wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终字第14号
上诉人（原审原告）：陈永圣，男，汉族1958年6月30日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县赵庄镇韩庄行政村陈堂寺自然村***号，公民身份号码3422221958********。
委托代理人：张朝霞，女，汉族，1951年8月19日出生，住安徽省萧县闫集镇李各行政村李各自然村***号，公民身份号码3422221951********。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省萧县，组织机构代码证××。
法定代表人：陈忠，局长。
上诉人陈永圣因诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）萧行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈永圣于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销萧公（赵庄）决字（2012）第2180号行政处罚决定书，该案因陈永圣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按撤诉处理。陈永圣又于2015年9月1日以同一事实与理由向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：陈永圣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。陈永圣又以同一事实和理由向本院提起了行政诉讼，但未向法庭提供证据证明其再一次提起行政诉讼的合法性。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告陈永圣的起诉。陈永圣不服，提起上诉。
陈永圣上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院电话告知陈永圣2015年5月29日和2015年6月10日两次开庭，但是因为办理代理手续问题均没有开成。后在陈永圣的要求下，一审法院依法送达了传票，但是传票对代理条件要求苛刻，使陈永圣无法行使诉权，再加上90岁高龄老母亲病重，陈永圣需要看护老母亲，后通过电话申请延期，没有参加庭审有正当的理由。二、陈永圣的起诉不属于重复起诉。两次起诉的诉求不同；一审法院没有依法履行补齐证据的告知义务，且完成了本案的全部审理程序，应视为对本案起诉的合法性予以认可；本案的实体问题没有得到解决，有权重新起诉。三、一审法院适用法律错误。“撤回起诉”与“按撤诉处理”是两个概念，一审法院适用法释（2015）9号第三条（七）项错误。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，公正裁判。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，陈永圣于2015年5月5日向萧县人民法院提起行政诉讼，请求撤销萧公（赵庄）决字（2012）第2180号行政处罚决定书，因陈永圣经传票传唤无正当理由拒不到庭，萧县人民法院于2015年8月27日作出（2015）萧行初字第00022号行政裁定，裁定本案按撤诉处理。陈永圣后再次提起行政诉讼要求撤销萧公（赵庄）决字（2012）第2180号行政处罚决定书，其起诉的主要理由和事实没有变化且无正当理由，其起诉应当依法予以驳回。陈永圣上诉认为其起诉符合法定条件的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第173-1号
申请人陈玉辉。
被申请人李先刚。
被申请人李朝妹。
申请人陈玉辉因与被申请人李先刚、李朝妹民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李朝妹名下位于海口市国贸路XX号X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人陈玉辉提供其名下位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房和担保人郭清忠提供其名下位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李朝妹名下位于海口市国贸路XX号X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十月十三日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第173-1号申请人陈玉辉。被申请人李先刚。被申请人李朝妹。申请人陈玉辉因与被申请人李先刚、李朝妹民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李朝妹名下位于海口市国贸路XX号X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人陈玉辉提供其名下位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房和担保人郭清忠提供其名下位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李朝妹名下位于海口市国贸路XX号X幢XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十月十三日书记员  王 磊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初969号
原告：叶红旗，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶红旗与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶红旗的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红旗向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1664元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油88斤、麻油48斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1664元（菜油88斤，市场价8元/斤，折价人民币704元；麻油48斤，市场价20元/斤，折价人民币960元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶红旗为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告叶红旗在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量48斤、菜油量88斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶红旗将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶红旗有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶红旗1664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第39号
申请执行人文安县某某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人张某，站长。
被执行人文安县某某有限公司。
法定代表人（负责人）刘某某，经理。
地址文安县某某村。
申请执行人文安县某某局以文安县某某有限公司拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人文安县某某有限公司提出书面异议，没有收到申请人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县某某局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第39号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站长
被执行人文安县凯润达绝缘材料有限公司
法定代表人（负责人）刘大红经理
地址文安县大留镇镇西店村
申请执行人文安县质量技术监督局以文安县凯润达绝缘材料有限公司拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人文安县凯润达绝缘材料有限公司提出书面异议，没有收到申请人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 田志斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1473号
原告石某。
被告陈某甲。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1995年在一起工作时相识，1997年6月同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。双方自结婚以来感情基础一般。后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，常用刀威胁并恐吓其家属，双方感情已破裂，已无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告之间存有合法夫妻关系。
被告陈某甲未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年在一起工作时相识，1997年6月同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。双方婚姻感情一般。后因生活琐事发生争吵。2015年6月18日，原告以感情破裂为由诉来本院请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1473号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告李芝甫。
被告蒙巧丽。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告李芝甫、蒙巧丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告李芝甫、蒙巧丽的起诉。
本案应减半收取案件受理费120元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 煦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初212号
原告：洪杏荣，女，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务律师。
被告：徐闻县乡镇企业服务中心，住所地广东省徐闻县徐城庆东路**号。
法定代表人：李维仁，主任。
委托诉讼代理人：林基，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
本院在审理原告洪杏荣诉被告徐闻县乡镇企业服务中心确认劳动关系纠纷一案中，本院于2018年1月5日受理立案后，2018年4月24日，原告洪杏荣及其委托诉讼代理人张敬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告洪杏荣撤诉处理。
案件受理费10元，由原告洪杏荣负担。
审 判 长 董耀奇
人民陪审员 林天峰
人民陪审员 蒋成浪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初97号
原告周某乙（曾用名：周某甲）。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告周某乙诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员符慧宁担任审判长，审判员韦兆德和人民陪审员范代云参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员龙宪懿担任记录。原告周某乙及其委托代理人彭美军到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某乙诉称，原、被告于2007年12月在广东省打工期间相识并建立恋爱关系，不久双方即同居生活。2009年底，原、被告一起回原告家过年，当时因被告已怀孕，双方就不再外出打工，并于××××年××月××日共同到龙胜各族自治县民政局办理结婚登记，并在男方家办了酒席。婚后，双方一直在原告家居住生活，并于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后几年来，双方夫妻感情一般，因被告嫌弃原告家庭条件不好，被告经常三心二意，并经常与别的男人保持着联系。为此，双方曾就离婚事宜进行过协商，被告开始表示同意，但一直没有与原告办理离婚手续。2013年2月，被告抛下年幼的女儿擅自外出，被告出去的几天时间里，有自称是被告情人的男子打电话向原告挑衅，让原告以后不要再找被告了。十多天后，原告就再也没有被告的消息了。三年多来，被告没有回原告家，也没有回其自己家，双方一直没有联系。原告认为，双方感情基础差、婚后没有巩固夫妻感情，现双方又分居三年多，夫妻感情感情已完全破裂，维持这桩名存实亡的婚姻已无实际意义，为此依法提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿周某丙跟原告生活并由原告抚养。原告周某乙对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件，证明双方的身份情况及主体资格；
2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口簿，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿周某丙的事实；
4.泗水乡潘内村村民委员会证明，证明被告于2013年2月离开原告家3年多未归的事实；
5.洪集村民委员会证明，证明被告于2010年结婚后一直没有回娘家居住的事实。
被告韩某未作答辩，亦未提供任何证据。
被告韩某在举证期限内没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年12月在广东省打工期间相识，2008年6月确定恋爱关系并同居生活。2009年底，被告随原告回家过年，当时因被告已怀有身孕，双方就不再继续外出打工，于××××年××月××日在龙胜各族自治县民政局登记结婚，并在原告家办了酒席。婚后，双方一直在原告家居住生活，于××××年××月××日生育女儿周某丙（现在就读于龙胜县某幼儿园）。在原告家生活期间，被告因原告家庭条件不好有所抱怨，双方为此偶有争吵。2013年2月，被告独自离家外出，至今未归。
另据原告陈述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，婚前有一定的感情基础，婚后，双方共同生育了女儿，可见双方的感情在一定程度上得到了巩固。在原告家生活期间，被告虽然因原告家庭条件不好而有所抱怨，但仍能在原告家安心生活、抚养女儿，并时常鼓励原告创业以改善家庭生活。原、被告夫妻之间并无原则性的矛盾，且有女儿作为双方婚姻生活的纽带，只要原告找回被告，与被告齐心协力，共同创业，改善家庭，建立一个幸福美满的家庭是有可能的。原告要求离婚的理由尚不够充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某乙要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 符慧宁
审 判 员 韦兆德
人民陪审员 范代云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龙宪懿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第507号
原告李康养。
被告谢海昌。
委托代理人张云波。
原告李康养诉被告谢海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告谢海昌的委托代理人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告谢海昌为其儿子读书向本人借款15000元，约定尽快归还。后经本人多次追讨被告谢海昌于2009年11月6日归还3000元。余款12000元谢海昌重立借据言明2010年2月份还清。但被告说话不算数，期间本人多次追讨，被告均以各种理由拒不归还。现请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金12000元及从2009年11月至现在的利息5449.6元。
被告辩称，当年原告借款给案外人李中贵时，因资金不足，曾向被告借款30000元。后因被告急需要资金，故请求原告还款，原告以其出借给案外人的款项尚未追回为由，不同意还款。因此，被告迫于无奈立据给原告。现原告起诉请求被告还款，被告不同意，并要求原告还款及支付利息。
原告在举证期限内提交的证据有：借条，用于证明被告借款的事实及被告承诺还款的期限。
被告对原告提交的证据的质证意见：对借条的真实性、合法性没有异议，但证明内容有异议。
被告在举证期限内提交的证据有：原告立给被告的字据，用于证明原告欠被告30000元等。
原告对被告提交的证据的质证意见：对字据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。
经审理查明，被告因需要资金，于2009年11月6日立据向原告借款，该借条载明：“兹借到李康养人民币壹万贰仟圆正。¥12000。此定于2010年2月份付清。借款人：谢海昌。2009年11月6日”。借款期限届满，被告没有依双方约定向原告清偿借款，经原告多次追索，被告于2012年3月20日在借条上签署：“定于2012年10月30日还清。谢海昌。2012年3月20日”。双方约定的还款期限届满，被告仍未依双方约定向原告清偿借款，而引起纠纷。原告遂于2014年9月3日向本院提起诉讼。案经本院庭审，被告认为其不应偿还原告的借款，且原告应偿还其借款30000元及利息。原告坚持其诉讼请求，并认为被告所述的30000元涉及其与被告与他人的合伙尚未结算，因原告对案外的债权尚未得到实现，被告请求冲抵的条件尚未成就，故不同意被告的请求。
另查明，被告在答辩期间，提交原告给被告立下的字据，该字据载明：“李中贵欠李康养人民币壹拾捌万元的借据中包含谢海昌叁万元。待李中贵还款并减除费用后由李康养按比例交还谢海昌贰万陆仟元正。还款人：李康养。2012年6月8日”。
本院认为，原告向本院主张被告立据向其借款12000元，原告已提交被告立的借条予以证明，被告也承认借条的真实性，故本院确认双方系定期无息借款。借款期届满，被告没有依双方约定向原告清偿借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告清偿借款及根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，请求支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。对于被告以原告另立字据表示欠其款项，应予清偿为由，对抗原告的诉求，因被告所述的债权债务非基于涉案的事实，故本院对被告该抗辩不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告谢海昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康养清偿借款本金12000元及逾期利息（从2010年3月1日起至借款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执432号
徐宝森申请执行邢福贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1663号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，除扣划了被执行人的部分存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1663号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6531号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：沈琦，男，该行员工。
被告:高洪伟，男,1983年11月11日出生,汉族。户籍所在地：杭州市西湖区，现住：湖州市吴兴区。
被告:严明玉,女,1983年11月2日出生,汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告:高贤良,男,1964年8月12日出生,汉族。户籍所在地：临海市，现住：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告高洪伟、严明玉、高贤良金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司城西支行于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高洪伟、严明玉立即偿还本金476301.13元，支付利息及逾期利息115172.86元（暂计算至2016年11月29日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；2、被告高贤良对被告高洪伟、严明玉的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，原告与被告高洪伟、严明玉签订《个人借款合同》一份，约定被告高洪伟向原告借款50万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，借款年利率10.2%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，被告严明玉作为借款人配偶在合同上签名，对合同项下的贷款本息承担连带清偿责任等条款；同日，原告与被告高贤良及安吉瑞丰海绵制品有限公司签订《保证合同》二份，合同均约定被告高贤良、安吉瑞丰海绵制品有限公司自愿对被告高洪伟的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告高洪伟、严明玉未能按期还本付息，被告高贤良及安吉瑞丰海绵制品有限公司亦未能履行担保义务。2015年11月20日，安吉县人民法院裁定受理安吉瑞丰海绵制品有限公司破产案件，原告就保证人担保债权进行了债权申报。2016年9月10日，经安吉县人民法院裁定安吉瑞丰海绵制品有限公司破产程序终结。于2016年11月1日原告受偿债权23698.87元。截止2016年11月29日被告高洪伟、严明玉尚欠原告借款本金476301.13元，利息、逾期利息115172.86元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪伟、严明玉应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金476301.13元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年11月29日为115172.86元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告高贤良对被告高洪伟、严明玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9714元，减半收取4857元，由被告高洪伟、严明玉负担，被告高贤良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王惠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2826号
原告杨军，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告罗ＸＸ，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨军诉被告罗ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人古芝贵及被告罗ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2005年5月19日，被告罗ＸＸ（家庭户）位于邛崃市临邛镇马蹄X组集体土地上的房屋依法被征地拆迁。被告罗ＸＸ作为户主与邛崃市统一征地办公室签订了《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，取得了可享受优惠价在“洪川小区”订购一套统建安置房。2006年5月16日，经人介绍被告将统建安置房购房权以23500元的价格转让给原告。当日双方签订了拆迁手续转让《协议书》后，原告一次性付清了转让费。被告收款后，向原告出具了《收据》一份，并将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》等资料一并移交给了原告。2006年7月26日，原告与安置方即邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，原告自行出资65056元购买了位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区XX幢X单元X楼X号房屋。2007年1月29日，原告接收上述房屋后进行了装修，并居住至今。2013年11月4日起，该房屋所属的小区所有统建安置房均可以办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续，但被告拒不协助原告办理。现原告诉请判令：1、确认原告与被告于2006年5月16日签订的拆迁手续转让《协议书》有效；2、判令被告罗ＸＸ立即协助原告杨军办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区XX幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告杨军名下。
被告罗ＸＸ辩称，原告杨军与其签订拆迁手续转让《协议书》是事实，但是被告仅从中介处拿到了9000元的转让费。原告曾找过被告要求被告协助其办理相关产权手续，但因为被告有急事，耽误了时间，未能办理。现在被告同意协助原告办理相关产权手续，但是要求原告给付相应的误工费3000元。
经审理查明，2006年5月16日，原、被告通过中介介绍签订了《协议书》一份，约定被告将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》的拆迁手续一套以23500元的价格卖予原告。由原告享有在洪川小区以优惠价购买房屋的权利，被告有无条件协助原告办理产权过户手续的义务。原告于当日通过中介付清了全部款项，被告也将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》交予原告。后原告于2006年7月26日与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，原告购得了洪川安置小区X区XX幢X单元X楼X号房屋。原告在交付了全部房款后，已实际占有、使用该房屋至今。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》（复印件）、转让费收据（复印件）、《拆迁安置房购房合同》（复印件）、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》（复印件）、购房款收据两张（复印件）等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的拆迁手续转让《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损害他人、国家及公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定应属有效合同。但被告对合同约定的附属义务未履行完毕，被告应当无条件协助原告办理产权转移手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条判决如下：
一、原告杨军与被告罗ＸＸ于2006年5月16日签订的拆迁手续转让《协议书》有效；
二、被告罗ＸＸ于本判决生效后五日内协助原告杨军办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区XX幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告杨军名下。
案件受理费50元，由被告罗ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周金龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10763号
原告陈建国，男，汉族，1970年5月4日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元****号。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
委托代理人王春梅，四川高维律师事务所律师。
被告张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市锦湖街道清波花苑*幢**号。
原告陈建国与被告张洪社债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人黄学军到庭参加了诉讼，被告张洪社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建国诉称，2009年5月13日，乐山银基房地产开发有限责任公司（下称“乐山银基公司”，被告系该公司法定代表人及股东）与中大耀华实业有限公司成都分公司（下称“中大耀华公司成都分公司”，原告系该分公司负责人和内部承包人）签订《建筑装饰工程施工合同》。2009年10月17日，乐山银基公司与中大耀华公司对前述工程做了竣工结算，结算总价7831471.87元。乐山银基公司分期履行了部分付款义务。在收款过程中，中大耀华公司及其成都分公司将该笔债权转让给了原告，被告也分期向原告支付了部分工程欠款。为妥善解决前述工程欠款纠纷，2014年5月12日，被告向原告出具欠条一张，欠款本金为350万元，还款日期为2014年6月15日，如到期未还按月利息3%计算。之后，虽经原告多次催收，被告拒不清偿欠款。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告给付原告欠款350万元；2、被告向原告支付逾期偿还欠款的违约利息1850301.37元（暂计算至2015年10月30日，其余利息要求计算至被告实际给付完毕前述本息之日止）。
被告张洪社未作答辩。
经审理查明，2009年5月13日，案外人乐山银基公司与案外人中大耀华公司成都分公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乐山银基公司将乐山嘉瑞财富广场百货商场的外墙、玻璃幕墙、屋顶钢结构等工程交中大耀华公司成都分公司施工。2009年10月17日，乐山银基公司与中大耀华公司成都分公司进行竣工结算，结算总价为7831471.87元。乐山银基公司履行了部分债务。
2014年5月，中大耀华公司将其对乐山银基公司享有的债权转让给原告陈建国。乐山银基公司法定代表人张洪社向原告出具欠条，载明“今欠陈建国人民币叁佰伍拾万元（￥3500000），还款日期6月15日，如到期未还按月利息3%。张洪社2014.5.12”
2015年6月17日，中大耀华公司向乐山银基公司发出债权转让通知，通知乐山银基公司将其对乐山银基公司享有的债权转让给本案原告陈建国，并认可张洪社于2014年5月12日出具的工程款欠条真实、合法。
上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、竣工结算单、欠条、债权转让通知、邮单、乐山银基公司工商登记信息及当事人庭审陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原债权人中大耀华公司将其对债务人乐山银基公司享有的工程款债权转让给本案原告陈建国，陈建国因债权转让成为新债权人，其应向债务人乐山银基公司主张债权。本案中，虽然张洪社向原告陈建国出具了欠条，结合《债权转让通知》来看，欠条载明的350万元款项系原告受让的上述工程款债权，张洪社作为乐山银基公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应认定为履行公司职务的行为，即代表公司向原告确认债务金额与履行期限，该债务仍为公司债务，原告主张债务履行的对象应为乐山银基公司。原告要求乐山银基公司的法定代表人张洪社履行债务，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建国的诉讼请求。
案件受理费49255元，保全费3520元，公告费560元，共计53335元，由原告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 陈 传
二〇一六年六月八日
书 记 员 马铭泽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1045号
罪犯刘烁，男，1985年9月11日生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）白刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘烁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第28号刑事判决，予以改判，认定被告人刘烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯刘烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘烁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年3月至2013年5月间，被告人刘界在广东省陆丰市甲子镇等地先后八次以每克人民币120至190元不等的价格卖给康桂德冰毒7939克、麻古1000粒。期间，于2012年4月被告人刘烁通过刘界居间介绍卖给康桂德冰毒100克，刘界从中获利7000元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币561元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，且系涉毒犯罪，社会危害大，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘烁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初567号
原告司虎芹。
被告建平县润丰建筑有限公司。
法定代表人：高占昌。
被告魏秉义。
被告陈海龙（小东）。
本院在审理原告司虎芹诉被告建平县润丰建筑有限公司、魏秉义、陈海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告司虎芹于2016年1月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司虎芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告司虎芹负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1767号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘淑琳，女，1957年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人刘淑琳，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人刘淑琳的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回刘淑琳的一审诉讼请求或发回重审；2、由刘淑琳负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
刘淑琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未作答辩。
刘淑琳向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代刘淑琳持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5280股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。刘淑琳系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，双方签订《委托持股协议书》，双方约定王世坤作为名义持股人代刘淑琳持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5280股股份，在委托持股期限内，刘淑琳有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。刘淑琳应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因刘淑琳未能及时出资而导致的一切后果（包括给王世坤造成的实际损失）均应由刘淑琳承担。
2016年6月5日，刘淑琳与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定刘淑琳将其持有的公司股份5280股转让给胡庆坤，刘淑琳承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下。之后刘淑琳要求王世坤将涉案股份转让至胡庆坤名下，王世坤未予以办理。
2017年3月17日，王世坤曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给刘淑琳办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案刘淑琳）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与刘淑琳签订《委托持股协议书》，王世坤代刘淑琳持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5280股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向刘淑琳送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘淑琳的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘淑琳持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘淑琳要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘淑琳虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王世坤于本判决生效之日起十日内协助刘淑琳将王世坤原代刘淑琳持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5280股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而刘淑琳从未向其提出转让代持股权的要求。刘淑琳对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘淑琳是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与刘淑琳签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。刘淑琳现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执子第1189号
申请执行人：辛永峰。
被执行人：茌平县德信高科磨料磨具有限公司。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第670号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
划拨被执行人茌平县德信高科磨料磨具有限公司在你处XXXXXX号账户上的存款8400元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05017号
原告王瑞珍，男，1940年12月17日出生。
被告王瑞香，女，1956年12月1日出生。
被告李洪奎，男，1956年3月8日出生。
原告王瑞珍与被告王瑞香、李洪奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞珍，被告王瑞香、李洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞珍诉称：二被告系夫妻，我与二被告均为×村村民。被告家房屋在原告东西两处房屋的中间。因我院内树枝被风刮到被告家中，导致双方发生纠纷。后我向被告赔礼道歉并将树枝拿走，纠纷得以解决。2015年7月2日上午，我提着尿桶中的废水去浇自家地时，被告王瑞香夺下我手中的桶并与被告李洪奎一起将我打伤。受伤后，我分别到密云县医院和北京安贞医院就诊。现要求被告赔偿：1、医疗费2612.24元、误工费3000元、交通费65元、就餐费100元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王瑞香辩称：纠纷发生前，原告总是将屎尿等排泄物泼到我家门口。事发当天，原告又要倾倒排泄物的时候，我将其手里的尿桶夺走，后又被原告夺了回去。在撕扯过程中，原告将我鼻子打伤。我并未致伤原告，其伤是自己造成。故不同意原告的诉讼请求。
被告李洪奎辩称：当时我抱着孩子给王瑞香捡鞋，并未动手打原告；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告同为×镇×村村民，且相邻而居。2015年7月2日7时许，原告欲将尿桶中所装污水倒入门口外的玉米地里时，被告王瑞香上前阻止，双方因此发生肢体冲突。冲突中，原告与被告王瑞香均有不同程度受伤。后被告李洪奎报警。双方当天在民警主持下，签订治安调解协议书。2015年7月9日，原告到北京市密云县医院就诊，其伤经诊断为：头外伤神经反应、胸壁损伤、皮肤挫伤、软组织损伤、皮肤感染。2015年7月10日，原告到首都医科大学附属北京安贞医院就诊，医院诊断为：结膜炎、老年性白内障、视网膜动脉硬化、耳聋、耳鸣、淋巴结炎。此后原告多次到医院就诊，被诊断为：冠心病、脑梗塞、高脂血症、胸痛、气管炎、支气管炎、感冒、上呼吸道感染。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院诊断证明及门诊收费票据、首都医科大学附属北京安贞医院诊断证明及门诊收费票据、治安调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王瑞香认为王瑞珍往其家门口外的地里倾倒污水，应通过正当渠道解决。事发当天，因王瑞香主动上前与王瑞珍争夺尿桶，而致二人发生肢体冲突并造成王瑞珍受伤。王瑞香理应对王瑞珍因伤所受损失承担赔偿责任。根据王瑞珍所提交的证据，其2015年7月9日的诊断证明为“头外伤神经反应、胸壁损伤、皮肤挫伤、软组织损伤、皮肤感染”，与肢体冲突损伤具有明显的关联性，对此本院予以采信。而其此后虽多次就医，但诊断病情与肢体冲突损伤均不具有关联性，对此本院不予采信。对于王瑞珍主张的误工费，因其享受退休教师工资待遇、并未因此次纠纷造成收入减损，故本院不予支持。原告主张的交通费，因其未提交相关票据加以证明，本院根据其就医次数、距离及乘坐的交通工具予以确定。对于王瑞珍主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，故本院不予支持。对于王瑞珍主张的精神损害抚慰金，因其所受之伤并未造成严重后果，故本院亦不予支持。因王瑞珍所提交的证据不能证明其所受之伤是由李洪奎、王瑞香共同造成，故对其要求李洪奎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞香赔偿原告王瑞珍医疗费、交通费一千二百零一元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。
案件受理费七十二元，由原告王瑞珍负担四十七元（已交纳），由被告王瑞香负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年九月十七日
书记员 郭赛楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2817号
原告李某，女，1993年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人张楠，新民市东城法律服务所工作者。
被告高某某，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原、被告双方相识相恋，2012年开始同居生活，2013年3月生育一子，名为高金博（现3周岁）。后于2014年1月29日登记结婚，结婚后，双方性格不合，夫妻感情一直不合，常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生长子高金博由被告高某某抚养。
被告高某某辩称，不同意离婚，原告与其父亲回老家办身份证，又去广州不知道干什么，回来一个月左右就要离婚，我不知道是怎么回事，原告出门之前我们感情很好，原告给我的钱都花了，我不知道原告为什么要离婚，原告突然要求离婚对孩子对家庭都不负责任。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，2012年开始同居生活，2013年生育一名男孩，叫高金博（2013年3月29日生），2014年1月29日登记结婚。共同生活期间因经营的生意问题双方产生矛盾，原告于2016年5月底离家与被告分居。现原告以与被告感情不合为由诉讼来院要求与被告离婚，但经询问被告表示不同意离婚，且原告并未提供双方感情破裂证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、购货单，被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但其并没有提供充分有效证据证明其夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年七月十八日
书记员 张海林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国芸。
被上诉人（原审被告）：吴金举。
被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号。
法定代表人：李延明。
被上诉人（原审被告）：孙亚林。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴国芸、吴金举、安徽国泰出租汽车有限公司、孙亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月2日3时35分左右，吴金举驾驶皖A号小型轿车沿合马路由西向东行驶至大兴塔陵附近，遇张东梅驾驶摩托车（搭乘吴国芸、张俊俊）在其前方同向行驶，皖A号小型轿车前部碰撞到摩托车后部，致使张东梅、吴国芸、张俊俊受伤及二车损坏。吴金举拨打120电话后将车留在原地，自己离开现场。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，吴金举承担事故全部责任，张东梅、吴国芸、张俊俊无责任。吴国芸受伤后到合肥市第二人民医院门诊留观治疗11天，诊断为：L3、L4左侧横突骨折，L2椎体棘突骨折，颌面部挫裂伤伴足跟外伤，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，用去医疗费15934.48元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，吴国芸因道路交通事故致腰2椎挺棘突及腰3-4左侧横突骨折，构成十级伤残，休息期为120天、营养期为60天、护理期为60天，后续治疗费为7000元。鉴定时用去鉴定费2600元。
孙亚林为事故车辆皖A号小型客车的车主，挂靠在国泰出租车公司，孙亚林承包给吴金举驾驶，该车向保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险500000元，没有不计免赔，交强险期限和商业险期限均为2014年9月9日至2015年9月8日。
本起交通事故致使三人受伤，其中张俊俊的伤情最为严重，交强险内的限额需要在三人中分配，酌定张俊俊、吴国芸、张东梅按照6：3：1的比例分配。
原审法院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。吴金举承包孙亚林的车辆发生交通事故并承担事故全部责任，依法应承担吴国芸的全部损失，孙亚林作为车主承担连带赔偿责任，国泰公司承担连带清偿责任。保险公司对吴金举驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。关于吴国芸主张的各项赔偿费用。1、医药费15934.48元，有票据和病历为证，予以确认。2、营养费，吴国芸经鉴定营养期60天，按照每天30元计算，营养费支持1800元；3、住院伙食补助费，吴国芸留院观察11天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持330元；4、护理费，吴国芸经鉴定护理期限60天，按照居民服务业日工资104.4元计算，为6264元。5、误工费，吴国芸经鉴定误工期限为120天，其在合肥居住，没有提供工作证明，按照居民服务业日工资104.4元计算，误工费为12528元。6、残疾赔偿金，吴国芸因交通事故构成十级伤残，依照规定残疾赔偿金为24839元＊20年＊10%=49678元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持5000元。8、鉴定费2600元据实计算。9、交通费酌情支持500元。10、后续治疗费依照鉴定结论支持7000元。综上所述，以上吴国芸各项损失合计101634.48元。上述损失，由保险公司在交强险限额内理赔36000元，剩余65634.48元，由保险公司在商业第三者责任险内向吴国芸理赔80%，为52507.58元；由吴金举赔偿20%，为13126.9元。保险公司在交强险和商业第三者责任险内合计向吴国芸理赔88507.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿吴国芸各项损失合计88507.58元（支付方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接支付吴国芸88507.58元）；二、吴金举于判决生效后十日内赔偿吴国芸13126.9元，孙亚林和安徽国泰出租汽车有限公司承担连带清偿责任；三、驳回吴国芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1145元，吴金举负担100元。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：本案中肇事驾驶员吴金举的行为属法律规定的肇事逃逸，根据保险合同的约定，上诉人商业三者险范围内不应承担赔偿责任，请求二审予以改判。
吴国芸二审答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙亚林二审答辩称：吴金举弃车行为不属于交通肇事逃逸，上诉人对相关免责条款亦未尽到提示说明义务，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
吴金举、安徽国泰出租汽车有限公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：吴金举在本案交通事故发生后拨打了120电话，虽离开现场，但车辆留在原地，此种情况能查明车辆所有人及驾驶员情况，显然驾驶员没有故意致使案件不能侦破的意思表示，与故意导致事故不能查明的逃逸有巨大区别，且上诉人无充分证据证实其关于免责条款已向投保人尽到提示说明义务，故原审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1141元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年六月六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初121号
原告宋海强，男，汉族，2000年6月20日生。
委托代理人赵永斌，汤旺河律师事务所律师。
被告杨刚，男，未成年，汉族。
本院在审理原告宋海强诉被告杨刚健康权纠纷一案过程中，原告宋海强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海强在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告宋海强城承担。
代理审判员 杨 杰
二０一七年三月十五日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3813号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：范宝力，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告范宝力物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月九日
书记员 富乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5183号
原告李克想。
被告杨雪娇。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告李克想与被告杨雪娇、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的被告杨雪娇具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李克想的起诉。
案件受理费610元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 玮
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初239号
原告：湖北理工学院。住所地：黄石市桂林北路**号。
法定代表人：李社教，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：张文，女，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：石钧中，男，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：段细华，男，1972年8月19日出生，汉族，个体经营户，现住鄂州花湖开发区。
原告湖北理工学院（以下简称理工学院）诉被告段细华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告理工学院的委托诉讼代理人石钧中、被告段细华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告理工学院诉称：2009年左右，原告将位于湖北理工学院腾龙公寓锅炉房的房屋出租给被告用做卖豆浆，双方系口头约定，没有签订书面合同。2016年7月原告对校内70间门面进行公开招租，故提前通知被告参加投标并腾退房屋，但是被告既不参加投标，更拒绝将房屋腾退给中标人，导致原告与中标人之间的合同无法履行。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告之间的租赁关系已于2016年6月30日解除。2、被告腾退位于团城山湖北理工学院腾龙公寓锅炉房的房屋。3、被告自2016年7月1日起至实际腾退之日按每日50元向原告支付门面占用使用费。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告理工学院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：土地使用权证、评估报告各一份。拟证明原告理工学院为涉案房屋的权利人。
证据二：招投标资料一份。拟证明原告理工学院已将被告租赁的房屋进行了统一招标，并由案外人李建以年租金18100元价格中标。
被告段细华口头辩称：原告是将废弃的锅炉房房屋租给我使用，当时双方口头约定不收租金，没有约定租赁期限。2015年我对锅炉房的房屋进行了改造，花费了装修费50000元至60000元，原告对外招标时没有通知我进行招标，原告后来还叫人把我打伤。我要求继续在该房屋内经营，如果原告要我腾退房屋，我要求原告对我投入的装修费进行补偿，我被打伤一事也要求原告一并处理。
被告段细华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鉴定报告复印件一份。拟证明在原告招标期间被告段细华在学院被人打伤的事实。
证据二：协议书及收款收据复印件一份。拟证明被告段细华与广州上善餐饮企业管理有限公司签订过协议并缴纳房屋租赁租金至2018年7月1日。
经庭审质证，被告段细华对原告理工学院提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。原告理工学院对被告段细华提交的证据一的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性持有异议、原告理工学院对被告段细华提交的证据二的真实性、关联性持有异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为，被告段细华提交的证据一、证据二与本案无关联，故对上述证据，本院依法不予采信。
经本院审理查明，2009年，原告湖北理工学院将学校内废弃的锅炉房的房屋出租给被告段细华经营。双方没有签订书面的房屋租赁合同，也没有约定租金及租赁期限。2015年，被告段细华对该锅炉房的房屋进行了装修。随后被告段细华在该房屋内继续经营至今。
2016年7月，原告理工学院将学院内70间门面对外进行招租，原告理工学院未通知被告段细华参与投标。双方后因房屋租赁一事发生争议，故而成诉。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，原、被告双方未签订书面的房屋租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁关系，因原、被告双方对房屋租金和租赁期限没有进行约定，该房屋租赁合同为不定期的租赁合同。根据相关的法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告理工学院主张要求本院确认原、被告之间的房屋租赁关系已于2016年6月30日解除，因原告理工学院未向被告段细华送达终止合同的通知，故对原告理工学院提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持，但原告理工学院提出的解除合同的日期可按原告理工学院提起诉讼的日期为准。
对原告理工学院提出的要求被告段细华腾退位于湖北理工学院腾龙公寓锅炉房房屋的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，故对原告理工学院提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但应给被告段细华留下合理的时间腾退房屋。
对被告段细华提出要求原告理工学院赔偿其装修费的辩解意见，因被告段细华在诉讼过程中未向本院提交相关的证据材料证明其装修门面的金额，故对被告段细华提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北理工学院与被告段细华之间的房屋租赁合同关系。
二、被告段细华于本判决书生效之日十五日内腾退位于湖北理工学院腾龙公寓锅炉房的房屋。
三、驳回原告湖北理工学院、被告段细华提出的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告湖北理工学院负担人民币25元，由被告段细华负担人民币25元（此费用于本判决书生效后五日内直接给付原告湖北理工学院）。
如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 冯俊
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙洋
书 记 员 黄曼
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00663号
原告吴某。
被告尚某。
本院在审理原告吴某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 杨子文
二〇一四年七月十七日
书记员 雷开怡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初580号
原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告王伟，男，1989年8月5日出生，汉族，现住高碑店市。
孟庆潮与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孟庆潮于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆潮撤诉。
案件受理费282元,由原告负担。
审判员 张克功
二〇一八年四月十九日
书记员 张 猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01172号
原告杨金山，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告蒋士山，居民。
被告蒋士全，居民。
本院在审理原告杨金山诉被告蒋士山、蒋士全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，保全费1020元，共计3327元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第248号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊首锋，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年3月13日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人熊首锋犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与人民陪审员肖正江、莫赛军组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人熊首锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月，被告人熊首锋在桃江县桃花江镇、大栗港镇先后三次向吸毒人员熊某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克，得毒资人民币400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份的一天，被告人熊首锋在桃江县桃花江镇名仕风尚宾馆，向吸毒人员熊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得毒资人民币200元。
2、2014年7月份的一天，被告人熊首锋在桃江县大栗港镇自由空间网吧，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得毒资人民币100元。
3、2014年7月份的一天，被告人熊首锋在大栗港镇自由空间网吧贩卖毒品给周某后的三、四天后，在自由空间网吧向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得毒资人民币100元。
被告人熊首锋于2015年2月14日被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队民警抓获，同年2月16日被桃江县公安局民警押回归案。
另查明，被告人熊首锋因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于同年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人熊首锋在审理过程中均无异议，并有辨认笔录；相关书证：被告人熊首锋的户籍信息，到案情况说明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）第3475号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明，惠州市铁路公安处看守所移交羁押人员表，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书；证人熊某、周某的证言；被告人熊首锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊首锋违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人熊首锋犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人熊首锋曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊首锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人熊首锋能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊首锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊首锋的刑期自2015年2月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
人民陪审员 肖正江
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第132号
申请执行人林某某，女，汉族。
被执行人辰溪县某煤矿有限公司。
法定代表人梁某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人辰溪县某煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月10日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某煤矿有限公司偿还申请执行人林某某9800000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月十日
书记员 石泽香
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执51号
申请执行人罗水坤，男，住福建省云霄县，身份证号码×××3515。
被执行人陈介泉，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1118。
申请执行人罗水坤与被执行人陈介泉民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈介泉应向申请执行人归还第一期欠款19600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院已于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈介泉发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书�员梁冠航
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2103号
申请执行人施尚君，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人施尚君与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法�行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2103号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1445号
申请执行人韦小利
被执行人覃宏宁、龙冬梅
本院在执行韦小利申请执行覃宏宁、龙冬梅民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人覃宏宁、龙冬梅发出执行通知书，责令被执行人覃宏宁、龙冬梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审139号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：鲁斌，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕166号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人鲁斌未经批准，占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村天然牧草地500平方米建房及硬化地面。2017年5月18日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕166号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的500平方米土地，对其处以每平方米5元的罚款，即500平方米×5元/平方米=2500元。2017年5月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将�款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定中第1项义务既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十八日对被执行人鲁斌作出的米东国土资执罚〔2017〕166号《行政�罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦立芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第685号
申请执行人黄镜锋，男，户籍地址广东省。
被执行人李权雄，男，户籍地址广东省。
申请执行人黄镜锋与被执行人李权雄民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元、利息32153元（自2013年11月6日计算至判决确定的还款之日2015年3月9日）及加倍利息、被执行人支付申请人案件受理费2460元、公告费400元、被执行人支付本案执行费1400元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明深圳市宝安区人民法院承办的（XXX）深宝法民二初字第XXX号案已在诉讼阶段查封了被执行人李权雄名下的深圳市龙岗镇新生村仙人岭新都三期22号楼A座2103（房产证号60003698**）。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2465号
申请执行人于正兴。
被执行人印杰。
申请执行人于正兴与被执行人印杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)泰黄民初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，双方于2015年11月30日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示�申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄民初字第0247号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初25号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年10月7日晚，被告人陶某在花山区湘苑小区门口的中老年活动中心打牌时，与同桌打牌的涂某发生口角。后双方在活动中心门前的人行道上相互厮打，厮打过程中，陶某一拳将涂某打倒在地，涂某脑后部碰撞到人行横道条石上，致涂某受伤。
2016年10月24日18时许，塘西派出所民警到陶某的住处将陶某带回派出所接受调查，陶某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年10月31日，涂某伤情经马鞍山市公安局法医鉴定，其结果为左侧额顶颞部硬膜下血肿，无显著脑受压症状和体征，其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月7日晚，被告人陶某在马鞍山市花山区湘苑小区门口的中老年活动中心打牌时，与同桌打牌的涂某发生口角。后双方在活动中心门前的人行道上相互厮打，厮打过程中，陶某一拳将涂某打倒在地，涂某脑后部碰撞到人行横道条石上，致涂某受伤。
2016年10月24日18时许，塘西派出所民警到陶某的住处将陶某带回派出所接受调查，陶某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年10月31日，涂某伤情经马鞍山市公安局法医鉴定，其结果为左侧额顶颞部硬膜下血肿，无显著脑受压症状和体征，其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陶某的家人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失25000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、谅解书、伤情鉴定意见、证人陈某、周某、倪某的证言，被害人涂某的陈述，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陶某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1511号
申请执行人王凤香。
被执行人马文举。
被执行人张晓东。
被执行人张德宝。
本院在执行王凤香与马文举、张晓东、张德宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第593号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄烽，该局局长。
被执行人刘立荣，女，1977年2月15日出生，汉族，农村居民，住容城县黑龙口村。身份证号：130629197702150166。
被执行人刘红伟，男，1976年7月14日出生，汉族，农村居民，住容城县黑龙口村。身份证号：132435197607141614。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘立荣、刘红伟夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月15日作出（2015）03054号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘立荣、刘红伟夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人刘立荣、刘红伟未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03054号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03054号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第593号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、刘某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月15日作出（2015）03054号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、刘某某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人刘某某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03054号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03054号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初151号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯某某。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人侯某某涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月30日11时许，被告人侯某某到大连市某区某街道某冶金机械厂，以找该厂领导为名进入厂区内，到被害人王某某办公室内盗取10000元人民币。
被害人王某某报警后，与警察根据线索到侯某某家中找到侯某某，侯某某供认了犯罪事实并全额退赃。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人梁某某等的证言；被害人王某某的陈述；被告人侯某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月30日11时许，被告人侯某某到大连市某区某街道某冶金机械厂，以找该厂领导为名进入厂区内，到被害人王某某办公室内盗取10000元人民币。
被害人王某某报警后，与警察根据线索到侯某某家中找到侯某某，侯某某供认了犯罪事实并全额退赃。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人侯某某一寸免冠照片、常住人口基本信息、大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第164号刑事判决书、释放证明书、情况说明、劳动教育决定书、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侯某某指认现场照片、扣押、发还物品清单、证人韩某某、梁某某、蒋某某、朱某的证言、被害人王某某的陈述、被告人侯某某的供述与辩解、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七精司鉴所[2017]精鉴字第14号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人退还赃款、自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日始至2018年3月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘乌蒙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第985号
原告杜某甲，男，汉族，生于1987年2月26日，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，女，汉族，生于1987年4月4日，住达州市达川区。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告通过网络相识恋爱，2011年2月28日在达川区民政局办理了结婚登记手续。2011年6月27日生育一子杜某丙。双方因相识时间短，婚前基础差，草率结合，婚后双方未建立起真正意义的夫妻感情，由于双方性格差异大，为家庭琐事长期争吵打架，夫妻关系完全破裂，2014年6月12日，被告曾起诉到人民法院请求离婚，后申请撤诉。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子杜某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费、教育费、医疗费。
被告杜某乙递交书面意见及庭审中电话意见辩称，同意和原告杜某甲离婚；婚生子杜某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费凭国家正规票据各半承担；没有共同财产、共同存款、债权债务。
经审理查明，2010年原告杜某甲与被告杜某乙通过网络相识恋爱，2011年2月28日在达川区民政局办理结婚登记手续，同年6月27日生育婚生子杜某丙。因双方相识时间较短，草率结婚后，未建立起真挚的夫妻感情。2014年6月被告杜某乙向本院提出与原告杜某甲离婚诉讼后，被告杜某乙向本院申请撤回起诉，同年7月16日经本院（2014）达达民初字第2747号民事裁定书裁定：准许原告杜某乙撤回起诉。嗣后，原、被告没有共同生活的意愿，无搞好夫妻关系的积极行为，互不联系，分开生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能诉讼来院，请求与被告杜某乙离婚；婚生子由原告抚养，由被告共同承担抚养费、教育费、医疗费。本院向被告特快专递送达法律文书后，被告向本院递交书面意见表示同意离婚；婚生子杜某丙由原告抚养。本案审理中，经本院电话联系被告，原、被告通过电话沟通后，双方对婚生子杜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，杜某丙所产生的教育费、医疗费凭国家正规票据各承担一半，由被告向原告在中国建设银行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户转账支付以上费用达成一致意见。
同时查明，原、被告双方无共同财产、共同存款、债权及债务。
上述事实有原、被告身份证明及其婚生子常住人口登记表复印件、结婚证、被告书面意见、以及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜某甲与被告杜某乙通过网络建立恋爱关系后，在相识较短的时间内草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告杜某乙曾因夫妻感情破裂为由向本院提出与原告离婚，经本院（2014）达达民初字第2747号民事裁定书裁定，准许杜某乙撤回起诉后，原、被告双方依然分开生活，互不履行夫妻之间的责任与义务。现原告杜某甲提出与被告杜某乙离婚，被告杜某乙向本院递交的书面意见及开庭审理中，被告在电话联系中表示同意与原告杜某甲离婚，原告的离婚诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案审理中，当庭与被告杜某乙电话联系，原、被告就婚生子杜某丙由原告杜某甲抚养，由被告杜某乙以银行转账方式向原告在中国建设银行开设的6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户，支付婚生子杜某丙的抚养费300元∕月，教育费、医疗费凭国家正规票据各半承担达成一致意见，本院对双方的真实意思表示予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，故被告杜某乙有探望婚生子杜某丙的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；
二、婚生子杜某丙由原告杜某甲抚养，由被告杜某乙每月给付抚养费300元；教育费、医疗费凭国家正规票据各半承担，由被告以银行转账方式向原告在中国建设银行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户进行支付；被告杜某乙有探望婚生子杜某丙的权利。
案件受理费130.00元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈 娟
二〇一五年四月九日
书记员 唐述英
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初561号
原告:郭志银，男，汉族，甘肃省正宁县。
被告:乔建平，男，汉族，甘肃省正宁县。
原告郭志银与被告乔建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志银到庭参加诉讼，被告乔建平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款76800元；2.要求被告承担欠款利息11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年前季，被告承建了移风村二组一村民家楼房建设工程，被告将该工程劳务部分承包给了原告，总价款110000元。同年8月份，原告按照被告要求完成了工程建设，期间，被告支付原告33200元，剩余76800元被告答应立即支付。但后经原告多次索要，被告一直拖延未付。2015年春节前夕，原告在建设中雇佣的农民工到原告家讨薪，原告打电话向被告索要欠款，被告答应由原告向他人借款，利息由被告承担。原告即在本村以月息2分的利息向他人借款50000元支付了农民工工资。2015年农历2月10日原告到被告家索要欠款及利息，被告给原告出具了76800元的欠条，但至今未付。
被告乔建平未作答辩。
原告郭志银围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告乔建平未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告乔建平出具的欠条，经法庭审核予以确认，故对原告在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告口头达成的农村建房施工合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告已履行了其义务，被告应当支付价款，故原告要求被告支付下欠劳务费76800元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案对欠款利息未约定，工程交付及付款时间约定不明，故以被告出具欠条时间为应付款时间。2015年3月份中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.75%，因此原告要求的欠款利息以年利率5.75%计算，从2015年3月29日（2015年农历2月10日）起至判决之日计算的利息已超过了11000元，故原告要求被告支付欠款利息11000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔建平于本判决生效之日起五日内向原告郭志银偿还欠款76800元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告乔建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月七日
书记员 刘 媛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初433号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉�代理人：刘凯（特别授权），该公司职工，男。
被告：李成龙，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李成龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 龚汝林
二０�八年三月二十三日
书记员 李幼红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1394号
原告：陈某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221197902036795。
本院在审理原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佳佳