wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初203号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李淑强，男，1975年5月18日生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李淑强犯交通肇事罪于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人李淑强到庭参加诉讼。2017年6月12日，天津市静海区人民检察院以补充侦查证据为由建议本案延期审理，本院于次日决定延期审理。2017年7月13日本案恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月6日2时许，被告人李淑强驾驶津Ｊ×××××号小客车，沿天津市静海区津静公路由北向南行驶至独流醋厂南侧时，驶入逆向车道撞到树上，致王某1当场死亡。事故发生后，被告人李淑强委托李某春报警后被送往天津市静海区医院进行治伤。当日，被告人李淑强自行转院至河北省沧州市中西医结合医院接受治疗。后，被告人李淑强逃逸，民警多次到其家中寻找，未果。2016年8月4日，被告人李淑强到公安机关投案。公安机关认定，李淑强负事故的全部责任。案发后，被告人李淑强如实供述了交通肇事的犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、血液酒精含量检测报告、血液酒精浓度测试单、接警单、接处警情况登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、120调度室登记表、常住人口信息表、身份证复印件、公安机关的情况说明、在逃人员登记表、病历材料、证明、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李淑强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李淑强承认起诉书指控交通肇事的事实及罪名，辩称自己未逃逸。
经审理查明，2015年6月6日2时许，被告人李淑强驾驶津Ｊ×××××号小客车，沿天津市静海区津静公路由北向南行驶至独流醋厂南侧时，驶入逆向车道撞到树上，致其乘车人王某2因颅脑损伤合并脊髓损伤当场死亡，乘车人李某2、李某1、李某3、李某4及其本人受伤。事故发生后，被告人委托李某1报警后，其被送往天津市静海区医院进行治疗。当日，被告人转至河北省沧州市中西医结合医院接受治疗，后逃逸，被公安机关上网追逃。民警多次到其家中寻找未果。2016年8月4日，被告人到公安机关投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，2016年7月29日被告人李淑强家属一次性赔偿了被害人王某2家属相关经济损失共计80000元，并取得王某2家属及其他被害人谅解。
上述事实，有被害人李某1、李某2、李某3、李某4的陈述，证人毛某、李某5的证言，被告人李淑强的供述，案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、血液酒精含量检测报告、血液酒精浓度测试单、接警单、接处警情况登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、120调度室登记表、常住人口信息表、身份证复印件、公安机关的情况说明、在逃人员登记表、病历材料、证明、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李淑强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿死者家属经济损失并取得被害人方谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人认为自己交通肇事后未逃逸的辩解意见与事实相悖，本院不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李淑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一日，即自2017年4月7日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 劳朋波
商晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2219号
罪犯晏金亚，男，汉族，小学文化，1981年2月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年9月18日作出（2013）灌刑初字第0307号刑事判决，以被告人晏金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯晏金亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯晏金亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏金亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏金亚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2749号
原告张林群，女，汉族，1975年9月28日出生，住福州市晋安区。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄芳钗，女，汉族，1969年4月5日出生，户籍地江西省九江市浔阳区。
被告林少干，男，汉族，1965年8月16日出生，住福建省连江县。
本院受理原告张林群与被告黄芳钗、林少干民间借贷纠纷一案后，被告黄芳钗在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为其户籍地在江西省莲花池54号8单元602室，居住地在福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园7#楼702单元，连江县人民法院无权审理本案，请求将本案移送至福州市仓山区人民法院或江西省九江浔阳区人民法院审理。被告林少干提供其从2013年5月3日至今居住在福建省福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（美林湾）的证明。
经审查，本院认为，被告黄芳钗户籍地及经常居住地均不在本辖区内，被告林少干其经常居住地也不在本院管辖范围内，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一五年十月三十日
书记员 缪彬贞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督18号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：陈光直，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年7月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月四日
书记员 吴妹英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第294号
原告：何小元。
原告：叶珍京。
上述两原告委托代理人：杨慧萍，周雨轩，浙江新台州律师事务所律师。
被告：梁军。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
原告何小元、叶珍京与被告梁军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何小元及其委托代理人杨慧萍、被告梁军的委托代理人林钇宏到庭参加诉讼。双方申请庭外和解时间9个月。本案现已审理终结。
原告何小元、叶珍京诉称，两原告系被害人何某的父母。2012年7月14日21时许被告梁军与王保德因琐事发生争吵，后双方约定在当晚22时在路桥区金清镇上沈村桥头进行斗殴。于是被告梁军纠集被害人何某等与王保德纠集的人员进行斗殴，被害人何某乘坐被告梁军驾驶的浙J×××××面包车到约定的地点时，遭到王保德纠集的人员的围攻，使被告梁军、被害人何某等人无法从路上逃走，在只能通过水中逃走的情况下，被害人何某不得不跳河，由于被害人何某对当地环境不熟悉，跳入河中后被水淹死。被告梁军的行为是造成被害人何某死亡的直接原因，并且给原告家庭造成了巨大的物质损失和精神损失。2013年7月王保德等人赔偿给两原告经济损失260000元，故两原告要求被告梁军依法承担如下赔偿责任：死亡赔偿金16106＊20=322120元，丧葬费20043.5元，扶养费11760＊20=235200元，误工费3000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，剔除王保德等人赔偿的260000元，被告梁军尚需赔偿给两原告373363.5元。现两原告诉至法院，请求判令：一、被告梁军赔偿给两原告经济损失计人民币373363.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁军辩称，一、本案已超过诉讼时效。2012年7月16日公安机关已通知原告方何某死亡的消息，同年7月17日原告方到公安机关确认何某死亡，同时得知了被告梁军的信息，故本案的诉讼时效期间为2012年7月18日至2013年7月17日止，若其中有诉讼时效中断的情形，应由原告承担举证责任。二、抛开诉讼时效不论，被告梁军也没有赔偿责任。原告认为，被告梁军明知被害人何某落水未上岸，而只顾及自己生命致何某生命不顾，使何某失去了及时抢救的机会而丧命，这一陈述与事实不符。被告梁军对何某落水、未上岸均不是明知，且在当时的情况下，被告梁军自身难保，根本无暇顾及身边的其他人，这也是人之常情。被告梁军的行为并不符合侵权责任的构成要件，无需承担赔偿责任。被告梁军无过错，与何某死亡的结果无因果关系。根据相关规定，何某的死亡后果应由其承担。三、抛开诉讼时效、赔偿法律依据不足，原告诉讼请求中赔偿项目本身存在不合法、不合理，其中扶养费、精神损害赔偿金，不合法，无法律依据，误工费过高，交通费无相关凭证；再结合过错责任，原告早已超额获得赔偿，其他所有参与斗殴的人员也就都无需承担赔偿责任。
经审理本院认定，2012年7月14日21时许，被告梁军与案外人王保德在台州市路桥区金清镇上沈村老人协会内因琐事发生争吵，并约好当晚22时许在上沈村桥头进行斗殴。后被告梁军纠集死者何某等人驾驶三辆车到达斗殴现场，即被案外人王保德纠集的人员围堵殴打，死者何某在逃离现场过程中落水身亡。2013年1月16日，本院以（2013）台路少刑初字第3号刑事判决书判决被告梁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年12月24日，本院以（2013）台路刑初字第201号刑事判决书判决案外人王保德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
上述事实有原告提供的两原告身份证各一份、被告户籍证明、临海市永丰镇沿岸村村民委员会及临海市公安局永丰派出所出具的证明各一份、台州市公安局路桥分局出具的路公鉴通字（2012）第1319号鉴定结论一份、（2013）台路刑初字第201号刑事判决书一份、询问笔录一份，被告向本院申请调取的（2013）台路刑初字第201号、（2013）台路少刑初字第3号案件卷宗材料各一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：本案是否已超过诉讼时效。依据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2012年7月16日晚原告通过公安机关得知何某身亡的消息，直至2013年1月16日本院以（2013）台路少刑初字第3号刑事判决书判决被告梁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，才明确侵权行为人系被告梁军；因原告未在（2013）台路少刑初字第3号案件中提起刑事附带民事诉讼，依据相关法律、司法解释规定，有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。2013年1月28日，（2013）台路少刑初字第3号刑事判决书发生法律效力，此时应当认定为原告知道或应当知道其权利受到侵害，即原告向被告主张权利的期间为2013年1月29日起至2014年1月28日止。原告陈述其于2013年7月在（2013）台路刑初字第201号案件中向本院提起对被告人王保德等人的刑事附带民事诉讼应视为本案诉讼时效的中断情形，但本院认为依据相关法律、司法解释的规定，只有对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，才认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，就本案侵权人被告梁军与另一侵权主体即（2013）台路刑初字第201号案件中被告人王保德等人对死者何某的死亡根据侵权责任法的规定，应按各自的过错承担侵权责任，各自承担的侵权责任之间并不存在可以承担连带责任的法律情形，原告亦无其他证据证明诉讼时效有其他中断的情形，故本院认为原告主张诉讼时效从2013年7月开始中断无法律及事实依据。综上，本院认为本案的诉讼时效期间已超过法律规定的一年期间，原告已丧失向被告梁军主张权利的诉权，原告也未举证证明在诉讼时效期间有中断的事由，故原告向被告梁军主张权利已无法律依据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告何小元、叶珍京的诉讼请求。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由原告何小元、叶珍京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2270元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈铮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10610号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖忠金，女，1970年2月8日�。被执行人许华，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人林龙景，男，1980年3月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈明慈，女，1971年1月10日生。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人上海尊年国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许华。被执行人上海锦毓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张昌财。被执行人上海振隆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈明慈。被执行人上海铭锦实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴孝明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12552号中国民�银行股份有限公司上海分行与张昌财、肖忠金、许华、林龙景、陈明慈、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海尊年国际贸易有限公司、上海锦毓工贸有限公司、上海振隆贸易有限公司、上海铭锦实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张昌财、肖忠金、许华、林龙景、陈明慈、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海尊年国际贸易有限公司、上海锦毓工贸有限公司、上海振隆贸易有限公司、上海铭锦实业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12552号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2901号
原告曾艳。委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告刘艳玲。委托代理人刘赛君，湖南湘行律师事务所律师。
原告曾艳诉被告刘艳玲合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告曾艳及其委托代理人陈刚，被告刘艳玲及其委托代理人刘赛君到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告曾艳诉称：原、被告系朋友关系，原告的配偶曾某在原告不知情的情况下，于2015年5月11日与被告签订了《美容院转让合同》。原告在经营过程中，因被告没有如实告知美容院经营状况及账目，经常有老客户找到原告要求退卡、吵闹，导致原告无法正常经营美容院。该份转让合同的签订不是原告的真实意思表示，且明显有失公平，严重侵犯了原告的合法权益。
原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、撤销原、被告签订的《美容院转让合同》；二、被告退还原告转让费128000元；三、被告承担本案诉讼费。被告刘艳玲辩称：原告所述与事实不符，且没有法律依据。签订合同时，原告在场且同意。合同签订后，原告进行了经营，从事实上对合同进行了追认。
经审理查明：被告刘艳玲欲转让“魅力人生女士美容美体店”的经营权。原告曾艳及其夫曾某一起上门看店，并与刘艳玲协商转让店铺事宜。双方协商一致后，曾艳于2015年5月1日与上述店铺即新民路华隆大厦101、102等四套房屋的房产所有权人张某签订《租房合同》，约定由曾艳承租上述店铺，租赁期限从2015年7月1日至2019年12月31日。次日，原告曾艳及其夫曾某一起到“魅力人生女士美容美体店”办理店铺交接，双方签订了《美容院转让合同》，约定：刘艳玲将自己合法经营的“魅力人生女士美容美体店”以128000元整体转让给曾艳，转让的范围包括现有的装修、装饰、设备、存货及物品；美容会所租赁位于新民路华隆大厦101至104四套房屋，共计98.56㎡，刘艳玲已支付租金至2015年6月31日；曾艳接收后各项费用由其负责；刘艳玲经营期间销售的会员卡中所含的现金余额和疗程卡剩余次数（以店内会员资料为准），由曾艳代刘艳玲继续完成服务，如出现与会员之间任何的纠纷或退卡等情况，均由曾艳负担费用；如因履行本合同产生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成的诉讼解决。因除签订合同事项外，双方还需对顾客档案、价目表、经营记录、账目等进行核对、交接，遂由刘艳玲的朋友代刘艳玲签名，刘艳玲对此知晓并�可。曾艳的丈夫曾某代曾艳签名，曾艳当时在场并未表示异议。之后，曾艳支付刘艳玲转让费128000元，并开始经营。现曾艳以其丈夫签订合同未经其同意，且有50余万元已售出未消费卡须由其继续完成服务，又有部分客户退款，对其显失公平为由，遂请法院解除双方所签合同，并由刘艳玲退还转让费。上述事实有《租房合同》、《美容院转让合同》、证人证言、录音资料及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的�同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，刘艳玲的朋友代刘艳玲签名，刘艳玲对此知晓并认可。曾艳的丈夫曾某代曾艳签名，曾艳当时在场并未表示异议，故应认定曾艳知晓并同意其夫代其签订该合同，且曾艳已实际进行经营，故刘艳玲与曾艳之间依法形成合法有效的合同法律关系。该合同系双方当事人意思表示，未违反法律法规，亦未损害第三方合法权益，依法成立并生效。双方在转让交接时对顾客档案、账目等进行了核对，并在合同中明确约定刘艳玲经营期间销售的会员卡中所含的现金余额和疗程卡剩余次数由曾艳代为继续完成服务，如出现与会员之间的纠纷或退卡等情况均由曾艳负担。故在双方签订合同时，曾艳对店铺尚有已售出未消费卡明知、接受，不存在显失公平或其他应予撤销合同之法定情形。且原告亦未就尚有50余万元已售出未消费卡及有顾客退卡事项进行举证。
综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第一款、第二款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告曾艳的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告曾艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘杰炜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1386号
原告杨某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 王 崴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1957号
申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人:李克军，男，汉族，1970年4月出生，住昌吉市。
被执行人:胡发萍，女，汉族，1970年9月出生，住昌吉市。
被执行人:李丰，男，汉族，1978年9月出生，住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人李克军、胡发萍、李丰借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6609号执行证书发生法律效力后，因被执行人李克军、胡发萍、李丰未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为14740元，未执行标的为14740元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人一次性支付案款14740元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6609号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月十日
书记员杨慧
****
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1957号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:李克军，男，汉族，1970年4月出生，住昌吉市。被执行人:胡发萍，女，汉族，1970年9月出生，住昌吉市。被执行人:李丰，男，汉族，1978年9月出生，住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人李克军、胡发萍、李丰借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6609号执行证书发生法律效力后，因被执行人李克军、胡发萍、李丰未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为14740元，未执行标的为14740元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人一次性支付案款14740元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6609号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月十日书记员杨慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1101号
原告秦某某，女，1988年6月4日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
被告杨某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告秦某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告杨某甲于2013年1月网上相识恋爱，于2013年5月16日在重庆市巴南区民政局办理了结婚登记手续。在与被告结婚之前，原告于2011年10月26日生育一女取名杨某乙，现随原告一起生活。婚后，夫妻感情一般，后来被告未照料原告母女的生活开支，致使原告无法生存。被告于2015年2月与原告分手，导致夫妻关系破裂，夫妻关系无法维持。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告秦某某生活；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲书面辩称，一、同意与原告离婚；二、女杨某乙非原、被告双方共同所生育子女。
经审理查明，原告秦某某与被告杨某甲于2013年1月网上相识后自由恋爱，双方于同年5月16日在重庆市巴南区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女。原告秦某某在与被告杨某甲相识前，曾于2011年10月26日生育一女取名杨某乙，现随原告一起生活。由于原告属非婚生育，所以一直未到医院开具女杨某乙的出生医学证明，后来原、被告双方结婚以后才一同前往医院，办理了女杨某乙的出生医学证明事宜。结婚初期，夫妻双方感情一般，后因生活琐事时常发生争吵，2015年2月双方在共同生活期间因琐事发生争吵后，便分居生活至今。之后，双方较少联系，彼此缺乏沟通交流，致夫妻关系失和，原告遂于2015年6月12日诉至本院，提出离婚诉求。原告自述婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务，本案经本院调解和好未果；审理中被告提交书面意见，同意与原告离婚。
上述事实，有原告秦某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告秦某某与被告杨某甲自由相识、恋爱、结婚，本应珍惜夫妻感情，共建美好和谐家庭。双方因生活琐事产生纠纷后，未及时沟通、交流，双方自身均有过错。加之原、被告结婚时间短，又无子女，夫妻感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。女杨某乙非原、被告双方共同所生，原告现要求女杨某乙随其生活，其自愿承担子女抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告杨某甲离婚；
女杨某乙随原告秦某某生活。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 宋时友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王芝富
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1600号申请人：徐关女，女，1966年3月18日出生，汉族，住冠县。申请人：徐改芳，女，1960年5月8日出生，汉族，住冠县。申请人：徐喜凤，女，1952年10月28日出生，汉族，住冠县。申请人：徐希英，女，1954年8月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：马学明，男，1998年10月24日出生，汉族，住冠县。申请人徐关女、徐改芳、徐喜凤、徐希英诉被申请人马学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费40元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年四月二十六日书记员  杨 力
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初796号
原告郑某某，女，1970年11月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郑某某以双方自行协商处理为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一六年三月三十日
书记员 买艳红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初796号原告郑某，女，1970年11月26日出生，汉族，住平顶山市。被告张某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同原告。原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郑某以双方自行协商处理为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某自愿承担。审判员  柴彦华二〇一六年三月三十日书记员  买艳红
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3802号
原告：李某，1973年6月24日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1973年3月5日出生，回族。
本院在审理原告李某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡梦姣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执513号
申请执行人：王家贵，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人：湖北业成建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处城南三组。
法定代表人：刘德忠，该公司董事长。
被执行人：张良清，男，1973年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王家贵与被执行人湖北业成建筑工程有限公司、张良清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人对本院十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰终民四终字第00325号民事判决书确定的事项已经达成了分期履行的执行和解协议，但没履行完毕，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告华婧，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告华婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告华婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104900.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104900.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1245号
申请执行人訾炳智，男，1949年10月23日生，汉族，住淄川区昆仑镇大昆仑街铁路西段62号。
被执行人刘文海，男，汉族，住张店区共青团西路145号大院7号楼1单元4楼东户。
本院在执行訾炳智诉刘文海买卖汽车纠纷一案中，尚有11405元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?V???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????ā?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；?
9『????????芰??????????┅°?厰???
???!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?B杒B檕B牱B?D?D?F?F?G?H?H晿H?K?K摲K暄L?M忘M漀M焋Q爡Q瓪Q?R△S梷S?V傹W?X?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［?［晸［サ\\\?\\\?］柰］?^?_?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e?e笖e?f差f?g?g?g?i?k?k崒
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1245号
申请执行人訾炳智，男，1949年10月23日生，汉族，住淄川区昆仑镇大昆仑街铁路西段62号。
被执行人刘文海，男，汉族，住张店区共青团西路145号大院7号楼1单元4楼东户。
本院在执行訾炳智诉刘文海买卖汽车纠纷一案中，尚有11405元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1245号申请执行人訾炳智，男，1949年10月23日生，汉族，住淄川区昆仑镇大昆仑街铁路西段62号。被执行人刘文海，男，汉族，住张店区共青团西路145号大院7号楼1单元4楼东户。本院在执行訾炳智诉刘文海买卖汽车纠纷一案中，尚有11405元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?V???灤t愀?摧????愁?摧?ú??????ā??????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；?9『????????芰??????????┅°?厰??????!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?B杒B檕B牱B?D?D?F?F?G?H?H晿H?K?K摲K暄L?M忘M漀M焋Q爡Q瓪Q?R△S梷S?V傹W?X?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［?［晸［サ??］柰］?^?_?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e?e笖e?f差f?g?g?g?i?k?k崒SummaryInformationDocumentSummaryInformation
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4559号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1842号之一
申请执行人:李健，男，1980年10月20日出生，住山东省苍山县。
被执行人:郑雅婷，女，1998年6月29日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人郑雅婷民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人郑雅婷暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0523民初5552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执1842号
被拘留人:郑雅婷，女，1998年6月29日出生，住安吉县。
本院在执行李健与郑雅婷（2017）浙0523执1842号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑雅婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执1842号
李健、郑雅婷：
申请执行人李健与被执行人郑雅婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执1842号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5552号]，于二〇一八年一月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月八日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月9日19时30分许，被告人谢某某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后座载乘谢某），沿慈溪市宗汉街道新界路由东往西行驶至慈康医院门口处时，与后方由陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人谢某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人谢某某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人谢某某血液中即时乙醇浓度为171mg/100ml，属醉酒状态。
被告人谢某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人谢某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、处警经过、抓获经过及被告人谢某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初202号
原告：巢湖市槐林镇立华农资服务部，住所地安徽省巢湖市槐林镇新街。经营者：孙立华，男，1952年9月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市槐林镇新街。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：郑银宝，男，1973年1月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市槐林镇立华农资服务部（以下简称立华服务部）诉被告郑银宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立华服务部的委托诉讼代理人陈少云到庭参加了诉讼。被告郑银宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立华服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠农资货款计14280元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告在槐林镇新街从事农业生产资料经营多年，被告系农业承包大户，原被告因生产经营关系相识。2016年2月4日、4月23日、4月23日，被告分三批在原告处赊购农业生产用的各种农药计14280元。按被告赊购当时的承诺及本地多年来的习惯，下半年收成上来就应给付原告全部货款。然而，被告以种种理由拒绝给付。
郑银宝未作答辩。
经审理查明：原告在槐林镇新街从事农业生产资料经营。2016年3月4日、4月23日，被告分三批在原告处赊购“龙灯福连”农药等，价款共计14280元。被告郑银宝分别在三张货单上签字确认。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、货单及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务，被告郑银宝在原告提供的载明货物和价款的购销货单上签字确认，双方形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当给付货款，故对原告立华服务部要求郑银宝支付货款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银宝于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市槐林镇立华农资服务部人民币14280元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑银宝负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月十日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李海波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,474.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,474.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3954、3955号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3462号案原告，（2015）穗越法民一初字第3510号案被告］：谭淇玮，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3410号案被告，（2015）穗越法民一初字第3562号案原告］：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
上诉人谭淇玮、广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）因劳动争议二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3462、3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认谭淇玮与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2008年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回谭淇玮的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费共20元（谭淇玮和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由谭淇玮和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，谭淇玮、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
谭淇玮上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认谭淇玮与东方汽车公司于2002年5月1日至2008年6月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠谭淇玮2008年1月至今的工资12万元；4、改判东方汽车公司返还谭淇玮缴纳的社会保险的单位部分共计7万元。谭淇玮上诉的主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，谭淇玮与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，谭淇玮从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还谭淇玮工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向谭淇玮每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对谭淇玮的上诉答辩称：不同意谭淇玮的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2008年6月1日谭淇玮与东方汽车公司不存在劳动关系；2、两案诉讼费用由谭淇玮负担。东方汽车公司上诉的主要理由：原审法院在谭淇玮没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2008年6月1日谭淇玮与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏谭淇玮与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，谭淇玮与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
谭淇玮针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系起始时间的问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。谭淇玮现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，谭淇玮、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭淇玮、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人李××，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员杨曦出庭协助工作。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2015年6月16日15时许，被告人李××酒后窜入亚布力林业局鱼池经营所家属区纪××家，用铁棍将纪××家房门锁撬开，进入屋内，在立柜、抽屉、床等处翻找财物，但未发现财物，离开时将大屋卧室茶几上的黑色直板手机盗走，随后被其扔掉。2015年7月9日，亚布力林业地区公安局将藏匿在牡丹江市东安区的被告人李××抓获归案。公诉机关认为，被告人李××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，有书证报案笔录、抓获经过、提取笔录及照片、被告人户籍证明；被害人纪××陈述；证人刘××、车××的证言；被告人李××的供述；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪数额、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2015年9月8日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宇涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执713号之一
申请执行人朱和龙，男，住安徽省广德县。
被执行人朱张和，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱和龙与被执行人朱张和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付挖机款25000元及利息，案件受理费215元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人朱张和暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执713号
申请执行人朱和龙，男，住安徽省广德县。
被执行人朱张和，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱和龙与被执行人朱张和承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初344号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人朱张和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱张和的银行存款25215元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1834号
原告苏杭，住东丰县。
委托代理人王红霞，系梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
被告邹本福，住东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告杨繁荣，住东丰县。
原告苏杭与被告邹本福、杨繁荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏杭及其委托代理人王红霞、被告邹本福及其委托代理人李辉、被告杨繁荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏杭诉称，2014年3月19日，被告邹本福酒后与我丈夫发生口角，并打我丈夫，同时被告杨繁荣手拿镰刀要砍我丈夫，我上去拉仗，被邹本福踢了两脚，我的手被杨繁荣用镰刀砍伤，造成我月经不调并出血。第二天我到梅河口市第二医院，被诊断为功能失调性子宫出血，共住院二次，共计14天，花掉医药费1,827.00元，现要求二被告赔偿医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费及财产损失共计人民币9,926.73元，诉讼费用由二被告承担。
被告邹本福辩称，2014年3月19日，因为柴禾垛一事，原告丈夫赵立春用车摇把子打伤我头部，我与原告根本没有身体接触，原告的伤与我无关，所以我不同意赔偿。
被告杨繁荣辩称，我没有拿镰刀砍原告的手，也没有与原告厮打，原告的伤与我无关，所以不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月19日，二被告与原告丈夫赵立春因为柴禾垛问题发生争吵，原告丈夫赵立春与被告邹本福厮打在一起，原告从屋里出来后，向被告扔瓦块，但未打到被告，被告邹本福受伤后，当即被送到医院救治，原告苏杭于第二日也被送到梅河口市医院住院治疗，第一次住院8天，出院七天后，又住院治疗6天，二次共住院14天，花掉医药费1,846.81元，现原告要求二被告赔偿医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费及财产损失共计人民币9,926.73元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、原告的医药费收据一组，证明原告共花医药费1,846.81元，原告对此证无异议，二被告对此证均有异议，认为原告不是打仗当天住的院。证据2、照片七张，证明原告手部受伤及家中财产损坏情况，原告对此证无异议，二被告对此证均有异议，认为原告的伤不是二被告造成的。证据3、病历二份，证明原告的伤情及护理级别，原告对此证无异议，二被告对此证均有异议。二被告未向法庭提供任何证据。法庭宣读了公安卷宗中如下材料：1、苏杭的询问笔录；2、邹本福的询问笔录；3、杨繁荣的询问笔录；4、马生付的询问笔录；5、时崇杰的询问笔录；6、王成武的询问笔录；7、万显才的询问笔录，原告除对自己及王成武的询问笔录无异议外，对其它笔录均有异议，二被告除对原告的询问笔录有异议外，对其它笔录均无异议。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。本案中，原告苏杭有伤并住院治疗是事实,即原告有损害后果，但原告未能向法庭提供充分的证据证明该损害后果与二被告的行为之间存在因果关系，且综合评定公安卷宗中所有证人证言也无法认定二者之间存在因果关系，属原告举证不能，故针对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏杭的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1834号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘继伟，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘继伟物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘继伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第1834号原告黄某某。被告王某某。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。代理审判员  王晓蕾二〇一四年四月八日书 记 员  张 健
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初170号
原告熊某。
被告叶某。
本院于2016年3月25日受理原告熊某与被告叶某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案争议较大，不宜以简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 周建煜
二〇一六年四月十八日
书记员 张 力
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第71号
原告朱某某，女，汉族，1980年1月10日出生。
委托代理人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被告余某甲，男，汉族，1970年5月22日出生。
委托代理人余继胜，男，汉族，1976年4月17日出生，与被告系兄弟关系。
原告朱某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人黄小艳、沈旺玲和被告余某甲及其委托代理人余继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年3月相识，后同居生活，于1998年7月2日办理结婚手续，于1998年5月19日生育男孩余某乙，于2000年9月5日生育男孩余某丙，结婚后，双方因年龄差距太大，生活习性及个性不同，双方感情如同陌路，竟无共同语言，且被告疑神疑鬼，总是怀疑并责骂我在外感情出轨，双方为此吵闹不休，我认为两人的夫妻感情确已彻底破裂，现请求法院判令准予我与被告离婚；婚生小孩余某乙、余某丙各自抚养一人，各自承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年3月相识而恋爱，后开始同居生活，于1998年5月19日（农历）生育男孩余某乙。1998年7月2日双方自愿到东源县康禾镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手继。2000年9月5日生育男孩余某丙，婚后，双方因家庭生活琐事时有吵闹，2013年10月原告离开被告家，双方开始分居生活。由此引起纠纷，原告于2015年4月21日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生小孩余某乙、余某丙各自抚养一个，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告除放弃要求分割财产的请求外，坚持其他诉讼请求。而被告则表示双方是有夫妻感情的，而不同意离婚。双方各持己见，争论不休，调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，虽然婚后因家庭生活琐事时有吵闹，但还不足于导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年七月二十日
书记员 梁 建
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第71号
原告欧阳某甲，女，汉族，1975年9月10日生。
被告欧阳某乙，男，汉族，1968年11月6日生。
原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲和被告欧阳某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年在广州务工时认识，后同居生活，2003年6月25日登记结婚，婚后于2005年5月11日生育一男孩，婚后因为双方缺乏了解，性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，性情懒惰，每次向我要钱遭到拒绝后就对我进行侮辱、谩骂，言辞十分难听，且经常对我及小孩实施家庭暴力，且发信息恐吓我，扬言要砍死我一家。双方无法共同生活。现请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，由被告每月支付抚养费500元给我，直至小孩成年为止。
被告辩称，我同意离婚，婚生小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费500元给我，并赔偿我精神损失费7万元给我。
经审理查明，原、被告双方于2003年在广州务工时认识而恋爱，后同居生活，2003年6月25日双方自愿到东源县黄村镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2005年5月11日生育一男孩欧阳某，现随原告生活。婚后双方因家庭生活琐事经常发生争吵，而引起纠纷，被告曾于2014年7月16日向本院起诉离婚，后撤诉。因双方无法和好，原告于2015年4月30日向本院起诉，请求本院判令原、被告双方离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给其。案经审理，原告离意坚决，并坚持其诉讼请求。而被告也认为和好无望，表示同意离婚，但要求抚养婚生男孩，由原告每月支付抚养费500元给其，并要求原告赔偿精神损失费7万元。双方各持己见，调解无效。
经本院征求原、被告的婚生男孩欧阳某的意见，其表示如果其父母离婚，其愿随其母亲生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、黄村镇欧屋村委会出具的证明，常住人口登记卡，并经庭审质证，以及本院的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张离婚，被告也表示同意，本院予以准许。婚生男孩欧阳某表示愿随其母亲生活，应尊重其选择，本院予以采纳。原告提出被告每个月支付小孩抚养费500元，被告亦表示同意，故本院予以采纳。被告主张原告应赔偿精神损失费7万元给其，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某甲和被告欧阳某乙离婚。
二、婚生男孩欧阳某由原告负责抚养，被告应在本判决书生效之日起每月支付抚养费500元给原告，直至小孩18周岁。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年七月三十日
书记员 张宇翔
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审755号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人李友生，男，1970年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月1日以被执行人李友生未经有权机关批准，于2014年2月开始擅自在陈岱镇石前村战备路旁的土地上占地建房，占地面积180平方米，其中建筑面积105.6平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第145号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积180平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第145号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人李友生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第86号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第145号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李友生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第145号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积180平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第630号
罪犯杨旭，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年2月25日作出（2013）大东刑初字第158号刑事判决，以被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨旭获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月6日起至2015年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4538号
原告曹炳闯，男，汉族，1978年12月11日出生。
委托代理人王大力、吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告河南启耀软件科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙文忠，总经理。
委托代理人李兵、陈春云（实习），河南仟安律师事务所律师。
原告曹炳闯诉被告河南启耀软件科技有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳闯及其委托代理人吴严冬，被告委托代理人李兵、陈春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月5日达成口头协议，由被告为原告设计名为：“都市云生活”手机客户端软件，被告方要求原告先交纳首付款2万元，并承诺1个月内设计好软件后再缴纳剩余费用。然而，原告交纳首付款后，多次要求被告签订书面合同并履行义务，被告却置之不理。在此期间，原告多次联系被告方相关人员，被告才于2015年1月7日与原告补签《互联网软件开发合同》，约定合同签订后15日内被告完成开发软件。合同签订后，被告依然不按合同约定履行义务，并且也不退还原告首付款，其行为严重违反了商业信誉，为此，原告依法通知被告解除了该合同。请求1、确认解除原、被告签订的《互联网软件开发合同》的效力；2、判令被告退还原告首付款2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下，
1、合同及收条一份；
2、合同解除通知书及邮寄单据。
被告辩称，原告所述不实，被告把涉案软件已经做好，并已交付，按照合同约定原告还欠被告2万多元，原告所述的2万元属于合同中应当支付部分，现因原告违约，被告不予支付，驳回原告诉请。同意解除合同，但是已支付的款项不会退还。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、qq聊天记录四份；
2、晋标证人证言。
经审理查明：2015年1月7日，原、被告关于移动互联网APP制作开发服务签订《互联网软件开发合同》一份，主要约定被告为原告提供都市云生活软件开发具体制作及服务功能需求见附件（制作功能确认书）。合作开发期从原告在制作功能确认书签字后15日完成。开发费用总额为4万元，自合同签订之日起三个工作日内，原告需向被告支付合同总额的50%即2万元，产品制作完成进入产品测试阶段时原告需向被告支付合同总额的40%即16000元，产品测试完成交付三日内，原告需向被告支付合同总额的10%，共计4000元。原告在验收中，如系统功能不符合项目需求调研功能时，应在三个工作日内提出书面异议，如原告在三个工作日内未提出书面异议，视为所交产品符合合同规定。被告需提供软件系统免费服务期限为1年，质保期为项目验收合格之日起1年。原、被告双方任何一方违反本协议，给另一方造成经济损失的，违约方应承担守约方造成的全部损失，并按损失额的10%支付违约金。
同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告交来的软件开发（都市云生活）首付款2万元。
2016年1月14日，原告以被告未完成软件开发及交付义务为由，向被告邮寄送达了《解除软件开发合同通知书》。
2016年1月18日，原告诉至本院。
诉讼中，证人晋标称其曾是被告公司员工，负责与原告联系软件开发工作，其于2014年年底向原告交付约定软件。原告称证人系原告公司员工，对证人证言不予认可。
本院认为：原、被告签订的《互联网软件开发合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方构成技术开发合同关系。原告已按照协议约定向被告支付2万元预付款，被告未按合同约定向原告交付都市云生活软件，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，被告亦同意解除合同，故本院确认原、被告双方签订的《互联网软件开发合同》已解除。按照原、被告双方的约定，被告未在合同签订后15日内向原告交付约定的都市云生活软件，应退还原告已支付的费用，故原告请求被告退还2万元预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的QQ聊天记录截图不能证明其按照约定期限向原告交付了约定的软件。证人晋标与被告有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，原告对其证言又不予认可，故证人晋标的证言，本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告曹炳闯与被告河南启耀软件科技有限公司于2015年1月7日签订的《互联网软件开发合同》已解除；
二、被告河南启耀软件科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹炳闯2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月六日
书记员 屈雅博
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执197号
申请执行人汪志武。
被执行人眭荣华。
被执行人眭苏华。
申请执行人汪志武与被执行人眭荣华、眭苏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人眭荣华、眭苏华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为45636元，未执行到位金额45636万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执197号
申请执行人汪志武，男，1957年1月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人眭荣华，男，1989年12月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人眭苏华，男，1990年10月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。。
申请执行人汪志武与被执行人眭荣华、眭苏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人眭荣华、眭苏华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为45636元，未执行到位金额45636万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初840号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张钦，女，汉族，内蒙古自治区包头市东河区。
被告：辛秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告谢继萍与被告张钦、辛秀梅、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦、辛秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、辛秀梅、高飞返还借款5万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、辛秀梅、高飞负担。事实和理由：张钦于2015年12月11日向我借款5万元，辛秀梅、高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，张钦、辛秀梅拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、辛秀梅、高飞借款5万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。
张钦、辛秀梅、高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张钦于2015年12月11日向谢继萍借到现金5万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。辛秀梅于2015年12月11日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款5万元提供保证担保，但没有约定保证方式；高飞于2016年5月16日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款5万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。辛秀梅、高飞在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款5万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张钦应当返还谢继萍借款5万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。辛秀梅、高飞对张钦返还谢继萍借款5万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张钦于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款5万元。
二、张钦于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。
三、辛秀梅、高飞对张钦返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初840号原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张钦，女，汉族，内蒙古自治区包头市东河区。被告：辛秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告谢继萍与被告张钦、辛秀梅、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦、辛秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、辛秀梅、高飞返还借款5万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、辛秀梅、高飞负担。事实和理由：张钦于2015年12月11日向我借款5万元，辛秀梅、高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，张钦、辛秀梅拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、辛秀梅、高飞借款5万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。张钦、辛秀梅、高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张钦于2015年12月11日向谢继萍借到现金5万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。辛秀梅于2015年12月11日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款5万元提供保证担保，但没有约定保证方式；高飞于2016年5月16日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款5万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。辛秀梅、高飞在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款5万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张钦应当返还谢继萍借款5万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。辛秀梅、高飞对张钦返还谢继萍借款5万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张钦于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款5万元。二、张钦于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。三、辛秀梅、高飞对张钦返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张宝芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1161号
罪犯徐松柏，男，生于1991年09月01日，汉族，特教小学二年级文化，湖北省通山县人。2010年03月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2012年03月因犯盗窃罪被判刑七个月，2012年03月27日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第54号刑事判决，以被告人徐松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（刑满日期：2017年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分121分。罚金缴纳200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐松柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松柏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，于广东省中山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年12月30日被中山市公安局取保候审，2016年2月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）361号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日晚上9时许，被告人彭某醉酒后驾驶粤T×××××号临时号牌的小轿车，途经中山市东区兴中道15号对开路段时，追尾碰撞前方由被害人罗某驾驶的粤T×××××号小轿车，事故造成两车损坏。案发后，彭某留在现场等候处理。经交警部门现场勘查认定，彭某对本事故承担全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为197.5mg／100mL。
2015年12月30日，被告人彭某接到公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，彭某已经赔偿被害人罗某人民币16000元并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，血样提取及送检经过，抽取血液照片，涉案车辆勘验检查笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份信息，彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。彭某案发后留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。彭某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。彭某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梅卓键
王静
第3页共3页
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第756号
原告：邵某。
被告：余某甲。
委托代理人：余乙。
原告邵某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程
序独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告邵
某某，被告余某甲及其委托代理人余乙均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于2008年3月14
日生育儿子余某乙。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活期间经
常为琐事发生争吵，被告甚至还动手殴打原告，致使双方矛盾
不断加深。2010年3月，原告被迫离家出走。夫妻感情已经破
裂，现起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付
生活费200元。审理中，原告邵某变更诉讼请求，要求儿子
余某乙由原告抚养。
原告邵某在审理中提供结婚证二本，以证明原、被告
系夫妻的事实。
被告余某甲答辩称：2006年年底原、被告相识时，原告提
出因其与前夫离婚时欠下50000元债务，故以被告余某甲帮其偿还该债务为双方结婚的条件。双方遂于××××年××月××日办理了
结婚登记手续，婚后，被告也陆续为原告偿还了50000元债务
。在双方共同生活期间，原告经常无事生非，打骂丈夫且不尊
重老人，夫妻间经常发生吵打。现原告起诉要求离婚，被告也
表示同意，但要求原告归还为其偿还的50000元债务，并赔偿
经济和精神损失30000元；儿子由被告抚养，原告每月支付生
活费500元。
被告余某甲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证
据材料。1、由原告邵某的前夫胡某某出具欠条三份，以证
明被告余某甲为原告邵某偿还婚前债务35000元的事实。2、照
片6张，以证明被告余某甲被原告邵某殴打致伤的事实。
原告邵某提供的证据材料，被告余某甲质证无异议，本
院予以认定。
被告余某甲所提供的证据材料，原告邵某质证对其真实
性没有异议，但认为，欠条所记载的欠款35000元在原、被告
婚前，原告已经清偿，故对此三份欠条的关联性提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院根据有效证据认定事实如下：
1、原、被告于2006年年底经人介绍相识，于2007年3月3
0日登记结婚，原告邵某系再婚。婚后，夫妻感情一般，于2
××××年××月××日生育儿子余某乙。由于性格脾气上的差异，双方在
共同生活期间经常为生活琐事发生吵打。今年3月底，原、被
告因琐事再次发生吵打后，原告邵某独自离家外出居住生活
。2、在原、被告共同生活期间未添置夫妻共同财产。在婚
后，被告余某甲为原告邵某共偿还婚前的债务35000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，相处时间较短，婚
后未能相互理解和相互尊重，经常为生活琐事发生吵打，夫妻
矛盾未能得到有效解决。现原告邵某起诉要求离婚，被告余
甲也表示同意，本院予以确认。对于儿子余某乙的抚养问题，本
院本着有利于其成长和教育，并根据原、被告实际情况，确定
由被告余某甲抚养，原告邵某承担一定数额的抚养费用。原告
邵某的前夫胡某某所出具的欠条目前为被告余祥举所持有，
欠条所记载的35000元债务为原告邵某的婚前个人债务，故
本院对于被告余某甲所主张的婚后为原告邵某偿还婚前债务的
事实予以认定。被告余祥林用以偿还上述35000元债务的财产
依法应认定为原、被告的婚后共同财产，在离婚时，原告邵某
某应当将属于余某甲的17500元财产份额予以返还。被告余祥林
请求原告邵某赔偿经济损失和精神损失，缺乏相应的事实和
法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规
定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告余某甲离婚。
二、儿子余某乙由被告余某甲抚养，原告邵某自本判决生
效之日起，每月支付生活费250元至儿子余某乙独立生活时止，
同时凭有效的票据负担余某乙50％的教育费和医疗费。生活费分
别于每月月底前支付，教育费和医疗费于每年的6月底、12月
底前分别结算一次。三、原告邵某一次性支付被告余某甲人民币17500元，于
本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年五月十七日
书记员 凌 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1143号
原告：周军舰，男，汉族，1970年12月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：包小琴（系周军舰配偶），女，汉族，1978年2月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴淑斌，男，汉族，1967年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周军舰与被告吴淑斌民间借贷纠纷一案时，原告周军舰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军舰撤回起诉。
案件受理费37.50元（原告周军舰已预交），退还原告周军舰。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1143号
原告：周军舰。
委托代理人：包小琴（系周军舰配偶）。
被告：吴淑斌。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周军舰与被告吴淑斌民间借贷纠纷一案时，原告周军舰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军舰撤回起诉。
案件受理费37.50元（原告周军舰已预交），退还原告周军舰。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦立芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1043-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人宋冬梅，无固定职业。
被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人许光华，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人宋冬梅、绿地地产集团盐城东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出（2015）亭商初字第1639号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日申请执行，执行标的为284639.36元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋冬梅、绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入284639.36元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2355号
上诉人（原审原告）：伍仁静。
被上诉人（原审被告）：龙斌。
上诉人伍仁静因与被上诉人龙斌离婚纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人伍仁静预交上诉案件受理费，但伍仁静逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 婕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第272号
罪犯郑彦峰，男，1989年2月28日出生，汉族，河南省中牟县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第1443号刑事判决，认定被告人郑彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年2月11日起至2014年8月10日止。宣判后，2011年5月30日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郑彦峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑彦峰于2010年8月4日晚，与栗龙等人预谋后进入北京市海淀区金源时代购物中心五层共同窃取游戏币47502枚、美的BM251型搅拌机1台、遥控飞机1架、音乐遥控车1个、毛绒玩具1个。盗窃物品共计价值17545.72元。
罪犯郑彦峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郑彦峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑彦峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦峰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年2月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初5号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2015年7月15日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月21日被孟州市公安局取保候审，2015年11月5日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人马某使用自己的“华为”G700手机在百度云盘中建立账号为maguofeng5888、网名为“逍遥”的群，群成员已达50人。2015年6月以来，被告人马某在该群中分享了淫秽影片194部、淫秽图片306个。被告人马某传播淫秽影片、图片，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人马某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某的供述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明；检查笔录；鉴定意见；视听资料：照片；物证：U盘、手机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某传播淫秽影片、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某作案工具U盘、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼