上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6018号
原告仇雪东，男，1982年2月24日生，汉族，住山东省。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告孙剑，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告仇雪东与被告孙剑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇雪东的委托代理人程小苗、被告孙剑、被告保险公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇雪东诉称，2014年10月8日22时45分许，被告孙剑驾驶苏KYXX**车辆在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队的认定，被告孙剑负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，403.73元、电动车车损1，000元、停车费174元、误工费12，966元（4，322元／月×3个月）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、交通费994元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费900元、律师费4，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告孙剑承担。
被告孙剑辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，律师费不予认可；其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事车辆投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，医疗费金额经核算为12，340元，在医保范围内予以赔偿；误工费认可2，020元／月计算3个月；营养费、护理费、电动车车损无异议；交通费认可300元；停车费、律师费不属于保险范围不予认可；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费在商业险内理赔。
经审理查明：
一、2014年10月8日22时45分许，被告孙剑驾驶苏KYXX**车辆在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队的认定，被告孙剑负事故全部责任。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费3，000元及一定数额的交通费。
三、被告保险公司为涉案苏KYXX**车辆承保了交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定，结论为伤后休息90日、营养30日、护理30日，为此原告支付鉴定费900元。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、定损单、修理费发票、交通费票据、临时居住证、停车费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙剑负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告孙剑承担。
关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费12，341.03元（已扣除伙食费36元），对此本院予以认定。
2、电动车车损：原告主张1，000元，各被告均无异议，对此本院予以支持。
3、停车费：原告主张174元，有票据为证，且属合理损失，对此本院予以认定。
4、误工费、营养费、护理费：原告依据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认；关于误工费，原告的主张依据不足，本院酌情支持6，060元。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持900元、1，200元；
5、交通费：根据原告就医治疗等因素，本院酌情支持400元。
6、精神损害抚慰金：原告的主张于法无据，本院不予支持。
7、鉴定费：原告主张900元并无不当，本院予以支持。
8、律师费：根据本案情况，本院酌情支持2，000元。
9、杂费：原告主张26.70元，有票据为证，且属合理损失，对此本院予以认定。
上述1-9项原告合理损失合计25，001.73元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告18，660元。超出交强险部分的医疗费、营养费、鉴定费，合计4，141.03元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费2，000元、停车费174元、杂费26.70元，合计2，200.70元，由被告孙剑承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仇雪东医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费，合计18，660元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告仇雪东医疗费、营养费、鉴定费，合计4，141.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙剑赔偿原告仇雪东杂费、停车费、律师费，合计2，200.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告仇雪东其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计396元，由原告仇雪东负担25元，被告孙剑负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年十月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。