wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21449号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人谢鹏，银行员工。
被告陈巍，男，苗族，1975年7月23日出生，住址郑州市金水区。
被告赵玉兰，女，汉族，1950年9月24日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告陈巍、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告陈巍、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告陈巍、赵玉兰与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［省营］行［花园路］支行［2015］年［0205］号，贷款金额42万元，期限25年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告陈巍、赵玉兰将其名下位于郑东新区××城××、××、××北、××西建业春天里30号楼2单元19层1903号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
2015年5月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2017年3月10日，被告陈巍已经连续6期未能按时、足额偿还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告陈巍归还原告贷款余额397600元、利息9874.71元（暂计至2017年3月10日，自2017年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告陈巍承担原告因追索债权所产生的律师费20374元；三、原告对登记在被告陈巍、赵玉兰名下位于郑东新区××城××、××、××北、××西建业春天里30号楼2单元19层1903号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、委托代理合同一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、郑州市郑东新区预购商品房抵押合同一份；
5、预购商品房抵押登记证明一份；
6、贷款借据详细信息表一份
被告陈巍、赵玉兰未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年5月29日，被告陈巍与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定,原告向被告提供个人购置住房贷款42万元，贷款期限25年，自2015年5月29日起至2040年5月29日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。原告于2015年5月29日依照合同约定履行了付款义务。被告陈巍、赵玉兰将其名下的位于郑东新区××城××、××、××北、××西建业春天里30号楼2单元19层1903号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2015年6月3日办理了预购商品房抵押登记证明，该证载明房屋坐落于郑东新区××城××、××、××北、××西建业春天里30号楼2单元19层1903号；抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；抵押人为陈巍、赵玉兰；截止至2017年3月10日，被告陈巍尚欠原告贷款本金397600元、利息9874.71元。
又查明，2017年8月7日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费20374元。
2017年3月20日，原告诉至本院成讼。
本院认为原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告陈巍应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告陈巍、赵玉兰自愿将其所有的位于郑东新区××城××、××、××北、××西建业春天里30号楼2单元19层1903号的房产抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费20374元，该费用符合法律规定，依约应当由被告陈巍负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈巍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金397600元及利息9874.71元（暂计至2017年3月10日，2017年3月11日以后的利息以397600元本金为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告陈巍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费20374元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告陈巍、赵玉兰名下位于郑东新区祭城路南、贺庄东路东、望东路北、新燕路西建业春天里30号楼2单元19层1903号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘安立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执316号
申请执行人王霞，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘琦，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款14797元，并向本院交纳执行费122元，执行标的共计14919元。经执行查明，被执行人刘琦规避执行，现下落不明，本院经到各家银行、房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆、存款可供执行，本院已将被执行人列为失信人员。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1255号民事判决书所确定的债款14919元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4602号
罪犯龚浙建，男，1981年1月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字第1313号刑事判决，以被告人龚浙建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币9400元，责令退赔被害人人民币61217元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚浙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚浙建本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯龚浙建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚浙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚浙建减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚浙建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2027年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1547号
原告林鸿禄，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑德军，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑灼荣，男，1959年8月26日，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告林鸿禄与被告郑德军、郑灼荣民间借贷、担保纠纷一案中，原告林鸿禄于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼请求未明确，待明确后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林鸿禄撤回起诉。
案件受理费8806元减半收取，即4403元由原告负担。
审判员 范晓璐
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈丽萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1277号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡武飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告胡武飞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2016年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：程婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2670号
申请执行人：王海华，。
被执行人：姚国庆，。
被执行人：韩月娟。
申请执行人王海华与被执行人姚国庆、韩月娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月15日作出的（2009）甬余商初字第2150号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的133867元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2670号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第27号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某某乡计生办主任。
委托代理人申磊，内丘县某某乡政法员。
被执行人闫圆圆，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人和龙杰，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月24日作出内计征决字（2015）第060029号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第060029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人和龙杰、闫圆圆夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第060029号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费12000元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年3月24日将内计征决字（2015）第060029号征收社会抚养费决定书送达被执行人和龙杰、闫圆圆夫妇。被执行人和龙杰、闫圆圆夫妇在内计征决字（2015）第060029号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月27日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费12000元，被执行人和龙杰、闫圆圆夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对和龙杰、闫圆圆夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第060029号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人和龙杰、闫圆圆夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人和龙杰、闫圆圆夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年3月24日作出内计征决字（2015）第060029号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执716号
申请执行人柳州市品鑫化工有限公司。注册地柳州市白沙路4号景秀园东区，实际办公地址柳州市北雀路90号来宾歌舞团1栋1单元101房，
法定代表人翟怀宁，总经理。
被执行人象州源柳纺织有限责任公司。住所地广西壮族自治区象州县石龙工业集中区（石龙镇罗旺村月亮岭）。
法定代表人杨杰华，董事长。
柳州市品鑫化工有限公司申请执行象州源柳纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂0205民初656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳州市品鑫化工有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人象州源柳纺织有限责任公司的居住地及财产均在广西壮族自治区象州县，本院已全案秀托广西壮族自治区象州县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂0205民初656号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年七月二十六日
书记员 易 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第22号
申请执行人黑龙江建龙钢模板制造有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵静华，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘宏伟，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江建龙钢模板制造有限公司于2014年12月2日向我院申请执行。执行标的为90000元，未执行标的为90000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第22号申请执行人黑龙江建龙钢模板制造有限公司。住所地哈尔滨市香坊区健康路75号3栋。法定代表人黄晓晁，总经理被执行人刘宏伟，男，1973年2月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区太平镇太安村苇塘沟屯。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江建龙钢模板制造有限公司于2014年12月2日向我院申请执行。执行标的为90000元，未执行标的为90000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十一月三十日书记员  张晓晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1430号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，于重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被关押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人冉某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）浙0382刑初1620号刑事判决。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至同年5月期间，被告人冉某在乐清市柳市镇长林西村松吉电器有限公司工作期间，多次潜入仓库盗窃，窃取价值共计人民币3301元。具体如下：
1、2016年4月中旬的一天，被告人冉某在松吉电器有限公司工作时，潜入四楼仓库窃取复合银触点一包。
2、2016年4月下旬的一天，被告人冉某在松吉电器有限公司工作时，潜入四楼仓库窃取复合银触点二包。
3、2016年5月4日7时许，被告人冉某在松吉电器有限公司工作时，潜入四楼仓库窃取复合银触点一包。案发后，该复合银触点已发还。
4、2016年5月11日11时许，被告人冉某在松吉电器有限公司工作时，潜入四楼仓库窃取复合银触点二包。案发后，该复合银触点已发还。经鉴定，上述被窃复合银触点总价值3301元（其中已返回价值1117元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人冉某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人冉某退赔赃物折价款，返还被害人。
原审被告人冉某上诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人倪某的陈述，扣押及发还物品清单、搜查笔录、文件清单、照片、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、光盘、前科情况核实证明，被告人冉某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于冉某归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冉某再以上述理由诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 罕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第187号
上诉人（原审被告）烟台市绿城园林工程有限公司，住所地烟台市福山区河滨路49号。
被上诉人（原审原告）山东乳山金海经济技术开发有限责任公司，住所地乳山市贸易城二区160号。
原审被告孙鼎牧。
上诉人烟台市绿城园林工程有限公司不服乳山市人民法院（2015）乳商初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间即未签订买卖合同，亦无买卖事实，双方之间系民间借贷纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查查明，2006年2月14日上诉人烟台市绿城园林工程有限公司（以下简称绿城公司）为乳山市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）出具的授权委托书中载明，“绿城公司委托孙鼎牧为我单位的代理人，参加乳山市银滩开发区太湖路绿化工程的施工活动，代理人在施工有效期内签署的任何文件和处理任何事物，我公司均予以认可”；乳山市人民法院（2008）乳银商重字第129号民事判决书中认定，鸿基公司与被上诉人山东乳山金海经济技术开发有限责任公司（以下简称金海公司）签订了绿化施工合同后又与绿城公司签订委托协议，金海公司与鸿基公司之间的绿化施工合同由绿城公司负责施工；2007年4月20日，原审被告孙鼎牧（乙方）与被上诉人金海公司（甲方）签订书面协议中载明，“截止2007年10月29日，乙方共欠甲方人民币66万元；所欠款项甲方从鸿基一期工程款总额中扣除，余额归乙方所有”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，被上诉人起诉称，原审被告孙鼎牧与被上诉人金海公司签订的书面协议中明确约定，孙鼎牧所欠款项由被上诉人从鸿基一期工程款总额中扣除，余额归乙方所有，但孙鼎牧未经过被上诉人直接与鸿基公司进行了工程款结算，导致其所欠被上诉人款项得不到清偿，因原审被告系上诉人的代理人，现被上诉人要求双方应共同承担还款责任。因本案纠纷系因乳山市银滩开发区太湖路两侧的绿化工程所引发，故仍应按建设工程施工合同纠纷确定管辖，因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，即使按照上诉人所称双方之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。被上诉人作为接收货币一方，亦应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案仍有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终491号
上诉人（原审被告）齐苗，女，1986年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）夏银保，男，l940年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人齐苗与被上诉人夏银保因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初l345-2号民事裁定，驳回齐苗对本案提出的管辖权异议。齐苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
齐苗在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为齐苗的户籍所在地和经常居住地均在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖。涉案《房屋买卖合同》第十五条约定争议的解决方式为，本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。涉案房产位于济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回齐苗对对本案管辖权提出的异议。
上诉人齐苗不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，依照民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人夏银保未作答辩。
本院经审查认为，2015年9月16日，出卖人夏银保与买受人齐苗和居间人21世纪不动产济南和平加盟店签订一份《房屋买卖合同》，约定夏银保将其位于济南市历下区的房屋出售给齐苗。该合同第十五条约定争议的解决方式为，本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案房屋位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人齐苗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年六月六日
书记员 石 慧
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审170号
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人梁小雨，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人曾中，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人北京东樱之花健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼商业C01。
法定代表人郭彦红。
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称申请执行人）申请强制执行对北京东樱之花健康科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月24日作出京朝卫公罚[2015]832号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：2015年11月24日，申请执行人的卫生监督员依法对位于北京市朝阳区霞光里66号院3号楼商业C01的被申请执行人现场监督检查时发现，被申请执行人未取得卫生许可证从事美容（非医疗美容）的经营活动；被申请执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被申请执行人处以警告、罚款2000元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一五年十一月二十四日作出的京朝卫公罚[2015]832号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审170号申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人师伟，主任。委托代理人梁小雨，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。委托代理人曾中，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人北京东樱之花健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼商业C01。法定代表人郭彦红。申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称申请执行人）申请强制执行对北京东樱之花健康科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月24日作出京朝卫公罚[2015]832号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：2015年11月24日，申请执行人的卫生监督员依法对位于北京市朝阳区霞光里66号院3号楼商业C01的被申请执行人现场监督检查时发现，被申请执行人未取得卫生许可证从事美容（非医疗美容）的经营活动；被申请执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被申请执行人处以警告、罚款2000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一五年十一月二十四日作出的京朝卫公罚[2015]832号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年九月八日书 记 员  刘会霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初169号
原告淮安金穗服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人王志勇，该公司总经理。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告涟水目的服装厂，住所地涟水县李集双河工业园。
法定代表人费桂花。
本院在审理原告淮安金穗服饰有限公司与被告涟水目的服装厂加工合同纠纷一案中，原告淮安金穗服饰有限公司于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安金穗服饰有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金穗服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告淮安金穗服饰有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8648号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：杨立新。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2926号之二
申请执行人汤爱明，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市余杭区。
被执行人周冬冬，男1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第5号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周冬冬履行执行款人民币60000元、执行费人民币800元。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人周冬冬名下无房产、车辆及股权信息，仅有微额银行存款。本院已将被执行人周冬冬纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2926号之一
申请执行人汤爱明，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市余杭区。
被执行人周冬冬，男1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第5号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周冬冬履行执行款人民币60000元、执行费人民币800元。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九商初字第5号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2926号
申请执行人汤爱明，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市余杭区。
被执行人周冬冬，男1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第5号民事判决书，向被执行人周冬冬发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币60000元、执行费人民币800元。但被执行人周冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周冬冬所有的存款人民币60800元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周冬冬所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 戚陈锴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执442号
申请执行人沈永忠。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人颜井成。
被执行人申树美。
沈永忠与颜井成、申树美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜开民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈永忠于2016年2月25日向本院申请执行。
执行中，申请执行人沈永忠于2016年4月5日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈永忠撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月三十日
书记员 万 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01079号
原告：王侠，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：苏福芹，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
本院在审理原告王侠与被告胡伟、苏福芹健康权纠纷一案中，王侠在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡伟、苏福芹的起诉。
本院认为：王侠的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回对被告胡伟、苏福芹的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王侠负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十月二十日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第906号
申请执行人张明姬，女，汉族，住沙县。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人范心舟，男，汉族，住沙县。
被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地沙县金古工业园区。
法定代表人范心舟，总经理。
本院在执行申请执行人张明姬与被执行人郑金翠、范心舟、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）60万元及债务利息，代垫受理费4900元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定拍卖沙县鼎鑫环宇包装有限公司名下有坐落于沙县金古金属加工区的房地产（沙房权证号字第201208**、号20120852号、20120853号、20120854号）；范心舟名下坐落于沙县翠绿山庄4区18号别墅的房地产（沙房权证号字第200917**号），郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第192号
申请执�人黄某甲，女，1965年11月10日出生，汉族，家住本市。
申请执行人黄某乙，男，1969年8月1日出生，汉族，家住丰城市。
申请执行人黄某丙，男，1974年2月22日出生，汉族，家住丰城市。
被执行人李某某，男，1992年5月17日出生，汉族，家住本市。
被执行人胡某甲，男，1995年8月26日出生，汉族，家住本市。
被执行人胡某乙，男，1970年8月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡烃之父。
被执行人刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡烃之母。
被执行人皮某某，男，1990年4月24日出生，汉族，家住本市。
被执行人雷某某，女，1941年10月29日出生，汉族，家住本市。
申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙与被执行人李某某、胡某甲、胡某乙、刘某某、皮某某、雷某某交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高刑初字第270号刑事附带民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年7月28日立案受理了该案的执行。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某银行存款111505.85元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
二、冻结、扣划被执行人胡某甲、胡某乙、刘某某银行存款18786.55元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
三、冻结、扣划被执行人皮某某银行存款18786.55元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
四、冻结、扣划被执行人雷某某银行存款18786.55元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年三月十一日
书记员 朱嘉伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第192号
申请执行人张令义。
被执行人周伟。
本院在执行申请执行人张令义与被执行人周伟承揽合同纠纷一案，被执行人周伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第403号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1794号
原告:倪某，女，汉族，初中肄业，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告倪某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪某诉称：倪某、周某甲于2008年经人介绍相识，同年9月2日登记结婚。2009年6月21日生育一子取名周乙。婚后因性格不合常有争吵，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。倪某诉求与周某甲离婚；婚生子周乙由周某甲抚养，倪某给付抚养费。
倪某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、倪某身份证（复印件与原件核对无误）及周某甲、周乙身份信息（打印件加盖公安机关印章）各一份，证明倪某、周某甲的自然身份信息及婚生子周乙的出生日期为2009年6月21日。
二、结婚证（复印件与原件核对无误）一份，证明倪某、周某甲于2008年9月2日登记结婚。
三、证人胡某某证言，证明她与倪某从2014年4月至2015年7月在一起上班，居住在单位宿舍，期间未看见倪某与其丈夫联系，后通过原同事聚会得知倪某去上海工作，不和其丈夫生活，夫妻感情不和，已分居两年以上。
四、证人吕某证言，证明2014年4月至2015年5月，他与其表姐倪某在一起上班，期间倪某与周某甲不在一起生活，且夫妻感情不好，离职后他去了上海上班，后倪某也去上海上班，周某甲一直在家生活，夫妻因情不和，已分居两年以上。
周某甲未作书面答辩、未发表质证意见、未提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对倪某提供的证据认证如下：证据一、二，无其它证据否定其证明力，予以认证。证据三、四，不足以证明倪某、周某甲夫妻感情确以破裂。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：倪某、周某甲于2008年9月2日登记结婚，2009年6月21日生育一子取名周乙。
本院认为：夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾，均应反思各自缺点，相互体谅。倪某诉求与周某甲离婚，所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年六月十六日
书记员 汪美丽
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第221号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年1月29日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，捕鱼，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年5月8日8时许，被告人许某某在汕尾红海湾开发区钟某某家被公安机关抓获，现场从被告人许某某向钟某某借住的一房间内缴获其所有的可疑毒品结晶状物2小包和从其身上缴获可疑毒品碎小块状物1小包。经毒化检验，2小包结晶状物均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分的，净重共计16.22克；1小包碎小块状物检出海洛因成分的，净重5克。公诉机关据此认为，被告人许某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某的上述犯罪事实，被告人许某某在开庭审理时无异议，并有证人钟某某证言，汕尾市公安局红海湾分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《物证及现场照片》、《现场勘验笔录》、《搜查笔录》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00035号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）237号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.22克、海洛因5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十月二十日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第221号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许某，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码：×××0011，汉族，初中文化，捕鱼，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年5月8日8时许，被告人许某在汕尾红海湾开发区田墘街道塔岭村东边横巷20号钟某家被公安机关抓获，现场从被告人许某向钟某借住的一房间内缴获其所有的可疑毒品结晶状物2小包和从其身上缴获可疑毒品碎小块状物1小包。经毒化检验，2小包结晶状物均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分的，净重共计16.22克；1小包碎小块状物检出海洛因成分的，净重5克。公诉机关据此认为，被告人许某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理时无异议，并有证人钟某证言，汕尾市公安局红海湾分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《物证及现场照片》、《现场勘验笔录》、《搜查笔录》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00035号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）237号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.22克、海洛因5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十月二十日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3365号
原告杜灵丽，女，1989年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈博文，系原告丈夫。
被告刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杜灵丽与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜灵丽到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜灵丽诉称，2013年11月3日，被告多次以做生意缺乏资金为由向原告借款1230000元，经结算，2016年3月27日，被告尚欠原告借款人民币770000元，并出具借条一份，约定月利率为1.65%。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币770000元及利息（以月利率1.65%计算，从2016年3月27日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年6月27日止的利息为38115元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告是适格主体；3-4、借条和银行转账凭证，证明被告借款的事实及款项通过银行转账方式支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月3日，被告多次以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币1230000元，款项通过现金、银行转账及支付宝方式支付给被告。经结算，2016年3月27日，被告尚欠原告借款人民币770000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.65%。被告利息付至2016年2月止。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，该证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金人民币770000元，本院予以支持。由于双方在书面中约定月息1.65%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告刘巍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告杜灵丽人民币770000元并支付利息(以月利率1.65%计算，自2016年3月27日起计算至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11881元，由被告刘巍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保28号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：杨某1，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：唐某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2在中国建设银行静宁县支行的×××账户和被申请人唐某在静宁农商银行司桥支行的xxx账户及被申请人赵某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某2在中国建设银行静宁县支行的×××账户和被申请人唐某在静宁农商银行司桥支行的xxx账户及被申请人赵某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户，期限为2018年6月16日；
二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款113266元，期限为2018年6月16日。
案件申请费1086元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保28号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：杨某1，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：唐某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2在中国建设银行静宁县支行的×××账户和被申请人唐某在静宁农商银行司桥支行的xxx账户及被申请人赵某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某2在中国建设银行静宁县支行的×××账户和被申请人唐某在静宁农商银行司桥支行的xxx账户及被申请人赵某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户，期限为2018年6月16日；二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款113266元，期限为2018年6月16日。案件申请费1086元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年六月十六日书记员 王孔孔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初472号
原告：苑丽革，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：李文平，男，汉族。
原告苑丽革与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑丽革委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告李文平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苑丽革向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款20000元。事实及理由：2015年6月22日，李文平因资金周转向原告借款20000元，口头约定两月内归还。后原告多次催要借款，被告未还款。故诉至法院，请依法判处。
被告李文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告李文平向原告苑丽革借款20000元，未约定借款利息及还款时间，被告出具借条一张。上述事实，有原告代理人的陈述及原告提交的借据一份，予以证实定。
本院认为，被告李文平从原告处借款20000元的事实，有原告提交李文平出具的借条予以证实。双方对还款时间未作约定，原告有权利随时向被告要求还款。现原告请求被告立即归还借款20000元不违反法律规定,本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条款之规定，判决如下：
被告李文平于本判决生效后15日内返还原告苑丽革借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚思彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00020号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00502号
原告：翟某，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：陈某，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告翟某、委托代理人章立存及其被告陈某、委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告童年时因家穷，兄弟姐妹多，其父母怕原告长大后找不着对象，在原告十多岁时经人介绍就同被告订了娃娃亲，原告成人后，虽对远桩婚姻不满，但亦没有办法。××××年××月，双方按农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚让；××××年××月，婚生一女，取名翟荣转，××××年××月，婚生一子，取名翟荣刚，现婚生子女均已成家立业。婚后，双方因性格不合争吵不断，原告长期在外打工，一回家被告就借故与原告争吵；自2011年起，原告不堪忍受被告吵闹离家出走，原被告因感情不和分居今；分居期间双方没有任何联系，夫妻感情名存实亡。为此，请求判令：原被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉称的结婚、娇生子情况属实。但其称的原被告系父母包办婚姻及其婚后经常争吵不属实，事实为：1、双方虽是十几岁就订婚，但也接近18周岁，并不是娃娃亲，双方结婚也不是父母包办；从订婚到结婚，有很多年了，婚前有感情基础。婚后建立了夫妻感情，双方先后生育两个孩子，原被告不仅把孩子抚养成人，并让其接受了高等教育，两个孩子也有了工作，如果没有感情，不可能把家庭经营得这么好。2、从××××年结婚，到现在已有三十多年，如果没有感情，早就提出离婚。原告诉称的分居时间，同事实不符，双方实际并没有分居生活，只是因工作需要，被告在家操持家务，原告在外打工，所以并不是感情不和而分居。3、原告现起诉离婚，是因原告长期在外工作、生活，思想有所变化所致，所以现在起诉离婚。综上，被告坚决不同意离婚，请求法庭依法判决不准双方离婚。
经审理查明：原告在十多岁时经人介绍与被告相识，并订婚；××××年××月，双方按农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚让。××××年××月，婚生一女，取名翟荣转，××××年××月，婚生一子，取名翟荣刚，现婚生子女均已成家立业。婚后，双方因性格不合亦曾有过争吵。自2011年10月原告外出至今，但双方时有联系。2015年3月9日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
另外，原、被告婚前财产、夫妻关系存续期间夫妻共同财产及债权、债务，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原被告从相识到结婚，历时多年，双方应有充分的了解，其婚前感情基础较好；双方虽未领取结婚证，但巳于××××年××月按习俗结婚，故应依法认定为事实婚姻；婚后，原被告在一起共同生活三十多年，足见双方婚后相当长时间内，夫妻感情较深。现原被告以分居二年以上等为由起诉，要求与被告离婚，但未提供证据证明系夫妻感情不和所致；另外，双方虽是分居，但彼此亦时有联系与沟通，如果原被告间再多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强联系与沟通，妥善解决好分歧，双方的和好，会成为可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 方 莉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执819之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
被执行人范丽仙。
被执行人韩接贵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人范丽仙、韩接贵借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1260号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执819号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第106-1号
原告李仁学。
被告黄毅。
本院在审理原告李仁学与被告黄毅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告黄毅的房产或冻结被告黄毅在银行的存款22万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄毅的房产或冻结被告黄毅在银行的存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年八月五日
书记员 唐红欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第656号
原告王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，个体.
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，个体.
被告莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，个体，系被告赵春辉妻子。
原告王素云诉被告赵春辉、莫淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素云委托代理人杨雷、被告赵春辉、莫淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告赵春辉、莫淑芝向原告借款人民币320840元，约定于2015年1月22日前还清，并用其共有的楼房抵押担保，此款到期后经原告催要，二被告未能偿还借款，故向人民法院起诉，要求被告赵春辉、莫淑芝立即偿还借款320840元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借据1枚，金额为320840元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日。
2、金额为260000元借据一枚，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，用以证明被告所称的借款与原告起诉这笔不是同一笔借款，存在两笔借贷关系。
被告赵春辉、莫淑芝未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，二被告要求向原告借款260000元，但原告当时说有手续费，实际借款为233800元或236800元，汇到我的农行卡内，当时签订了借款合同，并用楼房抵押担保。二被告在同一天只借了原告一笔钱，除本案原告提交的借据外，还有一张260000元借据。本案原告提交的借据已包含利息。
被告赵春辉、莫淑芝为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
2、中国农业银行对帐单1份，用以证明2014年1月24日，原告向被告赵春辉卡内转帐228280元。
3、经原告申请，本院到喀喇沁旗公证处调取原告王素云与被告赵春辉、莫淑芝民间抵押借贷合同一份，内容为：2014年1月24日，原、被告经喀喇沁旗公证处公证，签订了民间抵押借贷合同，金额为人民币260000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日。用以证明被告向原告借款（含手续费）260000元，而非本案原告所诉320840元。
4、汇款单一份，用以证明被告向原告支付2014年7月份利息3000元，违约金840元，合计3840元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1金额有异议，并认为与证据2系同一笔借款；原告对证据3认为此笔借款没有经过公证，与本案没有关联性；原告对证据4认为系另一笔借款利息，与本案没有关系性。
综合分析以上证据材料及当事人当庭陈述，虽然原告在庭审中称涉案诉讼标的没有经过公证，但原告在起诉书中已明确承认此笔借款用二被告共有的楼房抵押担保，本院自公证处调取的证据3即民间抵押借贷合同表明二被告用共有的楼房抵押用做还款担保，原告诉状中陈述与原、被告签订的民间抵押借款合同关于抵押担保及原告提交的证据1与本院调取的证据3关于还款时间的约定均相互印证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”，故本院认定涉诉借款系经过公证的抵押担保借款。对证据3本院予以采信，做为本案认定事实的依据，即认定本案实际借款金额为人民币260000元。
经审理查明，2014年1月23日，被告赵春辉、莫淑芝向原告王素云借款人民币260000元（含手续费），双方签订了《民间抵押借贷合同》，并办理了公证，约定借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，借款月利率为1.4%，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息。被告赵春辉、莫淑芝在办理《民间抵押借贷合同》的同时另向原告出具了金额为320840元借据一枚，此款到期后经原告催要，二被告支付利息至2014年7月22日，其余本金及利息未付，原告诉至本院。
本院认为，被告赵春辉、莫淑芝向原告王素云借款人民币260000元，二被告理应按约定期限及时偿还。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告王素云起诉要求被告赵春辉、莫淑芝偿还借款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉标的中包含被告应付原告利息，对被告应给付原告利息应按合同约定执行。二被告关于本案中两张借据系同一笔借款的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉、莫淑芝于本判决生效后立即偿还原告王素云借款人民币260000元，并自2014年7月23日起按月利率1.4%支付利息至2015年1月22日；自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 高瑞珍
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第656号
原告王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，个体。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，个体。
被告莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，个体。
原告王素云诉被告赵春辉、莫淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素云委托代理人杨雷、被告赵春辉、莫淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告赵春辉、莫淑芝向原告借款人民币320840元，约定于2015年1月22日前还清，并用其共有的楼房抵押担保，此款到期后经原告催要，二被告未能偿还借款，故向人民法院起诉，要求被告赵春辉、莫淑芝立即偿还借款320840元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借据1枚，金额为320840元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日。
2、金额为260000元借据一枚，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，用以证明被告所称的借款与原告起诉这笔不是同一笔借款，存在两笔借贷关系。
被告赵春辉、莫淑芝未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，二被告要求向原告借款260000元，但原告当时说有手续费，实际借款为233800元或236800元，汇到我的农行卡内，当时签订了借款合同，并用楼房抵押担保。二被告在同一天只借了原告一笔钱，除本案原告提交的借据外，还有一张260000元借据。本案原告提交的借据已包含利息。
被告赵春辉、莫淑芝为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
2、中国农业银行对帐单1份，用以证明2014年1月24日，原告向被告赵春辉卡内转帐228280元。
3、经原告申请，本院到喀喇沁旗公证处调取原告王素云与被告赵春辉、莫淑芝民间抵押借贷合同一份，内容为：2014年1月24日，原、被告经喀喇沁旗公证处公证，签订了民间抵押借贷合同，金额为人民币260000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日。用以证明被告向原告借款（含手续费）260000元，而非本案原告所诉320840元。
4、汇款单一份，用以证明被告向原告支付2014年7月份利息3000元，违约金840元，合计3840元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1金额有异议，并认为与证据2系同一笔借款；原告对证据3认为此笔借款没有经过公证，与本案没有关联性；原告对证据4认为系另一笔借款利息，与本案没有关系性。
综合分析以上证据材料及当事人当庭陈述，虽然原告在庭审中称涉案诉讼标的没有经过公证，但原告在起诉书中已明确承认此笔借款用二被告共有的楼房抵押担保，本院自公证处调取的证据3即民间抵押借贷合同表明二被告用共有的楼房抵押用做还款担保，原告诉状中陈述与原、被告签订的民间抵押借款合同关于抵押担保及原告提交的证据1与本院调取的证据3关于还款时间的约定均相互印证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”，故本院认定涉诉借款系经过公证的抵押担保借款。对证据3本院予以采信，做为本案认定事实的依据，即认定本案实际借款金额为人民币260000元。
经审理查明，2014年1月23日，被告赵春辉、莫淑芝向原告王素云借款人民币260000元（含手续费），双方签订了《民间抵押借贷合同》，并办理了公证，约定借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，借款月利率为1.4%，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息。被告赵春辉、莫淑芝在办理《民间抵押借贷合同》的同时另向原告出具了金额为320840元借据一枚，此款到期后经原告催要，二被告支付利息至2014年7月22日，其余本金及利息未付，原告诉至本院。
本院认为，被告赵春辉、莫淑芝向原告王素云借款人民币260000元，二被告理应按约定期限及时偿还。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告王素云起诉要求被告赵春辉、莫淑芝偿还借款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉标的中包含被告应付原告利息，对被告应给付原告利息应按合同约定执行。二被告关于本案中两张借据系同一笔借款的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉、莫淑芝于本判决生效后立即偿还原告王素云借款人民币260000元，并自2014年7月23日起按月利率1.4%支付利息至2015年1月22日；自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 高瑞珍
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张金宝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2197号
原告：魏友才，男，1952年5月4日生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师，特别代理。
被告：艾连仲，男，1960年4月19日生，汉族，住珲春市。
被告：史桂清，女，1963年1月27日，汉族，住珲春市。
原告魏友才与被告艾连仲、史桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告魏友才于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏友才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏友才撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由魏友才负担。
审判员 郑智博
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冬雷
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第649号
申请执行人何顺初，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份证号码：×××4336。
被执行人赵美云，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份证号码：×××0427。
被执行人苏文标，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份证号码：×××691X。
被执行人苏金成，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份证号码：×××0938。
本院在执行申请执行人何顺初与被执行人赵美云、苏文标、苏金成民间借贷纠纷一案中，裁定划拨被执行人苏金成的银行存款5160元、划拨被执行人赵美云、苏文标在继承（或管理）苏耀新的遗产名下的银行存款2178元，并查封被执行人赵美云、苏文标在继承（或管理）苏耀新的遗产名下的铺位，该铺位正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第649号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年十月十六日
书记员 何庆秋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0650号
原告任华，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告李保军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告聂振富，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告任华与被告李保军、聂振富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华到庭参加了诉讼，被告李保军、聂振富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任华诉称，二被告于2012年7月28日向原告借款5万元，二被告给原告出具了借款条。后原告多次向二被告索要借款，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李保军、聂振富未做答辩。
原告任华为支持其诉讼请求向本院递交了借款条一张。用以证实二被告于2012年7月28日向原告借款5万元。
通过庭审，当事人陈述及举证，可以认定下列事实：
被告李保军、聂振富于2012年7月28日给原告任华出具借款5万元的借款条。原告以二被告未还款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了二被告为其出具的欠款5万元的欠条，被告未出庭抗辩，应当认定二被告欠原告5万元的事实，二被告理应偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李保军、聂振富在本判决生效后10日内共同偿还原告任华欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李保军、聂振富负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 健
人民陪审员 杜慧祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00404号
原告吴某某，男，汉族。
原告金某某，女，汉族。
二原告委托代理人邢涛平，山阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
被告赵某丙，男，汉族。
被告赵某丁，女，汉族。
被告赵某戊，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告吴某某、金某某与被告赵某甲、彭某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、孟某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提交书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨敏杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，公司员工。
被告：邓友平，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代表人：邓昌才，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓友平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荣昌支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司荣昌支行负担。
代理审判员 周阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗凡
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初984号
原告：枣强县农户自立服务社，所在地址：枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，任总经理职务。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：金笑，女，汉族，1982年5月11日出生，原住，现住。
被告：崔桂巧，女，汉族，1988年2月16日出生，原住枣强县，现住。
被告：王文娟，女，汉族，1963年6月6日出生，原住枣强县，现住。
被告：徐立利，女，汉族，1984年6月13日出生，原住枣强县，现住。
被告：蔡梅柳，女，汉族，1967年1月1日出生，原住枣强县，现住。
原告枣强县农户自立服务社与被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳因民间借贷纠纷，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金笑偿还原告借款本息9080元；2、被告崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，互相担保，每人申请贷款共1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任。协议约定第一次还款时间为2015年7月14日，以后每月14日为还款付息日，分10次付清，至2016年4月14日止，贷款使用过程中如不能依约定按期足额还款，原告有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款的本金。被告金笑按约定期限在2015年8月14日还款付息后，经原告多次催要，拒绝还款，致纠纷发生。
原告庭审中变更诉讼请求：要求被告金笑偿还借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决给付之日止按双方约定每月135元计算）。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、贷款协议书一份。拟证明五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，每人申请贷款1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任的事实。
证据二、借款凭证一份。主要内容为：五被告每人借款本金1万元，借款期限内，每人应承付的利息为1350元，本息共分10次均额承担，即每期应付本金1000元，利息135元。
证据三、发放贷款的照片复印件一份，拟证明原告按约定履行了此笔借款的义务。
被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳未作书面答辩也未向法院提交证据。
本院对原告提交上述证据经审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告金笑于2015年8月14日还本付息1135元。
本院认为：原告枣强县农户自立服务社与被告金笑之间的借贷行为，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告金笑应及时偿还借款本息，在偿还部分本息后，剩余借款本息未予偿还，构成违约；原告要求被告金笑按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；
被告崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳作为互保小组成员，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金笑于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农户自立服务社借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决确定给付日按双方约定每月135元计算）；
二、被告崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初984号
原告：枣强县农户自立服务社，所在地址：枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，任总经理职务。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：金笑。
被告：崔桂巧。
被告：王文娟。
被告：徐立利。
被告：蔡梅柳。
原告枣强县农户自立服务社与被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳因民间借贷纠纷，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金笑偿还原告借款本息9080元；2、被告崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，互相担保，每人申请贷款共1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任。协议约定第一次还款时间为2015年7月14日，以后每月14日为还款付息日，分10次付清，至2016年4月14日止，贷款使用过程中如不能依约定按期足额还款，原告有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款的本金。被告金笑按约定期限在2015年8月14日还款付息后，经原告多次催要，拒绝还款，致纠纷发生。
原告庭审中变更诉讼请求：要求被告金笑偿还借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决给付之日止按双方约定每月135元计算）。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、贷款协议书一份。拟证明五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，每人申请贷款1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任的事实。
证据二、借款凭证一份。主要内容为：五被告每人借款本金1万元，借款期限内，每人应承付的利息为1350元，本息共分10次均额承担，即每期应付本金1000元，利息135元。
证据三、发放贷款的照片复印件一份，拟证明原告按约定履行了此笔借款的义务。
被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳未作书面答辩也未向法院提交证据。
本院对原告提交上述证据经审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告金笑于2015年8月14日还本付息1135元。
本院认为：原告枣强县农户自立服务社与被告金笑之间的借贷行为，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告金笑应及时偿还借款本息，在偿还部分本息后，剩余借款本息未予偿还，构成违约；原告要求被告金笑按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；
被告崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳作为互保小组成员，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金笑于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农户自立服务社借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决确定给付日按双方约定每月135元计算）；
二、被告崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,共计650元，由被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂士林
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1182号
原告:李燕民，男，1984年4月27日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告:吕长全，男，1956年12月2日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人:李伟，河北周行律师事务所律师。
委托代理人:侯雁南，河北周行律师事务所律师。
被告:吕建会，男，1981年10月3日出生，汉族，邢台县城计头乡马沟村人。
原告李燕民与被告吕长全、吕建会相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李燕民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李燕民负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 安永海
人民陪审员 赵东林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵立虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1976号
上诉人（原审原告）王飞，男，1977年1月25日出生，汉族，员工，住济南市。
委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南历城区临港街道西折腰村。
法定代表人徐友才，村主任。
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。
上诉人王飞因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方所诉争的焦点为王飞是否在享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告王飞的起诉。
上诉人王飞不服原审裁定上诉称：一、王飞请求的事项属于人民法院受理民事案件的范围，应予受理；二、济南市历城区临港街道西折腰村民委员会拒绝向王飞发放土地补偿款的决议违法，不具有法律效力；三、《物权法》规定，受害的集体成员可以请人民法院撤销决定；四、对征地补偿安置方案确定时已具有成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；五、王飞的集体成员资格问题，法律法规已经有明确规定，不需要人民法院确认。综上，请求二审法院：1.撤销原裁定；2.指令原审法院审理或依法判决。
被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会答辩称：王飞出生在本村，但王飞成年后即到企业参加工作，至今已二十余年，已享受了社会保险待遇，未再在本村从事生产劳动，因此，济南市历城区临港街道西折腰村民委员会在分配补偿款时，考虑到王飞的实际情况，暂未发放。究其原因系对王飞的集体成员资格存在争议，应由济南市历城区临港街道西折腰村民委员会自行解决。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为：本案双方争议的虽然为土地补偿款，但是只是对王飞是否具备本村集体组织成员资格问题存在争议。根据本案查明的事实，王飞虽然出生在济南市历城区临港街道西折腰村，且户口亦在济南市历城区临港街道西折腰村，但王飞实际脱离济南市历城区临港街道西折腰村在企业工作了已经二十余年，并由用工单位为其缴纳了社会保险，长期不在济南市历城区临港街道西折腰村从事生产劳动，双方因此就王飞是否仍享有该集体经济组织产而已资格产生争议。因农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利。该问题系历史形成，由于王飞在本案中的情形目前尚无立法或司法解释作出明确的规定，人民法院对该问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围，原审裁定驳回王飞的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 翔
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初898号
原告：赵玉凤，女，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：李秀荣，女，汉族。
委托代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
原告赵玉凤诉被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员董翠峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤及其委托代理人薛丽娟、被告李秀荣及其委托代理人王延军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉凤诉称：我与被告系母女关系，2012年我父亲去世后，母亲因家里盖院墙向我借款10000元，并说给我打借条，我说自己娘里打什么条呀，而我母亲执意给我打条一份，现因赡养母亲，我家里姊妹之间发生矛盾，我母亲也矢口否认，说从没有给我打过条，姊妹之间说我捏造事实，伪造证据，并称如果是母亲打的条，给我10000元，如果不是让我给其说法。为了查清事实，特起诉于法院，要求依法判令被告返还借款10000元。
被告李秀荣辩称：原告起诉的民间借贷行为根本不存在，我从未向原告借款10000元，原告诉请的借款10000元实际上是原告在与其小妹合伙做生意期间欠其小妹的钱，因原告与其小妹发生了争执，后经被告和原告的五叔以及家庭成员劝和，原告同意归还合伙期间欠其小妹的钱，原告通过被告还其小妹8、9万元，经其五叔也还了30000多元。原告歪曲事实，起诉的民间借贷不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母女关系。原告诉被告因家里修院墙和大门借其现金10000元，提供了收条一张，内容为：“今收到赵玉凤壹万元正2012.10.10日妈”。庭审中，被告李秀荣认可该收到条是其打的，也收到原告赵玉凤10000元，但称该10000元是原告通过被告归还其小妹的欠款，不是借原告的钱。
另查明：原告还提供以下证据：1、证人赵某1（原告赵玉凤弟弟）出庭作证，其证明母亲李秀荣在其大姐赵玉凤诉至法院后，曾说：“我给她10000元钱，大不了我不认她这个女儿了。还说两年以后这借条就没有效力了”，但其不知道大姐借给母亲钱的事；2、证人赵某2、李某的证言，证明原被告双方曾因是否借款和打条闹矛盾，并从中调解过；3、证人付某（原告的儿媳）证言，证明原告将10000元给其姥姥后，姥姥回家后，随后又拿了一张条给原告；4、原告提供与其三妹赵某3的聊天记录，证明原、被告因是否借10000元发生矛盾。被告提供以下证据：1、2008年4月15日赵玉凤打的欠条复印件一份，以证明原告欠其小妹赵某4钱，但原告对该复印件不予认可；2、证人赵某4出庭作证，证明被告收到原告的10000元钱是原告通过其母亲归还赵某4的欠款，原告欠赵某4的本金已经于2011年还完；3、证人赵某3出庭作证，证明原告与其小妹赵某4有经济纠纷；4、提供赵某4与其五叔赵某2的谈话录音，该录音内容为谈论原告和其小妹赵某4之间的纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉被告借款，提供了被告出具的收条，以证明被告借其现金10000元，被告也认可收到原告10000元，并出具收条，但称收到该10000元是原告还其小女儿的欠款。原、被告均提供了证人证言，证人均证明原告和其小妹有纠纷，原、被告双方均没有其他证据证明本案争执的10000元是借款还是还的欠款。原告诉被告借其现金10000元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉凤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 董翠峰
二〇一八年四月十六日
书记员 董 旭