wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2577号
罪犯朱承福，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年11月18日作出（2013）湖刑初字第302号刑事判决，认定朱承福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表�，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱承福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱承福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱承福减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年4月8日起至2018年3月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5188号
原告谷明发，男，汉族。
被告张永，男，汉族。
被告马英芳，男，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1967元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年十二月一日
书记员 刘瑞霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第3191号
原告代振利.
委托代理人穆善章，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会。
法定代表人王子军，村主任。
原告代振利与被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代振利及其委托代理人穆善章，被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会的法定代表人王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振利诉称，2005年10月6日原被告协商，由原告为被告垫资修建村路面工程，预算款项为128190元，决算款项为120000元。原被告签订的合同书约定了垫资期限及违约责任，但在工程完工后，直到2009年10月19日被告才付清最后一笔工程款56400元。违约时间长达769天。被告告知原告违约金随后补齐，但被告至今未付。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推诿。请求法院查明事实，依法判令被告支付违约金276840元。
被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会辩称，原告提交的工程合同书，是原告与原村主任兼党支部书记于丰良签订的，公章是村委加盖的，施工的工程是给村里干的。但是该合同书未经原村两委研究，且在施工中，因给村民交通带来不便，遭到村民制止时间长达十天左右，最后在于丰良出面买通制止修路的村民，才使工程顺利完工，工程最终决算是12万元，现已经付清。违约金没有付清，是因为我们认为不存在违约问题。请求法院依法判决。
经审理查明，2005年10月6日李园街道办事处里半庄村民委员会（甲方）与代振利（乙方）签订合同书1份，合同载明：经两委研究决定，将村内二条东西大街全部进行硬化，由于村内资金不足，村委与乙方协商，此工程暂由乙方代表代振利垫资施工。合同第一项约定，乙方给甲方垫资施工混凝土路面包工包料。第二项第1条约定，甲方要求路面厚度为15公分（每公分厚度为3.2元），单价为48元/平方，完工后按实际工程量结算。第三项约定：经双方协商同意，垫资时间自2005年10月10日起至2007年9月10日止。垫资期满，甲方必须付清全部工程款。第四项第1条约定，甲方必须在2007年9月10日前付清全部工程款，如有拖欠，每拖欠1天按工程总造价的3‰交纳违约金。合同签订后，原告进入工地施工，工程完工后，原被告对工程进行了决算，决算工程造价为12万元。2009年10月19日被告付清原告最后一笔工程款56400元，至此，按照合同约定被告已向原告付清12万元工程款，违约金被告未向原告支付。
上述事实，有原告提交的合同书、工程预决算书、收款收据以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告达成的混凝土路面合同书，已经实际履行，合法有效。原被告均应按照合同书的约定履行各自确定的义务。被告未按合同书的约定于2007年9月10日前付清全部工程款，应按照合同书的约定向原告支付违约金。但是按照合同书的约定，自2007年9月11日至2009年10月19日付清最后一笔款，被告共违约769天，应付违约金276840元，违约金明显过高，应予调整。鉴于原告垫资施工的实际情况，违约金应从每拖欠一天按总工程造价的3‰调整为0.5‰为宜。据此计算，被告应付给原告违约金46140元。被告辩称不存在违约问题，要求驳回原告诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告平度市李园街道办事处里半庄村民委员会付给原告代振利工程款违约金46140元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费5453元，邮寄费60元，由原告负担4438元，被告负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年十一月七日
书记员 王玲玲
书记员 岳芝敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00301号
上诉人（原审被告）：王泳雳。
委托代理人：王晓萍，系辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁丽娜。
委托代理人：王晓萍，系辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁平顶山煤炭销售有限公司。
法定代表人：绍长彬，系该公司董事长。
委托代理人：韩耀竹、张钰，系辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人王泳雳、丁丽娜与�上诉人辽宁平顶山煤炭销售有限公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。被上诉人主张双方系借款关系，应对双方达成借款合意及数额负举证证明责任。上诉人否认借款，亦应对双方存在其他法律关系负举证证明责任，原审法院未对此履行释明义务。另如原审法院经审理认定被上诉人转款行为系基于民间借贷法律关系发生，在双方对利息没有明确约定的情况下原审判决确定上诉人自转款次月给付利息是否有事实及法律依据应一并予以审理及认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第924号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费14，101元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01029-1号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘运江，男，1963年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初2117号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运江在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1993号
申请人郭小兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张蛟龙，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人郭小兰申请执行张蛟龙合同纠纷一案，我院已立案受理。本院作出的（2016）内0602民初48号民事判决书已发生法律效力，现查明被执行人张蛟龙在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张蛟龙在鄂尔多斯银行的工资账户。。
二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更卡号。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张琨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4574号
原告：杨静，男，1954年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告杨静与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月至2014年7月的生活费及利息；2、被告给付原告13个月的退休工资及利息；3、被告给付采暖费。
被告辩称：原告1972年8月入职，退休时间是2014年7月，欠的退休工资是2014年8月-2014年12月，每月按2511元计算，共计12555元，2015年1月-2015年8月，每月按2670元计算，共计21360元，合计33915元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；从2006年6月至2014年7月，共拖欠原告98个月的生活费，按照每月200元计算，共计19600元，应扣除个人承担保险部分17756元，实际欠原告1844元；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销。
经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年7月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年8月-2015年8月份的退休工资，共计33915元。从2006年6月至2014年7月，被告共拖欠原告98个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计35400元（220元／月×5个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×1个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了17756元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付采暖费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨静生活费17644元（35400元-17756元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨静退休工资33915元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执131号
申请执行人白治俊，男，汉族，1949年12月2日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被执行人王小峰（又名王峰），男，汉族，1974年8月21日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾车村煤矿家属院。
被执行人马利峰，男，汉族，1967年5月5日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇。
白治俊申请执行王小峰、马利峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人王小峰、马利峰送达了执行通知书，责令被执行人王小峰偿还申请执行人白治俊借款本金23000元及利息（利息按照月息2分从2013年7月27日起算至实际支付之日止），被告马利峰承担保证责任。并承担案件受理费371.5元、执行费245元。现申请执行人白治俊与被执行人马利峰双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人马利峰于2017年7月底付清全部案件款，该案退出本次执行程序。
被执行人马利峰将执行费245元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执131号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年四月十七日
书记员 党 秀 山
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初937号
原告王乃旭。
被告马成福。
本院在审理原告王乃旭与被告马成福农业承包合同纠纷一案中，本院传唤原告王乃旭于2016年7月11日下午14时30分到本院第三审判庭开庭，但原告王乃旭未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告王乃旭负担。
审判员 李保存
二〇一六年七月十一日
书记员 张玉芬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01292号
原告沈阳新杉电子工程有限公司。
法定代表人沈军，董事长。
被告大石桥市公路管理段。
负责人段强，段长。
本院在审理原告沈阳新杉电子工程有限公司与被告大石桥市公路管理段承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新杉电子工程有限公司的起诉。
案件受理费7，270.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张斯琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执288号
申请执行人董淑英，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔立民，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔志斌，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人董淑英申请执行崔立民、崔志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15088元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人15088元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3137号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8126号
原告：彭森，男，1996年8月10日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告彭森与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭森的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭森向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金4628元。事实与理由：原告于2015年3月2日到被告单位从事采购员工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月28日，原告彭森与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2016年1月28日至2018年1月27日止，工作岗位为质检员工作。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2314元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告彭森向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第142号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第142号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2016年1月28日进入被告单位从事采购员工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为4628元（2314元×1×2倍），原告诉讼请求符合法律规定。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告彭森经济赔偿金4628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执511号
申请人高伟伟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈良佳，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人陈良佳银行存款55900.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执511号之一
申请人高伟伟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈良佳，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈良佳的银行存款55900.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3290号
原告汤秋红，女，1987年2月5日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告孙博翰，男，2012年3月12日出生，汉族，村民，住枣阳市。系汤秋红之子
被告雷军章，男，1963年1月20日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告雷月明，男，1984年8月21日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告琚东，男，1972年2月16日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告汤秋红、孙博翰与被告雷军章、雷月明、琚东因生命权纠纷一案中，原告汤秋红、孙博翰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤秋红、孙博翰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤秋红、孙博翰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由汤秋红、孙博翰负担。
审判员 刘东武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00058号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人瞿某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人瞿某某与李某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00026号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执293号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
法定代表人：黄荣才。
被执行人宋文龙
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋文龙在银行的存款216000.0元或查封被执行人宋文龙相当于216000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终660号
上诉人（原审原告）孙辉祥。
被上诉人（原审被告）高琳，无职业。
被上诉人（原审被告）孙睿。
委托代理人高琳（被上诉人孙睿之母），女，无职业，住天津市和平区鞍山道**号*******室。
原审第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，站长。
委托代理人巨鹏，该站干部。
上诉人孙辉祥因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙辉祥于2016年1月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙辉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由上诉人孙辉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年一月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0596号
申请执行人邢成娜。
被执行人翟珊珊。
本院在执行申请执行人邢成娜与被执行人翟珊珊（2013）辰民初字第3618号民事判决书侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 张有利
代理审判员 张 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保261号
申请人：宋立海，男，汉族，住山东省高密市。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款67万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款67万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5438号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼。
被执行人文艺。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局申请执行被执行人文艺行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1731号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币201870元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文艺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3120号
申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨泽明，厂长。
被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱才洪，董事长。
申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂与被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司货款纠纷一案，本院于2014年12月23日做出的（2015）津法民初字第00024号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为63579元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂本金63579元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3120号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3120号
申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨泽明，厂长。
被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱才洪，董事长。
申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂与被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司货款纠纷一案，本院于2014年12月23日做出的（2015）津法民初字第00024号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为63579元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂本金63579元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3120号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3120号申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨泽明，厂长。被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱才洪，董事长。申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂与被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司货款纠纷一案，本院于2014年12月23日做出的（2015）津法民初字第00024号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为63579元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂本金63579元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3120号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初372号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年11月23日出生，汉族，高中文化，个体司机，住湖北省郧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月21日被淅川县公安局刑事拘留，同年8月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2013年11月19日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人周胜�，湖南唯楚律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周胜峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年7月7日5时20分许，被告人吴某驾驶鄂Ｃ×××××大型货车沿G209国道自南向北行驶，行至淅川县滔河乡喻家沟村娘娘洞隧道时，与相对方向王某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王某及乘坐人姬某当场死亡、乘坐人王运财经抢救无效死亡、史某重伤的重大道路交通事故。经淅川县交警大队认定，吴某负该事故的同等责任。
2013年11月14日，双方达成民事和解协议，由被告人�某支付被害人家属王某、史某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币200000元。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某证言，现场勘查笔录，鉴定结论，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡、一人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人吴某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，�击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十四日
书记员 魏成锟
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初59号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人徐孝勇，男，1971年1月3日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市官屯镇。因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年12月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］25号起诉书指控被告人徐孝勇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人徐孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日14时许，被告人徐孝勇窜至本市中心大市场步行街一炸串店附近，乘人不备，用随身携带的大镊子将被害人吕某某衣兜里的1部黑色OPPO牌手机盗走，在准备离开现场时，被巡逻民警当场抓获，被盗手机已追回并返还失主。经鉴定：被盗手机价值人民币2969元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，扣押物品清单、鉴定意见及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孝勇在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人徐孝勇在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追回并返还被害人，可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 梅 朵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01489号
原告何某。
被告王某。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，在审理过程中，原告何某于2015年10月21日向本院撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1972号
原告郑霞双，住张家界市武陵源区。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市中医医院，住所地张家界市回龙路路**号。
法定代表人曾文胜，院长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2015年11月6日立案受理了原告郑霞双与被告张家界市中医医院医疗损害责任纠纷一案。原告郑霞双于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑霞双提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑霞双撤回起诉。
案件受理费11630元，本院决定免交。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 杨雨松
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1972号
原告郑某，女，土家族，52岁。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市中医医院，住所地张家界市回龙路路**号。
法定代表人曾文胜，院长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2015年11月6日立案受理了原告郑某与被告张家界市中医医院医疗损害责任纠纷一案。原告郑某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费11630元，本院决定免交。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 杨雨松
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初291号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日0时许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型汽车行驶至本区卫零路卫新路口处遇民警设卡检查，被告人宋某某冲卡逃离，后驾车至卫清西路山鑫公寓门口处被民警查获。经对被告人宋某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人宋某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3239号
原告：王培育，男，汉族，1966年10月12日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：郑州阿波罗肥业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇工业园。
法定代表人：张春建，系公司经理。
委托诉讼代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
原告王培育与被告郑州阿波罗肥业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。本院于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告王培育及其委托诉讼代理人高志刚，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王培育撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培育负担。
审判员 李逊仙
二〇一七年三月十三日
书记员 张 于
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4376号
原告天津金富博石油钢管有限公司，地址：天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人赵效钢，职务经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告王文娜。
本院受理原告天津金富博石油钢管有限公司与被告王文娜民间借贷纠纷一案后，被告王文娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王文娜的户籍地为天津市河西区，现住所地为天津市河西区。故应该由被告住所地人民法院天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王文娜的户籍地为天津市河西区xx，现住天津市河西区xx，为此被告王文娜提交了天津市河西区xx街xx里居民委员会的证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王文娜对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年九月十二日
书记员 林志浩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执511号
申请执行人：张静，男，1990年出生，汉族，个体户，住十堰市房县城关镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区同心县韦州镇。
负责人：杨正新，该公司经理。
本院在执行张静与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂1023执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1350号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王立春，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟庆生，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟庆春，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王立春、孟庆生、孟庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王立春、孟庆生、孟庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王立春于2013年1月8日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月10日，并由担保人高金龙、孟庆春、孟庆生、冯珍负连带保证责任，到期后借款人王立春未偿还欠款本金40，000元，利息6，496.23元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，496.23元，故原告诉至法院，现要求借款人王立春偿还欠款本金40，000元，利息6，496.23元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，496.23元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人高金龙、冯珍的诉讼。
被告王立春、孟庆生、孟庆春未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年1月8日借款凭证。证明借款人王立春借款的事实及数额。
2.2011年3月28日最高额联保借款合同。证明借款人王立春借款并由担保人高金龙、孟庆春、孟庆生、冯珍担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月28日，原告与借款人王立春由高金龙、孟庆春、孟庆生、冯珍担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王立春的借款金额为50，000元，借款期限为2011年3月28日至2013年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年1月8日借款人王立春从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息6，496.23元，本息合计46，496.23元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人高金龙、冯珍的诉讼。
本院认为：原告与借款人王立春及担保人高金龙、孟庆春、孟庆生、冯珍签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王立春未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人高金龙、冯珍的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人王立春及担保人孟庆生、孟庆春连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息6，496.23元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，496.23元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孟庆生、孟庆春对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481.00元，由被告王立春负担，被告孟庆生、孟庆春负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5150号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告高俊山，男，1964年9月21日生，汉族，住夏津县。
被告张金华，男，1957年3月27日生，汉族，住夏津县。
被告杨启月，男，1966年4月21日生，汉族，住夏津县。
被告董泽刚，男，1985年7月29日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告高俊山、张金华、杨启月、董泽刚借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费771元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终138号
上诉人（原审被告）：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地精河县友谊北路3号精河县供销社办公楼二楼。
法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学来，男，汉族，1961年12月16日出生，新疆恒大建设工程有限责任公司员工，住精河县。
原审第三人：石步辉，男，汉族，1960年12月10日出生，无固定职业，住精河县。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达建设公司）因与被上诉人杨学来、原审第三人石步辉建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对于杨学来、石步辉与恒大公司之间的法律关系未查实清楚，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2016）新2722民初223号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费1203.9元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年四月十日
书 记 员 奥 登
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第111号
案外人赵亮。
申请执行人王润祥。
申请执行人孙刚。
二申请执行人共同委托代理人刘忠禄，系辽宁健业律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王润祥、孙刚与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人赵亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵亮称，2012年12月中旬，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目IC-51-57号-4#-11-1103号房屋，并按合同约定在2012年12月20日前支付房款474，313元。后得知本院对上述房产进行了查封，请求法院依法解除对上述房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，王润祥、孙刚与红枫公司、第三人吴立君房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）大民二初字第11-2号民事裁定书，查封红枫公司名下的价值4400万元的财产。2013年3月6日，本院作出协助执行通知书，查封红枫公司名下位于大连保税区的上海红枫国际（SOHU）中心的4号楼（包含案涉房屋），查封期限自2013年3月6日至2015年3月5日。2013年9月17日，本院作出（2013）大民二初字第11号民事判决书，判决内容为：一、被告大连红枫房地产发展有限公司于2011年4月12日出具的“承诺书”有效。二、原告王润祥、孙刚享有大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼购房者的权益，被告继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到原告名下。由原告向被告支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于被告履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。2014年6月17日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民一终字第00275号民事判决书，维持（2013）大民二初字第11号民事判决第一项，变更（2013）大民二初字第11号民事判决第二项为王润祥、孙刚对大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼享有合同权益，红枫公司继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到王润祥、孙刚名下。由王润祥、孙刚向红枫公司支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于红枫公司履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。本案进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第00477号执行裁定书和协助执行通知书，续查封被执行人红枫公司名下的大连保税区上海红枫国际（SOHO）中心项目的4号楼，续查封期限为一年，自2015年3月4日至2016年3月3日。
2012年12月20日，赵亮与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第4幢18-19层1103号房（房屋用途为公寓、建筑面积60.95平方米，总金额人民币474，313元）。2013年11月27日，红枫公司向赵亮出具了上述房款的购房发票。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，赵亮未提供已实际入住该房屋的证明材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，赵亮未提供其已实际占有案涉房屋的证明材料，其异议不足以对抗法院的查封行为，案外人的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回赵亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初897号
原告刘法雅，女，1963年5月15日出生，汉族，住永安市。
被告姚谦慎，男，1966年10月2日出生，汉族，住仙游县。
被告顾素连，女，1965年1月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告刘法雅与被告姚谦慎、顾素连民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告已自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法雅撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘法雅负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年五月二十日
书记员 陈春颜（代）
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第237号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，别名小亮，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日被罗平县公安局刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，擅自改制枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，请求依法判处。
经审理查明，被告人张某某在五金店和网上分别购买射钉枪和枪管后，在罗平县板桥镇东胜街自家店铺内，利用角磨机进行切割改制。2015年2月2日12时许，被告人张某某到罗平县板桥镇国道路一摩托车修理店对枪管进行焊接，非法制造枪支一支。后带到罗平县老324线小平桥路段时，被板桥镇派出所民警当场查获。经鉴定，该支枪是以火药为动力，发射弹丸的射钉器改制的火药枪，具有致伤力，系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、辨认笔录、扣押清单、被告人供述及辩解、鉴定意见书、物证角磨机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，擅自将一支射钉枪改制成具有致伤力的枪支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，该枪支尚未使用，未造成危害后果，且在法庭审理过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具角磨机一台，予以没收作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初306号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份开始，被告人李某在其位于博罗县XX镇XX厂对面的出租屋1002房内，先后多次容留岩某、“徐某近”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月19日凌晨1时许，公安机关在龙溪镇环胜工业区路口将李某抓获。其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人李某在其位于博罗县XX镇XX厂对面的出租屋1002房内，先后多次容留岩某、“徐某近”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月19日1时许，公安机关在龙溪镇环胜工业区路口将李某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年三月十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第471号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人秦某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月17日经固始县公安局决定取保候审，2015年11月18日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月9日6时许，被告人秦某驾驶严重超载的豫S×××××自卸货车，沿固始县段集镇赵青路，由南向北行驶至赵青路与梧桐路交叉口处，遇到前方胡某驾驶两轮电动车左转弯，两车相撞，致胡某受伤，后经鉴定为重伤二级。经交警部门认定，秦某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，发生交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人秦�对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月9日6时许，被告人秦某驾驶严重超载的豫S×××××自卸货车，沿固始县段集镇赵青路，由南向北行驶至赵青路与梧桐路交叉口处，遇到前方胡某驾驶两轮电动车左转弯，两车相撞，致胡某受伤，经鉴定为重伤二级。经交警部门认定，秦某负事故主要责任。肇事后，秦某主动向公安机关投案。经称重，豫S×××××自卸货车核定载重量1700KG，实际载重量35085KG，所载货物超载重量为33385KG。
案发后，被告人秦某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人秦某在侦查阶段供述、被害人胡某的陈述、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、检验报告、提取笔录、鉴定意见书、谅解协议书等证据证实，且被告人当庭没有�议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第471号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年6月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，司机，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月17日经固始县公安局决定取保候审，2015年11月18日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月9日6时许，被告人秦某某驾驶严重超载的豫S886**自卸货车，沿固始县段集镇赵青路，由南向北行驶至赵青路与梧桐路交叉口处，遇到前方胡某某驾驶两轮电动车左转弯，两车相撞，致胡某某受伤，后经鉴定为重伤二级。经交警部门认定，秦某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，发生交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月9日6时许，被告人秦某某驾驶严重超载的豫S886**自卸货车，沿固始县段集镇赵青路，由南向北行驶至赵青路与梧桐路交叉口处，遇到前方胡某某驾驶两轮电动车左转弯，两车相撞，致胡某某受伤，经鉴定为重伤二级。经交警部门认定，秦某某负事故主要责任。肇事后，秦某某主动向公安机关投案。经称重，豫S886**自卸货车核定载重量1700KG，实际载重量35085KG，所载货物超载重量为33385KG。
案发后，被告人秦某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人秦某某在侦查阶段供述、被害人胡某某的陈述、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、检验报告、提取笔录、鉴定意见书、谅解协议书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟长青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00430号
罪犯管涛，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2012年11月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第260号刑事判决，认定管涛犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止），并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂恩施中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年5月6日将罪犯管涛交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第268号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯管涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯管涛予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯管涛2013年5月9日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，并于2015年5月6日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯管涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯管涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月27日起至2026年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核93787867号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人刘景生，男，汉族，1961年9月16日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，初中文化，无业，户籍地兴安盟突泉县，住所地辽宁省大连市金州区。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
指定辩护人车勇，辽宁中联律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘景生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某2、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月30日以（2018）辽02刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人刘景生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘景生赔偿附带民事诉讼原告人李某2、张某经济损失人民币39342元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案的附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。被告人刘景生的辩护人以“本案系感情矛盾激化引发的案件，刘景生有坦白情节，原判量刑过重”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2017年8月15日，被告人刘景生与李某1（被害人，女，殁年50岁）因李某1提出分手发生争吵。次日6时许，刘景生在大连市金州区桥洞东侧桥墩附近堵截上班途经此地的李某1，二人再次因分手的事发生争吵，其间，刘景生将李某1推倒在桥墩北侧，后从地上搬起一块重约9公斤的不规则石块击打李某1头面部，造成李某1因被钝器多次打击头面部致重度颅脑损伤死亡。同日21时许，公安机关在金州区龙王庙街道陆军学院门口西部将刘景生抓获。
被告人刘景生的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决中所列举的下列证据予以证明：
1.证人徐某（报警人）证实，2017年8月16日14时许，其发现被害人李某1尸体后打“110”电话报警的经过。
受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及情况说明证实本案立案、侦破及刘景生到案的情况。
2.证人张某（被害人李某1之子）证实，2017年8月15日晚上9点左右，我妈和刘景生发生争吵，次日零时许，我给刘景生200元钱后他走了。2017年8月17日我到金州殡仪馆辨认了我妈李某1的尸体。
3.证人何某（都利服装厂保安）证实，2017年8月15日9点左右，有一男一女在服装厂门口争吵的情况。
辨认笔录及照片证实，证人何某经辨认后，确认刘景生、李某1是在服装厂门前吵架的人。
4.证人刘某（李某1同事）证实，2017年8月16日11时17分，有个男子用号码为188××××3799的手机号给其打电话，询问李某1是否上班。
手机通话记录及照片证实，2017年8月16日11时17分，号码为188××××3799的手机号与刘某号码为132××××9899的手机号曾通过电话。
5.大连市公安局金州分局大公（金）勘[2017]693号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片及情况说明证实案发现场情况及公安机关在现场提取血迹5处、“红塔山”烟蒂1枚、足迹1枚。
物证石块照片，一审庭审时，被告人刘景生经辨认后确认该石块系其作案时所使用。
6.大连市金州区公安司法鉴定中心（大金）公（司）鉴（法医）字[2017]219号鉴定书及照片证实被害人李某1的身体损伤情况及其死亡原因系被钝器多次打击头面部致重度颅脑损伤死亡。
7.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]557号检验报告证实，在被害人李某1的胃内未检出常见安眠镇静药及有机磷农药成分；在其心血中未检出乙醇成分。
8.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]250号鉴定书及照片证实：
⑴提取的白色塑料袋上血迹、尸体头下血泊血、桥墩上血迹、尸体旁石头上血迹、手机上擦蹭血、死者双手指甲上的红褐色斑迹、尸体旁石头上拭子、死者右乳头拭子检出李某1的DNA。
⑵提取的红塔山烟蒂、嫌疑人右手拭子、山坡上提取的“红塔山”牌烟蒂检出刘景生的DNA。
⑶从死者左乳头拭子检出混合基因型，包含李某1和刘景生基因型。
9.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2017]149号鉴定书证实，经鉴定，刘景生脚穿休闲皮鞋鞋底花纹种类与现场提取足迹现存部分相同。
10.调取证据通知书、调取证据清单、录像光盘1张证实，公安机关调取了田园旅店监控录像，证实刘景生2017年8月15日至16日出入田园旅店的情况。
扣押决定书、发还物品清单证实公安机从刘景生处扣押衬衫1件、裤子1条、鞋1双。
11.金州公安分局龙王庙边防派出所出具情况说明证实，2017年8月15日8时49分，刘景生与李某1一起到该所，后经调解刘景生同意分手。
12.户籍信息证实刘景生和李某1的自然情况。
13.被告人刘景生对其持石头击打被害人李某1致李某1死亡的犯罪事实予以供认。
指认照片及录像光盘1张证实，刘景生指认了作案现场、作案后到过的石崖、击打被害人所用的石头。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人刘景生因感情矛盾持石块非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，应依法惩处。刘景生致被害人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案属于感情纠纷引起，刘景生到案后如实供述所犯罪行，故对其依法判处死刑，可不立即执行。关于刘景生辩护人所提“本案系感情矛盾激化引发的案件，刘景生有坦白情节，原判量刑过重”的辩护意见，经查，原审判决在量刑时，已充分考虑刘景生犯罪的事实、情节及社会危害程度，对其量刑适当，故对刘景生辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑初15号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘景生死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马 莹
审 判 员 周天越
审 判 员 沈 震
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙威士
书 记 员 都汉军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1579号
原告：江志成。
原告：倪桂兰。
被告：江彪。
被告：江涛。
被告：江丽。
被告：江艳。
原告江志成、倪桂兰诉被告江彪、江涛、江艳、江丽赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告江彪、江涛、江艳、江丽起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江志成、倪桂兰撤回对被告江彪、江涛、江艳、江丽的起诉。
案件受理费50元，由原告江志成、倪桂兰承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年一月三十日
书记员 曹 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第684号
原告南京苏强经济农村信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，总经理。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告魏宝生，男，生，汉族。
被告徐国绒，女，生，汉族。
本院在审理原告南京苏强经济农村信息专业合作社与被告魏宝生、被告徐国绒借款合同纠纷一案中，原告南京苏强经济农村信息专业合作社于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京苏强经济农村信息专业合作社的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京苏强经济农村信息专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1650元，由南京苏强经济农村信息专业合作社承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 杜迎春
人民陪审员 雍浩伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏苗苗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00994号
申请执行人：合肥宏运交通物资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村，组织机构代码67758798-2。
法定代表人：席红军，董事长。
被执行人：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室，统一社会信用代码913401005914140604（1-1）。
法定代表人：彭本友，总经理。
被执行人：彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥宏运交通物资有限公司与被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟银行存款款755100元（含诉讼费5400元、执行费8880元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00994号申请执行人合肥宏运交通物资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村，组织机构代码67758798-2。法定代表人：席红军，董事长。被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室，统一社会信用代码913401005914140604（1-1）。法定代表人：彭本友，总经理。被执行人彭宏伟。申请执行人合肥宏运交通物资有限公司与被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟银行存款款755100元（含诉讼费5400元、执行费8880元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年六月十四日书 记 员  王 卫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1292号
原告：白扣网，男，1957年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：徐学文，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，男，1958年6月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：胡翠梅，女，1963年4月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县。
原告白扣网与被告徐学文、胡翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白扣网及其委托诉讼代理人白兴祥，被告徐学文的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告胡翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白扣网的诉讼请求为：1、判令被告胡翠梅给付借款本金47500元，利息22500元；2、被告徐学文承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告胡翠梅因经营周转需要，向原告借款50000元，约定月息1.5分，并约定于2015年12月底归还，并由被告徐学文予以担保。后原告与被告徐学文一同前往被告胡翠梅家中催要，被告胡翠梅拒不归还，故原告为维护自身权益提起诉讼。
被告胡翠梅辩称：1、双方无借款事实，白扣网没有向胡翠梅支付借款50000元；2、白扣网与徐学文恶意串通，借条上担保人徐学文与胡翠梅不相识，徐学文并不知道胡翠梅的家庭住所、职业，徐学文为何要给胡翠梅担保。综上，胡翠梅认为借条是借款合同，而不是实际支付借款的凭证，白扣网应提供相应的向胡翠梅支付了借款证明证实，且借款不是双方真实意思，而是白扣网存有非法目的，故请求依法驳回原告白扣网的诉讼请求。
被告徐学文辩称：1、原告与被告胡翠梅之间系朋友关系，当时原告借款时怕被其老婆知道，请求被告徐学文在该借条上作为担保人，被告徐学文是经原告介绍到被告胡翠梅所办的企业打工的，担保人的担保行为不是本人真实意思的表示，是原告诱导致使的；2、被告徐学文的担保行为已超过担保时效，根据担保法的相关规定，被告徐学文对该担保已经超过担保时效，被告徐学文不承担担保责任。
本院根据原告的举证和陈述和被告徐学文的质证和陈述对本案事实认定如下：2015年6月15日前，被告徐学文二次向原告借款，第一次是30000元，原告扣除利息1500元，实际交付28500元，第二次是20000元，原告扣除1000元利息，实际交付19000元，上述两笔借款徐学文又出借给被告胡翠梅，2015年6月15日，经三方协商，由被告胡翠梅直接出具50000元的借条给原告，同时约定2015年12月31日归还，利息为一分半。被告徐学文提供担保，但两被告均未能按约还本付息，2016年春节后，原告和被告徐学文同去被告胡翠梅家要款无着。
上述事实有原告提供的借条及到庭当事人的陈述在卷佐证，因被告胡翠梅未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院据此作出上述认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡翠梅在答辩中对借款事实予以否认，但未能提供证据加以证明，借条是体现借贷关系最基本的形式，且借条上标明了交付方式为现金，如被告胡翠梅出具了借条而未取得借款，其应及时通过合法途径使借条失去效力。而非待原告持借条起诉后消极应对，故本院对被告胡翠梅之答辩不予采纳，依法确认原告和被告胡翠梅之间的借贷关系成立，其应履行还本付息的义务，本金按47500元确定，利息自2015年6月15日起至2018年1月29日止按月利率1.5%计算为22206元，被告徐学文为被告胡翠梅借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐学文虽提出原告在其保证期限内未向其主张权利，但又自认在保证期限内与原告一起同向被告胡翠梅催款，应当视为原告向其主张权利的表现形式。被告徐学文的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡翠梅于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金计人民币47500元，支付利息22206元，合计69706元。被告徐学文负连带清偿责任。
二、驳回原告白扣网的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由两被告负担。(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一八年四月九日
书记员 封 雨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1081号
申请执行人何少波，男，1979年6月10日，汉族，住灵宝市亚武西区。
被执行人涂ＸＸ，男，1982年10月5日生，汉族，住灵宝市
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第3003号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3254号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：李兴盛，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告李兴盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告李兴盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：李兴盛偿还农行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金14180.56元、利息2444.39元和滞纳金850.04元，合计17474.99元（2017年7月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经李兴盛申请，农行东侨支行于2010年2月4日同意为李兴盛办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××96）。双方约定，农行东侨支行为李兴盛提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，李兴盛到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。李兴盛使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月21日，李兴盛尚欠农行东侨支行借款本金14180.56元、利息2444.39元和滞纳金850.04元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计17474.99元。
李兴盛未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、李兴盛的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、李兴盛就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明李兴盛拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，李兴盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
李兴盛于2009年6月27日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向李兴盛发放贷记卡，卡号为62×××96。李兴盛开卡消费后，截至2017年7月21日，共欠本息及相关费用17474.99元（其中，本金为14180.56元，利息为2444.39元，滞纳金为850.04元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与李兴盛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向李兴盛发放贷记卡后，李兴盛未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请李兴盛偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。李兴盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兴盛应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金14180.56元及利息、滞纳金（截至2017年7月21日,利息为2444.39元，滞纳金为850.04元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由李兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第503号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：蒋福喜，男，汉族，1951年6月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：蒋吉勇，男，汉族，1976年8月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被告蒋福喜之子。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告蒋福喜、蒋吉勇合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理�1839元，减半收取计919.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第503号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：蒋福喜，男，1951年6月29日出生，湖南省蓝山县人。
被告：蒋吉勇，男，1976年8月19日出生，湖南省蓝山县人，系被告蒋福喜之子。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告蒋福喜、蒋吉勇合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5066号
原告深圳市贝森豪斯设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东F-1栋101#青朴落A5房，组织机构代码69254889-3。
法定代表人杨毅阳。
委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李绮薇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告梁嘉樑，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。
原告深圳市贝森豪斯设计有限公司与被告梁嘉樑劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林坚、李绮薇，被告委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月25日。
二、工作岗位：规划师。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，合同期限自2013年9月25日至2016年9月24日止。
四、工资标准：被告主张双方约定年薪600000元，并约定每月固定发放40000元，剩余120000元分两次每半年发放一次。被告为证明其主张提交了公司出具的为办理美国身份证的“证明书”，原告对被告提交的证明书的真实性、关联性及合法性都不予确认。原告主张被告固定月薪40000元，另有考核奖60000元，每半年发放一次，需通过公司考核后才予以发放。原告为证明其主张提交了劳动合同。双方提交的劳动合同第四款约定内容为：一、原告每月15日以货币的形式足额支付被告上月工资，如遇节假日则提前至最近的工作日支付。二、固定月薪：被告月薪为40000元（税前）其他补助津贴按公司相关薪酬管理制度执行。三、绩效奖金：原告将在被告工作每满半年后进行绩效考核，考核通过后发放绩效奖金60000元（税前）。四、项目提成：被告的年度经营指标为6个项目800万元营业额，被告超额完成部分，原告在回款到帐后按照营业额的3%计发提成等内容。
本院认为，被告提交的公司出具的为其办理美国签证的“证明书”在没有其他证据佐证的情况下不足以证明被告主张的月工资标准，且根据双方提交的劳动合同查明的内容与原告主张的相符，故对原告主张的被告的月工资标准，本院予以采信。
五、离职时间：被告工作至2015年1月26日，次日起正式停止工作离职。
六、关于绩效奖金的问题：被告根据双方签订的《劳动合同》关于绩效奖金的约定，要求原告支付2013年9月25日至2015年1月26日期间的绩效奖金。原告在仲裁时主张，因被告未能通过考核，故不存在支付绩效奖金的事实。在诉讼过程中，原告又主张公司在2016年4月调查发现，被告在其签名的《职位申请表》、《声明书》上，虚构了其在北京大学深圳研究生院工作并担任副总规划师的履历，还隐瞒曾在深圳市中营都市设计有限公司的工作经历，声明与原单位无劳资纠纷，事实上被告与原工作单位之间有劳资纠纷，并经过了仲裁及诉讼过程。被告以欺诈方式与原告订立的劳动合同应属无效，故原告无需按合同约定支付被告的绩效奖金。为证明其主张，原告提交了《职位申请表》、《声明书》、《劳动合同解除通知》。
本院认为，原、被告双方在《劳动合同》中明确约定了原告将在被告工作每满半年后进行绩效考核，考核通过后发放绩效奖金60000元。原告主张被告未能通过考核而不予发放绩效奖金，但未能提交相关考核规定或规章制度，以及被告的考核结果予以证明其主张，原告以此理由拒发被告的考核奖金无事实依据。原告主张被告在与原告签订劳动合同时存在欺诈行为，该合同应认定无效，原告所提交的证据不足以证明原告的上述主张。且原告本应在被告工作每满半年后就发放被告的绩效考核奖金，而却在2016年时调查后认为被告签订合同时履历造假，以此为由拒发绩效奖金，明显与常理不符。综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年9月25日至2015年1月26日期间绩效奖金160000元，未超过法律规定，本院予以维持。
七、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案支出了律师费5000元，因此，原告应支付被告律师费5000元。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告绩效奖金160000元；2、原告支付被告律师费5000元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]3849号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2013年9月25日至2015年1月26日期间的绩效奖金160000元；2、原告支付被告律师费5000元。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年9月25日至2015年1月26日期间的绩效奖金160000元；2、原告无须支付被告律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2013年9月25日至2015年1月26日期间的绩效奖金160000元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告律师费5000元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 许影