wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8200号
原告：朴春娟，女，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：张成武，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江成武建筑装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江成武建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路877号金色江湾小区8号楼2单元1楼102室。
法定代表人：张成武，经理。
原告朴春娟与被告张成武、黑龙江成武建筑装饰工程有限公司（简称成武建筑装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴春娟到庭参加诉讼，被告张成武、成武建筑装饰公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朴春娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除朴春娟与张成武、成武建筑装饰公司签订的协议书；2、要求张成武、成武建筑装饰公司返还租金4万元；3、要求张成武、成武建筑装饰公司赔偿经济损失1万元。
事实和理由：2017年4月13日，朴春娟与张成武、成武建筑装饰公司签订协议书，约定：自2017年5月1日始，朴春娟承租×商亭；期限三年，朴春娟需预付3万元；如合同未履行由张成武、成武建筑装饰公司负责。朴春娟于签订协议书当日向张成武交款3万元，于2017年4月25日向张成武交款1万元。协议签订后，朴春娟为承租商亭，订制彩钢房等设施，花费1万元。后张成武、成武建筑装饰公司未履行协议，致使朴春娟未能承租×商亭。
张成武、成武建筑装饰公司未答辩。
朴春娟为支持其诉讼主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、协议书。证明朴春娟与张成武、成武建筑装饰公司签订关于承租×商亭的协议书。
证据二、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单2张、入账汇款业务凭单。证明朴春娟已向张成武交款4万元。
证据三、收据。证明朴春娟为承租商亭而订制彩钢房，向杨晓东交款1万元。
证据四、照片。证明朴春娟订制的彩钢房已完工，朴春娟尚有6000元彩钢房款未交纳。
证据四、合同书及照片。证明定制彩钢房1.6万元，已交1万元，还有6000元没交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，朴春娟与张成武、成武建筑装饰公司签订协议书，约定：自2017年5月1日始，朴春娟承租×商亭，承租费三年6万元；签订协议当日朴春娟需预付3万元；如朴春娟在2017年5月1日前不能进场，由成武建筑装饰公司法定代表人张成武偿还，由此产生的费用由张成武负责。协议签订后，朴春娟分两次向张成武交款4万元。朴春娟为履行合同订制彩钢房，向案外人杨晓东交订金1万元。后张成武、成武建筑装饰公司未将×商亭租赁给朴春娟。
本院认为，朴春娟与张成武、成武建筑装饰公司租赁合同关系成立，张成武、成武建筑装饰公司与朴春娟签订协议后，未将商亭租赁给朴春娟，已以自己的行为表明不履行合同，构成违约。朴春娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朴春娟与被告张成武、黑龙江成武建筑装饰工程有限公司签订的协议书；
二、被告张成武、黑龙江成武建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告朴春娟租金4万元；
三、被告张成武、黑龙江成武建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朴春娟经济损失1万元。
案件受理费1050元，由被告张成武、黑龙江成武建筑装饰工程有限公司负担（此款原告朴春娟已预交，被告张成武、黑龙江成武建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内将此款给付原告朴春娟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00013号
申请人金湖金淮再生资源有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区2号。
法定代表人洪斌全，该公司董事长。
被申请人安徽腾捷金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡恒兴村（马钢热电厂西侧）。
法定代表人王捷，该公司董事长。
被申请人王宗华。
被申请人胡章明。
申请人金湖金淮再生资源有限公司诉被申请人安徽腾捷金属材料有限责任公司、王宗华、胡章明借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行诉前保全，保全金额4728000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖金淮再生资源有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结四被申请人的银行存款4728000元。
二、查封被申请人王宗华、胡章明所有的位于马鞍山市雨山区康泰佳苑28-303室及马鞍山市雨山区天门山路8号2-402房屋各一套。
三、查封被申请人王宗华所有的帕萨特汽车（车牌号皖E×××××）、梅赛德斯-
奔驰汽车各一辆（车牌号皖E×××××）；查封被申请人胡章明所有的丰田汽车（车牌号皖E×××××）、神行者汽车各一辆（车牌为皖E×××××）。
四、查封被申请人金湖金淮再生资源有限公司所有的设备、土地、厂房等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 后新春
二〇一五年九月六日
书记员 董晶晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1814号
原告袁某，女，1984年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年3月20日出生，汉族，居民。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月29日，本案继续公开开庭进行审理本案，被告袁某的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月3日生育一子取名陈某甲，2005年2月28日双方在南平市延平区民政局补办结婚登记。因双方婚前缺少了解，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。2013年6月原被告因感情不合分居至今。2014年3月原告向南平市延片区人民法院提起诉讼，2014年6月3日经法院调解和好，但双方感情没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，没有共同生活的可能性。为此，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告袁某自每月承担生活费400元，直至婚生子陈某甲满18周岁止，教育费、医疗费按实际发票由双方各承担50%。
被告陈某未作答辩。
原告袁某在举证期限内向本院提交如下证据：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原告袁某与被告陈某于2005年2月28日登记结婚。2、户籍登记证明一份，证明陈某甲系原告袁某与被告陈某的婚生子。3、法庭审理笔录一份，证明原告袁某于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，后经南平市延平区人民法院调解和好。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告袁某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告袁某与被告陈某于2005年2月28日登记结婚，并于2005年1月3日生育婚生子陈某甲。2015年4月2日，原告袁某向本院提起离婚诉讼。
本院认为原告袁某与被告陈某于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2015年4月2日，原告袁某再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告袁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子陈某甲由谁抚养的问题，本院认为，婚生子陈某甲一直与被告陈某一起生活，同时原告放弃对婚生子陈某甲的监护权，故本院对于原告要求婚生子陈某甲由被告抚养的主张予以支持。关于抚养费的问题，原告主张每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭实际发票各承担50%，符合法律规定，本院予以认可。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告袁某每月承担生活费400元，直至婚生子陈某甲满18周岁止，教育费、医疗费按实际发票由双方各承担50%。
案件受理费人民币123元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 雯
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初132号
原告徐某某，女，1983年7月11日出生，住重庆市巴南区。
被告叶某某，男，1974年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月28日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 彬
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执44号
申请执行人：孙振秀，女，1967年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区，。
申请执行人：李春霞，女，1952年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，。
申请执行人：孙振洪，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，。
被执行人：邸小霞，女，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市，。
本院在执行孙振秀等申请邸小霞民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第04696号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庆亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2100-2号
原告徐佰英。
原告谢德润。
被告丁福进。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告徐佰英、谢德润诉被告丁福进、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐佰英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜志伟
二〇一六年八月十七日
书记员 孟胜男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07034号
原告李晓莉某某，女，生于1974年11月17日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区瓦窑沟巷*号楼，无固定职业。
被告马小平某某，男，生于1971年12月15日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区瓦窑沟巷*号楼，无固定职业。
原告李晓莉某某与被告马小平某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理过程中，原告李晓莉某某于2015年10月19日向本院申请撤回对被告马小平某某的起诉。
本院认为：原告李晓莉某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告李晓莉某某撤回对被告马小平某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李晓莉某某负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁晓江
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1095号
原告：李来春，男，1958年3月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：范飞飞，男，1991年12月10日生，汉族，住灵宝市。
原告李来春与被告范飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李来春、被告范飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金及利息共计80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告范飞飞向我借款50000元，口头约定利息为月息2分，期限为一年，借款逾期后，被告未能及时归还借款。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告范飞飞辩称，我已经归还了原告部分借款利息，在2016年夏天我偿还原告7000元时，双方约定按剩余借款本金43000元计算，利息不再说了，现在我只认可剩余借款本金为43000元，利息不予认可，我出狱后尽量偿还。
原告李来春围绕诉讼请求依法向本院提交了2014年7月3日借条一份，以此证明被告范飞飞向原告李来春借款50000元，被告范飞飞无异议，该借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告范飞飞向原告李来春借款50000元，口头约定借款利率为月利率2%。在2016年夏天之前，被告范飞飞分批支付给原告12000元。因上述借款未及时清偿完毕，引起本案诉讼。审理中，原告李来春向本院提出申请，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金43000元，放弃利息部分的诉讼请求。因被告范飞飞现在在监狱服刑，不能及时归还原告借款43000元，致调解未能进行。
本院认为，被告范飞飞向原告李来春借款50000元，口头约定借款利率为月利率2%，有被告给原告出具的借条及双方的当庭陈述为证，本院予以确认。被告范飞飞现只同意偿还原告李来春剩余借款本金43000元，原告李来春亦同意被告范飞飞偿还剩余借款本金43000元，并放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范飞飞于判决书生效后十日内偿还原告李来春借款43000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李来春负担462.5元，被告范飞飞负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年六月十一日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省周口市中级人民法院
民事裁定书书
（2017）豫16民终1294号
上诉人（原审被告）：赵新国，男，汉族，1956年6月15日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：刘耀，男，汉族，1971年11月16日生，住商水县。
原审被告：赵春光，男，汉族，1984年2月4日生，住商水县城关新区。
原审被告：周莉，女，汉族，1961年3月29日生，住商水县。
上诉人赵新国与被上诉人刘耀合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人刘耀在本案审理过程中自愿请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘耀撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘耀负担。
本判决为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 李玉杰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘星巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第27号
原告苏某。
被告陈某甲。
原告苏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：我18岁时由父母做主、媒人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻关系尚可，孩子出生后，被告嗜酒成性，常为琐事殴打我。被告酒后吵架时经常提出离婚，并要求我给付10万元。2012年农历正月，双方争吵，被告拿斧头要砍我，儿子拦住他而已，双方至此开始分居生活至今。现双方夫妻感情早已完全破裂，故我诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告苏某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、儿子户籍证明各一份，以证明原、被告及陈某乙的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚，希望原告回家。原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子情况属实，其他不属实。原告主要是嫌弃我没有钱给她。我是残疾人，一个月就赚那么点钱，家里东西都是我买的。我没有叫原告和儿子死开。去年农历正月，双方有争吵，原告想打包东西离家，我气起来顺手拿起斧头说将衣服砍掉，原告就和儿子将我打了。之后，原告出走，还将我的1万元拿走了。后来我打电话给原告，但原告不接电话。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告苏某提供的证据一、二，被告陈某甲均无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告苏某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2012年农历正月，双方因琐事发生争吵，原告独自离家生活至今。
本院认为，原告苏某与被告陈某甲结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年三月七日
书 记 员 潘学锋
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初92号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人武治科，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住山西省保德县东关镇恒森商厦背后。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2016年9月5日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人武治科犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人武治科到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年8月25日中午，赵某在保德县东关镇河滨大门口交给被告人武治科200元，让其购买毒品。为赚吸毒品，被告人武治科花195元向张小林购买毒品1小塑料包后，在保德县东关镇河滨大门口准备将毒品交给赵某时被禁毒大队民警现场抓获，并从武治科裤子口袋内查获可疑毒品1小塑料包，重0.21克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人武治科贩卖毒品1小塑料包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人武治科对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日中午，赵某在保德县东关镇河滨大门口交给被告人武治科200元，让其购买毒品。为赚吸毒品，被告人武治科花195元向张小林购买毒品1小塑料包后，在保德县东关镇河滨大门口准备将毒品交给赵某时被禁毒大队民警现场抓获，并从武治科裤子口袋内查获可疑毒品1小塑料包，重0.21克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，物证照片，被告人武治科的常住人口详细信息，证人赵某的证言，被告人武治科的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查、提取笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武治科明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人武治科在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人武治科犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人武治科犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2016年12月24日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
代理审判员郭晋先
二〇一六年十二月一日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初92号公诉机关保德县人民检察院。被告人武治科，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住山西省保德县东关镇恒森商厦背后。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2016年9月5日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人武治科犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人武治科到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年8月25日中午，赵某在保德县东关镇河滨大门口交给被告人武治科200元，让其购买毒品。为赚吸毒品，被告人武治科花195元向张小林购买毒品1小塑料包后，在保德县东关镇河滨大门口准备将毒品交给赵某时被禁毒大队民警现场抓获，并从武治科裤子口袋内查获可疑毒品1小塑料包，重0.21克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人武治科贩卖毒品1小塑料包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武治科对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月25日中午，赵某在保德县东关镇河滨大门口交给被告人武治科200元，让其购买毒品。为赚吸毒品，被告人武治科花195元向张小林购买毒品1小塑料包后，在保德县东关镇河滨大门口准备将毒品交给赵某时被禁毒大队民警现场抓获，并从武治科裤子口袋内查获可疑毒品1小塑料包，重0.21克。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，物证照片，被告人武治科的常住人口详细信息，证人赵某的证言，被告人武治科的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查、提取笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武治科明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人武治科在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人武治科犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人武治科犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2016年12月24日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年十二月一日书记员郭永
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第178号
原告张英，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人：孟庆起，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
原告张英与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张英的委托代理人李凤海，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年11月9日6时许，我雇佣的司机王天普驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车，由南向北行驶到迁曹线五场路口南时，与同方向行驶的赵广钱驾驶的冀A×××××、冀B×××××挂半挂车追尾相撞，造成王天普受伤，冀B×××××号货车受损的交通事故。经曹妃甸区公安局交通警察支队一大队现场勘查，认定王天普负全部责任，赵广钱无责任。事故发生后，我委托河北千美保险公估有限公司，对车辆损失进行了评估，确定车损金额为193150元，支出评估费9700元，原告另支付车辆施救费6800元，吊车费5500元，为本车司机王天普垫付医疗费2237.37元，以上损失合计217387.37元。我于2014年3月14日，在被告处分别投保了机动车交强险和商业三者险，这次交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应承担保险责任，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称，一、在原告提供了事故车辆的行驶证、营运证，驾驶司机的驾驶证等合法有效的证件后，在证实了保险事故发生后，我公司再承担保险责任，二、原告主张的一切损失均应是真实发生的，应提交正规的发票加以证实，我公司才按照保险合同约定给付相应的保险金，三、该车的鉴定损失已远远超过该车的实际价值，且该车系原告单方委托，原告又未提交正式发票证实其实际发生的损失，我公司依法申请重新鉴定，原告损失应扣除交强险分摊，四、诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告张英为冀B×××××号重型特殊结构货车的所有人。2014年11月9日6时许，原告雇佣的司机王天普驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车，由南向北行驶到迁曹线五场路口南时，与同方向行驶的赵广钱驾驶的冀A×××××、冀B×××××挂半挂车追尾相撞，造成王天普受伤，冀B×××××号车受损的交通事故。经曹妃甸区公安局交通警察支队一大队现场勘查，认定王天普负全部责任，赵广钱无责任。事故发生后，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型特殊结构货车损失进行了价格公估，公估意见为，冀B×××××号重型特殊结构货车损失为193150元。原告张英其余损失有：公估费9700元，施救费6800元，吊车费5500元，垫付王天普医疗费2237.37元。
另查明，原告所有的冀B×××××号重型特殊结构货车于2014年3月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了机动车损失险（保险金额315000元）和车上人员责任险（驾驶人）（保险金额为50000元／座＊1座）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、冀B×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保的机动车辆商业保险单。
3、河北千美保险公估有限公司保险公估报告书。
4、公估费票据。
5、施救费票据、吊车费票据。
6、门诊病历、诊断证明、门诊费票据、赔偿协议书及赔付司机王天普的收条。
7、司机王天普的驾驶证、从业资格证复印件。
8、冀B×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件。
9、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司对原告张英所有的冀B×××××号重型特殊结构货车承保了车辆损失险和车上人员责任险（司机）及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在保险范围内承担赔付责任。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。原告所提供的施救费发票及吊车费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由被告负担。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效后3日内给付原告张英保险赔偿金217387.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费4560元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第178号
原告：康某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告康某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年一月十五日
书记员 王忠德
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初169号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人贲某1，曾用名贲某2，男，1980年11月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月21日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人贲某1犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人贲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人贲某1在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿111国道由西向东行驶至1600公里+20米处时，超越同方向车辆驶入道路左侧，与相对方向由姚某某驾驶的蒙EH03**号时代牌厢式货车相撞，造成贲某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。依法对贲某1的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，贲某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含121.91毫克乙醇（121.91mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，贲某1承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人贲某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某某、赵某某、倪某某的证言，被�人姚某某的陈述，被告人贲某1在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某1在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贲某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任，上述情节依法均应从重处罚。鉴于被告人贲某1案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意�》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人贲某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3282号
上诉人（原审原告）：刘先峰,男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被上诉人（原审被告）：白纪永，男，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被上诉人（原审被告）：白晶晶，男，1980年12月10日出生，汉族，教师，住陕西省清涧县。
被上诉人（原审被告）：韩志伟，男，1980年2月3日，汉族，住陕西省清涧县，居民。
上诉人刘先峰因与被上诉人白晶晶、白纪永、韩志伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人白纪永在案件审理过程中死亡，需要对其是否有遗产及承担义务的人等情况进行调查，并根据调查情况重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初149号民事判决；
二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。
上诉人刘先峰预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审421号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人曾萌萌，男，汉族，出生日期1984年10月27日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人曾萌萌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年8月9日向被申请人曾萌萌送达了编号411336-1001043383公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人曾萌萌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001043383公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审421号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人曾萌萌，男，汉族，出生日期1984年10月27日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人曾萌萌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年8月9日向被申请人曾萌萌送达了编号411336-1001043383公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人曾萌萌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001043383公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执746号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人陈柏林，农民。
被执行人沈淑莉（陈柏林之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审76号行政裁定书，向被执行人陈柏林、沈淑莉发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费23760元，负担执行费256元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈柏林、沈淑莉银行存款24016元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3781号
上诉人（原审原告）黄风雷，户籍地址江西省抚州市临川区。
委托代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市凡尔登洗衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道上塘工业区3栋1-2层。
法定代表人贺柏春，董事长。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人黄风雷因与被上诉人深圳市凡尔登洗衣有限公司（以下简称凡尔登公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人凡尔登公司是否应支付上诉人黄风雷2011年12月1日至2014年7月10日期间未休年休假工资的差额。本院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑能够得意愿，统筹安排职工年休假。单位因生产、工作确有必要跨年度安排职工休假的，可以跨1个年度安排。上诉人黄风雷主张的2012年1月1日至2014年7月10日期间的年休假工资未过仲裁时效，应依法予以计算。上诉人黄风雷2005年入职，2012年、2013年每年均可享受年休假5天，2014年7月10日离职，2014年可享受年休假2天，上诉人黄风雷审中确认2013年下半年有请假5天，被上诉人凡尔登公司足额支付了工资，该5天可视为被上诉人凡尔登公司安排了2013年年休假，故被上诉人凡尔登公司尚应支付上诉人黄风雷2012年及2014年1月1日至2014年7月10日期间共7天的未休假年休假工资差额。故原审判令被上诉人凡尔登公司应支付上诉人黄风雷未休年休假工资差额人民币3862.07元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人黄风雷主张的2011年12月1日至2011年12月31日期间的未休年休假工资因已超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。上诉人黄风雷主张2011年12月1日至2014年7月10日期间的未休年休假年假工资20241元，超过部分理由不成立，本院不予采纳。
第二，被上诉人凡尔登公司是否应支付上诉人黄风雷加班工资。本院认为，上诉人黄风雷平均工资为6000元／月，根据双方在劳动合同中约定的工资标准及上诉人黄风雷当庭提交的加班工资计算表所主张的加班时间，经计算，被上诉人凡尔登公司已足额支付上诉人黄风雷加班工资，不存在欠付情形。原审不予支持上诉人黄风雷主张的平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，符合法律规定，本院予以确认。
第三，被上诉人凡尔登公司是否应支付上诉人黄风雷解除劳动合同经济补偿。上诉人黄风雷以被上诉人凡尔登公司未按规定支付加班费、未按法律规定购买社保、改变工作岗位为由，提出与被上诉人凡尔登公司解除劳动关系，主张被上诉人凡尔登公司应支付其解除劳动合同经济补偿。本院认为，被上诉人凡尔登公司已足额支付上诉人黄风雷加班工资，不存在拖欠情况；虽被上诉人凡尔登公司未按上诉人黄风雷实际工资标准购买社会保险，但上诉人黄风雷未举证证明已向被上诉人凡尔登公司提出补缴的请求而被上诉人凡尔登公司未在一个月内进行补缴；被上诉人凡尔登公司调整上诉人黄风雷工作岗位属用人单位行使经营自主权的行为，不具有侮辱惩罚性质，上诉人黄风雷仍未能举证证明在工作岗位的调整同时明显不合理的降低工资标准；因此上诉人黄风雷据以提出解除劳动合同的理由均不属于用人单位需支付经济补偿的情形，原审不予支持上诉人黄风雷主张的解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。
第四，被上诉人凡尔登公司应支付上诉人黄风雷的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据上诉人黄风雷诉讼请求胜诉比例，原审判令被上诉人凡尔登公司应支付上诉人黄风雷律师费74.6元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人黄风雷主张律师费5000元，超过部分理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人黄风雷的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄风雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第765号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）780号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月16日1时许，被告人应某酒后驾驶浙J×××××号小型汽车沿本区镇骆路行驶至甸张村附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人应某血液中乙醇浓度为117.7mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人应某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人应某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张燕娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1713号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏晓会。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人王涛、被上诉人魏晓会委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告魏晓会是冀B×××××号车的所有权人。原告于2013年12月3日为冀B×××××号车在被告平安保险丰润支公司投保了机动车强制险、不计免赔机动车损失险、不计免赔第三者责任险等险种，保险期间为2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止。2014年12月8日17时11分，陈小平驾驶冀B×××××号车辆，沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路28公里处时与王雨权驾驶的车牌号为冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出道路交通事故认定书，认定陈小平负全责，王雨权无责任；同日17时13分，王雨权驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车又与赵兵驾驶的冀B×××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出道路交通事故认定书，认定王雨权负全责，赵兵无责任。经评估此次事故给原告造成车损73244元、公估费2200元、救援费1000元，合计76444元。
原审法院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。根据﹤﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二﹥﹥第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告主张在事故车辆无责任情况下造成的车损部分，其不承担理赔，本院不予支持。公估报告虽系原告单方委托，但被告未提出证据予以推翻，结合维修清单，故本院确认为有效证据。公估费超出河北省物价局规定的收费标准部分本院不予认定，公估费按73244元×3%=2197元计算。施救费超出河北省道路车辆救援服务收费标准的部分不予认定，施救费需综合考虑故障事故车型、数量、拖车里程等因素，本院酌定为700元。综上，原告的损失合计为76141元（车损为73244元、公估费为2197元、施救费为700元）。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司给付原告魏晓会保险赔偿金76141元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元减半收取855.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的鉴定报告不具有合理性、合法性，不应采信；公估费上诉人不应负担；请求改判或发还重审。魏晓会辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人魏晓会主张的损失应依法得到赔偿。本案一审法院判决对法律关系及损失认定均予以论述，上诉人无依据否定一审的认定，且未提交证据支持自己的上诉主张；公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02294号
原告徐学武，务工。
被告张能花，个体户。
原告徐学武与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告徐学武到庭参加诉讼，被告张能花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学武诉称：我和被告以前是邻居，住的很近就认识了。2014年11月10日，被告张能花以做老年公寓需要资金为由向我借款50000元，我只筹集了44000元在我家中以现金形式交付给被告，被告张能花向我出具了借条。双方口头约定月利息2%，但没有约定具体还款时间，款项借出后被告一直未还本付息。经我多次催要，被告张能花拒不还钱。请求法院判令被告张能花偿还我借款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张能花未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年11月10日，被告张能花以做老年公寓需要资金为由向原告徐学武借款50000元，后原告徐学武筹集了44000元在其家中以现金形式交付给被告，被告张能花向原告徐学武出具了借条。上述借款双方未约定还款时间，款项借出后被告一直未还本付息，经催要未果，原告徐学武遂诉讼来院。
上述事实，有原告徐学武的当庭陈述，2014年11月10日借条一张，证人张某的证言等证据，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐学武与被告张能花之间债权债务关系，事实清楚，有借条和证人证言为证，本院予以认定。现原告徐学武要求被告张能花偿还借款44000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学武借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费用600元，合计人民币1742元，由被告张能花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年二月二十日
书 记 员 钟 惺
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02294号
原告徐学武，务工。
被告张能花，个体户。
原告徐学武与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟惺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第453号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1952年8月28日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人朱某某在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申办了卡号为625996000004XXXX号信用卡，该卡的信用额度为50000元。2013年12月，朱某某透支后停止还款，该行便于2014年3月10日、9月10日、12月8日向朱某某催收，朱某某仍未还款。截至2015年6月，朱某某向该银行透支款、利息及滞纳金共计47165.76元。2015年6月23日，永州市公安局冷水滩分局对朱某某涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查，朱某某便于同年7月13日偿还了中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计47165.76元，取得了该行的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某、黄某的证词，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，信用卡催收通知书，抓获经过，户籍证明，信用卡还款证明，谅解书，视听资料光盘及被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某案发后已退还中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的全部赃款，并取得其谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，下余人民币一万元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 吕定梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03759号
原告：徐涛，男。
被告：贡满洋，男，1971年2月15日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址。
原告徐涛与被告贡满洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。2016年8月5日，徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤诉处理。
案件受理费175元（减半收取），公告费150元，合计325元，由原告徐涛负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“刘华”、“亚抓”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被藤县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告人刘某乙，别名“刘振永”，绰号“亚七”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被藤县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告人刘某丙，绰号“老四”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月7日被藤县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谢明宏、被告人刘某乙及其辩护人苏健华、被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年3月25日21时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在藤县象棋镇留村石桂丹竹组一杂货店前，用木凳等物对陈某乙进行殴打，致陈某乙面部及腰部受伤。经藤县公安局法医鉴定，陈某乙面部及腰部的损伤程度属于轻伤二级。
本院另查明，被告人刘某甲在藤县象棋镇留村班垌组1号家中被公安民警传唤到案；被告人刘某乙在广东省东莞市虎门镇沙角炮台门口被民警抓获归案；被告人刘某丙在广东省广州市窖口地铁站B出口被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、归案情况说明、羁押报告书、解除羁押报告书、羁押证明、藤县人民医院CT检查报告单、病危通知书、诊断证明书、陈某乙受伤的照片，证人陈某甲、刘某丁、刘某戊、李某、邝伟强、孙某证言，被害人陈某乙陈述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙持木凳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。三被告人均有非法损害他人身体健康的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，并持木凳殴打被害人，起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在归案后至庭审中均如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人刘某甲的辩护人认为被告人刘某甲具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人刘某甲是因为涉嫌犯故意伤害罪被公安机关传唤到案，且公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实。被告人的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳；关于二辩护人认为被害人具有过错的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的证据无法证实被害人存在过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院依法决定对三被告人从轻处罚。三被告人及二辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年7月5日止。）
三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年十一月××日
书 记 员 江炎阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03716号
原告建平县农村信用合作联社马场信用社。
负责人刘立成，主任。
被告张成，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告侯树杰，男，1978年10月11日出生，汉族，教师。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉被告张成、侯树杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社马场信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年九月二日
书记员 赵月明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第510-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：罗志明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曾慧芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告罗志明、曾慧芳借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄 波
审判员 朱忠实
审判员 程柳梅
二〇一五年九月六日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第510-1号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被告：罗志明，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：曾慧芳，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告罗志明、曾慧芳借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 黄 波审判员 朱忠实审判员 程柳梅二〇一五年九月六日书记员 陈培君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7974号
原告郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告柳杰川，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告郑清池与被告柳杰川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清池到庭参加诉讼，被告柳杰川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，被告以生产经营需要资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。有被告出具的借款单为据。借款后，被告仅支付利息至2014年7月9日。之后，经原告多次催讨，被告不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。
被告柳杰川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款15000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月9日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年7月9日。此后，被告未能偿还原告借款本金及自2014年7月10日起的利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年7月9日，应予确认。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2014年7月10日起的利息，理由成立，应予准许。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告请求被告支付的利息可依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳杰川应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑清池借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告柳杰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7974号
原告郑清池，男，1965年10月5日出生。
被告柳杰川，男，1983年10月23日出生。
原告郑清池与被告柳杰川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清池到庭参加诉讼，被告柳杰川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，被告以生产经营需要资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。有被告出具的借款单为据。借款后，被告仅支付利息至2014年7月9日。之后，经原告多次催讨，被告不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。
被告柳杰川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款15000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月9日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年7月9日。此后，被告未能偿还原告借款本金及自2014年7月10日起的利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年7月9日，应予确认。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2014年7月10日起的利息，理由成立，应予准许。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告请求被告支付的利息可依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳杰川应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑清池借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告柳杰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7974号原告郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告柳杰川，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县。原告郑清池与被告柳杰川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清池到庭参加诉讼，被告柳杰川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑清池诉称，被告以生产经营需要资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。有被告出具的借款单为据。借款后，被告仅支付利息至2014年7月9日。之后，经原告多次催讨，被告不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。被告柳杰川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款15000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年5月9日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年7月9日。此后，被告未能偿还原告借款本金及自2014年7月10日起的利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年7月9日，应予确认。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2014年7月10日起的利息，理由成立，应予准许。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告请求被告支付的利息可依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳杰川应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑清池借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，减半收取136元，由被告柳杰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十一月九日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1358号
申请人连云港外代国际货运代理有限公司。
被执行人连云港腾达人力资源有限公司。
案由:劳务派遣合同
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1114号民事判决书
申请执行人连云港外代国际货运代理有限公司与被执行人连云港腾达人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年7月22日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了5106元的款项。同时经本院查询，被执行人并无其他可供执行财产，且申请人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1114号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月十八日
书记员 张 冉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行
负责人：王永伟，系行长。
委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：邹瑞君
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邹瑞君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼。被告邹瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用（截至2016年4月30日，本金85,501.27元，利息14,298.19元，滞纳金4,950.77元，共计104,750.23元）；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告邹瑞君于2013年4月1日向原告申领信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告于2016年4月17日最后一次还款后尚未还清所欠款项本息，截至2016年4月30日共欠款104,750.23元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告邹瑞君经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告邹瑞君于2013年4月1日向原告申请了信用卡，卡号为6228360066042368。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年4月30日，被告欠款本金85,501.27元、利息14,298.19元、滞纳金4,950.77元。庭审中，原告称起诉后被告陆续偿还本金5,290元，截止2017年8月23日，被告欠款本金80,211.27元、利息41,472.94元，滞纳金4,950.77元。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因该笔费用现未实际发生，故本院不予支持。
被告邹瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金80,211.27元（截至2017年8月23日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费2,400元，公告费1,300元，合计3,700元（原告已预付），由被告邹瑞君负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初625号
原告王春芝，女，1969年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张继民，男，1971年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告王春芝与被告张继民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王春芝及其委托代理人施阳、被告张继民的委托代理人牛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芝诉称，2011年4月至2015年4月28日，被告多次向原告借款，借款本金共计480000元，期间被告仅偿还原告230000元整，尚欠250000元未偿还。2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款本金为250000元整，借款期限从2015年4月28日至2015年10月28日止，借款利息及逾期利息均为两分。但借款到期后，被告未支付原告利息。请求判令：被告偿还原告借款本金250000元及利息（按月息2分计算，从2015年10月29日至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张继民辩称，原告诉称不实，借款本金没有480000元，累计还了426400元且有银行往来明细，这中间包含高额的利息，还了大概十几万的现金。
经审理查明，原、被告系街坊邻居关系，曾发生多次借贷业务，截止2015年4月28日，经双方核算被告张继民认可尚欠原告王春芝借款本金250000元。被告张继民出具一份借条，载明“今借到王春芝人民币现金250000元整（大写：贰拾伍万元整，借期六个月，于二0一五年四月二十八日至二0一五年十月二十八日止”，未约定利息。张继民在借款期内（2015年5月18日至2015年10月16日）向王春芝转帐付款共计30000元；借款期限届满后（2015年11月10日至2016年4月14日），张继民向王春芝转帐付款共计47400元。因未还清借款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告没有全部履行还款义务构成违约，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款本金250000元，由于被告在借款期间偿还了原告30000元，剩余借款本金为220000元。原告主张被告按月息2分支付利息，因原、被告双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。按照先息后本的还款原则，借款期限届满后2015年10月29日至2016年4月28日被告应付利息6600元（220000元×5‰×6个月=6600元）。借款期限届满后被告实际还款47400元，超出应支付利息部分40800元（47400元-6600元=40800元）应冲抵借款本金，故被告张继民应向原告王春芝实际偿还借款本金179200元（220000元-40800元=179200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张继民偿还原告借款本金179200元；
二、被告张继民自2016年4月29日起以借款本金179200万元为基数，按照年利率6%向原告王春芝支付资金占用期间的利息至本金还清之日止；
三、驳回原告王春芝其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告张继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年五月十七日
书记员 彭子凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保7号
申请人：汪先友，男，1973年8月7日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人汪先友于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“凤翔大道（东环路-
永福路）”承包给汪先友。汪先友按约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款19487010.8元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款19487010.8元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪先友的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款19487010.8元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 爱 红
审判员 刘曼钧审判员刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保7号之一
申请人：汪先友，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人汪先友申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款19487010.8元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人汪先友的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款19487010.8元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人汪先友负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初80号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人阿力木·苏来曼，男，1982年12月4日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。曾因犯盗窃罪于2016年10月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人阿力木·苏来曼犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人阿力木·苏来曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年1月14日20时许，被告人阿力木·苏来曼在郑州航空港经济综合实验区豫康新城公寓1号楼楼下，趁富某公司工作人员发放被褥之机，将被害人秦某上衣口袋内的钱包盗走，后被富某公司工作人员发现并扭送至公安机关，阿力木·苏来曼到案后如实供述上述事实。经查验，钱包内有人民币263元及银行卡两张，案发后涉案财物均已发还秦某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人阿力木·苏来曼的供述；被害人秦某的陈述；证人时某的证言；被告人阿力木·苏来曼户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初394号刑事判决书；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；郑州市第三看守所出所登记表；受案经过、到案经过、抓获经过；辨认笔录等证据，据此认为被告人阿力木·苏来曼的行为已构成盗窃罪，阿力木·苏来曼在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，建议对阿力木·苏来曼量刑在有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人阿力木·苏来曼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认定，公诉机关指控被告人阿力木·苏来曼犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阿力木·苏来曼到案后能够如实供述自己的犯罪事实；在刑罚执行完毕以后五年以内再犯，系累犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力木·苏来曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01954-1号
申请执行人陈福京，女。
被执行人陈鸽，女。
上列申请执行人陈福京与被执行人陈鸽民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日经本院审结。该案（2014）天民初字第03620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金484000元，利息250006元（以本金384000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2013年7月20日起至2016年3月16日止），并应承担本案受理费、公告费11170元，执行费9830元，以上共计755006元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鸽的银行存款755006元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第631号
申请执行人谢海龙，男。
被执行人土城子乡乜司马村村民委员会。
法定代表人高春福，
申请执行人谢海龙与被执行人土城子乡乜司马村村民委员会土地承包纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第011号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第631号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初198号
原告杨志军，男，汉族，村民。
被告贾公富，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨志军诉被告贾公富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨志军撤回起诉。
案件受理费应减半交纳25元，本院决定予以免收。
审判员 李开明
二〇一六年二月一日
书记员 邹仲元
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初372号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟学敏，男，1985年8月1日出生，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人翟某某甲，男，1991年8月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
自诉人以被告人翟某某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月三十日
书记员 侯永辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14928号
原告：孙玉芝，女，1952年10月04日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：徐德芳，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告孙玉芝诉被告徐德芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉芝于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芝申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙玉芝负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 毓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00807号
原告：张××，女，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨××，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初102号
原告：丰希良，男，1960年9月21日出生，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告丰希良与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告丰希良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丰希良撤回起诉处理。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3807号
原告：尤爱梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：赵万波，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县，
本院在审理原告尤爱梅与被告赵万波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤爱梅于2017年11月13日向本院提出撤回对被告赵万波的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤爱梅撤回对被告赵万波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤爱梅负担。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3063号
罪犯康应杰，男，汉族，1965年2月21日出生，四川省广元市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）普中刑二初字第90号刑事判决，认定康应杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经云南省高级人民法院于2010年4月裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，经本院2012年12月、2014年1月二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯康应杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯康应杰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯康应杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2013年11月、2014年1月，2015年2月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康应杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯康应杰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩