广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1130号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省龙山县，公民身份号码×××6118。因本案于2014年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2015年7月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人田某犯偷越边境罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日，被告人田某在一名叫“胖子”的男子（另案处理）的安排下，答应开船从珠海运送人员偷越边境前往澳门。4月17日晚22时许，被告人田某驾驶一艘“三无”木船在珠海市唐家湾银坑村海边接到“胖子”带来的两名偷越边境人员缪某、任某。在等待开船时，被告人田某告知缪某、任某其家庭十分困难，两名偷越边境人员缪某、任某意识到需要再给田某额外的费用，田某才会开船运送。二人经商量后，由缪某拿出人民币2000元、任某拿出港币3000元交给被告人田某。水位上升后，被告人田某让缪某、任某穿上其准备好的雨衣和水鞋，伪装成打蚝人员，之后驾驶木船往澳门方向行驶。2014年4月18日凌晨1时40分许，船在途经珠海市××附近海域时被边防执勤民警查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某运送他人偷越边境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。提请依法判决。
被告人田某辩解其没有运送他人偷越边境，辩解是带客人游玩，当客人提出要去澳门时，其故意搞坏发动机。
经审理查明，2014年4月17日，被告人田某在一名叫“胖子”的男子（另案处理）的安排下，答应开船从珠海运送人员偷越边境前往澳门。4月17日晚22时许，被告人田某驾驶一艘“三无”木船在珠海市唐家湾银坑村海边接到“胖子”带来的两名偷越边境人员缪某、任某。在等待开船时，被告人田某告知缪某、任某其家庭十分困难，两名偷越边境人员缪某、任某意识到需要再给田某额外的费用，田某才会开船运送。二人经商量后，由缪某拿出人民币2000元、任某拿出港币3000元交给被告人田某。水位上升后，被告人田某让缪某、任某穿上其准备好的雨衣和水鞋，伪装成打蚝人员，之后驾驶木船往澳门方向行驶。2014年4月18日凌晨1时40分许，船在途经珠海市××附近海域时被边防执勤民警查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田某的供述，其供述2014年17日20时许，胖子带了两个人出海玩，因潮水低等到22时才出海，后来两人说要去澳门，还给了他小费，其故意把船的柴油机弄坏，船就在海上飘着，到了凌晨就被边防武警抓获了。
2、证人缪某证言：我现在住在江苏省江阴市，在企业上班，我是2014年4月18日1时40分许，在珠海市××附近海域被抓，当时船上还有两名男子，一个是我的朋友任某，一个是开船的（田某）。我这次偷渡去澳门是去赌博。2014年4月16日，我和我妻子通过正规途径过关去了澳门，4月17日，我们企业的一个领导来到珠海，我要赶回珠海接待他，接待完毕后我赶到拱北关口才发现我的证件只能通过一次，所以无法再次过关，到了4月17日下午16时许，我在拱北口岸遇到一个叫“阿海”的人，他问我是不是去澳门，我了解情况后，决定偷渡过去，之后我就去找任某，他是因为出差正好也在珠海，让他和我一起去澳门转转。到了18时许，我接到“阿海”电话，他说21时开船，并商议好价钱是5000元送我和任某一起过去，后来一辆银色小面包车接到我们，我把5000元费用给了司机，大概走了20分钟左右，到了一个村庄，下车后一个胖子接我们，并走了一条很长的巷子，来到海边，我们三人又等了20多分钟，一艘木船开了过来，开船的正是被抓的那个人（田某），那个开船的说潮水太低了，让我们等等，于是我们在船上又等了一段时间，突然田某说他家里困难，要不然也不会干这行，我明显感觉到他是在向我们要钱，我和任某商量了一下，决定把我身上的2000元人民币和任某身上的3000元港币全部给田某，田某收到钱后便开船往澳门方向驶去，航行了大约20分钟，船上的机器冒起了很浓的烟，然后船也停了，田某修了几十分钟，开了一会又坏了，这样断断续续折腾了将近一个小时，船刚修好准备启动时，也就是大概到了4月18日1时40分，在经过九洲岛附近海域时被边防干警抓获。这次偷渡的费用是5000元人民币，都是我出的，给了面包车司机，后面上船后我又给了田某的2000元人民币，任某也给了3000元港币，我和任某看见田某把钱放进了口袋里。
田某拿到钱后，给了我们联系电话说以后再偷渡可以找他。田某还交代如果遇上边防武警检查，就说我们是打蚝的，特地给我们每人穿了雨衣和水鞋，伪装成打蚝人员。
证人缪某辨认出开船的就是被告人田某。
3、证人任某证言：2014年4月17日下午，我从老家无锡来到珠海，和朋友缪某约好去澳门。因为我没有往来港澳通行证，就想偷渡去澳门。缪某说他去联系偷渡的车和船。当天下午6时许，我和缪某在华发国际一家餐厅吃饭时，他接到一个电话，说偷渡的事情已经联系好。晚上10时许，一辆小面包车开到华发国际，接上我们。上车后，缪某给了司机偷渡费用，汽车大约行驶了20多分钟，到一处海岸边就停了下来。我们下车后看到有一名陌生男子等在那里，司机过去和那陌生男子交谈了几句，然后就将我们交给了那名陌生男子，并说要我两人跟那名男子一起在海边等船。在海边等了一会儿，就看到一艘船从远处开了过来，那名陪我们等船的陌生男子安排我们两人上了船。上船后，因为还没有涨潮，在船上等了半个小时左右，期间，开船男子（田某）对我们说他家里很穷，才干这行，我和缪某感觉他是向我们要钱，不给钱就不开船的意思，于是我又给了3000元港币，缪某给了2000元人民币，田某这才启动发动机朝澳门开去。开了二三十分钟，船坏了。田某到第二天1时40分许才将船修好，修好后继续启动朝澳门方向行驶。船刚启动，就看到你们边防执勤艇过来了，我和我朋友缪某和田某都被查获。
边防执行艇开过来时我看到田某从他装钱的裤子口袋里拿了东西扔到了海里，我想应该是我们给他的钱。
刚开船时田某说如果我们被边防武警检查的话就说是打蚝的，并且说身上一般不要带东西，并特地给我们每人穿了雨衣和水鞋，伪装成打蚝人员。
田某给我一个电话号码，说以后再偷渡去澳门可以直接联系他，说这条路线确保安全。
我本来带了一个皮夹，里面装了证件和银行卡，还有港币，边防艇过来时，我想起田某说的话，所以将皮夹子丢到海里了。
证人任某辨认出开船男子就是被告人田某。
4、证人傅某，广东珠海市公安边防支队横琴边防大队现役武警。其证言：2014年4月18日凌晨1时许，我接到大队安排的任务跟随“公边209”执勤艇出海，当晚1时40分，我们巡逻到珠海市××附近海域时，我发现海面上有一艘可疑船只，我们就过去检查，发现是一艘小木船，船上有三名男子，其中两名坐在船中间的两名男子（缪某、任某）神色慌张，就盘问两名男子，两名男子承认自己是准备乘坐这艘船偷渡去澳门，驾驶船只的男子（田某）就是运送他们的人。我就立即将情况汇报大队，将人和船全部带回大队进一步审查。我发现那艘船时，船处于停在海上的状态。我上船后田某主动说自己是出来打蚝的，坐在船中间的缪某、任某是他的工人，也是跟他出来打蚝的，但是我发现那两名男子神色慌张而且雨衣下面穿着不像是打蚝的渔民，就单独盘问他们，缪某、任某当场承认自己是准备偷渡区澳门的，开船男子就是运送者，并且付了钱给开船男子，但是行驶途中因为船坏了，田某就一直在修，期间就走走停停到了九洲岛附近。我们将船拖回来以后，发现这艘船的发动机属于比较简易的发动机，但是可以发动。
5、被告人田某签名确认的海图，证实边防武警在九洲岛附近靠近澳门海域抓获被告人田某。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证实边防武警扣押被告人田某使用的木船情况，属“三无”船只。
7、常住人口基本信息，证实被告人田某身份情况。
8、行政处罚决定书及罚款收据，证实两名偷渡人员任某、缪某已经被行政处罚。
9、查获经过，证实2014年4月18日1时23分，珠海市公安边防支队船艇大队接到线报，有人利用木船从珠海运送他人偷越边境前往澳门，将途经珠海市××附近海域，后边防武警驾驶“公边44209”号前往查缉，当天1时40分，执勤人员在珠海市××附近海域（东经113°35′6″、北纬22°13′49″）查获木船一艘，抓获被告人田某及两名偷渡人员任某、缪某。
10、情况说明，广东省珠海市物资回收公司吉大废品收购四站，对扣押木船进行了检测评估，评估情况证实，该船装备发动机系船用外挂柴油发动机，主机功率为22匹马力，空转运行状况良好，但因使用周期较长，部分零部件损耗较大，因此实际运行状况会受海况及运行时间等不确定因素影响，不排除发生机械故障的可能性。
本案的焦点问题是被告人田某是否有运送他人偷越边境的行为。被告人田某辩解其是送两人出海游玩，在两名客人提出前往澳门时，弄坏了船只，后被查获。该辩解显然不成立。首先，被告人田某的辩解与事实不符。事实上，两名偷渡人员目的性非常明确，就是要偷渡前往澳门赌博，并通过中间人联系上了田某的船只偷渡前往澳门，田某也承认是胖子安排两名人员上他的船的，两名偷渡人员明确指认田某在收取了他们巨额费用后才开船往澳门方向行驶，后边防武警在九洲岛水域附近靠近澳门水域被查获，查获时已经是凌晨1时40分。其次，被告人田某辩解不具合理性、自相矛盾。被告人田某辩解说是带两人出海游玩，却将两名偷渡人员伪装成打蚝人员，给他们穿上打蚝时穿的雨衣和水鞋，并在边防战士登船检查时说他们是打蚝的，该情形明显与其出海游玩的辩解自相矛盾；另外，从被告人田某的驾驶的木船看，该木船是三无船只，非常简陋，安全性存在问题，对于出门在外的游客很难想象要搭乘这样的船只出海游玩，且选择的时间是深更半夜在黑乎乎的大海中游玩。被告人田某辩解说是其故意搞坏船只的，但该辩解与两名偷渡人员的证言不符，也与船只可以正常发动的检查报告不符，其辩解没有其他证据证实，不予采纳。综上，本案中有两名与被告人田某无亲无故的偷渡人员指认其运送人员偷越边境，且被告人将偷渡人员伪装成打蚝人员企图逃避侦查，在深更半夜行驶在前往澳门的途中，足以说明被告人田某正在实施运送他人偷越边境的行为，依法应当以运送他人偷越边境罪定罪处罚。其无罪辩解意见与事实不符，不具合理性，不予采纳。
本院认为，被告人田某运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押1个月零4日，即自2015年7月30日起至2016年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 朱映娇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。