wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3662号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告田爱华，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告朱美荣，女，1974年10月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告田爱华、朱美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告田爱华、朱美荣经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年5月20日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币（币种下同）70万元，贷款期限为36个月，自2013年6月4日至2016年6月4日止；年利率为9.3282%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告田爱华同意将其所有的车牌号为沪H3XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原被告并于2013年6月17日办理了抵押登记手续。原告依约于2013年6月4日向被告发放了贷款。但被告自2014年11月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金413，770.91元；2、两被告支付利息15，960.85元、逾期利息3，317.71元（截至2015年3月19日止），并支付自2015年3月20日起至本息全额还清之日止的逾期利息（以本息之和429，731.76元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告田爱华名下所有的车牌号为沪H3XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、结婚证，证明两被告间婚姻关系；6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由两被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告田爱华以其名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在两被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田爱华、朱美荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币413，770.91元；
二、被告田爱华、朱美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息人民币15，960.85元、逾期利息人民币3，317.71元（截至2015年3月19日止），及偿付自2015年3月20日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币429，731.76元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、若被告田爱华、朱美荣届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告田爱华协议，以其抵押的车牌号为沪H3XX**、发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告田爱华所有，不足部分由被告田爱华、朱美荣继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，795.70元，公告费人民币560元，两项合计人民币8，355.70元，由被告田爱华、朱美荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2325号
上诉人（原审被告）邢金梅，女。
委托诉讼代理人徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）马秀英，女。
委托诉讼代理人马东领，滑县法律援助中心指派律师。
上诉人邢金梅因与被上诉人马秀英物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马秀英起诉请求判令邢金梅返还现金、赔偿损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，马秀英系邢金梅的弟媳。1994年6月1日，马秀英与邢全见（已病故）登记结婚，双方婚后生育两个女儿，现均已成家。1998年9月21日，以邢全见为户主承包责任田8.345亩，承包期限30年。2013年农历10月17日，邢全见病故，2014年农历闰9月4日，马秀英的婆婆张三花去世。2014年收麦前，邢金梅将马秀英家的3亩责任田强行占有，该3亩责任田四至为：东至邢要飞，西至邢治亭，南至路，北至邢要辉。2016年1月13日，马秀英起诉要求邢金梅返还3亩责任田并赔偿损失30000元，本院2016年3月14日作出（2016）豫0526民初431号民事判决，判决：邢金梅返还马秀英3亩责任田，赔偿夏粮1500公斤、秋粮1500公斤，邢金梅不服该判决提起上诉，（2016）豫05民终2091号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月14日，马秀英以邢金梅拒不执行判决罪提起控诉，本院2017年8月29日作出（2017）豫0526刑初795号刑事判决，判决：邢金梅犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，该判决已生效。（2017）豫0526刑初795号刑事判决书查明事实有：邢金梅家属2017年8月17日交至法院赔偿款6865元，（2016）豫0526民初431号民事判决生效后，邢金梅收获夏秋两季粮食，均未赔偿马秀英。庭审中，马秀英称赔偿款6865元的计算方式为：275元（诉讼费）+50元（执行费）+3540元（夏粮小麦1.18元/斤×3000斤）+3000元（秋粮玉米1元/斤×3000斤），并要求2016年的损失参照上述标准计算。
原审法院认为，马秀英要求邢金梅返还现金，其庭审陈述称邢金梅索要走办理邢全见丧事收取的礼金，但未提供充分证据证明其主张，邢金梅对此亦不认可，该项请求不予支持。关于马秀英要求邢金梅赔偿经济损失问题。邢金梅2016年耕种马秀英3亩责任田并收获夏秋两季粮食的事实清楚，（2016）豫0526民初431号民事判决书中判决邢金梅赔偿2014年、2015年夏秋粮食损失，现马秀英起诉涉案耕地2016年的损失，依法予以支持。关于赔偿标准参照（2016）豫0526民初431号民事判决书中夏秋粮食损失计算，并考虑上述案件赔偿损失实际履行给付现金的情况（即3亩责任田两年经济损失6540元），酌定涉案耕地2016年损失为3270元。邢金梅辩称本案属重复起诉，马秀英虽在对邢金梅提起刑事自诉时要求赔偿2016年损失，但刑事案件并未对该项请求作出处理，现马秀英另案主张2016年损失不属重复起诉，该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告邢金梅于本判决生效后七日内赔偿原告马秀英经济损失3270元；二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀英负担17元，被告邢金梅负担8元。
宣判后，邢金梅不服原审判决上诉称原审程序违法，认定事实及适用法律错误。涉案耕地损失已经法院判决并实际履行完毕，马秀英本案要求赔偿损失属重复起诉，违反一事不再理原则，原审审判程序违法；邢全见去世后，经家族亲友协商由上诉人耕种邢全见户3亩土地，所得收益用于张三花赡养及身后事花费，上诉人耕种的系张三花的承包责任田，原审认定上诉人抢占马秀英家耕地错误，另损失数额未经鉴定评估，原审酌定赔偿损失3270元，证据不足。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马秀英答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，邢金梅与马秀英均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，马秀英系邢金梅的弟媳，双方在马秀英丈夫邢全见去世后，因张三花赡养问题发生纠纷而多次诉讼，并致邢金梅因拒不执行判决罪被判处拘役四个月，此情此景实属不该，亦有违家庭伦理道德，于法于情于理不符。马秀英2016年1月起诉要求邢金梅返还耕地并赔偿损失，生效民事判决认定涉案3亩耕地两年的损失为夏粮与秋粮各1500公斤，马秀英刑事自诉中要求邢金梅另赔偿2016年的损失，但刑事判决未涉及该部分损失，且邢金梅亦实际耕种2016年夏秋两季，已赔偿损失6865元，现马秀英起诉要求2016年损失，于法有据，原审参照生效民事判决的损失计算标准，酌定2016年损失3270元，符合案件实际，应予支持。故原审法院结合案件实际，依据民事判决书、刑事判决书以及当事人陈述等相关证据判决邢金梅赔偿马秀英损失3270元，并无不当。邢金梅上诉称涉案耕地损失已实际履行完毕，马秀英本案要求赔偿损失属重复起诉，损失数额未经鉴定评估，原审酌定赔偿损失证据不足的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年五月三十日
书记员 黄宝宝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1016号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某豪，男。因本案于2017年5月8日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕；于2Ol7年6月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人黄某豪犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处3个月左右拘役。
辩护意见
|
被告人黄某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系自首，已赔偿被害人并获得谅解。被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某豪的行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某豪具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人黄某豪在其不合理要求未得到满足后持刀随意伤害他人，情节较为恶劣，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条。
判决
|
被告人黄某豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。））
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1016号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某豪，男。因本案于2017年5月8日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕；于2Ol7年6月5日被变更强制措施为取保候审。													辩护人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人黄某豪犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处3个月左右拘役。																															辩护意见																							被告人黄某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系自首，已赔偿被害人并获得谅解。被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某豪的行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某豪具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人黄某豪在其不合理要求未得到满足后持刀随意伤害他人，情节较为恶劣，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条。																															判决																							被告人黄某豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。））																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初687号
原告：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被告：鱼台县第二建筑有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
被告：山东京港置业有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
被告：李后增，男，1965年12月2日出生，住鱼台县。
被告：任玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住鱼台县。
原告济宁市财信资产管理有限公司与被告鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、任玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市财信资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取18700元，由原告济宁市财信资产管理有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十日
书记员 许兴桥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0474号
原告张某，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人管仲明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、我与被告周某甲于1992年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年正月十三举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1994年7月1日生女孩周某乙，现在大学就读。我们有3万元的共同财产，但已被被告周某甲取走，也不清楚钱是否还在，故我也不主张了；另外，我们无共同债权债务。2、我和被告周某甲未建立起夫妻感情，我们于2012年正月初八之后分居至今，我曾于2013年6月、2014年2月先后两次起诉要求离婚，均未能解除婚姻关系。3、结婚证上我的姓名、出生日期与身份证上的不一致，是因为当时民政办审查不严，根据我姓名的读音在结婚证上将我姓名写成“张某某”，又根据我所报的农历生日在结婚证上将我出生日期写成“六七年七月八日”。现我向法院起诉，要求与被告周某甲离婚，本案诉讼费用由我自行承担。
被告周某甲辩称，1、原告张某陈述的双方相识过程、结婚情况、子女情况属实，但诉状的其他情况不属实，原告也不承认双方有共同财产，我不同意离婚。2、我们没有分居，原告张某曾于2013年6月、2014年2月先后两次起诉要求离婚，但法院均未准许。3、我们无共同债权债务，但有共同财产，以原告的名字在银行存有17万元，钱已被原告张某取走。综上，请求驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告周某甲于1992年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年农历正月十三按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1994年7月1日生女孩周某乙，现在大学读书。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦，原告张某曾于2013年6月，2014年2月先后两次向本院起诉要求与被告周某甲离婚，均未能解除婚姻关系，后双方夫妻关系仍未能改善，现原告张某再次诉至本院，要求与被告周某甲离婚；诉讼费用由原告张某自行负担。
上述事实，有原告张某提供的原、被告结婚证、阜宁县公安局出具的常住人口居民身份证登记表、（2014）阜东民初字第0109号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告周某甲是合法婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告张某与被告周某甲在婚后的共同生活中缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某先后两次向本院起诉离婚，均未能解除婚姻关系，后双方亦未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现原告张某再次向本院起诉要求与被告周某甲离婚，本院就原、被告双方的感情基础、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于被告周某甲提出有共同财产17万元在原告张某处，因原告张某不予认可，被告周某甲又未提供证据予以证明，故本案不予理涉，以后如有证据证明该共同财产确实存在，可另行主张依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王新媛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第192号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张文龙，男，1988年2月18日出生，汉族，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元，2014年11月20日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张文龙犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日2时许，被告人张文龙以非法占有为目的，跟踪被害人田某至南京市秦淮区普华巷2幢“农家蔬菜”门面房附近，在被害人田某有所警觉时，仍上前采取强拉硬拽、拖拽被害人倒地等手段，劫得被害人田某手中的苹果牌iPhone6手机一部，价值人民币4681元。
2015年3月29日，被告人张文龙被公安机关抓获后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人项某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料、价格鉴证结论书、前科材料、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫得他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张文龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张文龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年11月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张文龙退赔被害人田利的经济损失人民币4681元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 吴建芳
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 黄博暄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2815号
原告：上海中福建筑设计院有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：白晓江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾珊婷，该公司职员。
被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：康玛水，该公司总经理。
原告上海中福建筑设计院有限公司与被告晋江晟瑞房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中福建筑设计院有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一八年二月九日
书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2815号原告：上海中福建筑设计院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：白晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾珊婷，该公司职员。被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：康玛水，该公司总经理。原告上海中福建筑设计院有限公司与被告晋江晟瑞房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中福建筑设计院有限公司撤回起诉处理。审判员 颜 仪二〇一八年二月九日书记员 杨舒雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初311号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人田孝华，男，1965年11月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年5月24日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审，同年8月1日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人田孝华犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人田孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日13时许，被告人田孝华酒后驾驶马自达牌小型客车，沿大庆市让胡路区铁人大道直行至天然气公司门前时，与被害人任某某驾驶的色迈腾牌小型客车相撞，事故发生后任某某报警，田孝华在现场等待，被大庆市公安局东湖分局工作人员带回分局，其在归案后如实供述了自己犯罪事实，经大庆市公安局刑事技术支队检验，田孝华血样中检出乙醇含量为107.43mg/100ml。经大庆市道路交通事故认定书认定，田孝华负此起事故的全部责任，任某某无责任。
上述事实，被告人田孝华在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、谅解书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、常住人口详细信息、大庆市公安局交通管理局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；被害人任某某的陈述；被告人田孝华的供述与辩解；鉴定意见及勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田孝华酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人田孝华系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田孝华积极赔偿被害人损失，取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田孝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15791号
原告：钟志锋，男，汉族，1975年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：赵雨顺，系广东骏和律师事务所律师。
被告：黎泳泰，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张欢玉，女，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨顺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年3月6日，被告黎泳泰向原告钟志锋借款用于陶瓷生意资金周转，并提供了委托理财合同供双方签订。原告出于对被告黎泳泰的信任，与其签订了委托理财合同，约定原告将自有资产38万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2015年3月6日起至2015年9月5日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.8％作为每月固定利润回报（即6840元）于借款次月起每月6号无条件支付给原告，原告可选择现金或银行转账的方式收取；本委托理财合同管理期限到期日，被告黎泳泰无条件退还原告委托的理财资金；若被告黎泳泰未按本合同的约定进行理财及未按期支付利润，原告有权解除本合同、收回委托理财资金和要求被告黎泳泰支付该期利润金额10％的违约金；当被告黎泳泰无法按期返还管理资产时，原告向被告黎泳泰加收未按约定履行部分资金的1％的违约金。原告于2015年3月6日通过银行转账的形式支付38万元予被告黎泳泰。被告黎泳泰已经按合同约定支付了2015年3月6至8月5日的利息，但9月的利息未支付。合同到期后，被告黎泳泰未将本金返还予原告。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张欢玉应对本案债务承担连带清偿责任。请求判决：1.两被告向原告连带清偿38万元；2.两被告向原告连带清偿按合同约定的利润回报6840元；3.两被告向原告连带清偿其所欠款项的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口查询表复印件各一份。
2.黎泳泰、张欢玉的婚姻登记卷宗复印件一份。
3.委托理财合同原件一份。
4.南海农商银行客户回单原件一份。
两被告没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
原告与被告黎泳泰为朋友关系。双方于2015年3月6日签订了委托理财合同，约定原告将自有资产38万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2015年3月6日起至2015年9月5日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.8％作为每月固定利润回报（即6840元）于借款次月起每月6号无条件支付给原告；管理期限到期日，被告黎泳泰无条件退还原告委托的理财资金。同日，原告通过银行转账的形式支付38万元予被告黎泳泰。
至本案庭审辩论终结之日，被告黎泳泰支付了2015年3月6至8月5日的利息，但本金及剩余利息尚未支付。
另查明，两被告于1996年10月8日登记结婚。
本院认为，被告黎泳泰欠原告38万元事实清楚，证据充分，被告黎泳泰应予归还。现原告主张被告黎泳泰归还上述款项，本院予以支持。原告还主张被告黎泳泰支付2015年8月6日起至9月5日止的利息6840元、自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该标准未超过双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上述债务应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎泳泰、张欢玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还38万元予原告钟志锋；
二、被告黎泳泰、张欢玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月6日起至同年9月5日止的利息6840元、以上述第一项款项为本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告钟志锋，息随本清。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3533.63元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄嘉裕
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第544号
原告刘长兵，男，1963年10月25日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤锜律师事务律师。
原告刘长兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕宝胜、张小岩，被告委托代理人陈娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长兵诉称：2015年2月5日，原告驾驶一辆车牌号为×××的中联牌吊车，在怀柔区琉璃庙南台村东河套处吊树时，所吊树木坠落，导致吊车侧翻，造成车辆和高压线损坏。施救和维修事故车辆共花费人民币497475元。
事故车辆系原告购买，并于2015年4月2日在被告公司上有车辆损失险，保险金额／赔偿限额为人民币750000元，保险期间2014年4月3日至2015年4月2日。发生事故后，原告按照被告公司的要求提交了《机动车保险索赔申请书》，被告公司承担保险责任，而保险公司于2015年2月26日出具《拒赔通知书》，以事故车辆违反《道路交通安全法》及其他法律中有关机动车装载的规定为由拒赔。
原告认为，自己驾驶的事故车辆发生事故时并未违反机动车装载的有关规定，被告公司应当赔付。且被告公司在没有调查没有证据证明的情况下直接拒赔，有失保险公司社会责任。1、请求法院依法判令被告向原告承担保险责任，支付保险金人民币497475元；2、请求法院依法判令案件受理费由被告承担。
被告公司辩称：第一、认可交强险与商业险的保险合同关系；第二、事故发生时，原告投保的车辆存在超载情况。根据车损险保险条款的约定，在这种情况下我公司不承担赔偿责任；第三、超载是《道交法》第四十八条规定的法律禁止性条款，根据《保险法司法解释二》我公司将法律禁止性规定约定为免责条款的，仅需要提示即可。
经审理查明：2015年4月，发动机号码为6P13S006628营业特种车在被告处投保交强险及商业险，投保人及被保险人为刘长兵，投保险种有车辆损失险（保险金额750000元）及不计免赔条款，第三者商业责任险，特种车车辆损失扩展险等，保险期间2014年4月3日至2015年4月2日。
庭审中，原告方称一直没有收到保险单，只收到了保险单的扫描件，没有收到保险条款。被告认为原告收到了保险单，保险条款就印在保险单背面。
《机动车损失保险条款》有如下约定“第八条下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：......（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。”
北京市公安局怀柔分局琉璃庙派出所出具的证明，证明2015年该派出所接到群众报警后现场了解到，刘长兵驾驶×××的中联牌20吨吊车，在怀柔区琉璃庙镇南台村东河套处吊树时，所吊树木从砍上坠落，导致吊车翻车，造成车辆和高压线损坏，无人员伤亡。事后，原告车辆经修理花费497475元。
被告提供涉案车辆车内屏幕截屏照片，屏幕标题栏记载“超载记录”，下方时间栏“2015年2月5日16时58分到17时01分”有近20条记录，对应的per栏记载均为120%或者119%。原告认可证据的真实性，但认为不构成超载。
案件审理中，被告提供了投保单，投保单尾部投保人声明栏记载“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”投保人签名栏有手书的“刘长兵”。原告认为投保单尾部签名不是自己所签，申请对投保单尾部投保人栏的签名进行笔迹鉴定，我院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“检材字迹与样本字迹不是同一人所书写。”为此，原告支付鉴定费6000元。
上述事实有商业险保险单复印件及保险条款，交通事故认定书，修车费发票，司法鉴定书、投保单等证据在案佐证。
本院认为原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点可以归纳为：被告是否应该赔付原告保险金。
被告认为原告收到了保险条款，原告车辆构成超载、符合免责条款第八条第（五）项的约定，超载是法律禁止性规定，在保险条款中仅做提示就产生效力；原告认为车辆不构成超载，且没有收到保险条款，被告没有对条款尽到明确提示说明义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，《机动车损失保险条款》第八条第（五）项是将法律法规的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，但被告没有提供证据证明向原告送达了保险条款，故被告不能证明向原告就免责条款尽到了提示义务，且本案投保单尾部投保人签名不是原告本人所签，被告亦不能证明其就免责条款向原告尽到了提示说明义务，该条款也不能产生效力。综上，被告提出原告车辆构成超载、依据免责条款应该免赔的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告公司应该在车损险项下赔付原告保险金497475元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长兵保险金四十九万七千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十一元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
鉴定费六千元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 张斯迪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执857号
申请执行人康铁甲，男，1942年4月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人康铁甲与被执行人康海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康海燕暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林道蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1775号
上诉人（原审原告）朱淼淼。
上诉人（原审原告）王添翼。
上诉人（原审被告）上海绿地集团（昆山）置业有限公司
上诉人朱淼淼、王添翼因与被上诉人上海绿地集团（昆山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0304号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费240元，由本院退还上诉人朱淼淼、王添翼。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年九月十二日
书 记 员 毛莉莉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00057号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段某甲，男，1948年8月13日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人段某甲去至重庆市合川区某村段某乙家左边农田内，发现段某乙家的黄牛拴在田边，趁无人之机，用随身携带的小刀割断栓牛的绳子，将段某乙家的一头黄牛盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值6455元。
另查明，被盗黄牛已发还被害人段某乙。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人石某某、李某某、罗某某、文某某、樊某某、胡某某的证言，被害人段某乙的陈述，户籍信息，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人段某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某甲坦白认罪，可依法对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对公安机关扣押在案的被告人盗窃所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人段某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的作案工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 萍
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0724刑更3号
罪犯张某，男，生于1998年1月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2015年8月12日，本院作出了（2015）安少刑初字第8号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市安州区司法局于2016年9月2日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绵阳市安州区司法局提出社区服刑人员张某于2015年8月31日到司法局办理登记接受手续后，告知其于2015年9月4日前往黄土司法所报到并接受社区矫正，但张某至今未到黄土司法所报到和办理报到登记手续，脱管时间长达一年，在其脱管期间，安州区司法局曾多次对其组织查找，都未得知其下落和联系方式。据上，社区服刑人员张某已严重违反社区矫正监督管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员张某撤销缓刑。
经审理查明，社区服刑人员张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，判决生效后于2015年8月31日到安州区司法局当面报到后，工作人员告知其于2015年9月4日前到黄土司法所报到并接受社区矫正，但张某至今无故未到黄土司法所报到并接受社区矫正，脱管时间长达一年。期间，安州区司法局多次组织对其查找未果。
认定以上事实的主要证据有社区矫正宣告记录、社区服刑人员到指定司法所接受社区矫正的告知书、社区矫正人员基本信息表、集中教育学习签到表、询问笔录、查找社区服刑人员笔录、查找托管人员通知书及照片、组织查找脱离监管人员张某的情况说明、提请公安局查找张某的函及复函、罪犯张某的供述、（2015）安少刑初字第8号刑事判决书、讯问笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安少刑初字第8号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 周金凤
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正�理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执115号
被执行人田宏学，男，1976年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县，农民。
本院在执行田宏学罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的6,000.00元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应�先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00161号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十五日
书记�高磊
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第105号
原告南充市商业银行股份有限公司达州分行。
负责人龚林，银长。
委托代理人冯鑫（特别授权），该行员工。
被告赵吉林，女，汉族，生于1970年12月27日。
被告杨志刚，男，羌族，生于1970年2月18日。
原告南充市商业银行股份有限公司达州分行与被告赵吉林、杨志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯鑫到庭参加诉讼，被告赵吉林、杨志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月28日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款400万元，用于经营资金周转，被告用自有房屋为该借款进行抵押担保。合同签订后，原告按约给被告发放贷款400万元。至2015年4月21日，被告未按约支付利息，经多次催收拒不归还，故诉请判令：1.解除原、被告双方的借款合同，提前收回贷款；2.被告归还原告贷款本金400万元，利息从欠息之日起至贷款还清为止；3.被告向原告支付违约金40万元；4.对被告提供的位于成都市青羊区青羊大道318号9栋1单元4层03号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层06号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层05号（成都市房权证监证字第25028**号）房屋原告享有优先受偿权。
被告赵吉林、杨志刚未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
原告的工商登记资料，拟证明原告的主体情况。
2.《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证，拟证明原、被告签订合同，原告向被告发放贷款的事实。
3.《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》，拟证明被告用房屋为借款设置并办理抵押登记的事实。
4.《南充商业银行业务交易账单》，拟证明被告结息的情况。
被告未到庭对原告的证据发表质证意见。
因被告无正当理由未到庭，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据本案现有证据，认定以下事实：2013年10月21日，原告与被告赵吉林、杨志刚签订南商银（达分）信高抵字（2013）年第（0028）号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2013年10月21日起至2016年10月26日止在抵押权人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币480万元提供担保；抵押物为房屋（房屋产权证号：成房权证监证字第25028**号）；上述抵押物暂作价500万元；抵押人的担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。合同签订后，2013年10月23日，原、被告双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，原告取得《房屋他项权证》，在该他项权证上载明，最高额抵押，抵押明细信息：青羊区青羊大道318号9栋1单元4层03号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层06号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层05号。
2014年10月28日，原告与被告赵吉林、杨志刚签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定原告给被告借款人民币400万元；借款期限为12个月，从2014年10月28日至2015年10月28日止；借款初始利率确定为年利率6.65%，并根据《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。被告不按约定归还借款，按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息；被告违反本合同任一约定，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金；本合同由被告提供的房屋进行抵押担保，抵押合同编号为南商银（达分）信高抵字（2013）年第（0028）号。合同签订当天，原告给被告借款人民币400万元。
审理中，原告提交《南充商业银行业务交易账单》，载明被告至2015年4月21日后未再支付前述借款利息。
本院认为，原告与被告赵吉林、杨志刚签订的《最高额抵押合同》、《（人民币资金）个人借款合同》，均是双方当事人真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约给被告赵吉林、杨志刚借款人民币400万元，按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵吉林、杨志刚应承担还本付息的法律责任。
现查明，原告与被告赵吉林、杨志刚所签《（人民币资金）个人借款合同》项下的借款本金人民币400万元，被告均未归还。因此，被告赵吉林、杨志刚应归还原告借款本金人民币400万元。原告陈述被告所欠借款的利息支付至2015年4月23日。对此，被告无正当理由未到庭提出异议。因此，对案涉借款的利息应从2015年4月23日起按《（人民币资金）个人借款合同》约定的利率标准计付利息。对合同约定的逾期还款应加收的复利、罚息，亦不违反法律禁止性规定，也应由被告赵吉林、杨志刚偿付。
原告与被告赵吉林、杨志刚还签订《最高额抵押合同》，依法办理抵押登记，取得相关他项权证，故原告依法享有位于成都市青羊区青羊大道318号9栋1单元4层03号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层06号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层05号（房屋产权证号：成房权证监证字第25028**号）房产的抵押权。按《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。
原告还诉请被告支付违约金40万元。对违约金，因前述已支持原告诉请的利息及逾期复息、罚息，对原告的权利已充分进行了保护，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵吉林、杨志刚从本判决生效之日起三十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司达州分行借款本金人民币400万元及利息。利息计算：从2015年4月23日起，按双方签订的《（人民币资金）个人借款合同》约定计算；
二、如被告赵吉林、杨志刚不能清偿本判决第一项的债务，原告南充市商业银行股份有限公司达州分行对被告赵吉林、杨志刚用以抵押担保的位于成都市青羊区青羊大道318号9栋1单元4层03号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层06号、青羊区青羊大道318号9栋1单元1层05号（房屋产权证号：成房权证监证字第25028**号）房产依法变现的价款在第一项债务范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42183元，财产保全费5000元，共计47183元，由被告赵吉林、杨志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张治鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4503号
原告：王龙兴，男，1952年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所执业律师。
被告：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：王征英，女，1971年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所执业律师。
原告王龙兴与被告郑克平、王征英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王龙兴于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王龙兴申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王龙兴撤回起诉。
案件受理费1050元，由王龙兴负担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林洲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第541号
原告陈某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告程某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年五月六日
书记员 袁彬彬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第809号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告赵海丰，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告卢春艳（系被告赵海丰妻子），女，1981年12月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告赵海丰、卢春艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告赵海丰、卢春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月17日，被告赵海丰、卢春艳因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的19.5亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告赵海丰、卢春艳夫妻向原�借款60000元，借款起止日为2014年3月17日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告赵海丰、卢春艳该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵海丰、卢春艳均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告赵海丰、卢春艳未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告赵海丰与被告卢春艳系夫妻关系。2014年3月17日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告赵海丰、卢春艳订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告赵海丰，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为60000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月17日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告赵海丰家庭承包的19.5亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告赵海丰、卢春艳向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金�户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属中伏信用社与被告赵海丰等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月7日与被告赵海丰签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月10日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月17日原告向被告赵海丰放贷款本金60000元，截至2015年7月15日被告赵海丰、卢春艳尚欠原告借款本金60000元、利息2727元。贷款逾期后，被告赵海丰、卢春艳未积极偿还，于2015年1月初双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵海丰、卢春艳订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告赵海丰�卢春艳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告赵海丰已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告赵海丰、卢春艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵海丰、卢春艳于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告赵海丰、卢春艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元由被告赵海丰、卢春艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2474号
原告：周旭华。
被告：盛今义。
本院在审理原告周旭华与被告盛今义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回对被告盛今义的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旭华撤回对被告盛今义的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周旭华负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张 兵
二〇一四年十一月五日
代书 记员 钟婉丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2431号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于洋，理事长。
被告王运强。
被告焉宁。
被告王林。
被告林国平。
被告王洪民。
被告宋鑫。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王运强、焉宁、王林、林国平、王洪民、宋鑫金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在法定期间内未向本院交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费，不予收取。
审判员 张新路
二〇一六年七月十一日
书记员 于 雷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2431号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
被告王运强，男，1973年4月22日出生，汉族，住海阳市。
被告焉宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住乳山市城区。
被告王林，男，1988年5月22日出生，汉族，住乳山市。
被告林国平，男，1980年9月7日出生，汉族，住乳山市。
被告王洪民，男，1952年3月11日出生，汉族，住海阳市。
被告宋鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王运强、焉宁、王林、林国平、王洪民、宋鑫金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在法定期间内未向本院交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费，不予收取。
审判员 张新路
二〇一六年七月十一日
书记员 于 雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15694号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX号。被告：富璐达食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：古田鹤彦，职务不详。被告：利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，职务不详。本院在审理原告于秀全诉被告富璐达食品贸易(上海)有限公司、利福广场(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于秀全于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀全申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回起诉。案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由原告于秀全负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1222号
原告重庆市渝北区雄利建材经营部，地址：重庆市渝北区龙溪白鹤林小区，注册号：500112600547566。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆海博建设有限公司一分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，注册号：500112300023005。
被告重庆海博建设有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，注册号：91500112203510350T。
本院在审理原告重庆市渝北区雄利建材经营部诉被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区雄利建材经营部于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区雄利建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区雄利建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费7910元，减半收取为3955元，由原告重庆市渝北区雄利建材经营部负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈锦秋
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执181号
申请执行人：李涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第124号裁决书于2017年3月24日立案执行李涛与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。执行过程中，查封了被执行人安徽锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年六月十九日
书记员 施柏祥
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执646-1号
申请执行人韩东风，男，汉族，1963年8月12日出生。
被执行人王宏太，男，汉族，1968年12月5日出生。
本院在执行韩东风诉王宏太民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民调确字第17号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初977号
原告：张某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初977号原告：张某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初461号
原告双滦区论车汽车修理部，所在地承德市双滦区。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律服务工作者。
被告承德双滦金达矿业有限公司，所在地承德市双滦区。
本院在审理原告双滦区论车汽车修理部与被告承德双滦金达矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告双滦区论车汽车修理部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区论车汽车修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双滦区论车汽车修理部撤回起诉。
案件受理费100.13元，减半收取，由原告双滦区论车汽车修理部负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹佳宾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执408号
申请执行人辽源市龙融担保有限公司。
法定代表人曹健，经理。
被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍国春，经理。
申请执行人辽源市龙融担保有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司《反担保抵押合同》执行前查封一案，申请执行人于2016年4月8日向本院立案提出书面申请，要求依法查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，巳将被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第346号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦绍方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25753号
原告：黄福祐，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：梁加明，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄福祐诉被告梁加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱颂华到庭参加诉讼.被告梁加明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福祐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息，以50000元为计算基数，按照月利率2.5%，自2015年6月17日起计算至清偿之日止，现暂计至2016年12月12日为22500元；3.被告向原告支付律师费损失3000元。事实与理由：原、被告双方签订了书面借款合同，被告向原告借款50000元。原告于2015年6月17日向被告发放借款。借款到期后，原告多次催促还款，被告一直没有归还。
被告梁加明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告黄福祐围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2015年6月17日，黄福祐与梁加明签订借款合同，约定：梁加明向黄福祐借款50000元，借款利率为月利率2.5%；若梁加明未能在还款期限届满前清偿借款，黄福祐为实现债权而支出的律师费由梁加明承担。
2.原告黄福祐为追讨借款聘请律师参加本案诉讼，支出律师费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系黄福祐与梁加明之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄福祐与梁加明未对借款期限做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄福祐可以随时催告梁加明返还借款，黄福祐催告未果，现诉至法院要求梁加明返还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整为年利率24%。至于律师费的主张，本院已按民间借贷的最高利率标准支持了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁加明于本判决生效之日起七日内向原告黄福祐清偿借款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年6月17日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄福祐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元（原告已预付），由原告黄福祐负担76元，被告梁加明负担768元（该款被告梁加明于本判决生效之日起七日内径行支付给原告黄福祐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张治强
罗鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2030号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2030号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2030号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  康 仟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1854号
上诉人（原审被告）四川科创医药集团有限公司，住所地在四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
原审被告四川太平洋国际饭店有限公司，住所地在四川省德阳市珠江东路8号。
法定代表人何银民，该公司经理。
原审被告四川创业融资担保有限公司，住所地在四川省武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明，该公司董事长。
原审被告何俊明，男，1958年8月25日生。
原审被告张燕，女，1957年3月19日生。
上诉人四川科创医药集团有限公司与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因四川科创医药集团有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川科创医药集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 韡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初471号
原告：魏某，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
被告：格某，女，1985年3月1日出生，蒙古族，教师。
被告：珠某，女，1983年8月21日出生，蒙古族，教师。
本院在审理原告魏某与被告格某、珠某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月三日
书记员 董宏波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初367号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年1月15日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏BR86**的小型轿车，沿无锡市新吴区震泽路由东向西行驶至袁塘桥路段时，被交警查获，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人陈某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.76mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的查处交通违法行为经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，证人华刚、沈科伟、雷燕定的证言笔录，被告人陈某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关提供的抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年八月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5010号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，职务不详。
被告孙兴波，自然情况不详。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告孙兴波民间借贷纠纷一案过程中，原告东风汽车财务有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元（原告�预交），减半收取140元，邮寄送达费40元，合计180元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民�院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5010号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘建伟。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人张拥军。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人李建伟。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.14万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人华彬只。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款3.24万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人李明。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款8.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人崔亮。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人樊永庆。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人石海利。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行石海利申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人张静。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款3.34万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执764号
申请执行人葛芳芳。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执764号申请执行人王果。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.87万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执764号申请执行人杨阳。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.24万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第912号
原告：董彩珊，退休干部。
委托代理人：云秋茹，中国农业银行唐山分行职工。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：刘文艳，中国工商银行退休职工。
委托代理人：么民富，河北朋涛律师事务所律师。
被告：刘恩宠。
被告：刘静。
第三人：郝淑艳，唐山市综合福利院护理员。
原告董彩珊与被告刘文艳、刘恩宠、刘静，第三人郝淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩珊及其委托代理人云秋茹、杨士兴，被告刘文艳的委托代理人么民富，第三人郝淑艳到庭参加了诉讼，被告刘恩宠、刘静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩珊诉称，2014年7月1日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款800万元。借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款利率为月息18‰，被告每二个月支付原告利息一次。该合同同时约定，原告可以提前15个工作日通知被告撤回借款。合同签订后，原告依约将款项借予被告，但被告只在2014年9月1日给付原告利息一次，2014年11月1日和2015年1月1日均未付息。原告多次通知被告偿付本息，被告拒不偿还。原告认为，借款合同约定双方权利义务关系明确，为维护原告合法权益，原告起诉，要求：依法判令被告偿还原告借款800万元整并自2014年9月1日起至实际付清之日止按合同约定标准支付借款利息。诉讼过程中，原告就利息部分变更诉讼请求，1、要求被告自2014年9月1日起至2015年8月31日止，按照双方所签订的借款合同约定给付利息，自2015年9月1日起至全部实际履行之日止按照年24%利率计算利息；2、如果第三人郝淑艳拒不承认将款项交给被告刘文艳或指定的账号，或不能提供该款项去向的证据，判令第三人郝淑艳对上述800万元本金及利息承担连带偿还责任。
被告刘文艳辩称，原告与被告刘文艳在2014年7月1日签订了借款800万元的借款合同，但并未实际履行，刘文艳与原告之间既未履行合同规定的借款数额，也未付息。请求法院驳回原告诉请。
被告刘恩宠、刘静未答辩。
第三人郝淑艳述称，我不认识刘文艳、董彩珊、刘静、刘恩宠。
经审理查明，2014年1月3日至2014年6月9日期间，原告董彩珊通过案外人周雨、许迎春、贾小华分五次向被告刘文艳指定的第三人郝淑艳的银行账号转账共计830万元，期间2014年4月30日，案外人苗青向周雨的银行卡转账30万元。原告认可此30万元是被告偿还的借款。2014年7月1日，原告与被告刘文艳签订借款合同一份，原告董彩珊为甲方（债权人），被告刘文艳为乙方（债务人）。合同载明：“一、借款金额人民币（大写）捌佰万元整（¥800万元）。二、借款期限十二个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日。三、借款利率为月息：18‰。……七、甲方如因特殊情况需提前撤回其出资时，应提前15个工作日向乙方提出申请。……”原告董彩珊及被告刘文艳在合同下部均签名并捺印。同日，被告刘文艳为原告出具收条一份，载明：“今收到董彩珊人民币捌佰万元整（¥8，000，000）收款人：刘文艳2014.7.1”被告刘文艳在签名处按有手印。原告承认被告按照合同约定的18‰一次性给付了2014年7月和2014年8月的利息28.8万元。被告刘文艳对给付过利息一事不予认可。
另查明，被告刘恩宠与被告刘文艳于1984年6月27日登记结婚，于2014年12月1日协议离婚。案外人周雨系原告董彩珊的亲属，许迎春、贾小华系原告董彩珊的朋友。第三人郝淑艳与案外人苗青系夫妻关系，苗青在2013年至2015年期间曾为被告刘文艳工作。郝淑艳称苗青为被告刘文艳工作期间，苗青曾将郝淑艳的农行卡借予被告刘文艳，但用途不详。原告主张被告刘静系被告刘文艳的妹妹，被告刘文艳代理人及第三人均表示不清楚。原告还主张XXXXXXXXXXXX的产权登记人为被告刘静，但是实际为被告刘静和刘文艳共有，二人应共同承担还款责任。
还查明，2015年2月5日，原告董彩珊与被告刘文艳（持有被告刘静的授权委托书）签订协议，协议约定用君瑞国际新华1号小区125号底商按270万清偿部分债务，但该协议并未履行。
以上事实有借条、银行转账记录、协议书、离婚协议书、电话录音、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘文艳向原告借款800万元有刘文艳签订合同及录音为证，证据充分，事实清楚，对原告要求被告刘文艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告刘文艳和刘恩宠婚姻关系存续期间，虽然二被告于2014年12月1日协议离婚但被告刘恩宠未举证证明该笔债务系刘文艳个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告刘恩宠对借款800万元应与被告刘文艳承担共同偿还责任。根据原告提交的录音证据及刘文艳将刘静名下的房产冲抵自己所欠债务可以表明，刘静自愿以抵债形式偿还刘文艳所欠债务，参与到原被告之间债权、债务关系中，故刘静在XXXXXXXXXXXX财产价值范围内对借款承担偿还责任。原告提交的证据未能证明第三人郝淑艳为借款人，故第三人郝淑艳不应承担还款责任。
关于利息部分，借款合同约定按照月息18‰计算利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。被告主张借款未实际履行，故未给付过利息，但原告主张被告已按照合同约定给付了两个月的利息28.8万元，属于原告自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文艳、刘恩宠于本判决生效后十日内偿还原告董彩珊借款800万元并支付利息（利息以800万元为基数，按月息18‰计算，自2014年9月1日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告刘静在XXXXXXXXXXXX财产价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告董彩珊的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，公告费1500元，均由被告刘文艳、刘恩宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一六年七月八日
书记员 朱芳琦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第912号
原告边云，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告边云与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边云诉称，2014年10月10日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计17166元，后被告给付我5100元，现欠我甜菜款12066元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告边云120**元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告边云及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付边云甜菜款12066元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 张世辰
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第912号
原告蔡冬华。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，职务董事长。
被告梁永华。
原告蔡冬华诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、梁永华建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与梁永华签订了钢筋工班组承包合同，约定对于博兴龙华庄园（一期）工程的钢筋材料加工、绑扎承包给原告蔡冬华带领的农民工完成。原青岛市一宅建设集团股份有限公司更名为青岛市房屋建设集团股份有限公司，被告梁永华自称为被告青岛市一宅建设集团股份有限公司的项目经理。原告所施工的整个钢筋工程项目都是项目经理梁永华全权负责，包括签合同、施工检验、验收、结算等。原告根据约定，按时完成钢筋材料的加工。原告完成的具体工程量：一是地下室外墙61750.8元，二是基础部分188320.2元，此两部分共用钢筋417吨，总价250071元；三是建筑平方1003385.7元，四是翻样40000元，五是钢筋调直87507元，六是零工22430元。根据以上工程量，被告梁永华与原告共同结算的总价款为1403393.7元，被告已经支付1218955元，则被告尚欠原告承包工程费184438.7元。另外被告擅自扣除原告承包款项中的8310元零工费，实际上被告是为减少支付工程款而虚构的款项，原告从没有予以认可。这样被告欠付原告的总款为192748.7元。原告多次催促被告支付剩余款项，以便于农民工能尽快拿到钱，但被告以各种理由推脱，致使受到最大损害的农民工不能维权，应有的权利受不到法律的有效保护。现原告诉至法院要求：一、判令被告青岛市房屋建设集团股份有限公司偿付原告工程承包款192748.7元；二、判令被告梁永华对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，本院按照原告提供的被告梁永华送达地址未能联系到被告。经询问原告，原告亦不能提供被告梁永华现在的准确身份情况和准确住址。
本院认为，根据我国法律规定，起诉应具有明确的被告。现被告梁永华无法找到，原告亦不能提供其准确的身份情况和送达地址，对此应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡冬华的起诉。
案件受理费4155元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第912号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王成果，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告王成果物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告王成果的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年七月九日
书记员 徐红丽