内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第151号
上诉人（原审被告、反诉原告）武慧文，女，1977年8月19日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王军伟，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭爱梅，女，1968年4月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。郭爱梅（王军伟妻子）。
上诉人武慧文为与被上诉人王军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长并主审此案，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人武慧文及其委托代理人杜鹏程，被上诉人王军伟及其委托代理人郭爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2012年4月至11月原告王军伟曾受雇于被告武慧文在吹塑厂工作，上岗前并接受过培训。2014年5月20日上午，原告王军伟在被告武慧文经营的吹塑厂调换模具时，被模具将其左手拇指损伤，当日即被被告武慧文送往巴彦淖尔市医院住院治疗24天，诊断为：1、左手拇指近节缺损；2、左拇指毁损伤。并行左拇指损毁清创缝合残端修整术，住院期间产生医疗费12033.10元。后原告王军伟申请对其伤残等级进行鉴定，2014年10月20日，原告王军伟伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：王军伟的损伤为七级伤残。原告王军伟支出鉴定费1000元。针对原告王军伟损伤情况，原告王军伟主张其是受被告武慧文雇佣在被告武慧文模具厂受伤，要求被告武慧文承担赔偿责任。但被告武慧文仅认可2012年雇佣原告王军伟的事实，称其虽然在2014年5月19日下午与原告王军伟通过电话，但通话内容并未涉及让原告王军伟来吹塑厂换模具。原告王军伟称2014年5月19日被告武慧文与其也通过电话，电话内容亦是要求其来吹塑厂换模具。针对雇佣的事实，原告王军伟同时还提供了录音资料（被告武慧文与原告王军伟妻子郭爱梅之间的通话）及证人刘某某、马某、齐某某证言予以证明。另查明，原告王军伟住院期间产生的医疗费12033.10元，由被告武慧文支付11433.1元。原告王军伟住院期间的伙食费均由被告武慧文支付，原告王军伟同意核减住院24天的住院伙食补助费。原告王军伟要求被告武慧文赔偿营养费，但其病历上并未有加强营养的医嘱。原告王军伟要求被告武慧文赔偿交通费200元未提供交通费票据。被告武慧文反诉要求原告王军伟支付交通费200元及护理费未提供证据。再查明，王宏礼与赵月娥育有一子王军伟、一女王春霞，王宏礼于1949年2月10日出生，赵月娥于1953年12月12日出生。原告王军伟与郭爱梅系夫妻关系，婚后育有一子王钰生，王钰生于1997年7月30日出生。上述人员均为农业户籍。
临河区人民法院经审理认为，本案被告武慧文虽否认与原告王军伟存在雇佣关系，但从原告王军伟受伤的地点，伤后原告王军伟诊疗中被告武慧文所实施的行为，以及原告王军伟所提供的证人证言、录像资料、双方陈述等证据和事实反映，原告王军伟称与被告武慧文形成雇佣关系的证据已形成了证据链，故该院认定原被告双方形成雇佣关系。原告王军伟调换模具是从事雇佣工作，原告王军伟从事雇佣工作受到伤害，被告武慧文作为雇主，应承担赔偿责任。原告王军伟在被告武慧文处曾从事干过调换模具工作，且经过技术培训，其在操作机器时由于自己疏忽大意，导致自己身体受到损害，也应承担相应的责任。根据双方的过错程度，该院划分原被告承担责任的比例为4：6为宜，即原告王军伟责任比例为40%，被告武慧文的责任为60%。原告王军伟主张的医疗费12033.10元、门诊费23元、鉴定费1000元有原告王军伟提供的医疗票据、门诊报销凭证、鉴定费用票据予以证明，该院予以确认。原告王军伟主张的住院伙食补助费960元，因原告王军伟认可被告武慧文在其住院期间提供伙食，故原告王军伟要求核减该960元住院伙食补助费的请求该院予以准许。原告王军伟及其家属均属于农村户籍，其赔偿标准应参照农村居民标准计算，原告王军伟的误工费应计算至伤残评定前一日计152天。原告王军伟主张误工费、护理费按照居民服务行业标准计算不符合法律规定，误工费及护理费应参照2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》农业平均工资标准29930元／年计算，即每天82元计算，经计算误工费应为12464元（82元×152天），护理费应为1968元（24天×82元），原告王军伟请求的残疾赔偿金按2014年度“自治区上一年度农牧民人均纯收入”为8596元×20年×40%=68768元，精神抚慰金12000元（30000元×40%=12000元）。原告王军伟的被扶养人中，其父亲王宏礼被抚养年限15年，其母被抚养年限20年，其子王钰生被抚养年限2年，被抚养生活费应按内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出7268元计算，数额为53783元［（7268元×2年×40%÷2）＋（7268元×15年×40%÷2）＋（7268元×20年×40%÷2）］。原告王军伟主张的营养费因病例中未有加强营养的医嘱，主张的交通费因其未提供票据予以证明，该两项请求该院不予支持。综上所述，原告王军伟的合理损失有：1、医疗费12056.1元；2、误工费12464元；3、护理费1968元；4、、残疾赔偿金68768元；5、精神损害抚慰金12000元；6、被扶养人生活费53783元；7、鉴定费1000元。以上合计162039.1元，均属合理费用。被告武慧文已垫付的医疗费11433.1元，应从被告武慧文的总赔偿款中予以核减。被告武慧文称并未与原告王军伟形成雇佣关系，并提起反诉要求原告王军伟返还其垫付的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费不符合法律规定，其请求该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决：一、被告武慧文赔偿原告王军伟合理损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费总计162039.1元的60％即97223.46元，核减被告已支付的11433.1元，被告武慧文再赔偿原告85790.36元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。三、驳回被告武慧文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告武慧文负担1945元，原告王军伟负担1467元。反诉费72元，由被告武慧文负担。
上诉人武慧文不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一是上诉人武慧文与被上诉人王军伟之间不存在雇佣关系，受伤原因只有被上诉人王军伟自己知道，上诉人武慧文不在场、不知情，也无其他证人在场，损害是受害人故意造成的，涉嫌故意伤害自己和实施自残行为的可能，意图讹诈上诉人武慧文以获得钱财，故上诉人武慧文不承担责任。二是被上诉人王军伟受伤后，上诉人武慧文出于人道主义为其垫付急救费用，该费用应由被上诉人王军伟返还上诉人武慧文。综上，请求原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销原判，发回重审。
被上诉人王军伟答辩称，双方形成雇佣关系，上诉人武慧文一直在雇佣王军伟，中途停工一段时间，厂子又开始生产，王军伟又开始上班，第二天王军伟在修理机器时拇指受伤，请求维持原判。
二审中，上诉人武慧文提供如下证据：一、浙江省台州市金旺机械厂说明书。举证证实按照机器操作的说明内容，在操作过程中不会造成员工受伤情况。二、视听资料光碟一张，证实换磨具时人是不可能受伤的。被上诉人王军伟发表质证意见如下：对说明书真实性没有异议，对举证意图不认可，王军伟是在厂子里换磨具时受伤的，不是在生产过程中受伤的。对视听资料不认可，视频看不清楚。二审被上诉人王军伟无新证据提供。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院依法予以确认。
本院认为，本案从被上诉人王军伟的受伤地点系武慧文厂子，受伤后上诉人武慧文陆续为王军伟交纳医疗费、办理出院手续的行为，以及证人证实双方当事人曾就赔偿事宜进行过协商以及王军伟受伤前曾被武慧文雇佣，在武慧文处工作过三、四个月的事实，应据实认定双方之间存在雇佣关系，武慧文作为雇主依法应对雇员王军伟受伤后果承担赔偿责任。上诉人武慧文诉称不存在雇佣关系的理由不能成立，其上诉称被上诉人王军伟存在故意伤害自己和自残行为的主张，无事实依据及证据佐证，也不符合常理。武慧文上诉称基于人道为王军伟垫付医疗费并要求王军伟予以返还的理由，均无充分证据予以证实，理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人武慧文的上诉理由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由上诉人武慧文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 田易鑫