山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第115号原告：某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行。负责人：刘某甲。委托代理人（特别授权）：宋广凯。委托代理人（特别授权）：王某甲。被告：某乙公司。法定代表人：王某乙。被告：某丙公司。法定代表人：刘某乙。委托代理人（特别授权）：张某。被告：王某乙。被告：李某，略。原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉被告某乙公司、某丙公司、王某乙、李某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行委托代理人宋广凯、王某甲，被告某丙公司委托代理人张某到庭参加诉讼；被告某乙公司、王某乙、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行（以下简称中行文昌阁支行）诉称：原告与被告某乙公司于2014年2月24日签订编号为2014年文昌阁中银司额字金某01号《授信额度协议》、与某丙公司签订了编号为2014年文昌阁中银司保字金某01号《最高额保证合同》、与被告王某乙、李某签订了编号为2014年文昌阁中银司保字金某02号《最高额保证合同》、与被告某乙公司签订了编号为2014年文昌阁中银司抵字金某01号《最高额抵押合同》，并办理了济中工商抵登字（2014）0004号《动产抵押登记书》。上述协议签订后，原告在上述授信额度内于2014年3月4日与被告某乙公司签订了编号为2014年文昌阁中银司借字金某01号《流动资金借款合同》，借款600万元用于购买氯化钾、磷酸二铵和大颗粒尿素。被告某乙公司目前已陷入债务危机，无法继续归还本金及利息，其行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部到期。故请求：1、判令被告某乙公司偿还原告借款600万元及利息（利息从2015年3月3日按合同约定标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告某乙公司偿还原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；3、判令被告某丙公司、王某乙、李某对上述款项承担连带责任保证担保；4、判令原告对被告某乙公司所有的登记证号为济中工商抵登字（2014）0004号《动产抵押登记书》中所列设备享有优先受偿权，并就该抵押物优先受偿；5、诉讼费、保全费由被告承担。被告某丙公司（以下简称美益公司）辩称：被告某乙公司已经向原告提供了设备抵押，因此原告应用被告的设备清偿后，才能要求被告美益公司与王某乙、李某承担责任。被告某乙公司（以下简称金某公司）、王某乙、李某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中行文昌阁支行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一：原告与被告某乙公司于2014年2月24日签订的编号为2014年文昌阁中银司额字金某01号《授信额度协议》。证明：1、授信额度为600万元；2、授信额度的总类为人民币短期流动资金贷款、银行承兑汇票敞口额度；3、授信额度的使用期限为本协议生效之日至2015年2月23日止。证据二：原告与被告某丙公司于2014年2月24日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字金某01号《最高额保证合同》。证明：1、本合同所对应的主合同为原告与某乙公司之间自2014年2月24日至2017年2月23日止签署的授信业务合同；2、被担保最高本金余额为600万元；3、担保范围：主债权及利息、实现债权的费用等；4、保证方式为连带责任保证担保；5、担保期间为主债权发生届满之日起两年。合同第五条约定了主债务在本合同之外同时存在其他担保或保证的不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。证据三：原告与被告王某乙、李某于2014年2月24日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字金某02号《最高额保证合同》。证明：1、本合同所对应的主合同为原告与某乙公司之间签订的编号为2014年文昌阁中银司额字金某01号《授信额度协议》及单项协议；2、被担保最高本金余额为600万元；3、担保范围：主债权及利息、实现债权的费用等；4、保证方式为连带责任保证担保；5、担保期间为主债权发生届满之日起两年。证据四：原告与被告某乙公司于2014年2月25日签订的编号为2014年文昌阁中银司抵字金某01号《最高额抵押合同》及编号为济中工商抵登字（2014）0004号《动产抵押登记书》。证明：1、本合同所对应的主合同为原告与某乙公司之间自2014年2月25日至2017年2月24日止签署的授信业务合同；2、被担保最高本金余额为600万元；3、担保范围：主债权及利息、实现债权的费用等；4、抵押物为抵押清单中所列机器设备，双方并办理了济中工商抵登字（2014）0004号《动产抵押登记书》。证据五：原告与被告某乙公司于2014年3月4日签订的编号为2014年文昌阁中银司借字金某01号《流动资金借款合同》。证明：1、本协议属于证据一项下的单项协议；2、借款金额600万元；3、借款用途：购买氯化钾、磷酸二铵和大颗粒尿素；4、借款利率为年利率7.8%；5、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、逾期贷款罚息利率为人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%后加收30%；7、借款期限为12个月；8、借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，借款人可以宣布未到期的借款全部到期。证据六：《中国银行公司贷款凭证》。证明：原告与各被告签订完上述协议后，依约发放了该笔600万元借款。证据七：律师代理合同及律师代理费发票、转款凭证。证明：原告为实现债权支出律师代理费1万元。被告金某公司、美益公司、王某乙、李某均未提交证据。被告美益公司对原告提交所有证据的真实性无异议。对证据七认为原告与被告金某公司在合同中没有约定律师代理费的承担。本院认为，原告提交的七组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年2月24日，原告中行文昌阁支行与被告金某公司签订了编号为2014年文昌阁中银司额字金某01号《授信额度协议》，约定：原告同意向被告金某公司提供授信额度600万元，授信额度的总类为人民币短期流动资金贷款、银行承兑汇票敞口额度；授信额度的使用期限为本协议生效之日至2015年2月23日止；依据本协议发生的额债务，由2014年文昌阁中银司保字金某01号《最高额保证合同》、2014年文昌阁中银司保字金某02号《最高额保证合同》、2014年文昌阁中银司抵字金某01号《最高额抵押合同》提供担保。同日，原告中行文昌阁支行与被告美益公司签订了编号为2014年文昌阁中银司保字金某01号《最高额保证合同》，合同约定所对应的主合同为原告与金某公司之间自2014年2月24日至2017年2月23日止，签署的借款及其他授信业务合同；担保最高本金余额为600万元，担保范围为主债权及利息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保；担保期间为主债权发生届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，原告中行文昌阁支行与被告王某乙、李某签订了编号为2014年文昌阁中银司保字金某02号《最高额保证合同》，约定所对应的主合同为原告与金某公司之间自2014年2月24日至2015年2月23日止，根据2014年文昌阁中银司额字金某01号《授信额度协议》及单项协议所发生的业务合同；被担保最高本金余额为600万元,担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保；担保期间为主债权发生届满之日起两年。2014年2月25日，原告中行文昌阁支行与被告金某公司签订了编号为2014年文昌阁中银司抵字金某01号《最高额抵押合同》，合同约定所对应的主合同为原告与金某公司之间自2014年2月25日至2017年2月24日止签署的借款等其他授信业务合同；被担保最高本金余额为600万元，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用等；抵押物为抵押清单中所列机器设备。双方于签订合同当日到济宁市工商行政管理局市中分局办理了抵押登记，登记证书编号为：济中工商抵登字（2014）0004号。2014年3月4日，原告中行文昌阁支行与被告金某公司签订了编号为2014年文昌阁中银司借字金某01号《流动资金借款合同》，合同约定：本合同属于2014年文昌阁中银司额字金某01号《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额600万元，期限12个月；借款用途为购买氯化钾、磷酸二铵和大颗粒尿素；借款利率为年利率7.8%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，借款人可以宣布未到期的借款全部到期。上述合同签订后，原告于2014年3月4日向被告金某公司发放了600万元借款。借款期间，被告金某公司出现合同约定的违约情形，原告遂诉至法院。在诉讼中借款到期后，被告金某公司亦未偿还借款本金600万元，截至2015年8月18日，被告金某公司共欠本金600万元，利息276628.03元。另查明，原告中行文昌阁支行因该案诉讼向山东公明某和律师事务所支付律师代理费1万元。本院认为，原告与被告金某公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与被告美益公司签订的《最高额保证合同》，与被告王某乙、李某签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。因借款人金某公司出现了相关合同约定的违约情形，原告中行文昌阁支行按照合同约定主张收回贷款，于法有据，依法予以支持。在本案诉讼中，借款合同已到期，被告金某公司亦未偿还借款本息。被告金某公司与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，抵押权成立，原告对登记抵押物在最高额范围内依法享有优先受偿权。被告美益公司、王某乙、李某分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告金某公司的相应借款提供担保，应当按照《最高额保证合同》的约定在最高额范围内承担连带清偿责任。由于《流动资金借款合同》中没有约定律师代理费的承担问题，故原告请求被告金某公司承担律师代理费的主张无合同依据，依法不予支持。因担保合同系主合同（借款合同）的从合同，担保人承担担保责任的范围不应超过主合同借款人承担责任的范围，故原告主张被告美益公司、王某乙、李某对律师代理费承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。被告金某公司、王某乙、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行借款600万元及利息（利息从2015年3月3日起按合同约定的标准计算至实际清偿之日）。二、被告某丙公司、王某乙、李某对上述第一项债务在本金最高额600万元及所发生的利息范围内承担连带清偿责任。三、原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行对被告某乙公司提供的抵押物在本金最高额600万元及所发生的利息范围内享有优先受偿权。四、驳回原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53870元，财产保全费5000元，共计58870元，由被告某乙公司、某丙公司、王某乙、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  胡玉松代理审判员  董 浩人民陪审员  王 雷二〇一五年八月十日书 记 员  仙金菊