云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1141号
上诉人（原审被告）周光文，男，汉族，1969年2月11日生，初中文化，农民。
委托诉讼代理人易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨立华，男，汉族，1963年3月2日生，初中文化，农民。
法定代理人杨智，男，汉族，1987年8月19日生，初中文化，农民，系杨立华的长子。
被上诉人（原审原告）杨占科，男，汉族，1942年8月9日生，初中文化，农民，系杨立华的父亲。
二被上诉人共同的委托代理人杨智，男，汉族，1987年8月19日生，初中文化，农民，系杨立华长子，特别授权代理。
二被上诉人共同的委托代理人赵刚，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司
统一社会信用代码：91532300709888166U。
负责人符文红，该公司总经理。
委托代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周光文因与被上诉人杨立华、杨占科，原审被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称中财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周光文及其委托代理人易睿，被上诉人杨立华、杨占科共同的委托代理人杨智、赵刚，原审被告中财险楚雄支公司的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周光文的上诉请求：请求二审人民法院撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初1568号民事判决第三项，依法改判上诉人不承担被上诉人第三项的经济损失中的后期依赖费及月平均费。事实及理由：一、一审程序不合法。在一审开庭前法定举证期间内上诉人申请重新鉴定，因为楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书【2017】（临床）鉴字第179号鉴定意见中的50000元的颅骨修复费用和900元月平均费用的鉴定没有法律依据。因为这两笔的医疗费没有实际产生，鉴定中心的评估没有相应的医学根据，而且被申请人现在处于植物人状态，根本没有修复颅骨的医学条件和实施手术的必要。“月平均费用为900元”没有法律依据，也没有相关医嘱，不属于后期治疗费的范畴，没有相应鉴定条款可以参照。鉴定意见明显依据不足，而且没有法律规定需要上诉人给付该费用的依据。我方申请重新鉴定，法院答复可请鉴定中心出具书面答复意见，但至一审开庭结束，鉴定机构也没有任何的书面说明。在庭审过程中，我方明确要求重新鉴定，但未予准许。二、损失赔偿项目计算费用过高且赔偿项目重复计算。后期护理依赖费根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算年限，法院判决计算15年时间年限过长，伤者现年54岁，其已经步入中年，根据医院的诊断证明，伤者身体状况有多项病症，上诉人认为计算5年护理期限比较适宜，超过护理期后被上诉人仍需护理的可另行主张权利。上诉人现在在农村，家庭负担非常大，根本没有能力来支付高额的赔偿款。赔偿项目重复计算。月平均费用900元已经包含在后期护理依赖费用里，不应再单独立项，900元的费用需要上诉人承担没有法律依据。三、责任划分比例明显显失公平。被上诉人受伤的根本原因是当时被上诉人在视线不好的情况下超速行驶，未及时采取制动措施导致的。扣除中财险楚雄支公司机动车交通事故责任强制保险后，应由上诉人承担60%的责任和杨立华承担40%的责任较为适宜。
被上诉人杨立华、杨占科辩称：一、一审法院认定事实清楚，并无程序违法。本案一审庭审过程，上诉人周光文提出重新鉴定，但一直未提供证据证明涉案的鉴定意见存在需要重新鉴定的情况，且鉴定机构对上诉人提出的异议进行了书面的答复。二、在本案中，被上诉人的伤残等级评定为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，被上诉人处于“植物人”状态，基本无康复的可能性，因此将后期的护理期限确定为15年既是合情、合理、合法的。本案并不存在赔偿项目重复计算的情形，护理费是指护理人员的误工费，而平均费用是指被护理人因每月需要支出的费用。事故发生后，被上诉人每月需要换胃管一次，需要呼吸氧气5瓶，需要注射氯化钠，需要营养奶粉等花费共计约2000元，鉴定机构评定约900元的月平均费用公平公正，合理合法。三、本案的交通事故认定书认定,上诉人超载，未让直行车先行的行为是发生本次事故的全部原因。事故发生后，上诉人周光文未及时报警，参与救助伤者，未及时联系伤者家属，耽误了被上诉人的最佳治疗时间，加大了被上诉人杨立华变成植物人的可能性，应承担主要责任。一审法院的责任比例划分并无不当。
中财险楚雄支公司辩称：请求二审法院依法判决在保险限额内进行赔偿。
杨立华、杨占科向一审法院提出诉讼请求：1、周光文赔偿杨立华、杨占科经济损失1720355元，其中医疗费301843元、住院伙食补助费16000元、住院期间营养费8000元、住院期间护理费19200元、残疾赔偿金180400元、颅骨修复费50000元、住院期间误工费19200元、被扶养人杨占科的生活费7331元、鉴定费1700元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后期护理费880380元、月平均费用216000元；2、中财险楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任险的保险责任限额内承担保险责任；3、诉讼费用由周光华、中财险楚雄支公司承担。
一审法院认定的法律事实：2016年11月13日20时40分，周光文驾驶载物超过核定载质量的云E163**号中型自卸货车，沿元双公路由南向北行驶，18时58分许车行至K121+200M处，在左转弯过程中所驾车右后轮与沿元双公路以56km/h的速度由北向南行驶，杨立华驾驶的云EEQ7**号普通二轮摩托相撞，造成杨立华受伤，两车受损的道路交通伤人事故。经交警部门认定，周光文承担事故主要责任，杨立华承担事故次要责任。杨立华伤后在楚雄州中医院住院治疗9天、在楚雄州人民医院住院治疗149天，支出医疗费300490.13元，周光文垫付23442.50元，中财险楚雄支公司垫付179285.85元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨立华的损伤为一级伤残，颅骨修复费5000元、月平均费900元，完全护理依赖。支出法医鉴定费1700元。另查明，周光文驾驶的云E163**号车，在中财险楚雄支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔限额50万元），本次交通事故发生在保险期限内。杨占科系杨立华之父，共生育六个子女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周光文驾驶的云E163**号车在中财险楚雄支公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定周光文承担事故主要责任，故杨立华、杨占科的损失应先由中财险楚雄支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由周光文承担70%的侵权责任在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由周光文按侵权责任赔偿。杨立华、杨占科主张的经济损失：医疗费，本院确定为301932.63元；住院伙食补助费及营养费，按照住院158天，每天合计50元计算，确定为7900元；住院期间护理费，按照住院158天计算，每天120元计算，确定为18960元；杨占科的被扶养人生活费，自杨立华定残后计算，确定为6019元（7331元/年×5年÷6人）；交通费，酌定800元。定残后的月平均费用、后期护理费，《司法鉴定意见书》未明确相应期限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据杨立华的年龄、健康状况等因素酌定自定残之日起计算期限为15年，故确定杨立华的后期护理依赖费为660285元（以2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算15年，超过护理期间后杨立华仍需护理的可另行主张权利），月平均费为162000元（900元/月×12月×15年）。杨立华、杨占科主张的残疾赔偿金180400元、误工费19200元、颅骨修复费50000元、法医鉴定费1700元，未超过法律规定，予以支持。杨立华、杨占科主张精神损害赔偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。上述经确定的杨立华的伤后经济损失合计1409196.63元，由中财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿500000元，周光文赔偿402437.64元，其余损失由杨立华、杨占科自行承担。周光文垫付的款项23442.50元，中财险楚雄支公司垫付的款项179285.85元，在上述费用中相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下:
一、由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨立华伤后经济损失医疗费（含颅骨修复费、月平均费、住院伙食补助费及营养费）、残疾赔偿金（含杨占科的被扶养人生活费）、护理费、后期护理依赖费、误工费、交通费，合计120000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业三者险限额范围内赔偿杨立华伤后经济损失医疗费（含颅骨修复费、月平均费、住院伙食补助费及营养费）、残疾赔偿金（含杨占科的被扶养人生活费）、护理费、后期护理依赖费、误工费、交通费，合计500000元；三、由周光文赔偿杨立华伤后经济损失医疗费（含颅骨修复费、月平均费、住院伙食补助费及营养费）、残疾赔偿金（含杨占科的被扶养人生活费）、护理费、后期护理依赖费、误工费、交通费、法医鉴定费，合计402437.64元；四、驳回杨立华、杨占科其他诉讼请求。案件受理费减半收取4551元，由杨立华承担1849元，由周光文承担2702元（未交）。上述应由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司交纳的执行款合计620000元，扣除垫付款项179285.85元，还应交纳440714.15元；由周光文交纳的执行款合计405139.64元，扣除垫付款项23442.50元，还应交纳381697元；限本判决生效后30日内履行，款交本院。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经征询各方当事人对一审判决认定的法律事实的意见，各方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议。本院对一审认定的法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案双方的责任比例应如何划分。二、杨立华主张的后期护理依赖费及月平均费应否支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案周光文驾驶的云E163**号车在中财险楚雄支公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故经交警部门认定周光文承担事故主要责任，故对杨立华的伤后经济损失应先由中财险楚雄支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由周光文承担70%的责任，商业三者险限额内赔偿后不足部分由周光文予以赔偿。一审对本案两机动车之间的交通事故主次责任比例的划分并无不当，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经本院审查，楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见符合上述要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因上诉人周光文未提交相应证据证明本案符合应准予重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定申请本院依法不予准许。
后期护理依赖费是指受害人因残疾而永久丧失生活自理能力，需要他人的长期持续帮助而支出的护理费。月平均费是指杨立华每月更换气管、胃管等相关器具需要支付的必要费用。上诉人周光文主张月平均费已包含在后期护理依赖费中无事实及法律依据，故对周光文关于不承担杨立华后期护理依赖费及月平均费的上诉主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故上诉人主张后期护理依赖费应以5年计算无法律依据,本院不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定杨立华的伤后经济损失费用并无不当。本院予以确认。
综上所述，上诉人周光文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2112元，由上诉人周光文承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二〇一七年十一月六日
书记员 姜远云琦