wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1245号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日8时许，被告人陈某甲在增城区仙村镇沙头村驭凤旭轮毂厂的宿舍A414房，趁被害人李某睡觉之机盗窃被害人李某的金色iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4655元）、现金人民币2300元后逃离现场，后于2015年8月1日被抓获归案，缴获金色iphone6手机一部、现金人民币1600元。认为被告人陈某甲具有坦白；缴回部分赃物的处罚情节，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6102号
申请执行人刘京京，女，1984年8月18日出生。
被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生。
刘京京申请执行曹洪涛离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第16243号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人曹洪涛名下无财产可供执行，申请执行人刘京京亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第16243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6102号
申请执行人刘京京，女，1984年8月18日出生。
被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生。
刘京京申请执行曹洪涛离婚后损害责任纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第16243号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘京京以曹洪涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求曹洪涛履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曹洪涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曹洪涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人曹洪涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人曹洪涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6102号申请执行人刘京京，女，1984年8月18日出生。被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生。刘京京申请执行曹洪涛离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第16243号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人曹洪涛名下无财产可供执行，申请执行人刘京京亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第16243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十日书记员  王 权
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初640号
原告：苏州亚超精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路21号。
法定代表人：孙洪顺，总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被告：任县乐华机械厂，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇穆口村。
负责人：张国华，厂长。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告苏州亚超精密电子有限公司（以下简称亚超公司）诉被告任县乐华机械厂(以下简称乐华厂)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。依法由审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世友，被告委托诉讼代理人金元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青云公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的《设备采购合同》于起诉之日解除。2.要求被告双倍返还原告定金129600元。事实和理由：2017年6月21日，原被告之间签订《设备采购合同》，约定原告向被告采购YKS100型数控滚齿机2台，单价108000元，含税总价216000元，合同签订付定金30%，备件到货付30%，发货前付30%，使用12个月付10%，合同生效后35天内在被告工厂内交货等。后原告依约向被告支付定金64800元，但经原告多次催促，被告未能按约交付设备，致原告无法实现合同目的，故提起诉讼。
被告乐华厂辩称：原告延迟支付第一期30%定金，致被告不能按期履行合同，后被告垫款采购备件，备件到货后，其电话通知原告支付第二期30%的货款，但原告置之不理，其被迫停止制作数控滚齿机。其同意解除合同，但原告违约在先，无权要求其双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月21日，亚超公司（购货单位、甲方）与乐华厂（供货单位、乙方）签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方采购规格为YKS100的定制数控滚齿机2台，单价108000元，含税（17%）总价216000元，合同签订付定金30%，备件到货付30%，发货前付30%，使用12个月付10%，合同生效后45天内在乙方工厂内交货，乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总金额1%的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的20%，逾期交货超过20天，视为交货不能，乙方应双倍返还甲方已付款项，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同金额30%作为违约金等。该合同附件《主要配件》约定了配件机床整体、机场护罩、数控系统、伺服机电等的品牌。
《设备采购合同》交货时间“合同生效后45天内”及安装调试时间“合同生效后45天内”，均被手写修改为“35天内”，注明修改时间为2017年6月21日，并由亚超公司代表签字及加盖亚超公司公章。
2017年7月1日，亚超公司向乐华厂指定的河北首泰机床制造有限公司付款64800元。
以上事实，有原告提供的《设备采购合同》、银行付款凭证等证据予以证实。
本案的争议焦点为：亚超公司、乐华厂谁违约？
亚超公司称，其于2017年6月30日收到乐华厂邮寄的指定账户，次日即将定金支付至该账户，后其未收到乐华厂备件到货的通知，乐华厂也未向其交付设备，即使按“合同生效后45天内”交货，其于2018年1月12日起诉时，乐华厂也已违约。为此提供乐华厂出具的证明一份，载明：“亚超公司从乐华厂购买数控滚齿机，因乐华厂不能开具17%的发票，委托第三方开具发票。所有款项打到0881***账号。2017年6月26日”。
乐华厂称，上述账户其于签订合同当天即告知亚超公司，后为了做账所需又向亚超公司出具前述证明，合同约定签订合同付定金30%，亚超公司延期支付定金致其工作延期，其于2017年7月10日向成都阿尔法特机械设备有限公司（以下简称阿尔法特公司）采购配件，后电话通知亚超公司，亚超公司拒不支付第二期30%的货款，致合同无法履行，应系亚超公司违约。为此提供1.《购销合同》，约定乐华厂向阿尔法特公司采购数控系统、伺服机电、伺服驱动等备件，签订日期2017年7月10日。2.送货单，载明《购销合同》约定的配件于2017年7月12日送货。3.照片，乐华厂称系配件在其厂拍照的照片。亚超公司称，1.《购销合同》、送货单可能是后补，2.即使乐华厂确实采购了配件，乐华厂也未能证明该配件用于案涉设备的制作。
本院认为，《设备采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。《设备采购合同》约定签订合同付30%定金，应视为签订之日即有付款条件，亚超公司称乐华厂于2017年6月30日才向其提供指定账号，未能提供证据予以证实，本院不予采信，并认定亚超公司存在迟延支付定金之违约行为。《设备采购合同》约定备件到货付30%，备件由乐华厂对外采购，到货后应由乐华厂通知亚超公司，以保证合同继续履行，乐华厂称已电话通知，但未能提供证据予以证实，本院亦不予采信，并认定乐华厂存在未予通知致合同无法继续履行之违约行为。综上，对于原告诉请之解除合同，现双方均同意解除，本院尊其自愿，认定案涉合同于亚超公司起诉之日解除。对于原告诉请的双倍返还定金，因双方均存在违约行为，应各自承担相应责任，故不予支持，但乐华厂应将定金返还亚超公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告任县乐华机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告苏州亚超精密电子有限公司定金人民币64800元。
二、驳回原告苏州亚超精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为人民币2270元，由原告苏州亚超精密电子有限公司负担1135元；由被告任县乐华机械厂负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李艳行
二〇一八年四月三日
书记员 戴 怡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初962号
原告胡家亮，男,1985年12月1日出生，汉族，住固始县。
被告石佳，男，1991年7月6日出生，回族，住固始县。
被告石兵，男，1968年12月6日出生，回族，住固始县。
原告胡家亮与被告石佳、石兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家亮到庭参加了诉讼,被告石佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告石佳、石兵因资金周转需要，向原告借款6600元，并写下借条。被告石兵对上述借款提供担保。现借款还款期已到，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告石佳未作答辩。
被告石兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：原告胡家亮于2016年9月9日借给被告石佳3000元，被告石佳出具借条一份，并有被告石兵作为担保人。2016年10月8日原告借给被告石佳3600元，被告石佳出具欠条一张。被告欠款后原告多次催要无果。原告向法院提交了被告石佳出具的借条、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应该受到法律的保护，原告出借给被告的6600元现金，是当事人的真实意识表示，构成民间借贷关系。被告负偿付的义务，被告逾期未还，原告诉请被告偿付欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石佳在判决生效后十日内偿还原告借款6600元整；
二、被告石兵对其中的3000元按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十、五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月十五日
书记员 孟钦涵
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2052号
原告周军，男，1973年11月14日生，汉族，贵州省清镇市人，住......，身份证号......。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市青龙路13号，组织机构代码21578300-6。
负责人刘敏，系该公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......，系该公司工作人员。
原告周军诉被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人保清镇支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人刘凡到庭参加诉讼。被告人保清镇支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告周军诉称：2014年12月9日，原告将自有的牌照为贵GX00**号的福特牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔率）、自燃损失险等商业险，保险期间2014年12月10日至2015年12月9日。2015年8月27日，原告的贵GX00**号车在清镇市三小门口青华路停放期间发生自燃事故。消防队将大火扑灭后，受损车辆被拖往贵阳华福4S店。被告定损员及维修人员拆检后，确定维修金额已超过车辆实际价值的80%。后被告定损员经请示后同意按照全损进行赔偿。后被告未按车辆全损标准赔偿，原告遂诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失240452元，拖车费600元、施救费400元，共计241452元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保清镇支公司未到庭参加诉讼，于庭审后提交书面答辩意见辩称：受损车辆系自燃，应按自燃损失险予以赔付。对于超出保险限额后的损失，被告不应予以赔偿。该车经被告定损，确定定损金额226638.8元，扣除20%免赔率，被告应赔付金额为181300.04元。
经审理查明：2014年12月9日，周军为其自有的牌照为贵GX00**号的客车（新车购置价255800元）向人保清镇支公司投保机动车损失保险（保险限额255800元）、自燃损失险（保险限额240452元），保险期间2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止。
2015年8月27日，贵GX00**号车在清镇市三小门口青华路发生自燃事故。周军为此次事故支付了吊车施救费400元、拖车费600元。
2015年9月8日，人保贵阳分公司（甲方）与周军（乙方）签订《事故车辆推定全损协议》，约定事故车辆贵GX00**号车损失处理方式为推定全损；事故车辆实际损失金额226638.8元（注：事故车辆最终赔付金额按照其实际损失金额减去残值作价金额后，并根据被保险人实际承保险种条件另行计算，其实际损失金额非最终赔付金额）；适格车辆残值处理方式为整车转让于甲方，即签订本协议后事故车辆处置权归甲方所有，乙方须配合甲方办理事故车辆过户手续，并同意将事故车辆的一切权益转让给甲方，保证随时协助甲方办理有关手续，同时，签订本协议前事故车辆产生的所有经济及法律纠纷均由乙方自行承担，包括道路违章处罚等。
后因人保清镇支公司拒绝全额支付保险赔偿款，周军遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《事故车辆推定全损协议》、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。2014年12月9日，周军为自有的新车购置价为255800元的贵GX00**号车在人保清镇支公司投保自燃损失险，双方形成保险合同法律关系。人保清镇支公司应依约在保险期间，在保险限额内240452元承担相应保险责任。2015年8月27日，贵GX00**号车发生自燃事故，后因损坏严重被推定为全损。周军将该车交给人保清镇支公司所属公司处理。因此次事故发生在自燃损失险保险期间，人保清镇支公司依约应在保险限额内承担向周军支付车辆损失226638.8元、吊车施救费400元及拖车费600元，共计227638.8元的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起10日内支付原告周军自燃损失险保险金227638.8元；
二、驳回原告周军的其余诉讼请求。
案件受理费4922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李玉娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清莉。
委托代理人：管尚强，系赵清莉之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人赵清莉因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵清莉申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，赵清莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵清莉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执348号
申请执行人陈某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人纳雍县田咪寨煤矿，住所地贵州省纳雍县姑开乡永德村。组织机构代码67073167-0。
法定代表人董志高，该煤矿执行合伙企业事务的合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初145号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人纳雍县田咪寨煤矿送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务315509元，并承担案件受理费人民币3016元及执行申请费4632元。
在执行过程中,申请执行人陈某某于2016年11月25日以被执行人纳雍县田咪寨煤矿尚未生产为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宇航
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初157号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人李某甲，男，生于1992年2月12日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲与范某、袁某等人相识后，得知范某等人在盗窃摩托车，便欲低价从其处购买一辆摩托车。2011年8、9月份的一天，被告人李某甲明知范某向其出售的一辆蓝色雅马哈牌摩托车系盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场的价格予以收购。经重庆市合川区价格认证中心认证，该摩托车价值8001元。
另查明，被告人李某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人李某甲的供述和辩解，证人敖某某、范某、袁某、邹某、张某、李某乙的证言，辨认笔录、刑事判决书，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人出售的物品系犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已触犯国家刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2540号
原告：王浩杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所实习律师。
原告：徐广平，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所实习律师。
被告：甄国军，男，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市。
原告王浩杰、徐广平诉被告甄国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王浩杰、徐广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货物或赔偿相应的损失，共计1229454.07元；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告私自将原告存放于郑州市二七区嵩山南路兴华仓储院内的货物占为已有，至今拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告姓名、年龄、地址不能确定为同一人身份信息，本院依照原告提供信息不能确定被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩杰、徐广平的起诉。
案件受理费原告预交15865元，退还原告王浩杰、徐广平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 梦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人郑建友，该局职工。
委托代理人陈斐慧，该局职工。
一审第三人、二审被上诉人重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。
法定代表人杨泽彬，主任。
委托代理人王志君，北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
杨朝明因退休审批一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝明申请再审称，杨朝明是集体所有制事业单位的聘用制干部，至今未解除人事关系，退休时应享受事业单位干部待遇以及从1976年9月起计算连续工龄，但重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）在审批杨朝明的退休申请时未将其自1976年至1993年2月的时间计算为连续工龄，视同缴费年限，与1993年3月至2015年1月的实际缴费年限合并计算养老金，请求撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为，关于杨朝明提出1976年至1993年2月的工作时间计算为连续工龄的再审理由是否成立的问题。根据渝劳社办发[2006]206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》第一条的规定，企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。本案中，杨朝明自1976年至1993年2月期间历任原重庆市北碚区龙凤桥乡林管站林业员、农经公司副经理、龙凤桥镇水电站站长、龙凤装卸储运公司副经理等，而其从事上述工作期间均属于原工作单位的临时聘用人员，未经劳动部门或其他有权机关批准或录用成为正式职工，故杨朝明请求将1976年至1993年的工作时间计算连续工龄不符合上述规定。因此，杨朝明填写《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》向参保地社会保险局申报，经初审认定首次投保时间为1993年3月并报北碚区人社局审批，北碚区人社局作出同意审核认定事项并准予退休的审批并无不当。杨朝明的再审申请理由不能成立。
综上，杨朝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨朝明的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊其涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7478号
原告查莉，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告杨苓，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告杨嘉怡，女，1996年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨苓(系杨嘉怡父亲)，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告王德美，女，1935年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托代理人杨蕾(系王德美女儿)，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告查莉诉被告杨苓、被告杨嘉怡、被告王德美赠与合同纠纷一案中，原告查莉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告查莉撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告查莉负担。
审判员 张扬
二〇一六年七月二十五日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01097号
申请人：周迪5。
申请人：范修元。
本院受理了申请人周迪、范修元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周迪诉范修元因机动车纠纷，于2014年2月17日，经鄂州市鄂城区长港派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、范修元医疗费、两车维修费（凭单据）由周迪承担。
二、此协议当事双方无异议，无遗留问题签定生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周迪诉申请人范修元关于2014年2月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一四年十月十五日
书记员 胡志雷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1226号
上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于海光，女，1978年1月10日生，汉族，系辽M281**号车主，住调兵山市。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司与被上诉人于海光因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
调兵山市致通公共汽车有限责任公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定适用法律不当。2、双方当事人签订的承包经营合同没有违反法律强制性规定，应当受到法律保护3、本案是合同纠纷属于民法管辖范围，行政机关无权处理；4、被上诉人的行为已经违约，双方当事人之间就是合同法律关系。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人于海光答辩称，服从原审裁定。
原告致通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2013年1月8日签订的辽M281**号车承包经营合同；2、判决被告给付原告自2013年5月1日至2016年10月1日期间拖欠的管理费42,680.00元；3、诉讼费被告承担。
事实与理由：2013年1月8日，原告与被告签订《承包经营合同》。合同约定“承包经营车辆为辽M281**号车，承包经营期限自2013年1月10日至2021年1月9日止。”，双方还约定每月25日前交纳管理费1,200.00元/月，逾期每天加收20.00元罚款；并约定被告由于主观原因造成经营不善或3个月内不能及时全额上交管理费，原告有权终止合同。但自2014年5月1日起至2016年10月1日被告一直拒绝缴纳管理费，严重侵害了原告的正常经营管理及收益。其间，原告于2015年11月2日向被告发出催收管理费通知。被告与其它25台车承包人一同于2015年11月24日复函。拒绝交纳管理费。原告又于2016年2月19日向被告发出“关于公交车运营管理的通知”。就被告提出的问题、加强公交车运营管理事项，催收管理费等再一次通知；并明确通知被告“承包经营者在2016年2月22日前没有交纳管理费的，我公司决定从2016年2月22日起依照双方的承包经营合同的约定，解除与承包经营者之间的承包经营合同”可是，至原告提起诉讼之日被告仍然拒绝交纳管理费。原告根据相关法律规定，请求人民法院依法作出解除原告和被告于2013年1月8日签订《承包经营合同》的判决；请求判决被告交纳拖欠原告自2013年5月1日至2016年10月1日管理费42,680.00元。关于期间衍生的滞纳金及2016年10月1日后，被告非法营运给原告造成的侵权和其他损失我公司保留诉权。
被告于海光辩称，原告自2013年5月1日至2016年10月1日一直没有对营运车辆进行管理，所以不存在给付管理费。被告是辽M281**号车的车主，不存在租赁关系，就是挂靠关系。签订合同时原告是与福祥公司签订的，不是与致通公司签订，更改名字时没有通知过我们。致通公司经营后，我们4路的线路以前是8台车5分钟一趟，致通公司上线后仅有我们个人的2台车在跑，间隔时间半小时以上，没有多少人坐车，被告的车在家闲置给被告造成了损失。
原审裁定认定：2015年4月15日调兵山市福祥公共汽车有限责任公司更名为致通公司即本案原告。2013年1月8日原告致通公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司与王酉西就辽M281**号中型普通客车签订《中客经营合同》，合同约定承包经营期限自2013年1月10日至2021年1月9日止。2013年9月4日王酉西将辽M281**号车辆卖给本案被告于海光。
原审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。本案原告致通公司主张与被告于海光依法解除承包经营合同并要求原告给付拖欠的管理费的纠纷，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告致通公司不应向本院起诉，原告致通公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告致通公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费300.00元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
本院认为，本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 孙 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄博超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第128号
申请执行人宁夏华利建筑装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人李维军，系该公司总经理。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律�事务所律师。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的317652.3元（含执行费4596元），未执行标的317652.3元。执行过程中查明，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第128号
申请执行人胡本路。
被执行人周玉荣。
本院在执行上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月十八日
书记员 周 露
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1021号
申请执行人：王锋，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：黄祥，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被执行人：王兆梅，女，1967年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王锋与黄祥、王兆梅（2014）青民初字第1315号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1021号
申请执行人雷雪军。
本院于2014年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人罗光名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年九月十一日
书记员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1021号申请执行人：王锋，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：黄祥，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被执行人：王兆梅，女，1967年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王锋与黄祥、王兆梅（2014）青民初字第1315号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执788号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人王建辉，小学文化，住黑龙江省五常市。
被执行人王建辉罚金刑一案，榆树市人民法院做出的（2017）吉0182民初222号，已经发生法律效力。申请执行人付立民于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付买卖合同纠纷款39286.00万元，被执行人依法承担执行费489.00元。
1、在执行过程中本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人李明有银行存款和车辆等信息。
3、2017年5月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月27日将被执行人李明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈久铭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0814民初96号
原告：王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：刘法运，男，1967年10月23日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
被告：张五妮，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
原告王小芳与被告刘法运、张五妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告�法运、张五妮经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款303000元及利息(279000元要求利息按照新郑农商银行贷款利率的四倍自借款日期2015年9月10日起算；24000元的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款日期2015年10月13日起算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告借给二被告现金279000元用于被告生意上的周转，双方约定利息按照新郑农商银行贷款利率的四倍计算，还款期限为2016年5月14日。2015年10月13日原告又借给被告现金24000元，利息也为贷款利率的四倍，还款期限为2015年12月31日。但还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，为保证原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘法运、张五妮均未到庭，也未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，2015年9月10日，被告刘法运向原告借款，双方签订《借款合同》，合同主要约定：“今借到王小芳人民币贰拾柒万玖仟元整（279000.00元），利率按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，用于生意周转。经双方协商的约定于：2016年5月14日之前一次性还清所有欠款。借款人为刘法运。”2015年10月13日，刘法运又向王小芳借款24000元，并出具借款条乙方，载明：“今借到王小芳人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），月利率按照中国人民银行同期个人信用贷款利率的四倍计算利息经双方协商的约定于：2015年12月31日前一次性还清本息，特立此据，以便双方共同遵守执行。借款人为刘法运”。后刘法运逾期不予返还，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘法运、张五妮系夫妻关系，而上述借款系在夫妻关系存�期间。
上述事实，有借款合同、借款条、结婚登记表及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告刘法运、张五妮经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。刘法运已使用借款多年，王小芳要求其还款，也给予了其合理的期限，对于原告要求被告刘法运返还借款本金303000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率标准超出了上述规定的利率，超出部分无效，依法应按年利率24%计付利息。
被告张五妮与被告刘法运系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且没有例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告张五妮应当与被告刘法运承担共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十四条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告刘法运、张五妮应于本判决生效后十五日内支付原告王小芳借款303000元及利息（279000元本金的利息自2015年9月10日计付，24000元本金的利息自2015年10月13日计付，利率标准均为年利率24%）。
驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
案件受理费为5845元，公告费540元，共计6385元，由�告刘法运、张五妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 林
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521财保18号
申请人：张佃银。
被申请人：陈金海。
被申请人：秦峰。
被申请人：张伟。
被申请人：单宝兵。
被申请人：庞静。
申请人张佃银与被申请人陈金海、秦峰、张伟、单宝兵、庞静申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月27日提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产或同等价值的财产（工资），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦峰名下的位于东营淮河路362号水城国际26幢1单元1702室房产一套。查封期限3年。
二、查封被申请人庞静名下的位于东营府前大街238号金融小区19幢1单元902室房产一套。查封期限3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李维海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1615号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙立明，现住巴林左。
申请执行人王旭东与被执行人孙立明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙立明在其孙宏军名下帐号内补贴款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1615号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孙立明，现住巴林左。申请执行人王旭东与被执行人孙立明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙立明在其孙宏军名下帐号内补贴款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初424号
原告：李江，男，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住石河子市。
原告李江诉被告安伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江，证人牛某到庭参加诉讼。被告安伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款60万元，赔偿损失165510元；二、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日被告以资金紧张为由向原告借款60万元，约定用款时间一个月，为此原告如期借款，但被告到期不予返还。经原告多次索要无果。
被告安伟峰未提交口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月4日，被告以资金紧张为由，向原告借款600000元，被告安伟峰向原告出具内容为”今借李江现金陆拾万元正（￥600000），用期一个月。安伟峰，2013.4.4日”的借条一份。原告已转账方式向被告账户汇款552000元，剩余48000元以现金方式借与被告。借款期限届满后，被告未按期返还借款。原告在多次索款无果的情形下，持借条和转账凭证向被告主张权利。
本院认为，被告安伟峰向原告出具借条，是其真实意思表示，被告理应按照约定的期限向原告返还借款。在约定的借款期限届满后，被告未履行返还借款的义务，已属违约，被告应当承担违约责任。被告安伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原、被告在借条中未约定借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，在借款期限内，被告不应当支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告请求的月利率6.13‰已超出年利率6%，故对原告请求的利率应当按照年利率6%计息。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、＜最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安伟峰于判决生效后十日内返还原告李江借款600000元；
二、被告安伟峰于判决生效后十日内支付原告李江逾期利息140000元【600000元×6%×4年（自2013年5月4日起至2017年5月3日止）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，邮寄送达费90元，合计11545元（原告已预交），由被告安伟峰负担11300元，与前款同期给付原告李江。原告李江自负245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月八日
书 记 员 康小芬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第948号
申请执行人郭某华。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
郭某华申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人郭某华可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4699号
原告曹丽欣。
被告徐颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告曹丽欣诉被告徐颖、中国平安财保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹丽欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹丽欣撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 娟
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执367号
陈庆付、肖贤国：
陈庆付与肖贤国侵权责任纠纷一案，我院立案后，双方当事人达成和解协议，被执行人肖贤国已自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 :胡芳
二〇一六年十一月十五日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1546号
原告：康维斯动力设备（福州）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：赵长荣。
委托诉讼代理人：赵进，公司员工。
被告：南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林文光。
原告康维斯动力设备（福州）有限公司（以下简称康维斯福州公司）与被告南方铝业（中国）有限公司（以下简称南方铝业公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告康维斯福州公司的委托代理人赵进到庭参加诉讼；被告南方铝业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康维斯福州公司向本院提出诉讼请求：判令南方铝业公司向康维斯福州公司返还所欠货款及维修款32013元，及相应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月9日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由:2015年1月，南方铝业公司与康维斯福州公司签订了《250KW柴油发电机组维修合同》，约定由康维斯福州公司为南方铝业公司的一台250**的柴油发电机组做中级保养，费用为26,927元，南方铝业公司支付了预付款8078元，在维修的过程中，由于现场情况发生变化，该发电机组的维修需要增加配件达6218元，双方又于2015年5月18日签订了《250KW柴油发电机组维修补充协议》。随后康维斯福州公司完成了该发电机组的维修，但南方铝业公司尚欠康维斯福州公司维修费、材料费共计32,013元未付。后康维斯福州公司多次要求南方铝业公司还款，但南方铝业公司均以各种理由拒绝还款。
南方铝业公司未作答辩，也未举证。
因南方铝业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对康维斯福州公司所提供的证据进行审理。经审理查明，康维斯福州公司所诉的维修合同、补充协议及合同履行情况属实，但32,013元是合同总价款，南方铝业公司支付了预付款8078.10元，余下的未付维修款为23,934.90元。
以上事实，有康维斯福州公司提交的证据250KW柴油发电机组维修合同、250KW柴油发电机组维修补充协议、付款凭证、发电机组维修结算清单、催款函及康维斯福州公司诉讼代理人的庭审陈述为证。
本院认为：南方铝业公司结欠康维斯福州公司维修费、材料费23,934.90元的事实，有250KW柴油发电机组维修合同、250KW柴油发电机组维修补充协议、付款凭证、发电机组维修结算清单、催款函及康维斯福州公司诉讼代理人的庭审陈述为据，能够形成完整的证据链条，足以认定。康维斯福州公司计算有误，本院予以纠正。康维斯福州公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。南方铝业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、南方铝业（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康维斯动力设备（福州）有限公司维修费、材料费23,934.90元。
二、驳回康维斯动力设备（福州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由南方铝业（中国）有限公司负担450元，康维斯动力设备（福州）有限公司负担150元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 王桂明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林维思
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初234号
原告：刘某某，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
被告：干某，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告刘某某诉被告干某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周杰、被告干某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告干某于2010年2月经人介绍相识、恋爱，双方于2010年8月16日登记结婚，于2012年共同生育一子取名刘某乙。由于双方婚前接触时间短，缺乏充分的了解，婚后因性格不合经常为琐事发生争执。尤其是孩子出生后，双方为孩子的抚养教育加剧了矛盾，彼此之间已经形同陌路。被告曾以夫妻感情破裂为由于2015年8月28日向乐山市市中区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解被告于2015年10月13日撤回起诉。之后，双方经沟通仍不能搞好夫妻关系。现双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。特诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付刘某乙生活费600元，刘某乙的医疗费、教育费由原、被告各负担1／2，至刘某乙独立生活时止。
被告干某辩称：对原告诉称双方相识、恋爱、结婚及生育子女的事实无异议，对原告诉称其于2015年8月28日向乐山市市中区法院提起离婚诉讼的事实无异议，当时在法官的调解下，被告认清了作为父母的责任，原告的有和好的愿望，故原告撤回了起诉。对原告诉称的其余事实均不认可。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。原告提出离婚一方面是其父亲的干涉造成，另一方面双方的确存在微小的矛盾，但这属于夫妻之间闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。综上，请求判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告干某于2010年2月经人介绍相识、恋爱，双方于2010年8月16日登记结婚，于2012年共同生育一子取名刘某乙。被告曾以夫妻感情破裂为由于2015年8月28日向乐山市市中区人民法院提起离婚诉讼，被告于2015年10月13日撤回起诉。因双方感情纠纷未能及时得到化解，原告又以夫妻感情破裂为由于2016年3月14日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、起诉状、应诉通知书、口头裁定笔录等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并共同生育了子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告干某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0792号之一
申请执行人昌图县某某委员会。
法定代表人李某某，该该公司董事长。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00026号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXXX**号办公楼。并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人东北某某有限责任公司的财产以9180400.00元流拍。现被执行人东北某某有限责任公司自愿用与昌图县某某委员会买卖纠纷一案（2015）昌执字第00792号的剩余财产偿还东北某某有限责任公司欠昌图县某某咨询有限公司的债务。申请执行人昌图县某某咨询有限公司、昌图县某某委员会同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区原东北某某有限公司面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXX**号办公楼、车库101.92平方米、锅炉房170.5平方米、煤棚158玉米及伸缩门、地面等全部建筑，以第二次流拍价9180400.00元交付给申请执行人昌图县某某委员会抵偿借款2476507.88元，剩余价款6703982.12元和管委会应支付给被执行人的办公楼租金261万元（合计9313892.12元）被执行人东北某某有限责任公司自愿用于抵偿东北某某有限责任公司欠申请人昌图某某咨询有限公司欠款）。上述财产所有权自本裁定生效时起转移给申请人昌图县某某管委会。
二、申请人昌图县某某管委会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0792号之三
申请执行人昌图县某某委员会。
法定代表人李某某，该该公司董事长。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00026号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXXX**号办公楼。并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人东北某某有限责任公司的财产以9180400.00元流拍。现被执行人东北某某有限责任公司自愿用与昌图县某某委员会买卖纠纷一案（2015）昌执字第00792号的剩余财产偿还东北某某有限责任公司欠昌图县某某咨询有限公司的债务。申请执行人昌图县某某咨询有限公司、昌图县某某委员会同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区原东北某某有限公司面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXX**号办公楼、车库101.92平方米、锅炉房170.5平方米、煤棚158玉米及伸缩门、地面等全部建筑，以第二次流拍价9180400.00元交付给申请执行人昌图县某某委员会抵偿借款2476507.88元，剩余价款6703982.12元和管委会应支付给被执行人的办公楼租金261万元（合计9313892.12元）被执行人东北某某有限责任公司自愿用于抵偿东北某某有限责任公司欠申请人昌图某某咨询有限公司欠款）。上述财产所有权自本裁定生效时起转移给申请人昌图县某某管委会。
二、申请人昌图县某某管委会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0792号
申请执行人XXXXX委员会。
法定代表人李XX，系该管委会主任。
被执行人东北XXXXX有限责任公司。
法定代表人王X，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，责令被执行人东北XXXX有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北XXXX有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北XXXX有限责任公司所有的座落在昌图县XXXXX区的房屋3处（建筑面积3186.48平方米）、建筑物、土地使用权（土地使用权证编号为XXXXXXXX，面积17691.00平方米）上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北XXXXX有限责任公司所有的座落在昌图县XXXXX区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为XXXXXXXX，面积17691.00平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0792号之二
申请执行人某某管理委员会。
法定代表人李某某，系该管委会主任。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，责令被执行人东北变某某有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北某某有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的房屋3处（建筑面积3186.48平方米）、建筑物、土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北变某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0792号之一
申请执行人某某管理委员会。
法定代表人李某某，系该管委会主任。
被执行人东北某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，责令被执行人东北变某某有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北某某有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的房屋3处（建筑面积3186.48平方米）、建筑物、土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北变某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0792号
申请执行人工业园区管理委员会。
法定代表人李富志，系该管委会主任。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司。
法定代表人王健，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，责令被�行人东北变压器（集团）有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北变压器（集团）有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的座落在昌图县老四平工业园区的房屋3处（建筑面积3186.48平方米）、建筑物、土地使用权（土地使用权证编号为027243533，面积17691.00平方米）上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的座落在昌图县老四平工业园区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为027243533，面积17691.00平方米）。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月十三日
书记员 王阿娉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初5号
原告泰安泰汇房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街139号5号综合办公楼。
法定代表人张洪水，总经理。
委托代理人尹义锋，山东博瀚源律师事务所律师。
委托代理人马大山，山东博瀚源律师事务所律师。
被告韩君堂，居民。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所实习律师。
第三人弘盛地产有限公司，住所地岱岳区粥店堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
原告泰安泰汇房地产开发有限公司与被告韩君堂、第三人弘盛地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告泰安泰汇房地产开发有限公司递交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰安泰汇房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费149300元，减半收取74650元，由原告泰安泰汇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广乾
审 判 员 李 腾
人民陪审员 苏文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第632号
申请执行人麻乐富。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人麻乐富与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第632号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第632号
申请执行人麻乐富
被执行人潘秀月。
申请执行人麻乐富与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第632号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执308号
申请执行人：佟德刚，男，1978年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张春浩，男，1982年6月10日出生，汉族，现下落不明，现住址。
本院在执行申请执行人佟德刚申请执行被执行人张春浩民间借贷纠纷一案中，被执行人现住址不祥，也未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 段旭杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2135号
上诉人（原审原告）：蒋立松。
被上诉人（原审被告）：张生芳。
被上诉人（原审被告）：王嘉坚。
上诉人蒋立松为与被上诉人张生芳、王嘉坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第231号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：蒋立松与张生芳、王嘉坚及金国华间的民间借贷纠纷，蒋立松已于2013年10月8日以金国华为被告提起诉讼，法院已作出（2013）东商初字第3012号民事判决，支持了蒋立松的全部诉请，且已申请执行。在执行过程中，东阳市人民法院查封了金国华的财产，现尚未处置变现，故蒋立松再次提起诉讼，要求张生芳、王嘉坚承担付款义务，有违一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋立松的起诉。
蒋立松不服原审裁定，向本院提出上诉称：2013年5月3日，张生芳、王嘉坚以资金周转为由，向蒋立松借款人民币5万元，借款期限一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，张生芳、王嘉坚保证自愿同意支付违约金本金每日0.5%计算。由张生芳、王嘉坚向蒋立松出具借款合同一份。借款到期后，蒋立松多次催讨，张生芳、王嘉坚拒绝还款。蒋立松已于2014年5月30日起诉金国华，东阳市人民法院（2014）东商初字第3012好民事判决判令金国华履行连带担保清偿责任，现执行无果。故蒋立松追诉借款人张生芳、王嘉坚履行偿还责任。尽管蒋立松曾起诉担保人，但现在起诉的是借款人，二者并不矛盾，并未违反一事不再理的原则，一审驳回蒋立松的起诉有误，故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。该条规定赋予债权人在起诉对象上的选择权，以有利于实现债权。蒋立松虽已就案涉借款向保证人金国华行使过权利，但其对债务人张生芳、王嘉坚的诉权并未因此受到限制和排除。蒋立松现就案涉还款责任向张生芳、王嘉坚提起诉讼，并未构成重复起诉。故原审以蒋立松违反一事不再理为由，驳回其起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第231号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 施秀慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3372号
原告：周伟康。
被告：郭璐瑶。
被告：王洁。
原告周伟康与被告郭璐瑶、王洁为民间借贷纠纷一案，2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周伟康于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周伟康向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟康撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告周伟康负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月十二日
代书记员 郭潇奕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
负责人：冯强。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：季维华，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任彪，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被告：季维新，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告季维华、任彪、季维新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年八月七日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初402号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢朗宁，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2006年11月27日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月17日刑满释放。2010年4月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月12日刑满释放。2016年3月5日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人谢朗宁犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人谢朗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月4日，被告人谢朗宁与郑某使用手机短信的方式达成买卖毒品的协议，并于次日前往江门市新会区以人民币400元的价格购得一批毒品。同月5日15时30分许，在蓬江区迎宾大道东的顺德粥城门口，谢朗宁准备将其中的三小包毒品××以人民币500元的价格贩卖给郑某时，被民警查获，后民警在蓬江区良化新村东27号楼下谢朗宁的摩托车上，搜获另一小包毒品××。经鉴定，缴获的四小包毒品××共净重3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢朗宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、手机信息、调取证据通知书、调取证据材料清单、通话清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录和现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人谢朗宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朗宁无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分（××）的毒品一次，共重3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢朗宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人谢朗宁判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谢朗宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢朗宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具手机二台，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娇梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2606号
原告永城市华夏兴业文化传媒有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道与东环路交叉口向西100米。组织机构代码：31758922-0。
法定代表人王素英，董事长。
被告时培君，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区中央名邸二期21号楼1单元1703号805室，身份证号码：411481198706146364。
本院在审理原告永城市华夏兴业文化传媒有限公司诉被告时培君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市华夏兴业文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费159元减半收取79.5元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年五月十二日
书记员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2606号
原告永城市华夏兴业文化传媒有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方。
法定代表人王素英，董事长。
被告时培君，女，1987年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告永城市华夏兴业文化传媒有限公司诉被告时培君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市华夏兴业文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费159元减半收取79.5元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年五月十二日
书记员 成利亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第86号
原告：北海市北大方元商贸有限公司。
法定代表人：秦毅，经理。
被告：北海市鸿海鑫商贸有限公司。
法定代表人：阙万珍，董事长。
原告北海市北大方元商贸有限公司诉被告北海市鸿海鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告北海市科先达贸易有限责任公司的法定代表人秦毅到庭参加诉讼。被告北海市鸿海鑫商贸有限公司经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北海市北大方元商贸有限公司诉称：原、被告于2012年11月签订供货合同，原告于2012年11月20日开始按被告要求开始向被告供货，货款金额共为39293.3元，被告于2013年4月支付了一次货款4432.5元。2013年5月6日，被告突然停止营业；2013年5月9日，被告退回货物价值24265.65元。被告尚欠原告货款10595.15元未支付，原告为此向法院起诉，请求判决：被告偿还拖欠货款10595.15元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限提交的证据有：1、商品合同，证明被告与原告间的购销合同关系；2、入库单、返厂单，证明原告送货、退货的事实；3、经销结款单报表，证明原告与被告之间结算的情况。
被告北海市鸿海鑫商贸有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海市鸿海鑫商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告北海市北大方元商贸有限公司提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年11月，原、被告签订《北海市洪海鑫商贸有限公司（海鑫购物广场）商品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供榄菊、华力等日用百货进行销售，被告按实销月结的方式向原告结算货款，期限为2012年11月1日至2013年10月31日。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，原告即按约定向被告供货，至2013年2月2日止，原告向被告供货所计的货款为39293.3元。期间，被告于2013年4月向原告支付货款4432.5元。2013年5月6日，被告公司歇业。2013年5月9日，原告收回部分所供货物，收回货物按供货价格计算折合货款为24265.65元。至此，被告尚欠原告货款10595.15元未支付，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案争议的焦点为：原、被告签订的《商品购销合同》是否合法有效；原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应该支持。
本院认为：关于原、被告签订的《北海市洪海鑫商贸有限公司（海鑫购物广场）商品购销合同》是否合法有效的问题。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应该支持的问题。原告已按合同约定向被告供货，被告在收取货物后，未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除支付拖欠原告的货款外，还应支付被告逾期付款的利息。被告拖欠原告的货款为10595.15元，本院予以确认。被告应向原告支付的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年8月27日（原告起诉之日）起，计付至本案生效判决确定的还款之日止。原告要求被告支付货款10595.15元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市鸿海鑫商贸有限公司支付货款10595.15元及利息（利息以10595.15元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年8月27日起，计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告北海市北大方元商贸有限公司。
案件受理费65元，公告费350元，合计415元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日�十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 高振理
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催2号
申请人：中山市正日照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲螺沙工业大道34号。
法定代表人：梁永康，职务：总经理。
申请人中山市正日照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市正日照明有限公司持有的号码为63970563(付款行中国工商银行股份有限公�中山古镇曹步支行，出票人中山市联球景观照明有限公司，票面金额124166元，收款人中山市正日照明有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市正日照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十日
书记员 林翠铭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执83号
申请执行人张丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住晋城市城区。
被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司
本院在执行张丽与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1289号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一六年五月十九日
书记员 连天庆
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初第21号
原告周恩会，女，62岁。
被告潘施菊，女，年龄不详。（未到庭参加诉讼）
原告周恩会与被告潘施菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李丹独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周恩会到庭参加诉讼。本庭在向被告潘施菊送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书的过程中，被告潘施菊拒绝收取，在冕宁县河边镇长路村村干部的见证下依法进行了留置送达。2016年2月24日上午9时被告潘施菊仍未到庭，经电话告知被告潘施菊，将庭审延长至上午10时，如仍不出庭将缺席审理。2016年2月24日上午10时，被告潘施菊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周恩会诉称，2015年4月因被告家修大门，将部分建筑垃圾掉落在原告家屋后的排水沟内，在雨季即将到来时的2015年4月16日，原告在清除排水沟内的建筑垃圾时遭到被告的辱骂和殴打，至原告腹部、头面部、左下肢挫伤后，在医院治疗用去医药费968.55元。2015年5月26日，在长路村村党支部书记潘兴国的主持调解下，原被告达成协议，当场签订《调解协议》，该协议第二条明确约定，由被告一次性赔偿原告医药费500元。原被告签订该协议后，还加盖了长路村村民委员会的公章。但是，现经村党支部书记潘兴国的多次催收，被告至今也未付原告分文的赔偿款。请求人民法院依法判决被告立即一次性赔偿原告医药费人民币968.55元及由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘施菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告周恩会为了证明其主张的成立，向人民法院提交了以下证据：
1、冕宁县人民医院门诊票据原件20张，及冕宁县人民医院疾病诊断证明原件1张。拟证明被告将我打伤后共花费医疗费人民币968.55元。被告潘施菊未到庭，未发表质证意见。
2、照片1张。拟证明被告将我打伤后受伤的情况。被告潘施菊未到庭，未发表质证意见。
3、冕宁县河边镇长路村村民委员会开具的调解协议原件1张。拟证明当时村委会给我们调解时将968.55元调解为500元，我们双方都同意并签字的，但潘施菊没有付钱。被告潘施菊未到庭，未发表质证意见。
4、冕宁县河边乡长路村村民委员会作出的关于河边镇长路村三组潘施菊与周恩会吵嘴斗殴一事调解经过原件1张。拟证明被告潘施菊不配合调解。被告潘施菊未到庭，未发表质证意见。
被告潘施菊未到庭，也未提交证据。
本案经庭审，当事人举证，查明的事实如下：2015年4月16日，原告周恩会与被告潘施菊发生矛盾并导致肢体冲突。2015年5月17日至2015年5月22日，原告周恩会先后到冕宁县人民医院检查治疗共花费人民币968.55元。2015年5月26日经冕宁县河边镇长路村村民委员会主持协调，双方达成由被告潘施菊支付原告周恩会人民币500元，其余费用原告周恩会自己承担的调解协议。该协议有双方当事人的签字，并加盖了冕宁县河边镇长路村村民委员会的公章。但被告潘施菊一直未履行该调解协议。
本院认为，被告潘施菊经传票传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的权利，原告周恩会提交的4组证据，本院均予以采信。根据原告周恩会提交的证据3，该纠纷于2015年5月26日经冕宁县河边镇长路村村民委员会主持协调，双方达成由被告潘施菊支付原告周恩会人民币500元，其余费用原告周恩会自己承担的调解协议。该协议有双方当事人的签字，并加盖了冕宁县河边镇长路村村民委员会的公章，双方当事人应按协议内容承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，判决如下：
由被告潘施菊一次性给付原告周恩会医药费人民币500元；限本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费人民币25元，由被告潘施菊承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 马晓娇
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
2015宜刑初字第32号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月15日被宜黄县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）28号起诉书，于2015年7月13日向本院提起公诉，指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年12月12日下午16时许，被告人徐某驾驶赣F×××××小型普通客车行驶至梨溪镇外阴村时，与行人徐梓翊发生碰撞，造成徐梓翊送医院抢救无效后死亡的交通事故。案发后，被告人徐某主动随同送伤者徐梓翊到宜黄县人民医院抢救并到公安机关投案；经认定，被告人徐某对该起交通事故承担全部责任，且双方达成了赔偿谅解协议。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录、书证以及被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月12日下午16时许，被告人徐某驾驶车牌号为赣F×××××的小型普通客车行驶至本县梨溪镇外阴村时，与行人徐梓翊发生碰撞，造成徐梓翊送医院抢救无效后死亡的交通事故。案发后，被告人徐某主动随同送伤者徐梓翊到宜黄县人民医院抢救并到公安机关投案。
经鉴定，徐梓翊系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人徐某对该起交通事故承担全部责任。被告人与受害方达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人徐某的供述，证人陆某证言，鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某事故发生后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、造成危害后果的程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 岚
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初4号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人莫百生，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人莫百生犯非法持有枪支罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，于2016年1月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人莫百生及辩护人蒋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人莫百生非法持有用射钉枪改装的枪支二支、射钉枪子弹640发，黑火药、钢珠一批。经鉴定，该枪支属火药枪支，均能正常击发。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人莫百生的户籍证明、扣押物品清单、枪支检验报告、搜查笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人莫百生违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人莫百生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人蒋荣提出被告人莫百生有自首情节，建议在三年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月3日11时许，兴安县公安局民警在界首镇百里开发区被告人莫百生租住的房屋内依法搜查，在其租住的房屋内查获用射钉枪改装的枪支二支、射钉枪子弹640发、黑火药、钢珠一批。经鉴定，该二支枪支属火药枪支，均能正常击发。
上述事实，有被告人莫百生的户籍证明、扣押物品清单、枪支检验报告、搜查笔录、被告人莫百生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫百生违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出被告人有自首情节，建议在三年以下量刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人莫百生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓期刑，因此，辩护人建议对被告人莫百生宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫百生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄磊鑫
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审7号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被申请人陕西桂花清洁能源有限公司。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人张万鹏，该公司负责人。
申请人合阳县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）34号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人陕西桂花清洁能源有限公司下列内容：一、责令陕西合阳桂花清洁能源有限公司退还非法占用的路井镇郭家坡村集体土地26.7亩。二、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计17342平方米，恢复土地原貌。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)34号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)34号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人陕西桂花清洁能源有限公司并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)34号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘天天
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1015号
申请执行人陈学蓉。
被执行人朱红梅。
陈学蓉与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）旌民初字第1134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈学蓉于2014年7月8日向我院申请执行。
本案执行标的95000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1134号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 宋金璋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1048号
上诉人（原审被告）：王永海。
委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜奎。
被上诉人（原审原告）：谢清恩。
被上诉人（原审原告）：常怀宝。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人王永海与被上诉人刘胜奎、谢清恩、常怀宝因合伙协议纠纷一案，不服宁津县人民法院（2015）宁民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告四人按照各自25%的比例合伙于2012年元月1日以刘胜奎名义购买了董兴亮的津A×××××号客车一辆，该车于2012年2月21日以王永海的名义与天津通全程客运服务有限公司签订挂靠协议，并于2014年11月20日被天津通全程客运服务有限公司以该车系黄标车，依据法律召回送至天津市国联报废机动车回收拆解有限公司报废，公司共补助了65000元，及车辆残值5000元，共计70000元均在王永海手中。根据王永海提供的单据计算其在办理合伙车辆报废过程中，共支出了1427.7元费用。三原告在诉讼中变更诉讼请求为分割该70000元款。被告则以2013年8月至2014年9月该车被三原告实际控制为由不同意分割。原、被告双方均未能对合伙期间的营运情况进行清算。
原审法院认为：原、被告之间系个人合伙关系，均应当依照诚实信用的原则经营。因各方均不能提供准确的经营情况或共同清算的记录，故本院对双方争执的经营情况不做处理，待各方有证据时可另案起诉。被告对合伙财产处理后，应当与全体合伙人进行分割，其独自占有实属不当。三原告要求分割报废车辆补贴款的请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告在处理合法事项时的费用应当由全体合伙人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永海于本判决生效后十日内向原告刘胜奎、谢清恩、常怀宝各支付17143元，共计51429元。二、驳回原告刘胜奎、谢清恩、常怀宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元由原告刘胜奎、谢清恩、常怀宝承担655元，由被告王永海承担1965元。
王永海不服原审判决上诉称：1、我与三被上诉人合伙的客车在2014年11月被公司收回，按黄标车报废，公司补助65000元，车辆残值5000元共计70000元；但2014年9月该车年审时，我支出各种费用31567元，上述费用在分割补助款时应予扣除。2、2014年11月办理报废手续时共支出2101元费用，而不是一审判决认定的1427.7元。3、合伙客车在2013年8月至2014年9月底期间由三被上诉人控制经营，一审法院应将此期间的盈利一并予以分割。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘胜奎、谢清恩、常怀宝答辩称：1、上诉人所称的三万多元的费用不属实，且我们也为审车支付过费用。2、我们请求分割合伙财产，上诉人请求分配合伙利润不符合法律规定。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人各占四分之一的份额合伙经营客车，该部客车按照国家环保政策被挂靠公司召回报废，四人合伙终止，公司按照规定补助65000元及车辆残值5000元共计70000元由上诉人王永海占有，双方当事人对以上事实是认可的。被上诉人刘胜奎等三人请求按份额分割该70000元实际上属分割合伙财产，符合有关合伙终止时处理合伙财产的法律规定，对此本院予以支持。上诉人在诉讼中提出的费用分担和利润分配问题，因双方对此存在重大争议，尚未对合伙期间的费用、利润、债权债务等进行清算，且上诉人在一审中未对此提出反诉，原审法院不予审理是正确的。原审法院按照上诉人提供的证据计算因办理报废手续所支付的实际费用并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初240号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：兴平市捷客便利店秦苑店,住所地：陕西省兴平市金城路中段秦苑大厦一层11号。
经营者：南建设。
委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市捷客便利店秦苑店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 丹