wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第768号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人吕疆，该公司法务专员。
被告杨文清，男，汉族。
被告庄树园，女，汉族。
被告李会义，男，汉族。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告杨文清、庄树园、李会义租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年12月2日依法适用简易程序由审判员孟明权独任审理，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人吕疆到庭参加诉讼，被告杨文清、庄树园、李会义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2011年9月26日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告杨文清签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告李会义提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL525B型给被告杨文清，被告杨文清支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告杨文清从2013年6月起开始拖欠租金未付，至2013年9月10日止，被告杨文清拖欠到期租金53458元，扣除被告所缴纳的保证金36000元后，被告杨文清仍拖欠租金17458元，利息2897.52元。2013年11月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告杨文清签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、被告杨文清、庄树园支付拖欠的租金17458元及逾期利息2897.52元（利息暂计算2013年9月10日止），共计20355.52元；2、被告李会义对该债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告杨文清、庄树园、李会义未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同（SG（2011）一zh009），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告杨文清签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告杨文清接受了租赁物。
4、被告李会义担保书，拟证明被告李会义愿意为被告杨文清租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告杨文清租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告杨文清尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告杨文清签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告杨文清。
7、结婚证明，拟证明被告杨文清与被告庄树园是夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年9月26日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告杨文清签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告李会义提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL525B型给被告杨文清，被告杨文清支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告杨文清从2013年6月起开始拖欠租金未付，至2013年9月10日止，被告杨文清拖欠到期租金53458元，扣除被告所缴纳的保证金36000元后，被告杨文清仍拖欠租金17458元，利息2897.52元。2013年11月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告杨文清签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。
另查明，被告杨文清与被告庄树园是夫妻关系。
本院认为，广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，并通知了被告杨文清，桂林市华力重工机械有限责任公司依法取得原告资格。合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告杨文清未按约定履行给付租金义务，应承担合同约定的违约责任。被告李会义自愿为被告杨文清提供连带担保，应承担相应的担保责任。根据婚姻法解释的相关规定，夫妻存续期间的债权债务为共同债权债务，现杨文清与庄树园系夫妻关系，庄树园对杨文清在夫妻期间的债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文清、庄树园给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金17458元及逾期利息2897.52元（利息暂计算2013年9月10日止），共计20355.52元；被告李会义对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费309元，减半收取155元，由被告杨文清、庄树园、李会义负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费309元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 徐全兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第768号
原告周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告陈玉惠，女，1958年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告余日振，男，1953年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告周金琪与被告陈玉惠、余日振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告周金琪的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告陈玉惠、余日振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金琪诉称，在被告陈玉惠、余日振婚姻关系存续期间，被告陈玉惠于2013年9月21日各向原告借款9.2万元。该款至今未还。原告现请求判令被告陈玉惠、余日振偿还原告借款9.2万元及其自2013年9月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告陈玉惠、余日振还应支付原告实现债权的费用3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈玉惠、余日振没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈玉惠、余日振于1997年3月4日结婚。被告陈玉惠于2013年9月21日向原告周金琪借款9.2万元，没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息，并约定被告陈玉惠如果违反约定未偿还借款本息，原告周金琪为实现债权而产生的律师费等费用由被告陈玉惠承担。原告周金琪为实现债权，依法于2015年1月14日聘请律师并支付律师费3000元后向本院提起诉讼。
上述事实有原告周金琪向本院提交证据结婚申请书、借条、律师费发票及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年9月21日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周金琪提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告周金琪就被告陈玉惠、余日振婚姻关系存续期间被告陈玉惠以个人名义所负债务主张权利，且被告余日振未能够证明原告周金琪与被告陈玉惠明确约定为被告陈玉惠个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告周金琪请求支付自2013年9月21日起、按月利率20‰计算的利息，该请求符合当事人的约定且不违反法律规定，应予支持。原告周金琪请求支付实现债权的费用3000元，该请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉惠、余日振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉惠、余日振应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周金琪借款9.2万元及其自2013年9月21日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告陈玉惠、余日振应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周金琪实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由被告陈玉惠、余日振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年三月十一日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第768号
原告：董某。
被告：施某。
原告董某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告董某与被告施某于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月16日按农村习俗举行了典礼，仪式后开始共同生活。婚后原、被告双方于2008年8月3日（农历7月3日）生长女施某甲，2010年2月26日（农历1月13日）生次女施某乙，××××年××月××日（农历2月11日）生三女施某丙。其中，长女及三女现跟随被告生活，次女跟随原告生活。
原告主张原、被告双方于2013年4月20日（农历3月11日）分居，被告对此不予认可，并提出双方分居时间是2013年7月4日（农历5月27日），原告未就自己主张的分居时间提交相关证据。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，为证明其主张，向本院提交了身上伤痕处照片4张、由被告揪下的头发若干和摔坏的手机一部。被告当庭进行质证，承认该手机确系其和原告争吵中一时情急摔坏，但照片中的伤痕和揪下的头发均不是被告造成的。原告主张与被告婚前没有感情基础，现夫妻感情已破裂，但未就该主张提交相关证据予以证明。被告辩称双方夫妻感情很好，尚有和好可能。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，且双方婚后共同生育三个子女，能够认定已建立了较好的夫妻感情。原告主张被告曾向其实施过家庭暴力，并向本庭提交了相关证据，但无法证实其所提交的证据与�庭暴力的关联性，不足以证实原告主张。原告要求离婚，但其向法庭提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告董某与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王翠月
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第768号
原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张文珍，系该公司经理。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，出生日期不祥，住永登县城关镇。
本院在审理原告永登县热力公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，2015年9月16日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月十六日
书记员 高金环
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第768号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告方纪前。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告方纪前金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年六月十四日
书记员 林 斌
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第4号
原告赵××，男，2007年10月27日出生，汉族。
法定代理人赵××，男，1980年3月2日出生。（系赵××之父）
被告丛××，女，1978年1月26日出生，汉族。（系赵××之母）
委托代理人李长山，男，汉族，1978年9月10日出生。
本院于2014年12月16日立案受理了原告赵××与被告丛××抚养费纠纷一案，依法由代理审判员房贵堂独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵××法定代理人赵××、被告丛××及委托代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原告是赵××与丛××在2007年10月27日生育的婚生长子。2008年8月12日原告父母离婚，原告由其母抚养，2009年7月21日原告变更由其父抚养。其母每月给付抚养费380元。时至今日，被告的工资已经增加到3200元，随着原告年龄的增长和物价水平的提高，原有的每月380元抚养费已经远远满足不了原告成长的需要，请求法院参照被告的工资标准增加原告的抚养费到每月810元，并随着被告工资增长，依比例逐步提高抚养费。
被告丛××辩称：答辩人不同意将赵××的抚养费提高到每月810元，同意增加到每月500元。答辩人2009年患有乳腺小叶增生，2011年患有腰椎间盘突出在哈尔滨第五医院做了手术，现在租房居住，租房和看病已经花去了大部分收入，工资改革后还要自己交工资额8%的养老统筹。
经审理查明：原告赵××出生于2007年10月27日。2008年8月12日赵××与被告丛××离婚，原告随被告共同生活，2009年7月21日原告变更与其父赵××共同生活，被告每月给付抚养费380元。现被告的工资为3231.84元，原告请求法院参照被告的工资标准增加原告的抚养费到每月810元，并随着被告工资增长，依比例逐步提高抚养费。
以上事实有原告提供的2009年饶民初字第124号民事调解书、被告提供的工资明细及原、被告的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。随着物价水平的提高，结合当地生活实际情况、消费标准、被告的承受能力，被告应适当调整每月给付原告抚养费数额，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告丛××自2015年2月1日起每月给付原告赵××抚养费700元，至原告赵××十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛日焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闫 宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第4号原告：耿某，农民。被告：常某，饶阳县城镇振兴街农行家属楼4栋1单元401室，农民。案由：离婚纠纷。原告耿某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名常恒宇。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产平均分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告耿某与被告常某自愿离婚。二、原、被告婚生子常恒宇（2010年11月23日出生）随被告常某生活，原告耿某一次性给付抚养费10000元，调解书送达时给付。三、原、被告双方购买的衡水市桃城区公园书香城小区5号楼2单元25层2504住房一套，归被告常某所有，原告耿某协助被告常某办理房屋产权变更相关手续。四、其它双方互不追究。案件受理费100元，由原告耿某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长段占兵审判员刘彦雄审判员王根亮二〇一五年五月二十二日书记员路会权
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第739号
申请执行人纪会玲，女，汉族。
被执行人周秋双，女，汉族。
关于纪会玲诉周秋双侵权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秋双银行存款62500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 茹 罡
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保126号
申请人：黄山市速通物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码66290962-7。
法定代表人：柯小华，公司董事长。
被申请人：黄山市杭华化工科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341021591427291P。
法定代表人：陈明法，公司董事长。
本院在审理申请人黄山市速通物流有限公司与被申请人黄山市杭华化工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人黄山市速通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山市杭华化工科技有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山市速通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市杭华化工科技有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪沁雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保126号之一
申请人：黄山市速通物流有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道，组织机构代码66290962-7。
法定代表人：柯小华，公司董事长。
被申请人：黄山市杭华化工科技有限公司,住所地安徽省黄山市歙县,统一社会信用代码91341021591427291P。
法定代表人：陈明法,公司董事长。
本院在审理申请人�山市速通物流有限公司与被申请人黄山市杭华化工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现申请人黄山市速通物流有限公司撤诉，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄山市杭华化工科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 洪金雄
二〇一七年一月十九日
书记员 汪沁雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保242号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，系该局局长。
委托代理人冯坤，男。
委托代理人ＸＸ志，男。
被申请人何名旺，男。
被申请人何润香，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第21609号征收社会抚养费决定书，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人何名旺、何润香价值21500元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保123号行政裁定书裁定查封、冻结被申请人何名旺、何润香价值21500元的财产，并移送执行实施。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何名旺、何润香银行存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹明威
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2532号
原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。
负责人王海红，该公司行长。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告张孝军，男，汉族，1977年11月1日出生，现住保定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉被告张孝军为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本案原告撤诉减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担人民币25元。
审判员 齐 红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王雅梦
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2532号
原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。
负责人王海红，该公司行长。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告张孝军，男，汉族，1977年11月1日出生，现住保定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉被告张孝军为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担25元。
审判员 齐 红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王雅梦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1957号
申请执行人冯孙涛，男。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
法定代表人郭艳旗，该公司经理。
本院执行申请执行人冯孙涛申请执行陕西柏森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据(2015)莲民初字第02497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯孙涛于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为261832元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人陕西柏森房地产开发有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1957号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1957号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亦甜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00598号
申请执行人：李冬燕。
被执行人：吕金良。
李冬燕与吕金良人格权纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）南民一终字第00782号已经发生法律效力。由于被执行人吕金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬燕于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人5899.54元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕金良的财产进行了查证：暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人吕金良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李冬燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕金良新的财产线索，申请执行人李冬燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1592号
本院在执行张孝岭、李兴芳与王彪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人李兴芳申请将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将王彪纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终359号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年1月4日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0782刑初620号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 李晔
代理审判员 宋欢
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐照
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初561号
原告周耀松，男，1940年5月27日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人彭词，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市银广通小额贷款有限公司，住所地：冷水江市。
法定代表人：曾兵。
原告周耀松与被告冷水江市银广通小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称银广通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，被告银广通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耀松诉称：2014年至2015年期间，被告共计向原告借款14万元，约定按月利率1.25%支付红利。但被告支付了2015年前的利息后，未再支付利息，也未偿还本金。故起诉前来，请求判令：1.由被告偿还所欠原告借款本金14万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.25%计算至本金清偿之日止，截止至2017年4月26日尚欠利息34187元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告银广通公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩词。
经审理查明:
2014年4月8日、2015年3月30日、2015年5月25日、2015年9月30日、2015年10月23日，原告周耀松分别提供5万元、6万元、1万元、1万元、1万元款项给被告银广通公司。其中2014年4月8日的5万元和2015年3月30日的5万元，周耀松通过银行转账支付至案外人罗红梅和谢本虎账户，其余款项通过现金交付。银广通公司收到上述款项后分别向周耀松出具出资凭证，约定固定比例分红，不承担经营风险，出资人出资到期后，可以办理退款手续，期限均为一年。同时，案外人谢本虎还向周耀松出具一份凭证，约定三个月固定红利每月0.5%；三个月至不足一年固定红利每月0.8%；一年以上固定红利每月1.25%。银广通公司事实上按月利率1.25%支付红利，且周耀松认可银广通公司对2015年12月31日前的红利已经履行完毕。之后，银广通公司未再支付红利，原告经催讨未果，遂起诉前来。
另查明，案外人谢本虎是银广通公司的股东。
上述事实有原告及被告的身份资料、《出资凭证》、银行明细清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告周耀松与被告银广通公司之间是否为借贷合同关系。本案中，原告支付了相应的款项给被告，被告向原告出具了“出资凭证”，但原告不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为借贷。综上，本案出资款项实为借款，约定的红利实为双方对借款利息的约定，故原告与被告之间为借贷合同关系。现诉争借款均已到期，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。而双方对利率的约定，符合法律规定，本院予以支持；又原告主张2016年1月1日至2017年4月26日期间尚欠利息为34187元，对该期间计算的利息超过月利率1.25%的部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市银广通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周耀松借款本金14万元及利息（利息以未付本金为基数，自2016年1月1日起按月利率1.25%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周耀松对被告冷水江市银广通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3874元，由被告冷水江市银广通小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2735号
申请执行人王英胜（曾用名王英圣）。
委托代理人纪连军。
被执行人莫延荣,男。
被执行人钱东玲。
申请执行人王英胜与被执行人莫延荣、钱东玲民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0707民初2353号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、莫延荣、钱东玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王英胜支付借款本金72000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1600元，由被执行人莫延荣、钱东玲负担（申请执行人已预交，二被执行人应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2735号
本院在执行申请执行人王英胜与被执行人莫延荣、钱东玲民间借贷和买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2353号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人莫延荣、钱东玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王英胜支付借款本金72000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将莫延荣、钱东玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2735号申请执行人王英胜（曾用名王英圣）。委托代理人纪连军。被执行人莫延荣,男。被执行人钱东玲。申请执行人王英胜与被执行人莫延荣、钱东玲民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0707民初2353号判决书已发生法律效力，判决如下：一、莫延荣、钱东玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王英胜支付借款本金72000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1600元，由被执行人莫延荣、钱东玲负担（申请执行人已预交，二被执行人应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月九日书记员 陈鹏宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳民初字第331号
原告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，任董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告郑尚城，年龄不详。
本院在审理原告乳山市凯利尔物业服务有限公司诉被告郑尚城房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市凯利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
审判长 宋琳琳
审判员 于鲁江
审判员 刘 铭
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7806号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：徐敏龙，该单位职工。
被告：丁松伟。
被告：丁维进。
被告：丁松田。
被告：阎福利。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁松伟、丁维进、丁松田、阎福利金融借款合同纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年六月六日
书记员 孙洲洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更875号
罪犯杨某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年5月12日作出(2014)冠刑初字第55号刑事判决，以被告人杨某某犯抽逃出资罪,判处有期徒刑三年，并处罚金20万元;犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2万元;决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金22万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书记�张玉芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4701号
原告：农阳勇，男，1985年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：陈敏祺，男，1986年10月2日，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：排除妨害纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年8月3日。
待裁事项：原告农阳勇申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元（原告农阳勇已预交）、减半收取25元，由原告农阳勇负担。
审判员 李 寒
二〇一七年十一月八日
书记员 徐贻竣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1012号
原告丁仕琼，女，1987年8月5日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告丁仕琼诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕琼的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁仕琼诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费6000元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告丁仕琼的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告丁仕琼等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告丁仕琼等31人在该工地进行粉刷作业。原告丁仕琼等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费6000元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告丁仕琼受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告丁仕琼劳务费6000元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告丁仕琼劳务费6000元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初568号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告程洪彬，男，1963年2月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程洪彬借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审13号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道观沙路160号八方小区B栋铺面251号。
法定代表人刘阳。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0199号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0199号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0199号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0199号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南湘润园林景观工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0199《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补足2012年2月1日至2015年9月3日的社会保险费803639.36元，并按规定缴纳滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2016号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，组织机构代码58786207-1。
负责人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿，该司职员。
委托代理人：罗晓东，该司职员。
被告：晋江凯烨机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇侯厝工业区，组织机构代码07501592-8。
法定代表人：李宣剧。
被告：李宣剧，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李宣提，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：钟秀润，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告晋江凯烨机械有限公司（以下简称“凯烨公司”）、李宣剧、李宣提、钟秀润融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的委托代理人罗晓东到庭参加了诉讼。被告凯烨公司、李宣剧、李宣提、钟秀润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告凯烨公司使用，被告李宣剧、李宣提、钟秀润向原告提供连带保证并签订了相应合同。原告依约向被告凯烨公司交付上述约定的机器设备后，被告凯烨公司自2014年11月出现延期支付的违约情形。经原告多次催收，被告凯烨公司仍拒绝支付。现起诉请求判令：一、被告凯烨公司立即向原告支付本案融资租赁合同项下全部未付租金190300元；二、被告凯烨公司立即向原告支付融资租赁合同项下的违约金共计57090元；三、被告李宣剧、李宣提、钟秀润承担连带清偿责任；
被告凯烨公司未答辩。
被告李宣剧未答辩。
被告李宣提未答辩。
被告钟秀润未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告凯烨公司、李宣剧、李宣提、钟秀润共同签订《融资租赁合同（新机）》，约定原告依被告凯烨公司之选定承购租赁物，并出租予被告凯烨公司；被告凯烨公司依约支付租金及相应款项，被告凯烨公司未能依约支付租金及款项时，原告有权解除本合同，并请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金等；被告李宣剧、李宣提、钟秀润愿意就被告凯烨公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。合同约定的租赁物名称“镗床”、厂牌为昆明机床以及“龙门铣床”，厂牌为恒丰，租赁期间2014年1月22日至2016年1月21日；租金期数每一个月为一期，共24期。
签订上述合同后，原告订购了约定的租赁物并交付于被告凯烨公司。2014年1月17日，被告凯烨公司出具《交货与验收证明书》以及《租赁物返还同意书》。
被告凯烨公司自第11期（2014年11月22日）起未再交纳租金，共计190300元。
本院认为：原告与四被告共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
被告凯烨公司未依约支付租金，已构成违约，现原告主张其支付全部未付租金190300元以及违约金190300元×30%=57090元有理，本院依法予以支持。
被告李宣剧、李宣提、钟秀润自愿为被告凯烨公司的债务向原告提供连带责任保证。现原告主张上述三被告承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告凯烨公司、李宣剧、李宣提、钟秀润经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并以作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江凯烨机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司厦门分公司租金190300元及违约金57090元；
二、被告李宣剧、李宣提、钟秀润对被告晋江凯烨机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元、财产保全费2160元，均由被告晋江凯烨机械有限公司、李宣剧、李宣提、钟秀润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15859号
原告：夏昭全，男，1970年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：沙坪坝区新灿木制品厂（个体工商户经营者华秧强，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县），经营场所重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村5社，组织机构代码不详。
原告夏昭全与被告沙坪坝区新灿木制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告夏昭全于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昭全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏昭全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏昭全撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执521号
邓小清：
本院于2016年4月27日立案执行的你与黄柳菊、段卓君、段嘉瑞、李南平房屋买卖合同纠纷一案，已于2016年9月23日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5250号
罪犯管立杰，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人管立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年8月22日起至2016年2月21日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯管立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管立杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日至2015年12月21日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04904号
申请执行人张小勇，男。
被执行人王明清。
被执行人李广华。
张小勇申请执行［王明清、李广华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市惠济区公证处于2015年7月27日作出的（2015）郑惠证执字第92号公证书，已经发生法律效力。权利人张小勇于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区公证处的（2015）郑惠证执字第92号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 赵军宏
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 红 涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3033号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告杨喜全，男，1962年8月11日生，汉族，住郏县。
被告杨水喜，男，1954年11月30日生，汉族，住郏县。
被告杨春喜，男，1972年12月6日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨喜全、杨水喜、杨春喜金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初70号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人孙钊，男，1994年2月15日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省古蔺县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孙钊犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，审理期间，泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书变更指控罪名为抢劫罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人孙钊及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月1日晚，被告人孙钊翻墙进入泸州市龙马潭区某小区内，头戴帽子、脸戴口罩，在该小区15号楼下的垃圾桶处，看到被害人马某某（女，8岁）独自一人，遂尾随马某某，在其即将进入家中时持刀挟持马某某作为人质进入马某某家中。此后向马某某的父亲马某甲、以及之后回家的马某某母亲喻某某勒索钱财，期间将马某某、马某乙、喻某某等人的手脚捆绑。在翻找财物过程中，因遭遇被害人马某甲一家的反抗，被告人孙钊未能取得钱财便逃离现场。
二、当晚20时许，被告人孙钊在泸州市龙马潭区杜家街某超市门口看到被害人龙某某（女，31岁）、蒋某某（女，3岁）母女，遂从杜家街一路尾随龙某某母女至泸州市龙马潭区某小区X栋X单元门口，趁龙某某不注意时持刀挟持蒋某某，并以蒋某某作为人质，向龙某某勒索取得现金400余元后逃离现场。被告人孙钊以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中第一笔系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人辩称：1.对指控事实无意见，罪名请依法认定；2.认罪悔罪，抢劫是因为没有钱吃饭，一时冲动犯下了错误，希望能能够从轻处罚早日刑满释放报答母亲。
辩护人的辩护意见：1.公诉机关变更罪名为抢劫罪更符合犯罪事实，对指控事实和罪名无异议，被告人孙钊是以非法占有为目的的劫取财物，而不是以生命安全勒索财物。2.被告人第一次抢劫未遂，第二次抢劫既遂，但被告人两次抢劫没有造成太大伤害，也取得了被害人的谅解，自身认罪悔罪，有教育挽救的可能，并酌情考虑被告人的犯罪动机，希望能够从轻或减轻处罚，建议在五年至十年之间量刑。
经审理查明：一、2016年11月1日晚18时许，被告人孙钊翻墙进入泸州市龙马潭区某小区内，头戴帽子、脸戴口罩，在该小区15号楼下的垃圾桶处，看到被害人马某某（女，8岁）独自一人，遂尾随被害人马某某（女，8岁）至其家门口持刀将马某某挟持后进入家中，胁迫马某某的父亲马某甲以及之后回家的马某某母亲喻某某交取钱财，期间将马某某、马某乙、喻某某、马某甲的手脚捆绑，在被告人孙钊翻找财物过程中，马某甲挣脱绳索反抗，被告人孙钊未能取得钱财便逃离现场。二、在丢弃作案时穿着的衣服和帽子后，被告人孙钊又于当晚20时许在泸州市龙马潭区杜家街某超市门口尾随被害人龙某某、蒋某某（女，3岁）母女，在被害人母女行至泸州市龙马潭区某小区X栋X单元门口，趁被害人龙某某不注意时持刀挟持蒋某某，胁迫龙某某交出现金440元后逃离现场。2016年11月2日17时被告人孙钊在重庆市被公安机关抓获。公安机关当场查获被告人孙钊随身携带的黑色猎刀、黑色帽子、医用口罩以及赖某某、杨某的身份证（均未随案移送），并起获部分赃款276元。起获的赃款已发还被害人龙某某。
另查明，案发后，被告人孙钊的家属代其向被害人道歉，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙钊及辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控损坏证明、被害人马某某、蒋某某户籍证明、被告人孙钊户籍证明、刑事谅解书、短信截图、证人姜某某的证言及辨认笔录，被害人马某甲、马某乙、喻某某、马某某、龙某某的陈述及辨认笔录，现勘资料，搜查笔录，搜查照片，提取笔录，被告人孙钊的供述及辨认笔录、指认现场照片，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人孙钊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中第一笔犯罪事实系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙钊在第一笔抢劫犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙钊在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；部分赃款已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙钊以未成年人为实施暴力的对象，且有入户的情节，实为恶劣，但庭审中被告人孙钊表现出真诚的认罪悔罪态度，考虑孙钊年纪尚轻，有改过自新的主观愿望，本院本着惩罚与挽救并重的目的，结合其第一笔入户抢劫犯罪未遂的情节，决定对被告人孙钊减轻处罚。希望孙钊能够认罪悔改，重新做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙钊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙钊的刑期自2016年11月3日起至2025年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的被告人孙钊违法所得276元发还被害人龙某某（已发还），责令被告人孙钊继续退赔被害人龙某某164元；
三、已被公安机关扣押在案的赖某某、杨某身份证两张，由扣押机关依法处理；已被公安机关扣押在案的黑色猎刀一把、黑色帽子一顶、医用口罩一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 许 姗
人民陪审员 税显中
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3662号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：陈海猛，男，1981年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：朱文兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈海猛、朱文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陈海猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海猛归还借款本金90000元及利息（至2017年2月15日结欠利息22774.97元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年2月16日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告朱文兵对上述借款本金90000元及利息负连带保证责任。事实和理由：被告陈海猛以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限自2013年10月22日至2015年10月15日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由朱文兵提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人循环保证借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈海猛一直未还。被告朱文兵作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
被告陈海猛、朱文兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈海猛、朱文兵签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈海猛应当按照约定偿还借款本息。现被告陈海猛未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告陈海猛应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告朱文兵为被告陈海猛向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱文兵承担保证责任后，有权向被告陈海猛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海猛于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（算至2017年2月15日的利息为22774.97元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年2月16日起算至本金履行完毕之日止）；
二、被告朱文兵对上述款项承担连带清偿责任，被告朱文兵承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈海猛追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告陈海猛负担，被告朱文兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 谢加利
审 判 员 李 烨
人民陪审员 王海龙
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡娅丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25500号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张菁菁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张菁菁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张菁菁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,587.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币46,587.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1019号
原告王志旭，男，2004年6月29日出生，汉族
法定代理人王保祥，男，1973年3月29日出生，汉族（系原告之父）。
委托代理人王正法，男，1957年9月2日出生，汉族
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王志旭诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志旭的法定代理人王保祥及委托代理人王正法、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志旭诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王志旭向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王志旭2004年6月29日出生，户口申报2004年8月10日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王志旭因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王志旭分配土地补偿费，侵害了原告王志旭的集体经济组织成员收益分配权。现原告王志旭要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王志旭土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初30号
原告张某某，女，1988年3月15日生，汉族。
委托代理人李广凤。
被告杜某某，男，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人杜文利。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李广凤、被告杜某某及其委托代理人杜文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告带一女孩。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义等原因，导致感情破裂，故要求离婚，要求被告返还原告陪送的财物等。
被告辩称：其与原告感情较好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2014年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告带一女孩，原、被告现无婚生子女。因家庭琐事原、被告产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。关于本案，原、被告因家庭琐事产生纠纷，本院认为只要原、被告在日后生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月十五日
书记员 张佳泽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1127号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县；2017年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月24日20时22分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏J6XX**的小型轿车行驶至嘉定区新黄路、春亭路南约25米时，被民警查获。经检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月23日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年七月十八日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01025号
申请执行人：汪春莲，女，1964年12月28日出生，汉族，下岗职工，住岳西县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：陈岳文，1984年7岳27日出生，祝岳西县天堂镇山水名居5号楼204室。
申请执行人汪春莲依据本院已经发生法律效力的（2015）岳民一初字第01184号民事判决书，申请执行被执行人杨续琴、陈岳文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人陈岳文系单位职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈岳文的工资收入中的各种增资部分及各项奖金，扣足150，000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1967号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2168号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付288724.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2168号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付288724.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月二十八日书 记 员  张文伯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初119号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕784号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时40分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至八一路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成份含量为118.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过；前科劣迹证明等书证；证人魏某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2437号
上诉人（原审原告）：杭州复兴企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴南街180-1号。
法定代表人：陈夏方，总经理。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞学表，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
上诉人杭州复兴企业管理有限公司（以下简称复兴公司）因与被上诉人庞学表房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：庞学表曾于2014年11月因房屋租赁合同纠纷一案向该院提起诉讼，案号为（2014）杭上民初字第1742号（以下简称前诉），庞学表在前诉中要求复兴公司返还2013年1月11日至2014年11月14日期间的租金485678元，并支付违约金50000元。该院于2014年12月20日作出前诉判决：一、杭州复兴企业管理有限公司于判决生效之日起10日内返还庞学表租金223662.74元；二、杭州复兴企业管理有限公司于判决生效之日起10日内赔偿庞学表损失30000元；三、驳回庞学表的其他诉讼请求。复兴公司提出上诉，本院于2016年1月17日作出（2015）浙杭民终字第433号终审判决：驳回上诉，维持原判。
现复兴公司起诉至原审法院，请求判令：1、庞学表支付2014年5月15日至11月15日的房屋租赁费88000元；2、本案诉讼费由庞学表负担。
原审法院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该院前诉判决对庞学表主张的2013年1月11日至2014年11月14日期间的租金返还认为，在该期间内，复兴公司收取的分租租金已远远高于庞学表应交的租金，故庞学表在此期间无需承担租金，该判决已经生效。本案争议的房屋租赁行为与前诉争议房屋租赁行为同一，二案诉讼标的相同，本案复兴公司主张的理由在前诉中已经予以审查，且其诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，本案复兴公司的起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定：驳回杭州复兴企业管理有限公司的起诉。案件受理费2000元，全额退还杭州复兴企业管理有限公司。
宣判后，复兴公司不服，向本院提起上诉称：前诉判决书认定事实有误，虽然此案已二审生效，但复兴公司还在走再审和申请检察院抗诉的程序。其中关于庞学表已交租金其自己亦认可是交到2014年4月，下半年的租金未交。该案解决的是庞学表自2013年1月至2014年4月已交租金22万是否需退还的问题。但本案复兴公司请求法院处理的是2014年下半年庞学表应交而未交的租金，根据双方所签的合同约定，庞学表应先把其应交而未交的租金交至复兴公司处，复兴公司再根据计算是否需要退还庞学表，因此，庞学表理应先交其下半年的租金88000元，复兴公司会统一核算后再决定是否退、退多少给庞学表。故原审法院认定本案系重复诉讼有误。请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持复兴公司的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由庞学表承担。
被上诉人庞学表答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回复兴公司的起诉，维持原判。前诉判决是正确无误的，且已经生效。前诉判决书已经确认2013年1月11日至2014年11月14日期间复兴公司收取的分租租金已远高于庞学表应交的租金，故庞学表在此期间无需承担租金。前诉判决已经处理了该期间的租金问题，现复兴公司又以同一案由房屋租赁合同纠纷和给付租金为由重复起诉，违反了一事不再理原则。复兴公司称判决错误在走再审和抗诉程序，这不影响本案的审理。因此，一审适用法律、程序均正确，请求驳回复兴公司的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的前诉：两个案件的当事人均为复兴公司和庞学表；两个案件的审判对象均包含“庞学表在2014年5月15日至11月15日期间是否需要向复兴公司交纳租金”的问题，即两案的诉讼标的相同；前诉判决认定庞学表在2013年1月11日至2014年11月14日期间无需承担租金,自然意味着复兴公司本案的诉讼请求：“庞学表支付2014年5月15日至11月15日的房屋租赁费88000元”不成立，即复兴公司在本案中的诉讼请求实质上是为否定前诉裁判结果。故本案复兴公司的起诉构成重复起诉，复兴公司的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回复兴公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费2000元，全额退还给杭州复兴企业管理有限公司。（杭州复兴企业管理有限公司于裁定生效之日起十五日内至本院办理退费）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴梦姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1239号
申请执行人：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村孙庄。
被执行人：张子林，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇朱寨村非农。
被执行人：袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老街村老街。
被执行人：程磊，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇袁集村袁集中学。
本院在执行李剑家与张子林、尹伟、袁磊、程磊民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）州民一初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1239号
张子林：
你（单位）与李剑家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02775号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1239号申请执行人：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村孙庄。被执行人：张子林，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇朱寨村非农。被执行人：袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老街村老街。被执行人：程磊，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇袁集村袁集中学。本院在执行李剑家与张子林、尹伟、袁磊、程磊民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）州民一初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初844号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，1991年4月10日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年8月26日晚至27日0时许，被告人姚某在其亲属位于本市西湖区三墩镇东沙斗16号旁的曾大头饭店内，容留孙某、陈某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人姚某等人被民警当场抓获，民警从现场查获剩余的甲基苯丙胺一包（净重0.1902克）。建议判处被告人姚某拘役五个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 尉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第15657号
申请执行人陈伟都，男，1955年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐国，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第439号原告陈伟都诉被告徐国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国暂无财产可供执行，申请执行人陈伟都也未能向本院提供被执行人徐国其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第439号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年二月二十日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第400号
申请执行人樊远平。
申请执行人李秀斌。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人樊远平、李秀斌与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币24843.38元，案件受理费479元，执行费280元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第400号
申请执行人：张传民
被申请执行人：王桥菊，邯郸市捷安汽车运输队，中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第604号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年06月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1272803.64元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1272803.64元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第400号
申请执行人：：张传民
被申请执行人：王桥菊，邯郸市捷安汽车运输队，中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第604号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年06月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1272803.64元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1272803.64元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7080号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：邱建国，男，1959年12月25日生，汉族，住新泰市。
被告：王步荣，女，1958年8月8日生，汉族，住址同上。
被告：邱建廷，男，1954年7月16日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邱建国、王步荣、邱建廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1740号
原告王新文。
被告韩建敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人林永兴，公司经理。
委托代理人王冬菊，该公司人员。
原告王新文诉被告韩建敏、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月1日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文、被告中华联合新乡中心支公司代理人王冬菊到庭参加了诉讼，被告韩建敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新文诉称，2015年7月2日，王新栋驾驶豫G×××××号轿车（实际车主为原告）载王新胜沿省道227线延津县盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶的豫G×××××号轻型货车发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。吴朝辉驾驶的豫G×××××号轻型货车在中华联合新乡中心支公司投有交强险及商业三者险各一份。请求判令二被告赔偿车损、评估费、施救费12850元。
被告韩建敏未答辩。
被告中华联合新乡中心支公司辩称，被告韩建敏的机动车在本单位处投有一份交强险及一份商业三者险（不计免赔特约），同意在交强险各分项范围内依法赔偿，因被告韩建敏的机动车超载，根据商业险条款，应扣除10%的免赔率。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书一份，证明原告车损。3、评估费票据5张，证明评估费损失。4、施救费票据一份，证明施救费费用。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中华联合新乡中心支公司对原告提交的证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月2日，王新栋驾驶豫G×××××号轿车（车主为被告王新文）载王新胜沿省道227线延津县盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶豫G×××××号轻型货车（车主为韩建敏）发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤，后王新胜经抢救无效死亡。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书，认定王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。在该单位处理期间，就豫G×××××号轻型货车车损委托延津县价格认证中心予以评估，该车车损为10850元，评估费500元。在事故处理时，原告花费施救费1600元。原告就车损10850元、评估费500元、施救费1600元共计12950元，起诉来院。
另查明，被告韩建敏系豫G×××××号轻型厢式货车车主，其为该车辆在被告中华联合新乡中心支公司投有交强险及商业三者险各一份（保险金额为20万元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。吴朝辉系韩建敏雇佣司机。
本院认为，机动车上道应确保安全。吴朝晖与王新栋发生交通事故，该事故经过公安机关责任认定书认定，该认定书客观反映了事故发生经过及责任划分，予以认定，由双方按主次责任承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告韩建敏按30%责任比例承担赔偿责任，吴朝辉因系职务行为，不承担本案的赔偿责任。根据法律规定，原告的合理损失如下：车损10850元、评估费500元、施救费1600元共计12950元，予以支持。以上损失，因被告韩建敏投有机动车交强险，首先由被告中华联合新乡中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。下余损失由中华联合新乡中心支公司在商业三者险赔偿范围内按30%的比例承担赔偿责任，数额计算为：3135元（12450元-2000元）×30%。评估费500元，由被告韩建敏承担150元（500元×30%）。中华联合新乡中心支公司辩称吴朝辉超载，应增加免赔率10%，因被告韩建敏的机动车已经投保了不计免赔特约险，该险系附加险，机动车车主投保该险的目的就是为了在交通事故中获得免赔，故中华联合新乡中心支公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产限额赔偿范围内赔偿原告王新文车损2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王新文车损、施救费3135元。
三、被告韩建敏赔偿原告王新文评估费150元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月二日
书记员 金 阳