wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执490号
申请执行人史月青。
被执行人周桂宝。
申请执行人史月青与被执行人周桂宝排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）丹民初字第04104号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周桂宝于本判决生效之日起十日内将位于丹阳市练湖新城A10幢3单元308室厨房及卫生间窗户外与原告相邻的平台上不锈钢窗户拆除，恢复其原状；案件受理费80元，由被告周桂宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，发现大部分不锈钢窗户已拆除，只有厨房相邻的平台上不锈钢窗户未拆除。但并影响申请人居住，现被执行人年龄过大，且身体状态较差。法院不易采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有能力履行。在本次执行程序中，法院对被执行人做工作后已拆除大部分不锈钢窗户，仅有厨房相邻的平台上不锈钢窗户未拆除。但并影响申请人居住，现被执行人年龄过大，且身体状态较差。法院不易采取强制措施，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第04104号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 臧佳玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初274号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：陈国飞,女,1962年12月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陈国飞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00331号
申请执行人尹斌，男，汉族，1972年7月19日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上�。
法定代表人：薛英林，董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00331号
申请执行人尹斌。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00331号
申请执行人淮阳县农村信用合作联社
法定代表人宋治谙，任理事长。
被执行人戚发俊。
被执行人任孟菊。
被执行人郭金荣。
被执行人刘学军。
被执行人李亮。
本院执行淮阳县农村信用合作联社诉戚发俊、任孟菊、郭金荣、刘学军、李亮借款合同纠纷一案，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛振鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖荣章，男，汉族，1972年4月8日出生，住广西钟山县。
委托代理人：董兴嘉，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦全，男，汉族，1973年7月26日出生，住广西钟山县。
再审申请人肖荣章因与被申请人韦全建设施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请再审人肖荣章向本院申请再审称：二审审理前，申请人于2016年3月8日把广西望泰价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》向中院提交。开庭审理时，审判长认为广西望泰价格评估有限公司无评估资质，否认该评估结果，后又提出当事人双方�托有资质的评估公司重新评估。根据《民事诉讼法》解释第一百七十九条的规定，二审法院违反了法院审理案件的基本要求，足以构成再审的条件。即使原审法院对前述《价格评估价格书》不予采纳，也应组织双方当事人委托有资质的评估公司重新评估，得出结论后才能公正判决。请求：撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民终字第43号民事判决；本案的一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人负担。
本院经审查认为，双方当事人签订了《建筑合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同第三条明确约定：“结算方式按主体图纸投影面积结算。”肖荣章要求按照图纸所建实际平方米面积评估后结算与该约定不符。再审申请人肖荣章也无法举证证实主体图纸投影面积与被申请人的结算存在差异。根据�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，再审申请人对自己提出的主张负有举证责任。而在本案中，肖荣章无法对其主张予以充分举证，原审驳回其起诉请求是正确的。因此，再审申请人肖荣章申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖荣章的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄利奎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6879号
原告：霍某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告霍某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告霍某于2017年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告霍某负担。
审判员 张劲辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟 禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02674-1号
原告王南。
委托代理人王中。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告金义忠。
本院在审理原告王南诉被告金义忠民间借贷纠纷一案中，原告王南于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王南的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王南撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元由原告王南承担。
审判员 樊逸峰
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1767号
申请执行人李宝全，男，1941年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区
被执行人郭洪文，男，1959年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨道外区。
本院在执行申请执行人李宝全申请执行被执行人郭洪文民间借贷纠纷一案中，现申请人李宝全与被执行人郭洪文已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1767号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第842号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：柳树明，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告柳树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告柳树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日被告柳树明在我单位借款13000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月14日被告柳树明在原告单位借款13000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳树明于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款13000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，保全费60.00元，共计185.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第842号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：柳树明，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告柳树明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告柳树明在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告柳树明在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执442号
申请执行人：余月根，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：童雪民，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行余月根与童雪民买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人童雪民名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑 � �
二〇一七年十月十日
书记员 张文冲（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4780号
申请执行人刘小龙与被执行人朱端辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小龙于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的21850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4780号申请执行人刘小龙与被执行人朱端辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小龙于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的21850元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02280号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，该公司总经理。
委托代理人黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被告杨彦，女，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告杨彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2015年4月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回对被告杨彦的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11721号
原告刘梓桐，男，1988年12月2日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人马涛，主任。
被告北京市城关街道饶乐府农工商公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人魏建民，经理。
被告房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人魏建民，社长。
本院在审理原告刘梓桐诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会、北京市城关街道饶乐府农工商公司、房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社租赁合同纠纷一案,原告刘梓桐于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘梓桐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘梓桐撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月一日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1154号
罪犯黄怡昌，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年9月26日作出（2012）秀刑初字第122号刑事判决，以被告人黄怡昌犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币220000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄怡昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄怡昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄怡昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年9月获奖励分96.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄怡昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄怡昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄怡昌减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2877号
申请执行人黄英杰。
被执行人深圳市科道智能产品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）1540号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科道智能产品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方思元
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初237号
原告：张士常，男，汉族，1952年2月19日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221952********。
原告：张波，男，汉族，1987年1月23日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221987********。
原告：张龙德，男，汉族，1953年6月10日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221953********。
原告：张恩德，男，汉族，1952年12月11日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221952********。
原告：张具宝，男，汉族，1972年12月14日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221972********。
原告：张举德，男，汉族，1958年6月18日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221958********。
原告：张具华，男，汉族，1957年6月26日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221957********。
原告：张士远，男，汉族，1959年9月18日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221948********。
原告：张永德，男，汉族，1962年2月26日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221962********。
原告：徐纪，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221972********。
以上十位原告诉讼代表人：张具宝。
被告：朱忠朋，男，回族，1983年2月24日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221983********。
原告张士常、张波、张龙德、张恩德、张具宝、张举德、张具华、张士远、张永德、徐纪与被告朱忠朋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张士常、张波、张龙德、张恩德、张具宝、张举德、张具华、张士远、张永德、徐纪的诉讼代表人张具宝到庭参加了诉讼，被告朱忠朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具宝等十人诉称：被告于2011年8月租赁苏王轮窑厂，因该窑厂原有的土地不能满足生产需要，2012年3月24日，原、被告通过协商，以每亩1500元的价格租赁原告30.76亩的土地，并当场签订了租地协议。该协议约定，被告于每年1月20日前支付一年的土地租金，租期为四年。协议签订后，被告仅于2012年支付了一年的租金就不再履行，2013年到2015年被告的窑厂一直处于停产状态，原告索要未果，现起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告土地租金138420元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱忠朋未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、十位原告的身份证（复印件），证明原告的身份情况；
2、2012年3月24日张墙队租地协议及苏王轮窑厂占地面积统计，证明本案的17位原告分别的占地亩数、每亩每年交付的租金、交付租金的时间及土地租赁的时间。
经庭审举证，本院对原告所举的证据1、证据2中的张墙队租地协议的真实性、关联性及合法性予以认定；对证据2中的苏王窑厂占地面积统计，因该证据无朱忠朋的签字，对其关联性本院不予认定。
综上，本院查明如下事实：2012年3月24日，甲方代表（张具宝）与乙方（朱忠朋）签订了张墙队租地协议，其中甲方人员有：张龙德1.5亩、张具华1.37亩、张波2.7亩、张举德0.79亩、张思德2.4亩、张永德1.25亩、张玉德1.76亩、徐庆0.31亩、张士长0.87亩、张士远0.27亩。协议约定：甲方：以田主每亩1500元，每年元月20日付款；乙方：承受田主要求返复原样，再次每亩补偿两袋肥料（包括石头、烂砖和其它障碍杂质）；甲乙双方达成三年期限价格不变，到2014年底。以上协议签订后，朱忠朋给付了2012年一年的租金，尚欠2013年至2014年两年的租金未付，2014年后朱忠朋一直使用涉案原告的土地，原告索要租金未果，遂于2016年1月26日诉至法院，要求判如所请。
另查明：2012年3月24日张墙队租地协议中的张玉德系张具宝父亲，徐庆系徐纪兄弟，其案涉土地的实际出租人是张具宝、徐纪，张士长系本案原告张士常。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订租地协议后，原告按照合同约定向被告交付土地，被告亦应按照合同约定支付土地租赁费而未支付，应承担相应的民事责任；租赁期届满后，本案原告方未提出终止双方的租赁关系，后朱忠朋一直使用原告的土地双方形成了不定期租赁关系，故对原告张龙德、张具华、张波、张举德、张恩德、张永德、张具宝、徐纪、张士常、张士远要求被告朱忠朋给付2013年度至2015年度的土地租赁费59490元（13.22亩×1500元×3年=59490元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱忠朋偿付原告土地租赁费59490元，即张龙德6750元（1.5亩×1500元×3年）、张具华6165元（1.37亩×1500元×3年）、张波12150元（2.7亩×1500元×3年）、张举德3555元（0.79亩×1500元×3年）、张恩德10800元（2.4亩×1500元×3年）、张永德5625元（1.25亩×1500元×3年）、张具宝7920元（1.76亩×1500元×3年）、徐纪1395元（0.31亩×1500元×3年）、张士常3915元（0.87亩×1500元×3年）、张士远1215元（0.27亩×1500元×3年）；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告朱忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一六年三月十四日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初237号
原告：张士常，男，汉族，1952年2月19日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221952********。
原告：张波，男，汉族，1987年1月23日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221987********。
原告：张龙德，男，汉族，1953年6月10日出生，住安徽省六安市，身份证�码：342422195306102599。
原告：张恩德，男，汉族，1952年12月11日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221952********。
原告：张具宝，男，汉族，1972年12月14日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221972********。
原告：张举德，男，汉族，1958年6月18日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221958********。
原告：张具华，男，汉族，1957年6月26日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221957********。
原告：张士远，男，汉族，1959年9月18日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221948********。
原告：张永德，男，汉族，1962年2月26日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221962********。
原告：徐纪，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221972********。
以上十位原�诉讼代表人：张具宝。
被告：朱忠朋，男，回族，1983年2月24日出生，住安徽省六安市，身份证号码：3424221983********。
原告张士常、张波、张龙德、张恩德、张具宝、张举德、张具华、张士远、张永德、徐纪与被告朱忠朋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张士常、张波、张龙德、张恩德、张具宝、张举德、张具华、张士远、张永德、徐纪的诉讼代表人张具宝到庭参加了诉讼，被告朱忠朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具宝等十人诉称：被告于2011年8月租赁苏王轮窑厂，因该窑厂原有的土地不能满足生产需要，2012年3月24日，原、被告通过协商，以每亩1500元的价格租赁原告30.76亩的土地，并当场签订了租地协议。该协议约定，被告于每年1月20日前支付一年的土地租金，租期为四年。协议签订后，被告仅于2012年支付了一年的租金就不再履行，2013年到2015年被告的窑厂一直处于停产状态，原告索要未果，现起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告土地租金138420元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱忠朋未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、十位原告的身份证（复印件），证明原告的身份情况；
2、2012年3月24日张墙队租地协议及苏王轮窑厂占地面积统计，证明本案的17位原告分别的占地亩数、每亩每年交付的租金、交付租金的时间及土地租赁的时间。
经庭审举证，本院对原告所举的证据1、证据2中的张墙队租地协议的真实性、关联性及合法性予以认定；对证据2中的苏王窑厂占地面积统计，因该证据无朱忠朋的签字，对其关联性本院不予认定。
综上，本院查明如下事实：2012年3月24日，甲方代表（张具宝）与乙方（朱忠朋）签订了张墙队租地协议，其中甲方人员有：张龙德1.5亩、张具华1.37亩、张波2.7亩、张举德0.79亩、张思德2.4亩、张永德1.25亩、张玉德1.76亩、徐庆0.31亩、张士长0.87亩、张士远0.27亩。协议约定：甲方：以田主每亩1500元，每年元月20日付款；乙方：承受田主要求返复原样，再次每亩补偿两袋肥料（包括石头、烂砖和其它障碍杂质）；甲乙双方达成三年期限价格不变，到2014年底。以上协议签订后，朱忠朋给付了2012年一年的租金，尚欠2013年至2014年两年的租金未付，2014年后朱忠朋一直使用涉案原告的土地，原告索要租金未果，遂于2016年1月26日诉至法院，要求判如所请。
另查明：2012年3�24日张墙队租地协议中的张玉德系张具宝父亲，徐庆系徐纪兄弟，其案涉土地的实际出租人是张具宝、徐纪，张士长系本案原告张士常。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订租地协议后，原告按照合同约定向被告交付土地，被告亦应按照合同约定支付土地租赁费而未支付，应承担相应的民事责任；租赁期届满后，本案原告方未提出终止双方的租赁关系，后朱忠朋一直使用原告的土地双方形成了不定期租赁关系，故对原告张龙德、张具华、张波、张举德、张恩德、张永德、张具宝、徐纪、张士常、张士远要求被告朱忠朋给付2013年度至2015年度的土地租赁费59490元（13.22亩×1500元×3年=59490元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱忠朋偿付原告土地租赁费59490元，即张龙德6750元（1.5亩×1500元×3年）、张具华6165元（1.37亩×1500元×3年）、张波12150元（2.7亩×1500元×3年）、张举德3555元（0.79亩×1500元×3年）、张恩德10800元（2.4亩×1500元×3年）、张永德5625元（1.25亩×1500元×3年）、张具宝7920元（1.76亩×1500元×3年）、徐纪1395元（0.31亩×1500元×3年）、张士常3915元（0.87亩×1500元×3年）、张士远1215元（0.27亩×1500元×3年）；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告朱忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一六年三月十四日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当�照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执15号
申请执行人：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被执行人：李国清，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
凤台县金诺物业管理有限公司与李国清物业服务合同纠纷一案，我院于2016年1月5日立案执行，案件标的额1892元及执行费50元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国清的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月十八日
书记员 尹良卫
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执15号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县金诺物业管理有限公司诉李国清物业服务合同纠纷一案的（2015）凤民一初字第02300号民事判决书确定的义务。
关于李国清在凤台县建设银行账户的存款1892.95元，请暂停支付十二个月（从2016年1月5日起至2017年1月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年一月五日
书记员 韩亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执74号
申请执行人：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
本院在执行申立家、刘善永与安徽安庐建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的银行存款1201910元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 缪荣军
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执74号之一
申请执行人：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
本院在执行申立家、刘善永与安徽安庐建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的银行存款1201910元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 缪荣军
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执74号申请执行人：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住五河县。申请执行人：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。本院在执行申立家、刘善永与安徽安庐建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的银行存款1201910元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一七年一月九日书 记 员  崔国栋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00703号
原告金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告宋超，男，1990年3月4日出生，汉族，系长沙市雨花区超恒建筑机械经营部业主，住河南省荥阳市。
本院在审理原告金民海诉被告宋超侵害发明专利权纠纷一案中，原告金民海于2014年8月12日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金民海申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金民海负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群湘
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00703号
原告金民海。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告宋超，系长沙市雨花区超恒建筑机械经营部业主。
本院在审理原告金民海诉被告宋超侵害发明专利权纠纷一案中，原告金民海于2014年8月12日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金民海申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金民海负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群湘
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第929号
原告孙书广。
被告浙江三江购物有限公司。
法定代表人陈念慈，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告孙书广与被告浙江三江购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙书广在本案宣判前申请撤回对被告浙江三江购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙书广撤回起诉。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯思琦
案件受理费50元，减半收取25元，由孙书广负担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第929号
原告孙书广。
被告浙江三江购物有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村、勇建村。
法定代表人陈念慈，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告孙书广与被告浙江三江购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙书广在本案宣判前申请撤回对被告浙江三江购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙书广撤回起诉。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯思琦
案件受理费50元，减半收取25元，由孙书广负担。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01208号
罪犯詹大平，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）渝一中法刑初字第29号刑事判决，以被告人詹大平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，共同退赔被害人10万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一法刑执字第01734号刑事裁定，对罪犯詹大平减刑一年二个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00281号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯詹大平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯詹大平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯詹大平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹大平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19249号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：雷晋（曾用名：雷王飚、雷毅），男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告雷晋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告雷晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告雷晋偿还原告信用卡欠款本金96604.92元，截至2017年6月6日的利息2091.10元、费用2847.16元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金96604.92元为基数、复利以利息2091.10元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告雷晋向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告雷晋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告雷晋填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告雷晋发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告雷晋于2013年9月27日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金96604.92元、利息2091.10元、费用2847.16元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告雷晋向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告雷晋进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告雷晋在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告雷晋偿还信用卡透支本金96604.92元，截至2017年6月6日的利息2091.10元、费用2847.16元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金96604.92元为基数、复利以利息2091.10元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告雷晋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晋于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金96604.92元，截至2017年6月6日的利息2091.10元、费用2847.16元；
二、被告雷晋于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金96604.92元为基数、复利以利息2091.10元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元（已减半收取），由被告雷晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初102号
原告：深圳市立旺物流有限公司。
法定代表人：黄澄立，经理。
住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*楼***室。
统一社会信用代码：914403007883415474。
原告：陈春芳，男，1973年1月29日生，汉族，住平山县。
二原告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财，经理。
统一社会信用代码：91440300892305861T。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座****层。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告深圳市立旺物流有限公司、陈春芳与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、陈春芳的委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市立旺物流有限公司、陈春芳诉称：原告所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险121000元及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。2016年12月4日7时50分许，张水银驾驶上述货车沿京昆高速石家庄方向行驶至315KM+700M时，因在下坡路段频繁使用刹车导致刹车不良与张德志驾驶的川Ｊ×××××（临时牌照）江淮牌轻型普通货车相撞，随即又与彭齐民驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××追尾相撞，造成三车损坏、无人受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队西柏坡大队责任认定，张水银第一次撞击负事故的主要责任，第二次撞击负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付5000元的施救费用，赔偿路产损失5974元，赔偿彭齐民修车费9200元，同时原告车辆损失严重，约花费10余万元的修车费用。后经双方协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。庭审中原告诉讼请求数额增加至131874元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：本次事故共有三辆车，发生了两次撞击，原告未起诉事故中另一辆次要责任车辆和无责车辆，所以应当由次要责任车辆在交强险赔偿的2000元财产和无责任车辆交强险赔偿的100元财产视为原告放弃，应当在原告主张的赔偿数额中予以扣减。原告的主张车辆损失应当提供维修发票，否则不能证明其车辆维修的真实金额。对鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：原告所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险121000元及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。2016年12月4日7时50分许，张水银驾驶上述货车沿京昆高速石家庄方向行驶至315KM+700M时，因在下坡路段频繁使用刹车导致刹车不良与张德志驾驶的川Ｊ×××××（临时牌照）江淮牌轻型普通货车相撞，随即又与彭齐民驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××追尾相撞，造成三车损坏、无人受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队西柏坡大队责任认定，张水银第一次撞击负事故的主要责任，第二次撞击负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆进行鉴定，车损金额为99300元。支付公估费3000元。事故车辆在平山县益通汽车维修救援服务中心维修，维修金额为103900元。后，人保公司申请对粤Ｂ×××××的车损进行重新鉴定，经河北斯格欧保险公估有限公司重新鉴定后车损为91765元，重新鉴定费5500元由人保公司支付。原告为救助车辆支付施救费9800元，并支付路产损失5974元，赔偿彭齐民修车费9200元。另，深圳市立旺物流有限公司出具证明，载明，陈春芳系粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的实际车主，所有费用均由其支付，同意保险公司将赔偿款给付陈春芳。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、路产损失交通具体行政行为决定书、赔偿收据、赔偿彭齐民凭证、陈春芳为实际车主的证明等证据在卷所证实。
本院认为：原告车辆粤Ｂ×××××在被告人保公司投保有车辆损失险121000元，第三者保险100万。均有不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托公估公司对车损进行评估，被告保险公司提出异议，经被告申请，我院委托公估公司鉴定，损失金额为91765元，有公估报告所证实应予认定。事故车辆虽经过维修，且维修费用高于公估费用，但原告提交的支付凭证为收据，故以重新评估数额作为确定原告车辆车损的依据。原告为第一次鉴定支付公估费3000元，被告为重新鉴定支付公估费5500元，公估费用各自负担。对于原告公司支付的施救费，系为救助事故车辆所需支付的必要费用，原告公司提交了施救费票据，数额为9800元，被告公司认为过高，但该费用系实际支出费用，且属保险公司理赔范围，保险公司应当予以赔付。对于路产损失5974元，有具体行政行为决定书、专用收据等所证实应予认定；原告赔付第三者张水银车损9200元，有交警部门出具的赔偿凭证所证实，应予认定。事故发生时，川Ｊ×××××负事故的次要责任，应当在交强险范围内赔付原告车辆2000元，晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××为无责车辆，应当在交强险范围内赔付原告车辆100元，该赔偿数额应在总额内予以扣除，原告的上述损失共计为114639元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈春芳车辆损失、施救费、路产损失、垫付款等共计114639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，原告陈春芳负担191元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1278元，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月二十日
书记员 茹倩玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第759号
申请执行人吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被执行人曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴艺龙与被执行人曾培坤、赖薇娜民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第759号
申请执行人刘某某。
被执行人于某某。
申请执行人刘某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2009年9月15日做出的（2009）丰民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2009年9月15日做出的（2009）丰民初字第365号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王铁钢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第759号
申请执行人：长春市路明机械设备经销有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：李东军，该公司总经理。
被执行人：张强，男，1976年4月23日生，汉族，无职业，住永吉县。
申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款至我院。本院将执行款转交申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第216号民事判决书确定的内容全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第216号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第759号
申请执行人：长春市路明机械设备经销有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：李东军，该公司总经理。
被执行人：张强，男，1976年4月23日生，汉族，无职业，住永吉县。
申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款至我院。本院将执行款转交申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第216号民事判决书确定的内容全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第216号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执字第759号申请执行人：长春市路明机械设备经销有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人：李东军，该公司总经理。被执行人：张强，男，1976年4月23日生，汉族，无职业，住永吉县。申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款至我院。本院将执行款转交申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第216号民事判决书确定的内容全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第216号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一六年一月二十四日代理书记员  田家宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3985号
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省。
被告：程敬之，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告孙士科诉被告程敬之民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙士科于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士科撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告孙士科负担。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月九日
书记员 周 斐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初344号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶勇得，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人陶勇得犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陶勇得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日15时许，被害人陶某3的父亲陶某1在本市东湖区扬子洲三联村的飞鹰餐馆旁与“根子”（身份不详）等因玩牌九的赔付问题产生纠纷，被害人陶某3、陶某1侄子陶某4与陶某1三人将“根子”拉到餐馆外面，双方拉扯，被告人陶勇得帮忙拉架，“根子”趁机离开现场。陶某3认为陶勇得有意偏袒“根子”，与陶某4两人对陶勇得实施殴打，陶勇得骑电动车离开现场。半小时后，陶勇得持一把长约50厘米的砍刀返回现场，而后持刀砍伤被害人陶某4的右手臂上、肚皮、陶某3的头部正中，右手上臂，陶某4持从地上捡的啤酒瓶回击，陶勇得脸部及头部受伤。经法医鉴定，被害人陶某4右上臂软组织创，创长12cm，其中11.5cm已缝合，损伤程度构成轻伤二级。被害人陶某3右前臂软组织创，创长11.3cm，损伤致部分尺骨劈裂，尺侧腕屈肌腱完全断裂，损伤程度构成轻伤二级。2015年11月14日15时许，被告人陶勇得主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陶勇得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某4、陶某3陈述（含控诉说明）；证人陶某1、陶某2、黄某证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陶勇得供述、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶勇得持刀故意伤害他人身体，且致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶勇得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 袁倩燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初828号
原告：雷光彩，男，畲族，1985年8月4日出生，住福建省罗源县。
被告：林必忠，男，汉族，1969年6月25日出生，住福建省闽侯县。
被告：杨萍，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省闽侯县。
原告雷光彩与被告林必忠、杨萍合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。雷光彩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷光彩以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷光彩撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因以撤诉方式结案，减半收取525元，由雷光彩负担。
审判员 张 峰
二〇一八年三月六日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第282号
上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审被告）：某某经营部。
负责人：张某某。
委托代理人：黄某。
上诉人赵某为与被上诉人某某经营部财产损害赔偿纠纷一案。不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00817号民事判决。
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月八日
书记员 孙 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3731-6号
申请执行人：吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7264。
被执行人：罗某，男，汉族，住广东省珠海市。
关于吴某与罗某离婚纠纷一案，本院（2014）珠香法湾民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2014年10月17日作出（2014）珠香法执字第3731号执行裁定书，裁定查封被执行人罗某名下的位于江西省遂川县XX房。在执行过程中，被执行人罗某已经向申请执行人吴某履行了生效法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕，申请执行人吴某向本院申请解除对被执行人罗某名下的位于江西省遂川县ＸＸ房的查封，并向本院申请终结执行。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某名下的位于江西省遂川县ＸＸ房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十月九日
书记员曹秀珊
第1页共2页
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执355号
申请执行人：李庆中。
被执行人：孙金灿。
被执行人：孙金鑫。
本院在执行申请执行人李庆中与被执行人孙金灿、孙金鑫劳务合同纠纷一案中，申请人李庆中以申请对象错误为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执355号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐海洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1363号
申请执行人：徐丽梅，女，1982年7月17日出生，德化县人。
委托代理人：徐彩华，女，1983年11月12日出生，德化县人，系与徐丽梅姐妹关系。
被执行人：黄招阳，男，1986年1月15日出生，德化县人。
本案在执行徐丽梅与被执行人黄招阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）德民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐丽梅于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币44560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十月二十六日
书记员 何东辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2462号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：何川，经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1986年8月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：孙朋朋，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省南部县�
原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称南部财保公司）与被告孙朋朋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部财保公司委托诉讼代理人王和平、杜黎明到庭参加诉讼，被告孙朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项9975元及其资金利息损失。事实和理由：2015年2月21日，被告驾驶新M000**号车由南部县东坝镇至铁佛塘镇方向行驶，行至南部县平桥乡范家桥村路段，与杜康驾驶的川R4C9**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损失及杜康受伤的道路交通事故。本次事故经南部县公安局交警大队认定被告负全责，杜康无责任。事故发生后，原告与被告孙朋朋、杜康经调解达成赔偿协议，约定原告将赔款9975元直接支付给伤者杜康，但因为公司工作人员操作失误，误将赔款全部转入被告账户。原告与被告多次协商，要求被告将赔款归还伤者，但都遭到被告的无理拒绝，公司只好另行赔付伤者。
被告孙朋朋未作答辩。
原告南部财保公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《赔偿协议书》、《赔偿协议书》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日19时，被告孙朋朋驾驶新M000**号小型客车由南部县东坝镇至铁佛塘镇方向行驶，行至南部县平桥乡范家桥村路段，与杜康驾驶的川R4C9**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及杜康受伤的道路交通事故。该交通事故经南部县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙朋朋承担事故全部责任，杜康无责任。事故发生后，因被告孙朋朋在原告南部财保公司投保了相关险种，孙朋朋向南部财保公司报案并索赔，南部财保公司、孙朋朋及杜康三方进行协商，于2015年3月2日达成《赔偿协议书》，确定应由南部财保公司承担医疗、人身损害保险赔款总金额为11162元，应支付孙朋朋2687元、支付杜康8475元。此外，南部财保公司还应赔偿孙朋朋车辆损失1000元；赔偿杜康车辆、衣服损失1500元。南部财保公司共计应赔款13662元，其中孙朋朋3687元、杜康9975元。南部财保公司将13662元转入中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司代付，该公司于2015年3月24日将该款转入孙朋朋在中国建设银行帐户。由于被告未将杜康9975元赔款支付给杜康，杜康便向原告索赔此款，为此，原告又向杜康支付9975元。嗣后，原告要求被告返还赔款9975元未果，遂诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告孙朋朋在收取原告向杜康所赔付的9975元赔款后，未将此款转付给杜康，而是据为已有，以至原告又向杜康给付了9975元，从而给原告南部财保公司造成了9975元及其相应的利息损失。因此，原告请求被告返还不当得利款项9975元及其资金利息损失的诉讼主张合法有据，本院予以支持。关于资金利息计算，本院虑及原告转帐不慎的行为，其自身存有过错，因此资金利息从起诉之日，即2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款（六个月期）基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告孙朋朋在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司返还不当得利款项9975元，并支付资金占用利息（利息的计算方法：从2016年7月4日起按以9975元为基数，按中国人民银行同期贷款（六个月期）基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 �唐建
二〇一六年九月二十日
书记员 张 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初148号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人肖某，职员。因本案于2015年12月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2015年12月11日8时许，被告人肖某至本市拱墅区祥符街道赵家浜XX号沙县小吃店内，盗窃被害人寇某放在店内冰箱上的一部价值人民币4122元的iphone6PLUS手机一部。
当天晚上，被告人肖某被公安机关抓获归案，涉案手机经公安机关扣押已发还给了被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人寇某的陈述、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人肖某在归案后如实供述，涉案财物已被追回，予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 清
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5102号
原告：张振，男。
被告:卢显海，男。
原告张振与被告卢显海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张振于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张振负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月二十日
书记员 霍伶俐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01841号
罪犯张伟，男，1984年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年1月4日作出（2010）雁刑初字第362号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。刑期自二00九年六月二十四日至二0一五年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张伟确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第763号
申请执行人：王真，山东鼎力化工集团公司下岗职工。
被执行人：赵延平，高中，山东鼎力化工集团公司下岗职工。
被执行人：李桂英，无业。
申请执行人王真与被执行人赵延平、李桂英民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
（2015）钢执字第738号
本院在申请执行人王真与被执行人赵延平、李桂英民间借贷纠纷一案，依法将赵延平（370919196210113290）、李桂英（370919196607204027）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵延平、李桂英拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵延平、李桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2015年月日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1310号
罪犯李华志，男，1988年1月21日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，（2012年4月23日因吸毒行为被晋江市公安局罚款人民币5元，责令社区戒毒三年），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋刑初字第865号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，退赔人民币5261元。其刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止。该判决发生法律效力后罪犯李华志于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李华志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年7月累计达标分9分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李华志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华志减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17901号
原告金伊文。
被告薛成云。
原告金伊文诉被告薛成云相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月3日、2015年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告金伊文、被告薛成云到庭参加了诉讼。审理中，根据当事人薛成云申请，本院委托了上海源正科技有限责任公司对两当事人房屋渗漏水情况进行鉴定，因薛成云不缴纳鉴定费用，致鉴定未进行。本案现已审理终结。
原告金伊文诉称，原告住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称208室）。被告住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称207室）。双方系邻居。2013年8月，原告家中起居室发现渗水，但被告予以推诿。2014年1月，原告起诉，经调解，被告在卫生间先做一面墙角临时防水措施，待租客搬离后（2014年6月）全面重�装修，根本解决漏水问题。但被告在2014年做了临时防水措施后，未对卫生间重新装修，致其卫生间继续渗水至今。故要求被告：限期彻底整修自家卫生间漏水处和防水层，尽快排除对原告房屋的渗水妨害；承担原告修复因渗水损坏的屋内装修设施费用人民币2，620元，以恢复原状；要求被告在排除对原告房屋渗水妨害前停止用水。庭审中，原告撤回了要求原告修复因渗水损坏的屋内装修设施费用2，620元外的其余诉讼请求。
被告薛成云辩称，不同意原告全部诉请。去年已经对被告卫生间做了完整的管道排查和渗水处理。2014年1月，被告家做了房屋整体防水，2014年5月，被告家整体做过装修，同时检查了所有水管，发现没有漏点。修理以后，被告家已经没有漏水现象。不同意诉请的维修费用，被告家当时已经做好防水工作，不存在造成原告房屋漏水的情况。被告已经把房子出卖给案外人狄某某，狄某某装修时已经把水管拆掉了，现在房间已经没有水管了。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室业主，被告薛成云原系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室业主。2015年5月21日，207室房屋核准登记至案外人狄某某名下。
2014年1月16日，原告诉至本院，称被告家卫生间漏水，导致原告家中受损，要求被告修复208室与207室卫生间相邻的墙，及沿墙受损的地板等。被告在该案诉讼中确认原告家中渗水是被告家卫生间漏水所致，承诺先在被告卫生间涂刷防水层作为临时防水措施，对原告家中受损部分予以修复，并在被告房屋内承租人搬离后对房屋进行装修，杜绝渗水隐患。2014年3月，被告委托人员对卫生间进行修理。修理中打开地砖发现因抽水马桶底部漏水，渗至地坪，导致积水，并渗漏至208室。修理中未更换水管，但对墙�做了临时的防水涂料，并至208室修复了受损的木地板、踢脚线，粉刷了受损墙面。2014年4月，原告撤诉。
2014年9月起，原告发现家中又出现渗水现象，遂与被告交涉，但被告未予解决。至2015年3月，208室与207室相邻的墙面及地板出现受潮起壳破损现象。
207室房屋过户登记至案外人狄某某后，该房屋即开始装修，包括卫生间内的各项设施及墙地砖。原告确认经案外人装修后现208室房屋已不渗漏。
以上事实由原告提供的拍摄于2015年3月22日的照片、房地产登记簿、本院所作谈话笔录、物业公司说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于2014年在前案诉讼中曾确认207室渗水造成208室墙面及地板等受损。被告虽就该渗水情况做了临时的防水处理，但之后208室却又被渗漏。被告虽称其在做了临时防水处理后做了全面装修，未发现渗漏，但并未提供证据予以证明。被告还主�系208室安装水管漏水导致渗漏，但其也未能就此举证。故本院对被告上述主张均不予采信。结合被告将207室房屋出售，新业主对卫生间内的房屋重新装修后207室已不再渗漏，可以判断208室与207室卫生间相邻的客厅墙面、地板受损是因207室卫生间漏水所致，对此，作为207室的原业主，被告应当承担赔偿责任。考虑到208室原受损的墙面、地板、踢脚线装修时间已逾10年，其受损结果不应等同于新装修，故被告可酌情赔偿原告800元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薛成云应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金伊文800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年七月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第147号
申请执行人汤德沛，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住枣阳市。
被执行人熊志忠，男，1969年1月25日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人汤德沛与被执行人熊志忠买卖合同纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00083号民事调解书生效后，因被执行人未按民事调解书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为17000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第147号
申请执行人汤德沛。
被执行人熊志忠。
关于申请执行人汤德沛与被执行人熊志忠买卖合同纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00083号民事调解书生效后，因被执行人未按民事调解书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为17000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11661号
原告臧同兵。被告上海上官实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人上官岳彪，执行董事。委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。原告臧同兵诉被告上海上官实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告臧同兵、被告上海上官实业有限公司的委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧同兵诉称：原告于2015年4月1日至2016年2月23日在被告处任门卫，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资先1,400元，后按劳动法等规定的工资计算，但直到6月23日，被告支付原告每月工资都是1,400元。因此原告不服仲裁裁决,诉至法院要求被告支付原告2015年4月1日至2016年2月23日本市最低工资差额46,355.50元。被告上海上官实业有限公司辩称：原告因需要住处和一间屋子放东西，而被告又恰好缺夜间保安，故同意原告在被告处做夜间保安工作，同时也解决了原告的居住问题。原告白天系在其他公司工作，社保也由其他公司缴纳，原告在被告做夜间保安属兼职，双方之间不成立劳动关系，应属劳务关系。被告已按约定支付了原告劳务报酬，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日至2016年2月23日期间，原告在被告处从事夜间保安工作，被告每月支付原告劳动报酬1,400元。2016年3月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2015年4月1日至2016年2月26日期间低于上海市最低工资标准差额48,480元；2、被告支付原告2015年4月1日至2016年2月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额110,960元。2016年4月26日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2016)办字第1638号仲裁裁决：原告的仲裁请求不予支持。另查明：案外人上海豪享来食品有限公司为原告缴纳了2011年3月至6月的上海市外来人员综合保险及2011年7月至2016年3月期间的上海市城镇综合保险。庭审中，原告也确认其2015年4月1日至2016年2月23日期间白天一直在上海豪享来食品有限公司工作，双方签订有劳动合同。以上事实，有仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据本院查明的事实和原告自己的陈述，原告在被告处从事夜间保安工作系属兼职，白天另有工作，且原告的社会保险也由白天工作的单位缴纳，因此2015年4月1日至2016年2月23日期间原告系与案外人之某某在劳动关系，原、被告之间不成立劳动关系，被告的辩称意见本院予以采纳。因双方不属劳动关系，因此原告要求被告应按照劳动法的相关规定支付2015年4月1日至2016年2月23日期间上海市最低工资标准差额的请求，本院不予支持。原告认为双方曾口头约定按劳动法规定计算工资的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告臧同兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧同兵负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年九月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a435b4-1765-4b63-9a60-a84f01145710&imgId=ZjdhNDM1YjQtMTc2NS00YjYzLTlhNjAtYTg0ZjAxMTQ1NzEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执782号
申请执行人呼兴义，公民身份号码，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李宣惠，成年，男，汉族，个体，现住内蒙古自治鄂尔多斯市东胜区。
呼兴义与李宣惠保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月10日作出的（2015）伊民初字第4114号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李宣惠未赔偿申请执行人呼兴义借款333万元。申请执行人呼兴义于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人李宣惠发出执行通知书，责令被执行人李宣惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宣惠至今未履行。经查，被执行人李宣惠暂无可供执行财产，且被执行人李宣惠下落不明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执782号申请执行人呼兴义，公民身份号码，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李宣惠，成年，男，汉族，个体，现住内蒙古自治鄂尔多斯市东胜区。呼兴义与李宣惠保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月10日作出的（2015）伊民初字第4114号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李宣惠未赔偿申请执行人呼兴义借款333万元。申请执行人呼兴义于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人李宣惠发出执行通知书，责令被执行人李宣惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宣惠至今未履行。经查，被执行人李宣惠暂无可供执行财产，且被执行人李宣惠下落不明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  高 雄
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3618号
原告：张庆祥，男，1966年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告张庆祥与被告张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加诉讼。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告张永秀偿还原告借款本金100000元及利息20000，二项合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告张永秀向原告张庆祥借款100000元，双方约定借款期间自2014年11月14日起至2015年11月23日止，按月利率2%计算利息，按月支付。借款后，被告仅支付了两个月的利息，借款到期后，原告未还本息。
被告张永秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条及银行回单证明借款事实，被告未到庭质证，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力。
本院认为，被告张永秀向原告张庆祥借款，双方成立民间借贷法律关系，月利率2%，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六关于利息之规定，截止到起诉之日，被告欠原告的利息已经远超了原告主张的20000元，原告放弃对部分利息的主张，亦合法。
综上所述，对原告要求被告张永秀偿还借款本金100000元及利息20000的诉讼请求，本院予以支持。被告张永秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永秀于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张庆祥借款本金100000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 李朝泉
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3618号原告：张庆祥，男，1966年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告张庆祥与被告张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加诉讼。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告张永秀偿还原告借款本金100000元及利息20000，二项合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告张永秀向原告张庆祥借款100000元，双方约定借款期间自2014年11月14日起至2015年11月23日止，按月利率2%计算利息，按月支付。借款后，被告仅支付了两个月的利息，借款到期后，原告未还本息。被告张永秀未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及银行回单证明借款事实，被告未到庭质证，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力。本院认为，被告张永秀向原告张庆祥借款，双方成立民间借贷法律关系，月利率2%，符合《最高人民法院》第二十六关于利息之规定，截止到起诉之日，被告欠原告的利息已经远超了原告主张的20000元，原告放弃对部分利息的主张，亦合法。综上所述，对原告要求被告张永秀偿还借款本金100000元及利息20000的诉讼请求，本院予以支持。被告张永秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永秀于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张庆祥借款本金100000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  李朝泉审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 芳
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00120号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人章某某，男，农民。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日中午，被告人章某某与朋友在商南县试马镇观音堂村二组村民周某某家吃饭喝酒，酒后被告人章某某无证驾驶已强制报废的陕H053**号两轮摩托车沿312国道回家，当行至试马镇荆家河村部路段时，与杨某某驾驶的苏AH30**（临时牌号）轻型普通货车超车时发生相挂的交通事故。杨某某即报警，公安机关提取被告人章某某血液，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为168.01mg／100ml。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及110警情信息，证人杨某某、吴某某证言，提取笔录及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0825号血醇检验报告，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶已强制报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人章某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朋焕祥
二〇一六年一月六日
书记员 贺 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2909-1号
申请执行人:西安愿景房地产开发有限公司,住所地:本市常青二路中段。
法定代表人：徐彦平，董事长。
被执行人：石彩云，女，1968年1月19日出生，汉族
，住本市文艺南路78号华艺小区4门202号。
申请执行人西安愿景房地产开发有限公司于2016年9月7日，向本院申请执行本院于2008年12月17日作出的（2008）碑民三初字第01900号民事判决书，该判决书已于2008年12月28日发生法律效力。
本案执行中，被执行人石彩云提出，申请执行人西安愿景房地产开发有限公司的执行申请超出了法定期限。本院认为，申请执行的期间为二年。（2008）碑民三初字第01900号民事判决书已于2008年12月28日发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，且未提供期间中止、中断的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对西安愿景房地产开发有限公司申请执行石彩云的执行申请不予执行。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州蓝天商业大楼，住所地：江苏省徐州市淮海东路***号。
法定代表人：郭胜平，该公司总经理。
委托代理人：刘岩，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文胜，无业。
再审申请人徐州蓝天商业大楼（以下简称徐州蓝天）因与被申请人陈文胜租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州蓝天申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人提起的诉讼已超过诉讼时效，且认定申请人与金淑公司之间的9434.7元债权债务抵消不成立没有法律依据，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，金淑公司与陈文胜的债权债务纠纷于2012年10月31日执行终结，此时被保全于徐州蓝天的货款归属才予明确，因徐州蓝天未支付给陈文胜，陈文胜于2014提7月25日提起诉讼，符合法律规定，故申请人徐州蓝天认定被申请人陈文胜提起诉讼超过诉讼时效的理由不能成立。
因金淑公司与陈文胜的债权债务纠纷于2012年10月31日执行终结，其不再享有对徐州蓝天的付款请求权，徐州蓝天认为涉案的9434.7元是金淑公司的货款，该货款已与金淑公司应向其支付的11010元诉讼费相互抵消，无事实及法律依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐州蓝天的再审申请理由不能成立。
综上，徐州蓝天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州蓝天商业大楼的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 炜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00993号
上诉人（原审被告）张新艳，女，1971年9月27日出生，汉族，住黑山县。
上诉人（原审被告）张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑山县。
二上诉人的共同委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建书，男，1967年2月28日出生，汉族，私营业主，住锦州市太和区。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人张新艳、张荣军因与被上诉人孙建书买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）黑民初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新艳、张荣军及委托代理人房雅杰，被上诉人孙建书及委托代理人薛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告起诉称，原告经营黑山县东升饲料厂，生产饲料。二被告系夫妻关系，是饲料经销商，在原告处购买饲料往外推销，尚欠部分饲料款，经被告张新艳手给原告打欠据73508元，经多次催要未还，故诉至法院。
原审二被告答辩称，被告不同意原告诉请，不欠货款，请依法驳回原告诉请，理由是2011年7月1日原告和张荣军是合作关系，张新艳是当时合作期间的内勤，张新艳只是记载货物数量及价格，当时据上并没有填写欠字，据字前面没写任何字，故被告不承认这些欠据。另张荣军与张新艳不是合法夫妻，虽然偶尔同居，但不能认定其财产是共同的，二人各自对外债务不能承担连带责任，本案与张荣军无关。
原审判决认定，被告张新艳与被告张荣军是同居关系。2011年7月1日原告孙建书与被告张荣军签订了一份产品销售协议，原告孙建书负责大连天地人、塞姆、赛博尔牌饲料生产，被告张荣军负责销售，利润各一半。2011年8月双方因合作事宜发生纠纷，2011年9月28日，经大连天地人公司进行协调，协商结果为由张荣军直接负责销售大连天地人公司的饲料，由原告负责生产加工，但张荣军必须从原告处进货。被告张新艳自2011年8月31日至2011年11月2日六次从原告处进货，并给原告打了六张欠据，合计金额为73508元，庭审中，被告张新艳提出欠据中的欠字不是其本人书写，其余文字为本人书写。本院提示被告张新艳如果其认为欠字不是其书写，可以在七日内申请鉴定并缴纳鉴定费用，但被告未在规定的期限内提出鉴定。
原审判决认为，被告张新艳在原告孙建书手中购买饲料，就应按合同法规定给付饲料款。因被告张新艳未在本院规定的期限内对欠据真伪提出鉴定申请，应承担举证不能的责任。原告要求二被告共同承担给付货款的责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告张新艳于本判决生效后十日内给付欠原告饲料款73508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元由被告张新艳承担。
原审判决宣判后，张新艳、张荣军均不服，向本院提出上诉。
上诉人张新艳、张荣军上诉所提出的主要理由是，上诉人张新艳不欠被上诉人货款。1、上诉人张新艳是张荣军与孙建书合作时，作为张荣军的代表在孙建书处做内勤工作，只是在这样格式的凭条上记载货物数量及价格，而且上诉人所记载货物的凭条只是用作对账用，不做他用，更不是欠据，因此，被上诉人出具的所谓欠据不能作为上诉人欠款的依据。2、张荣军与孙建书二人合作账目已于2011年11月8日结清，当时经结算，张荣军只欠孙建书9.9万元，在（2012）黑民初字第369号判决书及庭审笔录和（2014）锦民二终字第00049号判决书、（2012）黑民初字第00899号卷宗孙建书的自认证据，均能证明双方已经算清账目，孙建书自认的债权明细中没有张新艳及张荣军，孙建书的证人，即公司的会计证明上诉人及张荣军从没给孙建书打过欠据，只是记往来账，因此，被上诉人出具的欠据与他自己以前所讲的完全是矛盾的，欠据不是上诉人打的欠据，而是出库凭条，当时公司没有别的出库凭条，就让打被上诉人拿出的所谓欠据。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人的纠纷不是就一个案件，本案好像是法律关系明确的简单欠款纠纷，但实际上，本案和以前的两个案件六次庭审笔录及证据是完全不能分割开来的，被上诉人提供的证据不能与以前的证据相互印证，度其欠据不能作为定案依据，而事实上，上诉人真是不欠被上诉人货款，故请求二审法院查清事实，还给上诉人一个公道，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙建书及其委托代理人当庭答辩意见是，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决既合情合理又合法，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人孙建书提交的证据能够证明，案涉的货物均经上诉人张新艳卖出，并由上诉人张新艳出具欠据，现上诉人张新艳未能提供证据证明案涉的货款已由案外人给付被上诉人孙建书的证据，故应由其承担举证不能的不利后果。关于上诉人张新艳主张其提交的另案的原审庭审笔录及两级法院的生效判决能够证明，其不欠被上诉人孙建书的货款，因其他案件并未涉及本案的货款给付问题，且与本案不属同一法律关系，故对上诉人张新艳的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张新艳在二审庭审后提出鉴定申请问题，经查，原审法院在庭审中已经向上诉人张新艳释明，要求其七日内提出书面鉴定申请，并预交鉴定费用，但上诉人张新艳在规定的期限内未提出书面申请，亦未预交鉴定费用，系其放弃鉴定权利，且被上诉人孙建书明确表示不同意二审再次启动鉴定程序，故对上诉人的此项申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由上诉人张新艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 刘志辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 微