wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1997号原告：郑少勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告郑少勇与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑少勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑少勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少勇撤诉。本案受理费914元，减半收取计457元，由郑少勇负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第7号
原告：储某，女，汉族，浙江省建德市人。
委托代理人王新望、范次锋，永修县云山集团法律援助工作站法律工作者。
被告:吴某，男，汉族，江西省永修县人。
原告储某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武独任审判并公开开庭进行了审理。原告储某及委托代理人与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后又因琐事不合吵架，且自2007年6月始，因夫妻感情不合已分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故要求离婚；婚生两小孩一人抚养一个。
被告辩称：若原告坚持要离婚，那么两个小孩就都要随其生活，且原告也依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系；同年上半年两人即按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始共同生活。两人婚前感情基础一般。双方于2003年4月11日在江西省永修县民政局补办结婚登记手续。2006年始，双方因琐事不合开始吵架，夫妻感情开始出现裂痕。2007年6月始，两人因夫妻感情不合已分居生活至今。此期间，双方几无联系，2008年，被告上门去接原告回来，但原告不肯继续随被告共同生活。原告于2013年2月20日在法院起诉过离婚，后虽撤诉，但夫妻关系现仍未有改善，两人于2002年12月22日生育一男，取名吴某甲，该小孩一直随被告及其家人生活；于2004年4月21日生育一女孩，取名吴某乙，该小孩一直随原告生活。原告于2005年10月7日实行了结扎手术。诉讼过程中，小孩吴某乙表示若父母离婚，其愿随原告生活。
以上事实有双方当事人陈述，婚姻登记证明，计生服务所证明等为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后又因琐事不合吵架，夫妻感情日渐淡薄，且2007年6月始，两人因夫妻不合已分居生活至今，此期间，双方几无联系。现夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩一直随被告及其家人生活，婚生女孩一直随原告生活，两小孩都已有相对稳定的生活环境。且原告已行绝育手术，婚生女孩也表示愿随原告生活。故婚生女孩以随原告生活为宜，婚生男孩以随被告生活为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告储某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吴某甲丙随被告吴某生活；婚生女孩吴某乙随原告储某生活。
本案受理费300元减半收取150元，原告储某及被告吴某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一四年一月二十六日
书记员 黎哲风
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第7号
原告金昌中天源工贸有限责任公司。
委托代理人徐国庆，男，金昌天源工贸有限责任公司职工。
被告甘肃冠豪商贸有限公司。
委托代理人朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
本院在审理原告金昌中天源工贸有限责任公司与被告甘肃冠豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金昌中天源工贸有限责任公司以起诉主体错误为由，于2014年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌中天源工贸有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌中天源工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告金昌中天源工贸有限责任公司负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵玉云
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第715号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第715号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行长。被执行人李阳，男，1971年10月21日生，住本市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第9190号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李阳信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人李阳归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币11558.39元。判决生效后，被告李阳未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人李阳归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人李阳目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，除被执行人李阳名下位于本市绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋已被法院另案查封外，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第9190号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年二月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年三月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第22号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年1月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金1，000元。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被蓬溪县公安局取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕文凤实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日下午17时许，被告人邓某某在蓬溪县赤城镇中和街时代通讯店工作时，趁被害人郑某某以及店内其余人员离开之际，将被害人郑某某的“苹果5S”手机盗走。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4，759元。公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议本院对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年10月6日下午17时许，被告人邓某某在蓬溪县赤城镇中和街时代通讯店工作时，趁被害人郑某某以及店内其余人员离开之际，将被害人郑某某的“苹果5S”手机盗走。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4，759元。
另查明，被告人邓某某及其家属已退赔被害人经济损失4，980元。并取得了被害人的谅解。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的判前风险评估意见是：被告人邓某某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人刘某某、周某某、吴某某的证言；被害人郑某某的陈述、被告人邓某某的供述；现场勘查笔录、辩认笔录、鉴定意见书、到案情况说明、前科材料、人口基本信息查询；谅解书、判前风险评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。蓬溪县人民检察院对被告人邓某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第44号
上诉人（原审被告）刘江涛，男，1978年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈克正，男，1978年10月18日出生，汉族。
上诉人刘江涛不服河北省容城县人民法院（2014）容立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，本案并非承揽合同纠纷，而是凭样品买卖合同纠纷，上诉人给陈克正提供无纺布袋样品，陈克正按样品供货，且交货地点在河北省石家庄市新华区，本案被告住所地和合同履行地都在石家庄市新华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。请求依法撤销容城县人民法院（2014）容立民初字第1号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈克正依据其和上诉人刘江涛于2011年6月签订的加工定做合同向原审人民法院提起的诉讼。该合同载明：甲方刘江涛、乙方陈克正；乙方为甲方加工制作无纺布袋，规格和数量根据甲方的要求制作，技术要求和质量标准达到甲方样品要求；解决合同纠纷的方式：发生争议时双方应进行协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院诉讼解决。综上，本案被上诉人是按照上诉人的要求为其加工制作无纺布袋，加工制作的产品应为特定产品，双方签订的合同符合承揽合同的特点，双方的纠纷应为承揽合同纠纷，加工行为地即合同履行地为被上诉人住所地的河北省容城县，且双方当事人在合同中书面协议选择乙方所在地即容城县人民法院为发生纠纷时的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，据此，原审人民法院对本案裁定有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 璀
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘洁，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告赵娟，女，1982年5月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市朝阳路。
原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行与被告赵娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，被告赵娟为个人住房贷款原因向我行借款16万元，期限为20年，利率为5.445‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金5436.07元，利息10464.79元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2009年4月27日，被告赵娟为个人住房贷款原因向我行借款16万元，期限为20年，利率为5.445‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵娟偿还中国建设银行股份有限公司益阳银星支行借款本金5436.07元，利息10464.79元（暂算至2015年1月5日）。合计15900.86元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行对被告赵娟的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费196元，由被告赵娟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第239号
原告刘朋亮。
被告邓志良。
本院在审理原告刘朋亮诉被告邓志良民间借贷纠纷一案中，原告刘朋亮于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓志良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朋亮撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告刘朋亮负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年五月六日
书记员 欧阳晓波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4658号
上诉人（原审原告）：福州保税区鑫源丰饲料高新技术开发有限公司，住所地福建省福州保税区罗星路14-5号地（自贸实验区内）。
法定代表人：唐明球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑绚丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建清，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福州宏东实业有限公司，住所地福建省福州保税区8-1-2（自贸实验区内）。
法定代表人：兰平勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所执业律师。
上诉人福州保税区鑫源丰饲料高新技术开发有限公司（以下简称鑫源丰公司）因与被上诉人福州宏东实业有限公司（以下简称宏东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2016)闽0105民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，根据案涉租赁合同约定：租赁期满，宏东公司应搬走所有物品设备，撤离人员，消除废弃物和按鑫源丰公司要求拆除改造装修的部分，并将租赁物移交鑫源丰公司。即在合同终止后，承租人应当与出租人办理租赁物的交接手续。二审诉讼中，双方当事人的争议焦点在于宏东公司在租赁期限届满后是否有通知鑫源丰公司交接并办理租赁厂房的移交手续；而双方是否办理租赁厂房的移交手续关系到本案租赁合同纠纷的处理结果。一审诉讼中，一审法院认定宏东公司已办理了水表销户和电力缴费解约的手续，可以说明其已搬离并未再使用租赁厂房，但该认定与案涉租赁合同中的上述约定不符。故一审法院认定事实不清，影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院(2016)闽0105民初903号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
上诉人福州保税区鑫源丰饲料高新技术开发有限公司预交的二审案件受理费8889元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4658号上诉人（原审原告）：福州保税区鑫源丰饲料高新技术开发有限公司，住所地福建省福州保税区罗星路14-5号地（自贸实验区内）。法定代表人：唐明球，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绚丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈建清，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州宏东实业有限公司，住所地福建省福州保税区8-1-2（自贸实验区内）。法定代表人：兰平勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所执业律师。上诉人福州保税区鑫源丰饲料高新技术开发有限公司（以下简称鑫源丰公司）因与被上诉人福州宏东实业有限公司（以下简称宏东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2016)闽0105民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，根据案涉租赁合同约定：租赁期满，宏东公司应搬走所有物品设备，撤离人员，消除废弃物和按鑫源丰公司要求拆除改造装修的部分，并将租赁物移交鑫源丰公司。即在合同终止后，承租人应当与出租人办理租赁物的交接手续。二审诉讼中，双方当事人的争议焦点在于宏东公司在租赁期限届满后是否有通知鑫源丰公司交接并办理租赁厂房的移交手续；而双方是否办理租赁厂房的移交手续关系到本案租赁合同纠纷的处理结果。一审诉讼中，一审法院认定宏东公司已办理了水表销户和电力缴费解约的手续，可以说明其已搬离并未再使用租赁厂房，但该认定与案涉租赁合同中的上述约定不符。故一审法院认定事实不清，影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院(2016)闽0105民初903号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。上诉人福州保税区鑫源丰饲料高新技术开发有限公司预交的二审案件受理费8889元予以退回。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一七年一月二十三日书 记 员  江丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5075号
上诉人（原审原告）：福建省吉盛源典当有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王孜，董事长。
被上诉人（原审被告）：武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：骆庆平，董事长。
被上诉人（原审被告）：武夷山市兴泰酒店管理有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：余有祯。
被上诉人（原审被告）：骆庆平，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：余文玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：吴雅莉，女，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人福建省吉盛源典当有限责任公司因与被上诉人武夷山市兴宇房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省吉盛源典当有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省吉盛源典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初296号
原告：曹广剑，男，1971年6月24日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被告：江兵，男，1968年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告曹广剑与被告江兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告曹广剑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广剑申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹广剑撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年三月六日
书记员 张海云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第514号
原告怀化市金雄混泥土有限公司，地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组，组织机构代码证：58492257-7。
法定代表人张伟伟，董事长。
委托代理人（特别授权）肖树，系湖南宏峰怀律师事务所律师。
委托代理人郑菊莲，女，汉族，系怀化市金雄混泥土有限公司员工。
被告河南华盛建设集团有限公司，地址河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人（特别授权）唐旭文，男，汉族，1959年1月30日出生，系河南华盛建设集团有限公司法律事务部主任。
原告怀化市金雄混泥土有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告怀化市金雄混泥土有限公司的委托代理人肖树、郑菊莲到庭参加诉讼，被告河南华盛建设集团有限公司唐旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市金雄混泥土有限公司诉称：2012年8月6日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，该合同第5条2款明确约定，甲方未按合同约定期限给付货款视为违约，甲方应按延期付款总额每日1‰的比例计算违约金支付给乙方。截止2015年1月，被告尚欠货款1328990元尚未支付。原告多次催要均未果，特起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款1328990元，并按1‰每日支付违约金至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告河南华盛建设集团有限公司辩称：原、被告之间的混凝土买卖属实，但原告提交的混凝土买卖合同系无效合同，因为项目部没有签署合同的权利，故原告主张的违约金不能按照1‰每日计算；如果法院认为被告存在违约，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。原、被告之间的债权债务关系存在，经过双方核算�，被告应付原告货款为1328990元。
经审理查明：被告河南华盛建设集团有限公司因承建怀化市新天地广场项目，该项目部遂于2008年8月6日以项目部名义与原告怀化市金雄混泥土有限公司签订了混凝土买卖合同。合同约定：原告为新天地广场项目提供混凝土；以每月供货为付款单位，……主体完工后两个月内即付剩余款项；未按合同约定期限给付货款，应按延期付款总额每日1‰支付违约金。签订合同后，原告开始为怀化新天地广场项目供应混凝土，至2014年1月22日供应完毕。诉讼过程中，原、被告于2015年6月16日核算，原告向被告供应价值共计7878997元的混凝土，被告已向原告支付6550000元货款，仍有1328997元货款未支付。被告对尚未支付的货款金额进行了确认。此后，原、被告多次协商该款项的支付事宜，但截至开庭之日，被告仍未支付该款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、原、被告的组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的主体身份；
二、原告提交的混凝土买卖合同一份，证实被告新天地广场项目部与原告签订了混凝土买卖合同的事实；
三、2015年6月16日双方结账对账单及领据各一份，证实被告尚欠原告货款1328990元未支付；
四、庭审笔录一份，证实本院查明的其他事实。
本院认为，原告怀化市金雄混泥土有限公司向被告河南华盛建设集团有限公司供应混凝土用于建设怀化市新天地广场项目，被告应向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告因履行买卖合同所产生的合法利益应予以保护。2015年6月16日，经原、被告双方结算，被告仍有1328997元货款未支付，被告应向原告�付拖欠的货款，故本院对原告要求被告支付货款1328990元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年7月开始按“每日1‰”标准计算违约金，因原告没有提供证据证实原告因被告未及时支付货款导致的具体损失，故本院结合被告要求调整违约金的请求及本案案情酌情认定：被告按照同期2015年7月同期中国人民银行贷款利率上浮30%支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内向原告怀化市金雄混泥土有限公司支付货�1328990元并按同期中国人民银行贷款利率上浮30%支付违约金（从2015年7月起计算至货款支付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20040元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担，该款项已由原告怀化市金雄混泥土有限公司预交，河南华盛建设集团有限公司在支付货款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 窦鹃
附法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第514号原告怀化市金雄混泥土有限公司，地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组，组织机构代码证：58492257-7。法定代表人张伟伟，董事长。委托代理人（特别授权）肖树，系湖南宏峰怀律师事务所律师。委托代理人郑菊莲，女，汉族，系怀化市金雄混泥土有限公司员工。被告河南华盛建设集团有限公司，地址河南省郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人（特别授权）唐旭文，男，汉族，1959年1月30日出生，系河南华盛建设集团有限公司法律事务部主任。原告怀化市金雄混泥土有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告怀化市金雄混泥土有限公司的委托代理人肖树、郑菊莲到庭参加诉讼，被告河南华盛建设集团有限公司唐旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市金雄混泥土有限公司诉称：2012年8月6日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，该合同第5条2款明确约定，甲方未按合同约定期限给付货款视为违约，甲方应按延期付款总额每日1‰的比例计算违约金支付给乙方。截止2015年1月，被告尚欠货款1328990元尚未支付。原告多次催要均未果，特起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款1328990元，并按1‰每日支付违约金至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。被告河南华盛建设集团有限公司辩称：原、被告之间的混凝土买卖属实，但原告提交的混凝土买卖合同系无效合同，因为项目部没有签署合同的权利，故原告主张的违约金不能按照1‰每日计算；如果法院认为被告存在违约，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。原、被告之间的债权债务关系存在，经过双方核算�，被告应付原告货款为1328990元。经审理查明：被告河南华盛建设集团有限公司因承建怀化市新天地广场项目，该项目部遂于2008年8月6日以项目部名义与原告怀化市金雄混泥土有限公司签订了混凝土买卖合同。合同约定：原告为新天地广场项目提供混凝土；以每月供货为付款单位，……主体完工后两个月内即付剩余款项；未按合同约定期限给付货款，应按延期付款总额每日1‰支付违约金。签订合同后，原告开始为怀化新天地广场项目供应混凝土，至2014年1月22日供应完毕。诉讼过程中，原、被告于2015年6月16日核算，原告向被告供应价值共计7878997元的混凝土，被告已向原告支付6550000元货款，仍有1328997元货款未支付。被告对尚未支付的货款金额进行了确认。此后，原、被告多次协商该款项的支付事宜，但截至开庭之日，被告仍未支付该款。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：一、原、被告的组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的主体身份；二、原告提交的混凝土买卖合同一份，证实被告新天地广场项目部与原告签订了混凝土买卖合同的事实；三、2015年6月16日双方结账对账单及领据各一份，证实被告尚欠原告货款1328990元未支付；四、庭审笔录一份，证实本院查明的其他事实。本院认为，原告怀化市金雄混泥土有限公司向被告河南华盛建设集团有限公司供应混凝土用于建设怀化市新天地广场项目，被告应向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告因履行买卖合同所产生的合法利益应予以保护。2015年6月16日，经原、被告双方结算，被告仍有1328997元货款未支付，被告应向原告�付拖欠的货款，故本院对原告要求被告支付货款1328990元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年7月开始按“每日1‰”标准计算违约金，因原告没有提供证据证实原告因被告未及时支付货款导致的具体损失，故本院结合被告要求调整违约金的请求及本案案情酌情认定：被告按照同期2015年7月同期中国人民银行贷款利率上浮30%支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内向原告怀化市金雄混泥土有限公司支付货�1328990元并按同期中国人民银行贷款利率上浮30%支付违约金（从2015年7月起计算至货款支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担，该款项已由原告怀化市金雄混泥土有限公司预交，河南华盛建设集团有限公司在支付货款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢娜人民陪审员  丁伟人民陪审员  倪勇二〇一六年三月十日代理书记员  窦鹃附法律条�一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初24号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被害人杨某甲，男，1942年4月14日出生于山东省平阴县，汉族，住平阴县。
被告人杨某某，男，1962年8月17日出生于山东省平阴县，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住所地山东省平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被平阴县公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
辩护人王海涵，山东光敏律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，平阴县人民检察院以补充证据为由于2017年5月12日申请延期审理，2017年6月12日提请恢复法庭审理。在审理过程中，公诉机关于2017年9月12日申请延期审理，10月12日提请恢复审理。本院于11月27日、12月22日继续公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁庆才出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孟广敏、王海涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年6月8日9时许，被告人杨某某在平阴县安城镇东土寨村大队部北一条水泥生产路上，因琐事与同村村民杨某甲发生争执，继而发生殴打，杨某某用铁锨把将杨某甲左耳部打伤。经法医鉴定，杨某甲左耳部的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某故意损伤他人身体健康，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，其辩解称其认识到了其行为的错误，请求法院从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二、被害人存在过错，应对被告人从轻处罚；三、被告人系偶犯、初犯，应从轻处罚；四、被告人赔偿了被害人的损失，应从轻处罚；综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某某及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经法庭审理查明：被告人杨某某与被害人杨某甲系平阴县安城镇东土寨村村民，2016年6月8日上午9时许，杨某某与杨某甲因债务纠纷在平阴县安城镇东土寨村大队部北一条水泥生产路上发生争执，继而发生殴打，杨某某用铁锨把将杨某甲左耳部打伤。2016年10月24日，经平阴县公安局刑警大队刑事技术科法医鉴定，杨某甲左耳部的损伤评定为轻伤二级。
2016年10月27日，平阴县公安局民警电话传唤被告人杨某某接受调查，杨某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人杨某甲经济损失，并征得了杨某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、本院予以查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人杨某甲的陈述证明:，2016年6月8日上午10时许，其在回家的路上，位于平阴县安城镇东土寨村大队部前的一条南北公路的北头，其与同村的杨某某因债务纠纷发生口角，继而发生殴打，杨某某用铁锨把打在其左耳部，造成其受伤。
2.证人张某某的证言证明：其是被害人杨某甲的女婿，2016年6月8日上午9时30分许，其在东土寨村大队部北侧十字路口扫麦秸，其听到杨某某和杨某甲争吵，其回头一看看到被告人杨某某与杨某甲发生殴打，其赶至现场后，杨某某已经回家，其告知其岳母后，其打电话报警。
3.鉴定人陈某某的证言证明：相关检查证实当时杨某甲左耳的内听道中听小骨、半规管、前庭都没有明显的钙化现象，乳突气房出气良好，说明他自身原来没有改变其听力下降的病理改变，损伤当时左耳廓有一个3cm的皮肤裂伤，裂伤以后外耳道有血液流出，说明左耳部受到过外力打击耳部震荡导致听力代偿性的鼓膜增厚。听力下降主要原因是他的鼓膜代偿性增厚感受声波刺激的频率升高声倍要提高。综上所述，导致被害人杨某甲听力下降的原因主要是左耳部受伤之后导致他外部听道发生改变，鼓膜代偿性增厚，杨某甲感受听力刺激的域值增高，导致其听力下降，导致其听力下降的主要原因是外伤导致的而不是自身病理导致的。
4.物证照片、扣押清单、扣押笔录证明：作案工具为木质铁锨把一把，作案工具为被告人杨某某平时所用的铁锨把，平阴县公安局于2017年6月8日将作案工具扣押。
5.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字﹝2016﹞089号法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据医院病历相关记载及活体检验，结合案情调查，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人杨某甲左耳部损伤评定为轻伤二级。
6.户籍证明信证明：被告人杨某某出生于1962年8月17日。
7.无犯罪记录证明：证实经查询，未发现被告人杨某某有其他违法犯罪记录。
8.发破案经过及到案经过证明：2016年6月8日9时许，被告人杨某某在平阴县安城镇东土寨村大队部北一条水泥生产路上，因琐事和被害人杨某甲发生争执，杨某某用铁锨把击打杨某甲左耳部，致使杨某甲受伤。2016年10月27日平阴县公安局电话通知被告人杨某某到安城镇派出所接受调查，同日9时许，杨某某自行到安城镇派出所接受调查。
9.调解协议、谅解书、收到条：本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿了杨某甲经济损失，并征得被害人杨某甲的谅解。
10.被告人杨某某的供述证明：其与杨某甲系同村村民，2016年6月8日上午9时许，其在平阴县安城镇东土寨村大队部北一条南北水泥路上与杨某甲因琐事发生争执，进而二人发生殴打，其用铁锨把打了杨某甲左耳部一下，2016年10月27日平阴县公安局打电话通知其到安城镇派出所接受调查，同日9时许，其自行到派出所接受调查。
本院认为，被告人杨某某损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，征得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 张博学
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李红红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游宝金，女，1973年10月25日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游宝金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,833.74元。原告诉称,被告游宝金系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,833.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更334号
罪犯张涛，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）郑刑二初字第94号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）豫法刑一终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2014年1月23日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年7月30日晚22时许，被告人张涛伙同他人在郑州市郑东新区一夜市喝酒时与梁新春发生争执，被告人等三人采用啤酒杯砸头部、脚踢等手段对梁新春进行殴打，梁新春系头、胸外伤后引起脑组织坏死、重度支气管肺炎而死亡。被告人张涛系主犯。
罪犯张涛自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员毛付立的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4561号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：范永生，男，生于1967年8月13日，汉族，住济南市。
被告：范永华，男，生于1960年6月5日，汉族，住济南市。
被告：宋京荣，男，生于1960年10月1日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范永生、范永华、宋京荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4561号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：范永生，男，生于1967年8月13日，汉族，住济南市。被告：范永华，男，生于1960年6月5日，汉族，住济南市。被告：宋京荣，男，生于1960年10月1日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范永生、范永华、宋京荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执187号
申请执行人邹文茂，男，生于1960年1月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被执行人吕学军，男，生于1972年2月1日，土家族，长阳土家族自治县人，住宜都市。
本院在执行邹文茂与吕学军合伙协议纠纷一案过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年九月十三日
书记员 王 珏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初779号
原告：杨生勤，女，汉族，1950年8月7日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇、郭胜利，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：焦作市万客来商业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区宏业商务中心*楼。
法人代表：武小光，该公司经理。
原告杨生勤与被告焦作市万客来商业服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。依法进行了审理。
原告杨生勤向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款62000元及利息（利率按约定月利率１%计算）。事实及理由：2014年10月，被告向原告借款7万元，并写下借据。截止到起诉前被告共计还款8000元，余62000元至今未还，经多次催要至今未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望依法判如所请。
本院经审查认为，原告杨生勤不能提供被告准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 郜进泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫 康
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第1096号
申请执行人：孙淑敏
被执行人：丁正朋
本院在执行申请执行人孙淑敏与被执行人丁正朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁正朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁正朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执464号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张玉梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市运达运输有限责任公司银行存款1250000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 鹭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0066号
原告张双妹，女，汉族。
委托代理人宋建彪。
被告南通市通州区城市管理局。
本院在审理原告张双妹诉被告南通市通州区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张双妹于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双妹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张双妹负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 张建伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执23号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人姜春洁，职务行长.
委托代理人邸振环，男，42岁。
被执行人张保国，男，44岁。
被执行人骆滨，男，52岁。
被执行人陆遥，男，25岁。
被执行人王欢，男，28岁。
被执行人杨四军，男，41岁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人张保国、骆滨、陆遥、王欢、杨四军借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2015）友民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李 凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘朋飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更419号
罪犯张杰祥，男，1970年4月11日出生于甘肃省白银市景泰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2002年6月12日作出乌中法（2002）刑初字第3号刑事判决，认定被告人张杰祥犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产25000元，罚金5000元（已缴1000元）。经内蒙古自治区高级人民法院复核审理于2002年9月25日作出（2002）内刑一核字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年3月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）内刑执字第461号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日作出（2007）内刑减字第208号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张杰祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张杰祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、5月、9月、2015年2月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张杰祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张杰祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收财产25000元未履行，罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6968号
原告：阳志斌，男，1966年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：谭奇，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告阳志斌与被告谭奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳志斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告谭奇立即偿还原告阳志斌借款本金人民币50000元，并从2016年4月24日起按年利率6％支付至借款全部还清之日止的利息；二、判令被告谭奇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告谭奇向原告阳志斌借款人民币50000元整，并向原告阳志斌出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，但被告谭奇至今仍未归还借款。为此，原告阳志斌多次向被告谭奇催讨借款，但被告谭奇以各种理由拒绝偿还借款。
被告谭奇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告阳志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭奇未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告阳志斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月24日，被告谭奇向原告阳志斌借款人民币50000元整。被告谭奇向原告阳志斌出具一张内容为“今借阳志斌现金伍万元整，小写50000元整，借款期限1个月”的借条。被告谭奇要求原告阳志斌将借款支付至其在中国建设银行湘府路支行的6236682920005313398的账户上。原告阳志斌按被告谭奇的要求，将该借款于2016年3月25日通过现金存款的形式支付给了被告谭奇。借款到期后，被告谭奇至今未按约偿还上述借款。双方遂酿成纠纷，原告阳志斌诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭奇向原告阳志斌借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告阳志斌与被告谭奇之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谭奇应按约向原告阳志斌偿还借款，现被告谭奇拖欠原告阳志斌借款不予归还的行为已损害了原告阳志斌的合法权益，应承担相应的民事责任。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付逾期利息的，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告阳志斌要求被告谭奇偿还借款本金50000元，并以借款50000元为基数，从逾期之日即2016年4月24日起按年利率6%支付至上述款项全部付清之日止所产生的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭奇于本判决生效后10日内偿还原告阳志斌借款本金50000元，并从2016年4月24日起按年利率6％支付至上述款项全部还清之日止所产生的逾期利息。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告谭奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1761号
原告胡紫莉（又名胡小青），女，汉族。
被告周子万，男，汉族。
被告何生斌，男，汉族。
原告胡紫莉诉被告周子万、何生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡紫莉到庭参加诉讼，被告周子万、何生斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡紫莉诉称，2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款由被告何生斌提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告周子万偿还两笔借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告周子万、何生斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告胡紫莉向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明2014年11月22日，被告周子万分两次向原告胡紫莉共计借款2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告何生斌对以上两笔借款提供担保的事实。
被告周子万、何生斌未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告胡紫莉提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款均由被告何生斌签名确认提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告胡紫莉与被告周子万之间的债权债务关系明确，并由被告何生斌提供担保的事实清楚，有二被告所立的欠条予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告周子万、何生斌理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但该欠款至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告周子万、何生斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，对此应承担相应法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子万于本判决生效之日向原告胡紫莉偿还欠款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）：
二、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告周子万、何生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1761号
原告胡紫莉，女，汉族，1988年9月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.
被告周子万，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告何生斌，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡紫莉诉被告周子万、何生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡紫莉到庭参加诉讼，被告周子万、何生斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡紫莉诉称，2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款由被告何生斌提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告周子万偿还两笔借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告周子万、何生斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告胡紫莉向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明2014年11月22日，被告周子万分两次向原告胡紫莉共计借款2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告何生斌对以上两笔借款提供担保的事实。
被告周子万、何生斌未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告胡紫莉提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款均由被告何生斌签名确认提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告胡紫莉与被告周子万之间的债权债务关系明确，并由被告何生斌提供担保的事实清楚，有二被告所立的欠条予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告周子万、何生斌理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但该欠款至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告周子万、何生斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，对此应承担相应法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子万于本判决生效之日向原告胡紫莉偿还欠款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）：
二、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告周子万、何生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1761号
原告胡紫莉，女，汉族，1988年9月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.
被告周子万，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告何生斌，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡紫莉诉被告周子万、何生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡紫莉到庭参加诉讼，被告周子万、何生斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡紫莉诉称，2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款由被告何生斌提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告周子万偿还两笔借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告周子万、何生斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告胡紫莉向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明2014年11月22日，被告周子万分两次向原告胡紫莉共计借款2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告何生斌对以上两笔借款提供担保的事实。
被告周子万、何生斌未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告胡紫莉提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款均由被告何生斌签名确认提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告胡紫莉与被告周子万之间的债权债务关系明确，并由被告何生斌提供担保的事实清楚，有二被告所立的欠条予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告周子万、何生斌理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但该欠款至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告周子万、何生斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，对此应承担相应法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子万于本判决生效之日向原告胡紫莉偿还欠款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）：
二、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告周子万、何生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员武新政
二〇一六年九月二十六日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1761号原告胡紫莉，女，汉族，1988年9月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.被告周子万，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告何生斌，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡紫莉诉被告周子万、何生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡紫莉到庭参加诉讼，被告周子万、何生斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡紫莉诉称，2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款由被告何生斌提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告周子万偿还两笔借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）；2、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告周子万、何生斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告胡紫莉向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明2014年11月22日，被告周子万分两次向原告胡紫莉共计借款2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告何生斌对以上两笔借款提供担保的事实。被告周子万、何生斌未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告胡紫莉提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2014年11月22日，被告周子万向原告分两次借款总计2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，以上两笔借款均由被告何生斌签名确认提供担保。此款经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告胡紫莉与被告周子万之间的债权债务关系明确，并由被告何生斌提供担保的事实清楚，有二被告所立的欠条予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告周子万、何生斌理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但该欠款至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告周子万、何生斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，对此应承担相应法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子万于本判决生效之日向原告胡紫莉偿还欠款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至本息还清之日止）：二、被告何生斌对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告周子万、何生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员武新政二〇一六年九月二十六日书记员高娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5490号
原告付玉光，男，1981年11月27日出生，满族，住天津市南开区。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告刘宝新，女，1966年4月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告付玉光诉被告刘宝新房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永超于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付玉光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付玉光负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年五月三日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第5490号原告付玉光，男，1981年11月27日出生，汉族，住三河市。被告刘宝新，女，1966年4月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在审理原告付玉光与被告刘宝新房屋买卖合同纠纷一案中，原告付玉光于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宝新名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北45号院外西北侧12-1202号（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。本院认为，原告付玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘宝新名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北45号院外西北侧12-1202号（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一五年十二月二十四日书记员  田 雪
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执564号
申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被执行人郑文革，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地：盘锦市兴隆台区，现住址：辽中区。
申请人徐迪与被执行人郑文革民间借贷纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第00583号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金依法将被执行人在公积金的账户予以冻结并将公积金52700元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户。同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地财产线索。因暂无其他可供执行财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第00583号民事调解书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执564号申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被执行人郑文革，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地：盘锦市兴隆台区，现住址：辽中区。申请人徐迪与被执行人郑文革民间借贷纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第00583号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金依法将被执行人在公积金的账户予以冻结并将公积金52700元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户。同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地财产线索。因暂无其他可供执行财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第00583号民事调解书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月二十日书记员  赵 越
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执120号
申请执行人肇东市润达饲料有限公司。
法定代表人姜义学，职务经理。
被执行人于玉莲，女，住肇东市。
被执行人田双，男，在肇东市。
肇东市润达饲料有限公司与于玉莲、田双买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于玉莲、田双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市润达饲料有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于玉莲、田双的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于玉莲、田双目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于玉莲、田双新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执120号
申请执行人肇东市润达饲料有限公司。
法定代表人姜义学，职务经理。
被执行人于玉莲，住肇东市。
被执行人田双，在肇东市。
肇东市润达饲料有限公司与于玉莲、田双买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于玉莲、田双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市润达饲料有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于玉莲、田双的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于玉莲、田双目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于玉莲、田双新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第400号
上诉人（原审被告）上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海新川崎食品有限公司（以下简称新川崎公司）因商标权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人新川崎公司法定代表人陈某某、委托代理人黄大伟、李婷婷，被上诉人上海川崎食品有限公司（以下简称川崎公司）委托代理人孙立君、史梦哲到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，川崎公司关于申请转让涉案商标的行为无效的主张，涉及涉案商标的转让。而新川崎公司以案外人张某、陈某某、嘉某某代精选创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉某某代）与新川崎公司之间签订的《增资协议书》中包含了涉案商标转让的内容予以抗辩。原审法院则以《增资协议书》3.1条及相关的内容不能涵盖涉案商标的转让事宜；川崎公司与新川崎公司之间亦未签订其他转让协议；新川崎公司法定代表人陈某某利用其同时担任川崎公司法定代表人的职务之便，在其与张某就企业经营已产生重大矛盾的情形下，又无任何合同及转让依据，亦未获得川崎公司及其他股东的许可，仍指示其下属向国家工商行政管理总局商标局擅自申请办理了包括涉案商标的权利转移手续，其行为侵犯了川崎公司及该公司其他股东的合法权益为由，判决川崎公司与新川崎公司之间申请转让涉案商标的行为无效。
对此，本院认为，原审法院上述判决的基础是建立在《增资协议书》是否涵盖了涉案商标转让事宜之上的。而《增资协议书》系新川崎公司与案外人张某、陈某某、嘉某某代四方共同签订的。根据《增资协议书》的约定，案外人张某、陈某某、嘉某某代系资产注入方，新川崎公司系资产接收方，因此，就《增资协议书》中的相关内容是否涵盖了涉案商标转让事宜而言，张某、陈某某、嘉某某代、新川崎公司具有共同的诉讼标的，必须共同进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。现案外人张某、陈某某、嘉某某代未参加本案诉讼，原审法院对本案的程序处理有所不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第1002号民事判决；
二、发回上海市浦东新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币800元，退还上诉人上海新川崎食品有限公司。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2766号
原告景磊，男，1981年7月17日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
被告马永军，男，30岁，回族，农民，现住霍城县。
原告景磊诉被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告景磊以被告已经支付欠款为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景磊撤诉。
案件受理费875元，由景磊负担。
审判员 袁学军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈彦荣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第844号
原告刘某某，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇滩头村＊＊号。
被告匡某某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇匡家村。
原告刘某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告匡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2011年农历正月初六按农村习俗结婚，2012年1月31日补办了结婚登记手续，婚后生育两个小孩。婚后夫妻感情一般，被告性格怪异，不允许原告和外界往来，限制原告人身自由，并在大庭广众之下辱骂和推打原告。且被告好逸恶劳，没有一点责任心，缺少担当。几年来原告给过被告多次机会，但被告并未改变自己。为此，双方分居生活有四个多月，致使双方夫妻感情破裂。故原告向法院起诉请求判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法进行分割。
原告刘某某为支持其主张向法庭提供了由鄱阳县凰岗镇人民政府婚姻登记处提供的婚姻证明一份，证明原、被告于2012年1月31日办理了结婚登记。
被告匡某某辩称，被告不同意离婚，双方的感情没有彻底破裂。2011年6月动工建房，对外借了钱，原告还于2014年积极拿出结婚时被告给的彩礼钱帮助还账，一点也没有想要离婚的意思。加上两个子女年幼，在生活上还需要被告父母给予帮助，如果按原告诉求离了婚，两小孩的抚养更是不堪设想。被告不懂得用花言巧语讨取原告的喜欢，也不是原告诉状中所称“好逸恶劳、好吃懒做”，可能是挣来的钱不多，原告不满意。
被告匡某某未向法庭提供证据。
对原告提供的鄱阳县凰岗镇人民政府婚姻登记处证明，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告匡某某经人介绍相识后于2011年农历正月初六按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2012年1月31日补办了结婚登记手续。2012年4月27日生育女孩匡某颜，2013年10月12日生育男孩匡某盛。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚，并要求依法处理子女抚养和财产分割问题。
本院认为，原告刘某某与被告匡某某经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼并同居生活，同居生活一年后双方自愿登记结婚。其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方从经人介绍相识到登记结婚，相处时间较长，应当有较好的感情基础。婚后又生育两个子女，小孩的降生，相信给这个家庭带来了更多的欢乐和幸福。当然，日常家庭生活中存在一些纠纷也是在所难免的，但只要双方在面对家庭纠纷时，能多一点沟通协商，多一点理解宽容，多给与对方一点亲情和关爱，多给与对方一点支持和帮助，矛盾纠纷都是可以妥善化解的。法院真诚希望双方能更加珍惜双方之间的感情和家庭，经此诉讼之后，能理性反思自我，改正不足和缺点，在以后的生活中，相互理解包容，互助互爱，夫妻感情是完全可以和好的。离婚以夫妻感情确己破裂为标准，本案中，双方夫妻感情尚未达到破裂之标准，为挽救双方的感情和家庭，应当给与双方思考和和好的机会，故本院认为不宜判决原告刘某某与被告匡某某经离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告匡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01747号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：兰某某。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告兰某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1745元，合计4232.5元，由原告张某承担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一七年四月四日
书 记 员 王梦雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第127号
原告：宁波大榭房地产有限公司。
法定代表人：忻海骏。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：金东浩。
本院在审理原告宁波大榭房地产有限公司与被告金东浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由原告宁波大榭房地产有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年十月十六日
代书记员 张哲盈
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初969号
原告刘兵，男，汉族，1986年4月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
被告李小静，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省射洪县。
原告刘兵与被告李小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，因李小静下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员韩顺德、谭方德组成合议庭审理。公告期满后，本院于2016年7月8日公开开庭进行了缺席审理，刘兵的委托代理人姜云章到庭参加诉讼，李小静经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，李小静因资金周转，向刘兵借款40000元，还款期限届满后李小静未还款。据此，诉至法院，请求判令：一、李小静支付借款本金40000元；二、李小静自2015年12月2日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数按照年利率6%支付利息；三、诉讼费由李小静承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，李小静出具《借条》，记载“2015年11月16日李小静向刘兵借支10000元，定于2015年12月1日奉还。”2015年11月19日，李小静出具《借条》，记载“今李小静借到刘兵现金14000元，定于2015年12月2日奉还。”2015年11月23日，李小静出具《借条》，记载“本人李小静于2015年11月23日向刘兵借7000元，于2015年12月2日奉还。”2015年11月23日至2015年11月26日，刘兵通过中国农业银行向李小静分三次转账共计9000元。借款期限届满后，李小静未偿还借款，刘兵诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，借条三份，银行转账截图、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李小静未按约定支付本息，应承担违约责任。根据李小静出具的三份借条，其向刘兵共借款31000元，本院予以确认。刘兵主张通过银行转账的9000元为借款，但未提供其他证据证明该转款系基于借贷关系发生，刘兵应承担举证不能的法律后果，对其诉请中9000元借款，本院不予支持。李小静应向刘兵偿还借款31000元并支付利息，利息应自2015年12月3日起至实际清偿之日止，以31000元为基数，按照年利率6%计算。李小静经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李小静于本判决生效之日起十日内向刘兵支付借款本金31000元及利息，利息以31000元为基数，按年利率6%的标准自2015年12月3日起至实际付清之日止计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李小静承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由败诉方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 谭方德
二〇一六年七月八日
书 记 员 万淑竞
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行审4号
申请执行人巴中市质量技术监督局，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路西段287号。
法定代表人李旭，局长。
被执行人巴中市建设工程质量检测有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路西段233号。
法定代表人邓淙太，总经理。
申请执行人巴中市质量技术监督局于2017年3月7日向本院申请强制执行（巴中）质监罚字[2017]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，巴中市质量技术监督局以该行政处罚决定尚未到申请强制执行期限，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人巴中市质量技术监督局于2017年2月5日作出的（巴中）质监罚字[2017]第1号行政处罚决定的复议期限和起诉期限均未超过，尚未到申请强制执行期限，巴中市质量技术监督局撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人巴中市质量技术监督局撤回对被执行人巴中市建设工程质量检测有限公司所作的（巴中）质监罚字[2017]第1号行政处罚强制执行申请。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第922号
原告王林，男，汉族，39岁。
被告钭发玲，女，汉族，45岁。
原告王林诉被告钭发玲民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王林撤诉。
本案减半征收诉讼费2150元，由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 吴丽华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终645号
上诉人（原审原告）：孟桂英，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：齐保兵，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区，系上诉人孟桂英之子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原审被告：池合磊，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：聊城宇辰物流有限公司，住所地阳谷县十五里园镇政府驻地。
上诉人孟桂英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，原审被告池合磊、聊城宇辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，孟桂英在二审中提交了讷河新恒阳食品有限公司授权书、黑龙江恒阳农业集团有限公司于2017年颁发的荣誉证书、户名为齐贵东（孟桂英之夫）的国家电网冷库用电详单及电费发票以及齐保兵与讷河新恒阳肉类食品有限公司的转账记录等证据，致一审法院对孟桂英的护理人员齐保兵、赵广巧的职业及护理费等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3368号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人孟桂英预交的二审案件受理费412元予以退回。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年六月十四日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1699号
罪犯宋某某，男，1976年6月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第331号刑事判决，以被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1699号
罪犯彭存省，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）张刑初字第367号刑事判决，以被告人彭存省犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯彭存省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭存省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭存省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭存省减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1687号
原告：朱某某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民。
被告：邢某某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月十一日
书记员 姚 平
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2964号
原告：唐山市同金商贸有限公司，住所地玉田县孤树镇庄户村。
法定代表人：王俊，男，系该公司经理。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村。
法定代表人：王鸿鹏，系公司经理。
委托代理人：张占英，女，1976年10月18日生，汉族，公司职工，住遵化市，特别授权。
原告唐山市同金商贸有限公司（以下简称同金商贸公司）被告唐山永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告同金商贸公司法定代表人王俊，被告永兴建筑公司委托代理人张占英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同金商贸公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订混凝土外加剂购销合同一份，约定原告向被告出售混凝土外加剂，每吨2100元，每月5日为结算时段，由原告负责将货物运送至被告搅拌站内，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由诉方人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定将货物送至被告处，被告为原告出具入库凭证六张。后被告陆续给付部分货款。工程结束后，经双方核算，被告共拖欠原告货款1870240元，此款后经原告多次催要，被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、混凝土外加剂购销合同复印件一份，载明：“混凝土外加剂购销合同，供方（甲方）唐山市同金商贸有限公司，需方（乙方）唐山永兴建筑安装工程有限公司，甲乙双方本着公平公正、诚实守信的原则，就混凝土外加剂购销事宜签订协议如下：一、产品明细表，泵速剂每吨2100元，以实际到厂数量结算（注：合同单价为送到乙方指定地点价格，含运杂费、税金，实际供应数量以乙方入库单为准）……三、交（提）货地点：乙方指定地点，乙方搅拌站院内。四、运输方式和费用负担：甲方组织装卸及运输并承担运杂费。五、合理损耗及计算方法：以乙方检斤为准（即乙方入库单）。……八、结算方式及期限，每月5日办理结算手续为结算时段，凭税务发票按照供货金额付款或双方协商解决，余款在该批产品使用完毕后（无质量问题）付清；付款方式银行转账、电汇或汇票；乙方资金紧张时，双方协商可延期支付；乙方资金运转困难时，双方协商可按出厂价格或平价抵顶等额混凝土，所抵混凝土乙方须保质保量并与施工单位签订购销合同，此混凝土款由甲方结算。九、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。十、违约责任，因甲方供货不及时、售后服务不到位影响乙方施工时，乙方有权中止合同，甲方承担为此给乙方造成的一切经济损失；因乙方结算不及时协商未果甲方有权停止供应外加剂，按银行同期贷款利率追加未结算利息。十一、解决合同纠纷的方式：双方协商解决。如协商不成时，可由诉方人民法院解决。十二、本合同一式2份，甲方1份，乙方1份，双方签字盖章后生效。甲方唐山市同金商贸有限公司（盖章），乙方唐山永兴建筑安装工程有限公司（盖章），2013年4月19日。”，证明原、被告签订混凝土外加剂购销合同的有关情况；
二、唐山永兴建筑安装工程有限公司入库凭证六张，证明被告收到原告提供的混凝土外加剂数量及货款金额。
被告永兴建筑公司辩称，原告所诉拖欠的货款数额属实，原告应先开具增值税发票，被告再给付货款，原告已为其开具2155314元增值税发票，下欠2410926元增值税发票至今未开。
被告为支持其主张，向本院提交了河北增值税普通发票复印件二十一张、汇总单一张，证明被告从原告处购买的混凝土外加剂货款为4566240元，原告下欠被告2410926元发票未开。
本院于2016年11月11日对被告委托代理人张占英作调查笔录一份，被告方陈述主要内容为：被告拖欠原告货款1870240元属实，因被告公司资金紧张，无力一次性给付货款1870240元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对本院作的调查笔录无异议。
原告对被告提交的证据均无异议。对本院作的调查笔录无异议。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订混凝土外加剂购销合同，约定原告为被告提供混凝土外加剂。截至2016年初原告共为被告提供总价款为4566240元的货物，被告已给付部分货款，下欠1870240元货款至今未付。
上述事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间混凝土外加剂买卖合同关系明确，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按约定及时给付欠款。诉讼中，原、被告亦认可开发票并非付款的必要条件，被告主张原告应先为其开具发票，其公司再付款，理据不足，本院不予采信。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告唐山永兴建筑安装工程有限公司给付原告唐山市同金商贸有限公司货款1870240元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21633元，由被告唐山永兴建筑安装工程有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳21633元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初7号
原告：代艳玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县公安局。
法定代表人：黄卫国，局长。
委托代理人：刘俊峰，涡阳县公安局水上派出所民警。
委托代理人：李娜娜，涡阳县公安局法制大队民警。
被告：亳州市公安局。
法定代表人：刘海石，局长。
委托代理人：孙康，亳州市公安局法制支队民警。
委托代理人：王彬，亳州市公安局法制支队民警。
原告代艳玲诉被告涡阳县公安局治安行政处罚及被告亳州市公安局行政复议决定一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2016年3月3日公开开庭审理本案，原告代艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告代艳玲无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代艳玲负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年三月三日
书 记 员 鞠铮芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2746号
原告张新志。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告潍坊鲁邑橡胶制品有限公司。地址：山东省昌邑市。
法定代表人金殷宗，董事长。
原告张新志诉被告潍坊鲁邑橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张新志向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还预付款13万元及利息（自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告预定被告轮胎，并约定被告不能将产品卖给其他单位，原告支付被告预付款13万元，现被告因经营不善已经停产停业，且其生产设备、厂房因涉及其他诉讼已经被查封，故诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊鲁邑橡胶制品有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，包括“收条”一份，产品列表两份，证实原告商定购买被告产品，已经预付款130000元。提交裁定及查封扣押清单各一份，证实被告厂房、设备被法院保全，已经无力再履行合同，对上述证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定下述事实：原告为购买被告产品，预付被告款项130000元，现被告无力履行买卖合同。
本院认为，原告与被告之间是买卖合同关系，原告已经预付款项，被告无力交付产品，故上述款项被告应返还原告。原告关于利息的主张符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鲁邑橡胶制品有限公司返还原告张新志款项130000元并支付利息（自2016年11月4日按照银行同期同类贷款利率计算至履行期内的付款之日），于判决书生效后15日内给付。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，共计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶晓波
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初910号
原告李廷群，男，1940年5月26日生，汉族，住广宗县。
被告广宗县东召乡邓家屯村村民委员会。
负责人邓金亮，系该村村民委员会主任。
被告张庆昌，男，1959年6月16日生，汉族，住广宗县。
原告李廷群诉被告广宗县东召乡邓家屯村民委员会、被告张庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，原告李廷群于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李廷群的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李廷群撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李廷群负担。
审判长 贺永威
审判员 刘环宇
审判员 邱志倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹占东