wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1290号
上诉人（原审原告）：孙耀华，男，1966年12月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，。
法定代表人：贾粮钢，。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人孙耀华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙耀华的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孙耀华于1990年1月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。3、甲方向乙方支付经济补偿金86472.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计86472.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孙耀华不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，孙耀华虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，孙耀华的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。孙耀华另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告孙耀华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙耀华承担。
上诉人孙耀华上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支付上诉人休息日安排工作的工资、支付上诉人法定休假日安排工作的工资、支付上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回孙耀华的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时孙耀华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，孙耀华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论孙耀华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，孙耀华的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人孙耀华的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙耀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第573号
原告某银行。
负责人欧某，行长。
委托代理人唐某。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告向某，
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人滕某，董事长。
原告某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告向某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告向某向原告贷款18万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，被告某房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。原告向被告向某放贷款后，被告向某并没有按合同约定履行还款责任，经原告多次催收无果，为此特诉至法院，请求判令被告向某及被告某房地产开发有限公司共同承担还款责任（无具体请求还款数额）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在向人民法院提起诉讼时，应提出明确的诉讼请求。本案立案后，原告一直没有提出具体的诉讼请求且在本院释明之后仍未能补正。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第573号
原告某银行，住吉首市武陵西路*号。
负责人欧学军，行长。
委托代理人唐某，系原告单位员工。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告向某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人滕某，董事长。
原告某银行诉被告向某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告向某向原告贷款18万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，被告某房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。原告向被告向某放贷款后，被告向某并没有按合同约定履行还款责任，经原告多次催收无果，为此特诉至法院，请求判令被告向某及被告某房地产开发有限公司共同承担还款责任（无具体请求还款数额）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在向人民法院提起诉讼时，应提出明确的诉讼请求。本案立案后，原告一直没有提出具体的诉讼请求且在本院释明之后仍未能补正。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第573号
原告泰和县江村油脂厂（简称江村油脂厂）。
法定代表人傅传舵，任厂长。
被告吉安吉海粮油工业有限公司（简称吉海粮油公司）。
法定代表人徐金根，任该公司经理。
原告泰和县江村油脂厂与被告吉海粮油公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因被告的法定代表人已被吉安市公安局以涉嫌犯罪被羁押，被公安机关羁押，公司已停业，本院于2015年4月27日裁定本案中止审理。依法适用简易程序，于2016年6月17日在吉安市公安局看守所公开开庭进行了审理。原告江村油脂厂法定代表人傅传舵、被告吉海粮油公司法定代表人徐金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江村油脂厂诉称：被告吉海粮油公司于2011年至2012年间，先后在江村油脂厂购买毛糠油114.41吨。2013年5月4日结算，由吉海粮油公司经理徐金根出具了货物收据，并注明了已付款30万元。购买的毛糠油当时的市场价在7000-6000元之间，现按中间价每吨6500元计算，114.41吨毛糠油共计货款为743665元，已付300000元，仍差欠货款443665元，原告多次向被告法定代表人徐金根催收差欠货款时，以资金紧张、周转不过为由，所欠货款至今未付。原告诉诸法院，请求法院判令被告清偿拖欠货款443665元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、与原告发生买卖关系是属实，毛糠油114.41吨属实，我已出具了货物收条给原告，并付款30万元给原告。2、我公司仓储容量较大，双方只是口头约定，原告的毛糠油先存放我公司仓库里，公司需要毛糠油加工时，会及时与原告按当时市场价结算，并付清货款。3、因金融危机影响，油价波动幅度较大，所以与原告没有确定价格。4、至于收到原告毛糠油114.41吨，应以公司同期账目价格为准，或者以现在市场价格结算也可以。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年5月4日被告吉海粮油公司出具的收条一张，证实被告吉海粮油公司收到供给毛糠油114.41吨，已付货款30万元，价格未定的事实。
2、原告于2013年4月1日与丰城好口福销售凭证一张，证实原告与丰城好口福发生买卖关系，供给毛糠油4100公斤，价格每公斤为6.10元的事实。
3、原告于2013年4月12日与被告吉海粮油公司销售凭证一张，证实原告与被告发生买卖关系，供给毛糠油43260公斤，价格每公斤为6.05元的事实。
4、原告于2013年5月8日与被告吉海粮油公司销售凭证一张，证实原告与被告发生买卖关系，供给毛糠油43800公斤，价格每公斤为5.75元的事实。
5、原告于2013年5月18日与丰城好口福销售凭证一张，证实原告与丰城好口福发生买卖关系，供给毛糠油38900公斤，价格每公斤为5.75元的事实。
被告的质证意见：对原告提供的证据1其“三性”没有异议，对证据3至4与原告发生的买卖关系属实，价格没有约定，原告所列举的价格每公斤分别为6.05元、5.75元都是由原告单方面定的价格，当时市场价格精油为6.2元／公斤，毛糠油为4.5元／公斤左右，对证据2、5有异议，原告是否与丰城好口福发生买卖关系不清楚，与我方没有关联。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经质证，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告在吉水县城西工业区开办粮油加工企业。在2011年至2012年间，原告多次将自己生产的产品毛糠油出售给被告，并存放在被告厂房内，由被告进行提炼加工。被告每次提取原告存放被告厂房内的毛糠油进行提炼加工后能及时结清付款。原告存放在被告厂房内未提炼加工的毛糠油，原、被告双方2013年5月4日进行结算，由被告出具了毛糠油重量为114.41吨货物收据给原告，并给付货款30万元给原告，价格未确定。此后，原告多次向被告催收尚欠货款时，被告总以资金短缺，周转困难为由，尚欠货款至今未付。为此，诉诸法院，请求法院判令被告每吨毛糠油价格6500元计算，尚欠货款443665元清偿给原告，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告发生买卖关系多年，在买卖交易活动中，开始原、被告双方能及时结清。原告存放在被告处的毛糠油，并由被告出具欠到毛糠油114.41吨收条给原告，该收条中双方没有明确价格计算方法，审理中，原告同意毛糠油每吨按5750元价格计算，被告坚持每吨毛糠油为4500元计算，因原、被告对价格各持己见，未能达成相同价格。根据法律规定，双方有约定的从其约定，没有约定的从其市场交易习惯。原、被告双方在结算时，对货物数量进行了确认，但对价格没有明确约定，双方存在随行就市、风险共担的意愿。在价格无法达成一致时，应遵循诚实信用原则及市场交易习惯，买卖双方各自提供相应的证据证明各自主张，但原告提供的2013年5月8日与被告发生买卖关系的销售凭证每吨价格为5750元及2013年5月18日与丰城好口福发生买卖关系中价格每吨为5750元（未加盖印章）的收据，被告认为其销售凭证是原告单方制作的，原告也未提供相关证据加以佐证，因此，无法证实其以每吨5750元计算交易价格。被告未提供相关证据以每吨按4500元加以证实。对价格计算，双方皆存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。本院认为，对价格纠纷应按公平原则折中处理，即原告主张每吨5750元与被告主张4500元平均值为5125元。被告应向原告支付货款114.41×5125=586351元，品除已付货款30万元，实际未付款286351元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告吉安吉海粮油工业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付尚欠货款286351元给原告泰和县江村油脂厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3977元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年七月十日
书记员 陈建鋆
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00122号
异议人（利害关系人）江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张华。
申请执行人连云港东方建设工程集团有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海棠路西侧栖霞路3号楼。
法定代表人关义流，该公司董事长。
被执行人江苏德铭铝业有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区东区（二标期）。
法定代表人汤军琴，该公司董事长。
被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地连云港市灌云县基尼经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人童海青，该公司董事长。
本院在执行连云港东方建设工程集团有限公司（以下简称东方公司）与江苏德铭铝业有限公司（德铭公司）、江苏耀中铝车轮有限公司（以下简称耀中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人灌云农商行称，1.耀中公司持有灌云农商行的4044万股权已经被连云港市中级人民法院冻结。2015年3月18日，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第0007号民事裁定书，裁定：冻结耀中公司、童海青、曹婧、童长青、周长明、连云港德宇铝业有限公司银行账户存款3167万元或查封上述被告其他同等价值财产。2015年4月13日，连云港市中级人民法院向灌云农商行送达了（2015）连商初字第0007号协助执行通知书，要求协助查封耀中公司在灌云农商行股权4044万股，查封期限为2015年4月13日至2018年4月12日。虽然宿迁市中级人民法院冻结耀中公司的股权在连云港市中级人民法院冻结之前，但是希望两家法院能够协商。2.耀中公司持有的灌云农商行股权已有3062.5万股权质押给他人。2013年12月3日，耀中公司将其在灌云农商行的1500万股质押给江苏涟水农村商业银行股份有限公司，用于为连云港德宇铝业有限公司向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款2400万元提供担保；将1250万股质押给洪泽县农村信用合作联社，用于为连云港德宇铝业有限公司向洪泽县农村信用合作联社借款2000万元提供担保；将312.5万股质押给江苏海通融资担保有限公司，因连云港德宇铝业有限公司向灌云农商行借款500万元，江苏海通融资担保有限公司提供信用担保，耀中公司将该312.5万股质押给江苏海通融资担保有限公司提供反担保。虽然耀中公司持有灌云农商行4044万股权2014年的分红款为323.52万元，但上述三笔贷款没有还清也没到期，因此，在连云港市中级人民法院没有解除冻结和上述质押权人没有同意提取的前提下，灌云农商行不能履行协助义务。综上，请求撤销宿迁市中级人民法院（2015）宿中执字第00418号执行裁定书和协助执行通知书。
本院经审查查明，东方公司与德铭公司、耀中公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，根据东方公司的申请，本院于2015年1月26日裁定冻结耀中公司持有的灌云农商行4044万股权。2015年5月28日，本院根据双方当事人达成的调解协议作出（2015）宿中民初字第0023号民事调解书，内容为：一、德铭公司共欠付东方公司工程款3600万元。在2015年6月30日前支付。耀中公司对给付该工程款承担连带保证责任；二、一审案件受理费191463元，减半收取95731.5元，由东方公司负担；三、双方当事人就本案无其他争议；四、双方当事人一致同意签字后即生效。因德铭公司、耀中公司均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，德铭公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）宿中执字第00418号执行裁定书和协助执行通知书，要求灌云农商行协助提取耀中公司所有的在灌云农商行的股权分红款323.5万元。后灌云农商行主张不能履行协助义务，向本院提出异议。
另查明，2014年，耀中公司持有的灌云农商行4044万股权产生的分红款为323.52万元。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0023-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）宿中民初字第0023号民事调解书、（2015）宿中执字第00418号执行裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨害其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者义务抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。根据上述规定，本院不予支持灌云农商行的异议申请，理由如下：1.本院冻结耀中公司持有的灌云农商行4044万股权在连云港市中级人民法院冻结该股权之前，且该部分股权2014年的分红款为323.52万元，本院要求灌云农商行协助提取323.5万元分红款并未超出其协助范围或者违反法律规定；2.关于灌云农商行主张耀中公司持有的灌云农商行4044万股权中已有3062.5万股权质押给案外人，不能履行协助义务的异议，没有法律依据，本院提取裁定并未侵害灌云农商行的合法权益。灌云农商行在履行协助义务后，相关债权人如认为对该分红款享有优先受偿权，可以直接向本院主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回江苏灌云农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 野
第1页／共5页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初830号
原告龙某，女，1978年6月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陈某，男，1963年5月9日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在审理原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费130元，由龙某承担。
审判员 高文新
二〇一六年四月十二日
书记员 张国标
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第94号
原告关某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告关某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人焦广和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年3月份，原、被告在同一单位上班期间相识，经过不长时间交往，于当年的农历11月按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。婚后不久双方就因为家庭琐事不断争吵。20XX年X月X日生育儿子王某甲，双方关系有所好转。20XX年4月，被告因盗窃罪被法院判处有期徒刑3年，服刑期间原告偕同被告父母多次前往探视被告，并鼓励被告好好改造，早日团聚。这期间原告独自支撑这个家庭，但并未放弃被告期望被告早日回家团聚。20XX年2月被告提前释放，原告本以为双方可以开始新的美好生活，但是事与愿违，被告被释放后，性格变得孤僻并且经常酗酒、抽烟。原告多次规劝被告，被告不仅不听反而借此与原告大吵大闹，导致夫妻关系不和睦。原告为了挽回被告的心，双方于20XX年3月共同到民政部门办理了结婚登记。原告为了改善家庭经济状况，外出打工挣钱，被告却怀疑原告与他人有染，经常干涉原告的工作和生活，对原告极不信任，原告为此辞掉原本高薪的工作改做其他，但是被告对原告的苦心和善意不予理睬，还是经常与原告争吵，导致双方彻底无法沟通，冷战不断，夫妻感情日渐淡漠。双方自2014年2月起分居至今。婚后双方有共同财产力帆320轿车一辆，夫妻共同债务1万元，为此请求人民法院判令1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子王某甲随原告生活，抚养费由被告承担每月600元至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、假如离婚的话孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告针对自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明双方20XX年X月在平顺县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告所提交的证据无异议；经审查，原告所提供证据真实合法有效，本院予以采信。
经庭审查明，本院确认以下事实：20XX年X月双方在同一单位上班时相识，并确立恋爱关系，于同年农历十一月十一日举行了结婚典礼仪式，同居期间双方于20XX年X月X日生育有一子王某甲，共同生活期间双方感情良好，20XX年4月被告因盗窃罪服刑，期间原告对被告不离不弃，直至被告20XX年2月出狱。20XX年3月双方在平顺县民政局补办了结婚登记手续。双方有夫妻共同财产力帆320轿车一辆，共同债务1万元，双方并未彻底分居。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情良好。后因家庭琐事发生矛盾，双方感情产生问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻感情，相互之间多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好。故对原告关某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 王卓婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第94号
原告郝仁芬，女，1947年8月26日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托代理人聂秀科，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告王立国，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告郝仁芬诉被告王立国生命健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝仁芬的委托代理人聂秀科、被告王立国及其委托代理人高建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仁芬诉称，2014年5月2日22时许，被告因对原告要其退回强占原告耕种三十多年的开荒地不满，带领其全家5人闯入原告家，对原告及丈夫李孟西两个老年人进行威胁和辱骂，吓得我们躲在屋里不敢动弹，不敢出来。他们还不解气，就往屋里投砖，并用砖把我们北屋窗上的防盗网和玻璃砸坏。报警后民警对现场进行了拍照，后因受惊吓，我在平乡县人民医院住院11天，花去医疗费3000多元，老伴李孟西在村卫生院输液5天，支付药费350元。公安机关对被告拘留处罚7天，但其拒不赔偿原告损失。为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿砸坏我的玻璃、防盗网和两人住院医疗费等各项损失6000元。
被告王立国辩称，原告诉状中所称，没有一句实话。原告请求赔偿主体不能成立，被告没有对原告实施侵害行为，没有给原告带来任何伤害，原告主张受到惊吓没有根据，原告提交的医疗费用，与本案无关，费用清单记载是2014年5月23日住院，出院时间是6月2日，她不能证明是受到损害发生时的费用，对于损坏财产原告未提交损坏的评估报告，不能确定所赔偿的数额。根据相关规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，为此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月2日22时许，被告王立国因耕地方面的问题与原告郝仁芬家发生纠纷，将原告家窗户上的玻璃及防护栏用砖砸坏。2014年5月20日被告王立国去重义町派出所投案，当日，平乡县公安局作出对被告王立国行政拘留7日的处罚。
上述审理事实，有原告提交的2014年5月23日入院的住院收费收据一张、本院调取的重义町派出所处理此事件的治安卷宗一本及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，法律规定，公民给他人财物造成损坏的依法应当承担赔偿责任。但是本案的原告庭审中提交的证据2014年5月23日入院的住院收费收据一张与本案无关联性。原告主张配偶李孟西的医疗费无任何证据证明，故二人的医疗费依法不予支持。原告庭审中辩称窗户玻璃和防护网的损失没有评估，也没有缴纳评估费，故对其主张该项损失无法支持。庭审后，原告提交了平乡县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，医疗费单据和住院病历，但是被告以原告无正当理由超出举证期限提交证据为由，拒绝二次开庭质证，故本院无法对原告庭审后提交的证据进行认证。综上，原告的诉讼请求因其不能按规定提交有力证据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
驳回原告郝仁芬的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年七月二十日
书记员 张廷廷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第94号
原告张九利，男。
委托代理人白云飞、白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被告河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李道山，总经理。
被告舞钢市房地产开发公司。
法定代表人刘九辉，经理。
原告张九利与被告河南国安建设集团有限公司、舞钢市房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，张九利于2014年5月15日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，舞钢市房地产开发公司提出管辖权异议，河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）洛民四初字第30-1号民事裁定，裁定驳回舞钢市房地产开发公司对本案管辖权提出的异议。舞钢市房地产开发公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院受理后，于2014年11月13日作出（2014）豫法民管字第00147号民事裁定，裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第30-1号民事裁定；二、本案由平顶山市中级人民法院审理。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月2日将此案移送本院，本院于2015年4月24日书面通知原告张九利，限其7日内向本院预交上诉费189775元，逾期未交纳，本院按自动撤回起诉处理。逾期后，张九利未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年五月二十一日
书记员 王秋月
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第94号
原告张某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告孙某某，男，出生年月不详，汉族，住平阴县。
被告葛某某，男，出生年月不详，汉族，住平阴县。
原告张某某诉被告孙某某、葛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某、葛某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某、葛某某的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告张某某承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓真
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第94号
原告：张进民，男，汉族，1955年6月28日出生。
被告：平陆县鼎圣帝景苑。
经理：唐旭南
本院在审理原告张进民与被告平陆县鼎圣帝景苑物业服务合同纠纷一案中，原告张进民于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告张进民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范家玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初553号
原告廖月球，女，壮族，现住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告覃艺明，男，壮族，户籍地广西罗城仫佬族自治县。
原告廖月球诉被告覃艺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任法庭记录。原告廖月球的特别授权委托代理人谭洪峰，被告覃艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖月球诉称，原告与被告是朋友关系。2014年12月至2015年2月期间，被告以生意资金周转紧张为由分三次向原告借款160000元。被告过后补给原告借条，借条上写到借款200000元，借款期限为2014年12月31日至2016年2月底还清，落款时间为2014年12月31日。该借条上写借到200000借款，被告实质借款为160000元，40000元为利息。借款到期后，被告不但没有还钱还威胁原告要钱，被告因犯敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑三年，现在宜州监狱服刑。为此，原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）。
原告廖月球对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，用以证明被告向原告借款160000万，利息40000元；2、庭审笔录，用以证明被告承认向原告借款160000元；3、转账凭证，用以证明原告向被告转账借款100000元。
被告覃艺明辩称，被告向原告实际借款160000元，当时原告要求被告与原告保持三年以上的情人关系就不要被告利息，也不要被告还够160000元借款。过后，在原告多次要求下，被告才补写了200000元借款的《借条》。被告愿意还款，但只愿意偿还160000元的本金，不同意支付利息。而且被告目前尚在监狱服刑当中，没有偿还能力，等到出狱后会尽力逐步偿还。
被告覃艺明未向法庭提供证据。
经过法庭举证质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议。本院认为，原被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月至2015年2月期间，被告以生意资金周转紧张为由分三次向原告借款160000元，期中一次借款于2015年1月12转账100000元，另外二次借款为现金借款共60000元。被告得到160000元借款后，原告多次要求被告补写《借条》，被告遂向原告补写了《借条》，该《借条》内容为：本人覃艺明向廖月球借款人民币200000元整，借款期限为2014年12月31日至2016年2月底还清，落款时间为2014年12月31日。自2015年4月开始，原告便多次催促被告还款，由于原告与被告是情人关系，2015年7月，被告在被多次催促还款后便用原告的裸体照片向原告敲诈勒索要钱，后被告因犯敲诈勒索罪被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑三年，现在宜州市监狱服刑。约定还款时间到期后，被告仍然没有还款。为此，原告遂诉至本院，请求本院判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案原被告均认可原被告之间实际借款为160000元，故本院支持原告请求被告偿还借款160000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且原告也未能提供充分证据证实原告向被告借款的利息约定，对于原告主张逾期利息按年利率24%计付借款利息的请求过高，不符合法律规定，故本院支持原告按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求。对于原告主张借期内的利息40000元，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告覃艺明于本案判决生效之日起十日内偿还原告廖月球借款160000元及相应的利息（自2016年3月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；
二、驳回原告廖月球的其他诉讼请求。
案件受理费5000元，依法减半收取2500元，由被告覃艺明负担2000元，原告负担500元。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃善作
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆善宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第69号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：山东美中美木业有限公司。
法定代表人：刘庆涛，总经理。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：朱春丽，女，1983年4月22日出生。
申请人山东美中美木业有限公司因与被申请人朱春丽工伤保险待遇纠纷一案，不服桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第188-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人山东美中美木业有限公司向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为：申请人山东美中美木业有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人山东美中美木业有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人山东美中美木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19959号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,732.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,911.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,644.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19959号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：华琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,732.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,911.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,644.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初118号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日22时许,被告人吴某某无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车,搭载其女儿吴某3,由翔安区其住家行驶至厦门市公安局莲河边防派出所门口时,未按正在开展交通整治的执勤民警的指令停车,径直逆向驶入莲荷边防派出所,并对依法执行公务的民警进行辱骂和推搡,通过挥舞手中持有的钥匙等物对上前对其实施控制的民警进行反抗,造成民警王某右手肘部被钥匙划伤、协警林某膝部挫伤，后被民警当场合力制服。经鉴定，被害人王某、林某的损伤程度均未达轻微伤。经检测，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为146.64mg/100ml。
被告人吴某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人王某、林某的陈述，证人郑某、洪某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，伤情鉴定书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，监控录像，人民警察证，病历材料，疾病证明书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，提取笔录,提取血样登记表，机动车驾驶人信息查询单，光盘制作说明，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，未按执勤民警的指令停车接受检查，执意逆向行驶，并使用暴力对抗正在依法对其实施控制的民警，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某身犯二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初118号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日22时许,被告人吴某某无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车,搭载其女儿吴某3,由翔安区其住家行驶至厦门市公安局莲河边防派出所门口时,未按正在开展交通整治的执勤民警的指令停车,径直逆向驶入莲荷边防派出所,并对依法执行公务的民警进行辱骂和推搡,通过挥舞手中持有的钥匙等物对上前对其实施控制的民警进行反抗,造成民警王某右手肘部被钥匙划伤、协警林某膝部挫伤，后被民警当场合力制服。经鉴定，被害人王某、林某的损伤程度均未达轻微伤。经检测，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为146.64mg/100ml。被告人吴某某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人王某、林某的陈述，证人郑某、洪某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，伤情鉴定书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，监控录像，人民警察证，病历材料，疾病证明书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，提取笔录,提取血样登记表，机动车驾驶人信息查询单，光盘制作说明，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，未按执勤民警的指令停车接受检查，执意逆向行驶，并使用暴力对抗正在依法对其实施控制的民警，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某身犯二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一七年三月二十七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第267号
原告荣成市人和烨征机械厂。
代表人尹修市，系荣成市人和烨征机械厂（个体工商户）经营者。
委托代理人连泽强，该厂职工。
被告荣成胜利鱼粉有限公司。
法定代表人张义旗，该公司经理。
被告张义旗。
被告钱英春。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连泽强到庭参加诉讼，被告荣成胜利鱼粉有限公司、张义旗、钱英春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义旗与被告钱英春系夫妻关系，被告荣成胜利鱼粉有限公司系被告张义旗的个人独资企业。自2014年6月5日起，原告为被告安装电盘及电器设备，其安装所需要的原材料均由原告提供。截止2015年6月28日，原告为被告安装电盘及电器设备的材料款、安装费共计184322元，被告支付85000元，尚欠原告材料款、安装费99322元。有被告出具的销货清单为证。经原告多次索要，被告以种种理由推拖。为此，请求判令被告偿还欠款99322元。诉讼费用由被告承担。
被告荣成胜利鱼粉有限公司未答辩。
被告张义旗未答辩。
被告钱英春未答辩。
经审理查明：被告荣成胜利鱼粉有限公司是被告张义旗投资设立的个人独资企业。被告张义旗与被告钱英春系夫妻关系。自2014年6月开始，原告为被告荣成胜利鱼粉有限公司安装配电盘、鱼粉生产线，2014年12月底安装完毕。2015年原告又为被告荣成胜利鱼粉有限公司安装增加的设备。被告共计欠原告的电器材料款、安装费184322元，被告荣成胜利鱼粉有限公司的职工在原告出具的销货清单上签字确认。兑除被告已付款85000元，被告荣成胜利鱼粉有限公司尚欠原告款99322元，至今未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，被告荣成胜利鱼粉有限公司欠原告材料款、安装费共计99322元，有被告单位职工签字确认的销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告荣成胜利鱼粉有限公司对欠款应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见，被告张义旗、钱英春亦未提交被告荣成胜利鱼粉有限公司的财产独立于自己的财产及家庭财产的证据，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩。依照有关规定，被告张义旗、钱英春应对被告荣成胜利鱼粉有限公司的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成胜利鱼粉有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告款99322元。
二、被告张义旗、钱英春对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 穆海清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1998号
原告黄金成。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告黄金成诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄金成于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄金成负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执555号
申请执行人唐某某。
被执行人广州XX有限公司湖北分公司。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人广州XX有限公司湖北分公司仲裁纠纷一案中，被执行人广州XX有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十一日
书记员 汪迪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1083号
原告：林文龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑仁川、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：蔡集武，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈勇杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林文龙与被告蔡集武、陈勇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。林文龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文龙以双方自行达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林文龙负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2229号
罪犯黄秀田，男，1975年4月28日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2002年3月25日作出（2002）桂市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄秀田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58340元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月29日以（2002）桂刑复字第356号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月10日、2012年11月8日、2015年2月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月，刑期至2022年3月11日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄秀田在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀田在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分95.8分；2014年度被评为监狱劳动能手。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的龙胜各族自治县伟江乡新寨村村民委员会、龙胜各族自治县司法局伟江司法所、龙胜各族自治县伟江乡民政事务管理所均证明其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀田减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1306号
原告：金鑫，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：芮明，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：殷贵红，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告金鑫与被告芮明、殷贵红民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告殷贵红的起诉。
本院认为：原告金鑫以与被告芮明达成和解为由申请撤回对被告殷贵红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回对被告殷贵红的起诉。
审判员 陈卫敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 兰 妮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第65号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
原审被告人蔡某某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2011年1月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人杨某某、蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）安岳刑初字第49号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日下午，被告人杨某某采取撬门入室方式，进入邓某某出租房被害人曾某、邓某、曾某某家实施盗窃，盗得被害人曾某现金140元；进入被害人洪某家，盗得价值1110元的联想B490型笔记本电脑1台、索尼WX9型数码相机1部。同月2日下午，杨某某采取撬门入室方式，进入被害人汪某某家，盗得价值780元的海尔乐家家E6-D108台式电脑1台。同月4日下午，杨某某伙同被告人蔡某某采取撬门入室方式，进入被害人陈某某家，盗得现金700元。同月8日下午，杨某某伙同蔡某某采取撬门入室方式，进入被害人李某某家，盗得价1450元的华硕K42E138J2-SL笔记本电脑1台。同月9日下午，杨某某伙同蔡某某采取撬门入室方式，进入被害人杨某甲家，盗得价值1400元的组装电脑主机1台、LG电脑显示器1台、创维液晶电视机1台。2014年9月10日，公安机关在安岳县金源宾馆303房间将二被告人抓获。二被告人归案后，杨某某供述了其部分犯罪事实，蔡某某如实供述了自己的全部犯罪事实。被害人杨某甲的被盗物品黑色电脑主机一台、LG电脑显示器一台、创维液晶电视一台已发还。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见等。原判认为，被告人杨某某、蔡某某的行为已构成盗窃罪，且对陈某某、李某某、杨某甲三起盗窃系共同犯罪。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨某某退赔被害人曾某人民币140元、洪某人民币1110元、汪某某人民币780元，责令被告人杨某某、蔡某某共同退赔被害人陈某某人民币700元、李某某人民币1450元。
原审被告人杨某某以其系初犯、认罪态度好、有检举立功情节、量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某某和蔡某某实施盗窃犯罪的的事实是清楚、正确的，采信的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
另查明，上诉人杨某某于2014年9月10日被公安机关抓获归案，其供述了部分犯罪事实并于同月14日对销赃地点进行了指认。同月15日，公安机关对该处进行搜查发现大量疑似毒品和吸食毒品工具，当场控制二名犯罪嫌疑人。
针对以上事实，检察机关提交了公安机关的办案说明、情况说明等证据，经二审庭审质证、认证，本院依法予以确认并采信。本院认为，上诉人杨某某、原审被告人蔡某某以非法占有为目的，单独或伙同采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；其中对陈某某、李某某、杨某甲实施的盗窃犯罪系共同犯罪。杨某某入户盗窃8次，盗窃金额5580元；蔡某某入户盗窃3次，盗窃金额3550元。经查，公安机关对杨某某辨认的销赃地点进行搜查并发现了相关毒品犯罪线索，虽然杨某某归案后供述其盗窃犯罪的销赃对象和交易方式时提及到毒品，但其供述属于本人对犯罪事实的交代，不属于检举他人犯罪的行为。原判已充分考虑上诉人杨厚强的法定和酌定量刑情节，在法定量刑幅度内的量刑适当。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢国强
审判员 黄安军
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04249号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）。
法定代表人舒建华，总经理。
被告蒋扬怀，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蒋扬怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡锦超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第489号
罪犯努尔麦麦提·巴依，男，1988年8月4日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年3月29日作出(2011)普刑初第959号刑事判决，认定被告人努尔麦麦提·巴依犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年4月11日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯努尔麦麦提·巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑改造期间，获积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十月。
经审理查明，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年12月，2015年4月、8月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提·巴依予以减去有期徒刑十月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第489号
罪犯努尔麦麦提·巴依，男，1988年8月4日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年3月29日作出（2011）普刑初第959号刑事判决，认定被告人努尔麦麦提·巴依犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年4月11日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯努尔麦麦提·巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑改造期间，获积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十月。
经审理查明，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年12月，2015年4月、8月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提·巴依予以减去有期徒刑十月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第489号罪犯努尔麦麦提·巴依，男，1988年8月4日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2012年3月29日作出(2011)普刑初第959号刑事判决，认定被告人努尔麦麦提·巴依犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年4月11日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯努尔麦麦提·巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑改造期间，获积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十月。经审理查明，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年12月，2015年4月、8月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔麦麦提·巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提·巴依予以减去有期徒刑十月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执36号
申请执行人：刘洪军，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘志杰，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘洪军与被执行人刘志杰买卖合同纠纷一案，申请执行人刘洪军以本院（2015）莱州柞民初字第404号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘志杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志杰的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
申 请 人 贵 阳 厚 发 工 贸 有 限 公 司 申 请 公 示 催 告 一 案 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民催1号
申请人贵阳厚发工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村，统一社会信用代码9152011306994240XN。
法定代表人杨荣昌，该公司经理。
委托代理人张蓓，贵州名恒律师事务所律师，特别授权代理。
申请人贵阳厚发工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：
宣告票据号码为3140005128028914，票面金额为人民币500000元，出票人为贵州兴新田庆铃汽车销售服务有限公司，收款人为庆铃汽车股份有限公司，付款行为贵阳农村商业银行股份有限公司，被背书人为申请人贵阳厚发工贸有限公司，出票日期为2016年4月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳厚发工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 颜家英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04764号
原告：陈有根，男，1954年2月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告陈有根诉被告宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李中华适用小额诉讼程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈有根的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告宣城市中雅物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告于2014年12月31日进入被告公司工作，在该公司东方润园物业服务中心从事卫生保洁。因被告拖欠原告2015年1-3月的工资合计7620元未发放，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应支付劳务报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈有根劳务工资7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李中华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04764号
原告：陈有根，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告陈有根诉被告宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李中华适用小额诉讼程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈有根的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告宣城市中雅物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告于2014年12月31日进入被告公司工作，在该公司东方润园物业服务中心从事卫生保洁。因被告拖欠原告2015年1-3月的工资合计7620元未发放，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应支付劳务报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈有根劳务工资7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李中华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1418号
原告王某某，女，1985年11月27日生，汉族。
被告宋某甲，男，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市郭家街道办事处宋龙海村**号。
原告王某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院委托《山东法制报》公告传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍结婚，于2009年2月6日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合双方无共同语言。被告对原告漠不关心、不闻不问未尽到作丈夫的责任。双方从2013年1月双方分居至今，因故提起诉讼要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养被告承担抚养费，依法分割财产，被告承担家庭债务。诉讼中原告变更诉讼请求为要求离婚，其他诉讼请求另行主张。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，先举行结婚仪式，于2009年2月6日经政府登记结婚。于2009年10月26日生长女“宋某丙”，于2014年5月22日生次女“宋某丁”。双方结婚初期感情尚可，后期因性格脾气不投而经常发生矛盾。2013年10月双方因家务锁事分居至今。
另查明，被告宋某甲长期在外地打工，经向其父亲宋某戊调查，被告于2012年11月外出后再未回家，下落不明。故本院依法委托《山东法制报》向被告公告送达了相关法律文书。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，婚前接触时间不长，婚后感情尚可，后期由于双方的脾气性格不投导致夫妻关系不睦。尤其在双方分居后被告离家外出无音信，不尽家庭责任，自2013年10月至今双方已分居两年之久，实属夫妻感情确已破裂，原告的离婚要求本院应当支持。鉴于被告外出无下落的实际情况，原告在本次诉讼中对子女抚养及财产分割等问题不作处理的变更并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 盖 颖
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1121刑初37号
自诉人陈某，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
被告人李金扣，女，1978年6月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
自诉人陈某以被告人李金扣犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某与被告人李金扣达成庭外和解协议。自诉人陈某不再追究被告人李金扣的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回对被告人李金扣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 孔德江
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 户双红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第149号
原告廊坊市华彩斯针织有限公司。
法定代表人陈雷，经理。
被告许洪讯。
本院在审理原告廊坊市华彩斯针织有限公司与被告许洪讯承揽合同纠纷一案中，原告廊坊市华彩斯针织有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉。
本院认为，原告廊坊市华彩斯针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市华彩斯针织有限公司撤回对被告许洪讯的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廊坊市华彩斯针织有限公司负担。
审判员 任增军
二〇一五年二月十日
书记员 高大尉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2971号
罪犯何桂垣，男，汉族，出生地广东省，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）穗中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何桂垣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年9月24日以（2004）粤高法刑一复字第114号裁定，核准判处罪犯何桂垣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂垣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何桂垣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂垣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2014年1月24日因作品有剽窃、抄袭被扣3分。连带民事赔偿款人民币105180元达成执行和解，履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内，严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何桂垣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1124执537号
申请执行人：王忠群，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
负责人：刘炳先，厂长。
被执行人：徐业林，男，1968年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00257号民事判决书，于2016年5月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐业林的银行存款余额1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年五月十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1124执537号之一
申请执行人：王忠群，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
负责人：刘炳先，厂长。
被执行人：徐业林，男，1968年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00257号民事判决书，于2016年5月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐业林的银行存款余额764048元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人徐业林的银行存款余额1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1124执537号之一
申请执行人：王忠群，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
负责人：刘炳先，厂长。
被执行人：徐业林，男，1968年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00257号民事判决书，于2016年5月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐业林的银行存款余额764048元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人徐业林的银行存款余额1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月七日
书记员 徐殿萍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第684号
原告姚某某，又名姚甲某，男，汉族，1985年12月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告汪某某，女，汉族，1984年5月19日生，文盲，农民，师宗县人。
原告姚某某诉被告汪某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员殷俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人朱磊，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告系自由恋爱，双方于2003年同居生活并按农村风俗举行婚礼。至今未办理结婚登记手续。刚同居时双方感情尚可，于2003年6月11日生育长子，取名姚某，现年12岁。2012年2月24日生育长女，取名姚某甲，现年5岁。2014年，被告经常跟随歌舞团外出表演节目，长期不回家。有时没有表演节目，被告确以表演作为幌子不归家，对孩子也不管，没有尽到一个妻子、母亲应尽的义务。原告劝说无果，久而久之，双方感情彻底破裂。综上所述，原、被告虽系同居关系，但因被告的长期不归家而丧失了夫妻之实，已无和好可能。现依照《民事诉讼法》等相关法律之规定，请求依法判决：解除原、被告的同居关系；同居期间共同生育的长子姚某，长女姚某甲由我抚养，被告按月支付抚养费1000元；同居期间家庭共同财产：砖混结构房子两层共6间及共同债务200000元依法分割。本案的诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称：我不同意解除同居关系。我在他家生活了10年多，家庭的生活开支都是我负责，被告不管不问。没有共同债务。房子老人（原告的母亲）也有份，我们也有份。小孩由我抚养，由原告支付抚养费。
原告姚某某对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告姚某某的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、朱某某、姚某、姚某甲的常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告所生长子的身份情况；
3、师宗县葵山镇马厂村委会出具的证明一份，欲证实原、被告同居后生有子女的情况，被告经常外出；
4、证人严吉昆、姚鸭关、姚兆连证言各一份，欲证实原、被告同居后所欠债务190000元。
被告汪某某对原告所提交的证明材料1、2质证后无异议；
对原告所提交的证明材料3有异议，认为原告不管不问被告，其才外出打工；对证人严吉昆、姚鸭关、姚兆连的证言，认为给姚鸭关借过10000元是事实，其他人没有借过。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告均无异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告所提交的证明材料3，被告虽对其证明的内容有异议，但该证明材料来源合法，与本案具有关联性，本院对其能与其他证据相互印证的部分予以采信。对原告所提交的证明材料4，被告对其证明的内容部分持有异议，对被告认可的共同债务10000元，原告无需举证，本院予以采信；对其中190000元债务，被告有异议，且180000元借款系亲属之间的借贷，又无其他证据予以佐证，另10000元原告未提供相关证据予以证实，故本院均不予采信。
被告汪某某对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识并自由恋爱。2003年按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。同居期间感情较好。2010年2月24日，生育长女姚某甲；2013年6月11日，生育长子姚某。2014年，因被告参加歌舞团经常外出表演节目，双方时因此事发生争吵。原、被告同居期间在师宗县葵山镇马厂村委会马厂村共同建盖住房一栋（两层6间）。同居期间有共同债务10000元。现原告诉至本院，要求法院判决：解除原、被告的同居关系；同居期间共同生育的长子姚某，长女姚某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；同居期间家庭共同财产：砖混结构房子两层共6间（价值260000元）及共同债务200000元依法分割。本案的诉讼费由被告承担。
另查明，本案在庭审过程中，经本院释明后，原告姚某某明确表示自愿放弃要求解除双方同居关系的诉讼请求。同居期间所生长子姚某、长女姚某甲现跟随原告生活，且其落户在原告户籍所在地。
还查明，原、被告同居期间共同建盖的房子，属于原告与其母朱存珍原居住的旧房拆旧换新所建盖的。
本院认为，对于原、被告同居期间的子女抚养和财产分割问题，根据《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。据此规定，结合本案实际，同居期间双方所生长子姚某由原告姚某某负责抚养，长女姚某甲由被告汪某某负责抚养，互不支付抚养费为宜。对于原、被告同居期间的共同财产住房一栋的分割问题，虽系原、被告同居期间共同所建盖的房子，但该房屋系拆旧换新，且现由原告及其母实际居住使用，结合本案实际，该财产不宜分割处理，应由原告对被告享有的份额适当折价补偿为宜。对于原告在诉讼中主张同居期间的共同债务200000元，其中被告认可的10000元本院予以确认，但因该债权人（欠姚鸭关的10000元）系原告亲属，该债务应由原告清偿为宜；对于其余190000元，因原告未依法提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张的共同债务190000元的主张不能成立，本院不予支持，但可依法另案起诉。对于被告在抗辩中主张同居期间的共同债务50000元，因其未提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持，但可依法另案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子姚某由原告姚某某负责抚养，长女姚某甲由被告汪某某负责抚养，互不支付抚养费；
二、原、被告同居期间共同建盖的住房（拆旧换新）一栋归原告姚某某所有，由原告姚某某于本判决生效后十五日内支付被告汪某某财产折价款80000元；
三、原、被告同居期间共同债务10000元（欠姚鸭关的10000元）由原告姚某某负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 殷俊良
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱 娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00399号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年7月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日到淮南市公安局交通警察支队毛集大队投案，同日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月23日被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月11日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月24日16时40分许，被告人郭某驾驶皖10-535**号货车由北向南行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏集路立新村路段，在超越臧某驾驶的自行车时发生刮碰，致臧某受伤。臧某经淮南市朝阳医院抢救无效于2015年4月4日死亡。经淮南市公安局交通警察支队认定，郭某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某能够到公安机关投案，并能赔偿被害人臧某亲属经济损失共计399000元，被害人亲属对被告人郭某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某的证言；2、被告人郭某的供述与辩解；3、道路交通事故尸体检验报告；4、书证：居民死亡医学证明书、淮南市朝阳医院死亡记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收款依据；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、示意图、技术图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人郭某予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人郭某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年3月24日16时40分许，被告人郭某驾驶皖10-535**号货车由北向南行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏集路立新村路段，在超越臧某驾驶的自行车时发生刮碰，致臧某受伤。臧某经淮南市朝阳医院抢救无效于2015年4月4日死亡。经淮南市公安局交通警察支队认定，郭某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某于2015年4月15日到公安机关投案，并能积极赔偿被害人臧某亲属经济损失399000元，被害人亲属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，淮南朝阳医院死亡记录，淮南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶证，行驶证，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人郭某的归案经过，赔偿协议书、谅解书、收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法予以酌情轻处罚。被告人郭某的辩护人辩护提出，被告人郭某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杜海啸
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3344号
原告：吴勇潮，男，1982年11月8日出生。
被告：王深港，男，1983年5月11日出生。
被告：蔡新缘，女，1982年8月8日出生。
原告吴勇潮与被告王深港、蔡新缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。2016年12月15日，原告吴勇潮已被告王深港已向其偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇潮所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇潮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴勇潮负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01506号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李咸才。
原告碧桂园公司与被告李咸才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李咸才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原、被告签订编号为：XN201303290号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城林溪一街26号商品房一套，总房价款为1188633元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款356590元，2013年4月16日前付房价款356590元，2013年6月16日前付房价款356590元，2013年8月16日前付房价款118863元，同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。综上所述，被告逾期支付房价款的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠购房款827224元。2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2013年3月10日起计算至实际全额支付应付款之日起）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照、代码证、身份证。证明原被告的诉讼主体资格。
证据二，《商品房买卖合同》及附件。证明合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三，湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四，收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告李咸才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
原、被告于2013年3月9日签订编号为：XN201303290号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城林溪一街26号商品房一套，总房价款为1188633元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款356590元，2013年4月16日前付房价款356590元，2013年6月16日前付房价款356590元，2013年8月16日前付房价款118863元，同时合同约定了对买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了361409元购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付房价款义务，应负产生纠纷的主要责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李咸才于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园公司支付购房款827224元。
二、被告李咸才按日向原告碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金（自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日止）。
案件受理费6036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第317号
申请执行人赵世勇。
被执行人易勇。
本院在执行赵世勇申请执行易勇关于委托合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第317号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第13号
上诉人（原审被告）陕西送变电工程公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人袁斌，经理。
被上诉人（原审原告）朱安战，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省新乡县。
原审被告段来超，男，汉族，1963年3月26日出生，住新乡市。
原审被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司，住所地河南省卫辉市。
法定代表人刘永民，经理。
上诉人陕西送变电工程公司因与被上诉人朱安战、段来超、卫辉市电力建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与卫辉市电力建筑安装工程有限公司签定的合同中约定由上诉人所在地法院管辖，本案应由上诉人所在地西安市莲湖区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被上诉人朱安战作为实际施工人向转包人段来超提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告段来超作为本案被告之一，其住所地在新乡市红旗区。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年二月十日
书记员 王玉霞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第156号
原告吴福胜。
被告余耀贵。
原告吴福胜与被告余耀贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福胜到庭参加了诉讼。被告余耀贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福胜诉称，自2010年始，被告从原告处赊购油漆、腻子粉、乳胶漆等建材。2011年10月24日双方经结算，被告欠原告货款2600元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付所欠原告货款2600元。
被告余耀贵未提供答辩意见。
经审理查明，1999年左右，原告在九江市九龙街经营一家“波磊油漆店”，经熟人周建军介绍，被告自2010年始在原告处赊购油漆、腻子粉、乳胶漆等建材。2011年10月24日双方经结算，被告尚欠原告货款2600元，且被告向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付其所欠货款2600元。
以上事实，有原告陈述、被告余耀贵出具的欠条等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法、有效。被告赊购原告建材，尚欠原告建材款2600元且被告向原告出具了欠条，被告应当向原告支付所欠款项。原告要求被告支付建材款2600元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余耀贵于本判决生效后五日内向原告吴福胜支付所欠建材款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预付），由被告余耀贵承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告吴福胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟云双，女，1985年9月12日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟云双信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,783.15元。原告诉称,被告钟云双系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,783.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初145号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市上街区乐意便民超市，经营者：王栓成。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市上街区乐意便民超市（经营者：王栓成）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告老凤祥股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟