wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1574号
原告：秦绍卿，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师
委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所实习律师
被告：王春欣（小名王二春），男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。，
被告：王文燕，女，1973年11月9日出生，汉族，无业，住址同上。系被告王春欣之妻。
被告：王长友，男，汉族，1973年出生，住湛河区。
原告秦绍卿诉被告王春欣、王文燕、王长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�秦绍卿的委托诉讼代理人庄海博、柴婉婉，被告王春欣到庭参加了诉讼；被告王文燕、王长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绍卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春欣、王文燕偿还原告借款本金200000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至判决确定清偿之日止）；2、判令被告王长友对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、担保费等费用由被告共同承担。事实和理由：2014年10月10日原告借给被告王春欣200000元整，被告王长友为担保人，有二被告2014年10月10日所打借条。但被告至今拒不偿还原告以上借款；被告王文燕系王春欣妻子，根据婚姻法相关规定，应共同承担还款责任；根据担保法相关规定，被告王长友应承担连带保证责任。
被告王春欣辩称，对借款事实无异议，我也愿意还钱，希望与原告协商解决此事。
被告王文燕未作答辩。
被告王长友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告王春欣（借款人）、王长友（担保人）共同向原告出具借条，内容为：“今借秦绍卿现金贰拾万元整，借款人王二春，担保人王长友”。庭审中，被告王春欣对该借条无异议，承认借条中的王二春是自己的小名，其向原告借钱是用于交工程保证金，当时原告给了2万元现金，通过银行转款18万元。其与王文燕为夫妻关系，但已分居两年多了。因被告未及时清偿该借款，遂引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。根据原告�供的证据，可以证实被告王春欣向其借款20万元的事实，被告王春欣应予以偿还。至于利息双方未作约定，现原告要求被告从起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告王春欣、王文燕婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，二被告应共同向原告清偿上述借款本金及利息。被告王长友作为保证人在借条上签名，依照相关法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王长友应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王春欣、王文燕追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春欣、王文燕于本判决生效后十日内偿还原告秦绍卿借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年6月23日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告王长友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王春欣、王文燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告王春欣、王文燕、王长友共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高若飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确�，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第004873号
原告：邓传真，男，1948年7月3日出生，汉族。
委托代理人：邓婷，女。
被告：雒荣国，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：西安畅洁清洗工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街卧龙巷33号。
法定代表人：雒荣国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：徐萌，女，该公司职工，住该公司。
原告邓传真与被告雒荣国、西安畅洁清洗工程有限公司（以下简称畅洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传真之委托代理人邓婷、被告雒荣国、西安畅洁清洗工程有限公司法定代理人雒荣国到庭参加了诉讼，被告人保市公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓传真诉称：2015年9月14日10时30分许，被告雒荣国驾驶陕AQ**北斗星牌轿车，在围墙巷西口北侧停车位启动后由东向西驶出，驶出道路时未注意观察，未安全避让正常行驶的车辆，适逢原告正驾驶陕西省A46号雅迪牌电动自行车由东向西直行，正常行驶，被告雒荣国车辆左侧观后镜及车辆左侧前部与原告车辆右侧相撞，致原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告在围墙巷口小诊所进行初步包扎，后在红会医院治疗，被告仅带原告拍片后就不管了。该事故经交管部门认定被告雒荣国负事故全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费3772.82元、后续治疗费3000元、电动车维修费1675元、营养费3000元、误工费4000元、护理费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、拖车费200元，共计20647.82元；诉讼费由被告承担。
被告畅洁公司、雒荣国辩称：事故发生时被告雒荣国驾驶畅洁公司所有的陕AQ**小轿车从停车位出来时原告骑电动车撞到该车的左侧后视镜上。原告受伤后被告雒荣国即带原告在就近的振兴路社区诊所进行初步包扎，后原告要求去红会医院进行治疗，被告雒荣国支付原告挂号费及拍片费用。原告诉请过高，不予认可。被告雒荣国驾驶的陕AQ**小轿车系职务行为，应由被告畅洁公司承担责任。事故车辆在被告人保市公司投保交强险，应由被告人保市公司承担赔偿责任。同意按照法律规定承担相应责任。
被告人保市公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日10时30分，被告雒荣国驾驶畅洁公司所有的陕AQ**号小型轿车在围墙巷西口北侧停车位启动后由东向西驶出时，适逢原告驾驶陕西省A646号雅迪牌电动自行车由东向西直行至此，被告雒荣国车辆左侧观后镜及车辆左侧前部与原告车辆右侧相撞，致原告倒地后受伤，两车受损，造成交通事故。2015年9月22日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2015B）第091号道路交通事故认定书，认定被告雒荣国负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在西安市红十字会医院门诊治疗，诊断为：1、右肘损伤2、右肘部挫裂伤。门诊病历记载建议：1、支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢。2、药物治疗3、门诊复查，不适随诊。后原告又多次门诊治疗。原告共支付医疗费3412.80元。原告支付电动车修车费1675元，施救费200元，交通费94.20元。
另查：被告畅洁公司所有的陕AQ69**号小型轿车在被告人保市公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、修车费票据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告雒荣国驾驶被告畅洁公司所有的车辆将原告撞伤发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定被告雒荣国负事故全部责任，原告无事故责任。被告雒荣国系被告畅洁公司总经理，根据法律规定被告畅洁公司应对原告受伤后果承担赔偿责任。因陕AQ**号小型轿车在被告人保市公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人保市公司应在交强险范围内先行赔付。原告要求医疗费3412.80元，本院予以支持；原告要求修车费1675元，本院予以支持。原告支付施救费200元，本院予以支持。原告右肘部受伤并支具固定，其女儿护理，原告未提供护理人员收入证明，护理费按每天100元，支付5天，护理费为500元；原告营养费酌情支付200元；原告系退休人员，原告主张误工费，本院不予支持；原告要求精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内支付原告邓传真医疗费3412.80元、营养费200元、护理费500元、交通费94.20元、施救费200元、修车费1675元，共计6082元。
二、驳回原告邓传真其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元减半收取为162.50元，由原告邓传真负担62.50元，被告西安畅洁清洗工程有限公司负担100元（此款原告邓传真已预付，由被告西安畅洁清洗工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓传真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2731号
申请执行人：董学刚，农民。
被执行人：鲍术艳，农民。
被执行人：张彬，农民。
被执行人：魏东，农民。
本院在执行申请执行人董学刚与被执行人鲍术艳、张彬、魏东借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04881号民事调解书，被执行人鲍术艳、张彬、魏东应给付申请执行人3万元，执行费350元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第04881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钱术芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1333号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福寅。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月29日假释，2013年4月29日刑满。因本案于2015年5月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人陈福寅犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）温鹿刑初字第1222号刑事判决。陈福寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日下午4时30分许，被告人陈福寅受他人指使，在温州市鹿城区水心街道雪山路67弄B幢103室楼下过道内，将一包毒品以人民币300元的价格出售给唐某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在其身上查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重2.99克，身上查获的毒品重0.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈福寅有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
陈福寅上诉称，身上被查获的0.87克毒品是用于自己吸食的，不能计入贩毒数量；自己系从犯，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈福寅贩卖毒品的事实，有证人唐某的证言、搜查笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、刑事判决书、罪犯档案资料、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，陈福寅亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，本案没有证据证实从陈福寅身上查获的毒品并非用于贩卖，根据最高人民法院（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应把从陈福寅身上查获的毒品全部认定为其贩毒数量。因此，陈福寅上诉称自己身上被查获的0.87克毒品不应被认定为贩毒数量的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈福寅违反国家毒品管制法规，参与贩卖毒品甲基苯丙胺3.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈福寅系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈福寅系从犯、归案后坦白交代及涉案毒品未流入社会等情节，已予从轻处罚。陈福寅请求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 龙 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初536号
原告：王凤贤，住前郭县。
被告：国景文，住址前郭县。
被告：董凤霞，住址前郭县。
原告王凤贤与国景文、董凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王凤霞诉称：2015年二被告向我借款人民币23000元。还款期限已过，二被告拒不偿还，故诉来法院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，原告也找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王凤贤的起诉。
案件受理费187元，由本院退还给原告王凤贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翠彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1138号
原告：金瑶，男，1989年4月20日出生，满族，：21122319890420341X。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告金瑶诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告金瑶以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告金瑶的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金瑶撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，移�至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执473号
申请执行人：王维军，男，1992年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李盼，女，1993年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
申请执行人王维军与被执行人李盼婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李盼账户存款26000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执473号
申请执行人：王维军，男，1992年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李盼，女，1993年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
申请执行人王维军与被执行人李盼婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李盼账户存款26000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 进
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第711号
原告：耿方宝，男，汉族，住通化县。
原告：耿方堂，男，汉族，住通化县。
被告：钱秀江，男，汉族，住通化县。
原告耿方宝、耿方堂诉被告钱秀江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由代理审判员李柏萱适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿方宝、耿方堂被告钱秀江到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告耿方宝、耿方堂诉称：2013年，被告钱秀江找到二原告借钱，二原告帮忙联系农户到农村信用社贷款借给被告使用，原告耿方宝、耿方堂分别借款62500元、17500元给被告，约定2014年4月30日前还款，并按照兴林信用社利率计息，被告向二原告出具借据一份，但至今未履行还款义务。为此二原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告耿方宝借款62500元、原告耿方堂借款17500元，并支付自2013年3月29日始至清偿之日止按照通化县兴林信用社利率计算的利息，并承担诉讼费用。庭审中，二原告明确表示，利息按月利率9.4‰计算。
被告钱秀江辩称，对借款事实认可，我同意还钱，但我曾两次偿还过农村信用社利息，应将我偿还过的利息从诉讼请求中扣除。
原告耿方宝、耿方堂为证实自己的主张，庭审时向法庭提供如下证据：
借据一份，用以证明被告向二原告借款的事实；
2、贷款还款凭证六份，用以证明原告耿方宝替被告向农村信用社偿还过利息；
3、贷款凭证九份，用以证明二原告委托农户替被告贷款8万元。
被告钱秀江的质证意见认为：对上述3份证据均无异议。
经审理查明，2013年，被告钱秀江找到二原告帮忙贷款做生意，二原告同意，于2013年3月29日、4月11日委托农户向信用社分别贷款62500元、17500元。被告于2013年3月29日出具借据一份，载明借款100000元，其中20000元由被告个人委托农户贷款。原告耿方宝委托贷款的62500元中，9500元本金利息偿还至2013年12月31日，53000元本金利息偿还至2014年7月29日。原告耿方堂委托贷款的17500元中，8000元本金利息偿还至2013年12月31日，9500元本金利息偿还至2014年7月29日。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，二原告与被告之间借贷关系明确，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。二原告提供了借款，被告应当履行还款义务却未履行。对此，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱秀江自本判决生效之日起立即偿还原告耿方宝借款本金62500元并支付利息（其中本金9500元自2014年1月1日始至清偿之日止按月利率9.4‰计算，53000元自2014年7月29日始至清偿之日止按月利率9.4‰计算）；
二、被告钱秀江自本判决生效之日起立即偿还原告耿方堂借款本金17500元并支付利息（其中本金8000元自2014年1月1日始至清偿之日止按月利率9.4‰计算，9500元自2014年7月29日始至清偿之日止按月利率9.4‰计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告钱秀江负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告耿方宝、耿方堂向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁秀男
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第711号
原告娄某某，女，1968年5月2日生，汉族。
被告张某某，男，1971年5月21日生，汉族。
原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告于1989年经人介绍与被告结婚，后生育长子张某甲、女儿张某乙、次子张某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，常为小事生气。从2008年被告就一直在外打工没有回来过，没有尽一点为父为夫的责任。后被告回来对原告和子女不但不关心，还无故打原告，并要与原告离婚，让原告离开家啥也没有。原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被告离婚，女儿张某乙、次子张某丙由原告抚养，抚养费被告承担，村里老院瓦房三间、厨房一间归被告所有，326省道路北两间三层楼房归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告于1993年10月5日办理结婚登记，于1990年12月11日生育长子张某甲，于2000年5月11日生育女儿张某乙，于2002年7月6日生育次子张某丙。原、被告婚后常因琐事生气争吵。被告张某某常年在外打工，后与家人失去联系。现原告娄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系，女儿张某乙、次子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，撤回对财产方面的诉求。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚登记审查表、调查询问笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告虽已结婚二十余年，但近年来被告张某某常年在外打工，长期与家中失去联系，且经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，现原告娄某某坚持要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告未成年子女张某乙、张某丙暂由原告娄某某抚养，抚养费暂自理。原告娄某某自愿放弃对财产的诉求属其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告娄某某和被告张某某的婚姻关系；
二、原、被告之女张某乙、次子张某丙暂由原告娄某某抚养，抚养费暂自理。
本案受理费300元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 杨运涛
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张闯开
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更498号
罪犯韦兴碧，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年2月27日作出（2012）荔刑初字�30号刑事判决，以被告人韦兴碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案人宋万利共同退赔人民币101880元给失主。被告人韦兴碧与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月26日作出（2012）桂市刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。罪犯韦兴碧于2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦兴碧减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦兴碧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦兴碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分88.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦兴碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴碧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案人宋万利共同退赔人民币101880元给失主不变（刑期至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代�审判员谢辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第441号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈志辉，男，1991年10月14日出生于福建省安溪县。2013年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年10月14日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人沈志辉犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检�院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人沈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日凌晨2时许，被告人沈志辉与多名同事至翔安区新店镇“莲卡佛KTV”聚会喝酒娱乐后驾驶闽C3CL**号二轮摩托车欲回位于翔安区马巷镇的暂住处时因受要求即搭载同样喝过酒的同事李XX及李XX兄弟二人，当车由南往北沿马巷镇春波路行驶至春波路翔岳路65号路段时，碰撞洪XX倒放在道路上的碎石堆致车辆翻倒，造成其本人受伤，摩托车成员李XX受轻伤，李XX死亡及车辆损坏的损害后果。经鉴定，被告人沈志辉发生事故时血液中的酒精浓度为74.28mg／100ml，闽C3CL**号二轮摩托车发生事故时的行驶速度约67公里／小时。经法医鉴定，被害人李XX的死亡原因系特重型颅脑损伤；被害人李XX外伤致右额硬膜外小血肿、左枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、�眼眶上臂骨折，损伤程度为轻伤。经事故认定，被告人沈志辉在雨天酒后驾驶摩托车超载行驶至事故路段时，未慢速行驶、注意前方交通情况致碰撞到碎石堆后摔倒，其行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起主要作用，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；洪XX未经许可，指使他人将碎石倒在道路上，妨碍了车辆的通行，其行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起次要作用，应负事故的次要责任。
被告人沈志辉在事故发生后因受伤被送医救治，后于6月14日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人沈志辉与被害人李XX及李XX的家属达成调解协议，已支付赔偿款55000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人沈志辉的供述与辩解，被害人李XX的陈述，证人张XX、洪XX、洪XX、洪XX、魏XX、刘XX、胡XX、洪XX、洪XX、沈XX的证言，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，法医临床学检验鉴定书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液中酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，暂住证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，门诊病历，到案经过，说明，协议书，收条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志辉违反交通运输安全法规，酒后超速驾驶机动车交通肇事致一人死亡一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告�与被害人及被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈黑牛
人民陪审员 王淇演
二〇一三年十二月九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2594号
原告：杨玉民，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县，。
委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告：龙作彬，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：9113030157821874739。
负责人：赵永芹，该公司经理。
委托代理人：郭春杰，该公司职员。
原告杨玉民诉被告龙作彬、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告杨玉民于2017年9月26日以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 郝丽楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终757号
上诉人（原审被告）：王云峰，男，1969年8月8日生，汉族，现住吉林省柳河县。
上诉人（原审被告）：任波，女，1972年1月19日生，汉族，现住吉林省柳河县。
二上诉人委托代理人：秦英杰。吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）：陈姝媛，女，1957年8月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
二被上诉人委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
原审被告：吉林银丰米业有限公司。
法定代表人：王云峰，总经理。
上诉人王云峰、任波因与被上诉人杨博敏、陈姝媛、原审被告吉林银丰米业有限公司股权转让纠纷一案不服柳河县人民法院（2015）柳民初字第869号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人均参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨博敏、陈姝媛一审诉称：吉林银丰米业有限公司成立于2007年9月26日，股东为该二人及任波、王云峰。2010年6月11日，二人与任波、王云峰签订股份转让合同，将吉林银丰米业有限公司的全部股权（占公司72.2%的股份）以500万元的价格转让给任波、王云峰。协议第二条约定还款期限为5年，每年还100万元。2010年6月还50万元，每年12月25日前还100万元。截至2013年12月26日，对方给付了400万元股份转让款，剩余100万元转让款应在2014年12月25日前还清，但还款期限届至后，对方拒付100万元转让款，故请求判令给付股权转让款100万元并承担利息（利息计算时间为2014年12月26日至全部还清时止，按银行同期同类贷款利率计算）。
王云峰、任波一审辩称：不同意其诉讼请求。不否认欠其股份转让金100万元的事实。但因其还欠己方借款，双方可以抵销，现已经另行起诉，要求对方偿还欠款等。
原审法院审理查明，吉林银丰米业有限公司原为柳河银丰粮油贸易有限公司，柳河银丰粮油贸易有限公司为一人有限公司，法定代表人为王云峰，任执行董事。2007年8月10日，柳河银丰粮油贸易有限公司由一人有限公司变更为二人以上有限公司，变更公司名称为吉林银丰米业有限公司，增加股东为杨博敏、王云峰、任波，任命陈姝媛为监事。增加注册资本504万元，增资后出资比例为杨博敏占注册资本72%，王云峰占注册资本7%，任波占注册资本21%。同时变更经营范围及经营期限。2009年12月22日杨博敏与任波达成协议，杨博敏将持有的10%股权转让给任波，转让后各股东的持股情况为任波154.4万元，杨博敏313.6万元，王云峰36万元。2010年6月11日，杨博敏、陈姝媛（夫妻关系）与王云峰、任波签订股份转让合同，杨博敏、陈姝媛将持有的吉林银丰米业有限公司的股份转让给王云峰、任波，约定转让价格为500万元，还款期限为5年，每年100万元。2010年6月还50万元，每年12月25日前还款100万元。2010年6月18日，经全体股东股东大会决定，杨博敏不再是公司股东。股东减少后，公司股东为王云峰、任波两人。双方签订股份转让合同后，王云峰、任波分别于2010年、2011年、2013年、2014年分六次给付二人共计400万元，剩余100万元，按转让合同约定，应于2014年12月25日前给付，但王云峰、任波至今未能给付。后经二人索要，王云峰、任波拒付100万元转让款。
原审法院认为：本案为股权转让纠纷，吉林银丰米业有限公司为有限责任公司，该公司的股东为杨博敏、王云峰、任波三人，杨博敏将自己持有的全部股权转让给王云峰、任波二人，系经全体股东同意的公司内部股权转让，杨博敏与王云峰、任波的股权转让协议合法、有效。陈姝媛虽不是公司股东，但因与杨博敏之间系夫妻关系，二人认可杨博敏所持吉林银丰米业有限公司股份为夫妻共同财产，且王云峰、任波对二人系夫妻关系知晓。王云峰、任波签订股权转让合同的相对人为二人，陈姝媛作为杨博敏所持吉林银丰米业有限公司股份的共有人，具有要求王云峰、任波依约履行给付股权转让款义务的权利。对于杨博敏、陈姝媛要求吉林银丰米业有限公司承担给付股权转让款的诉讼请求，因该公司非股权转让合同的当事人，不应承担给付股权转让款的义务，故对该项诉讼请求不予支持。对于利息主张，应予支持。对于王云峰、任波要求抵顶欠款的辩解，不予支持。遂判令：王云峰、任波于本判决生效后立即给付杨博敏、陈姝媛股权转让款100万元及利息。（计息时间自2014年12月26日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回杨博敏、陈姝媛的其他诉讼请求。
判决后，任波、王云峰不服，上诉认为其与杨博敏、陈姝媛之间存在民间借贷关系，且正在诉讼解决，主张抵销。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明，王云峰、任波对欠杨博敏、陈姝媛100万元股权转让款无异议。其关于抵销的主张没有提供证据证明。其认可其在另案（与杨博敏、陈姝媛民间借贷一案）诉讼主张的金额中并没有扣除本案所述的100万元。
本院认为，本案所诉与双方当事人民间借贷一案并非同一法律关系。且一方当事人也并不认可该抵销主张。若上诉人在另案的主张成立，双方可在执行程序中冲抵。基于任波、王云峰对所欠股权转让款100万元事实的认可，该欠款应予偿还。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人任波、王云峰的上诉，维持原判。
二审案件受理费22600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年八月二日
书记员 赵婉岑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5538号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：王小虎，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月十三日
书记员 薛玛杰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00401号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯妨害公务罪，于2012年4月11日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。因本案，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日15时30分左右，被告人潘某酒后驾驶牌照为苏A×××××号轿车，从涟水县法院西侧胖子菜馆回家，沿海安路、红日路、安东路行驶至涟水县供电局门前时被查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00434号
原告：徐小兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被告：吴仕华，女，1979年3月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：江佳福，男，1972年8月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告徐小兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）、吴仕华、江佳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐小兰，被告人保杭州市分公司的委托代理人王明义，被告江佳福到庭参加了诉讼，被告吴仕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：2014年1月2日，被告吴仕华驾驶小型轿车由南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园小区到南陵县利民南路桂学志诊所，13时30分许，行驶至籍山镇春谷中路与籍山路口交叉口。右转弯行驶时与徐小兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告吴仕华负事故的全部责任。事故发生后原告送往医院治疗15天，留有颌面部外伤后遗症。另，被告吴仕华驾驶的车辆在被告人保杭州市分公司处投保了交强险和商业险，现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，为此，诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币20750.13元，其中精神抚慰金在交强险中优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保杭州市分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。被告吴仕华驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但是不合理的费用和不符合赔偿项目的费用应予以剔除。
被告吴仕华未答辩，也未提交证据。
被告江佳福辩称：我是浙A×××××号“迷你”牌小型轿车的车主，我与吴仕华系夫妻关系，我在被告人保杭州市分公司投保了交强险及商业险。事故发生后我在交警队预交了5000元，另在医院里面垫付了2000元，共计垫付了7000元，我要求在本案中一并处理，对于原告的赔偿请求是否合理，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月25日，被告吴仕华驾驶浙A×××××号“迷你”牌小型轿车，由南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园小区到南陵县籍山镇利民南路桂学志诊所，13时30分许，行驶至南陵县籍山镇春谷中路与籍山路交叉口，右转弯行驶时与原告徐小兰驾驶皖B×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告徐小兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经南陵县公安局交通管理大队认定，被告吴仕华负事故的全部责任，原告徐小兰无事故责任。原告徐小兰送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为颌面部外伤住院15天，花费医院费6032.13元。
另查明，被告吴仕华与被告江佳福系夫妻关系，被告江佳福系本案事故车的车主，事故发生后被告江佳福垫付了7000元医疗费，保险公司愿意就被告江佳福垫付的医疗费在本案中一并处理。该车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件、交通事故责任认定书原件、被告吴仕华的驾驶证、浙A×××××号的行驶证复印件，交强险和三责险保单复印件、弋矶山医院的出院记录和门诊病历原件、医疗费发票和费用清单原件，电动车销售收款收据，被告江佳福的身份证复印件及预交单据原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴仕华驾驶机动车辆违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该事故造成原告徐小兰受伤，原告现向法院起诉要求赔偿其在事故中造成的损失，符合法律规定。由于被告江佳福所有的浙A×××××号的车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险，故该公司应当在保险责任范围内进行赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费6032.13元，2、住院伙食补助费15天×20元=300元，3、营养费同伙食补助费为300元，4、护理费，原告住院15天×101.60元（2014年安徽省统计局公布的服务业日工资为101.60元／天）=1524元，5、误工费，由于原告系农村居民，故按照2014年安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业的日工资标准66.6元／天计算，故该项损失为（住院15天＋建休21天）×66.60元=2397.60元，6、交通费根据原告住院天数及就医地点，本院酌定700元（含救护车360元），7、精神抚慰金，由于原告未构成伤残，该项损失不予支持，8、摩托车损失，由于保险公司对该原告受损的车辆未定损，而原告未提供的证据系购买时的发票，对该项损失，为减少诉累，本院酌情认定维修费为800元，以上合计12053.73元。以上损失均未超出交强险，故由被告人保杭州市分公司在交强险内赔偿。被告吴仕华、江佳福在本案中应当承担诉讼费用159元，故对其垫付的医疗费，由人保杭州市分公司直接支付给被告江佳福7000元-159元诉讼费=6841元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告徐小兰各项损失合计12053.73元，于本判决生效后三十日内一次性支付（请直接汇款给徐小兰5212.73元，汇给被告江佳福6841元，开户行及账号另页附后）。
二、被告吴仕华、江佳福在本案中不承担民事赔偿责任。
二、驳回原告徐小兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费159元，由被告吴仕华、江佳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年四月十三日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00434号
原告：吕盼梅，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告：汤玉翔，男，2010年4月16日出生，汉族，居民，学生，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：吕盼梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。系汤玉翔的母亲。
原告：汤长柱，男，1952年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：韩申秀，女，1953年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
上述四原告的共同委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：贺宗发，男，1982年8月8日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告吕盼梅、汤玉翔、汤长柱、韩申秀与被告贺宗发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年四月三十日
代理书记员 凌振华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第496-2号
原告张成礼。
被告王春华
被告青州市明阳运输有限公司，住所地：青州市黄楼街道凤凰店村西万红大道北侧。
法定代表人李永圣，经理。
本院在审理原告张成礼与被告王春华、青州市明阳运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青州市明阳运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成礼撤回对被告青州市明阳运输有限公司的起诉。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初672号
原告余某，女，汉族，农民。
委托代理人张克光。
被告谭某甲，男，汉族，农民。
原告余某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告余某及其委托代理人张克光到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月初十生育女儿谭某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，原告不知情被告有吸毒行为，婚后被告曾被强制戒毒，原告得知被告有吸毒行为，劝被告不要继续吸毒，但被告屡教不改，原告被迫于2015年离家外出，双方互不来往，互不联系，被告对原告及家庭置之不理，不闻不问。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，无法再维持下去，依据婚姻法第三十二条的规定，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿随被告生活；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭某甲不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，相识一年多后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后2004-2005年期间，原告发觉被告吸毒，并经常不在家，对原告及家庭不理不采。被告曾多次被公安机关强制戒毒，也经原告多次劝告，被告于2016年1月仍吸毒。
另查明，原、被告婚生女儿谭某乙，已于2015年外出务工，靠自己的收入维持生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告因吸毒屡教不改，严重影响夫妻感情和家庭生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女儿已年满十六周岁，靠务工收入维持自己的生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，应为完全民事行为能力人，不应再需父母抚养，故原告主张由被告抚养婚生女儿的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告谭某甲离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年四月十五日
书记员 黄秋萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终588号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司，住所地北京市西城区丰汇园11号丰汇时代大厦。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门衣通进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金园大厦8楼C座。
法定代表人：庄咏文，总经理。
原审被告：中国出口信用保险公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心13楼02、03单元及14楼整层。
代表人：夏晓冬，总经理。
上诉人中国出口信用保险公司因与被上诉人厦门衣通进出口贸易有限公司、原审被告中国出口信用保险公司厦门分公司信用保险合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9286号民事裁定，向本院提出上诉。
中国出口信用保险公司上诉称，本案应以合同相对人中国出口信用保险公司厦门分公司为被告，中国出口信用保险公司不是本案适格的被告。或者以中国出口信用保险公司的住所地的人民法院即北京市西城区人民法院管辖。
厦门衣通进出口贸易有限公司答辩称，本案中国出口信用保险公司厦门分公司的住所地在厦门市思明区，双方又无任何管辖约定，依法应由厦门市思明区人民法院管辖，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。中国出口信用保险公司厦门分公司的住所地在厦门市思明区，厦门衣通进出口贸易有限公司选择其住所地人民法院起诉并无不当，故原审法院享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。中国出口信用保险公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2322号
原告马良红。
被告常熟市仁鑫置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园国新路12号。
法定代表人魏瑞明。
被告钱双龙。
被告王成启。
被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根。
本院在审理原告马良红与被告常熟市仁鑫置业有限公司、钱双龙、王成启、江苏金土木建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马良红于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马良红申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马良红撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告马良红负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞 瑶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2786号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：范学宝，男，64岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告范学宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费400号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人郑邦书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00122号，依法向被执行人郑邦书（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑邦书（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑邦书（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑邦书（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币1557.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00303号
上诉人（原审被告）：邢开成。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊山国家森林公园管理委员会。
法定代表人：李树，该单位主任。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人邢开成因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）琅民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人邢开成及其委托代理人田曙春，被上诉人滁州市琅琊山国家森林公园管理委员会的委托代理人昌德晶到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00164号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 �敬荣
审 判 员 陶 继 航
代理审判员 王 娟 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重�。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第145号
申请执行人史军，男，1961年4月30日生。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
被执行人胥卫明，男，1962年4月28日生。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。
史军与南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、胥卫明、连云港巨龙花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月18日作出（2012）雨民再初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，本院对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司名下的房产、土地、股权进行了查封。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位12093800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更761号
罪犯郑安才，男，1944年7月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年10月8日作出（2012）仁刑初字第294号刑事判决，以被告人郑安才犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第854号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑安才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑安才减刑。
经审理查明，罪犯郑安才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑安才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑安才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00134号
原告王学峰，男，1947年9月27日出生，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵长运，男，1964年10月1日生，汉族。
原告王学峰与被告赵长运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托代理人王小新到庭参加了诉讼，被告赵长运经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，被告在武陟县城红旗路老汽车站附近经营一门面房，做家电生意，因资金匮乏，于2011年11月10日向原告借款五万元，约定用款期限为1年，利息按1分5计算，同时被告先将1年利息付清，并向原告出具借据一张。到期后，被告又延长使用该款期限，并将原始凭证上2011年改为2012年。2012年5月14日被告又以同样的理由向原告借款五万元，约定借款期限为1年，利息已付，又向原告出具借据一张。到期后，被告又延长使用该款期限，并将原始凭证上2012年，改为2013年。事后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付利息47850元直到履行给付完毕。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息是按1分5计算，2012年11月10日的借条从2013年11月10日之后开始计算利息，2013年5月14日的借条从2014年5月14日之后开始计算利息。
原告向本院递交的证据有：原告身份证，证明原告具备本案的诉讼主体资格。2、2012年11月10日赵长运给原告出具的借条一份，证明被告借原告50000元及应支付相应利息。3、2013年5月14日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告50000元，被告支付了一年的利息。4、2015年4月15日武陟县大封镇东唐郭村村委会出具的证明一份，证明被告赵长运常年不在家。
被告赵长运未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，被告在武陟县城红旗路老汽车站附近经营家电生意，于2011年11月10日向原告借款五万元，约定用款期限为1年，同时被告先将1年利息付清，并向原告出具借据一张。到期后，被告又延长使用该款期限，并将原始凭证上2011年改为2012年。2012年5月14日被告又以同样的理由向原告借款五万元，约定借款期限为1年，利息已付，又向原告出具借据一张。到期后，被告又延长使用该款期限，并将原始凭证上2012年，改为2013年。该笔款经原告多次讨要，被告赵长运至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告赵长运向原告借款100000元，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告赵长运。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于原告主张自2013年11月10日之后开始计算2012年11月10日借条的利息请求、2014年5月14日之后开始计算2013年5月14日借条的利息请求，因被告在2012年11月10日及2013年5月14日重新确认借款时并未明确约定利息内容，故原告要求的利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵长运在本判决生效后十日内偿还原告王学峰借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赵长运逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3257元，由被告赵长运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李振平
人民陪审员 武利强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张秀红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执99号
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。
法定代表人何宏得，该公司董事长。
被执行人凌某某。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌某某，该公司经理。
被执行人凌某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第172号民事调解书向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请人借款本金及利息4***元（利息从2013年6月18日起按借款本金的月利率2%计算至2015年8月27日止，并至还清之日止仍按月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费、执行费逾期利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，衡阳市晶科威实业有限公司自愿以其所有的坐落于衡阳市衡祁路105号的使用面积为61212.7平方米的土地使用权[使用权证号：衡国用（****26]为上述借款本息及诉讼、执行费用提供执行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
查封衡阳市衡阳市晶科威实业有限公司所有的坐落于衡阳市衡****的使用面积为*****7平方米的土地使用权[使用权证号：衡88***8]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执99号申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。法定代表人何宏得，该公司董事长。被执行人凌某某。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。法定代表人凌某某，该公司经理。被执行人凌某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第172号民事调解书向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请人借款本金及利息4***元（利息从2013年6月18日起按借款本金的月利率2%计算至2015年8月27日止，并至还清之日止仍按月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费、执行费逾期利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，衡阳市晶科威实业有限公司自愿以其所有的坐落于衡阳市衡祁路105号的使用面积为61212.7平方米的土地使用权[使用权证号：衡国用（****26]为上述借款本息及诉讼、执行费用提供执行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：查封衡阳市衡阳市晶科威实业有限公司所有的坐落于衡阳市衡****的使用面积为*****7平方米的土地使用权[使用权证号：衡88***8]。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  蒋志成执行员  陈锡凯二〇一六年三月二十八日书记员  龙 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4042号
原告：胡××。
被告：胡×。
原告胡××诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告胡××的委托代理人张金煜、被告胡×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，被告胡×以还贷款急需，向
原告借款人民币100000元，并约定在一个星期内归还，并由被
告出具借条一份。届期，经原告多次催讨，被告没有归还。现
原告为维护自身合法权益，诉请判令被告即时归还原告借款10
0000元，并从起诉之日起至借款还清之日按月息0.5%赔偿原告
利息损失。
被告辩称，向原告借款事实，但利息不应该支付，不归
还借款的原因是原告欠我货款及工资，如果原告货款及工资支
付的话，该借款也会即时归还的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告出具的借条
一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予
支持。原告要求被告支付利息，因双方对是否支付利息没有约
定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告从起诉日开始
支付利息的诉请不予支持。被告称原告欠其货款及工资，因与
本案是两个不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡×于本判决生效之日归还原告胡××借款人民币1
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案预收案件受理费2300元，应收诉讼费1150元，由被
告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 徐 文 源
二〇〇九年十二月三十日
书记员 蒋维纳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1270号
原告：郑胜言。
委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告：郭胜新。
原告郑胜言与被告郭胜新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜言及其委托代理人张火明、被告郭胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计13548元；2、被告承担诉�费用。事实和理由：2013年12月16日，我驾驶鄂Ｊ×××××号重型厢式货车从罗田县三里畈镇向麻城市蔡店河方向行驶至七道河黄岗路段时，在减速制动过程中，车辆失控侧滑，与对向郭胜新驾驶的其所有的鄂Ｊ×××××号货车碰撞，造成两车受损，我和车上乘客多人受伤的交通事故。该事故经罗田县交警大队认定，原告负事故的主要责任，郭胜新负次要责任。2014年8月11日，罗田县交通事故纠纷人民调解委员会调解我赔偿其车上乘客李某甲、余某某、邓某某因交通事故造成的损失共计32504.29元。后我就该损失要求被告赔偿，被告拒绝理赔。在本次事故中我的车辆严重受损，维修车辆支出23400元，被告亦应在责任范围内承担赔偿责任。
被告郭胜新辩称：1、本案所涉交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告作为主要责任方与其车�受害人达成的调解协议，只在原告与受害人之间产生法律效力，该调解协议被告不知情，对于被告作为事故的次要责任方所对应的赔偿责任，可由受害人对被告单独提出，原告就该调解协议无权行使追偿权；2、原告诉状所诉的车辆损失应当以保险公司的定损为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三被告认为该调解协议中涉及我应当承担的赔偿责任，未经被告授权，原告与受害人达成的协议涉及被告的责任被告不认可。本院认为交通事故中三受害人余某某、李某甲、邓某某的损失，在罗田县交通事故调解委员会的调解下由原告与三受害人达成调解协议并由原告履行完�，虽然该调解协议被告未参与，但三受害人的损失在本院已生效的××××号民事判决书中已予以确认，被告作为事故的次要责任承担方应对三受害人余某某、李某甲、邓某某的损失承担相应的赔偿责任，原告对被告应承担的损失已垫付，被告应当予以返还，该证据本院予以采信；2.原告提交的证据四、五系原告的车辆损失，被告对保险公司的定损及赔偿没有异议，但被告只能承担保险公司定损的原告车损的30%，本院认为原告的意见符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月，原告郑胜言在沈卫红处购得牌照号为鄂Ｊ×××××号重型厢式货车，至交通事故发生时未办理过户手续。2013年12月16日17时许，原告郑胜言驾驶鄂Ｊ×××××号重型厢式货车从罗田县三里畈镇向麻城市蔡店河方向行驶至七道河黄岗路段时，在减速制动过程中，车辆失控侧滑，与对向郭胜新驾驶的鄂Ｊ×××××号货车碰撞，造成两车受损，郑胜言、郭胜新、鄂Ｊ×××××号重型厢式货车内乘坐人李某乙、田某某、李某甲、余某某、邓某某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙受伤的交通事故。该起事故经罗田县公安局交通警察大队认定原告郑胜言承担主要责任，被告郭胜新承担次要责任，李某乙、田某某、李某甲、余某某、邓某某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙无责任。原告郑胜言驾驶的鄂Ｊ×××××号重型厢式货车上的乘坐人李某乙、田某某、李某甲、余某某、邓某某被送至罗田县人民医院住院治疗。其中余某某住院12日，花费医疗费9385.08元，出院医嘱休息一个月；李某甲住院8天，花费医疗费7082.71元，出院医嘱休息半个月；邓某某住院2天，花费医疗费3558.74元，出院医嘱休息一周。事故发生后经罗田县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告郑胜言赔偿其车上乘客余某某、李某甲、邓某某因交通事故造成的损失共计32504.29元，原告依调解协议已经履行。2015年12月经本院××××号民事判决书确认，余某某、李某甲、邓某某因交通事故造成的损失共计30597.53元，原告郑胜言负主要责任自身承担70%的赔偿份额共计21418.27元，被告郭胜新在事故中承担次要责任承担30%的赔偿份额。因原告郑胜言已对余某某、李某甲、邓某某的损失进行了赔偿，故由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在郑胜言投保的车上人责任险内对郑胜言自身应的赔偿款项予以赔偿。本次事故还造成原告郑胜言驾驶的鄂Ｊ×××××号重型厢式货车受损，该车损经中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司核定损失为12659元，保险公司已对原告应当按责由其自行承担的损失予以赔偿。
本院认为，原告郑胜言、被告郭胜新驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，导致乘坐人余某某、李某甲、邓某某受伤，原被告各自驾驶的车辆受损。该事故经交警部门划分责任，原告郑胜言承担事故的主要责任，郭胜新承担次要责任，原告郑胜言及被告郭胜新应按该事故认定的责任对余某某、李某甲、邓某某因交通事故造成的各项损失和对方车辆损失依法予以赔偿，结合本案实际情况，原告郑胜言负主要责任自身承担70%的赔偿份额，被告郭胜新在事故中承担次要责任承担30%的赔偿份额。本院已生效的判决书确定余某某、李某甲、邓某某的损失为30597.53元，由原告郑胜言自行承担21418.27元，被告郭胜新承担9179.26元。原告郑胜言已赔偿给余某某、李某甲、邓某某的金额中包括被告郭胜新应承担的赔偿份额，故被告郭胜新应对郑胜言已垫付的赔偿款项予以返还。原告车辆损失经保险公司核定为12659元，由被告按其承担的责任比例30%赔偿3797.7元。
综上所述，原告郑胜言为被告郭胜新垫付的赔偿款9179.26元及郑胜言在交通事故中受到的财产损失3797.7元应由被告进行返还和赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭胜新返还原告郑胜言垫付的赔偿款9179.26元，赔偿原告郑胜言车辆损失3797.7元，共计12976.96元；
二、上述赔偿款于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告郑胜言的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑胜言负担50元，被告太平洋财险黄冈中支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶劲岐
附：本案证据目录：
原告郑胜言提交的证据及证明目的如下：
证据一：原告身份证、驾驶证复印件一份，被告身份证复印件�份，拟证明原被告的身份情况。
证据二：罗田县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分。
证据三：人民调解协议书复印件一份、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份，拟证明原告赔偿李某甲、余某某、邓某某损失32504.29元。
证据四：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单复印件一份，拟证明原告车辆损失12659元。
证据五：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书四份，拟证明保险公司赔付车损险7461.3元。
被告郭胜新提交的证据及证明目的如下：
身份证复印件一份，证明被告郭胜新的身份情况。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2339号
原告：靳忠婷，女，汉族，生于1963年5月6日，住西峡县。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
住所地：西峡县五里桥镇郝岗村。
法定代表人：刘运超，系公司董事长。
被告：西峡县华康温泉有限公司。
住所地：西峡县灌河大道北段北堂新营组。
法定代表人：刘运超，系公司执行董事。
被告：刘运超，男，汉族，生于1956年11月5日，住西峡县。
被告：聂显灵，女，汉族，生于1965年5月11日，住西峡县。
原告靳忠婷与被告西峡县华康温泉有限公司、西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告靳忠婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳忠婷撤回起诉处理。
审判员 彭国洲
二〇一七年七月五日
书记员 周向明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执468号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人翁启明，男，汉族。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人翁启明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司福建分公司向本院申请执行，请求强制被执行人翁启明履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 俞 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9354号
罪犯吴传声，男，1953年9月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鼓刑初字第945号刑事判决，以被告人吴传声犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月21日以（2012）榕刑终字第740号刑事判决：维持原审对上诉人吴传声的定罪量刑，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传声�刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴传声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴传声减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传声减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执396号
被执行人陈树全，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人陈树全刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人陈树全应缴纳罚金××元，应退赔被害人田应高损失××元。因被执行人陈树全暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金和应退赔被害人田应高的损失共计××元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初8号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人陈树全具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初773号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
主要负责人：梁晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马平，男，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职员。
被告：田彦福，男，1982年3月6日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告田彦福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司委托代理人马平到庭参加诉讼，被告田彦福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告田彦福向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付保险代偿款14081元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月28日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用被告田彦福承担。事实与理由：2016年5月29日17时00分，田彦福驾驶的无号牌小型客车，沿清河北街沙渠路路口南约50米路东侧加油站驶出向南左转弯上清河街时，与王昊驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损。根据银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定田彦福负事故全部责任。王昊驾驶的宁Ａ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险、商业险，其车辆损失险的保险限额为200623.20元。宁Ａ×××××号车辆受损后经宁夏金富源汽车销售服务有限公司维修，产生维修费14081元。根据机动车辆保险条款的规定，应宁Ａ×××××号车辆被保险人王昊的请求，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于2016年6月28日在车损险项下垫付了全部的维修费，同时，王昊将应由田彦福承担损害赔偿请求权转让给了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。
田彦福未作答辩。
庭审后，田彦福向本院提出案涉车辆的维修费用过高，且部分配件未达到更换标准，该维修费用存在造假嫌疑。但田彦福未向本院提交相关证据。
本院认定的事实如下：2016年5月23日，王昊所有的宁Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的被保险人为王昊，保险金额为200623.20元，保险期间为2016年5月24日零时至2017年5月23日24时。2016年5月29日17时00分，田彦福驾驶无号牌小型客车，沿银川市兴庆区清河北街沙渠路路口南约50米路东侧加油站驶出向南左转弯上清河街时，与王昊驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对该事故进行处理后，认定田彦福负事故全部责任。上述宁Ａ×××××号机动车经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司定损后确定损失金额为14081元，经宁夏金富源汽车销售服务有限公司维修后产生维修费14081元。2016年6月15日，王昊向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提交《机动车保险索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，要求中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对其上述损失进行理赔，并将其对田彦福享有的损害赔偿请求权转让给了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。2016年6月28日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在车损险项下向王昊支付保险金14081元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险的标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对王昊的宁Ａ×××××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车的上述损失进行了理赔，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自向王昊支付保险金之日起，在该保险金额范围内取得了王昊对田彦福请求赔偿的权利。故对中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司要求田彦福支付保险代偿款14081元的诉讼请求，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司要求田彦福按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月28日至款项付清之日的利息，于法无据，本院不予支持。田彦福提出案涉车辆的部分配件未达到更换标准，维修费用过高且存在造假嫌疑的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告田彦福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付保险代偿款14081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告田彦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年二月二十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初860号
原告：粟道强，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼委托代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:易宗友，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左华云，男，1964年10月13日出生，汉族，住�庆市合川区。
原告粟道强与被告易宗友、左华云身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告粟道强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟道强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟道强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟道强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟道强负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年二月二十一日
书记员 �李璨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6762号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郑德龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑德龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14380号
原告：王四六，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王四六与被告方满源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四六到庭参加诉讼。被告方满源因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
王四六向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)127,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告生意中认识，被告以资金周转为由提出向原告借款127,000元，原告同意借款给被告。2016年4月7日原告给付被告现金人民币127,000元，钱款来源是原告从银行取了一部分钱，还有一部分是原告家里的钱，被告当场出具了借条，借条上面的字都是被告写的，借款到期后被告没有归还借款本金或者利息，原告催讨未着。
被告方满源未作答辩。
本院认定如下：
被告于2016年4月7日向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今借王四六人民币127,000元，于2016年7月30日归还。
中国农业银行银行卡交易明细清单显示，户名王四六，交易日期XXXXXXXX，摘要现支，交易金额－100,000，交易日期XXXXXXXX，摘要现支，交易金额－3,000，交易日期XXXXXXXX，摘要现支，交易金额－1,700，交易日期XXXXXXXX，摘要现支，交易金额－2,000，交易日期XXXXXXXX，摘要现支，交易金额－3,000，交易日期XXXXXXXX，摘要现支，交易金额－2,000，交易日期XXXXXXXX，摘要现支，交易金额－3,000。原告以此说明从银行提取部分钱款。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款127,000元。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告未归还借款，应承担民事责任。
综上所述，现原告以借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方满源于本判决生效之日起十日内归还原告王四六借款人民币127,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,840元，由被告方满源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00474-2号
申请执行人：李云，女，1961年12月5日出生，汉族，退休干部。
被执行人：牛建坤，女，1964年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人：赵贺武，男，1968年10月17日出生，汉族，公务员。
李云与牛建坤、赵贺武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）临民一初字第03022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛建坤、赵贺武未按期履行义务，李云于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法查封被执行人赵贺武在其妻王桂敏名下的房屋1套（房地产权证号201144**），房屋正在委托评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月十日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初708号
原告姜利基，男，民勤县人。
被告薛志瑞，男，民勤县人。
本院在审理原告姜利基诉被告薛志瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜利基撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜利基负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建祥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第257号
原告铁力市伊兴农机销售有限公司，住所地铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊路南。
法定代表人丁君丽，职务经理。
被告王先国，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
被告张秀艳，女，1969年1月8日出生，汉族，农民。
原告铁力市伊兴农机销售有限公司（以下简称伊兴公司）与被告王先国、张秀艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告伊兴公司法定代表人丁君丽到庭参加诉讼，被告王先国、张秀艳经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊兴公司诉称，2014年5月13日，二被告在原告公司赊购富尔代六行水稻插秧机一台，欠货款19000.00元，约定2014年10月30日前一次性结清，利息为1分，违约利息按3分计算，违约金按20%计算。二被告在约定的时间到期后没有支付拖欠的货款。因此提起诉讼，要求二被告给付上款并支付利息3000.00元，违约金3800.00元。诉讼中，原告将支付利息和违约金的诉讼请求变更为：要求给付至庭审之日的利息4000.00元（按月息1.5%，14个半月）。
原告向法庭提交了以下证据：1.赊销合同1份。原告举此证据拟证实，原被告之间存在买卖合同关系，赊购标的价款19000.00元，上面有二被告签字。
2.欠条1份。原告举此证据拟证实，二被告欠原告水稻插秧机款19000.00元，约定逾期付款从赊购之日起按1.5分计算利息。
本院依法调取的＊＊乡＊＊村证明1份。证实二被告系夫妻关系，是该村村民，现没在家，联系不上。
二被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.双方签订的买卖合同是否有效。2.二被告是否有违约行为。3.原告诉请是否合理。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举证据能够反映本案真实情况、与待证事实有关联性、来源和形式均符合法律规定，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2014年5月13日，原告与二被告签订买卖合同，约定：二被告在原告公司赊购富尔代六行水稻插秧机一台，货款19000.00元，2014年10月30日前一次性结清，按月息1%计息，2014年11月15日前付款，从欠款之日起按月息1.5%计息，2014年11月30日前付款，从欠款之日起按月息3%计息，如二被告违约支付违约金20%。而后，被告王先国为原告出具欠条，并约定如2014年10月30日前未能还款，从赊销之日起按月利1.5%计息。逾期后二被告没有偿还上款。上为本案事实。
本院认为，原告与二被告签订的赊销农机具合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告伊兴公司按约定交付了农机具，履行了自己的合同义务，而二被告却未按合同约定期限给付货款，属于违约行为，应当承担给付货款和支付逾期付款利息的违约责任。由于双方签订的合同上约定的逾期付款利息与欠条上约定的逾期付款利息不一致，应以后形成的欠条上的约定为准，即应当按照月息1.5%计算至庭审之日。经计算，逾期利息为4085.00元（19000.00元×1.5%×14个月＋19000.00元×1.5%×1个月÷3）高于原告的请求数额，以原告请求的数额为准。综上，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告王先国、张秀艳于本判决生效后3日内给付原告铁力市伊兴农机销售有限公司货款19000.00元，支付逾期付款利息4000.00元，合计23000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，由原告承担48.00元，二被告承担397.00元，公告费600.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 扬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人危某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因犯抢夺罪于2012年9月3日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。缓刑考验期间，因犯盗窃罪于2013年12月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；同时撤销犯抢夺罪宣告缓刑的判决，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人危某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日下午公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日21时许，被告人危某在武鸣县城厢镇江滨路福尔斯旅馆门口与陆某进行毒品交易，危某以100元价格将1小包毒品“K粉”卖给陆某。当两人交易结束时，被公安民警当场抓获，从危某处缴获毒品“K粉”2小包，净重12.07克及毒资100元人民币，从陆某处缴获毒品“K粉”1小包，净重0.92克。综上，共缴获危某贩卖的毒品“K粉”12.99克。经鉴定，从二人处缴获的毒品均检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、代管单、毒品去向情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人陆某的证言；南宁市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查材料、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人危某犯贩卖毒品罪成立。被告人危某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人危某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人危某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收被告人危某的违法所得人民币一百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧
二〇一四年六月六日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。