wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初121号
原告：康某，住武山县。
委托诉讼代理人：窦某，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
被告：汪某，住武山县。
被告：录某，住址同上。
被告：牛某，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：李某，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。
原告康某诉被告汪某、录某、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人窦某、被告汪某、录某、牛某及委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判�三被告退还原告见面礼4000元，结婚照片6167元、彩礼款70000元、三金价值17500元，以上合计97667元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月经人介绍，原告康某与被告汪某相识并建立恋爱关系，同年7月被告汪某及其家人共14人来到原告家中”看屋里”，原告给被告汪某4000元，其余13人每人200元。2015年8月双方按照当地习俗订婚，原告向被告支付了现金彩礼80000元，被告给原告退还了10000元，同时原告给被告汪某给付三金价值17500元。2015年11月10日，原告康某与被告汪某按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续，也未生育子女。2016年6月，被告汪某返回娘家居住生活，被告汪某数次拒绝回家，原告康某也不愿意与被告补办结婚手续。原告向人民法院提起诉讼，请人民法院对彩礼款项等纠纷事宜作出处理。
汪某、录某、牛某辩称：原告诉称的与事实严重不符。2015年6月，经媒人介绍撮合，被告汪某与原告康某订立婚约关系，在该婚约关系的缔结过程中，无论是媒人还是被告均明确告知原告，被告汪某患有癫痫疾病，原告及家人表示不嫌弃并承诺在婚后将及时给予治疗。2015年7月，被告及家人共14人前往原告家”看屋来”，原告给被告及家人每人200元，而非原告诉称的给被告汪某4000元。2015年8月双方订婚期间，原告向被告支付70000元彩礼属实，但是2015年12月22日，原告康某及被告汪某拿走了30000元用于治疗汪某的疾病，因此被告实际收到原告的彩礼为40000元。原告诉称的三金，在原告康某与汪某结婚后，已被原告和原告大姐作价变卖。被告请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告康某与被告汪�经人介绍于2015年8月订立婚约关系，2015年11月10日双方按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。在该婚约关系的缔结过程中，原告向被告支付了现金彩礼80000元，被告给原告退还10000元，实际收取70000元。后双方自愿解除同居关系，因彩礼返还问题发生纠纷，原告康某于2018年2月1日诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告康某与被告汪某经人介绍后订立婚约并举行结婚仪式，按当地习俗原告向被告支付了现金彩礼，后双方并未办理结婚登记手续，系同居关系。现双方自愿解除同居关系后，原告要求被告汪某返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额由本院根据实际情况酌情确定。被告录某、牛某实际使用该笔彩礼，应当承担连带返还责任。原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪某、录某、牛某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告康某彩礼40000元。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年三月十九日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初121号原告：康某，住武山县。委托诉讼代理人：窦某，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被告：汪某，住武山县。被告：录某，住址同上。被告：牛某，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：李某，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。原告康某诉被告汪某、录某、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人窦某、被告汪某、录某、牛某及委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判�三被告退还原告见面礼4000元，结婚照片6167元、彩礼款70000元、三金价值17500元，以上合计97667元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月经人介绍，原告康某与被告汪某相识并建立恋爱关系，同年7月被告汪某及其家人共14人来到原告家中”看屋里”，原告给被告汪某4000元，其余13人每人200元。2015年8月双方按照当地习俗订婚，原告向被告支付了现金彩礼80000元，被告给原告退还了10000元，同时原告给被告汪某给付三金价值17500元。2015年11月10日，原告康某与被告汪某按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续，也未生育子女。2016年6月，被告汪某返回娘家居住生活，被告汪某数次拒绝回家，原告康某也不愿意与被告补办结婚手续。原告向人民法院提起诉讼，请人民法院对彩礼款项等纠纷事宜作出处理。汪某、录某、牛某辩称：原告诉称的与事实严重不符。2015年6月，经媒人介绍撮合，被告汪某与原告康某订立婚约关系，在该婚约关系的缔结过程中，无论是媒人还是被告均明确告知原告，被告汪某患有癫痫疾病，原告及家人表示不嫌弃并承诺在婚后将及时给予治疗。2015年7月，被告及家人共14人前往原告家”看屋来”，原告给被告及家人每人200元，而非原告诉称的给被告汪某4000元。2015年8月双方订婚期间，原告向被告支付70000元彩礼属实，但是2015年12月22日，原告康某及被告汪某拿走了30000元用于治疗汪某的疾病，因此被告实际收到原告的彩礼为40000元。原告诉称的三金，在原告康某与汪某结婚后，已被原告和原告大姐作价变卖。被告请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康某与被告汪�经人介绍于2015年8月订立婚约关系，2015年11月10日双方按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。在该婚约关系的缔结过程中，原告向被告支付了现金彩礼80000元，被告给原告退还10000元，实际收取70000元。后双方自愿解除同居关系，因彩礼返还问题发生纠纷，原告康某于2018年2月1日诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告康某与被告汪某经人介绍后订立婚约并举行结婚仪式，按当地习俗原告向被告支付了现金彩礼，后双方并未办理结婚登记手续，系同居关系。现双方自愿解除同居关系后，原告要求被告汪某返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额由本院根据实际情况酌情确定。被告录某、牛某实际使用该笔彩礼，应当承担连带返还责任。原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告汪某、录某、牛某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告康某彩礼40000元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一八年三月十九日法官助理  李少军书 记 员  于江平
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终80号
上诉人（一审原告）长宁县竹海镇龙山村第七组。
负责人梁银均，组长。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长宁县竹海镇人民政府。地址：四川省长宁县竹海镇滨河路。
法定代表人官伟，镇长。
委托代理人胡学超，长宁县竹海镇人民政府职工。
委托代理人雷勋田，长宁县竹海镇人民政府职工。
一审第三人长宁县竹海镇龙山村村民委员会。
法定代表人秦勇，主任。
委托代理人应汝云，长宁县竹海镇龙山村支部书记。
一审第三人应泽甫，男，汉族，生于1963年11月，住四川省长宁县。
上诉人长宁县竹海镇龙山村第七组因诉被上诉人长宁县竹海镇人民政府房屋征收补偿协议一案，不服长宁县人民法院（2015）长行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长宁县竹海镇龙山村第七组以其争议已得到政府承诺解决为由，向本院申请撤回上诉，并撤回对长宁县竹海镇人民政府的起诉。
本院认为，长宁县竹海镇龙山村第七组申请撤回起诉及撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许长宁县竹海镇龙山村第七组撤回上诉。
准许长宁县竹海镇龙山村第七组撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县竹海镇龙山村第七组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李利常
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1311号
原告：赵大中，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告赵大中与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大中的委托诉讼代理人李明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款6590元；3.判令被告支付原告违约金1318元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵大中与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的3.64亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。
被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告赵大中与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的3.64亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款18200元，被告已支付11610元，尚欠6590元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金1318元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告赵大中承包费6590元、违约金1318元；
二、驳回原告赵大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1311号
原告：赵大中，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告赵大中与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用�易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1311号原告：赵大中，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告赵大中与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用�易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第318号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人董某某，男，1975年3月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人董某某于2014年9月6日19时许，酒后无证驾驶无牌照的红色天马牌普通二轮摩托车，沿本市某某公路行驶至某某镇某某至某某路段处，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某某静脉血乙醇浓度含量为158.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为其指控的犯罪事实，提供了被告人董某某供述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果、工作说明、户籍证明等证据。并认为，被告人董某某之行为已构成危险驾驶罪，其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月6日19时许，被告人董某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经交警部门登记的红色天马牌普通二轮摩托车，沿桦甸市某某公路行驶至某某镇某某至某某路段处，被执勤民警当场查获。被告人董某某静脉血乙醇浓度含量为158.64mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人董某某静脉血乙醇浓度含量为158.64mg／100ml。
2、驾驶人信息查询结果、工作说明，证实被告人董某某未取得二轮摩托车驾驶资格，其驾驶的车辆亦未向交警部门登记。
3、被告人董某某供述，2014年9月6日19时许，其在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经交警部门登记的红色天马牌普通二轮摩托车，沿桦甸市某某公路行驶至某某镇某某至某某路段处，被执勤民警当场查获。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱丽秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4547号
原告：王允红，男，1982年3月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李文华，男，1976年8月17日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王翠华，女，1972年11月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
本院在审理原告王允红与被告李文华、王翠华、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王允红经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 马艳丽
二〇一六年十月二十日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2401号
原告：高凯，现住镇赉县。
被告：金龙飞，公务员，现住镇赉县。
被告：孙凤军，成年人，现住镇赉县。
原告高凯与被告金龙飞、孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告金龙飞、被告孙凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高凯向本院提出诉讼请求：要求金龙飞、孙凤军给付借款10万元，并支付利息。事实与理由：2016年12月16日金龙飞、孙凤军在高凯处借款10万元，约定借款期限一个月。到期后，此款经高凯多次索要，金龙飞、孙凤军拒不偿还。故高凯诉至法院，要求二人偿还借款及利息。
金龙飞未出庭答辩。
孙凤军未出庭答辩。
高凯围绕诉讼请求向法院提供了借据，结合借据与本案待证事实的关联性，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，金龙飞、孙凤军在高凯处借款10万元，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。此款至今未付，故高凯诉至法院，要求金龙飞、孙凤军给付借款及利息。
本院认为，高凯提供的证据能够证明其与孙凤军、金龙凤之间的民间借贷关系成立。因双方未约定利息仅约定还款时间，孙凤军、金龙飞应自逾期还款日，即2017年1月16日按年利率6%给付逾期利息。
综上所述，高凯要求孙凤军、金龙飞给付借款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金龙飞、孙凤军于本判决生效之日起五日内偿还高凯借款本金10万元及利息（利息自2017年1月16日起至本金付清时止按年利率6%计算）。
二、金龙飞、孙凤军对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由金龙飞、孙凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵书淼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1044号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，系该行职工。
被告：张康平，女，1956年1月2日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张康平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告双峰农商银行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双峰农商银行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年五月三十日
代理书记员 贺怡凌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初21号
原告：黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：周义亮，男，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：金东林。
被告：周东京，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：周东海，男，系周东京弟弟。
黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部与周东京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部的撤诉符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年四月八日
书记员 宋海涛
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初136号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某，男。因犯盗窃罪，于2014年11月5日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；2016年10月8日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被宜章县公安局刑事拘留；同年7月20日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人谭某多次在宜章县玉溪镇宜兴路采取撬卷闸门的方式进入店铺内实施盗窃，盗得财物价值2300元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月20日凌晨，被告人谭某来到宜章县玉溪镇宜兴路“美胸皇后内衣店”，将店子卷闸门撬开之后进入店内，在店内收银台抽屉里盗窃现金240余元。
2、2017年6月29日凌晨，被告人谭某来到宜章县玉溪镇宜兴路“梦舒雅中老年服装店”，将店子卷闸门撬开之后进入店内，在店内收银台抽屉里盗窃现金200元。
3、2017年6月29日凌晨，被告人谭某来到宜章县玉溪镇宜兴路“费依女装店”，将店子卷闸门撬开之后进入店内，在店内收银台抽屉里盗窃现金1200元以及一台白色的平板电脑，经认证，被盗平板电脑在价格基准日的合理价格为660元。
2017年7月7日，被告人谭某被抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人谭某的《常住人口基本信息》；2、2017年7月8日的《抓获经过》；3、宜章县人民法院(2014)宜刑初字151号《刑事判决书》、(2016)湘1022刑初130号《刑事判决书》；4、2017年4月24日的《释放证明书》；5、宜章县价格认证中心[2017]108号《价格认定结论书》；6、公安侦查员对现场的勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人的指认笔录；7、被害人胡某、李某、张某的陈述；8、被告人谭某的供述与辩解；9、公安机关侦查员调取的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人谭某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人谭某所得赃款，予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7712号
原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人孔雄，总经理。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告:雷建，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李国华，女，1974年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南湘水投房地产有限公司诉被告雷建、李国华商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案，原告湖南湘水投房地产有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷建、李国华的起诉。
本院认为，原告湖南湘水投房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘水投房地产有限公司撤回对被告雷建、李国华的起诉。
案件受理费4013元，因撤诉减半收取计2006.5元，由原告湖南湘水投房地产有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 粟 佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初100号
原告孙亚军，男，汉族，1975年5月1日生，住河南省开封市金明区。
被告郭小站，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省开封市金明区。
被告王小培，女，汉族，1986年9月20日生，住河南省开封市金明区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告孙亚军诉被告郭小站、王小培民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王小培的起诉并已经本院准许。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭小站共欠原告孙亚军借款本金3万元，被告郭小站应于2017年4月20日、5月20日、6月20日前分别偿还原告孙亚军借款本金1万元；
二、被告郭小站若未按上述期限履行偿还义务，原告孙亚军有权申请强制执行下余所有借款本金并有权要求被告郭小站支付所有借款利息3.5万元。
案件受理费减半收取后为468元，由原告孙亚军承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年三月二十日
书记员代 佳 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8258号
原告：叶泳华，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
被告：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄浩聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：冯淑芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶泳华与被告黄健强、方妙婵、黄浩聪、冯淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶泳华的委托诉讼代理人吴泽军到庭参加诉讼，被告黄浩聪、冯淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄健强、方妙婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泳华向本院提出诉讼请求：1.被告黄健强立即向原告归还借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2014年6月12日起计至借款还清之日，暂计至2017年7月4日为37,566.67元）；2.被告方妙婵、黄浩聪、冯淑芳对被告黄健强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄健强因生意周转向原告借款，原告于2014年6月12日向其出借5万元，双方签订借款协议书，约定利息为每月3%。被告黄浩聪作为保证人在借款协议书上签字，为黄健强的债务向原告提供连带保证。被告黄健强与方妙婵、被告黄浩聪与冯淑芳均系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄健强、方妙婵、黄浩聪、冯淑芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据。本院经审理认定事实如下：借款协议书载明甲方为原告，乙方为黄健强，内容为黄健强因生意周转困难向原告借款5万元，利息为每月3%，协议书中另手写载明“双方确认在签订借款协议书时，甲方向乙方出借了上述借款”的内容。原告称借款系现金交付，交付后，黄健强本人在协议书中手写了上述内容确认收到借款。被告黄健强在落款乙方处签名、捺印，并注明其公民身份号码，被告黄浩聪在借款协议书下方空白处签名、捺印，并注明其公民身份号码，落款日期为2014年6月12日。另查明，被告黄健强与方妙婵于2010年2月1日登记结婚，被告黄浩聪与冯淑芳于2013年10月25日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄健强、方妙婵、黄浩聪、冯淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的借款协议书有被告黄健强的签名及捺印，被告黄健强未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认，认定原告已向黄健强出借5万元。双方未约定还款时间，原告可以催告黄健强在合理期限内返还，原告以提起诉讼的方式要求黄健强还款可视为催告，黄健强经本院公告送达后仍未还款视为合理期限已过。原告要求黄健强偿还借款5万元及自款项出借之日2014年6月12日起按照月利率2%支付利息，未超出法律规定和双方约定的范围，本院予以支持。案涉债务发生在黄健强与方妙婵夫妻关系存续期间，被告方妙婵未能提供证据证明案涉债务存在不应按夫妻共同债务处理的情形，被告方妙婵应对上述债务承担共同清偿责任。借款协议书并未注明黄浩聪的保证人身份，原告主张双方口头约定黄浩聪是作为保证人签字，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。原告要求冯淑芳承担责任，亦没有任何依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款5万元及支付利息给原告叶泳华。利息按照月利率2%，自2014年6月12日起计至借款还清时止；
二、驳回原告叶泳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,990元，已由原告叶泳华预交，由被告黄健强、方妙婵共同负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8258号原告：叶泳华，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被告：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄浩聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：冯淑芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶泳华与被告黄健强、方妙婵、黄浩聪、冯淑芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月十八日书 记 员  全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8258号原告：叶泳华，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被告：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄浩聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：冯淑芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶泳华与被告黄健强、方妙婵、黄浩聪、冯淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶泳华的委托诉讼代理人吴泽军到庭参加诉讼，被告黄浩聪、冯淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄健强、方妙婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泳华向本院提出诉讼请求：1.被告黄健强立即向原告归还借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2014年6月12日起计至借款还清之日，暂计至2017年7月4日为37,566.67元）；2.被告方妙婵、黄浩聪、冯淑芳对被告黄健强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄健强因生意周转向原告借款，原告于2014年6月12日向其出借5万元，双方签订借款协议书，约定利息为每月3%。被告黄浩聪作为保证人在借款协议书上签字，为黄健强的债务向原告提供连带保证。被告黄健强与方妙婵、被告黄浩聪与冯淑芳均系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄健强、方妙婵、黄浩聪、冯淑芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据。本院经审理认定事实如下：借款协议书载明甲方为原告，乙方为黄健强，内容为黄健强因生意周转困难向原告借款5万元，利息为每月3%，协议书中另手写载明“双方确认在签订借款协议书时，甲方向乙方出借了上述借款”的内容。原告称借款系现金交付，交付后，黄健强本人在协议书中手写了上述内容确认收到借款。被告黄健强在落款乙方处签名、捺印，并注明其公民身份号码，被告黄浩聪在借款协议书下方空白处签名、捺印，并注明其公民身份号码，落款日期为2014年6月12日。另查明，被告黄健强与方妙婵于2010年2月1日登记结婚，被告黄浩聪与冯淑芳于2013年10月25日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄健强、方妙婵、黄浩聪、冯淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的借款协议书有被告黄健强的签名及捺印，被告黄健强未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认，认定原告已向黄健强出借5万元。双方未约定还款时间，原告可以催告黄健强在合理期限内返还，原告以提起诉讼的方式要求黄健强还款可视为催告，黄健强经本院公告送达后仍未还款视为合理期限已过。原告要求黄健强偿还借款5万元及自款项出借之日2014年6月12日起按照月利率2%支付利息，未超出法律规定和双方约定的范围，本院予以支持。案涉债务发生在黄健强与方妙婵夫妻关系存续期间，被告方妙婵未能提供证据证明案涉债务存在不应按夫妻共同债务处理的情形，被告方妙婵应对上述债务承担共同清偿责任。借款协议书并未注明黄浩聪的保证人身份，原告主张双方口头约定黄浩聪是作为保证人签字，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。原告要求冯淑芳承担责任，亦没有任何依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款5万元及支付利息给原告叶泳华。利息按照月利率2%，自2014年6月12日起计至借款还清时止；二、驳回原告叶泳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元，已由原告叶泳华预交，由被告黄健强、方妙婵共同负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十二月十九日书 记 员  全纯芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初649号
原告吴俊杰。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告吴俊杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏、被告的委托代理人李苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原告的鲁K×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种。2015年10月18日1时45分，吕清江驾驶该保险车�与张保成发生碰撞，造成两车损坏、张保成受伤的交通事故。该事故经认定，吕清江承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损35027元、施救费2100元、拆解费3500元，以上损失共计40627元。后原告与被告就赔偿事宜未达成一致。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告在保险合同限额内赔偿原告各项损失共计40627元（其中包括拆解费3500元、施救费2100元、车损35027元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案车辆在我方投保机动车辆损失险，事故发生在保险期间内，我方同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二�交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，事故发生在保险期间内，原告允许的驾驶人吕清江驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、评估鉴定结论书一份及车损明细表一份，证明被保险车辆经鉴定机构评估，车损为35027元。
证据四、拆解费发票原件1张及拆解单位资质证明1张，证明被保险车辆因本次事故支出拆解费3500元。
证据五、施救费发票1张及施救单位资质证明1张，证明被保险车辆因本次事故支出施救费2100元。
证据六、被保险车辆的行驶证及原告允许的驾驶人吕清江的驾驶证信息登记表各一份，证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内，原告对被保险车辆有保险利益，原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。
证据七、机动车登记证书2张、张亮的身份证复印件一份及张亮出具的证�一份，证明被保险车辆车牌变更情况，车辆现落户到张亮名下。
证据八、维修费发票36张，该证据证实原告车辆经过修理，支出修车费35027元。
被告的质证意见如下：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但该结论书仅有物价中心的盖章，被告认为是单方委托，没有委托手续，评估定损价格过高，对定损价格不予认可，被告公司定损的价格是10317元，且车损明细中没有扣除更换零部件的残值，也未提供维修费发票佐证，因与被告定损价格差距较大，且是单方委托，被告申请重新鉴定；对证据四真实性无异议，但开票时间与事故发生时间间隔长达半年，对此被告有异议，且拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围；对证据五真实性无异议，但开票时间与事故发生时间间隔时间长达3个月，被告对此存疑；对证据�、七的真实性无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本庭提供了定损单3张，证明被告公司对被保险车辆定损价格为10317元。原告的质证意见为：对该证据真实性不予认可，没有保险公司盖章，也没有承修厂和被保险人的签章，原告认为被告所述的车辆经续红维修部维修的情况与事实不符，且是被告公司单方进行的估损，估损价格过低，且该证据上没有修理厂盖章，说明没有修理厂以该价格进行承修。
本院的认证意见如下：原告提供的七份证据，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，对其所载明的内容均具有证明力；原告提交的证据八，被告不要求当庭质证，请求由法院依发核实，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的定损单，原告对真实性有异议，该定损单没有�告公司的盖章，被告亦未提交其他证据佐证，故本院对其真实性及关联性不予认定。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2015年7月31日，原告的鲁K×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。后原告将车辆迁回天津，并将车辆落户在张亮名下，将牌号变更为津H×××××号。2015年10月18日1时45分，吕清江驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港迎新街与曙光路交口处时，与张保成驾驶的雅马哈牌二轮车发生碰撞，造成两车损坏、张保成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，吕清江承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损35027元、施救费2100元、拆解费3500元，以上损失共计40627元。
另查，在交通事故发生时，吕清江具有驾驶员资格。
本院认为，原告投保的鲁K×××××号丰田牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的拆解费车辆损失费35027元、施救费2100元、拆解费3500元，共计40627元，有证据证实，本院予以支持。原告提交的评估鉴定结论，系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，具有客观真实性，且与原告提供的证据八维修费发票相互印证，其可以作为认定事故双方车损费数额的依据，被告认为该定损价格过高，并向本院口头提出重新鉴定的申请，但未提出证据足以反驳该评估鉴定结论的真实性及证明效力，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，对被告的重新鉴定申请，本院依法驳回；被告认为拆解费不属于保险赔�范围，但该费用是为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告对该费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。经交管部门认定，原告方负此次交通事故的全部责任，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告主张的车辆损失费35027元、施救费2100元、拆解费3500元，共计40627元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额范围内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告吴俊杰保险金40627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年三月十八日
书记员 朱金富
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1774号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被申请人陈雄、翁德芳、陈武、蔡一建借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈雄、翁德芳、陈武、蔡一建违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月七日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1774号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被申请人陈雄、翁德芳、陈武、蔡一建借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈雄、翁德芳、陈武、蔡一建违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将蔡一建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月七日
书记员 欧丽琼
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第200号
陈忠云：
你因贩卖毒品一案，不服昆明市中级人民法院（2010）昆刑三初字第496号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第425号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明你有贩卖毒品的行为，系遭受他人陷害，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人刘海无视国家法律，在昆明市西山区人民医院门口交接l400克毒品海洛因时被公安民警抓获的事实清楚，证据充分，你们的行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。你系毒品再犯，刘海系累犯，均应从重处罚。你关于现有证据不能证明你有贩卖毒品行为的申诉理由，与本案查明事实不符，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条�，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执727号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地福建省永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊。
被执行人林金兴。
被执行人林美玉。
被执行人林金桂。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人林金兴、林美玉、林金桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4746号
申请执行人许国来。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人许国来与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泰姜顾民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人唐虎山、吉桂凤应偿还申请执行人许国来借款580000元。案件受理费9600元，公告费520元，合计10120元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担，申请执行人已预交4800元，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人5320元，并向泰州市姜堰区人民法院缴纳案件受理费4800元。本案申请执行人费8253元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜顾民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终9号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄棋，绰号“棋别”，男，1995年8月3日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人黄棋犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出(2017)赣0703刑初315号刑事判决。原审被告人黄棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年6月10日3时许，被告人黄棋伙同ＸＸ伟、蓝业煌及两名男子（身份待核实）在南康区蓉江街道西街居委会省元坊一商住楼下，将被害人巫某的一辆建设牌摩托车（发动机号14K00025）盗走，之后将被盗车辆交给叶太斌（在逃）。经南康区价格认证中心认证，该被盗车辆价值人民币6651元。
2、2017年6月29日1时许，被告人黄棋伙同吴某2、叶某山步行至南康区东山街道文化广场兴业银行门口，由吴某2扶车头，黄棋推车尾，将被害人吴某1的一辆红色助力车（发动机号150341578）推至附近树下，黄棋使用螺丝刀撬车头外壳时被民警抓获。经南康区价格认证中心认证，该被盗车辆价值人民币1983元。
另查明，被告人黄棋于2017年6月29日被抓获。被盗吴某1红色助力车经扣押后已发还被害人吴某1。
原审判决认定上述事实，被告人黄棋不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，巫某购车凭证和车辆登记信息、涉案物品照片，随案移送物品清单，情况说明，在逃人员登记表；被害人巫某、吴某1的陈述；被告人黄棋及同案人吴某2、叶某山、蓝某的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄棋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，其中一辆被盗助力车经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄棋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人退赔被害人巫某损失6651元。
上诉人黄棋上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄棋自愿认罪，其中一辆被盗助力车经扣押后已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。上诉人黄棋的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。关于上诉人黄棋上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人黄棋的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人黄棋以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一八年一月八日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第739号
申请执行人苏渝棋，无业。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街泰和苑3号楼12层。
法定代表人庞太昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月10日作出的（2015）杏民初字第01462号民事调解书，因被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十万一千四百元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年二月四日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00094号
原告：刘某，英山县人民医院护士。
被告：姜某，中南民族大学教师。
原告刘某与被告姜某探望权纠纷一案，原告刘某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪 旷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省，该行工作人员。
被执行人李军，男，汉族，生于1973年2月9日，南郑县国税局红庙税务分局职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）南民初字第00975号民事判决书，被执行人李军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金25000元、利息8400元，负担案件受理费318元。民事判决书生效后，被执行人李军未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中划拨被执行人李军住房公积金收入11000元，现被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00236号
申请执行人梁XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，工人，现住XXXXX。
被执行人南票XXXXX，住所地：XXXXX。
代表人包XX，组长
申请执行人梁XX与被执行人南票XXXXX赔偿纠纷一案，本院于2008年2月28日作出（2007）葫南民一再初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人南票XXXXX给付经济损失26450元。诉讼费913元，执行费296.75元。申请执行人梁XX于2015年11月18日向本院申请执行，并于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人南票XXXXX已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一六年五月四日
书记员 刘树成
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00236号 申请执行人：韩芳。 被执行人：安徽和家乐商业集团有限公司。 法定代表人：耿雷，该公司经理。 本院依据发生法律效力阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01514号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01740号民事判决书，已向被执行人发出限期执行通知书，该案在执行过程中，被执行人安徽和家乐商业集团有限公司已履行义务，现申请执行人韩芳同意结案，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01514号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01740号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  臧广明 二〇一五年九月九日 书记员  韩 奔
安徽省南陵县人民�院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00236号申请执行人周小兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人方平，男，汉族，住址安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人周小兰与方平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南陵县人民法院（2015）南执字第00236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一五年四月十四日书记员  王宗森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1242号
原告：孙亚贤，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙亚儒，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：袁贺辉，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙亚贤与被告孙亚儒、袁贺辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙亚贤于二〇一八年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙亚贤撤回起诉。
案件受理费169.00元，减半收取84.50元，由原告孙亚贤负担。
审判员 于凤权
二〇一八年四月九日
书记员 黄志诚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1190号
申请执行人陈善珍，女，1967年9月20日生，住金湖县。系被害人高某长女。
申请执行人陈善平，女，1970年11月22日生，住金湖县。系被害人高某次女。
申请执行人陈善勤，女，1974年4月4日生，住金湖县。系被害人高某之女。
申请执行人陈善东，男，1977年2月20日生，住金湖县。系被害人高某之子。
被执行人冯树东，男，1971年1月17日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，工人，住金湖县。
陈善珍、陈善平、陈善勤、陈善东与冯树东交通肇事一案，金湖县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0831刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯树东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈善珍、陈善平、陈善勤、陈善东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通食宿费合计人民币338936.54元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人冯树东列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人冯树东名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人冯树东名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
被执行人冯树东因刑事犯罪已服刑，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为338936.54元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初118号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 德 勇
代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 晓 曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1190号申请执行人陈善珍，女，1967年9月20日生，住金湖县。系被害人高某长女。申请执行人陈善平，女，1970年11月22日生，住金湖县。系被害人高某次女。申请执行人陈善勤，女，1974年4月4日生，住金湖县。系被害人高某之女。申请执行人陈善东，男，1977年2月20日生，住金湖县。系被害人高某之子。被执行人冯树东，男，1971年1月17日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，工人，住金湖县。陈善珍、陈善平、陈善勤、陈善东与冯树东交通肇事一案，金湖县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0831刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯树东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈善珍、陈善平、陈善勤、陈善东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通食宿费合计人民币338936.54元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人冯树东列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人冯树东名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人冯树东名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。被执行人冯树东因刑事犯罪已服刑，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为338936.54元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初118号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    德    勇代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李    晓    曼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执50号
申请执行人：刘某，女，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘某与赵某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出（2014）黄民初字第3584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第3584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 勇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执666号
申请执行人：卢玉红，男，1974年7月出生，汉族，住贵州省大方县果瓦乡。
被执行人：许贤宝，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
本院在执行卢玉红与许贤宝民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许贤宝的银行存款25000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 涛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终83号
上诉人（原审原告）：孙洪芬，住洮南市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周柏春，住洮南市。
上诉人孙洪芬因与被上诉人周柏春借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1980号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李佳锐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第566号
申请执行人金秀伟，无业。
被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村。
法定代表人马银锁，村长书记。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月15日作出的（2015）杏民初字第02873号民事调解书，因被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九万二千零六十三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月十八日
书记员 杨跃红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1556号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康秋红，男，1981年6月3日出生。
被执行人柳云霞，女，1985年12月14日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人康秋红、柳云霞征收社会抚养费决定书一案的（2014）惠执审字第744号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠执审字第744号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申28号
申请人：浙江香溢担保有限公司。住所地：杭州市延安路36-4-7号703室。
法定代表人：邱樟海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王依娜、周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州华清数码科技有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路249号7层。
法定代表人：龚健航。
2017年9月，浙江香溢担保有限公司（以下简称香溢担保公司）以杭州华清数码科技有限公司（以下简称华清数码公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对华清数码公司进行破产清算。
本院查明：华清数码公司于2001年4月27日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为2000万元人民币。2012年10月29日，华清数码公司被工商行政管理部门吊销营业执照。依据有关生效民事判决，香溢担保公司对华清数码公司享有债权，经强制执行仍无法清偿。
本院认为：华清数码公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。华清数码公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对香溢担保公司提出的对华清数码公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理浙江香溢担保有限公司提出的对杭州华清数码科技有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十月十一日
书记员 丁希军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执292号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人张先平。
被执行人薛晓芹。
被执行人胡时林。
被执行人潘华容。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司被执行人张先平、薛晓芹、胡时林、潘华容借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初24号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47510元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初768号
原告邓跃全，男，生于1965年5月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。
负责人杨富林，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人陈益云，该公司总经理。
本院在审理原告邓跃全与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邓跃全于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓跃全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓跃全撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告邓跃全负担。
（此页无正文）
审判员 罗春梅
二〇一六年六月一日
书记员 吴 霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5545号
罪犯田世忠，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年7月6日作出了（2010）台临刑初字第481号刑事判决，以被告人田世忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯田世忠减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田世忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田世忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田世忠在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田世忠予以减刑一年五个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3466号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师，系特别代理。
被告胡某甲，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告胡某乙，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告胡某甲、被告胡某乙民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、被告胡某乙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称，2016年7月4日，被告胡某甲以承包工程急需垫付资金为由，提出向原告借款2万元。被告胡某乙称其养羊有代为偿还能力，自愿为胡某甲的借款提供保证担保。当日，双方在青龙满族自治县车爵士汽车修理部二楼，达成借贷协议：原告借给胡某甲贰万元，借期一个月，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；被告胡某乙提供连带责任保证。协议达成后，三方签订了《借款担保合同》。同日，被告胡某甲收到借款后，又出具了借据，并在其上面写明了利率。借款到期后，原告多次打电话及上门催要，二被告均以无钱为由推托，至今未还。因此，原告诉来本院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2016年7月4日，原告作为出借人、被告胡某甲作为借款人、被告胡某乙作为保证人三方签订的《借款担保合同》。证实借款金额、期限及担保方式。
2、2016年7月4日被告胡某甲出具的借据，证实20000元借款已交付，同时证明借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
3、2016年7月4日二被告在借款担保时，向原告提供的各自的身份证复印件，证实二被告的具体身份。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：2016年7月4日，被告胡某甲以承包工程急需垫付资金为由，提出向原告借款。当日，原告作为出借人、被告胡某甲作为借款人、被告胡某乙作为保证人，三方达成协议并签订了《借款担保合同》。合同约定：原告向被告胡某甲提供借款贰万元，借期一个月；被告胡某乙对借款本息提供连带责任保证。同日，在原告向被告胡某甲实际交付借款后，被告胡某甲又向原告出具了一张20000元借据。借据上面同时写明了借款利率适用中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息按月支付。借款到期后，被告胡某甲在支付一个月利息之后，未能偿还原告借款本金。其后，原告多次打电话和上门催要，但二被告均以无钱为由，至今未还。因此，原告诉至本院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息。
上述事实，原告的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告胡某甲以承包工程资金周转为由，提出向原告借款，现依据其与原告签订的借款合同及其出具的借据，既可认定达成了借款协议，又能认定交付了借款。因此，原告与被告胡某甲之间民间借贷法律关系成立并生效。对上述借款，因被告胡某乙以担保人身份在借款合同上签字，故其和原告之间依法成立了保证合同关系，而且保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告胡某甲作为借款债务人，依法负有还本付息义务；被告胡某乙身为保证债务人，因其保证方式为连带责任保证，所以，其不享有先诉抗辩权，对被告胡某甲的借贷之债，承担连带偿还责任。因此，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。至于借款利息，虽然原告与被告胡某甲约定适用中国人民银行同期贷款利率的四倍，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应以年息24%为限，即当四倍利率低于年息24%时，以约定的四倍利率计息；当四倍利率高于年息24%时，则以年息24%计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲在本判决生效之日起五日内，偿还原告王某借款本金人民币贰万元，并以年息24为限，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付2016年8月4起至其实际偿还期间的利息。
二、被告胡某乙对被告胡某甲上述债务承担连带责任；被告胡某乙在履行连带保证责任后，有权向被告胡某甲追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某甲负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘志刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2895号
原告：胡明善，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南亿豪置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路6号老鸦陈街道苏屯村。统一社会信用代码：91410100688160386T。
法定代表人李政铮。
原告胡明善诉被告河南亿豪置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明善撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡明善负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘彦辛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7687号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井沙三合家欢百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井沙三合家欢百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月八日
书记员 黄志锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3770号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：叶大跃，居民。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告叶大跃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 万海群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02415号
原告：马鞍山海洋汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培兵，该公司经理。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
法定代表人：费军，该行行长。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山海洋汽车运输有限公司（以下简称马鞍山海洋汽车公司）与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马鞍山海洋汽车公司的委托代理人邓泉龙、宋娟，被告农商行湖东路支行的委托代理人崔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山海洋汽车公司诉称：2014年12月21日，马鞍山市花山区人民法院的（2014）花民二初字第00334号民事调解书约定原、被告双方要支付的款项为2156142.5元。但在实际履行过程中，被告在2014年12月20日、12月29日分两次从原告的银行帐户中划走了2223112.56元，比民事调解书多划了66970.06元。为此，原告请求法院判令：一、被告返还原告66970.06元；二、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付原告自2014年12月29日至实际给付之日起的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
农商行湖东路支行辩称：一、原告诉请无事实依据。理由：1、被告并非单方面划扣原告资金，是原告自己持转账支票在被告柜面办理的还款；2、还款时间为2014年12月20日、25日，而并非原告据称的2014年12月20日、29日；3、还款金额并非原告所述金额。二、原告诉请无法律依据。理由：1、原告两次还款的金额系根据原借款合同约定的标准计算的；2、经原、被告双方共同的意思表示变更了调解书的执行内容；3、被告所取得的并非不当利益，而是正当利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，农商行湖东路支行向本院起诉马鞍山海洋汽车公司、曹培兵金融借款合同纠纷一案。2014年12月11日，经本院民二庭调解，双方达成如下协议：“一、被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵于2015年1月30日前归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金2000000元、利息（含罚息）104125元；二、被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵于2015年1月30日前给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行律师代理费34800元；三、案件受理费11957.5元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费260元，合计17217.5元，由被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）；四、其他无争议。”。上述调解书合计费用为2156142.5元。2014年12月20日、25日，农商行湖东路支行分13次从马鞍山海洋汽车公司帐户中扣划2217738.02元，比调解书确定的数额多扣划61595.52元。
上述事实有原、被告营业执照复印件、客户对账单、民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农商行湖东路支行与马鞍山海洋汽车公司在法院达成的协议系双方自愿行为，该调解书已经发生法律效力，对双方具有约束力。该调解书确认马鞍山海洋汽车公司承担还款本金、利息及相关费用合计2156142.5元。农商行湖东路支行擅自多扣划61595.52元，没有事实和法律依据，应当返还马鞍山海洋汽车公司。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故马鞍山海洋汽车公司要求农商行湖东路支行支付利息的诉讼请求符合法律规定。但马鞍山海洋汽车公司要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求过高，对高出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于本判决生效后十日内返还原告马鞍山海洋汽车运输有限公司61595.52元，并自2014年12月29日起按同期银行贷款利率支付至判决确认给付之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山海洋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，原告马鞍山海洋汽车运输有限公司承担59元，被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 韦
附：1、本案适用的《中华人民共和国民法通则》条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02415号
原告：马鞍山海洋汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培兵，该公司经理。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
法定代表人：费军，该行行长。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山海洋汽车运输有限公司（以下简称马鞍山海洋汽车公司）与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马鞍山海洋汽车公司的委托代理人邓泉龙、宋娟，被告农商行湖东路支行的委托代理人崔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山海洋汽车公司诉称：2014年12月21日，马鞍山市花山区人民法院的（2014）花民二初字第00334号民事调解书约定原、被告双方要支付的款项为2156142.5元。但在实际履行过程中，被告在2014年12月20日、12月29日分两次从原告的银行帐户中划走了2223112.56元，比民事调解书多划了66970.06元。为此，原告请求法院判令：一、被告返还原告66970.06元；二、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付原告自2014年12月29日至实际给付之日起的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
农商行湖东路支行辩称：一、原告诉请无事实依据。理由：1、被告并非单方面划扣原告资金，是原告自己持转账支票在被告柜面办理的还款；2、还款时间为2014年12月20日、25日，而并非原告据称的2014年12月20日、29日；3、还款金额并非原告所述金额。二、原告诉请无法律依据。理由：1、原告两次还款的金额系根据原借款合同约定的标准计算的；2、经原、被告双方共同的意思表示变更了调解书的执行内容；3、被告所取得的并非不当利益，而是正当利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，农商行湖东路支行向本院起诉马鞍山海洋汽车公司、曹培兵金融借款合同纠纷一案。2014年12月11日，经本院民二庭调解，双方达成如下协议：“一、被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵于2015年1月30日前归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金2000000元、利息（含罚息）104125元；二、被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵于2015年1月30日前给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行律师代理费34800元；三、案件受理费11957.5元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费260元，合计17217.5元，由被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）；四、其他无争议。”。上述调解书合计费用为2156142.5元。2014年12月20日、25日，农商行湖东路支行分13次从马鞍山海洋汽车公司帐户中扣划2217738.02元，比调解书确定的数额多扣划61595.52元。
上述事实有原、被告营业执照复印件、客户对账单、民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农商行湖东路支行与马鞍山海洋汽车公司在法院达成的协议系双方自愿行为，该调解书已经发生法律效力，对双方具有约束力。该调解书确认马鞍山海洋汽车公司承担还款本金、利息及相关费用合计2156142.5元。农商行湖东路支行擅自多扣划61595.52元，没有事实和法律依据，应当返还马鞍山海洋汽车公司。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的利息。故马鞍山海洋汽车公司要求农商行湖东路支行支付利息的诉讼请求符合法律规定。但马鞍山海洋汽车公司要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求过高，对高出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于本判决生效后十日内返还原告马鞍山海洋汽车运输有限公司61595.52元，并自2014年12月29日起按同期银行贷款利率支付至判决确认给付之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山海洋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，原告马鞍山海洋汽车运输有限公司承担59元，被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 韦
附：1、本案适用的《中华人民共和国民法通则》条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初743号
原告：杨志海，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨志海与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨志海于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志海负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6926号
原告：张长明,男,1950年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王跃进，男，1958年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:何元英，女，1936年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张长明与被告何元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告何元英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2万元及银行利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是老同志关系。被告说家里有困难在2015年9月22日和9月30日，分二次向原告借款2万元，承诺半年内还清。后经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告何元英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日和9月30日，被告分二次向原告借款共计2万元并出具借条。原告在其办公室将现金交给被告。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元英应于本判决生效后十日内向原告张长明归还借款20000元及利息（从2017年8月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十月十二日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行