wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第185号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，承德市安顺利达旅游有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年8月5日14时15分许，被告人杨某驾驶冀HA16**号大型普通客车沿省际通道由西向东行驶至549公里＋950米处时，由于杨某驾驶不当，该车向右侧下道侧翻到路边干水沟内，造成乘车人丛某当场死亡，乘车人于鑫某、赵某、刘某等人受伤，车辆受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反交通法规，驾驶机动车辆因操作不当肇事，致一人死亡及多人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人积极抢救伤者并让他人报案，后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人能够与被害人丛某的近亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。并称其知道错了，对被害人及其近亲属表示歉意，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日14时15分许，被告人杨某驾驶冀HA16**号大型普通客车沿省际通道由西向东行驶至549公里＋950米处时，由于杨某驾驶操作不当，该车向右侧下道侧翻到路边干水沟内，造成乘车人丛某当场死亡，乘车人于鑫某、赵某、刘某等人受伤，车辆受损的重大交通事故。案发后，杨某知道他人报案后在现场等候处理，当日在现场被公安人员传唤到案。经法医尸检，被害人丛某的死亡原因为胸部被撞击致两侧肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人杨某与被害人丛某近亲属自愿达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人从春艳近亲属各项经济损失共计30000元（已给付）。其他经济损失由丛某的近亲属依法向被告人驾驶肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司承德分公司主张权利，被告人杨某予以配合。被害人丛某近亲属对被告人杨某的行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，能够证明案发后经罗志强报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人杨某的供述，被害人周喜英、赵某的陈述，证人于某、胥某、窦某的证言，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人抢救伤者并知道他人报案后在现场等候公安人员处理，当日公安人员在现场将被告人传唤到案的事实；
3.扣押、返还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路客运承运人责任保险单及报案记录，能够证明案发后公安机关将被告人驾驶的肇事车辆扣押后予以返还及该车投保情况，亦能证明被告人杨某的准驾车型为A1A2F、肇事车辆登记所有权人为承德市安顺利达旅游有限公司及事故发生后向保险公司报案的事实；
4.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场情况；
5.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明肇事车辆的受损情况；
6.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明经法医尸检，被害人丛某的死亡原因为胸部被撞击致两侧肋骨多处骨折、血气胸导致死亡及周喜英等人受伤情况；
7.交通事故责任认定书及酒精测试单，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人杨某负事故全部责任。亦能证明案发时被告人未饮酒的事实；
8.到案经过，能够证明被告人系在案发现场被传唤到案；
9.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
10.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人杨某当庭出示和解协议书、收据、谅解书各一份，能够证明在本案审理过程中，被告人杨某与被害人丛某近亲属自愿达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人丛某近亲属各项经济损失共计30000元（已给付）。其他经济损失由丛某的近亲属依法向被告人驾驶肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司承德分公司主张权利，被告人杨某予以配合。被害人丛某近亲属对被告人杨某的行为予以谅解。
以上证据经当庭质证，被告人及公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，驾驶机动车辆操作不当驶出路面致车辆侧翻，致一人死亡及多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人积极抢救伤者，知道他人报案后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人丛某的近亲属达成和解协议，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成和解及有自首情节等，对被告人杨某从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03170号
原告：何铭，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：刘力文，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张国栋，居民，系刘力文亲友。
原告何铭与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何铭的委托代理人许承斌、被告刘力文的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何铭诉称：要求被告：1、立即清偿借款本金50万元及其利息84000元（按月利率24‰自2014年12月23日暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；2、支付逾期还款违约金105000元（自2014年12月23日起，按日千分之一暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘力文在庭审中辩称：在何铭、徐伟起诉其的两案中，原先2013年7月8日的借款与2013年10月8日的借款，只实际发生一笔即2013年7月8日的借款，且2013年7月8日至2013年10月8日的利息已付清；何铭的借款本金60万元于2014年9月份已全部付清，被告2014年9月23日出具的欠条实际是所欠利息，徐伟的50万元与何铭的借款也只有一笔；去年原告起诉的60万元借据已经归还给被告，经过调解双方已达成协议，被告是被欺骗打了两张50万元的借据；其实是徐伟与被告共同向何铭借款，应由徐伟与被告共同偿还欠何铭的借款。
经审理查明：何铭、徐伟与被告系朋友。2013年7月8日，被告因资金周转需要向何铭、徐伟借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2013年10月8日归还，月利率是30‰。至2013年10月8日借款到期时，被告付清了借款的利息，但是没有归还本金。当日，被告再次向何铭借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2014年1月8日归还，月利率是30‰。因被告未按约定时间还款，2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求被告归还120万元本金及其利息并承担违约责任，开庭前，在结清了20万元后，何铭、徐伟与被告三方于2014年9月23日庭外和解，被告重新分别与何铭、徐伟签订借款合同：均约定借款本金为50万元，借款期限至2014年12月22日，月利率2.4%；逾期未能还款的，除应按实际借款时间计算利息外，还应按照欠款期限总额的日千分之一标准向原告支付逾期还款违约金。2014年9月23日，被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条。到期后，被告没有归还借款本息。被告在庭审中辩称其是被欺骗打了两张50万元的借据、本案是徐伟与被告共同向何铭借款，均未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：原告提交借条复印件2份，证明被告于2013年7月8日、10月8日向何铭借款计120万元的事实；2、借款合同、借据各1份，证明被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条，同时对还款期限及利息、违约金等作了重新约定的事实；3、民事诉状1份，证明2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求归还120万元本金及其利息和承担违约责任，后庭外和解的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款50万元，有原被告双方签订的借款合同和被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告未按约定时间还款，显然违约。故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告另要求被告自2014年12月23日起分别按双方约定的月利率24‰和日千分之一标准支付利息和逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，原告可以一并主张利息和逾期还款违约金，但总计不得超过上限年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称在何铭、徐伟作为原告起诉的两案中，只实际发生一笔借款且已全部还清，但在2013年两笔60万借款发生后，被告非但没有行使撤销权等救济措施，而且在2014年7月21日何铭向本院起诉要求被告归还120万元本金及其利息、违约金后，徐伟结清了20万元后与何铭、徐伟进行了和解，被告对原借款120万元进行了确认，重新分别与何铭、徐伟签订借款合同，被告收回原先出具给何铭的两张借条又分别向何铭、徐伟出具了两张借条，故被告该辩称与常理不符，且其未能举证证明该辩称理由，本院不予采信。被告另辩称是被欺骗打了两张50万元的借据且本案是徐伟与被告共同向何铭借款，因其举证不能，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力文于本判决生效后十日内归还原告何铭500000元及其利息（按年利率24%，自2014年12月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告何铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告刘力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 施 然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03170号
原告：何铭，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：刘力文，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张国栋，男，居民，住安徽省庐江县，系刘力文亲友。
原告何铭与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何铭的委托代理人许承斌、被告刘力文的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何铭诉称：要求被告：1、立即清偿借款本金50万元及其利息84000元（按月利率24‰自2014年12月23日暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；2、支付逾期还款违约金105000元（自2014年12月23日起，按日千分之一暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘力文在庭审中辩称：在何铭、徐伟起诉其的两案中，原先2013年7月8日的借款与2013年10月8日的借款，只实际发生一笔即2013年7月8日的借款，且2013年7月8日至2013年10月8日的利息已付清；何铭的借款本金60万元于2014年9月份已全部付清，被告2014年9月23日出具的欠条实际是所欠利息，徐伟的50万元与何铭的借款也只有一笔；去年原告起诉的60万元借据已经归还给被告，经过调解双方已达成协议，被告是被欺骗打了两张50万元的借据；其实是徐伟与被告共同向何铭借款，应由徐伟与被告共同偿还欠何铭的借款。
经审理查明：何铭、徐伟与被告系朋友。2013年7月8日，被告因资金周转需要向何铭、徐伟借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2013年10月8日归还，月利率是30‰。至2013年10月8日借款到期时，被告付清了借款的利息，但是没有归还本金。当日，被告再次向何铭借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2014年1月8日归还，月利率是30‰。因被告未按约定时间还款，2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求被告归还120万元本金及其利息并承担违约责任，开庭前，在结清了20万元后，何铭、徐伟与被告三方于2014年9月23日庭外和解，被告重新分别与何铭、徐伟签订借款合同：均约定借款本金为50万元，借款期限至2014年12月22日，月利率2.4%；逾期未能还款的，除应按实际借款时间计算利息外，还应按照欠款期限总额的日千分之一标准向原告支付逾期还款违约金。2014年9月23日，被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条。到期后，被告没有归还借款本息。被告在庭审中辩称其是被欺骗打了两张50万元的借据、本案是徐伟与被告共同向何铭借款，均未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：原告提交借条复印件2份，证明被告于2013年7月8日、10月8日向何铭借款计120万元的事实；2、借款合同、借据各1份，证明被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条，同时对还款期限及利息、违约金等作了重新约定的事实；3、民事诉状1份，证明2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求归还120万元本金及其利息和承担违约责任，后庭外和解的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款50万元，有原被告双方签订的借款合同和被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告未按约定时间还款，显然违约。故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告另要求被告自2014年12月23日起分别按双方约定的月利率24‰和日千分之一标准支付利息和逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，原告可以一并主张利息和逾期还款违约金，但总计不得超过上限年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称在何铭、徐伟作为原告起诉的两案中，只实际发生一笔借款且已全部还清，但在2013年两笔60万借款发生后，被告非但没有行使撤销权等救济措施，而且在2014年7月21日何铭向本院起诉要求被告归还120万元本金及其利息、违约金后，徐伟结清了20万元后与何铭、徐伟进行了和解，被告对原借款120万元进行了确认，重新分别与何铭、徐伟签订借款合同，被告收回原先出具给何铭的两张借条又分别向何铭、徐伟出具了两张借条，故被告该辩称与常理不符，且其未能举证证明该辩称理由，本院不予采信。被告另辩称是被欺骗打了两张50万元的借据且本案是徐伟与被告共同向何铭借款，因其举证不能，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力文于本判决生效后十日内归还原告何铭500000元及其利息（按年利率24%，自2014年12月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告何铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告刘力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 施 然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审29号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐国祥，男，1964年1月31日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐国祥未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）45号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的285.48平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）45号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）45号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2132号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告陈丽娟，女，1986年6月17日出生，汉族，湖南省新宁县人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初351号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）351号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年6月6日2时50分许，被告人马某某驾驶陕jp16XX号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南桥西公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第757号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为121.30mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第757号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年7月5日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭力文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终204号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉治安，绰号”豆饼”，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。曾因殴打他人，于2013年7月14日被行政拘留五日；现因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月1日、2017年12月1日分别被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人邢万勇，绰号”黑小”，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月9日被判处有期徒刑一年；又因吸毒，分别于2011年5月11日被行政拘留五日、2011年5月17日被责令社区戒毒三年、2013年2月3日被行政拘留十日，并处罚款二千元、2013年4月6日被行政拘留十日，罚款二千元；现因本案于2016年12月22日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人矫立满，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。因本案于2016年12月6日、2017年12月5日分别被取保候审。
原审被告人王明汪，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月1日、2017年12月1日分别被取保候审。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪犯开设赌场罪一案，于2018年3月5日作出（2017）辽0213刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人廉治安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廉治安申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廉治安撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉治安撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员陈超凡
二〇一八年四月二日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终204号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）廉治安，绰号”豆饼”，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。曾因殴打他人，于2013年7月14日被行政拘留五日；现因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月1日、2017年12月1日分别被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人邢万勇，绰号”黑小”，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月9日被判处有期徒刑一年；又因吸毒，分别于2011年5月11日被行政拘留五日、2011年5月17日被责令社区戒毒三年、2013年2月3日被行政拘留十日，并处罚款二千元、2013年4月6日被行政拘留十日，罚款二千元；现因本案于2016年12月22日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人矫立满，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。因本案于2016年12月6日、2017年12月5日分别被取保候审。原审被告人王明汪，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月1日、2017年12月1日分别被取保候审。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪犯开设赌场罪一案，于2018年3月5日作出（2017）辽0213刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人廉治安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廉治安申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廉治安撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廉治安撤回上诉。大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员陈超凡二〇一八年四月二日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10922号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李飞，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执474号
申请执行人郭鹏，男，1978年10月25日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人梁剑勇，男，1980年7月10生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人郭鹏与被执行人梁剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）袁民一初字第2207号民事调解书，协议：由梁剑勇偿还郭鹏欠款本金1000000元及利息，还应承担案件受理费6900元。申请执行人郭鹏于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁剑勇在宜春农村商业银行金瑞支行飞剑潭分理处开户的账号为14×××85上有资产数额7828.13元，但该账户已被另案冻结。被执行人梁剑勇暂无其他财产可供执行。申请执行人郭鹏尚有1000000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2207号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
审 判 员 聂华军
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执474号申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路。统一社会信用代码:91360500756769653B。法定代表人：钱师平，该公司董事长。被执行人：孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人新余永益置业有限公司与被执行人孙有文追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4096号民事判决书，向被执行人孙有文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙有文在金融机构的存款及在有关单位的收入16413.12元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十四日代书记员 彭 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3628号
原告：沈伦清，女，1941年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：凌晨洋、钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：湖南省夕阳红生物科技有限公司，住所地浏阳市集里办事处锦天路一号锦天大酒店二楼。
法定代表人：苏亮。
被告：苏亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：徐超军，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘军凯，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告沈伦清与被告湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯买卖合同纠纷一案，本院�2018年6月5日立案。原告沈伦清于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伦清申请撤回对被告湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈伦清撤回对湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈伦清负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月十四日
书记员 汤雅丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2135号
原告闫广岳，男，1957年2月24日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告闫广文，男，1951年4月18日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告闫广岳与被告闫广文物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫广岳及其委托代理人赵烁，被告闫广文的委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广岳诉称，我与被告系兄弟关系，被告系我二哥。1978年，我家搬至北京市平谷区×镇×村时有两处民房。我父母主持分家，我大哥和三哥分得一处房产，我和被告分得一处房产，但当时并未订立书面分家单。1989年北京举办×会修路需占用我和被告的房屋所在地，我们便进行搬迁。此次搬迁至北京市平谷区×镇×村×街×号。2013年，×村进行新农村建设，上述房产被拆迁。被告以其名义分得80平方米楼房一套、40平方米楼房两套。现被告认为三套楼房均系其所有，故诉至法院要求确认原告应享有所分楼房80平方米的所有权。
被告闫广文辩称：涉案房产的宅基地是原×村大队于1986年批给我使用的，我是该宅基地的使用权人，原告不享有使用权；涉案房产的房屋是我1987年自行出资建设，且在拆迁前一直由我独立行使物权，由我进行居住使用和维护管理。原告对涉案房屋不享有物权。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：闫×1与陈×系夫妻关系，双方共生育四子即长子闫×2、次子闫广文（被告）、三子闫×3、四子闫广岳（原告）。1978年，因原海子水库（现为金海湖）扩容，原被告随父母由原北京市平谷县×乡×村搬迁至现在的北京市平谷区×镇×村居住。此时，双方父母在×村有两处民房。双方父母主持分家，将其中一处房产分给闫×2和闫×3，另一处房产分给原告闫广岳和被告闫广文。后，原被告分得的房屋因修路而拆迁。1986年11月20日，原×村大队为被告闫广文重新审批并测量了宅基地。被告闫广文在该处宅基地上建设了房屋即原北京市平谷区×镇×村×街×号（诉争房屋）。被告及其家人便在诉争房屋内生活。因×村进行新农村建设，现该处房屋亦已拆迁，被告闫广文作为拆迁安置户分得楼房。
另查，1986年原×村大队为搬迁户审批宅基地的政策为只有户口在本村的搬迁户才可以重新获批宅基地。因原告闫广岳的户口未在本村，而被告闫广文的户口在本村，故原×村大队为被告闫广文重新审批了宅基地。
庭审中，原告闫广岳主张其本人及双方之父闫×1为建设原×村×街×号房屋出资。原告提供其与双方之母陈×的录音资料证明上述主张。该录音资料中双方之母陈述，双方之父当时在外贸上班，盖房款系其父从外贸请示的。在本院与陈×的调查中，陈×陈述诉争房屋系被告自己建设的。另，被告提供证人陆×、蔡×的证言证明其建设诉争房屋的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所证明信、原×村大队量房基地底案、调查笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为，原被告之父母虽主持分家将位于北京市平谷区×镇×村的一处房产分予原被告双方。但该处房产已因修路而拆迁，房产所在地亦已被占用。原×村大队依据相关政策为户口在本村的被告重新审批宅基地，原告因户口不在本村而无法获批新宅基地，故应由被告独自享有该处宅基地的使用权。原告闫广岳诉称，其本人和双方之父在重新建设诉争房屋时均出资，但未提供充分有效的证据证明，本院对该意见不予采信。综合诉争房屋的宅基地审批、房屋建设、使用等情况，本院认定诉争房屋应归被告所有。现诉争房屋被拆迁，被告获得的楼房系对被告的安置补偿，原告要求确认其享有所分楼房80平方米的所有权无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫广岳的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闫广岳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年六月四日
书 记 员 申燕君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2135号
原告陈尚华，男，1969年6月1日生，农民。。
委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告刘彦峰，男，成年人，农民。
原告陈尚华与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚华及其委托代理人金传东到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚华诉称，2013年4月27日，被告以急需资金为由向我借现金36000元，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款36000元及利息。
被告刘彦峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘彦峰向原告陈尚华借款36000元，被告书写借条一张并签字捺印，借条载明：今借陈尚华现金36000元，大写叁万陆仟元整，借款人刘彦峰，2013年4月27号。借条未约定还款日期及借款利息。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告偿付借款36000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告刘彦峰与原告陈尚华存在合法的借贷关系。被告欠原告借款36000元，有被告刘彦峰给原告出具的借条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦峰于本判决生效后五日内归还原告陈尚华借款共计36000元及利息（自2014年6月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2135号
原告柴玉华，女，汉族，1968年11月14日出生。
被告秦滨滨，男，汉族，1993年8月20日出生。
原告柴玉华诉被告秦滨滨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴玉华到庭参加了诉讼，被告秦滨滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告柴玉华诉称：2012年7月19日以来，被告先后购买我的燃料，由于当时没有带现金，就给我出具了欠条，共计欠我款18000元，但是经我多次追要没有偿还。为此起诉来院，请求法院判决被告偿还欠款及利息。
被告秦滨滨未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告秦滨滨从原告柴玉华处进燃料，由于当时没有带现金，就于当日给原告出具了欠条一张，欠条显示“秦滨滨共欠燃料费壹万柒仟元。”2013年4月21日秦滨滨又给原告出具了一张欠条，欠条显示“秦滨滨欠款壹仟元整”，被告出具欠条后，经原告多次追要未付，为此原告起诉来院。
上述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告秦滨滨购买原告柴玉华的燃料，并且为原告出具了欠条，应当负有支付欠款的义务，原告的诉讼请求应当予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦滨滨于判决生效后五日内清偿欠原告柴玉华燃料费18000元及利息（利息从2013年4月21日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算。）
本案诉讼费250元，由被告秦滨滨承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一四年十月三十日
书记员 何明泽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第01324号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告李春涛。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告李春涛供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、张同新到庭参加诉讼，被告李春涛经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的步行街1号1-25门市（儿童乐园）由原告负责供热，2013年度应交供热费8750元，被告未予交纳。故诉至法院，请求被告给付供热费8750元。
被告辩称，2013年度原告供热不达标，温度低导致无法经营，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告在宽甸县宽甸镇步行街1号1-25经营一处门市房“儿童乐园”，由原告负责供热，供热费每年8750元（250平方米×35元／平方米）。2013年度原告进行了供热，被告未予支付供热费。庭审中，原告称对涉案房屋进行过测温，温度为12度，温度较低的原因是被告自家地下管网循环问题，并称原告公司规定门市房温度达到12度即应交纳供热费。
上述事实，有原告提供的物价局文件及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告经营的门市由原告负责供热，原、被告之间实际履行的供热合同合法有效，受法律保护。被告接受原告供热后，应当支付相应供热费用。考虑到原告认可供热期内有测温结果为12度的事实，原告虽称是因被告自家地下管网循环问题，但未能举证证明。故对于整个供热期间内温度是否达标原告亦应付有一定的举证责任，其未能举证证明，应当承担相应的不利后果，不宜全额收取供热费。综上，应对供热费数额予以酌情调整，以80%为宜，即7000元。关于原告主张门市房达到12度即应全额收费一节，因无相关依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春涛于本判决生效后十日内支付原告宽甸满族自治县供热公司供热费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 晓 光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第01324号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告李春涛。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告李春涛供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、张同新到庭参加诉讼，被告李春涛经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的步行街1号1-25门市（儿童乐园）由原告负责供热，2013年度应交供热费8750元，被告未予交纳。故诉至法院，请求被告给付供热费8750元。
被告辩称，2013年度原告供热不达标，温度低导致无法经营，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告在宽甸县宽甸镇步行街1号1-25经营一处门市房“儿童乐园”，由原告负责供热，供热费每年8750元（250平方米×35元／平方米）。2013年度原告进行了供热，被告未予支付供热费。庭审中，原告称对涉案房屋进行过测温，温度为12度，温度较低的原因是被告自家地下管网循环问题，并称原告公司规定门市房温度达到12度即应交纳供热费。
上述事实，有原告提供的物价局文件及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告经营的门市由原告负责供热，原、被告之间实际履行的供热合同合法有效，受法律保护。被告接受原告供热后，应当支付相应供热费用。考虑到原告认可供热期内有测温结果为12度的事实，原告虽称是因被告自家地下管网循环问题，但未能举证证明。故对于整个供热期间内温度是否达标原告亦应付有一定的举证责任，其未能举证证明，应当承担相应的不利后果，不宜全额收取供热费。综上，应对供热费数额予以酌情调整，以80%为宜，即7000元。关于原告主张门市房达到12度即应全额收费一节，因无相关依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春涛于本判决生效后十日内支付原告宽甸满族自治县供热公司供热费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更51号
罪犯秦江南，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年6月6日作出（2013）丰法刑初字第00099号刑事判决，以被告人秦江南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯秦江南在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦江南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦江南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江南减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初332号
原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁家杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男。
被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
原告上海阿道润滑科技有限公司与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海阿道润滑科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4363号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告盖双，男，1964年8月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告盖双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告盖双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金9,000.00元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告盖双未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年5月29日与原告签订借款合同借款39,000.00元，月利率9厘6，约定2016年11月20日还款。本金尚欠9,000.00元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
被告盖双未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告盖双质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年5月29日，被告盖双在原告处贷款39,000.00元，月利率9厘6，约定2016年11月20日还款。后还了30,000.00元，尚欠9,000.00元。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金9,000.00元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告盖双之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告盖双于本判决生效后3日内给付原告借款9,000.00元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费536.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文姬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初580号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，总经理。
委托代理人李青春，职员。
委托代理人褚学玲，职员。
被告孙状丽，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告孙状丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙海霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初144号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：山东省淄博市博山区西过境路。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。住所地：山西省忻州市河曲县鹿固乡阳坡泉村。
法定代表人：王卫国。
原告山东博山水泵设备厂诉被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山水泵设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3779号
原告樊小丽，女，汉族，住甘肃省庆城县。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告齐军锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人裴富毅，甘肃银汉律师事务所律师。
原告樊小丽诉被告齐军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊小丽及其委托代理人麻继张与被告的委托代理人裴富毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小丽诉称，2012年6月8日，被告齐军锋以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过农业银行向被告提供的账户内转款65000元，随后用现金给付被告35000万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%。2013年5月7日，被告再次向原告借款100000元，原告通过农业银行向被告提供的账户内转款100000元。2015年9月8日，被告将两笔借款的利息全部清算，并重新向原告出具一张200000元的借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，经原告多次向被告催要借款，被告于2016年10月8日向原告出具承诺书一份，承诺在2017年元月底本息归清，但其并未履行。现原告诉讼要求被告归还借款200000元，并按月利率2%承担2015年9月9日至实际归还之日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告樊小丽提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明2015年9月8日原、被告重新形成借贷关系；
3、农业银行转款凭证一份、农业银行交易回单一份，证明原告两次向被告借款200000元的事实；
4、欠条一份，证明200000元借款在2015年9月8日欠拖欠利息43000元的事实。
被告齐军锋辩称，借款利息约定不明确或者未约定的应当视为没有约定利息，被告已向原告归还86000元，所以请求人民法院确定本案借款本金为114000元，请求按照借款本金114000元从2015年9月9日起计算利息。
经审理查明，2012年6月8日，被告齐军锋以资金周转困难为由向原告樊小丽借款10万元，原告通过农业银行向被告提供的账户内转款65000元，随后用现金给付被告35000万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%。2013年5月7日，被告再次向原告借款100000元，并约定月利率2%，原告通过农业银行向被告提供的账户内转款100000元。2015年9月8日，被告将两笔借款的利息全部清算，并重新向原告出具一张200000元的借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2016年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠樊小丽2014-2015年20万元借款利息43000元，在2016年6月15日欠付清。2016年10月8日被告向原告出具承诺书，承诺在2017年元月底前本息归清，但其并未按期履行。被告在2015年12月29日、2016年8月2日、2016年8月16日、2017年1月26日、2017年4月4日分别向原告付款5000元、20000元、13000元、2000元、8000元，合计48000元。下余借款本金及剩余利息再未归还。
另查，在2015年9月8日更换借条之前，被告已向原告付款86000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、农业银行转账凭证、农业银行交易回单、庭审笔录等在卷，予以认定。
本院认为，原告为被告提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款后，被告应向原告归还借款，被告未予归还，原告诉讼要求被告归还，应予支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息未违反上述规定，本院予以确认。被告在2012年6月8日向原告借款10万元，按月息2%计算至2015年9月8日，利息应为78000元；2013年5月7日被告向原告借款10万元，按月息2%计算，至2015年9月8日利息应为58000元。以上利息合计为136000元，被告在2015年12月29日向被告支付50000元之后于2016年5月31日向原告出具欠条，载明拖欠2014-2015年20万元借款利息43000元，欠条与被告拖欠原告借款利息一致，即被告已付金额已将2015年9月8日前的20万元借款利息已全部付清，现原告要求被告从2015年9月9日起按月利率2%承担利息予法有据，应予支持。被告辩称2012年6月8日、2013年5月7日两笔借款为约定借款利息，认为其在2015年9月8日欠归还的86000元系借款本金，但其并未提供相应证据予以证实，且其在2016年5月31日对前期借款利息向原告出具了欠条，依据《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告的辩称意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十一条之规定，判决如下：
被告齐军锋归还原告樊小丽借款200000元，并按月利率2%承担2015年9月9日至实际归还之日的利息。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告齐军锋负担5658。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 翰 凌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第624号
申请人李某某。
被执行人石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号。
申请执行人李某某与被执行人石家庄某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靖宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1406号
原告：应亚敏，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：罗玉兰，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告应亚敏与被告罗玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。原告应亚敏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应亚敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应亚敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应亚敏负担。
审 判 员 李庆东
二〇一八年六月十四日
法官助理 许 晔
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第217号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，无业，现居住于沿河土家族自治县黑水乡龙塘村林冉小组。因犯盗窃罪于2005年6月21日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年12月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年11月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年12月10日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人王某乙，男，1987年9月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，无业，现居住于沿河土家族自治县黑水乡龙塘村林冉小组。因犯盗窃罪于2008年5月12日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年5月21日夜，被告人王某甲、王某乙经过事先踩点，由王某乙望风、接应，王某甲通过厨房窗子防护网进入位于济南市历下区盛福花园54号楼3单元102室，并从该室内盗取三星手机一部（价值1912元）、充电线一根、现金620元。
以上，被告人王某甲、王某乙盗窃数额共计2532元。案发后，赃物赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、假释裁定书、被害人耿新的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙盗窃的赃物全部追回，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月22日起至2016年5月21日止），罚金两千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月22日起至2016年4月21日止），罚金两千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 朱庆臻
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴志远
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4738号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王琨，男，系山东单县农村商业银行股份有限公�芦目支行职工。
被告：吴秀红，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：时素华，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告吴秀红、时素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告吴秀红、时素华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀红偿还借款10000元及利息2874.27元（2016年3月31日至2017年8月2日的利息）及2017年8月3日至清偿完毕之日的相应利息、罚息；2.判令时素华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由吴秀红、时素华承担。事实和�由：2016年3月31日，被告吴秀红因买车需要，从芦目支行借款40000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为10.4037‰。时素华与单县农商行签订了担保合同，为吴秀红借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经催要尚欠借款本金10000元及利息没有偿还。为此，特诉请人民法院依法判决。
吴秀红、时素华均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，单县农商行与吴秀红签订个人借款合同一份，约定吴秀红在单县农商行芦目支行（以下简称芦目支行）贷款50000元，贷款期限自2016年3月31日至2016年6月29日，贷款期限内一次性使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，芦目支行与时素华签订最高额保证合同，约定时素华为吴秀红在上述贷款期限内，在芦目支行的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为75000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月31日，芦目支行与吴秀红签订借款凭证一份（编号1511843），约定吴秀红向芦目支行借款40000元，借款期限自2016年3月31日至2016年6月29日，共3个月，月利率为10.40375‰，借款用途为装修，存款账号为62×××76，当日，芦目支行将贷款40000元，转存入上述存款账号之中，吴秀红在贷转存凭证上签字确认。庭审时，单县农商行自认，吴秀红于2016年7月8日偿还借款本金30000元、偿还利息604.22元，尚欠本金10000元及部分利息没有偿还。
另查明，单县农商行为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制�芦目支行系单县农商行的分支机构。
本院认为，芦目支行系单县农商行的分支机构，不具有法人资格，故其开办单位单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与吴秀红、时素华分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与吴秀红、时素华金融借款担保合同法律关系成立。芦目支行将贷款40000元转存入吴秀红存款账户中，履行了交付贷款的义务，吴秀红负有偿还贷款义务。截至2017年8月2日，吴秀红尚欠单县农商行借款本金10000元及部分利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求吴秀红偿还借款本金10000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与吴秀红关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截止到2017年8月2日，吴秀红尚欠借款利息2874.27元，经核实无误，本院予以确认。
时素华作为借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求时素华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定�“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，时素华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向吴秀红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴秀红偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息2874.27元（利息计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率13.524875‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、时素华对上述借款本金及利息在75000元内承担连带清偿责任；时素华承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向吴秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由吴秀红、时素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱保博
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初654号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩某，男，户籍地为吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2010年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月13日1时许，被告人韩某窜至长春市朝阳区某中学门前，将被害人姜某某停放在此的白色奔腾B70车右前侧玻璃砸碎，潜入车内，在手扶箱内盗走钱夹一个，内有人民币20.00余元和银行卡。
2016年3月14日1时许，被告人韩某窜至长春市朝阳区某小区楼下，将被害人李某某停放在此的白色现代IX35型车副驾驶门窗玻璃砸碎，潜入车内行窃，没有盗得任何物品。
2016年3月16日1时许，被告人韩某窜至长春市朝阳区申通快递对面，将被害人孙某某停放在此的黑色起亚狮跑车打开，潜入车内，盗走红色尼康牌相机一台，价值折合人民币300.00元。
2016年3月17日凌晨，被告人韩某在长春市朝阳区某中学门前，拽车门准备行窃时被民警当场抓获。
被告人韩某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月13日1时许，被告人韩某窜至长春市朝阳区某中学门前，将被害人姜某某停放在此的白色奔腾B70车右前侧玻璃砸碎，潜入车内，在手扶箱内盗走钱夹一个，内有人民币20.00余元和银行卡。
2016年3月14日1时许，被告人韩某窜至长春市朝阳区某小区楼下，将被害人李某某停放在此的白色现代IX35型车副驾驶门窗玻璃砸碎，潜入车内行窃，没有盗得任何物品。
2016年3月16日1时许，被告人韩某窜至长春市朝阳区申通快递对面，将被害人孙某某停放在此的黑色起亚狮跑车打开，潜入车内，盗走红色尼康牌相机一台，价值折合人民币300.00元。
2016年3月17日凌晨，被告人韩某在长春市朝阳区某中学门前，拽车门准备行窃时被民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、指认现场照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人姜某某、李某某、孙某某的陈述、被告人韩某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次盗窃公民私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日至2016年11月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人姜某某人民币20.00元；退赔被害人孙某某人民币300.00元。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱红微
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3648号
原告：陈佳，女，1986年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：田玉斌，男，1976年出生，汉族，住新野县。
被告：王俊鸽，女，1978年出生，汉族，住新野县。
原告陈佳与被告田玉斌、王俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加了诉讼，被告田玉斌、王俊鸽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年5月28日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款47000元及利息，利息自2017年10月29日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生意周转于2016年12月28日向原告借款50000元，使用期限自2016年12月28日到2017年6月28日，月息2分。被告利息已经支付到2017年10月28日，另偿还本金3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告田玉斌、王俊鸽未做答辩。
围绕诉讼请求，原告依法向法庭提交了借款合同一份，承诺一份，与本院对田玉斌所作的调查笔录能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2016年12月28日，被告田玉斌因生意周转向原告借款50000元，使用期限自2016年12月28日到2017年6月28日，月息2分，双方并签订借款合同一份，被告将利息结算至2017年5月28日后，被告田玉斌未再偿还上述借款本息。2017年10月24日，被告王俊鸽向原告出具承诺书一份，承诺被告田玉斌上述借款一周还不上，由田玉斌与被告王俊鸽共同偿还。后原告多次催要，二被告一直未偿还，引起本案诉讼。在本案诉讼中，2017年11月16日，被告将利息结算至2017年10月28日（利息为5000元），并偿还原告借款本金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田玉斌向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令被告偿还借款47000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….”本案原、被告约定利息未超出上述规定，故原告请求被告自2017年10月28日起按双方约定的月息2分支付利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉斌、王俊鸽于本判决生效后十日内偿还原告陈佳借款本金47000元及利息，利息自2017年10月28日起按月息2%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏桓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执665号
申请执行人：东阿县华涛钢球有限公司。
法定代表人：司立安，董事长。
住所地东阿县姜楼镇工业园。
被执行人：慈溪泰莱威迪轴承有限公司。
法定代表人：王杭杰，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第771号判决书，于2016年06月06日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第771号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为291158.53元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月三日
书记员 王 建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2336号
上诉人（原审被告）雅士威尔（北京）新型材料有限公司。
法定代表人林定移，总经理。
委托代理人杨秀丽，女，1969年10月17日出生，雅士威尔（北京）新型材料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京齐飞顺天科贸有限公司。
法定代表人王玉红，总经理。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人雅士威尔（北京）新型材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。因雅士威尔（北京）新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
一审案件受理费一千五百六十三元，由雅士威尔（北京）新型材料有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费三千一百二十六元，由雅士威尔（北京）新型材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 吴扬新
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 晨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1229号
罪犯赵某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）咸刑初字第00025号刑事附带民事判决书，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月29日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院以（2015）西中刑减字第00016号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年7月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15次，年消费4073元。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，手段残忍，情节恶劣，社会危害性严重，且未积极履行罚金义务，综合该犯犯罪性质、消费情况及改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑七个月（余刑执行至2022年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2854号
原告：刘秀敏，市民。
被告：袁华，市民。
被告：连海，市民。
原告刘秀敏与被告袁华、练海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告刘秀敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀敏撤诉。
案件受理费2375元，减半收取1187元，由原告刘秀敏负担。
审判员 李军伟
二〇一六年九月三十日
书记员 程传启
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1430号原告：袁某甲，学生。法定代理人：袁某乙，农民。委托代理人：孟伟立。特别授权。被告：靳某，农民。原告袁某甲与被告靳某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人孟伟立、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，袁某乙与被告靳某于××××年××月××日生育一女袁某甲。2010年袁某乙起诉要求与被告靳某离婚，2010年11月18日玉田县人民法院作出（2010）玉民初字第2867号民事判决，判决被告靳某和袁某乙离婚，婚生女袁某甲随父亲袁某乙共同生活，抚养费由袁某乙负担。判决后袁某乙一直抚养女儿袁某甲，由于袁某甲上职业中学，教育费用较高，仅凭父亲袁某乙一人抚养不能满足�告的正常学习生活，而且被告靳某已经回到原籍玉田县孤树镇尚庄村居住，为此原告特向法院起诉，要求被告自2015年起每年给付原告抚养教育费6000元，直至原告完成学业止。原告袁某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告袁某甲的身份证复印件一份，证明原告袁某甲的身份情况；2、玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第02867号民事判决书一份，证明玉田县人民法院于2010年11月18日判决袁某乙与被告靳某离婚，婚生女孩袁某甲随袁某乙共同生活，抚养费由袁某乙负担。被告靳某辩称：原告诉状中主张的事实属实。当时离婚时我没有分得任何财产。我现在没钱给付原告抚养费。在我与袁某乙婚姻关系存续期间，袁某乙向我妹妹及我外甥的借款一直没有偿还，现在我在替袁某乙偿还借款。被告靳某未向本院提供证据。被告靳某对原告提供的证据的质证意见�对原告提交的上述证据没有异议。经审理查明：袁某乙与被告靳某原系夫妻关系。于××××年××月××日生育一女袁某甲。2010年袁某乙起诉要求与被告靳某离婚，玉田县人民法院于2010年11月18日做出民事判决，准予袁某乙与被告靳某离婚，婚生女袁某甲随袁某乙共同生活，抚养费袁某乙自行负担。判决后，原告袁某甲一直由其父亲袁某乙抚养。被告靳某未给付原告抚养费。上述事实，原、被告当庭陈述、原告提交的判决书予以证实。本院认为，父母有抚养教育子女的义务。父母不履行抚养教育义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。因为原告父母离婚时被告靳某下落不明，玉田县人民法院（2010）玉民初字第2867号民事判决书判决原告袁某甲的抚养费由袁某乙负担。现被告靳某已回到原籍居住，原告要求被告靳某给付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告自2015年起每年给付抚养费6000元，并未提供相应的证据予以证实。结合原告生活所需及当地基本生活标准，本院酌定被告靳某自2015年1月起每月给付原告抚养费300元，至原告袁某甲十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要地生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告靳某自2015年1月起至原告袁某甲年满十八周岁止（即2015年12月22日），每月给付原告袁某甲抚养费300元，2015年的抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告袁某甲负担32元，被告靳某负担48元。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘铎代理审判员刘丽颖人民陪审员王宝丽二〇一五年七月二十日书记员王超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第882号
原告：胡妙富。
被告：林朝阳。
被告：夏敏丽。
被告：李建。
原告胡妙富与被告林朝阳、夏敏丽、李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡妙富到庭参加诉讼，被告林朝阳、夏敏丽、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡妙富起诉称：被告林朝阳、夏敏丽系夫妻关系。被告林朝阳因经营缺资，于2011年9月23日向原告借款50000元，并由被告李建对该款提供担保，双方未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告胡妙富起诉请求判令：一、被告林朝阳、夏敏丽偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告李建对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡妙富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函回执、被告林朝阳、夏敏丽的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告林朝阳、夏敏丽系夫妻关系的事实。
2、欠条一张，用以证明被告林朝阳于2011年9月23日向原告胡妙富借款50000元，未约定借款期限及利息，该款由被告李建提供担保的事实。
被告林朝阳、夏敏丽、李建未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告林朝阳、夏敏丽、李建，被告林朝阳、夏敏丽、李建既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林朝阳、夏敏丽系夫妻关系。被告林朝阳因经营缺资于2011年9月23日向原告胡妙富借款50000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限和利息，但约定该款由被告李建提供担保。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告胡妙富与被告林朝阳之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告林朝阳应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告可以要求偿付催告后利息，根据本案实际，应将起诉之日（即2015年12月17日）视为原告催告之日，现原告主张催告后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算未超过年利率6%，为法律所允许。被告李建自愿为被告林朝阳向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任，鉴于双方未约定保证方式及保证范围，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏敏丽作为被告林朝阳的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朝阳、夏敏丽在本判决生效后十日内共同返还给原告胡妙富借款50000元并支付自2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告李建对对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告林朝阳、夏敏丽、李建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 许梦诗
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第80号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年3月5日16时许，被告人张某甲翻墙进入火店乡火店村东街马xx家，将马xx家堂屋内的一辆“清华祥龙”电动三轮车盗走，后以810元卖给永城市薛湖镇聂寨村的张某乙。经夏邑县价格认证中心评估，该车价值2640元。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。案发后，该电动三轮车被追回，已退还被害人马xx。
上述事实，有被害人马xx的陈述、证人杨xx、张某乙、聂xx的证言、被盗物品及被告人张某甲作案时所使用的工具照片、价格鉴定结论、发还物品清单及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋昊伸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终146号
上诉人（原审原告）：陈东明。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人：魏俊田。
委托代理人：陈德强。
原审原告陈东明与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00658号民事裁定，陈东明不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈东明，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东明一审诉称：原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第541号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，陈东明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第531号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，陈东明与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回陈东明的起诉。
陈东明上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磁行初字第22号
原告吕存香。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告大名县人民政府。
法定代表人苏雷芳，该县县长。
被告大名县财政局。
法定代表人冯全力，该局局长。
被告大名县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱献东，该局局长。
被告大名县民政局。
法定代表人杨同林，该局局长。
原告吕存香诉四被告要求发给抚恤金一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吕存香于2014年9月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕存香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕存香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一四年九月十二日
书记员 王树娟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00094号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某，别名马俊，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，现住绥中县。2014年4月17日因吸毒被绥中县公安局刑侦大队处以拘留、罚款。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月8日22时20分左右，被告人马某无驾驶证醉酒后驾驶车冀C×××××号小型轿车行驶至中央路××三角劳保商店前门，与金三角劳保商店店门相撞，造成金三角劳保商店及孟某家门市损坏。经对驾驶人马某抽血检验，2015年7月14日，葫芦岛市公安司法鉴定中心出具（葫）绥（刑技）鉴（化验）字（2015）418号检验鉴定报告：送检马某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇193.48毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月8日22时20分左右，被告人马某在家吃饭喝酒准备去新街口办事，无驾驶证驾驶冀C×××××号捷达牌小型汽车，当行驶至中央路高某家金三角劳保商店前门时，因操作不当与金三角劳保商店店门相撞，造成金三角劳保商店及孟某家门市损坏。经绥中县交警大队认定，被告人马某负此次事故全部责任。2015年7月14日，葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）418号检验鉴定报告：送检马某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇193.48毫克，属醉酒驾驶。本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人马某赔偿被害人高某经济损失人民币4000元，赔偿孟某经济损失人民币100元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人马某供述犯罪事实。
2、证人沈某的证言，证实2015年7月8日晚上9点多钟，我开车到我家楼下之后，当时马某在我车上坐着睡觉来的，我就没拨车钥匙，去和我朋友唠嗑，也不知道什么时候他把车开走了。后来有朋友给我打电话，说马某开车在南门口出事了，我才知道的。他没有驾驶证，他坐我车时满身酒味。
3、证人高某的证言，证实2015年7月8日晚上10点30分左右，我正在我家金三角劳保商店附近小卖店，我对象丁某在商店里。突然听见咣的一声响，我就从小卖店出来，看有一辆车开到我家商店屋里去了，我就跑过去了，看到那个轿车司机从车上下来之后看看，接着往南跑。我们附近的邻居和我跑到桂顺斋附近不跑了，这时有人报警，交警就到了，把那个司机又带回现场。我商店的卷帘门、玻璃门、电动车、货架都损坏了。
4、葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）418号检验鉴定报告：送检马某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇193.48毫克。
5、绥中县公安局交通管理大队绥公（交）认字（2015）第0837号道路交通事故认定书：马某负此事故全部责任。
6、赔偿协议书，证实被害人高某、孟某已得到赔偿。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曹 旭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执547号
张秋凤，艾凤云、严泽恩：
申请执行人张秋凤与被执行人艾凤云、严泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）珲民一初字第434号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案。申请执行标的40000元，案件受理费400元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，被执行人严泽恩于2016年7月5日自动向本院交付执行款40000元，申请执行费500元，本院于2016年7月20日将执行款40000元支付给申请执行人张秋凤。2016年9月28日被执行人自行给付申请执行人8000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，同意结案。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执547号申请执行人张秋凤与被执行人艾凤云、严泽恩民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1537号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：杨顺红。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告杨顺红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月五日
书记员 朱 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2929号
原告：徐德慧，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：麦金凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告徐德慧与被告麦金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐德慧以原、被告已达成协议且被告已还款为由，于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐德慧申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德慧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（原告徐德慧已预交），由原告徐德慧负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁永凤