河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00545号
上诉人原审原告）王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李巍，男，1966年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢金洪，男，1954年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱勉生，男，1967年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）代俊华，男，1972年7月11日出生，汉族。
上列四上诉人的委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘见友，男，1068年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）翁留梅，女，1968年2月27日出生，汉族。系刘见友之妻。
上诉人王雪中，上诉人李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民金初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪中的委托代理人何素林，上诉人李巍、朱勉生、代俊华、谢金洪的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被上诉人刘见友、翁留梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月12日，李巍、朱勉生、代俊华、谢金洪、刘见友、翁留梅作为借款方（甲方）与王雪中作为出借方（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币150万元，借款期限两年，自2012年8月12日至2014年8月11日止；借款利息为月息25‰，按月付息；借款支付方式：乙方于2012年8月12日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金；违约条款为“第十三条违约责任和处理：各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。”李巍、朱勉生、代俊华、谢金洪、刘见友、翁留梅同时向王雪中出具了一份借据，载明“今借现金人民币〈大写〉壹佰伍拾万元整（1500000）。该借据系合同编号：国民借字2012第761号《借款合同》的附件。借款方：李巍谢金洪朱勉生代俊华刘见友翁留梅（刘见友代）2012年8月12日”。借款合同签订后，王雪中给刘见友转帐135万元，该款由刘见友实际使用。合同在履行过程中，刘见友于2012年10月11日偿还借款本金50万元，2012年12月至2013年7月，每月按本金100万元，按月息5%偿还原告利息5万元，共计40万元。
原审法院认为，王雪中与李巍谢金洪朱勉生代俊华刘见友翁留梅签订的借款合同和借据上显示是向王雪中借款150万元，但王雪中向刘见友实际转款额为135万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。该法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，所以王雪中与李巍谢金洪朱勉生代俊华刘见友翁留梅的实际借款额应为135万元，借款合同自转帐135万元后生效。王雪中诉称另向李巍谢金洪朱勉生代俊华刘见友翁留梅支付了15万元，但没有说明向谁支付的，又未提供支付该15万元的依据，对王雪中该请求不予认定。刘见友按借款本金100万元，按月利率50‰计算利息与欠款事实及合同约定不符。王雪中、李巍谢金洪朱勉生代俊华刘见友翁留梅均认可刘见友2012年11月11日偿还了借款本金50万元，刘见友下欠的借款本金应为85万元，其余40万元应为借款利息。该40万元应从计算的利息总额中扣除。合同约定的借款月利率为25‰，王雪中也认可李巍谢金洪朱勉生代俊华刘见友翁留梅按月利率25‰计算利息，应按该约定利率计算利息。因借款合同上的违约条款为格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”王雪中提供的该格式条款加重了被告的责任，该条款无效。对王雪中要求李巍谢金洪朱勉生代俊华刘见友翁留梅支付违约金的请求，不予支持。李巍、代俊华辩称自己是担保人不是借款人，因缺乏事实依据，而王雪中又不予认可，不予认定；谢金洪辩称该款应由用款人偿还，因其在借据的借款人处签有自己的名字，应当承担偿还责任。其辩称不符合法律规定，不予支持。刘见友、翁留梅辩称该款由其二人偿还，因王雪中不同意放弃对李巍谢金洪朱勉生代俊华的诉讼请求，对刘见友、翁留梅的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第六条的规定，原审法院判决：一、李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅于本判决生效后十日内，偿还王雪中借款本金85万元及利息（利息按借款合同约定的利率自2012年8月12日计算至还清借款之日止，刘见友已偿还的40万元应从中扣除）；二、驳回王雪中的其它诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18300元，由王雪中负担6000元，李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅共同负担12300元。
王雪中不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其已支付被上诉人借款150万元，月利率25‰，被上诉人向其出具了借据，150万元借款已全部支付给被上诉人。原审法院对其中15万元不予认定错误。其与被上诉人签订的借款合同，事实清楚，证据充分。符合法律规定，合法有效。请求撤销原判，改判被上诉人偿还期借款本金100万元及利息，并承担违约责任。
李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友答辩称15万元本金是以现金方式支付不属实。，15万元是以预付利息的方式扣除了。王雪中的上诉请求不应支持。
李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华提起上诉称：一、借款合同约定借款月利率25‰，年利率高达300‰，违反最高人民法院关于依法审理民间借贷纠纷案件的规定，加重上诉人的负担；二、原审法院判决其偿还自2012年8月12日至还清借款之日止的利息，加重其额外负担；三、刘见友委托张耀辉代理诉讼，代理行为违法。请求以银行同类贷款利率计算利息，付利息至2014年8月12日止；请求依法给予充分的法庭辩护权，王雪中平摊一、二审诉讼费用。
王雪中答辩称：李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华是与刘见友共同借款，支付给任何人都应视为支付了，其应当承担连带还款责任。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王雪中与李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅签订借款合同后，王雪中以转账方式支付李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅借款135万元，另外15万元没有证据证明王雪中付给李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅，原审法院认定王雪中付给李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅借款135万元正确。因王雪中与李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅属民间借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷利率应不高于同期商业银行借款利率的四倍，即应按年利率24%计算借款利息。原审法院依据王雪中与李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅签定的借款合同约定的利率，判决李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅支付借款利息，不符合法律规定。上诉人王雪中的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华的上诉理由部分成立，予以采纳。原审法院判决部分事实不清，对借款利率计算判决不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2014）正民金初字第108号民事判决第一项中“李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华、刘见友、翁留梅于本判决生效后十日内，偿还王雪中借款本金85万元及利息”部分和判决的第二项；
二、变更正阳县人民法院（2014）正民金初字第108号民事判决第一项中“利息按借款合同约定的利率自2012年8月12日计算至还清借款之日止，刘见友已偿还的40万元应从中扣除”为利息按年利率24%计算，自2012年8月12日计算至还清借款之日止，刘见友已偿还的40万元应从中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3400元，由上诉人王雪中负担3300元，上诉人李巍、谢金洪、朱勉生、代俊华负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志刚