wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第25号申请人周星，男。被申请人许安明，男。申请人周星因与被申请人许安明民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人许安明在岳阳市景凯置业有限公司开发建设的“景凯·阳光”房地产项目中的工程款及质保金2300000元。吴东保自愿以其共有的位于岳阳经济开发区的门面为申请人担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许安明在岳阳市景凯置业有限公司开发建设的“景凯·阳光”房地产项目中的工程款及质保金2300000元。冻结期间岳阳市景凯置业有限公司不得向湖南晨光建设工程有限公司及许安明支付；湖南晨光建设工程有限公司亦不得向许安明支付。冻结期限二年。申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁月亮审判员  夏向军审判员  杨汉明二〇一五年六月十七日书记员  石丽霞
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民保字第25号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司（以下称抚州农商行）公司住所地：抚州市临川大道中段公司组织机构代码：06075715-2法定代表人：杨样才、该公司董事长委托代理人：章友华、澍正律师事务所律师委托代理人：周佳驰、抚州农商行临川支行客户经理被申请人：江西绿亚竹木业有限公司（以下简称绿亚竹木业公司）公司住所地：抚州市临川区抚北工业园公司组织代码：68349371-3法定代表人：曾强、该公司总经理被申请人：曾强、男、一九七七年十二月四日出生、汉族、江西阜新人、住南昌市青山湖区室。被申请人：彭武英、女、一九七八年十一月十六日出生、汉族、江西阜新人、住南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E栋一单元202室，身份证号：（系曾强妻子）申请人抚州农商行申请因被申请人绿亚竹木业公司借款纠纷一案，于二o-五年十一月九日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院保全被申请人用于抵押的价值620万元的财产，申请人以其公司资产作担保。经审查，二0-四年元月二十二日被申请人以购买原材料资金短缺为由，向申请人申请银行贷款，双方于同日签订了【2014】18573流借字006号流动资金借款合同一份，合同约定：借款期限二0-四年元月二十二日——二0-六年元月二十一日、借款金额700万元、借款利率为人民银行基准利率上浮75%。申请人为规避贷款风险，同日，双方又签订了【2014】18573高抵字006号、【2014】18573高抵字008号最高额抵押合同一份，合同约定：被申请人以其位于抚州市临川区抚北工业园土地证号为【临国用(2009)字第360042】号的土地使用权、房产证号为【临区上公房字第××】号的厂房、【临区上公房字第××5】号的厂房、【临区上公房字第××6】号的办公楼、【抚房权证临上字第××】号的仓库、及产权人为彭武英、房产证号为【洪湖字第××】号房屋作抵押。合同签订后，申请人按合同约定的借款金额600万元于二0-五年元月三十一日汇至被申请人账户。因被申请人未按合同约定归还借款，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的掼害，申请人向法院申请诉前财产保全。本院认为，申请人抚州农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人江西绿Ⅱ竹木业有限公司用于抵押的位于抚州市临川区抚北工业园土地证号为【临国用(2009)字第360042】号的土地使用权、房产证号为【临区上公房字第××】号的厂房、【临区上公房字第11085】号的厂房、【临区上公房字第××6】号的办公楼、【抚房权证临上字第××】号的仓库、及产权人为彭武英、房产证号为【洪湖字第××】号房屋，价值620万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周根诚审判员  许方卿审判员  张 瑚二〇一五年十二月十二日书记员  李 薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初579号
原告：杭州富阳隆欣化工原料有限公司，统一社会信用代码：913301837544037702，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号1310室。
法定代表人：陈瑜，执行董事。
委托代理人：陆玲霞、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州登锐复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村。
法定代表人：钱伟。
被告：钱伟。
原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司诉被告杭州登锐复合材料有限公司、钱伟买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杭州登锐复合材料有限公司立即支付货款人民币115088元，并支付违约金18144元；2、被告钱伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司法定代表人陈瑜、委托代理人张琳芳到庭参加诉讼；被告杭州登锐复合材料有限公司、钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有化工产品买卖业务。2015年9月1日，原、被告又签订购销合同一份，约定由原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司向被告供应989树脂、苯乙烯，具体数量、价格见送货单。合同约定双方停止业务20天后被告方应结清所有欠款；违约方按合同总价的15%作为违约金赔偿给守约方；保证人应对货款回收承担连带保证责任，保证期限为从最后一笔业务发生后两年内。合同还对提货地点、方式、费用，合理损耗，包装要求，品质要求，解决合同纠纷的方式等作了约定。被告钱伟在保证人处签字确认。2015年9月2日、9月7日，原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司分二次向被告杭州登锐复合材料有限公司提供989树脂9.9吨、苯乙烯4.68吨，单价分别为8200元、8500元，总价款为120960元。
审理中，原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司自认应扣除杭州富阳隆欣化工原料有限公司在之前业务往来中所多付的货款5872元。
本院认为：原、被告间签订的购销合同及被告钱伟自愿担保，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杭州登锐复合材料有限公司尚欠原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司货款人民币115088元的事实，有购销合同、送货单、增值税等证据证实，可以认定。被告杭州登锐复合材料有限公司未按合同约定及时付款，应当履行付款义务并依合同承担违约责任。被告钱伟也应依合同承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杭州登锐复合材料有限公司、钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州登锐复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳隆欣化工原料有限公司货款人民币115088元，并支付违约金18144元。
二、被告钱伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，减半收取1482.5元，保全申请费1186元，由被告杭州登锐复合材料有限公司、钱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 刘杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执476号
申请执行人：白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会。
法定代表人：赵振坤
被执行人：纪巍巍。
白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会申请纪巍巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮平民初字第210号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮平民初字第210号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十六日
书记员 王立伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第623号
原告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭敏华。
委托代理人汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国全。
原告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司与被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤新为到庭参加本案的诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原、被告签订买卖合同一份，被告从原告处购买价值为1580000元的三色印刷开槽模切机一台，原告在2014年5月将机器设备交付给被告，但被告未按合同约定付款，2015年2月2日，双方经对帐确认被告未付金额为1580000元。2015年3月25日，被告支付了货款100000元。根据该合同约定，被告在付清货款之前，这台机器设备的所有权归原告所有。至今为止，被告没有履行其付款义务，且现已被多家法院查封，其行为已表明不再履行合同的义务，已构成根本违约。据此，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告机器设备，并支付从2014年5月起至返还机器设备止机器设备的使用费160000元和折旧费474000元，合共634000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审前，原告变更诉讼请求如下：1、解除原告和被告之间的买卖合同；2、被告返还原告机器设备；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1．营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、企业机读档案登记资料、查询结果各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．买卖合同（编号：DZ××××）一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同，合同机器设备总价款为1580000元，被告只支付了货款100000元；根据合同约定，被告在付清货款之前，这台机器设备的所有权归原告所有；
3．对帐确认函一份，证明被告于2015年2月2日确认案涉合同的总价格由原来的1750000元变更为1580000元，并确认已收取设备并使用，但该设备的款项被告至今未付。
被告对原告提供的证据没有质证，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年11月12日，原、被告双方签订编号为DZ××××的买卖合同一份，合同约定被告向原告购买YK××××三色印刷开槽模切机（上印）一台，价值1580000元；合同对型号、配置与技术参数、价格、支付条件、交货期、交付状态及搬运、安装、调试和验收等作出明确的约定；合同还约定在机器余款未付清前，本合同中的产品之所有权属原告所有。2014年5月，原告将机器设备交付给被告。2015年2月2日，原、被告双方对帐，被告确认已收取原告的机器设备并已使用，尚欠原告货款1580000元。2015年3月25日，被告支付了货款100000元给原告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，被告向原告购买机器设备，原告依约将机器设备交付给被告，被告收取机器设备后并投入使用，但没有按合同约定支付货款给原告，现原告主张解除原、被告之间的买卖合同以及要求被告返还机器设备给原告有理，且根据双方签订的合同约定在机器余款未付清前，本合同中的产品之所有权属原告所有，因此对原告该项请求本院予以支持。至于被告于2015年3月25日支付了货款100000元给原告，原告庭审中称该费用应冲抵被告从2014年5月起至2015年9月止使用原告机器设备的使用费，且在本案中被告也没有就该货款100000元作任何主张，因此该款项在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司与被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司于2013年11月12日签订买卖合同（编号为DZ××××）予以解除；
二、被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司返还型号为YK××××三色印刷开槽模切机（上印）一台；
三、驳回原告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5070元（已由原告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司预交），由被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年十二月三日
书记员 欧淑妹
第5页共5页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第105号
原告邵政东。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告吉文。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告邵政东与被告吉文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵政东撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邵政东负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月十三日
书记员 张 井
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2025号
原告：邢正丽，女，1978年3月26日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地蚌埠市。
被告：唐忠华，男，1983年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告邢正丽与被告唐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢正丽到庭参加诉讼，被告唐忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
邢正丽向本院提出诉讼请求：1、判令唐忠华立即偿还借款本金50000元及利息13000元（利息按月息两分自2017年3月15日至2018年4月15日共计13月，每月利息1000元，计13000元，后期利息至实际履行付清之日另行计算），合计63000元；2、由唐忠华承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，唐忠华以需要资金购买运输车为由，向邢正丽借款80000元整,2015年4月15日归还本金30000元并出具借条一张签字确认。之后邢正丽多次要求唐忠华还款，唐忠华未予支付。为此起诉，提出上述诉讼请求。
唐忠华未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月14日，唐忠华因需要资金购买运输车为由，向邢正丽借款80000元。2015年4月15日偿还借款本金30000元，同日唐忠华向邢正丽出具借条一份，借条载明：“今借到邢正丽人民币伍万元整（月息3分）另欠利息9500，2015.4.15唐中华担保人：唐国军”。庭审中邢正丽认可2017年3月15日前利息唐忠华已支付。现因向唐忠华催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有邢正丽提交的借条及庭审中的陈述等予以印证。唐忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对邢正丽提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐忠华向邢正丽借款50000元并约定月利率30‰的事实，由唐忠华出具的借条和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。现邢正丽要求唐忠华偿还借款50000元及按月利率20‰支付利息，有证据证实且不违反法律规定，依法应予支持。唐忠华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐忠华于本判决生效后十日内偿还原告邢正丽借款50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率20‰自2017年3月15日起计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元由被告唐忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘爱红
二〇一八年六月六日
书记员 王春阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更8号
罪犯卢旻婴,女，1964年3月10日出生于青海省循化撒拉族自治县,撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2009年12月11日作出（2009）北刑初字第199号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产3万元。判决生效后，交付执行。
2013年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卢旻婴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢旻婴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢旻婴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢旻婴减刑七个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初204号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 饶艳军
二〇一六年三月十四日
书记员 詹 涵
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第944号
原告陈国盛，男，1975年8月5日生，汉族，住晋城市城区。
原告崔俊明，又名崔晋明，男，1990年1月17日生，汉族，住高平市。
二原告委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司。
住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，总经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告陈国盛、崔俊明诉被告林州八建工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈国盛、崔俊明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国盛、崔俊明撤回起诉。
案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由陈国盛、崔俊明负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁春龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第944号
原告童金俊，男，1947年7月24日生，汉族。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告赵善春，男，1965年4月23日生，汉族。
原告童金俊诉被告赵善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告童金俊的委托代理人章茜到庭参加诉讼，被告赵善春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金俊诉称，2008年10月13日，被告以承揽汤泉镇农贸市场工程需资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为6个月。后原告多次催要，被告于2010年5月15日出具还款计划书1份，承诺2010年7月份归还全部借款。2013年1月23日，被告再次向原告出具保证书1份，承诺分期偿还原告的借款，但被告至今分文未还，原告索要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按照月利率1.5%自2008年10月13日起算至借款还清之日止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵善春未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年10月13日，被告以承揽工程需资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告分别于2010年5月15日、2013年1月23日向原告出具分期还款计划书2份，承诺分期偿还原告借款，但至今分文未还，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份、保证1份、“证据”1份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善春给付原告童金俊借款50000元及利息（按月利率1.5%自2008年10月13日起算至判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第944号
原告：李某某，女，1989年3月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：魏某某，男，1985年11月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 于立立
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9063号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：赵长华。
天津市天房物业管理有限公司与被告赵长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第394号
申请人：彭冰川。
申请人：管高强。
本院于2013年11月12日受理了申请人彭冰川与申请人管高强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人彭冰川与申请人管高强因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月8日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由彭冰川赔偿管高强1730.30元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月十二日
代书记员 陈思思
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第550号
罪犯闫法前，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年2月6日作出（2012）黄刑初字第86号刑事判决，以被告人闫法前犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯闫法前假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯闫法前确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闫法前的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫法前被判处有期徒刑三年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫法前准予假释（假释考验期限至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第184号
罪犯任洪海，男，1965年5月29日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年6月29日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第47号刑事判决，认定任洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年8月31日以（2010）吉刑一核字第62号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任洪海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任洪海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6532号
原告：济宁市东方圣地人力资源有限公司，住济宁市高新区火炬路23号人才大厦，社会统一信用代码：913708007697030398。
法定代表人：吴苗青，总经理。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告：张钦坤，男，汉族，1970年9月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
原告济宁市东方圣地人力资源有限公司与被告张钦坤劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告济宁市东方圣地人力资源有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市东方圣地人力资源有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁市东方圣地人力资源有限公司负担。
审判员 杨大清
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第147号
上诉人（原审被告）：张金汉，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓小秦，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人张金汉因与被上诉人邓小秦民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第285号民事判决，向本院提起上诉。请求对一审予以改判。
案件审理中，本院按照上诉人张金汉在上诉时向原审法院递交的《当事人送达地址确认书》填写的地址寄送开庭传票，上诉人张金汉经合法传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”和第一百五十七条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案应按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张金汉负担。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵崇轩
第2页共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1624号
原告李云飞，男，农民。
被告刘力，男，个体。
原告李云飞与被告刘力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加了诉讼，被告刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云飞以被告刘力拖欠其报酬为由诉至本院，请求判令被告刘力支付报酬14000元。
本案相关情况
2011年10月28日，原、被告口头达成劳务协议，约定被告刘力雇佣原告李云飞为其经营的巴彦淖尔市宝泽饲料厂担任会计，月工资2000元。前两个月完成工作后，被告支付原告4000元报酬，后从2012年1月28日至2012年7月27日之间被告一直未支付原告工资，并于2012年9月23日向原告出具14000元欠条，该款至今未付。
裁决结果
本院认为，原告李云飞与被告刘力虽未订立书面劳务合同，但被告刘力雇佣原告李云飞为其所经营的巴彦淖尔市宝泽饲料厂担任会计的劳务事实存在，依据我国法律规定的公民权利、义务对等原则，原告享有获得劳动报酬的权利，故被告刘力应承担支付原告14000元报酬的义务，其拒不履行付款义务，应承担民事责任。原、被告双方对未付工资报酬没有约定利息，故对原告李云飞要求被告刘力承担劳动报酬的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘力于判决生效后五日内支付原告李云飞报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李云飞已预交75元，由被告刘力负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月十一日
书记员 宋宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1624号
原告李某某，男，农民。
被告刘某某，男，个体。
原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某以被告刘某某拖欠其报酬为由诉至本院，请求判令被告刘某某支付报酬14000元。
本案相关情况
2011年10月28日，原、被告口头达成劳务协议，约定被告刘某某雇佣原告李某某为其经营的巴彦淖尔市某饲料厂担任会计，月工资2000元。前两个月完成工作后，被告支付原告4000元报酬，后从2012年1月28日至2012年7月27日之间被告一直未支付原告工资，并于2012年9月23日向原告出具14000元欠条，该款至今未付。
裁决结果
本院认为，原告李某某与被告刘某某虽未订立书面劳务合同，但被告刘某某雇佣原告李某某为其所经营的巴彦淖尔市某饲料厂担任会计的劳务事实存在，依据我国法律规定的公民权利、义务对等原则，原告享有获得劳动报酬的权利，故被告刘某某应承担支付原告14000元报酬的义务，其拒不履行付款义务，应承担民事责任。原、被告双方对未付工资报酬没有约定利息，故对原告李某某要求被告刘某某承担劳动报酬的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后五日内支付原告李某某报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李某某已预交75元，由被告刘某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月十一日
书记员 宋宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1624号
原告华某某，女，1991年1月13日出生，汉族，临川区人。
被告范某某，男，1988年11月16日出生，汉族，临川区人。
原告华某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月20日领取结婚证，12月10日生育儿子范甲。婚后原告发现被告不务正业，好吃懒做，原告劝说反遭殴打。被告不让原告去上班，要求时刻守在他身边，还不允许接触其他男性，一旦违背即遭家暴。双方已经分居两年多，2014年10月我曾向法院起诉要求离婚未被准许，但之后我们仍未在一起生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决离婚，儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，虽然我们关系不太好，但我还是希望能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告华某某与被告范某某于2011年初经人介绍相识，同年10月20日领取结婚证（结婚证号为XXX），2011年12月10日生育儿子范甲。在共同生活期间，两人性格不合，经常因家庭琐事争吵。自2012年10月开始，双方一直分居至今，2014年10月原告华某某曾起诉至法院要求离婚未被准许。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告均表示要求抚养儿子，对方承担抚养费。现婚生子范甲由被告范某某抚养。
以上事实有原告提供的结婚登记表、身份证、户籍信息、本院（2014）临民初字第1941号民事判决书等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但双方因为性格原因产生较大矛盾。2014年12月本院判决原、被告双方不准离婚后，双方并未和好。原告两次起诉到法院要求离婚，其行为已经表明双方无和好可能，且分居时间超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告华某某离婚诉请依法应予支持。婚生子范甲一直跟随被告共同生活，而原告华某某在外务工，考虑本案实际情况，不宜改变范甲的生活状况，离婚后由被告范某某抚养更为适宜，原告依法承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告范某某离婚。
二、婚生子范甲由被告范某某抚养至独立生活时止。原告华某某从本判决生效次月起每月支付小孩抚养费300元。此款限在每年的12月31日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取150元由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1624号
原告汪佳怡，住临泽县。
法定代理人牛丽娇，住临泽县，电话151XX****XX，系汪佳怡母亲。
被告临泽县富民奶牛养殖专业合作社。
法定代表人贾登伟，系该合作社经理。
地址：临泽县开发区
原告汪佳怡与被告临泽县富民奶牛养殖专业合作社健康权纠纷一案，本院受理后，定于2015年12月1日下午14时30分开庭审理，原告汪佳怡法定代理人牛丽娇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告汪佳怡法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7214元，减半收取3607元，由原告汪佳怡承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹冬兰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1624号
原告汪佳怡，女，2009年8月27日出生，汉族，临泽县城关小学学生。
法定代理人牛丽娇，女，1988年7月10日出生，汉族，无业，系汪佳怡母亲。
被告临泽县富民奶牛养殖专业合作社。
法定代表人贾登伟，系该合作社经理。
地址：临泽县开发区
原告汪佳怡与被告临泽县富民奶牛养殖专业合作社健康权纠纷一案，本院受理后，定于2015年12月1日下午14时30分开庭审理，原告汪佳怡法定代理人牛丽娇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告汪佳怡法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7214元，减半收取3607元，由原告汪佳怡承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹冬兰
临桂区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1624号原告谭＊＊。被告梁＊＊。原告谭＊＊诉被告梁＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员王顺有、唐初花参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。书记员黄登发担任记录。原告谭＊＊到庭参加了诉讼，被告梁＊＊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭＊＊诉称，2014年11月11日，被告向原告借款140000元。2014年12月30日，被告承诺该借款于2015年6月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款给原告。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告归还借款140000元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年9月1日起计算至被告还清借款之日止），案件受理费由被告负担。原告谭＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、2014年11月11日的借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实；3、银行汇款单据二份、被告写的单据一份，证明被告向原告借款140000元的事实。被告梁＊＊未作答辩，在举证期限内未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告梁＊＊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告谭＊＊提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月11日，被告梁＊＊因资金周转困难向原告借款140000元。被告写下借条一份，交与原告收执，该借条的内容如下：“借条，今借到谭＊＊人民币140000元整，期限至2015年6月30日止，身份证号码：××，手机号码：137××××1968，借款人梁＊＊，2014年11月11日”。本案诉讼中查明，该借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未将所借款归还给原告。2015年9月1日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款140000元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年9月1日起计算至被告还清借款之日止）。本院认为，被告梁＊＊向原告谭＊＊借款140000元，有被告写的借条证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权及债务关系明确，本院对被告向原告借款140000元的事实予以确认，被告应将所借款归还给原告。被告拖欠原告的借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任，归还原告的借款并支付利息给原告。原告要求被告归还借款140000元，其要求合理，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告按国家银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款的利息未作约定，根据法律的规定，其利息应当从被告逾期归还借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止即从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止给原告。因此，原告要求被告按国家银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息，其要求过高，对过高部分，本院不予支持。至于被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限未提供证据，视为其已放弃答辨和质证的权利，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁＊＊归还借款140000元及利息（利息从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告谭＊＊。案件受理费3100元，公告费1100元，合计4200元（原告已预交至本院），由被告梁＊＊负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谭秋芽人民陪审员  王顺有人民陪审员  唐初花二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄登发
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执379号
申请执行人：钱建平，女，汉族。
被执行人：范俊录，男，汉族。
钱建平诉范俊录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范俊录银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01186号
申请执行人谢达旺。
被执行人吴跃富。
本院在执行申请执行人谢达旺与被执行人吴跃富民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢达旺与被执行人吴跃富民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年十月十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01186号
申请执行人谢达旺。
被执行人吴跃富。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03563号民事判决书，已向被执行人吴跃富发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴跃富至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴跃富的银行存款总计92726元，或扣留、提取其应得收入92726元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月二十六日
书记员 张 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5157号
上诉人（原审原告）：陈伟。
被上诉人（原审被告）：青岛市丁记乐华商贸有限公司。
上诉人陈伟因与被上诉人青岛市丁记乐华商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买的“大观论茶”预包装茶叶没有食品标签，没有生产日期、保质期、生产许可证。经青岛市市北区食品药品监督管理局认定，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，已经责令被上诉人停止经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品茶叶。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，上诉人向被上诉人主张十倍赔偿有事实和法律依据。
青岛市丁记乐华商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈伟向一审法院起诉请求：一、返还货款596元，并赔偿5960元；二、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日，原告在被告处购买了“大观论茶”2件，消费金额596元。后因商品预包装的标签未注明生产日期、保质期、生产许可证编号原因，原告至青岛市市北区食品药品监督管理局举报，该局于2015年2月25日出具了（青北）食药监流责改（2015）019号食品药品行政处罚文书，以被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，责令被告停止经营标签不符合《中国人民共和国食品安全法》规定的预包装食品茶叶。庭审中，原告提交加盖食药局公章的食品药品行政处罚文书和现场检查笔录、询问调查笔录以及送达回证各一份，证明被告销售给原告的食品违反《中华人民共和国食品安全法》，相关部门已经给予处罚。被告提出庭后7日内对证据的真实性进行核实，但未在确定的时间内提交异议说明及证据。原告提交在被告处购买的茶叶实物两盒、照片3张，证明原告在被告处购买的茶叶违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定。被告提出庭后7日内核实茶叶是否自被告处购买，但未在确定的时间内提交异议说明。原告提交购物小票一张，银联POS签购单一张，证明此物品是从被告处花费596元购买，与食药局调查时笔录中记载的价格相同。还查明，庭审中，原告明确其自被告处购买的涉案商品，因发现预包装食品没有生产日期、保质期、生产许可证号，故没有饮用。一审法院认为，原告在被告处购买茶叶花费购物款596元事实清楚，可以认定。原告认为被告出售的未注明生产日期、保质期、生产许可证的“大观论茶”茶叶不符合食品安全标准，认定被告违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告返还购物款596元，并支付10倍赔偿金5960元。因原告庭审中明确表示，其购买的茶叶并未饮用，故可以确定原告购买的茶叶并未对其人身造成损害，原告要求被告10倍赔偿其购买茶叶的费用5960元于法无据，法院不予支持。青岛市市北区食品药品监督管理局出具的责令改正通知书认定被告销售的“大观论茶”茶叶系标签不合格产品，被告自愿对原告所购茶叶退货返款，因此对原告要求被告返还购物款596元的诉讼请求，法院予以支持。被告青岛市丁记乐华商贸有限公司应在原告陈伟退还茶叶时返还购物款596元。判决：一、原告陈伟于判决生效后10日内将茶叶退还被告青岛市丁记乐华商贸有限公司，同时被告青岛市丁记乐华商贸有限公司返还原告陈伟购物款596元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人销售的茶叶未标明生产日期、保质期和生产许可证编号，上诉人以被上诉人经营的茶叶违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，不符合安全标准为由，要求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人则称，茶叶是从正规批发市场进的货，进货时只是察看了一下茶叶有合格证明，但没有保存合格证明也没有要进货凭证。虽然茶叶的包装标签上未标明生产日期、保质期和生产许可证编号，但茶叶质量是合格的。对此，被上诉人没有提交证据证实自己的主张。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…（四）保质期；…（八）生产许可证编号…”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”依据上述法律规定，被上诉人出售的预包装茶叶既违反了国家食品安全的强制性标准，又不能举证证明该茶叶质量合格，且行政主管部门也对被上诉人的违法行为给予行政处罚。据此可以认定，被上诉人出售的预包装茶叶不符合食品安全标准。关于上诉人以被上诉人出售的茶叶不符合安全标准为由，要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金问题。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”据此规定，消费者向销售者主张支付价款十倍赔偿金并不以造成损害结果为前提，上诉人的主张于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1251号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1251号民事判决第二项；
三、被上诉人青岛市丁记乐华商贸有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人陈伟赔偿款5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人青岛市丁记乐华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈长明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第141-167号
申请人罗凌等27人（详见附表）。
被申请人深圳菲迪雅丝服饰有限公司。
法定代表人黄海兰。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人劳动争议系列案【案号：深福劳仲案（2013）1217-1246号】。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值2089862元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳菲迪雅丝服饰有限公司名下价值2089862元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年七月一日
书记员 冯 杰
附表：
序号案号申请人保全金额
（元）1141罗凌1596572142罗建军1077713143吴文杰635884144梁伟权449525145黄晓度1577356146张冬香699007147贺小锋678008148谭会仔1095009149李勇4542810150曹纯刚9371411151刘为民6150012152罗锡钦5300013153裴水香6821414154王家猛6964215155黄松龄10285716156罗绍平7410017157祝艳艳7489218158罗江海6965719159谭瑞年6360020160辛菊文4100021161张元华6734822162朱洪梅1359052****陈雪君3650024164史飞龙7314024165余志薇1916625166连国芝9569626167李艳峰63600
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第141-167号
申请人罗凌等27人（详见附表）。
被申请人深圳菲迪雅丝服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路212栋701、703室。
法定代表人黄海兰。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人劳动争议系列案【案号：深福劳仲案（2013）1217-1246号】。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值2089862元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳菲迪雅丝服饰有限公司名下价值2089862元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年七月二日
书记员 冯 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10862号
原告徐书平，男，汉族，1985年10月28日出生。
委托代理人何小桂，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市宏亚精密有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围村宝业路2号厂房一栋五楼一号，组织机构代码334983887。
法定代表人李玮霖。
委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人黄伟龙，广东康邦律师事务所实习律师。
原告徐书平与被告深圳市宏亚精密有限公司（以下简称宏亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐书平及其委托代理人何小桂，被告委托代理人宋义恒、黄伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]37号不予受理案件通知书，理由为徐书平未能提供有效证据证明与宏亚公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2016年4月1日至2016年5月3日正常工作时间的未发工资4393.1元；2、未签劳动合同的双倍工资30000元；3、解除劳动合同经济补偿金3500元；4、2015年12月2日至2016年5月4日加班工资18000元；5、克扣的工资2688.14元；6、律师费5000元。以上合计63581.24元。
三、入职时间：2015年12月2日。
四、工作岗位：成型技术员。
五、劳动合同签订情况：未签订。
六、工资情况：
宏亚公司提交了工资明细表，徐书平以没有其签名为由不予认可，仅确认收到的工资数额。根据双方确认真实性的《员工登记表》、考勤记录及双方的陈述，本院确认徐书平的工资试用期为月薪3800元，转正后为月薪4200元，26天工作制，试用期为三个月。工资支付形式为银行转账。
七、最后上班时间：2016年5月3日。
八、2016年4月1日至2016年5月3日期间工资：
宏亚公司确认未发放徐书平该期间的工资。徐书平在2016年5月出勤1天，则其2016年4月1日至2016年5月3日期间的工资为4393.1元（4200元＋4200元÷21.75天×1天）。
九、2015年12月2日至2016年5月4日期间的加班工资、克扣的工资：
本院上述已确认徐书平的工资为月薪制，根据双方确认真实性的考勤记录核算，宏亚公司已足额发放徐书平的工资，不存在克扣的工资及加班工资差额，故对于徐书平的该两项诉讼请求，本院不予支持。
十、未签劳动合同的双倍工资差额：
双方未签订书面劳动合同的事实明确，宏亚公司主张系徐书平不配合签订劳动合同，但是未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，其应在2016年1月2日至2016年5月3日期间支付徐书平双倍工资，宏亚公司已支付及本院上述已支持一倍工资，还应支付徐书平未签订书面劳动合同的双倍工资差额14633.2元（4074.5元＋2153.85元＋4011.75元＋4393.1元）。
十一、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：
徐书平于2016年5月4日向宏亚公司邮寄《被迫辞工通知书》，以未签订劳动合同、拖欠工资、未支付加班工资、未依法购买社会保险为由提出被迫解除劳动关系。本院认为，首先，徐书平未提交证据证明其向宏亚公司提出缴纳社会保险，应当承担举证不能的不利后果；其次，本院上述已确认宏亚公司足额支付徐书平工资，不存在拖欠工资及加班工资情况，故徐书平提出被迫解除劳动关系的理由不成立，宏亚公司无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。
十二、律师费：
根据徐书平的胜诉比例，宏亚公司应支付其律师费1623.93元（19026.3元÷58581.24元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏亚精密有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐书平2016年4月1日至2016年5月3日期间的工资为4393.1元。
二、被告深圳市宏亚精密有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐书平2016年1月2日至2016年5月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14633.2元。
三、被告深圳市宏亚精密有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐书平律师费1623.93元。
四、驳回原告徐书平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7257号
原告：陈爱宝,男，1979年8月6日出生，汉族，天津宝腾物流有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：白宝安,男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。
原告陈爱宝与被告白宝安不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈爱宝撤诉。
案件受理费减半收取2962元，由原告陈爱宝负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊向菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1983年3月24日生，汉族，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,923.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,923.75元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘霞，女，1983年3月24日生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,923.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,923.75元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00888号之二
申请执行人沈发敏，女，1968年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李金秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人周忠平，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上
被执行人湖北百利诺环保科技有限公司。
本院在执行沈发敏与湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》,裁定如下：
将被执行人湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人沈发敏需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
限被执行人湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月五日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00888号之一
申请执行人沈发敏，女，1968年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李金秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人周忠平，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上
被执行人湖北百利诺环保科技有限公司。
本院在执行沈发敏与湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月五日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00888号
申请执行人沈发敏
被执行人李金秀
被执行人周忠平
被执行人湖北百利诺环保科技有限公司。
本院在执行沈发敏与湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00888号
申请执行人沈发敏，女，1968年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李金秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人周忠平，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上
被执行人湖北百利诺环保科技有限公司。
本院在执行沈发敏与湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月五日
书记员 刘庆湖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初480号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈卫国，男，汉族，1991年8月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2于2016年10月28日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月14日23时许，被告人陈卫国醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，在太和县城关镇复兴路馋嘴大盘鸡饭店门前倒车时，与孔某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生轻微刮蹭。后陈卫国驾车沿民安路行使至太和县旧县镇三角元食品站路段时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，陈卫国静脉血液中乙醇浓度为112.7mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈卫国在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日23时许，被告人陈卫国醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，在太和县城关镇复兴路馋嘴大盘鸡饭店门前倒车时，与孔某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生轻微刮蹭。后陈卫国驾车沿民安路行使至太和县旧县镇三角元食品站路段时被太和县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈卫国静脉血液中乙醇浓度为112.7mg/100mL，为醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人陈卫国的户籍证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、太和县公安局交通管理大队出具的到案情况说明、前科查询证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2372号鉴定文书，事故现场勘验笔录及现场照片，证人黄某、王某、孔某的证言，被告人陈卫国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈卫国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈卫国到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人陈卫国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第538号
原告李文蛟与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第309号判决书已发生法律效力。申请执行人李文蛟于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人武义雪福不锈钢制品有限公司支付货款46850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款8112元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第538号案终结执行。申请执行人李文蛟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1486号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马一不拉，男。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2012年5月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第889号起诉书指控被告人马一不拉犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人马一不拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月27日15时40分许，被告人马一不拉在兰州市城关区张掖路步行街甜食店门口，乘被害人唐某某不备之机，盗得唐某某上衣口袋内的华为B199型手机1部（价值人民币1020元）后，被公安人员抓获。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马一不拉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属未遂，请依法判处。
对此指控，被告人马一不拉无异议。
经审理查明，2015年3月27日15时许，被告人马一不拉在兰州市城关区张掖路步行街甜食店门口，乘被害人唐某某不备之机，盗得唐某某上衣左侧口袋内价值1020元的华为牌B199型手机1部后，被公安人员抓获。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机等物证照片，扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案说明等书证，被害人唐某某的陈述，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马一不拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一不拉无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马一不拉曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马一不拉盗窃作案时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马一不拉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马一不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宁 宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01609号
罪犯李友柱，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年7月28日作出（2002）荆州刑初字第34号刑事附带民事判决，认定李友柱犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法买卖枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。李友柱等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）鄂刑一终字第252号刑事判决，维持对李友柱的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李友柱的刑罚，经本院于2005年1月至2013年11月6次裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2015年11月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李友柱减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李友柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯李友柱符合减刑条件，同意对其减去剩余刑期，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李友柱在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李友柱系参加黑社会性质组织罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、检察机关出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李友柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李友柱系参加黑社会性质组织罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。现罪犯李友柱刑期不足三个月，根据其获得的行政奖励及表现，可以对其减去主刑剩余刑期。执行机关对其提出的减刑建议符合相关法律规定，本院依法予以支持。检察机关的检察意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友柱减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张李,男,汉族，1978年11月24日出生，居民，住宿迁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永生,男,汉族，1963年10月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小雨,男,汉族，1974年11月18日出生，居民，住宿迁市经济开发区。
再审申请人张李、朱永生因与被申请人蔡小雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张李、朱永生以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2017年8月25日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张李、朱永生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张李、朱永生撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张李,男,汉族，1978年11月24日出生，居民，住宿迁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永生,男,汉族，1963年10月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小雨,男,汉族，1974年11月18日出生，居民，住宿迁市经济开发区。再审申请人张李、朱永生因与被申请人蔡小雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张李、朱永生以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2017年8月25日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张李、朱永生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张李、朱永生撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十五日书记员  曾晓兰第1页/共2页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1743号
原告：石某甲。
委托代理人：张登华，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：田某。
原告石某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某甲及委托代理人张登华、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名石某乙。由于婚前了解不够，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵。今年8月14日争吵后，被告回娘家居住，8月22日将陪嫁物品拉走，经中人说和无果，没有和好余地，要求与被告离婚，婚生女儿的抚养权依法判决，诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，我同意离婚，婚生女儿石某乙由我抚养，原告负担抚养费因孩子不满二周，根据规定我应抚养孩子，原告按规定负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名石某乙，现随被告一起生活。原告称由于双方婚前了解不够，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵。今年8月14日争吵后，被告回娘家居住，8月22日将陪嫁物品拉走，经中人说和无果，没有和好余地，要求与被告离婚，婚生女儿的抚养权依法判决，诉讼费由被告负担。被告同意离婚，要求婚生女儿石某乙由被告抚养，原告负担抚养费，以上有开庭笔录为证。
本院认为，原被告婚后因性格不合，经常争吵，造成分居生活，原告要求离婚，双方认为夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，本院认为夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生女儿石某乙因不满二周，应由被告抚养，原告按规定负担孩子抚养费，双方都生活在城镇，每月应为24141÷12×25%=503元，原告石某甲告应每年支付一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告田某离婚。
二、婚生女孩石某乙由被告田某抚养，原告石某甲每月给付被告田某孩子抚养费503元，自2015年9月1日起至孩子18周岁止，每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十月三十日
书记员 张 贝
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第791号
原告：翟海洋，农民。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李洪振，农民。
被告：万俊芝，农民。
本院在审理原告翟海洋与被告李洪振、万俊芝为买卖合同纠纷一案中，2015年5月22日二被告已将欠款3000元偿还于原告，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟海洋撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟海洋负担。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第791号
原告：翟某。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：万某。
本院在审理原告翟某与被告李某、万某为买卖合同纠纷一案中，2015年5月22日二被告已将欠款3000元偿还于原告，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十二日
书记员 王晓庆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2378号
原告方家兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住修水县。
被告熊新华，男，1966年4月20日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年10月21日立案受理了原告方家兴与被告熊新华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家兴、被告熊新华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家兴诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资房地产模板供应工程建设，于2011年4、5月份多次找原告要求帮忙筹措借款，2011年5月19日原告将筹措到的现金6万元出借给被告，并由被告出具借条，约定还款期限为一年，月息5分。借款到期后，被告未如期还款，在原告多次催讨下，被告于2012年8月25日支付了第一年度的利息2万元。现月息按2分计算，2011年5月19日至2012年8月25日已满15个月，利息以2分计算为18000元，即被告除支付利息后还偿还本金2000元。此后，被告于2014年1月30日支付利息3000元，2014年6月17日支付利息17000元，2014年10月1日支付利息5000元，2015年1月17日支付利息3000元，2016年1月27日支付利息10000元，共计38000元。自2012年8月19日至2016年10月18日共50个月，利息按2分计算共计58000元，被告实欠利息20000元，故被告仍应偿还本息78000元。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告本金58000元及利息20000元（计算至2016年10月18日），共计78000元，并以58000元为基数，按月息2分支付自2016年10月19日至还清欠款之日止的利息。
被告熊新华辩称，借款60000元属实，被告偿还原告本金58000元，实欠原告2000元。双方约定的利息过高，请求法院按同期银行贷款利率计算利息，利息为27720元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月19日被告以模板工程需要资金周转为由向原告借款现金60000元，并由被告出具借条，借条上载明“今借到方家兴人民币陆万元整，借款日期为壹年，利息叁万元整，利息年前付清，本金壹年还清，熊新华条，2011年5月19日”。借款到期后，被告未如约偿还借款，经原告多次催讨，被告于2012年8月25日支付2万元，同时双方约定利息按月息2分计算。其后被告于2014年1月30日支付3000元，2014年6月17日支付17000元，2014年10月1日支付5000元，2015年1月17日支付3000元，2016年1月27日支付10000元，共计38000元。此后被告未再支付任何款项，原告向被告催讨剩余本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告于2011年5月19日向被告支付60000元现金时成立并生效，双方因此形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担偿还借款的民事责任。2012年8月25日双方约定利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。自2011年5月19日至2012年8月18日共计15个月，利息按月息2分计算为18000元，2012年8月25日被告支付原告20000元，原告认可被告在20000元中已偿还2000元本金，本院予以确认，至2012年8月19日被告仍欠原告本金58000元。其后被告分5次支付38000元，每期支付的金额均未超过当期应支付的利息总额，故应认定被告并未偿还本金。自2012年8月19日至2016年10月18日的利息以本金58000元按月息2分计算为58000元，被告已支付38000元，仍欠利息20000元。原告请求被告支付本息共计78000元的诉请，本院予以支持。以58000元为基数，按月息2分（年利率24%）支付自2016年10月19日至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告熊新华称其已偿还本金58000元，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”之规定，双方未就偿还顺序进行约定，故应认定被告熊新华支付的58000元为利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告熊新华于本判决生效之日起十五日内清偿原告方家兴借款本金及利息78000元，并以借款本金58000元为基数按年利率24%计付自2016年10月19日至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告熊新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 凯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2378号原告方家兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住修水县。被告熊新华，男，1966年4月20日出生，汉族，住修水县。本院于2016年10月21日立案受理了原告方家兴与被告熊新华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家兴、被告熊新华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家兴诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资房地产模板供应工程建设，于2011年4、5月份多次找原告要求帮忙筹措借款，2011年5月19日原告将筹措到的现金6万元出借给被告，并由被告出具借条，约定还款期限为一年，月息5分。借款到期后，被告未如期还款，在原告多次催讨下，被告于2012年8月25日支付了第一年度的利息2万元。现月息按2分计算，2011年5月19日至2012年8月25日已满15个月，利息以2分计算为18000元，即被告除支付利息后还偿还本金2000元。此后，被告于2014年1月30日支付利息3000元，2014年6月17日支付利息17000元，2014年10月1日支付利息5000元，2015年1月17日支付利息3000元，2016年1月27日支付利息10000元，共计38000元。自2012年8月19日至2016年10月18日共50个月，利息按2分计算共计58000元，被告实欠利息20000元，故被告仍应偿还本息78000元。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告本金58000元及利息20000元（计算至2016年10月18日），共计78000元，并以58000元为基数，按月息2分支付自2016年10月19日至还清欠款之日止的利息。被告熊新华辩称，借款60000元属实，被告偿还原告本金58000元，实欠原告2000元。双方约定的利息过高，请求法院按同期银行贷款利率计算利息，利息为27720元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月19日被告以模板工程需要资金周转为由向原告借款现金60000元，并由被告出具借条，借条上载明“今借到方家兴人民币陆万元整，借款日期为壹年，利息叁万元整，利息年前付清，本金壹年还清，熊新华条，2011年5月19日”。借款到期后，被告未如约偿还借款，经原告多次催讨，被告于2012年8月25日支付2万元，同时双方约定利息按月息2分计算。其后被告于2014年1月30日支付3000元，2014年6月17日支付17000元，2014年10月1日支付5000元，2015年1月17日支付3000元，2016年1月27日支付10000元，共计38000元。此后被告未再支付任何款项，原告向被告催讨剩余本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告于2011年5月19日向被告支付60000元现金时成立并生效，双方因此形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担偿还借款的民事责任。2012年8月25日双方约定利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。自2011年5月19日至2012年8月18日共计15个月，利息按月息2分计算为18000元，2012年8月25日被告支付原告20000元，原告认可被告在20000元中已偿还2000元本金，本院予以确认，至2012年8月19日被告仍欠原告本金58000元。其后被告分5次支付38000元，每期支付的金额均未超过当期应支付的利息总额，故应认定被告并未偿还本金。自2012年8月19日至2016年10月18日的利息以本金58000元按月息2分计算为58000元，被告已支付38000元，仍欠利息20000元。原告请求被告支付本息共计78000元的诉请，本院予以支持。以58000元为基数，按月息2分（年利率24%）支付自2016年10月19日至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告熊新华称其已偿还本金58000元，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”之规定，双方未就偿还顺序进行约定，故应认定被告熊新华支付的58000元为利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告熊新华于本判决生效之日起十五日内清偿原告方家兴借款本金及利息78000元，并以借款本金58000元为基数按年利率24%计付自2016年10月19日至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告熊新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  胡衍望二〇一六年十二月二日书 记 员  罗 凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第458号
原告：马秀华，女,1963年10月7日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街十五委*组。
被告:袁志国，男，具体年龄不详，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
原告马秀华诉被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀华到庭参加诉讼，被告袁志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马秀华诉称：袁志国于2014年5月在我处赊购农药，欠款本金共计5000元，并约定了利率为月利2%的利息。现诉至法院，要求袁志国还款付息。
袁志国未到庭答辩。
经审理查明，袁志国于2014年5月1日在马秀华处赊购农药，欠款本金共计5000元，并约定了利率为月利2%的利息。此款经马秀华多次索要，袁志国未偿还。
马秀华庭审中出示了袁志国出具的欠据一张。袁志国未到庭对该证据提出质证意见，本院对该证据效力予以确认。
本院认为，马秀华与袁志国于2014年5月1日签订的买卖合同成立，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，袁志国应当按照约定给付马秀华欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁志国于本判决生效后立即给付原告马秀华欠款本金人民币5000元，并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
案件受理费人民币50元由袁志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王伟霖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔民再字第182号
原审原告赵某某，男，1956年3月15日出生，汉族，工人，住所陕西省韩城市。
原审被告于某某，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
原审原告赵某某与原审被告于某某因民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）荔民初字第733号民事调解书，已经产生法律效力。2008年6月11日经本院审判委员会决议，作出（2008）荔民监字第005号民事裁定书，对本案进行了再审。本院于2008年9月20日依法作出（2008）荔民再字第010号民事判决书，原审原告赵某某不服，提起上诉。渭南市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）渭中法民三终字第171号民事裁定书，将本案发还本院重审。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。在审理中，原审原告赵某某于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原审原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 岳志强
（代）审判员严伟
人民陪审员 秦武杰
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 梁 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3157号
原告：魏强，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告：武红亮，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告魏强与被告武红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告武红亮经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1.请求判令武红亮偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日至，按年息6%计算）；2.请求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告借原告人民币10万元，并出具借条。后被告多次催要未果，故诉至法院。
武红亮既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，魏强提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年3月28日，武红亮向原告出具借条一份，载明：“今借魏强现金10万元整。”该借条上有武红亮签字捺印。
2017年9月1日，魏强以武红亮未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供武红亮向其出具借条及当事人陈述等，可以认定魏强与武红亮之间的借贷关系成立。武红亮借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于魏强要求武红亮自起诉之日即2017年9月1日起至实际还款之日至，按年利率6%标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
武红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏强借款10万元及利息（以10万元为基数按年利率6%标准支付自2017年9月1日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告武红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1873号
申请执行人崔彩玉，男，1957年9月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人崔彩玉与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第697号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人崔彩玉违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其他费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1873-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔彩玉向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔彩玉的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔彩玉支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1873号
申请执行人崔彩玉，男，1957年9月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第697号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人崔彩玉违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其他费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1873-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔彩玉向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔彩玉的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔彩玉支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎