wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终10号
上诉人（原审原告）徐桂伶，女，1965年6月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）徐桂芳，女，1967年9月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。
二上诉人委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区政府办公楼。组织机构代码：00050146-2。
法定代表人杨玉甫，该区区长。
委托代理人孙闯，承德市双桥区政府法制办工作人员。
委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。
原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府。统一社会信用代码：1130802000501681X。
法定代表人衡翠梅，该镇镇长。
原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村民委员会。
法定代表人董庆雨，该村村委会主任。
上诉人徐桂伶、徐桂芳诉请人民法院确认其2009与被上诉人承德市双桥区人民政府、原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村民委员会签订的《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》中，因被上诉人计算错误导致其被拆迁房屋48.26平方米被列入合同之外的行政行为有过错，并要求被上诉人给付行政补偿289560元一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2009年徐桂伶替母亲李秀珍与承德市双桥区红储公路征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村签订了《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》。2016年8月3日徐桂伶、徐桂芳向承德市双桥区人民法院提起民事诉讼，请求对其母亲名下的被拆迁房屋面积计算错误部分予以补偿。2016年8月26日承德市双桥区人民法院驳回徐桂伶、徐桂芳的起诉。2016年9月23日徐桂伶向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，徐桂伶2009年与承德市双桥区人民政府、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村签订了《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》，该院依法认定其在该协议书上签字时起就已经知道该协议书的内容。如果当事人认为自己的权益因此而受到侵害，应在法定期限内向人民法院主张权利。徐桂伶、徐桂芳于2016年8月3日才向承德市双桥区人民法院主张权利，早已超过法定“两年”的起诉期限。其关于“自己当时签字时不知道该协议书的内容，是在空白协议书上签的字，直到2015年9月29日才知道该协议书的内容”的主张于法无据、于常理更不通，该院对此不予支持。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐桂伶、徐桂芳的起诉。
上诉人徐桂伶、徐桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发还重审。主要理由：一、原审法院审判程序违法。原审属于一审行政诉讼案件，以书面审理于法无据。二、原审主审法官先入为主，主观臆断，先是以本案诉讼时效超过六个月为由向上诉人表明法庭态度，又错误适用“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。上诉人2015年9月29日才收到合同文本，从该日起不超过2年起诉均不超过诉讼时效。另外，本案涉及不动产纠纷，应适用不动产的诉讼时效，不超过20年的都应受到法律保护。三、原审裁定事实认定不清，证据不足。上诉人主张“自己当时签字时不知道该协议书的内容，是在空白协议书上签的字，直到2015年9月29日才知道该协议书的内容”，原审没有开庭审理就认定上诉人的上述主张“于法无据、与常理更不通”显然没有事实及法律依据。四、原审裁定在实质上是实体判决，应适用判决形式而不是裁定形式。该裁定剥夺了上诉人程序上的诉权和实体上的胜诉权。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人徐桂伶在一审中诉讼请求为“要求人民法院确认承德市双桥区人民政府、承德市双桥区牛圈子沟镇政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村民委员会与其签订的《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》因被上诉人及第三人计算错误导致其被拆迁房屋48.26平方米被列入合同之外的行政行为有过错，并要求给予实现产权置换或给付行政补偿289560元”，该诉讼请求不明确，一审法院应予释明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规定关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案属于上诉人因协议履行产生争议，只有在明确其诉讼请求具体内容的情况后才能决定本案是适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定还是民事法律规定关于诉讼时效的规定。原审法院未予释明要求上诉人明确诉讼请求，直接以超过起诉期限为由驳回起诉无事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初173号行政裁定；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终10号上诉人（原审原告）徐桂伶，女，1965年6月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。上诉人（原审原告）徐桂芳，女，1967年9月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。二上诉人委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区政府办公楼。组织机构代码：00050146-2。法定代表人杨玉甫，该区区长。委托代理人孙闯，承德市双桥区政府法制办工作人员。委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府。统一社会信用代码：1130802000501681X。法定代表人衡翠梅，该镇镇长。原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村民委员会。法定代表人董庆雨，该村村委会主任。上诉人徐桂伶、徐桂芳诉请人民法院确认其2009与被上诉人承德市双桥区人民政府、原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村民委员会签订的《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》中，因被上诉人计算错误导致其被拆迁房屋48.26平方米被列入合同之外的行政行为有过错，并要求被上诉人给付行政补偿289560元一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2009年徐桂伶替母亲李秀珍与承德市双桥区红储公路征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村签订了《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》。2016年8月3日徐桂伶、徐桂芳向承德市双桥区人民法院提起民事诉讼，请求对其母亲名下的被拆迁房屋面积计算错误部分予以补偿。2016年8月26日承德市双桥区人民法院驳回徐桂伶、徐桂芳的起诉。2016年9月23日徐桂伶向本院提起行政诉讼。原审法院认为，徐桂伶2009年与承德市双桥区人民政府、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村签订了《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》，该院依法认定其在该协议书上签字时起就已经知道该协议书的内容。如果当事人认为自己的权益因此而受到侵害，应在法定期限内向人民法院主张权利。徐桂伶、徐桂芳于2016年8月3日才向承德市双桥区人民法院主张权利，早已超过法定“两年”的起诉期限。其关于“自己当时签字时不知道该协议书的内容，是在空白协议书上签的字，直到2015年9月29日才知道该协议书的内容”的主张于法无据、于常理更不通，该院对此不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐桂伶、徐桂芳的起诉。上诉人徐桂伶、徐桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发还重审。主要理由：一、原审法院审判程序违法。原审属于一审行政诉讼案件，以书面审理于法无据。二、原审主审法官先入为主，主观臆断，先是以本案诉讼时效超过六个月为由向上诉人表明法庭态度，又错误适用“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。上诉人2015年9月29日才收到合同文本，从该日起不超过2年起诉均不超过诉讼时效。另外，本案涉及不动产纠纷，应适用不动产的诉讼时效，不超过20年的都应受到法律保护。三、原审裁定事实认定不清，证据不足。上诉人主张“自己当时签字时不知道该协议书的内容，是在空白协议书上签的字，直到2015年9月29日才知道该协议书的内容”，原审没有开庭审理就认定上诉人的上述主张“于法无据、与常理更不通”显然没有事实及法律依据。四、原审裁定在实质上是实体判决，应适用判决形式而不是裁定形式。该裁定剥夺了上诉人程序上的诉权和实体上的胜诉权。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人徐桂伶在一审中诉讼请求为“要求人民法院确认承德市双桥区人民政府、承德市双桥区牛圈子沟镇政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村民委员会与其签订的《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》因被上诉人及第三人计算错误导致其被拆迁房屋48.26平方米被列入合同之外的行政行为有过错，并要求给予实现产权置换或给付行政补偿289560元”，该诉讼请求不明确，一审法院应予释明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规定关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案属于上诉人因协议履行产生争议，只有在明确其诉讼请求具体内容的情况后才能决定本案是适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定还是民事法律规定关于诉讼时效的规定。原审法院未予释明要求上诉人明确诉讼请求，直接以超过起诉期限为由驳回起诉无事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初173号行政裁定；二、发回承德市中级人民法院重审。审判长  柴学哲审判员  魏立超审判员  刘占魁二〇一七年三月二十四日书记员  简 毅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1560号
原告张文双，住拜泉县。
被告杨国强，住明水县。
被告永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告张文双与被告杨国强、永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已另行提起刑事附带民事诉讼，故原告张文双于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文双申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文双撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元由原告负担。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘路路
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初565号
原告：祝隆金，男。
委托代理人：方英君，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男。
被告：陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：宋久国，系该公司总经理。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西盛君建筑工程有限公司。
法定代表人：韩永僖，系该公司总经理。
委托代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
原告祝隆金与被告熊伟、陕西金龙建筑工程劳务有限公司、陕西盛君建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陕西盛君建筑工程有限公司开发建设位于镇安县西环路的“镇安县盛君地产和谐家园”。2013年1月20日被告熊伟持陕西金龙建筑工程劳务有限公司给其出具的《法人委托书》，与被告陕西盛君建筑工程有限公司签订了《建设工程劳务扩大分包合同》，承包了该工程。2014年5月，经人介绍原告祝隆金等8人到该工地务工。工程结束后，按照约定工程量与被告熊伟进行了结算，被告熊伟支付了原告部分劳务工资，之后以无钱支付为由一直拖欠原告的劳动报酬。经原告多次讨要，被告熊伟拒不支付。后在镇安县住建局、信访局、劳动监察大队的帮助下，被告又支付了部分工资，下欠原告17000.00元，并给原告出具欠条一张注明欠款金额及付款时间，欠条所示欠款是原告等8人的劳务报酬。此后因被告逃避，致使下欠的劳务报酬至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1被告支付原告劳务报酬17000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告到被告熊伟承建的工程务工，按约完成了工程量，被告熊伟理应支付原告劳务报酬，但被告熊伟以逃匿的方法，逃避支付劳动者报酬，且经政府相关部门处理后仍未支付，其行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告祝隆金的起诉。
案件受理费225.00元，原告祝隆金已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 余 苗
代理审判员 慕年浩
人民陪审员 朱成学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第01145号
原告徐斌青。
被告杨红梅。
本院在审理原告徐斌青诉被告杨红梅排除妨害纠纷一案中，原告徐斌青于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐斌青撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐斌青负担。
审判员 周峰


二０一五年一月十五日
书记员刘嫒媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第399号
原告：罗某某，女，汉族，1973年11月15日出生。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1973年4月3日出生。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员杨建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月5日在牛华镇登记结婚，婚后生育一子，名叫张某宇，现年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡漠。因无法忍受与被告共同生活，原告已搬出单独居住，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请法院判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付儿子生活费500.00元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，至张某宇独立生活为止。
被告辩称，原、被告的感情很好。原告起诉离婚只是因为赌气，被告因忙于生意，对原告关心不够，双方之间难免有些矛盾和争吵。而且，原、被告之间也确实缺乏沟通，被告已经意识到了这一点，被告愿意也希望与原告搞好夫妻关系。2014年2月27日，原告离家不是与被告分居，而是出去耍了，双方并没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某于1998年5月5日在乐山市五通桥区牛华镇人民政府登记结婚。1999年7月16日，双方生育一子张某宇。在婚后的共同生活在，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2014年3月19日，原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付儿子生活费500.00元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
以上事实，有原告与被告的身份证明、结婚证、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、相互帮助。本案中，原告罗某某与被告张某某在婚后的共同生活共同经营中，建立了良好的夫妻关系。近年来，双方虽因家庭琐事、双方性格等发生矛盾，致夫妻感情淡漠，但庭审中，被告明确表示愿意改正不足，与原告一起搞好夫妻关系。为了家庭的和睦团结，也为了子女的健康成长，原、被告双方加强沟通和理解，各自改善不足，互谅互让，是有可能搞好夫妻关系的。原告罗某某起诉要求与被告张某某离婚的证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年四月八日
书记员 周 桃
附本案适用法律条文的全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第684号
原告：许某某。
委托代理人：徐丹丹。
委托代理人：胡亚飞。
被告：胡某某。
原告许某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款110000元，并按月利率1%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求：主张被告归还借款80000元，并以借款30000元为基数、支付自2010年1月9日始至债务实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
本院经审理认定：2010年1月9日被告向原告借款30000元，约定月利率1%；同年9月19日被告又向原告借款50000元，上述合计借款80000元，被告出借借条二份，借款未约定归还期限。至今被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告许某某借款80000元，并以借款30000元为基数，支付自2010年1月9日始至借款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2290元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈奕瑾
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第160号
罪犯何毅，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年8月27日作出（2013）天全刑初字第19号刑事判决，以被告人何毅犯故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）雅刑终字第64号刑事判决，以被告人何毅犯故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何毅减刑。
经审理查明，罪犯何毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈新丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,836.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,836.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3458号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3458号申请执行人黄勇，男，1959年6月21日出生，住本市。被执行人韩世超，男，1957年11月25日出生，户籍地本市。被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人刘勇，经理。本院(2015)黄浦民一(民)初字第2392号原告黄勇与被告韩世超、上海喜谷亭餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告韩世超应于2015年5月31日前一次性归还原告黄勇借款人民币50万元；被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司对被告韩世超的借款承担连带责任；案件受理费人民币4400元，由被告韩世超、上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。由于被告韩世超、上海喜谷亭餐饮管理有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人黄勇向本院申请执行，要求两被执行人给付上述欠款。本案经执行，查被执行人韩世超、上海喜谷亭餐饮管理有限公司目前去向不明，经调查被执行人韩世超、上海喜谷亭餐饮管理有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此事实无异议，也不能提供被执行人财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2392号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第110号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被单县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王东东，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平、代理检察员张秋健出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人谢怀庆、侯某某，被告人孙某甲及其辩护人王东东到庭参加诉讼。2015年7月10日，被害人近亲属的诉讼代理人以双方就民事赔偿已达成协议为由，申请本案变更为普通程序审理。本院予以准许，并于当日决定适用普通程序审理本案。后本院再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年3月26日20时50分许，被告人孙某甲无证驾驶鲁牌号轻型普通货车，沿单县至李新庄公路自北向南行驶，当行至单县李新庄镇黄寺街里时，将路人李某甲、李某乙撞伤。被害人李某甲后经医院抢救无效死亡。被告人孙某甲肇事后驾车离开现场，并于当日指使孙某丁顶替自己投案。后孙某甲于2015年3月31日主动到单县交警队投案自首，如实供述了自己的罪行。经单县交警大队认定：孙某甲应负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示被告人孙某甲在侦查阶段的供述，被害人李某乙陈述，证人孙某丁、孙某乙、孙某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人孙某甲于2015年3月26日20时50分许，无证驾驶鲁牌号轻型普通货车，沿单县至李新庄公路自北向南行驶，当行至单县李新庄镇黄寺街里世福牙科门口时，将与其同向行走的路人李某甲、李某乙撞伤。被害人李某甲后经医院抢救无效死亡。被告人孙某甲肇事后驾车逃离现场，并于当日指使其堂兄弟孙某丁顶替自己投案。2015年3月31日，被告人孙某甲自动到单县交警部门投案自首，如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人孙某甲应负此事故的全部责任。
另查明，2015年7月23日，被告人孙某甲之兄孙某乙和被害人近亲属李某乙、诉讼代理人侯某某自行达成调解协议，民事赔偿已解决并履行。被害人近亲属对被告人孙某甲的行为谅解，请求本院对被告人从轻处理并判处缓刑。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县县司法局对被告人孙某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2015年7月29日对被告人孙某甲出具了书面调查评估书。评估意见为：被告人孙某甲所在社区治安状况良好，社会风气正，对其适用社区矫正后不会对所在社区构成危害，建议对孙某甲适用社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某甲无驾驶资格。
（2）机动车行驶证，证实肇事车辆鲁牌号轻型普通货车的行驶资格，该车登记车主是孙某乙。
（3）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、破案报告，证实案件来源及立案、侦破情况。
（4）调解协议、谅解书、询问笔录，证实被害人近亲属及诉讼代理人已与孙某甲之兄孙某乙就民事赔偿已自行调解解决，被害人近亲属对孙某甲的行为谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
（5）常住人口基本信息，证实被告人及被害人的出生日期、住址及身份情况。
（6）调查评估意见书，证实被告人孙某甲社区矫正环境良好，具备适用社区矫正条件。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故发生地点是单县李新庄镇黄寺街里世福牙科相对公路，路面遗留肇事车辆反光镜、碎玻璃。
3、法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见被害人李某甲符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书，认定孙某甲应承担此事故的全部责任，李某甲、李某乙不承担此事故责任。
5、被害人李某乙的陈述，证实2015年3月26日晚上20时30分许，其和妻子李某甲沿单县至李新庄公路右侧土路上自北向南步行至黄寺行政村村卫生所门口时，二人一前一后，其在前面走，相距有一米远。听到嘭的一声，其被撞飞四、五米远，其还未从地上爬起来，那辆白色的车逃离现场。其妻李某甲躺在距离其七至八米的土路上，邻居出来，其喊李某甲，她没反应。邻居拨打120急救电话，其拨打110报警。
6、证人证言
（1）证人孙某丁的证言，证实孙某甲发生交通肇事后，让其顶替投案的经过。
（2）证人孙某乙、孙某丙的证言，均证实听说孙某甲发生交通肇事后，劝孙某甲投案，后听说孙某丁代替孙某甲投案后，孙某乙和孙某丙找孙某甲，劝孙某甲到交警部门事故科投案的经过。
7、被告人孙某甲供述，供认发生交通肇事的时间、地点、肇事后逃逸、让其堂兄弟孙某丁代其投案及自己投案的经过。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某甲主动到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出“被告人孙某甲未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述肇事的事实经过，符合自首的法定要件，可予从轻处罚”的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被告人孙某甲积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人孙某甲无证驾驶、案发后指使他人顶替自己投案的行为，在量刑时均酌情考虑。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。被害人近亲属及辩护人请求对被告人孙某甲从轻处罚，判处缓刑的量刑观点，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 博
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执135-1号
申请执行人刘显明。
被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司。
法定代表人苟其彬，该公司总经理
被执行人谭兴见。
本院依据已发生法律效力的（2015）绥民二初字第173号民事判决书，受理刘显明申请执行谭兴见、重庆齐兵劳务建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行中，查明谭兴见、重庆齐兵劳务建筑有限公司暂无财产可供执行，申请人刘显明同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结刘显明申请执行谭兴见、重庆齐兵劳务建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 吴坤潜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘成应
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3579号
罪犯柴某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济南市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）济刑二终字第111号刑事判决，以被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处十万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月22日起至2018年9月21日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯柴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00701号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，无业。2014年8月4日因本案被行政拘留，2014年8月7日被刑事拘留，2014年9月5日被监视居住，2015年3月18日被取保候审，2015年6月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人秦跃龙，湖南云天律师事务所律师。
辩护人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人文某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）宁刑初字第00147-1号刑事判决。原审被告人文某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行法律职务，上诉人文某及辩护人向雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年8月2日晚9时许，被告人文某、刘某丙（中止审理）及程少锋（在逃）等人在宁乡县流沙河镇流沙河大道“魅力四射”歌厅838包厢给刘志东庆祝生日时，认为刘志东与歌厅老板周某乙发生争执，遂滋事报复，其中被告人文某用啤酒瓶将上前劝架的被害人刘某乙颈部刺伤；被害人刘某丙及程少锋将歌厅的大理石茶几、玻璃茶几、点歌触摸屏、玻璃门等物品损坏。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级；损坏物品共计价值2550元。案发后，文某、刘某丙、程少锋共计赔偿了被害人刘某乙13000元、周某乙3000元，取得了两被害人的谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、2014年8月2日宁乡县公安局流沙河派出所将被告人文某传唤的到案经过、现实表现、谅解书、公安行政处罚决定书、办案说明等书证；证人姜某、周某甲、陈某、彭应军、刘德先的证言；被害人刘某乙、周某乙的陈述；被告人文某及同案人刘某丙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；案发现场视频等。
该院认为，被告人文某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人文某在共同犯罪中系主犯。被告人文某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人文某上诉称自己积极反思，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩称文某作案后在现场等候公安机关处理，是自首；与刘某丙不是共同犯罪。
检察机关认为，上诉人文某的行为构成自首，但原审判决量刑适当。
原审判决认定的事实、证据本院予以确认。本院审理期间，辩护人提交了证人彭某、刘某甲的证言，证明文某作案后知道他人报警，检察机关提交了证人姜某的证言和公安机关出具的情况说明，证明文某没有抗拒抓捕。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，与文某共同滋事的人员任意损毁他人财物，情节严重，上诉人文某的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人文某在作案后明知他人报警仍在现场等候，未抗拒公安民警抓捕，到案后如实供述罪行，系自首，辩护人及检察机关的相关意见本院予以采纳。辩护人辩称文某与刘某丙不是共同犯罪，上诉人文某称自己积极反思，原审量刑过重，请求从轻处罚，本院认为，本案因文某一方与周某乙、刘某乙为琐事争执而引发，文某与刘某丙的行为在客观上起到了相互配合的作用，原审认定为共同犯罪并无明显不当，辩护意见不予采纳，文某作案后自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且没有指使刘某丙等人或者与之商议损毁他人财物，可以从宽处罚，上诉意见本院予以采纳。原审判决认定文某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但根据上诉人文某的犯罪行为、危害后果、悔罪态度，本院决定在原审判决基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00147-1号刑事判决书；
二、上诉人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈思薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执153号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：黄玉亮，该社理事长。
委托代理人：马建民、凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人夏桂华。
被执行人刘建新。
被执行人穆春英。
泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与夏桂华、刘建新、穆春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泰姜溱商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、夏桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款300000元并支付利息（自2013年1月7日起至2013年7月7日止，按月利率1.5%计算；自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、刘建新、穆春英对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向夏桂华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有存款和车辆登记记录。被执行人刘建新的房产已被查封。
2016年6月15日，双方当事人在本院主持下达成一致。同日，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已在本院主持下达成一致，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月十五日
书记员 万 杰
.
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行初9号
原告：安徽省金庭置业有限责任公司，住所地望江县。
法定代表人：方必跃，该公司总经理。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：望江县国土资源局，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：胡接印，该局局长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
被告：望江县土地收购储备中心，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：胡接印，该中心主任。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
第三人：蔡乾，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省德清县，
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
第三人：瞿成豪，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
原告安徽省金庭置业有限责任公司诉被告望江县国土资源局、望江县土地收购储备中心及第三人蔡乾、瞿成豪土地出让补偿纠纷一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽省金庭置业有限责任公司于2017年9月27日，以与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告达成继续履行《国有建设用地使用权出让合同》协议书，并不违反法律规定，本院予以确认。故原告安徽省金庭置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金庭置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告安徽省金庭置业有限责任公司负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ： 苏 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 潘 岚
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第38-1号
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司，住所地石门县楚江镇观山居委会清阳中路30号。
法定代表人何斌，该公司董事长。
委托代理人张丙松，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人王汝龙。石门县二都乡畜牧站工作人员。
石门县汇佳小额贷款有限责任公司（以下简称石门汇佳贷款公司）与王汝龙保证合同纠纷一案，常德仲裁委员会于二O一五年三月十二日作出了（2014）常仲裁字第582号裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人石门汇佳贷款公司向本院申请强制执行，本院于二O一五年四月二十二日依法立案执行。执行中，申请执行人石门汇佳贷款公司与被执行人王汝龙于二O一五年五月十四日达成了约定分期履行的执行和解协议，现被执行人已按协议履行了第一期偿还本金20000元。根据湖南省高级人民法院执行局湘高法执（2013）11号《关于做好执行案件结案工作的通知》第七条（六）项之规定。“执行和解协议约定分期履行且已履行一期以上的，可以裁定终结本次执行程序，并作结案处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第582号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴建桃
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更533号
罪犯黄训明，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级市人民法院于2011年5月17日以（2011）东中法刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2011年10月11日交付监狱执行。该犯曾于2013年11月30日减刑1年4个月，2015年12月3日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8162号
罪犯范某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）衢江刑初字第234号刑事判决，以罪犯范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1314号
原告朱安国，男，生于1964年3月，汉族，住民勤县。
原告李爱华，女，生于1963年6月，汉族，住民勤县，系原告朱安国之妻。
被告杨晓春，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。
被告朱琳（朱冬林），女，出生年月不详，汉族，住民勤县，系被告杨晓春之妻。
本院在审理原告朱安国、李爱华与被告杨晓春、朱琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱安国、李爱华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安国、李爱华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初962号
原告：广州德浩科视电子科技有限公司。住所地为广州市高新技术产业开发区瑞泰路*号。统一社会信用代码：91440101691501567U。
法定代表人：曾伟强，总经理。
委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈东湖华都酒店投资有限公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码：91421100579873002X。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告广州德浩科视电子科技有限公司（以下简称“德浩电子公司”）与被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司（以下简称“华都酒店投资公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德浩电子公司的委托代理人陈光辉，被告华都酒店投资公司的委托代理人朱志军、严尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德浩电子公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款81250元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2.被告支付迟延付款违约金24375元（自2015年4月20日至起诉之日，每延期一天按延迟付款金额的千分之五计算，最高不超过延期付款的30%）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告华都酒店投资公司辩称：1.原告主张被告支付余款不符合约定，原告未依约向被告出具银行保函，故被告扣留该余款作为合同保证金；2.合同约定大屏幕显示系统应于2015年1月29日验收完毕，即使本案存在违约金，其起算时间并非2015年4月20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.《购销合同》，真实合法，与本案有关联，予以采信；2.安装调试施工报告，与被告提供的设备安装运行验收单相印证，能证明原告进行了安装调试及被告于2015年1月29日已验收的事实；3.刘某某证明、施工垃圾清运费分摊表，系复印件，不符合证据形式，不予采信；4.拼接屏维修合同，系复印件，且被告未提交充足证据予以证实，故被告该证明目的不予采信。
经审理查明，2013年7月22日，被告与原告签订《购销合同》一份［合同编号：DETBJ2013-07-22（1）-KS］，约定原告为被告提供LG液晶大屏幕显示系统，详见附件清单，合同总金额150万元（），合同签订后被告支付总金额的30%定金，原告收定金后开始备货，货到目的地物流中心，双方验货后被告3个工作日内支付总金额的90%……安装调试完成验收合格后，被告七日内支付完余下合同款，同时原告出具产品价值总额10%的银行保函给被告，银行保函期间为被告完成设备验收手续之日起18个月，被告未按本合同规定时间付款，违约金按每延期一天计取应付价款金额千分之五计算……原、被告分别在合同尾部乙方、甲方处加盖单位合同专用章。合同签订后，原告依约提供设备进行了安装。2013年10月20日，被告对原告安装、调试的设备状况签字确认。2015年1月29日，原、被告对设备安装运行进行了验收，被告在《工程设备安装运行验收单》中购货单位、使用单位等对使用效果处签字确认，验收单记载“目前使用情况正常”，并加盖被告公司的工程部印章。合同签订后，被告支付了部分货款（包含定金），原告向被告开具了增值税发票。2016年9月，原告向被告催收余下货款81250元，并邮寄了《催款函》，记载被告未付余款，已构成违约，自收函之日起五日内支付余下逾期货款及违约金。余下货款被告未予支付，故原告诉至人民法院。
被告陈述余下货款81250元未付（定金已扣减）属实，因原告未提交银行保函，故被告未支付余款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，双方应依约充分履行义务。被告向原告支付了部分货款，下欠81250元的事实清楚，证据确实充分，有原、被告签订的购销合同及原告提交银行的对公客户收款通知单、催款函和当事人陈述等在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。合同签订后，原告依约供货进行了安装调试，被告支付了部分货款，余额未付，违反合同约定，故原告主张被告给付余下货款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告承担余款的利息，无约定依据，故原告该诉请本院不予支持。原告又主张被告按日千分之五承担逾期付款违约金，双方约定违约金标准过高，本案中被告认为其未违约；原告要求自2015年4月20日至起诉之日计算违约金，符合法律规定，本院予以确认；根据公平原则本案违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后顺序的应同时履行；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应履行要求。被告辩称原告未依约提供银行保函被告不应承担给付余款责任，但截止辩论终结被告未提供其验收后七日内依约已付清余下货款的证据，故其辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司给付原告广州德浩科视电子科技有限公司余下货款81250元，并承担逾期付款违约金（以余款81250元为基础，自2015年4月20日至2017年4月13日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。限被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告广州德浩科视电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2413元，由被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年五月十日
书记员 陈芯果
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5602号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：王宇。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
法定代表人金旭东，行长。
委托代理人栾斌（特别授权），该行员工。
被执行人王荣辉。
关于于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与王荣辉信用卡纠纷一案，本院（2015）泰商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人王荣辉纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0522号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月五日
书记员 何 云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执525号
姜安芝、刘平：
姜安芝持已生效的（2016）湘13民终1471民事判决书向本院申请执行刘平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第150号
上诉人（原审原告）：湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博公司）。
法定代表人：朱艳华，华博公司总经理。
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱洪。
上诉人湖北华博三六电机有限公司与被上诉人钱洪劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北华博三六电机有限公司于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北华博三六电机有限公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北华博三六电机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北华博三六电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 余 杰
审判员 石 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初12号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户�地广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月1日羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日23时许，被告人吴某醉酒（血液中酒精含量为226.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，行驶至本区市桥街光明北路百越广场对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某四个月以下的拘役刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢艳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢413号
申请执行人李润一，住吉林省吉林市，公民身份号码×××委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李润一与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第983号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第983号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初701号
原告刘XX，女，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告丁XX，男，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告刘XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月21日登记结婚，2014年7月29日婚生一女孩丁X，因被告酗酒，酒后家暴，致双方感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付子女抚育费6000元。每年12月末一次性付清。但如果被告要求抚养孩子，原告也同意。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有酗酒，原告是因为有外遇才起诉离婚的。日常生活中原告不尽家庭义务，一个月住在闺蜜家20天，应该是在与网友见面。且原告生活浪费，被告三个月挣了7000多元，让原告很快就花掉，只剩下2000多元，所用的化妆品都是从韩国邮购。花少钱，多报账，存私房钱。综合以上各点，被告不同意离婚，如果离婚，要求婚生女由被告抚养。原告手中有大概两万元存款要平分，原告母亲给被告买的金项链要返还。女儿的出生证明要给被告。
经审理查明，原被告于2013年3月21日登记结婚，2014年7月29日婚生一女孩丁X，因性格不和二人经常口角，原告于2016年1月带着孩子离开被告。
本院认为，原被告因性格不和经常争吵，原告于2016年1月离开被告，庭审中虽经法庭调解，但离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生女因被告要求抚养，而原告同意，因此由被告抚养，由原告承担一定的抚育费。被告要求平均分割存款及返还金项链，因没有提供证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告丁XX离婚；
二、婚生女丁X由被告丁XX抚养，原告刘XX自2016年6月1日起每月给付子女抚育费300元，每半年给付一次，至该子女18周岁止；
三、原告刘XX于本判决生效后立即将丁X的出生证明交付被告丁XX。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年五月十六日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00062号
原告：淮南市众星建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区南经十路东侧、南纬三路北侧（山南印象小区公园财富街11号1），组织机构代码07563771-9。
法定代表人：何乐生，系该公司董事长。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地江苏省南京市广州路5号2懂1603室，组织机构代码75849702-2。
法定代表人：刘新亚，系该公司董事长。
委托代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：盛德慧，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村，组织机构代码：57106017-0。
法定代表人：米如中，系公司董事长。
委托代理人：付润彪，系公司职工。
本院在审理原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司、山西襄矿泓通煤化工有限公司居间合同纠纷一案中，原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，经本院院长批
准予免交40%。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
？NyI—，
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2397号
原告:王某某。
委托代理人:李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告:朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李慧琴，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系，2.婚生女朱某甲由原告抚养，3.共同债务由被告承担15万元。事实和理由：原、被告于2012年3月4日登记结婚，婚后感情一般，被告常以加班及应酬为由，彻夜不归。在原告怀孕期间，被告对原告也没有最起码的关心和照顾，为了腹中的孩子，原告一直隐忍，自孩子出生以后，被告对原告的感情更加冷漠，无奈原告带着年幼的女儿回娘家生活。2015年11月19日，原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有任何改变，现双方分居近两年，婚姻名存实亡，故再次起诉离婚。
被告朱某某辩称，与原告感情尚未破裂，依然很爱原告，只是与原告缺少沟通、存在误会，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原、被告双方经人介绍相识，2012年3月4日登记结婚，2014年11月14日生育婚生女朱某甲。同年12月12日，原告带女儿朱某甲回娘家抚养至今。2015年11月原告王某某向本院起诉与被告朱某某离婚，本院（2015）酒肃巡初字第678号民事判决书判决不准离婚。
另查明，被告现居住的酒泉市肃州区水岸人家7号楼903号房屋为原告婚前财产，被告用于经营“1983音响制作有限公司”的酒金公路13号太阳岛小区25号楼8号，9号门店为原告母亲所有。对于上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺乏沟通、交流，产生了矛盾，原告王某某于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方均未珍惜和好的机会，未能和好。在本次审理阶段，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解和好无果，可以认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。因婚生女朱某甲未满2周岁，且自出生后，一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生女朱某甲继续由原告抚养，原告未主张被告支付抚养费，系对其权利的自由处分，本院予以认可。原告主张的共同债务，在庭审时未提供证据，本院不予支持。对于被告现居住的酒泉市肃州区水岸人家7号楼903号房屋，以及被告用于经营“1983音响制作有限公司”的酒金公路13号太阳岛小区25号楼8号，9号门店，系原告及其母亲所有，被告应在本判决生效后予以腾退。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲（出生于2014年11月14日）由原告王某某抚养,抚养费自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨茗涵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执75号
申请执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：蒋传银，总经理。
被执行人：芜湖凯力重工机械有限公司，住所地芜湖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字00541民事调解书，并向被执行人芜湖凯力重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人芜湖凯力重工机械有限公司在安徽新芜经济开发区管委会款70万元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十一月九日
书记员 胡梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终504号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，1971年2月6日生，汉族，住辛集市。
上诉人因追偿权纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2700号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原裁定程序违法，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第37条第2款，原审裁定由代理审判员独任作出，违法法定程序。其次，原裁定适用法律错误，上诉人主张与被上诉人没有关系，原审法院认为不属于管辖权异议审查范围，则本案应适用原告就被告法院管辖，原审法院依据被上诉人的证据确定管辖，违反法律规定。请求二审法院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据京鑫建设集团有限公司与案外人辛集市建和预拌混凝土有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》中其作为上诉人的担保人承担担保责任后行使追偿权引起的纠纷。由三方签字盖章的该合同第十二条解决争议办法中约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向合同履行地及工程所在地法院诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，故原审法院作为工程所在地法院，依据该约定确定其具有管辖权并无不当。上诉人称与被上诉人无关，系实体审查范围，原审法院依据被上诉人提供的证据确定管辖并无不当。上诉人所称原裁定由代理审判员独任作出，程序违法没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初708号
原告：戴正峰，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告：赵国芹，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告戴正峰与被告赵国芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告戴正峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴正峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告戴正峰负担。
审判员 薛忠勋
二〇一七年三月十三日
书记员 陈筱璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1523号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东冠粤路桥有限公司工会委员会以定向募集的方式发行了股份，但广东冠粤路桥有限公司工会委员会认购股份的部分资金实际来源于郑晓军，上述出资人实际上是以广东冠粤路桥有限公司工会委员会的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东冠粤路桥有限公司工会委员会的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东冠粤路桥有限公司工会委员会从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为郑晓军，4260股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“广东冠粤路桥有限公司工会委员会”名下4260股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“广东冠粤路桥有限公司工会委员会”名下的4260股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人郑晓军名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股,现在被告已按实际出资的情况,分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东冠粤路桥有限公司工会委员会名义出资认购的股份，其实际出资人为郑晓军，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东冠粤路桥有限公司工会委员会从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下的4260股原告募集法人股，其实际权利人应为郑晓军。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人郑晓军的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下4260股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下的4260股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
郑晓军，身份证号码：××，4260股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月八日
书记员 潘舒婷
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1523号原告广东省高速公路发展股份有限公司。法定代表人朱战良，董事长。委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。法定代表人祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东冠粤路桥有限公司工会委员会以定向募集的方式发行了股份，但广东冠粤路桥有限公司工会委员会认购股份的部分资金实际来源于郑晓军，上述出资人实际上是以广东冠粤路桥有限公司工会委员会的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公�股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东冠粤路桥有限公司工会委员会的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东冠粤路桥有限公司工会委员会从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为郑晓军，4260股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“广东冠粤路桥有限公司工会委员会”名下4260股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“广东冠粤路桥有限公司工会委员会”名下的4260股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人郑晓军名下；3、判�诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。原告举证：原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名�认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；被告对上述证据均无异议。被告在诉讼中未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东冠粤路桥有限公司工会委员会名义出资认购的股份，其实际出资�为郑晓军，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东冠粤路桥有限公司工会委员会从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下的4260股原告募集法人股，其实际权利人应为郑晓军。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人郑晓军的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下4260股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；二、广东冠粤路桥有限公司工会委员会名下的4260股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：郑晓军，身份证号码：××，4260股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一五年十二月八日书记员  潘舒婷《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、�屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初239号
原告安阳市金祥巾被有限责任公司，住所地：安阳市安漳大道东段。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410503749216815D。
委托代理人芈海全，系王秀平丈夫。
被告郑俊波，男，成年，住址：安阳县。
原告安阳市金祥巾被有限责任公司与被告郑俊波合同纠纷一案中，原告安阳市金祥巾被有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金祥巾被有限责任公司因个人原因提出撤诉申请，原告安阳市金祥巾被有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金祥巾被有限责任公司撤回对被告郑俊波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金祥巾被有限责任公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张文雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第318号
原告吕某某，女。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1998年举行结婚仪式，于1999年6月5日生育一女王某。因孩子上学需办理户口，我们于2005年6月20日在法库县民政局办理了结婚登记手续。我与被告结婚初期感情尚可，但近几年被告多次有外遇，且无端对我指责猜疑。2015年4月22日早，被告无故用锤子将我头部打伤，是被告的母亲将我送去医院。我受伤后一直与被告分居生活至今，现起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告承担抚养费，我们有共同财产位于某某乡某某村平房三间，要求依法分割。我及女儿各有承包地3亩，要求归我经营管理，没有存款，有债权，刘某某欠我们40，000.00元，有债务欠我妹妹吕某甲60，000.00元，欠朋友李某10，000.00元，要求依法分担。
被告王某某辩称，原告所诉相识过程、结婚登记时间及婚生子女情况属实。我不同意离婚。2015年4月份我患了抑郁症，家里钱都由原告管理，我向原告要钱治病，她把钱放在别处，不同意给我治病。原告说2015年4月22日早打架的事我记不清了，当时属于发病状态。后来我听我母亲说我把原告打伤了，是我母亲将原告送到医院。原告所述共同财产位于某某乡某某村平房三间是我与被告结婚登记前购买的。我们没有存款，有债权，刘某某欠我们40，000.00元，有债务，原告所说欠她妹妹吕某甲不是60，000.00元，是30，000.00元，欠朋友的10，000.00元我不清楚。另有债务，欠我姐姐王某乙30，000.00元，欠我母亲赵某某20，000.00元，欠董某7，000.00元，欠王某丙5，000.00元。
经审理查明，原告吕某某与被告王某某于1998年开始同居生活，于1999年6月5日生育一女王某，于2005年6月20日在法库县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2015年4月22日因生活琐事产生矛盾，被告将原告打伤，原告因此离家，与被告分居至今。原告于2015年8月10日到法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事�，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吕某某与被告王某某共同生活近二十年，生育一名子女，已近成年，婚姻基础较好，现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重、互相理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年九月六日
书 记 员 娄颖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执241号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王正，男，1977年11月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月28日作出（2014）琼中刑初字第2号刑事判决书，立案执行被执行人王正罚金一案。上述生效裁判判决王正有期徒刑二年，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人王正送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王正无财产可供执行。2016年9月26日，被执行人王正表示其正在海南省海口市打工，承诺尽力于2016年12月30日前付清罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第2号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王正有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执241号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人王正，男，1977年11月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。	依据已经发生法律效力的本院于2013年12月28日作出（2014）琼中刑初字第2号刑事判决书，立案执行被执行人王正罚金一案。上述生效裁判判决王正有期徒刑二年，并处罚金2000元。	本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人王正送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王正无财产可供执行。2016年9月26日，被执行人王正表示其正在海南省海口市打工，承诺尽力于2016年12月30日前付清罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2014）琼中刑初字第2号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王正有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一六年九月二十九日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更78号
罪犯刘原发，绰号“来四”，男，1964年2月20日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日以（2009）沈刑一初字第287号刑事判决书，判处有期徒刑十年，于2012年3月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月15日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系涉黑犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘原发减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1283号
原告：金牛区蒸好汗蒸养生馆，住所地成都市金牛区。经营者丁宪格，女，汉族，1966年9月6日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：刘华蓉，女，汉族，1964年1月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文冠斌，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省成都市武侯区。由成都市金牛区互助路社区居委会推荐。
本院在审理原告金牛区蒸好汗蒸养生馆与刘华蓉相邻关系纠纷一案的过程中，原告金牛区蒸好汗蒸养生馆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区蒸好汗蒸养生馆的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区蒸好汗蒸养生馆撤回起诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告金牛区蒸好汗蒸养生馆负担。
审判员 于虹
二〇一八年五月二日
书记员 黄莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04033号
原告文某，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告文某与被告周某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序并于2014年1月14日、1月21公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人谢先玖，被告周某某及委托代理人冉景斌，当庭证人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告文某与被告周某某于1992年农历2月2日经人介绍相识，1993年正月18日以夫妻名义共同生活，至今未进行结婚登记。1994年6月21日生育长女，取名周某甲；2001年12月10日生育女儿，取名周甲、周乙。双方婚后关系不好，时常为琐事发生纠纷，主要是被告性情粗野，随时对原告拳打脚踢。2010年1月，双方开始分居生活至今，互无往来。现起诉要求与被告周某某离婚；婚生女周甲、周乙随原告生活，被告给付抚养费每月500.00元。
被告周某某辩称，原、被告曾在石门乡进行了结婚登记。婚后双方关系较好，没有发生过矛盾。近几年，被告在外务工，原告在家带小孩，被告按时将钱寄回家。不同意离婚。
经审理查明，原告文某与被告周某某于1992年相识，1993年1月18日（农历）同居生活，至今未办理结婚登记。1994年6月21日生育长女，取名周某甲；2001年12月10日生育女儿，取名周甲、周乙。同时查明，婚生女周甲、周乙现就读于奉节县实验中学初一，由原告文某照顾其生活，被告周某某在外务工期间向家里寄钱用于生活开支。双方婚姻存续期间，无共同财产。2013年12月18日，因双方性格不合，原告文某起诉法院要求与被告周某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及子女的户口证明，云阳县石门乡人民政府证明，当庭证人周某甲的证言，存款回单及询问周甲、周乙笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告虽然至今未办理结婚登记，但双方于1993年同居生活，1994年2月1日《条例》实施以前均符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。本案审理过程中，原、被告无法和好夫妻关系，补办结婚登记，对于原告文某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，虽然原、被告均向法院提交了相互矛盾的子女意见，但经法院核实，婚生女周甲、周乙愿意随原告文某生活，加之婚生女现一直由原告照顾其生活，为了不改变其生活、学习环境，并尊重其女儿的意愿，婚生女周甲、周乙随原告文某生活为宜，被告周某某应承担部分抚养费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告周某某离婚。
二、婚生女周甲、周乙随原告文某生活，被告周某某每月支付小孩抚养费每人250.00元（此款从本判决生效之月起至小孩独立生活止，每年的12月30日前履行当年费用）。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年三月四日
书记员 梁迎春
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第228号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：犍为县司法局。住所地：四川省犍为县玉津镇敖家路**号。组织机构代码：00857826-1。
法定代表人：余德荣，该局局长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告犍为县司法局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告犍为县司法局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州工业园区龙门港2号。
法定代表人雷波。
被上诉人（原审原告）冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司董事长。
上诉人江苏大通重工有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，大通公司提出管辖异议，认为：本案合同的履行地为溧阳市溧城镇东升路189号，根据相关法律规定，该案应由溧阳市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告大通公司住所地为镇江市润州工业园区龙门港2号，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。大通公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回大通公司的管辖权异议的请求。
大通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同的履行地为溧阳市溧城镇东升路189号，根据相关法律规定，该案应由溧阳市人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中原审被告大通公司住所地为镇江市润州工业园区龙门港2号，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 智
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州工业园区龙门港2号。
法定代表人雷波。
被上诉人（原审原告）冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司董事长。
上诉人江苏大通重工有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，大通公司提出管辖异议，认为：本案合同的履行地为溧阳市溧城镇东升路189号，根据相关法律规定，该案应由溧阳市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告大通公司住所地为镇江市润州工业园区龙门港2号，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。大通公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回大通公司的管辖权异议的请求。
大通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同的履行地为溧阳市溧城镇东升路189号，根据相关法律规定，该案应由溧阳市人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中原审被告大通公司住所地为镇江市润州工业园区龙门港2号，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 智