河南省郑州市中原区人民法院
民事判�书
（2017）豫0102民初4123号
原告:赵二民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告：马伟鹏，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张红超，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。
被告：河南豫天建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处柳林村305号。
法定代表人：徐军昌，职务总经理。
原告赵二民与被告马伟鹏、张红超、河南豫天建筑劳务有限公司（以下简称豫天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二民及其委托诉讼代理人闫召国、被告马伟鹏�被告张红超及其委托诉讼代理人王留根、被告豫天公司法定代表人徐国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受到伤害，造成的损失共计10000元（暂定，待伤残鉴定作出后变更诉讼请求）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费1474元、护理费10200元、营养费3600元、住院伙食补助费2850元、误工费43092.7元、被抚养人生活费32789.3元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计156372元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月底，原告经被告马伟鹏介绍，来到中原区西站路与冉屯东路向北300米路西河南天河项目部处从事木工工作。2016年4月21日，原告在进入施工场地工作时，由于被告方未尽到安全保障义务，各项安保�施不齐全，钢管突然坠落，将原告眼部砸伤，造成本次事故。经调查，河南天河建设工程有限公司是该项目的承包方，天河公司将一部分工程分包给被告豫天公司，天河公司将其中一部分分包给张红超，张红超又将该项目8号楼西单元的工程分包给被告马伟鹏。原告受伤后住院接受治疗，花费了巨额的医疗费用，但被告方在垫付医疗费后对原告置之不理，为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告张红超辩称，1、原告所诉与事实不符，实际上，2016年4月21日，原告进入施工现场工作，当时马军杰在距地有5米的架子上，原告站在地上往上给马军杰递钢管用来加固柱子，原告往上递钢管，马军杰还没有接住钢管原告就松手了，以至于钢管落下，原告没有躲开，其眼部被致伤。当时现场配有安全帽，可原告没有戴安全帽。因此，原告自身对损害后果的发生�有明显过错，应对该损失承担责任。2、原告的具体诉讼请求项目和数额，有的没有根据，有的不符合法律规定，有的明显过高。对其没有根据、不符合法律规定、明显过高的部分，请法庭不予支持。3、原告与被告张红超之间不存在雇佣关系，原告不是在受张红超雇佣劳动过程中受伤的。被告张红超只是将所分包的工程又分包给马伟鹏。但是，在原告受伤后，被告张红超积极参与抢救原告，先后为原告垫付医疗费28303.92元，在原告住院期间还给其支付生活费5000元，共计33303.92元。对原告的合理合法损失请依法核定后，按事故责任比例分担，并应当将这33303.92元从应当赔偿的数额中扣除。
被告马伟鹏的答辩意见同被告张红超。
被告豫天公司辩称，原告和我方没有任何劳务关系，对每个工人进施工现场我公司都有安全三级教育，如未进行安全教育就�场施工，不视为我公司的人，是违章作业，我公司都有安全员和施工现场负责人进行监督。原告的诉求不实，数额明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换，对本案证据及事实，本院确认如下：
位于冉屯路与西站路交叉口向北300米天誉华庭置业项目由河南天河建设工程有限公司承建，河南天河建设工程有限公司将其中部分劳务分包给被告豫天公司，被告豫天公司又将其中部分工种分包给被告张红超，张红超又将其中8号楼西单元部分分包给被告马伟鹏，被告马伟鹏雇佣原告等人进行施工。
被告豫天公司具有劳务分包相关资质，被告张红超及马伟鹏均不具有相关专业资质。
2016年4月21日，原告在工地提供劳务时，眼部被钢管砸伤，原告即被送往郑州第二人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共住院57天，住院期间被告张红超向原告垫付医疗费28303.92元，并支付原告生活费5000元。
原告夫妇抚养子女二人，长子赵明洋于2000年12月14日生，次子赵明宇于2009年6月1日生。原告兄弟姊妹三人，其父赵国恩于1947年2月24日生，其母黄奎莲于1946年5月19日生。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年5月8日出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0361号鉴定意见书，结论为：赵二民右眼损伤后构成10级伤残；另出具评估意见书：根据赵二民情况，出院后需一人护理15日，营养15日。其后续对症治疗，由于无法评估具体费用，以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告豫天公司将涉案工程中部分工种分包给没有资质的被告张红超，被告张红超又将其中8号楼西单元部分分包给不具有资质的被告马伟鹏，被告马伟鹏雇佣原告等人进行施工期间原告遭受人身损害，被告马伟鹏作为雇主应当承担赔偿责任，被告豫天公司、张红超与被告马伟鹏承担连带赔偿责任。被告主张原告存在过错，仅提供证人证言一份，该证人证言与原告所提交的证人证言中就原告是否佩戴安全帽的陈述不一致，被告亦未提供现场照片等其他证据予以补强，本院无法认定该证言的效力，故对被告该辩称不予采信。
关于原告�张的各项损失：原告主张的医疗费1474元，其提交的有效医疗费票据为1019.51元，本院予以认定，其他医疗费无相关发票，本院不予认定；
原告主张的护理费10200元，其提交的护理人员的收入无相关完税凭证予以证明，本院不予采信，护理费应参照河南省上年度居民服务和其他服务业收入33857元/年计算，护理期间参照评估为72天（57天+15天），为6678.64元，过高部分本院不予支持；
原告主张的住院伙食补助费2850元，应按每天30元计算住院57天，为1710元，过高部分本院不予支持；
原告主张的营养费3600元，应按每天20元计算72天（57天+15天），为1440元，过高部分本院不予支持；
原告主张的误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期以180天为准，根据原告工作性质，误工费可参照河南省上一年度建筑行业收入41283元/年计算，计20358.74元（41283元/年÷365天×180天），过高部分不予支持；
原告主张的残疾赔偿金，因原告收入来源为城市务工，应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；
原告主张的被抚养人生活费，其主张被扶养人为其父亲赵国恩、母亲黄奎莲、儿子赵明宇、赵明洋及叔叔赵实恩。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。诉讼中原告主张赵实恩的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。原告父母均在农村生活，其被抚养人生活费均应参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算，为5438.43元【8587元/年×（10年+9年）×10%÷3人】；原告二子均在农村上学，其被抚养人生活费均应参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算，为4722.85元【8587元/年×（10年+1年）×10%÷2人】，故被抚养人生活费共计10161.28元；
原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故对其造成10级伤残的严重后果，故本院予以支持；
原告主张的交通费，根据其住院治疗情况，本院酌定600元，过高部分不予支持；
原告主张的鉴定费1900元，有相应的鉴定费票据，本院予以支持。
以上费用经计算共计103334.01元，扣除被告张红超向其支付的5000元，剩余98334.01元，被告马伟鹏应予赔偿，被告张红超、豫天公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马伟鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵二民各项损失共计98334.01元；
二、被告张红超、河南豫天建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵二民其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告赵二民负担1272元，由被告马伟鹏、张红超、河南豫天建筑劳务有限公司负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张叶佳