wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第11号
上诉人（原审原告）胡湘娥。
委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，局长。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
上诉人胡湘娥因人力资源和社会保障其他行政行为一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡湘娥及其委托代理人刘景湘，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）的委托代理人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1987年2月，胡湘娥被湘南烟草集团（原郴州卷烟厂）招用，双方未签订劳动合同，也未到劳动行政主管部门办理录用手续。1999年8月1日，经郴州市劳动争议仲裁委员会调解，双方解除了劳动关系。1995年9月1日至2013年12月，胡湘娥向郴州市人社局办理了社会养老保险，其中1999年4月1日以后，以灵活就业人员参保。2014年8月29日，胡湘娥向郴州市人社局申请办理退休手续，2014年9月2日，郴州市人社局作出答复，认为原郴州卷烟厂在招用胡湘娥时，没有经过劳动行政部门办理招工录用手续，属于从业人员，退休年龄不适用国务院《关于工人退休、从业人员基本养老保险实施办法》的规定，按照湖南省城镇私营企业、个体工商户、从业人员基本养老保险实施办法规定，胡湘娥的退休年龄是55周岁。胡湘娥不服，提起行政诉讼，要求郴州市人社局为胡湘娥办理退休手续（支付社会养老保险待遇）。
原审认为，本案争议的焦点是胡湘娥退休领取养老保险的年龄问题。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》规定，企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位的工人，统一实行劳动合同制，企业招用合同制工人，应当在当地劳动行政主管部门指导下，并由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。本案中，胡湘娥于1987年2月被原郴州卷烟厂招用，招用时双方未签订劳动合同，也未到劳动行政主管部门办理录用手续，并于1999年8月解除了劳动关系。因此，胡湘娥的退休年龄不适用国务院《关于工人退休、退职的暂行规定》中“男年满六十周岁，女满五十周岁，连续工龄满十年”的规定。胡湘娥与原郴州卷烟厂解除劳动关系后，以灵活就业方式参加了养老保险。劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》规定，城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活就业方式的人员，男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的可以按规定领取基本养老金。因此，胡湘娥领取基本养老金的年龄为55周岁，郴州市人社局未给胡湘娥办理退休手续（支付养老保险）是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审判决：驳回原告胡湘娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡湘娥负担。
上诉人胡湘娥主要上诉理由及请求：1、原审判决认定事实不清。劳动和社会保障部发布的劳社部（2001）20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第二条中的“采取灵活方式再就业人员”与第三条所称的“采取各种灵活方式的就业人员”是两类完全不同的政策主体。由于胡湘娥与企业原本存在劳动关系（十二年半），故胡湘娥属于第二条“与企业解除劳动关系后采取其它灵活就业方式的再就业人员，而不是第三条中的“个体工商户等采取灵活方式的就业人员。”2、原审判决证据不足。原审判决对胡湘娥所提供的证据未能认真客观的评价，不加区分地得出了胡湘娥“以灵活就业方式参加了养老保险”的结论，有此认定胡湘娥领取基本养老保险金的年龄为55周岁；3、原审判决适用法律不当。被上诉人郴州市人社局一审时提供了8项政策依据，该8项政策依据不仅不支持一审判决，反而均能支持胡湘娥的诉请。据此，请求二审：撤销原判，改判郴州市人社局依照国务院《关于工人退休、退职的暂行规定》等法规、政策的规定向上诉人支付养老保险金（办理退休手续）。
被上诉人郴州市人社局答辩称：1、1987年胡湘娥在原郴州卷烟厂就业时是临时工身份，按照当时国家用工制度，胡湘娥属于临时从业人员，而不是国有企业全民所有制工人，因此，不适用劳动部（2001）20号关于《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关向题的通知》的规定；2、上述通知是2001年12月22日制定，胡湘娥劳动关系解除及原用人单位补办的养老保险的事实发生在上述通知出台之前，根据上述通知精神，上述通知颁布以后出现的国有企业下岗职工或失业人员的养老缴费、接续等情况才适用上述通知的有关规定。3、《国务院关于退休、退职的暂时办法》国发（1978）104号中的第一条针对全民所有制企业的正式工人，而胡湘娥是一般从业人员，因此，该《办法》有关退休人员的规定不适用胡湘娥。
二审确认一审查明的事实。另查明，根据胡湘娥在一审提交的证据郴市仲调字（1999）03号仲裁调解书载明的内容，胡湘娥1987年至1999年在原郴州烟厂七车间工作。
本院认为，本案焦点是上诉人胡湘娥的退休年龄应为50周岁还是55周岁。湘劳社政字（2006）13号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》第（十一）项规定（以下简称《意见》）：“与国有企业解除或终止劳动关系后，按个体工商户或灵活就业人员参保缴费政策接续养老保险关系的女职工，其退休年龄按长期工作岗位确定。在原国有企业生产岗位工作的累计时间长于在管理岗位工作的累计时间和从事个体工商户或灵活就业的累计时间之和的，退休年龄为50周岁；此外，退休年龄为55周岁。本案证据显示，胡湘娥1987年至1999年在原郴州卷烟厂生产岗位工作，1999年8月1日，与湖南烟草集团（原郴州卷烟厂）解除劳动关系，1999年按个体工商户灵活就业人员参保，2014年8月上诉人申请退休，其在原国有企业生产岗位工作的累计时间没有长于其在从事个体工商户或灵活就业的累计时间，故根据上述《意见》，上诉人的退休年龄应为55周岁。据此，郴州市人社局认定胡湘娥的退休年龄应为55周岁是正确的，原判予以维持于法无悖。胡湘娥的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡湘娥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2698号
原告：靳转院，男，1955年2月10日出生，汉族。
被告：李忙家，男，1952年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告靳转院诉被告李忙家保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳转院的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳转院撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告靳转院承担。
代理审判员 续军
二〇一五年三月五日
书 记 员 王媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00060号
原告苏锦兰。
委托代理人田劲松、胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人杨位轩，该单位职工。
原告苏锦兰诉被告淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏锦兰及其委托代理人田劲松、胡开成、被告淮阴医院委托代理人王爱国、杨位轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦兰诉称：2014年9月23日上午，原告陪同丈夫到被告处就诊，在被告大门处，因被告设置的管桩倒下，连接管桩的绳索脱落，脱落的绳索将原告绊倒，导致原告受伤。事故发生后，被告未能赔偿原告损失。原告苏锦兰认为导致原告受伤的栏杆及绳索系被告设置，栏杆倒下后，被告没有及时将其恢复，没有尽到管理义务，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计85202元。
被告淮阴医院辩称：原告是在淮阴区北京西路靠近被告单位处的公共道路区域不慎受伤摔伤，故原告的损害与被告没有直接的因果关系，被告不应承担赔偿责任；2、若原告确系被北京西路人行道上设置的管桩绊倒，应向道路的管理单位主张自己的合法权益，被告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月18日，淮安市公安局淮阴分局西坝派出所出具证明，载明：“2014年9月23日10时7分，淮阴区公安局西坝派出所值班民警张学兵、屈宾接“110”指令：“康源大澡堂门口路边人被障碍物绊倒”，到场后发现苏锦兰（××）躺在淮阴区王营镇北京南侧淮阴医院大门东侧五条路西侧，经询问，苏锦兰反映，自己是沿北京西路由东向西在人行道步行，9月23日9时许步行到淮阴医院北大门东侧五条路西侧三岔路口时，被栏杆铁索绊倒，右膀子疼痛，后到淮阴医院治疗。特此证明”。苏锦兰受伤后，到淮阴医院进行了门诊治疗。原告损伤经鉴定为：1、原告此次外伤致右尺桡骨远端骨折并遗留右腕关节丧失已构成人体损伤十级伤残；2、护理期、营养期限评定：原告护理期按60日计算为宜；营养期按90日计算为宜。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称将其绊倒的管桩及绳索系被告单位设置，被告对此予以否认。因该障碍物位于被告单位门外的人行道路上，不属于被告单位的专用部分，故原告应当举证证明该管桩及绳索系被告单位设置，但原告未能完成这一举证责任，故应当承担不利的法律后果。另外，原告绊倒原告的索绳位于被告淮阴医院北大门外面的人行道上，该人行道系公共道路，被告并无义务为行人提供安全保障义务。综上，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏锦兰的诉讼请求。
案件受理费752元，由原告苏锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1390号
原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇北张良村。
法定代表人齐贵山，经理。
委托代理人刘磊，该公司财务科主管会计。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务律师。
被告吕昌信。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司与被告吕昌信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 段连芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1390号
原告牟凤龙，男，1965年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告牟凤龙诉被告黄永劳务合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告牟凤龙的起诉。
案件受理费213元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙倩悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第25号
原告：岑银富，男，1969年4月22日出生，汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市。
被告：童晓军，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州江干区。
本院立案受理原告岑银富诉被告童晓军民间借贷纠纷一案后，原告岑银富于2010年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告岑银富撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币6003.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年一月十八日
书记员 邵 芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5291号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李术文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李术文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，1972年9月13日生于贵州省兴仁县，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县雨樟镇四家寨村四家寨组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，男，1993年12月3日生于贵州省兴义市，汉族，个体户，初中文化，住贵州省兴义市坪东办事处洒金村打柴山组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文平广，男，1996年10月7日生于贵州省兴义市，农民，汉族，初中文化，住贵州省兴义市坪东办事处坝美村兰花组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文公林，男，1975年10月22日生于贵州省兴义市，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市坪东镇南兴村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。地址：贵州省兴仁县城东新区振兴大道中段。
负责人王德宁，系该公司经理。
一审被告、二审上诉人：李代付，男，1980年7月27日生于贵州省兴仁县，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县真武山街道办事处三村齐心组。
再审申请人张宇因与被申请人刘飞、文平广、文公林、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初117号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人由某某，男。1991年因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑九年；2000年因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2010年因犯盗窃罪被牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年因犯盗窃罪被牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年5月刑满释放。2016年4月15日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留；2016年5月19日经鸡东县人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人由某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡东县人民检察院指控：
1.2015年4月，被告人由某某在鸡东县哈达镇青山村村民隋某某家，推窗入室，盗窃人民币400元。
2.2015年春季，被告人由某某在兴农镇卫东村，借故进入该村村民李某某家中，趁其不备，在西屋木箱内盗窃人民币1760元。
3.2015年5月，被告人由某某在鸡西市城子河区长青乡和平村村民迟某某家，入室盗窃人民币4000余元。
4.2015年6至7月间，被告人由某某在鸡东县曙光林场居民吕某某家，趁其家中无人之机入室盗走人民币300余元。
5.2015年7月16日，被告人由某某在鸡东县兴农镇兴东村，进入该村村民白某某家中，从悬挂在墙上的衣服兜内盗窃人民币1000余元。
6.2015年9月初，被告人由某某在鸡东县哈达镇良种场村村民杨某家，从窗户进入屋内，在东屋木柜里盗窃人民币4000余元。
综上，被告人由某某共盗窃作案6起，盗窃人民币11460余元。2016年4月15日，被告人由某某在鸡东县兴农镇富强村被村民扭送至公安机关。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、黑龙江省双鸭山监狱罪犯档案资料、刑事判决书、抓获及破案经过、扣押物品清单、户籍证明、牡丹江农垦公安局八五六派出所情况说明、牡丹江农垦公安局兴凯湖分局工作说明；证人梁志的证言材料；被害人白某某、李某某、杨某、吕某某、迟某某、隋某某的陈述；被告人由某某的供述与辩解；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；后罪与前罪属同种罪行，酌情从重处罚；被告人曾因盗窃等违法犯罪有多次前科，释放后仍不思悔改，多次入户盗窃，且盗窃老年人钱财，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人由某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人由某某退赔被害人隋某某人民币400元、李某某人民币1760元、迟某某人民币4000元、吕某某人民币300元、白某某人民币1000元、杨某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋连跃
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第101号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行
被执行人：严思思
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被申请执行人严思思其他一案，本院（2013）川成蜀证执字第296号民事判决书已发生法律效力。被执行人严思思未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2013年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）川成蜀证执字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月十三日
书记员 赵波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第985号
申请执行人戴世民。
被执行人方一军。
申请人戴世民与被执行人方一军民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月19日，戴世民向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方一军暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2015年8月28日，被执行人方一军尚欠申请执行人戴世民借款60000元及利息，欠缴案件受理费650元，执行费809.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第985号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月二十八日
书记员 吾 倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第270号
原告王某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告王某于2015年10月26日以其已与被告刘某在民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案件受理费300元已减半收取即150元，由原告王某负担。
审判员 罗斌衡
二〇一五年十月二十六日
书记员 李雄财
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1289号
被执行人：姜某某，男，汉族，1982年出生，高中文化，无业，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初47号刑事判决书，执行被执行人姜某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将姜洪亮纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1289号被执行人：姜某某，男，汉族，1982年出生，高中文化，无业，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初47号刑事判决书，执行被执行人姜某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将姜洪亮纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢644号
申请执行人：李国栋，男，1981年3月29日生。
被执行人：代红岩，男，1962年8月21日生。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人代红岩民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 史丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12187号
原告:夏靖。
委托代理人:孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人:白明正，辽宁君秀律师事务所律师。
被告:石诗尧。
原告夏靖与被告石诗尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告石诗尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金29866.1元；被告向原告支付以剩余本金为基数从2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%计算；被告支付律师费2535元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月13日，夏靖与被告于沈阳市沈河区签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款37725.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1949.16元。还款日为每月15日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金中扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2014年4月15日起一直未履行还款义务，原告多次催交未果。
被告石诗尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为37725.6元，月偿还数额为1949.16元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日。该协议第五条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第六条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2013年11月18日，原告向被告银行账户转款29900元。被告收到借款后偿还借款本金7859.5元，利息1886.3元，自2014年4月15日起未按期履行还款义务。
2016年4月29日，原告夏靖委托案外人辽宁君秀律师事务所代理原告参加与被告案件的代理人，支付律师费2535元。
庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3940.06元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费618.05元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3167.5元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年4月15日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为37725.6元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为29900元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即29900元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金7859.5元，故被告应偿还原告借款本金数额为22040.5元。
关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为1949.16元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年4月16日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题，因借款协议中约定因其未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，故对于原告主张的律师费2535元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石诗尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金22040.5元；
二、被告石诗尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金22040.5的利息、罚息及违约金（自2014年4月16日起至债务清偿之日，按照年利率24%计算）；
三、被告石诗尧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖律师费2535元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费560元，由被告石诗尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2294号
上诉人（原审被告）李静月。
委托代理人陈莉。
委托代理人赵哲。
被上诉人（原审原告）金葆华。
上诉人李静月因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤�上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4965号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币80元，退还上诉人李静月。
审 判 长 季 磊
代理审判员 姚国治
代理审判员 夏万宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12147号
原告王忠山，男，汉族，1960年1月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司，住所地沈阳市铁西区景星南街42号。
法定代表人：朱义生，系该公司经理。
委托代理人：任忠俭，系该公司员工。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山、被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司委托代理人任忠俭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠山诉称，原告系被告单位员工，原告于2005年3月患心血管疾病，在沈阳陆军总院做手术，此后连续使用药物治疗。由于被告未给原告办理医疗保险，原告只能自行支付医疗费共计63082.15元，同时由于原告系被告单位员工，被告单位并未给原告报销采暖费3562.42元，现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告医疗费63082.15元、采暖费3562.42元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司辩称，王忠山系我公司员工，原告生病的情况属实，我们单位属于拆迁企业，全员下岗，对员工的福利等几乎没有，我们单位没有为原告垫付医药费，我们单位曾向沈阳市铁西区国资局关于王忠山医药费用所花费的数额进行过汇报，但是至今没有解决。关于采暖费，我公司没有能力支付。
经审理查明，原告王忠山系被告单位员工，原告由于自身疾病急诊及住院治疗共计支付医疗费63082.15元，同时被告单位未对原告所有房产的冬季采暖费予以报销。原告以要求被告单位报销医疗费、采暖费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】468号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、沈西劳人仲不字【2016】468号不予受理通知书、医疗费票据、采暖费票据复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的医疗费的问题，本院认为，原告系被告单位员工，作为单位的工作人员应当享有基本的养老及医疗的保障，由于被告单位未为原告缴纳医疗保险，导致原告因病住院的费用不能得到保险机构的报销，故对于原告主张的住院期间的医疗费应由被告单位承担赔偿责任，对于原告主张的门诊期间的医疗费，本院不予支持，经本院计算，原告住院期间的医疗费为49200.98元，由被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司支付给原告。
关于原告主张的采暖费问题，由于原告主张的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司于本判决生效后一次性支付原告王忠山医疗费49200.98元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王忠山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特244号
申请人：安徽省路锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：芦某某，该公司董事长。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010076479383XR（6-6）。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
委托代理人：吴利勇，该公司员工。
本院于2016年5月26日受理了申请人安徽省路锦商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省路锦商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月19日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、双方同意安徽省春城建设工程有限公司仅须偿还安徽省路锦商贸有限公司货款76.4万元；
二、安徽省春城建设工程有限公司自2016年6月起至2016年12月，每月20日前支付安徽省路锦商贸有限公司货款5万元；
三、安徽省春城建设工程有限公司于2017年1月20日前将剩余货款41.4万元支付给安徽省路锦商贸有限公司；
四、安徽省春城建设工程有限公司严格按照上述约定履行完76.4万元付款义务后，双方不再就此事有任何争议；
五、安徽省路锦商贸有限公司放弃利息22.9万元。若安徽省春城建设工程有限公司不按上述约定按时履行付款义务，每逾期一次，除上述付款义务继续履行外，尚需另行支付安徽省路锦商贸有限公司违约金5万�；安徽省路锦商贸有限公司可允许安徽省春城建设工程有限公司违约两次而不向法院申请执行执行，第三次违约，安徽省路锦商贸有限公司有权就剩余款项、违约金及2万元律师费一并向法院申请执行。
六、本协议自双方签字或者盖章之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
�〇一六年五月二十七日
书记员 宣六月
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初836号
原告：李建栋，男，1982年11月14日出生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。
被告：李德龙，男，1965年10月6日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，晋城市城区人，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，现住晋城市城区。
原告李建栋与被告李德龙、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建栋，被告李德龙、永安财险的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建栋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆损失8200元。事实和理由：2017年8月11日19时许，原告妻子杨娟娟驾驶其所有的晋EPH0**号大众牌小型客车沿沁水县迎土线由南向北行驶至吴家沟村时，与由北向西左转弯驶入迎土线的被告李德龙驾驶的晋EDL3**号长安牌小型客车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告车辆经晋城市唐韵汽贸有限公司维修花费8200元。2017年9月1日，沁水县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李德龙负事故全部责任，杨娟娟无责任。后经原、被告协商未果。
被告李德龙承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故发生应是双方的责任，交警部门认定其负事故全部责任不正确，且原告修理费用过高。
被告永安财险承认原告在本案中主张的事实，并提出被告李德龙所有的晋EDL3**号长安牌小型客车在其处办理了交强险，2017年9月6日，其已将理赔款2100元支付被告李德龙。
本院认为，原、被告对本案事实均予以认可，故对原、被告主张的事实予以确认。原告主张二被告赔偿车辆损失8200元的诉讼请求，因被告李德龙在被告永安财险处办理了交强险，应先由被告永安财险在交强险责任限额2000元内予以赔付，不足部分由被告李德龙根据事故责任比例承担。原告立案前，被告永安财险已将赔付款转入被告李德龙账户，故原告的全部车辆损失应由被告李德龙赔偿。被告李德龙主张的事故认定责任划分不正确以及原告修理费用过高的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告李德龙在本判决生效后立即赔偿原告李建栋车辆损失8200元。
驳回原告李建栋对被告永安财产保险股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半由被告李德龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一七年十月十三日
书记员 李菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2565号
申请执行人：山东依鲁光电科技有限公司（原青岛依鲁光电显示有限公司），住所地青岛市城阳区青威路南头流亭立交桥北侧。
被执行人：烟台盈沣置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号203号。
本院在执行山东依鲁光电科技有限公司与烟台盈沣置业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十四日
书记员 仵 鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4680号
原告：童某，男，1949年1月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被告：赵某，女，1988年12月30日出生汉族，职业不详，住余姚市。
本院在审理原告童某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈东曙
二〇一八年五月七日
代书记员 薛玉儿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第726号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告汪彩萍。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告汪彩萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币610元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费610元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪彩萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪彩萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11038号
原告：蔺雅清，女，1957年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路集装箱厂，住所地沈阳市和平区沈阳站南货场院。
法定代表人：姜智敏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴海波，男，系该厂工作人员。
原告蔺雅清与被告沈阳铁路集装箱厂劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告蔺雅清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付1996年至2007年强制放假期间的工资及福利待遇；2、判令被告给付1999年至今的股份分红；3、判令被告给付1994年至2007年的医疗保险，1999年至2000年养老保险。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的福利待遇为养老、医疗保险；第3项诉讼请求为原告垫付了单位应承担的养老保险1,184元，医疗保险均是原告个人承担，单位未返还应由其承担的1,390元。事实和理由：原告系被告职工，2007年7月退休。1996年被告强制给原告放假回家，强制要原告交纳养老保险、医疗保险的全部款项（包括企业和个人缴费）。放假期间的少许生活费也于1998年全部停付。1999年被告从集体所有制改为股份合作制，作为企业的股份制股东，原告没有得到股份股息和股份分红。一直以来被告经营状况很好，上班的人员收入颇丰，企业效益系统内名列前茅。因此原告强烈要求被告依法给予原告上述权利，给予职工应得的工资、就业及福利待遇，可原告最起码的生存生活费用都被剥夺，还要承担由企业交纳的医疗、养老保险，原告强烈要求法院依照法律、法规，判令被告给予原告应有的待遇和权利。
本院经审查认为：原告系被告退休职工。2008年原告曾就其与本案被告间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付1996年4月至2007年7月放假期间的生活费（按照市里的规定）；2、判令被告返还原告替企业缴纳的养老保险2,482.80元、医疗保险1,390元及1995年至今的医疗补助费。本院作出[2008]沈和民一初字第367号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳铁路集装箱厂为原告蔺雅清办理养老保险，2000年12月31日之前的养老保险金企业和个人各自承担。2001年1月1日至原告退休之日的养老保险金由企业承担，原告蔺雅清自行垫付的部分由企业在2008年6月30日之前全部退回；二、被告沈阳铁路集装箱厂为原告蔺雅清办理医疗保险，具体办理办法按被告单位现有的规定办理，如被告沈阳铁路集装箱厂上级主管部门下达了新的文件，则按新的文件办理；三、诉讼费10元由原告蔺雅清承担；四、双方无其他纠纷。”2016年8月，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、1994年至2007年医疗保险；2、1996年至2007年放假期间工资生活费；3、1999年至今股份分红；4、1994年至2014年冬季取暖费。”该委于2016年8月29日以申请人申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]760号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。原告主张的股份分红，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原告主张的1996年至2007年强制放假期间的工资、代企业垫付养老保险1,184元及医疗保险1,390元、养老及医疗保险待遇，业经[2008]沈和民一初字第367号案件解决，原告再次起诉，属重复诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺雅清的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退、和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初100号
原告：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所：广东省佛山市禅城区祖庙路33号1630室之一。统一社会信用代码：914406045921817994。
法定代表人：吴中台。
委托诉讼代理人：梁秀珍，女，汉族，1985年10月11日出生，住广东省清远市清城区。系原告的股东。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告的员工。
被告：麦蓝丹，女，汉族，1988年10月7日出生，住广西桂平市。
本院在审理原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告麦蓝丹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤诉处理。
本案受理费326元减半收取163元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司承担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 罗婉文
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李若梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1328号
罪犯庄恒连，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）单刑初字第79号刑事判决，以被告人庄恒连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯庄恒连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄恒连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄恒连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄恒连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01584号
原告吴小虎。
被告肖林元，
本院在审理原告吴小虎诉被告肖林元买卖合同纠�一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴小虎负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 陶振球
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03369号
原告刘国奇，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王国领，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告牛艳玲，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告苗保德，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告牛艳玲、苗保德的委托代理人王周斌、杨邓霞（实习），河南裕禄律师事务所律师。
原告刘国奇诉被告王国领、牛艳玲、苗保德民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国奇的特别授权委托代理人聂永锋、被告牛艳玲、苗保德及其委托代理人王周斌、杨邓霞到庭参加诉讼。被告王国领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国奇诉称，2013年10月24日，被告王国领以做生意急需资金周转为由向原告借款25万元，约定用款时间为一个月，给原告出具了借条。被告牛艳玲、苗保德自愿承担连带担保责任。到期后经原告催要，被告王国领仅偿还借款本金10万元及利息，余款被告王国领以无钱为由拒付。原告诉至法院，要求被告王国领归还借款本金15万元及利息，并由被告牛艳玲、苗保德承担连带清偿责任。
被告王国领未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告牛艳玲、苗保德辩称，2013年10月24日，被告王国领借原告现金25万元，约定借款期限为一个月，到期一次性还本付息。王国领让牛艳玲、苗保德以房产证、土地证提供担保，本案与牛艳玲、苗保德无关；原告于2015年12月11日起诉至法院，要求被告牛艳玲、苗保德承担连带责任，根据担保法和相关司法解释的规定，该起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告对牛艳玲、苗保德的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日，被告王国领以做生意急需资金周转为由向原告刘国奇借款25万元，双方签订借款合同并为原告出具了收到条。约定月息2.5%，借款期限为一个月，自2013年10月24日至2013年11月24日，还款方式为一次性还本付息。被告牛艳玲、苗保德自愿为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。到期后，经原告催要，被告王国领于2013年11月24日归还原告借款本金10万元及利息，余款15万元的利息结算至2014年9月。
以上事实有借款合同、保证合同、收到条、银行往来明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国领向原告借款的事实，有其向原告出具的借款合同及收到条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对利息为月息2.5%的约定超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。被告牛艳玲、苗保德在与原告刘国奇签订保证合同时，约定主债务履行期为2013年10月24日至2013年11月24日，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告刘国奇于2015年12月11日起诉，已超过双方约定的保证期间，根据担保法的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对原告刘国奇诉称其与被告王国领口头约定了分期还款期限，保证人不应免除其连带保证责任的意见，因原告刘国奇未向本院提供相关证据加以印证，且未经保证人牛艳玲、苗保德的书面同意，故对原告刘国奇要求被告牛艳玲、苗保德承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国领于本判决生效后十日内归还原告刘国奇借款本金15万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年10月1日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告刘国奇对被告牛艳玲、苗保德的诉讼请求；
三、驳回原告刘国奇的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告王国领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马随成
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 磊
《担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期间范围内承担保证责任。
第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三款：债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03369号
原告刘国奇，男，1975年4月2日出生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王国领，男，1972年1月7日出生。
被告牛艳玲，女，1976年3月20日出生。
被告苗保德，男，1973年2月18日出生。
被告牛艳玲、苗保德的委托代理人王周斌、杨邓霞（实习），河南裕禄律师事务所律师。
原告刘国奇诉被告王国领、牛艳玲、苗保德民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国奇的特别授权委托代理人聂永锋、被告牛艳玲、苗保德及其委托代理人王周斌、杨邓霞到庭参加诉讼。被告王国领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国奇诉称，2013年10月24日，被告王国领以做生意急需资金周转为由向原告借款25万元，约定用款时间为一个月，给原告出具了借条。被告牛艳玲、苗保德自愿承担连带担保责任。到期后经原告催要，被告王国领仅偿还借款本金10万元及利息，余款被告王国领以无钱为由拒付。原告诉至法院，要求被告王国领归还借款本金15万元及利息，并由被告牛艳玲、苗保德承担连带清偿责任。
被告王国领未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告牛艳玲、苗保德辩称，2013年10月24日，被告王国领借原告现金25万元，约定借款期限为一个月，到期一次性还本付息。王国领让牛艳玲、苗保德以房产证、土地证提供担保，本案与牛艳玲、苗保德无关；原告于2015年12月11日起诉至法院，要求被告牛艳玲、苗保德承担连带责任，根据担保法和相关司法解释的规定，该起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告对牛艳玲、苗保德的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日，被告王国领以做生意急需资金周转为由向原告刘国奇借款25万元，双方签订借款合同并为原告出具了收到条。约定月息2.5%，借款期限为一个月，自2013年10月24日至2013年11月24日，还款方式为一次性还本付息。被告牛艳玲、苗保德自愿为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。到期后，经原告催要，被告王国领于2013年11月24日归还原告借款本金10万元及利息，余款15万元的利息结算至2014年9月。
以上事实有借款合同、保证合同、收到条、银行往来明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国领向原告借款的事实，有其向原告出具的借款合同及收到条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对利息为月息2.5%的约定超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。被告牛艳玲、苗保德在与原告刘国奇签订保证合同时，约定主债务履行期为2013年10月24日至2013年11月24日，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告刘国奇于2015年12月11日起诉，已超过双方约定的保证期间，根据担保法的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对原告刘国奇诉称其与被告王国领口头约定了分期还款期限，保证人不应免除其连带保证责任的意见，因原告刘国奇未向本院提供相关证据加以印证，且未经保证人牛艳玲、苗保德的书面同意，故对原告刘国奇要求被告牛艳玲、苗保德承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国领于本判决生效后十日内归还原告刘国奇借款本金15万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年10月1日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告刘国奇对被告牛艳玲、苗保德的诉讼请求；
三、驳回原告刘国奇的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告王国领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：4100155551905000xxxx，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马随成
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第124号
申请执行人胡敬平。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人胡敬平与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）46-11号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1039号
申请执行人陈勇君，男，1980年2月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈丽君，女，1974年1月24日出生，住浙江省临海市。
被执行人何贤波，男，1971年8月4日出生，住浙江省临海市。
本院在执行陈勇君与陈丽君、何贤波（2015）台椒执民字第1039号民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出的（2014）台椒商初字第2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇君于2015年4月15日向本院申请执行被执行人陈丽君、何贤波支付借款本金30000元及利息损失，案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门未查到被执行人陈丽君、何贤波有可供执行的财产。申请执行人陈勇君以被执行人陈丽君、何贤波目前无可供执行的财产为由，于2015年6月18日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人陈丽君、何贤波目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第02873号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第14号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，，公开�庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌钱江125型两轮摩托车，沿方正县会发镇中央大街自东向西行驶至邮政局西20米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为88.68mg／100ml。
被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月13日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌钱江125型两轮摩托车，沿方正县会发镇中央大街自东向西行驶至邮政局西20米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为88.68mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场、车辆照片，驾驶人信息网上查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人张某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 李 想
人民陪审员 凤吉峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖立国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0398号
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市四望亭路277号。
法定代表人徐乃平，行长。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市邗江区创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，总经理。
被告扬州银丰担保有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇政府办公室103室。
法定代表人张元庆，总经理。
被告张燕娇。
被告方晔。
被告肖静。
被告王强。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）、扬州银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）、张燕娇、方晔、肖静、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行唐城支行委托代理人刘玉枝，被告极度公司、银丰公司、张燕娇、方晔、肖静、王强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行唐城支行诉称：2013年1月18日，原告与被告极度公司签订借款合同，约定极度公司向原告借款500万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日止，年利率7.8%，按季结息，于每季末月二十日当日付息，并约定逾期还款的罚息及复利的计算方法，以及违约后原告有权要求被告提前归还代贷款本息等事项，并要求被告承担原告为实现债权而支出的包括律师费用在内的各项费用。被告银丰公司与原告签订《保证担保合同》约定由其为被告极度公司的借款担保连带保证责任。张燕娇、方晔、肖静、王强分别与原告签订《个人连带责任保证书》，由其为极度公司提供连带保证责任担保。借款到期后，被告极度公司未能按约支付利息及本金，原告从被告银丰公司账户扣划2443339.39元用于被告极度公司所欠本金。原告现诉请法院判令：一、被告极度公司给付原告所欠的借款本金2556660.61元及利息579284.47元（截止2014年12月1日，之后的利息按合同约定给付）；二、被告极度公司给付律师费15万元；三、被告银丰公司、张燕娇、方晔、肖静、王强对极度公司的债务承担连带清偿责任；四、六被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据1，流动资金借款合同一份，证明被告极度公司向原告借款500万元，借期一年，年利率7.8%，以及逾期还款加收50%罚息、承担诉讼费、律师费等相关费用的约定；
证据2，借款收据一份，证明原告于2013年1月18日向被告极度公司履行了500万元的出借义务；
证据3，保证担保合同一份，证明被告银丰公司为被告极度公司借款提供保证担保，约定担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等；
证据4，个人连带责任保证书四份，证明被告张燕娇、方晔、肖静、王强向原告做出为被告极度公司借款提供个人连带责任担保的承诺，担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等；
证据5，委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师支付15万元律师费的事实；
证据6，贷款还款凭证一份，证明2014年7月29日原告从被告银丰公司账户扣划2443339.39元保证金用于偿还被告一极度公司借款本金；
证据7，极度公司欠款清单一份，证明截止至2014年12月1日，被告极度欠本金为2556660.61元，利息为579284.47元，本息合计为3135945.08元。
被告极度公司、银丰公司、张燕娇、方晔、肖静、王强均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告极度公司签订流动资金借款合同一份，约定极度公司向原告借款500万元，借款期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止，借款利率为月利率7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告银丰公司签订保证担保合同，被告张燕娇、方晔、肖静、王强分别向原告出具个人连带责任保证书，均自愿为被告极度公司向原告贷款500万元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、及律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告按约向被告极度公司发放贷款500万元。借款到期后，被告极度公司未能按约支付到期本息。
2014年7月10日，原告为实现债权委托律师并支付15万元的律师费。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼要求被告极度公司给付所欠的借款本金500万元及相应的利息、罚息、律师费，其余被告承担连带清偿责任。7月29日，原告从被告银丰公司账户扣划2443339.39元保证金偿还被告极度公司所欠的借款本金。截止12月1日，被告极度公司欠原告本金为2556660.61元，利息为579284.47元，本息合计为3135945.08元。
本院认为：原告与被告间签订的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书，均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告极度公司未按合同约定支付本息，违反合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告极度公司给付被告尚欠的借款本金及利息、罚息本院予以支持。原告要求被告极度公司给付律师费，有合同约定，且律师费收费未超过江苏省律师收费标准的规定，法院亦予以支持。被告银丰公司、张燕娇、方晔、肖静、王强为被告极度公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告银丰公司、张燕娇、方晔、肖静、王强对被告极度公司还款义务承担连带责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告极度公司、银丰公司、张燕娇、方晔、肖静、王强经本院合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏极度日化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金2556660.61元及利息（截止2014年12月1日为579284.47元；自2014年12月2日起至实际履行之日止，按年利率7.8%的150%计算）；
二、被告江苏极度日化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行律师费损失15万元；
三、被告扬州银丰担保有限公司、张燕娇、方晔、肖静、王强对被告江苏极度日化有限公司的上述一、二项还款义务承担连带责任；
四、被告扬州银丰担保有限公司、张燕娇、方晔、肖静、王强承担保证责任后，有权向被告江苏极度有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31888元，保全费5000元，合计36888元，由被告江苏极度日化有限公司、扬州银丰担保有限公司、张燕娇、方晔、肖静、王强同负担（此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31888元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏明霞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2000号
刘明、南京长忠物流有限公司：
刘明申请执行南京长忠物流有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第2082号仲裁调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十四日
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审8号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被申请人合阳县城关街道办事处水车头村委会。
法定代表人同安平，该村委会主任。
申请人合阳县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人合阳县城关街道办事处水车头村委会下列内容：一、责令停止违法行为，恢复土地原貌。二、没收在非法占地上新建的建筑物2592平方米。三、罚款4.8万元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)43号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)43号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人合阳县城关街道办事处水车头村委会并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)43号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘天天
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第766号
原告李x，女，汉族，1964年9月13日生。
委托代理人仵好成，系郸城县南丰法律服务所工作人员。
被告马x，男，汉族，1958年3月18日生。
原告李x诉被告马x离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人仵好成到庭参加诉讼，被告马x经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人是二婚组合家庭。原、被告二人起初打工认识，后来原告受被告逼迫2012年与被告办理结婚证。由于原告对被告不了解，导致婚后二人感情不和，经常生气吵架。被告的女儿、儿媳妇也多次谩骂、侮辱原告，对此被告不管不问，对原告精神上，身心上遭到很大伤害。2014年7月原告无奈到外地打工至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特起诉要求离婚。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告系再婚家庭。原、被告在打工时相识后于2012年8月22日办理结婚登记，领取结婚证。婚后无共同子女。在共同生活过程中，原告认为多次受到被告家人的辱骂和殴打，被告对此不管不问，致使原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。
本院认为，原告李x与被告马x在务工过程中相识并办理结婚登记，属于合法夫妻。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生了一些纠纷在所难免。原告与被告家人之间的纠纷，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提供其他夫妻感情确已破裂的证据。从有利于家庭的和睦、社会和谐安定的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第766号
原告李某，女，汉族，1964年9月13日生，住郸城县。
委托代理人仵好成，系郸城县丰法律服务所工作人员。
被告马某，男，汉族，1958年3月18日生，住郸城县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人仵好成到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人是二婚组合家庭。原、被告二人起初打工认识，后来原告受被告逼迫2012年与被告办理结婚证。由于原告对被告不了解，导致婚后二人感情不和，经常生气吵架。被告的女儿、儿媳妇也多次谩骂、侮辱原告，对此被告不管不问，对原告精神上，身心上遭到很大伤害。2014年7月原告无奈到外地打工至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特起诉要求离婚。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告系再婚家庭。原、被告在打工时相识后于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后无共同子女。在共同生活过程中，原告认为多次受到被告家人的辱骂和殴打，被告对此不管不问，致使原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。
本院认为，原告李某与被告马某在务工过程中相识并办理结婚登记，属于合法夫妻。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生了一些纠纷在所难免。原告与被告家人之间的纠纷，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提供其他夫妻感情确已破裂的证据。从有利于家庭的和睦、社会和谐安定的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王向东
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执914号之一
申请执行人李国定，男，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水漂，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李国定与被执行人洪水漂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪水漂发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住处查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执914号
申请执行人李国定。
被执行人洪水漂。
申请执行人李国定与被执行人洪水漂民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初60号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国定向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漂所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费845元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月十五日
书记员 张阿剑
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初18号
原告：蔡某，男，1974年12月20日生，汉族，陕西省镇安县人。
委托代理人：席爱，山西省助残帮扶协会。
被告：吕梁市工伤保险管理服务中心。
法定代表人：刘象平，该工伤保险管理服务中心主任。
地址：吕梁市离石区滨河北东路人力资源市场。
委托代理人：梁芳芳，女，1984年7月16日生，汉族，吕梁市离石区人，系吕梁市工伤保险管理服务中心业务负责人。
被告：中阳县医疗保险管理服务中心。
法定代表人：李艳军。
地址：吕梁市中阳县凤城南街政府大院东楼人力和社会保障局。
第三人：中阳县辉翼建材有限公司。
法定代表人：刘彦军。
地址：中阳县张子山乡郭家山村齐家山。
本院在审理原告蔡某诉被告吕梁市工伤保险管理服务中心、中阳县医疗保险管理服务中心、中阳县辉翼建材有限公司工伤保险纠纷一案中，原告书面向本院提出对二被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡某承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 武广明
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 樊瑞杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终263号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：孙永，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙永、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 国 民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 丽 诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终263号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：孙永，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙永、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初98号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月17日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月9日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年9月20日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶辽CT69**号小型轿车，沿库二线由南向北行驶，当行驶至原供电局十字路口北侧路段时，追撞到同方向行驶的一台收割机尾部，民警到达现场，将张某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为264.1mg/100ml，2016年10月9日，被告人张某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，采集静脉血照片，交通事故现场图及照片，协议书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人远某某、夏某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月20日23时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶辽CT69**号北京现代牌小型轿车，沿库二线由南向北行驶，当行驶至台安县原供电局十字路口北侧路段时，追撞到同方向行驶的远某某驾驶的辽宁03
--
30726号收割机尾部，造成二车损坏。台安县公安局民警到达现场，将张某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为264.1mg/100ml，2016年10月9日，被告人张某某被台安县公安机关传唤到案。另查，2016年10月9日，台安县公安局交通警察大队作出第2103213201601735号道路交通事故认定书：张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任；远某某无责任。案后，张某某赔偿远某某收割机修理费13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，采集静脉血照片，交通事故现场图及照片，协议书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人远某某、夏某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年五月十八日
书记员 李君
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0321刑初98号公诉机关台安县人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月17日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月9日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2016年9月20日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶辽CT69**号小型轿车，沿库二线由南向北行驶，当行驶至原供电局十字路口北侧路段时，追撞到同方向行驶的一台收割机尾部，民警到达现场，将张某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为264.1mg/100ml，2016年10月9日，被告人张某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，采集静脉血照片，交通事故现场图及照片，协议书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人远某某、夏某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明，2016年9月20日23时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶辽CT69**号北京现代牌小型轿车，沿库二线由南向北行驶，当行驶至台安县原供电局十字路口北侧路段时，追撞到同方向行驶的远某某驾驶的辽宁03—30726号收割机尾部，造成二车损坏。台安县公安局民警到达现场，将张某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为264.1mg/100ml，2016年10月9日，被告人张某某被台安县公安机关传唤到案。另查，2016年10月9日，台安县公安局交通警察大队作出第2103213201601735号道路交通事故认定书：张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任；远某某无责任。案后，张某某赔偿远某某收割机修理费13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，采集静脉血照片，交通事故现场图及照片，协议书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人远某某、夏某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  刘印二〇一七年五月十八日书记员  李君
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第100-1号
申请人：赵西胜，男，汉族，1962年6月。
被执行人：开封市金鹰玻璃有限公司。
法定代表人：苗广庆，职务：董事长
被执行人：苗广庆，男，汉族，1949年2月。
被执行人：张健伟，男，汉族，1968年10月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第59号民事判决书在执行过程中，经查被执行人开封金鹰玻璃有限公司、苗广庆、张健伟目前暂无可供执行执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第59号民事判决书本次执行程序。如今后发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张旭东
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：程时宇，该单位员工。
被告：陈和利，男，汉族。
被告：蔡万根（又名蔡定茂），男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告陈和利、蔡万根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时宇到庭参加了诉讼，被告陈和利、蔡万根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉称：被告陈和利向原告申请农户小额贷款，被告蔡万根自愿为其提供担保。2012年6月11日，被告陈和利与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，被告蔡万根在担保人处签字，自愿承担连带责任担保。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款时间为2012年6月11日至2015年6月7日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。同日，原告授信并对被告陈和利发放40000元贷款，贷款到期后，被告陈和利未如约归还贷款本息，原告多次派员上门催收，被告陈和利以种种理由拒付，原告要求连带责任保证人蔡万根承担清偿责任时，担保人也拒不履行其担保责任。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告陈和利归还原告借款本金40000元及利息；2、被告蔡万根就上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用及其他相应费用。
原告提交了以下证据：
原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告陈和利、蔡万根身份证复印件及常住人口登记卡、新建县公安局大塘派出所出具的证明各1份，证明两被告符合诉讼主体资格，被告蔡万根又名蔡定茂；
3、被告陈和利向原告递交的小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，证明原告与被告陈和利借款合同关系成立，被告蔡万根自愿为上述借款提供担保的事实；
4、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份，证明原告已授信给被告陈和利贷款40000元；
5、保证担保承诺书1份，证明被告蔡万根自愿为被告陈和利向原告借款40000元提供担保；
6、被告陈和利的记账凭证、银行卡存款凭条复印件各1份，证明原告已按合同约定向被告陈和利的金穗惠农卡发放贷款40000元；
7、被告陈和利银行卡合并明细打印清单1组及贷款还款流水单1份，证明贷款发放后，被告陈和利随后两年均按合同约定通过自助借款方式循环提款、还款，在2014年6月24日通过自助提款后，仅归还借款利息2368.51元，借款本金及其余利息均未归还的事实。
被告陈和利、蔡万根未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1，2，3，4，5，6、7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2012年5月8日被告陈和利以种田需要资金周转为由向原告申请农户小额贷款,同年6月11日，被告陈和利与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，被告蔡万根在担保人处签名，自愿提供连带担保保证。合同约定：自2012年6月11日起至2015年6月7日止，被告陈和利在授信额度人民币40000元范围内向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户（被告陈和利开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX15）。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告陈和利的上述约定银行账号发放贷款40000元。贷款发放后，被告陈和利随后两年均按合同约定通过自助借款方式循环提款、还款，在2014年6月24日通过自助提款后，借款期满，被告陈和利仅归还借款利息2368.51元，借款本金及其余利息均未归还，被告蔡万根亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告和被告陈和利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行在合同签订并由被告蔡万根签字提供担保后依约向被告陈和利发放了贷款，履行了合同义务。被告陈和利在2014年6月24日通过自助放款后，借款期满，仅归还借款利息2368.51元，借款本金及其余利息均未按约偿还，被告蔡万根亦未履行连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。故原告诉请由被告陈和利归还借款本金40000及利息，并由被告蔡万根承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对被告陈和利已支付的利息2368.51元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和利在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清之日止，已支付的利息扣除）；
二、被告蔡万根对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，保全费470元，合计1382元，由被告陈和利、蔡万根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年六月十六日
书 记 员 涂梦洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1319号
上诉人（原审被告）邢台市玛雅房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区团结路天合嘉园小区31号综合办公楼404室。
法定代表人吕存柱，该公司董事长。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢台市丰诚房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街398号1号楼。
法定代表人石峰，该公司经理。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台市玛雅房地产经纪有限公司（以下简称玛雅公司）因合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玛雅公司法定代表人吕存柱及其委托代理人韩永河，被上诉人邢台市丰诚房地产经纪有限公司（以下简称丰诚公司）的委托代理人何美林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月，原被告签订《商业特许经营加盟合同》（单店加盟合同003字第2版号八一店），约定：被告特许原告设立一家加盟店；合同有效期2013年11月15日至2018年11月15日；店址为邢台市桥西区八一大街111号；加盟费8万元（两家店）；保证金2万元，合同期满无息退还；原告如解除合同，需提前6个月向被告提出书面申请等内容。合同签订后，原告交纳了加盟费8万元及保证金2万元，开了一间加盟店。原告要求解除合同，未提供书面申请的证据。
原审法院认为，原被告签订的《商业特许经营加盟合同》是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。合同约定原告如解除合同，需提前6个月向被告提出书面申请，因其未提供证据证明，故原告解除《商业特许经营加盟合同》的主张，本院不予支持。本案合同约定的是一家加盟店，且原告只开办一家加盟店，故被告应退还多收的一家加盟店加盟费用4万元。本案合同约定保证金2万元，在合同期满无息退还，现合同并未到期，故原告的要求被告退还保证金主张，本院不予支持。原审判决：一、被告邢台市玛雅房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内退还原告邢台市丰诚房地产经纪有限公司加盟费4万元。二、驳回原告邢台市丰诚房地产经纪有限公司解除《商业特许经营加盟合同》的诉讼请求。三、驳回原告邢台市丰诚房地产经纪有限公司要求被告邢台市玛雅房地产经纪有限公司退还保证金2万元的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告邢台市丰诚房地产经纪有限公司负担200元，被告邢台市玛雅房地产经纪有限公司负担450元。
上诉人玛雅公司上诉称，第一，原审判决认定事实错误。“加盟合同”是加盟两家店的合同书，不是申请加盟一家店，上诉人收了被上诉人两家店的加盟费，更不存在多收被上诉人加盟费的情况，合同中出现加盟一家店，系笔误。第二，原审判决书判决前后矛盾。一审法院判决驳回被上诉人解除加盟合同的诉请，又判决上诉人退还4万元加盟费，相互矛盾；被上诉人第一家店开业后90日内，上诉人一直催促被上诉人开第二家店，是被上诉人无故推托至今，上诉人没有过错。第三，原审判决适用法律错误。被上诉人要求解除合同已经超过除斥期间一年，同时根据诉讼时效的规定，被上诉人诉讼主张超过2年已经丧失胜诉权，原审法院应当驳回起诉。第四，判决上诉人退还被上诉人4万元加盟费没有依据。上诉人实际收到被上诉人2家店的加盟费为74000元，介绍被上诉人加盟的中间人，加盟一家店他拿去3000元好处费，两家店他拿走了6000元，被上诉人也承认这个事实。第五，被上诉人在履行“加盟合同”中已经构成违约，且本案滥用诉权。事实上是被上诉人在加盟第一家店经营后不挣钱，单方违约拒绝第二家店开业经营，也没有提前6个月书面通知上诉人解除加盟合同，现被上诉人单方私自撕毁加盟合同，已经不在合同约定的八一大街111号门市经营办公，而是搬至中华大街398号1号楼办公。目前，上诉人保留被上诉人违约的追诉权。综上，请求：一、撤销一审判决第一项，并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。二审庭审时，其将上诉请求明确为：撤销一审判决第一项。
被上诉人丰诚公司主要辩称，我方认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应该予以维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰诚公司与玛雅公司在签订加盟合同之前，对加盟事项进行了充分协商，对于开设一家加盟店的加盟费为4万元，均无争议，丰诚公司向玛雅公司交纳加盟费8万，且在《商业特许经营加盟合同》中，也明确注明了该8万元系两家店的加盟费，因此丰诚公司主张双方只是协商开设一家加盟店，玛雅公司多收取4万元加盟费，不能成立，一审认定事实错误，判决不当。丰诚公司与玛雅公司《商业特许经营加盟合同》中，已就合同的解除与终止，有明确的约定，现丰诚公司未按合同约定履行，要求解除加盟合同，不予支持；关于保证金，因合同尚未解除，丰诚公司要求退还保证金，没有依据，对丰诚公司的该项主张不予支持。综上所述，上诉人玛雅公司的上诉理由，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字第476号民事判决；
二、驳回被上诉人邢台市丰诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费650元，二审案件受理费800元，均由被上诉人邢台市丰诚房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 杜 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺非凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第965号
申请执行人张付东，男，生于1969年4月28日，汉族，山东省阳信县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人冯润平，男，生于1960年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张付东与被执行人冯润平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第798号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请标的55625元，执行费734元，共计56359元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿55625元，执行费734元，现查明被执行人去向不明，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。2015年12月15日，本院将被执行人冯润平纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 丁淑丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4011号
上诉人（原审被告）：郑淑林，男。
被上诉人（原审原告）：伍正军，男。
委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。
原审被告：深圳市环世全球物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1905，组织机构代码：752545046。
法定代表人：郑淑林。
上诉人郑淑林因与被上诉人伍正军、原审被告深圳市环世全球物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5827号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方有口头约定如发生争议向深圳仲裁委员会申请仲裁，但没有提交证据证明，本院不予采信。本案两名被告住所地均在深圳市福田区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙