wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执786号
申请执行人：淮北正兴生物饲料有限责任公司；
住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘敬华。
被执行人：黄大超，男,1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人淮北正兴生物饲料有限责任公司与被执行人黄大超买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）濉民二初字第00815号民事判决书已发生法律效力，淮北正兴生物饲料有限责任公司向本院申请强制执行。黄大超应给付淮北正兴生物饲料有限责任公司125654元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1785元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人淮北正兴生物饲料有限责任公司申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00815号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执786号
本院在执行申请执行人淮北正兴生物饲料有限责任公司与被执行人黄大超买卖合同纠纷一案查明，被执行人黄大超在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄大超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2339号
上诉人（原审被告）：佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房。
法定代表人：赵龙。
被上诉人（原审原告）：南通新三能电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇工业园区。
法定代表人：黄海荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁培佳，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市巨能伟业科技有限公司因与被上诉人南通新三能电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市巨能伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市巨能伟业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16524元，减半收取8262元，由上诉人佛山市巨能伟业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄煜华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初699号
原告李景波，女，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住长白山管委会池北区滨河路集团公寓。
委托代理人魏小平，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街红旗社区。
被告刘铁芹，女，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住敦化市江东普惠新村21号楼1单元401室。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李景波诉被告刘铁芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李景波负担。
审判员 宫英东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第604号
原告姚某某，女，1972年3月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告李某某，男，1978年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告姚某某负担。
审判员 段 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 伍春林
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初2号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人邓某，男，1972年5月30日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年9月12日19时40分许，被告人邓某驾驶小型客车沿102省道由柞水县乾佑街道办事处石镇社区驶往下梁镇方向，行至柞水县消防大队院外事故点时，将横过马路的被害人王某撞倒致其当场死亡，被告人邓某驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人邓某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证接处警记录、现场勘查笔录、证人陈某、郑某等人的证言、交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见书、死亡注销证明等证据，认为被告人邓某的行为已构成交通运输肇事后逃逸，犯罪后具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解等从轻情节，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，亦未做辩解。
经审理查明，2016年9月12日19时40分许，被告人邓某驾驶江淮牌小型客车沿102省道由柞水县乾佑街道办事处石镇社区驶往下梁镇方向，行至柞水县消防大队院外事故点时，因观察不周，将横过马路的被害人王某撞倒致其当场死亡，后驾车逃离现场。次日，被告人邓某在西安市被抓获归案。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人邓某肇事后逃逸负事故的全部责任。案发后，被告人邓某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了各项经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、证人梅某的证言证明，2016年9月12日晚，他在自己家三楼阳台上听见一声响，抬头看见一个老人被一辆比面包车大的灰颜色的车碰了，就赶紧下楼看，到事发地时发现老人已经没有生命迹象了，撞人的司机下车把老人拉起来察看后，又上车驾车走了等情况。
2、证人张某的证言证明，当晚19点40分许，他在家里听见马路上“咚”的一声响，就出来察看，见柞水县消防大队院外路面上躺着一个人，路右停有一辆车，车灯亮着。当他去拿手电返回时，发现停在路右的车不见了，路上躺着的人不行了，就报警等情况。
3、证人郑某的证言证明，当晚19点40分许，他开车前往柞水县城，途径下梁镇柞水县消防大队时，看见路中间躺着一个人，对面车上下来一个人，那人下车后将躺在地上的人搬着看了看，然后上车就走了，他就喊路边上的人报警。
4、证人朱某的证言证明，她是邓某的妻子，邓某平时开一辆灰色的7座江淮商务车，一直往返于柞水、西安营运载人。2016年9月12日晚上，他俩最后一次联系是在20时25分，邓某打电话说他去西安晚上不回来了。
5、证人陈某的证言证明，他在西安市西斜三路办理汽车修理店。2016年9月13日7点30分，他打开店门时发现一辆小型客车停放店门口，车辆左挡风玻璃破碎，左雨刮器、左车灯、左保险杠和左叶子板均烂了。一名大概40多岁穿深灰色衣服的男子说车撞墙上了让他给修车，之后那个男子去购买配件就再也没有回来的情况。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场的方位、现场状况等情况。
7、受案登记表、接处警记录证明，案件来源于群众报警。
8、到案情况说明证明，公安机关接警后，通过排查、走访，后将被告人邓某传唤到案的情况。
9、强制措施凭证、返还物品凭证证明，公安机关在事故处理过程中查扣涉案车牌，以及事后发还涉案车辆的情况。
10、驾驶人信息查询结果单证明，被告人邓某具有A2驾驶资格。
11、公安司法鉴定意见书及柞水县人民医院死亡医学报告单证明，被害人王某因遭受车辆碰撞致颈部及胸部多处严重骨折，人体在遭受如此严重损伤时足以导致迅速死亡，结合现场分析认为死者王某生前遭受车辆碰撞致创伤性休克死亡等情况。
12、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、收条复印件及谅解书证明，被告人亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失20万元，并取得了被害人亲属的谅解。
13、户籍证明信证明，被告人邓某的年龄等个人身份信息情况。
14、无违法犯罪记录证明，被告人邓某案发前无违法犯罪记录。
15、交通事故认定书及送达回执证明，被告人邓某发生交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任，该事故认定书已送达当事人签收。
16、车辆检验委托书、商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人邓某驾驶的江淮牌HFC6470AR3BE3小型普通客车事故前行驶速度为84km／h；制动装置性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定、转向及灯光等性能符合规定；以及被送检的事故车辆前部左侧与行人身体接触。
17、被告人邓某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人邓某的犯罪事实成立。被告人邓某犯罪后能坦白罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 凡
审 判 员 张 萍
人民陪审员 邱桂芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 邬 杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11222号
原告：北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：孙海玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑子生，男，1982年11月2日出生，北京威派格科技发展有限公司员工。
被告：大同市宏运达房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人：李向辉，职务不详。
原告北京威派格科技发展有限公司（以下简称：威派格公司）与被告大同市宏运达房地产开发有限公司（以下简称：宏运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威派格公司的委托诉讼代理人郑子生到庭参加诉讼，被告宏运达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威派格公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏运达公司支付到期质保金28000元；2.判令宏运达公司支付迟延付款违约金5000元；3.判令宏运达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：威派格公司与宏运达公司于2010年9月9日签订了买卖合同，合同金额为560000元。合同签订后，威派格公司依约履行了供货、调试等义务，而宏运达公司至今累计支付货款532000元，尚有到期质保金28000元未支付，威派格公司多次催要未果，故提起诉讼。
被告宏运达公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告威派格公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因宏运达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对威派格公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日,威派格公司与宏运达公司签订编号为0000462的《买卖合同》（包括附件、设备清单），约定威派格公司向宏运达公司供应箱式智能无负压供水设备，合同金额为560000元，产品名称、规格型号、性能、数量、生产厂商等见附件及设备清单。具体约定如下：结算方式为按本合同账号付款，否则付款与本合同货款无关，合同签订3日内预付全款30%，货到付全款的80%，安装完毕付全款的95%，余5%质保一年；违约责任为威派格公司每迟延一天交货，按货款总额的5‰支付违约金，因为威派格公司的原因超过3个月未交货，宏运达公司有权解除合同，威派格公司并应支付宏运达公司合同金额30%的违约金，宏运达公司每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，威派格公司有权解除合同，宏运达公司并应支付威派格公司合同金额30%的违约金；验收及异议期限为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。合同签订后，威派格公司于2011年7月向宏运达公司交付了合同约定的设备，宏运达公司的法定代表人李向辉在送货单上签字。庭审中，威派格公司陈述其送货后已将设备安装调试合格，设备一直在使用，自安装调试合格后至今，宏运达公司并未就质量问题提出过异议。威派格公司称就上述合同约定的货款，宏运达公司除了质保金28000元未支付外，其他货款已向威派格公司支付完毕。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，宏运达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。威派格公司与宏运达公司签订的编号为0000462的《买卖合同》（包括附件、设备清单）系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。威派格公司依约向宏运达公司供应了设备，宏运达公司应及时足额付款。2011年7月威派格公司已向宏运达公司供货完毕，威派格公司称其已将所供设备安装调试合格，该设备一直在使用中，宏运达公司并未向威派格公司提出过质量异议，现质保期已过，宏运达公司应向威派格公司支付质保金，故对威派格公司要求宏运达公司支付质保金28000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宏运达公司未按期支付所欠质保金，已构成违约，应依约向威派格公司支付违约金，根据双方在《买卖合同》中关于“宏运达公司每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，威派格公司有权解除合同，宏运达公司并应支付威派格公司合同金额30%的违约金”的约定，现威派格公司只主张5000元违约金，并未超出法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大同市宏运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京威派格科技发展有限公司质保金28000元；
二、被告大同市宏运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京威派格科技发展有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告大同市宏运达房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2781号
申请执行人苏某某。
被执行人王某某。
被执行人宿迁市某房地产开发有限公司，住所地宿迁市泗阳县。
法定代表人高某某，总经理。
被执行人丁某某。
苏某某与王某某、宿迁市某房地产开发有限公司、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宝民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某某、宿迁市某房地产开发有限公司、丁某某于判决生效后十日内偿还苏某某借款3000000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3045560元，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，宿迁市某房地产开发有限公司银行账号被本院冻结，另外，其开发的位于泗阳县庄圩乡锦秀家园小区23号楼诉讼中被本院保全查封。被执行人王某某在宿迁市某房地产开发有限公司百分之三十股权也被本院查封、冻结。双方也于2016年1月14日达成还款和解协议，宿迁市某房地产开发有限公司已还款100000元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人王某某、宿迁市某房地产开发有限公司已被本院纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晶晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00051号
原告汤春华。
委托代理人宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告汤春华诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤春华的委托代理人宋国平，被告保险公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春华诉称，2011年3月8日15时20分许，被告戴华军驾驶苏D×××××号轿车沿204省道由南向北行至10.8KM路段，因低头看车速表，未发觉从路中间绿化分隔带的豁口处骑三轮车横穿公路的原告，等发觉时避让不及，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，戴华军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经医院治疗，花去医疗费136085.53元并构成8级伤残。之后，原告起诉戴华军和安邦财产保险公司要求赔偿损失227965元。金坛法院作出判决，判决安邦财产保险公司在交强险内赔偿原告损失108395.60元，戴华军赔偿原告损失97455.62元。判决生效后，戴华军一直未履行赔偿义务。经法院执行，也未能发现戴华军有财产可供执行且下落不明，法院于2013年12月裁定终结执行程序。戴华军驾驶的轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，期限自2010年8月1日至2011年7月31日，限额为30万元。由于戴华军目前下落不明、怠于行使理赔权。为此，原告根据保险法的有关规定有权行使代位求偿权。故原告诉至法院要求被告保险公司在三责险内支付赔偿款人民币97455.62元，诉讼费由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，原告至今未能提供医疗费发票，应按实际发生的费用主张，并应扣除10%的非医保费用。戴华军确在被告处为其车辆投保了商业三责险，但未投保不计免赔险，被告根据事故责任和保险条款的约定应免除15%的赔偿责任。由于原告已在交强险内获得了赔偿，本案被告只对超出交强险的医疗费、伙食费和营养费予以赔偿。但原告无证据证明戴华军未履行法院的判决书；且法院判决确定的履行期是2012年，原告现在才诉讼已过时效，被告保险公司无需承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月8日15时20分许，戴华军驾驶苏D×××××号小轿车沿204省道由南向北行至10.8KM路段，因低头看车速表，未发觉从路中间绿化分隔带的豁口处骑三轮车横穿公路的原告汤春华，等发觉时避让不及，与原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，戴华军负主要责任，原告负次要责任。当日，原告即被送至金坛市中医医院救治，后于2011年3月14日转至金坛市人民医院治疗，诊断为外伤性蛛多膜下腔出血、两额颞硬膜下积液、肋骨骨折等，于2011年7月1日出院，用去医疗费136085.53元。2011年9月6日，经鉴定原告构成八级伤残等。
2011年12月，汤春华起诉戴华军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求赔偿相关损失。本院于2012年2月作出（2012）坛水民初字第12号民事判决书，认定原告的损失有：医疗费136085.53元、伙食费2034元、营养费1200元、护理费22980元、残疾赔偿金55065.60元、鉴定费4350元、交通费1000元、精神抚慰金14000元、其他损失1000元，合计人民币237715.13元。遂判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告汤春华事故损失（含精神抚慰金）人民币108395.60元；戴华军赔偿原告汤春华事故损失人民币97455.62元（扣除已支付的6000元）。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院于2012年6月作出（2012）常民终字第443号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因戴华军未履行生效民事判决书确定的给付义务，汤春华向本院申请强制执行，本院于2013年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明戴华军下落不明，暂无其他财产可供执行。2013年12月5日，本院作出（2013）坛水执字第173号民事裁定书，裁定终结执行程序。
戴华军驾驶的轿车在被告保险公司投保了1份机动车辆保险，保险期限自2010年8月1日起至2011年7月31日止，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，未投保不计免赔险。保险条款第十三条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。戴华军一直未向保险公司理赔。原告于2015年8月诉至本院处理。
上述事实由民事判决书、民事裁定书、保险单和条款及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国保险法第六十五条第二款的规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案戴华军在被告保险公司投保了商业第三者责任险，但戴华军作为被保险人在本院民事判决书生效后至今未向汤春华履行判决书确定的赔偿义务，也未向保险人即被告保险公司理赔。故原告汤春华有权就其应获赔偿部分向被告保险公司主张权利。根据本院已生效的民事判决书，被告保险公司仅对超出交强险的部分即医疗费、伙食费和营养费承担保险责任，同时应扣除10%的非医保费用；且根据保险条款第十三条的约定，负主要事故责任的免赔率为15%。被告保险公司辩称原告一直未能提供医疗费发票应按实际支付的费用计算，但生效民事判决已认定原告的医疗费为136085.53元，对该辩称本院不予采纳。由于戴华军在事故中负主要责任，且未投保不计免赔险，故被告保险公司应支付原告汤春华保险金为78683.47元［即（医疗费126085.53元-10%的非医保费用13608.55元＋伙食费2034元＋营养费1200元）×80%（事故责任）×85%（免赔率）］。被告保险公司辩称原告无证据证明戴华军未履行法院的判决书，且原告起诉已过时效。但根据本院生效的民事裁定书已认定戴华军未履行给付义务，诉讼中被告也未能举证证明之后戴华军已向原告履行了给付义务；本院于2013年12月5日作出（2013）坛水执字第173号民事裁定书，原告于2015年8月起诉未超过2年的诉讼时效。故被告保险公司的上述辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤春华支付保险金人民币78683.47元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1119元（已减半收取），由原告汤春华负担216元，被告保险公司负担903元（该款原告已预交，被告保险公司与上述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2238元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年九月六日
书记员 高 群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第625-1号
申请执行人何少婷，女，1954年6月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄丽红，女，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人何少婷与被执行人温伟杰、黄丽红民间借贷纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人温伟杰、黄丽红可供执行的财产线索，本院亦查无两被执行人的相关财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月四日
书记员 梁娇红
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初3号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，2016年8月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年8月30日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年7月7日10时许，被告人王某在马军营乡东河河村自己的停车场与杨某某、许某某因经济纠纷发生口角后，王某驾驶自己的黑色江淮越野车(晋BR95**)向后倒车，站在其车后的许某某及时闪开，王某向前开了几米加油再次倒车撞向停放在其车后的许某某的白色大众朗逸小轿车（晋BEB7**），造成许某某的白色大众朗逸小轿车右面大灯、保险杠损坏，机盖弯曲，车门凹陷。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被撞大众朗逸轿车车损价格为人民币6110元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月7日10时许，在被告人王某位于大同市南郊区马军营乡东河河村停车场内，被告人王某与被害人许某某老公杨某某因车辆保险事宜发生争执，被告人王某驾驶黑色江淮越野车（车牌号为晋BR95**）故意倒车撞向停放在其车后许某某的白色大众朗逸小轿车（车牌号为晋BEB7**），造成被害人许某某的白色大众朗逸小轿车右前大灯、右前翼子板、水箱框架等部件受损。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被撞大众朗逸轿车车损价格为人民币6110元。
另查明：案发后，被告人王某赔偿被害人许某某各项损失共计人民币31500元，被害人许某某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人许某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2016年7月7日9时许，在王某位于大同市南郊区马军营乡东河河村停车场内，她老公杨某某与王某因车辆保险一事发生争执，王某驾驶黑色越野车故意倒车撞向她的大众朗逸小轿车右前侧，致使她的大众朗逸小轿车右前大灯、前保险杠被撞烂，右前门、机盖、右翼子板变形。
经过公安机关的辨认程序，被害人许某某辨认出被告人王某就是当时故意撞坏她的大众朗逸小轿车的人。
2、证人杨某某、郭某的证言笔录及辨认笔录，证人张某的证言笔录，证实2016年7月7日上午，在王某位于大同市南郊区马军营乡东河河村停车场内，许某某老公杨某某与王某因车辆保险一事发生纠纷，王某驾驶黑色越野车故意倒车撞向许某某的大众朗逸小轿车右前侧，被撞车辆严重受损。
经过公安机关的辨认程序，证人杨某某、郭某辨认出被告人王某就是当时故意撞坏许某某大众朗逸小轿车的人。
3、现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场图及照片，证实案发当时现场情况。
4、大同市南郊区价格认证中心南价证字（2016）第（26）号估价鉴定结论书，证实车牌号为晋BEB7**朗逸小轿车车损价格鉴定为人民币6110元。
5、人民调解协议书、谅解书及收据，证实被告人王某赔偿被害人许某某各项损失共计人民币31500元，被害人许某某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
6、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的基本身份信息。
7、被告人王某的庭审供述，证实2016年7月7日10时许，他和许某某老公杨某某因车辆保险事宜发生争执，气愤之余，他驾驶黑色江淮越野车故意倒车撞向停放在其车后的许某某的白色大众朗逸小轿车，事后他驾车离开了。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付颖超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执655号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志红，女，1970年1月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请刘志红一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初58号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人刘志红应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人刘志红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执655号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志红，女，1970年1月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请刘志红一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初58号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人刘志红应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人刘志红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十八日书 记 员  张思琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8783号
原告董某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告董某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年3月11日至2015年4月12日工资5808元（22元/小时×264小时）。二、判令被告支付2015年3月11日至2015年4月12日加班工资4009.5元（22元/小时×1.5倍×121.5小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时385.5小时，工资标准每小时22元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为8481元（385.5小时×22元）。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班费不予支持。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告董某工资8481元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05132号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王崇望、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告2009年2月经人介绍相识谈婚，2009年5月7日举行订婚仪式，2010年10月28日登记结婚，2011年2月6日举行结婚仪式后共同生活。婚初双方感情较好，后被告开始吸毒，导致夫妻感情不和，被告自2014年4月被强制戒毒至今，现夫妻感情彻底破裂，所以起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，其与原告徐某某结婚后感情较好，双方发生矛盾只是因为自己吸食毒品，但自己已于2014年4月开始强制戒毒，已经在努力改正，希望原告能够给自己一个机会。现两人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某2009年2月经人介绍相识谈婚，2009年5月7日举行订婚仪式，2010年10月28日登记结婚，2011年2月6日举行结婚仪式后共同生活。婚后双方感情较好，后因被告吸食毒品，影响夫妻感情。庭审中，原告徐某某认为与被告刘某某无法再继续生活，坚持要求离婚，被告刘某某认为两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及婚姻登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，被告刘某某吸食毒品，并因此与原告徐某某产生矛盾，对此应予以批评，但刘某某现已在强制戒毒，若其日后能改正错误，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告徐某某诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，原告徐某某已预交，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 芸
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1633号
本院立案执行的申请人李传芬与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异5号
案外人陈胤龙，男，1991年10月9日出生。
委托代理人赵鸿涛。
申请执行人郭书岭，女，1963年9月25日出生，。
被执行人陈民安（陈胤龙之父），绰号，麻花，男，1970年11月27日出生。
本院在办理郭书岭申请执行陈民安欠款纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2015）湛执字第208-1号执行裁定书，裁定扣押陈民安所有的京Q×××××号马自达小汽车一辆，案外人陈胤龙对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈胤龙称：2016年5月17日，贵院到北京丰台区将案外人2016年购买的京Q×××××车牌号的马自达汽车予以异地扣押。车是案外人2016年购买，而被执行人是2014年就已经在监狱服刑了，所以案外人购买的车与陈民安毫无关系。因为案外人要在北京跑“滴滴打车”赚钱，取得北京车牌只能摇号而不能交易，所以案外人暂用被执行人陈民安的车牌，但车是案外人借钱买的，要扣的话也应该扣押之前被执行人2006年买的现代伊兰特，而不是案外人2016年购买的马自达。现车被扣押，案外人的借款无法归还，生活无法保障。
综上所述，贵院将案外人的财产予以强制执行，侵犯了案外人的合法权益，依据民事诉讼法的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。撤销（2015）湛执字第208-1号执行裁定书。
案外人提供的证据有：1、借款证明；2、孟娜的汇款凭证；3、耿娟汇款凭证；4、案外人舅爷刘丙立汇款凭证；5、购车涮卡凭证；6、二手车价格成交单。案外人用以上证据证实该车系自己借款购买，车的所有权归自己所有。
本院查明，被执行人陈民安因犯诈骗罪，本院2015年2月11日作出（2014）湛刑初字第134号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。退赔被害人郭书岭979580元。判决生效后，陈民安被送往河南第三监狱服刑，所判的罚金没有缴纳，欠被害人郭书岭的退赔款没有支付。2015年5月26日本院刑庭将案件移送执行局强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日作出（2015）湛执字第208-1号执行裁定书，裁定扣押陈民安名下的京Q×××××号马自达小汽车。案外人陈胤龙对执行标的提出书面执行异议。
本院认为：被执行人陈民安未按生效判决交纳罚金及支付给郭书岭退赔款，我院裁定扣押陈民安名下的京Q×××××号马自达汽车，并不违背法律规定。案外人陈胤龙主张陈民安在监狱服刑，该车系自己借款购买，只是使用了陈民安的车牌号，车辆所有权属自己所有。对陈胤龙的主张及借款情况，申请执行人郭书岭均有异议。案外人所提供的证据不足以证明其对争议车辆享有排除执行的权益，故案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回陈胤龙的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张晓鹏
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年六月十五日
书记员 秦向梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2077号
罪犯陈明嘉，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年八月二十日作出(2011)岳中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈明嘉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈明嘉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分157.8分，其中获奖励分共42.5分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年、2015年先后2次获全年安全无事故奖共6分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共19.5分；2015年先后2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年1月先后7次获晚值班奖分共3.5分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈明嘉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明嘉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明嘉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三二年八月二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1749号
原告周文礼，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告吴元秀，女，汉族，1972年3月7日出生，住址同上。
委托代理人周林，男，汉族，1996年2月16日出生，住址同上。
被告自贡市高新技术产业开发区管理委员会。
负责人刘任远。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
原告周文礼、吴元秀诉被告自贡市高新技术产业开发区管理委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴元秀及委托代理人周林，被告委托代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周文礼之父周银成与被告签订的农村房屋拆迁安置协议终止履行后，被告未返还房屋所有权证和土地使用权证，故请求判决返还房屋所有权证和土地使用权证。
原告向法庭提交的证据有拆迁安置协议，民事调解书，民事裁定书，农村村民建房申报审批表。
被告辩称，拆迁房屋未办理有房屋产权证，被告也未收其房屋产权证，土地证已注销。原告的房屋仍在协商拆迁，无返还原告土地证的必要。
被告向法庭提交的证据有调解笔录。
原、被告对对方提交证据无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：2004年原告周文礼之父周银成（己故）与被告自贡市高新技术产业开发区管理委员会下属拆迁办签订农村房屋拆迁安置协议，2015年周文礼、吴元秀提起诉讼，经调解双方达成终止履行“农村房屋拆迁安置协议”的协议。因被告尚未与原告达成新的拆迁安置协议，原告起诉来院。
本院认为：被告在终止履行拆迁协议后，应将原告房屋的相关证件返还，已注销的应当恢复，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告自贡市高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起90日内，为原告周文礼、吴元秀恢复办理房屋权属的相关证件。
本案受理费100.00元，由被告自贡市高新技术产业开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执63号
申请执行人：祝全友，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行祝全友申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人祝全友依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第442号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1260.5元给祝全友。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1260.5元给祝全友。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第442号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1610号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，职员。
被告张秀琴，女，1947年1月2日出生，汉族，天津市外贸地毯厂退休职工，住天津市河北区金田公寓11门***号。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张秀琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英、被告张秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2011-2015年的供热费4858.80元。
被告张秀琴辩称，原告起诉已过诉讼时效，而且供热温度不达标，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金田公寓11门502号房屋（供热面积48.59平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，但考虑原告存有供热温度不达标的事实，故被告所交供热费可适当给予减免，同时由于原告诉讼请求有部分已过诉讼时效，对超过时效部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
俟判决书生效后被告张秀琴给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2015年的供热费2429.40元的70%即1700.58元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1610号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告何凤军，男，生于1964年1月12日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告何凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告何凤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C13幢1单元602号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费598.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.946元。
被告何凤军未答辩。
经审理查明：被告何凤军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C13幢1单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费598.92元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告何凤军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费598.92元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何凤军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月四日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1610号
原告郑某甲。
委托代理人颜立宇。
被告何某。
委托代理人庞秀锋。
原告郑某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告于2004年7月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，之后被告带着与前夫生育的四个子女与原告及原告抱养的女儿郑某乙。初时双方相处尚好，不久被告就经常打骂郑怡婷，还经常找借口与原告争吵。被告多次出轨，被原告捉奸在床，仍不知悔改。请求法院判决原告与被告离婚；郑怡婷由原告抚养并负担抚养费。
被告何某辩称，双方婚后感情较好，不同意离婚。被告没有出轨，原告数次对被告实施家庭暴力，目的是把被告及与前夫生育的子女赶出家门，独占夫妻共同财产，不清偿夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告带着与前夫生育的四个子女与原告及原告抱养的女儿郑某乙。2015年7月被告因家庭冲突向公安机关及妇联寻求帮助。
上述事实有结婚证、110处警现场回执单、妇联接待来电来信来访登记表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才准予离婚。原告郑某甲与被告何某共同生活了十多年，已建立了较好的夫妻感情。只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，还有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 唐丹妮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1610号
原告樊纪涛。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路985号。（
负责人金瓯，无锡悦家商业有限公司凤加店总经理。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。（
法定代表人戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
委托代理人王莉（受无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人薛静（受无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告樊纪涛与被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，樊纪涛于2015年12月10日向本院申请撤回对无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的起诉。
本院认为，樊纪涛的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊纪涛撤回对无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由樊纪涛负担。
审判员 李家先
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 迦
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1610号
原告范玉玲。
被告冯蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，经理。
本院在审理原告范玉玲诉被告冯蕾、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯蕾名下的斯柯达牌小型轿车，并提供了担保。
本院认为，原告范玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告冯蕾名下的斯柯达牌小型轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 白 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初572号
原告：英某。
被告：翟某。
本院在审理原告英某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告英某负担。
审判员 徐晓云
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2768号
原告:唐敬如，男，1950年3月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告:胡小兵(曾用名胡兵），男，1976年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告唐敬如与被告胡小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告唐敬如于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐敬如撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告唐敬如负担。
审判员 曾万军
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10268号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡楚忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡楚忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡楚忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,554.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6232号
原告张俊德，男，汉族，住德惠市。
被告王树丽，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张俊德与被告王树丽健康权纠纷一案，原告张俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元；余款250.00元及邮寄费112.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 李世超
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行初24号
原告武秀丽。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市社会劳动保险基金管理中心。住所地句容市华阳镇华阳东路。
法定代表人张芬清，系该管理中心主任。
第三人句容市人民医院。住所地句容市华阳镇。
本院在审理原告武秀丽与被告句容市社会劳动保险管理中心工伤行政给付一案中，本院于2016年6月23日依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告武秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武秀丽负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桂珊珊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初212号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被虞城县公安局取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年2月23日13时许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至虞城县稍岗乡三庄集时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某静脉血液中酒精含量为96.38㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究刑事责任。鉴于王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；王某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定适用缓刑。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯文付
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行,经营场所：贵州省安顺市南华路32号。
负责人：王俊，行长。
委托诉讼代理人：马波，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告内控与法律合规部员工。代理权限：特别授权。
被告：谢玉荣，男，1985年5月3日生，白族，系王府百货公司员工，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：施文斌，男，1963年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：冉隆兴，男，1948年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系鑫安公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。
三被告委托诉讼代理人：胡波格，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行诉被告谢玉荣、施文斌、冉隆兴借款合同纠纷一案，本院于2018年件5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行撤诉。
案件受理费人民币18831元，减半收取人民币9415.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行负担。
审判员 顾然然
二〇一八年七月九日
书记员 刘玉莹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=747696ee-4153-4e6c-be89-a84f012af9cb&imgId=NzQ3Njk2ZWUtNDE1My00ZTZjLWJlODktYTg0ZjAxMmFmOWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执157号之一
申请执行人王永忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人李中强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人高奋，女，汉族，现住址同上，与被执行人李中强系夫妻。
本院在执行王永忠与李中强、高奋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0627民初5913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中强补偿款。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 奇
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执157号
申请执行人杜海军，男，汉族，1972年9月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵三虎，男，汉族，1971年9月29日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杜海军与赵三虎买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人赵三虎发出执行通知书，责令被执行人赵三虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵三虎至今未履行。经查，被执行人赵三虎的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人杜海军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 奇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4697号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱小华，男，汉，身份证地址:广西博白县，。
上列申请执行人与被执行人朱小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1071号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
代表人：徐忠勤。
委托代理人：朱建强。
委托代理人：张学琴。
被告：沈利群。
被告：姚晓斌，男，1983年11月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇常乐村黄泥坝2号。公民身份号码：33050119831105541X。
被告：黄伟欣，男，1970年8月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区朝阳街道潮音新村9幢201室。公民身份号码：330511197008216813。
被告：杨胜伟。
被告：朱明珠。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行织里支行诉被告沈利群、姚晓斌、黄伟欣、杨胜伟、朱明珠金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行织里支行撤回起诉。
本案受理费4308元，减半收取2154元，保全费2900元，合计诉讼费5054元，由原告湖州吴兴农村合作银行织里支行负担。
审判员 冯群安
二〇一五年十月九日
书记员 毛鸿美
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2060号
原告桑秀芹，宁津县宁津镇前果子园村31号。
被告靳培松，河北省唐山市路北区建华东道91号。
委托代理人魏良荣，宁津县张大庄乡靳庄村196号，系靳培松之妻。
被告魏良荣，宁津县张大庄乡靳庄村196号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人齐璨，公司经理。
委托代理人苏春迎，公司员工。
本院在审理原告桑秀芹诉被告靳培松等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑秀芹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告桑秀芹承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚淑霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执160号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：祝伟。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人祝伟行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00054号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执160号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：祝伟。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人祝伟行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00054号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第90号
原告：丁甲。
委托代理人：（特别授权代理）丁乙。
被告：陈××。
原告丁甲诉被告陈××抵押合同纠纷一案，于2008年12
月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
4月20日公开开庭进行了审理。原告丁甲的委托代理人丁乙到
庭参加诉讼，被告陈××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁甲起诉称，2007年2月8日，由原告的房产作抵押
，被告陈××向浙江嵊州农村合作银行石璜某某借款人民币25
0000元，月利率为8.16‰，借款到期日为2008年1月10日，原
告和徐某某作为抵押人在借款合同上签了字。借款到期后，被
告拒不归还。原告无奈，于2008年6月11日向浙江嵊州农村合
作银行石璜某某归还了借款本金及利息共计267258.04元。请
求判令被告陈××立即付清原告为其归还的借款267258.04元
以及自2008年6月11日起到付清日止按银行同期贷款利率计算
的利息。
被告陈××没有答辩。
原告丁甲为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据
：1、最高额抵押借款合同及借款借据复印件各一份，证明
被告陈××于2007年2月8日与浙江嵊州农村合作银行石璜某某
签订合同，向浙江嵊州农村合作银行石璜某某借款250000元，
丁甲与徐某某作为借款抵押人在借款合同上签名。次日，浙江
嵊州农村合作银行石璜某某向陈××发放借款250000元，约定
月利率8.16‰，借款到期日为2008年1月10日。
2、浙江嵊州农村合作银行石璜某某与丁甲于2008年6月1
1日签订的协议书一份，证明双方约定丁正某某陈××向浙江
嵊州农村合作银行石璜某某归还上述贷款本金250000元及利息
17258.04元，丁甲有权向陈××追偿。
3、浙江嵊州农村合作银行石璜某某收贷收息凭证一份，
证明浙江嵊州农村合作银行石璜某某收到丁正某某陈××归还
的借款本金250000元及利息17258.04元，合计267258.04元。
上述证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
2007年2月8日，被告陈××向浙江嵊州农村合作银行石
璜某某借款人民币250000元，并由原告丁甲和徐某某作为抵押
人，将其所有的房产作为抵押，双方签订了最高额抵押借款合
同。次日，浙江嵊州农村合作银行石璜某某向陈××发放借款
250000元，约定月利率8.16‰，借款到期日为2008年1月10日
。借款到期后，被告陈××没有按约归还。2008年6月11日，浙江嵊州农村合作银行石璜某某与丁甲签订了一份协议书，约
定丁正某某陈××向浙江嵊州农村合作银行石璜某某归还上述
贷款本金250000元及利息17258.04元，丁甲有权向陈××追偿
。当日，丁甲向浙江嵊州农村合作银行石璜某某归还了上述借
款本金及利息共计267258.04元。
本院认为，抵押担保人在承担担保责任后，有权向债务
人追偿。原告丁正某某被告陈××向浙江嵊州农村合作银行石
璜某某归还贷款本息后，有权向被告陈××追偿。原告的诉讼
请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第
五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈××偿付原告丁正某某为归还的借款本息人民币2
67258.04元，并支付自2008年6月11日起至判决确定支付之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告陈××负担（该款已由原告
垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原
告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5429元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 楼 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2670号
原告：刘自桐，男，四川省宁南县人。
委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张红，女，山东省金乡县人。
原告刘自桐与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自桐的委托诉讼代理人罗福斌到庭参加了诉讼，被告张红经本院以法院专递形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红归还原告借款180000.00元，并按月利率1%从2017年1月2日起向原告支付利息至2017年5月1日；2.判令被告张红从2017年5月2日起每月按借款本金180000.00元的2%向原告支付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；3.本案案件受理费由被告张红承担。事实和理由：2014年被告张红以生意需要资金周转为由分三次向原告刘自桐借款共计人民币180000.00元，借款后，被告张红以经营困难为由一直未清偿借款，经原告刘自桐多次催收，被告张红要求宽延还款期限，并于2017年1月2日向原告刘自桐出具《借条》一张，确认被告张红向原告借款金额为180000.00元，被告张红承诺还款时间为2017年5月1日，借款期限内月利率为1%，逾期还款月利率为2%，但被告张红承诺的还款期限届满后，被告张红仍未按约定偿还借款本息，现原告刘自桐以被告张红未归还借款为由向本院提起诉讼。
被告张红未答辩。
本案在审理过程中，原告刘自桐为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
2017年1月2日被告张红向原告出具的《借条》，以证明被告张红向原告刘自桐借款180000.00元，双方约定了借款期间利息为月利率1%，还款日期为2017年5月1日，如果到期未付按月利率2%计算逾期利息。
被告张红未对原告刘自桐提交的证据质证亦未提交证据。
原告刘自桐在本院确定的举证期限届满前向本院申请调取原告刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日、2014年9月3日、2014年10月31日的中国农业银行流水明细，本院予以准许。本院于2017年9月11日向中国农业银行凉山分行调取了原告刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日、2014年9月3日、2014年10月31日的中国农业银行流水明细，原告刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日通过ATM终端向被告张红（账号：XX）转款47500.00元，原告刘自桐(账号：XX）在2014年9月3日通过自助终端向被告张红（账号：XX）转款100000.00元，原告刘自桐(账号：XX）在2014年10月31日通过ATM终端向被告张红(账号：XX）转款30000.00元。
原告刘自桐对本院向中国农业银行凉山分行调取的刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日、2014年9月3日、2014年10月31日的中国农业银行流水明细无异议。
根据原告刘自桐的举证及本案的审理情况，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告刘自桐提交的证据客观、真实，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告张红以生意周转资金为由向原告刘自桐借款，原告刘自桐（账号：XX）在2014年8月19日通过ATM终端向被告张红（账号：XX）转款47500.00元，在2014年9月3日通过自助终端向被告张红（账号：XX）转款100000.00元，在2014年10月31日通过ATM终端向被告张红(账号XX）转款30000.00元，因在2014年8月19日，原告刘自桐银行卡存款余额不足，原告刘自桐以现金的形式出借给被告张红现金2500.00元；后经原告刘自桐多次催收，被告张红于2017年1月2日向原告刘自桐出具了内容为“今借到刘自桐，身份证号码：XX，人民币：180000.00元（大写）壹拾捌万元整，约定月利息1%（百分之一），约定还款时间为2017年5月1日，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息2%（百分之二）计付逾期利息。”的《借条》，被告张红在《借条》尾部署名并注明“身份证号：XX”；被告张红向原告刘自桐�诺的还款期限届满后，被告张红至今未向原告刘自桐支付借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务，但被告张红至今未按照《借条》中的约定向原告刘自桐履行给付义务，被告张红应当承担民事责任，原告刘自桐要求被告张红从2017年1月2日起至2017年5月1日止按月利率1%给付借款期间利息、从2017年5月2日起按月利率2%给付借款逾期利息的诉讼请求未违反原、被告之间的约定及法律的规定，故本院对原告刘自桐要求被告张红归还借款180000.00元，并支付借款期间利息（从2017年1月2日起按月利率1%计算至2017年5月1日止）和逾期利息（从2017年5月2日起按月利率2%计算至借款180000.00元付清之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红在本判决生效后十五日内归还原告刘自桐借款180000.00元并支付利息（其中借款期间利息从2017年1月2日起按月利率1%计算至2017年5月1日止，借款逾期利息从2017年5月2日起按月利率2%计算至借款180000.00元付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元由被告张红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗 玉
二〇一七年九月十四日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2670号原告：刘自桐，男，四川省宁南县人。委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红，女，山东省金乡县人。原告刘自桐与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自桐的委托诉讼代理人罗福斌到庭参加了诉讼，被告张红经本院以法院专递形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红归还原告借款180000.00元，并按月利率1%从2017年1月2日起向原告支付利息至2017年5月1日；2.判令被告张红从2017年5月2日起每月按借款本金180000.00元的2%向原告支付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；3.本案案件受理费由被告张红承担。事实和理由：2014年被告张红以生意需要资金周转为由分三次向原告刘自桐借款共计人民币180000.00元，借款后，被告张红以经营困难为由一直未清偿借款，经原告刘自桐多次催收，被告张红要求宽延还款期限，并于2017年1月2日向原告刘自桐出具《借条》一张，确认被告张红向原告借款金额为180000.00元，被告张红承诺还款时间为2017年5月1日，借款期限内月利率为1%，逾期还款月利率为2%，但被告张红承诺的还款期限届满后，被告张红仍未按约定偿还借款本息，现原告刘自桐以被告张红未归还借款为由向本院提起诉讼。被告张红未答辩。本案在审理过程中，原告刘自桐为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：2017年1月2日被告张红向原告出具的《借条》，以证明被告张红向原告刘自桐借款180000.00元，双方约定了借款期间利息为月利率1%，还款日期为2017年5月1日，如果到期未付按月利率2%计算逾期利息。被告张红未对原告刘自桐提交的证据质证亦未提交证据。原告刘自桐在本院确定的举证期限届满前向本院申请调取原告刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日、2014年9月3日、2014年10月31日的中国农业银行流水明细，本院予以准许。本院于2017年9月11日向中国农业银行凉山分行调取了原告刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日、2014年9月3日、2014年10月31日的中国农业银行流水明细，原告刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日通过ATM终端向被告张红（账号：XX）转款47500.00元，原告刘自桐(账号：XX）在2014年9月3日通过自助终端向被告张红（账号：XX）转款100000.00元，原告刘自桐(账号：XX）在2014年10月31日通过ATM终端向被告张红(账号：XX）转款30000.00元。原告刘自桐对本院向中国农业银行凉山分行调取的刘自桐(账号：XX）在2014年8月19日、2014年9月3日、2014年10月31日的中国农业银行流水明细无异议。根据原告刘自桐的举证及本案的审理情况，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告刘自桐提交的证据客观、真实，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张红以生意周转资金为由向原告刘自桐借款，原告刘自桐（账号：XX）在2014年8月19日通过ATM终端向被告张红（账号：XX）转款47500.00元，在2014年9月3日通过自助终端向被告张红（账号：XX）转款100000.00元，在2014年10月31日通过ATM终端向被告张红(账号XX）转款30000.00元，因在2014年8月19日，原告刘自桐银行卡存款余额不足，原告刘自桐以现金的形式出借给被告张红现金2500.00元；后经原告刘自桐多次催收，被告张红于2017年1月2日向原告刘自桐出具了内容为“今借到刘自桐，身份证号码：XX，人民币：180000.00元（大写）壹拾捌万元整，约定月利息1%（百分之一），约定还款时间为2017年5月1日，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息2%（百分之二）计付逾期利息。”的《借条》，被告张红在《借条》尾部署名并注明“身份证号：XX”；被告张红向原告刘自桐�诺的还款期限届满后，被告张红至今未向原告刘自桐支付借款本息。本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务，但被告张红至今未按照《借条》中的约定向原告刘自桐履行给付义务，被告张红应当承担民事责任，原告刘自桐要求被告张红从2017年1月2日起至2017年5月1日止按月利率1%给付借款期间利息、从2017年5月2日起按月利率2%给付借款逾期利息的诉讼请求未违反原、被告之间的约定及法律的规定，故本院对原告刘自桐要求被告张红归还借款180000.00元，并支付借款期间利息（从2017年1月2日起按月利率1%计算至2017年5月1日止）和逾期利息（从2017年5月2日起按月利率2%计算至借款180000.00元付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红在本判决生效后十五日内归还原告刘自桐借款180000.00元并支付利息（其中借款期间利息从2017年1月2日起按月利率1%计算至2017年5月1日止，借款逾期利息从2017年5月2日起按月利率2%计算至借款180000.00元付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元由被告张红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一七年九月十四日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第638号
申请执行人：王春龙
被执行人：王玉柱
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第638号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月�十五日
书记员 ：白庆国
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执574号
申请执行人：潘国佐，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2017年5月3日立案执行潘国佐申请廖日森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1888号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人廖日森应支付申请人潘国佐借款本金100,000元及利息，承担执行费1400元,案件受理费2300元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执574号申请执行人：潘国佐，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县。本院于2017年5月3日立案执行潘国佐申请廖日森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1888号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人廖日森应支付申请人潘国佐借款本金100,000元及利息，承担执行费1400元,案件受理费2300元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月三十一日书记员  彭 云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第548号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人史某甲。因本案，于2015年4月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人史某乙。因本案，于2015年4月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯假冒注册商标罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年上半年至11月，被告人史某甲、史某乙在未经“Ochirly”、“DΛZZLE”品牌所有人许可的情况下，擅自在位于平湖市独山港镇全塘集镇西大街37号自己开办的平湖市申和制衣厂内生产假冒“Ochirly”女式短款羽绒服500件，并以每件100元的价格进行销售；假冒“DΛZZLE”女式长款羽绒服260件，并以每件130元的价格进行销售。至案发时，共计销售金额80000余元。
另查明，从被告人史某甲处扣押假冒“Ochirly”女式短款羽绒服85件、假冒“DΛZZLE”女式长款羽绒服10件；被告人史某乙于2015年3月22日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、商标注册证复印件、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、鉴定报告、个体工商户营业执照、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙在未经商标所有人许可的情况下，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额80000余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人史某乙系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，且具有悔罪意识，对二被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金40000元；
二、被告人史某乙犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金10000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的假冒“Ochirly”、“DΛZZLE”羽绒服共计95件，由扣押机关依法予以没收。
被告人史某甲、史某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕贝莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2550号
罪犯范桂汕，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉中刑一终字第3号刑事附带民事判决，以罪犯范桂汕犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。2013年3月27日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年8月17日获减刑一年，减刑后刑期至2020年9月17日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯范桂汕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年5月至2016年8月，累计奖励分91.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯范桂汕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范桂汕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范桂汕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更620号
罪犯玉建波，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）深中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人玉建波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林翠娇、刘贵生人民币617605.9元。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2033年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯玉建波减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯玉建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯玉建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。2014年度被评为监狱劳动能手。2013年5月至2015年12月累计获奖励分98.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯玉建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉建波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人林翠娇、刘贵生人民币617605.9元不变（刑期至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1069号
申请执行人：周纪明，男，1971年6月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市江东区。
被执行人：詹少贤，女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1069号周纪明与宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司、詹少贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司、詹少贤暂无财产可供执行，申请执行人周纪明亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1069号
周纪明：
申请执行人周纪明与被执行人宁波第五医院有限公司等民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民初602号法律文书已发生法律效力，申请执行人周纪明向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波第五医院有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1069号案件执行完毕。
二〇一七年五月十五日