山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第748号
原告刘凤花，农民。系毛陪林妻子。
原告毛瑞虎，农民。系毛陪林长子。
原告毛瑞亮，矿工。系毛陪林次子。
原告毛瑞瑞，农民。系毛陪林长。
四原告委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告张永奎，农民。
被告焦强坡，农民。
二被告委托代理人郑东海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人闫洪斌，系公司总经理。
地址：邯郸市邯三区陵园路92号地质大厦1106室。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞诉被告张永奎、焦强坡、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞的委托代理人姚杰敏，被告张永奎、焦强坡的委托代理人郑东海、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞诉称，2015年4月27日，被告焦强坡驾驶被告张永奎（车主）的冀D×××××-冀D×××××挂江淮牌重型半挂货车由西向东行驶至S318线6km＋200m处，遇同向行驶的毛培林驾驶手扶拖拉机乘车人刘凤花、焦文斌、李改梅由农田返回圈马坪村途中，双方相遇，发生碰撞，造成毛培林以及乘车人刘凤花、焦文斌、李改梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毛培林于2015年5月18日因住院产生了医药费起诉至和顺县人民法院，于2015年6月17日判决被告保险公司在本判决生效后给付毛培林医药费266579.1元。原告刘凤花在阳泉市第一医院和和顺县人民医院门诊治疗。毛培林被送往和顺县人民医院抢救，因病情严重当日转往阳泉市第一人民医院住院治疗，于2015年8月5日出院，2015年11月27日死亡。后该事故经和顺县交警大队认定，被告焦强坡负此事故的全部责任。另冀D×××××-冀D×××××挂江淮牌重型半挂货车在被告保险公司投保交强险122000元，主车第三者责任险100万元，挂车第三者责任险5万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律法规之规定，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。具体赔偿金额如下：一、医疗费共计206480.92元，住院费376986.52元-252500元（已赔付）=124486.52元，门诊费2676.7元、外购药品70919.9元、康复费及辅助器具费10469元；二、护理费（二人）毛瑞虎：6000÷30天×214天，金额42800元、毛瑞亮：5500÷30天×214天，金额39233元；三、误工费34230÷360天×214天，金额20347.83元；四、住院伙食补助费，50元×100天，金额5000元；五、营养费30元×214天，金额6420元；六、死亡赔偿金24069×16年（64周岁），金额385104元；七、精神损害抚慰金50000元；八、丧葬费48969元÷12个月×6个月，金额24484.5元；九、被扶养人生活费刘凤花：6992×20年×1／4，34960元；十、交通费4858.42元；财产损失费2000元，合计813058.74元。刘凤花的医疗费门诊费1689.25元。
被告张永奎辩称，1、原告请求答辩人承担赔偿责任，应当有合法的事实根据和法律依据；2、原告的损失应当由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。为原告垫付了医药费8800元、鉴定费3000元、另外支付拖拉机施救费800元、公路毁损费942元。
被告焦强坡辩称，1、原告请求答辩人承担赔偿责任，应当有合法的事实根据和法律依据；2、事故认定书，认定事实不清，适用法律错误。应由车主承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，原告应提供证据证明毛培林的死亡与该起事故有因果关系，否则我公司依法不承担赔偿责任。事故发生时，被保险机动车应在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司不承担赔偿责任。对医药费我公司主张扣除百分之十的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月27日，被告焦强坡驾驶被告张永奎（车主）的冀D×××××-冀D×××××挂江淮牌重型半挂货车由西向东行驶至S318线6km＋200m处，遇同向行驶的毛培林驾驶手扶拖拉机乘车人刘凤花、焦文斌、李改梅由农田返回圈马坪村途中，双方相遇发生碰撞，造成毛培林以及乘车人刘凤花、焦文斌、李改梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毛培林于2015年5月18日因住院产生了医药费起诉至和顺县人民法院，2015年6月17日法院判决被告保险公司在判决生效后支付毛培林医药费266579.1元，其中包括住院发生的抢救费、医药费252500元，外购药品11798元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分在商业第三者限额内赔偿。原告刘凤花在阳泉市第一医院与和顺县人民医院门诊治疗。毛培林被送往和顺县人民医院抢救，因病情严重当日转往阳泉市第一人民医院住院治疗，于2015年8月5日出院，2015年11月27日死亡。后该事故经和顺县交警大队认定，被告焦强坡负此事故的全部责任。另冀D×××××-冀D×××××挂江淮牌重型半挂货车在被告保险公司投保交强险12.2万元，主车第三者责任险100万元，挂车第三者责任险5万元。
另查明：伤者焦文斌因该起事故受伤于2015年8月17日起诉至和顺县人民法院，和顺县人民法院经审理后于2015年11月11日作出（2015）和民初字第598号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额范围内赔付焦文斌人民币24862.10元。在第三者责任保险限额范围内焦文斌19979.75元。第三者责任保险限额范围内支付张永奎人民币5000元。
伤者李改梅因该起事故受伤于2015年8月17日起诉至和顺县人民法院，和顺县人民法院经审理后于2015年11月11日作出（2015）和民初字第599号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额范围内李改梅19979.75元。
本案双方当事人争议的焦点为：1、死者毛培林的死亡与该事故是否有因果关系？2、原告的诉求是否合法有据？3、三被告应如何承担责任？
围绕本案的争议焦点原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞向法庭提供如下证据：
一、交通事故认定书一份、（2015）和民初字第340号民事判决书一份，证明被告焦强坡承担事故的全部责任，毛培林无责任，被告张永奎为事故车辆的实际所有权人。
二、平潭街社区居民委员会出具的证明一份，证明毛培林为日潭小区2组团－3－4－12号常住居民。松烟镇卷马坪村委会出具的证明一份，证明该村村民毛培林近两年在阳泉儿子家居住，今年回家种地，出了车祸。李文军出具的证明及其身份证复印件一份，证明其居住于日潭小区二组团三号楼四单元102，经常看到毛瑞亮父亲接送孩子上学、放学。郭彩凤出具的证明及其身份证复印件一份，证明其居住于日潭小区2组团3号楼4单元9号，常看到毛瑞亮父母亲接送孩子上下学。以上证据证明毛培林的死亡赔偿金应按城镇户口补偿，24069×16年，金额385104元；
三、机动车保险单两份、机动车保险批单一份、强制保险单一份、强制保险批单一份，证明被告焦强坡驾驶的事故车辆冀D×××××-冀D×××××半挂货车在被告保险公司投保交强险12.2万元、主车第三者责任险100万元、挂车第三者责任险5万元，被告驾驶的半挂货车第三者责任险保险期间：主车为2014.7.1-2015.6.30，挂车为2014.7.3-2015.7.2；主车交强险保险期间为2014.7.1-2015.6.30，毛培林受伤发生在2015.4.27，因此上述车辆发生事故时仍处在保险期间。
四、阳泉市第一人民医院住院收费票据及患者费用清单以及（2015）和民初字第340号民事判决，证明毛培林的住院时间为2015.4.27-2015.8.5，住院天数为100天，共花医药费376986.52元除被告已支付的252500元，余124486.52元。
五、阳泉市第一人民医院门诊收费票据7张，证明毛培林出院后的门诊费用2630.4元。
六、外购药单据28张，及阳泉市第一人民医院、阳泉市天泰药品零售总店、义生堂药店出具的证明各一份，证明在阳泉市第一人民医院住院外购药共计人民币70919.90元。
七、按摩费用票据及医用器械票据（3张）证明：毛培林出院后的按摩费用及购置镊子等医用费用。
八、制氧机、吸痰器费用票据（2张），毛培林因康复购买的医疗辅助器具所花费用。
九、毛培林在阳泉市第一人民医院入院证一份、住院病历一份、出院证一份，证明毛培林入院和出院诊断为：急性重型复合伤，急性闭合性颅脑损伤，左侧额颞脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，右额顶部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，脑室内积血，心肌损伤，肝功能障碍，成人急性呼吸窘迫综合征，双肺挫裂伤，多发肋骨骨折，双测胸腔积液，血气胸，肺部感染，皮下水肿，双侧锁骨骨折，双侧额骨骨折，应急性溃疡，失血性贫血等严重病情，以及住院治疗的具体详情；出院主要情况为：鼻饲饮食、不能说话、四肢肌肉萎缩明显。证明毛培林的死亡与此次事故的发生有因果关系。
十、陪侍人员毛瑞虎驾驶证、资格证、驾驶车辆信息各一份、庞成亮的身份证明及其出具的误工证明各一份、证人李某身份证明及其出具的证明各一份、证人兰某身份证明及其出具的证明各一份、证明陪侍人员毛瑞虎的月收入为6000元，陪护人员毛瑞虎为护理毛培林发生的误工损失6000÷30天×214天，42800元。毛瑞亮常住人口登记卡一份、陕西德源矿业投资有限公司出具的误工证明一份、劳动合同书两份及工资明细两份，陪护人员毛瑞亮为护理毛培林发生的误工损失4000÷30天×214天，28533元；
十一、交通费票据72张，证明毛培林及其陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，交通费4858.42元。
十二、毛培林的误工费34230÷360天×214天，金额20347元、营养费30元×214天，6420元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24484.5元。
十三、残疾人证一份，证明刘凤花没有劳动能力和收入来源，被扶养人刘凤花生活费6992×20年×1／4，金额34960元。
十四、原告刘凤花门诊费票据14支，金额1689.25元。
十五、手扶拖拉机车辆损失费2000元。
被告张永奎、焦强坡对原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞提供的上述证据发表如下质证意见：对证据二被告有异议，村委会不能证明死者的身体状况，也不能证明死者为其二儿子接送孩子上学，另外街道办事处的证明应当有法人代表和制作人的签字。郭彩凤和李文军的证言，证人应出庭作证。对病历无异议，但是病历不能证明死者的死亡和本次事故有直接的因果关系，因为相隔三个月。外购药应该有主治医师签字，和病历吻合才可以认定。康复按摩费不是正式票据。交通费过多，由法院酌定。刘凤花的应当另案起诉，其他证据无异议。其他意见同保险公司。驾驶证已经在上次庭审中核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提供的证据质证认为，对村委会的证明有异议，没有权利出具该证明，应当由所在社区派出所出具证明，并且村委会也不能证明他的身体健康状况。李文军和郭彩凤的证言请法庭依法认定。复印费不属于治疗项目，不予承担。其他的门诊票据应当提供病历佐证。外购药在医院开的证明之前买的，我公司不予认可，康复费是收据不是正规发票，对其真实性有异议。护理费主张的6000元，应当提供完税证明，误工证明请写明停发工资，写明毛瑞亮的具体损失数额，对庞成亮的运营资质予以核实，对毛瑞虎4000工资也超过纳税标准，应提供完税证明。请求法庭对他们的工资予以核实。交通费过高，对其提供的证明的关联性有异议，请法庭依法判决。刘凤花和毛培林没有抚养关系，票号4035622983、4035508841、4035552001的票据付款人姓名为刘风花，应提供证据证明系刘凤花的治疗费用。赔偿费用：医药费法庭依法认定，护理费根据最高人民法院人身损害解释，护理费护理人员原则上是一人，原告应提供证据证明在住院期间需要两人护理的依据，否则将按照一个人护理计算，标准为2014年度山西省农村居民可支配收入，对误工费因原告已经年满60周岁不应再产生误工费。伙食补助费我公司主张按照30元每天计算，营养费只支持住院期间每天20元的标准，死亡赔偿金根据最高人民法院的司法解释城镇标准应当在城镇居住满一年，并且主要收入来源于城镇，原告提供的证据无法证明毛培林的主要收入来源及经常居住地是城镇，所以对死亡赔偿金我公司主张按照农村标准进行计算。精神损失费请法庭酌定。丧葬费无异议，对被抚养人生活费，毛培林和刘凤花不存在抚养关系，不予认定。交通费法庭依法认定。财产损失因没有提供证据不予认可。
针对本案的争议焦点被告张永奎、焦强坡向法庭提供了如下证据：（2015）和民初字第598、599判决两份，证明司机焦强坡在两起案件中提交了驾驶证、行驶证、资格证，并且保险公司审核了无异议。提交张永奎为原告垫付费用8800元的票据，收条3支；张永奎为毛培林垫付的拖拉机施救费800元。
原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞对被告张永奎、焦强坡提供的上述无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对被告张永奎、焦强坡提供的上述证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司针对本案的争议焦点向法庭提供了（2015）和民初字第598、599、340号民事判决书，证明该起事故中，李改梅和焦文斌受伤，我公司已经对他们进行履行了赔偿，请法庭在判决时依法扣除。毛培林已经起诉过一次，我公司履行了部分赔偿义务，请法院依法扣除。
原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞针对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提供的上述证据无异议。
被告张永奎、焦强坡针对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提供的上述证据无异议。
本院认为：2015年4月27日15时许，被告焦强坡驾驶被告张永奎（车主）的冀D×××××-冀D×××××挂江淮牌重型半挂货车由西向东行驶至S318线6km＋200m处，遇同向行驶的原告毛培林驾驶手扶拖拉机拉乘车人刘凤花、焦文斌、李改梅由农田返回圈马坪村途中，双方相遇，发生碰撞，造成原告毛培林及乘车人刘凤花、焦文斌、李改梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀D×××××-冀D×××××挂江淮牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险122000元、主车第三者责任险100万元、挂车第三者责任险5万元。被告驾驶的半挂货车第三者责任险保险期间：主车为2014年7月1日-2015年6月30日，挂车为2014年7月3日-2015年7月2日；主车交强险保险期间为2014年7月1日-2015年6月30日，毛培林、刘凤花受伤发生在2015年4月27日，上述车辆发生事故时仍处在保险期间。对此事实原、被告均不持异议，本院应予以确认。和顺县交警大队在事故发生后，到现场进行了勘查做了笔录、现场图、照片，对事故现场的情况的分析认为焦强坡驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶至交叉路口时未减速让行是造成事故发生的直接原因。焦强坡驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，确定焦强坡承担事故的全部责任，并无不当。原告毛培林事故发生后，到和顺县人民医院抢救，当天转阳泉市第一人民医院住院治疗，因病情严重，救治无望于2015年8月5日出院，2015年11月27日死亡。为此原告提供了毛培林的在阳泉市第一人民医院入院证、住院病历、出院证证明毛培林死亡与此次事故的发生有因果关系，被告对以上证据真实性无异议，但认为其不能证明毛培林死亡与此次事故的发生有因果关系。本院经审查认为，被告对以上证据真实性不持异议，本院予以采信，对其证明的事实本院认为原告毛培林是在去地里耕种土地时发生的车祸，说明其出车祸前身体健康仍能从事一定的体力劳动，且入院证及住院病历证明毛培林受伤后被诊断为头部及心肝肺多处重度受伤，全身多处骨折，出院证诊断证明毛培林并非治愈后出院，而是依然被诊断为头部及心肝肺多处受损严重，全身多处骨折，应急性溃疡，失血性贫血等病理情况，且被告虽提出异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，依据证据高度盖然性足以推定毛培林的死亡与此次事故发生有因果关系。故原告要求被告赔偿诉讼请求应予以支持。原告要求被告赔偿毛培林住院期间医疗费共花医药费376986.52元除被告已支付的252500元，余124486.52元，有原告提供的阳泉市第一人民医院住院收费票据一支、（2015）和民初字第340号民事判决证实，对上述证据予以采信，认定医疗费124486.52元，住院治疗100天；毛培林门诊费2676.7元，有原告提供的阳泉市第一人民医院门诊费票据7支，该证据证明毛培林门诊治疗支付费用为2630.4元，对上述证据予以采信，认定门诊治疗费2630.4元，复印病历费用不是用于医疗救治，故不予认定；外购药品70919.9元，有原告提供的阳泉市第一人民医院证明因该院没有的药需外购，外购药单据28支，其中有两张单据金额分别为5.8元、25元，因其非正式票据，应予剔除，其余70889.1元予以认定。出院后按摩费及购买镊子等医疗械器6669元，原告有收据予以证明，被告对此提出非正式票据应不予认定的异议，异议成立，对此本院不予认定。购买制氧机及康复费3200元，原告提供了购买发票及阳泉市第一人民医院出院证医嘱有：雾化、利痰、协助排痰证明，本院予以认定；原告主张的毛培林的误工费20347元，按山西省上年度农、林、牧行业标准34230÷360日工资计算214天，被告提出毛培林已年满60周岁不应支持误工费，本院认为，毛培林虽年满60周岁，但被告并未提供证据证明其已丧失劳动能力，故被告的异议不成立，但误工时间按214天计算无证据支持，故应按住院天数计算，原告的误工费按山西省上年度农、林、牧行业标准行业34230÷365日工资×住院天数100天＝9378.08元，应予以认定；原告主张护理费护理人员2人，护理期限214天，由其两个儿子护理，但原告未提供相应医嘱证明毛培林护理需二人护理，也未提供证据证明护理天数为214天，故确定护理人员为1人，护理天数为住院天数100天，原告提供的二儿子毛瑞亮的误工证明不能证明其最近三年的平均收入，本院不予采信。原告提供的其大儿子毛瑞虎的道路运输从业资格证以及驾驶证证明其从事的行业为运输业，被告对此无异议，对此证据本院予以采信，原告提供的毛瑞虎的证人证言证明其日工资，被告提出证人应出庭作证，异议成立，故其护理费应按照2015年度山西省交通运输行业标准计算为60187／365×住院天数100天＝16489.6元；住院伙食补助费50元×住院天数100天＝5000元，符合法律规定，本院予以认定。营养费原告主张每天30元计算214天，被告同意每天按20元计算，且有阳泉市第一人民医院出院证医嘱需加强营养，计算天数按214天符合法律规定，营养费计算为20×214天＝4280元应予支持；毛培林死亡赔偿金，原告提供了平潭街社区居民委员会及村委会证明，证明毛培林近两年在阳泉市其儿子家居住，其户口虽然是农村户口，但居住以及生活消费在城镇，对原告主张按城镇居民计算24069×16年（64岁），金额385104元，于法有据，应予认定；精神损害抚慰金50000元，丧葬费48969元÷12个月×6个月＝金额24484.5元，符合法律规定，应予以支持；原告主张毛培林的妻子刘凤花被扶养人生活费：提供了刘凤花的残疾证及户口本予以证明，毛培林妻子刘凤花系残疾人，夫妻间有互相扶助的义务，原告主张扶养人生活费于法有据，应予支持。因毛培林与刘凤花共同生育三个子女，均已成年，刘风花系农村户口，故对原告主张的毛培林生前被扶养人刘凤花的生活费按6992×20年×1／4＝34960元计算，符合法律规定，应予支持。交通费4858.42元，原告提供交通费票据72张，被告提出交通费过高，酌情认定3000元；手扶拖拉机车辆损失费2000元，原告虽未提供手扶拖拉机车辆损坏证据，但根据和顺县公安交通警察大队交通事故书认定的“两车不同程度损坏”的事实，酌情认定1500元；原告主张的刘凤花的医疗费门诊费1689.25元，有刘凤花的门诊票据14支证明，被告提出票号4035622983、4035508841、4035552001的票据付款人姓名为刘风花，不应支持的异议，本院认为该应属笔误，异议不成立，对刘凤花的医疗费门诊费1689.25元应予以认定；张永奎为原告垫付费用8800元，有被告张永奎提供的原告亲属收据予以证实，原告对此证据不持异议，本院予以采信，对此事实予以认定；张永奎垫付的原告的拖拉机施救费800元，有施救费票据予以证实，原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对此无异议，本院予以采信，对此事实予以确认，以上原告所主张的各种费用合计728291.45元，张永奎为原告垫付费用9600元，其中8800元包括在原告起诉金额中，800元未包括在原告起诉金额中。被告张永奎的冀D×××××-冀D×××××挂江淮牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险122000元、主车第三者责任险100万元、挂车第三者责任险5万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内已赔付了毛培林，已赔付焦文斌人民币24862.10元，其中包括财产损失600元。在第三者责任保险限额范围内已赔付毛培林256579.1元、焦文斌19979.75元、赔偿李改梅19979.75元，已支付张永奎人民币5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞77173.90元，余额651117.55元减去被告张永奎已垫付费用8800元为642317.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞640628.3元、赔付原告刘凤花1689.25元。被告张永奎垫付费用9600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额范围内支付张永奎9600元。本案经主持调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔付原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞人民币77173.90元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任限额内赔付原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞人民币640628.3元，赔付原告刘凤花人民币1689.25元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任限额内支付张永奎9600元。
四、驳回原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5971元，由原告刘凤花、毛瑞虎、毛瑞亮、毛瑞瑞负担716元，由被告张永奎负担5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 娜