wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3111号
原告：徐中树，男，1962年3月17日出生，汉族，包头建工集团第五建筑公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告李婧，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区龙熙盛景*号楼*单元1002。
第三人包头市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：霍霞，经理。
委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
原告徐中树与被告李婧、第三人包头市恒泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中树的委托诉讼代理人刘波、被告李婧、第三人包头市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中树向本院提出诉讼请求：1.确认包头市昆都仑区的底店归原告所有；2.停止对包头市昆都仑区底店的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年为第三人承建“金色地带公寓”，在完成部分工程量后，原告于2011年5月11日与第三人签订了《以房抵债协议》，约定第三人将其位于包头市昆都仑区的底店抵给原告。后双方对该房屋进行了交接，现原告已经实际占有该底店，只是因为开发商的原因未能办理所有权登记手续。第三人之后将其无权处分的房屋再次处分，未经原告追认属于无效行为。故包头市昆都仑区的底店应当归原告所有，并非被告所有。
李婧辩称，第三人把包头市昆都仑区的底店分别签给了被告、原告和付小明。我们因为这个底店已经进行了两年的诉讼。现在底店仍然是付小明装修占有，与原告无关。
第三人述称，第三人与原告确实存在抵房协议，第三人同意原告的诉讼请求。虽然生效判决已经确认被告对包头市昆都仑区的底店享有所有权，但是第三人与被告并不存在真正的房屋买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《以房抵债协议》和《商品房买卖合同》，证明原告在2011年5月11日就已经对包头市昆都仑区的底店享有所有权。被告认为《以房抵债协议》是后签的，协议上写的工程款是410万元，但是第三人将底店卖给被告的时候价格是440万元，被告在之前的诉讼中曾经提出《商品房买卖合同》的版本不一样，这次诉讼原告又拿出了版本一样的合同，只是修改了时间。原告还提交了《建设工程内部承包合同》和《建设工程施工合同》，证明原告向第三人承包工程，第三人将底店抵顶给原告。被告认为原告与恒泰公司的徐斌肯定认识，不清楚原告是不是工程承包方。之前与付小明的诉讼中，付小明出示了同样的证据。第三人对原告的证据的真实性与证明目的均认可。被告提交了（2016）内0203执异32号执行裁定，证明本案诉争底店与原告无关。原告与第三人对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。第三人提交了《关于李婧购房情况的说明》，证明虽然生效判决已经确认被告对本案诉争底店享有所有权，但是被告是依据以房抵债协议取得的所有权，底店是借款的担保物，不是买卖的标的物。原告对该证据的真实性和证明目的均认可。被告对该证据不予认可。为查清本案事实，本院调取了（2014）昆民初字第3830号民事判决书、（2015）包民一终字第65号民事判决书、（2015）包民再字第52号民事判决书，双方对三份判决书的真实性均予以认可。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告（反诉被告）李婧与被告（反诉原告）恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，我院曾作出（2014）昆民初字第3830号民事判决，该判决判项内容为：一、被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司继续履行与原告李婧签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效后三十日内向原告李婧交付位于包头市昆都仑区的底店；二、确认位于包头市昆都仑区的底店归原告李婧所有；三、被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告李婧办理房屋所有权证；四、被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李婧违约金22385.8元；五、驳回反诉原告包头市恒泰房地产开发有限责任公司的反诉请求。后恒泰公司上诉，包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第65号民事判决，驳回上诉，维持原判。后恒泰公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）内民申字第466号民事裁定，驳回了恒泰公司的再审申请。（2014）昆民初字第3830号民事判决执行期间，案外人付小明提出异议，我院作出（2015）昆执异字第27号执行裁定，驳回了案外人付小明的异议。2015年8月24日，付小明不服（2015）包民一终字第65号民事判决，向包头市中级人民法院申请再审。该院于2015年11月23日作出（2015）包民监字第101号民事裁定，对该案提起再审。2016年3月18日，包头市中级人民法院作出（2015）包民再字第52号民事判决，维持（2015）包民一终字第65号民事判决。
（2014）昆民初字第3830号民事判决执行过程中，原告提出书面异议，我院作出（2016）内0203执异32号执行裁定，驳回了原告的异议。
本院认为，本案的争议焦点是：一、包头市昆都仑区的底店归谁所有；二、原告对包头市昆都仑区的底店是否享有足以排除强制执行的民事权益。（2014）昆民初字第3830号民事判决已经确认包头市昆都仑区的底店归李婧所有，该判决已经生效，故包头市昆都仑区的底店归被告所有。原告请求确认该底店归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其对该底店享有足以排除强制执行的民事权益，故对其请求停止执行包头市昆都仑区的底店的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告徐中树的诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告徐中树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
审 判 员 李美英
人民陪审员 张清功
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初542号
原告：刘继军，男，1970年1月10日生，汉族，住平山县。
委托代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告：鲍振永，男，1969年7月2日生，汉族，住藁城市。
被告：中燃宏远工程建设有限公司。
法定代表人：吴戈,经理。
地址：辽阳市文圣区南新华路543号。
被告：平山中燃翔科燃气有限公司。
法定代表人：宋培志，经理。
地址：平山县平山镇平南路路北。
本院在审理原告刘继军与被告鲍振永、中燃宏远工程建设有限公司、平山中燃翔科燃气有限公司劳务纠纷一案中，原告刘继军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继军的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘继军撤回起诉。
案件受理费458元，由原告负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月九日
书记员 茹倩玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1128号
申请执行人邓辉民，男，汉族。
申请执行人袁红艳，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓辉民、袁红艳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1068号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1068号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更249号
罪犯张叔兵，男，汉族，1989年11月3日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张叔兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）云高刑终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张叔兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张叔兵现刑罚执行已达5年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯张叔兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张叔兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张叔兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初17号
原告宁德鑫鹤典当有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢108号。
法定代表人陈福生，董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人李曈曈，福建晨信律师事务所实习律师。
被告黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告宁德鑫鹤典当有限公司（以下简称鑫鹤公司）与被告黄春盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、陈仲斌参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理本案。原告鑫鹤公司的委托代理人周东生、李曈曈到庭参加诉讼，被告黄春盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鹤公司诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月28日，被告出具借条向原告借款20万元，同日，原告通过其出纳郭秀萍的账户将借款汇入被告账户。2015年初原告向被告催讨该笔借款，被告却以资金周转困难为由不予偿还。请求判令被告黄春盛偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄春盛未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行流水、存折、声明、工资表以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行历史流水、存折、声明、工资表与借条能够相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄春盛向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告黄春盛应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年1月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告黄春盛未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春盛应于本判决生效之日起三日内偿还原告宁德鑫鹤典当有限公司借款20万元及利息（利息从2016年1月8日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄春盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终231号
上诉人（一审被告）：黄维超，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马正果。
被上诉人（一审原告）：孟春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人黄维超因与被上诉人孟春艳租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年11月3日作出的（2015）宿埇民一初字第06492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄维超的委托代理人马正果，被上诉人孟春艳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06492号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 丁伟
代理审判员 李震
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1678号
原告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺，经理。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：张书祝，驾驶员。
被告：莒县机电设备有限公司，住所地日照市莒县城区文心路西首。
法定代表人：卢文仁，经理。
原告日照市岚山国顺运输有限公司诉被告张书祝、莒县机电设备有限公司（以下简称莒县机电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山国顺运输有限公司的委托代理人刘宝玺到庭参加了诉讼，被告张书祝、莒县机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山国顺运输有限公司诉称：2015年11月6日23时43分，被告张书祝驾驶鲁L／鲁L挂号牌重型半挂车（登记车主为被告莒县机电公司），在S335省道日照市黄山前东侧大坡路段处，与张守春驾驶的原告所有的鲁L／鲁L挂号牌半挂货车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警认定，被告张书祝负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计18720元。
案经送达，被告张书祝未作答辩。
案经送达，被告莒县机电公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日23时43分，在S335省道日照市黄山前东侧大坡路段处，案外人张守春驾驶鲁L／鲁L挂号牌半挂货车与被告张书祝驾驶鲁L／鲁L挂号牌重型半挂车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定张守春承担事故主要责任，张书祝承担事故次要责任；损害赔偿调解结果一栏载明：“经双方协商：交强险互赔，超出限额部分按照主六次四比例承担损失（凭票据）”。
又查明：鲁L／鲁L挂号牌重型半挂车登记所有人系被告莒县机电公司。鲁L／鲁L挂号牌半挂货车登记所有人为原告日照市岚山国顺运输有限公司。2015年11月18日，经案外人张宝厂委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁L斯太尔车辆损失鉴定为35000元。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、车辆损失费35000元，提供车损评估报告证实；2、施救费1500元，提供施救费发票证实；3、评估费1500元，提供评估费发票证实；4、停车费800元，提供停车费收据证实；5、停运损失5814元，按照2015年3月21日至2016年3月20日期间车辆保险费15490元／365天137天计算，提供鲁L号牌车辆商业险保险单证实；6、邮寄费100元，提供邮寄费收据证实，上述费用总计44714元。原告放弃向被告车辆承保的保险公司索赔交强险。
对原告的主张及提交的证据，被告张书祝、莒县机电公司均未到庭质证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。案外人张守春驾驶鲁L／鲁L挂号牌半挂货车与被告张书祝驾驶鲁L／鲁L挂号牌重型半挂车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。结合事故发生的原因及事故认定书载明的损害赔偿调解结果，本院确认张书祝与张守春按4：6的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因原告放弃向被告车辆承保的保险公司索赔交强险，对于被告车辆承保的交强险责任限额内的原告部分损失，本院予以扣除。对原告的剩余损失，因被告张书祝、莒县机电公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，二者关系无法查明，本院酌定被告张书祝作为鲁L／鲁L挂号牌重型半挂车驾驶人与该车登记所有人被告莒县机电公司共同承担40%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费35000元，原告提供车损评估报告证实，本院予以确认；2、施救费1500元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认；3、评估费1500元，原告提供评估费发票证实，本院予以确认；4、停车费800元，原告提供停车费收据证实，本院予以确认；5、停运损失，因鲁L号牌车辆发生交通事故后因严重受损而报废，丧失了营运的条件和能力，不存在“修复期间”的停运损失，故对原告该项诉求，本院不予支持。上述费用总计38800元。
对以上损失，应先扣除被告车辆在交强险限额内赔偿原告的车辆损失费2000元。对剩余车辆损失33000元、评估费1500元、施救费1500元、停车费800元，合计36800元，由被告张书祝、莒县机电公司按照40%的比例共同承担14720元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张书祝、莒县机电设备有限公司共同赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、停车费，合计14720元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担29元，由被告张书祝、莒县机电设备有限公司共同负担105元；邮寄费100元，由被告张书祝、莒县机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2131号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼委托诉讼代理人：吴康。
被告：江苏嘉纶新材料有限公司。
法定代表人：蒋亚芳，该公司董事长。
被告：常州晟泰包装有限公司。
法定代表人：许国平，该公司董事长。
被告：常州市苏鼎化工有限公司。
法定代表人：蒋维华，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏嘉纶新材料有限公司、常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、吴康到庭参加诉讼，被告江苏嘉纶新材料有限公司、常州市苏鼎化工有限公司的法定代表人经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，被告常州晟泰包装有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏嘉纶新材料有限公司归还原告借款本金400万元，利息暂算至2017年2月17日为164149.32元，并承担自2017年2月18日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告江苏嘉纶新材料有限公司签订最高额借款合同，约定在最高限额420万元范围内发放贷款，期限为2015年3月4日至2017年3月4日。被告常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司为上述合同项下的贷款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2016年3月2日，原告向被告江苏嘉纶新材料有限公司发放了400万元的贷款，约定于2016年9月1日还款。2016年8月30日，原告与被告签订展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年2月24日。现被告江苏嘉纶新材料有限公司已欠息，原告有权要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告已向被告发出贷款提前到期的通知。借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告江苏嘉纶新材料有限公司、常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司未答辩。
原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月4日，原告江南银行与被告江苏嘉纶新材料有限公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告江南银行在2015年3月4日至2017年3月4日期间，在最高限额420万元范围内向被告江苏嘉纶新材料有限公司发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日原告江南银行与被告常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司对被告江苏嘉纶新材料有限公司在2015年3月4日至2017年3月4日期间的借款本息等提供连带责任保证。2016年3月2日，原告江南银行向被告江苏嘉纶新材料有限公司发放了400万元的贷款，还款期限至2016年9月1日止，借款月利率为7.08001‰。2016年8月30日，原告江南银行与被告江苏嘉纶新材料有限公司、常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司签订展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年2月24日，展期内利率为月利率7.21‰。2017年1月19日，因被告江苏嘉纶新材料有限公司未能按期支付利息且停止经营等，原告江南银行向被告宣布贷款提前到期。截止2017年2月17日应付利息164149.32元没有支付。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原告江南银行与被告江苏嘉纶新材料有限公司之间的《最高额借款合同》、原告江南银行与被告常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司之间的《最高额保证合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告江苏嘉纶新材料有限公司发放贷款，被告江苏嘉纶新材料有限公司借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告江苏嘉纶新材料有限公司逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告江苏嘉纶新材料有限公司归还借款并支付利息，要求被告常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉纶新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400万元，支付利息164149.32元（计算至2017年2月17日），并承担自2017年2月18日起至本金还清之日止，按月利率10.815‰计算的利息。
二、被告常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司对被告江苏嘉纶新材料有限公司上述义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40114元，由被告江苏嘉纶新材料有限公司、常州晟泰包装有限公司、常州市苏鼎化工有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吉玉娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40264号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：邱辉新，身份证住址广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告邱辉新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款15019.70元（暂计至2016年7月24日的本金14263.83元、利息686.78元、滞纳金69.09元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××03。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15019.70元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14263.83元、利息686.78元、滞纳金69.09元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱辉新向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14263.83元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息686.78元、滞纳金69.09元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费175元，由被告邱辉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1665号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：王仕庆，系镇长。
被告：汤德付，男，1953年02月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汤成香，男，1978年08月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告汤德付、汤成香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告汤德付、汤成香已于庭外调解，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府负担。
审判员 陈丰
二〇一六年十月十九日
书记员 梁媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6099号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：洪建忠，男，1985年12月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告洪建忠物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 林晓晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终263号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人杨铁生，天津九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙建峰。
上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸＸ认为，本案原审被告即上诉人的住所地位于天津市，依据有关规定，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人返还借款，被上诉人应为接受货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人所在地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初27号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人魏X，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月23日被宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年6月25日被宝泉岭农垦公安局取保候审，2016年4月21日被萝北县公安局取保候审，同年5月27日被萝北县人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人魏X犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人魏X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月份的一天晚上，被告人魏X在萝北县凤翔镇怡园宾馆205房间，容留范XX、李X、谢XX吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2012年12月份的一天晚上21时许，被告人魏X在其停靠在萝北县凤翔大街的中华轿车内，容留姜X和范XX吸食甲基苯丙胺。
3、2013年6月份的一天下午，被告人魏X在其停靠在萝北县名山农场供热站附近的中华轿车内，容留姜X吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人魏X容留他人吸食毒品三次。
被告人魏X于2015年5月23日被公安机关在江苏省灌云县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及现场指认照片；证人范XX、姜X、李X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏X提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏X依法应予惩处。
被告人魏X到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人魏X犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（自本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于汇龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张俪莹
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第46号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，市长。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
原告李枚加诉被告峨眉山市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，审理了本案。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称，2015年4月25日，原告通过电子邮件的方式向被告递交《信息公开申请书》，向被告申请公开30项政府信息，经查证邮件投送成功，但被告至今未作出答复，也未向原告公开政府信息。请求：1.确认被告未作出信息公开回复的行政行为违法；2.判令被告依法作出回复；3.判令被告依法提供原告申请公开的30项政府信息。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系，故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第149号
申请执行人张俊义，男，汉族，1959年1月12日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住包头市固阳县金山镇。
被执行人张茂荣，男，汉族，1960年11月25日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇，现下落不明。
被执行人安秀莲，女，汉族，1963年12月15日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇西毛忽洞村，现下落不明。
被执行人张鑫，男，汉族，1992年1月6日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇西毛忽洞村，现下落不明。
本院在执行张俊义申请执行张茂荣、安秀莲、张鑫借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年十二月十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第149号
申请执行人张俊义，男，汉族，1959年1月12日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住包头市固阳县金山镇。
被执行人张茂荣，男，汉族，1960年11月25日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇，现下落不明。
被执行人安秀莲，女，汉族，1963年12月15日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇，现下落不明。
被执行人张鑫，男，汉族，1992年1月6日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇，现下落不明。
本院在执行张俊义申请执行张茂荣、安秀莲、张鑫借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年十二月十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1507号
原告杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告杨英伟，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告陈亚芬，女，1981年4月22日出生，汉族。
原告杨进川与被告杨英伟、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨进川到庭参加诉讼。被告杨英伟、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨进川诉称，2012年7月5日，被告杨英伟以资金周转困难为由向杨进川借款人民币（币种，下同）40000元，约定月利率5%，未约定还款期限。杨英伟至今未偿还借款。该借款发生于被告杨英伟、陈亚芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故杨进川起诉，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日起算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨英伟、陈亚芬均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日，被告杨英伟向原告杨进川借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“本人杨英伟（住址福建省厦门市同安区）因资金周转困难，向厦门市同安区杨进川借款人民币肆万元整（￥40000元），月息5%，借款期限为还清。双方同意，因本次借款引起或者与本次借款有关的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成应向厦门市同安区人民法院起诉。借款人（签名）：杨英伟2012年7月5日于厦门市同安区”。借款之后，杨英伟至今未偿还所借款项及利息。杨进川遂于2014年4月3日向本院提起诉讼。庭审中，杨进川述称，其与杨英伟是朋友关系，杨英伟向其借款40000元，款项以现金形式交付，借条上的签名及手印均是杨英伟本人的，借款之后未曾偿还借款本金或利息。
另查明，被告杨英伟与被告陈亚芬于2012年2月14日登记结婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告杨进川举示的《借条》、结婚登记审查处理表、人口基本信息表等证据以及庭审笔录为证，并经庭审当庭举证，可予以认定。
本院认为，被告杨英伟于2012年7月5日向原告杨进川借款40000元，有杨进川举示的《借条》为证，被告杨英伟与被告陈亚芬均未提出反驳意见，故该借款事实可予以认定。杨英伟借款之后，至今未偿还借款及利息，杨进川诉求杨英伟偿还该借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月5%，杨进川诉求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2012年7月5日计至本判决确定的还款之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款债务发生在杨英伟与陈亚芬婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明杨进川与杨英伟约定该债务属于杨英伟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈亚芬依法应当与杨英伟共同偿还该笔借款。被告杨英伟、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英伟、陈亚芬应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨进川借款人民币40000元及利息（自2012年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告杨英伟、陈亚芬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年五月十二日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00761号
申请执行人张兆莲。
申请执行人孟刚。
申请执行人孟燕。
被执行人欧阳房郧。
本院在执行申请执行人张兆莲、孟刚、孟燕与被执行人欧阳房郧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初12号
原告：李北喜，男，1955年10月25日出生，汉族。
被告：邵建波，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告李北喜诉被告邵建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李北喜到庭参加了诉讼，被告邵建波经�法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李北喜诉称：2013年11月18日，被告邵建波在赵城镇经营超市，向我借款5万元，约定借款期限两个月，并出具借据；2014年1月29日被告再次向我借2万元。后我多次催要无果，现在被告也联系不上。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告邵建波偿还我借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵建波未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月18日，被告邵建波以经营超市为由向原告借款5万元，约定两个月内偿还，并出具借据“今借到李北喜现金五万元，为期二个月。邵建波2013年11月18日”。2014年1月29日，被告邵建波再此以经营超市需要资金周转为由，�次向原告借款2万元，并出具借据“借条，今借到李北喜现金贰万圆整（20000），借款人，邵建波，2014.1.15”。原告提供证据借条两份予以证明借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于超市经营，并向原告出具借条，双方权利义务关系明确，其借贷关系受法律保护。《民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故原告要求被告履行还款义务的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邵建波偿还原告李北喜借款7万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李重阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初215号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，住河南省民权县（以上身份均为自报）。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月20日以穗荔检诉刑诉[2017]第192号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日18时许，被告人孙某到广州市荔湾区双桥路金半岛酒家对出公交车站，以人民币200元的价格向方某贞贩卖毒品，交易完毕后被民警抓获，民警当场在被告人孙某身上查获白色块状物2小包（经鉴定，共净重0.12克，检出海洛因成分），查获被告人孙某扔在地上的白色块状物1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分），查获方某贞身上的白色块状物2包(经鉴定，共净重0.13克，检出海洛因成分)。认为被告人孙某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人孙某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3157号
原告：侯永旺，男，1969年5月5日生，回族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：聂仕明，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：高翠敏，女，1987年2月3日生，汉族，住河南省封丘县。
原告侯永旺与被告聂仕明、高翠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告侯永旺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永旺自愿撤回对被告聂仕明、高翠敏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯永旺撤回起诉。
案件受理费792.5元，由原告侯永旺负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年九月二十一日
书记员 程朋举
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2392号
原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组。
负责人孙大安，系该村民组组长，男，汉族，1952年8月8日生，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会。
法定代表人李海周，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省确山县。职务，主任。
委托代理人潘斗，男，汉族，1954年4月20日生，住河南省确山县。委托权限，一般代理。
委托代理人李胡线，男，汉族，1959年2月6日生，住河南省确山县。委托权限，一般代理。
原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组诉被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会法定代表人李海周及其委托代理人潘斗、李胡线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组向本院提起诉讼请求：请求判令被告履行合同，给付18年的土地补偿费（小麦122400斤，约合122400元），以后每年7月给付当年租赁费（小麦6800斤）。事实与理由：1998年4月20日，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会因建村小学教学楼，占用原告的土地3.999亩，与原告签订一份《征用土地合同书》。合同约定被告每年补偿原告小麦6800斤，至土地调整时补偿终止。合同签订后，原告将土地交给被告建了教学楼，但被告一直未给原告补偿，也未办理土地征用手续。原告无数次向被告催要补偿费，被告以各种理由拖延，至今一年的补偿费也未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会答辩如下：被告认为原告在诉状中称被告一直没有给予补偿的理由不能成立。一、合同第四条规定：自合同签订生效后，从孙庄组集体耕地中扣除30亩粮，该30亩孙庄组不承担任何税费。村委自1998年就开始免去孙庄组30亩土地的各种农业税和提留费用，这30亩土地的税费已分摊给全村人民群众身上，这就是村委当时按合同约定给孙庄组的补偿（有袁玉明自认与当时村主任、委员证明、群众证明）；二、合同第五条规定：从合同订立后，每年每亩补偿1700斤，合计6800斤，到调整土地时补偿终止。第二轮土地承包是1998年10月1日（由镇、村、群众证明），合同签订的时间是1998年4月1日，为土地调整前6个月，这6个月应补偿3400斤粮食，到2008年以前一直没有兑现，可是在2008年确山县化解农村义务教育债务资金时，一次澄清，公示七天无异议后，已经财政局支付给当时的孙庄组组长袁玉明7388元人民币，此款表明孙庄组已经认可，并执行到现在。综上所述，原告的诉讼请求与事实相悖，缺乏相应的证据和法律依据，应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：槐树庙村民委员会召开村民自治代表会议政通过，同意将原槐树庙村小学迁址，需占用槐树庙村孙庄组3.999亩非耕地建教学楼。孙庄组召开村民会议同意将村民组3.999亩土地征用给村委，经双方协商后，原、被告于1998年4月1日签订《征用土地合同书》一份，约定：一、征用土地位置：孙庄组南头，村委办公室西侧；二、征用土地用途：建村教学楼；三、征用土地面积：东西长70米、南北长38米、共计3.999亩；四、征用土地补偿费：从合同生效后从孙庄组集体耕地中扣除30亩、该30亩孙庄组不承担任何税费；五、从合同订立后，每年每亩补偿1700斤合计陆仟捌佰斤正，到调整土地时补偿中止；六、双方所履行的权利和义务：1、被告所征用的土地从四月一日起生效，生效后从孙庄组扣除30亩耕地，扣除后孙庄组不承担政策性的任何税费；2、征用后的土地在没有调整土地之前村委补偿给孙庄组每年每亩1700斤小麦（现行价）每年7月1日结算付清；3、原告从合同生效后将征用的土地所有权、使用权归村委，原告土地上的附属物彻底清除。被告施工，原告不得以任何理由干涉被告，如原告影响被告施工有影响者赔偿所造成的一切损失。七、双方必须信守合同，不得任意中止合同，单方不得违约，如村委领导班子变动，新的领导班子继续履行合同。……九、此合同交双方、见证单位各一份。原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组组长袁玉明、会计孙柱加盖印章，村民代表孙大安、孙中法、孙战国加盖印章，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会加盖单位印章。
签订协议后，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会按协议约定免除原告30亩耕地的农业税和提留费用。涉案土地上建有确山县新安店镇槐树庙小学。2008年确山县化解农村义务教育债务资金时，确山县财政局支付给袁玉明（签订协议时任原告村民组组长）建小学教学楼征地补偿7388元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第四十五条规定“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会征用原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的土地建小学，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会没有征用土地的资格，《征用土地合同书》名为征用土地，实为买卖土地。根据《中华人民共和国土地管理法》相关的规定，本案不属于民事案件受理的范围，应当由有关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第四十五条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张娟
审判员 陈超
审判员 高飞
二〇一七年三月六日
书记员 张慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3751号
原告：王虎，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告：陈宇航，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告王虎与被告陈宇航合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2017年10月11日，原告王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未按期足额补交案件受理费，经合议庭电话联系，原告王虎明确称不补交案件受理费也不到庭、并要求本院对该案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王虎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5400元、减半收取计2700元，保全申请费4020元，合计6720元，由原告王虎负担(已交纳)。
审 判 长 王云超
人民陪审员 范利初
人民陪审员 洪静薇
二〇一七年十月十七日
法官 助理 王 伦
书 记 员 姚晨逸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3751号原告：王虎，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。被告：陈宇航，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告王虎与被告陈宇航合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2017年10月11日，原告王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未按期足额补交案件受理费，经合议庭电话联系，原告王虎明确称不补交案件受理费也不到庭、并要求本院对该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元、减半收取计2700元，保全申请费4020元，合计6720元，由原告王虎负担(已交纳)。审 判 长  王云超人民陪审员  范利初人民陪审员  洪静薇二〇一七年十月十七日法官 助理  王 伦书 记 员  姚晨逸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15310号原告张建召，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杨红杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。上列两原告共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告上海驰煜电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人梁敏。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告张建召、杨红杰与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十九日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4724号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：施耿。
被执行人：永康市瑞德工贸有限公司。
法定代表人：华玉竞。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市瑞德工贸有限公司申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2014年6月24日制作的（2014）金永商特字第67号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年7月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第4724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十四日
书记员 金华英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第689号
原告：袁某甲，无固定职业。
委托代理人：胡赛阳，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：金某，职业不详，现下落不明。
原告袁某甲为与被告金某追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告袁某甲的委托代理人胡赛阳到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁某甲以其代为被告金某履行还款义务为由，诉请判令被告金某返还原告袁某甲代为清偿的借款40000元。
被告金某未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年5月28日，被告金某向案外人朱某借款40000元，并由原告袁某甲为上述借款提供担保。后因被告金某未按约还款，案外人朱某要求原告袁某甲承担担保责任。2014年11月25日、12月10日，原告父亲袁某甲乙应原告袁某甲要求分别向案外人朱某支付20000元。现被告金某未支付原告袁某甲代为履行的债务40000元。
以上事实由原告提供的借款协议、担保欠条，本院依法分别向案外人朱某、袁某甲乙所做的调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告袁某甲为被告金某向案外人朱某的借款提供保证担保责任，现原告袁某甲代为被告金某清偿了债务40000元，即已承担保证责任，故有权利向被告金某追偿，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第，《》第的规定，判决如下：
限被告金某于本判决生效之日起五日内返还原告袁某甲代付款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 金夏生
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 石倩倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1392号
原告：东营市圣澳建业有限公司，住所地：河口区河滨路437号。
法定代表人：高东，董事长。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：东营市河口区新户镇永合村民委员会，住所地：河口区新户镇永合村。
法定代表人：赵洪岭，村委主任。
原告东营市圣澳建业有限公司诉被告东营市河口区新户镇永合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市圣澳建业有限公司及委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇永合村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营市圣澳建业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款及利息19.4万元，被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年5月份，原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》一份，约定由原告为被告方文化大院内五间平方及相应工程进行施工，合同该约定工程造价为15万元，至2012年6月29日竣工，并约定如未按合同约定拨付工程款，按银行有关“工程价款结算办法”的相关规定处理。后原告依约完成施工，且该工程早已交付使用，但被告以不当理由一直推脱，未予支付。
被告东营市河口区新户镇永合村民委员会未作答辩。
原告东营市圣澳建业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《建筑安装工程承包合同》一份、建筑业统一发票一张，证明原、被告存在施工合同关系，原告方为被告村文化大院五间平房及相应配套设施，工程造价为149688.39元，并对付款期限、违约责任进行约定，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告东营市河口区新户镇永合村民委员会作为发包人、原告东营市圣澳建业有限公司作为承包方签订了《建筑安装工程承包合同》一份，该合同约定发包方将“永合文化大院内五间平房”建筑及水电安装工程发包给原告，施工期限30天，自2012年5月20日至2012年6月29日，承包工程总造价150000元，双方约定工程完成后验收合格付60%，审计完付至95%，余款一年内保修期满无息付清，工程保修期为一年，自2012年6月30日至2013年5月31日。2013年1月23日，原告给被告开具工程款发票，工程款金额为149688.39元，永合社区服务中心主任杨玉华在该发票上签字确认。
本院认为，原告东营市圣澳建业有限公司诉被告东营市河口区新户镇永合村民委员会签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告施工完毕后，被告应依约支付工程款。现被告欠原告工程款149688.39元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款149688.39元，本院予以支持。被告未按约支付工程款，应赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇永合村民委员会于本判决生效后五日内支付原告东营市圣澳建业有限公司工程款149688.39元并赔偿原告利息损失（计算方式：以149688.39元为本金，自2013年6月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以44311.61元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告东营市河口区新户镇永合村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一六年十一月一日
书记员 荆梦楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00926号
原告：李俊华。
被告：李军。
被告：汤军。
本院在审理原告李俊华与被告李军、汤军民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达人民陪审员刘理娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 飘
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1279号
原告：韩守斌，男。
委托代理人：韩东，男。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司高级主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：邵赫宇，该公司职员。
本院在审理原告韩守斌诉被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，韩守斌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩守斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩守斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩守斌负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年九月十三日
书记员 姜文智
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第487号
原告黄某，男，1985年9月19日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告凌某，女，1987年1月11日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告黄某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序进行审理。7月31日，因被告凌某下落不明本案依法组成合议庭转入普通程序并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕娟到庭参加了诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年在衡阳市打工相识恋爱，不久同居生活；2005年10月15日，生一男孩黄某甲；2006年10月15日，双方在衡阳县民政局补办了登记结婚手续。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立夫妻感情。2009年原告眼睛受伤，被告担心原告失明，狠心离开了原告和孩子，夫妻分居至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生小孩由原告抚养，并要求被告承担小孩抚养费。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原告委托代理人对证人刘龙、凌战的调查笔录2份，拟证明原、被告因感情不和，从2009年分居至今；
证据3、证人凌久生出庭作证，主要内容：证人系原、被告邻居，原、被告夫妻感情不怎么好，2009年原告眼睛受伤后，被告就离开了原告，至今未归，原告住院治疗期间被告都没有探望过原告，孩子也一直由原告母亲带养；
证据4、证人凌战出庭作证，主要内容：证人系原、被告同组村民，原、被告夫妻感情不好，被告自2009年原告受伤后离开原告一直未回来，也没有来看过孩子，孩子一直由原告母亲带养；
证据3、4，拟证明原、被告的夫妻感情状况等；
证据5、衡阳县西渡镇英南村民委员会出具的证明1份，拟证明被告因夫妻感情不和于2009年7月离家出走，至今下落不明。
被告凌某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1系国家婚姻登记机关颁发的有效证件，证据形式和来源合法，应予采信；证据2、3、4、5属证人证言，其中证人凌久生、凌战出庭支持作证，证据内容能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2005年在衡阳市打工相识恋爱，不久同居生活；2005年10月15日，生一男孩黄某甲，现随原告父母生活；2007年12月20日，双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情不好。2009年7月，原告眼睛受伤住院治疗，被告置之不理并离开了原告和孩子，夫妻分居至今。
综上所述，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚后夫妻感情本就不好，在原告眼睛受伤后被告又离开原告，至今未归，下落不明，不尽夫妻家庭义务，致夫妻分居5年多，现原告起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，原告请求离婚，依法应予准许。离婚后，父母对未成年孩子仍有抚养教育义务，鉴于被告现下落不明，小孩黄某甲宜由原告负责抚养，被告应承担的小孩抚养费，原告可在被告出现后依法向被告追索。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告凌某离婚；
二、小孩黄某甲（男，2005年10月15日生）由原告黄某负责抚养。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终120号
上诉人（原审原告）阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿。
法定代表人孙连才，该矿矿长。
委托代理人张瑞舜，该矿法律专责。
委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国淑芹。
上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿（下称清河门煤矿）与被上诉人国淑芹劳动争议纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年11月7日作出（2015）阜清民一初字第00262号民事判决。宣判后，清河门煤矿不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河门煤矿委托代理人张瑞舜、徐言春，被上诉人国淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清河门煤矿一审诉称，国淑芹的丈夫张占元于1956年5月确系我单位的职工，从事井下采掘工作，但1989年已办理退休，2009年4月10日死亡，只是死后验尸：慢性重症矽肺病并发慢性肺气肿而导致死亡，据此申请工伤待遇，仲裁不顾工伤的认定程序，仅以人设部，财政部，国资委，监察部《关于做好国有企业工伤等纳入工伤统筹管理有关的通知》属于该文件调整的范畴内工伤，故此支付工伤待遇，显然不当。1、国淑芹的丈夫张占元在清河门矿工作期间未患矽肺病，更没有职业病相关诊断和病例。2、张占元于1989年4月办理退休手续后，到2009年4月27日去世，相隔20年的时间不能排除从事其他解除矽肺病影响的工作，而且该诉求以超过诉讼时效。3、张占元患病去世与清河门煤矿工作没有直接因果关系。4、工伤认定程序，符合工伤认定申请条件的，劳动保障行政部门予以受理。对工伤认定申请材料不齐全的，告知在十五日内补齐。
被告国淑芹一审辩称：劳动仲裁处理的合理。
一审法院经审理查明，国淑芹与张占元系夫妻关系，张占元生前系清河门煤矿职工，从事井下掘进及放炮工作，1989年4月张占元因病（呼吸困难、哮喘、咳嗽）办理退休手续，2009年4月10日张占元因哮喘、咳嗽病情加重同时伴有呼吸困难入院治疗，2009年4月27日中午11时张占元因病死亡。2009年6月6日阜新市卫生学校法医司法鉴定所作出法鉴2009-16号尸体解剖报告书，诊断为：1、慢性重症矽肺病，广泛矽结节形成。2、慢性肺源性心脏病。3、慢性阻塞性肺气肿，粘液堵满呼吸道。4、管状动脉粥样硬化，管腔狭窄到III级。5、广泛严重胸膜粘连，右侧气胸，左侧液气胸，颈部皮下气肿。6、腹腔粘连。7、未见闭式胸腔引流术引起的胸腔出血、肺损伤。鉴定意见为因慢性重症矽肺病并发慢性阻塞性肺气肿、慢性肺源性心脏病、自发性气胸等引起呼吸循环功能不全，而导致死亡。自2011年5月起国淑芹多次到有关部门上诉申诉；自2011年9月起清河门煤矿按私亡遗属标准支付国淑芹供养亲属抚恤金。
一审法院认为，国淑芹丈夫张占元一直在清河门煤矿从事井下工作，1989年4月因病办理退休手续，退休后未从事其它工作，2009年4月10日因病情加重住院治疗后死亡，对张占元的尸检解剖报告确定张占元因慢性重症矽肺病并发慢性阻塞性肺气肿等导致死亡，认定张占元因矽肺病死亡与其在清河门煤矿工作期间长期接触诱发矽肺病隐形根源有直接因果关系。张占元在退休前没有进行相关的职业病检查，而未能发现其患有职业病，应比照当时的相关规定按老工伤人员处理比较合适。清河门煤矿应适当支付张占元遗属工伤待遇，按照当时级别给付一次性伤残补助金、给付国淑芹供养亲属抚恤金。
综上，本院依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、清河门煤矿支付国淑芹一次性伤残补助金7758元，于判决生效后十日内支付；
二、自2015年8月起清河门煤矿继续按1430元／月标准支付国淑芹供养亲属抚恤金，并随国家关于供养亲属抚恤金调整政策的规定做相应调整。
案件受理费10元由清河门煤矿负担。
清河门煤矿的上诉请求：一、一审判决认定事实有误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人的丈夫张占元于1956年参加工作，在我矿从事采掘工作，但1989年已经办理退休，2009年4月10日死亡，时隔20年，仅凭阜新卫校的一张尸检报告申请工伤待遇，但仲裁不顾工伤的认定程序，直接判决上诉人支付一次性伤残补助金7758元，按1430元／月支付供养亲属即国淑芹，是毫无道理的。一、被上诉人的丈夫张占元在清河门矿工作期间未患矽肺病，更没有职业病相关诊断和病例。二、张占元于1989年4月办理退休手续后到2009年4月27日去世，相隔20年时间不能排除从事其他接触矽肺病影响的工作，而且该诉求已超出诉讼时效。三、张占元患病去世与清河门煤矿没有直接的因果关系。四、仲裁违背了工伤认定程序。符合工伤认定申请条件的，劳动保障行政部门予以受理。对工伤认定申请材料不齐全的，告知在十五日内不齐。不能提供工伤定点医疗机构初次诊断、工伤职工与单位存在劳动关系证明和认定工伤必须的证明材料，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请。为此，被上诉人的诉求无事实理由无法律依据，理应驳回。但一审法院不顾上述理由，维持原裁定，明显认定事实有误，判决不当，请求二审法院依法查明事实，做出公正的裁决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，保护职工身体健康和做好职工职业病预防工作是用人单位应尽的职责。被上诉人国淑芹丈夫张占元生前在上诉人清河门煤矿处从事井下工作，死亡时经过尸检认定张占元因患矽肺病死亡与其在上诉人清河门煤矿工作期间长期接触诱发矽肺病隐形根源有直接关系，上诉人理应承担相应责任，一审法院比照当时的相关规定将张占元按老工伤人员处理正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋剑锋
审判员 王蝉明
审判员 郭 茸
二〇一六年三月二十三日
书记员 应 石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17458号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张祥美，女，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张祥美信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1714号
上诉人（原审被告）：孙乙宁。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟沁梅。
委托代理人：梁豫杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人孙乙宁与被上诉人孟沁梅因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月，孙乙宁向孟沁梅借款50000元，孟沁梅分别于2014年3月12日、2014年3月13日通过其招商银行账户向孙乙宁账户内转账35000元及13000元，并于2014年3月12日由孙乙宁向孟沁梅出具了内容为“今借到孟沁梅现金50000元整，2014年4月12日归还，车号新ASN6**号起亚车作为抵押”的欠条一份。借款期限届满后，孙乙宁至今未偿还孟沁梅以上借款。
另查明：2014年5月19日，孟沁梅向案外人曾纪才借款50000元，由曾纪才通过其中国工商银行账户向孟沁梅账户内转账50000元。2014年6月23日，孟沁梅通过其招商银行账户向曾纪才还款48500元。2014年7月3日，孟沁梅向曾纪才借款50000元，由曾纪才通过其农业银行账户向孟沁梅账户内转账50000元。2014年7月7日，孟沁梅通过其农业银行账户方式向曾纪才还款50000元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是孙乙宁向孟沁梅借款的金额为多少；二是孙乙宁是否已向孟沁梅偿还了借款。首先，关于孙乙宁向孟沁梅借款的金额问题。孟沁梅诉称孙乙宁向其借款50000元，孟沁梅通过银行转账方式向孙乙宁账户内转账48000元，另外给付孙乙宁现金2000元。孙乙宁认为实际借款金额为48000元，2000元已经提前作为利息在本金中予以扣除。综合孟沁梅、孙乙宁提交的证据及双方在一审期间法庭中的陈述，确认孙乙宁向孟沁梅借款的金额为48000元。理由主要为：孟沁梅主张借款金额为50000元，根据孟沁梅提交的欠条及银行转账明细可以证实，2014年3月12日，孙乙宁向孟沁梅出具了借款金额为50000元的欠条，当天孟沁梅通过其招商银行账户向孙乙宁账户内转账35000元，2014年3月13日，孟沁梅再次通过其招商银行账户向孙乙宁账户内转账13000元，即孙乙宁出具欠条在先，孟沁梅履行借款义务在后，孙乙宁于2014年3月12日向孟沁梅出具50000元的欠条当天实际并没有收到孟沁梅的借款50000元。孟沁梅主张另外支付现金2000元，既没有提交证据予以证实，也不符合一般的交易习惯及情理，因此确认孙乙宁向孟沁梅实际借款的金额为48000元。其次，关于孙乙宁是否已向孟沁梅偿还了借款。孙乙宁认为曾纪才作为实际借款人、担保人已经向孟沁梅履行了偿还义务，并提交了2014年7月3日曾纪才的农业银行转账凭证用于证实该事实。针对孙乙宁的辩解，孟沁梅分别提交的招商银行、工商银行、农业银行的转账明细，能够证实孙乙宁提交的农业银行的转账凭证实际是孟沁梅向曾纪才借的款，即曾纪才通过银行转账方式向孟沁梅账户内转账50000元，此借款与本案无关。孙乙宁关于曾纪才既为实际借款人又为担保人的陈述不符合常理，同时孙乙宁对于提交的2014年7月3日曾纪才的农业银行转账凭证偿还的是何时的借款的陈述存在前后矛盾。根据本案双方提交的证据及陈述，本案中无论是作为借款人的孙乙宁，还是孙乙宁认为的作为实际借款人、担保人的曾纪才都没有向孟沁梅履行还款义务，孙乙宁对此也没有提交有效的证据证实其已经向孟沁梅履行了还款义务或者已经指示他人向孟沁梅偿还了借款。综合以上分析，确认孙乙宁没有向孟沁梅履行还款义务。
孙乙宁向孟沁梅借款48000元，有孙乙宁向孟沁梅出具的欠条、银行转账记录予以证实，孙乙宁应当向孟沁梅偿还借款48000元。关于孟沁梅主张的逾期还款利息，本案双方在欠条中约定借款在2014年4月12日归还，借款期限届满后，孙乙宁未按照约定向孟沁梅偿还借款，孙乙宁的行为系违约，孙乙宁应当向孟沁梅支付逾期还款的利息。故对孟沁梅主张的逾期还款利息，其主张按照月利率4.875‰计算，符合相关法律规定，予以支持。利息从2014年4月12日计算至2015年6月29日，合计14.5个月，即为3393元（48000元×4.875‰×14.5个月）。综上所述，遂判决如下：一、孙乙宁偿还孟沁梅借款本金48000元；二、孙乙宁支付孟沁梅逾期还款利息3393元（48000元×4.875‰×14.5个月）；三、驳回孟沁梅的其他诉讼请求。
上诉人孙乙宁上诉称，一审判决认定事实不清，本案实际借款人和实际使用人均系担保人曾纪才，该笔借款已经由曾纪才向孟沁梅予以清偿。上诉人仅提供自己名下车辆作为借款担保，曾纪才向孟沁梅还款后，孟沁梅将孙乙宁抵押的车辆返还孙乙宁。曾纪才与孟沁梅之间，仅发生过曾纪才向孟沁梅的借款，没有曾纪才出借给孟沁梅的款项，一审中孟沁梅提供的银行凭证均系曾纪才向孟沁梅的还款而非借款。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孟沁梅答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。曾纪才并未就本案债务向孟沁梅予以清偿。曾纪才与孟沁梅之间存在多笔经济往来，但与本案债务均无关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有欠条、银行户口历史交易明细表、银行转账汇款业务回单、查询明细、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，被上诉人孟沁梅提供的借据及银行汇款转账凭据证实，其与上诉人孙乙宁之间存在债权债务关系，作为债务人的上诉人孙乙宁理应向债权人孟沁梅清偿债务。现上诉人孙乙宁认为其已向孟沁梅偿还了债务，其提供的案外第三人即借据中的担保人曾纪才银行汇款凭据并不能证实，曾纪才所汇款项系用于偿还本案借款，且案外人曾纪才与被上诉人孟沁梅之间有数笔银行汇款往来，其中也有孟沁梅汇给曾纪才的款项，同时，孟沁梅对上诉人孙乙宁所陈述由曾纪才已偿还债务并不认可。故对上诉人孙乙宁上诉认为本案债务已通过第三方清偿的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1084.83元，由上诉人孙乙宁承担（上诉人孙乙宁已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1127号
原告闫某。
被告尤某。
原告闫某与被告尤某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后也没有培养出夫妻感情，导致双方经常吵架，一直发展到双方分居生活至今。2015年1月2日，双方签订离婚协议，对子女抚养费作了说明。但由于被告始终谎言推脱不去婚姻登记机关办理离婚手续，为此，原告只能通过法律途径予以解决。综上，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为了减少夫妻双方的痛苦，现原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养，原告不付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告尤某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2008年6月29日生一男孩，取名尤奥行，现随被告生活。原告称，原、被告无婚前财产，婚后双方也无共同财产。原告起诉要求离婚，原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一子。原告起诉要求离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7922号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，女，1984年6月13日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区工农路*****号。
委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区朝阳街****号2-8-3。
被告：何雅丽，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#242。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告何雅丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢20号
申请执行人陈章福，广西隆林各族自治县司法局退休职工。
被执行人吴正才，原隆林各族自治县第一建筑公司职工。
本院在执行（2016）桂1031执恢20号民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年5月26日协商达成和解，申请人陈章福同意当庭执行给付5000元后本案执行结案，其余放弃，被执行人吴正才也同意一次性付清5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）隆民一初字第378号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄秋赖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第356号
申请执行人贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地住所地安徽省宿州市埇桥区，沱河办事处汴河东路**号**幢*单元*室，经常居住地广西扶绥县，证件号码340404197004010677。
被执行人韦丹，女，1959年1月9日出生，，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人黄子洋，1983年2月11日出生，，壮族，地址广西扶绥县。
贾明玉与韦丹、黄子洋借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）扶民初字第1296号已经发生法律效力。由于被执行人韦丹、黄子洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾明玉于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦丹、黄子洋的财产进行了查证：“四查两查”被执行人的财产已被先予执行的案件冻结，现没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦丹、黄子洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾明玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丹、黄子洋新的财产线索，申请执行人贾明玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）�民初字第1296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃 璞
书 记 员 覃 璞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初829号
原告金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地：金华市凤山街与九章路叉口西南角。
法定代表人叶卫兵，该服务部经营者。
委托代理人钱牡娟。
被告钱永成。
被告张芳。
本院在审理原告金华市兰娟汽车租赁服务部与被告钱永成、张芳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兰娟汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兰娟汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兰娟汽车租赁服务部所负担。
代理审判员 兰千卉
�〇一六年四月十三日
代书 记员 傅聪杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第143号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）
被告朱萍萍
被告刘建华
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱萍萍、刘建华借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱萍萍、刘建华的银行存款130000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱萍萍、刘建华的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓雯娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04084号
原告李大楠，女，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李大楠诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李大楠到庭参加诉讼。被告刘辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大楠诉称：2013年5月13日，被告由于急需用钱从原告处借款43000元，双方约定借款期限至2014年5月10日，月利率为1%。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息，利息按月息1%计算。诉讼费用由被告承担。
原告李大楠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、借款协议书1份，证明被告欠原告借款43000元的事实，双方约定借款期限1年，月利率为1%。
被告刘辉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李大楠所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘辉以做生意急需用钱为由于2013年5月10日向原告李大楠借款现金人民币43000元，并于当日与原告签订借款协议书，双方约定还款时间为2014年5月10日，月利率1%。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘辉借原告李大楠现金人民币43000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所签借款协议书在卷佐证，被告刘辉应予偿还。上述借款到期后被告没有及时偿还，后经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李大楠要求被告刘辉偿还借款本金43000元的诉讼请求本院予以支持。原告李大楠要求被告刘辉按照约定利率支付利息，因本案为民间借贷，双方约定有利息且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起七日内，清偿原告李大楠借款本金人民币43000元及利息（利息按双方约定利率自2013年5月计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初876号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1957年3月11日出生，汉族，住本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人朱某某于2016年8月5日9时许，在本市一辆79路公交车上，乘被害人王某某乘车不备之机，从其随身携带的背包内窃得现金人民币500元，后在下车逃逸时被公安人员抓获。被告人朱某某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述及证人徐某某、冯某某、眭某某的证言、上海市公安局扣押清单、涉案钱款的照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人朱某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十月十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终80号
上诉人（原审被告）：王佛鹏。
委托代理人：王美玲。系上诉人王佛鹏的女儿。
被上诉人（原审原告）：石育清。
委托代理人：朱孟禾，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。
原审第三人：兴宁市金兴房地产开发有限公司。住所地：广东省兴宁市兴城高华路金兴大厦。
法定代表人：石育清，该公司经理。
上诉人王佛鹏因与被上诉人石育清、原审第三人兴宁市金兴房地产开发有限公司合伙纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人王佛鹏于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王佛鹏申请撤回上诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙五﹚项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佛鹏撤回上诉。双方按照广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第83号民事判决执行。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人王佛鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 棋
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终80号上诉人（原审被告）：王佛鹏。委托代理人：王美玲。系上诉人王佛鹏的女儿。被上诉人（原审原告）：石育清。委托代理人：朱孟禾，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。原审第三人：兴宁市金兴房地产开发有限公司。住所地：广东省兴宁市兴城高华路金兴大厦。法定代表人：石育清，该公司经理。上诉人王佛鹏因与被上诉人石育清、原审第三人兴宁市金兴房地产开发有限公司合伙纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人王佛鹏于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王佛鹏申请撤回上诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙五﹚项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王佛鹏撤回上诉。双方按照广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第83号民事判决执行。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人王佛鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱 棋