wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00093号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1978年12月11日出生。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年1月9日17时30分许，被告人吴某某驾驶陕AN5B**马自达小轿车，沿107省道由西向东行驶至户县草堂镇草堂营村西100米处时，与骑自行车路经此处的翟某某相撞，致翟某某受伤，翟某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人翟某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。案发后，吴某某向被害人家属赔偿各项损失共计39.6万元，并取得被害人家属谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故主要责任。公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人吴某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月十八日
书记员 杨娟妮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更443号
罪犯王生土，男，1981年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦�监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）厦刑初字第31号刑事判决，以被告人王生土犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币101000元。责令退赔被害人经济损失合计人民币1327887.61元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）闽刑终字第410号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉�守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月18日至2016年2月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个，其中一级达标13个，二级达标12个，三级达标11个，四级达标4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王生土在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2016年2月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，王生土未全额履行罚金刑及缴交违法所得。2015年5月至2016年3月陆续向本院缴交罚金共计人民币19250元。2015年9月至2016年3月陆续向本院提存退赔款共计人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地安溪县长坑乡长坑村民委员会、安溪县长坑乡人民政府民政办公室、安溪县公安局长坑派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王生土在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王生土的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月12日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判�期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第458号
罪犯何雷。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第374号刑事附带民事判决，以罪犯何雷犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年12月11日起至2017年12月2日止），剥夺政治权利一年，赔偿原告人经济损失共计253506.7元。2011年2月14日，罪犯何雷被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北�邯郸监狱提出，罪犯何雷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯何雷在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯何雷自服刑以来，确有�改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及附带民事部分的履行情况，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人253506.7元不变。
刑期自2009年12月11日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第458号
罪犯何雷，男，1989年4月15日出生，汉族，天津市武清区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
北省武安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第374号刑事附带民事判决，以罪犯何雷犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年12月11日起至2017年12月2日止），剥夺政治权利一年，赔偿原告人经济损失共计253506.7元。2011年2月14日，罪犯何雷被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯何雷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯何雷在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯何雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及附带民事部分的履行情况，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人253506.7元不变。
刑期自2008年7月5日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雯
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00176号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局（组织机构代码70943074-5），住所地重庆市江北区洋河三村49号。
法定代表人陈虞滨，局长。
原告余定勇诉被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏袁梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17159号
原告:徐上林，男，1948年1月11日出生，住北京市朝阳区。
被告:孙伟久，男，1976年8月20日出生，住北京市朝阳区。
原告徐上林与被告孙伟久（以下均简称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐上林，孙伟久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐上林向本院提出诉讼请求：孙伟久赔偿医药费16833.78元、营养费2000元、衣服损失200元、误工费1000元、精神损失费10万元。事实和理由：我和孙伟久是邻居，孙伟久经常挪动我家门口塑料桶并将我的门堵住。2015年7月7日，我发现我的房门又被堵住，孙伟久就和我争吵。在我敲门找孙伟久时，孙伟久用力推门，撞到我的头部，导致我右眉出现大的伤口。孙伟久送我到北京同仁医院急诊，伤口缝了6针。2015年7月10日，我眼睛发肿，孙伟久仅支付我300元作为治疗费。2015年9月3日，我和孙伟久协商赔偿事宜，孙伟久只同意给付我2000元，我认为其蛮横无理，只好自己花钱就诊。同仁医院诊断为眼睑皮肤裂伤。因此次撞击导致我脑部有病变、梗死，经常头晕、头痛及失眠，至今撞击的伤口仍有炎症。撞击的右眉疤痕长达4公分，轻触疤痕仍疼痛，严重影响我再婚，给我造成身体和精神痛苦。
孙伟久辩称，徐上林来我家敲门，因我家门是外开式的，我一推门就撞到了徐上林。因我推门时，徐上林原地不动且手持钥匙导致其持有的钥匙撞伤其头部，故我不存在故意。徐上林出血后，我就带徐上林前往北京市朝阳区垂杨柳医院就诊并要求医院用美容针给徐上林缝合伤口，但因垂杨柳医院没有美容针，故建议我们前往北京市同仁医院进行就诊。在北京市同仁医院就诊时，我往徐上林的医疗卡中存入2000元医疗费，因后续还需要拆线，我又给了徐上林500元现金。就诊后，徐上林称有个美国进口药水不错，但已经用完，我在家楼下又给了徐上林500元。药水用完后，我又给付徐上林现金300元。我还将自己所有的红外线治疗仪给了徐上林，用于治疗其伤口。徐上林被撞伤时候，衣服确实有血，且确实存在误工，我承诺给徐上林误工费和衣服损失等费用共计2000元，但是徐上林不同意，向我索要高额费用，双方没有对赔偿达成一致意见。现我同意赔偿徐上林衣服损失费200元及误工费1000元及赔偿徐上林至伤口拆线为止的医药费，不同意赔偿其他损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐上林与孙伟久系邻里关系，双方于2015年7月7日因琐事发生纠纷，后孙伟久推门导致徐上林面部受到撞击。
纠纷发生后，徐上林于2015年7月7日前往北京同仁医院就诊，北京同仁医院病历载明其右眉处皮肤裂伤约5cm、伤口染，临床诊断为眼睑皮肤裂伤并于当日进行手术，医生建议7-14日换药；其眼眶影像学诊断报告书载明右侧眶周软组织肿胀。徐上林提交了2015年7月7日金额为1313.72元的4张门诊收费票据，在收费票据原件右侧手写载明“急诊被告孙已付”。孙伟久主张其于当日陪同徐上林前往北京同仁医院就诊，并支付该笔医疗费。
2015年7月9日至2015年8月15日间徐上林前往北京同仁医院及北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心进行换药及就诊，支出医疗费795.46元。其中2015年7月20日的北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心出具的处方笺中载明临床诊断为面部挫伤、皮肤感染、重度关节炎、腰椎间旁突出伴坐骨神经痛，并就此开具了包括但不限于头孢和凝胶辅料在内的相应药物，共计支出医疗费530.40元（其中换药费用、头孢药、凝胶辅料共计支出190.56元）。2015年9月14日徐上林前往北京同仁医院整形科室就诊，诊断为右眉外伤后瘢痕，处置建议为局部使用抗瘢痕药物，对该次就诊医药费支出情况，徐上林提交了金额为1160元的门诊费票据佐证。
徐上林提交了其于2015年12月6日至2017年2月24日期间有关临床诊断为糖尿病、高血压、骨关节病、颈椎病、脑血管病、冠心病、失眠、慢性鼻炎、咽炎、感冒、干眼症等而开具的处方笺及相应门诊收费票据以证明该期间医药费支出情况。
在审理中，经徐上林申请，本院委托北京博大司法鉴定所对徐上林因2015年7月7日受到头部撞击所致的伤残等级进行鉴定，该鉴定因徐上林未支付鉴定费而予以退案。后又经徐上林申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对徐上林2015年7月7日以后所从事的诊疗活动与其该日受到头部撞击之间是否存在因果关系以及其花费诊疗费用的合理性进行鉴定，该鉴定因徐上林未能提交鉴定所需材料而终止鉴定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本案中，孙伟久推门导致徐上林眼睑皮肤受伤，徐上林有权要求孙伟久赔偿合理损失。
徐上林于2015年7月7日至2015年9月14日期间因眼睑皮肤裂伤进行的手术、换药、消肿、疤痕修复等相应诊疗活动而支出的医药费用2929.34元系其合理支出，孙伟久应予赔偿。结合孙伟久的陈述及徐上林提交的2015年7月7日门诊收费票据上载明的“急诊被告孙已付”的字样，本院对孙伟久关于其已代徐上林支付2015年7月7日产生的金额为1313.72元医疗费用的陈述予以采信。因孙伟久已代为支付2015年7月7日产生的医药费用，故对徐上林要求孙伟久赔偿该笔医疗费的诉讼请求,本院不予支持。徐上林认可孙伟久于2015年7月10日向其支付治疗费用300元，本院不持异议，该数额应在赔偿数额1615.62元中予以扣减。孙伟久未提交向徐上林支付其他钱款的凭证，徐上林亦未对此表示认可，故本院对孙伟久关于以现金方式向徐上林支付钱款的抗辩意见不予采纳。对徐上林主张之其他与眼睑皮肤裂伤无关的相关诊疗活动所发生的医药费，因徐上林提供的证据不能证明医疗费产生与孙伟久的侵权行为之间存在因果关系，故本院不予支持。
关于营养费，本院在考虑实际情况后予以酌定。关于误工费及衣服损失费，孙伟久同意支付此费用，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，考虑到徐上林受伤位置及造成的后果，本院予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟久于本判决生效之日起十日内向原告徐上林支付医药费一千三百一十五元六角二分、营养费五百元、衣服损失费二百元、误工费一千元、精神损害抚慰金一千元，共计四千零一十五元六角二分。
二、驳回原告徐上林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐上林负担2650元（已交纳），被告孙伟久负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 王振民
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈锦洪
书 记 员 杨 琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第596号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告马某甲承担。
审判员 郭 晨
二〇一五年十月二十二日
书记员 马文娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初989号
原告：叶某，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：朱某，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出的诉讼请：1.被告偿还原告借款50000元及支付利息（自2012年12月20日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按双方口头约定的月利率1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元。款项出借后，被告朱某未依约返还借款，原告遂诉至法院。
被告辩称：1.原、被告合曾伙购买挖掘机，本案应以合伙纠纷为案由起诉，以民间借贷纠纷为案由起诉与案件事实不符；2.由于原被告合伙的收入不够支付工人工资，被告才以个人名义向原告出具借条，该借条实为合伙协议支出费用；3.2014年5月份左右，双方因经营产生分歧，后将挖掘机出卖给案外人刘建清，所得款项全款分两次打至原告账户，该款项未结算。4.挖掘机在合伙经营期间的操作收入275996元，购买挖掘机被告投资了250000元，经结算，原告还应支付给被告158896元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；
2.被告户籍证明各一份，待证被告的主体资格；
3.借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告对原告所提交的第1-2组证据材料没有异议。对于第3组证据材料的真实性没有异议，但对该证据中落款日期的改动无法确定。
被告为证实其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
1.挖掘机转让协议一份、银行打款记录三份，证明原被告之间存在合伙关系。
2.双方的合伙协议账目，证明原被告之间是合伙关系及双方
经营情况。
原告对被告提供的两组证据材料，真实性合法性没有异议，但对证据材料的关联性有异议。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的第1-2组证据材料为原告与被告的身份证明材料，本院予以采信。第3组证据材料，被告对借条的真实性无异议，但对于借款落款处的具体日期记不清，不影响该证据的三性，故本院予以采信。对于被告提交的证据材料，原告对真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性。鉴于被告提供的证据材料与案涉的借款无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今向叶某借到现金人民币伍万元正50000.00元”，被告朱某在借款人一栏处签字。借款出借后，被告未予归还。
本院认为，借条是证明出借人、借款人存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。案涉借贷关系应认定合法有效。被告取得借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告提出抗辩，主张原被告之间存在合伙关系，该借款用于支付工人工资，且原告与被告间的合伙账目未予结算。对于被告所提的抗辩主张，不属于同一法律关系，不应在本案中处理，可另行起诉。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡丽丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第600号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无锡市南长区芦庄五区46号102室仅为王某的户籍地，在与张某结婚后，其就居住于无锡市滨湖区融创熙园112号2201室。双方发生矛盾后，王某又住回娘家无锡市滨湖区周新苑四期231号1101室，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王某的实际居住地在无锡市滨湖区，故本院对本案没有管辖权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄嘉诚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初583号
原告蔡学全，男，60岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市。
被告赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市。
被告通化市东昌区清真寺管委会委员会。
法定代表人哈风利，主任。
本院在审理原告蔡学全诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管委会委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十一日
书记员 刘一博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00281-1号
申请执行人：宋敏，女，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：姜志强，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被执行人：孙凤菊，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被执行人：李杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：赵毛银，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨桂京，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：李侠，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00278号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜志强、孙凤菊、李杰、赵毛银、杨桂京、李侠在银行账户存款2.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1947号
原告徐幼健，男，汉族，1980年12月29日出生。
原告王昉，男，汉族，1981年7月19日出生。
委托代理人蒋旺翔，江苏南京天地仁和律师事务所律师。
被告南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住本市XX路300号大观天地。
法定代表人林乃轩，董事长。
原告徐幼健、王昉诉被告南京图腾置业发展有限公司（图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐幼健、王昉的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。被告图腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幼健、王昉诉称，2010年4月10日，原告与被告签订商铺房委托经营合同书，约定原告将涉案商铺房屋委托被告经营，经营期限8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止。被告未按合同约定支付租赁回报金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金48969元；2、被告支付违约金2835元，以及16323元自2015年8月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金，16323元自2015年11月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金，16323元自2016年3月2日至实际给付之日至每日万分之三的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告图腾公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐幼健、王昉系本市鼓楼区XX路300号3026室房屋（建筑面积33.04平方米）的所有权人。2010年4月10日，原告徐幼健、王昉（甲方）与被告图腾公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，双方约定，甲方自愿将本市鼓楼区XX路300号3026室房屋（以下简称3026室房屋）在委托经营期限内委托乙方自营或对外租赁经营；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；在本合同约定期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为16323元；乙方支付时间为，每年的4月30至5月15日期间，每年的7月30日至8月15日期间，每年10月30日至11月15日期间和次年的l月30日至2月15日期间；乙方逾期支付租赁回报的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报的万分之三支付违约金等等。
合同签订后，原告将涉案商铺交付被告经营使用。
审理中，原告主张被告欠付2015年7月30日至2016年3月29日租金46452元；2015年1月30日至2015年7月29日期间的租金，被告于2016年1月30才支付，应支付违约金2835元（16323×0.0003×334＋16323×0.0003×245=2835元）；被告应支付16323元自2015年8月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金、16323元自2015年11月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金、16323元自2016年3月1日至实际给付之日至每日万分之三的违约金。
双方因租金的支付等问题产生纠纷，两原告诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，至调解未果。
以上事实有原、被告陈述、房屋所有权证、委托经营合同书、欠条、至业主信等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺房屋委托经营合同书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的。双方当事人应按约定的要求履行自己的义务。被告应当按照合同约定支付租金，被告迟延履行付款义务，应当按照约定向原告支付租金并承担违约责任。故对原告要求被告支付租金46452元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。合同约定被告逾期支付租金，原告自逾期的第16个日起，每日按本期租金的万分之三加收违约金。故被告应当支付原告违约金2835元（16323×0.0003×334＋16323×0.0003×245=2835元）；以及16323元自2015年8月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金、16323元自2015年11月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金、16323元自2016年3月1日至实际给付之日至每日万分之三的违约金。被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京图腾置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐幼健、王昉租赁回报金45452元；
二、被告南京图腾置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐幼健、王昉违约金2835元，以及16323元自2015年8月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金、16323元自2015年11月30日至实际给付之日止每日万分之三的违约金、16323元自2016年3月1日至实际给付之日至每日万分之三的违约金。
案件受理费1103元，减半收取552元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 魏利昱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27660号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈幸舒，女，1985年6月8日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈幸舒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,043.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,043.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3636号
申请执行人王莹莹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘利超，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
王莹莹与刘利超道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第3881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3636号
申请执行人王莹莹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘利超，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
王莹莹与刘利超交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第3881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1408号
申请执行人徐晓辉，男，汉族，1973年4月24日出生，现住农安县。
被执行人徐小东，男，汉族，1962年4月25日出生，现住农安县。
本院在执行申请人徐晓辉与被执行人徐小东民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122民初4173号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 荃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00843号
申请执行人：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：刘欢，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，总经理。
申请执行人葛德云、刘欢与被执行人马玉祥、唐桂芳、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01155号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00843号
蚌埠大华物流有限公司：
葛德云、刘欢与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01155号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00843号
马玉祥：
葛德云、刘欢与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01155号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00843号
本院受理申请执行人葛德云、刘欢与被执行人马玉祥、唐桂芳、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人马玉祥、唐桂芳、蚌埠大华物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马玉祥（身份证号XXXX）、唐桂芳（身份证号XXXX）、蚌埠大华物流有限公司（组织机构代码××，法定代表人马亚伟，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00843号唐桂芳：葛德云、刘欢与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01155号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月十八日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第123-2号
申请执行人绵阳弘星房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人吴章云，董事长。
被执行人四川益昊实业有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人罗大江，董事长。
被执行人绵阳骏祥电子设备有限责任公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人黄强，总经理。
本院（2010）绵高新民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川益昊实业有限公司、被执行人绵阳骏祥电子设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求评估、拍卖诉讼保全查封的被执行人绵阳骏祥电子设备有限责任公司名下的位于绵阳市涪城区石塘镇南塔村50号的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人绵阳骏祥电子设备有限责任公司名下的位于绵阳市涪城区石塘镇南塔村50号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年五月六日
书记员 李茂嘉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第335号
原告：宋某。
被告：吴某。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2000年10月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告在石梁镇政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名宋攀，现年十周岁。原、被告相识后结婚，婚后双方性格不合，原告虽一味忍让，但争吵仍时有发生。2013年9月开始，被告无端怀疑原告有外遇，整日与原告争吵，夫妻关系恶化，双方无法继续共同生活。2014年2月23日，原告在受到人身威胁的情况下，无奈携女儿外出租住。原告认为，被告脾气善变、多疑，经常到原告单位找原告领导，造成不好的影响，且藏匿房产证等夫妻共同财产，种种行为导致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女宋攀由原告直接抚养，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭正式发票实际支付，直至女儿独立生活为止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本1份，证明婚生女宋攀于××××年××月××日出生的事实。
被告吴某答辩称：××××年××月相识、登记结婚以及婚生一女的情况属实，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。一、双方系自由恋爱，感情基础扎实，婚后感情也很好。原告刻苦上进、工作能力强，婚后双方一起按揭买房，度过最困难的时期。原、被告共同生活十多年，婚后几乎未争吵过；二、现有幼女需要双方共同教育抚养，希望给孩子一个完整的家庭。2013年9月15日，被告发现原告与一女子自2012年4月至当日的qq聊天记录，夫妻关系开始产生矛盾。被告愿意给予原告更多的理解和宽容，通过交流共同消除彼此的误会；三、被告现因情绪障碍正在药物治疗中，比常人更需要家庭的温暖和家人的精神支持。2005年被告曾因产后抑郁症在三院住院治疗。2013年9月后，夫妻产生矛盾，被告情绪受到影响，于2013年11月13日因双相情感障碍住院治疗。被告正在服药治疗中，多次进行心理咨询。综上，请求法庭劝说原告撤诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交衢州市第三医院出院记录和证明书复印件各1份，证明夫妻感情问题导致被告抑郁症复发住院治疗，仍在治疗期，需要家庭关爱的事实。
庭审质证中，原、被告对于对方提供的上述证据材料真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2000年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名宋攀，现随原告共同生活。婚后夫妻感情较好，2013年9月起，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年11月13日至2013年12月21日，被告在衢州市第三医院住院治疗，经诊断为双相情感障碍，轻度或中度抑郁。2014年2月23日，双方发生争吵，原告携带女儿外出租住至今。原告现以夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为：离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后十余年原、被告的感情一直较好，且共同育有一女，虽然现因琐事产生矛盾，尚未达到难以挽回的地步。双方如能加强沟通、互相理解，仍有希望和好。原告现以前述理由要求离婚，经过法庭审理，原告并未提供足够证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 文
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初99号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某某，女，1988年4月2日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日21时许，被告人许某某与被害人林某某在莆田市秀屿区某一家KTV�一起唱歌喝酒后在笏石镇某酒店开房并一起入住＊＊＊房间，凌晨4时许，被告人许某某趁被害人林某某睡着之际，将被害人林某某放置在该房间里床头柜上的一部苹果6SPIUS手机和一条重约65.83克的黄金项链盗走并逃离，后被告人许某某将盗得的苹果手机以人民币3100元的价格卖给莆田市涵江区一家手机店。经鉴定，上述被盗手机及项链共计价值人民币20548元。
2015年11月19日，被告人许某某在莆田市涵江区江口镇隆成酒家被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及对被告人许某某的辨认笔录及照片，被告人许某某对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关提取的被害人的苹果手机购买票据、黄金项链购买票据、被害人身份信息表，公安机关作出的工作说明、抓获经过、户籍证明，莆田市秀屿区价格认证中心出具的鉴定结论意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与被害人林某某的关系在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人许某某在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币二万五百四十八元，返还给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第761号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙旺，男，1988年3月28日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县兴隆路**号楼*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人孙旺犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人孙旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙旺于2013年11月27日13时许，在北京市昌平区立水桥地铁站附近，向高×（男，21岁，山西省人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重9.36克），收取在本区筹集的人民币4000元，被抓获归案。当场在被告人孙旺身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重1.89克）。上述毒品已被鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、被告人供述及检验报告等证据材料，指控被告人孙旺的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人孙旺对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2013年11月27日13时许，被告人孙旺在北京市昌平区立水桥地铁站门前存车处，向高×（男，21岁）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重9.36克）并收取在本区筹集的人民币4000元。后被告人孙旺被抓获归案，当场从其身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重1.89克）。被告人孙旺配合公安机关抓获两名吸毒人员。上述毒品均已鉴定并收缴。另，从被告人处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人高×、孙×1、孙×2、何×、邵×的证言，到案经过，起赃经过，现场照片，物证照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押及销毁清单，工作记录及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旺法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙旺在归案后有协助公安机关抓捕吸毒人员的积极表现且能够在庭审中自愿认罪，本院对被告人孙旺所犯罪行酌予从轻处罚。在案的移动电话机1部系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人孙旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付想兵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第495号
原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：叶燕平。
被告：马武陵。
被告：吴菊丹。
被告：马路明。
被告：刘瑞祥。
被告：刘建敏。
被告：谢九菊。
被告：周建辉。
被告：孙晓丽。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）因金融借款合同事由，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告马武陵、吴菊丹共同归还原告借款本金300000元、利息和罚息（截止至2015年9月1日，利息和罚息共计8265.19元，之后利息、罚息按照合同约定计算至全部借款还清时止）；二、被告刘瑞祥、谢九菊、刘建敏、马路明、周建辉、孙晓丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶燕平、被告马武陵、刘瑞祥、孙晓丽到庭参加诉讼，被告吴菊丹、谢九菊、刘建敏、马路明、周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告马武陵、吴菊丹系夫妻关系，被告周建辉、孙晓丽系夫妻关系。2014年7月23日，原告村镇银行与被告马武陵、周建辉、刘瑞祥签订保证借款合同，被告马武陵向原告借款300000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月10日，被告周建辉、刘瑞祥为该笔借款提供担保，合同另约定其他事项。同日，被告吴菊丹签署共同债务确认书，确认上述借款为其与马武陵的共同债务；被告谢九菊、刘建敏、马路明、孙晓丽签署保证函，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告归还部分借款利息，截止2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息和罚息共计8265.19元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马武陵、吴菊丹于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息和罚息（截止至2015年9月1日，利息和罚息共计8265.19元，之后利息、罚息按照合同约定计算至全部借款还清时止）；
二、被告刘瑞祥、谢九菊、刘建敏、马路明、周建辉、孙晓丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5927元，减半收取2964元，由被告马武陵、吴菊丹、刘瑞祥、谢九菊、刘建敏、马路明、周建辉、孙晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十一月三日
代书 记员 项宗辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3100号
原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人林积青，该公司总经理。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王思卉，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告程永静。
原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司诉被告程永静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的委托代理人李博、王思卉到庭参加了诉讼，被告程永静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称奥特莱斯投资公司）诉称：2014年10月22日，原、被告双方签订《借款协议》一份，该协议约定被告程永静向原告借款105000元，被告应于2015年7月31日前还清全部借款。被告在约定的借款期限到期前清偿全部借款的，不必支付利息。被告逾期还款的，以逾期时未还款项金额为基数，按照每日1‰向原告支付逾期利息。该协议还约定，被告未按照协议约定期限偿还原告借款的，自协议规定的借款期限到期之日第二日起至被告还清所有借款之日止，被告除按照协议约定向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按协议约定的借款金额的20%计算，若原告还有其他损失的，原告有权继续追偿。
上述《借款协议》签订后，原告依约向被告交付了全部借款，被告向原告出具《借款凭证》予以确认。虽经原告多次催促，被告仍未偿还任何本金、逾期利息和违约金。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告程永静向原告偿还借款本金105000元，逾期利息34125元（暂计算至2016年6月20日，直至付清之日止）；2、被告程永静向原告支付违约金21000元；3、被告程永静承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明原被告之间对借款事宜的约定，签订的借款合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。
证据二、付款回单，证明原告已依约向被告指定的账户支付了原合同约定的借款。
证据三、借款凭证，证明被告对原告支付的履约借款款项予以认可并对原合同约定的借款金额、借款用途及还款时间再次做出确认。
被告程永静没有辩称意见。
被告程永静在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告双方签订《借款协议》一份，该协议约定被告程永静因资金不足，为购买奥特莱斯·V公寓B12号楼605号房屋，特向原告借款105000元，所借款项全部直接用于支付该房屋首付款，被告应于2015年7月31日前还清全部借款。被告在约定的借款期限到期前清偿全部借款的，不必支付利息。被告逾期还款的，以逾期时未还款项金额为基数，按照每日1‰向原告支付逾期利息。该协议还约定，被告未按照协议约定期限偿还原告借款的，自协议规定的借款期限到期之日第二日起至被告还清所有借款之日止，被告除按照协议约定向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按协议约定的借款金额的20%计算，若原告还有其他损失的，原告有权继续追偿。
上述《借款协议》签订后，原告依约按借款指定目的交付了款项，被告向原告出具《借款凭证》予以确认。借款到期后，被告未依约清偿借款，原告多次催要未果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告程永静向原告奥特莱斯投资公司借款105000元的事实有《借款协议》、《借款凭证》、付款回单等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，双方应依约履行。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告应当在债务于2015年7月31日到期后履行还款义务，故对于原告要求被告偿还本金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期利息诉请，双方之间对逾期利息有约定，即以逾期时未还款项金额为基数，按照每日1‰即年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告程永静应当以105000元为本金，按年利率24%的标准，支付原告自2015年8月1日至2016年6月20日的利息总额22750元（105000元×24%÷12÷30×325天）。关于原告的违约金诉请，根据上述司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的逾期利息已按照年利率24%计算，故对于原告的违约金诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永静偿还原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司借款105000元；
二、被告程永静偿还原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司利息22750元；偿还原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司逾期还款利息（以105000元为本金，按照年利率24%，自2016年6月21日起至债务清偿之日止）；
三、驳回原告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元减半收取1755元，由被告程永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国耀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15586号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告张进龙，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张进龙供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张进龙的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张进龙的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于童蕊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3728号
原告：左志永，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：龚定均，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告左志永诉被告龚定均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左志永撤诉。
案件受理费3980元，由原告左志永负担。
审判员 徐海英
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱科阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民特477号
申请人于爱云，女，1947年3月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人王晓荣，男，1974年8月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
代理人（系被申请人之父）王锦，男，1947年5月6日出生，汉族，住太原市迎泽区迎泽园小区*#****#。
申请人于爱云要求宣告王晓荣为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于爱云诉称，被申请人王晓荣系申请人于爱云儿子。2003年4月19日、2008年元月29日，被申请人两次出公差，现场受惊吓，引起感知、情感和思维等精神活动紊乱异常，导致明显心里痛苦，社会适应功能损害，对自己健康状况××，有时不能处理自身事物，不能辨认自己行为。2006年10月27日，被申请人到山西省精神卫生中心太原精神病医院门诊看病，被诊断为精神障碍强迫症，服药治疗，11月6日复查，继续服药治疗，生活需人照顾。2014年4月1日，××医院住院治疗6个月，经医护人员精心呵护，病情痊愈，能辨认以前许多不能辨认的错误，深感痛心。9月23日，办理出院手续后，遵医嘱继续服药，巩固效果。不能受任何刺激，受点刺激就激动，情绪狂躁，彻夜难眠，有时有丧生念头，生活服药仍需照顾。
审理中，申请人对被申请人日常相关症状进行了陈述。××司法鉴定中心对被申请人王晓荣进行行为能力鉴定。2017年4月10日山西省精神疾病鉴定中心作出《精神疾病司法鉴定意见书》（编号：6060），鉴定意见为：强迫症，限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人于爱云与被申请人王晓荣系母子关系，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和相关鉴定结论符合法律规定认定公民限制民事行为能力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王晓荣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孟红燕
二〇一七年五月十日
书记员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条：照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民特477号
申请人于爱云，女，1947年3月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人王晓荣，男，1974年8月19日出生，汉族，住太原市，身份证号。
代理人（系被申请人之父）王锦，男，1947年5月6日出生，汉族，住太原市迎泽区迎泽园小区*#****#。
申请人于爱云要求宣告王晓荣为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于爱云诉称，被申请人王晓荣系申请人于爱云儿子。2003年4月19日、2008年元月29日，被申请人两次出公差，现场受惊吓，引起感知、情感和思维等精神活动紊乱异常，导致明显心里痛苦，社会适应功能损害，对自己健康状况及客观现实不能完整认识，有时不能处理自身事物，不能辨认自己行为。2006年10月27日，被申请人到山西省精神卫生中心太原精神病医院门诊看病，被诊断为精神障碍强迫症，服药治疗，11月6日复查，继续服药治疗，生活需人照顾。2014年4月1日，入山西省精神卫生中心太原精神病医院住院治疗6个月，经医护人员精心呵护，病情痊愈，能辨认以前许多不能辨认的错误，深感痛心。9月23日，办理出院手续后，遵医嘱继续服药，巩固效果。不能受任何刺激，受点刺激就激动，情绪狂躁，彻夜难眠，有时有丧生念头，生活服药仍需照顾。
审理中，申请人对被申请人日常相关症状进行了陈述。并委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人王晓荣进行行为能力鉴定。2017年4月10日山西省精神疾病鉴定中心作出《精神疾病司法鉴定意见书》（编号：6060），鉴定意见为：强迫症，限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人于爱云与被申请人王晓荣系母子关系，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和相关鉴定结论符合法律规定认定公民限制民事行为能力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王晓荣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孟红燕
二〇一七年五月十日
书记员 李 莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更364号
罪犯李科峰，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。
山西省太原市中级人民法院于2007年11月22日作出（2006）并刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人李科峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年3月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月18日起至2024年8月17日止。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李科峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事设备维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年8月、2016年10月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李科峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李科峰减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1853号
罪犯黄尚乙，又名黄尚陆，绰号“老六”，男，1972年1月13日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）河市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯黄尚乙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币70714元。2005年12月14日送贵港监狱服刑。2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月5日起至2026年9月4日止。后于2012年6月4日、2014年11月5日获减刑2次，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期至2024年2月4日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄尚乙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折成奖励分），2015年获监狱改造积极分子称号。截至2016年4月止，累计奖励分103.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄尚乙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄尚乙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子称号，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚乙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16808号
上诉人(原审被告)：秦某乙，身份证住址：湖南省长衡阳县，经常居住地广东省深圳市宝安区，系原审原告父亲。
委托诉讼代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清华。
被上诉人（原审原告)：秦某甲。
法定代理人：陶某，身份证住址：重庆市忠县。
委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人秦某乙因与被上诉人秦某甲抚养费纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人秦某乙上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人秦某甲辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。因生效法律文书已认定涉案《分手协议》中的给付属自然之债，故抚养费的认定和计算也不以该协议为依据。关于抚养费的数额，综合考虑上诉人及被上诉人母亲的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平，原审法院酌定上诉人向被上诉人每月支付抚养费人民币2500元，从2016年5月起至被上诉人18岁（2032年7月）止，并无不妥，本院予以维持。对于一审判决生效前的抚养费，上诉人在一审判决生效后十日内一次性支付；对于一审判决生效后产生的抚养费，上诉人在每月15日前支付。因上诉人在被上诉人出生后只支付过11000元抚养费，故原审法院认定上诉人应一次性支付2014年7月至2016年4月份的抚养费共计人民币41500元（2500元/月×21个月-11000元），并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人秦某乙的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16808号
上诉人(原审被告)：秦某乙，身份证住址：湖南省长衡阳县，经常居住地广东省深圳市宝安区，系原审原告父亲。
委托诉讼代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清华。
被上诉人（原审原告）秦某甲。
法定代理人：陶某，身份证住址：重庆市忠县。
委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人秦某乙因与被上诉人秦某甲抚养费纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人秦某乙上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人秦某甲辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。因生效法律文书已认定涉案《分手协议》中的给付属自然之债，故抚养费的认定和计算也不以该协议为依据。关于抚养费的数额，综合考虑上诉人及被上诉人母亲的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平，原审法院酌定上诉人向被上诉人每月支付抚养费人民币2500元，从2016年5月起至被上诉人18岁（2032年7月）止，并无不妥，本院予以维持。对于一审判决生效前的抚养费，上诉人在一审判决生效后十日内一次性支付；对于一审判决生效后产生的抚养费，上诉人在每月15日前支付。因上诉人在被上诉人出生后只支付过11000元抚养费，故原审法院认定上诉人应一次性支付2014年7月至2016年4月份的抚养费共计人民币41500元（2500元/月×21个月-11000元），并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人秦某乙的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初857号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：田庆华。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告田庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长、审判员李矫健（主审）及人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范红筱
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字2527号
原告张XX，女，1990年3月26日出生，汉族。
被告李X，男，1988年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告张XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李X的起诉。
经审查，本院认为，原告张XX要求撤回对被告李X起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告李X的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张XX承担。
审判员 ：张洪美
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：张晓芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第38号
申请执行人刘巨英，女，汉族，生于1935年10月16日。
申请执行人陈兰，女，汉族，生于1972年12月17日。
申请执行人李萌，女，汉族，生于1994年10月2日。
申请执行人李博，男，汉族，生于1998年6月12日。
被执行人南充市金达运业服务有限公司。
法定代表人张斌，经理。
四川省武胜县人民法院（2008）武胜民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南充市金达运业服务有限公司在南充市商业银行股份有限公司石油南路支行05070073200000XXXX账户上的银行存款叁万贰仟元整（￥32000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十九日
书记员 龚文武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0294号
原告昆山市周市恩久利机电设备厂，住所地昆山市周市镇万安路***号。
经营者赖建金。
委托代理人谢惠茹，公司员工。
被告昆山尚闻自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路115号2号房。
法定代表人王全芳。
原告昆山市周市恩久利机电设备厂（以下简称恩久利厂）与被告昆山尚闻自动化设备有限公司（以下简称尚闻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告尚闻公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告恩久利厂的委托代理人谢惠茹到庭参加诉讼，被告尚闻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩久利厂诉称：被告于2014年8月至12月总计向其订购价值34980元的货物，原告按约交付货物并出具金额合计34980元的发票五张，但被告仅支付货款24980元，结欠余额10000元至今未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付货款余额10000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚闻公司未作答辩。
经审理查明，原告恩久利厂于2014年8月至12月期间陆续向被告尚闻公司提供各种型号的不锈钢制品，并开具票面金额合计34980元的江苏增值税专用发票合计五份，即：2014年8月13日开具票面金额1100元的发票（编号09678779）；2014年8月25日，票面金额2400元的发票（编号14535377）；2014年9月10日，票面金额1920元的发票（编号14535382）；2014年9月24日，票面金额11300元的发票（编号14535392）；2015年1月21日，票面金额18260元的发票（编号18077556）。关于付款期限，恩久利厂自述双方口头约定发票开具之日起一个月内应当付款。期间，尚闻公司以转账或现金方式陆续支付货款合计24980元，就余额10000元至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告尚闻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，被告应当足额支付货款，现被告怠于履行付款义务，责任在被告，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款余额10000元的诉讼请求有事实依据，主张被告支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山尚闻自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市恩久利机电设备厂支付货款余额10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述费用合计740元，由被告昆山尚闻自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00125号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新。
被告樊孬旦，男，1960年7月29日出生，汉族。
被告刘小娥，女，1958年3月23日出生，汉族。
被告张海旺，男，1966年11月27日出生，汉族。
被告樊小二，女，1966年2月3日出生，汉族。
被告樊小红，女，1969年1月2日出生，汉族。
被告樊小芬。女，1966年6月20日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告樊孬旦、刘小娥、张海旺、樊小二、樊小红、樊小芬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年8月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初48号
原告：周东林，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告：崔得桂，女，汉族，生于1983年2月22日，住重庆市铜梁县。
被告：李有勇，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省广安市广安区。
原告周东林与被告崔得桂、李有勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周东林及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。因无法向被告崔得桂、李有勇送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期届满，被告崔得桂、李有勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周东林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同连带向他支付所欠水泥款89810元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年1月16日起至欠款支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：2012年，二被告夫妻在华蓥市以个人名义承接了一些小工程，他在华蓥市经营水泥生意，经人介绍与被告相识成为了朋友。2012年底，二被告因工程需要，双方口头约定他为被告提供水泥，水泥款以二被告出具的收货依据作为结算依据。他从2012年底至2013年期间陆续向二被告销售了大量水泥。后经双方结算，二被告还欠他水泥款89810元，被告承诺在2016年1月15日前付清，并向他出具了欠条。逾期后，二被告至今未向他支付水泥款，故提出前述诉讼请求。被告崔得桂、李有勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2013年8月至11月期间，被告崔得桂在原告周东林处购买了价值114810元的水泥。2013年11月22日，被告崔得桂向原告支付了水泥款25000元，2014年6月10日，崔得桂在结算清单上注明下欠89810元。2015年1月5日，被告崔得桂就所欠水泥款向原告周东林出具欠条，其内容为“今欠到周东林水泥款89810元（大写捌万玖仟捌佰壹拾元正），此欠款于2016年1月15日前付清，如未付按银行贷款利息支付利”。逾期后，被告未向原告支付所欠水泥款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告崔得桂、李有勇于2012年7月12日登记结婚。
诉讼中，被告李有勇未向本院提供上述债务周东林与崔得桂明确约定了系崔得桂的个人债务及他与崔得桂约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告周东林知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有结算清单、被告崔得桂向原告周东林出具的欠条、证人匡某、赵某的调查笔录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明等证据证实。
本院认为：被告崔得桂在原告周东林处购买水泥后经双方结算，尚欠周东林水泥款89810元未付属实，被告应承担清偿责任，并承担资金占用期间的利息。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李有勇未向本院提供上述债务周东林与崔得桂明确约定了系崔得桂的个人债务及他与崔得桂约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告周东林知道该约定的相关证据，故属二被告的共同债务，应由二被告共同清偿、据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告崔得桂、李有勇于本判决生效后10日内向原告周东林支付水泥款89810元，并按年利率6%支付从2016年1月16日起至付清欠款之日止的利息。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2046元，由被告崔得桂、李有勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。本案公告费570元，由被告崔得桂、李有勇负担，支付给原告周东林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1460号
原告：郭维平，男，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈霖（系郭维平妻子），住尤溪县。
被告：叶开煤，男，1971年7月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭维平与被告叶开煤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭维平的委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼，被告叶开煤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭维平向本院提出诉讼请求：叶开煤偿还借款20,000元，并支付该款自2016年6月8日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：叶开煤因资金周转需要，于2011年10月13日向郭维平借款20,000元。借款后，叶开煤未及时还款，经郭维平多次催讨未果。
叶开煤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶开煤因资金周转需要，于2011年10月13日向郭维平借款20,000元，并出具主要内容为“兹因生意周转（事由）向郭维平（单位）借款人民币（大写）贰万元正￥20,000元。借款人叶开煤”《借款借据》一份。借款后，叶开煤未及时还款，经郭维平多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，叶开煤尚欠郭维平借款20,000元，有《借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭维平主张借款20,000元自2016年6月8日起按月利率5‰计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，郭维平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。叶开煤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶开煤应于本判决生效之日起十日内偿还郭维平借款20,000元，并支付该款自2016年6月8日起至借款本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由叶开煤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 锶
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1460号原告：郭维平，男，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。委托诉讼代理人：陈霖（系郭维平妻子），住尤溪县。被告：叶开煤，男，1971年7月4日出生，汉族，住尤溪县。原告郭维平与被告叶开煤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭维平的委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼，被告叶开煤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭维平向本院提出诉讼请求：叶开煤偿还借款20,000元，并支付该款自2016年6月8日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：叶开煤因资金周转需要，于2011年10月13日向郭维平借款20,000元。借款后，叶开煤未及时还款，经郭维平多次催讨未果。叶开煤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶开煤因资金周转需要，于2011年10月13日向郭维平借款20,000元，并出具主要内容为“兹因生意周转（事由）向郭维平（单位）借款人民币（大写）贰万元正￥20,000元。借款人叶开煤”《借款借据》一份。借款后，叶开煤未及时还款，经郭维平多次催讨未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，叶开煤尚欠郭维平借款20,000元，有《借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭维平主张借款20,000元自2016年6月8日起按月利率5‰计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郭维平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。叶开煤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶开煤应于本判决生效之日起十日内偿还郭维平借款20,000元，并支付该款自2016年6月8日起至借款本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由叶开煤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  罗向明人民陪审员  刘 斌二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 锶附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1271号之一
申请人王华连，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1271号申请人王华连，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2300元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2748号
罪犯何其，男，1995年3月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月26日作出（2014）文刑初字第221号刑事判决，认定被告人何其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何其准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2307号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人谢兴银、刘聪，该公司员工。
被告程萌，女，1990年1月19日生，汉族，住江苏省海安县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告上海万科物业服务有限公司与被告程萌物业服务合同纠纷一案。2016年7月6日，原告上海万科物业服务有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年七月六日
书记员 易 瑛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行初字第00029号
原告罗华宗。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告随州市公安局高新技术产业园分局。
法定代表人姚红军，局长。
委托代理人戴武超，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告随州市人民政府。
法定代表人郄英才，市长。
委托代理人余朝晖。代理权限：全权代理。
原告罗华宗因被告随州市公安局高新技术产业园分局、随州市人民政府不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗华宗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 岗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2537号
原告:刘胜,男,1975年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:马辉海,男,住安徽省滁州市南谯区。
原告刘胜诉被告马辉海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘胜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2446号
原告：杨秀玉，女，1943年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人:周杨，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：宋德尚，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨秀玉与被告宋德尚相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨秀玉及委托诉讼代理人周杨与被告宋德尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉起诉称：原、被告均系缙云县五云街道官店村村民，原告房屋坐落在官店村××号。官店村根据缙云县五水共治要求，2014年根据村规划开展污水管的统一建设。村里统一建设的污水管早在2014年就连接至原告房屋东南面10余米的地方，原告只要在房屋的东南面建造化粪池将自家排污水管与村规划的排污水管接通，就能顺利解决污水排放问题。但在原告准备建造化粪池及排污管道时，被告以原告房屋东南面的三角地块属于被告为由，阻碍原告建造化粪池及污水管。该纠纷经村、街道等多次组织调解无果，造成原告房屋污水排放至今未能妥善解决。原告认为，原告房屋东南面的三角地块系原告建房当初与郑留仙、杨再田夫妇调换得来的，并种植了多年，其使用权应归原告，现被告无故阻拦原告建造化粪池和排污水管，妨碍了原告正常的污水排放权利。现原告起诉要求：1、判令原告可在官店村××号房屋东南面的三角地块上建造化粪池，被告不得阻拦；2、判令原告可在官店村××号房屋东南面的三角地块将本户污水管与村规划污水管相接通，被告不得阻拦。
原告杨秀玉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、郑留仙丈夫杨在田证明一份，待证案涉争执土地原属郑留仙、杨再田夫妇，而不属于李梅英、杨俊方夫妇；2、屋基使用证一份，待证原告建造的房屋的土地系从郑留仙父亲杨旺生那里换来的事实；3、案涉争执地块现场照片二张，待证案涉争执地块一直由原告使用，而后被被告用砖瓦堆积的事实。
被告宋德尚答辩称：原告要做化粪池的三角地块，原先是属于李梅英、杨俊方夫妇，并不是原告所说的是郑留仙夫妇。被告于1982年批建房屋，为出入方便想以自己的土地向李梅英调换此地块土地用来做通道，当时还怕小组成员不同意，1984年被告挨家挨户上门签来了不少户头的同意。昨天，你们法院合议庭人员来看现场的时候，原先出具书面证明的李梅英当场作了证明，证实了换地的事实。相关的村干部在2017年4月也出具了相关证明，案涉的三角地块的确属于被告所有。被告的老房子在1994年左右被国家征收，但房屋面前的空地包括案涉的三角地块并没有被征收，还是属于被告所有。
三年前，原告要在我这三角地块上种植农作物，被告本来不同意，经原告亲戚的请求和保证今后不会来争此地块的情况下，被告考虑到自己的房屋已拆迁，不再需要经常走过，也就同意了原告的种植要求。今年，原告事先没有经过被告的同意，擅自在此地挖了一个大坑，意欲建造化粪池，被告经他人告知后才得知情况。如果原告事先和被告讲一下，被告也会同意的。现原告来跟被告争这块地，还砸烂了被告一地蔬菜，双方的矛盾加深了。现被告不同意原告在该地块上建造化粪池和排污管道。此事经过村委和街道多次调解，他们都提出了调解方案，要求原告将化粪池造在其门口大路的拐弯处即可，可是原告不同意。被告认为，原告可以在其自家的天井、门口或者村委指定的地点建造化粪池和排污管道，并不是一定要建在被告所有的三角地块上。
被告宋德尚为证明其辩称事实，提供以下证据：1、村民证明一份，待证案涉争执土地属于被告所有的事实；2、协议书一份，待证案涉争执土地是被告父亲从李梅英丈夫杨俊方处换来的事实；3、李梅英证明一份，待证案涉争执土地是被告从李梅英处置换来的事实；4、现场照片8张，待证原告用水泥砖砸烂了被告一地蔬菜的事实。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告对其真实性有异议，认为是假证明，且杨在田并未出庭作证；对证据2、3的真实性没有异议，但认为并不能证明原告的待证事实。本院认为原告提供的3组证据，并不能证明案涉争执的位于原告房屋东南面的三角地块的使用权属于原告的事实，不予认定。
二、对被告提供的证据1，原告有异议，认为村民证明落款签字的人中有被告的亲戚，不具有真实性；对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明案涉地块就是杨俊方的土地；对证据3有异议，认为该证明并未写明置换土地的具体地点；对证据4无异议。本院认为被告提供的证据，原告对真实性虽没有异议，但提出了土地使用权的异议，被告未能提供政府有关部门颁发的相关权属证书，对其双方争执的上述土地的使用权无法确认，亦不予认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
原、被告原系缙云县五云街道官店村房屋相邻的村民。2015年，该村规划排污水管建设，原告欲建造化粪池和排污水管，双方就位于原告房屋东南面的三角地块的使用权权属问题发生争执，被告不同意原告将化粪池建于该地块。双方的矛盾经官店村村委和五云街道多次调解，认为原告的化粪池可建于原告房屋门前道路的转弯处，原告不同意该方案，最终调解无果。
本院认为，原、被告双方对案涉争议地块的使用权争执不下，但原告未能提供充足的证据证明该土地使用权归其所有。原告要求建造化粪池和排污水管，虽系生活需要，但本院通过实地勘察，认为原告可通过其他数个合理位置予以解决，原告要求将化粪池和排污水管建造在上述争议地块的诉讼请求，本院不予支持。依照《民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨秀玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
审 判 员 吕 峰
人民陪审员 丁永多
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。