wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1519号原告陈佳发，男，1986年9月13日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇律师事务所律师。被告洪小强，男，1984年5月30日出生，汉族，住南安市。被告林丽婵，女，1988年5月19日出生，汉族，住南安市。本院于2015年2月13日立案受理原告陈佳发诉与被告洪小强、林丽婵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈佳发的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告洪小强、林丽婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳发诉称，被告洪小强因经商缺乏资金于2014年8月26日向原告借款230000元，并由被告洪小强出具借条1张给原告收执。借款至今，被告洪小强分文未还。两被告是夫妻关系，上述借款依法属于夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款230000元，并按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明和户籍登记证明各1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告洪小强于2014年8月26日向原告借款230000元的事实；4、南安市民政局出具的婚姻登记证明1份，以此证明被告洪小强与被告林丽婵于2011年9月21日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告洪小强、林丽婵未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告洪小强、林丽婵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年8月26日，被告洪小强向原告陈佳发借款230000元，并由被告洪小强出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹本人向陈佳发借人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），此据为凭借款人：洪小强借款日期：2014、8、26”。另查明，被告洪小强与被告林丽婵于2011年9月21日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告洪小强向原告陈佳发借款230000元，有被告洪小强出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告洪小强之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告洪小强偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪小强在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告洪小强支付利息（利息自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告洪小强与被告林丽婵婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告洪小强明确约定讼争的借款为被告洪小强的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告洪小强与被告林丽婵的共同债务，被告林丽婵应对上述债务承担清偿责任。被告洪小强、林丽婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪小强、林丽婵应于本判决生效后十日内，偿还原告陈佳发借款230000元及利息（利息自2015年2月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告洪小强、林丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年三月十九日书记员  卢小琳--
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第248号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董慧星。
被执行人李建超。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对董慧星、李建超征收社会抚养费一案作出的（2014）2-0511号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）2-0511号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）2-0511号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）2-0511号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第468号
上诉人（原审原告）：鹤山市新南方精密机械有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄启发，该公司经理。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张东兵，男，汉族，1966年3月27日出生，住江西省赣州市。
上诉人鹤山市新南方精密机械有限公司（以下简称“新南方公司”）因与被上诉人张东兵劳动争议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，新南方公司诉张东兵劳动争议纠纷一案，原审法院于2015年6月3日立案受理。经查，新南方公司不服鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书，于2015年2月9日向原审法院起诉，案号为（2015）江鹤法鹤民初字第99号。2015年3月4日，因新南方公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2015）江鹤法鹤民初字第99号民事裁定，裁定“本案按撤诉处理”。新南方公司于2015年3月5日收到该民事裁定书。新南方公司就该裁定结果向江门市中级人民法院申请再审，后撤回再审申请。2015年5月27日，江门中级人民法院作出（2015）江中法立民申字第17号民事裁定，裁定准许撤回再审申请。2015年6月3日，新南方公司就鹤劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决再次向原审法院起诉。
原审法院认为：新南方公司不服仲裁裁决，于2015年2月9日向原审法院起诉，该案按撤诉处理，撤诉裁定已于2015年3月5日送达给新南方公司。按规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书已经发生法律效力。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对……仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，新南方公司于2015年6月3日再次起诉，已经超过法律规定的15日的起诉期限，而且距离2015年3月5日收到撤诉裁定书有近3个月的时间，因此，新南方公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回新南方公司的起诉。
上诉人新南方公司上诉称：一、原审裁定驳回新南方公司起诉，适用法律错误。原审裁定所依据的法律是最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，但该《解释》明确的是当事人申请撤诉，而不是按撤诉处理，且当事人申请撤诉是当事人处理自有诉权的一种行为，而按撤诉处理是法院依职权作出的一种处理行为，其诉权的处理不是在当事人自愿的情况下作出的，本案不适用该《解释》。
二、新南方公司依法享有诉权，原审裁定新南方公司起诉不符合法律规定的裁决理由不成立，适用法律错误。法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条第一款的规定处理。
三、原审裁定认为鹤劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书已经发生法律效力缺乏依据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，原审裁定认为鹤劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书已经发生法律效力错误。
四、原审裁定剥夺新南方公司的合法诉权，严重损害新南方公司的合法权益。
新南方公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
被上诉人张东兵在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院审查认为：新南方公司不服鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书，于2015年2月9日向原审法院起诉，案号为（2015）江鹤法鹤民初字第99号。2015年3月4日，因新南方公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2015）江鹤法鹤民初字第99号民事裁定，裁定“本案按撤诉处理”。新南方公司于2015年3月5日收到该民事裁定书。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书已于2015年3月5日起发生法律效力。新南方公司不能对已发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼。原审裁定驳回新南方公司的起诉并无不当，本院予以维持。人民法院裁定准许当事人撤诉与人民法院裁定按撤诉处理的情形所导致的法律后果是相同的，新南方公司认为人民法院裁定按撤诉处理的案件不能适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，理由不成立，上诉请求本院指定原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年九月七日
书记员 赵苑芳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初406号
原告：王建文，男，1955年12月25日出生，汉族，住栾川县。
被告：郭勇，男，成年，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告王建文与被告郭勇合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加了诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年夏，被告郭勇雇佣原告王建文在其伊川县高速公路工地上施工，当时被告郭勇承认完工后工资付清，工程结束后现被告下欠原告王建文10000元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告郭勇支付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告给付欠款利息。
被告郭勇经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：欠条一份，拟证明被告郭勇下欠原告王建文10000元的事实。
被告郭勇未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。
经审理查明：2017年1月14日，被告郭勇向原告王建文出具欠条一份，内容载明：“今欠到王建文等工人工资壹万元整（10000.00）整。杨五成工资<3100.00>叁仟壹佰圆整，欠款人：郭勇，2017年1月14号”。杨五成已另案起诉。被告郭勇向原告王建文出具欠条后，未完全向原告履行给付义务，现原告诉至法院要求被告郭勇支付欠款10000元，并支付利息。
本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案被告郭勇向原告王建文出具欠款凭证，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未完全履行给付欠款的义务，其已构成违约，应承担违约责任，现对原告要求被告支付工资10000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方在欠条中并未明确约定利息，对此请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内给付原告王建文10000元。
二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭勇负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年五月二日
书记员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初406号原告：王建文，男，1955年12月25日出生，汉族，住栾川县。被告：郭勇，男，成年，汉族，住栾川县（据诉状查明）。原告王建文与被告郭勇合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加了诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年夏，被告郭勇雇佣原告王建文在其伊川县高速公路工地上施工，当时被告郭勇承认完工后工资付清，工程结束后现被告下欠原告王建文10000元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告郭勇支付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告给付欠款利息。被告郭勇经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：欠条一份，拟证明被告郭勇下欠原告王建文10000元的事实。被告郭勇未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2017年1月14日，被告郭勇向原告王建文出具欠条一份，内容载明：“今欠到王建文等工人工资壹万元整（10000.00）整。杨五成工资叁仟壹佰圆整，欠款人：郭勇，2017年1月14号”。杨五成已另案起诉。被告郭勇向原告王建文出具欠条后，未完全向原告履行给付义务，现原告诉至法院要求被告郭勇支付欠款10000元，并支付利息。本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案被告郭勇向原告王建文出具欠款凭证，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未完全履行给付欠款的义务，其已构成违约，应承担违约责任，现对原告要求被告支付工资10000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方在欠条中并未明确约定利息，对此请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内给付原告王建文10000元。二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭勇负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年五月二日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1022号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告徐庆金，男，汉族。
被告徐国兰，女，汉族。
被告孙光孟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告徐庆金、徐国兰、孙光孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人鞠克生到庭参加了诉讼，被告徐庆金、徐国兰、孙光孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2014年9月10日被告徐庆金向原告借款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上浮60%，利随本清，被告徐国兰、孙光孟为徐庆金借款提供连带责任保证。2015年9月10日借款到期后，三被告未按约定还款。请法院判令被告徐庆金返还借款本金20000元并按合同约定�付利息罚息，判令被告徐国兰、孙光孟承担连带保证责任。
被告徐庆金、徐国兰、孙光孟未答辩。
经审理查明：2012年8月11日被告徐庆金向原告高唐农行申请贷款30000元。2012年9月27日原告与被告徐庆金（借款人）、徐国兰（保证人）、孙光孟（保证人）签订农户贷款借款合同，约定：被告徐庆金向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2012年9月27日至2015年9月26日）向被告徐庆金提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至徐庆金银行卡内（卡号62×××17）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
借款合同签订后，被告徐庆金在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告徐庆金于2014年9月10日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年9月10日。借款到期后，被告徐庆金于2016年2月19日向原告返还借款本金10000元，剩余本金及利息未还。
另查明，2014年9月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息及还款明细信息附卷佐证。上述证据经审查其证实内容真实可信，虽未经被告徐庆金、徐国兰、孙光孟质证，责任在于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告高唐农行与被告徐庆金、徐国兰、孙光孟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告徐庆金偿还借款20000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告徐国兰、孙光孟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国兰、孙光孟在承担保证责任后，有权向被告徐庆金追偿。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆金于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款20000元，并支付利息、罚息（利息自2014年9月10日计至2015年9月10日，按年利率9.6%，本金30000元计算；罚息自2015年9月11日至2016年2月19日按本金30000元计算，自2016年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日按本金20000元计算，按年利率9.6%×150%）；
二、被告徐国兰、孙光孟在45000元范围内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告徐国�、孙光孟承担保证责任后，有权向被告徐庆金追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐庆金、徐国兰、孙光孟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1022号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被告徐庆金，男，汉族。被告徐国兰，女，汉族。被告孙光孟，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告徐庆金、徐国兰、孙光孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人鞠克生到庭参加了诉讼，被告徐庆金、徐国兰、孙光孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2014年9月10日被告徐庆金向原告借款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上浮60%，利随本清，被告徐国兰、孙光孟为徐庆金借款提供连带责任保证。2015年9月10日借款到期后，三被告未按约定还款。请法院判令被告徐庆金返还借款本金20000元并按合同约定�付利息罚息，判令被告徐国兰、孙光孟承担连带保证责任。被告徐庆金、徐国兰、孙光孟未答辩。经审理查明：2012年8月11日被告徐庆金向原告高唐农行申请贷款30000元。2012年9月27日原告与被告徐庆金（借款人）、徐国兰（保证人）、孙光孟（保证人）签订农户贷款借款合同，约定：被告徐庆金向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2012年9月27日至2015年9月26日）向被告徐庆金提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至徐庆金银行卡内（卡号62×××17）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。借款合同签订后，被告徐庆金在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告徐庆金于2014年9月10日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年9月10日。借款到期后，被告徐庆金于2016年2月19日向原告返还借款本金10000元，剩余本金及利息未还。另查明，2014年9月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息及还款明细信息附卷佐证。上述证据经审查其证实内容真实可信，虽未经被告徐庆金、徐国兰、孙光孟质证，责任在于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为：原告高唐农行与被告徐庆金、徐国兰、孙光孟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告徐庆金偿还借款20000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告徐国兰、孙光孟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国兰、孙光孟在承担保证责任后，有权向被告徐庆金追偿。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆金于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款20000元，并支付利息、罚息（利息自2014年9月10日计至2015年9月10日，按年利率9.6%，本金30000元计算；罚息自2015年9月11日至2016年2月19日按本金30000元计算，自2016年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日按本金20000元计算，按年利率9.6%×150%）；二、被告徐国兰、孙光孟在45000元范围内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告徐国�、孙光孟承担保证责任后，有权向被告徐庆金追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐庆金、徐国兰、孙光孟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一六年五月三十一日书记员  宋洪娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1434号
罪犯朱会改，女，1966年12月22日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人朱会改犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年1月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱会改自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯朱会改在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱会改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会改减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月26日起至2027年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1080号
原告：刘志涛，男，1966年3月18日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律服务工作者。
被告：孙非，男，1958年4月5日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告：孙雨，男，1991年3月26日生，住南京市雨花台区。
被告：张安琴，女，1962年12月18日生，住南京市雨花台区。
原告刘志涛与被告孙非、孙雨、张安琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告刘志涛的委托诉讼代理人罗浩、被告孙非的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告孙雨、张安琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志涛向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款100万元，并自2014年3月15日起以100万元为本金按照年利率6%支付利息至本判决生效之日止；2.三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年3月16日，三被告共同向原告出具借条载明借得原告100万元，原告通过银行卡转账90万元以及现金10万元交付给三被告，并约定还款期限为2014年3月14日，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告孙非辩称，其与原告刘志涛互不相识，与原告姨侄女张萍存在特殊的男女朋友关系，张萍需要向刘志涛借款，其在张萍百般无赖要求之下向刘志涛出具了《借条》，在出具《借条》之前，张萍已实际自刘志涛处取得借款共计50.5万元，在《借条》出具之后又分期取得26万元，合计76.5万元，尽管刘志涛存在向其汇款的事实经过，但该汇款均用于张萍或张萍家属，故案涉纠纷并非真实的借贷关系；刘志涛实际汇款金额为90万元，并非100万元。张安琴与其曾是夫妻关系，由于其与张萍存在不正当男女关系，张安琴发现后已于2014年6月19日离婚，张安琴对此款项并不在知情，亦未用于家庭共同生活，涉案银行卡系其为生意需要以张安琴的名义办理并长期使用，故张安琴不应当承担还款义务。《借条》上孙雨的签名并非其本人真实意思，刘志涛诉请孙雨承担还款责任于法无据。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回，同时申请追加张萍为本案被告并承担偿还责任。
被告孙雨、张安琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、海安农村商业银行转账凭条（客户回单）等证据，被告围绕其辩称依法提交了离婚证、江苏省农村信用联合社借记卡、中国农业银行银行卡及交易明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告孙非、孙雨向原告刘志涛出具《借条》一份，载明借到刘志涛现金100万元，约定还款日期为2014年3月14日，汇入张安琴62×××83银行账户；当日，刘志涛通过海安农村商业银行62××03向张安琴62×××83账户转账90万元。另查明，被告张安琴与被告孙非于2014年6月19日登记离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。第一，关于借贷关系是否成立。原告刘志涛与被告孙非、孙雨之间的民间借贷关系有借条、金融机构专款凭证为证，应为合法有效；被告孙非辩称虽有借条，但并非真实的民间借贷行为，实际系案外人张萍向刘志涛借贷，其在张萍百般无赖要求之下向刘志涛出具了《借条》，张萍应作为本案被告承担还款责任，但未能提交证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳；被告孙非辩称《借条》中孙雨的签字并非真实意思表示，因孙雨并未到庭参加诉讼，孙非亦未能提交证据予以证明，对其该项辩称亦不予采纳。第二，关于借贷金额。原告主张的借款金额100万元，提交了转入张安琴账户90万元的转款凭证，并陈述另外10万元为现金交付，孙非辩称并未收到10万元现金，本院认为孙非的该项辩称与《借条》所载明的内容不符，亦未能作出合理的说明，原告提交的证据材料足以证明借款金额为100万元且已实际支付，本院对孙非的该项辩称不予采纳。第三，关于未还借款金额。孙非辩称，其已将部分案涉款项归还给原告侄子张荣，原告对此不予认可，孙非并未能提交证据证明其转账支付给案外人张荣的款项系归还案涉借款，故本院对其该项辩称不予采纳，确认案涉借款本金100万元未归还，故原告要求被告孙非、孙雨偿还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第四，关于逾期还款利息，借贷双方即未约定及借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，《借条》约定还款期限为2014年3月14日，未约定借期内的利率及逾期利率，现被告孙非、孙雨未如约还款，原告要求孙非、孙雨自2014年3月15日起以100万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。第四，关于张安琴是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按照夫妻共同债务处理，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，孙非辩称案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告张安琴并不知情，亦未用于家庭共同生活，虽提交了被告张安琴江苏省农村信用联合社借记卡，但并不足以证明该卡一直由其保管而张安琴并不知情，亦不足以证明该款项未用于家庭共同生活，故原告要求被告张安琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙雨、张安琴经公告送达开庭传票未作答辩，亦未提交相应的证据材料，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙非、孙雨于本判决生效之日起十日内向原告刘志涛支付借款本金100万元，并自2014年3月15日起分别以100万元为基数按照年利率6%的标准计算逾期还款利息至本判决生效之日止；
二、被告张安琴对上述判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元（原告刘志涛已预交），由被告孙非、孙雨、张安琴连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 朱 驰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第675-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人刘孙强。
被执行人陈赴月。
被执行人刘禾昕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、刘孙强、陈赴月应归还农行锡山支行借款本息479936.48元及逾期利息；二、农行锡山支行有权对刘孙强、陈赴月、刘禾昕提供担保的房屋（锡房他证锡山字第××号）在53.1万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费；三、案件诉讼费用合计11618元，由刘孙强、陈赴月、刘禾昕负担。因刘孙强、陈赴月、刘禾昕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但刘孙强、陈赴月、刘禾昕未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年1月26日起至2016年1月25日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的505213.98元及执行费7452元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供刘孙强、陈赴月、刘禾昕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人刘孙强、陈赴月、刘禾昕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终513号
上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人安泓霖、毛朝红，系该局工作人员。
上诉人因诉登封市公安局行政处罚一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年3月6日，原告在明知北京天安门广场地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍携带信访材料同他人一起到北京天安门广场地区非正常上访。登封市公安局大冶派出所接到登封市大冶镇人民政府信访办移送案件后，于2016年3月7日将该案受理为行政案件，同日对赵幸峰依法进行传唤，后于同日对赵幸峰作出行政处罚告知笔录，赵幸峰提出申辩，认为该行政处罚事实不清，认定错误，根据赵幸峰提出的陈述和申辩，大冶派出所进行了复核，被告于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定对赵幸峰作出登公（8567）行罚决字（2016）0224号行政处罚决定书且于当日告知其家属拘留情况，赵幸峰在该行政处罚决定书上签字。后原告不服被告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0224号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0224号行政处罚决定书，且由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地的公安机关，对本案涉及的行政处罚案件具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告赵幸峰认为其权利受到损害应依法定程序反映问题进行维权，应当按照规定逐级上访并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门广场并非信访接待地点，原告因非正常上访受过行政处罚，在明知北京天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍携带信访材料同他人前往该地区，扰乱了天安门广场周边地区公共秩序，原告请求撤销登公（8567）行罚决字（2016）0224号行政处罚决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵幸峰的诉讼请求。
上诉人上诉称：天安门地区属于开放地区，上诉人到该地区属于人身自由，上诉人只要没有违反相关规定，就不构成违法。处罚决定关于上诉人到该地区扰乱了公共场所秩序的认定不当，公安机关行政处罚没有相关书面、影视或北京公安机关移送的证据等证明上诉人有实施扰乱公共秩序的行为。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的原诉讼请求。
被上诉人辩称：一、被上诉人作出处罚决定依据的事实清楚，证据充分确凿。二、天安门地区不是信访场所，不允许信访人员走访，上诉人携带信访材料到上述地区，已经对公共秩序造成了影响。三、上诉人多次到北京信访的前提下，又在“两会”期间携带信访材料到天安门地区，其行为扰乱了公共秩序，其违法行为有其自己的陈述申辩及证人证言相佐证，故应予以处罚。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京天安门广场并非信访接待场所，上诉人在全国“两会”期间携带信访材料到该地区，被安检人员当场查出，后安检人员通知有关单位将上诉人接回。上诉人的上述行为扰乱了天安门广场周边地区公共秩序，被上诉人依据上诉人的违法事实对其作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵幸峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 池利芳
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保75号
申请人：杜丽青，女，汉族，生于1965年2月21日，住西峡县城区。
被申请人：昝纪团，男，汉族，生于1957年10月10日，住西峡县城区。
被申请人：杜湘，女，汉族，成年，住西峡县。系昝继团之妻。
申请人杜丽青于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人昝纪团、杜湘银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以庞丰华所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杜丽青为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人昝纪团、杜湘银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的第1025446号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十月十三日
书记员 王嘉欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初66号
原告：郭培，女，1981年7月24日生，汉族，住。
原告：张永，男，1980年9月12日生，汉族，住。
被告：杨晓冬，男，1978年4月5日生，汉族，住。
原告郭培、张永与被告杨晓冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培、张永到庭参加了诉讼，被告杨晓冬经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培、张永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金262600元，并按月利率2分计付利息至款清之日止。原告郭培、张永诉称：被告杨晓冬、朱森、周胜杰因生意周转需要，向二原告借款共计73万元，到期后无能力偿还，经商议分别向原告出具借据，杨晓冬应承担的还款数额为262600元，商定利息为月息二分，自2016年11月3日分条时按月付息，不得超过每月10日，正常付息期间不主张债权。但被告分条后未按约定付息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
原告结婚证。
借条。
情况说明。
被告杨晓冬未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告张永、郭培系夫妻关系。2016年11月3日被告杨晓冬在内容为“周胜杰、杨晓冬、朱森三人合资经营期间，因资金周转困难，通过张永、郭培夫妻二人共计借款730000.00元。由于其三人无一次性偿还本金及利息，经多方共同协商：张永、郭培夫妻向主债权人出具借据；周胜杰、杨晓冬、朱森自愿将该笔借条分开向张永、郭培夫妻出具借据，利息按月息2分支付，把连带债务变更为按份之债；周胜杰、杨晓冬、朱森分别各自清偿其三人协商后的债务和利息。该数额分配系三人真实意思表示。特此说明，便于各自清偿所欠债务和利息。情况说明人：杨晓冬身份证号码：日期：2016年11月3日。”的情况说明上签名并捺指印。同日，被告杨晓冬出具借条一份，“借条本人（借款人）杨晓冬今借到人民币（大写）贰拾陆（万）贰仟陆佰元整，小写￥262600.00元。用于装修生意资金周转。双方经商定为月息2分，需于每个月初支付不得有误。出借人自借款日起壹年半内需按日收息。付息日期不得超过每月10日。壹年半之内不能经任何理由催收本金。壹年半后借款人不清偿出借人本息，出借人可采取任何措施。2016年11月3日”。被告向二原告出具借款手续后，未按约定向原告按月付息。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金262600元，并按月利率2分计付利息至款清之日止。
另查明，本院于2017年1月9日以（2017）豫1322民初66号民事裁定书将登记于被告杨晓冬名下的位于方城县城关镇翟庄新村1幢2单元202房产的房产证号为41××77号的房产予以查封。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告杨晓冬就其应承担的债务向二原告出具了情况说明及借条，被告欠二原告262600元的事实清楚，本院予以确认。被告自出具借条后未按约定付息，故被告应自2016年11月3日按月利率2%支付利息至款清之日止。被告杨晓冬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓冬于本判决生效后五日内向原告郭培、张永清偿借款本金262600元，并自2016年11月3日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，保全费1833元，共计7072元，由被告杨晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔来宾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2093号
原告：吴春芹，女，1974年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：丁超，男，1980年6月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：周丽娟，女，1984年12月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告吴春芹诉被告丁超、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芹的委托诉讼代理人戴品峰，被告丁超、周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及违约金2万元，合计6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁超、周丽娟系夫妻关系，因房屋还贷临时急需资金周转向原告吴春芹借款4万元，于2014年6月15日给原告吴春芹出具书面借款协议，协议约定借款数额、还款期限及违约责任，被告丁超在借款协议书上签字。但约定的还款期限到期时，被告并未履行还款义务。原告吴春芹多次向被告催要借款，但被告拒不给付，为维护原告合法权益诉至法院。
被告丁超辩称，原告为了帮助买方从银行贷款借给我钱，4万元我承认，中间给了800元，违约金我不会承担。借款是我个人行为，与周丽娟没有任何关系，我和周丽娟已经在借款之前离婚了，借款周丽娟不知道。
被告周丽娟辩称，借款的事我不知道。当时找别人贷的款，不是原告所说的。我没在借款协议上签字，我已经和丁超离婚了，借款和我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁超因需要资金周转向原告借款。2014年6月15日，原告与被告丁超签订借款协议一份，载明：“乙方丁超向甲方吴春芹借款肆万元整（临时急用），等卖房款到丁超账户后应立即还款肆万元整（正在走程序卖文华美景G#-2-602室房子）。如买卖期间在某月某日出现问题（就是买卖不成的情况下，买卖双方应在某月某日当天撤销买卖契约，从撤销买卖契约的某月某日算起（某月某日为出现问题的日子））丁超应在20日内还清吴春芹肆万元整。否则视为违约，违约金贰万元整，作为丁超给吴春芹的赔偿金。”同日，丁超在该协议下方书写借条，载明“今借吴春芹肆万元整。”双方口头约定月息2分。被告按照该约定给付利息至2016年1月份，便再无归还借款及本金。2016年5月17日，丁超出具欠条一张，载明：“今欠吴春芹肆万元整（￥40000）经协商于2016年农历年末还肆万元”“另吴春芹垫付4个月利息￥3200（叁仟贰佰元整）。”后原告经多次催要无果，于2017年3月1日诉至本院。
另查明，被告丁超、周丽娟于2007年3月16日结婚，后于2013年6月28日在徐州经济技术开发区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告丁超之间债权债务关系明确，有双方签订的借款协议、借条及欠条为证。故对于原告要求被告丁超归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。借款协议中虽未约定借款利息，但双方口头约定了月息2分，且被告丁超按照该利率支付利息至2016年1月。被告丁超于2016年5月17日出具的欠条上载明“另吴春芹垫付4个月利息￥3200（叁仟贰佰元整）”，亦可证实双方存在月息2分的口头约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告丁超于2016年5月17日出具的欠条上载明“经协商于2016年农历年末还肆万元”，原告诉请的违约金2万元超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告丁超与被告周丽娟于2013年6月28日解除婚姻关系，故被告丁超于2014年6月15日所欠的债务，不属于二被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告周丽娟对该债务不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁超于本判决生效后十日内偿还原告吴春芹借款本金4万元及违约金（3200元及自2017年1月28日起以4万元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止，且不超过2万元）；
二、驳回原告吴春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年五月四日
书记员 潘玫竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执564号
申请执行人唐海盛，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人韦爱贤，女，1982年4月12日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
周俊良，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区前进南路二街**号。
本院在执行唐海盛与韦爱贤、周俊良一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21415.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初306号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第390号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年2月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年1月7日20时许，被告人唐某某在其暂住处福州市晋安区新店镇南平西路恒盛宾馆508房间暂住处容留梁某某、“吴某”吸食冰毒。
2、2015年1月9日2时许，被告人唐某某在其暂住处福州市晋安区新店镇南平西路恒盛宾馆508房间暂住处容留梁某某、“吴某”的朋友（身份不明）吸食冰毒。后被告人唐某某及梁某某在上述住处被福州市公安局城门派出所民警抓获，两人尿液经现场测试，均呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、王某某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，作案工具、现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年四月二十二日
书记员 周雪闽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保272号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人袁寄先，男。
被申请人吴友玉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，袁寄先与吴友玉婚后于2014年6月19日在圳上镇六人民医院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082259号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费30540元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁寄先、吴友玉的银行存款30540元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁寄先、吴友玉的银行存款30865元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01851号
申请执行人吴小强。
苏红枫，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇夏泉村后背场组后背场***号，身份证号码：××。
本院在执行申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司与被执行人周劲松合同纠纷一案中，查明被执行人周劲松暂无可供执行的财产，申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司与被执行人周劲松合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 祝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1050号
原告许某，女，1982年5月15日出生，汉族。
被告陈某，男，1982年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第8号
原告李某某，男，汉族，系西藏那曲地区色尼土畜产品进出口有限公司德阳分公司员工。
委托代理人吴某某，女，汉族，系西藏那曲地区色尼土畜产品进出口有限公司德阳分公司推荐的该单位员工。
被告罗江县住房和城乡规划建设局。
法定代表人周光述，局长。
委托代理人胡昌勇，四川三和律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗江县住房和城乡规划建设局（以下简称罗江县住建局）行政城建其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月8日上午，县房管所谢某某带着一大帮人，冲进原告母亲租住的房屋，将原告价值上百万的古床、古董、电器、字画等物品甩在院坝里，当原告赶回家中一再说明这些物品都是原告的私人物品时，那些人仍然不罢手，仅几十分钟时间，便将原告的物品被七零八落的甩在院坝里。原告当即报警，在万安派出所民警彭翔在场的情况下，房管所一伙人仍然强行搬出原告私人财物并马上拆毁房屋。到了晚上，甩在院中的物品又遭大雨的洗劫。第二天一大早，原告用摄像机进行摄像后再次报警，万安派出所的彭翔等警察到现场后，也对物品进行了摄像。到中午，万安派出所的彭某某警官告知原告说是房管所的人来拆迁的，要原告向法院起诉。
原告现在居住的公房，是原告外婆就租住在那里的，后原告父、母以及自己先后租住在这里。根据《城市公有房屋管理规定》、《城市商品房屋租赁管理规定》、《合同法》、《物权法》，一直随父母一起生活的原告对母亲承租的公租房有继承权和收益权，房管所在没有张贴任何公告并告知承租人，事先商得承租人同意，并赔偿承租人损失的情况下，强行将原告的物品甩在院坝里，就是违法行为。甩在院坝里价值上百万的物品遭遇大雨的洗劫，大部分被损坏，就涉嫌破坏公私财物犯罪。4月8日的强拆，是房管所专门针对原告的违法行为。为了维护原告的合法的财产权利，根据《物权法》《行政诉讼法》第二章第十二条、第四章第二十条，特向法院起诉，请求依法判决被告罗江县住建局拆除原告母亲上世纪50年代初租住的公租房陕西馆巷31号附4号以及将原告价值上百万的古董电器字画等物品甩在院坝里造成损毁的行政行为违法；诉讼费50元由被告支付。
被告罗江县住建局辩称，原告称被告拆除原告母亲的公租房违法，原告已阐述了是公租房，是原告母亲在承租，因此，被告在拆除原告诉称的公租房时，实际承租人是原告父亲，因此，原告不是本案适格原告，主体不适格；被告拆除原告所称的房屋，实际是政府征收办作出的拆除行为，并且政府与拆除公司签订了拆除的协议，如果原告认为拆除对其物品造成损坏，应当是民事官司，不应是行政官司，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某某的母亲潘某某与被告罗江县住建局下属房管所签订公租房租赁合同，该公租房的地点为罗江县万安镇陕西馆巷31号附4号，并和原告的父亲及原告生活在该公租房，原告李某某结婚后搬出该公租房，原告的母亲潘某某去世后，由原告的父亲继续居住在该公租房内，原告的父亲向被告缴纳房租，后没有继续缴纳房租，至2015年春节，原告的父亲住院，出院后住进敬老院。
2015年5月15日，原告李某某以罗江县公安局未履行保护公民合法财产的法定责任为由，向本院提起行政诉讼，请求法院确认罗江县公安局2015年4月8日没有履行职责的行政行为违法。本院于2015年9月6日作出（2015）罗行初字第5号行政判决，驳回原告李某某的诉讼请求。原告李某某不服判决，上诉至四川省德阳市中级人民法院。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）德行终字第60号判决，驳回上诉，维持原判。
2015年10月14日，原告李某某以被告罗江县住建局2015年4月8日拆除原告母亲上世纪50年代初租住的公租房陕西馆巷31号附4号以及将原告的古董、电器、字画等物品甩在院坝里造成损毁的行政行为违法为由，诉至本院。
本院认为，原告李某某自称搬进其父承租的罗江县万安镇陕西馆巷31号附4号的公租房，原告既没举证是否经过其父亲同意，也没举证证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告李某某也未举证证明拆迁时所搬迁的物品系李某某个人所有，依据相关法律规定，原告李某某无原告诉讼主体资格。本案原告李某某主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告李某某全部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 李青秀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省罗江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行初字第8号原告李某某，男，汉族，系西藏那曲地区色尼土畜产品进出口有限公司德阳分公司员工。委托代理人吴某某，女，汉族，系西藏那曲地区色尼土畜产品进出口有限公司德阳分公司推荐的该单位员工。被告罗江县住房和城乡规划建设局。法定代表人周光述，局长。委托代理人胡昌勇，四川三和律师事务所律师。原告李某某诉被告罗江县住房和城乡规划建设局（以下简称罗江县住建局）行政城建其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月8日上午，县房管所谢某某带着一大帮人，冲进原告母亲租住的房屋，将原告价值上百万的古床、古董、电器、字画等物品甩在院坝里，当原告赶回家中一再说明这些物品都是原告的私人物品时，那些人仍然不罢手，仅几十分钟时间，便将原告的物品被七零八落的甩在院坝里。原告当即报警，在万安派出所民警彭翔在场的情况下，房管所一伙人仍然强行搬出原告私人财物并马上拆毁房屋。到了晚上，甩在院中的物品又遭大雨的洗劫。第二天一大早，原告用摄像机进行摄像后再次报警，万安派出所的彭翔等警察到现场后，也对物品进行了摄像。到中午，万安派出所的彭某某警官告知原告说是房管所的人来拆迁的，要原告向法院起诉。原告现在居住的公房，是原告外婆就租住在那里的，后原告父、母以及自己先后租住在这里。根据《城市公有房屋管理规定》、《城市商品房屋租赁管理规定》、《合同法》、《物权法》，一直随父母一起生活的原告对母亲承租的公租房有继承权和收益权，房管所在没有张贴任何公告并告知承租人，事先商得承租人同意，并赔偿承租人损失的情况下，强行将原告的物品甩在院坝里，就是违法行为。甩在院坝里价值上百万的物品遭遇大雨的洗劫，大部分被损坏，就涉嫌破坏公私财物犯罪。4月8日的强拆，是房管所专门针对原告的违法行为。为了维护原告的合法的财产权利，根据《物权法》《行政诉讼法》第二章第十二条、第四章第二十条，特向法院起诉，请求依法判决被告罗江县住建局拆除原告母亲上世纪50年代初租住的公租房陕西馆巷31号附4号以及将原告价值上百万的古董电器字画等物品甩在院坝里造成损毁的行政行为违法；诉讼费50元由被告支付。被告罗江县住建局辩称，原告称被告拆除原告母亲的公租房违法，原告已阐述了是公租房，是原告母亲在承租，因此，被告在拆除原告诉称的公租房时，实际承租人是原告父亲，因此，原告不是本案适格原告，主体不适格；被告拆除原告所称的房屋，实际是政府征收办作出的拆除行为，并且政府与拆除公司签订了拆除的协议，如果原告认为拆除对其物品造成损坏，应当是民事官司，不应是行政官司，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告李某某的母亲潘某某与被告罗江县住建局下属房管所签订公租房租赁合同，该公租房的地点为罗江县万安镇陕西馆巷31号附4号，并和原告的父亲及原告生活在该公租房，原告李某某结婚后搬出该公租房，原告的母亲潘某某去世后，由原告的父亲继续居住在该公租房内，原告的父亲向被告缴纳房租，后没有继续缴纳房租，至2015年春节，原告的父亲住院，出院后住进敬老院。2015年5月15日，原告李某某以罗江县公安局未履行保护公民合法财产的法定责任为由，向本院提起行政诉讼，请求法院确认罗江县公安局2015年4月8日没有履行职责的行政行为违法。本院于2015年9月6日作出（2015）罗行初字第5号行政判决，驳回原告李某某的诉讼请求。原告李某某不服判决，上诉至四川省德阳市中级人民法院。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）德行终字第60号判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月14日，原告李某某以被告罗江县住建局2015年4月8日拆除原告母亲上世纪50年代初租住的公租房陕西馆巷31号附4号以及将原告的古董、电器、字画等物品甩在院坝里造成损毁的行政行为违法为由，诉至本院。本院认为，原告李某某自称搬进其父承租的罗江县万安镇陕西馆巷31号附4号的公租房，原告既没举证是否经过其父亲同意，也没举证证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告李某某也未举证证明拆迁时所搬迁的物品系李某某个人所有，依据相关法律规定，原告李某某无原告诉讼主体资格。本案原告李某某主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案征收案件受理费50元，由原告李某某全部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  谢晓华代理审判员  刘应文人民陪审员  李青秀二〇一六年二月十六日书 记 员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初9号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人覃某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月4日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。
辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出席法庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人陆振斌、翻译人员黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年10月21日19时许，被告人覃某在桂林市秀峰区中山中路八桂大厦四楼B06号店中盗窃失主刘某某一部苹果6手机（价值人民币3570元）并逃离现场。当被告人覃某逃至八桂大厦四楼楼梯口时被失主发现并将其扭送至公安机关。
公诉机关提交了下列证据：失主刘某某的报案和陈述；证人唐某的证言；辨认现场笔录及及照片、辨认赃物照片、现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；到案经过、扣押及发还清单、来宾市残疾人联合会关于覃某的情况说明、户籍证明等书证；被告人覃某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某犯罪时是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人陆振斌认为，被告人覃某犯罪时是又聋又哑的人，并自愿认罪，请求法庭对被告人覃某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日19时许，被告人覃某窜至桂林市秀峰区中山中路八桂大厦四楼B06号店中，趁失主刘某某不备之机，将失主放置于店内收银台抽屉内的一部苹果6手机（手机串号：358367066148652）盗走并放在其随身携带的挎包内，随后逃离现场。当被告人覃某逃至八桂大厦四楼楼梯口时被失主刘某某发现并将其扭送至公安机关。
经物价部门鉴定，被告人覃某所盗手机价值人民币3580元，现已退还失主。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘某某的报案和陈述；证人唐某的证言；辨认现场笔录及及照片、辨认赃物照片、现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；到案经过、扣押及发还清单、来宾市残疾人联合会关于覃某的情况说明、户籍证明等书证；被告人覃某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某犯罪时系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法对其从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。对辩护人陆振斌提出的被告人犯罪时系又聋又哑的人，并且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖鑫凯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1519号
原告郜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 尚 忝
江苏省扬州市广陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3228号
原告：江苏宇迅线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人：蔡四清，总经理。
委托代理人：陈俊，扬州市宏宇法律服务所法律工作者。
被告：沙惠根。
原告江苏宇迅线缆有限公司与被告沙惠根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告江苏宇迅线缆有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宇迅线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1056元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 笑 梅
二〇一六年十月九日
书记员 �张敏
河北省迁西县人民法院
行政裁�书
（2014）迁行执字第46号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县洒河桥镇赵庄子村村民委员会。
法定代表人：史正柱，男。
迁西县国土资源局于2014年6月16日对被申请执行人迁西县洒河桥镇赵庄子村村民委员会作出了（2014）062号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现申请执行人的（2014）062号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出的（2014）062号行政处罚决定书，认定被申请执行人�2013年10月开始占用某镇某村集体土地建新民居，共占用土地面积4002.43平方米，占地类别为：其他园地、其他草地、公路用地、建设用地，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地4002.43平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币80048.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
另查明，被申请执行人迁西县洒河桥镇赵庄子村村主任史正柱和村书记贾某甲称，涉案新民居是村委会为本村村民赵某、贾某等缺房户�设，并且2014年7月10日，迁西县人民政府为赵某、贾某乙等批准了宅基地手续。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局认定被申请执行人未经依法批准占用某镇某村集体土地建新民居，但该处土地目前已经由迁西县人民政府为赵某等村民批准了宅基地手续。故申请执行人对被申请执行人作出的（2014）062号行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人迁西县国土资源局于2014年6月16日作出的（2014）062号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书记�员李聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第46号
陈国印：
你与李连东侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1245号
罪犯王某。
陕西省蓝田县人民法院于2014年9月29日作出（2014）蓝刑初字第00098号刑事判决书，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系未成年犯。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第514号
原告：莫某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：龙海燕，贵州语和律师事务所律师。
原告莫某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某甲、被告王某及其委托代理人龙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育两子，大儿子莫某乙20岁，小儿子莫某丙16岁。结婚后，家庭所有开支全部由原告承担，直至2008年春节后，被告随其大姐到无锡4、5年时间，没有回过家。直到2013年春节回来还向原告要钱。对于两个孩子，被告也没有尽到母亲的责任，小孩与被告感情淡薄，被告却认为是原告教唆小孩。2013年4月4日晚，被告带着十几个人到原告家，对原告进行殴打，小儿子莫某丙出面劝架，也遭到殴打，造成原告及儿子全身多处软组织挫伤。贵安新区公安局湖潮派出所出警处理，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告赔偿了原告医疗费5000元。双方矛盾因此激化。2014年春节，被告又来闹事，打砸家里的东西，还对原告的父母进行辱骂。2014年5月份，原告起诉至花溪法院要求离婚，经法院调解，双方和解。但半年来双方关系未能得到缓和。双方分居已达六年之久，现夫妻双方感情已彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、原被告各偿还湖潮农行借款25000元；4、诉讼费由原被告共同承担。
被告王某辩称，同意离婚，被告听说原告在外面与他人同居，被告生病，原告也不管，被告的家人气愤才殴打原告；同意婚生子莫某丙由原告抚养；被告现在生活困难，请求分割房屋；贷款是原告个人借款，被告并不知情，借款也不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应由原告自己偿还。
经审理查明：原被告双方自由恋爱认识，于××××年××月××日在贵阳市花溪区湖潮乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子莫某乙，××××年××月××日生育次子莫某丙。婚后初期双方感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，双方遂产生矛盾，并于2009年开始分居至今。2013年4月4日，双方发生争执，被告遂与其娘家其他家庭成员将原告打伤。2014年5月7日，原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，经本院调解和好后，双方矛盾仍未能化解。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、结婚证、贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会人民调解委员会出具的调解证明一份、贵安新区公安局治安调解协议书一份等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方结婚组成家庭，应对家庭及子女尽到相应的义务。原被告双方因家庭琐事分居，至今已满五年。分居期间，双方多次发生冲突，现原被告双方均同意离婚，本院从其自愿。关于婚生子莫某丙的抚养问题，应以有利于其健康成长及原被告实际情况考虑，因原被告均同意莫某丙随原告生活，莫某丙也愿意随原告生活，且原告亦具有相应的抚养能力，本院从其自愿。原告诉称存在夫妻共同债务50000元，但未提交借款合同，也未提交证据证实该款项用于夫妻共同生活，结合借款时间和双方分居的情况，无法认定该款项系双方共同债务，故原告要求被告共同偿还欠款的诉请不予支持。被告辩称双方共同修建房屋400平方米，但其提供房屋规划建设许可证载明建筑规模为100平方米，不能证明现有400平方米房屋系夫妻共有合法财产，且原告主张该房屋系原被告夫妻与其父母共同修建，故本院不宜分割，双方可在完善房屋相关手续后另行主张权利；另，被告主张享有原告户取得的土地征收补偿款，因涉及承包户内其他成员的权利，本院不宜处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告莫某甲与被告王某离婚，予以准许；
二、婚生子莫某丙由原告莫某甲抚养；
三、驳回原告莫某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 丽
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执177号
申请执行人盐源县财政局
法定代表人王仕芬，局长
被执行人四川宝清果业集团有限公司
法定代表人何正清，董事长
盐源县财政局申请执行四川宝清果业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川宝清果业集团有限公司未履行法律文书所规定的义务，申请人盐源县财政局向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。
在执行中，已对被执行人四川宝清果业集团有限公司所有的财产进行评估拍卖，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十月十三日
书记员 饶 宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初738号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：王余武，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王余武下落不明，无法送达，依法转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金93867.53元，借款期限内未付利息（按年利率8.645%，从2014年4月20日计算至2015年3月29日止）及逾期利息（按年利率12.9675%，从2015年3月30日计算至还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年3月29日，被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额26万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行浮动利率，当前执行利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年3月29日起至2015年3月29日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告王余武以其所购车辆提供抵押担保。原告内江市东兴区农村信用合作联社按合同约定于2012年3月29日发放贷款，被告王余武自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告内江市东兴区农村信用合作联社多次催收未果，故诉至法院。
被告王余武未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、个人购车担保借款合同、借款借据、担保函、个人汽车按揭贷款申请、划付款授权书、还款明细表、催款通知书等证据，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告王余武未向本院提交证据。
被告四川省金穗融资担保有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订合同编号为内东农信联车保金（2012）266号《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告王余武向原告内江市东兴区农村信用合作联社借款260000元，用途购车；借款期限三年，即自2012年3月29日起至2015年3月29日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款；借款期间按年利率8.645%计付借款利息；逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率12.9675%；被告王余武以其所购车辆提供抵押担保。借款合同签订后，原告内江市东兴区农村信用合作联社向被告王余武发放贷款260000元，履行了出借义务。被告王余武于2014年4月20日前按约向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还了借款本息，其后未履行偿还本息的义务。原告内江市东兴区农村信用合作联曾多次向被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司催收借款，被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司均未履行偿还本息的义务，至今被告王余武尚欠原告内江市东兴区农村信用合作联借款本金93867.53元及2014年4月20日起的利息未支付。
另查明，2012年3月29日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社出具《担保函》，承诺为被告王余武的该笔借款提供连带责任保证。被告四川省金穗融资担保有限公司未在保证范围内承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照合同的约定，向被告王余武提供了借款，履行了自己的全部义务。被告王余武从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，未在保证范围内履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司偿还借款本金及支付借款期限内未付利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王余武于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金93867.53元及支付借款期限内未付利息和逾期利息（未付利息以借款本金93867.53元为计算基础，按年利率8.645%，自2014年4月20日起计算至2015年3月29日止；逾期利息以借款本金93867.53元为计算基础，按年利率12.9675%，自2015年3月30日起计算至本金实际付清之日止。）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告王余武的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘中正
人民陪审员 彭 璐
人民陪审员 罗 肖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初738号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。被告：王余武，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王余武下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中正人民陪审员  彭 璐人民陪审员  罗 肖二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨维蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1503号
原告：王明荣。
被告：陈晓。
被告：陈金兵。
原告王明荣为与被告陈晓、陈金兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈晓归还借款20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告陈金兵负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明荣到庭参加诉讼，被告陈晓、陈金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈晓于2014年11月16日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份，被告陈金兵在担保人处签字。借款后被告陈晓仅支付利息至2015年11月底，借款20000元及后期利息至今未归还，被告陈金兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓在本判决生效后十日内归还原告王明荣借款20000元，并支付自2015年12月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈金兵负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈晓、陈金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 冯冬芳
二〇一六年七月七日
代书 记员 张娇娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3516号
罪犯陈文军。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月17日作出了（2008）甬仑刑初字第135号刑事判决，以被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执700号
申请执行人娄德友，男，汉族，无职业。
被执行人刘瑞芳，女，汉族，农民。
申请执行人娄德友与被执行人刘瑞芳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月10日作出（2015）磐民一初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1650号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00142号
上诉人（原审原告）：余宏轩。
被上诉人（原审被告）：徐志秀。
委托代理人：祖先法，男。
委托代理人：韦法成。
上诉人余宏轩因与被上诉人徐志秀健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）六金民一初字第01444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人余宏轩，被上诉人徐志秀及其委托代理人祖先法、韦法成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中余宏轩诉称：徐志秀因建房和我发生矛盾，2011年8月7日，我挑粪桶经过徐志秀所站地点，徐志秀突然对我进行殴打，致我受伤。此事经当地派出所调解未成。现请求法院判决徐志秀赔偿我各项损失合计8966.32元。
原审中徐志秀辩称：当天我们只发生了口角没有发生肢体冲突，我没有殴打余宏轩，余宏轩如果有伤情我认为是其他原因或是旧伤引起，与我无关联。由于余宏轩诉请无事实根据，伤情也不是我造成的，因而发生的各项费用只能由余宏轩自行承担。
原审查明：余宏轩与徐志秀同系六安市金安区毛坦厂镇东石笋村界岭组村民，两人曾因建房换宅基地发生过纠纷。2011年8月7日上午，徐志秀在同村居民汪昌华家聊天时看见余宏轩挑粪桶过来，便走上前质问其置换宅基地的事，后发生口角。余宏轩于2011年8月8日至同年8月15日入住霍山县医院住院治疗8天，花去医疗费3134.90元。出院后又陆续在安徽医科大学第一附属医院和六安市中医院复查，花去医疗费925.28元。霍山县医院出院诊断：左鼓膜外伤性穿孔。出院医嘱：1.避风寒，忌污水入耳。2.口服药继续治疗。3.我科随诊。另查明：2011年8月9日上午，余宏轩之子余海峰向六安市金安区毛坦厂派出所报案称余宏轩于8月7日因琐事被徐志秀打伤。派出所立案后，经过询问，余宏轩称徐志秀用右手打他左耳朵几下，又用巴掌打了他嘴几下，徐志秀一直称只是与余宏轩发生口角，并未动手打余宏轩。事发后，余宏轩对此事又向有关部门多次反映，后又于2013年8月2日诉至法院。案件审理过程中，余宏轩于2013年8月19日将诉讼请求总额变更为25988.32元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是徐志秀在2011年8月7日上午因建房问题与余宏轩发生口角过程中是否动手致伤余宏轩。从本案余宏轩所举证据来看，仅有其本人陈述徐志秀用右手打其左耳和嘴巴致其受伤，未提供其他证据予以证实。而在庭审中徐志秀所申请的两位证人汪昌华、杨化菊均明确陈述未看见余宏轩、徐志秀之间发生肢体冲突。故余宏轩诉称被徐志秀致伤证据明显不足。对其诉讼请求，依法不予支持。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：驳回原告余宏轩的诉讼请求。案件诉讼费450元，由原告余宏轩负担。
原审宣判后，余宏轩不服，上诉称：证人汪昌华、杨化菊在派出所所作的询问笔录与当庭作证的表述不一致，且汪昌华系徐志秀表妹，杨化菊系徐志秀弟媳妇，此二人证言不具有真实性。事发当天徐志秀与我发生肢体冲突并致我受伤的事实清楚，请求二审法院依法改判。
徐志秀答辩称：我与余宏轩之间只发生了口角之争，并没有发生肢体冲突。根据民事诉讼法的相关规定，余宏轩应当提供证据证明我们发生了肢体接触，其不能提供证据证明就应当承担举证不能的诉讼后果。
二审中余宏轩向本院提交两组新证据：证据一、申明一份，证明本起纠纷发生的起因是因为换宅基地；证据二、照片一组，证明目的同证据一。
徐志秀对证据的质证意见为：该两组证据的真实性无异议，但均与本案不具有关联性。
本院对证据的认证意见为：真实性无异议，但与本案不具有关联性。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为徐志秀对余宏轩的损失是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从一审中徐志秀提供的公安机关对事发时在场的证人汪昌华、杨化菊的询问笔录来看，均无法证明余宏轩与徐志秀发生口角时双方发生了肢体冲突，且余宏轩对其主张在一、二审中均只有其自己的陈述，未提供有力证据加以佐证，从现有证据来看均无法证实徐志秀与余宏轩发生了肢体冲突。余宏轩的上诉请求无证据支持，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费450元，由上诉人余宏轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特5号
申请人：富泰华精密电子（济源）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁、贾丙河，该公司工作人员。
被申请人：范卫平，男，1975年12月12日出生，汉族，住济源市。
申请人富泰华精密电子（济源）有限公司与被申请人范卫平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。
本案审查过程中，双方达成和解协议，申请人富泰华精密电子（济源）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，双方已达成和解协议，申请人富泰华精密电子（济源）有限公司向本院提出撤回撤销济劳人仲裁字（2017）第1005号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富泰华精密电子（济源）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，济劳人仲裁字（2017）第1005号仲裁裁决不再执行。
申请费400元，减半收取200元，由富泰华精密电子（济源）有限公司负担。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 张二鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2846号
原告孙某某，男，1987年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村.
被告潘某某，女，1991年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村.
本院在审理原告孙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初7188号
原告：中央军委机关事务管理总局服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同1号。
法定代表人：张守志，局长。
委托诉讼代理人：刘春成，北京市子悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，北京市子悦律师事务所律师。
被告：北京融信雅德科技有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号528室，统一社会信用代码9111010879211964X1。
法定代表人：杨大同，总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。
本院受理原告中央军委机关事务管理总局服务局与被告北京融信雅德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京融信雅德科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其投资达上千万，案情复杂且对辖区有重大影响，申请将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院认为，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告中央军委机关事务管理总局服务局据建设房屋租赁合同纠纷案由提起诉讼，且合同履行地位于北京市顺义区，故本院有管辖权。被告北京融信雅德科技有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京融信雅德科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一八年四月十二日
书记员 常 怡