浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6456号
原告：张志豪，男，1950年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：李彩宝，女，1953年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述两原告委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：程月美，女，1962年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张颖慧，男，1986年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述两被告委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
原告张志豪因与被告程月美、张颖慧财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月28日第一次公开开庭审理了本案，原告张志豪及其委托代理人俞彩根、被告程月美、张颖慧及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。后原告李彩宝申请参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，并于2017年2月13日第二次公开开庭审理了本案，原告张志豪、李彩宝委托代理人俞彩根、被告程月美、张颖慧委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。
原告张志豪、李彩宝起诉称，原、被告系嘉兴市南湖区凤桥镇三星村6组同组村民，两家东西相邻。两被告系母子关系。1998年，原告在当时的嘉兴市郊区实施的第二轮农村集体土地承包中，于1998年9月15日与凤桥镇三星村经济合作社签订了编号为17130618的《嘉兴市郊区第二轮农村集体土地（水田）承包合同》，合同明确约定，原告共承包土地（水田）4.7亩。根据嘉兴市郊区人民政府于1998年12月1日发放的《浙江省农村土地承包权证》中的承包土地地块登记记载，原告共承包土地4.7亩，其中0.95亩坐落于老仓库南，2.97亩坐落于老仓库北，0.78亩坐落于沈家浜东。该承包土地由嘉兴市秀城区人民政府于2004年9月28日发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》再次得到确认。原告依法取得土地承包经营权的4.7亩土地（水田）中，坐落在老仓库北的2.97亩地块与被告承包的土地西、东相邻，两地块之间有界岸（田塍）相隔，且该界岸（田塍）在实行土地承包时就已存在。原、被告本来相安无事，但从2015年起，被告突然向原告提出，要求原告在2.97亩地块自南向北统一从界岸（田塍）开始向西划出1米归被告，后来又进一步要求划出2米归被告。遭到原告拒绝后，两被告于2016年5月16日下午擅自到原告所属地块将临近被告地块一侧的桃树枝进行了砍伐，损坏桃树19棵，其中严重损坏6棵，导致原告遭受严重经济损失，初步估算年损失可得收益在3000元以上，按从树苗培育到同等产果成树至少8年以上，除去桃树成年前少量产出，总损失至少在20000元以上。同时两被告还强行在原告上述地块靠东（即靠近被告地块）一侧两米处开挖沟渠，自北向南已开挖了一半以上。原告发现后与被告交涉，但两被告不但蛮横无理，还对原告进行谩骂、威胁。原告只得向镇派出所报警，并向村委会反映。后虽经镇、村有关领导出面做工作制止，但两被告仍不肯罢休，坚持无理主张。原告认为，原告承包的土地是根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定取得的，并由区级人民政府发放的承包经营权证所确认，且承包经营已达20多年。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第一百十七条规定：“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”两被告实施的是不法侵害行为，并对原告造成了重大经济损失，依法应承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告程月美、张颖慧立即停止对原告承包田实施的侵害行为，并填平擅自开挖的沟渠，恢复原状；二、两被告赔偿因砍伐原告果树对原告造成的经济损失20000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程月美、张颖慧答辩称，原告的诉请无依据，实际上是原告侵占了被告的承包田，并对被告造成了损失。对于造成的相关损失，被告已另案提起诉讼。
针对自己的主张，原告张志豪、李彩宝提供了下列证据：
1.土地（水田）承包合同1份，证明原告现耕种的土地系根据嘉兴市郊区第二轮农村集体土地承包时签订的承包合同承包而来。
2.农村集体土地承包权证1份，证明原告承包的土地于1998年12月1日由当时的嘉兴市郊区人民政府发放承包权证予以确认。
3.农村土地承包经营权证1份，证明原告承包的土地于2004年9月28日由当时的嘉兴市秀城区人民政府发放经营权证予以确认。
经质证，两被告对上述3组证据均无异议。
4.现场照片8张，证明被告实施了侵权行为，在原告承包的土地上擅自挖沟，并将原告种植的果树砍伐。
经质证，两被告对挖沟和裁剪桃树均无异议，但称该土地系被原告占有，挖沟与砍树都是在自己承包的土地上进行。
5.报警材料1份，证明原告针对被告实施的侵权行为，于2016年5月向当地有关部门报警，并提出了具体的赔偿要求。
经质证，两被告称对此事不知情。
针对自己的抗辩，被告程月美、张颖慧提供了下列证据：
1.承包土地使用证1份，证明被告在第一轮土地承包时，承包的土地面积为7.17亩。
2.农村集体土地承包权证1份，证明第二轮土地承包时，被告承包的土地面积为6.99亩，其中面积为1亩4分9厘的水田与被告承包的2.97亩土地相邻，均位于老仓库北，即本案存在争议的区域。
3.农村集体土地承包经营权证1份，证明被告于第二轮土地承包时承包的6.99亩土地由当时的嘉兴市秀城区人民政府发放农村集体土地承包经营权证予以确认。
经质证，原告对上述3组证据的真实性均无异议。
为查明客观事实，本院对现场进行了勘验，并制作勘验图1份，证明原、被告各自承包的土地边界长度以及原、被告现存争议的土地位置。
经质证，原、被告对勘验图均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据5系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予认定；被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对勘验图，原、被告经质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告张志豪现承包土地中位于老仓库北的2.97亩土地，与被告程月美、张颖慧承包的6.99亩土地中的1.49亩相邻。因两被告认为原告侵占了其部分承包地，故要求原告以相邻土地现有的南北走向的田塍为基线，向西腾退土地。后原告未予腾退，两被告于2016年5月中旬对原告在靠近两被告承包土地一侧种植的桃树进行了裁剪，并在靠近原、被告两家承包土地靠东一侧开挖了一条沟渠。原、被告之间的争议，经各方多次协商，均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明，原告张志豪于1998年9月15日与所在村三星村经济合作社签订嘉兴市郊区第二轮农村集体土地（水田）承包合同承包土地，嘉兴市郊区人民政府于1998年12月1日向其发放农村集体土地承包权证，对原告承包的土地面积和位置予以确认，其中有2.97亩土地位于老仓库北。嘉兴市秀城区人民政府于2004年9月28日又向原告发放农村土地承包经营权证，对原告承包的土地面积和位置进行了确认，其中2.97亩土地东西两侧为两被告的承包地。
再查明，嘉兴市郊区人民政府于1998年12月1日向被告程月美、张颖慧发放农村集体土地承包权证，确认两被告承包的土地面积为6.99亩，地点位于老仓库北。后，嘉兴市秀城区人民政府又向被告发放了农村土地承包经营权证，对两被告承包的土地面积和位置进行了确认，承包地面积为6.99亩，东侧为原告张志豪的承包地。
本院认为，本案系财产损害赔偿引发的纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告靠东侧相邻的承包地界限在何处；二、原告种植桃树的范围是否已越过其承包地的范围；三、被告开挖的沟渠是否在其承包地范围内。关于焦点一，本院认为，从原、被告各自提供的证据和庭审时的陈述可知，原、被告自1998年嘉兴市郊区第二轮农村集体土地承包以来，各自所承包的土地的大体位置并未改变，所承包的土地的面积也由政府颁发了相关权证予以确认，原告的位于老仓库以北的2.97亩土地与被告承包的土地始终相邻。但从原、被告的土地承包经营权证来看，权证上仅标注了各自承包土地的面积，对承包地具体位置的记载仅采用的是描述土地东西南北四至与哪家承包田相邻的方法，却并未记载地块的具体长、宽尺寸及相应界限。现原、被告对承包地的界限产生了争议，应属于个人之间对土地使用权的争议。根据法律的相关规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原、被告相邻土地界限的界定，不属于本院的受理范围。关于焦点二、三，因现原、被告相邻的土地界限不清，原告所提供的证据不能证明原告被裁剪的桃树树枝和被告开挖的沟渠是在原告承包地范围内，故对原告要求被告立即停止侵害其承包田，并填平擅自开挖沟渠的诉请，本院不予支持。至于原告要求两被告赔偿砍伐其果树造成损失的诉请，因原告提供的证据不能证明原告被砍伐的树枝是在自家承包田范围内，且原告未提供证据证明其遭受损失的具体数额，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一百一十九条第四项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志豪、李彩宝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张志豪、李彩宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。