wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第220号
原告李胜富，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市八建建筑工程有限公司。住所地林州市。
法定代表人郭怀生。
被告黄长生，男，1954年10月1日生，汉族，住林州市。
被告杨青波，男，1978年2月10日生，汉族，住林州市。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李胜富撤诉处理。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04870号
原告肖宗华，男，生于1983年10月15日，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告周本超，男，生于1975年3月21日，汉族，重庆市开县人。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照�告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖宗华的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李路
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执16号
申请执行人：姜丕银，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住子洲县。
被执行人：杜杨，男，1989年3月3日生，汉族，居民，住子洲县。
被执行人：柴海明，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住子洲县。
本院在执行姜丕银与杜杨、柴海明民间借贷纠纷一案中，通过网络查询、并冻结了被执行人柴海明的银行储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
解除、划拨、冻结被执行人柴海明在银行的储蓄存款。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年五月一日
书记员 王 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eef14c3-86ee-4c81-be81-b62bea9e57ac&imgId=NWVlZjE0YzMtODZlZS00YzgxLWJlODEtYjYyYmVhOWU1N2FjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2559号
原告邵希朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨广磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
本院在审理原告邵希朋与被告杨广磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵希朋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵希朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵希朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵希朋负担。
审判员 邵占南
二〇一六年九月一日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2559号原告邵希朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨广磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院在审理原告邵希朋与被告杨广磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵希朋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵希朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵希朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵希朋负担。审判员  邵占南二〇一六年九月一日书记员  胡欣怡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执888号
申请执行人：天长市卫生人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：杨某，该计生委书记。
委托代理人：卢福祥，天长市城东新区管理委员会工作人员。
委托代理人：董朝霞，天长市城东新区管理委员会工作人员。
被执行人：陈某，曾用名陈军，工人。
被执行人：刘某，粮农。
天长市卫生人口和计划生育委员会申请执行陈某、刘某违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）119号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人陈某、刘某应缴纳社会抚养费177390元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
申请执行人于2016年8月18日向本院申请撤销天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）119号社会抚养费征收决定书的执行请求。
本院认为，申请执行人自愿要求撤回天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）119号社会抚养费征收决定书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）119号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年八月十八日
书记员 花晓艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初212号
原告：吴峰，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：陆凤昌，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告吴峰与被告陆凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。被告陆凤昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称：请求法院判决被告立偿还原告借款2万元。
被告陆凤昌没有答辩。
经审理查明：被告陆凤昌于2006年8月31日向原告吴峰借款5万元，并立有借条一张。借款后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。在本案审理期间，被告于2016年1月19日向原告偿还借款3万元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告所写借款等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告吴峰与被告陆风昌之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆凤昌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆凤昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十七日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1505号
原告宁素彦。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告宁素彦与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自2005年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1100元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-52号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁素彦经济补偿金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初133号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人乐某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人乐某犯抢夺罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年10月18日11时许，被告人乐某以及张益（另案处理）经事先合谋，购买摩托车、迷彩服等作案工具，在绍兴市越城区皋埠镇独树工贸园区门口，由被告人乐某驾驶摩托车，张益坐在摩托车后座，趁被害人许某驾驶电动自行车不备之际，夺得其脖子上的价值人民币4909元的黄金项链1条、价值人民币1654元的黄金挂坠1颗。
2、同日13时许，被告人乐某以及张益在绍兴市越城区城南街道横桥村大裕集团公司门口，采用上述手段，夺得被害人王某脖子上的黄金项链1条（无法估价）
2015年10月20日16时许，被告人乐某在绍兴市越城区城南街道新村村桥头被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人乐某曾因盗窃于2007年10月30日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留五日，因盗窃于2008年10月18日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十四日。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某的陈述、质量保证单、扣押决定书、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐某驾驶机动车抢夺，且在案发后，赃物未追回，可酌情从重处罚。被告人乐某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人乐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一六年十月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第216号
本院在执行申请执行人任小彦与被执行人王建樑离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王建樑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民催1号
申请人北京华戎凯威植保生物科技有限公司，地址为北京市朝阳区北四环中路6号峻峰华亭嘉园C座1206室。
法定代表人王建山，该公司董事长。
申请人北京华戎凯威植保生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005127210812，票面金额为20万元，出票日期为2015年11月19日，出票人为赣州中浩农资连锁配送有限公司，收款人北京华戎凯威植保生物科技有限公司，付款行为寻乌县农村信用合作联社长兴分社的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京华戎凯威植保生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈青山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济南刑初字第1643号
公诉机关枣庄市人民检察院。
被告人范某，无业。2015年10月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
济南市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1575号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市兰山区人民检察院指控，2015年10月4日4时许，被告人范某驾驶鲁Q×××××号“荣威”牌小型轿车，沿济南市兰山区戈九路由北向南行驶至与229省道交汇处南5公里路段时，将前方刘伟驾驶的电动车撞倒，致刘伟当场创伤性休克并颅脑损伤死亡。经道路交通事故责�认定，被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人并与受害人方亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失800000元（包含保险公司赔偿的数额），并取得被害人亲属的谅解。
被告人案发后拨打了救助、报警电话，主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收到条、谅解书、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。济南市兰山区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人范某主动投案，如实供述，系自首，且自愿真诚悔罪，向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �李相元
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 美 荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2343号
原告张春恒。
委托代理人张小红。
委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安自力橡胶有限公司，所在地址：西安市长安区。
法定代表人姬广利，该公司经理。
委托代理人李文祺，该公司法务。
原告张春恒诉被告西安自力橡胶有限公司劳动争议一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张春恒及其委托代理人张小红、付涛，被告西安自力橡胶有限公司委托代理人李文祺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年自己由碑林区综合厂调入被告处工作。在工作期间，没有迟到早退现象。2005年4月因家庭有事，向被告请假一年，并得到被告批准，假期届满后，因家事没有处理完，又请假一年，再次得到被告批准。之后，被告单位领导说单位要改制，让原告回家等通知，但并未发任何生活费，于是原告向其主管部门西安市碑林区中小企业促进局多次反映情况，通过调查，被告于2015年11月15日向西安市碑林区中小企业促进局出具《情况说明》一份，告知原告系自动离职。后自己依法向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年4月18日该委作出长劳仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书。为维护自己的合法权益，故请求依法判决：1.原告继续在被告处提供劳动；2.被告向原告补发2007年5月至2016年4月的最低生活费800×107=85600元；3.被告为原告补缴2014年1月至2016年4月的社会保险，并退还原告本人缴纳的2008年至2013年的社会保险费用36700元。
原告为支持其主张提交下列证据：1.仲裁申请书，仲裁不予受理通知书，证明原告于2016年4月11日申请仲裁，并经过了劳动仲裁，现起诉合法；2.《基本养老保险（个人账户）补缴单》，陕西省社会保险费票据，被告出具的缴费票据，证明原告共缴费用36751.10元，双方之间存在劳动关系；3.《情况说明》一份，证明2016年4月5日原告得知被解聘的情况，现主张自己的权利未超过时效。
被告辩称：原告于2005年4月因家中有事请假2年，时至今日已11年�余，且被告自2004年7月之后再未向原告发放工资。期间，被告不再为原告缴纳社会保险，原告还主动找被告协商，由原告承担个人及单位应缴纳的社会保险费用，原告将此费用交给被告，被告再向社会保险机构缴纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。原告对其主张的权利未在法定的诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交下列证据：1.2001年至2015年2月工资表，证明被告于2004年7月终止给原告发放工资，原告2004年7月之前已离职；2.缴纳社保凭证，证明原告将社保费用交给被告，由被告再按时足额缴于社保机构。
经质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，对其�明目的不予认可；原告对被告提交的证据1真实性、客观性不予认可，对证据2无异议。
本院对上述证据做如下认定，原告提交的证据1-3与被告提交的证据1-2与案件具有关联性，能证明案件基本的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：1991年原告张春恒由西安市碑林区综合厂调入西安自力橡胶厂，属集体所有制企业。2005年原告因家庭原因请假两年，请假期间被告未向原告支付工资或生活费。自2007年起，原告的养老保险费及失业金原告自行向被告缴纳，之后由被告向社会保险经办机构缴纳。2009年西安自力橡胶厂变更为西安自力橡胶有限责任公司，原告仍按年度将养老、失业金通过被告向社保机构缴纳。2016年4月11日原告向长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求继续在被告处提供劳动，由被告向原告补发2007年5月至2016年4月期间最低生活费85600元，补缴2014年1月至2016年4月社会保险，并退还原告自己缴纳的2008年度至2013年度的社会保险费用36700元。长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
另查明，被告自2011年下半年至今一直停产。
上述事实有庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张春恒由原单位西安市碑林区综合厂调入西安自力橡胶厂，该厂系集体企业。其劳动关系的建立系在我国计划经济时期形成的具有这个时期的特点，并非依据《劳动合同》约定而产生的劳动关系。2005年原告因故请假二年未上班，对此被告并无异议，请假期满后，原告仍未到被告处上班，在企业改制时，被告并未对原告作出除名、开除或终止劳动关系决定，其劳动关系仍然存续，现原告请求继续为被告提供劳动，理由正当，对其请求本院予以支持。原告请求被告补发2007年5月至2016年4月期间最低生活费一节，无事实及法律依据，故对其诉求本院不予采纳。原告请求补缴2014年1月至2016年4月期间社会保险费一节，依据相关法律规定，该争议不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。原告请求被告退还2008年至2013年度社保费用36700元，无法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安自力橡胶有限责任公司在恢复经营时应为原告张春恒提供工作岗位。
二、驳回原告张春恒其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘平艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3153号
原告：陈慧玲，女，1962年3月15日生，汉族，住址伊川县。
被告：董关玉，男，1963年11月11日生，汉族，住址伊川县。
被告：王少杰，男，1963年5月8日生，汉族，住址伊川县。
原告陈慧玲诉被告董关玉、王少杰合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张靖普
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王文斐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1291号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告张圆瑞，男，1985年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告张圆瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年4月1日起至2014年10月15日的物业服务费3，248.90元及滞纳金1，849.88元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告张圆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张圆瑞拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，248.90元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张圆瑞于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年4月1日起至2014年10月15日的物业服务费3，248.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张圆瑞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保103号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表�：顾平，该公司董事长。
被申请人：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郑蕊、房超共有的坐落于蚌埠市华夏第一街B4号楼1001#（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）商业用房一处；查封被申请人房超所有的坐落于蚌埠市康城沁雅花园45栋1单元201号房屋一处；查封被申请人郑蕊所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆，并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街房屋一处（房地权证怀自字第××号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业�行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑蕊、房超共有的坐落于蚌埠市华夏第一街B4号楼1001#（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）商业用房一处。查封期间交由郑蕊、房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人房超所有的坐落于蚌埠市康城沁雅花园45栋1单元201号房屋一处。查封期间交由房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人郑蕊所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆。查封期间交由郑蕊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街房屋一处（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的�续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保41号之一
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园45栋1单元201号，身份证号码34032119720112018X。
被申请人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园45栋1单元201号，身份证号码340321196903250339。
本院于2017年2月17日作出（2017）皖0321财保41号诉前财产保全的裁定，查封被申请人郑蕊、房超共有的坐落于蚌埠市华夏第一街B4号楼1001#（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）商业用房一处；查封被申请人房超所有的坐落于蚌埠市康城沁雅花园45栋1单元201号房屋一处；查封被申请人郑蕊所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆，并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街房屋一处（房地权证怀自字第××号）作为担保。现因申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑蕊、房超共有的坐落于蚌埠市华夏第一街B4号楼1001#（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）商业用房一处的查封；
二、解除对被申请人房超所有的坐落于蚌埠市康城沁雅花园45栋1单元201号房屋一处的查封；
三、解除对被申请人郑蕊所有的“�Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆的查封；
四、解除对安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街房屋一处（房地权证怀自字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年四月六日
书记员张珺
河南省孟州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00082号
公诉机关孟州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）赵某乙，男，1988年6月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月4日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月10日经孟州市人民检察院批准2014年12月11日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人王国青，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲以被告人赵某乙的犯罪行为给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、刘盼盼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人李建州、被告人赵某乙及其辩护人王国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某乙在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
附带民事诉讼原告人赵某甲要求被告人赵某乙赔偿其医疗费6057.23元，其它诉讼请求保留另行起诉的权利，本案中不再要求，并提供医疗费单据4张。
被告人赵某乙对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高，不愿意赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失。其辩护人辩称：1、检察机关指控被害人赵某甲双侧肋骨骨折系被告人赵某乙造成的证据不足；2、被害人赵某甲存在一定过错；3、被告人赵某乙系初犯，请求对其从轻处罚。并提供照片2张。
经审理查明：2014年9月11日19时左右，被告人赵某乙因停车问题在孟州市谷旦镇虢村赵村赵某甲家门前，与本村赵某甲发生争执，后被告人赵某乙将赵某甲殴打致伤。经鉴定，被害人赵某甲外伤后鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧第5、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度已构上轻伤一级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵某乙供述：因为我把车停在赵某甲家门口和赵某甲发生争执并互殴。我看见赵某甲拿砖头砸我父亲，我右手搂住我父亲，左手朝赵某甲身上乱抡。
2、被害人赵某甲陈述：赵某乙把车停在我家门口，我和赵某乙及其父亲赵某丙发生争执，赵某乙走到我身边用他胳膊朝我抡一下，但没抡住我，就和我撕拽起来，撕拽中他用拳头朝我头上、眼上乱打，赵某丙也搂住我，后来他们把我弄翻在地，赵某乙用拳头朝我脸上、眼上、鼻子、腰上乱打，赵某丙也用拳头朝我腰处打。当时我的左眼流血了。
3、证人证言：
（1）证人赵某丙证明：2014年9月11日晚上7点左右，我老婆李某说赵某乙在家门口吵架，让我出去看看。我从家里出来，看见赵某甲搂着我儿子赵某乙，并按着赵某乙，他们俩都弯着腰，互相用手朝对方打，具体打的部位我不清楚。我用手推赵某甲一下，把我儿子拽过来，赵某甲顺手从台阶上拿一砖头朝我头上打一下，我就晕了，以后发生啥事我就不知道了。
（2）证人党某证明：听到门口有吵架声音，我赶紧到家门口，看见我老公赵某甲和赵某丙及他儿子赵某乙在吵架，赵某丙和赵某乙用拳头朝我老公脸上打。我就赶紧去叫我三哥，等我回来，看见我老公躺在我家门口的地上。赵某丙和赵某乙弯着腰用拳头朝我老公脸上、头上打，用脚朝我老公腰处踢。当时我老公左眼流血了、左脸肿了、鼻子上也有血。
（3）证人赵某丁证明：赵某丙是我五弟。2014年9月11日晚上7点左右，听到赵某丙和他儿子赵某乙在门口吵架，我和我老婆师某从家里出来，隐约看见几个人在我家隔壁门口的地上撕打，我听声音是赵某丙、赵某乙和赵某甲。后来我看见赵某乙手里拿着一把铁锹扔到他家门口。因为他们都是我亲戚，我不想管这事，就回家看电视了。
（4）证人师某证明：听到门口有人吵架，我从家出来，看到赵某乙、赵某丙、李某在赵某甲家门口边吵着边对赵某甲拳打脚踢，赵某乙手里还拿着一把方头铁锹，朝赵某甲身上打。我就回家叫我邻居赵某戊打“110”电话报警。
（5）证人赵某戊证明：听邻居师某在她家后门叫我打“110”报警，并说赵某丙和赵某甲打架了。我出去后，看见两个男人和一个男人在赵某甲家门口打架。我就回家打了“110”。
（6）证人杨某证明：2014年9月11日晚上7点左右，我丈夫赵某乙开着汽车带着我回到村里，把车停到赵某甲家门口，我下车时看见赵某甲在他家门口站着。我到家后，我婆婆李某准备去厨房盛饭。后来听我婆婆说有人在门口吵架让我公公赵某丙去家门口看看，然后就打“110”了。过了约20分钟，我丈夫和公公从门口回来，我看见我公公脸上和赵某乙手上都是血。
（7）证人李某证明：2014年9月11日晚上7点左右，听到家门口有人吵架，我就对我丈夫赵某丙说：“有人在咱家门口吵架，你出去看一下。”后来我去街屋时看见我丈夫在沙发上躺着，脸上还有血，我儿子赵某乙的大拇指也在流血。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、病历复印件、医疗费单据4张计款6057.23元。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：现场照片。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某乙辩护人的第1点辩护观点依据不充分，本院不予支持；其他辩护观点成立，本院予以支持。由于被告人赵某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成了经济损失，被告人赵某乙应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼请求理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某甲仅要求被告人赵某乙赔偿医疗费，其他诉讼请求保留另行起诉的权利，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某乙认为检察机关量刑建议过高的观点，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年2月3日止。）
二、限被告人赵某乙于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费6057.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾晓曼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初204号
原告：戴某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：程某。
原告戴某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某诉称：2013年我和程某在常州打工时经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气、吵架，程某还经常酒后对我实施打骂。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和程某离婚。
程某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年戴某和程某在常州打工时经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。双方共同生活期间有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年1月7日，戴某以和程某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和程某离婚。
上述事实有戴某提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：戴某和程某先系经人介绍相识，后双方又自愿补办结婚登记手续，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且戴某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故戴某要求和程某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1277号
上诉人（原审被告）南通市广富建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村19组32号。
法定代表人梅广富，董事长。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永进。
被上诉人（原审原告）赵淑龙（曾用名赵坤）。
委托代理人委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安县曲塘镇建筑路32号。
法定代表人冯铁山，董事长。
被上诉人（原审被告）海安县曲园城乡建设投资有限公司，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。
法定代表人陈德春，董事长。
上诉人南通市广富建筑劳务有限公司因与被上诉人赵淑龙、江苏国恒建设发展有限公司、海安县曲园城乡建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，南通市广富建筑劳务有限公司与赵淑龙达成和解协议，南通市广富建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市广富建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市广富建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9747元，减半收取4873.5元，由南通市广富建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人汪端阳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与汪端阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭小跃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月十五日
书记员 龚殿伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终885号
上诉人（原审被告）：上海新华联制药有限公司。住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路***号。
法定代表人：周秋火。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
上诉人上海新华联制药有限公司（以下简称上海新华联公司）因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司（九州通公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海新华联公司上诉称，其与被上诉人九州通公司的《原料药经销协议书》实际签订地为上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号，且本案被告住所地亦是此处，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3415号民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上海新华联公司认为其与被上诉人九州通公司的《原料药经销协议书》实际签订地为上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号，但没有提供证据证明。本案中双方当事人在《原料药经销协议书》中约定，发生争议向合同签订地所在地有管辖权法院提起诉讼，并明确写明合同签订地为武汉市汉阳区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周腊生
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1456号
原告陈某，农民。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告陈某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告陈某及其委托代理人黄耀康、被告肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年年底原告与被告相识谈婚，在短短的5个月时间里，原告对被告仅有模糊了解；××××年××月××日双方就仓促登记结婚。婚后，被告不但对家庭不关心，而且沉迷赌博，原告多次好言相劝，但事与愿违，被告仍然我行我素，并多次对原告实施了家庭暴力，夫妻感情处于冷战状态，夫妻感情降温瓦解。原告仍盼望被告能回头，分别于1998年1月17日、××××年××月××日生育儿子肖某乙、女某，现二个孩子在广东打工生活。最为严重的是，2014年5月18日，原、被告为儿子打工问题进行协商，因意见不合，被告便用菜刀将原告的头部、脸部以及双手等多处砍成重伤，后被广东增城市人民法院判处有期徒刑二年。夫妻存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2014年9月2日，原告诉至容县人民法院，要求与被告离婚；2014年12月5日，法院作出（2014）容民初字第1670号民事判决书，判决不准原告与被告离婚；判决后，双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂。再次向法院起诉，请求准许原告与被告离婚；婚生儿子、女儿随原告生活，孩子抚养费由原告承担。
被告辩称，被告砍伤原告是事实，婚生二个孩子是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年年底，原、被告自由恋爱相识谈婚；××××年××月××日，双方自愿到民政部门登记结婚。婚后，夫妻感情一般，婚生二个孩子：儿子肖某乙（曾用名肖坊林，）1998年1月17日出生，现在广东进厂打工）、女某（曾用名肖岚，××××年××月××日出生，现在广东进厂打工），夫妻共同生活期间，或在家务农或外出打工，因生活琐事偶有争吵、打架，夫妻间出现意见分歧，产生夫妻矛盾。2014年5月18日，原、被告为儿子打工问题进行协商时，因双方意见分歧较大，被告持菜刀将原告砍伤（经法医鉴定为轻伤一级）；次日，被告归案；2014年9月4日，广东省增城市人民法院作出（2014）穗增法刑初字第796号刑事判决书，判决被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；该判决已生效，被告现在广东省怀集监狱服刑。2014年9月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚；2014年12月5日，容县人民法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有改善，夫妻互无联系。2015年7月17日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。夫妻存续期间，没有创置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，就夫妻共同债务原、被告互不认可对方陈述存在债务，双方均没有提供证据证明存在夫妻共同债务。婚生女儿尚未成年，其愿意随原告生活，原告自愿承担女儿抚养费。庭审中，被告希望一个家庭完整，二个子女在一起，子女和父母在一起。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事夫妻出现意见分歧，产生夫妻矛盾，被告持菜刀将原告砍伤原告，犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，夫妻矛盾恶化，特别是2014年12月5日，容县人民法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改善、夫妻互无联系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；婚生女儿尚未成年，其愿意随原告生活，原告自愿承担女儿抚养费本院不持异议。婚生儿子肖某乙属十六周岁以上不满十八周岁的公民，现在广东进厂打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，随谁生活由其自主选择；就夫妻共同债务原、被告互不认可对方陈述存在债务，双方均没有提供证据证明存在夫妻共同债务，本院依法不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女某随原告生活，孩子抚养费由原告负担担。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年十月十日
书记员 覃小珍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第890号
申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人周仕平，职务：董事长。
被执行人周小红，女，1968年4月30日出生，住浙江省义乌市。
被执行人马建刚，男，1970年12月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人俞新琴，女，1956年3月8日出生，住浦城县。
被执行人朱永华，男，1952年7月8日出生，住浦城县。
被执行人俞菊仙，女，1949年1月22日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司，住所地：浦城县。
法定代表人马彩陶，职务：总经理。
被执行人马彩陶，男，1949年9月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司与被执行人周小红、马建刚、俞新琴、朱永华、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司、马彩陶、俞菊仙追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓斐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1789号
上诉人（原审原告）：深圳市盛宴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦25楼。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲金巢实业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道335号南方航空工业园。
法定代表人：罗鸥,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖威，男，系该公司工作人员。
上诉人深圳市盛宴科技有限公司（以下简称盛宴公司）因与被上诉人株洲金巢实业发展有限公司（以下简称金巢公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人黄成、肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宴公司上诉请求：1、撤销（2016）湘0211民初1251号民事判决；2、支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据合同约定，金巢公司在接收工作成果两周内未书面签收，亦未提出异议的，应视为验收合格；盛宴公司履行了全部的合同义务；金巢公司的合同目的不能实现是其自身原因导致。
金巢公司辩称，案涉项目并未完成验收，盛宴公司未全面履行其合同义务，请求驳回其上诉请求。
盛宴公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告合同剩余款项5万元；2、被告支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：2015年7月22日，原、被告签订了《金巢云商网上商城》项目开发合同。合同约定：“第一条本合同软件开发项目的内容、工作进度与安排、价款、交付和验收方式等由附件载明。…对双方的权利义务进行了约定。第七条本合同涉及的相关程序、文件源码的版权归乙方所有，但乙方授予甲方使用权。未经乙方许可甲方不得公布文件源码，不得复制、传播、出售或者许可他人使用乙方作品及其程序等，甲方可以在业务范围内使用这些作品。第十二条本合同的附件为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等的法律效力。附件约定：二、付款方式：被告在2015年8月1日、9月10日向原告各支付人民币7.5万元，2015年10月20日向原告支付人民币10万元，总计合同项目款为人民币25万元。三、1、完成时间：乙方收到合同附件规定的预付款项3个月内完成。2、验收期限：甲方在2015年11月10日前完成项目的验收，并确认验收标准和验收后修改补充。3、验收期限：为一个星期。4、验收合格，甲方应以书面形式签收，但甲方在乙方交付工作成果后2周内未书面签收也未书面提出异议的，视为甲方验收合格。”原告按照合同约定完成了金巢云店的软件开发项目并予以交付，履行了合同的主要义务，但原告未履行合同第七条的附随义务。该附随义务包括交付：1、项目源代码。2、项目所有功能列表。3、项目功能操作说明书。被告因此没有验收和清算。金巢云店于2016年5月份关闭。被告于2015年8月3日、9月1日、10月13日、11月6日、2016年2月4日向原告分别汇入人民币7.5万元、0.5万元、5.5万元、2万元、5万元，合计金额20.5万元。被告至今仍然有人民币5万元余款未付，酿成本案纠纷。一审法院认为，该案系合同纠纷。双方争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告签订了《金巢云商网上商城》项目开发合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了金巢云店的软件开发项目并予以交付，履行了合同的主要义务，但未履行附随义务。附随义务的未履行，导致金巢云店不能充分正常使用，被告未能按合同的约定进行验收和结算，2016年5月金巢云店关闭，被告的合同目的无法实现。对原告要求被告支付合同剩余款项5万元，逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告盛宴公司的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告盛宴公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理查明：双方合同内容为金巢公司委托盛宴公司开发一款名为“金巢云商网上商城”的计算机软件。合同甲方为金巢公司，乙方为盛宴公司，合同第七条约定，盛宴公司享有合同涉及的相关程序和文件源码的著作权，金巢公司有权在业务范围内使用这些作品，但未经盛宴公司许可，不得公布文件源码，不得复制、传播、出售或者许可他人使用盛宴公司作品及其程序等。金巢公司并未在2015年9月1日向盛宴公司付款0.5万元，其实际付款总额为20万元。盛宴公司完成了软件的开发工作并完成了相关程序的交付，但未向金巢公司交付文件源码。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。本案的争议焦点为：交付文件源码是否系盛宴公司的合同义务。现分析如下：
我国《计算机软件保护条例》第二条规定，“本条例所称计算机软件，是指计算机程序及其有关文档。”第三条规定，“计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。”计算机软件是受我国著作权法保护的作品，计算机软件作品内容包括源程序、目标程序及相关文档。本案中，金巢公司委托盛宴公司开发计算机软件，盛宴公司负有交付作品的义务，金巢公司负有支付开发费用的义务。涉案文件源码实际指软件的源程序，与目标程序属同一作品。盛宴公司接受委托开发软件作品，依法负有交付全部软件作品的义务，交付内容不仅包括目标程序，也应包括源程序及相关文档，故交付文件源码应属盛宴公司的合同义务，且属于合同的主要义务，一审判决将该义务界定为合同的附随义务不当，应当予以纠正。其次，虽然涉案合同对交付作品内容没有具体约定，但合同第七条载明，金巢公司有权在业务范围内使用相关程序和文件源码。金巢公司只有得到文件源码，才能进行正常使用，盛宴公司不交付，金巢公司则无法使用文件源码，故盛宴公司主张交付内容不包括文件源码与合同约定相悖，本院对该主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中双方当事人互负债务，但合同未明确约定履行顺序。盛宴公司仅交付作品部分内容，未能全面履行合同义务，存在违约，金巢公司有权拒绝支付后续款项。
综上所述，盛宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人深圳市盛宴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年一月九日
书 记 员 汪礼平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1789号上诉人（原审原告）：深圳市盛宴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦25楼。法定代表人：薛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成，湖南金洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲金巢实业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道335号南方航空工业园。法定代表人：罗鸥,该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖威，男，系该公司工作人员。上诉人深圳市盛宴科技有限公司（以下简称盛宴公司）因与被上诉人株洲金巢实业发展有限公司（以下简称金巢公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人黄成、肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛宴公司上诉请求：1、撤销（2016）湘0211民初1251号民事判决；2、支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据合同约定，金巢公司在接收工作成果两周内未书面签收，亦未提出异议的，应视为验收合格；盛宴公司履行了全部的合同义务；金巢公司的合同目的不能实现是其自身原因导致。金巢公司辩称，案涉项目并未完成验收，盛宴公司未全面履行其合同义务，请求驳回其上诉请求。盛宴公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告合同剩余款项5万元；2、被告支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2015年7月22日，原、被告签订了《金巢云商网上商城》项目开发合同。合同约定：“第一条本合同软件开发项目的内容、工作进度与安排、价款、交付和验收方式等由附件载明。…对双方的权利义务进行了约定。第七条本合同涉及的相关程序、文件源码的版权归乙方所有，但乙方授予甲方使用权。未经乙方许可甲方不得公布文件源码，不得复制、传播、出售或者许可他人使用乙方作品及其程序等，甲方可以在业务范围内使用这些作品。第十二条本合同的附件为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等的法律效力。附件约定：二、付款方式：被告在2015年8月1日、9月10日向原告各支付人民币7.5万元，2015年10月20日向原告支付人民币10万元，总计合同项目款为人民币25万元。三、1、完成时间：乙方收到合同附件规定的预付款项3个月内完成。2、验收期限：甲方在2015年11月10日前完成项目的验收，并确认验收标准和验收后修改补充。3、验收期限：为一个星期。4、验收合格，甲方应以书面形式签收，但甲方在乙方交付工作成果后2周内未书面签收也未书面提出异议的，视为甲方验收合格。”原告按照合同约定完成了金巢云店的软件开发项目并予以交付，履行了合同的主要义务，但原告未履行合同第七条的附随义务。该附随义务包括交付：1、项目源代码。2、项目所有功能列表。3、项目功能操作说明书。被告因此没有验收和清算。金巢云店于2016年5月份关闭。被告于2015年8月3日、9月1日、10月13日、11月6日、2016年2月4日向原告分别汇入人民币7.5万元、0.5万元、5.5万元、2万元、5万元，合计金额20.5万元。被告至今仍然有人民币5万元余款未付，酿成本案纠纷。一审法院认为，该案系合同纠纷。双方争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告签订了《金巢云商网上商城》项目开发合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了金巢云店的软件开发项目并予以交付，履行了合同的主要义务，但未履行附随义务。附随义务的未履行，导致金巢云店不能充分正常使用，被告未能按合同的约定进行验收和结算，2016年5月金巢云店关闭，被告的合同目的无法实现。对原告要求被告支付合同剩余款项5万元，逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告盛宴公司的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告盛宴公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理查明：双方合同内容为金巢公司委托盛宴公司开发一款名为“金巢云商网上商城”的计算机软件。合同甲方为金巢公司，乙方为盛宴公司，合同第七条约定，盛宴公司享有合同涉及的相关程序和文件源码的著作权，金巢公司有权在业务范围内使用这些作品，但未经盛宴公司许可，不得公布文件源码，不得复制、传播、出售或者许可他人使用盛宴公司作品及其程序等。金巢公司并未在2015年9月1日向盛宴公司付款0.5万元，其实际付款总额为20万元。盛宴公司完成了软件的开发工作并完成了相关程序的交付，但未向金巢公司交付文件源码。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。本案的争议焦点为：交付文件源码是否系盛宴公司的合同义务。现分析如下：我国《计算机软件保护条例》第二条规定，“本条例所称计算机软件，是指计算机程序及其有关文档。”第三条规定，“计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。”计算机软件是受我国著作权法保护的作品，计算机软件作品内容包括源程序、目标程序及相关文档。本案中，金巢公司委托盛宴公司开发计算机软件，盛宴公司负有交付作品的义务，金巢公司负有支付开发费用的义务。涉案文件源码实际指软件的源程序，与目标程序属同一作品。盛宴公司接受委托开发软件作品，依法负有交付全部软件作品的义务，交付内容不仅包括目标程序，也应包括源程序及相关文档，故交付文件源码应属盛宴公司的合同义务，且属于合同的主要义务，一审判决将该义务界定为合同的附随义务不当，应当予以纠正。其次，虽然涉案合同对交付作品内容没有具体约定，但合同第七条载明，金巢公司有权在业务范围内使用相关程序和文件源码。金巢公司只有得到文件源码，才能进行正常使用，盛宴公司不交付，金巢公司则无法使用文件源码，故盛宴公司主张交付内容不包括文件源码与合同约定相悖，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中双方当事人互负债务，但合同未明确约定履行顺序。盛宴公司仅交付作品部分内容，未能全面履行合同义务，存在违约，金巢公司有权拒绝支付后续款项。综上所述，盛宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人深圳市盛宴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一七年一月九日书 记 员  汪礼平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7592号
罪犯江秋香，女，1982年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人江秋香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，被告人江秋香等二人共同违法所得人民币8000元予以追缴（同案犯已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）闽刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）榕刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月17日作出（2014）榕刑执字第4118号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江秋香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江秋香在前二次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯江秋香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江秋香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江秋香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江秋香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初312号
原告张志林，男，1956年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告宜昌银至驾考股份有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人曹阳，该公司董事长。
被告曹阳，男，1976年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告张志林与被告宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，张志林申请对宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2018）鄂0502民初312号《民事裁定书》，并对宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳的相关财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张志林之委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，2014年10月15日，原告与被告宜昌银至驾考股份有限公司（原名宜昌市银至驾考服务有限责任公司）、曹阳签订《借款协议书》，约定：被告宜昌银至驾考股份有限公司向原告借款1000万元，借款利息为月息2%，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日。被告曹阳承担连带责任保证。当日，原告将借款本金1000万元支付给被告宜昌银至驾考股份有限公司。借款期限届满后，被告宜昌银至驾考股份有限公司未按期偿还借款本息。2017年5月24日，被告宜昌银至驾考股份有限公司出具《承诺书》确定截止2017年3月9日，尚欠原告借款本金600万元、利息310万元，将于2017年6月30日清偿全部借款本息。被告曹阳同意提供连带责任保证。但被告仍未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：一、判令被告宜昌银至驾考股份有限公司向原告支付借款本金600万元以及利息310万元（截止2017年3月9日）；并以借款本金600万元为基数，按照月利率2%的标准计算从2017年3月10日至实际清偿之日期间利息（暂计算至2018年1月10日为120万元）；二、判令被告曹阳承担连带保证责任，连带清偿被告宜昌银至驾考股份有限公司所欠全部债务；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，出借人张志林与借款人宜昌市银至驾考服务有限责任公司、保证人曹阳签订《借款协议书》，约定：宜昌市银至驾考服务有限责任公司向张志林借款1000万元，借款及逾期利息为月息2%，按月支付，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日。曹阳自愿作为宜昌市银至驾考服务有限责任公司的担保人，对借款的本金、利息、违约金等全部法律责任承担连带担保责任。同日，张志林将借款本金1000万元通过银行转账支付至宜昌市银至驾考服务有限责任公司账户。借款期限届满后，宜昌银至驾考有限责任公司未按期偿还借款本息。2017年5月24日，宜昌银至驾考股份有限公司向张志林出具《承诺书》，确认截止2017年3月9日，尚欠张志林借款本金600万元、利息310万元，并承诺于2017年6月30日清偿全部借款本息。曹阳自愿为借款本金及利息（包括后续发生的利息）及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限二年，担保期限从2017年6月30日起算。
另查明，宜昌市银至驾考服务有限责任公司于2016年8月4日办理名称变更，将公司名称变更为宜昌银至驾考股份有限公司。
上述事实，有《借款协议书》、《中国工商银行凭证》、《承诺书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张志林与被告宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳签订的《借款协议书》及《承诺书》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予以确认。且出借人张志林依合同约定履行了借款义务，被告宜昌银至驾考股份有限公司在借款期满后未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告宜昌银至驾考股份有限公司偿还拖欠的本金和利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告曹阳自愿向原告提供连带责任保证担保，且在《承诺书》中约定保证期间二年，从2017年6月30日起算，现原告张志林于保证期间内主张保证人承担保证责任，符合合同约定，本院依法予以支持。被告宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌银至驾考股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志林偿还借款本金600万元及截止2017年3月9日的利息310万元，并自2017年3月10日起至全部借款本息清偿之日止，以借款本金600万元为基数，按月利率2%计付逾期利息；
二、被告曹阳对被告宜昌银至驾考股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宜昌银至驾考股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83600元（原告已预交），减半收取41800元，保全费5000元，共计46800元，由被告宜昌银至驾考股份有限公司、曹阳承担，在履行上述给付义务时一并支付给原告张志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一八年三月十二日
书记员 肖伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4232号
罪犯张清财，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月9日作出了（2013）温乐刑初字第1336号刑事判决，以被告人张清财犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张清财减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张清财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张清财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清财予以减刑一个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初555号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘淑香，住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执635号
本院在执行程菊与白虹劳务合同纠纷一案中，查明被执行人白虹拒不履行我院（2016）皖0403民初字第774号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白虹（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执635号
本院在执行汪先建与被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初267号民事判决书确定的义务，即一、被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪先建工程款248005元；利息以248005元为基数，按照同期银行年贷款利息6%向原告支付自2016年1月14日至本判决所确定的履行期届满之日期间的逾期付款利息（若被告在本判决生效后至判决确定的履行期限届满前的时间内主动履行本判决债务的，则逾期付款利息应计算至实际给付之日）。二、被告浙江宝业建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司（组织机构代码74485068-1）、浙江宝业建设集团有限公司（组织机构代码72662429-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初730号
原告孙祖星。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告张欣莉。
原告孙祖星与被告张欣莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告孙祖星的委托代理人陈沉到庭参加诉讼。被告张欣莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖星诉称，2015年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款32万元，约定2015年11月29日之前归还，利息为银行同期利率的四倍。当日，原告通过银行转账向被告支付了32万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱拒不还款，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，要求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金32万元；2、判令被告向原告支付2015年10月30日至2015年11月29日的利息，以32万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算，共计6,400元；3、被告向原告支付2015年11月30日至实际偿还之日止的逾期还款利息，按年利率24%计算，暂计12,800元；4、判令被告承担原告律师费3,000元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付律师费的诉请并将第三项诉请调整为：被告向原告支付2015年11月30日至实际偿还之日止的逾期还款利息，以32万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告张欣莉未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。但其在庭审后到庭陈述：孙祖星通过银行转账到被告的账户是32万元，然后被告立即将钱取出来，把全部32万元现金都给了孙祖星。之所以要走这样的流水，是因为当时孙祖星声称放高利贷钱很好赚，为了让被告回家向父母多拿点钱，就虚构了这个债务，走了32万元的流水，但是后来被告不想向父母拿钱了，当时原告口头承诺不会问被告拿这么多钱的。对于本案的意见是认为原告存在诈骗行为，当初被告是一时糊涂，不同意归还钱款。
针对被告上述陈述，原告均予以否认。
原告孙祖星为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年10月30日的借条一份，证明被告向原告借款32万元；
2、2015年10月30日的收条、银行转账一份，证明原告已于当日交付借款32万元。
本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2015年10月30日，被告向原告借款32万元并出具借条一份，借条载明：本人张欣莉因生意周转需要向孙祖星借款32万元，借款周期为30天，利息按银行同期贷款利率四倍计算，定于2015年11月29日前一次性还清，如逾期未还，本人自愿承担一切法律及相关费用。被告张欣莉在借款人一栏内签名。同日，原告通过工商银行账户向被告张欣莉转账支付了借款32万元，被告张欣莉出具了收条一份。
借款到期后，因被告未能按时归还借款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张欣莉向原告孙祖星借款32万元的事实，由借条及转账凭据、收条为凭，本院予以确认，现原告提供了借款，被告张欣莉应按照约定及时还款，其至今未还的行为显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金32万元的诉请，予以支持。关于原告的第二项诉请即借款期间的利息，双方在借据中已经约定借期内利息按照同期银行利率的四倍计算，未超过法律规定及双方约定的标准，本院予以支持。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息，但经本院审查，该利率超出同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告的主张予以调整。原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉请，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告张欣莉庭后抗辩所称的原告存在诈骗行为等，无相应证据证实，本院不予采纳。被告张欣莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内归还原告孙祖星借款本金32万元；
二、被告张欣莉本判决生效之日起十日内支付原告孙祖星以32万元为本金，自2015年10月30日起至2015年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息；
三、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内支付原告孙祖星以32万元为本金，自2015年11月30日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,216.50元，由被告张欣莉负担(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初164号
原告吴某甲，男，1958年11月16日生，汉族。
被告吴某乙，女，1980年10月13日生，汉族。
原告吴某甲诉被告吴某乙监护权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告吴某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会的和谐稳定。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 刘金桥
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄培榕
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初164号
原告吴某乙，男，1958年11月16日生，汉族。
被告吴某甲，女，1980年10月13日生，汉族。
原告吴某乙诉被告吴某甲监护权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告吴某乙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会的和谐稳定。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某乙撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某乙负担。
审判员 刘金桥
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄培榕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初687号
原告郭玉连，女，1935年11月15日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人李洋（系原告之女），女，1963年4月22日出生，住北京市海淀区。
被告（兼被告伍香芝委托代理人，系伍香芝之夫）庞晓东，男，1963年9月23日出生。
被告伍香芝，女，1972年11月18日出生。
原告郭玉连与被告庞晓东、伍香芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉连的委托代理人罗士杰、李洋，被告兼被告伍香芝委托代理人庞晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉连诉称：我于2010年去工行取钱时柜台服务人员说只有9块了，怎么我的钱没了。我于1997年炒股，2006年7月27号在北京中山证券公司开户，在指定的工行开户存折号为×××，曾经委托过女婿庞晓东帮助买卖股票，他知道我存折的密码，在没有我同意没有我身份证的情况下，被告庞晓东伙同伍香芝分六笔盗走我存折上156559元。被告伍香芝，冒充我的笔迹签名郭玉连于2007年6月14日10点36分40秒取走49900元，2007年7月10号10点13分取走49000元，2007年7月12号9点23分16秒取走5750元，合计10449元，取款网点2141，网点是清华大学校园内的工行支行。被告庞晓东，冒充我的笔迹签名郭玉连，于2007年5月31号取走49000元（网点0957清华工行），2007年6月1号取3000元网点0957,2007年6月2号取走4100元网点2141，合计56100元。被告庞晓东和伍香芝合伙将我存折上的养老钱分六笔从工商银行提走共计156559元。故提起诉讼，请求：判令被告退还原告156559元人民币。
被告庞晓东辩称：不同意原告的诉讼请求。一、郭玉连从未出钱，也不知道怎么炒股，也没有工作收入来源，从未拿一分钱委托我炒股。前岳母和我们一起生活多年，和我关系和睦，也不会无事生非起诉我，起诉状手印可能造假，名字又是代签，申请本人出庭当面对质。二、我曾因仓位管理原因和前妻李洋（曾用名李月兰）商量借用郭玉连的身份证开设股东及资金账户炒股，开户时有全权处理授权，郭玉连只是作为家庭成员提供了一下开户手续，从未掌握股东卡和存折密码，更没有往里存过一分钱，存折是和股票账户关联的，钱都是我家的。2007年已把钱取出用于生活费、做生意周转等。在2009年我和李洋离婚时已就财产问题进行分割，并明确保证不就财产问题再做起诉。现不讲诚信再次起诉，并以侮辱性语言把我现妻扯进来，企图给我们造成司法伤害和损失。明知没有往股票账户存钱还要侵占股票账户的钱，才是不当得利，请法院查明驳回。三、本人提出诉讼时效抗辩，前岳母郭玉连诉称2010年发现委托炒股的存折里钱没了，时过5年于2015年起诉，即使真委托我炒股，即使我真的欠她钱，即使前妻想要这笔钱，也过了诉讼时效期，我向法院提出诉讼时效抗辩，请求驳回郭玉连诉讼请求。四、总结：在和前妻离婚时，我能给她的都给了，通州房子一套虽给儿子，但儿子结婚（2012）前一直是前妻出租收钱，朔州房子一套名义上给儿子，前岳母和女儿一直居住近20年，志新村房子一套由前妻居住或出租，回龙观房子也由前妻哥哥出租。借给张家口某旷40万债权也由前妻处理。以上资产价值500万以上。我半辈子的辛苦都给了他们家，我靠负债维持生活，现100多万外债压身，身心老病在崩溃死亡线上挣扎，无力再支付原告企图不当获利的钱。请法院警惕原告方因离婚生恨，恶意诉讼给我及现妻带来经济损失和身心健康伤害的企图。
被告伍香芝辩称：不同意原告诉讼请求。一、本人和郭玉连素不相识，郭玉连臆测用侮辱性语言起诉我，企图不当得利或给我造成物质和精神损失，请法院查明驳回。二、郭玉连是庞晓东前岳母，他们之间的纠纷实质是婚内财产纠纷，诉称2010年发现钱没了，2015年起诉，过了诉讼时效期，请求驳回郭玉连诉讼请求。
经审理查明：李洋系郭玉连之女，李洋与庞晓东原系夫妻关系，后双方离婚，庞晓东与伍香芝于2009年5月4日登记结婚。郭玉连称其名下账号为xxx的工商银行账户中的存款被庞晓东和伍香芝分六次共计支取160840元，庞晓东认可其中56100元系其支取，称其余款项并非二被告支取。根据上述账户的银行交易明细显示，上述账户中被支取的款项均由开户名为郭玉连的中山证券资金账户为xxx的账户中转入。开户名为郭玉连的证券账户开立时间为1998年3月9日，1998年9月4日郭玉连和庞晓东签署一份中山证券公司北京营业部证券业务授权契约书存根，载明郭玉连授权庞晓东对该证券账户进行股票买卖、资金存取等。郭玉连称其与庞晓东之间系委托关系，其委托庞晓东进行股票交易，证券账户中的资金系由其提供。庞晓东对此不予认可，称其只是借用郭玉连的身份信息开立证券账户，该证券账户一直由其操作，账户内的资金均系其存入。
以上事实，有银行交易明细、中山证券有限责任公司资金账户资金对账单、北京中山证券营业部股东开户单、中山证券公司北京营业部证券业务授权契约书存根、中山证券有限责任公司北京车公庄大街证券营业部档案材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系须同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律或合同依据。本案中，郭玉连在本案审理过程中陈述称其所主张的款项系其委托庞晓东用于炒股，双方之间系委托合同关系，但其主张以不当得利为由要求庞晓东、伍香芝返还，其陈述与主张之间明显存在矛盾，经本院充分释明，郭玉连仍坚持以不当得利的法律关系要求二被告返还相应款项，缺乏法律依据，故郭玉连的起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉连的起诉。
案件受理费三千四百三十二元，原告郭玉连已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李缘钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初187号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人连得玉，男，1973年9月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，无职业，住本区，户籍所在地安徽省阜南县。2018年1月5日经公安机关电话传唤后自动到案，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2018年1月17日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人连得玉被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月4日以武东湖检公诉刑诉（2018）185号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人连得玉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人连得玉酒后无证驾驶未经依法登记的三轮摩托车搭载被害人许某沿本区光谷二路北向南行驶至流芳老街路段时，遇被害人严家胜将货车停在此处路边维修。被告人连得玉驾驶的正三轮摩托车前部右侧，撞击小货车后部左侧，造成两车受损；被告人连得玉和被害人许某受伤的道路交通事故。
2018年1月5日，被告人连得玉伤愈后经公安机关电话传唤，自动前往公安机关接受调查。
道路交通事故书认定：被告人连得玉负此事故主要责任，被害人严家胜负此次事故次要责任，被害人许某不负责事故责任。
经司法鉴定：（1）被告人连得玉血液中检出乙醇含量为153.75mg/100ml。（2）被害人许某车祸致头皮裂伤、颌面部软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。（3）涉案小货车的制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件。（4）涉案三轮摩托车归类为正三轮摩托车，属机动车、货运车辆，核定乘坐驾驶人1人；制动系不符合安全技术条件；转向系、照明和信号装置事故前完好。（5）事故发生时，涉案三轮摩托车前部右侧与涉案小货车后部左侧相接触。
公安机关侦查期间，被告人连得玉赔偿了被害人许某的经济损失人民币2000元并获得谅解；被害人严家胜表示不要求被告人连得玉赔偿经济损失，并对其行为予以谅解。
本院审理期间，本区管委会佛祖岭办事处综治办向本院出具了愿意对被告人连得玉进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人连得玉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、报警记录及情况说明，被害人的陈述，辨认笔录，机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶证信息表，机动车驾驶资格查询情况说明，执法记录仪及视频录像情况说明，行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及送达回执，违法犯罪情况说明，公安机关出具的赔偿情况说明，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人连得玉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连得玉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证、酒后的情况下，在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为153.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；发生交通事故，致一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人连得玉自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人连得玉赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人连得玉的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人连得玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年四月十七日
书记员 马琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初270号
原告：尉氏县东晟塑料制品厂。
住所地：尉氏县人民路西段。
法定代表人：王海涛。
被告：开封市蒂国生物科技有限公司。
住所地：开封尉氏县新世纪广场东100米。
法定代表人：郜衫衫。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尉氏县东晟塑料制品厂与被告开封市蒂国生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告尉氏县东晟塑料制品厂向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告开封市蒂国生物科技有限公司的起诉。
经本院审查，原告尉氏县东晟塑料制品厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县东晟塑料制品厂对被告开封市蒂国生物科技有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县东晟塑料制品厂负担。
审判员 张智勇
二〇一七年二月十三日
书记员 周颂普
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22832号
原告：栗春山，男，1977年3月29日出生。
被告：刘熙腾，男，1982年2月12日出生，职业不详。
原告栗春山与被告刘熙腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告刘熙腾经本院合法送达起诉书及开庭传票，没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘熙腾偿还原告栗春山借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自借款逾期之日即2015年2月10日至实际支付之日止以年24%计算，以12600元为上限）。2.请求判令被告刘熙腾承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月10日刘熙腾向栗春山借款15000元。双方约定刘熙腾应于2015年2月10日将借款还清给栗春山，上述借款为有息借款，利息自刘熙腾收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。所产生的费用包括法院诉讼费等一切费用由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，栗春山请求刘熙腾归还本金15000元，另加计利息，各项共计27600元。后刘熙腾未偿还债务，栗春山起诉至法院。原起诉书中借款本金2万元属于笔误，现更改为15000元本金。
原告栗春山向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、刘熙腾于2015年1月10日出具的《借条》一份，证明刘熙腾向栗春山借款本金15000元。
证据二、刘熙腾于2015年1月10日出具的《收条》一份，证明刘熙腾向栗春山借款本金15000元。
证据三、招商银行股份有限公司北京万达广场支行出具的转账明细，证明栗春山把借款本金11000元转给吴传琪，由吴传琪把钱转交刘熙腾。
被告刘熙腾未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院对原告栗春山提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘熙腾于2015年1月10日向栗春山借款本金15000元并写有借条，《借条》载明：“本人刘熙腾，由于资金周转，今向栗春山借款人民币壹万伍仟圆整，借款期限为1个月，本人承诺按时归还，如未按时归还，本人自愿以每天百分之五的罚息做为补偿，本人自愿承担一切后果负一切法律责任。”刘熙腾在字据下方借款人处签字。当日，刘熙腾同时出具收条：“今收到人民币壹万伍仟圆整，此款项以银行转账和现金为凭，其中银行网银转账壹万壹仟圆整和现金肆仟圆整银行号：***”。经询，栗春山以银行转账和现金形式通过吴传琪向刘熙腾提供15000元借款，双方未约定借款期间利息。现刘熙腾未能还款且下落不明。
上述事实，有原告栗春山提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，栗春山提交刘熙腾出具的借条及收条，证明刘熙腾向其借款15000元。借条中载明了出借人、借款人以及借款金额；收条中载明了借款方式及金额；提交招商银行股份有限公司北京万达广场支行出具的转账明细，证明11000元借款本金的来源。刘熙腾未到庭，视为放弃答辩意见，故本院确认栗春山与刘熙腾形成了借款合同关系，栗春山起诉要求刘熙腾偿还本金15000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定逾期利息为每天百分之五，经释明，栗春山按照法律规定的年利率24%的上限主张2015年2月10日起的逾期借款利息，且以原主张的利息12600元为限。该项诉讼请求既符合法律规定，又没有超出送达起诉书时的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘熙腾于本判决生效后十日内偿还原告栗春山借款本金15000元；
二、被告刘熙腾于本判决生效后十日内支付原告栗春山逾期借款利息（以15000元为基数，自二○一五年二月十日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算但以12600元为限）。
如果被告刘熙腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由被告刘熙腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生为准），由被告刘熙腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 周 潇
人民陪审员 濮苏安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚少华，女，汉族。身份证住址：广州市越秀区。公民身份号码：×××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何薇，女，汉族，1952年11月21日。身份证住址：广州市越秀区。公民身份号码：×××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖景丽，女，汉族。身份证住址：广州市海珠区。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府三元里街道办事处。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈玉云，主任。
原审第三人：广大桂花北校区教工楼业主委员会。
负责人：叶丽霞，
一审原告、二审上诉人：谢丽萍，女。住广州市荔湾区。
再审申请人姚少华、何薇、廖景丽因与广州市白云区人民政府三元里街道办事处（以下简称“三元里街道办”）开工备案证明行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚少华、何薇、廖景丽申请再审称：一、二审判决程序错误，导致本案关键事实认定和法律适用错误。1、未通知广州大学作为直接利害关系人参加诉讼。2、混淆了“业主”、“业主代表”与“广大桂花北校区教工楼业主委员会”。3、广州大学没有以业主委员会或业主名义提出电梯加装申请，而是以自己名义提出申请，广州市规划局有关的函件和要求均以广州大学作为行政相对人，要求广州大学履行申请人的各种材料补充、公示义务及承担各项责任，一、二审法院认定为代理错误。二、二审法院认定广州大学代“广大桂花北校区教工楼业主委员会”取得规划许可证，该业主委员会有权自行办理施工许可错误。三、三元里街道办准予开工备案违法。1、“广大桂花北校区教工楼业主委员会”并非规划许可证载明的建设单位，其无权申请开工备案许可。2、三元里街道办不具有颁发开工备案证明的实体条件。按照规划许可证的要求，取得施工许可的前提条件是与周边邻里妥善协商一致，协商好施工方案及补偿方案。3、涉案《建设工程规划许可证》已经自行失效，不能作为电梯增设工程的施工依据。综上，撤销一、二审判决，撤销广州市白云区人民政府三元里街道办事处2014年1月10日作出的《广州市小型（临时）建设工程开工备案证明书》。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”建设部《建筑工程施工许可管理办法》（1999年12月1日实施）第二条规定：“……工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。……”《广州市既有住宅增设电梯试行办法》第十五条规定：“……工程投资额在30万元以上的，申请人应当向区建设行政主管部门办理质量安全监督登记手续、申请领取建筑工程施工许可证；工程投资额在30万元以下的，申请人应当按照《关于加强临时性建设和限额以下小型工程建设管理工作的通知》（穗府办（2009）10号）的规定向属地镇、街申请办理开工备案证明。”根据上述规定，建筑面积在300平方米以下或者工程投资额在30万元以下的建筑工程，均可以不申请办理施工许可证。本案中，涉案加装电梯项目已取得《建设工程规划许可证》，经相关法院判决维持已经发生法律效力。由于《建设工程规划许可证》载明涉案项目的建筑面积为159平方米，且涉案加装电梯项目土建工程总造价为279600元，原审第三人广大桂花北校区教工楼业主委员会向被申请人三元里街道办申请开工备案证明，三元里街道办经审查后向广大桂花北校区教工楼业主委员会核发本案被诉的《广州市小型（临时）建设工程开工备案证明书》，一、二审法院予以维持，并无不当。再审申请人姚少华、何微、廖景丽提出三元里街道办准予开工备案违法，理由不成立。
《广州市既有住宅增设电梯试行办法》第九条规定：“以下单位或个人（以下统称申请人）可作为增设电梯的主体，依照本办法规定提出增设电梯的相关申请：（一）业主或者业主代表可以提出申请，也可以由业主委员会提出申请。申请的业主人数超过5人的，应当推选不超过5名业主作为代表；……（三）拟增设电梯的住宅属于房改房的，业主可以委托原房改售房单位提出申请；……前款规定的申请加建电梯的单位和个人，应当作为建设单位承担相应法律、法规规定的义务。”根据上述办法规定，原审第三人广大桂花北校区教工楼业主委员会可委托原房改房单位广州大学申请增设电梯，也可直接作为增设电梯申请的主体。本案中，广州大学受广大桂花北校区教工楼业主委员会的委托办理涉案《建设工程规划许可证》，已被生效判决认定，因此，广大桂花北校区教工楼业主委员会就同一建设项目申请开工备案证明，并无不当。再审申请人姚少华、何微、廖景丽提出一、二审判决认定事实和适用法律错误，理由不成立。
综上，姚少华、何薇、廖景丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚少华、何薇、廖景丽的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱钟涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1312号
申请执行人刘彬艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘彬艳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人刘彬艳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘彬艳亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1312号申请执行人刘彬艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘彬艳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人刘彬艳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘彬艳亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第83号
申请执行人上思县农业综合开发办公室。
法定代表人韦任，该××主任。
特别授权委托代理人黄炳华，广西××律师事务所律师。
特别授权委托代理人廖汝文，广西××律师事务所律师。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人盘日金。
申请执行人上思县农业综合开发办公室依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第31号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行，�请执行标的金额1700000元、资金占用费163200元、逾期资金占用费219300元及逾期利息、案件受理费10487元、申请执行费23330元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人盘日金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第31号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航