黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1914号
原告梅修发，男，1953年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告胡琦，男，1984年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李玉龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人孔繁亮。
委托代理人张瑶。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人韩晶，黑龙江金马律师事务所律师。
原告梅修发与被告胡琦、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅修发的委托代理人王鼎到庭参加诉讼。被告胡琦的委托代理人李玉龙、平安保险公司的委托代理人孔繁亮、张瑶、太平保险公司的委托代理人王玉、韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日12时30分，被告胡琦驾驶×××号轿车，在南岗区黄河路与泰山北路交口处，因操作不当将行人梅修发撞伤，发生致梅修发受伤的交通事故。经交警部门认定，胡琦对此次交通事故负全部责任，梅修发无责任。胡琦系肇事车辆×××号轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了第三者责任险，事故发生在有效保险期内。现双方就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告40217.91元，被告胡琦对保险公司承担不足部分承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告胡琦辩称，同意赔偿保险公司赔偿不足部分。
被告平安保险公司辩称，被告胡琦驾驶的肇事车辆×××号轿车在2014年6月20日12时30分许将原告梅修发撞倒致伤，负事故全部责任，该事故发生时间在保单有效期之内，且被告在我处仅投保了交强险，故我公司同意在交强险各项限额之内承担合理、合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及因本次诉讼所产生的其他相关费用，其他意见待质证后发表。
被告太平保险公司辩称，该机动车在我公司投保了商业三者险，以被告当庭出示的保险单为准，公司在商业第三者险内依据原告的诉讼请求在保险人承保的5万元限额内按照此次保险的比例对交强险限额内不能理赔的部分承担赔偿，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内，原告的住院费用依据合同保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保用药应当予以剔除，原告主张的各项费用待法庭质证时发表意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭出具如下证据及三被告对其质证意见：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及被告胡琦负事故的全部责任，原告无责任。
经质证，被告胡琦对证据一无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据一无异议。
经质证，被告太平保险公司对证据一无异议。
证据二、病历一份，证明1、原告因此次交通事故受伤住院30天；2、原告被诊断为右胫骨平台，踝间及踝下骨折，右侧腓骨头骨折。
经质证，被告胡琦对证据二无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据二无异议。
经质证，被告太平保险公司对证据二无异议。
证据三、住院费用清单一份，医疗费票据七张，证明原告因此次交通事故花费医疗费7980.91元。
经质证，被告胡琦对证据三无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据三医疗费票据无异议，但是对费用清单中治疗项目及花费有异议，高间费200元不在保险报销范围之内，地奥司明片、鹿瓜多肽注射液、七叶皂苷钠注射液、独一味胶囊、接骨七厘胶囊均是80%报销的项目，总计4183.3元，其中836.66元为医保报销不了的费用，加上高间费200元，共计1036.66元不予报销。
经质证，被告太平保险公司对证据三中清单的质证意见同被告平安保险公司，对医疗费票据中住院费票据无异议，对六张门诊费票据有异议，没有提供诊疗手册，且发生在住院结算之后，无法证明诊疗事项与本次事故有关。
证据四、原告误工及工资证明一份、原告身份证复印件一份，证明原告在哈尔滨市文海装饰有限公司工作，月工资收入为4000元，因此次交通事故误工。
经质证，被告胡琦对证据四无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据四的真实性、关联性、合法性均有异议，该证明当中的梅修发并未具体说明身份证号及性别等详细信息，无法证明与本案原告梅修发是否为同一人，该证明仅有哈尔滨市文海装饰有限公司的公章，并没有负责人亲笔签名及负责人的名章，无法证明该证明是否出自该单位，原告并未出示劳务证明及相关银行流水、工资扣发证明等相关材料，无法佐证梅修发月工资实际减少情况。
经质证，被告太平保险公司对证据四质证意见同被告平安保险公司，该误工证明证明梅修发月工资4000元已超过3500元，应该提供完税证明，原告未提供出证单位的营业执照，无法证明出证单位的真实存在，没有提供劳动合同，无法证明劳动关系存在及约定的工资标准，同时也不能证明事故发生前原告在出证单位持续务工。
证据五、护理人身份证明一份、误工证明一份，证明护理人计志远月平均工资收入8000元，护理原告误工四个月。
经质证，被告胡琦对证据五无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据五有异议，该证据中所证明的时间是2014年6月20日到2014年10月20日护理人计志远在这四个月期间因护理原告扣发工资，但是该证明给出时间为2014年9月4日，显然时间与证明时间不相符。原告未出示单位的营业执照，没有单位负责人的亲笔签名及负责人名章，没有计志远的劳务合同、工资卡、银行流水及超过3500元所应该出示的个人纳税证明，无法证明计志远实际工资减少情况。
经质证，被告太平保险公司对证据五质证意见同被告平安保险公司，原告还应当提供护理人员与扣发人的亲属关系证明。
证据六、鉴定意见一份，证明原告伤残等级为九级，误工期限为伤后八个月，护理人数及时间为伤后一人护理四个月。
经质证，被告胡琦对证据六无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据六有异议，该鉴定报告根据相关法律规定应有鉴定人的亲笔签名及鉴定人的名章，因为每一个司法鉴定中心鉴定人的亲笔签名都在司法厅有备案，鉴定程序、鉴定结果不合理，违反相关法律规定。首先，现阶段我国的法医活动查体统一的依据《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011），本鉴定没有按照法医临床查体所依据的标准，鉴定意见书不规范；其次，该鉴定意见书，法医查体见右膝关节活动：屈曲40度，伸5度，右踝关节活动正常，右膝关节被动活动正常。依据《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）中关于四肢关节活动度检测方法，膝关节活动度只需要测量记录屈曲的角度，而且单侧损伤必须检查健侧的角度，并以健侧检查结果为正常参考值；即使本利不测量健侧的膝关节屈曲活动度，可参考《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）膝关节活动度，屈曲120度-150度，本案被鉴定人右膝关节屈曲40度，健侧按150度计算，那么右膝关节活动丧失为（150-40）／150＋73.33%，按照《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》（GB18667-2002）C.8.2肢体丧失功能的计算规定（肢体丧失功能的计算是用肢体三的关节丧失功能程序的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髖关节0.6），再用它们的积相加，分别算出各个体丧失功能的比例）。本例被鉴定人右膝关节丧失功能为73.33%乘以0.28=20.53%，未达到《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》（GB18667-2002）4.9.9i）一肢丧失功能25%以上的相关规定，即便如本例所给出数据计算也只能依照4.10.10i）评定右下肢为十级伤残。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对医疗终结时间鉴定条款引用错误2013年12月1日中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》已颁布并使用，该鉴定中心却依然采用已不再使用的黑龙江省医物劳动鉴定委员会黑卫（81）（2）号标准（该标准是鉴定职工工伤的，并不是道路交通事故），存在鉴定条款引用错误。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，本鉴定报告存在严重的不足，鉴定程序违法，不应采纳。
经质证，被告太平保险公司对证据六的真实性无异议，对伤残等级质证意见与被告平安保险公司一致，原告鉴定的第二项为医疗终结期，并非误工期限，医疗终结期与误工期并非同一概念，不能以此证明误工期限。
证据七、户口簿一份，证明原告是城镇居民的事实。
经质证，被告胡琦对证据七无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据七无异议。
经质证，被告太平保险公司对证据七无异议。
证据八、交强险保单一份，证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
经质证，被告胡琦对证据八无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据八无异议。
经质证，被告太平保险公司对证据八无异议。
被告胡琦为证明其答辩主张成立，向法庭出具如下证据及原告、被告平安保险公司、太平保险公司对其质证意见：
证据、保险单一份、证明事故车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了第三者责任险，保险限额为5万元，不计免赔，事故发生在有效保险期内。
经质证，原告对证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对证据无异议。
经质证，被告太平保险公司对证据无异议。
被告平安保险公司为证明其答辩主张成立，向法庭出具如下证据及原告、被告胡琦、太平保险公司对其质证意见：
证据、司法鉴定技术规范一份，证明膝关节活动度的鉴定依据，正常的屈曲为120度-150度。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，膝关节活动度应当以司法鉴定部门依据的规定为准。
经质证，被告胡琦对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，应当以鉴定结论为准。
经质证，被告太平保险公司对证据无异议。
被告太平保险公司未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据七、证据八客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。其中对原告所举证据三医疗费中的住院高间费200元，超出合理范围，应按普间标准支持；对原告所举证据四、证据五，因无其他证据佐证证据的真实性，故不予采信。对原告所举证据六，系原告申请，本院准予并委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见。经审查，该鉴定意见书，程序合法，依据充分，不存在被告平安保险公司所称不应采纳的情形。故予以采信。
被告胡琦所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告平安保险公司所举证据，不能证明被告要证明的问题，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年6月20日12时30分，被告胡琦驾驶×××号轿车，在南岗区黄河路与泰山北路路交口处，因操作不当将原告撞伤，经诊断为右胫骨平台骨折，右侧腓骨头骨折。原告于2014年6月20日—2014年7月20日，住院于哈尔滨市第二医院，住院30天，花费医疗费7140.91元。2014年7月31日花费门诊检查费705元。2014年花费门诊检查费135元。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第2014062001号道路交通事故认定书，认定胡琦负此交通事故的全部责任，梅修发无责任。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人员及医疗终结时间进行司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：评定为九级伤残；2、医疗终结时间：伤后8个月医疗终结；3、护理时间及人员：伤后需1人护理4个月。因被告平安保险公司对黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见程序不合法，鉴定依据错误，提出申请，要求鉴定人孙宇出庭接受质询，本院允予鉴定人孙宇依法参加庭审，并针对平安保险公司的异议当庭作出答复。
另查明，被告胡琦为肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。交强险的医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失责任限额2000元。同时该车辆在被告太平保险公司投保了机动车商业保险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日止，商业第三者责任保险不计免赔，赔偿限额为50000元。
再查明，一审法庭辩论终结时的上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资52333元／年。
本院认为，被告胡琦驾驶×××号轿车将原告撞伤，经有关交警部门认定，被告胡琦对本次事故负全部责任。原告无事故责任。本院对交警部门的事故责任处理意见予以认定。被告胡琦驾驶×××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，应承担履行给付保险金的责任。其中交强险合同约定的医药费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。本案原告损失中的医疗费7820.91元（6980.91元＋705元＋135元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、伤残赔偿金81392（22609元×18年×20%），鉴定费1500元，主张合理，本院应作为其赔偿损失的计算依据。关于原告主张的误工费，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的护理费，因原告未提交护理人员的工资完税证明、银行工资流水及扣发工资明细，故本院不予采信，应按2014年黑龙江省居民和其他服务业工资标准52333元计算，即护理费17444元（2014年黑龙江省居民和其他服务业工资52333÷12个月×4个月）；原告主张精神抚慰金12000元，无法律依据，本院不予支持，应按照法律规定支持精神抚慰金10000元；关于被告平安保险公司提出伤残金应按18年计算的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。关于被告平安保险公司辩称不应支持高间费用，于法有据，本院予以支持。关于被告平安保险公司对鉴定书提出的异议，因未提供证据证明该鉴定意见存在不应采纳的情形，本院不予支持。根据2008年2月1日保监会颁布实施的机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，原告损失中的医疗费7820.91元、住院伙食补助费3000元、共计10820.91元属于医疗费用赔偿事项。原告损失中护理费17444元、伤残赔偿金81392、精神抚慰金10000元，共计108836元属于伤残赔偿限额内的赔偿项目。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行支付原告医疗费赔偿款10000元。医疗费赔偿款不足部分余额为820.91元由被告太平保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔付原告；鉴定费1500元由被告胡琦承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在被告胡琦投保的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额内赔付原告梅修发医疗费赔偿款人民币10000元。余额人民币820.91元由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告。
二、被告胡琦于本判决生效后十日内赔偿原告梅修发伤残赔偿金人民币81392元、护理费人民币17444元、精神抚慰金人民币10000元，共计人民币108836元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额范围内直接支付原告梅修发；
三、被告胡琦于本判决生效后十日内赔偿原告梅修发鉴定费人民币1500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡琦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯爱莉