wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四立民终字第7号
上诉人（原审起诉人）孙坤，男，汉族，1977年12月16日生，内蒙古。无职业。
上诉人孙坤诉吉林省鸿升房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民立不初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，孙坤与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同，始终未交付。2012年2月孙坤得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人，遂向公安机关报案。
原审法院认为，吉林省鸿升房地产开发公司“一房多卖”的行为已涉嫌诈骗罪。对此，公安机关接受立案后应当作出相应结论，如诈骗罪名成立，起诉人可依据相关追赃程序处理，而不属于本院民事案件主管范围。如罪名不成立，起诉人方可以民事纠纷提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定对孙坤的起诉不予受理。
上诉人孙坤不服，上诉至本院。请求二审法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：孙坤与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同，因吉林省鸿升房地产开发公司没有履行交付义务，故双方产生争议，孙坤在得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人后，虽然向公安机关报案，但在该刑事案件即长春市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑二初字第9号刑事判决书中，仅以合同诈骗罪判处被告人宫建军有期徒刑十五年，并处罚金50万元。而孙坤的经济损失并未得到救济。且本案的被诉主体是吉林省鸿升房地产开发公司，虽然法定代表人宫建军被追究刑事责任，但公司并未注销，被诉主体仍然存在。原审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民立不初字第7号民事裁定书。
二、公主岭市人民法院对此案应予以审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年八月十四日
书记员 刘美晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执749号
被执行人吴玉成。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初108号刑事判决书，被执行人吴玉成罚金纠纷一案（申请执行标的为1000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人吴玉成名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初108号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01728号
原告张进伟，男，汉族，1976年11月12日出生，住苏州。
被告耶普(苏州)塑技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街158号。
法定代表人KENJIYUASA，董事长。
委托代理人罗锦友，系公司员工。
委托代理人许甜，系公司员工。
原告张进伟与被告耶普(苏州)塑技有限公司（以下简称耶普公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张进伟、被告耶普公司的委托代理人罗锦友、许甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进伟诉称：原告于2011年4月因工负伤，2013年3月29日，张进伟经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。被告2011年6月在工伤期内就停发了原告工资，并停交了社保。2011年6月28日，被告在没有告知原告的情况下单方面违法终止了原告的劳动合同。2013年4月，法院判令劳动关系保留，但原告至今还没有书面劳动合同和园区社保，无法享受工伤职工应有的待遇。原告为维护其自身权益，现诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴53833.5元（5127*0.75*14）；2、支付2013年4月至2014年5月因违犯法律法规恶意拖欠应发伤残津贴的经济补偿金13458.3元（53833.5*25%）；3、支付2013年4月至2014年5月未按国家规定及时支付伤残津贴的加付赔偿金53833.5元（53833.5*100%）
被告耶普公司辩称，原告在2013年4月被认定为四级工伤，保留劳动关系，退出工作岗位，工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金，并且从工伤保险基金按月支取伤残津贴。被告已经将原告的社保予以补缴。但由于原告个人应承担部分一直未缴纳，导致其伤残津贴未能按月领取。
经审理查明，原告曾因工伤保险待遇纠纷于2013年10月22日将被告诉至本院，提出判令被告支付一次性伤残补助金107667元、支付2013年4月到11月的伤残津贴30762元等19项诉讼请求。本院经审理，依法作出（2013）园民初字第2478号民事判决书，该判决书认为：原告发生工伤时，被告已经为原告缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、伤残津贴等费用应由工伤保险基金支付。故对于原告要求被告支付一次性伤残补助金107667元、2013年4月到11月的伤残津贴30762元等请求，依法驳回。本院一审判决后，原告不服，依法提起上诉。苏州市中级人民法院审理认为：“……因张进伟发生工伤时，耶普公司已为张进伟缴纳工伤保险，故张进伟于本案主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付。……”据此，2014年8月27日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第2304号终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有民事判决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。原告在（2013）园民初字第2478号案件中主张被告支付2013年4月至11月的伤残津贴，本案中原告主张被告支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴，两者虽然主张的截止日期不同，但本质上均是主张2013年3月29日被鉴定为四级伤残后的伤残津贴，该主张已由上述生效判决予以驳回，故原告在本案中起诉被告，要求支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴以及未及时支付该津贴而应支付的经济补偿金和加付赔偿金，违反了民事诉讼一事不再理的原则，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张进伟的起诉。
原告预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王欢欢
第1页共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1800号
原告某甲公司。
负责人孙某，职务经理。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
委托代理人隋某，某律师事务所实习律师。
被告孙某乙。
本院在审理原告某甲公司与被告孙秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某乙芹的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币218元，减半收取109元（原告已预交），由原告某甲公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1841号
罪犯王惠，女，1964年5月14日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人王惠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）津高刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年4月2日起至2029年4月1日止。本院于2012年9月25日以（2012）一中刑执字第4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月10日以（2014）一中刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月12日以（2015）一中刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年4月2日起至2026年10月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王惠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王惠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产（已缴纳2.1万元）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王惠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1728号
原告曾献明。
被告邹照国。
原告曾献明与被告邹照国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献明到庭参加诉讼。被告邹照国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾献明诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月28日和2013年7月8日分别向原告借现金100000元，共计200000元，当时口头约定10天左右归还，并向原告出具借据两份。到期后，经原告多次索讨此款，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金200000元及支付迟延履行期间的债务利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条2张，用以证明2013年6月28日日被告向原告借款100000元及2013年7月8日被告向原告借款100000元的情况。
被告邹照国未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告邹照国因购买泵车急需资金，分别于2013年6月28日、2013年7月8日各向原告借款100000元，共计200000元，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹照国因购买泵车急需资金向原告曾献明借款200000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的原告有权要求被告还款。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告在原告多次催告的合理期限内未偿还属违约行为，故本院对原告曾献明要求被告邹照国偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间的利息，但原告并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予支持。被告邹照国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹照国于本判决生效之日起10内偿还原告曾献明借款本金200000元。
二、驳回原告曾献明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邹照国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 长 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初947号
原告：刘玉珍，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王凤刚，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告刘玉珍与被告�凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告王凤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉珍向本院提出诉讼请求：判令王凤刚偿还刘玉珍借款50000元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月1日，王凤刚以做生意资金周转不过来为由向刘玉珍借款50000元，约定月付利息2000元，借款期限一年，并出具了借条。借款后王凤刚未偿还借款本金及利息，经刘玉珍多次催讨，王凤刚拖欠至今未还。为维护刘玉珍的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
王凤刚未作答辩。
王凤刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，刘玉珍提交的借条真实有效，本院予以采信。经审理，本案查明事实如刘玉珍�述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤刚向刘玉珍借款50000元，有王凤刚出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，王凤刚应负返还之责。双方约定的借款利息为每月2000元即月利率按4%计算，年利率超过36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，刘玉珍与王凤刚对利息的约定虽超过年利率36%，但刘玉珍现主张本案利息从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。王凤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王凤刚应于本判决生效之日起十日内偿还刘玉珍借款本金50000元及自2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 瑜
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第28号
原告张永明，男，1945年1月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告张永明不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人赵迪迪，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31的《告知书》，对张永明申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告张永明起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月23日收到原告张永明的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告张永明政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张永明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更270号
罪犯李卓，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月26日作出（2014）娄星刑初字第277号刑事判决，以被告人李卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月21日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李卓在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李卓确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励63.2分。该犯系累犯。本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李卓在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且履行了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，应对其呈报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓减刑七个月，减刑后的刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第179号
原告王雷，男，汉族，1974年出生，住宁阳县。
被告刘建民，男，汉族，1970年出生，住泰山区。
被告冯霞，女，汉族，1971年出生，住泰山区。
本院在审理原告王雷与被告刘建民、冯霞民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2015年2月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王雷申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50元由原告王雷承担。
审判员 刘德会
二〇一五年二月二十六日
书记员 辛 建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26280号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭瑞穗。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭瑞穗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭瑞穗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,750.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,750.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5576号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：刘胜国，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告：周明霞，女，1975年12月29日出生，汉族。
被告：王君胜，男，1972年9月23日出生，苗族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告周明霞、王君胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年8月22日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年8月29日之前）向本院预交案件受理费8020元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的委托诉讼代理人肖国九于2017年8月22日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月十四日
书记员 谢炎上
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2835号
原告石金丽。
被告于萍。
被告陈杨。
原告石金丽与被告于萍、陈杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金丽、被告于萍、陈杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石金丽诉称，原、被告系东西邻居，双方均经营饭店，第二被告在第一被告家中帮忙，日常经营中被告经常到原告饭店门前抢客，原告发现后出门与被告理论，第一被告不但不承认其错误行为，且示意第二被告一起动手殴打原告，造成原告面部、腿部多处受伤，伤后原告被送至东丰县医院住院治疗4天，花掉医疗费600余元，饭店半停业数天，现被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告依法起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、停业损失各项共计3000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于萍辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，我和陈杨没有打原告。
被告陈杨辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，没有打原告。
为支持其主张，原告石金丽向本院提供如下证据材料：证据一、医疗费收据一张。二被告有异议，认为与其无关。证据二、住院病案一份。二被告有异议，认为与其无关。证据三、出院诊断书。二被告有异议，认为与其无关。
宣读调取的公安治安卷宗。证据一、石金丽的被询问笔录。原告无异议。二被告有异议，认为没有打原告。证据二、ＸＸ的被询问笔录。原告有异议，说的不对，我们是5个人打仗。二被告无异议。证据三、黄晓东的被询问笔录。原告无异议。二被告有异议，说的不对。证据四、吴丽英的被询问笔录。原告无异议。二被告有异议，有的部分对，有的部分不对。证据五、于萍的被询问笔录。原告有异议，说的有的对，有的不对。二被告无异议。证据六、陈杨的被询问笔录。原告有异议，说的有的对，有的不对。二被告无异议。证据七、杜秀梅的被询问笔录。原告无异议。二被告无异议，说的全不对。证据八、孙淑珍的被询问笔录。原告有异议，孙淑珍不在场。二被告无异议。
被告于萍、陈杨没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月23日11时20分，原告石金丽与被告于萍、陈杨因拉客人吃饭问题在东丰县医院北门发生口角，并相互撕打。原告石金丽于2015年3月23日在东丰县医院住院治疗3天，花费医疗费629.4元。现原告石金丽诉至法院要求被告于萍、陈杨赔偿各项损失共计人民币3000元，并承担本案诉讼费用。被告于萍、陈杨不同意赔偿。
本院认为，原告石金丽与被告于萍、陈杨因琐事发生口角，致使原告受伤入院治疗3天，有公安机关卷宗记录和当事人自认的事实予以证明，原告、被告对该事件的发生都有过错，应各自承担相应的责任，以原告承担40%、二被告承担60%为宜。关于原告要求二被告赔偿原告的交通费和营业损失，因没提供证据，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于萍于本判决生效后立即给付原告石金丽各项损失共计人民币684.85元（医疗费629.4.20元、伙食补助费300元、护理费124.08元3天=372.24元、误工费98.12元10天=981.20元，共计人民币2282.84元的30%）；
二、被告陈杨于本判决生效后立即给付原告石金丽各项损失共计人民币684.85元（医疗费629.4.20元、伙食补助费300元、护理费124.08元3天=372.24元、误工费98.12元10天=981.20元，共计人民币2282.84元的30%）；
三、被告于萍、陈杨对赔偿原告石金丽的各项损失互负连带责任；
四、驳回原告石金丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告承担20元、由被告于萍承担15元、陈杨承担15元，二被告互负连带责任，与本判决生效后一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2835号
原告：裴云果。
委托代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽。
原告裴云果与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴云果、被告张丽丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告买房时向原告借款7.5万元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告都以种种理由拒付，更可气的是，近期被告看到原告就躲。请求法院判令被告立即偿还借款7.5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张丽丽辩称，原来欠他9.5万元，一个7.5万元的条，一个1.5万元的条、一个5000元的条，还了8.3万元，给了我一张7.5万元和1.5万元的条；我重新给他写条，原告不愿意，他把7.5万元的条抢走了，因为亲戚关系，我没报警，7.5万元的条没给我，我也没还剩下的钱，后我一直给原告打电话，让他把7.5万元的条给我，我把剩余的钱还他，他说把钱全部还了再给条。
经审理查明，被告分三次向原告借款9.5万元，后偿还2万元，其中被告于2011年3月22日向原告借款7.5万元，该借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告张丽丽出具的借条一份，证实被告张丽丽向原告借款7.5万元，被告对于借款事实没有异议，但辩称其共计向原告借款9.5万元，在偿还8.3万元后，原告将7.5万元和1.5万元的借条交给被告，后原告又将7.5万元的条抢走，被告在庭审中对于自己所辩未提交证据予以证实，其也未能在法庭当庭告知的期限内提交，被告的所辩，无证据予以证实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告偿还7.5万元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效后五日内偿还原告裴云果借款本金7.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2835号原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。法定代表人张建兰，董事长。委托代理人姜玉龙，该公司经理。委托代理人邵媛晶，该公司职员。被告兰毅。原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告兰毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告兰毅的起诉。案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年七月二十一日书记员  宋晓曦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执496号
申请执行人：郑某。
被执行人：钱某。
申请执行人郑某与被执行人钱某离婚纠纷一案。本院于2015年11月20日作出的（2015）绍嵊甘民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑某于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钱某支付补偿款20000元及息。本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过�中，查明被执行人钱某无银行存款，亦无房产、证券登记信息。且被执行人钱某长期外出，下落不明，已布控。此外，本院于2016年4月18日查封了被执行人钱某所有的浙D×××××轿车一辆，现已布控。申请执行人郑某向本院申请同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执496号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执496号
申请执行人：郑美玲。
被执行人：钱彬尔。
本院于2015年11月20日作出的（2015）绍嵊甘民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日立案执行，但被执行人钱彬尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人钱彬尔所有的浙D东南牌汽车一辆。
二、查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年四月十八日
书记员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执496号
申请执行人郑美玲
被执行人钱彬尔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘民初字第00175号，依法向被执行人钱彬尔发出执行通知书，责令被执行人钱彬尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱彬尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱彬尔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月七日
书记员 罗荣敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第245号
原告刘东勤。
被告程祝峰。
原告刘东勤与被告程祝峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东勤，被告程祝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日因购买车辆，在原告处借款22000.00元，被告口头承诺2014年年底归还。此款到期后，经原告索要被告未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还原告22000.00元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、汇款收据一份，证明原告通过银行转给被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转款22000.00元。
3、民事调解书一份，证明原、被告间有经济往来，经过法院处理。
被告辩称，2014年9月份因买车钱不够，从原告处借款，原告通过银行转款22000.00元。后来我买了一个便宜的车，没用上这个钱，就把钱还原告了。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年9月16日，被告因购买车辆向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向被告程祝峰账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转款22000.00元，被告认可收到该笔款项。嗣后，原告向被告索要此款，被告未予偿还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告认可原告给其转款事实，且确认此款不是偿还双方之前借款或其他债务。原、被告间借贷关系成立。被告抗辩，借款已偿还给原告，但未向法庭出示证据证明，视为其抗辩理由不成立。原告主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告程祝峰给付原告刘东勤22000.00元于判决生效后十日内履行。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告程祝峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王国威
二〇一五年十月二十八日
书记员 白晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27158号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212房。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托代理人：李楠，北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司综合管理部经理。
被告：王玉亭，其他情况不详。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司诉被告贺宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年九月九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1773号
申请执行人纪俊峰。
被执行人天津恒科冷弯型钢有限公司。
申请执行人纪俊峰与被执行人天津恒科冷弯型钢有限公司工伤赔偿纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2017]第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人纪俊峰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2017]第19号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王新宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00260号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谷晓龙（化名谷龙，聋哑人），男。2005年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2006年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月�并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人谷晓龙犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人谷晓龙及其辩护人范敏、哑语翻译钱琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷晓龙于2013年11月2日17时许，窜至本市江汉区前进五路康迪服装店内，趁无人之机，扒窃被害人雷某米黄色背包内的现金人民币20元和一个黄色皮革钱包，钱包内有现金人民币5元、1000元印尼卢比、5元外汇兑换券和一张银行卡。被告人谷晓龙现场被群众抓获扭送公安机关。被盗物品已被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关抓获及破案经过、情况说明、身份材料、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谷晓龙的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人谷晓龙予以处罚。
被告人谷晓龙对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出，被告人谷晓龙系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日17时许，被告人谷晓龙在本市江汉区前进五路康迪服装店内，趁无人之机，从被害人雷某的背包内扒窃现金人民币20元及钱包1个，钱包内有现金人民币5元、1000元印尼卢比、5元外汇兑换券和一张银行卡等物品。被告人谷晓龙被群众现场抓获�送公安机关。赃物赃款均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被害人雷某被盗物品的实物状况。
（2）书证一户籍资料及刑事判决书证明，被告人谷晓龙的身份及前科情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过、情况说明证明，反扒人员发现被告人谷晓龙形迹可疑进行跟踪，后发现被告人谷晓龙在前进五路康迪服装店内扒窃被害人雷某的财物，在谷晓龙盗窃得手后上前将其抓获。
（4）书证三扣押决定书、扣押及发还清单证明，被盗物品的扣押及发还情况。
（5）证人证言一赵某某的证言证明，2013年11月2日16时许查看其他盗窃案件的录像时发现一男一女具有嫌疑，遂记住了他们的衣着，后当其走到前进五路时发现一男一女和录像中的人很像，就打电话将同事王祥叫来进行跟踪，随后看到该男子在康迪服装店内从一女子背包内扒窃现金人民币20元，上前将之抓获。
（6）证人证言二王某的证言证明，与同事赵某某抓获被告人谷晓龙的经过。
（7）证人证言三谷某某的证言证明，被告人谷晓龙的身份情况。
（8）被害人雷某的陈述证明，2013年11月2日下午5时许，其进入前进五路附近的一家服装店内看牛仔裤，后警察提醒其钱包被盗，其才发现背包拉链被来开了，自己的钱包也掉在地上，不远处有一名警察抓获了一名男子。
（9）视听资料证明，被告人谷晓龙实施盗窃的经过。
（10）被告人谷晓龙在公安机关的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人谷晓龙非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷晓龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷晓龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷晓龙系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谷晓龙系聋哑人、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谷晓龙具有前科、又聋又哑人犯罪、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 游向明
速 录 员 潘 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2579号
原告上海申威物业管理有限公司，住所地上海市曹杨路930号20幢4楼412室。
法定代表人周建民，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告柴菊翠，女，1957年6月9日出生，汉族，住上海市曹杨路***弄**号****室。
委托代理人马忠勇，男，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告上海申威物业管理有限公司与被告柴菊翠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年9月的物业服务费人民币5，972.85元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付自2011年7月至2014年9月的停车费5，850元；3、判令被告支付滞纳金1，182元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海申威物业管理有限公司的委托代理人俞燕华、被告柴菊翠的委托代理人马忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路922弄22号1602室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为132.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业管理服务合同》约定，2011年1月至2014年3月，被告应按每月每平方米1.30元的标准缴纳物业服务费，2014年4月至2014年9月，被告应按每月每平方米1.65元的标准缴纳物业服务费。露天车位被告应按每月150元的标准交纳停车费。被告自2012年1月至2014年9月未支付物业费属实。自2011年7月至2014年9月未付停车费属实。被告辩称，被告经常出差，并非每日将车辆停在小区，停车费经与原告协商，实际结算按照实际停放天数，折合成月，按每月150元付费。2011年，被告实际停放178天，折合约六个月，故应该支付六个月的停车费900元。2012年5月，被告将物业费及停车费以现金支票交付原告，原告已收款，现又要求被告支付2011年7月至12月停车费违反诚信。根据上述计算方式，2012年被告应付停车费900元。但2012年9月，原告的清洁工将被告车辆撞擦，造成被告车损1，200元，该损失要求原告赔偿，扣除应付停车费，原告尚欠被告300元。2013年11月，被告将2012年度的物业费以现金支票交给原告财务人员，原告收取后未将物业费发票交付被告。2014年4月，被告车辆再次被原告的清洁工撞擦，造成车损350元。综上，被告认为停车费的计算方式应根据双方之前约定俗成的方式支付，此外，被告要求原告赔偿车损后再行支付停车费。物业服务费被告愿意支付。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于停车费的支付标准，双方亦应根据《物业管理服务合同》的约定支付。根据被告提供的2010年及2011年支付物业费、停车费的支票存根显示，均有原告工作人员签字确认，钱款也已实际领取，因此本院认为双方关于2010年及2011年度的费用已经协商结清，原告再主张2011年7月至12月的停车费本院难以支持。关于2012年度的物业费、停车费，虽然被告同样以现金支票的方式交付原告，但原告并未接受，说明原告对被告所述的停车费计算方式不予认可，被告应根据合同约定支付停车费。至于被告提出的车损问题，如被告认为原告存在不当行为，可依法另行主张。因此本院对原告要求被告支付2012年1月至2014年9月的停车费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴菊翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申威物业管理有限公司2012年1月至2014年9月的物业服务费人民币5，972.85元；
二、被告柴菊翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申威物业管理有限公司2012年1月至2014年9月的停车费人民币4，950元；
三、对原告上海申威物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告柴菊翠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2839号
原告李永祥，男，1948年9月10日出生，汉族。
被告郑春霞，女，1966年2月17日出生，汉族。
原告李永祥与被告郑春霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告郑春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，被告以急需用钱为由向其借款8600元，后经其多次讨要，被告拒不归还。现请求法院判令被告归还借款8600元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年2月28日被告出具的借条一份，证明被告欠其8600元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月28日，被告郑春霞向原告李永祥借款8600元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李永祥现金捌仟陆佰元整（8600元）。2015年3月15号前付4600元，4月15号前付4000元。2015年2月28日郑春霞”。该款被告至今仍未偿还。
本院认为，2015年2月28日被告向原告借款8600元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告在借条中明确约定了还款时间，现逾期未还，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春霞于本判决生效之日起十日内归还原告李永祥8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月七日
书记员 吴小磊
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初717号
原告：陈六发娣，女，1942年6月21日出生，汉族，住会昌县，。
被告：张金莲，女，1962年1月6日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师，。
原告陈六发娣与被告张金莲健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈六发娣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈六发娣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈六发娣撤诉。
案件受理费经本院批准免交。
审判员 郭云生
二〇一七年九月十九日
书记员 许水长
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00638号
原告：赵永奎，男，1967年9月16日生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
原告赵永奎与被告安徽省经工建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00638号
原告：赵永奎，男，1967年9月16日生，淮北市腾飞钢模租赁站业主，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
原告赵永奎与被告安徽省经工建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7204号
原告：陈遵爱，男，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈遵爱与被告陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈遵爱和被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈遵爱向本院提出诉讼请求：判令陈爱云偿还陈遵爱借款80万元及利息，利息按月利率2%自2016年2月6日起计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告系同村关系。陈爱云及其丈夫李华（已于2016年去世）因资金周转需要于2012年7月10日向陈遵爱借款88万元，陈遵爱通过俞秀美名下银行账户转账68万元和现金存款20万元将借款汇至李华指定的其儿子陈建名下银行账户。2012年9月2日，陈爱云与李华再次向陈遵爱借款12万元，该借款通过现金方式支付。借款后，陈爱云及李华共同出具两份借条交由陈遵爱收执，借条均约定利息为月利率2%。借款后，陈爱云及李华分别于2013年7月7日偿还本金20万元及利息4.7万元，于2013年9月2日偿还利息12万元，于2014年2月9日偿还利息15万元，于2016年2月6日偿还利息30万元，本金及剩余利息均未偿还。现因原告需要用款，多次向陈爱云催讨借款，但陈爱云均未履行还款义务。
被告陈爱云对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认陈遵爱所诉事实属实，陈爱云承认陈遵爱的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈遵爱借款本金80万元及利息，利息按月利率2%自2016年2月6日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13848元，减半收取6924元，由被告陈爱云负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林贝莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保15号
申请人:辛德龙，男，1963年3月4日出生，汉族，系密山市xxx教师，住所地密山市。
申请人:国都建设（集团）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王文海，经理
申请人辛德龙于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国都建设（集团）有限公司在密山市xx的工程款237万元予以冻结。担保人侯玉萍以位于xx楼一层10号，建筑面积157.42平方米营业房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第**号）提供担保；担保人李庆福以位于xx路，建筑面积110.00平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人辛德龙的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司在密山市xx的工程款237万元，期限为一年。
查封担保人侯玉萍位于xx楼一层10号，建筑面积157.42平方米营业房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第**号），期限为一年。
查封担保人李庆福位于xx路，建筑面积110.00平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第**号），期限为一年。
案件申请费5000.00元，由辛德龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年五月二日
书记员 庞学静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3164-1号
申请执行人王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人王启光，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄晓燕，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5522号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人王启光、黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人王启光、黄晓燕立即向申请执行人王鸿乐支付借款人民币350000元及利息（其中本金10万元的借款利息自2015年7月13日日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金25万元的借款利息自2015年3月11日起计至被执行人实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元，但被执行人王启光、黄晓燕均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人黄延章到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，二被执行人王启光、黄晓燕有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无国土、房产、车辆、工商等登记信息。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人黄延章于2016年5月25日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申906号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘荣华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏丽风。
申请再审人刘荣华为与被申请人夏丽风离婚后财产纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民二终字第188号二二民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘荣华申请再审称：一、有新证据证明案涉投资款系其将个人房产变卖及向儿女借款所获款项的事实。二、凭其与夏丽风婚后收入根本无法积累1073302.65元的资产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求提起再审。
被申请人夏丽风未提交书面意见。
本院经审查认为：根据刘荣华申请再审时提交的2001年7月3日房地产买卖契约和2001年12月21日卖房合同，其确将位于丽水市城关镇白云小区19幢108室、灯塔街296号301室房屋出售，合同约定价款分别为房款50000元、房款及装修补贴80000元，另有买受人周大志、张国柱出具证明称，还支付装修及其家具、厨具等款项28000元、物款等70000元，总共得款228000元投入到丽水市哈雷电子科技工业有限公司（以下简称哈雷公司），而哈雷公司设立于2002年，不仅时间点不完全吻合，而且也不能直接证明该款项投入了哈雷公司。刘荣华还认为其向三个子女借款90万元投入哈雷公司，并提交了其子女刘俊杰、刘俊美、刘俊威出具的未载明时间的借款情况说明，借款分次按需以现金方式交刘荣华，鉴于父子关系，均未出具借条。现刘荣华已与夏丽风离婚，其与刘俊杰、刘俊美、刘俊威系父子，存在利害关系，借款情况说明缺乏相应的证明力，不能证明将款项实际出借给了刘荣华。而且与其一审提交的证据，丽水市城东五金电镀厂工商银行存（取）款对账单复印件43张，证明2002年－2005年间其通过该厂户头领款向哈雷公司投资的情况相矛盾。因此，刘荣华提交的新证据不足以证明投入哈雷公司的资金属于其婚前个人财产。原审法院据此将案涉投资款及相应的收益按夫妻共同财产处理，符合法律和相关司法解释的规定。
综上，申请再审人刘荣华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣华的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 来益芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终117号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄斌。2009年11月18日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市交通警察支队罚款人民币一千五百元；2011年3月8日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市交通警察支队罚款人民币一千五百元；2012年9月29日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，罚款人民币二百元；2013年9月27日因饮酒后驾驶非营运机动车被江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2015年9月30日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人刘嵩彪、陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0502刑初314号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区红丰路的清河路路口清河家园37幢路段处时，与行人迟某乙相撞，造成迟某乙受伤的道路交通事故。公安机关对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量达231mg／100ml。后被告人黄某于当日20时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为273mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人黄某负事故全部责任。经鉴定，迟某乙左足舟状骨骨折、左足第1趾末节基底部撕脱性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人黄某已赔偿被害人迟某乙损失人民币3000元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人迟某乙的陈述；证人罗某、迟某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，执勤报告，人口信息，被告人黄某的供述等。原判认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚；被告人黄某已赔偿被害人迟某乙部分损失，酌情从轻处罚；被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且造成被害人迟某乙受伤达轻伤二级，酌情从重处罚；被告人黄某曾多次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶，予以从重处罚；被告人黄某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人支持其辩解。
经审理查明，原判认定上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人黄某及辩护人的上诉及辩护意见，审理认为，公安机关出具的执勤报告等证据证实，交警在处理交通事故的过程中发现上诉人黄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，上诉人黄某并非主动投案，其行为不构成自首。原判根据上诉人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人黄某及辩护人提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈秋萍
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第36号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：李向华、梁洪霞
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对李向华、梁洪霞行政征收一案于2014年10月9日作出的武计生征决（2014）288、289号行政征收决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决（2014）288、289号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决（2014）288、289号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雅晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1952号
罪犯高玉明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年7月24日作出（2008）潍城刑初字第127号刑事判决，以被告人高玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年2月14日起，至2021年2月13日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑一年，2013年4月30日减刑一年三个月，刑期自2008年2月14日起，至2018年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月受记功奖励一次，2014年5月受嘉奖二次奖励，该犯缴纳罚金14000元，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉明准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2008年2月14日起，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保699号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效，行长。
被申请人河南万力衡器设备制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村。
法定代表人杜军。
被申请人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
被申请人杜军，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张晓荣，女，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9592324.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南万力衡器设备制造有限公司、河南兴业担保有限公司、杜军、张晓荣银行存款9592324.14元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵淑霞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00196号
上诉人（原审被告）陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘瑞学，男，生于1967年5月12日，汉族，农民。
原审被告陕西思创房地产有限公司，住所地商南县二道河天鹿饭店隔壁。
法定代表人严中华，系该公司经理。
上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称陕建七公司）因与被上诉人刘瑞学，原审被告陕西思创房地产有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院2015年6月29日受理刘瑞学与陕西思创房地产有限公司、陕建七公司劳务合同纠纷一案后，陕建七公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地在宝鸡市红旗路2号，该案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。原审法院经审查认为，刘瑞学与陕西思创房地产有限公司、陕建七公司系劳务合同纠纷，因劳务合同履行地在商南县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，商南县人民法院对本案有管辖权，陕建七公司提出的管辖权异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，作出一审裁定：驳回陕西建工集团第七建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定送达后，陕建七公司不服上述裁定向本院提起上诉，要求撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00469号民事裁定，并将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。理由是：刘瑞学并未提交相关劳务合同，合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人公司所在地在宝鸡市红旗路2号，该案应属宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘瑞学因劳务费兑付问题向法院提起诉讼，案件应当定性为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。二审审理中，陕建七公司表示对刘瑞学与其公司产生劳务费纠纷的劳务合同履行地为商南县雅居园小区1号楼并无异议，因此，按地域管辖原则商南县人民法院作为劳务合同履行地对本案具有管辖权，陕建七公司上诉认为本案应移送至被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。原审裁定驳回陕建七公司对本案管辖权提出的异议是正确的，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00250号
申请人：卓秀芹，女，汉族，1963年6月9日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王道荣，男，汉族，1971年11月29日出生，住淮北市。
被申请人：陈坚，男，汉族，1974年6月20日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：陈坚。
申请人卓秀芹与被申请人王道荣、陈坚、淮北市必欧德新型材料有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人卓秀芹于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王道荣、陈坚、淮北市必欧德新型材料有限公司名下银行存款520万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人卓秀芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王道荣、陈坚、淮北市必欧德新型材料有限公司名下银行存款520万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人卓秀芹购买的位于淮北市相山区某处房屋产权（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 项 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41334号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人姚英。
委托代理人谈力。
被告许文生。
被告谢冬兰。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告许文生、谢冬兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付物业服务费人民币2，798.10元；2、判令两被告支付违约金2，518.29元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）�由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许文生到庭参加诉讼。被告谢冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对被告谢冬兰本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年4月至2014年12月的物业服务费2，798.10元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许文生、谢冬兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2014年4月至2014年12月的物业服务费2，798.10元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许文生、谢冬兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4051号
原告：林格生，男，1966年10月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江五圣工贸有限公司，住所地:武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤。
两被告委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：李剑，女，1963年8月16日出生，汉族，住武义县。
原告林格生为与被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、李剑民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序受理后，依法向被告送达了相关法律文书。本案由审判员程金华独任审判，于2017年1月4日公开进行了审理。原告委托代理人潘永乐，被告李勤、浙江五圣工贸有限公司的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林格生与被告李勤原有借贷往来。经核对，截止2013年10月29日，被告李勤共向原告借款人民币300万元未还，李勤于该日出具借款确认书进行确认，并约定利息按2.2%计算，承诺于2014年12月31日前归还。浙江五圣工贸有限公司、浙江五圣电动车有限公司作连带责任担保。2014年8月3日，被告李剑在该借款确认书上签上“担保人：李剑保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为借款本息及实现债权的所有费用”。之后，李勤按约支付利息至2014年7月止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李勤于本判决生效后十日内归还原告林格生借款本金300万元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告浙江五圣工贸有限公司、李剑对上述债务承担连带清偿责任。其在承担责任后可向被告李勤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45424元，减半收取22712元，保全费5000元，合计27712元，由被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、李剑负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年一月十日
代书记员 林 秀
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执121号
申请执行人卢以芝，女。
被执行人符勇，男。
本院受理执行的申请执行人卢以芝与被执行人符勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日作出的（2016）湘3127民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢以芝于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人符勇的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人符勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢以芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符勇新的财产线索，申请执行人卢以芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋明义
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3385号
原告:王华东，男，汉族，1974年4月25日出生，青海银鹰金融保安护卫有限公司职员，住西宁市城北区柴达木路98号10栋1单元10310室。
被告：罗录章，男，汉族，1985年6月1日出生，户籍所在地青海省互助县威远镇班家湾村***号。
原告王华东与被告罗录章合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王华东负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3154号
申请执行人屠畏相。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
屠畏相申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币30727.5元，执行费人民币361元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第188号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3154号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 �叶志忠
人民陪审员 杨 超 华
人民陪审员 杨 晓 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第119号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人施某甲，农民。因本案，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人钭旭霞，丽水市法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人施某甲犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人施某甲及其指定辩护人钭旭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年10月期间，被告人施某甲利用在浙江晨乐电子商务有限公司负责发货的职务便利，私自制作订单，将公司的货物（“苏菲”卫生巾促销装）多次销售给网店店主包某，包某收货后，通过支付宝帐号付款给被告人施某甲。至案发时止，包某用雷土松的支付宝账号向被告人施某甲汇款共计人民币163009.20元，尚欠被告人施某甲人民币2279.10元。被告人施某甲将所侵占的人民币163009.20元用于个人消费。案发后，公安机关已从包某处扣押人民币2279.1元，并发还给浙江晟乐电子商务有限公司。
上述事实，被告人施某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人施某甲的身份情况；2、被告人施某甲的供述与辩解，证明其在2013年10月至2014年10月期间，利用在公司经手接单配货发货的职务便利，私自将公司货物销售给包某，并将16万多元货款非法占为己有的事实；3、证人章某的证言，证明其为浙江晨乐电子商务有限公司负责人，2014年10月8日早上，其发现公司货物销售帐目不对，经查后发现是公司客服主管被告人施某甲私自将公司货物卖给他人，遂报案的事实；4、证人包某的证言，证明2013年10月开始，浙江晨乐电子商务有限公司的施某甲将公司的“苏菲”卫生巾销售给其的事实及具体的交易情况；5、证人蓝某的证言，证明其为被告人施某甲的男友，相处期间被告人施某甲一共给其三万多元钱，是通过支付宝转账的，都用于开淘宝网店，其不知道被告人施某甲的钱是哪里来的事实；6、证人吕某的证言，证明其女儿即被告人施某甲工作期间一共给其1万多元钱，都用于看病吃药，其不知道被告人施某甲的钱是哪里来的事实；7、勘验检查、辨认笔录，证明公安机关从被告人施某甲处扣押电脑主机等电子证据进行数据检查的事实；8、电子光盘，证明侦查机关依法将被告人施某甲与包某的聊天记录、被告人施某甲支付宝交易记录、被告人施某甲的电脑主机、小米手机、支付宝帐户等的电子数据制成电子光盘随案移送的事实；9、扣押清单及照片，证明公安机关于2014年10月9日将被告人施某甲的一只“小米”手机扣押的事实；10、扣押清单、发还清单，证明侦查机关从包某处扣押尚未支付给被告人施某甲的货款2279.1元，发还给浙江晨乐电子商务有限公司的事实；11、接受证据材料清单，证明公安机关于2014年10月28日从包某处提取证据的情况；12、包某与被告人施某甲的QQ聊天记录，证明被告人施某甲向包某销售“苏菲”卫生巾过程中的相互联系情况，其中2014年10月7日的聊天记录确认最后一次发货的货款金额为2279.1元的事实；13、包某邮政银行帐户交易明细，证明包某银行卡帐户的收入支出情况；14、支付宝帐户明细，证明2013年12月3日至2014年10月7日，包某通过支付宝转帐给被告人施某甲共85笔163009.2元的事实；15、接受证据清单，证明公安机关从章某处接受证据的情况；16、公司的营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件，证明浙江晨乐电子商务有限公司是经注册登记的有限责任公司的事实；17、中通快递详情单及复印件，证明浙江晨乐公司发货到遂昌县云峰镇毛田村社后给包某的事实；18、劳动合同、工资发放表，证明浙江晨乐电子商务有限公司与被告人施某甲于2014年5月29日签订了正式劳动合同以及被告人施某甲在2014年7、8月份的工资情况；19、情况说明，证明章某代表公司统计损失财物的情况；20、调取证据通知单、银行交易明细，证明被告人施某甲的银行帐户自2013年10月至2014年10月的交易明细和余额情况；21、归案经过，证明被告人施某甲系被抓获归案的事实。
本院认为：被告人施某甲利用其担任浙江晨乐电子商务有限公司工作人员的职务便利，将本单位的财物私自销售给他人，将货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人施某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币166000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2020年4月8日止）；
二、被告人施某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第119号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人施某甲，农民。因本案，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人钭旭霞，丽水市法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人施某甲犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人施某甲及其指定辩护人钭旭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年10月期间，被告人施某甲利用在浙江晨乐电子商务有限公司负责发货的职务便利，私自制作订单，将公司的货物（“苏菲”卫生巾促销装）多次销售给网店店主包某，包某收货后，通过支付宝帐号付款给被告人施某甲。至案发时止，包某用雷土松的支付宝账号向被告人施某甲汇款共计人民币163009.20元，尚欠被告人施某甲人民币2279.10元。被告人施某甲将所侵占的人民币163009.20元用于个人消费。案发后，公安机关已从包某处扣押人民币2279.1元，并发还给浙江晟乐电子商务有限公司。
上述事实，被告人施某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人施某甲的身份情况；2、被告人施某甲的供述与辩解，证明其在2013年10月至2014年10月期间，利用在公司经手接单配货发货的职务便利，私自将公司货物销售给包某，并将16万多元货款非法占为己有的事实；3、证人章某的证言，证明其为浙江晨乐电子商务有限公司负责人，2014年10月8日早上，其发现公司货物销售帐目不对，经查后发现是公司客服主管被告人施某甲私自将公司货物卖给他人，遂报案的事实；4、证人包某的证言，证明2013年10月开始，浙江晨乐电子商务有限公司的施某甲将公司的“苏菲”卫生巾销售给其的事实及具体的交易情况；5、证人蓝某的证言，证明其为被告人施某甲的男友，相处期间被告人施某甲一共给其三万多元钱，是通过支付宝转账的，都用于开淘宝网店，其不知道被告人施某甲的钱是哪里来的事实；6、证人吕某的证言，证明其女儿即被告人施某甲工作期间一共给其1万多元钱，都用于看病吃药，其不知道被告人施某甲的钱是哪里来的事实；7、勘验检查、辨认笔录，证明公安机关从被告人施某甲处扣押电脑主机等电子证据进行数据检查的事实；8、电子光盘，证明侦查机关依法将被告人施某甲与包某的聊天记录、被告人施某甲支付宝交易记录、被告人施某甲的电脑主机、小米手机、支付宝帐户等的电子数据制成电子光盘随案移送的事实；9、扣押清单及照片，证明公安机关于2014年10月9日将被告人施某甲的一只“小米”手机扣押的事实；10、扣押清单、发还清单，证明侦查机关从包某处扣押尚未支付给被告人施某甲的货款2279.1元，发还给浙江晨乐电子商务有限公司的事实；11、接受证据材料清单，证明公安机关于2014年10月28日从包某处提取证据的情况；12、包某与被告人施某甲的qq聊天记录，证明被告人施某甲向包某销售“苏菲”卫生巾过程中的相互联系情况，其中2014年10月7日的聊天记录确认最后一次发货的货款金额为2279.1元的事实；13、包某邮政银行帐户交易明细，证明包某银行卡帐户的收入支出情况；14、支付宝帐户明细，证明2013年12月3日至2014年10月7日，包某通过支付宝转帐给被告人施某甲共85笔163009.2元的事实；15、接受证据清单，证明公安机关从章某处接受证据的情况；16、公司的营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件，证明浙江晨乐电子商务有限公司是经注册登记的有限责任公司的事实；17、中通快递详情单及复印件，证明浙江晨乐公司发货到遂昌县云峰镇毛田村社后给包某的事实；18、劳动合同、工资发放表，证明浙江晨乐电子商务有限公司与被告人施某甲于2014年5月29日签订了正式劳动合同以及被告人施某甲在2014年7、8月份的工资情况；19、情况说明，证明章某代表公司统计损失财物的情况；20、调取证据通知单、银行交易明细，证明被告人施某甲的银行帐户自2013年10月至2014年10月的交易明细和余额情况；21、归案经过，证明被告人施某甲系被抓获归案的事实。
本院认为：被告人施某甲利用其担任浙江晨乐电子商务有限公司工作人员的职务便利，将本单位的财物私自销售给他人，将货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人施某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币166000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2020年4月8日止）；
二、被告人施某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 何一芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8232号
原告：广州市华欧皮具有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：陈锡凤，该公司经理。
被告：广州市路古芬登皮具有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：钟吉耕。
被告：钟吉耕，住湖南省蓝山县。
原告广州市华欧皮具有限公司诉被告广州市路古芬登皮具有限公司、钟吉耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华欧皮具有限公司的法定代表人陈锡凤到庭参加诉讼，被告广州市路古芬登皮具有限公司、钟吉耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市华欧皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款17000元；2、二被告支付原告欠款利息暂计4420元，利息计算方式按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月20日开始计至二被告付清款日止；3、二被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月原、被告双方签订皮具订单合同，原告帮被告生产1000个PU料胸包，共计货款36000元，原告于2015年5月的约定日起交货，被告验货合格完毕。后被告并没有在约定的时间内付款。被告于8月20日前还有17000元货款未付，每次电话催款都没有支付。被告并从此之后拒绝支付货款，原先的办公地点转移，法定代表人也联系不到。被告的行为是恶意拖欠货款，并跑路躲藏，电话也联系不上。被告的行为严重损害原告合法权益。
广州市路古某登皮具有限公司、钟吉耕未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
钟吉耕系广州市路谷某登皮具有限公司的法定代表人。2015年8月1日，原告与广州市路谷某登皮具有限公司签订《订单合同》，其中约定广州市路谷某登皮具有限公司向原告供应胸包1000个，总金额36000元。交货时间：2015年5月15日。验货标准：按客户原板生产，做好产前样和已确认样验货。原告与广州市路谷某登皮具有限公司的法定代表人均在《订单合同》上签名确认。原告按期向被告交货，并由广州市路谷某登皮具有限公司验收合格。广州市路谷某登皮具有限公司向原告支付了货款11332元。2015年8月20日，原告与两被告结算，经过折抵，钟吉耕出具《欠条》确认广州市路谷某登皮具有限公司欠原告货款17000元。之后，广州市路谷某登皮具有限公司至今未向原告支付上述拖欠货款17000元。
本院认为：广州市路谷某登皮具有限公司拖欠原告货款17000元的事实，有原告提供的《订单合同》、《欠条》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，广州市路谷某登皮具有限公司理应履行付款义务。现广州市路谷某登皮具有限公司在双方确认拖欠货款数额后至今未支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，广州市路谷某登皮具有限公司应当赔偿原告相应的损失。故原告现要求广州市路谷某登皮具有限公司支付拖欠货款17000元并自《欠条》出具之日即2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张钟吉某与广州市路谷某登皮具有限公司共同偿还拖欠货款及相应利息，根据原告提供的《订单合同》、《欠条》显示，原告系与广州市路谷某登皮具有限公司发生买卖合同关系，也是广州市路谷某登皮具有限公司拖欠原告货款，钟吉耕是以广州市路谷某登皮具有限公司法定代表人的身份签订合同并出具欠条，系其行使职务的行为，原告主张钟吉耕以个人身份承担广州市路谷某登皮具有限公司的债务，没有法律依据，本院对原告的该部分主张不予支持。
广州市路古某登皮具有限公司、钟吉耕经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市路谷芬登皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华欧皮具有限公司支付货款17000元。
二、被告广州市路谷芬登皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华欧皮具有限公司支付货款17000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月20日起计至被告广州市路谷芬登皮具有限公司还清款日止）。
三、驳回原告广州市华欧皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告广州市路谷芬登皮具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十月××日
书记员 谢满辉
麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01580号
原告：王晓琳，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张贤雄，经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王晓琳诉被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张天秀独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王晓琳、被告委托代理人丛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人2015年7月12日在特易购鞍山火车站店先后四次购买亲蜜源蜂蜜800克装12瓶，单价为57元，共计684元。吸引原告作购买意愿的就是该产品所标识的等级为“一级”品，从而放弃了其他同类产品。经查询GB／14963-2011是国家标准，《食品安全国家标准蜂蜜》，而该产品所执行的GB／14963-2011国家标准中并没有对蜂蜜产品制定质量等级，由此可见，该涉案产品是虚构质量等级，对消费者加以误导，构成事实上的行为欺诈。国家标准GB／7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.1应符合法律法规的规定，并符合相应的食品安全标准规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大，使消费者误解或欺骗性文字图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。故原告诉至法院，请求判令被告退还货款684元；判令被告依法赔偿货款2052元，上述共计2736元；由被承担本案相关的一切诉讼费用。
被告辩称，被告在进货时，已要求供货商提供相关资质证明，已履行了必要的审查义务；被告所销售的商品质量完全符合蜂蜜行业标准的划分，且经过专业检验机构检验，不构成对原告欺诈和误导；我方出售的商品上面有两个执行标准，其中GH\\\T18796-2012对蜂蜜的理化指标进行了等级划分，分为一级品和二级品，根据《预包装食品标签通则》（GB／7718-2011）中第八条规定，关于质量（品质）等级的标示，应按标准进行标示。原告提供的照片没有拍到全部执行标准；故本案不应适用《消费者权益保护法》中三倍赔偿的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月12日，原告在被告处购买了12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜，生产日期标示为2014年1月，单价57元，原告共支付货款684元。原告提供的蜂蜜照片中显示产品执行标准为GB14963-2011，质量等级标示为一级。
另查，原告在被告处购买的12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜系由菏泽市永亮蜂业有限公司生产，由沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司向被告供应。上述两公司均系依法注册成立并经依法许可的生产经营单位。
上述事实，原告提供的证据有：购货发票4份、照片1张、视频1份；被告提供的证据有：供货商及生产厂商的资质证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证明材料检验报告1份、蜂蜜1瓶，因生产日期与原告所购商品不同，与本案无关，本院不予采信、支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处购买12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜，支付了684元，被告也已履行了交付12瓶亲蜜源牌椴树蜂蜜的义务，双方买卖合同关系有效成立。现原告以被告出售的上述商品不符合GB／14963-2011国家标准的规定，擅自标示等级，误导消费者为由要求退款并赔偿。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告未能向法庭提供购买的实物，仅提供了照片及视频，均无法看到蜂蜜外包装上的全部内容，故原告无法证明其主张，对其要求被告退还货款684元并赔偿货款2052元，共计2736元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓琳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌