广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2854号
原告何健，男，1998年4月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告吕志明，男，1988年6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人冯强，广东汇法律师事务所律师。
被告张嘉昊，男，1994年10月31日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告张关和，男，1968年6月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告何健诉被告吕志明、张嘉昊、张关和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人莫小庆，被告吕志明的委托代理人冯强，被告张嘉昊、张关和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿75632.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告吕志明驾驶自己的大型拖拉机（车牌号：湘11-×××××）从高州泗水三叉路往大连方向行驶，于17时30分途经高州市××××路段时，与被告张嘉昊驾驶载原告何健的从大连往泗水市场方向行驶的两轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，车主：张关和）相撞，造成交通事故，致使我受伤住院，造成我十级伤残，用了医疗费34740.6元。要求被告赔医疗费34740.6元、误工费7101.96元、护理费7350元、交通费3000元、伙食费4900元、营养费2450元、伤残赔偿金26720元、精神抚慰金5000元、鉴定费2369.7元、律师费4000元，合计97632.26元，被告已支付22000元，尚要赔偿75632.26元。
原告在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份；2、高公交认字[2016]第623号交通事故责任认定书1份，证明被告吕志明和张嘉昊驾车造成交通事故,负事故的同等责任；3、诊断证明、住院病历、出院记录、住院费用明细清单、医院费用清单各1份，证明原告何健受伤后被送到高州市人民医院医治，所用医疗费和住院的护理情况；4、鉴定费发票1份，证明原告何健所用的鉴定费；5、司法鉴定意见书1份，证明原告何健的伤残情况。
被告吕志明辩称：我驾驶自己的大型拖拉机（车牌号：湘11-×××××）从高州泗水三叉路往大连方向行驶，于17时30分途经高州市××××路段时，与被告张嘉昊驾驶载原告何健的从大连往泗水市场方向行驶的两轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，车主：张关和）相撞，造成交通事故，致使原告受伤住院是事实。但该事故是被告张嘉昊驾驶两轮摩托车与我车相撞造成的，双方负事故的同等责任，原告的损失应由三被告平均分担。原告何健没有伤残，其单方委托的伤残鉴定无效。原告方要求赔偿的费用过高。我已支付了22000元医疗费给原告，应予扣减。
被告吕志明为其辩解，在举证期限内没有提供证据。
被告张嘉昊、张关和辩称：原告所讲的是事实，我们可赔偿原告5000元。
被告张嘉昊、张关和为其辩解，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告吕志明、张嘉昊、张关和对原告何健所提供的证据1、2、3、4均无异议。被告吕志明对原告何健所提供的证据5有异议，认为原告不构成伤残，原告提供的司法鉴定意见书是其单方委托鉴定的，该鉴定无效，要求重新鉴定。
对原、被告双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的司法鉴定意见书，被告吕志明虽有异议，但其未能提供相关证据予以推翻，原告提供的司法鉴定意见书依据充分，处理程序合法，本院予以采信。被告吕志明要求对原告的伤残进行重新鉴定没有事实依据，本院不予准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告吕志明（持C1牌驾驶证）驾驶自己的大型拖拉机（车牌号：湘11-×××××，无保险）从高州泗水三叉路往大连方向行驶，于17时30分途经高州市××××路段时，与被告张嘉昊（持C1牌驾驶证）驾驶载原告何健的从大连往泗水市场方向行驶的两轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，车主：张关和，无保险）相撞，造成两车损坏，原告何健受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2016年7月5日作出高公交认字[2016]第623号交通事故责任认定书，认为被告吕志明驾驶与驾驶证准驾车型不符的，不按规定定期进行安全技术检验的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款、第十三条的规定；被告张嘉昊驾驶与驾驶证准驾车型不符的，不按规定定期进行安全技术检验的两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款、第十三条的规定；双方当事人发生交通事故后没有保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，双方当事人的违法行为对造成事故的情节相当，应由被告吕志明和被告张嘉昊负事故的同等责任，乘客何健不负事故责任。原告何健受伤后，被送到高州市人民医院住院医治，诊断为左额部少量硬膜外血肿，颅底及颅面骨多发骨折，双则嗅神经损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，上唇及舌尖裂伤，颈部软组织挫伤，住院49天，共用了医疗费34740.6元。原告何健住院时，医嘱建议适当加强营养，休息2周。原告何健住院期间，由梁汉坤（农村户口，无固定收入）1人护理。被告吕志明已支付了22000元医疗费给原告何健。原告何健于2016年8月29日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，用了鉴定费2369.7元。广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年9月3日作出鉴定意见，认为何健之伤应系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。
本院认为：2016年5月27日，被告吕志明（持C1牌驾驶证）驾驶自己的大型拖拉机（车牌号：湘11-×××××，无保险）从高州泗水三叉路往大连方向行驶，于17时30分途经高州市××××路段时，与被告张嘉昊（持C1牌驾驶证）驾驶载原告何健的从大连往泗水市场方向行驶的两轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，车主：张关和，无保险）相撞，造成两车损坏，原告何健受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2016年7月5日作出高公交认字[2016]第623号交通事故责任认定书，认为被告吕志明驾驶与驾驶证准驾车型不符的，不按规定定期进行安全技术检验的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款、第十三条的规定；被告张嘉昊驾驶与驾驶证准驾车型不符的，不按规定定期进行安全技术检验的两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款、第十三条的规定；双方当事人发生交通事故后没有保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，双方当事人的违法行为对造成事故的情节相当，应由被告吕志明和被告张嘉昊负事故的同等责任，乘客何健不负事故责任。该交通事故责任认定书依据充分，处理程序合法，本院予以采信。被告吕志明、张嘉昊驾车肇事，造成原告何健受伤住院，侵害了他人的生命健康权，原告要求其赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，应以支持。被告吕志明未依法对大型拖拉机投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告吕志明应在交强险责任限额范围内赔偿原告何健的经济损失。被告张关和明知自己的两轮摩托车不按规定定期进行安全技术检验，被告张嘉昊驾驶没有摩托车驾驶证，仍将自己的两轮摩托车借给被告张嘉昊驾驶，以致发生事故，具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，应承担相应的赔偿责任。根据被告吕志明、张嘉昊、张关和在该交通事故中的过错程度，对原告何健超过交强险责任限额范围的损失，被告吕志明承担50%责任、被告张嘉昊承担40%责任、被告张关和承担10%责任为宜。原告何健住院49天，医嘱建议出院后休息2周，原告何健误工63天。原告何健是农业户口，其未能提供有固定收入的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，应参照农业职工上一年度年平均工资28812元的标准计算其误工费。护理人梁汉坤没有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，应参照当地护工日工资100元的标准计算护理费。医嘱要求原告何健加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告的伤情，支付1500元营养费为宜。被告吕志明和被告张嘉昊驾车肇事，造成原告何健十级伤残的严重后果，原告饱受身体伤残的痛苦，精神受到严重损害，原告要求被告赔偿5000元精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条的规定，应以支持。原告何健要求3000元交通费、4000元律师费，因其未能提供相关证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告何健的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、医疗费34740.6元，2、伙食补助费4900元（100元×49天×1人），3、营养费1500元，4、护理费4900元（100元×49天×1人），5、误工费4973元（28812元÷365天×63天×1人），6、鉴定费2369.7元，7、精神抚慰金5000元，8、伤残赔偿金26720.8元（13360.4元×1人×20年×10%）。1、2、3项共计41140.6元，被告吕志明应先在交强险责任10000元限额范围内赔偿，余下31140.6元按责任分担；4、5、6、7、8项共计43963.5元，被告吕志明应先在交强险责任110000元限额范围内赔偿。被告吕志明应赔偿原告何健的费用为10000元+43963.5元+31140.6元×50%=69533.8元，减去已支付的22000元，尚应赔偿47533.8元；被告张嘉昊应赔偿原告何健的费用为31140.6元×40%=12456.24元；被告张关和应赔偿原告何健的费用为31140.6元×10%=3114.06元。原告何健要求被告赔偿75632.26元，其要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对其超出被告应负担份额部份不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告吕志明赔偿给原告何健47533.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张嘉昊赔偿给原告何健12456.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张关和赔偿给原告何健3114.06元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告何健的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告吕志明负担1010元、被告张嘉昊负担300元、被告张关和负担40元、原告何健负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 茵