wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00213号
原告李某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人郎惠君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告李某某诉被告熊某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人郎惠君、肖媛媛、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年9月7日登记结婚，婚后有一子熊某甲，2004年生。婚初感情尚可，后原告发现被告有外遇，夫妻间五年无性生活，双方感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告无经济来源，将房屋卖掉，购买了一台出租车，夫妻轮流开车，之后陆续又购买了三台出租车，一台自用车。现诉讼至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子归被告抚养；3、财产平均分割；4、被告赔偿原告精神损失5万元；5、诉讼费用共同承担�
被告熊某某辩称：原告说我有外遇不属实，财产四台出租车其中最先购买的一台是我母亲的，孩子我同意抚养，财产平均分割，不存在赔偿原告精神损失费。
经审理查明：原、被告于2001年9月7日自愿登记结婚，婚生子熊某甲（2004年4月19日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因原告认为被告有外遇，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
另查，原、被告共经营四台出租车（辽ＥＤ11**，价值6０万元；辽ＥＤ32**，价值5０万元；辽ＥＤ17**，价值6０万元；辽ＥＤ36**，价值55万元；），拥有一台自用车（宝来辽ＡＤ０2**，价值7万元）。其中辽ＥＤ11**捷达出租车车主为被告熊某某母亲赵某某，原告李某某认为该台出租车亦是与被告的共同财产。
家用电器和家具有：冰箱、海尔电视、电视柜、电脑、床、五斗橱、衣柜、微波炉、油烟机、热水器、洗衣机。上述家庭财产原、被告达成协议：1、冰箱、电视机、电视柜、洗衣机、微波炉床、五斗橱和衣柜归原告所有。2、婚生子熊某甲归被告抚养，抚养费原告每月负担5００元。
再查，婚生子熊某甲交通肇事获赔偿款72837.80元，现在原告处保管。原、被告无存款、外债。对车辆和婚生子的赔偿款，原告要求四台出租车、一台自用车和赔偿款与被告平均分割；被告辩解称出租车辽ＥＤ11**是其母亲的，不应作为夫妻共同财产进行分割；婚生子的赔偿款应归婚生子所有；其余财产同意平均分割。
上述事实，有结婚证书、五辆车的购置手续、子女赔偿款判决及原、被告陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告诉至本院要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子由被告抚育，原告每月负担500�抚养费以及家电、家具分割双方已经达成协议，该项协议不违反法律规定，本院予以确认；关于车辆分割问题，因辽ＥＤ11**登记车主为被告母亲名下，原告以系夫妻共同财产进行分割证据不足，本院不予支持；其他四辆车按价值、抚养子女以及过错责任进行分割；关于婚生子的赔偿款，不能以夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊某甲由被告抚养，原告每月负担子女抚养费五百元，自判决生效起至熊某甲独立生活止。
三、冰箱、电视、洗衣机、微波炉各一台，电视柜、五斗橱、衣柜各一个，床一张归原告李某某所有；电脑、抽油烟机、热水器各一台归被告熊某某所有；各人衣物归个人所有。
四、出租�辽ＥＤ32**，价值五十万元万元、辽ＥＤ36**，价值五十五万元归原告李某某所有；辽ＥＤ17**，价值六十万元；宝来自用车辽ＡＤ０2**，价值七万元归被告熊某某所有；原告李某某给付被告熊某某车辆分割差价款十五万元，于本判决生效起给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，财产分割费七千五百元，合计七千八百元，原告李某某负担三千九百元，被告熊某某负担三千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 �雪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00213号
原告：武某，男，1990年3月生，汉族，农民，住明光市。
被告：刘某，女，1992年5月生，汉族，农民，住明光市。
本院于2013年12月31日立案受理了原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员董祥林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00658号
原告：林某，女，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省含山县。
被告：严某，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告林某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执875号
申请执行人：河口区仙河双汇冷鲜肉销售店。
被执行人：东营市丽日锄禾调味品有限责任公司。
申请执行人河口区仙河口双汇冷鲜肉销售店与被执行人东营市丽日锄禾调味品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0521民初1634号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：一、解除原告河口区仙河双汇冷鲜肉销售店与被告东营市丽日锄禾调味品有限责任公司口头商定的2万元货物买卖合同；二、被告东营市丽日锄禾调味品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，退还原告河口仙河双汇冷鲜肉销售店预交货款14760元；三、驳回原告河口区仙河双汇冷鲜肉销售店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告东营市丽日锄禾调味品有限责任公司负担。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人张克尊于2017年11月16日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票等法律文书。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的车辆、银行存款、房产、股权等财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在执限内也无法提供被执行人财产线索。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0521民初1634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年二月十七日
书记员 杨鸿志
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4210号
原告邓田俊，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告邓田俊与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邓田俊于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邓田俊的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓田俊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓田俊负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执466号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐国勇，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐桂英，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国勇、徐桂英金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1008号民事判决�，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一六年八月三日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执466号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被申请人徐国勇、徐桂英借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将徐国勇、徐桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月十九日
书记员 林仙芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初60号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1953年12月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，蚌埠市第三玻璃厂退休职工，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被蚌埠市公安局经济开�区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年7月30日21时许，在本市绿地国际花都小区北门处，被告人陈某甲与刘某因双方亲属会车一事发生纠纷，后相互厮打，打斗中，陈某甲将刘某左眼部打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲于2016年3月3日与刘�达成调解协议。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了住院病历、协议书，证人俞家敏、杨某1等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，蚌埠市公安局经济开发区分局制作的案发现场方位图，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月30日21时许，在蚌埠市绿地国际花都小区北门处，被告人陈某甲与刘某因双方亲属会车一事发生纠纷，后相互厮打，打斗中，陈某甲将刘某左眼部打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲于2016年3月3日与刘某达成调解协议。
另查明：2016年4月13日被告人陈某甲到蚌埠市公安局龙湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、协议书、住院病案，现场方位示意图、伤情照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，证人俞家敏、王某、蒋某、杨某1、张某、赵某、卢某、杨某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人刘某达成协议，被害人刘某经济损失得到赔偿，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年三月三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第556-1号
申请执行人李建明，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杜升华，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人苏小燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。
李建明与杜升华、苏小燕民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出[2013]泉仲字第777号裁决书，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款和房产等财产情况，均查无被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第777号裁决书终结本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾晓莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初53号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年9月11日因殴打他人被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月16日被该局取保候审，2016年3月3日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月11日14时许，同在秦皇岛经济技术开发区龙鼎电器有限公司成品车间内干活的被告人马某与被害人高某因寻找钳子发生口角，后二人厮打起来，在此过程中，被告人马某使用螺丝刀将被害人高某左胸部扎伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：高某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马某与被害人高某就民事赔偿已经达成调解协议并履行完毕，被告人马某已经取得被害人高某的谅解。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人马某的供述与辩解，被害人高某陈述，证人李某、佟超证言，指认现场笔录及照片，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书及伤情照片，现场监控视频及情况说明，赔偿协议、谅解书及收条，被告人马某户籍证明及现实表现，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某能够自愿认罪，已经与被害人高某达成民事调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖建青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1543号
原告贾建峰。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
被告孟祥福。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
原告贾建峰与被告孟祥福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈应潮，被告孟祥福及委托代理人李三宝、陈萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建峰诉称：2003年10月5日，原、被告签订协议书一份，约定“甲方（原告）出让四〇五七厂家属院内福利住宅房，一、甲方出让四〇五七厂家属院内17号楼一单元六层22#住房一套”，随后原告将该房产交付给被告居住至今。原告认为，原告当时出售的房产系单位福利性质的住房，合同签订时，原告未获得全部产权，其无权将该房屋出售，该合同系无效合同，依照法律规定合同无效的对于合同已部分履行的应当返还。被告自2003年10月占有使用原告所有房屋至今应当支付房租，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法：1、判令原被告双方于2003年10月5日签订的协议书无效；2、判令被告将原告所有的位于郑州市中原区汝河小区红光院17号楼6层2××号房产及设施返还给原告；3、判令被告支付原告房租七万元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告孟祥福辩称：一、双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力；二、该房屋虽是单位福利房，但是孟祥福已经支付了该房屋的购房款77933.77元、测绘费90.59元、评估费405.91元，现在房屋产权属于百分之百个人产权，房屋价格类别为成本价，按照相关规定，该房屋可以上市交易，在办理房屋过户手续时，只需缴纳相应的土地出让金即可；三、双方签订协议书之后贾建峰夫妻搬出该房屋，并将房屋打扫干净后将该房屋、房屋钥匙、房产证及房屋扩建部分费用的收据均交予孟祥福，该房屋由孟祥福的儿子居住至今，期间贾建峰夫妻从未提出过任何异议，并且于2010年协助孟祥福办理该房屋房改及换发新房本的一切手续；四、2014年新的房屋产权证下发后孟祥福拿着新房本要求贾建峰协助办理过户手续时，贾建峰以房屋价格上涨为由拒绝协助办理过户，并扬言要追究单位房产委员会将新房本交予孟祥福的责任，孟祥福为了防止贾建峰在单位闹事，为难单位房产委员会的老同事，就主动将新房本交回单位房产委员会。
经审理查明：原告贾建峰、被告孟祥福均系郑州欧丽电子（集团）股份有限公司（以下简称欧丽公司）职工。1998年7月，原告贾建峰与欧丽公司签订出售公有住房协议书一份，约定将该公司座落在中原区航海西路红光院17号楼附2××号，房屋总建筑面积62.52平方米，出售给原告贾建峰，售价（建筑面积）为每平方米767元，原告贾建峰享受一次付款折扣，并于1998年7月一次付清房款金额21152.11元，原告贾建峰享有该房屋建筑面积62.52平方米部分产权，产权比例按售房当年标准各占成本价的比重确定，市房改办应在其产权证上注明产权比例。该协议同时还约定所购房屋不准出租或转让。1999年5月5日，郑州市房产管理局为上述房屋办理房产证，填发的郑房权证字第9901019361房屋产权证上显示该房屋所有权人为贾建峰，房屋性质为房改房，面积为62.52平方米，原告个人产权比例为80%，欧丽公司产权比例为20%。之后贾建峰将该房屋扩建，并缴纳扩建房屋款11466元。2003年10月5日，原、被告经友好协商，双方签订协议书一份，合同主要内容为贾建峰将本案诉争房屋出让给孟祥福，出让金为7万元。2003年10月11日，孟祥福将7万元购房款支付给贾建峰，当日贾建峰将本案诉争房屋及房产证及扩建收据一起交付给孟祥福，由孟祥福及家人居住使用至今。2012年5月31日，孟祥福将房屋相关手续及房屋测绘费、评估费、房改房房款共计8529.27元交于欧丽公司，由欧丽公司代为办理本案诉争房屋的房改房手续，2014年2月21日，孟祥福将80元工本费交于欧丽公司，2014年10月24日，郑州市房产管理局向贾建峰换发了新的房产证书，该证书编号为郑房权证字第××号，房屋所有权人为贾建峰，建筑面积为100.66平方米，贾建峰个人产权比例为100%。2013年9月12日，郑州市房产管理局向孟祥福颁发了房屋所有权证，该证载明，原告名下登记有位于中原区汝河小区红光院13号楼2单元1层25号房改买受房屋一套。后双方因房屋买卖发生矛盾。
2015年5月5日，原告孟祥福诉至本院请求确认2003年10月5日原告与被告签订的《协议书》有效；2、判令被告继续履行《协议书》，协助原告办理四〇五七厂家属院（现为：郑州市中原区汝河小区红光院）内17号楼一单元6层2××号房屋产权过户登记手续；3本案诉讼费用由被告承担，现在审理过程中。
2015年6月23日，被告贾建峰诉至本院，请求判令1、原、被告双方于2003年10月5日签订的协议书无效；2、孟祥福将贾建峰所有的位于郑州市中原区汝河小区红光院17号楼6层2××号房产及设施返还给贾建峰；3、判令孟祥福支付贾建峰房租七万元；4、本案所有诉讼费用由孟祥福承担。2015年10月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局邮寄了委托调查函，就登记在贾建峰名下的位于中原区汝河小区红光院17号楼6层2××号房屋是否可以自由上市交易及孟祥福名下登记有房改房的情况下能否办理本案涉案房屋的过户手续委托该局调查，并要求该局在收到本函后五日内将书面调查结果邮寄至本院，该局于2015年10月14日签收，但未将调查结果回复本院，后经本院打电话沟通，该局办公室告知本院，收到本院委托调查函，但该局至今未回复本院。
以上事实由当事人提交的协议书、房屋产权证、购房款收据、扩建部分收据、存款凭条、出售公有住房协议书、房屋登记薄、出售公有住房交款表、房改房部分产权转全部产权登记表及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在立案之前，被告孟祥福已向本院提起相关民事诉讼，本诉与前诉不仅当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的也均系围绕中原区汝河小区红光院13号楼2单元1层25号房产所有权属产生的法律关系，本诉诉讼请求虽与前诉诉讼请求略有不同，但实质相同，均是要求确认原、被告签订《协议书》的效力及由此衍生的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾建峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 任留柱
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柳丽丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执942号
被执行人：张春旺，男，汉族，1973年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第73号刑事判决书，在执行张春旺财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行81100元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3124号
上诉人（原审原告）屈卫东。
委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳毅力能源有限公司（于2015年2月10日注销）。
法定代表人董超祺。
上诉人屈卫东因与被上诉人深圳毅力能源公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2003年10月10日入职被告处，双方签订书面劳动合同。2010年4月30日原告被确定为××，同年6月7日深圳市人力资源和社会保障局认定其患病情形属于工伤。2012年5月29日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告需要继续治疗，医疗期为2012年5月1日至2012年11月30日。2012年7月31日原告被评定为九级伤残，医疗终结期为2012年4月30日。2013年12月6日广东省劳动能力鉴定委员会作出省级劳动能力鉴定结论，原告再次鉴定伤残等级为陆级，医疗期延长至2014年7月30日。2015年1月15日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，同意延长治疗期，医疗期为2015年1月9日至2015年7月9日。另，被告已为原告办理工伤、医疗、失业及养老保险。原告依法享受工伤保险待遇。
屈卫东向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付残疾赔偿金446530元；2、被扶养人生活费965202元；3、营养费50000元；4、后续医疗费100000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原告作为被告的员工，被告应当为其提供安全的工作环境，工作中需要接触有毒有害物质的，被告作为雇用方应当采取必要的安全保障措施。本案中，原告提交了证据证明在被告处工作时，因长期接触有毒有害物质，造成了××，并就其因××造成的损失进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告承担。关于本案事实，原审法院依照原告的陈述认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，故原告因工伤事故遭受人身损害应当参照《工伤保险条例》，按照处理劳动争议的有关规定向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《工伤保险条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告屈卫东的起诉。本案诉讼费人民币18856元，原审法院予以退回。
上诉人屈卫东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院审理本案。主要事实和理由是：一、原审适用法律法规错误。工伤事故与患××是两种并列遭受损害的方式，工伤事故与患××不能等同。而《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款仅是规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，该条并未规定因患××造成人身损害主张用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。其次，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款自2004年5月1日起施行，属于司法解释，而上诉人是××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定提出的民事赔偿要求，该法生效在前述司法解释之后，且属于全国生效的法律，根据特别法优于普通法的原则，应当适用《中华人民共和国××防治法》第五十九条的相关规定，审理上诉人关于残疾赔偿金、被扶养人生活费等民事赔偿的主张。二、上诉人主张××民事赔偿乃是依据一审法院的指引而为，同一法院不能作出自相矛盾的法律认定。上诉人与被上诉人曾就××工伤待遇诉讼过，一审法院同时也正是本案的原审法院在其所作（2014）深宝法观劳初字第334号判决书明确指出：“原告主张的残疾赔偿金……等人身损害赔偿的项目，属于侵权责任法调整的范围……在原告已经就工伤事故提起诉讼的情况下，同时请求用人单位承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。”该判决正是按劳动争议案件处理，而当时一审法院显然是认定原告主张的民事赔偿不属于劳动争议范围从而未予支持，现在，上诉人单独就××民事赔偿起诉，法院却又认为上诉人应按照处理劳动争议的有关规定向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，系自相矛盾。三、上诉人在一审中提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费等，应当得到支持。上诉人长期接触职业危害因素，工作环境恶劣。然而被上诉人未依照《××防治法》相关规定尽到告知义务和提供有效的防护设施设备，最终导致上诉人患××。我国工伤保险制度实行的是无过错责任原则，对一般工伤事故而言，用人单位无须在法定工伤保险待遇之外另行承担损害赔偿责任，这是符合工伤保险原理的。但是，对于用人单位存在明显过错或者相关法律有明确规定的（如《××防治法》第59条、《安全生产法》第53条等），该用人单位则必须在工伤保险待遇基础之上承担相应的民事赔偿责任。广东省其他地方如惠州、东莞、汕尾、××病人同时享受工伤保险待遇和人身损害赔偿的案例，而且广东省高级人民法院也有××人兼得工伤保险待遇及民事赔偿的案例。同处一省，根据司法统一与协调的法治原则，深圳地区法院也应当及时确立同样的审判原则，支持上诉人关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费的主张，以维护××人的合法权利。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2015年2月10日，深圳市市场监督管理局发出（2015）第82965313号《准予登记通知书》，准予被上诉人深圳毅力能源有限公司注销登记。
本院认为，上诉人提出本案侵权之诉，应以适格的民事主体为被告。上诉人于2015年2月13日提起本案诉讼，而被上诉人于2015年2月10日已被注销，即被上诉人在本案立案之前即已丧失了民事主体资格，故上诉人将被上诉人作为被告起诉属于被诉民事诉讼主体不适格之情形，上诉人对被上诉人的起诉应予驳回。原审未予查明被上诉人已经注销，属于认定事实有重大遗漏，但原审所作出的驳回起诉的处理结果并无不妥，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈继宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00363-1号
申请执行人凌英文。
委托代理人刘虎成，男，1953年7月11日出生，汉族职、住同上，系凌英文之父。
被执行人ＸＸ。
被执行人史振杰。
被执行人黑小闯。
申请执行人凌英文依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1981号民事判决书，于2012年2月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、史振杰、黑小闯给付其赔偿金148883.07元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人ＸＸ、黑小闯在保险公司的理赔金，但ＸＸ、黑小闯始终未将办理领取理赔金的有关证件材料交予有关的保险公司，致使本案案件款无法解决，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00363号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 常皓泽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1333号
罪犯杨某。
安康铁路运输法院于2011年1月28日作出（2011）安铁刑初字第3号刑事判决，以被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2997号
原告：孙应，男，1968年1月27日出生，汉族，木工，住四川省南部县。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码：91330212704853116D）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。
法定代表人：张龙棋，该公司总经理。
委托代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告孙应与被告浙江万华建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告孙应以双方已自行达成和解协议为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙应撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一七年五月八日
书记员 杨迪霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2034-1号
申请执行人：石芳，女，汉族，1976年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王龙，男，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。
石芳申请执行王龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初2553号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，本院申请执行标的75838元，未执行标的75838元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人石芳的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初2553号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月十五日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2034-1号申请执行人：石芳，女，汉族，1976年4月出生，住昌吉市。被执行人：王龙，男，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。石芳申请执行王龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初2553号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，本院申请执行标的75838元，未执行标的75838元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人石芳的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初2553号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月十五日书记员何伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第260-1号
申请执行人威海汉森电气工程有限公司（。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第363号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区商初字第363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保51号
申请人：鲁志斌，女，1954年4月16日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：鲁晓维，男，1957年12月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请人鲁志斌申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月5日立案。申请人鲁志斌于2016年12月12日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人鲁志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人鲁志斌撤回诉前保全申请。
审 判 员 翟永新
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘怡彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3445号
罪犯卢荣超，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）河刑初字第48号刑事判决，以被告人卢荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣超在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01425号
原告王某、男、生于1979年5月3日、汉族、系西安铁路局铁路公安处乘警支队干部。
被告赵某某、女、生于1982年6月4日，汉族、西安铁路局西安建筑段职工。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某及其委托代理人安海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍与被告认识，于2010年3月29日登记结婚，2011年10月4日生下儿子王某涵，在此之前原告有过一次短暂婚史，相识之初已告知被告。由于原告急于组建家庭，对被告缺乏了解，婚后发现被告自私小气，信口雌黄，自持清高对原告经常挖苦，冷嘲热讽。生育后居住在原告父母家更是变本加厉，导致生活矛盾不断，关系紧张。自2013年底被告工作调整，调动到西安工作，原、被即开始分居，孩子一直由被告的父母代为抚养。被告周末回来后挑三拣四横加指责，造成重重家庭矛盾。双方在共同生活期间，作风不正，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方之间婚姻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，被告可每月探视一天。3、两人婚后收入各自管理没有共同财产。4、被告陪嫁的西门子冰箱一台，西门子洗衣机一台，飞利浦电视一台，海尔柜式空调一台，组装台式电脑一台归被告所有。原告给予被告的黄金手镯一个、耳环一付、项链一条，白金钻戒一枚归原告所有。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证原件，用以证明原、被告的婚姻状况的事实。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生子应该由被告抚养，原告按照相关法律规定支付抚养费，原告所提到的黄金手镯一个、耳环一付、项链一条，白金钻戒一枚，确实没有在被告处，且这些物品系原告向被告的赠与，就算这些物品存在被告也不愿意返还。
被告为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材：
1、照片19张，用以证明原、被告双方发生矛盾在家中争执的事实。
2、原告本人2011年1月工资条一张，用以证明原告月收入情况的事实。
对原、被告双方提交的证据对方均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
一、原、被告于2010年3月29日登记结婚，2011年10月4日婚生一子取名王某某。因双方在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，原告自感难以与被告共同生活，遂向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
二、原、被告双方没有共同财产。原告陪嫁物品西门子冰箱一台，西门子洗衣机一台，飞利浦电视一台，海尔柜式空调一台，组装台式电脑一台。
三、原告现工作为西安铁路局铁路公安处列车乘警，工作时间为上三天班休息三天，每月平均收入为4500元。被告现工作为西安铁路局西安建筑段职工，工作时间为常白班，每月平均收入为4700元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告认为双方确已感情破裂表示同意离婚，本院予以准许。婚生子王某某生于2011年10月4日，关于其抚养应本着对其成长有利的原则，考虑到孩子的实际年龄、及原告的工作作息时间，随被告共同生活有利于其健康成长。综合孩子的实际花费以及被告的收入情况，原告每月支付孩子抚养费900元至孩子成年时止。被告的个人陪嫁财产属于其个人财产，归其个人所有。原告提出的要求被告归还黄金手镯一个、耳环一付、项链一条，白金钻戒一枚的要求，未提供相关证据支持，本院对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某某离婚。
二、婚生子王某某由被告赵某某抚养，原告王某每月支付孩子抚养费900元。
三、被告赵某某婚前财产西门子冰箱一台，西门子洗衣机一台，飞利浦电视一台，海尔柜式空调一台，组装台式电脑一台归被告所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01425号
原告顾志建。
被告江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县工业开发区汽摩园。
法定代表人方建平，该公司总经理。
原告顾志建诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾志建到庭参加诉讼，被告江苏鸿程汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志建诉称：2014年以来，原告为被告建设地坪、冷却塔等工程，被告公司工作人员分别对原告施工的工程项目进行核对确认。2014年6月13日，双方经结算，被告欠原告材料款及工资计31650元。原告后多次索要未果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告江苏鸿程汽车配件有限公司给付原告工资、材料款31650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年以来，原告顾志建为被告江苏鸿程汽车配件有限公司建设冷却塔地基、配电房、大门轨道、设备基础。后双方于2014年6月13日经结算，被告应给付原告材料款及工资合计31650元，被告向原告出具欠据一份，该欠据上面有法定代表人方建平签字并加盖公司印章。原告后多次索要未果，遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告江苏鸿程汽车配件有限公司出具的欠据一份、被告公司工作人员审核的结算单四份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告顾志建为被告江苏鸿程汽车配件有限公司建设冷却塔地基、配电房、大门轨道、设备基础，后双方经结算，被告应给付原告材料款及工资31650元，被告向原告出具欠据一份，该欠据上面有法定代表人方建平签字并加盖公司印章，双方之间确立了确定的债权债务关系，且上述欠据由原告顾志建本人持有，故被告应及时支付原告上述涉案款项，否则应承担相应的民事法律责任。被告江苏鸿程汽车配件有限公司未能及时给付原告材料款及工资，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告立即给付其材料款及工资31650元的诉讼请求予以支持。被告江苏鸿程汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鸿程汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾志建材料款及工资31650元。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告江苏鸿程汽车配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更949号
罪犯潘福壮，原户籍所在地广西荔浦县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年3月31日以（2014）覃刑初字第24号刑事判决，以盗窃罪、故意伤害罪判处潘福壮有期徒刑六年，刑期自2013年7月6日至2019年7月5日止，并处罚金人民币40000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘福壮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘福壮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯潘福壮减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘福壮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯潘福壮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.80分。
本院认为，罪犯潘福壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯潘福壮没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福壮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告王伟，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王冰，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告王伟之夫。
被告孙月齐，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邓兴琼，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告孙月齐之妻。
被告高庆生，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住址聊城市东昌府区。
被告王春玲，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告高庆生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告王伟、王冰、孙月齐、邓兴琼、高庆生、王春玲借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告王伟、王冰、孙月齐、邓兴琼、高庆生、王春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年4月19日，被告王伟、王冰、孙月齐、邓兴琼、高庆生、王春玲六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年4月19日，王伟与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，王伟未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。王冰作为王伟的丈夫和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告王伟、王冰立即偿还贷款本金36723.41元，利息及罚息5002.43元，被告孙月齐、邓兴琼、高庆生、王春玲承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
经审理查明：2012年4月19日高庆生、王春玲、孙月齐、邓兴琼、王伟、王冰六人组成联保小组签订了编号为371502212041671932的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年4月7日王伟与王冰向原告申请借款，2012年4月19日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如王伟违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向王伟发放贷款8万元。王伟于2012年5月19日偿还利息1056元、2012年6月19日偿还利息1091.2元、7月19日偿还利息1056元、8月19日偿还本金8429.81元，偿还利息1056元、9月19日偿还本金8541.08元，偿还利息944.73元、10月19日偿还本金135.32元、10月20日偿还本金8518.51元，偿还利息5.62元、11月19日偿还本金8768.06元，偿还利息717.75元、12月19日偿还利息190.06元、12月21日偿还利息0.33元、12月29日偿还本金8883.8元，利息472.97元、2013年1月19日偿还利息43.23元、3月21日偿还本金0.01元。截止到2013年8月5日逾期本金为36723.41元，利息及罚息5002.43元，后续利息罚息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年4月7日王伟与王冰向原告递交的小额贷款申请表一份，证明王伟、王冰于2012年4月7日向原告申请贷款8万元，王冰作为王伟的配偶在表上签字。
证据2、2012年4月19日原告与王伟签订的小额联保借款合同一份，证明，王伟在原告处于2012年4月19日向与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年4月19日至2013年4月19日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前3个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年4月19日高庆生、王春玲、孙月齐、邓兴琼、王伟、王冰六人组成联保小组签订了编号为371502212041671932的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告王伟亦应按时偿还借款。王冰作为王伟的丈夫应共同承担还款责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告王伟、王冰偿还本息，及被告孙月齐、邓兴琼、高庆生、王春玲承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟、王冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金36723.41元，利息及罚息5002.43元，并从2013年8月6日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告孙月齐、邓兴琼、高庆生、王春玲对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费843元由被告王伟、王冰、孙月齐、邓兴琼、高庆生、王春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月三日
书记员 李 慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01605号
申请执行人：李仁花，1970年06月07日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜同美，1984年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
李仁花与杜同美身体权纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第01956号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十一日
代理书记员 欧丽云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10322号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码79847772-0），住所地沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘爱德华。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告刘爱德华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13124号
原告：骆志富。
被告：沈云涛。
原告骆志富诉被告沈云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由于原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 应志华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更760号
罪犯季诚法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年6月29日作出（2009）金义刑初字第331号刑事判决，以被告人季诚法犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人季诚法不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年9月29日以（2009）浙金刑二终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯季诚法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季诚法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯季诚法对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯季诚法假释无异议。
经审理查明，罪犯季诚法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期7年3个月。罪犯季诚法已退清赃款。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯季诚法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季诚法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3034-1号
原告张凤鸣，农民。
被告刘方良，职工。
本院在审理原告张凤鸣与被告刘方良民间借贷纠纷一案中，原告张凤鸣于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘方良的房产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘方良名下位于郓城县一品世家18号楼3单元102室予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张修成
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3285号
原告：承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路192号。
法定代表人纪春艳，职务董事长。
被告：刘素华，女，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
承德峰达硅砂有限公司与刘素华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告承德峰达硅砂有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德峰达硅砂有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由承德峰达硅砂有限公司负担。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 崔 超
人民陪审员 左晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 帅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05469号
原告常方玲，女，1962年8月25日出生，汉族。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孔祥忠。
被告郑爱丽，女，1962年12月4日出生，汉族。
被告济源市祥和冶缎机械有限公司，住所地：济源市。
法定代表人孔祥忠，总经理。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告常方玲与被告孔祥忠、郑爱丽、济源市祥和冶缎机械有限公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，同年3月19日，依法作出（2015）济民一初字第414号民事判决书。判决生效后，原告于2015年9月2日向济源中级人民法院申请再审，2015年11月27日，济源中级人民法院作出（2015）济中民再字第23号民事裁定书，以本案出现新的证据，需要进一步核实为由，撤销（2015）济民一初字第414号民事判决，将案件发回重审。2016年1月19日、同年7月27日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常方玲及委托代理人崔静静、被告祥和公司的委托代理人李殿君到庭参加诉讼，被告孔祥忠、郑爱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日、4月3日、12月30日，被告孔祥忠分别向其借款60000元、50000元和8250元，共计118250元。在催要借款期间，被告祥和公司于2015年1月10日自愿为孔祥忠的上述借款提供担保。借款系孔祥忠、郑爱丽婚姻关系存续期间的债务，故要求孔祥忠、郑爱丽共同偿还借款118250元，被告祥和公司对其中110000元承担连带保证责任。
被告祥和公司辩称：被告孔祥忠系其公司股东，公司为股东债务提供担保时必须经股东会决议，否则担保行为无效。因公司没有相关的股东会决议，故不应承担担保责任。
被告孔祥忠、郑爱丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月26日、4月3日、12月30日，被告孔祥忠出具的借条各一张。
2、2015年1月10日，被告祥和公司出具的保证一份。
证据1、2证明孔祥忠向其借款的时间、数额及被告祥和公司同意对其中110000元承担保证责任的事实。
3、2015年8月18日，天峻县民政局出具的证明一份，证明天峻县民政局1995年离婚档案中没有郑爱丽原审时提供的离婚证，二人并未办理离婚登记，该笔借款属夫妻共同债务，孔祥忠、郑爱丽应共同还款。
被告祥和公司对原告提供证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为没有负责人及出具证明人的签字，证明形式不合法。
被告孔祥忠、郑爱丽未到庭质证。
被告孔祥忠、祥和公司未提供证据。
原审时，被告郑爱丽向本院提供的证据有：1995年11月22日，青海省天峻县人民政府颁发的离婚证一份，证明其与孔祥忠已办理离婚登记及时间。
本院依职权调取的证据有：2016年6月29日，天峻县民政局出具的证明一份，内容为：经我局婚姻登记档案查看，无孔祥忠（身份证号××）与郑爱丽（身份证号××）的离婚档案。2015年8月18日开具的证明属实。
原告及被告祥和公司对该证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告孔祥忠、郑爱丽未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2，被告祥和公司对真实性无异议，且经本院审查，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。原告提供的证据3，与本院依职权调取的证据相互印证，两份证据均系行政机关出具，内容客观、真实，本院均予以认定。原审时，被告郑爱丽提供的证据，经本院调查核实，1995年天峻县民政局并没有二人的离婚档案，也没有离婚证中的字号，故本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月26日、4月3日、12月30日，被告孔祥忠分别向原告借款60000元、50000元和8250元，并分别给原告出具借条。2015年1月10日，被告祥和公司出具证明，承诺孔祥忠向原告所借的110000元，由祥和公司担保。原审时，被告孔祥忠、郑爱丽称其二人于上世纪80年代在青海省登记结婚。
本院认为：被告孔祥忠向原告借款118250元的事实，有孔祥忠出具的三张借条为证，本院予以确认。借款至今，孔祥忠未予偿还，现原告要求孔祥忠偿还118250元，理由正当，本院予以支持。原审时，被告孔祥忠、郑爱丽均认可双方系夫妻，虽郑爱丽提供离婚证证明二人已于1995年在天峻县办理离婚登记，但经本院调查核实，1995年天峻县民政局没有二人的离婚档案，也没有离婚证中的字号，现原告以夫妻共同债务要求郑爱丽与孔祥忠共同偿还，理由正当，本院予以支持。2015年1月10日，祥和公司出具证明，同意对孔祥忠的110000元借款承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告祥和公司应在110000元借款范围内承担连带还款责任。祥和公司的辩称理由，属于公司内部管理问题，对外不具有约束力，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥忠、郑爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告常方玲118250元；
二、被告济源市祥和冶缎机械有限公司对上述债务中的110000元承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告孔祥忠、郑爱丽共同负担，被告济源市祥和冶缎机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵夏伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4818号
原告：赵颖。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
本院在审理原告赵颖诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案中，原告赵颖于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 爽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00056号
申请人陈平，女，1974年5月12日出生，汉族。
被申请人葛搴旗，男，1971年9月3日出生，汉族。
申请人陈平因与被申请人葛搴旗驾驶的陕A260**号轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人葛搴旗驾驶的陕A260**号轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人陈平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月三日
书记员 杨娟妮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初311号
原告何兰花，女，1964年12月29日出生，汉族，住福鼎市，
被告林维贵，男，1973年6月27日出生，汉族，住福鼎市，
本院于2016年2月14日立案受理了原告何兰花与被告林维贵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兰花到庭参加诉讼，被告林维贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兰花诉称,2013年12月1日起，被告林维贵因资金周转需要，多次向原告借款，2015年1月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告29000元及截止2015年1月1日利息7040元，约定借款月利率2%。现经原告催讨，被告拒不按约归还借款本息。现请求判令被告偿还借款29000元、利息7040元，另自2015年1月2日起以29000元为基数按月利率2%计算至判决生效还款之日止。
被告林维贵未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理查明，2015年1月1日，被告林维贵向原告何兰花出具欠条一份，载明：“欠条2013.12月1日起，林维贵欠何兰花29000元，利息7040元，利润0.2%2015年1月1日林维贵”。欠条出具后，被告未向原告偿还借款29000元及尚欠的利息7040元，原告遂诉至本院。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告庭审陈述为据。被告林维贵拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款29000元及利息7040元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张自2015年1月2日起按月利率2%计息，因双方对借期内利率约定不明，又未约定逾期利率，且双方未约定还款期限，原告也未举证证实其已在起诉前要求被告在合理期限内履行债务，故其该项主张本院不予支持。但原告起诉之日即视为主张权利，被告仍拒不偿还，已构成违约，被告应自原告起诉主张还款之日（即2016年2月14日）起支付资金占用期间的利息。被告林维贵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林维贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告何兰花借款29000元、利息7040元，另自2016年2月14日起以本金29000元为基数按年利率6%计息至借款还清之日止；
二、驳回原告何兰花的其他诉讼请求。
本案受理费890元，由原告何兰花负担171元，被告林维贵负担719元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初311号
原告何兰花，女，1964年12月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告林维贵，男，1973年6月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院于2016年2月14日立案受理了原告何兰花与被告林维贵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兰花到庭参加诉讼，被告林维贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兰花诉称，2013年12月1日起，被告林维贵因资金周转需要，多次向原告借款，2015年1月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告29000元及截止2015年1月1日利息7040元，约定借款月利率2%。现经原告催讨，被告拒不按约归还借款本息。现请求判令被告偿还借款29000元、利息7040元，另自2015年1月2日起以29000元为基数按月利率2%计算至判决生效还款之日止。
被告林维贵未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理查明，2015年1月1日，被告林维贵向原告何兰花出具欠条一份，载明：“欠条2013.12月1日起，林维贵欠何兰花29000元，利息7040元，利润0.2%2015年1月1日林维贵”。欠条出具后，被告未向原告偿还借款29000元及尚欠的利息7040元，原告遂诉至本院。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告庭审陈述为据。被告林维贵拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款29000元及利息7040元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张自2015年1月2日起按月利率2%计息，因双方对借期内利率约定不明，又未约定逾期利率，且双方未约定还款期限，原告也未举证证实其已在起诉前要求被告在合理期限内履行债务，故其该项主张本院不予支持。但原告起诉之日即视为主张权利，被告仍拒不偿还，已构成违约，被告应自原告起诉主张还款之日（即2016年2月14日）起支付资金占用期间的利息。被告林维贵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林维贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告何兰花借款29000元、利息7040元，另自2016年2月14日起以本金29000元为基数按年利率6%计息至借款还清之日止；
二、驳回原告何兰花的其他诉讼请求。
本案受理费890元，由原告何兰花负担171元，被告林维贵负担719元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初311号原告何兰花，女，1964年12月29日出生，汉族，住福鼎市，被告林维贵，男，1973年6月27日出生，汉族，住福鼎市，本院于2016年2月14日立案受理了原告何兰花与被告林维贵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兰花到庭参加诉讼，被告林维贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兰花诉称,2013年12月1日起，被告林维贵因资金周转需要，多次向原告借款，2015年1月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告29000元及截止2015年1月1日利息7040元，约定借款月利率2%。现经原告催讨，被告拒不按约归还借款本息。现请求判令被告偿还借款29000元、利息7040元，另自2015年1月2日起以29000元为基数按月利率2%计算至判决生效还款之日止。被告林维贵未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2015年1月1日，被告林维贵向原告何兰花出具欠条一份，载明：“欠条2013.12月1日起，林维贵欠何兰花29000元，利息7040元，利润0.2%2015年1月1日林维贵”。欠条出具后，被告未向原告偿还借款29000元及尚欠的利息7040元，原告遂诉至本院。上述查明的事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告庭审陈述为据。被告林维贵拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款29000元及利息7040元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张自2015年1月2日起按月利率2%计息，因双方对借期内利率约定不明，又未约定逾期利率，且双方未约定还款期限，原告也未举证证实其已在起诉前要求被告在合理期限内履行债务，故其该项主张本院不予支持。但原告起诉之日即视为主张权利，被告仍拒不偿还，已构成违约，被告应自原告起诉主张还款之日（即2016年2月14日）起支付资金占用期间的利息。被告林维贵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林维贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告何兰花借款29000元、利息7040元，另自2016年2月14日起以本金29000元为基数按年利率6%计息至借款还清之日止；二、驳回原告何兰花的其他诉讼请求。本案受理费890元，由原告何兰花负担171元，被告林维贵负担719元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  王玉清二〇一六年七月十四日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6487号
原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原、被告于2015年7月30日签订编号为TWSDBH20150730的《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告购买热轧卷板钢材共计人民币10296000元。合同约定交货地点为新天物一号库，出卖人未收到买受人书面通知（传真有效）时，不可向任何第三人放货。双方按实际发货了进行结算，交货时间为35天左右，合同签约地点为天津市南开区，同时约定双方发生纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，原告按约履行了货款给付义务，但被告至今未能向原告履行货物给付义务。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告履行热轧卷板的交货义务（价值10296000元）；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失，自2015年9月6日起计算至被告履行给付义务之日止；3.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于本案已涉嫌合同诈骗，原、被告所签订的合同仅是犯罪嫌疑人实施诈骗行为的手段和方式，本案应为侵权赔偿纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故天津市南开区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原告以被告未履行双方于2015年7月30日签订的编号为TWSDBH20150730《工业品买卖合同》所约定的交货义务为由，起诉来院要求被告履行合同义务，本案应属合同纠纷。原、被告在所签订的《工业品买卖合同》第十五条中，已经约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则依法向合同签约地管辖的人民法院起诉”，而该合同的签约地点为：天津市南开区。原、被告就管辖法院的约定，不违反法律规定，本院予以确认，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告无锡天物金属贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告无锡天物金属贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6487号之一
原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石文华
人民陪审员 徐 敬
人民陪审员 卢万起
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1540号
被执行人蒋洪玮，男，住漳平市。
关于被执行人蒋洪玮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）漳刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋洪玮应退赔受害人陈荣惠经济损失人民币3400元、退赔受害人练月红经济损失人民币500元。判决生效后，被执行人蒋洪玮未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人蒋洪玮在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第56号刑事判决书涉及被执行人蒋洪玮退赔被害人陈荣惠、练月红经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终264号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人杨铁生，天津九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙涛。
上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸＸ认为，本案原审被告即上诉人的住所地位于天津市，依据有关规定，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人返还借款，被上诉人应为接受货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人所在地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保92号
申请人程林，男，1967年3月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人郑维德，男，1966年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人程林于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑维德位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区2区2单元206室房产一套。申请人程林缴纳1万元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人程林申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人郑维德位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区2区2单元206室房产一套，保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2847号
原告王明挺，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告王明挺与被告陈伟君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明挺委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告陈伟君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟君因生意资金周转需要，于2014年8月25日向原告借款35000元，并出具借条一张交原告收执，原告依约履行了相应的出借义务，经催讨，被告拒不偿还。请求判决，被告立即偿还原告借款35000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈伟君未作答辩。
经审理查明，被告陈伟君于2014年8月25日出具借据一张交原告收执，确认向原告借款35000元，并承诺于2014年8月31日前偿还，双方未约定借款利息。此后，被告未能偿还原告任何款项。原告于2014年9月12日诉至本院，请求被告还款付息。
本院认为，被告未提出任何答辩或抗辩意见，原告主张的借款事实应予认定。被告逾期未还款，已构成违约，故原告请求被告陈伟君偿还借款本金35000元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，原告请求利息自起诉之日即2014年9月12日起至法院判决确定的还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应于支持。被告陈伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈伟君应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明挺借款35000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4035号
原告李洁。
被告杨平。
原告李洁与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2014年6月10日被告杨平以急需用钱为由，向我借款壹拾万元，被告得款后向我出据了一借条，并口头承诺月息按4%计算，从2015年5月开始，被告就没有支付过利息了，为此我多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金10万元利息2万元（从2015年5月10日至2015年9月10日止，按月息4%计算，以后仍按此计算至还清本息为止）合计12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李洁在举证期限内向内本院提交以下证据：1、原告李洁的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月10日借条一份，用于证明被告杨平向原告借款10万元的事实。
被告杨平未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告李洁在举证期限内提交的李洁的身份证复印件一份，系有权机构颁发，可以证明原告的身份情况，故对该证据本院予以确认；对2014年6月10日的借条一份，被告在举证期限内未向本院提交该借款不属实或已还款的证据，该证据可以证明被告向原告借款100000元，借款期限一年的事实。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年6月10日，被告杨平以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借李洁人民币拾万元正，借期从贰零零肆年陆月拾日起。此据该款用我公司财产作担保，借款期壹年，可提前归还。”被告杨平在借条的借款人处签名。现原告以多次向被告索要还款未果为由，诉至本院。
本院认为，被告杨平向原告李洁借款100000元有其向原告出具的借条为据，被告杨平经本院合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原、被告之间借款事实清楚，借条中约定的还款期限届满，被告应履行向原告偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按4%月息给付其借款利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，举证期限内原告也未提交借款约定了借款利息的证据，其应自行承担举证不利的后果，故对原告请求被告给付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨平在本判决生效之日起十日内偿还原告李洁借款本金100000元；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告杨平负担1150元，原告李洁自行负担200元。（原告已预交，被告杨平在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李洁可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶青
二〇一五年十二月七日
书记员 梧芸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2650-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人赵天恩，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4181号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人赵天恩在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵天恩在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵天恩在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25089号
原告吕某，女，汉族，1980年2月10日出生。
被告杨某，男，汉族，1977年01月26日出生。
本院在审理原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年九月十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第377号
原告陈某，男，汉族，身份证号码×××6211，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人陈连，系广东惊雷律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，身份证号码×××5663，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人钟春晖，系广东飞鸣律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告陈某及其委托代理人陈连，被告李某及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：2012年12月原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日草率办理了婚姻登记。婚后，原告发现被告患有不孕不育症，经过多方治疗，发现被告的不孕不育症是原发性的，被告婚前有××情久治不愈，导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告陈某与被告李某离婚；诉讼费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、身份证一份；3、检测报告、病历、检验报告单、发票。
被告李某没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告认为夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据也不能证明被告婚前患有先天性不孕不育。对原告的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为证据3无法证实原告患有先天性不孕不育。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2012年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告李某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告李某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁文孟