湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终413号
上诉人（原审被告）：张小平。
上诉人（原审被告）：谢扬石。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开尤。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人张小平、谢扬石因与被上诉人李开尤义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张小平、谢扬石上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2015年5月案外人李某甲建房，将工程发包给李某乙，李开尤在给李某乙提供劳务的过程中受伤，李某甲与李某乙均应承担责任，一审没有追加其为当事人，程序违法。李开尤忽视自身安全，违章冒险作业，一审没有判决其承担责任不当。
李开尤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李开尤向一审法院起诉请求：判令张小平、谢扬石赔偿李开尤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计176885.35元（已支付医疗费37374.87元除外）；2.由张小平、谢扬石承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张小平和谢扬石于2014年合伙开办了洞口县某某搅拌站，从事混凝土生产销售经营，该搅拌站注册登记为个体工商户，经营者登记为张小平，2016年3月25日注销登记。2015年5月，洞口县杨林镇村民李某甲拟在该村14组修建四层房屋一栋，并雇请李开尤做点工。李某甲将浇筑楼面的水泥浆灌浆工作按立方计价承包给洞口县某某搅拌站。5月16日上午11时许，洞口县某某搅拌站送来第一车混凝土，并开始浇筑，混凝土泵车因安装不稳而倾倒，将正在做点工的李开尤压倒在地，致李开尤头部、肩部、胸部等处受伤。李开尤受伤后，被送往杨林镇卫生院进行救治，因伤情严重，当天洞口县某某搅拌站租车将李开尤送到邵阳市大祥区人民医院治疗，花费医疗费2391.49元。第二天转至新邵正大骨伤科医院住院治疗，2015年6月11日出院，花费37374.87元。李开尤受伤住院治疗期间，一直由其在家务农的妻子罗某某护理。李开尤从新邵正大骨伤科医院出院后，在杨林镇坝上村卫生室做恢复治疗，前后共花费医疗费3073元。2015年6月18日，李开尤到杨林镇卫生院检查治疗，花费170.14元。6月22日，李开尤到邵阳市中心医院检查治疗，花费810.2元。2015年7月31日，李开尤到新邵正大骨伤科医院进行复查，花费医药费1103.3元。因鉴定需要，李开尤于2015年12月14日在邵阳市中心医院做肌电图，花费294.52元，于12月24日在隆回县人民医院做CT扫描，花费630元。李开尤受伤后，洞口县某某搅拌站共支付给李开尤各项费用共计50000元，并为李开尤向新农合医保报销了6000元。2016年1月8日，邵阳市雪峰司法鉴定所以雪峰司法鉴定所［2016］司鉴字第11号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人李开尤的损伤程度构成柒级伤残；2、自损伤之日起伤休270日。2016年8月24日，邵阳市中兴司法鉴定所以邵中兴司鉴所［2016］临鉴字第386号司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人李开尤所受损伤：1、单手部分肌瘫肌力3级评定为柒级伤残。2、右跟骨粉碎性骨折内固定术评定为玖级伤残。3、右侧胸部多肋骨折、右肩胛骨骨折各评定为拾级伤残。李开尤共花费鉴定费900元。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。洞口县某某搅拌站在浇筑楼面时，操作不当，混凝土泵车安装不稳倒地，导致李开尤受伤，有明显的过错，应对事故的结果承担相应责任。洞口县某某搅拌站虽注册登记为个体工商户，但实际是个人合伙，洞口县某某搅拌站营业执照被注销后，其对李开尤受伤造成的损失应负的赔偿责任，应由合伙人张小平、谢扬石连带承担。张小平、谢扬石答辩主张李开尤自身负有重大过错，但未提交相应证据支持其答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。
关于李开尤的损失的认定：
1、医疗费：2391.49元（邵阳市大祥区人民医院）＋37374.87＋1103.3元（新邵正大骨伤科医院）＋170.14元（杨林镇卫生院）＋810.2元＋294.52元（邵阳市中心医院）元＋630元（隆回县人民医院CT扫描）＋3073元（杨林镇坝上村卫生所）＝45847.52元；
2、误工费：31191元÷365天／年×238天（从李开尤受伤之日计算到出具鉴定意见之日的前一天）=20338.24元；
3、护理费：31191元÷365天／年×27天（李开尤住院治疗天数）=2307.30元；
4、住院伙食补助费：50元／天×26天（根据李开尤诉状主张天数）=1300元；
5、残疾赔偿金：10993元／年×20年×42%=92341.2元；
6、鉴定费：根据票据认定为900元；
7、交通费：酌定为1000元；
8、精神损害抚慰金：酌定为10000元。
李开尤主张的营养费因无医嘱不予支持，李开尤主张的购买轮椅、坐凳的开支既没有票据又没有提交实物或照片，不予支持。
以上损失合计174034.26元，核减洞口县某某搅拌站已支付的50000元，张小平、谢扬石还应赔偿李开尤各项损失共计124034.26元。医保报销所得6000元不应计入张小平、谢扬石已承担的赔偿金额范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由张小平、谢扬石于判决生效之日起十日内赔偿李开尤因受伤造成的各项损失共计124034.26元；二、驳回李开尤的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由李开尤承担184元，由被告张小平、谢扬石承担1000元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洞口县某某搅拌站在承包李某甲建房工程中水泥浆灌浆工程后，5月16日上午11时许，洞口县某某搅拌站的工作人员在输送水泥浆的过程中，水泥浆输送管道的一角发生倾斜，李开尤见状主动帮该搅拌站扶住该管道，期间混凝土泵车因安装不稳而倾倒，带动输送管道将正在扶该管道的李开尤压倒受伤。张小平、谢扬石主张李开尤与案外人李某甲、李某乙需承担责任，但没有提供证据证明李开尤、李某甲、李某乙存在过错。
本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。李某甲因修建房屋需要，与洞口县某某搅拌站达成口头协议，将浇筑楼面的水泥浆灌浆工程按立方计价的方式发包给洞口县某某搅拌站。李某甲同时雇请李开尤为其做点工，洞口县某某搅拌站工作人员在输送水泥浆的过程中，水泥浆输送管道的一角发生倾斜，李开尤见状主动帮助该搅拌站扶住该管道，期间混凝土泵车因安装不稳而倾倒，带动输送管道将正在扶该管道的李开尤压倒致伤。因李某甲将水泥浆输送工程发包给了洞口县某某搅拌站，故李开尤扶水泥浆输送管道的行为不属于其工作范围，该行为属于给洞口县某某搅拌站义务帮工行为。李开尤在给洞口县某某搅拌站义务帮工过程中受伤，雇主李某甲没有过错，不应承担责任。张小平、谢扬石没有提交证据证明李某甲将工程发包给李某乙，也没有举证证明李某乙对李开尤受伤存在过错，故张小平、谢扬石主张李某乙应承担责任的上诉理由依据不足。李某甲、李某乙不是本案必要共同诉讼当事人，原审没有追加其为本案当事人正确。张小平、谢扬石的混凝土泵车因安装不稳而倾倒，带动水泥浆输送管将李开尤压倒致伤，该事由并非李开尤在正常情况下可以预见的，故李开尤对其自身受伤没有过错，一审没有判决其承担责任并无不当。张小平、谢扬石系洞口县某某搅拌站的合伙人，应对李开尤的损失承担连带责任。
综上所述，张小平、谢扬石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1184元，由张小平、谢扬石共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭国强
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……