wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8463号
原告蒋利，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告蒋利诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋利到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋利诉称，原告以427059元的价格购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢1单元住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地权证书的违约金，截至起诉之日2015年10月15日暂定违约金为50606.48元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年7月6日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢1单元19楼1905号住房一套，合同总价款为427059元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计10000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1854元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1854元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋利办理“美盛·弗客城”6幢1单元19楼1905号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋利违约金1854元。
三、驳回原告蒋利的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告蒋利负担450元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 易智慧
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终55号
上诉人（原审原告）王文顺。
上诉人（原审原告）王具群。
二上诉人的委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅。
法定代表人裴志扬，厅长。
委托代理人黄坤，河南省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人陈政民，河南省住房和城乡建设厅工作人员。
王文顺、王具群因诉河南省住房和城乡建设厅驳回行政复议申请决定一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王具群及二上诉人的委托代理人李文谦，被上诉人河南省住房和城乡建设厅的委托代理人黄坤、陈政民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，王具群、王文顺系河南省开封市金明区西郊乡瞿家寨村村民，2015年5月，王文顺、王具群通过信息公开查询到了汴地字第2012113号《建设用地规划许可证》，该许可证是开封市城乡规划局于2012年8月31日向河南长隆置业有限公司核发的。王文顺、王具群认为该许可证没有法律和事实依据，严重侵害了其合法权益，于2015年6月4日以开封市城乡规划局为被申请人向河南省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，请求撤销第2012113号《建设用地规划许可证》。河南省住房和城乡建设厅受理该行政复议申请后，于2015年6月5日向开封市城乡规划局发出行政复议答复通知书，向河南长隆置业有限公司发出第三人参加行政复议通知书，于2015年7月30日作出豫建复驳（2015）4号《驳回行政复议申请决定书》，并于2015年8月3日将《驳回行政复议申请决定书》邮寄送达给王文顺、王具群。王文顺、王具群收到后对该决定不服，遂提起诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。根据该规定，建设用地规划许可证是对建设单位建设用地符合城乡规划要求的行政许可。本案所涉《建设用地规划许可证》不直接处分王文顺、王具群的合法权益，王文顺、王具群与该建设用地规划许可行为没有利害关系。王文顺、王具群对该《建设用地规划许可证》提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。河南省住房和城乡建设厅所作豫建复驳（2015）4号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文顺、王具群的诉讼请求。
王文顺、王具群不服一审判决，向本院上诉称：1.王文顺、王具群合法占有的集体土地位于涉案《建设用地规划许可证》规划范围内，王文顺、王具群与该行政许可存在利害关系，该许可证的颁发导致了王文顺、王具群的土地被征收，一审法院认定事实错误。2.河南省住房和城乡建设厅作出的驳回行政复议申请决定书缺乏事实依据，法律适用错误。
河南省住房和城乡建设厅答辩称，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议的受理条件之一。本案中，开封市城乡规划局作出的汴地字第2012113号《建设用地规划许可证》，系颁发用地规划许可，没有直接处分上诉人王文顺、王具群的合法权益。直接对王文顺、王具群的权利进行处置的是将来的征收行为，如果王文顺、王具群在征收阶段权利受到损害，仍可寻求救济。因此，王文顺、王具群与被诉规划许可行为没有利害关系。王文顺、王具群不服开封市城乡规划局核发的汴地字第2012113号《建设用地规划许可证》向河南省住房和城乡建设厅提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，故河南省住房和城乡建设厅驳回王文顺、王具群的行政复议申请并无不当，复议程序合法。王文顺、王具群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王文顺、王具群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一六年五月四日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执861号之一
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，理事长。
被执行人羊斌，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人严翠娟，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人羊俊，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
申请执行人三台县农村信用合作联社依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初585号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执861号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，理事长。
被执行人羊斌，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人严翠娟，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人羊俊，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊斌、严翠娟、羊俊的银行存款100万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民催2号
申请人开封市大通耐火材料有限公司，住所：开封市新龙御都国际5号楼104号（1-2层）。
法定代表人樊韧霞，该公司经理。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
申请人开封市大通耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院2017年2月13日立案。申请人于2017年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许开封市大通耐火材料有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月一日
书记员 李志鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00085-1号
申请执行人：李家福
被执行人：蔡琪申，胡玉华
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币56350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十一月二十日
（）
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00085-1号
申请执行人：李家福
被执行人：蔡琪申，胡玉华
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币56350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 卓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2371号
原告：于立成，住德州市德城区。
被告：杨振旺，住德州市德城区
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告于立成与被告杨振旺等交通事故责任纠纷一案中，原告于立成于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁X**轻型货车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁X**轻型货车，现原、被告已达成和解，申请撤回对两被告的起诉，本院已裁定准许。经原告同意解除对鲁X**轻型货车的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁X**轻型货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一六年八月十八日
书记员 万光彩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03307号
原告：贾廷柱，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王立邦，男，1956年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告贾廷柱诉被告王立邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾廷柱及其委托代理人邹庆贤，被告王立邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾廷柱诉称：2014年11月20日，王立邦因工程用款向我借款100000元，并出具借条。2015年3月4日，王立邦又欠我人民币140000元，并出具欠条。为此，我要求王立邦偿还借款240000元。
王立邦辩称：我欠贾廷柱总计款240000元属实，但我现资金困难，无力还款，我愿分批偿还欠款。
经审理查明：2013年，王立邦承接贾廷柱的建筑工程，在此期间，王立邦多次向贾廷柱借款。后经双方结算，王立邦欠贾廷柱款240000元。2014年11月20日，王立邦为贾廷柱出具借条一张，内容为：“今借贾廷柱现金100000元。王立邦”。2015年3月4日，王立邦为贾廷柱出具欠条一张，内容为：“今欠贾廷柱人民币140000元。王立邦”。逾期后，贾廷柱多次向王立邦催要欠款未果。为此，贾廷柱向本院提起诉讼。
上述事实有贾廷柱举证的王立邦出具的借条、欠条在卷予以证明。
本院认为：王立邦向贾廷柱借款240000元，有其出具的借条、欠条为证，本院予以确认。贾廷柱要求王立邦偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王立邦应偿还原告贾廷柱款240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王立邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一五年十月十六日
书记员 常莎莎
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初827号
原告姜亚新，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告左成西，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告左成西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告向原告借款8000元，约定在2015年5月20日之前归还，到期后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还借款8000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月21日起计算至实际付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告左成西向原告姜亚新借款8000元，并于2015年2月18日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到现金捌仟元正（借姜亚新钱），于2015年5月20日还钱，经手人：左成西，2015年2月18日。”到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及逾期利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左成西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜亚新归还借款8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月21日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告左成西负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初589号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陆某某，男。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
被告人黄某某，男。2010年12月21日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五百元，2013年2月23日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
被告人李某某，男。2007年2月14日因犯抢劫罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月20日刑满释放；2014年7月8日因犯非法拘禁罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
被告人刘甲，男。2016年5月26日因犯涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人陆某某、黄某某、李某某、刘甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陆某某、黄某某、李某某、刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院起诉书指控：
2016年5月18日17时许，被告人陆某某、黄某某、李某某来到被害人刘某位于本市东湖区射步亭6号401室的家中，被告人李某某在一楼望风，被告人陆某某用技术开锁方式和被告人黄某某进入屋内，并在卧室床头柜盗得现金10000元，三人离开后每人分得3000元，剩余1000元作为共用的生活费用。
2016年5月23日下午，被告人陆某某、刘甲来到被害人桂某位于本市洪都住宅区十区14栋2单元301室的家中，被告人刘甲在楼下望风，被告人陆某某用技术开锁的方式进入屋内，盗得被害人桂某身份证一张、人民币100元、台币500元（折合人民币100.15元）、红米note手机一部（价值565元）、金珠三颗（价值2129元）、金吊坠一个（价值442元）。后被告人陆某某将上述赃物藏在其居住的本市汉庭酒店洪都南大道店8616号房间，并被公安人员查获。
2016年5月25日1时许，被告人陆某某、刘甲在本市汉庭酒店洪都南大道店8616号房间被公安人员抓获；2016年5月25日18时许，被告人黄某某、李某某在赣州市章贡区春江商务宾馆附近被公安人员抓获，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某、黄某某、李某某、刘甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、桂某的陈述、证人姜某等人的证言、扣押及发还物品清单、收条、刑事照片、搜查笔录、辨认笔录、视频截图、发票、鉴定意见、被告人陆某某、黄某某、李某某、刘甲的身份信息及前科情况证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、黄某某、李某某、刘甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人陆某某参与入户盗窃二次，盗窃金额13000余元，被告人黄某某、李某某参与入户盗窃一次，盗窃金额10000元，被告人刘甲参与入户盗窃一次，盗窃金额3300余元。公诉机关指控被告人陆某某、黄某某、李某某、刘甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆某某、黄某某、李某某、刘甲有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币四千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初669号
原告：方秀娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：史颐明，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告方秀娟与被告史颐明合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告方秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方秀娟撤回起诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一八年一月二十日
书记员 吴淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初669号原告：方秀娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：史颐明，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告方秀娟与被告史颐明合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告方秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方秀娟撤回起诉处理。审判员  张丽娥二〇一八年一月二十日书记员  吴淑珍
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00480号
原告柳朝会。
委托代理人姚定平。
被告兰祖哲。
委托代理人兰祖康。
原告柳朝会与被告兰祖哲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓海独任审判、公开开庭进行了审理。原告柳朝会及其委托代理人姚定平、被告兰祖哲及其委托代理人兰祖康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳朝会诉称，2014年9月14日早8时许，她坐在其家大门内砸核桃，被告兰祖哲突然冲进门内朝她头部打了几下便转身就走，她被打后昏倒在地，醒来后便去追被告，追至被告房后路上，与被告争吵了几句，因下雨就回家了。回家后她给家人打电话，家人即向公安机关报了警。当天她被送到镇安县红十字会博爱医院住院治疗，经诊断为脑震荡，住院治疗8天，花费医疗费2215.90元。该纠纷经公安机关调解达成协议后，被告却无故反悔。现她起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2215.90元，误工费900.00元，护理费1080.00元，后期治疗费500.00元及脑震荡后遗症损失费；2、交通费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：第一组：镇安县公安局高峰派出所分别对兰祖哲、柳朝会、陈显群、白世莲的询问笔录各一份，证明事发当日被告到原告家将原告打伤的事实；第二组：脚印照片两张，证明事发时被告去过原告家并在原告房檐坎上留有泥脚印的事实；第三组：镇安县红十字会博爱医院诊断证明书、住院病历、医疗费用结算收据各一份，证明原告的具体伤情、治疗情况和医疗花费情况。
被告兰祖哲辩称，原告诉状中的陈述与客观事实不符且自相矛盾，当日他仅因房后公路雨水引流问题与原告发生了争吵，之后便直接回到家中，他既没有去原告家，更没有打原告。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告兰祖哲未向法庭提交证据。
为查明案件事实，法庭依职权调取了七份证据，分别是镇安县公安局高峰派出所向法庭出具的《便函》一份、对兰祖哲、高昌宜、温朝茂、鞠自明、高昌渤、张永平所做调查笔录各一份。法庭在庭审过程中对证据的收集情况进行了说明，并听取了双方当事人意见。
本案所有证据经庭审举证、质证，本院对上述证据综合分析认证如下：一、原告提交的第一组证据，除原告陈述被告当日到她家并将她打伤外，被告陈述他并未去原告家，而两名证人的证言均不能有效印证原告的陈述属实，故对原告主张的该组证据拟证明的事实不予认定；二、原告提交的第二组证据，因该组证据无其他证据佐证系单一证据，无法认定照片中的泥脚印系被告所留，且被告提出异议，故不予认定；三、原告提交的第三组证据，能证实原告在镇安县红十字会博爱医院住院接受治疗、支出医疗费的事实，应予认定；四、本院依职权调取的七份证据，其中证人温朝茂、鞠自明、高昌渤、张永平的证言，原、被告均不持异议，予以认定；对被告兰祖哲的陈述，结合原告的陈述及证人张永平的证言，对其中关于事发当日双方因改水问题发生口角、公安机关在双方第二次发生纠纷后到当地进行调解的事实经过予以认定；对证人高昌宜的证言，因原、被告在纠纷发生后接受公安机关调查时均明确表示现场无第三人，其陈述与查明事实不符，且被告提出异议，故不予认定。
经审理查明：原、被告系近邻，原告住在路的里侧，被告住在附近路的外侧下方。2014年9月14日早8时许，原、被告因被告房后路面雨水引流问题发生口角，原告家属向公安机关报警称被告到原告家将原告打伤，随后原告被送往镇安县红十字会博爱医院接受治疗，经诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、颈背部软组织损伤；3、肝囊肿；4、慢性胆囊炎。”在该院住院治疗8天，花费医疗费2215.90元。该起纠纷发生后，当地公安机关进行了调查，经调解双方未达成协议。现原告起诉到法院，请求判令由被告赔偿医疗费2215.90元、误工费900.00元、护理费1080.00元、后期治疗费500.00元、交通费500.00元等各项经济损失，并负担案件受理费。本案经法庭主持调解，双方未达成协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己被被告打伤并要求被告承担民事赔偿责任，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，原告即有责任向法院提供证据证明被告于何时何地以何种方式将自己何处致伤的完整事实经过，但从原告向本院提供的系列证据来看，未能达到高度盖然性的证明标准，不足以支持其关于被告到原告家将原告打伤的事实主张。证人高昌宜的证言虽直接证明了被告将原告打伤的经过，但原、被告在接受公安机关调查时均陈述当时现场并无第三人，而按证人自己所述的行走路线以及现场道路状况，自会与追赶被告继而与被告发生争吵而后回家的原告相遇，但原告在询问笔录和庭审时均表示未见到该证人，因此该证言不足采信，故无法印证原告的陈述，原告的陈述即成为了单一证据。原告认为被告如未打原告就不会随公安机关办案人员一同到原告家赔礼道歉，以此反证自己的事实主张，但根据原、被告均不持异议的证人张永平的证言，被告当时是听从办案人员劝说，出于化解矛盾，就双方之前发生的口角和之后发生的原告方向被告家房顶扔石块这两起纠纷到原告家与原告和解，但并未认可打了原告，故该事实主张亦不能成立。本院根据案件需要，通过调查亦无法查实原告所诉事实。综上所述，因原告未能就被告实施侵权行为提供充分、有效的证据予以证实，故对原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳朝会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，简易程序审理的减半收取25.00元，由原告柳朝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 萌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执744号
申请执行人:徐兵，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被执行人：王侠，女，汉族，1962年3月21日出生，住安徽省涡阳县
申请人徐兵申请执行王侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初2848号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请执行，本院于2016年8月16日已立案执行，现查明，被执行人王侠在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王侠在银行的工资收入，总计冻结总额为人民币55725元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 岩
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔终2号
上诉人（原审起诉人）黑山县八道壕镇海亮建材厂，住所地黑山县八道壕镇八道壕村。
法定代表人刘显阳，该厂厂长。
委托代理人刘玉清，男，1947年6月8日出生，汉族，工人，住黑山县八道壕镇。
上诉人黑山县八道壕镇海亮建材厂不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由辽宁省黑山县人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人黑山县八道壕镇海亮建材厂上诉称，黑山县八道壕镇海亮建材厂的前身是八道壕镇人民政府的砖厂，转制后更名为海亮建材厂，有购买合同，买时是好砖厂，后来沉陷了，投资1000余万元，需重建。阜新矿务局沉陷区指挥部给予小修补款11万元，2013年因下大雨砖厂大窑继续沉陷，房子都塌了，不能干活不能生产，没有安全感。黑山县八道壕镇人民政府已经接管了阜新矿务局沉陷区办公室的一切业务，此案因果关系与八道壕镇政府有直接关系，要求八道壕镇政府赔偿。请求撤销黑山县人民法院（2016）辽0726行赔初2号行政裁定，给予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案上诉人黑山县八道壕镇海亮建材厂向黑山县八道壕镇人民政府单独提起行政赔偿诉讼，起诉前，未向黑山县八道壕镇人民政府提出过赔偿请求，故上�人的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 赵 鲲
代理审判员 安剑凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭建华
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01117号
申请人汪玉金，男，汉族，1952年9月11日出生，现住五原县。
被执行人张孔诚，男，汉族，1981年7月21日出生，现住五原县。
被执行人王媛，女，汉族，1981年5月11日出生，现住五原县。
被执行人张孔梅，女，汉族，1979年6月13日出生，现住五原县。
申请执行人汪玉金与张孔诚、王媛、张孔梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01117号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十九日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01117号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事�。
被执行人：张浩，男，1964年9月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张浩借款合同纠纷一案中查明：被执行人张浩至今分文未付，因被执行人张浩无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00284号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张浩有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更958号
罪犯代峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）塘刑初字第101号刑事判决，以被告人代峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。刑期自2006年9月27日起至2021年3月26日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月27日起至2017年3月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月27日起至2016年5月26日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更958号
罪犯代峰。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）塘刑初字第101号刑事判决，以被告人代峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。刑期自2006年9月27日起至2021年3月26日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月27日起至2017年3月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
�院认为，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月27日起至2016年5月26日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19251号
原告深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人唐英跃。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告魏炜胜，男，汉族，户籍地广东省五华县。
被告深圳市掌控电力工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
本院在审理深圳市兴拓东电力技术有限公司与被告魏炜胜、深圳市掌控电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴拓东电力技术有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张伟娟（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19251号原告深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人唐英跃。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告魏炜胜，男，汉族，户籍地广东省五华县。被告深圳市掌控电力工程有限公司，住所地深圳市宝安区。本院在审理深圳市兴拓东电力技术有限公司与被告魏炜胜、深圳市掌控电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴拓东电力技术有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年八月三十日书 记 员 张伟娟（兼）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初908号
原告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告吕某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告肖东梅于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 亮
二〇一七年五月三日
书记员 胡营营
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九商保字第3号
申请人黑龙江省九三农垦东方农作物种植专业合作社，组织机构代码：58380406---9，住所地黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区C区十委4号。
法定代表人：巩爱如，职务理事长。
被申请人黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，法定代表人高建柱，职务总经理。
住所地黑龙江省嫩江县农垦九三管理局鹤山农场场直。
2014年秋收后，申请人黑龙江省九三农垦东方农作物种植专业合作社，将收获的玉米出售给被申请人黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，被申请人应给付申请人粮款及运费共计1，575，988.46元，但是被申请人只给付了1，000，000.00元，尚欠575，988.46元粮款没有给付申请人。
为维护自身的合法权益，防止被申请人转移其财产，申请人黑龙江省九三农垦东方农作物种植专业合作社于2015年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的，存放于其公司院内的玉米100吨、50型铲车一辆（总价值270，000.00元）进行保全。申请人为此已向本院提供房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省九三农垦东方农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，
对被申请人黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司所有的，存放于其公司院内的玉米100吨、50型铲车一辆（总价值270，000.00元）进行保全。保全期间由被申请人负责保管，不得抵押、转移、出卖、抵债。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘庆敏
二〇一五年二月十四日
书记员 郑晓翠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初815号
原告：王全德，女，1955年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告王全德与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王全德于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全德撤诉。
案件受理费5元，由原告王全德负担。
（此页无正文）
审判员 郑富莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第591号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限公司，住所地：安阳市北关区盘庚街。
法定代表人杨志杰，职务：总经理
委托代理人杨俨，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大洪，男，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告贠水印，男，汉族，农民。
上诉人安阳建设（集团）有限公司因与被上诉人王大洪、原审被告贠水印保证合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月4日，借款人张吉礼向原告王大洪借款100万元，被告贠水印、安阳建设（集团）有限公司为该笔借款的担保人。并于当日，原告、两被告及借款人张吉礼签订一份借款担保合同，内容为：“1、王大洪贷给借款人人民币一百万元，担保人对该借款承担连带清偿责任；2、借款期限六个月，利息按法律规定的同期贷款利率四倍计算；3、担保人保证期间：自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止；4、担保人保证范围：本合同项下借款本金利息，违约金以及贷款方实现债权的费用。5、违约责任：逾期不还借款人应按本金的20%支付违约金；6、解决合同纠纷的方式：合同发生争议，由安阳县法院受理管辖；7、合同签字之日起生效。借款人：张吉礼，担保人：安阳建设（集团）有限公司、贠水印，2011年7月4日。”借款人张吉礼给原告王大洪打一借条，内容为：“今借到王大洪现金一佰万元整，借款人：张吉礼，担保人：贠水印，担保人：安阳建设（集团）有限公司。注：此借款担保人用文峰大道西路彤泰乐苑的2000平方米的商业房担保。”借款后，借款人张吉礼偿还原告20万元本金及利息，下欠80万元及利息未偿还。庭审中原告放弃请求担保人用文峰大道西路彤泰乐苑的2000平方米的商业房担保的要求。
原审法院认为，借款人张吉礼借原告王大洪款100万元，被告安阳建设（集团）有限公司、贠水印为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人未全部偿还原告借款，两被告应对该笔借款承担担保责任。故原告要求两被告偿还借款本金80万元及利息36万元的请求，本院予以支持。被告安阳建设（集团）有限公司辩称借款人已将借款本金及利息全部还清，不应再承担担保责任；被告贠水印辩称借款人本金已还清，下余50万元利息未还，两被告均未提供有力证据予以证明，且原告也不予认可。故以上两被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳建设（集团）有限公司、贠水印于本判决生效后十日内偿还原告王大洪借款80万元及利息36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告安阳建设（集团）有限公司、贠水印负担。
上诉人安阳建设（集团）有限公司不服原审判决上诉称，1、债务人共借用被上诉人款项600万元，截止2012年6月1日，债务人已通过银行转账将债务本息全部还清，上诉人不应承担任何担保责任；2、原审以超过举证期限为由，未让上诉人举证，导致认定事实错误，判决上诉人承担担保责任。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人诉请。
王大红答辩称，债务人并未还清我借款，我有借据为证，原审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张债务已还清，担保责任已解除，并提供600余万元银行转账手续，经双方质证，被上诉人对该600余万元转账手续不认可，认为与本案100万元借款无关，之前双方经济往来较多，但均已结清，借据已抽回，该100万元借据未抽回的原因就是未还清借款。本院经审查认为，600余万元转账手续转出转入姓名均非本案债权人和债务人，该部分手续被上诉人不认可，故无法认定与本案有关，被上诉人持有借据，上诉人所举证据不能否定该借据，故该借据的效力应予认定，上诉人主张本院无法采信。因本案系债权人王大洪向担保人主张权利之诉，待担保人在保证数额内承担担保责任后，可向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，债权人有权向债务人主张权利，也可向担保人主张权利，债权人王大洪选择了向担保人主张权利，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月四日
书记员 李雨霞
北京市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5468号
本院在审理原告李平生与被告邱亚铁、陈旺新、鲜艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平生撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3300号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：刘丽收。
原告徐州晨曦物业管理有限公司与被告刘丽收物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐州晨曦物业管理有限公司于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州晨曦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十三日
书记员 于淼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字3144号
原告李万库，男，1982年8月17日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人王大兆，经理。
原告李万库与被告北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万库及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告三平爱家分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万库诉称：我于2014年6月3日入职三平爱家分公司，从事装修工作，三平爱家分公司将顺风网络实体店的4处室内装修工程交给我完成，双方形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。完工后，三平爱家分公司未依法支付我工资，经我多次索要未果，故起诉，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。
被告三平爱家分公司未答辩。
经审理查明：李万库称其受三平爱家分公司经理相红军招聘，承包三平爱家分公司的室内装修工程，未约定具体工资，只口头约定完成相应装修任务后付款4000元，2014年6月3日至2014年6月30日，李万库完成三平爱家分公司交付的装修任务，但三平爱家分公司未给付相应款项，后李万库向公安机关报案，公安机关建议仲裁，未予立案，亦未制作询问笔录。
2016年1月22日，李万库向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。2016年1月26日，昌平仲裁委作出京劳人仲字［2016］第815号裁决书，裁决驳回李万库的诉讼请求。2016年2月3日，李万库对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有京劳人仲字［2016］第815号裁决书及李万库陈述在案佐证。
本院认为：当事果人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。李万库虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故李万库以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李万库的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李万库负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 魏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第8号
原告烟台正大葡萄酒有限公司。
法定代表人尹国武，任董事长。
被告烟台明珠长城葡萄酒有限公司
法定代表人邢汝顺，任董事长。
本院受理原告烟台正大葡萄酒有限公司与被告烟台明珠长城葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台正大葡萄酒有限公司撤回起诉。
案件受理费3173元，由原告负担。
审判员 武斌
二〇一四年二月十日
书记员 高祥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2722号
申请执行人萨某，女，1975年7月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人特某。
被执行人雪某。
萨某与特某、雪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初330号已经发生法律效力。由于被执行人特某、雪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人特某、雪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、雪某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1625号
原告刘杰一。
委托代理人杜亚丽。
被告李春旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，总经理。
原告刘杰一与被告李春旭、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月10日受理后，依法由代理审判员曹永清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰一委托代理人杜亚丽到庭参加诉讼，被告李春旭、保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日3时1分，被告李春旭驾驶辽P×××××号小型客车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速1052公里600米时，因对前方路况观察不够，遇有情况措施不及与刚发生事故的刘杰一驾驶的车牌号为苏E×××××号小型客车发生追尾事故，致两车受损。原告车辆经评损修理，花费修理费36400元。交警部门认定，李春旭承担事故的全部责任，原告刘杰一无责任。辽P×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后两个月，被告李春旭一直打电话让原告将修理费发票给他，当时原告要求其先付钱，李春旭称其没有钱，只要将修理费发票交给他，他就将钱给原告，然后原告去4S店询问，4S店的人说这种情况不给钱的很少，让原告留一份修理费发票复印件，把原件寄给李春旭。后来，原告就将修理费发票原件邮寄给了李春旭。之后一、两个月都没有消息，于是原告就给李春旭打电话询问情况，一开始李春旭说其还没有收到保险公司汇给他的钱，原告又联系了保险公司，保险公司称其在一周后就已将赔偿款支付给了李春旭。随后原告又打电话给李春旭，其称不知道，可能钱打到别的卡里了，他再看看。几天以后李春旭承认保险公司的钱打到他的卡里了，但是被他公司的后勤挪用。之后经过原告一直向李春旭催要，期间保险公司也打电话催促，李春旭才陆续支付给原告21400元，但是余下的15000元至今没有赔偿给原告。请求判令两被告赔偿原告车辆损失费15000元。
被告李春旭未答辩。
被告保险公司书面辩称：辽P×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业三责险（限额30万元），被保险人为李春旭，保险期间自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时。苏E×××××号小型客车定损金额36400元我司无异议，因李春旭已将该车的修理费发票原件交我司留存，我司有理由相应其已支付该笔费用，故我司已将该车修理费支付给了李春旭本人。原告诉请的车辆损失费应由被告李春旭赔付，我司不再承担赔偿责任，本案的诉讼费我司也不承担。
经审理查明：2015年2月25日3时1分，被告李春旭驾驶辽P×××××号小型客车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速1052公里600米时，因对前方路况观察不够，遇有情况措施不及与刚发生事故的刘杰一驾驶的车牌号为苏E×××××号小型客车发生追尾事故，致两车受损。交警部门认定，被告李春旭承担事故的全部责任，原告刘杰一无责任。苏E×××××号小型客车损失经保险公司定损为36400元。辽P×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已将原告的车辆损失36400元赔付被告李春旭。嗣后，被告李春旭仅赔付原告车辆损失21400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票复印件，被告保险公司提供的支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李春旭、保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告将其车辆修理费发票原件交付被告李春旭，后李春旭作为被保险人持该发票原件至保险公司理赔，被告保险公司有理由相信李春旭已履行相应的赔付义务，该司将相关赔偿款赔付给李春旭，被告保险公司的赔偿义务已履行完毕，其不应再承担赔偿责任。被告李春旭作为侵权人，其在本起交通事故中承担全部责任，对原告的损失依法应当承担赔偿责任，故原告现主张的车辆损失15000元，应由被告李春旭赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春旭于判决生效后十日内赔付原告刘杰一车辆损失15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告李春旭负担（此款原告已交纳，被告李春旭于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初704号
原告：丁丽芹，女，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宋晶晶，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告丁丽芹与被告宋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽芹、被告宋晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋晶晶偿还原告借款本金46500元及利息。事实和理由：被告因生活需要先后于2016年7月9日、2016年9月5日、2016年10月18日分三次向原告分别借款17500元、15500元、13500元，合计46500元，并分别出具了借条，借条同时约定了还款期限。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款义务，故向法院提起本诉。
宋晶晶辩称，三张条据均为我出具。2016年7月9日欠款17500元欠条及2016年10月18日欠款13500元欠条是我出具的，但我仅向原告借款17500元，并已偿还4000元。17500元欠条应为失效欠条，因我偿还原告4000元换条据时，我看到原告把欠17500元那张欠条丢到垃圾桶，故我没有收回该欠条，但是我走后，原告又把此条据捡起来了，故我实际尚欠原告欠款13500元。2016年9月5日欠款15500元的欠条是我出具，但当时我未在欠条上书写日期，且我也未实际收到该15500元款项。机动车登记证书是我的，因以前我与原告处男女朋友时居住在一起，原告有我居住的房屋钥匙，在我不知情的情形下原告拿走了该登记证书。
原告丁丽芹围绕诉讼请求依法提交了欠条二张、借条一张、机动车登记证书原件一份，被告宋晶晶围绕辩解意见依法提交了微信支付交易记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2016年10月18日出具的13500元欠据，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2016年7月9日欠款17500元欠条、2016年9月5日欠款15500元欠据，被告虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，对被告的辩解意见不予支持。经审查，该两份欠据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2、对原告提交的机动车登记证书，具有真实性、合法性，但与本案不具关联性，不予认定；3、对被告提交的微信支付交易记录，原告对其真实性无异议，但认为红包、转账系朋友间互动，不应认定为还款。本院认为，在本案中，被告微信转账原告发生在被告向原告借款之后，且转账金额较大，综合交易历史及交易习惯，对被告微信转账原告共计4230元这部分微信支付交易记录的真实性、合法性、关联性予以认定；对于微信支付交易记录中的微信红包，综合原告与被告间的红包互动记录及交易历史、交易习惯，能够证实微信红包应属双方间朋友互动，不属还债性质，因此对被告提交的微信红包的证明目的不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁丽芹与被告宋晶晶系朋友关系。被告宋晶晶因资金周转困难，于2016年7月9日向原告丁丽芹借款17500元，约定了还款期限并出具了欠条；于2016年9月5日向原告丁丽芹借款15500元，约定了还款期限并出具了欠条；于2016年10月18日向原告丁丽芹借款13500元，约定了还款期限及利息，并出具了借条。被告宋晶晶在出具欠条后，于2016年8月至10月间通过微信转账方式陆续偿还原告欠款共计4230元。在庭审过程中，被告宋晶晶于2017年4月12日申请对2016年9月5日15500元欠条进行笔迹鉴定，后被告宋晶晶撤回鉴定申请。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告偿还欠款，有被告出具的借据为证，履行了其诉讼请求的举证义务。被告对欠款13500元的事实予以承认，但对另两份欠据提出了抗辩，认为其中2016年7月9日借款17500元的欠条虽然属被告出具，但在偿还4000元时未能及时予以销毁，对该欠据的请求权应不予支持；其中2016年9月5日欠款15500元的欠条并非被告所出具，并在庭审中同意对该份证据进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中撤回了鉴定申请。本院认为，依据法律规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任，应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，因此应承担相应的不利后果。
综上，原、被告之间因借款形成债权债务关系，有被告宋晶晶出具的欠据为证，属合法的债权债务关系，依法受法律保护，被告宋晶晶应承担对原告还本付息的义务。被告宋晶晶从2016年8月9日起陆续所偿还的4230元根据欠条约定及交易时间应视为对2016年7月9日17500元欠款的本金还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案及原告要求利息计算截止日期为2017年6月22日止的诉请，2016年7月9日17500元欠款在扣除还款额4230元后剩余13270元、2016年9月5日15500元欠款，被告宋晶晶应支付按照年利率6%从2017年2月15日起至2017年6月22日止的利息共计600.62元；2016年10月18日13500元欠款欠条约定利息为百分之十，按照交易习惯，应理解为年利率10%，被告宋晶晶应支付按照年利率10%从2017年2月15日起至2017年6月22日止的利息计469.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋晶晶于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁丽芹借款本金42270元，并支付自2017年2月15日起至2017年6月22日止的利息计1070.35元，以上款项共计43340.35元；
二、驳回原告丁丽芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告宋晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 黄志彪
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱章勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初704号原告：丁丽芹，女，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宋晶晶，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告丁丽芹与被告宋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽芹、被告宋晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋晶晶偿还原告借款本金46500元及利息。事实和理由：被告因生活需要先后于2016年7月9日、2016年9月5日、2016年10月18日分三次向原告分别借款17500元、15500元、13500元，合计46500元，并分别出具了借条，借条同时约定了还款期限。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款义务，故向法院提起本诉。宋晶晶辩称，三张条据均为我出具。2016年7月9日欠款17500元欠条及2016年10月18日欠款13500元欠条是我出具的，但我仅向原告借款17500元，并已偿还4000元。17500元欠条应为失效欠条，因我偿还原告4000元换条据时，我看到原告把欠17500元那张欠条丢到垃圾桶，故我没有收回该欠条，但是我走后，原告又把此条据捡起来了，故我实际尚欠原告欠款13500元。2016年9月5日欠款15500元的欠条是我出具，但当时我未在欠条上书写日期，且我也未实际收到该15500元款项。机动车登记证书是我的，因以前我与原告处男女朋友时居住在一起，原告有我居住的房屋钥匙，在我不知情的情形下原告拿走了该登记证书。原告丁丽芹围绕诉讼请求依法提交了欠条二张、借条一张、机动车登记证书原件一份，被告宋晶晶围绕辩解意见依法提交了微信支付交易记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2016年10月18日出具的13500元欠据，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2016年7月9日欠款17500元欠条、2016年9月5日欠款15500元欠据，被告虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，对被告的辩解意见不予支持。经审查，该两份欠据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2、对原告提交的机动车登记证书，具有真实性、合法性，但与本案不具关联性，不予认定；3、对被告提交的微信支付交易记录，原告对其真实性无异议，但认为红包、转账系朋友间互动，不应认定为还款。本院认为，在本案中，被告微信转账原告发生在被告向原告借款之后，且转账金额较大，综合交易历史及交易习惯，对被告微信转账原告共计4230元这部分微信支付交易记录的真实性、合法性、关联性予以认定；对于微信支付交易记录中的微信红包，综合原告与被告间的红包互动记录及交易历史、交易习惯，能够证实微信红包应属双方间朋友互动，不属还债性质，因此对被告提交的微信红包的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁丽芹与被告宋晶晶系朋友关系。被告宋晶晶因资金周转困难，于2016年7月9日向原告丁丽芹借款17500元，约定了还款期限并出具了欠条；于2016年9月5日向原告丁丽芹借款15500元，约定了还款期限并出具了欠条；于2016年10月18日向原告丁丽芹借款13500元，约定了还款期限及利息，并出具了借条。被告宋晶晶在出具欠条后，于2016年8月至10月间通过微信转账方式陆续偿还原告欠款共计4230元。在庭审过程中，被告宋晶晶于2017年4月12日申请对2016年9月5日15500元欠条进行笔迹鉴定，后被告宋晶晶撤回鉴定申请。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告偿还欠款，有被告出具的借据为证，履行了其诉讼请求的举证义务。被告对欠款13500元的事实予以承认，但对另两份欠据提出了抗辩，认为其中2016年7月9日借款17500元的欠条虽然属被告出具，但在偿还4000元时未能及时予以销毁，对该欠据的请求权应不予支持；其中2016年9月5日欠款15500元的欠条并非被告所出具，并在庭审中同意对该份证据进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中撤回了鉴定申请。本院认为，依据法律规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任，应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，因此应承担相应的不利后果。综上，原、被告之间因借款形成债权债务关系，有被告宋晶晶出具的欠据为证，属合法的债权债务关系，依法受法律保护，被告宋晶晶应承担对原告还本付息的义务。被告宋晶晶从2016年8月9日起陆续所偿还的4230元根据欠条约定及交易时间应视为对2016年7月9日17500元欠款的本金还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案及原告要求利息计算截止日期为2017年6月22日止的诉请，2016年7月9日17500元欠款在扣除还款额4230元后剩余13270元、2016年9月5日15500元欠款，被告宋晶晶应支付按照年利率6%从2017年2月15日起至2017年6月22日止的利息共计600.62元；2016年10月18日13500元欠款欠条约定利息为百分之十，按照交易习惯，应理解为年利率10%，被告宋晶晶应支付按照年利率10%从2017年2月15日起至2017年6月22日止的利息计469.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋晶晶于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁丽芹借款本金42270元，并支付自2017年2月15日起至2017年6月22日止的利息计1070.35元，以上款项共计43340.35元；二、驳回原告丁丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告宋晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张智斌人民陪审员  黄志彪人民陪审员  王建华二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱章勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3483号
申请人：段慧杰，女，1983年7月4日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人段慧杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初144号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某，男，1965年5月8日出生于江西省全南县，汉族，高中文化，无业，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市全南县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时30分许，被告人廖某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区文明大道某门前路段时，与沿人行横道由北往南横过道路的行人赖某发生碰撞，造成赖某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人拨打了报警电话。被告人廖某明知他人报警仍在现场等候交警处理。交警到达现场后将被告人廖某带至医院进行血液提取。经江西赣州司法鉴定中心对提取的血液进行检验鉴定，显示血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。2017年3月2日，被告人廖某向被害人赖某支付赔偿款人民币16000元，取得了被害人赖某的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、收条、谅解书、病历材料等书证；被害人赖某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；理化司法鉴定检验报告书及被告人廖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人赖某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对其适用缓刑已不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 明志华
审判员 赖鹏秀
审判员 何绍荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6771号
原告：杨松梅，女，1966年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省三河市。
原告杨松梅与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松梅到庭参加诉讼。被告朱志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松梅诉称，2016年2月份，被告以资金周转不灵为由，分两次共向原告借款150000元，有被告于2016年2月24日为原告所打借条为证，同时注明借期为三个月。借款到期后，被告只于2016年6月底左右分三次偿还原告2万元，余欠款130000元，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。故起诉要求被告限期偿还所欠原告借款本金130000元，并自借款到期之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至借款还清之日止。
被告朱志华未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，其内容为：“借条今从杨松梅手里借现金壹拾伍万元整，￥100000元整。借款人：朱志华2016年2月24日借款日期3个月”。庭审中，原告称，由于被告是分两次借款，第一次借款50000元，当时，被告为原告出具了借条，第二次借款100000元时，被告收回原来所打的50000元借条，重新为原告打了借款15万元的借条，当时打条时原告没有注意，只看借条大写是壹拾伍万元，没注意小写，所以才有了借条大写和小写数字不一致的情况，小写数字写成100000元应当属于笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，但被告未按双方的约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还借款本金130000元的主张，本院应予支持。原告虽主张要求被告自借款到期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止，但因原告未能提供相关证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持，本院酌定被告自借款到期之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志华于本判决生效后三日内偿还所欠原告杨松梅借款人民币130000元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付相关借款利息，直至借款付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年十二月五日
书记员 张 萌
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00118号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月15日18时许，被告人张某在本市金安区满天星超市金桥店内，见超市烟酒柜台营业员杨某某点的10200元现金放在柜台上，趁其不备，将现金抢走。
2、2014年3月9日20时许，被告人张某在本市裕安区古城花园18栋105号名烟名酒店内，以买烟为名让店主候某某拿出两条金皖香烟放在柜台上，后趁其不备，将两条金皖香烟抢走（经鉴定，以上物品价值480元）。被害人当即报警，随后被告人张某被公安机关抓获归案，被盗香烟于当日退还被害人候某某。
2014年5月20日，被告人张某近亲属赔偿被害人杨某5000元，取得被害人谅解。
另查明：被告人张某2011年曾因患精神分裂症至六安市第二人民医院门诊治疗。在本案侦查阶段，经六安市公安局金安分局委托，安徽高诚司法鉴定所于2014年3月17日对被告人精神状态及刑事责任能力作出鉴定。结论：被鉴定人张某患精神分裂症，在偷抢时对于其偷抢行为的实质性辨认能力明显消弱，具有限定责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被告人门诊病历等，被害人杨某、侯某某的陈述，证人赵某某证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、视频资料及其说明，被抢夺物品的价格鉴定结论书、被告人精神状况鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某贪图不劳而获，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人张某在案发时属限定责任能力人，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人归案后能够自愿认罪，其近亲属主动赔偿被害人部分损失，并取得其谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人本次犯罪系初犯，现确有悔改表现，监护人亦表示今后加强对被告人监护，对被告人可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认自己或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。，但是可以从轻或者减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第627号
原告（反诉被告）李成秀，居民。
被告（反诉原告）荣子信，居民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。
负责人白延庆，总经理。
委托代理人王亮，该单位职工。
原告李成秀与被告荣子信、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成秀、被告荣子信及其委托代理人谭业菊与被告永安威海公司委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成秀诉称，2015年4月8日7时10分，被告驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿威石一级路由南向北行驶至隆高线交叉路口时，将原告驾驶的鲁K×××××号摩托车撞倒，致原告受伤住院治疗。经荣成市公安局交通警察大队第00299号认定书认定，以证据问题为由，责任未能划分。被告荣子信的车辆在被告永安威海公司投保交强险，故该公司负有连带赔偿责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费13526.10元、误工费3465元（住院15天、休养105天，按山东省2015年农村人均可支配收入11882元计算）、护理费990元（住院期间二人护理，按每天33元计算）住院伙食补助费450元（30元＊15天）、交通费200元、复印费8.50元，共计18639.60元。
被告荣子信辩称，我与原告发生交通事故属实，但原告未戴安全头盔、无证驾驶未经年检的机动车上路行驶，存在安全隐患和极大危险性，并且在事故发生时存在闯红灯行为，严重违反了道路安全法规，应负事故全责或主要责任。我方提起反诉，要求原告赔偿车辆修理费2345元、清障停车费450元，共计2795元。
被告永安威海公司辩称，原告的医疗费应与此次事故另一伤者按比例赔偿，误工费按照出院后一个月赔偿，住院伙食补助费、交通费已满额不在保险赔付范围内。
经审理查明，2015年4月8日7时10分许，被告荣子信驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿威石一级路由南向北行驶，当行至与隆高线交叉路口处，与原告李成秀无证、未戴安全头盔驾驶其家庭自有的、登记在其丈夫名下未按规定审验的鲁K×××××号二轮摩托车，载未戴安全头盔的徐东娟沿隆高线由西东行时在路口内相撞，致车辆损坏，原告及徐东娟受伤。原告伤后被送往荣成市人民医院诊治，被诊断为脑挫伤、外伤性癫痫、右踝软组织挫伤，住院治疗15天，支出医疗费13526.10元。该院于2015年6月18日出具诊断证明，建议原告住院期间陪护二人，出院后休养3个月。被告对此提出异议，但没有提供反驳的证据，亦不申请司法鉴定。经核定，原告合理的就医交通费支出为200元。
事故发生后，荣成市公安局交通警察大队工作人员对事故的发生经过分别对被告荣子信及原告进行了询问。据荣子信称，事发前其驾车沿路东慢车道由南北行，等车辆接近路口时，发现路口处南北方向的信号灯变为绿灯，当时也没有停车直接驾车驶入路口向北行驶，没有看见西面过来一辆摩托车，车辆撞上摩托车后，才发现，急忙刹车。而据李成秀称，当其驾驶摩托车行至路口处，当时东西方向的机动车信号灯为绿灯，南北方向为红灯，其就驾车通过路口，车辆驶到中间偏东处，从南面来了辆货车直接撞到摩托车上。经委托天弘司法鉴定所鉴定，鲁K×××××号二轮摩托车制动性能符合国家标准，灯光性能不符合国家标准；鲁K×××××号普通低速货车制动及灯光不符合国家标准。鲁K×××××号普通低速货车制动前的瞬时速度约为44-47km／h；鲁K×××××号二轮摩托车碰撞前的瞬时速度无法确定。对于涉案车辆各自到达路口停止线时的信号灯状态无法鉴定。因没有找到目击证人，也无交通监控设施，该大队无法查清事故形成原因，为当事人出具了道路交通事故证明。
原告属农村居民，其自述住院期间由其丈夫及妹妹护理，二人系农民。原告为复印住院病历，支出复印费8.50元。
另查，被告荣子信驾驶的车辆损坏后，支出修理费2345元、清障停车费450元。该车在被告永安威海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告同意此次事故另一伤者徐东娟的损失在交强险限额内优先受偿，其驾驶的车辆未投保交强险。徐东娟在另一案中，优先使用医疗费限额10000元，其它损失限额102002元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用清单、误工证明、修车费票据以及其它证据在案为凭。
本院认为，被告荣子信与原告李成秀驾驶机动车在交叉路口通行时相撞，在公安交通管理部门无法查清事故形成原因的情况下，根据车辆驾驶人的驾驶资格、车辆状况以及违章行为的严重程度等综合因素衡量，以被告荣子信与原告李成秀分别承担40%、60%的过错责任比例为宜。因被告荣子信的车辆投保了交强险，而原告同意该交强险优先用于赔偿此次事故另一伤者徐东娟的损失，故原告的经济损失应先由被告永安威海公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出限额部分由被告荣子信按过错责任比例予以承担。经审查，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算标准及数额均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的复印费亦属于维权所必需，被告应予赔偿。
被告荣子信因该事故支出修理费2345元、清障停车费450元，事实清楚，证据充分。因原告车辆未按规定投保交强险，故对于被告荣子信反诉的财产损失，应先由原告按交强险财产限额赔偿2000元，对于余额部分由原告按60%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告误工费3465元、护理费990元、交通费200元、复印费8.50元，共计4663.50元；
二、被告荣子信赔偿原告医疗费5410.44元（13526.10元＊40%）；
三、被告荣子信赔偿原告住院伙食补助费180元（450元＊40%）
四、原告赔偿被告荣子信车辆修理费、清障费2477元（2000元＋（2345＋450元-2000元）＊60%】
上述二至四项兑除后，被告荣子信于本判决生效后10日内付给原告赔偿款3113.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，原告负担7元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担50元，被告荣子信负担50元；反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年五月二十日
书记员 樊丽婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11507号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：杜世卿，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杜世卿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告天津市红磡物业�营管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元减半收取42元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00277号
原告慕明章，男，1990年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人慕生伟，男，农民。系原告慕明章之父。
被告王探军，男，1987年6月25日生，汉族，农民。
原告慕明章与被告王探军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕生伟、被告王探军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友，来往已久。2014年6月9日，被告经营的铲车在山西省中阳县暖泉镇作业时损坏，需从吴堡县送配件过去，被告将情况电话告知原告，让其开车送。原告便驾驶其父亲赠与的陕K061**别克小轿车，与被告及牛治渊、刘芳芳一行四人出发。当车行至山西省中阳县贺家坡路段时，由于原告对路况不熟，车辆驶入路坑，发生侧翻，造成原告车辆严重受损以及原告受伤。原告被送往吴堡县医院救治，后转入榆林市第一医院，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨骨折。住院23天，支医疗费50000余元。肇事车辆基本报废。为此，原告认为其义务为被告出车送配件，发生车祸，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费及拆装工时费等共计人民币200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告慕生伟在法定期限内向法庭提交以下证据：
1、王探军、牛志渊、刘芳芳证明材料各1份，证明原告慕明章驾驶陕K061**别克小轿车，义务帮助王探军送配件，并发生肇事造成原告受伤及车辆受损之事实。
2、榆林市第一医院诊断证明、病历各1份，证明肇事造成原告受伤，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨骨折，在该医院住院治疗23天。
3、鉴定结论1份，证明肇事造成陕K061**别克小轿车损失，经鉴定为50490元。
4、医疗费、鉴定费、停车费及拖车费票据各1份，证明原告因肇事支医疗费36544.4元、鉴定费2000元、施救费及停车费、拆装工时费4900元，共计人民币43444.4元。
被告王探军辩称，2014年6月9日，原告慕明章与其女友去山西转，正好被告也去山西，经电话商量，被告顺乘原告的车辆一起去。出发时，车辆在吴堡县石油公司加油200元，由被告支付。当车行至山西省柳林县贺家坡时，因路窄车速快，车辆侧翻，原告受伤，被送往吴堡县医院治疗，因伤势重，后转入榆林市第一医院住院治疗，期间，被告看望过原告，给现金1000元及水果等。因此，原告并非义务帮助被告送配件。至于原告出示的由被告书写证明1份，系原告之父慕生伟哄骗被告所写，当时其父称只有这样写才能得到保险理赔，故被告才按其父的意思书写。综上，被告不应当承担赔偿责任。
被告王探军在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于原告所举4组证据，被告对第1组证据提出异议，认为被告只是搭顺车，原告的行为并非义务帮工；对第2、3组证据无异议；对第4组证据中医疗费、鉴定费票据无异议，对该组证据中施救费、停车费及拆装工时费4900元的票据提出异议，认为该费用过高。
根据双方当事人的陈述、答辩，确定本案的争议重点为：原告的行为是否属于义务帮工；原告因肇事造成施救费、停车费、拆装工时费等损失是否客观合理；对于原告的合理损失是否应当由被告承担。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告提交第1组证据，被告虽提出异议，但该证据间相互印证，能够证明原告为被告义务送配件的事实，本院予以采信；对于原告提交第2、3组证据，被告无异议，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交第4组证据，被告对该组中部分证据提出异议，但未提交相反证据予以推翻，且该费用系原告实际支出，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月9日，被告经营的铲车在山西省中阳县暖泉镇作业时损坏，需从吴堡县调送配件。当日，被告电话告知原告，并约定由原告开车去送。原告驾驶其父亲慕生伟赠与的陕K061**别克小轿车，与被告及牛治渊、刘芳芳一行四人出发。当车行至山西省柳林县贺家坡路段时，车辆发生侧翻，致原告受伤及车辆受损。当日，原告被送往吴堡县医院急救后，于当晚转入榆林市第一医院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨骨折。住院治疗21天，支医疗费35644.4元。期间，被告去医院看望原告，并给现金1000元及水果等。2014年8月27日，经吴堡县价格认证中心对肇事车辆损失进行鉴定，意见为：陕K061**“别克”小轿车损失费共计50490元，原告为此支付鉴定费2000元。肇事后，原告支施救费、停车费及拆装工时费4900元。原告认为，其义务帮助被告出车送配件，发生肇事，由此造成的损失应当由被告承担。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费、拆装工时费等各项费用，共计人民币200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告通过电话约定，由原告驾车帮助被告运送配件，并实施了帮工行为。在帮工途中，车辆发生肇事，导致原告受伤以及车辆受损，被告作为被帮工人，对肇事造成的损失应承担赔偿责任。故对原告的合理诉请，应当予以支持。但本次事故为单方肇事，事故发生后，虽未经公安交警部门处理并确认事故责任，但原告作为驾驶人员，对该事故负有相应的责任，故推定其存在重大过失行为，应酌情减轻被告的民事责任，即原告应当适当承担责任。参照《2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准》计算，此事故造成原告的合理损失为：医疗费35644.4元、误工费2814元（134元×21天）、护理费2814元（134元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、车辆损失费50490元、鉴定费2000元、拖车费、停车费及拆装工时费4900元，上述各项共计人民币99292.4元。对此，被告酌情承担70%的民事责任，即69504.68元（99292.4×70%），剩余部分，由原告自行承担。被告辩称，原告住院期间，其探望并支付现金1000元，此应属赠予行为，故不在其赔偿中剔除。被告辩称其支付加油款200元，此系车辆实际消耗所需，不影响义务帮工的成立，原告的行为仍具有无偿性，故也不在其赔偿中剔除。对于原告的其他诉讼请求及被告的其他辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王探军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告慕明章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费及拆装工时费等各项经济损失，共计人民币69504.68元。
二、驳回原告慕明章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王探军负担2000元，原告慕明章负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢安艳
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6851号
原告：刘某，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告李某排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员高艳云
二〇一七年十一月十三日
书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6851号原告：刘某，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。原告刘某与被告李某排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年十一月十三日书记员李勃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2687号
罪犯庄礼杰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)岳中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人庄礼杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）湘高法刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第762号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三五年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庄礼杰自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分122.8分，其中获奖励分共23分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共14.5分；2015年获监区全年安全无事故奖励分2分，同年2月至11月先后9次获晚值班奖分共4.5分，并于7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庄礼杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄礼杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄礼杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三四年十一月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第696号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人周俊，系该公司职员。
被执行人季忠祥。
被执行人曹建平。
被执行人施广成。
被执行人李娟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与季忠祥、曹建平、施广成、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）通商初字第0918号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人季忠祥结欠江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，利息183634.43元（算至2013年10月17日止），合计人民币643634.43元，由季忠祥于2013年12月30日前偿还160000元，于2014年12月30日前偿还150000元，余款333634.43元于2015年12月30日前一次性结清；如季忠祥有一期不按时全部履行，则江苏南通农村商业银行股份有限公司有权对上述借款本息一并申请执行；三、曹建平、施广成、李娟对上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第696号
申请执行人赵世万，男。
申请执行人马明英，女。
委托代理人陈美聪，男。
被执行人林德安，男。
被执行人王祥，男。
被执行人陈利平，男。
申请执行人赵世万、马明英与被执行人林德安、王祥、杨贵荣、苟大巧、陈利平侵权责任纠纷一案，通海县人民法院于2013年11月3日作出的（2013）通民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵世万、马明英于2015年11月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人林德安应赔偿申请人赵世万、马明英误工费等合计人民币3213.20元；被执行人王祥应赔偿申请人赵世万、马明英误工费等合计人民币14426.41元；被执行人陈利平应赔偿申请人赵世万、马明英误工费等合计人民币7210.20元；并承担本案执行费950元，合计执行标的24849.81元。现查明被执行人林德安、王祥、陈利平无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人赵世万、马明英于2015年11月13日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助人民币12000元结案，救助金到位，申请执行人赵世万、马明英自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金12000元已兑付给申请执行人赵世万、马明英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 期晓萍