wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1653号
原告：王佃波，男，1979年12月30日生，农民，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张志红，女，1971年5月24日生，无固定职业，住连云港经济技术开发区。
原告王佃波诉被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年4月27日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提出上述诉讼请求所依据的事实和理由：被告以家庭生活需要为名于2013年3月4日、2014年8月28日两次共向原告借款人民币60000元，并分别出具借条，后经索要，均未偿还。
持其诉讼主张提供如下证据：1、2013年3月4日被告出具的借条，证明被告向其借款人民币50000元整；2、2014年8月28日，被告出具的借条，证明被告向其借款人民币10000元整。被告张
被告张志红未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告于2013年3月4日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具的借条载明：“今借王佃波人民币伍万元整（50000.00）”；被告于2014年8月28日向原告借款人民币10000元，被告向原告出具的借条载明：“今借王佃波人民币壹万元整（10000.00）”。上述两笔借款被告至今没有偿还原告。
本院根据原告的申请，于2017年4月21日依法查封了被告名下的苏Ｇ×××××号车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本院根据原告提供的由被告签名出具的借条，依法确认原、被告之间借贷事实的存在，被告依法应当承担偿还原告借款本息的义务。原、被告对借款期限没有约定，依据法律规定，原告有随时向被告主张的权利。现原告要求被告偿还借款并承担从起诉之日（2017年4月27日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王佃波借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元、保全费720元，计2820元，由被告张志红承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
审 判 员 穆维增
人民陪审员 姜启合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1653号原告：王佃波，男，1979年12月30日生，农民，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张志红，女，1971年5月24日生，无固定职业，住连云港经济技术开发区。原告王佃波诉被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年4月27日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提出上述诉讼请求所依据的事实和理由：被告以家庭生活需要为名于2013年3月4日、2014年8月28日两次共向原告借款人民币60000元，并分别出具借条，后经索要，均未偿还。持其诉讼主张提供如下证据：1、2013年3月4日被告出具的借条，证明被告向其借款人民币50000元整；2、2014年8月28日，被告出具的借条，证明被告向其借款人民币10000元整。被告张被告张志红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告于2013年3月4日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具的借条载明：“今借王佃波人民币伍万元整（50000.00）”；被告于2014年8月28日向原告借款人民币10000元，被告向原告出具的借条载明：“今借王佃波人民币壹万元整（10000.00）”。上述两笔借款被告至今没有偿还原告。本院根据原告的申请，于2017年4月21日依法查封了被告名下的苏Ｇ×××××号车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本院根据原告提供的由被告签名出具的借条，依法确认原、被告之间借贷事实的存在，被告依法应当承担偿还原告借款本息的义务。原、被告对借款期限没有约定，依据法律规定，原告有随时向被告主张的权利。现原告要求被告偿还借款并承担从起诉之日（2017年4月27日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王佃波借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元、保全费720元，计2820元，由被告张志红承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  穆维增人民陪审员  姜启合二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3416号
原告舒义碧，女，生于1954年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告舒义碧诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03312号
原告：宋某，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，宋某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某的起诉。
本院认为：宋某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第343号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告黄晓璋，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄晓璋不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余10586.79元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利10586.79元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付10586.79元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项10586.79元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓璋应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币10586.79元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5495号
申请执行人李莉，女，1973年4月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人李莉与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】805号裁决书已经发生法律效力。确定被申请人为申请人全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险，共计25975.72元,向本院缴纳执行费500元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下价值26475.72元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保98号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：武金良，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武金良的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初841号
原告沙某某，
被告王某某，
本院在审理原告沙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元。
审判员 李澍然
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁莉敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执5号之一
申请执行人：余英水，女，汉族，1945年8月7日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘珍，女，汉族，1979年10月20日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人余英水与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向刘珍发出执行通知书，责令被执行人刘珍履行生效民事判决书中确定的还款义务，但被执行人刘珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘珍的银行存款计人民币51120元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月十五日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执5号
申请执行人：余英水，女，1945年8月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人余英水与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余英水于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年一月十五日
书记员 夏 寒
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初236号
原告：刘宁，女，1995年2月23日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：房绍艳，女，1970年２月19日出生，汉族，现在昌黎县。
被告：高文元，男，1990年5月11日出生，汉族，现住昌黎县。
原告刘宁与被告高文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告高文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文元偿还借款２万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在打工期间互相认识。2015年３月５日，被告因有急用向原告借款２万元，并同时亲笔书写借条，承诺于2015年12月１日还款。到现在还款期限已经超过了将近一年，原告多次催要，被告无理推脱，故起诉至法院，请求依法判令被告即刻还款。
高文元辩称，原告所诉不属实，答辩人从来也没有向其借过２万元钱，其诉讼完全是恶意诉讼，请求人民法院驳回其无理诉讼请求。2013年旧历端午节，我与原告认识后，开始在昌黎县城同居。答辩人从事出租汽车业务，原告也曾在饭店、婚纱摄影等店里打工，我们二人的收入当时除了日常生活消费，尚有一些结余。2013年底到2014年初的一天，答辩人同村的许家奇找到答辩人借2万元钱有急用。碍于情面，在我与原告商量并同意后，将该2万元钱借给了许家奇。许家奇出具借条一张，由原告保管。2014年4月至5月，许家奇因绑架罪被判刑，羁押于监狱里，所欠我们二人的2万元钱也就没有日子还款了。在之后的时间里，原、被告二人关系逐渐淡化，原告便向被告提出，要求被告写一张借条，以保证许家奇不能还款时，其不至遭受经济损失。答辩人为表示自己的诚意，也想就此挽救双方的感情，便在这种情况下，写下了该欠条。但真正的情况是，原告并没有借给答辩人钱。以后答辩人多次找原告索要该条被拒绝。现在双方已解除恋爱关系，故原告便借此提起恶意诉讼。综上，请法院明查，驳回原告的无理诉讼请求。
刘宁为支持其诉讼请求，向本院提供借条１张，内容为：高文元今日从刘宁手里借两万块钱（20000），于2015年12月31日还上（在此期间不可向高文元索要）。2015年3月5日，借钱人：高文元。上述借条经当庭出示、质证，被告认可是本人书写，但称自己并没有真正从刘宁手里借钱，而是原、被告以共有财产借款２万元给许家奇，日后为挽回感情而给刘宁打的借条，并述称当时钱是从自己的卡上打给许家奇的。原告对被告的以上陈述不认可，称是高文元从刘宁手借钱，然后借给许家奇。本院审核后认为，该借条为高文元亲笔书写、签名，其来源、形式合法，内容记载真实，能够证实本案双方争议的相关事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告刘宁与被告高文元原为男女朋友关系，在双方交往期间，高文元向刘宁借款２万元。2015年3月5日，高文元给刘宁出具借条１张，承认借刘宁２万元并承诺2015年12月31日还款。但到期后，高文元并未按约定偿还。
本院认为，原告刘宁以被告高文元书写、签名的借条为证据，向本院起诉高文元还款2万元，被告抗辩系原、被告双方以共同财产借款给他人，后为维持、挽回双方感情而向刘宁出具了借条。被告的抗辩可以归纳为两点：一是另外存在一个实际的借款人（许家奇）；二是借款中有自己一部分。但即使被告上述抗辩属实，也不足以对抗原告所提交证据的效力。《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定“依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第四十四条也规定“依法成立的合同，自成立时生效”。2015年3月5日，高文元给刘宁出具借条，实际上是双方订立了一份关于高文元还款2万元给刘宁的合同。该合同出于双方自愿，并且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在此合同达成后，则无论先前的借款中是否部分为高文元所有，是否是原、被告共同借款给他人，只要该合同未经法定程序撤销、变更，双方当事人都应按照合同的约定履行义务。综上所述，即使被告抗辩属实，仍应承担还款义务，何况本案诉讼中，被告并未提交足够证据，证实其主张事实的真实性，因此本院对被告的抗辩不予支持。据此，本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，对原告的诉讼予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高文元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐菲菲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00294号
原告：张立科。
被告：樊恒威。
被告：陶利奇。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：时军，任总经理。
本院在审理原告张立科诉被告樊恒威、陶利奇、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张立科于2014年3月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告张立科申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立科撤回起诉。
案件受理费950元，由原告张立科减半负担。
审 判 员 李秋香
二〇一四年三月十九日
代书记员 孙玲玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1445号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周晓珍，该支行员工。
被告：王定国，农民。
被告：王海斌，农民。
被告：周珍微，农民。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告王定国、王海斌、周珍微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王定国返还借款本金80753.13元并支付逾期利息、复息，逾期利息自2015年5月16日起按11.9%计算至履行完毕之日止，复息按合同约定计算；2、判令被告王海斌、周珍微对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，被告王定国由被告王海斌提供连带责任保证向原告申请借款100000元。同日，双方签订了一份个人循环保证借款合同。该合同约定：借款本金为100000元；借款期限为2013年5月23日到2015年5月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算，约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。在签订该合同之前的2011年5月27日，被告王定国的妻子周珍微向原告出具函件，承诺对王定国自2011年5月17日至2017年5月15日间向原告的所欠债务均承担连带清偿责任。原告于合同签订当日按约以转账方式向被告王定国发放了借款100000元，后被告于2014年5月15日偿还了第一笔借款100000元本金及利息。2014年5月16日，原告应被告王定国要求发放了该合同项下第二笔借款100000元，约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告仅支付借款本金19246.87元及借款期内利息，尚欠原告借款本金80753.13元及2015年5月16日后的逾期利息。后经多次催讨，被告王定国一直未付，被告王海斌、周珍微亦未代为履行，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王定国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金80753.13元并支付逾期利息、复息，逾期利息自2015年5月16日起按11.9%计算至履行完毕之日止，复息按合同约定计算；
二、被告王海斌、周珍微对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2047元，由被告王定国、王海斌、周珍微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李希新
人民陪审员 潘光二
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈振志
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初171号
原告：烟台开发区绿保（农药）有限责任公司，住所地山东省烟台开发区古现。
法定代表人：张怀刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，女，该公司工作人员。
被告：孙洪礼，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告烟台开发区绿保（农药）有限责任公司(以下简称绿宝公司)与被告孙洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宝公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告孙洪礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12900元，被告自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确利息、违约金自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告系原告客户，自2012年4月27日至2013年1月27日起，被告孙洪礼在原告处购买农资。原、被告对账确认了被告欠付货款共计12900元，经催告，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告孙洪礼未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告通知被告于2013年3月30日前付清欠付货款，逾期按每日千分之五向原告支付违约金，被告签字予以确认。2013年6月2日，原、被告核对了业务往来明细，并确定了欠付货款金额为12900元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告孙洪礼欠付原告货款，已经由双方对账确认，并约定违约金，事实清楚，有对账单、催款通知函在案证实，故本院对原告的诉请予以支持。被告孙洪礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪礼于本判决生效后十日内偿还原告烟台开发区绿保（农药）有限责任公司货款12900元并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王宁宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7886号
原告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林乐萍，女，1983年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：连迪花，女，1962年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孟松，男，1956年2月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：连春芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住乐清市。
原告赵永星与被告林乐萍、连迪花、倪孟松、连春芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林乐萍、连迪花、倪孟松共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2分从2017年4月12日开始计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2017年7月12日暂计1200元）；2、被告连春芬对上述借款本息承担连带还款保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告赵永星的特别授权委托代理人杨福永到庭参加诉讼；被告林乐萍、连迪花、倪孟松、连春芬经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告连迪花与倪孟松于2005年1月20日登记结婚。2017年4月12日，被告林乐萍、连迪花向原告赵永星借款20000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息3分，但未约定还款期限。被告连春芬在借条上担保人处签名。后被告林乐萍、连迪花未予偿还，被告连春芬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐萍、连迪花应偿付原告赵永星借款本金计人民币20000元及利息（自2017年4月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪孟松对上述第一项债务中被告连迪花的债务承担共同还款责任。
三、被告连春芬对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林乐萍、连迪花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告林乐萍、连迪花、倪孟松、连春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月二十二日
代书记员 包蒙远
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1784号
原告：张建立，男，1965年9月10日出生，汉族，住邓州市。
被告：陈子贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住邓州市。
原告张建立与被告陈子贵为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告陈子贵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立诉称：其在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2012年12月至2014年7月期间，被告陈子贵在承揽建筑工程过程中，多次到原告处租赁钢管、扣件等物品。双方签订了租赁合同，就租赁期限、租金及损坏赔偿标准进行了约定。截止2014年7月31日，被告将部分架材归还，未归还部分重新书写了发货单，并就未支付的租赁费出具欠条一份。但之后经原告多次追要，被告既未支付所欠租赁费，也未归还架材，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
欠条一份，用以证明被告方拖欠原告租赁费的事实；
架材租赁发货单（合同）一份，用以证明原、被告签订了架材租赁合同以及未归还的架材数量。
被告陈子贵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告陈子贵未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、客观真实，合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告张建立在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2012年12月至2014年7月期间，被告陈子贵在承揽建筑工程过程中，多次到原告处租赁钢管、扣件等物品。双方签订了租赁合同，就租金、租赁期限及损坏赔偿标准进行了约定。至2014年7月31日，被告陈子贵将部分架材归还，未归还部分重新书写了发货清单。清单列明未归还的架材数量为：1.5米钢管500根、2.5米钢管183根、3.5米钢管30根、扣件765只、直接64只、顶丝239根、扣件丝187套。被告并就未支付的租赁费向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今（日）欠张建立架材租赁费叁万捌仟叁佰壹拾柒元叁角陆分（38317.36元）陈子贵20**年7月31号”。后原告数次向被告主张支付租赁费及返还租赁物无果，于2017年3月27日诉来本院。
本院认为：本案被告虽未到庭参加诉讼，但案件事实较为清楚，双方租赁合同权利义务关系明确，原告要求被告支付租赁费并返还租赁物的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子贵于本判决生效后十日内偿付原告张建立38317.36元；
二、被告陈子贵于本判决生效后十日内归还原告租赁物1.5米钢管500根、2.5米钢管183根、3.5米钢管30根、扣件765只、直接64只、顶丝239根、扣件丝187套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费300元，合计1058元，由被告陈子贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2649号
申请执行人谢立明
被执行人周传品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初04056号，依法向被执行人周传品发出执行通知书，责令被执行人周传品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周传品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周传品（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币60633元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢作概
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3226号
原告：王忠全。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王忠全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵允涛与被告委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日19时许，原告王忠全驾驶京P×××××牌号车辆在滦张路滦县古马焦化厂路口北处时，车辆撞倒石头，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告王忠全承担此次事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损178316元、公估费8900元、施救费1800元，共计189016元。原告在被告处投保了强制险及其他商业险。依照相关法律，原告本次事故的损失均应由被告承担，故起诉要求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，京P×××××号车辆在被告处投保了车损商业险，本次事故发生以后，原告未通知被告定损，原告单方委托的公估报告车损过高，被告在举证期限内已向法庭提交了重新鉴定申请，请依法予以支持，公估费和诉讼费不属于保险责任，施救费过高。
经审理查明，2015年7月18日，原告为京P×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（车损赔偿限额为293000元，附加不计免赔），保险期间自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年8月14日19时许，原告王忠全驾驶京P×××××牌号车辆在滦张路滦县古马焦化厂路口北处时，车辆撞倒石头，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，王忠全承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费1800元。经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司（编号：ZHGR2015-1208）公估报告书公估，京P×××××牌号车辆实际损失为178316元。原告为此支付公估费用8900元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为京P**牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。京P×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为178316元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费8900元及施救费1800元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款189016元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告王忠全保险理赔款189016元（判决生效即履行）。
案件受理费4080元减半收取为2040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月十日
书记员 耿大鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初351号
原告：王世华。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：王华。
被告：厉诗波。
本院在审理原告王世华与被告王华、厉诗波买卖合同纠纷一案中，原告王世华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厉诗波的起诉。
本院认为：原告王世华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世华撤回对被告厉诗波的起诉。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 新
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执239号
申请执行人：中航国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。
法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。
委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
被执行人：海科工业有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
被执行人：徐国华，男，汉族，1952年12月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：孙金兰，女，汉族，1958年6月17日出生，住江苏省南通市通州区。
本院于2016年4月6日作出（2016）沪72财保38号民事裁定书，准许中航国际租赁有限公司的诉前财产保全申请，冻结南通蛟龙重工发展有限公司、海科工业有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、徐国华、孙金兰银行存款人民币18000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。后中航国际租赁有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）沪72民初1150号民事判决书，已经发生法律效力，中航国际租赁有限公司依据上述生效民事判决书向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪72民初1150号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、被执行人海科工业有限公司、被执行人南通蛟龙重工船务有限公司、被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司、被执行人徐国华、被执行人孙金兰发出通知，责令六被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22074888.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费、诉前财产保全申请费人民币130238.79元。因六被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币89906.45元。但六被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、被执行人海科工业有限公司、被执行人南通蛟龙重工船务有限公司、被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司、被执行人徐国华、被执行人孙金兰的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、被执行人海科工业有限公司、被执行人南通蛟龙重工船务有限公司、被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司、被执行人徐国华、被执行人孙金兰的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯永宏
二〇一七年四月十一日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执239号之一
申请执行人：中航国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。
法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。
委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
被执行人：海科工业有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
被执行人：徐国华，男，汉族，1952年12月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：孙金兰，女，汉族，1958年6月17日出生，住江苏省南通市通州区。
本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、被执行人海科工业有限公司、被执行人南通蛟龙重工船务有限公司、被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司、被执行人徐国华、被执行人孙金兰船舶融资租赁合同纠纷一案中，被执行人申报了财产，但是没有可供执行的财产；冻结了被执行人银行账户，但未发现可供执行的存款；诉前查封了被执行人的房产和土地，扣押了“海科66”轮，但暂不宜进入拍卖程序；经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2016）沪72民初1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯永宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4339号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：李志明，男，1972年10月25日出生。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与李志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼到庭参加诉讼。李志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、李志明支付物业及垃圾处理费2306元；2、违约金3843元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，李志明系业主。2012年7月25日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。李志明拖欠2015年全年至2016年11个月共计23个月物业费和垃圾处理费。经催要不交纳，故提起诉讼。
李志明未到庭未答辩。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，李志明系东区业主。2012年7月25日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。李志明住东区1号楼东2单元8楼东北户，房屋面积89.91㎡。经核算，李志明应每月缴纳物业服务费95.26元及生活垃圾处理费5元，共计100.26元。李志明2014年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后李志明对2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费未交纳。盛泰物业公司于2016年11月底退出该小区。现对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主李志明所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合李志明住宅的房楼类别、面积，确定了李志明每月应交纳的物业费95.26元，李志明按此履行向盛泰物业公司交纳至2014年前，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2015年后，李志明不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求李志明交纳2015年、2016年11个月的物业服务费2190.98元及生活垃圾处理费115元。本院予以确认。但盛泰物业在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，对李志明应交纳的物业服务费应予减少，本院酌定为2019.98元×80%=1752.78元。李志明共计应交纳费用为1752.78元＋115元=1867.78元。对盛泰物业公司主张的违约金，盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一遍四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、李志明于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费1867.78元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2384号
原告：吕军军，男，1982年7月21日生，汉族，山西省阳城县人，从事借贷人员，现住大理市。
委托诉讼代理人：马晓霞，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵东，男，1972年3月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告：陈国贤，男，1967年10月12日生，汉族，四川省会理县人，住大理市。
原告吕军军诉被告赵东、陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕军军的委托代理人马晓霞到庭参加了诉讼，被告赵东、陈国贤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东立即清偿原告吕军军借款本息人民币31000元及违约金人民币6200元；2.判令被告赵东立即支付原告吕军军逾期罚息和逾期催收费（均从2016年11月10日起至还清款项之日止，均以每日千分之五计付）；3.判令被告陈国贤对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告赵东因资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止，约定借款月利率为2%，分12期等额还款，每月6日前还款本息3100元；逾期还款承担未归还借款本金20%的违约金，并产生每日千分之五的催收费及罚息。被告陈国贤为上述款项清偿承担连带保证责任。当日二被告与原告签订了《借款及担保合同》，但被告收到借款后，只偿还了第一、二期款项，自2016年12月6日起就拒绝继续履行还款义务，原告曾通过电话、短信等方式多次向被告催要，被告均以各种理由拖延、推诿，至今尚欠原告十期本息计31000元未偿还。被告赵东未按约履行还款义务己构成违约，被告陈国贤作为保证人，依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告赵东、陈国贤均未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.《借款及担保合同》原件、《借款确认书》原件，证明被告赵东向原告借款30000元及借款期限、利率、每月还款额，逾期还款催收费及罚息约定，以及被告陈国贤为担保人；3.兴业银行流水记录及《收款收据》，证明原告已依约向被告支付了借款30000元的事实。被告赵东、陈国贤均未到庭，视为其已放弃举、质证权利。就上述原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的上述三组证据，证据来源真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告陈国贤系被告赵东系朋友关系。被告赵东因资金周转需要，于2016年9月6日通过聚云贷平台找到原告提出借款，当日被告赵东作为借款人、被告陈国贤作为借款保证人，与原告签订了格式的《借款及担保合同》，其中约定，原告同意向被告赵东借款30000元，借款期限为12个月，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止；借款月利率为2%，每月利息为600元，每月6日向原告按月支付利息；本金偿还按《借款确认书（借据）》的约定期限按期还款；被告赵东未能按期还本付息，均按借款本金的20%支付违约金；被告陈国贤为被告赵东的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期之日起两年止，如经出借人与借款人协商决定对借款还款项期限展期，保证期间自借款展期后的到期值日其两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。同日，被告赵东、陈国贤还签订了格式《借款确认书（借据）》一份，在该《借款确认书（借据）》中明确，被告赵东通过聚云贷平台向原告借款人民币30000元，借期12个月，月利率2%，还款方式为等额本息每月还款，每月还款日为6日，最终还款日为2017年9月6日；聚云贷平台借款服务费1800元于借款本金中一次性收取，保证金1800元用于抵扣最后一期还款，于借款本金中一次性收取。如借款人未按时还款，逾期后按每天千分之五计催收费，以及按每天千分之五计罚息；还款明确为2016年10月6日至2017年9月6日共十二期，每期还款额3100元。被告赵东于同时收到原告通过兴业银行转账方式出借的30000元后，向原告出具了收到原告30000元的《收款收据》一张。被告赵东借款后，向原告支付了该借款2016年10月6日和2016年11月6日的两期借款本息，自2016年12月6日起，被告赵东未再履行还款义务，至今尚欠原告十期本息合计31000元未偿还，原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院。本院受理后，因查找不到二被告，本院于2017年9月16日在《云南法制报》上刊登公告，向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期及举证期届满后二被告仍未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵东向原告借款30000元，并由被告陈国贤提供连带责任保证担保，有原告提交的《担保借款合同》、《借款确认书（借据）》、兴业银行流水转账记录、被告陈东出具的《收款收据》证实。被告赵东与原告之间存在明确的债权债务关系，且借贷双方的借款利息约定未违反法律规定。被告赵东借款后，向原告支付了两期还款本息，后未再向原告还本付息，故现原告主张由被告赵东清偿尚未偿还的十期借款本息31000元（3100元/期×10期）正当，本院予以支持。被告陈国贤为被告赵东向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金等。故现原告主张由被告陈国贤对被告赵东所欠的借款本息等承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张由被告赵东均按每日千分之五计付从2016年11月10日起至还清款项之日止的逾期罚息和逾期催收费，依照法律规定，借贷双方既约定了违约金，又约定了罚息或其他费用的，总计超过24%的部分不予保护，原告主张的逾期罚息和逾期催收费过高，故本院对原告主张的逾期罚息和逾期催收费，仅以年利率24%进行总计支持。其中借期内逾期未还款的罚息和催收费，借款利息已按年利率24%计算，不再计算，自2017年9月6日借款期满后尚欠借款本金25000元（30000元-2500×2）的逾期罚息和逾期催收费按年利率24%进行总计。另诉讼中涉及聚云贷平台的借款服务费和保证金问题，不属本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、判令被告赵东于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕军军的借期内借款本息31000元。
二、判令被告赵东于本判决生效之日起十日内，向原告吕军军支付以尚欠借款本金25000元计的自2017年9月7日起至还清款项之日止按年利率24%总计的逾期罚息和逾期催收费。
三、判令被告陈国贤对上述判决一、二项应履行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730元，由被告赵东、陈国贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 何华祥
审 判 员 贾 云
人民陪审员 罗进文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 雨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初410号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1975年6月20日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年1月28日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日20时许，被告人徐×在北京市大兴区黄村镇×饭店大厅内，因结账一事与被害人蔡×等人发生口角，后被告人徐×用拳头将被害人蔡×面部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2016年1月4日，被告人徐×到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐×具有自首及与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐×有期徒刑八个月至一年。
被告人徐×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年三月三十日
书记员 孟媚琪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审23号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，该局局长。
被申请执行人张白云，女，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监（2015）112号行政处罚决定书，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审23号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，该局局长。
被申请执行人张白云，女，1972年6月12日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监（2015）112号行政处罚决定书，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执19号
申请执行人：舍红元，男，汉族，1973年2月12日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:庞存喜，男，汉族，1972年10月14日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:魏小琴，女，汉族，1975年12月24日出生，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人舍红元与被执行人庞存喜、魏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）隆民初字第813号民事判决书发生法律效力。判决书确定的借本金款19000.00及利息（自2013年9月20日起，本金按20000.00元，利率按24﹪计算至2015年6月28日止的利息；从2015年6月29日起本金按19000.00元，利率按24﹪计算止19000.00元还清之日止的利息。）案件受理费200.00元。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人于2016年1月7向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人庞存喜、魏小琴家庭暂时经济困难，本案在短期内不能立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止（2015）隆民初字第813号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一六年七月一日
书记员 胡冠亚
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张晓珊，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张云龙、张晓珊、张少俊、庄浩亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张云龙、张晓珊、张少俊、庄浩亮送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7450。
被执行人张晓珊，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7425。
被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7410。
被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××4311。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张云龙、张晓珊、张少俊、庄浩亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张云龙、张晓珊、张少俊、庄浩亮送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张晓珊，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张云龙、张晓珊、张少俊、庄浩亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张云龙、张晓珊、张少俊、庄浩亮送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨焕堆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民申19号
申请人（案外人）张洋，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）孙毅敏，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告）黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，该公司董事长。
孙毅敏（一审原告）与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1003号民事调解书，已发生法律效力。现张洋（案外人）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洋申请再审称：本院在审理二被申请人房屋买卖合同纠纷一案中未进行客观调查，任由二被申请人恶意串通，达成调解协议，内容为二被申请人继续履行双方于2010年7月10日签订的《文化帝景员工内部认购协议》，而该协议中的房屋被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司又于2015年7月21日出卖给再审申请人，再审申请人已经办理了进户手续，并装修入住，再审申请人已善意取得该房屋。另外被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，故该调解违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，请求提起再审，撤销（2015）南西民初字第1003号民事调解书。
孙毅敏提交答辩称，原调解合法。再审申请人所诉不属实，不存在二被申请人恶意串通的事情，早在2010年7月被申请人孙毅敏就购买了房屋并向被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司交纳了购房款。现再审申请人提交的认购书、收据、入户单、缴费清单系再审申请人在得知二被申请人诉讼后制造的虚假证据，再审申请人提供给执行庭执行法官、审理执行异议的法官及再审申请时提交的《文化帝景认购书》的内容各不相同，证明该认购书系虚假证据。另外被申请人所购房屋的整栋楼房尚未办理进户手续，根本不应存在再审申请人已入住并装修房屋的事实。因此张洋的再审申请没有事实及法律依据，请求对其再审申请予以驳回。
本院认为：再审申请人在再审审查期间提供的证据未能证明本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书中认定的房屋归其所有，其提供的证据不足以对抗二被申请人在原审中提供的证据，故再审申请人提出的该调解内容错误损害其民事权益无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定裁定如下：
驳回张洋的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民申19号申请人（案外人）张洋，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被申请人（一审原告）孙毅敏，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人张启坤，该公司董事长。孙毅敏（一审原告）与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1003号民事调解书，已发生法律效力。现张洋（案外人）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洋申请再审称：本院在审理二被申请人房屋买卖合同纠纷一案中未进行客观调查，任由二被申请人恶意串通，达成调解协议，内容为二被申请人继续履行双方于2010年7月10日签订的《文化帝景员工内部认购协议》，而该协议中的房屋被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司又于2015年7月21日出卖给再审申请人，再审申请人已经办理了进户手续，并装修入住，再审申请人已善意取得该房屋。另外被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，故该调解违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，请求提起再审，撤销（2015）南西民初字第1003号民事调解书。孙毅敏提交答辩称，原调解合法。再审申请人所诉不属实，不存在二被申请人恶意串通的事情，早在2010年7月被申请人孙毅敏就购买了房屋并向被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司交纳了购房款。现再审申请人提交的认购书、收据、入户单、缴费清单系再审申请人在得知二被申请人诉讼后制造的虚假证据，再审申请人提供给执行庭执行法官、审理执行异议的法官及再审申请时提交的《文化帝景认购书》的内容各不相同，证明该认购书系虚假证据。另外被申请人所购房屋的整栋楼房尚未办理进户手续，根本不应存在再审申请人已入住并装修房屋的事实。因此张洋的再审申请没有事实及法律依据，请求对其再审申请予以驳回。本院认为：再审申请人在再审审查期间提供的证据未能证明本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书中认定的房屋归其所有，其提供的证据不足以对抗二被申请人在原审中提供的证据，故再审申请人提出的该调解内容错误损害其民事权益无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定裁定如下：驳回张洋的再审申请。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年六月二十二日书记员  郑鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初904号
原告：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区109国道东第三排水沟南，统一社会信用代码：916402************。
法定代表人:马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人:李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王永科，男，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称星州公司）与被告王永科追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星州公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，被告王永科经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
星州公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永科支付星州公司代偿的货款61000元、案件执行费1135元；2.判令王永科支付星州公司代偿的货款及案件执行费62135元为本金的利息5592元（2015年11月12日至2017年5月11日）及实际付清止的利息，合计67727元；3.本案诉讼费由王永科负担。事实和理由：2012年，宁夏晟源建筑工程有限公司承包星州公司开发的惠农区水城民生住宅小区11#、15#的建设项目，王永科为实际施工人，因拖欠韩凤玺货款，韩凤玺于2015年1月12日诉至惠农区法院。该院于2015年6月18日作出（2015）石惠民初字第237号判决书，判决王永科支付韩凤玺货款61000元、违约金18300元，合计79300元；逾期星州公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，因王永科未能履行付款义务，惠农区法院于2015年10月16日对星州公司下发执行通知书，要求星州公司履行连带保证责任。经与韩凤玺协商，星州公司承担61000元的货款和执行费1135元，并于2015年11月12日向法院帐户转入上述款项。
王永科未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
星州公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2015）石惠民初字第237号民事判决书一份，证明星州公司在韩凤玺与王永科、刘涛、宁夏晟源建筑工程有限公司、星州公司买卖合同纠纷一案中对王永科欠韩凤玺货款61000元、违约金18300元，合计79300元承担连带保证责任的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二、（2015）石惠执字第1181号执行书一份，关于支付韩凤玺货款的申请书一份、惠农区法院结算票据一张，证明因王永科未履行（2015）石惠民初字第237号民事判决书内容，韩凤玺申请执行，星州公司与韩凤玺协商，承担了货款61000元、执行费1135元，依据证据一，星州公司有权向王永科追偿。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，宁夏晟源建筑工程有限公司承包星州公司开发的惠农区水城民生住宅小区11#、15#的建设项目，王永科为实际施工人，因拖欠韩凤玺货款，韩凤玺于2015年1月12日诉至惠农区法院。惠农区法院于2015年6月18日作出（2015）石惠民初字第237号判决书，判决：王永科支付韩凤玺货款61000元、违约金18300元，合计79300元；逾期星州公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，因王永科未能履行付款义务，惠农区法院于2015年10月16日对星州公司下发执行通知书，要求星州公司履行连带保证责任。经与韩凤玺协商，星州公司承担了61000元的货款和执行费1135元，并于2015年11月12日向法院帐户转入上述款项。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，星州公司作为王永科的连带责任保证人，代王永科向他人偿还了货款61000元及法院执行费1135元，故对星州公司要求王永科偿还垫付的61000元及法院执行费1135元的诉讼请求，本院予以支持。对于星州公司主张的5592元利息，实质为王永科不能按时偿付所欠款项而给星州公司造成的损失，王永科对此应该承担赔偿责任。星州公司主张从2015年11月12日起至2017年5月11日止的利息5592元，是按照星州公司实际偿付金额62135元依据年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月11日之后的利息，按照上述标准计算至本判决确定的给付之日止。王永科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永科于本判决生效之日起五日内返还原告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司代偿款62135元、支付利息5592元（2015年11月12日至2017年5月11日），合计67727元；之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，公告费300元，合计1794元，由被告王永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 马瑞娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘强云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉德，男，1975年3月16日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人张玉德因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心（以下简称省外贸人才中心）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张玉德申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、本案为劳务合同纠纷，与（2012）平民一初字第432号民事案件不构成重复诉讼；2、申请人要求的工资是双方核算后经省外贸人才中心法人代表签字确认的，此笔拖欠工资应得到保护。
本院认为：张玉德诉请省外贸人才中心给付的63000元工资款曾在辽宁省本溪市平山区人民法院提起追索劳动报酬之诉，该案件已由本院终审裁定，驳回张玉德的起诉。且该案已经过辽宁省高级人民法院再审审查并作出（2014）辽审一民申字第00335号民事裁定书，裁定驳回张玉德的再审申请。张玉德再次提起的本案诉讼，与其所提追索劳动报酬纠纷案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，张玉德提起本案诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因前诉案件已经发生法律效力，张玉德再次提起诉讼不符合人民法院案件受理条件。因此原裁定驳回张玉德的起诉并无不当，张玉德提出本案不构成重复诉讼的再审理由，本院不予采纳。
综上，张玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉德的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 谢向荣
代理审判员 李文君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终227号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女，汉族，1986年7月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）皖1621刑初261号刑事判决，以盗窃罪判处董某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，董某不服，以已取得被害人谅解，原判量刑畸重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 梅 林
审判员 杨国明
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终227号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，女，汉族，1986年7月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）皖1621刑初261号刑事判决，以盗窃罪判处董某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，董某不服，以已取得被害人谅解，原判量刑畸重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 梅 林审判员 杨国明二〇一六年六月二十二日书记员 耿梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初418号
原告:董云峰，男，1976年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘晓慧，女，1969年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：襄阳新惠机械设备有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺办事处与人民路之间3号厂房。
法定代表人：刘晓慧，该公司董事长。
第三人：襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长虹南路16号长虹写字楼南10楼。
本院在审理原告董云峰与被告刘晓慧、襄阳新惠机械设备有限公司、第三人襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董云峰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，以另行解决纠纷为由，申请撤回对被告刘晓慧、襄阳新惠机械设备有限公司、第三人襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司起诉。
本院认为，原告董云峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云峰撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取为491.5元，由原告董云峰负担。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 邵 伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈俊龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初605号
原告：陈荣光，男，1951年7月27日出生，汉族，住贵州省兴义市，联系方式：17707960310。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：邹宗根，男，1954年1月22日出生，汉族，住吉州区，其他情况不详。
原告陈荣光诉被告邹宗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员区俊红、黄翔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼，被告邹宗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民200000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告邹宗根向原告借款200000元，约定2015年12月底归还。借款到期后，被告未按约归还借款。
被告邹宗根未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告邹宗根向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到陈荣光人民币贰拾万元整，此款在12月底归还。原告以现金及转账方式向被告支付了借款。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证原件、电汇凭证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邹宗根向原告借款，应按约偿还借款。逾期应按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邹宗根偿还原告借款200000元及逾期利息（2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费1530元，其他诉讼费用（公告费）300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01094号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化。
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1967年9月29日出生，汉族，小学文化。
代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1958年7月22日出生，汉族，陕西省靖边县人。
上诉人刘某某、刘某甲因民间借贷纠纷纠纷一案，不服靖边县人民法院人民法院（2014）靖民初字第03392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月11日，被告刘某某向原告冯某某借款220万元，约定一个月内还款无利息，半年内偿还利率是10‰，满半年还款利率为13‰，满一年还款利率为16‰，三个月清利息，由被告给原告写下借款条据一支，被告刘某甲签字担保。之后，被告刘某某于2014年4月份偿还了8万元。2014年5月25日，被告刘某某与原告冯某某签订两份《房产转让协议》。约定，被告将位于靖边县东环路东侧财政局家属楼（财苑小区）南楼四单元一楼101室和地下室一间，折价50万元，折抵原告借款50万元，于2016年5月30日前交付。用位于靖边县人民路（福地大厦）住宅一单元402室房产地下室的一个车位，折价160万元，折抵原告借款160万元，于2014年5月30日前交付。
另查明，财苑小区的房屋产权证不在被告刘某某名下，靖边县人民路（福地大厦）住宅一单元402室房产，于2014年5月12日被本院乔沟湾法庭查封。
原判认为，原、被告之间的借款关系成立，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。被告刘某甲作为保证人，因保证方式不明，所以应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：1、由被告刘某某偿还原告冯某某借款212万元及其利息。利息按月利率16‰计算，从2012年10月11日起至执行之日止。限本判决生效后10日内自动履行。2、被告刘某甲承担连带保证责任。
上诉人刘某某、刘某甲上诉称其与被上诉人签订《房产转让协议》，所贷本金全部偿还完毕，利息被上诉人已经放弃，故请求改判。
被上诉人冯某某辩称，原审法院判决正确，依法应予维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，?本案的争议焦点是被上诉人刘某某与被上诉人冯某某之间签订的两份《房产转让协议》是否生效的问题。本案中，上诉人刘某某与被上诉人冯某某之间签订两份《房产转让协议》的实质是以房抵债。以房抵债属于以物抵债的范围，是以物的给付来替代原有的金钱给付之债，其目的是消灭已存在的合同之债。但在房屋交付并办理过户之前，债权人可以要求债务人交付房屋，也可以要求债务人偿付金钱之债。而在房屋交付并办理过户后债务人才履行完了基本的合同义务，原债权债务关系即归于消灭。上诉人刘某某与被上诉人冯某某之间虽然于2014年5月25日签订两份《房产转让协议》，约定上诉人刘某某分别用两处房产折抵被上诉人冯某某的借款50万元和160万元，但是双方并未实际交付，也未办理过户登记手续，并未替代原来的金钱给付之债，双方在《房产转让协议》中约定的以房抵债并未生效，原来借款的合同之债并未消灭。债权人冯某某有权要求债务人偿还借款212万元。又因上诉人刘某某并未提供合法有效的证据证明，被上诉人冯某某已经将利息放弃，被上诉人冯某某有权主张未偿还借款的利息。综上所述，上诉人刘某某、刘某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23990元，由上诉人刘某某、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张斯婷
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第98号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年4月1日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月份的一天中午，被告人郑某（系遂昌县上江幼儿园的厨房工作人员）趁被害人巫某（系遂昌县上江幼儿园教师）开会让其帮忙照顾学生之机，窃得其放置在三楼中班教室矮橱上米色手提包内的人民币200元。
2、2014年12月31日中午，被告人郑某以前述相同手段窃得被害人巫某放置在三楼中班教室矮橱上米色手提包内的人民币90元。
3、2014年12月31日中午，被告人郑某趁被害人谢某（系遂昌县上江幼儿园教师）暂离三楼小一班教室之机，窃得其放置在办公桌上手提包内的人民币50元。
4、2015年3月25日10时许，被告人郑某趁被害人巫某带学生做课间操之机，窃得其放置在三楼中班教室矮橱上米色手提包内的人民币100元。
5、2015年3月27日10时许，被告人郑某以前述相同手段窃得被害人周某（系遂昌县上江幼儿园教师）放置在一楼托班教室电视柜上绿色手提包内的人民币100元。
6、2015年3月30日10时许，被告人郑某以前述相同手段窃得被害人徐某（系遂昌县上江幼儿园教师）放在一楼托班教室电视柜上深绿色手提包内的人民币100元。
7、2015年3月31日10时许，被告人郑某以前述相同手段窃得被害人巫某放置在三楼中班教室矮橱上米色手提包内的人民币120元。
2015年3月31日，被告人郑某被公安机关传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被盗760元人民币已被公安机关扣押，并返还各被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；被害人巫某、徐某、周某、谢某的陈述；证人林某的证言；被告人郑某的供述和辩解；被告人郑某的辨认笔录及照片；现场照片；归案经过；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明张玉
二〇一五年五月十一日
书记员 蓝 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3082号
原告许杨美，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，身份证号码：×××7565。
被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区锦华路85号东方，统一社会信用代码：91440600756488421T。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所：四川省泸州。
法定代表人刘淼。
原告许杨美诉被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。后原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许杨美撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告许杨美负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年五月十二日
书记员 江幼钿
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第2186号
原告杜桂优，女，1983年10月12日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村**号。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。
法定代表人杜成新，该村民小组组长。
委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
原告杜桂优诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂优委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂优诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告杜桂优征地补偿款11000元并承担诉讼费。
被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杜桂优户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组。2008年9月22日，原告杜桂优与××镇村民委员会村××镇民钟家勇登记结婚。2015年8月2日，××镇村民委员会出具证明，证明杜桂优户口没有在该村，在该村没有领到田地和待遇。
被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。杜桂优自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜桂优在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜桂优虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜桂优依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜桂优作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜桂优要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜桂优无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜桂优支付征地补偿款8000元；
二、驳回原告杜桂优其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告杜桂优负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
fqb7aghpjppviwyrpc
案件唯一码
审 判 长 柯 婷 婷
审 判 员 欧阳丹丹
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 朋
审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制
（共印6份）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1125号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告严鹏飞，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告严鹏飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出�讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执371号
申请执行人潘玉菊，女，汉族。
被执行人李厚然，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2538号民事调解书，受理潘玉菊申请执行李厚然扶养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人李厚然未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李厚然银行账户上的存款予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执371号
本院在执行潘玉菊与李厚然扶养费纠纷一案中，经查，被执行人李厚然拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李厚然纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执270号
申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司
法定代表人屈彦明，该公司经理。
住址：定边县安边镇南关。
委托代理人屈彦军，男、汉族
被执行人徐鑫，男、汉族
本院在执行定边县彦明四丰农资有限公司与徐鑫买卖合同纠纷一案中，申请人定边县彦明四丰农资有限公司委托屈彦军于2016年05月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01038号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐鑫给付申请人定边县彦明四丰农资有限公司案件款25000元。本院于2016年05月16日立案执行，并于2016年05月16向被执行人徐鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费375元，案件受理费462.5元。本案在执行过程中，被执行人徐鑫与申请人定边县彦明四丰农资有限公司及其委托代理人屈彦军于2016年06月22日自愿协商达成和解协议，即由被执行人徐鑫于2016年06月22日一次性给付申请人定边县彦明四丰农资有限公司及其委托代理人屈彦军20000元，其他部分申请人定边县彦明四丰农资有限公司自愿放弃。2016年6月22日被执行人徐鑫给付了申请人定边县彦明四丰农资有限公司及其委托代理人屈彦军案件款20000元，并缴纳了执行费375元，案件受理费462.5元。申请人定边县彦明四丰农资有限公司及其委托代理人屈彦军于2016年06月22日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马若愚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终929号
上诉人(原审被告)：张红梅，女，1972年8月8日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：赵传松，男，1979年10月23日生，汉族。
原审被告：刘培，男，1968年8月24日生，汉族。
上诉人张红梅不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1442号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案并没有证据证明原被告之间存在合同，更没有证据证明本案的合同履行地在南京市雨花台区，因此，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产引起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即装修的房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 姗
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清贷部经理。
被执行人张志丰，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人张洪斌，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人王雨雷，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人张志丰、张洪斌、王雨雷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执268号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年九月三十日
书记员 赵大奎