wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终738号
上诉人（原审原告）：万长城。
委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县龚场中心卫生院，住所地：湖北省监利县龚场镇新河路24�。
法定代表人：李茂琼，该院院长。
委托诉讼代理人：李俊，该院副院长。
委托诉讼代理人：朱元华，监利县荆南法律服务所法律工作者。
上诉人万长城因与被上诉人监利县龚场中心卫生院（下简称龚场中心卫生院）劳动争议一案，不服湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万长城及其委托诉讼代理人朱幼怀，被上诉人龚场中心卫生院委托诉讼代理人李俊、朱元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万长城上诉请求：1、撤销02348号判决；2、确认《自动离职作除名的决定》违法无效，上诉人与被上诉人之间的劳动人事（劳动）关系存续；3、判令被上诉人为上诉人补发1992年6月－2014年底的工资239366元；4、判令被上诉人为上诉人办理社会保险（养老、医疗）及退休手续；5、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人并非自动离职，而是在院领导的口头通知下等待处理，在等待处理的过程中上诉人也多次找到院领导，但没有得到明确的回复；2、在被上诉人下达《除名决定》前没有按照劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的请示》的规定通知上诉人回单位，且《除名决定》直接公告送达不符合送达程序，《除名决定》违法无效；3、一审法院说理无法律依据，错误适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第三项。
被上诉人龚场中心卫生院答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人在其贪污刑满释放重新安排工�期间，违反劳动纪律和规章制度，在没有办理任何手续的情况下自动离职，长达20年未提供劳动，被上诉人根据《企业职工奖惩条例》及单位的管理制度，经职代会表决一致通过将其除名，有事实依据和法律依据；3、2007年作出《除名决定》，因上诉人在昆明无法找到，单位派两名工作人员也无法找到其亲属的情况下才采取登报公告送达，一审法院认定2007年《除名决定》没有送达给上诉人，根据上诉人的陈述认定2012年11月底为送达时间。故，《除名决定》的送达程序合法有效；4、上诉人与被上诉人不存在人事关系。
原审原告万长城向一审法院起诉请求：1、确认《自动离职作除名的决定》违法无效，原告与被告人事关系存续；2、判令被告为原告补发1992年6月－2014年底的工资共计239366元；3、判令被告为原告万长城办理社会保险及退休手续。
一审�院认定事实：原告万长城于1969年3月从沙市卫校毕业后，在龚场中心卫生院参加工作。先后在龚场中心卫生院所辖的网市卫生所、刘市卫生所、秦场卫生所、三官卫生所工作过。其间1980年因为贪污公款被判刑1年6个月。刑满释放后，因为原告多次找监利县卫生局要求安排工作，监利县卫生局于1988年8月重新安排原告万长城到被告单位工作。1992年初，原告万长城侵占、挪用儿童免疫保偿金5100元、购药款5000元，被告龚场中心卫生院责令其还清此款后再恢复工作。原告并没有积极还款，而是既不还款，从此也不上班。2007年5月24日，被告龚场中心卫生院依据《管理制度》，经职代会讨论并表决通过，对原告万长城作出除名处理。因为当时找不到原告本人，被告龚场中心卫生院于2007年6月28日在《荆州日报》刊登了对原告等人除名的公告。2012年11月底，原告万长城到龚场中心卫生院要求办理社会保险和退休手续，被告单位告知其已经将其除名，并且将《除名决定》交给原告万长城。原告万长城认为龚场中心卫生院对其除名认定事实错误、适用法律错误、违反了法律程序，应该撤销，于2013年11月28日申请监利县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委认为不符合受理条件，于2013年12月6日下达《不予受理通知书》。2014年5月12日，原告万长城又申请监利县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委认为不符合受理条件，于2014年5月11日下达《不予受理通知书》。为此，原告万长城向监利县法院提起诉讼。一审法院认为，原告万长城在工作期间违反劳动纪律和用人单位的规章制度，在没有办理任何手续的情况下自动离职，长期未向用人单位龚场中心卫生院提供劳动，被告龚场中心卫生院将其除名（解除劳动关系）符合法律规定，应予支持。原告如果认为他与�场中心卫生院一直存在人事关系的话，他要办理退休等手续，应该在年满60岁之前去办理，而从1992年至2012年20年的时间，他不仅没有向单位提供劳动，也从来不与单位联系，直到69岁才去找被告龚场中心卫生院办理所谓退休等手续，并且还要求补发23万余元的工资，没有法律依据，不予支持。关于原告认为《除名决定》没有送达本人，因此无效的问题，2007年龚场中心卫生院作出《除名决定》没有送达给原告本人，是因为原告在外（昆明），无法找到，但是被告在没有证据证明原告及其成年亲属下落不明的情况下，采取登报公告送达的方式，不符合规定，不能视为送达。原告在诉状中称，2012年11月底，被告单位负责人将《除名决定》交给他，那么2012年11月底应视为该《除名决定》的送达时间。综上，判决：驳回原告万长城的诉讼请求。
本院二审期间，当事�没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人万长城主张被上诉人龚场中心卫生院为其办理社会保险及退休手续的请求，因社会保险征缴、退休手续办理属于社会保险部门行政管理范围，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
驳回万长城关于请求监利县龚场中心卫生院为其办理社会保险及退休手续的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1360号
罪犯杨克群，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）渝五中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨克群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿95101.21元。被告人杨克群不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝高法刑终字第39-1号刑事判决撤销对被告人杨克群判处死刑，剥夺政治权利终�，以杨克群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2010年6月17作出（2010）渝高法刑执字第371号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4774号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第256号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨克群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨克群在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨克群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1353号
罪犯杨雄，男，1967年6月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年1月13日作出了（2005）广刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,与同案其他三被告人共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人6450.25元（已赔偿1000元）。被告人杨雄未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月2日以（2005）川刑复字第532号刑事裁定核准四川省广元市中级人民法院（2005）广刑初字第5号以故意杀人罪判处杨雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第69号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第905号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月累计获得定量考核积分112.33分，月平均4.49分。该犯应与同案其他三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6450.25元，该犯已履行1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执187号
申请执行人马芳莲，女，汉族，1957年2月11日出生，陕西省米脂县人，住西安市西北大学。
被执行人王院平，男，汉族，1977年7月30日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区长青路东方明珠*号楼*单元16A。
申请执行人李志俊依据已经发生法律效力的本院2015年12月17日作出的（2015）安民初字第00788号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人马芳莲送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人王院平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人王院平立即偿还借款本金15000元,诉讼费87.5元，执行费125元。申请执行人马芳莲于2016年5月27日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执187号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨志伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04579号
申请执行人武秀标。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人胡文利，该经理。
申请执行人武秀标与被执行人徐州市恒基新型建材有限公司其他民事一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市恒基新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武秀标向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初597号
当事人的基本情况和审理经过
原告钟书强，男，汉族，1958年1月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告钟书强诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告钟书强诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款175元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与钟书强签订合同及是否收到钟书强的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告钟书强与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告钟书强共计向凯丰公司出售甘薯500斤，金额共计175元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款175元的事实，有原告提供的入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款175元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告钟书强货款一百七十五元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第216号
罪犯胡强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于1998年3月26日作出了（1998）浙法刑终字第24号刑事判决，以被告人胡强故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2004年12月，2007年5月，2010年10月共减刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯胡强一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强予以减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2206号
原告隋某某，男。
委托代理人姜某某。
被告陈某某，男。
被告孙某，女。
案由：不当得利纠纷。
不予公开理由:调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年五月四日
书记员 刘思佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第256号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川红井酒业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人徐玉春。
委托代理人陈成，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省彭州市。被告员工。特别授权代理人。
本院在审理原告周丕海诉被告四川红井酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川红井酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第256号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码：。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川红井酒业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人徐玉春。
委托代理人陈成，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省彭州市。身份证号码：。被告员工。特别授权代理人。
本院在审理原告周丕海诉被告四川红井酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川红井酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第256号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码：。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川红井酒业有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人徐玉春。委托代理人陈成，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省彭州市。身份证号码：。被告员工。特别授权代理人。本院在审理原告周丕海诉被告四川红井酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告四川红井酒业有限公司的起诉。本案案件受理费72元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王海时人民陪审员  杨远如二〇一五年一月四日书 记 员  董 淼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初316号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人袁某某，男，1960年6月25日出生于邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区火车站乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初，被告人袁某某在邵阳市幼儿师范专科学校附近散步时，见有车辆在该校工地装运模板，便想偷些模板为其继子屈某某盖房。10月7日7时许，被告人袁某某向屈某某谎称其已与建设方讲好，要其联系车辆去该校工地拉运模板。屈某某即联系其同学唐某某，唐某某驾驶其自有货车来到工地，袁某某、屈某某将竹胶模板搬上车。装满车后，唐某某驾车离开工地。在学校大门口，学校保安发现并阻拦，随后报警。邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所民警赶到现场将袁某某抓获。经鉴定，被盗模板价值4838元。案发后，被盗模板已由被害单位领回。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、唐某某、屈某某、黄某甲、黄某乙的证言、提取笔录、抓获被告人经过情况说明、收条、价格认定结论书及被告人袁某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某某庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年一月三日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1568号
上诉人（原审被告）莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室，组织机构代码证代码77751782-6。
法定代表人赵庆宗，董事长。
委托代理人陈可，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司法务主管，住所地福建省莆田市城厢区，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）朱翔，男，2004年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人朱义添（系被上诉人朱翔之父），男，1980年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人朱丽祯（系被上诉人朱翔之母），女，1983年11月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
上诉人莆田艾建房地产开发有限公司因与被上诉人朱翔商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田艾建房地产开发有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田艾建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00575号
原告翟玉卓，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告翟玉卓与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玉卓、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉卓诉称，2011年10月13日原告向被告支付了92483元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积73.15平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2012年8月31日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款92483元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年10月13日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款92483元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还已付购房款92483元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告翟玉卓与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月13日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟玉卓购房款人民币92483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 张沈萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2721号
原告：孔萍萍，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。
原告孔萍萍与被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔萍萍及其委托代理人王清源，被告青山公司的委托代理人左伟、韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令青山公司支付逾期交房违约金31117.93元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、诉讼费由青山公司承担。事实和理由：2013年6月16日，孔萍萍与青山公司签订了《商品房买卖合同》，青山公司将坐落于淮北市相山区＊＊房屋出售给其，房屋总价款为536516元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，孔萍萍按约付清全部房款，但青山公司至今未交房，构成违约，依法应支付逾期交房违约金，故具状起诉。
青山公司辩称，我公司已于2014年10月9日将涉案房屋交付给孔萍萍，经孔萍萍同意，将延期交房的违约金直接从孔萍萍需交纳的物业费中扣除；2、孔萍萍明知涉案房屋未经竣工验收，仍接收并占有该房屋，应视为双方约定了对交房条件的变更及房屋的交付使用；3、孔萍萍主张的违约金过高，明显超过其实际损失；4、青山公司开发的山水文园项目已通过综合验收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，孔萍萍与青山公司签订《商品房买卖合同》，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区1幢14层1401室房屋出售给孔萍萍，房屋总价款为536516元。合同约定孔萍萍于合同签订之日向青山公司缴纳首付款186516元，余款35万元应于合同备案一周内办理商业贷款手续。青山公司应当在2014年5月30日前交房，逾期交房超过90日，孔萍萍要求继续履行合同的，在2014年5月30日之后的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向孔萍萍支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，孔萍萍按照合同约定付清全部房款。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月9日向孔萍萍交付房屋，孔萍萍予以接收，2014年10月15日，孔萍萍同意青山公司将其应支付的逾期交房违约金7028元从应支付的物业管理费等费用中予以扣除，孔萍萍接收房屋并开始装修。现孔萍萍认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
本院认为，孔萍萍与青山公司于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。孔萍萍已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。但是，在房屋未验收合格的情况下，青山公司于2014年10月9日向孔萍萍交房，办理了交房手续，并以逾期交房违约金7028元折抵孔萍萍应支付的物业管理费用，孔萍萍在明知该房屋未进行竣工验收备案登记的情况下仍表示同意接收房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约责任已经终止。
综上所述，对于孔萍萍请求青山公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔萍萍的诉讼请求。
案件受理费578元，因适用简易程序审理，减半收取289元，由原告孔萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初字174号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人徐小林，曾用名徐林，男，1995年6月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，文盲，流浪者，户籍住址罗田县。因本案2016年5月30日被刑事拘留，6月13日被逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人徐小林犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人徐小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日10时许，被告人徐小林到浠水县清泉镇红卫路丽文超市内，向该超市员工刘某乞讨钱，被害人刘某未理会并离开柜台回避。被告人徐小林趁机将被害人刘某放在柜台上的1部iphone6手机盗走，以100元卖给汪某，实得赃款50元。经物价鉴定，该手机价值2842元，已追回发还给被害人。
在审理过程中，法庭了解到，被告人徐小林幼时父母离异，父子关系冷漠，其身体残疾，小学一年级未读完即辍学，自幼在外乞讨生活，多地求助管理站给予过救助。
上述事实，被告人徐小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、残疾人证明、救助管理站求助人员登记表等书证，证人汪某、李某的证言，被害人刘某的陈述，浠水县价格鉴定结论，现场勘验、检查笔录、现场图，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小林在向被害人行乞未果时，趁被害人不备，将被害人的手机拿走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗手机及时追回并发还失主，没有给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人徐小林的成长经历，其缺少家庭关爱，年幼即在外乞讨生活，遭遇令人同情，此次在乞讨不成的情况下盗窃被害人财物，属生活所逼的临时起意，其主观恶性应有别于一般盗窃犯罪，且涉案数额刚达到应予刑事处罚的限额，可以认定是犯罪情节轻微，社会危害性小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐小林犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 程呈友
人民陪审员 杨学成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1344号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人潘应祥。
被执行人王霞林。
被执行人代小毛。
被执行人武汉子楠服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭26号。
法定代表人潘应祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款150万元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费96576元、支付诉讼费合计24326元的义务，本院已依法受理中国民生银�股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00968号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人潘应祥。
被执行人王霞林。
被执行人代小毛。
被执行人武汉子楠服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭26号。
法定代表人潘应祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人潘应祥、王霞林共同偿还申请执行人借款本金150万元及利息、罚息（截止2014年12月21日，利息11885.33元、罚息97718.12元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人潘应祥、王霞林支付律师费96576元；3、被执行人代小毛、武汉子楠服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费19286元、保全费5000元、其他诉讼费用40元，另承担本案执行费17400元。但被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司的银行存款或收入计人民币1747905.45元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4581号
原告：芮留萍。
被告：张全彪。
原告芮留萍诉被告张全彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告芮留萍、被告张全彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮留萍诉称：2013年7月12日，被告向我借款1万元，承诺2014年1月1日前还清，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告仅归还5000元，余款5000元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款5000元及以5000元为基数，按年利率6%从2014年1月1日起至实际还款时止计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。
被告张全彪答辩称：第一，对借条的真实性无异议，当时确实借了原告1万元，之后归还了5000元，还有5000元未归还；第二，对原告主张的利息不予认可；第三，原告以传销返利为由，骗取了我2万元，后仅返还了2000元，所以，我也一直未归还本案所涉5000元。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告借款1万元，承诺2014年1月1日前还清，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告仅归还5000元，余款5000元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告芮留萍要求其归还借款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告自愿放弃了对该诉讼请求的主张，本院依法予以确认。
关于被告抗辩称的传销诈骗问题。因已超出了原告诉讼请求的范围，本院不作审查。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张全彪于本判决生效之日起十日内归还原告芮留萍借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张全彪负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
本判决为终审判决，不得上诉。
审判员 陈哲勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪 超
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1562号
申请执行人邢校强，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被执行人张学勇，男，1977年12月15日出生，汉族。
申请执行人邢校强诉被执行人张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）红民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢校强于2015年7月14日向本院申请执行。被执行人张学勇应履行偿还借款700000元的义务。
本案执行中，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人张学勇纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘有林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执495号
申请执行人张福存，男，1987年6月30日生，住宁津县。
被执行人杩立鹏，男，1995年7月22日生，住河北省沧州市东光县。
本院在执行张福存申请执行被执行人杩立鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张福存与被执行人杩立鹏达成了执行和解协议且已履行完毕。申请执行人张福存申请撤销本案的执行申请。经合议庭合议，予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2017）鲁14民终828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 挺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2377号
原告姚全。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，住所地江苏省苏州工业园区西华林街88号。
法定代表人杨志刚。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告姚全诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚全于2016年4月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告姚全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚全负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金 晴
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初906号
原告：陈庆英，男，1974年5月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：吴迪，男，1981年10月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李万红，女，1986年3月19日生，汉族，辽宁省北镇市赵屯镇东沙河子村。
原告陈庆英与被告吴迪、李万红因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆英、被告吴迪到庭参加了诉讼，被告李万红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款26760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪养殖和饲料销售。被告从2013年从原告处购买饲料，至2015年6月18日，被告共欠货款26760元，分别出具四张欠条。经原告多次催要，被告久拖不给，故原告起诉到法院，请法院依法判决。
被告吴迪辩称，被告欠原告饲料款属实，现在没钱偿还。
被告李万红未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。被告吴迪于2013年开始从原告处购买饲料，截止到2015年6月18日，被告共欠原告饲料款26760元，被告吴迪给原告出具欠据四张。此款被告至今未给。
本院认为，二被告欠原告饲料款26760元，事实清楚，证据充分。二被告不及时给付欠原告饲料款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的饲料款26760元。被告吴迪以没有能力偿还欠原告饲料款和原告的饲料质量不好致其养猪赔钱无钱还款的主张，无事实和法律依据，故不予支持。因此欠款是二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告依法共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴迪、李万红于本判决生效后立即给付欠原告陈庆英饲料款26760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴迪、李万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年四月十七日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初906号原告：陈庆英，男，1974年5月8日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：吴迪，男，1981年10月27日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李万红，女，1986年3月19日生，汉族，辽宁省北镇市赵屯镇东沙河子村。原告陈庆英与被告吴迪、李万红因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆英、被告吴迪到庭参加了诉讼，被告李万红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款26760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪养殖和饲料销售。被告从2013年从原告处购买饲料，至2015年6月18日，被告共欠货款26760元，分别出具四张欠条。经原告多次催要，被告久拖不给，故原告起诉到法院，请法院依法判决。被告吴迪辩称，被告欠原告饲料款属实，现在没钱偿还。被告李万红未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。被告吴迪于2013年开始从原告处购买饲料，截止到2015年6月18日，被告共欠原告饲料款26760元，被告吴迪给原告出具欠据四张。此款被告至今未给。本院认为，二被告欠原告饲料款26760元，事实清楚，证据充分。二被告不及时给付欠原告饲料款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的饲料款26760元。被告吴迪以没有能力偿还欠原告饲料款和原告的饲料质量不好致其养猪赔钱无钱还款的主张，无事实和法律依据，故不予支持。因此欠款是二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告依法共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴迪、李万红于本判决生效后立即给付欠原告陈庆英饲料款26760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴迪、李万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟荣忠二〇一八年四月十七日书记员李文茹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00850号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由本院代理审判员戈超独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏君，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年11月经人介绍相识，2010年4月22日订婚，同年6月同居生活，2010年9月16日按农村风俗举行结婚仪式，同年10月15日补办了结婚证书，2011年3月14日生有一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后二人性格不合，没有共同语言。被告大男子主义严重，双方很难沟通，导致夫妻关系不断恶化，感情破裂。家庭财产有婚后我们投资30000元在后院所建砖混结构楼房二层，面积约140平方米。又出资5000多元，建简易玻璃钢瓦房约70平方米。夫妻共同财产有我离家后，被告将我银行卡上的23090元取出据为己有，被告在本组组长工地用我们所购货车拉土方，2014年底结算了30000余元，在本村村长工地拉土方结算了10000余元，均据为己有。被告父亲借款50000元，以上共计113000元，2014年以2600元购买的格力挂式空调一台，应依法分割。综上，我和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为使双方从痛苦的婚姻中得到解脱，维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；婚后家庭所建砖混结构楼房二层约140平方米，简易彩钢瓦房70平方木及夫妻共同存款和债权113000元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，家庭琐事不是夫妻感情破裂的原因，原告诉状陈述理由与现实情况不符，我和原告还有感情基础。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲2009年11月经人介绍相识后于2010年9月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年10月15日双方补办了结婚证书。2011年3月14日生育一子李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，但被告李某甲予以否认，坚决不同意离婚。原告张某某未提交任何证据证明双方感情已经彻底破裂。
以上事实有原被告结婚登记档案及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方系经人介绍相识后自愿结婚，至今已有五年，存有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方感情并未彻底破裂。况且原被告双方的儿子李某乙尚年幼，双方更应该珍惜家庭生活，相互包容对方，给孩子营造一个健康成长的家庭环境。原告张某某诉称双方的感情已破裂，但并未提出任何证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告张某某承担（原告张某某已预交300元，由本院退付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王坤
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00850号
原告张某。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由本院代理审判员戈超独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏君，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年11月经人介绍相识，2010年4月22日订婚，同年6月同居生活，2010年9月16日按农村风俗举行结婚仪式，同年10月15日补办了结婚证书，××××年××月××日生有一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后二人性格不合，没有共同语言。被告大男子主义严重，双方很难沟通，导致夫妻关系不断恶化，感情破裂。家庭财产有婚后我们投资30000元在后院所建砖混结构楼房二层，面积约140平方米。又出资5000多元，建简易玻璃钢瓦房约70平方米。夫妻共同财产有我离家后，被告将我银行卡上的23090元取出据为己有，被告在本组组长工地用我们所购货车拉土方，2014年底结算了30000余元，在本村村长工地拉土方结算了10000余元，均据为己有。被告父亲借款50000元，以上共计113000元，2014年以2600元购买的格力挂式空调一台，应依法分割。综上，我和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为使双方从痛苦的婚姻中得到解脱，维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；婚后家庭所建砖混结构楼房二层约140平方米，简易彩钢瓦房70平方木及夫妻共同存款和债权113000元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，家庭琐事不是夫妻感情破裂的原因，原告诉状陈述理由与现实情况不符，我和原告还有感情基础。
经审理查明，原告张某与被告李某甲2009年11月经人介绍相识后于2010年9月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年10月15日双方补办了结婚证书。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，但被告李某甲予以否认，坚决不同意离婚。原告张某未提交任何证据证明双方感情已经彻底破裂。
以上事实有原被告结婚登记档案及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方系经人介绍相识后自愿结婚，至今已有五年，存有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方感情并未彻底破裂。况且原被告双方的儿子李某乙尚年幼，双方更应该珍惜家庭生活，相互包容对方，给孩子营造一个健康成长的家庭环境。原告张某诉称双方的感情已破裂，但并未提出任何证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告张某承担（原告张某已预交300元，由本院退付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1690号
原告祁雪巧。
被告何昌脉。
委托代理人何雅雅（系被告何昌脉女儿，特别授权），女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇雪龙路*号，身份证号3303291993********。
原告祁雪巧诉被告何昌脉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁雪巧基于其提交的借款收据、《借款合同》、《借款补充协议》、承诺书、银行账号清单、银行明细账起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金75万元、利息24万元、违约金19.8万元（暂算至2015年7月29日，要求算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何昌脉辩称：借款属实，利息已经付至2014年4月，从5月开始未付。之所以现在不能还款是因为别人欠被告钱没还，导致被告资金周转困难。现在房子抵押给银行，银行已经起诉，法院已作出判决。被告考虑房屋拍卖后剩余款项用于归还原告欠款。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：何昌脉。
借款金额：75万元。
借款期限：2013年5月29日至2014年8月28日。
利率：月利率2%。
还款方式：到期还本，每月28号前支付利息。
担保情况：何昌脉提供其名下的杭州市天运花园1幢1单元602室房屋作抵押担保，他项权证书号杭房他证字第136535**号。
违约责任：借款人发生违约行为的，出借人有权按照借款合同第二条第（二）款的约定支付逾期还款利息，有权要求借款人每天按照应还未还款项的5%支付违约金等。
还款情况：本金未还，利息已经付至2014年4月。
本院认为，被告何昌脉向原告祁雪巧借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还本付息。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款75万元并支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，可予支持。但利息和违约金，两项相加应以不超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，对于超出四倍利率部分，本院不予支持。故按年利率6.15%的四倍，自2014年5月29日起，暂算至2015年7月29日，利息及违约金为218325元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何昌脉归还原告祁雪巧借款本金人民币750000元，并支付利息及违约金人民币218325元（利息及违约金暂算至2015年7月29日，此后按月利率6.15%的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祁雪巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7746元，由原告祁雪巧负担人民币1004元，由被告何昌脉负担人民币6742元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈维专
二〇一五年十月十三日
代书记员 张乐慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2881号
原告郭凤英，女，回族，1963年8月7日出生，住泉州市泉港区。
被告陈美强，男，汉族，1975年3月23日出生，住泉州市泉港区。
原告郭凤英与被告陈美强和林梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第2881号民事裁定，裁定准许原告撤回对林梅珍的起诉。后依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼。被告陈美强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英诉称，2013年7月5日，被告陈美强以生活困难缺乏周转资金为由向其借款2万元，之后，被告陈美强未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2015年10月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈美强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈美强向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈美强出具借条1张交原告收执。2015年10月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美强向原告郭凤英借款2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告主张被告偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美强应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭凤英借款2万元及利息（自2015年10月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈美强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年一月六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2881号
原告郭凤英，女，回族，1963年8月7日出生，住泉州市泉港区。
被告陈美强，男，汉族，1975年3月23日出生，住泉州市泉港区。
被告林梅珍（被告陈美强妻子），汉族，1975年2月18日出生，住址同上。
本院在审理原告郭凤英与被告陈美强、林梅珍民间借贷纠纷一案中，原告郭凤英于2015年12月23日向本院提出撤回对被告林梅珍起诉的申请。
本院认为，原告郭凤英向本院申请撤回对被告林梅珍的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤英撤回对被告林梅珍的起诉。
审判员 郭文波
二〇一六年一月六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人丁启强。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人李风英，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人兼被执行人李风英的委托代理人肖孝祎，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人纪智钰，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人兼被执行人纪智钰的委托代理人熊秀凤，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人崔小平，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人兼被执行人崔小平的委托代理人林顺美，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行纪肖孝祎、李风英、纪智钰、熊秀凤、林顺美、崔小平金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月21日作出的（2016）闽0721民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖孝祎、李风英、纪智钰、熊秀凤、林顺美、崔小平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为本金27943.85元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、工商登记管理部门查询，被执行人熊秀凤名下有位于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XXX幢XXX室房产，已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限为2013年4月11日至2028年4月10日，抵押金额180000元。被执行人肖孝祎、李风英、纪智钰、林顺美、崔小平无房产权属登记。被执行人肖孝祎、李风英、纪智钰、熊秀凤、林顺美、崔小平在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的。被执行人肖孝祎、李风英、纪智钰、熊秀凤、林顺美、崔小平无林权、车辆权属登记。被执行人肖孝祎、李风英、纪智钰、熊秀凤、林顺美、崔小平名下无工商登记信息。
本院认为，被执行人熊秀凤名下的房产已抵押给申请人并且为被执行人名下唯一住房，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06896号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该支行行长。
委托代理人柯世涛，男，1962年9月30日出生，该行员工，住重庆市綦江区。
委托代理人赵平，男，1964年2月6日出生，该行员工，住重庆市綦江区。
被告於容，女，1982年10月9日出生，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告江宗华，男，1974年6月2日出生，住重庆市綦江区。
被告罗春友，男，1984年11月7日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告於容、江宗华、罗春友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1480元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 彬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执748号
申请执行人谢某，女。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行谢某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人谢某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2653号
上诉人（原审原告）北京大学无线电工厂，住所地北京市海淀区北京大学物理大楼东。
法定代表人刘永进，总经理。
委托代理人高登立，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人董旭升，男，1959年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。
法定代表人李建涛，总经理。
委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府六里屯村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村。
负责人沈永利，主任。
委托代理人曹凤利，男，1959年11月18日出生。
上诉人北京大学无线电工厂因与被上诉人永创兴业（北京）置业有限公司、北京市海淀区西北旺镇人民政府六里屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京大学无线电工厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京大学无线电工厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大学无线电工厂撤回上诉。
一审案件受理费七千一百二十五元，由北京大学无线电工厂负担（已交纳）。
二审案件受理费一万四千二百五十元，撤诉减半收取七千一百二十五元，由北京大学无线电工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年六月十六日
法官 助理 李 程
书 记 员 赵倬希
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初72号
原告：余亚飞。
被告：鹤山市沙坪建业兴纺织品加工厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇港口路***号。
经营者：区英建。
委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
原告余亚飞诉被告鹤山市沙坪建业兴纺织品加工厂劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序独任进行审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告余亚飞，被告鹤山市沙坪建业兴纺织品加工厂的委托代理人陈晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚飞诉称：原告于2015年1月10日开始在被告公司工作，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有按照劳动法及相关规定为原告交纳社保。2015年7月ll日晚，被告叫原告去办公室结工资走人，强行解除劳动关系，面对原告的合法权益被损害，原告2015年7月30日和10月13日分别向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会就与被告之间的劳动争议提起仲裁申请，2015年12月19日鹤山市劳动人事争议仲裁委裁决驳回原告仲裁请求，原告认为鹤山市劳动人事争议仲裁委的决定有违事实和法律，是错误的，请求贵院撤销裁决。原告与被告2015年1月10日就已经开始到2015年7月11日这6个月期间存在的事实劳动关系，被告公司没有厂名，不签劳动合同，不办厂牌，不发厂服，不发工资条，不买社保，其本意就是要规避《劳动法》规定其应当履行的对聘用职工进行劳动保障的法定义务，恶意违法的行为当然不应当得到法律的维护和保护，否则《劳动法》也就没有了意义，综上所述，原、被告之间的事实劳动关系是不容置疑的，请求法院判令：1、被告为原告交纳7个月社保金2100元；2、被告支付原告非法解除劳动关系6个月的经济补偿金37200元；3、被告支付一个月的经济补偿金6200元；4、由被告支付本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
一、原告余亚飞《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）第1713号《送达回证》复印件一份，证明签收时间。
三、鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）第1713号《仲裁裁决书》复印件一份，证明争议经过仲裁。
四、鹤山市沙坪建业兴纺织品加工厂《个体户机读档案登记资料》复印件一份，证明被告企业材料。
被告鹤山市沙坪建业兴纺织品加工厂辩称：被告对鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）第1713号《仲裁裁决书》认定的事实以及裁决的结果无异议，被告认为原告没有证据证明其是被告公司的员工，因此要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩称在举证期限内提供证据如下：
五、鹤山市沙坪建业兴纺织品加工厂《员工花名册》一份，证明原告不是被告的员工。
本院依职权到鹤山市劳动人事争议仲裁委员会调取的证据如下：六、鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）第1713号《庭审笔录》一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性无异议，对本院依职权到鹤山市劳动人事争议仲裁委员会调取的证据六无异议；原告对被告提供的证据五有异议，对本院依职权到鹤山市劳动人事争议仲裁委员会调取的证据六无异议，故本院经审查，对原、被告双方无异议的证据予以采信。
综合原告的起诉、被告的答辩以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2015年l0月13日，原告以被告未与其签订劳动合同及非法解除劳动关系为由向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付：1、2015年1月10日至2015年7月11日期间未签订书面劳动合同支付的双倍工资37200元（按6200元／月，共6个月工资）：2、经济补偿一个月工资6200元；3、补偿社保2100元（按300元／月，共7个月）。2015年l2月3日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）第1713号《仲裁裁决书》，以原告提供的证据无法证明原、被告双方存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告对鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第1713号《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。
本院认为：本案立案时定性为劳动争议，经审查，本案应是劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在劳动关系；二、原告的请求是否支持。
一、原、被告是否存在劳动关系的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张与被告存在劳动关系，应提供与被告存在劳动关系的证据，但原告未能提供与被告存在劳动关系的证据；其次，原告在举证期限内，无申请本院对原、被告是否存在劳动关系进行调查取证；第三，庭审中，本院向原告释明，如果原告还有其他证人可以证明原、被告存在劳动关系，或有其他证据证明原、被告存在劳动关系的，可于休庭后三日内向法院提供，但原告至本判决作出前，均没有提供证据和申请；第四，被告提供了其工厂的员工花名册，证明原告并非被告的员工。综上，原告主张原、被告存在劳动关系，理据不充分，应不予支持。
二、原告的请求是否支持的问题。原告请求1、被告为原告交纳7个月社保金2100元，2、被告支付原告非法解除劳动关系6个月的经济补偿金37200元，3、被告支付一个月的经济补偿金6200元，4、由被告支付本案的诉讼费用的诉讼请求，均是建立在与被告存在劳动关系的基础之上的，现原告提供的证据，不足以证明与被告存在劳动关系，而且被告也否认与原告存在劳动关系，故原告的上述请求，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余亚飞的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告余亚飞负担（受理费原告已预交，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李子平
二〇一六年一月二十九日
书记员
吕美珊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人南炳宣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00665号，依法向被执行人南炳宣发出执行通知书，责令被执行人南炳宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南炳宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南炳宣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1623254.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人南炳宣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00665号，依法向被执行人南炳宣发出执行通知书，责令被执行人南炳宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南炳宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南炳宣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1623254.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十九日
书记员 赵淑利
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3889号
原告:杨家平，男，汉族，1949年2月21日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨娟，女，汉族，1996年3月12日出生，住福建省连江县。系原告孙女。
被告：张海清，男，汉族，1988年11月出生，住福建省连江县。
本院在审理原告杨家平与被告张海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家平于2016年12月14日向本院申请撤回对被告张海清起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨家平撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由杨家平负担。
审判员 陈海云
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈肇昱
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民催1号
申请人：上海永众农资有限公司，住所地：上海市浦东新区江镇路556号。
法定代表人：顾施彪，总经理。
申请人上海永众农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海永众农资有限公司持有的票号为3200005121252246，票面金额为人民币10万元，到期日为2016年4月22日，出票人为烟台瑞和丰家纺有限责任公司，收款人为荆州市奥达纺织有限公司，付款人为烟台福山珠江村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海永众农资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一六年六月十四日
书记员 吕 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初293号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，女，1958年5月6日生，汉族，住本区海棠新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至2月间，被告人马某某在其居住地本区海棠新村XXX号XXX室，先后二次容留吸毒人员郁某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人马某某有自首情节，建议判处被告人马某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3859号
申请执行人：杨大江,男,1976年3月24日出生，汉族,居民,住赣榆县。
被执行人：宋世强，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人杨大江与被执行人宋世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）赣民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋世强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大江借款36800元及利息（自2013年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、案件受理费360元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3859号
本院在执行申请执行人汪家志与被执行人陈浩、陈修财民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈浩、陈修财应给付申请人汪家志12000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈浩、陈修财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3859号申请执行人：杨大江,男,1976年3月24日出生，汉族,居民,住赣榆县。被执行人：宋世强，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人杨大江与被执行人宋世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）赣民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋世强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大江借款36800元及利息（自2013年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、案件受理费360元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更738号
罪犯陈明理，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月25日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第792号刑事判决，认定陈明理犯挪用资金罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年9月23日起至2020年9月22日止），并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第175号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈明理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈明理在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯陈明理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明理的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5960号
原告：张清月。
委托诉讼代理人：张代强。
被告：刘轩。
原告张清月诉被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清月的委托诉讼代理人张代强到庭参加诉讼，被告刘轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清月向本院提出诉讼请求：要求被告刘轩偿还原告借款20,000元并支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月以来，被告累计向原告借款20,000多元。原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。2016年10月22日，被告为原告出具了20,000元的借条1枚。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘轩未作答辩。
根据原告的陈述和原告提交的借条1枚，本院认定的事实如下：2016年8月份，原告张清月通过给被告刷银行卡信誉方式借给被告10,000元，后又通过银行转账、微信红包等方式先后五次借给被告10,000多元。2016年10月22日，被告为原告出具了“今在张清月处借取现金20000.00元大写：贰万元整身份证号：211322199002784014借款人：刘轩”的借条1枚，但被告未将此款返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘轩向原告张清月借款，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷关系，被告应将借款20,000元返还给原告。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘轩于本判决发生法律效力后五日内返还原告张清月借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年一月十三日
书记员 翟秀颀
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初198号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人吴金俊，汉族，男。2017年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月15日释放并取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】171号起诉书指控被告人吴金俊犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人吴金俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年4月30日13时许，在兰州市红古区平安镇张家寺商业一条街”雷石”KTV内，被告人吴金俊与陈某某（行政处罚）酒后发生争执，继而互相打架斗殴，被害人王某某参与其中，三人均不同程度受伤。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某之损伤属轻伤一级，被告人吴金俊、陈某某均为轻微伤。案发后，被告人吴金俊主动赔偿被害人王某某经济损失32000元，已达成被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片资料；辨认笔录及照片；谅解书、收条；视听资料及说明；户籍证明；办案说明；行政处罚决定书；证人陈某某、党某某、梁某某证言；被害人王某某陈述材料；被告人吴金俊供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金俊无视法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金俊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，本院一并酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人吴金俊的认罪态度，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00151-1号
申请执行人：程继锋，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省安徽省太和县。
申请执行人：段永平，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：高东方，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高海坤，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范晓艳，女，1975年6月6日出生，汉族，系高海坤之妻，住安徽省合肥市。
程继锋、段永平与高东方、高海坤、范晓艳民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）皖民二终字第00149号民事判决，已经发生法律效力。因高东方、高海坤、范晓艳未履行义务，程继锋、段永平向本院申请执行。本院立案执行后查明，被执行人范晓艳位于合肥市官亭路140号旺城大厦综合楼5A-03室（产权证号蜀0525**）、5A-11室（产权证号蜀0525**）房产已抵押其他债权人，范晓艳位于合肥市蜀山区习友路恒大华府小区6栋403室房产被其他法院查封，除此之外三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未举证出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）皖民二终字第00149号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 彪
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初7号
原告：方妍，女，1974年6月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：白天亮，男，1973年5月19日出生，汉族，住址同上，与原告方妍系夫妻关系。
被告：邯郸市卫生和计划生育委员会，地址河北省邯郸市丛台区，统一社会信用代码11130400358528491T。
法定代表人：周海平，职务主任。
本院在审理原告方妍诉被告邯郸市卫生和计划生育委员会政府信息公开纠纷一案中，被告邯郸市卫生和计划生育委员会主动履行公开义务，原告方妍于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告方妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告方妍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方妍减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2613号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：赵振威，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵振威借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2388号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵振威暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2388号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1078号
原告王学亮，男，成年，汉族，居民。
被告费县乐成板材厂。
法定代表人邵浩，厂长。
被告邵浩，男，成年，汉族，居民。
被告孟晓娟，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王学亮与被告费县乐成板材厂、邵浩、孟晓娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告在金融机构的存款20000元予以冻结，并将被告邵浩名下的尼桑轿车（鲁Qxxx**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将三被告在金融机构的存款20000元予以冻结。
二、将被告邵浩名下的尼桑轿车（鲁Qxxx**）予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、转移、隐匿、毁损、转让或做其他处分。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟祥照
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1554号
原告张金明。
被告张士宽。
原告张金明诉被告张士宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张金明因与被告张士宽达成私下和解意向，于2016年4月19日向本院书面申请撤回对被告张士宽的起诉。
本院认为，原告张金明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金明撤回对被告张士宽的起诉。
诉讼费用75元由原告负担（已预交）。
审判员 马凤才
二〇一六年四月十九日
书记员 李海亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第171号
上诉人（原审起诉人）大理市建设百货商场有限责任公司。
法定代表人：刘泽�。
委托代理人白韩秋、张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人大理市建设百货商场有限责任公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大理市建设百货商场有限责任公司称：1、一审对上诉人不是合同相对人，不具有诉讼主体资格的认定错误；2、一审适用法律错误；3、上诉人的起诉符合法律条件，应该受理。综上所述，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第62号民事裁定，本案由昆明市官渡区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《年度经销协议》载明的大理市建设百货商场有限责任公司昆明办事处并未领取营业执照，不具有诉讼主体资格，故其民事行为的法律后果应由上诉人承担；该协议约定由合同签订地法院即一审法院管辖，并不违反法律关于协议管辖的约定，故一审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第62号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 武 婕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3412号
上诉人（原审被告）：王敏，女，1983年12月19日出生，汉族，解放军第四六四医院整形美容科护士长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘南，男，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，原天津市泰康人寿股份有限公司职员。
上诉人王敏因与被上诉人刘南、原审被告朱嘉诚民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敏于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王敏在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。