wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第258号
原告雷XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
委托代理人何永谦，男，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告姚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告雷XX与被告姚XX离婚纠纷一案，原告雷XX于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷XX以及双方委托代理人到庭参加诉讼，被告姚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2003年1月24日办理结婚登记手续，2003年12月25日生育一女，取名姚X。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方又聚少离多，没有真正的夫妻感情，特别是近2年双方基本上处于分居状态。原告于2012年12月3日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次向法院起诉离婚，要求婚生女由原告抚养教育至成年，夫妻共同财产归被告所有。
原告雷XX就其诉称，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、（2012）安民初字第1919号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年2月26日判决不准予离婚的事实。
被告代理人辩称，原告所述不完全属实，被告答辩状载明被告同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养教育至成年，抚养费按当地生活标准酌情给予，夫妻共同财产归被告所有。
对原告提交的证据1、2，经被告委托代理人质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍相识后于2003年1月24日办理结婚登记手续，2003年12月25日生育一女，取名姚X。由于双方婚前缺乏了解感情基础不牢，婚后双方又聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。2012年12月3日原告曾向安乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好。现原告再次认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向法院起诉。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间在安乡县XXXX村15组有4间平房一栋。但无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。而本案原、被告双方婚后经常为家务琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女姚X现一直随被告在安乡县三岔河镇新口小学读书，且小孩子书面要求跟随父亲生活，从有利于子女的学习生活出发，以及考虑子女本人的意愿，婚生女姚X由被告抚养较为适宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，按照当地经济社会标准，本院酌情认定原告承担抚养费每月350元。关于原、被告双方婚姻存续期间4间平房一栋，在庭审时原告明确表示放弃分割，这是原告对自己民事权利的合理处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷XX与被告姚XX离婚；
婚生女姚X由被告姚XX抚养教育至成年，子女成年后随父随母由其自愿，原告每月承担小孩抚养费350元，此款于每年的3月1日和9月1日分两次给付，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务；
原、被告双方婚姻关系存续期间内的共同财产，即位于安乡县三岔河镇新口村15组的4间平房一栋归被告姚XX所有；
原、被告在婚姻关系存续期间内各自经手的债权与债务由各自享有与偿还，各处的财产归各自所有
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年四月二日
书 记 员 顾关
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第258号
原告李XX，女，生于1981年8月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告罗XX，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省安县。
委托代理人严小虎，系安县秀水法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月31日立案受理了原告李XX诉被告罗XX离婚纠纷一案。本院受理后向原、被告送达了相关的法律文书。依法由代理审判员严皓月适用简易程序于2014年1月15日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李XX、被告罗XX及其委托代理人严小虎均到庭参加诉讼。到庭人员未对审判员、书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2004年2月12日在安县民政局登记结婚，男到女家生活。原告李XX于2005年6月25日生育一女，取名李X甲，现年八岁。婚后，因感情不和，原、被告经常发生矛盾。2011年2月，被告罗XX外出，至今未归，夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。故原告李XX诉至法院，要求与被告罗XX离婚；女儿李X甲由原告李XX抚养，由被告罗XX每月给付子女抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告李XX向法庭出示如下证据：
1.原告李XX的身份证复印件、被告罗XX及其女儿李X甲的户口薄复印件各一份，拟分别证明原、被告诉讼主体资格及婚生女的身份基本情况；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻。
被告罗XX辩称：原告李XX诉称的不是事实，婚后我把户口迁到安县来，和原告的父母一起生活，并共同修了房子，我们是分户不分家的。我不同意离婚，我与原告李XX系自由恋爱，感情基础好，结婚已有10年，夫妻感情牢固，且育有一女，为了女儿的健康成长，我们当父母的更应该为女儿创造一个和睦的家庭，所以希望原告李XX给我一次机会，我们和好回家好好过日子。
被告罗XX未向法庭提供证据。
被告罗XX对原告李XX提供的证据1、2无异议。
本院认证：原告李XX所举证据1、2，符合证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告罗XX亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年2月12日在安县民政局登记结婚，男到女家生活。原告李XX于2005年6月25日生育一女，取名李X甲，现年8岁。现原告李XX以夫妻感情确已破裂为由要求与被告罗XX离婚，由此，引起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方感情基础好，在长年的家庭生活中建立起了牢固的夫妻感情并生育一女。原、被告常因家庭琐事发生争执，从而影响了夫妻关系。双方应相互关心、体贴、照顾、尊重、理解、信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告李XX没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告李XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李XX与被告罗XX离婚；
二、驳回原告李XX的其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 ：刘迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第258号
原告刘某。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告尹某。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人凌献力、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年他与被告自行相识后建立恋爱关系，2007年3月7日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，9月11日生男孩刘某甲，现随他生活。他与被告结婚初期感情尚可。自2011年上半年开始被告的生活不规律，常常凌晨回家或彻夜不归，他询问被告事由，被告承认与他人存在不正当关系。因无法继续生活，被告提出离婚，他与被告于2012年2月15日到安丘市婚姻登记处办理离婚登记。后被告的父母多次找他，要求他与被告复婚。为有利于孩子的成长，他与被告办理了复婚登记。复婚后两个月内还能正常生活，两个月后被告又重归以前的行为，不是凌晨回家就是彻夜不归。他追问原因，被告再次提出离婚并回娘家居住至今。他与被告的感情已彻底破裂。为此，诉请本院依法判决他与被告离婚；孩子由他抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称，对原告所诉婚姻构成及子女生育情况、离婚登记后又复婚无异议，其他与事实不符。她凌晨回家和彻夜不归是原告同意的，原告称她与他人有不正当关系，是因她从南京回来后原告对她进行暴打。复婚并非她父母找了原告。她回娘家的原因是原告将家中的门锁更换了。她不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告自行相识后建立恋爱关系，2007年3月7日同居生活，××××年××月××日生儿子刘某甲，10月17日办理结婚登记。期间，双方因琐事致夫妻感情产生隔阂。2012年2月15日办理离婚登记，同年8月16日办理复婚登记。2014年1月18日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；共同生活时间较长，且生有一子，已建立一定的夫妻感情。期间，双方虽因琐事致夫妻感情产生隔阂，但之后又办理复婚登记。综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方今后应理性和慎重对待婚姻家庭关系，求同存异，互谅互让，创建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第258号
原告河北省蠡县橡胶厂，住所地：河北省蠡县。
法定代表人王涛，任该厂厂长。
委托代理人詹丕火，安溪县湖头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告福建奇信镍业有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人蒋锦源，该公司负责人。
委托代理人孙树玲，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县，被告公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河北省蠡县橡胶厂与被告福建奇信镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河北省蠡县橡胶厂撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取为375元，由原告负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王伟昌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第258号
原告：王某某，女，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
被告：张某某，男，汉族，现住安图县明月镇。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月一日
书记员 阚兆玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21042号
原告：重庆天域人合文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢13-13，统一社会信用代码91500112305198804K。
法定代表人：段雪飞，总经理。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所实习律师。
原告重庆天域人合文化传播有限公司（以下简称天域人合）与被告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安地产）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，因被告中安地产在答辩期内提出管辖权异议，认为双方当事人未签订承揽合同，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告自2009年以来一直在重庆市北碚区童家溪镇同兴村办公，其主要办事机构所在地位于重庆市北碚区，且即使合同履行完毕，合同的履行地也位于重庆市北碚区，故要求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。经本院审查，认为其申请不成立，故裁定驳回其管辖权异议申请。因被告中安地产不服本院裁定，在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经二审审理，裁定维持本院裁定，本案继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天域人合的委托诉讼代理人王佩，被告中安地产的委托诉讼代理人杨晓红、吕威到庭参加诉讼。由于原告在另一案中已就本案所涉证据申请鉴定，故本院依法中止审理，后中止事由消除，本院继续审理。本案现已审理终结。
原告天域人合向本院提出诉讼请求：1．判令被告中安地产立即支付布展费用3万元；2．判令被告以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2015年5月1日至付清时止的资金占用损失。事实与理由：2015年4月11日，被告拟举办“中安长岛百事达华轩进口大众春风与湖专题活动”，4月2日左右，被告向原告提出该活动布展由原告承接，双方口头约定费用比照双方于2014年12月底签订的《中安长岛翡翠湖玛莎拉蒂圣诞狂欢夜活动合同》报价方案，本合同费用总计3万元。原告按照被告要求完成了活动的全部布展任务，但被告未按照合同约定付清全部款项，故原告提起诉讼。
被告中安地产辩称，被告未与原告签订原告所称的合同，原告也未进行任何实际布展活动，双方并未产生任何合同关系，原告请求支付布展费用及资金占用损失无事实依据，请求驳回原告的诉请。
原告天域人合为证明其诉讼请求与事实和理由，提供了如下证据：
1．《中安长岛百事达华轩进口大众“春风与湖”专题活动合同》及报价单、策划方案（均为复印件且被告未签章）
证明原被之间的合同关系；
2．活动现场照片打印件
证明原告履行了全部合同义务；
3．录音光盘
证明被告认可了原告履行了全部合同义务，但被告未支付全部合同价款；就两份合同的应付价款原告多次向被告催收；
4．证人证言
证明原告履行合同的情况。
被告中安地产对原告所举证证据的质证意见是：对《中安长岛百事达华轩进口大众“春风与湖”专题活动合同》的真实性、合法性及关联性均不予认可，双方未签订过涉案合同，该合同未加盖被告印章，对被告不产生法律效力；对报价单及策划方案的真实性、合法性及关联性不予认可，报价单及策划方案无被告盖章，仅为原告单方面制作。对活动现场照片打印件的真实性、合法性及关联性不予认可，根据法律规定，原告应当提供照片的原始载体，而原告并未提供，无法证实上述照片的真实来源且根据原告提供照片无法确认该照片由何人基于何种目的拍摄于何时何地，也与本案无关；对录音的真实性、合法性及关联性不予认可，无法达到原告的证明目的，原告仅提供录音的复印光盘，未提供原始载体，不符合举证的法律规定，且该录音出现的多名人物无法核实身份，原告也未提供证据证明录音中的谈话人员是其工作人员，该录音无法判断是原告在何时何地录制所得，与本案无关。对证人证言的真实性、合法性及关联性不予认可，证人系原告的长期合作伙伴，双方有经济往来，故该证人的证言并不具有证明效力，不符合客观；其次，证人证言前后矛盾，证人能在被告代理人提问时回答出准确的布展时间，却记不起当日的天气及活动情况，足以看出其对时间这一关键细节在庭前有准备，对于是否发生了相关事实却非常模糊，故该证言达不到原告的证明目的。
被告中安地产针对其抗辩未举示证据。
本院针对双方举证质证意见，对证据认证如下：
《中安长岛百事达华轩进口大众“春风与湖”专题活动合同》约定双方盖章之日生效，并特别约定未盖甲方（即中安地产）公章或合同专用章无效，由于前述证据未加盖被告印章，故前述合同不能约束原被告，而报价单、策划方案亦无被告确认，与本案缺乏关联性；对于原告举示的证据活动现场照片，本院认为照片的初始来源与载体无法确认，故无法确定其合法性、真实性；对于原告举示的录音光盘，因被告否认其真实性，原告亦放弃了鉴定，故本院对其真实性不予确认。对于证人证言，本院认为其证言系孤证，不能通过其他证据印证，故不能作为定案依据。
基于上述认证理由和结论，本院认为，本案双方争议的是原告主张的《中安长岛百事达华轩进口大众“春风与湖”专题活动合同》是否成立且实际履行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据前述法律规定，应由原告举证证明合同成立和且实际履行，由于其举示的证据并不能证明其主张，故本院对其诉讼请求以及事实和理由不予支持，被告中安地产的抗辩成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告重庆天域人合文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告重庆天域人合文化传播有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月十六日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：兰方平，男，1962年2月14日出生，住武汉市汉南区。
被告：袁焕云，女，1963年7月4日出生，住武汉市汉南区。
被告：赵恒桃，女，1965年10月7日出生，住武汉市汉南区。
被告：李占祥，男，1958年9月28日出生，住武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告兰方平、袁焕云、赵恒桃、李占祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 刘汉金
二〇一六年十月十七日
书记员 杨红荣
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初10号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月15日被邻水县公安局民警抓获，同年9月22日被邻水县公安局刑事拘留，2015年9月28日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人魏某在邻水县鼎屏镇龙腾尚居十字路口处，将一个重约0.3克左右的冰毒包子，以200元人民币贩卖给吸毒人员魏某某。
2015年9月15日晚，被告人魏某在邻水县北新景苑小区一单元楼处，将一个重约0.3克左右的冰毒包子，以100元人民币贩卖给吸毒人员程某。
公诉机关指控认为，被告人魏某违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人魏某某、程某的证言；3、扣押物品清单及照片；4、魏某与魏某某、程某之间的QQ聊天记录、微信转账记录；5、邻水县公安局邻公（北）刑罚决字（2015）1242号行政处罚决定书；6、邻水县公安局现场检测报告书；7、抓获情况说明、情况说明；8、辨认笔录及被告人魏某的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。同时查明，2015年9月15日21时许，被告人在邻水县城北镇双井路上甲一号公馆因形迹可疑被邻水公安民警进行调查时，供述了自己贩卖毒品给魏某某、程某的事实。在审理过程中，被告人魏某的亲属代为退清了所获赃款300元。
本院认为，被告人魏某明知是毒品仍予以贩卖0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某因形迹可疑被公安机关调查时，主动交代了尚未被公安机关发觉的犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚；被告人的亲属代为退清了所获赃款，酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。被告人所获赃款，依法予以追缴。据此，根据被告人魏某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人所获赃款300元予以追缴，上缴国库（已收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 贺元武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖梦姣
附《刑法》法条
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第4页
湖北省荆门市东宝区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执330号
申请执行人肖茗月。
被执行人肖刚。
申请执行人肖茗月与被执行人肖刚赠与合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初605号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘 松
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4208号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，系四川广府律师事务所律师
被告：王韵，女，汉族，生于1989年12月19日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告王韵物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取79.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨瑾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1275号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告张金华，住河北省兴隆县。
被告张永利。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张金华、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告张金华、张永利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告张金华由被告张永利担保于2005年5月4日在兴隆县农村信用合作联社半壁山信用社借款10,000.00元，借款期限至2006年5月4日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.83%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之四点六三四五计收利息,即逾期年利率为16.68%。借款到期后，被告张金华一直没有偿还借款本息,被告张永利也未履行担保义务。现要求被告张金华偿还借款本金10,000.00元、借款期间利息1,283.00元并从逾期之日起即2006年5月5日起按年利率16.68%计算利息至履行完毕止。
被告张金华、张永利未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证明被告张金华由被告张永利担保向原告借款的事实。
被告张金华、张永利未质证，也未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提供的证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告张金华由被告张永利担保于2005年5月4日在原告兴隆县农村信用合作联社半壁山信用社借款10,000.00元，借款期限至2006年5月4日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.83%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之四点六三四五计收利息,即逾期年利率为16.68%。借款到期后，被告张金华一直没有偿还原告借款本息,被告张永利也未履行担保义务。截止到2006年5月4日被告张金华总计欠原告本金10,000.00元、借款期间利息1,283.00元。原告诉至本院，要求被告张金华偿还借款本金10,000.00元、借款期间利息1,283.00元并从逾期之日起即2006年5月5日起按年利率12.68%计算利息至履行完毕止，被告张永负连带清偿责任。
本院认为，被告张金华由被告张永利担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元并约定借款年利率12.83%、逾期年利率16.68%的事实清楚、证据充分，原告要求被告张金华偿还借款本息，被告张永利承担连带责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元及借款期间的利息1,283.00元并从2006年5月5日起按年利率16.68%计算利息至履行完毕止,被告张永利负连带清偿责任。
案件受理费190.00元，公告费800.00元，合计990.00元由被告张金华、张永利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民审判员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按190.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初38号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年6月8日生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局取保候审。2016年4月9日被本院取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月5日14时许，被告人韩某与高某某、祁某某（均已判刑）等人窜至甘肃省临夏市某小区，由被告人韩某等人望风，高某某翻窗进入被害人辛某家中，盗得黄金项链一条、黄金手镯一只及现金9000元。经鉴定，被害人辛某被盗的黄金项链价值2880元、黄金手镯价值8640元。2015年4月9日，被告人韩某向永靖县公安局投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明等，被害人辛某的陈述，同案犯高某某、祁某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对韩某以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人韩某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人韩某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年四月二十六日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第79号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年4月5日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人兰某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某某为食用，于2015年1月10日至13日间，侵入黄泥河林业局额穆林场23林班6小班内，利用自制的捕猎套子捕杀2只国家二级野生保护动物花尾榛鸡，后放置自家仓房内。经鉴定二只花尾榛鸡价值人民币160元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某的供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家保护野生动物法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后兰某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款（非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案自制猎捕套子二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年九月八日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书(2015)敦林刑初字第79号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人兰某某，男，1966年4月5日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月18日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人兰某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰某某为食用，于2015年1月10日至13日间，侵入黄泥河林业局额穆林场23林班6小班内，利用自制的捕猎套子捕杀2只国家二级野生保护动物花尾榛鸡，后放置自家仓房内。经鉴定二只花尾榛鸡价值人民币160元。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某的供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反国家保护野生动物法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后兰某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款（非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案自制猎捕套子二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉飞二〇一五年九月八日书记员  闻 晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1016号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日出生，汉族，现住绿园区。
被告马连成，性别：男。住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告马连成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第422号
申请执行人沈廷金。
被执行人王维建。
本院在执行申请执行人沈廷金与被执行人王维建健康权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王维建有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2131号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4210号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人王军。
深圳市交通运输委员会申请执行王军交通运输行政处罚一案，由于被执行人王军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009022号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了王军名下车牌号码为粤B×××××的北京现代牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人王军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4210号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2366号
原告严复银。
被告张寿基。
本院在审理原告严复银与被告张寿基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日以其与被告民间借贷纠纷欲通过庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告民间借贷纠纷欲通过庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严复银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭万崇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初65号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人甘伦明。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月18日5时许，被告人甘伦明在成都市某某区某某东路附近，使用工具将被害人张某停放在此的白色大众汽车的车窗玻璃撬取下来，后翻入车内将两个钱包盗走。两钱包中一个装有现金2100元、居民身份证、银行卡等物，另一个钱包内无现金。2016年11月9日，被告人甘伦明被公安民警挡获，且在其随身携带挎包内查获被盗钱包、身份证、银行卡等物。公安民警已将上述物品依法扣押。被告人甘伦明到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人甘伦明以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人甘伦明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人甘伦明在有期徒刑七至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人甘伦明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，公安机关还自被告人甘伦明处查获并扣押作案工具开锁工具一个、黑色双肩背包一个。
（证据材料略去）
本院认为,被告人甘伦明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人甘伦明所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人甘伦明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘伦明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的钱包、身份证、银行卡返还被害人，被告人甘伦明将其余违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 景淘俊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方贵琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑斌，女，1948年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人方贵琴因与被申请人陈淑斌房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方贵琴申请再审称，（一）现有证据证明1996年1月被申请人购买争议房价格只是36600元，而非原审认定的4万元。（二）原审法院将申请人与被申请人的通话录音仅一项证据，作为认定房屋产权买卖合同的依据，缺乏证明力，忽视了双方只买卖房屋使用权的真实意思表示，双方对签订合同存在重大误解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法民事诉讼法第六十五条六十五条规定不予采纳的除外”的规定，申请人提供的证据并不属于上述法律规定的新证据，故本院对申请人提出的申请再审理由不予采纳。
综上，方贵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方贵琴的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方贵琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑斌，女，1948年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人方贵琴因与被申请人陈淑斌房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方贵琴申请再审称，（一）现有证据证明1996年1月被申请人购买争议房价格只是36600元，而非原审认定的4万元。（二）原审法院将申请人与被申请人的通话录音仅一项证据，作为认定房屋产权买卖合同的依据，缺乏证明力，忽视了双方只买卖房屋使用权的真实意思表示，双方对签订合同存在重大误解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法民事诉讼法第六十五条六十五条规定不予采纳的除外”的规定，申请人提供的证据并不属于上述法律规定的新证据，故本院对申请人提出的申请再审理由不予采纳。综上，方贵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方贵琴的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1492号
原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林浦强，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈秀琴，女，1990年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林碧银与被告林浦强、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧银的委托诉讼代理人卓福波、被告林浦强到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林碧银向本院提出诉讼请求：判令林浦强、陈秀琴共同偿还向林碧银借款75000元，并支付自2016年7月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林浦强因需用资金，于2014年12月15日向林碧银借款现金75000元，约定月利息2%，并出具借条一张给林碧银收执。后经催讨，林浦强偿还部分利息。该借款发生在林浦强、陈秀琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
林浦强辩称，对借条真实性无异议，但月利息2%不是其本人所写，当时口头约定借款75000元，每个月偿还9700元直至还清。出具借条后并没有实际收到现金，借条是对2013年债务的结算。在2013年发生债务时，其与陈秀琴还没有结婚，但出具这张借条时是与妻子陈秀琴在婚姻关系存续期间。
本院经审理认定事实如下：林浦强于2014年12月15日向林碧银借款现金75000元，并出具借条一张给林碧银收执，书面约定月利息2%，未约定借款期限。林浦强支付了借款日起到2016年6月止的利息，未归还借款本金。林浦强、陈秀琴系夫妻关系，双方于2014年6月24日登记结婚。
以上事实，有林碧银、林浦强的陈述及借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林浦强负有清偿借款的义务。林浦强辩称当时口头约定借款75000元，每个月偿还9700元直至还清，且月利率2%并非其本人所写。出具借条后并没有实际收到现金，借条是对2013年债务的结算。林碧银予以否认，林浦强也未能进一步提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采纳。因借款时双方未明确约定借款期限，林碧银可催告林浦强在合理期限内偿还。经林碧银催讨后，林浦强未偿还借款，林碧银请求判令林浦强偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因借条书面约定月利息2%，林碧银自认林浦强已支付借款后到2016年6月的利息，林碧银请求判令林浦强支付自2016年7月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈秀琴系林浦强妻子，林浦强辩称其与林碧银在2013发生债务时，还没有结婚，但承认出具这张借条时是与妻子陈秀琴在婚姻关系存续期间，因陈秀琴对林浦强所负债务未到庭举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对林碧银要求陈秀琴承担共同偿还责任，本院予以支持。陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林浦强、陈秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还林碧银借款75000元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由林浦强、陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1492号原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：林浦强，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈秀琴，女，1990年10月22日出生，汉族，住漳浦县。原告林碧银与被告林浦强、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧银的委托诉讼代理人卓福波、被告林浦强到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林碧银向本院提出诉讼请求：判令林浦强、陈秀琴共同偿还向林碧银借款75000元，并支付自2016年7月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林浦强因需用资金，于2014年12月15日向林碧银借款现金75000元，约定月利息2%，并出具借条一张给林碧银收执。后经催讨，林浦强偿还部分利息。该借款发生在林浦强、陈秀琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。林浦强辩称，对借条真实性无异议，但月利息2%不是其本人所写，当时口头约定借款75000元，每个月偿还9700元直至还清。出具借条后并没有实际收到现金，借条是对2013年债务的结算。在2013年发生债务时，其与陈秀琴还没有结婚，但出具这张借条时是与妻子陈秀琴在婚姻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：林浦强于2014年12月15日向林碧银借款现金75000元，并出具借条一张给林碧银收执，书面约定月利息2%，未约定借款期限。林浦强支付了借款日起到2016年6月止的利息，未归还借款本金。林浦强、陈秀琴系夫妻关系，双方于2014年6月24日登记结婚。以上事实，有林碧银、林浦强的陈述及借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林浦强负有清偿借款的义务。林浦强辩称当时口头约定借款75000元，每个月偿还9700元直至还清，且月利率2%并非其本人所写。出具借条后并没有实际收到现金，借条是对2013年债务的结算。林碧银予以否认，林浦强也未能进一步提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采纳。因借款时双方未明确约定借款期限，林碧银可催告林浦强在合理期限内偿还。经林碧银催讨后，林浦强未偿还借款，林碧银请求判令林浦强偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因借条书面约定月利息2%，林碧银自认林浦强已支付借款后到2016年6月的利息，林碧银请求判令林浦强支付自2016年7月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈秀琴系林浦强妻子，林浦强辩称其与林碧银在2013发生债务时，还没有结婚，但承认出具这张借条时是与妻子陈秀琴在婚姻关系存续期间，因陈秀琴对林浦强所负债务未到庭举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对林碧银要求陈秀琴承担共同偿还责任，本院予以支持。陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林浦强、陈秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还林碧银借款75000元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由林浦强、陈秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄毅伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢艺萍附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2099号
罪犯黄晓明，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）深中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人黄晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯黄晓明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2028年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第714号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林学优，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈爱珠，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林学优、陈爱珠征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林学优、陈爱珠缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林学优、陈爱珠的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第55号行政裁定书确定的应由被执行人林学优、陈爱珠缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初393号
张伟松。
齐江。
张建宁。
张国旗。
张合生。
许广全。
张东青。
蔡春明。
许尚雷。
许明华。
许广华。
张二田。
齐梦洲。
张国蛮。
齐金龙。
李广禄。
许贺钧。
缴德发。
常贺淞。
李长路。
王金梅。
张丙晨。
吴振兴。
彭美轮。
吴东浩。
吴凯兴。
蔡文茂。
彭亚东。
许占国。
杜秀香。
樊国振。
许进领。
许贺朝。
齐树岭。
齐广洲。
许进良。
许进乐。
齐百禄。
共同委托代理人，许又彬。
本院在审理原告张伟松等三十八人与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟松等三十八人撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
诉讼费减半收取为5128元，由原告张伟松等三十八人承担。
审判员 王石磊
二〇一六年六月二十日
书记员 乔 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初458号
原告：陈占涛，男，汉族，1981年6月18日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟,总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告陈占涛诉被告被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓君，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担车辆损失费、鉴定费、施救费等25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日22时50分许，吴闪闪驾驶豫Ｐ×××××号明锐牌小型轿车行驶至周口市××区××大道与兴业路南，由路西往路东进出道路过程中，与沿中州大道由北往南行驶的欧阳家昆驾驶迪爽牌二轮摩托车侧面相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第2017H068号交通事故认定书认定：吴闪闪负此事故全部责任，欧阳家昆无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告起诉的赔偿金额明显过高，与实际车损不符，我公司不承担评估费，诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：
2017年8月3日22时50分，吴闪闪驾驶原告陈占涛所有的豫Ｐ×××××号明锐牌小型轿车行驶至周口市××区××大道与兴业路南，由路西往路东进出道路过程中，与沿中州大道由北往南行驶的欧阳家昆驾驶迪爽牌二轮摩托车侧面相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队交通事故认定书认定：吴闪闪负此事故全部责任，欧阳家昆无责任。
另查明，原告申请，我院依法对外委托河南省易德价格评估有限公司出具的评估报告显示，原告事故车辆修复价格为19200元，原告支出评估费用2000元。且豫Ｐ×××××号车小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业车损险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告保险合同关系成立、有效。在发生交通事故后，被告应依法予以赔付。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告请求的其他诉请没有证据本院不予支持。
综上，对原告的合理诉求予以支持，对被告的合理辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈占涛车辆损失19200元、评估费2000元，共计21200元。
驳回原告陈占涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费212元,原告陈占涛承担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1913号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事�所律师。
被告：济南槐荫爱米玩具商行，经营场所山东省济南市,经营者董秀宇，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂新，女，1987年7月28日出生，汉族，系济南槐荫爱米玩具商行员工，住山东省禹城市。
原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）与被告济南槐荫爱米玩具商行（以下简称爱米玩具商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪伟达公司的委托诉讼代理人李俊琪，被告爱米玩具商行的委托诉讼代理人吴岳、李桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪伟达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名称为“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计4万元。事实与理由：2015年4月29日，原告向国家专利局申请了名称为“玩具（格格菲儿）”的外观设计专利，并于2015年8月26日获得授权，专利号为ZL201530121076.5。原告经调查发现，被告在其经营的商位内销售了侵犯涉案专利权的产品，被告经营者董秀宇曾因知识产权侵权纠纷与原告达成和解，再次侵权十分恶劣，给原告造成了经济损失，特提起本案诉讼。
被告爱米玩具商行辩称，自从与原告达成和解协议后，其所销售的货物均是原告生产的正品，被诉侵权产品虽是从其处购买，但系从其他商店调货而来，出现了失误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
原告豪伟达公司于2015年4月29日向国家专利局申请了名称为“玩具（格格菲儿）”的外观设计专利，并于2015年8月26日获得授权，专利号为ZL201530121076.5，该专利至今有效。涉案外观设计专利产品的用途为玩具，设计要点在于产品的造型和图案，最能表明设计要点的为主视图（如右图所示），其整体呈女孩娃娃造型，该女孩头部带有帽子，帽子盖住额头，帽子右部有一朵小花，帽子下方两侧各有一条小辫子，两只眼睛较大且黑，嘴巴较小，女孩身穿方格连衣裙，衣服靠近颈部有一圈花边，花边下方为一无图案的矩形，与方格连衣裙区别，脚穿鞋子，袜子卷曲至腿部，四肢较为短小。
2016年6月4日，原告的委托代理人杨风兰在济南市泉城公证处公证人员的监督下，以普通消费者身份在被告经营场所内在购得毛绒玩具5个（包括被诉侵权产品），�场取得名片一张和盖有被告发票专用章的销售单一张。
庭审中，将上述公证购买并封存的产品当庭予以拆封，被诉侵权产品为毛绒玩具，其整体呈女孩娃娃造型，该女孩头部带有帽子，帽子盖住额头，帽子右部有一朵小花，帽子下方两侧各有一条小辫子，两只眼睛较大且黑，嘴巴较小，女孩身穿方格连衣裙，衣服靠近颈部有一圈花边，花边下方为一无图案的矩形，与方格连衣裙区别，脚穿鞋子，袜子卷曲至腿部，四肢较为短小（如右图所示）。
另查明，被告成立于2016年5月25日，经营场所山东省济南市槐荫区经一纬十一路济南西市场小商品批发市场F3层028号，经营者为董秀宇。2009年7月13日，董秀宇曾在上述经营场所注册成立个体工商户济南槐荫顺宇玩具商行。2015年，原告因商标权侵权纠纷将济南槐荫顺宇玩具商行起诉至本院，2015年10月16日原告�济南槐荫顺宇玩具商行达成和解协议，济南槐荫顺宇玩具商行保证不再侵犯原告商标权等知识产权，并赔偿原告部分经济损失。2016年5月19日，济南槐荫顺宇玩具商行经济南市槐荫区市场监督管理局核准注销。
本院认为，原告系涉案专利权人，涉案专利合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定�外观设计专利权的保护范围。经庭审比对，被诉侵权产品与原告专利产品种类相同，可用于侵权对比。经对比，被诉侵权产品外观与原告专利外观基本相同，以一般消费者施以普通注意力，被诉侵权设计的细微差别不足以影响两者的相似性，两者在整体视觉效果上无实质性差异，故被诉侵权产品的外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体�失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案专利类型、被告侵权行为情节及主观过错、原告为制止侵权行为聘请了律师并做了公证证据保全等情节，酌定被告应负的赔偿金额为1万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫爱米玩具商行立即停止销售侵犯名称为“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权的产品的行为；
二、被告济南槐荫爱米玩具商行自本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失1万元（含合理费用）；
三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担200元，被告济南槐荫爱米玩具商行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 冉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保28号
申请人：吴兴。
申请人：曾利军。
申请人：谭同春。
申请人：杨令奎。
申请人：武进忠。
申请人：赵世胜。
申请人：刘佳驹。
申请人：陈静。
申请人：李志雄。
申请人：李家雨。
申请人：胡永恒。
申请人：袁兰兰。
申请人：张丽。
申请人：陆平。
申请人：李晓平。
申请人：李建明。
申请人：王宗妹。
申请人：余红星。
申请人：苟继。
申请人：胡安。
申请人：祝传进。
申请人：骆启国。
申请人：张伟清。
申请人：罗先业。
申请人：张俊。
申请人：钟建华。
申请人：姚长根。
申请人：罗江宁。
申请人：方传刚。
申请人：吕令标。
申请人：符岳君。
申请人：蒋韦。
申请人：邹伟。
申请人：王文千。
申请人：邵克能。
申请人：赵金涛。
申请人：韩贵先。
申请人：李念念。
申请人：薛芹。
申请人：沈达军。
申请人：邓佳杰。
申请人：王敏达。
申请人：吴建洪。
申请人：刘杰。
申请人：安建华。
申请人：王磊。
申请人：郝身同。
申请人：陈配。
申请人：沈维维。
申请人：刘雪萍。
申请人：倪杰。
申请人：刘治国。
申请人：罗松。
申请人：孟凡坡。
申请人：张文清。
申请人：顾兴周。
申请人：谈光理。
申请人：张春辉。
申请人：杨海斌。
被申请人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
申请人吴兴男等59人因与被申请人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员已受理。申请人吴兴男等59人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币1288927.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人吴兴男等59人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的银行账户存款人民币1288927.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一六年十月十七日
书记员 邓苏闻
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执633号
申请执行人陈成洲，男，1951年8月1日出生，汉族，，住三明市梅列区。
被执行人顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，个体经营者，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人陈成洲与被执行人顾国胜民间借贷纠纷一案，经查被执行人顾国胜名下的房产因他案已查封，届时参与分配。其名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保680号
申请人张慧，女，1991年4月生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人徐淑东，男，1968年11月生，汉族，住山东省莒南县。
申请人张慧与被申请人徐淑东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐淑东所有的电动自行车（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐淑东所有的电动自行车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月七日
代书记员 王维慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更459号
罪犯林某某，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第483号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月28日起至2016年5月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）泉刑终字第885号刑事裁定，驳回让诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十七天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2013年11月28日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第137号
罪犯叶立峰，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年12月30日作出（2015）温鹿刑初字第11号刑事判决，以被告人叶立峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶立峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶立峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶立峰减去拘役十一日（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
山东省荣成�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第35号
原告：刘玉炬，男，汉族，1955年6月22日生，住荣成市。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：王树平，女，汉族，1959年8月20日生，住荣成市。
原告刘玉炬与被告王树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕，被告王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉炬诉称，被告王树平分三次向原告借款共计37，100元，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款共计37，100元。
被告王树平辩称，借款属实，对借款数额没有异议。
经审理查明，被告王树平于2009年3月4日向原告借款32，100元，为原告出具借条，借条载明“今借到人民币叁万贰仟壹佰元￥32100自09年6月份每月付息180元借款人王树平2009年3月4日”。原告又分别于2009年3月19日、2009年5月11日通过中国农业银行向王树平账户打款4，000元、1，000元，有银行业务回单为证。上述款项共计37，100元。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、银行卡存款业务回单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告王树平为其出具的借条以及银行卡存款业务回单可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款，因此，原告要求被告还款理由正当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王树平于本判决生效后立即偿还原告借款32，100元及利息（利息自2009年6月计算至本判决确定的履行之日止，按每月180元计算）；
二、被告王树平于本判决生效后立即�还原告借款5，000元及利息（利息自起诉之日即2013年12月17日计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，保全费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第35号
原告刘玉炬。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告王树平。
被告宋学永。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费364元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年一月八日
书 记 员 毕晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2653号
上诉人（原审原告）王宏辉。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋保富。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
上诉人王宏辉因与被上诉人蒋保富、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日15时58分，蒋保富驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车在338省道运河桥路口与王宏辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，二轮摩托车又与窦长清驾驶的苏L×××××轿车发生碰擦事故，致三车损坏，王宏辉受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定蒋保富负事故的全部责任，王宏辉、窦长清均不负此事故责任。苏M×××××正三轮载货摩托车在人保灌云公司处投保了交强险，苏L×××××轿车在平安镇江公司投保了交强险。王宏辉的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王宏辉因车祸致左侧肩锁关节脱位，内固定在位，目前左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。建议内固定在位对伤残后果的参与度为25%；2、误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为30天。另查明，王宏辉在镇江鼎胜铝业股份有限公司上班。蒋保富垫付医疗费11897.96元，人保灌云公司垫付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江鼎胜铝业股份有限公司的工资证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王宏辉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。王宏辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23499.96元，首先由人保灌云公司在交强险限额内承担10000元，平安镇江公司在交强险限额内承担1000元，超出部分12499.96元，由蒋保富负担。王宏辉的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计80412.9元，由人保灌云公司负担73103元，平安镇江公司负担7309.9元。财产损失2716元，由人保灌云公司负担2000元、平安镇江公司负担100元，超出部分616元，由蒋保富负担。扣除人保灌云公司垫付10000元的医药费、蒋保富垫付的13897.96元后，尚需返还蒋保富782元，此款可在人保灌云公司支付给王宏辉的赔偿款中直接扣除。综上所述，人保灌云公司尚需赔偿王宏辉74321元，支付蒋保富垫付款782元，平安镇江公司赔偿王宏辉8409.9元。人保灌云公司认为应当扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采纳。平安镇江公司的辩称未提供相应的证据，不予采纳。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效后十日内赔偿王宏辉损失74321元。二、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效后十日内支付蒋保富垫付款782元。三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付王宏辉8409.9元。
上诉人王宏辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人肩关节脱位的伤情是因交通事故引起的，且上诉人对该交通事故不承担责任，故对江苏大学司法鉴定所出具的内固定在位对十级伤残25%参与度的不利后果不应由上诉人承担；二、原审法院误工费计算错误，原审酌定判决误工费18230元并未陈述具体的判决理由，认定事实有误，适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人蒋保富答辩认为，上诉人的上诉请求没有法律依据，不符合客观事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保灌云公司答辩认为，鉴定意见客观真实，原审法院采信该份证据符合法律规定，上诉人内固定在位的确影响上肢活动，剔除这一因素的影响才是对王宏辉实际伤残程度的真实状况。上诉人在原审中提供了两份矛盾的误工证明，原审法院酌情确定误工费，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安镇江公司未作答辩。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，第一、原审法院在确定上诉人伤残赔偿金时，根据司法鉴定意见进行计算符合客观事实和法律规定，结合司法鉴定意见和医学常识，内固定在位客观上会影响上肢活动，剔除该因素才是上诉人目前的实际伤残状况，故上诉人要求调整伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。第二、关于误工费损失部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人发生交通事故时间在2014年11月，上诉人的误工时间为六个月，上诉人向法院提供了其在2014年5月至2015年5月的工资收入明细，上诉人自2014年5月至2014年11月的平均工资为5150元，其发生交通事故后六个月内获得的工资总额为12815元，结合上诉人误工的实际损失和工作性质，原审法院酌定上诉人的误工费为18230元，符合客观事实且判决有法可依，故上诉人要求调整误工损失的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人王宏辉承担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 桂江荣
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审67号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：韩向利，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05004号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审67号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：韩向利，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05004号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00309－3号
原告：王小协，男，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县。
负责人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：齐立德，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈立秋，女，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告王小协与被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保、陈立秋借款合同纠纷一案中，依法对安徽苏皖大市场开发有限公司名下的土地使用权【芜国用（2013）001243、芜国用（2013）001244、芜国用（2013）001245）予以查封。现根据原告王小协的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对安徽苏皖大市场开发有限公司名下的土地使用权【芜国用（2013）001243、芜国用（2013）001244、芜国用（2013）001245）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：裁定适用于其它需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00309－3号
原告：王小协，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县埭南新区。
负责人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：齐立德，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈立秋，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告王小协与被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保、陈立秋借款合同纠纷一案中，依法对安徽苏皖大市场开发有限公司名下的土地使用权【芜国用（2013）001243、芜国用（2013）001244、芜国用（2013）001245）予以查封。现根据原告王小协的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对安徽苏皖大市场开发有限公司名下的土地使用权【芜国用（2013）001243、芜国用（2013）001244、芜国用（2013）001245）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：裁定适用于其它需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3274号
原告:曹长福，男，汉族，1954年10月11日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告：张岗，男，汉族，1980年1月3日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高保华，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限该公司周口市分公司。住周口市中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，特别授权。
原告曹长福（以下简称原告）与被告张岗、中国人民财产保险股份有限该公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘文杰，被告张岗的托诉讼代理人高保华，被告人财保险周口公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人财保险周口公司在保险责任范围内向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上费用共计97618.6元；2、判决被告张岗对超出保险责任部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费及产生的其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月3日20时40分许，被告张岗驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿五一路由北向南行驶至周口市五一路与莲花路交叉口北300米时将前方同方向行驶的原告曹长福驾驶的小鸟牌电动三轮车撞到，造成原告曹长福受伤、车辆损坏的道路交通，事故发生后被告张岗当场驾车逃逸。随后原告被送往周口市中心医院治疗。周口市公安局交通管理支队对该事故作出了周公交认字（2017）第01100320号道路交通事故认定书，认定被告张岗负本起事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人财保险周口公司投保有保险，事故发生时均在保险期间。经多次索赔未果，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告人财保险周口公司辩称，被告公司对本次交通事故事实无异议，但原告和被告张岗应当提供合法有效的驾驶证行车证保险单，在提供核实没有免赔情形下，在交强险范围内对原告合理损失进行赔付，本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。
被告张岗答辩，原告诉讼请求过高，其应当提供相关证据来证明其诉请合法性；因本案肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人财保险周口公司处投保有交强险，相关赔偿应由保险公司直接赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告曹长福的住院天数66天，被告提出异议，在其长期医嘱单中原告住院天数2017年10月3日至2017年10月28日，没有任何用药治疗的情况，在临时医嘱单中仅记载到2017年11月17日有用药情况且属于口服药物，本院结合原告曹长福的住院病历上的长期医嘱和住院期间共支出医疗费7300.99元情况，综合认定原告曹长福存在挂床现象，实际住院天数以存在有用药的天数26天为准。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日20时40分许，被告张岗驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿五一路由北向南行驶至周口市五一路与莲花路交叉口北300米时将前方同方向行驶的原告驾驶的小鸟牌电动三轮车撞到，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通。周口市公安交通管理支队六大队对该事故作出了周公交认字[2017]第01100320号道路交通事故认定书，认定被告张岗承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在周口市中心医院住院26天，共花费医疗费7300.99元。本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告所受伤害的伤残程度进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人曹长福伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残。因鉴定原告支付鉴定费及检查费合计1283.2元。诉讼中原告提交了由其与周口市中原不锈钢有限公司签订的劳动合同一份、周口市中原不锈钢有限公司的营业执照以及周口市中原不锈钢有限公司出具的停发工资证明一份,证明原告在其单位工作,岗位为司机，月收入2800元。
另查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人财财险周口公司投保有交强险，保险期间为一年，自2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止。被告张岗具有合法的驾驶资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案事故中原告在交通事故中受到伤害事实清楚，应当得到赔偿。本案事故经周口市公安交通管理支队六大队认定：被告张岗负此次事故的全部责任，曹长福无责任，所以被告张岗应承担原告所受伤害全部的赔偿责任。因被告张岗驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人财保险周口公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，被告人财保险周口公司应当在交强险保险限额内承担保险责任，超出交强险保险限额部分，由被告张岗承担赔偿责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次交通事故所受的各项损失包括：医疗费7300.99元，护理费2624.79元（36848元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、误工费18013元（93.3元/天×193天，误工时间计算至评残前一日）、伤残赔偿金47292.6元（29557.86元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定520元（原告住院26天，其家人因护理需要必定会花费一定的交通费，本院酌定20元/天），鉴定费及检查费1283.2元（鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担），合计84894.58元。因原告的损失不超过交强险各项赔偿限额，故被告人民财险周口公司在交强险范围内应赔偿原告84894.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限该公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告曹长福赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计84894.58元。
驳回原告曹长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告张岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈亚南
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉2401执1314号
申请执行人延边威远节能墙体材料有限公司。
被执行人延吉市宝仁牧业有限公司。
被执行人孙宝仁，男，1972年5月13日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人延边威远节能墙体材料有限公司与被执行人延吉市宝仁牧业有限公司（2014）延民初字第4916号民事调解书买卖合同纠纷执行一案，被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务（墙体材料款2.2万元并支付2013年1月1日起至付清欠款之日的利息）。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十日
书记员 李 军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第653号
原告：韩松，男，1968年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区中兴街*******号。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区滨江路********号。
原告韩松诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨兵独任进行了审理。原告韩松及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告ＸＸ为偿还贷款向原告借款人民币20万元，并给原告出具了一份欠据，承诺2013年8月20日前还款。然而，还款期限早已届满，但被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还人民币20万元及逾期利息12，000.00元（自2013年8月21日起至2014年7月20日止）并按照银行同期贷款利率支付利息直至还清全部欠款；2、诉讼费用由被告承担。
被告在未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年8月17日，被告ＸＸ向原告借款20万元并出具借据，双方约定于2013年8月20日前还款。该借款被告一直未还。该事实有原告提供的借条及中国建设银行银行卡客户交易查询流水予以证明。
本院认为，一、原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原告要求的逾期利息问题，庭审中原告明确其要求的逾期利息系自2013年8月21日起至判决生效时止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告该诉请符合法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起立即偿还原告韩松借款本金20万元及逾期利息（自2013年8月21日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年十月十七日
代理书记员 翟青青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第653号
原告丁春春。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。住所地海口市世贸北路XX号。
法定代表人王德，总经理。
本院在审理原告丁春春诉被告海南国托科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁春春于2014年3月17日提出撤回对被告海南国托科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁春春撤回对被告海南国托科技有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告丁春春负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈细明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 韵