wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初479号原告：重庆市忠县永合农资有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号附2号1-1，统一社会信用代码9150023320815617T。法定代表人：谭年宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉荣，该公司职工，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。被告：刘昭国，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘汉林（刘昭国之子），男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市忠县永合农资有限责任公司（以下简称永合农资公司）与被告刘昭国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序分别于2017年2月15日、3月10日和3月31日三次公开开庭进行了审理。原告永合农资公司及委托诉讼代理人、被告刘昭国及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永合农资公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付货款27650元，并支付从起诉之日起至付清时止按照人民银行基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告购买化肥，并由XX号货车车主谭定平送货到被告处，货物由被告接收，并由被告签字确认。购买的货物为碳铵5吨（每吨720元，共3600元），三宁复合肥120包即3吨（每吨2350元，共7050元），尿素10吨（每吨1700元，共17000元），以上共计27650元。原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝支付，遂起诉至法院。被告刘昭国辩称，原告诉称的事实不属实，货款已经付清。原告围绕诉讼请求及主张的事实，举示如下证据：《收条》一份、证明两份、增值税专用发票两张、调拨单一组、录音资料一份，并申请证人谭定平、罗秀兰出庭作证。结合被告的质证意见，本院认证如下：1、被告对收条的真实性有异议，认为不是其签名，但在本院给予的期限内未申请笔迹鉴定，另结合谭定平的证言，两份证据相互印证，本院对收条和谭定平证言均予以采信；2、证明和增值税专用发票能相互印证，且由相关单位盖章，对证明和增值税专用发票的真实性，本院予以采信；3、录音资料，被告认可是是其通话，对录音的真实性本院予以确认。4、罗秀兰到庭接受质询，并提供其书面记账记录能证明其证言的真实性，对罗秀兰的证言本院予以采信。根据原、被告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2015年9月26日向被告出售碳铵5吨，三宁复合肥3吨（120包×50斤/包），建峰尿素10吨，并由谭定平运送至被告处，被告向谭定平出具了收到货物的收条。现原告以被告未支付货款为由，遂起诉至法院。另查明，2015年9月份左右，原告向罗秀兰销售建峰尿素的价格为1700元/吨，碳铵为750元/吨；向周兴琼销售碳铵的价格为720元/吨；向忠县黄金镇供销社销售三宁复合肥为2300元/吨、建峰尿素为1700元/吨；向忠县汝溪宏鑫供销有限责任公司销售三宁复合肥为2350元/吨、建峰尿素为1650元/吨。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果等内容，原、被告双方应对主张的事实进行举证。被告抗辩原告举示的收条等不能达到其欠款的目的，应举示相关欠条等证据。本院认为，本案是买卖合同法律关系，而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖方，举示的收条等证据能证明将货物转移给买受人，完成了交货任务。原告将货交付给被告，被告就应当根据交付货物的数量及约定的价格，履行支付义务，原告对其主张已完成了举证任务。被告主张其先付款，原告才发货，已支付了货款，但被告在庭审陈述中一会儿说是在发货前已付款，一会儿说是发货后向原告给的账户转账支付了货款，陈述内容相互矛盾，也无法陈述付款金额及经过，未举示付款的相关依据，应承担举证不利的法律后果，对被告抗辩的已支付货款的主张，本院不予支持。被告已收货，但未支付货款，对原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于货物单价及被告应支付货款多少的问题？本院认为，原、被告双方未形成书面买卖合同，对价格没有约定，在本院庭审中对价格也未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行等内容，农用化肥已不属于政府定价或指导价范围内，因此应参照订立合同履行地市场价格履行。原告在2015年9月份向其他买受人销售的碳铵价格在720元-750元/吨之间，建峰尿素价格在1650元-1700元/吨之间，三宁复合肥在2300元-2350元/吨之间，根据交易对象，结合被告再销售给农户的价格，本院确定碳铵的价格为720元/吨、建峰尿素价格为1700元/吨、三宁复合肥价格为2300元/吨。被告应向原告支付价款为碳铵3600元（720元×5吨）、建峰尿素17000元（1700元/吨×10吨）、三宁复合肥6900元（2300元/吨×3吨），共计27500元。关于原告主张的资金占用利息问题。本院认为，原、被告双方对支付时间没有约定，原告可以随时要求支付，但必须通知到对方，并给对方一定的给付期限。原告举示的录音光盘能证明在起诉前曾找被告索要货款的事实，至今被告仍未支付货款，给原告造成损失，应当承担资金占用利息，对原告主张资金占用利息从起诉之日即从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止的请求，本院予以支持。资金占用利息以货款27500元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘昭国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市忠县永合农资有限责任公司货款27500元，并支付从2017年1月11日起至付清时止以27500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆市忠县永合农资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元（原告永合农资公司已预交），由被告刘昭国负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖益萍二〇一七年三月三十一日书记员  易小凤
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终107号
上诉人（原审原告）裴海涛。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚、孙永军，石家庄市公安局交通管理局民警。
上诉人裴海涛因道路交通行政管理一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，2014年7月18日，韩二华驾驶冀A×××××号江淮牌中型普通货车，沿新华区柳荫街与学府路口由北向南行驶至第七根电灯杆处，与行人裴学仁发生交通事故，造成裴学仁受伤。2014年9月29日，新华交警大队作出公交认字（2014）第097号道路交通事故认定书，认定韩二华驾驶机动车夜间行车未降低车速，未注意观察，未按操作规范确保安全通行，违反了法律规定，在此事故中韩二华应负全部责任，裴学仁无责任。之后，车主魏荣祥不服该道路交通事故认定书，通过信访途径向被上诉人进行反映，被上诉人针对魏荣祥反映的问题进行调查。认为新华交警大队认定该车驾驶人韩二华负事故全部责任，属基本事实不清。于2015年2月3日作出石公交决字（2015）第1号决定，决定撤销新华交警大队作出的《道路交通事故认定书》。并责令其在法定期限内对此事故依法重新调查，依法作出处理。
本院认为，上诉人裴海涛提起行政诉讼的请求是：撤销被上诉人作出的石公交决字（2015）第1号决定，该决定是对新华交警大队作出的道路交通事故认定书的复核。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据上述法律规定，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，属于道路交通事故认定的证据范畴，并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，复查机关对交通事故认定书的复核行为也属于不可诉行为。人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉，原审对该案进行受理，并作出了实体判决属于认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00079号行政判决；
二、驳回原审原告裴海涛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙亚珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初303号
原告：卢龙县建福保温材料厂，地址卢龙县石门镇石门街。
组织机构代码68821668-5。
法定代表人：王建福，该厂经理。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：张国山，男，1968年11月19日出生，汉族，滦南县，农民。
委托诉讼代理人：李丽霞，河北春风律师事务所律师。
原告卢龙县建福保温材料厂诉被告张国山劳动争议纠纷一案，原告卢龙县建福保温材料厂于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢龙县建福保温材料厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢龙县建福保温材料厂负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审判员贺宽
二〇一七年四月十七日
代书记员 李金曼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第35号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人许某某，男，1952年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）457号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日，被告人许某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将其位于滕州市某村承包地内的杨树共计74棵出售给他人砍伐。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积合计12.76立方米。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、陈某某等人证言，现场勘验笔录及现场图，林业部门出具的鉴定材料及证明，公安机关的办案说明，被告人许某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十一日
书记员 奚传梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第980号
罪犯许念红，女，1980年2月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第3号刑事判决，以被告人许念红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许念红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许念红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许念红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许念红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许念红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第980号
罪犯荆永华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2010年8月20日作出了（2010）桓刑初字第71号刑事判决，以被告人荆永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯荆永华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荆永华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆永华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执申字第00085号
谢某某、鹿某、李某某：
中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请执行你们公证债权文书纠纷一案，安徽省阜南县公证处作出的（2014）皖阜南公证字第（013）号执行证书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初145号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年9月2日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月16日22时00分许，被告人马某某饮酒后驾驶红色喜马牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区沙河路“虎山宾馆”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取马某某血样并送检。2016年3月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对马某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人马某某血样中酒精含量为126.586mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某某驾驶证查询简项信息，被告人马某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）237号法医学血样检验报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一六年四月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2342号
申请执行人吴志军，男，1985年5月31日出生，回族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董汇军，男，1973年12月17日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人董汇军在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人董汇军在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中的工资款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩月达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13442号
原告：曾庆容，女，汉族，1978年12月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟智云，重庆光界律师事务所律师。
被告：余一凡，女，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市梁平县。
被告：孙玉蓉，女，汉族，1956年1月5日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人刘伯生，重庆永和律师事务所律师。
第三人重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号；
法定代表人周燕。
原告曾庆容与被告余一凡、孙玉蓉、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，原告曾庆容于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆容撤回起诉。
本案受理费7880元，因原告申请撤诉减半收取3940元，由原告曾庆容负担。
审判员 陶 立
二〇一七年八月三十日
书记员 叶小丫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7833号
原告：陈茂才，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
被告：李莉,女,1970年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈茂才诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂才到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂才向本院提出诉讼请求：1、请求确认高国防借原告陈茂才现金8万元本息的债务为夫妻共同债务，判令被告李莉对前述债务应承担共同还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日被告高国防夫妻因经营船舶运输向原告借款8万元，并由高国防出具借据一份，同年9月因船队解散，被告高国防将自己船舶拉回邳州。原告多次催要借款未果，后提起诉讼，判令被告高国防偿还原告8万元本息，但被告至今未履行。另查被告李莉系被告高国防妻子，借款时二人系夫妻关系，此借款家庭经营所用，二被告应承担共同还款责任。
被告李莉未答辩。
原告为证明其主张提供了借条复印件、李莉身份证复印件、（2013）邳铁民初字第0617号民事判决书,本院依法调取了被告李莉的常住人口信息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高国防曾向案外人陈茂林借款8万元，后原告陈茂才将该8万元代为清偿。2012年4月11日，高国防为原告陈茂才出具8万元借条一张，未约定还款日期及利息。原告陈茂才曾于2013年诉至本院要求高国防偿还借款本金8万元及利息。2013年12月18日，本院作出（2013）邳铁民初字第0617号民事判决书，判令高国防于判决书生效之日起十日内偿还原告陈茂才借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年1月15日起计算至判决确定的给付之日）。
另查明，在公安机关常住人口信息查询表中显示，高国防系户号为32xxxxxxxxxxxx6家庭户的户主，李莉与户主关系一栏载明“妻”，其长子出生于1992年4月14日。但经本院依法查询，未能查询到高国防与被告李莉的结婚登记档案信息。
本院认为，对于高国防与被告李莉是否系夫妻关系问题，虽然未能查询到其二人结婚登记信息，但从公安机关调取的户籍信息来看，李莉与户主高国防关系一栏填写的是“妻”，其长子出生于1992年4月14日，由此可以判断在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，即便其二人没有办理结婚登记手续，但也构成事实婚姻。因此，可以认定被告李莉与高国防系夫妻关系。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔债务发生在高国防和被告李莉婚姻存续期间，被告李莉并未提供证据证明原告和高国防就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告李莉对该笔借款本息应当承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认（2013）邳铁民初字第0617号民事判决判令高国防向原告陈茂才负的债务为高国防、李莉夫妻共同债务；
二、被告李莉对上述债务承担共同还款责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民审判员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7833号原告：陈茂才，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被告：李莉,女,1970年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈茂才诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂才到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂才向本院提出诉讼请求：1、请求确认高国防借原告陈茂才现金8万元本息的债务为夫妻共同债务，判令被告李莉对前述债务应承担共同还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日被告高国防夫妻因经营船舶运输向原告借款8万元，并由高国防出具借据一份，同年9月因船队解散，被告高国防将自己船舶拉回邳州。原告多次催要借款未果，后提起诉讼，判令被告高国防偿还原告8万元本息，但被告至今未履行。另查被告李莉系被告高国防妻子，借款时二人系夫妻关系，此借款家庭经营所用，二被告应承担共同还款责任。被告李莉未答辩。原告为证明其主张提供了借条复印件、李莉身份证复印件、（2013）邳铁民初字第0617号民事判决书,本院依法调取了被告李莉的常住人口信息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高国防曾向案外人陈茂林借款8万元，后原告陈茂才将该8万元代为清偿。2012年4月11日，高国防为原告陈茂才出具8万元借条一张，未约定还款日期及利息。原告陈茂才曾于2013年诉至本院要求高国防偿还借款本金8万元及利息。2013年12月18日，本院作出（2013）邳铁民初字第0617号民事判决书，判令高国防于判决书生效之日起十日内偿还原告陈茂才借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年1月15日起计算至判决确定的给付之日）。另查明，在公安机关常住人口信息查询表中显示，高国防系户号为32xxxxxxxxxxxx6家庭户的户主，李莉与户主关系一栏载明“妻”，其长子出生于1992年4月14日。但经本院依法查询，未能查询到高国防与被告李莉的结婚登记档案信息。本院认为，对于高国防与被告李莉是否系夫妻关系问题，虽然未能查询到其二人结婚登记信息，但从公安机关调取的户籍信息来看，李莉与户主高国防关系一栏填写的是“妻”，其长子出生于1992年4月14日，由此可以判断在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，即便其二人没有办理结婚登记手续，但也构成事实婚姻。因此，可以认定被告李莉与高国防系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔债务发生在高国防和被告李莉婚姻存续期间，被告李莉并未提供证据证明原告和高国防就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告李莉对该笔借款本息应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认（2013）邳铁民初字第0617号民事判决判令高国防向原告陈茂才负的债务为高国防、李莉夫妻共同债务；二、被告李莉对上述债务承担共同还款责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民审判员  于峰民人民陪审员  饶红侠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王亚男
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1360号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：刘德坤，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0621执1360号执行裁定，冻结了被执行人刘德坤银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德坤银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1360号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：刘德坤，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00317号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘德坤至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德坤银行存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1360号
本院在执行被执行人刘德坤罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人刘德坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00973号
申请执行人冯某某
被执行人周某某
本院在执行冯与周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月28日作出的（2014）榆民初字第00021号民事判决书，申请人于2014年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金3.6万元及利息，案件受理费750元，执行费750元，本院于2014年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人周一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00566号
申请人匡丽娟，女，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人匡丽娟为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封担保人段茂群提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区杨家山**-*-*号房屋一套（104房地证2013字第***02号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1233号
原告王晓丽，女，1972年12月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘广宝，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王会杰，男，1976年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王晓丽、刘广宝诉被告王会杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王晓丽、刘广宝及被告王会杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽、刘广宝诉称，被告王会杰在2013年5月28日向原告借款200000元，约定2014年5月28日归还，并约定月利率为2%，签订了借款合同。到期后经原告多次催要，被告至今只偿还了部分利息，结算后还欠利息52000元。故诉至法院，要求被告偿还借款252000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告王会杰辩称，我是向原告借款200000元，当时约定月利率为2%，后我向原告偿还过85000元，刘广宝承诺给我把利息部分免了。我现在没有能力一次性向原告偿还借款，我可以分期偿还。
原告王晓丽、刘广宝向本院提供的证据有《借款合同》和借条各一份，拟证明2013年5月28日被告王会杰向原告王晓丽、刘广宝借款200000元、约定月利率为2%、借款期限至2014年5月28日的事实，被告王会杰对该证据予以认可，本院予以采信。
被告王会杰提供的证据有收条三份，拟证明其向原告刘广宝偿还过85000元的事实存在，三份收条中载明收款金额总计为80000元，另有5000元原告认可由被告向原告王晓丽的银行账户汇款进行偿还，对于被告王会杰提供的证据及主张，原告王晓丽、刘广宝予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月28日被告王会杰向原告王晓丽、刘广宝借款200000元，双方签订书面《借款合同》，并由被告王会杰出具书面借据，约定借款月利率为2%、借款期限至2014年5月28日止。后被告王会杰陆续向原告王晓丽、刘广宝偿还85000元。现原告王晓丽、刘广宝诉至法院，要求被告王会杰偿还借款本金200000元及所欠利息52000元，并负担本案诉讼费。
另查明，对于被告王会杰先后向原告王晓丽、刘广宝偿还的85000元，按照双方约定的月利率2%计算，至2014年11月30日偿还的80000元，应计算为2013年5月28日起至2014年11月27日止的利息计72000元、本金8000元，2014年年底又偿还的5000元，由于双方为提供具体的偿还时间，视为2014年11月28日起至2014年12月27日止按本金192000元、月利率2%计算的利息3840元、本金1160元，至此被告王会杰尚欠原告王晓丽、刘广宝的借款应为本金190840元及自2014年12月28日起之后的利息。
本院认为，被告王会杰向原告王晓丽、刘广宝借款，签订书面《借款合同》，并出具书面借据，对借款利率及借款期限均作出约定，双方应当按照约定履行各自义务，被告王会杰在向原告偿还部分借款后，负有向原告偿还全部借款本金及利息的义务。原告王晓丽、刘广宝要求被告王会杰给付所欠利息52000元，应视为原告对被告未按时偿还借款而产生的后续利息的索要，被告王会杰应当承担至还清借款本金之日止的全部利息。被告王会杰主张原告刘广宝曾承诺免去利息，但未提供有效证据证实，原告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王会杰于本判决生效后二十日内偿还原告王晓丽、刘广宝借款本金190840元及自2014年12月28日起至还清借款本金之日止的利息，月利率按2%计算；
二、驳回原告王晓丽、刘广宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，原告王晓丽、刘广宝负担482元、被告王会杰负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初316号
原告肖某。
被告何某。
本院在审理原告肖某与被告何某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月15日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢 蔚
二〇一六年四月十五日
书记员 卿亦娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01712号
原告苏永梅，女，汉族，1976年6月7日生。
委托代理人张强，河南陈州律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，地址吉林省。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址九台市。
负责人吕国，经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人王鑫，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司法律顾问。
原告苏永梅诉被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人民财保九台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强，被告人民财保九台公司委托代理人王鑫、冯玉军到庭参加了诉讼，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏永梅诉称，2014年1月18日9时30分许，被告王永生驾驶的被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A×××××重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2090KM处时与凌二冬驾驶的原告苏永梅所有的豫P×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告苏永梅的豫P×××××轻型普通货车及物品受损的交通事故。经查，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财保九台支公司投保有交强险和商业险。故请求法院依法判令被告承担车辆损失费、物品损失费91340元。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司缺席未答辩。
被告人民财保九台公司辩称，如果有证据证明在我公司投保有交强险和商业险我们同意按照事故责任比例合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方财产损失赔付完毕，商业险共赔付过78026元，应予以扣除。
原告在庭审中提供以下证据：证据一事故认定书证明事故发生及车辆和物品的损失的事实，事故车辆负全责，证据二施救费发票一张，证明原告支付3100元施救费证据三物损评估费和车损评估费各一张证明原告支付评估费3600元证据四评估报告两份证明我方车损3240元，货损81400元。证据身份证、驾驶证、行车证复印件、保单证明原告主体资格及车辆检验资格合法及事故车辆买有保险。
被告质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，发票日期不一致，我方认可施救费500元，对证据三不属于保险责任，我方不承担证据四证据四评估报告是单方委托，我方要求重新鉴定，庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，原告也应提供运输清单，核对损失情况，货损残值过低，就算就地处理也不会只有3000元，对证据五无异议，但是必须提供原件。原告补充施救费、评估费是我方实际支出，时间也相符，应有保险公司承担，评估报告是合法评估机构按照正常程序进行评估应当予以认可，货损是双方参与共同核定的，残值也应扣除，评估价格是合理的，我方驾驶证、行驶证虽为复印件，但是事故认定书也认定了具有合法驾驶资格。、
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司缺席未质证也未提交证据。
经庭审查明，本院认定以下事实，2014年1月18日9时30分许，王永生驾驶的被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A×××××重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2090KM处时与凌二冬驾驶的原告苏永梅所有的豫P×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告苏永梅的豫P×××××轻型普通货车及物品受损的交通事故。本起事故经周口市公安局高速公路交通警察支队大广大队（2014）第024号事故认定书责任认定，王永生负全责，其他人无责。事故发生后，原告支出施救费3100元。经周口市公安局高速公路交通警察支队大广大队委托，周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××轻型普通货车及物品受损进行了评估，事故车辆修复价格为3240元，货物损失为81400元，车损评估费400元，物损评估费为3200元。
经查，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财保九台支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔。
本院认为，因交通事故侵犯他人财产权，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；超出交强险的部分，由机动车商业第三者责任险，在保险责任限额内向第三者支付保险金；本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告辩称货物损失过高没有证据支持对其辩解意见本院不予采纳。经核定原告各项损失如下：施救费3100元，事故车辆修复费3240元，货物损失81400元，车损评估费400元，物损评估费为3200元，共计91340元。
，为减少当事人诉累，可由人保财险九台支公司交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围赔付原告施救费3100元，事故车辆修复费3240元，货物损失81400元，车损评估费400元，物损评估费为3200元，共计91340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月八日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01712号
原告苏某某。
委托代理人张强，河南陈州律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，地址吉林省梨树镇孤家子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址九台市新华大街2号，机构代码证12435472-4。
负责人吕国，经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人王鑫，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司法律顾问。
原告苏某某诉被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人民财保九台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强，被告人民财保九台公司委托代理人王鑫、冯玉军到庭参加了诉讼，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年1月18日9时30分许，被告王永生驾驶的被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A8G3**重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2090KM处时与凌二冬驾驶的原告苏某某所有的豫PD72**轻型普通货车发生碰撞，造成原告苏某某的豫PD72**轻型普通货车及物品受损的交通事故。经查，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A8G3**重型半挂牵引车在被告中国人民财保九台支公司投保有交强险和商业险。故请求法院依法判令被告承担车辆损失费、物品损失费91340元。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司缺席未答辩。
被告人民财保九台公司辩称，如果有证据证明在我公司投保有交强险和商业险我们同意按照事故责任比例合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方财产损失赔付完毕，商业险共赔付过78026元，应予以扣除。
原告在庭审中提供以下证据：证据一事故认定书证明事故发生及车辆和物品的损失的事实，事故车辆负全责，证据二施救费发票一张，证明原告支付3100元施救费证据三物损评估费和车损评估费各一张证明原告支付评估费3600元证据四评估报告两份证明我方车损3240元，货损81400元。证据身份证、驾驶证、行车证复印件、保单证明原告主体资格及车辆检验资格合法及事故车辆买有保险。
被告质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，发票日期不一致，我方认可施救费500元，对证据三不属于保险责任，我方不承担证据四证据四评估报告是单方委托，我方要求重新鉴定，庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，原告也应提供运输清单，核对损失情况，货损残值过低，就算就地处理也不会只有3000元，对证据五无异议，但是必须提供原件。原告补充施救费、评估费是我方实际支出，时间也相符，应有保险公司承担，评估报告是合法评估机构按照正常程序进行评估应当予以认可，货损是双方参与共同核定的，残值也应扣除，评估价格是合理的，我方驾驶证、行驶证虽为复印件，但是事故认定书也认定了具有合法驾驶资格。、
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司缺席未质证也未提交证据。
经庭审查明，本院认定以下事实，2014年1月18日9时30分许，王永生驾驶的被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A8G3**重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2090KM处时与凌二冬驾驶的原告苏某某所有的豫PD72**轻型普通货车发生碰撞，造成原告苏某某的豫PD72**轻型普通货车及物品受损的交通事故。本起事故经周口市公安局高速公路交通警察支队大广大队（2014）第024号事故认定书责任认定，王永生负全责，其他人无责。事故发生后，原告支出施救费3100元。经周口市公安局高速公路交通警察支队大广大队委托，周口市中正价格评估有限公司对豫PD72**轻型普通货车及物品受损进行了评估，事故车辆修复价格为3240元，货物损失为81400元，车损评估费400元，物损评估费为3200元。
经查，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的吉A8G3**重型半挂牵引车在被告中国人民财保九台支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔。
本院认为，因交通事故侵犯他人财产权，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；超出交强险的部分，由机动车商业第三者责任险，在保险责任限额内向第三者支付保险金；本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告辩称货物损失过高没有证据支持对其辩解意见本院不予采纳。经核定原告各项损失如下：施救费3100元，事故车辆修复费3240元，货物损失81400元，车损评估费400元，物损评估费为3200元，共计91340元。
，为减少当事人诉累，可由人保财险九台支公司交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围赔付原告施救费3100元，事故车辆修复费3240元，货物损失81400元，车损评估费400元，物损评估费为3200元，共计91340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月八日
书记员 赵珺雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00385号
申请人刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆通洋手袋制品有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张莉。
申请人刘永明和被申请人张莉、重庆通洋手袋制品有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆新里程信用担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉、刘伊芸共有的位于重庆市经开区风临路16号4幢2单元10-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人张莉所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路2号4栋3-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人张莉所有的位于重庆市江北区国奥村27栋1-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人张莉所有的车牌号为渝AAL5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 露
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保14号
申请执行人赵丽坤，女，1958年4月6日出生，汉族。
被执行人史晓华，女,1961年12月15日出生，汉族。
本院在执行赵丽坤与史晓华民间借贷纠纷一案中，依法冻结被申请人史晓华的账号为：436742099081906XXXX号存款50000.00元。
冻结担保人穆占春的账号为436742099081905XXXX号存款50000.00元现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初92号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年四月一日
书记员 李哲男
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审238号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人侯永，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李悦，女，1993年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人侯永、李悦作出铜计征决字（2015）104001038号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人侯永、李悦作出铜计征决字（2015）104001038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审238号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人侯永，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李悦，女，1993年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人侯永、李悦作出铜计征决字（2015）104001038号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人侯永、李悦作出铜计征决字（2015）104001038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00003号
原告刘伟。
被告张大秋。
本院在审理原告刘伟诉张大秋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告刘伟自愿承担
代理审判员 李云涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕姗姗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更68号
罪犯严志敏，男，生于1973年7月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂武东开刑初字第00053号刑事判决，以被告人严志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯严志敏在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严志敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严志敏减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执374号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人邵建东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00131号，依法向被执行人邵建东发出执行通知书，责令被执行人邵建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执374号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人汪秀勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00131号，依法向被执行人汪秀勇发出执行通知书，责令被执行人汪秀勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪秀勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪秀勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 梁 颉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2009号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：任长岭，男，1956年3月12日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告任长岭劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告任长岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告任长岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资38520元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资38520元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资38520元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告任长岭工资37520元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第3045号
上诉人（原审被告）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济开发区中央大街16号，组织机构代码证：66254818-X。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：滕艳秋，女，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳北方重矿机械有限公司因与被上诉人吴波劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区（2013）经开民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
吴波向原审法院起诉称：本人于2008年6月与北方交通有限公司（后更名为沈阳北方重矿机械有限公司）签订劳动合同，合同工资并未按照实际工资4500元约定，而是按照工资的60%即2700元约定，本人被迫签订了劳动合同。吴波2011年1月6日提出离职申请，1月30日移交工作。沈阳北方重矿机械有限公司承诺2月为吴波办理停保转移手续，但至2月20日沈阳北方重矿机械有限公司仍未为吴波办理停保转移手续。2011年7月30日，吴波收到了沈阳北方重矿机械有限公司的除名通知，让吴波去办理离职手续。由于沈阳北方重矿机械有限公司的过错，给吴波造成了巨大的经济损失，沈阳北方重矿机械有限公司应予以赔偿。因此，请求法院请求法院判令沈阳北方重矿机械有限公司给本人未办理停保转移手续所造成的经济损失进行赔偿。
沈阳北方重矿机械有限公司向原审法院辩称：1、吴波是在与沈阳北方重矿机械有限公司保持合同关系的前提下，又到另一公司去工作，并且将吴波的相关技术图纸带到另一公司，违反了吴波与沈阳北方重矿机械有限公司签订的技术保密合同，为此我方根据公司的相关规定给予吴波除名处理，至于吴波在工作期间到另一公司工作侵犯公司的秘密已经由开发区法院刑事审判庭作出了生效的判决，因吴波未经沈阳北方重矿机械有限公司同意，擅自离职属于违约行为，公司给其除名行政处分，解除劳动合同，属于公司行使自主管理权行为；2、吴波违反了竞业限制及保密协议，公司有理由针对吴波的违约行为按照公司的有关规定对吴波给予除名，并有权按照协议约定给予吴波经济补偿处理；3、2011年1月13日前离职后，因其是由自己提出离职，双方已经终止劳动关系，吴波依此提出该主张没有事实及法律依据；4、公司执行每周六工作制度，并在合同中约定由公司每月正常支付吴波4500元工资标准，其中包括周六工作加班费，符合工资支付的相关规定。故请求驳回吴波的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴波因拖欠工资等事宜与沈阳北方重矿机械有限公司发生争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、沈阳北方重矿机械有限公司支付2010年12月26日至2011年1月13日工资2700元；2、2011年1月13日离职至今，办理离职证明及养老保险和医疗保险自己缴纳，赔偿养老保险金10，470元、医疗保险金4285元；3、在职期间少缴纳养老保险金11，400元、医疗保险金5400元；4、在职期间每周周六工作补偿金33，273元。2012年10月24日，该委作出沈开劳人仲字（2012）168号仲裁裁决书，裁决：一、由沈阳北方重矿机械有限公司补发吴波应得工资2700元；二、由沈阳北方重矿机械有限公司为吴波补办出具解除劳动合同证明书，并为其办理社会养老保险停保转移手续交由吴波领取；三、驳回吴波的其他申诉请求。送达后，吴波不服，诉至法院。
另查明：沈阳北方重矿机械有限公司扣发吴波2010年12月26日至2011年1月13日工资2700元未予发放。吴波在沈阳北方重矿机械有限公司处工作期间执行每周六天工作制度，其劳动合同约定月工资标准为2700元，但每月实发工资4500元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应按月支付劳动者工资，不得随意克扣。沈阳北方重矿机械有限公司克扣吴波工资，违反法律规定，应当予以支付。故对于吴波支付2700元工资之主张，原审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，2011年1月，吴波向沈阳北方重矿机械有限公司提出辞职申请，符合上述法律规定，吴波、沈阳北方重矿机械有限公司双方的劳动合同应于2011年2月解除。劳动合同解除后，用人单位再无为劳动者缴纳社会保险费用的义务，故对于吴波要求被告赔偿2011年3月以后其养老、医疗保险损失之主张，原审法院不予支持。社会保险费用的缴费基数及缴费工资系由行政部门制定，由社会保险经办机构核算。因社会保险费用缴费基数产生的争议不属于劳动争议案件受理范围，故吴波要求沈阳北方重矿机械有限公司赔偿因缴费基数不当而导致其少缴纳社会保险费用之主张，原审法院不予审理。沈阳北方重矿机械有限公司实行一周六天工作制，应当按照劳动法律的相关规定支付吴波休息日加班的费用。沈阳北方重矿机械有限公司在举证期限内未向法院提供已向吴波支付加班费用的相关证据，故吴波要求沈阳北方重矿机械有限公司支付自2008年6月起至2011年1月止的加班费33，029元之主张，未超出沈阳北方重矿机械有限公司应予支付之金额，故原审法院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：“一、被告沈阳北方重矿机械有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告吴波2010年12月26日至2011年1月13日期间的工资2700元；二、被告沈阳北方重矿机械有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告吴波加班费33，029元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳北方重矿机械有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：吴波上班出勤日不足一个月，沈阳北方重矿机械有限公司不应该按照全额工资标准支付。工资的计算标准应该按照双方约定的工资标准计算。被上诉人吴波在工作期间的加班天数没有事实依据，沈阳北方重矿机械有限公司在每月支付的工资中包含了了休息日加班费用。
被上诉人吴波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于沈阳北方重矿机械有限公司拖欠吴波的工资数额问题。沈阳北方重矿机械有限公司对拖欠吴波2010年12月26日至2011年1月13日期间的工资没有异议。虽然沈阳北方重矿机械有限公司与吴波在合同中约定每月工资为2700元，但每月吴波实发工资为4500元，故应按照吴波的实发工资数额计算拖欠工资，上诉人主张按照合同约定标准计算拖欠工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班费问题。本院认为，当事人应当对自己主张的事实负有举证义务。沈阳北方重矿机械有限公司主张每月支付的工资中包含了休息日加班费用。但沈阳北方重矿机械有限公司现有证据不能证明其主张成立，故沈阳北方重矿机械有限公司应承担举证不利后果，原审法院判决沈阳北方重矿机械有限公司支付吴波加班费33，029元并无不当，本院对沈阳北方重矿机械有限公司的上诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳北方重矿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟雪峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执607号
申请执行人张育铭，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林进锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张育铭和被执行人林进锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）安民初字第6773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门但暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未举证被执行人其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特22号
申请人：马德辉。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬5万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马德辉的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人马德辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第66号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋金才，农民，羁押前住阳信县金阳街道办事处东大寨村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁立艳。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李桂英。系本案被害人。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人宋金才犯故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）阳刑初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋金才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋金才与李桂英均系再婚，两人婚后居住在阳信县金阳街道办事处东大寨村李桂英家。2013年9月2日10时许，被告人宋金才在李桂英家中，因琐事与其继女丁立艳发生争执。争执过程中，被告人宋金才在屋门口持马扎砸向丁立艳头部，致其受伤昏迷。之后，被告人宋金才又与闻声走出屋门的李桂英发生争执，持马扎将被害人李桂英头部、左臂等部位砸伤，致其倒地昏迷。经鉴定，被害人丁立艳重度颅脑损伤，损伤程度属重伤二级；被害人李桂英开放性颅脑损伤及左尺骨骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人宋金才自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审另查明，被害人丁立艳、李桂英伤后在滨州市中心医院住院治疗。其中丁立艳住院9天，支出医疗费50552元；李桂英住院19天，支出医疗费47363元。经鉴定，丁立艳、李桂英均构成八级伤残，各支出鉴定费1900元。
原审据以认定上述事实的证据有：书证抓获经过、户籍证明、报警记录、住院病案、医疗费、鉴定费单据等；勘验检查、辨认笔录；鉴定意见；证人吕秀美、樊玉祥、丁井芝证言；被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人宋金才故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因婚姻家庭矛盾激化所引发，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人自动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的行为给被害人丁立艳、李桂英造成的经济损失应依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人宋金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人宋金才赔偿附带民事诉讼原告人丁立艳各项经济损失104692元；赔偿附带民事诉讼原告人李桂英各项经济损失69943元。驳回附带民事诉讼原告人丁立艳、李桂英的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人宋金才不服，以“本案因婚姻家庭问题引发，被害人李桂英有责任，其有自首、积极救助被害人等情节，一审量刑过重”为由，提出上诉，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋金才故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人宋金才上诉所提“本案系婚姻家庭问题所引发，被害人一方有过错，其具有自首与救治被害人情节，一审量刑重”的上诉理由，经查，本案系被害人李桂英起诉与上诉人宋金才离婚致宋金才不满而引发，双方在家庭矛盾的形成中均有一定责任，应在离婚案件的审理过程中进行处理，在李桂英起诉离婚后，双方均未能克制而引发本案，不能认定李桂英一方有明显过错；上诉人宋金才作案后有自首情节；上诉人宋金才称其作案后救治被害人，证人樊玉祥证言证实其在得知宋金才报警后在宋金才的要求下拨打过110，考虑到有人受伤自行拨打的120，因而宋金才称其有救治被害人情节不能认定。本院认为，上诉人宋金才故意伤害他人致一人重伤、一人轻伤，一审已对其存在从轻情节充分考虑，定罪处刑并无不当，故对其要求再从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予支持。综上，一审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一四年十二月十日
书记员 吴南南
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初262号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆某甲。被告人陆某甲曾因犯盗窃罪，于1997年5月30日被民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2003年2月3日刑满释放。被告人陆某甲又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人陆某甲在盐城市大丰区丰中名邸小区西大门路西“玲隆喜铺”门前，乘隙窃得被害人刘某的沃隆牌蓄电池观光车1辆，价值人民币13948元。2016年5月22日，被害人刘某将被窃该车追回。2016年5月24日，被告人陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻或减轻处罚，适用该法第六十七条第一款之规定。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人刘某的陈述；证人陆某乙、王某、陈某等人证言；书证发破案及被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明；公安机关制作的辨认笔录及盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陆某甲曾因盗窃犯罪被刑事处罚，应当酌情从重处罚。本案被告人陆某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日（羁押之日）起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1620号
原告李同枝，女，汉族，1952年10月25日出生，住西宁市城东区。
委托代理人葛岭、杨凤磊，系河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省淮阳县，现住开封市大梁门马市。
委托代理人郭海峰，系河南博扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告段某某，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省淮阳县，现住开封市大梁门马市。
委托代理人张某，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省淮阳县葛店乡张庄***号，现住开封市大梁门马市四街，系段某某丈夫，特别授权代理人。
委托代理人郭海峰，系河南博扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告李同枝诉被告张某、段某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日从鼓楼区人民法院移送至本院。本院受理后，依法由审判员党君、陈虎、孙丽平公开开庭审理了本案。原告李同枝及委托代理人葛岭、被告张某、段某某及委托代理人郭海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款478500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告张某以做生意需用钱为由，向原告借款511500元，承诺一年后还清，并打有欠条一张。2015年1月份被告还款33000元，之后就没再进行过还款，直到2015年11月份原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由一再推脱，拒不履行还款义务。无奈，原告特向法院提起诉讼。因二被告系夫妻关系，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，故应共同承担还款义务。利息自2016年1月1日起按照年6%付资金占用费。
被告张某辩称：一、不欠李同枝511500元钱，之所以书写511500元的欠条，是在被李同枝聘为经理协助其管理电动车及配件生意时，李同枝同家里人闹了矛盾，家里人及李同枝对张某不放心，让写了一个欠条，其目的是为了给生意经营提供担保。二、该欠条不能认定双方当事人之间形成了真正的债权债务关系。因为双方之间没有经营来往，既没有收到李同枝的钱，也没有收到李同枝的货，虽然签了欠条，但双方之间并不真正存在债权债务关系。
被告段某某辩称：我与被告张某是夫妻关系，但不具有被告主体资格，更不具有承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张某书写的欠条一份，内容为2014年欠李同枝现金511500元，欠款人张某，盖有指印，该欠条没有书写欠款时间，因没有其他证据佐证该证据成立，故不能认定双方当事人之间形成了真正的债权债务关系，本院不予支持。借记卡对账簿（明细清单）及活期存款本用户名为李同枝的交易信息中不能显示支出额已打给被告张某，也没有其他证据来佐证证明由被告张某自行支取，本院不予支持。活期存款本用户名为李景枝，该证据与本案无关联性，本院不予支持。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告李同枝与被告张某没有经济往来，将巨额款项出借给被告，不符合民间借贷的一般常规。仅依欠条来主张权利，没有相互印证的证据来说明其实际支付的情况，不能反映当事人之间的债权债务关系成立。综合审查，按照民事诉讼证据盖然性标准来判断，原告所主张的事实证据不足，其欠条的合法性、关联性不予确认。
综上所述，原告李同枝的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李同枝要求被告张某、段某某承担连带偿还欠款478500元及利息的诉讼请求。
案件受理费8478元，保全费3020元，合计11498元，由原告李同枝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 陈 虎
审判员 孙丽平
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雪
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初549号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：罗建祥，该行行长。
被告：刘明峰
被告：刘峰
被告：王晶晶
本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告刘明峰、刘峰、王晶晶合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告刘明峰、刘峰、王晶晶的起诉。
本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告刘明峰、刘峰、王晶晶的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘明峰、刘峰、王晶晶的起诉。
案件受理费44800元，减半收取22400元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一六年八月八日
书记员 黄炼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3593号
原告：郭佳宇。
法定代理人：郭庆晚。
被告：韩志平。
被告：上海鑫虹物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路*号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。住所地：上海市杨浦区淞沪路***号****室*****室。
被告：谢军。
被告：钟佶洋。
本院受理原告郭佳宇诉被告韩志平、上海鑫虹物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、谢军、钟佶洋机动车交通事故责任纠纷一案后，被告谢军、钟佶洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告谢军、钟佶洋的户籍地址和实际居住地均在江西宜春市，该二人间存在生意合作关系，原告郭佳宇及郭庆晚系搭该二人车辆去上海时发生事故，因此，本案存在内部责任纠纷，需花费大量时间划分赔偿责任。综上，请求本院将本案移送至江西省宜春市原州区人民法院管辖。
本院认为，因道路交通事故侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地即事故发生地法院具有管辖权。本案中，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的事故认定书载明的事故发生地点，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告谢军、钟佶洋提出的管辖权提异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告谢军、钟佶洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈嘉璐
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初315号
原告齐玉铎。
委托代理人刘书法，一般代理。
被告刘志晖。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告齐玉铎与被告刘志晖民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐玉铎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐玉铎负担。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 勇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执687号
申请执行人肖国兴，男，1956年4月18日出生，住所地邵东县，
被执行人卢霖，男，1967年5月1日出生，地址邵东县。
被执行人唐群华，女，1968年4月2日出生，地址邵东县。
肖国兴与卢霖、唐群华买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）邵东民初字第2287号已经发生法律效力。由于被执行人卢霖、唐群华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国兴于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢霖、唐群华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖国兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢霖、唐群华新的财产线索，申请执行人肖国兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伯跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 悝
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执198号
申请执行人郝广新，内蒙古烟草公司员工，现住呼和浩特市。
被执行人冯耀田，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人马叶，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人郝广新申请执行被执行人冯耀田、马叶民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）玉民二初字01950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人马叶有车辆登记信息，本院已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执198号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十九日
书记员 辛东升
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2531号
原告于某某。
被告扶余市新站乡临界村民委员会。
法定代表人王树国系村民委员会主任。
原告于某某诉被告扶余市新站乡临界村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告村委会主任王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月被告村委会和村民打官司，在原告处借款27500元，约定打完官司后村上卖树偿还借款。结果被告官司打输后，上述借款经原告多次催要，被告村委会没有给付。故原告诉至本院，原告要求被告立即给付借款本金27500元自2007年11月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计息。
被告村委会法定代表人王树国辩称，原告所述属实，在证明上签字是职务行为，村委会暂时没能力给付，只能听从法院判决。
经审理查明，2007年10月被告村委会和村民打官司，在原告处借款27500元，有时任村支部书记于得水、村会计于波永、现任被告村委会主任王树国等人证实。借款时约定打完官司后村委会卖树偿还借款。结果被告村委会官司败诉后，上述借款经原告多次催要，此款被告村委会至今未付。故原告诉至本院，原告要求被告立即给付借款本金27500元自2007年11月1日起至给付之日止按同期银�贷款利率计息。
本院认为，被告村委会向原告借款27500元未还的事实，有被告新站乡临界村主任王树国自认的事实，足以认定，被告村委会应负偿还之责，由于原告与被告村委会双方在借贷时约定利息不明确，视为不支付利息，原告要求被告村委会按约定偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告扶余市新站乡临界村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款27500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
一五年十二月四日
书 记 员 张洪艳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第925号
申请执行人高辉江，男，1982年7月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区银田北园13号楼1-11号。
被执行人谢春宏，男，1973年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区康乐街53号三组261号。
本院于2015年2月9日作出（2014）旅执字第925号执行裁定书，查封了被执行人谢春宏所有的辽B518**机动车一辆,现因该车俩已抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人谢春宏所有的辽B518**机动车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷海云
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0235号
原告崔俊茂。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告崔俊茂诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔俊茂的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执234号
申请执行人：王长好,男,1951年7月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：樊国球,男,1965年12月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行王长好与樊国球买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执234号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因王长好诉樊国球买卖合同纠纷一案，关于樊国球在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：樊国球不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3966号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：王丽。
被告：王海波。
被告：吴少辉。
被告：王峰。
被告：王海岗。
被告：刘军。
被告：曹娟。
被告：王伟。
被告：刘会。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王丽、王海波、吴少辉、王峰、王海岗、刘军、曹娟、王伟、刘会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李绍元
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 马淑宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱宣霖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1199号
原告：翟素兰，女，汉族，农民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告翟素兰诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟素兰诉称：2013年12月10日，原告向被告经营的商户投资共计16800元，约定月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告偿还欠款16800元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告翟素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1199号原告：翟素兰，女，汉族，农民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告翟素兰诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟素兰诉称：2013年12月10日，原告向被告经营的商户投资共计16800元，约定月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告偿还欠款16800元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告翟素兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记员  陈建宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执55号
申请执行人霍某，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人谢某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人霍某与被执行人谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）宁民初字第01679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执55号申请执行人霍某，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人谢某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人霍某与被执行人谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）宁民初字第01679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执635号
申请执行人孙坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住金湖县。
被执行人郑强,男,汉族,1978年10月16日生，住金湖县。
孙坤申请执行郑强保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0831民初291号民事调解书，确定：一、被告郑强欠原告孙坤借担保款50000元，被告于2017年4月15日前偿还20000元，剩余担保款于每月15日前偿还10000元，直至还清为止；二、被告郑强如有一期未按时还款，原告有权就剩余全部担保款及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告郑强承担。调解书生效后，因义务人郑强未主动履行，权利人孙坤向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人郑强列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款，其工资已被我院轮候查封。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为51065元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初291号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执635号申请执行人孙坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑强,男,汉族,1978年10月16日生，住金湖县。孙坤申请执行郑强保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0831民初291号民事调解书，确定：一、被告郑强欠原告孙坤借担保款50000元，被告于2017年4月15日前偿还20000元，剩余担保款于每月15日前偿还10000元，直至还清为止；二、被告郑强如有一期未按时还款，原告有权就剩余全部担保款及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告郑强承担。调解书生效后，因义务人郑强未主动履行，权利人孙坤向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郑强列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款，其工资已被我院轮候查封。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为51065元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初291号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年四月十九日书 记 员  朱敏慧