wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3537号
原告：许海琴，女，汉族，1974年7月6日出生，红星美凯龙商场导购员，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张杰，男，汉族，1970年5月28日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
原告许海琴诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海琴到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告许海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54000元及利息，利息按2分计算，从借款之日起至本案执行终结为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告张杰以资金周转困难为由，向原告借款54400元。后给原告出具借条一份为证，被告口头承诺月息按2%计算，现原告急用钱，多次找被告催要该借款，被告以各种理由推脱，推诿至今分文未还，为了维护原告的合法权益，请求贵院予以支持原告的诉讼请求。
被告张杰经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告许海琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告张杰向原告借款54400元，并给原告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条为证，被告张杰借款属实，理应归还。原告许海琴在诉讼中请求被告张杰支付借款54000元的诉讼请求没有超过借款本金54400元，本院予以支持。由于借条中没有约定利息，原告许海琴要求被告张杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张杰于本判决书生效后十日内支付原告许海琴借款54000元；
二、驳回原告许海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一七年十一月十日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1551号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该联社职员。
被告王春霞，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告王春霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告王春霞在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2011年12月30日止，利息按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，原告于2014年9月9日起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到被告，并于2014年11月7日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告王春霞立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告王春霞之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告王春霞发放借款的事实。
证据三、东丰县人民法院（2014）东民初字第1672号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉，并于2014年11月7日撤诉的事实。
证据四、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明王春霞系廿方地村村民，长年在外打工，无法联系本人的事实。
被告王春霞经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告王春霞没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月30日，被告王春霞向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，借款期限内的利息按月利7.440194‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，原告于2014年9月9日起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到被告，并于2014年11月7日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告王春霞立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告王春霞与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王春霞应该承担还款责任。借款到期后，被告王春霞未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王春霞偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利息按月息7.440194‰计算；自2012年12月31日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告王春霞承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1551号
原告张永凯。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告贾元金。
被告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明开发区卫育路北首。
法定代表人：贾平山，董事长。
委托代理人贾元金，该单位经理。
原告张永凯与被告贾元金、聊城中大钢构建筑安装工程有限公司（以下简称中大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永凯及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告贾元金、中大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永凯诉称：被告聊城中大钢构建筑安装有限公司承揽东阿工业园新星汽车配件厂一号车间工程后，将该工程的土建项目转包给原告，被告贾元金是该工程负责人。2014年4月28日被告贾元金与被告补签一份合同书，合同约定原告张永凯承建上述工程的土建项目，面积5400平方，承包价格为42万元，被告贾元金分三次付清工程款，工程已完工等，以上事实详见合同书。原告按约定按时按质按量完工并交付被告，被告支付252000元后，剩余168000元拒不支付，被告行为构成违约。故诉至法院，要求被告履行合同义务，立即给付原告工程款168000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告张永凯为支持诉称，提供证据如下：
1、东阿县人民法院（2014）东民初字第1060号民事判决书，证明聊城市新星汽车配件有限公司将车间钢结构及土建工程发包给中大钢构，中大公司将土建工程承包给原告，即原告起诉被告中大钢构合法、有效。
2、合同书一份，证明原告按约定将土建工程施工完毕，被告按约定欠工程款168000元。
3、照片3张，证明合同书中的车间和判决书中的车间系同一车间。
庭审结束后，被告中大公司委托代理人贾元金到庭说明情况，称原告张永凯提交的三份证据属实，该工程款应由中大公司承担，其个人不应支付，应执行大合同，现在大合同在执行阶段，新星汽车归还工程款，中大钢构就归还张永凯工程款。同时，中大公司提交其与聊城市新星汽车配件有限公司签订的《钢结构工程合同书》，对该合同书，原告张永凯认为该合同书与其催要二被告支付工程款没有关联。
经审理查明：2012年8月份，被告中大公司承揽聊城市新星汽车配件有限公司车间的钢结构及土建工程，此后贾元金作为中大公司的负责人将该工程的土建部分转包给原告。承建该工程时，原告张永凯与贾元金口头约定价款，2014年4月28日，原告与贾元金补签合同，内容为“甲方：贾元金乙方：张永凯经甲乙双方协商，乙方承建甲方土建工程（东阿县工业园新星汽车配件厂一号车间），承包方式为大包（包工包料）。车间总面积为5400平方，承包价为42万元（不含地面），甲方按进度分三次付款给乙方，第一次付款：打完基础礅付30%（126000元），第二次付款：打完基础环梁、垒完墙、里外抹灰付30%（126000元），第三次付款：打完散水后该工程完工，甲方付清剩余40%款项（168000元）。本合同为补签合同，签订时工程已完工（散水需修复），甲方已付乙方60%工程款，待乙方打完散水后，甲方七日内验收合格后付给乙方40%工程款。甲乙双方未尽事宜，另行商议。甲方签字：贾元金乙方签字：张永凯2014年4月28日”。签订合同时，工程已经完工，但需要修复散水，此后原告修复散水。因二被告未支付工程款168000元，致原告提起诉讼。
另查明，原告张永凯系个人，作为本案工程的施工人不具有相应的工程施工资质。被告中大公司曾起诉聊城市新星汽车配件有限公司，要求其支付工程款，本院于2015年3月2日作出（2014）东民初字第1060号民事判决书，确认涉案工程已经验收合格。
本院认为：中大公司作为新星公司车间钢结构和土建的承建方，此后贾元金将该工程的土建部分发包给张永凯，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，中大公司应对涉案合同承担责任，对于原告要求贾元金支付工程款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，从事建筑施工应具备相应的资质，原告张永凯不具有相应的工程施工资质，故此土建合同为无效合同。但涉案工程已经建设完成，被告中大公司亦据此工程提起针对新星公司的诉讼，故原告作为施工人，可以请求参照合同约定支付工程价款。因双方签订的施工合同为无效合同，故原告要求被告中大公司支付工程款利息没有法律依据，本院不予支持。中大公司主张待新星公司支付工程款后再偿还原告的工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贾元金、中大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永凯工程款168000元。
二、驳回原告张永凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年三月三日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1551号
原告山东盛运置业有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。组织机构代码75176171-6。
法定代表人李征，总经理。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告东营市石大智源科技有限责任公司，住所地：东营区北二路371号。组织机构代码74453935-9。
法定代表人王成，总经理。
法定代表人王成，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人段天刚，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告山东盛运置业有限公司与被告东营市石大智源科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛运置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1551号原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人赵志刚，该公司总经理。委托代理人刘国杰，该公司经理。被告李俊英。原告邢台市天德物业服务有限公司与被告李俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司委托代理人刘国杰、被告李俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于永康城市花园小区1号楼1单元2002室的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2012年8月21日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积86.28平方米，物业住宅服务费每月1.1／㎡（含0.33元／㎡电梯使用费）。每季度第一个月20日前交纳，逾期支付的按日千分之三支付违约金。截止2015年8月20日，被告共欠原告物业费3258元，违约金4569元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费3258元及违约金4569元。被告李俊英辩称，房屋面积不对，应是82.28平米，房屋墙体有裂缝，单元内人员混杂，影响正常生活，自行车停放无序。经审理查明，被告李俊英系邢台市永康城市花园1号楼1单元2002室业主，该房屋建筑面积82.28平方米。2011年6月5日，原、被告双方签订了天德物业前期服务协议，约定物业服务费标准为住宅每月1.1元／㎡（含公共照明费用），每季度第一个月20日前交纳；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用千分之三交纳违约金。服务协议签订后，被告交纳物业服务费至2012年8月20日。自此以后被告未再交纳物业服务费，为此原告诉至法院，要求被告交纳自2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3258元，并支付违约金4569元。上述事实有原告提交的天德物业前期服务协议、物业服务费计算方式和庭审笔录证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的天德物业前期服务协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务协议签订后，原告按约为被告提供了服务，被告理应按约定足额交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3258元，事实清楚，计算合理，本院予以支持。被告自2012年8月21日拖欠原告物业服务费至今，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。被告在庭审时主张房屋墙体有裂缝，应由原告负责维修和赔偿，同时主张单元内人员混杂，自行车停放无序，但均未提交相关证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李俊英给付原告邢台市天德物业服务有限公司物业服务费3258元（截止到2015年8月20日），并支付逾期付款违约金（违约金自2012年8月21日始，依双方协议约定的交费日期及同期欠费金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一五年八月三十一日书记员  谷贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0656号
原告王某甲，女，1979年2月6日生，汉族。
被告王某乙，男，1979年6月4日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年相识，于2002年6月17日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后发现双方生活完全不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，家庭暴力时有发生，被告还经常参与赌博，曾有嫖娼的不正当行为记录。由于矛盾不断，多年来一直分床睡原告遂于2014年2月17日诉至法院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生女归原告抚养，另一方出抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，我们夫妻还是有感情的，原告起诉离婚是一时冲动，我们已生育一女孩，必须有父母照顾，我父母和亲戚朋友都不支持我们离婚，我年纪较大，也不想离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于2002年6月17日登记结婚，于2002年12月20日婚生一女孩王某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年2月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后一段时期感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年四月九日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第62号
原告：胡明迪。
被告：李春光。
被告：李雪松。
本院在审理原告胡明迪诉被告李春光、李雪松民间借贷纠纷一案中，原告胡明迪于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明迪撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告胡明迪负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民特4号
申请人：王凤林，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人：王拥，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人：王琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人王凤林、王拥、王琼申请宣告公民王汉云死亡一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王凤林、王拥、王琼称，三人系王汉云之子、女。1997年2月王汉云离家出走后，至今未返回其居住地，经家人多方寻找，也到过公安局报案，都没找到，至今下落不明、音信全无。根据相关规定，请求法院宣告王汉云死亡。
经审理查明：下落不明人王汉云，男，1946年2月17日出生，汉族，已婚，居住地为四川省崇州市梓潼镇天寿村12组（原四川省崇州市梓潼乡春天村12组），系申请人王凤林、王拥、王琼的父亲。王汉云于1997年外出至今未归，下落不明。申请人王凤林、王拥、王琼申请宣告王汉云死亡后，本院于2017年5月25日在《人民法院报》发出寻找王汉云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王汉云仍然下落不明。
上述事实，有证明5份、户口登记表3份、身份证3份、《接（报）处警登记表》1份在案证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。王汉云已下落不明满四年，其子女王凤林、王拥、王琼申请宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持，并依法宣告王汉云死亡。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王汉云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 代 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王程瑶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第294号
原告：方桐。
被告：王志坚。
本院在审理原告方桐与被告王志坚承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方桐撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告方桐负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年四月二十日
代书记员 王吉如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3755号
罪犯金勇，男，回族，1954年1月15日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）哈刑初字第249号刑事判决，以被告人金勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人金勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年5月16日作出（1999）黑刑一终字第370号刑事判决，改判被告人金勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2988号
罪犯向大应，出生于湖南省保靖县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）台黄刑初字第716号刑事判决，以被告人向大应犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯向大应减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向大应在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向大应在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向大应在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向大应予以减刑八个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2026号
原告：邹渭明,男,1964年11月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：张芳,女,1970年10月27日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告：何浩良,男,1967年3月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告邹渭明诉被告张芳、何浩良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告邹渭明要求判令：一、请求判令二被告归还原告借款50000元，并支付按照月利率20‰自2015年6月起计算至借款还清日止的利息损失。二、诉讼费被告承担。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告邹渭明到庭参加诉讼，被告张芳、何浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年2月11日，被告张芳因资金紧张向原告邹渭明借款50000元。当日被告张芳出具借条一份，载明借款事项，并约定月利率20‰。后被告张芳支付利息至2015年5月份，从2015年6月份开始一直未支付利息。后经原告催讨未果。
二被告于1993年2月15日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邹渭明和被告张芳之间的借贷关系依法成立，被告张芳尚欠原告邹渭明借款本金50000元及相应的利息，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，案涉借款发生在被告张芳与被告何浩良夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告张芳个人债务，故被告何浩良理应承担共同还款责任。被告张芳、何浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳、何浩良偿还原告邹渭明借款50000元，并支付按月利率20‰自2015年6月12日起计算至款项付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹渭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张芳、何浩良承担。
原告邹渭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张芳、何浩良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2026号原告：邹渭明,男,1964年11月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：张芳,女,1970年10月27日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告：何浩良,男,1967年3月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告邹渭明诉被告张芳、何浩良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告邹渭明要求判令：一、请求判令二被告归还原告借款50000元，并支付按照月利率20‰自2015年6月起计算至借款还清日止的利息损失。二、诉讼费被告承担。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告邹渭明到庭参加诉讼，被告张芳、何浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2015年2月11日，被告张芳因资金紧张向原告邹渭明借款50000元。当日被告张芳出具借条一份，载明借款事项，并约定月利率20‰。后被告张芳支付利息至2015年5月份，从2015年6月份开始一直未支付利息。后经原告催讨未果。二被告于1993年2月15日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告邹渭明和被告张芳之间的借贷关系依法成立，被告张芳尚欠原告邹渭明借款本金50000元及相应的利息，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，案涉借款发生在被告张芳与被告何浩良夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告张芳个人债务，故被告何浩良理应承担共同还款责任。被告张芳、何浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳、何浩良偿还原告邹渭明借款50000元，并支付按月利率20‰自2015年6月12日起计算至款项付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹渭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张芳、何浩良承担。原告邹渭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张芳、何浩良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一七年七月十七日书 记 员  张云花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3027号
本院在执行申请人王友军与被执行人刘富亮、姜丽丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘富亮（公民身份号码××、姜丽丽（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘富亮、姜丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3027号
本院在执行申请人王友军与被执行人刘富亮、姜丽丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘富亮（公民身份号码、姜丽丽（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘富亮、姜丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执79号
申请执行人：汪军，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张权有，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪军与被执行人张权有民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）宁民一初字第02798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款40000.00元。
现查明：被执行人张权有暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民一初字第02798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 汪 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3548号
罪犯龙学军，男，1979年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2008年12月12日作出(2008)蒸刑初第178号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯龙学军有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年5月28日至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）衡中法刑执字第2079号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙学军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙学军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙学军刑一年九个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初287号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周宗华，男，汉族，1972年5月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年3月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日被濉溪县公安局执行逮捕，2017年4月7日被濉溪县公安局取保候审。2017年4月26日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］266号起诉书指控被告人周宗华犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。后因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年6月23日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月8日17时05分许，被告人周宗华酒后驾驶严重超载的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至濉溪县韩村镇胜利村杨万庄西头十字路口北侧时，因倒车观察疏忽，碰撞到钱某驾驶的载乘杨某的二轮电动车，造成钱某受伤、杨某当场死亡及二轮电动车损坏交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，周宗华负本次事故的全部责任。经检测，周宗华血液中的乙醇含量为14.52毫克/100毫升。
另查明：事故发生后，周宗华因害怕被殴打，于当日17时12分报警后便离开现场到达附近的窑厂。韩村派出所民警到达现场后，让知情人马摇摇给周宗华打电话，让其在窑厂等待。周宗华接到电话后，便在窑厂西边的路上等着，待民警到后便将其带至派出所。濉溪县公安局事故中队民警在勘察现场完毕后将周宗华从韩村派出所带走讯问，周宗华即向公安机关如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，杨某亲属及钱某对周宗华的行为表示谅解。
上述事实，被告人周宗华在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，道路交通事故认定书，安徽公信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，122受理单4份，协议书，谅解书，情况说明2份，濉溪县公安局韩村派出所证明，证人钱某、周某、马摇摇的证言及被告人周宗华在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周宗华违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。周宗华在事故发生后主动打电话向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据周宗华的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0830民初844号
原告：尹健，男，1980年9月23日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：王晓，男，1987年2月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告尹健诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。
原告尹健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告以购买拖拉机需要用钱为由两次向原告借款共计25000元至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王晓欠原告尹健借款本金25000元，于2017年2月16日前偿还原告尹健借款2000元；余款23000元，自2017年3月份起，于每月25日前偿还原告尹健借款500元，直至23000元借款还清之日止。被告王晓如有一期未按期足额偿还，原告尹健可就被告王晓未足额偿还的全部剩余款项一并申请执行。
本次纠纷一次性解决，其他无争议。
上述协议�不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王晓负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2060号
申请执行人王殿江。
委托代理人王铭坤。
委托代理人王锐民。
被执行人薛胜利。
申请执行人王殿江与被执行人薛胜利民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民初字第2218号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为2979302.64元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2218号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初477号
原告珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街1号二层223室。
法定代表人林荣成。
委托代理人刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告李玉华，男，1978年12月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 张琛仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初236号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：黄娇蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄娇蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许有华到庭参加诉讼，被告黄娇蓉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄娇蓉向原告支付物业服务费4134.4元、公摊水电费722.1元以及该拖欠款项自逾期之日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2010年8月3日，原告与福建冠泰房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告为冠亚凯旋门小区提供前期物业管理服务。被告黄娇蓉系冠亚凯旋门3号楼803房屋的业主，按照物业服务合同的约定，被告应向原告支付物业服务费用，包括按其拥有房屋的建筑面积支付的物业服务费，物业服务费未计入的电梯、二次变频供水、智能系统、消防系统、公共照明、清洁绿化等共用部位和共用设施设备维持正常运行和使用所必需的水电费，原告进行公摊后被告应支付公摊水电费；如逾期缴纳物业服务费用和公摊水电费的，从逾期之日起按每天万分之五的标准向原告支付违约金。原告依据前期物业管理服务合同已履行了对冠亚凯旋门小区进行管理和服务的义务，但被告自2013年11月起开始拖延交纳上述费用，原告多次催讨未果。
被告黄娇蓉未作答辩。
经审理查明，2010年8月3日,泉州市丰泽区尚城（冠亚凯旋门）小区开发商福建冠泰房地产开发有限公司与原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司签订一份《前期物业服务合同》，约定福建冠泰房地产开发有限公司选聘原告对冠亚凯旋门小区提供前期物业管理服务，双方对物业管理服务期间的服务内容、服务费用及违约责任等作了明确的约定，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业服务费的收费标准为1.6元/㎡/月,该收费标准不包含电梯、二次变频供水、智能系统、消防系统、公共照明、清洁绿化等共用部位和共用设施设备维持正常运行和使用所必需的水电费，该水电费根据业主拥有物业的建筑面积或楼层系数进行公摊交纳；业主应于交房之日起的次月交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月7日前交纳当月的物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和公摊水电费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2015年12月31日，福建冠泰房地产开发有限公司与原告又签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告对冠亚凯旋门小区继续提供前期物业管理服务至该项目业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。被告黄娇蓉系尚城（冠亚凯旋门）小区3号楼803房屋的业主，该房屋的建筑面积为68.02㎡。该被告拖欠原告上述房屋自2013年11月起至2016年12月止的物业服务费4135.62元（68.02㎡×1.6元/㎡/月×38个月），自2014年2月起至2016年11月止的公摊水费32元及自2013年6月起至2016年11月止的公摊电费690.1元。原告催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、泉州市商品房买卖合同登记备案申请表、欠费清单为证，被告黄娇蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告与冠亚凯旋门小区开发商福建冠泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告黄娇蓉作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准标准向原告缴纳拖欠的物业服务费等费用，原告请求判令被告黄娇蓉向其支付上述物业费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持。诉争物业服务合同约定“业主应于每月7日前缴纳当月的物业服务费”及“按日万分之五计收违约金”，被告黄娇蓉迟延支付所欠物业费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金。现原告请求判令被告黄娇蓉向其缴纳拖欠的物业服务费4134.4元、公摊水电费722.1元及按日万分之五计付自实际拖欠当月8日起迟延支付物业费用的违约金，合理合法，本院予以支持。被告黄娇蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娇蓉应于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司支付物业服务费4134.4元、公摊水费32元及公摊电费690.1元，并支付违约金（自2013年11月8日起至实际支付之日止按照日万分之五以每月实际拖欠的物业费用为本金按月分段累加计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄娇蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨思鸿
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3405号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告王猛。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王猛经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月16日在我行文成支行借款16，750元，于2012年10月15日到期，现结欠本金16，750元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16，750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币16，750元，合同期限自2010年10月16日起至2012年10月15日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年10月16日，原告向被告发放借款本金人民币16，750元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金16，750元、利息10，564.61元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金16，750元及所欠利息10，564.61元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金16，750元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费600元，合计818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1432号
上诉人（原审被告）：邢思克，男，1960年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：冯继卫，男，1976年10月4日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
邢思克因与冯继卫房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯继卫一审诉称：2014年12月4日原、被告签订购房协议,被告将其坐落于朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋转让原告。原告一次交款给被告,被告不按约定将购房的相关手续提供原告办理更名过户手续,且将房屋租给他人，故诉至法院请求：1、要求原、被告签订的房屋买卖合同有效,要求继续履行合同；2、协助原告办理更名过户登记手续并交付原告使用。庭审中原告撤销第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求被告邢思克倒出朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋交原告使用。
邢思克一审辩称：不认同原、被告之间签订的房屋买卖合同,我当时不是卖房子,是从案外人手中借钱,借了20万元,当时说2个月利息是9万,1万元人情费,让我写一个30万元的欠条，我就写了,让我写个房屋买卖合同书,说与借钱没有关系钱还清就没有事了。
一审法院经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识,于2014年12月4日签订房屋买卖合同书，合同约定:“……一、甲方(被告)自愿将坐落在西昌小区305栋1门502住宅（详细门号1门502）出卖给乙方（原告），建筑面积92.55平方米，产权证号：--号。二、双方议定上述住宅的出售房款总价为人民币肆拾伍万整（￥450000元整）。三、甲乙双方在签定本合同时将房款一次付清。……”被告在此合同书姓名、房屋座落、价款等处摁手印。合同签订后,被告将此房交付给原告,后因无人居住,被告将此房出租。
一审法院认为:合法的民事法律关系受法律保护，本案原、被告签订房屋买卖合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告在履行合同时已经将房屋交给原告，但因原告保管不善,又被被告出租他人,被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任;”被告虽主张原、被告之间签定的房屋买卖合同是民间借贷关系并提供证人出庭证明，但证人只证明被告与案外人马永力有借贷关系，与原告签定的合同书内容不清楚。因此被告主张证据不足,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢思克于本判决生效后立即将位于朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋倒出交给原告冯继卫使用。案件受理费8050元,由被告邢思克承担。
宣判后，邢思克不服，上诉请求撤销（2015）朝民初字第853号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，理由如下：上诉人与被上诉人之前并不认识，双方之间不存在房屋买卖关系，当初签订房屋买卖合同书，是因上诉人与案外人马永力之间存在借贷关系，为保证债务履行，马永利提出同上诉人签订房屋买卖合同，马永力当初只提供一份合同让上诉人签字，马永力将合同拿走。上诉人根本不知道被上诉人的存在，被上诉人无证据证明其已经支付房屋买卖对价450000元，被上诉人应承担举证不能的责任，一审法院依据合同认定上诉人应将房屋交付被上诉人错误。
冯继卫二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：上诉人邢思克与被上诉人冯继卫于2014年2月4日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然被上诉人未向上诉人出具收款收据，但双方合同约定“双方在签订本合同时将房款一次性付清”以及“邢思克应在冯继卫付款后当日将房屋交付冯继卫使用”，上诉人在签订合同后已将涉诉房屋钥匙向被上诉人交付，被上诉人亦提供马永力、王海涛证人证言以及银行存款明细证实其已向上诉人交付房款，故此一审法院认定冯继卫已向邢思克交付房款正确，上诉人邢思克负有交付房屋的义务，其在向被上诉人交付房屋后又私自将房屋另租他人的行为侵犯了被上诉人对标的房屋的占有使用权，应将该房屋交还被上诉人。至于上诉人主张其与案外人马永力之间为借贷关系，以涉诉房屋抵押一节，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人邢思克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1432号
上诉人（原审被告）：邢思克，男，1960年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：冯继卫，男，1976年10月4日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
邢思克因与冯继卫房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯继卫一审诉称：2014年12月4日原、被告签订购房协议，被告将其坐落于朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋转让原告。原告一次交款给被告，被告不按约定将购房的相关手续提供原告办理更名过户手续，且将房屋租给他人，故诉至法院请求：1、要求原、被告签订的房屋买卖合同有效，要求继续履行合同；2、协助原告办理更名过户登记手续并交付原告使用。庭审中原告撤销第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求被告邢思克倒出朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋交原告使用。
邢思克一审辩称：不认同原、被告之间签订的房屋买卖合同，我当时不是卖房子，是从案外人手中借钱，借了20万元，当时说2个月利息是9万，1万元人情费，让我写一个30万元的欠条，我就写了，让我写个房屋买卖合同书，说与借钱没有关系钱还清就没有事了。
一审法院经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，于2014年12月4日签订房屋买卖合同书，合同约定：“……一、甲方（被告）自愿将坐落在西昌小区305栋1门502住宅（详细门号1门502）出卖给乙方（原告），建筑面积92.55平方米，产权证号：--号。二、双方议定上述住宅的出售房款总价为人民币肆拾伍万整（￥450000元整）。三、甲乙双方在签定本合同时将房款一次付清。……”被告在此合同书姓名、房屋座落、价款等处摁手印。合同签订后，被告将此房交付给原告，后因无人居住，被告将此房出租。
一审法院认为：合法的民事法律关系受法律保护，本案原、被告签订房屋买卖合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告在履行合同时已经将房屋交给原告，但因原告保管不善，又被被告出租他人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任；”被告虽主张原、被告之间签定的房屋买卖合同是民间借贷关系并提供证人出庭证明，但证人只证明被告与案外人马永力有借贷关系，与原告签定的合同书内容不清楚。因此被告主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢思克于本判决生效后立即将位于朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋倒出交给原告冯继卫使用。案件受理费8050元，由被告邢思克承担。
宣判后，邢思克不服，上诉请求撤销（2015）朝民初字第853号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，理由如下：上诉人与被上诉人之前并不认识，双方之间不存在房屋买卖关系，当初签订房屋买卖合同书，是因上诉人与案外人马永力之间存在借贷关系，为保证债务履行，马永利提出同上诉人签订房屋买卖合同，马永力当初只提供一份合同让上诉人签字，马永力将合同拿走。上诉人根本不知道被上诉人的存在，被上诉人无证据证明其已经支付房屋买卖对价450000元，被上诉人应承担举证不能的责任，一审法院依据合同认定上诉人应将房屋交付被上诉人错误。
冯继卫二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：上诉人邢思克与被上诉人冯继卫于2014年2月4日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然被上诉人未向上诉人出具收款收据，但双方合同约定“双方在签订本合同时将房款一次性付清”以及“邢思克应在冯继卫付款后当日将房屋交付冯继卫使用”，上诉人在签订合同后已将涉诉房屋钥匙向被上诉人交付，被上诉人亦提供马永力、王海涛证人证言以及银行存款明细证实其已向上诉人交付房款，故此一审法院认定冯继卫已向邢思克交付房款正确，上诉人邢思克负有交付房屋的义务，其在向被上诉人交付房屋后又私自将房屋另租他人的行为侵犯了被上诉人对标的房屋的占有使用权，应将该房屋交还被上诉人。至于上诉人主张其与案外人马永力之间为借贷关系，以涉诉房屋抵押一节，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人邢思克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张维峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终字第200号
上诉人（原审被告）：史军，现住珲春市。
被上诉人（原审原告）：付艳林，现住珲春市。
上诉人史军因与被上诉人付艳林买卖合同纠纷一案，不服吉林珲春市人民法院（2015）珲民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史军于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史军在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史军撤回上诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人史军负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一六年三月十六日
书记员 朴 民
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00164号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市淮上区人民法院。
申请执行人：罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，安徽方兴新型建材有限公司原法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住址。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，该公司执行董事。
本院执行的罗维与梅山付、安徽方兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人梅山付住所地属安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00164号一案，指定安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第718号
罪犯吕时青，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2007年10月24日作出（2007）阳刑初字第0095号刑事附带民事判决，认定被告人吕时青犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕时青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕时青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕时青共有奖励分138.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款4000元。
本院认为，罪犯吕时青在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕时青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执887号
申请执行人刘杨，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐松，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人丁红曙，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘杨与被执行人徐松、丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0826民初5987号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐松应归还刘杨借款本金37600元及利息（以40000元为本金，自2016年7月29日起算至实际给付之日止，按月息2分计算），被执行人丁红曙对上述款项承担连带还款责任。案件受理费926元、公告费600元，合计1526元由徐松、丁红曙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐松、丁红曙发出执行通知书，责令其报告财产；
2、对被执行人徐松予以查找，目前被执行人徐松下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。
3、发出限制消费令，并将徐松、丁红曙列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人徐松所有的房屋。被执行人丁红曙工资已经因其他案件被本院冻结。两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人徐松下落不明，本院轮候查封被执行人徐松房屋，该房屋暂无法处理。被执行人丁红曙工资已经因其他案件被本院冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执887号申请执行人刘杨，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐松，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人丁红曙，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘杨与被执行人徐松、丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0826民初5987号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐松应归还刘杨借款本金37600元及利息（以40000元为本金，自2016年7月29日起算至实际给付之日止，按月息2分计算），被执行人丁红曙对上述款项承担连带还款责任。案件受理费926元、公告费600元，合计1526元由徐松、丁红曙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐松、丁红曙发出执行通知书，责令其报告财产；2、对被执行人徐松予以查找，目前被执行人徐松下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。3、发出限制消费令，并将徐松、丁红曙列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人徐松所有的房屋。被执行人丁红曙工资已经因其他案件被本院冻结。两被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人徐松下落不明，本院轮候查封被执行人徐松房屋，该房屋暂无法处理。被执行人丁红曙工资已经因其他案件被本院冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5987号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月九日书记员 刘雅玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执261号
申请执行人郑之放。
被执行人葛锋，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）宾民一初字第1779号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人葛锋发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起履行向申请执行人郑之放货款28000及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人葛锋在南宁市住房公积金管理中心宾阳县管理部享有住房公积金，现因其违纪，于2016年3月29日被开除公职处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人葛锋在南宁市住房公积金管理中心宾阳县管理部享有的住房公积金18219元转至本院（户名：宾阳县人民法院，开户行：农行宾阳县支行营业室，帐号：08×××93），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年五月五日
书记员 吴 昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3287号
罪犯秦煜烽，男，1988年4月11日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔法刑初字第00226号刑事判决，认定秦煜烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（未缴纳），追缴涉案赃款、赃物价值30712元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯秦煜烽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦煜烽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦煜烽减去有期徒刑二十七日。
（刑期起止时间为：自2015年8月28日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第801号
上诉人（原审原告）：张国微。
委托代理人：寿小峰。
被上诉人（原审被告）：周某。
原审被告：周根林。
原审被告：张依林。
上诉人张国微为与被上诉人周某、原审被告周根林、张依林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月30日，周根林向张国微借款1000000元，并出具借条一份，载明“今借张国微人民币壹佰万元整，借期一个月，至2012年9月29日归还。此据为证借款人：周根林2012年8月30日担保人：周某。”2012年11月23日，周某通过中国工商银行汇款归还张国微200000元，余款一直未还。
张国微于2014年10月10日向原审法院起诉，请求判令：被告周根林、张依林立即归还借款1000000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年9月29日起计算至实际归还之日止）；由被告周某承担连带清偿责任。
周根林、张依林在原审中未作答辩，也未提交证据。
周某在原审中答辩称，借款及我担保是事实，借款当日作为利息扣下50000元，之后周根林有200000元交给我，由我将200000元通过汇款方式归还给原告了，另外还有10万余元的珠子抵给原告。按担保法的规定，在担保期限内，原告未曾向我催讨过，现在已超过担保期限，我的担保责任已免除。我不应承担担保责任。
原审法院认为：原告张国微与被告周根林之间的借贷关系依法成立，周根林向张国微借款人民币1000000元，已归还200000元，有其出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚。双方未约定利率，视为不计息，依法可按银行同期贷款利率自逾期之日起计算逾期利息。原告主张双方口头约定月息3分，周根�已归还的200000元作为支付利息的陈述，依据不足，不予采信。已归还的200000元应作为归还本金在借款数额中予以扣减，故周根林尚欠原告借款本金800000元。周某自愿为周根林借款担保，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为2012年9月30日至2013年3月29日，在此期间，张国微未要求保证人周某承担保证责任的，周某免除保证责任。故原告要求周某承担保证责任，不予支持。本案借款系周根林与张依林夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告周根林、张依林经合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告周根林、张依林于判决生效后十日内归还原告张国微借款人民币800000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本金1000000元自2012年9月30日起计算至2012年11月23日止，以本金800000元自2012年11月24日计算至判决生效确定履行之日止）；二、驳回原告张国微要求被告周某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15096元，减半收取为7548元，由被告�根林负担。
张国微不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认为上诉人未在保证期间内向周某要求承担保证责任存在错误。事实上上诉人在保证期间内向周某催讨要求承担保证责任，在原审开庭过程中周某也自认上诉人曾在咖啡馆向其催讨，也因此于2012年11月23日向上诉人归还了20万元，但原审法院对周某自认的事实置之不顾，驳回上诉人要求周某承担保证责任的诉请，因此请求撤销原判第二项，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
周某答辩称：他们催我还钱没有这个说法，他们与我哥哥是朋友，我哥哥第一次失踪一个多月，回来后他们自己商量的。我哥哥回来的时候和我说了一下珠子的事情，抵了十多万元。
周根林、张依林未作陈述。
二审期间，张国微向本院申请证人张某、王某出庭作证，证人张某陈述2012年年底时其曾与楼小连、王某、�国微等人在咖啡馆向周某催讨本案借款；证人王某陈述2013年10月份的时候曾与楼小连、张国微向周某催讨本案借款；以证明在保证期间内其向周某催讨过本案借款的事实。周某承认因楼小连相约去咖啡馆谈过他哥哥周根林的下落，张国微要求其想办法与周根林联系，但并没有向他催要过本案的借款，且他不认识张某，在咖啡馆只见过证人王某。本院认为两位证人陈述的所谓催讨的时间不一致，结合周某的陈述，对上述两位证人证言的证明力本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为周某对本案债务是否应当承担保证责任。因借款到期日为2012年9月29日，故保证期间为2012年9月30日至2013年3月29日。在原审庭审中周某承认张国微向其要求提供周根林的下落，并帮忙联系周根林，但张国微并没有向其本人催讨本案的�款。为此，张国微向本院提供了两位证人证言，但周某表示从未见过证人张某，而证人张某陈述在催讨后归还了20万元款项的时间与事实不符，且与证人王某陈述张国微向周某催讨借款的时间也不一致，因此，张国微主张其在保证期间内向周某催讨的事实缺乏依据。虽然，周某于2012年11月23日向张国微汇款20万元，但保证期间并不因此中断，故张国微提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15096元，由上诉人张国微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月十九日
代书 记员 梁昊婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4841号
上诉人（原审被告）：党占停，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王保平，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：邱守先，男，汉族，1971年12月21日生，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
原审被告：訾红新，男，汉族，1971年3月12日生，住商水县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司;地址：周口市黄河路西段;组织机构代码证：91411600785072150C。
负责人：张新黎，系公司总经理。
上诉人党占停因与被上诉人邱守先、原审被告訾红新、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党占停及委托诉讼代理人王保平，被上诉人邱守先委托诉讼代理人秦伊娜，原审被告訾红新到庭参加诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人党占停上诉请求：撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3266号民事判决，依法改判，一二审诉讼费由邱守先承担。事实和理由：交通事故认定书划分责任错误，党占停与邱守先应当承担同等责任。邱守先无证驾驶未登记的机动车上路行驶，致使交通事故发生，应当与党占停承担事故同等责任。邱守先发生交通事故后，首先到商水县人民医院住院治疗，后转至周口××骨科医院、周口市中心医院住院治疗，未经医务部门批准，属于擅自转院，由此产生的费用，党占停不应当赔偿。
被上诉人邱守先辩称，交通事故责任认定书已经认定上诉人党占停承担事故的全部责任，我方已经完成了举证责任，党占停没有证据证明邱守先存在过错。病人有选择医院住院治疗的权利，治疗疾病是第一要务，一切应以治疗疾病为前提。上诉人党占停的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
原审被告訾红新述称，同意党占停的上诉意见。
邱守先向一审起诉请求：1、依法判令党占停、訾红新、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿邱守先医疗费、保全保险费用共计68485元，其它相关费用待邱守先进行伤残鉴定后依法主张。2、本案的诉讼费、保全费由党占停、訾红新、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日9时，在商水县××村镇××村，党占停驾驶车主为訾红新的豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶与相对方向邱守先驾驶的三轮汽车相撞造成车辆受损，党占停、邱守先受伤的交通事故。事故发生后，邱守先2017年8月10日在商水县人民医院治疗花费3205.67元，当天转入周口协和骨科医院住院治疗4天花费18339.7元，2017年8月14日转到周口市中心医院住院治疗29天花费46639.6元，以上共计68184.97元。2017年8月21日商水县公安交通警察大队作出豫公交认字（2017）第00072号道路交通事故认定书，认定党占停负事故的全部责任，邱守先无责任。另查，豫Ｐ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体受到伤害的应当进行赔偿。党占停驾驶车主为豫Ｐ×××××小型普通客车与邱守先驾驶的三轮汽车发生交通事故，此事故已经公安机关道路交通事故认定书，认定党占停负事故全部责任，邱守先无责任。由于豫Ｐ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了强制险，且该事故发生在保险合同期限内，关于邱守先诉称其它相关费用待其进行伤残鉴定后依法另行主张，予以支持。关于邱守先举出的诉讼财产保全责任保险费用，应由邱守先自行承担。訾红新将车辆借给具有合法驾驶资格的党占停无过错，不应承担赔偿责任。关于党占停、訾红新辩称邱守先应提供合法的车辆行驶证及合法的驾驶资格证，因2017年8月21日商水县公安交通警察大队作出豫公交认字（2017）第00072号道路交通事故认定书，党占停在法定期限内未提出书面复核申请，已生效，系有效证据，对此辩称，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其有关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分按责任大小按比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，邱守先的损失如下：医疗费68184.97元。对邱守先的上述损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内赔偿邱守先医疗费损失10000元，因党占停负该事故的全部责任，应负担58184.97元（68184.97元-10000元）。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内赔偿邱守先医疗费损失10000元，党占停赔偿邱守先医疗费损失58184.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费损失10000元。二、党占停赔偿邱守先医疗费损失58184.97元。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕；如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费755元、财产保全费600元，共计1355元，由党占停负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，党占停驾驶机动车辆发生交通事故，造成邱守先与党占停均受伤，该事故已经公安机关道路交通事故认定，党占停负事故全部责任，邱守先无责任。党占停驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内，对于邱守先的损失，首先由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由党占停承担赔偿责任。道路交通事故责任认定书作出后，党占停并未在法定期限内提出复核申请，一审将交通事故责任认定书作为认定本案事实的依据并无不当。邱守先在本次交通事故中受伤较重，其根据病情危重程度选择相应的医院治疗，并无不妥之处，邱守先主张的医疗费证据充分，应当予以支持。
综上所述，上诉人党占停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由党占停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 滕 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3944号
原告：叶礼云。
原告：胡炳成。
共同委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡奔翔金属制品有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人：唐奇新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
原告叶礼云、胡炳成与被告无锡奔翔金属制品有限公司（以下简称奔翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶礼云、胡炳成的共同委托诉讼代理人费玲玲、被告奔翔公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼云、胡炳成向本院提出诉讼请求：要求奔翔公司支付2015年、2016年工资共计33530元。
被告奔翔公司辩称，对于叶礼云、胡炳成主张的工资数额无异议，现在公司资金周转困难，希望能够协商分期偿还。
本院经审理认定事实如下：胡庆福为奔翔公司员工。2016年6月15日，奔翔公司法定代表人唐奇新向胡庆福出具欠条一张，载明“今结欠胡庆福2015年度工资余款人民币：贰万伍仟捌佰元整（25800）”，由唐奇新签名并加盖奔翔公司印章。2016年7月8日，奔翔公司再次向胡庆福出具欠条一张，载明“因胡庆福自愿请辞在本公司的工作，现财务结账，在2016年1月到6月期间的余留工资还剩人民币：柒仟柒佰叁拾元整（7730）”，由奔翔公司加盖印章。欠条出具后，奔翔公司未付款。2016年7月13日，胡庆福诉至本院。2016年7月26日，胡庆福在家中猝死。后，其法定第一顺序继承人父亲胡炳成、妻子叶礼云到庭参加诉讼。
以上事实，由欠条、死亡医学证明、村民委员会证明、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。叶礼云、胡炳成主张胡庆福的劳动报酬有奔翔公司出具的欠条佐证，奔翔公司对结欠胡庆福工资的数额亦无异议，本院予以确认。胡庆福死亡后，其法定第一顺序继承人叶礼云、胡炳成到庭参加诉讼，要求奔翔公司支付劳动报酬33530元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
奔翔公司于本判决发生法律效力之日起立即支付叶礼云、胡炳成劳动报酬33530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由奔翔公司负担，该款已由叶礼云、胡炳成预付，奔翔公司于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付叶礼云、胡炳成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年九月二十日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执281号
申请执行人：宁波恒昌工业有限公司清算组，住所地浙江省宁波市镇海区五里牌开发区。
清算组负责人王恩生。
申请执行人：宁波恒巨机电有限公司清算组，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴村。
清算组负责人：王恩生。
以上申请执行人的共同委托诉讼代现理人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被执行人：德化县福德矿业有限责任公司，住所地德化县龙门滩镇硕儒村。组织机构代码66925392-3。
诉讼代表人：王保其，该公司股东。
申请执行人宁波恒昌工业有限公司清算组、宁波恒巨机电有限公司清算组与被执行人德化县福德矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）德初字第5222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款9011940.27元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人有厂房、机器设备等财产，本院（2012）德执字第544号等案件正在拍卖处理中。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执499号
申请执行人任某。
被执行人贺某。
本院于2017年3月30日立案执行任某申请贺某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初296号民事判决书，被执行人贺某应支付申请执行人任某劳务费14000元，承担案件受理费150元。现因被执行人贺某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执499号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十月十六日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执499号申请执行人任某。被执行人贺某。本院于2017年3月30日立案执行任某申请贺某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初296号民事判决书，被执行人贺某应支付申请执行人任某劳务费14000元，承担案件受理费150元。现因被执行人贺某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执499号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十月十六日书记员  李红霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第325号
原告：枣强县奥斯橡塑有限公司。住址：枣强县马屯镇工业区。
法定代表人：马春铃，职务：董事长。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，地址：景县梁集河沟工业园。
法定代表人：李东峰，职务：董事长。
本院在审理原告枣强县奥斯橡塑有限公司与被告水鲲鹏橡塑金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县奥斯橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费5432元，原告撤诉减半收取2716元，由原告枣强县奥斯橡塑有限公司承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 飞
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年2月15日出生，汉族，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年6月2日21时30分许，被告人杨某甲驾驶豫R×××××小型普通客车沿西峡县城区人民路自东向西行至“白羽公园”门口，与行人杨某乙碰撞，造成杨某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。
经交通事故责任认定：杨某甲负该事故的主要责任；杨某乙负该事故的次要责任。
案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某甲的供述，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日21时30分许，被告人杨某甲驾驶豫R×××××小型普通客车沿西峡县城区人民路自东向西行至“白羽公园”门口，与行人杨某乙碰撞，造成杨某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。
经交通事故责任认定：杨某甲负事故的主要责任，杨某乙负事故的次要责任。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：杨某乙系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人亲属377000元。被害人杨某乙亲属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人杨某甲的供述，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明、报案证明、到案证明，前科查询证明等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人杨某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈虹宇
附法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第193号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人管×，男，1980年1月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人黄剑峰，北京市法硕律师事务所律师。
辩护人张宗亮，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人管×犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人管×及其辩护人黄剑峰、张宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人管×于2014年9月27日9时许，在北京市西城区广外南街乙47号院前，因琐事与被害人张×1发生冲突，后用手按住张×1头部并击打其肩背部，致张×1颈椎骨折，经法医鉴定张×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年11月5日，被告人管×被民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄剑峰、张宗亮提出如下辩护意见：1、被告人管×认罪态度较好；2、被告人管×主观恶性较小，犯罪情节轻微；3、被告人管×系主动到案，有自首情节；4、被告人管×能够赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，建议对被告人管×减轻处罚。辩护人向法庭提交了调解协议及收条等证据材料。
经审理查明，被告人管×于2014年9月27日9时许，在北京市西城区广外南街乙47号院前，因琐事与被害人张×1发生冲突，后用手按住张×1头部并击打其肩背部，致张×1颈椎骨折，经法医鉴定张×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年11月5日，被告人管×被民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张×1的陈述及辨认笔录，证实2014年9月27日9时许，我妻子到北京市西城区广外南街乙47号楼南侧前院的房顶上摘石榴，我在屋里听见有人骂她，我就出去了，看见一名男子正与我妻子争吵，我就走上前说有事冲我来，我们双方就发生了口角。后来，对方男子就过来用手抓住我的衣服领子，用拳头打了我的左脸，还用手抽了我两耳光，我就用手抓对方的胸口，抓了两下，对方就把我摁倒在地上，对我的后背进行殴打，后来有人过来把我们拉开了。我的上半身动不了，我的膝盖有挫伤，左手手背有划伤。经过法定辨认程序，张×1辨认出管×就是对其进行殴打的男子。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证实2014年9月27日9时许，我到我家前院的房顶上摘石榴，听见有人骂我，说我在上面摘石榴动静大，让我下来。下来以后我就往家走，这时一名男子朝我走过来，说我大清早的不让他睡觉，我说他别骂人，有事说事。对方男子说我就是个女的，要不就打我，边说话还用手推了我肩膀一下。这时我老公张×1走过来对那名男子说有事冲他说，对方男子就抓我老公的衣服领子，同时用右手打了我老公脸上一拳，抽了两个嘴巴子，我老公就想挣脱开对方，用手乱抓，抓了对方的胸口，他们两个人互相揪扯，这时对方男子就把我老公摁倒在地上，我老公就用手打了对方眼睛一拳，接着就有人把他俩分开了，后来警察来了。经过法定辨认程序，李×辨认出管×就是对张×1进行殴打的男子。
3、证人张×2的证言及辨认笔录，证实2014年9月27日9时许，我和我老公管×在北京市西城区广外南街47号院的家里睡觉，听见房顶上有脚步声，我就让我老公出去看看，他到屋外边看了看，没看见人，我在门口站着，我老公就在路边上喊屋顶上的人你滚下来，然后，听见有一个女的在屋顶上说她摘石榴呢，过了一会儿，有一个50多岁的女的走了过来说刚才谁喊的，我老公说他喊的，那个女的说她摘石榴，我老公管不着。我老公说我家房顶漏雨，那个女的就耍赖皮，我老公就用手推她，让她赶紧走，我就拉着我老公往回走，走到门口时，那个女的的老公过来了，问刚才谁跟他媳妇嚷嚷，有本事打他，然后就开始骂我老公。俩人越凑越近，对方男子就用拳头打了我老公左眼眶一拳，我老公就用胳膊夹住他的头往下压，对方男子用手抓我老公，我老公一急，就用拳头打了对方男子的左侧后背和肩膀两拳，这时候就过来一帮人把它们分开了。我老公的腹部有抓伤，是对方男子挠伤的，左眼眶是对方男子用拳头打的。经过法定辨认程序，张×2辨认出张×1就是对管×进行殴打的男子。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2014）第0205号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、北京丰台右安门医院诊断证明书、中日友好医院门诊疾病诊断证明书、北京医院诊断证明书及卫生部中日友好医院住院诊断证明书，证实被害人张×1的伤情情况。
6、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实管×身体所受损伤程度属轻微伤。
7、北京电力医院诊断证明书，证实管×的伤情情况。
8、到案经过证明材料，证实被告人管×于2014年11月5日经民警电话通知自行到派出所接受讯问调查。
9、北京市公安局西城分局行政处罚决定书，证实张×1于2014年11月5日因殴打管×被行政拘留五日。
10、常住人口基本信息，证实被告人管×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
在本案审理过程中经本院调解，被告人管×的家属代其赔偿了被害人张×1相应的经济损失，被告人管×得到了被害人张×1的谅解。
上述事实，有辩护人提交的、并经法庭质证、认证的调解协议及收条予以证实。
本院认为，被告人管×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人管×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人管×认罪态度较好，系主动到案，有自首情节，能够赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人管×主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人管×减轻处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人管×具有自首情节，认罪态度较好，能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人管×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李晓华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚 晶