wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01389号
原告ＸＸＸ，女，1954年4月15日。
被告卢友昌，男，1974年12月生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告卢友昌买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田天
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初97号
原告：陈少飞，男，1978年10月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告：陈少峰，男，1981年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告：崔月娥，女，1955年4月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告：胡翠芳，女，1931年10月2日出生，汉族，莱西市。
以上原告共同委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。
被告：吴旭磊，男，1982年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人：郑晓坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告陈少飞、陈少峰、崔月娥、胡翠芳与被告吴旭磊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少飞、陈少峰、崔月娥、胡翠芳的委托诉讼代理人董美丽，被告吴旭磊、被告保险公司的委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少飞、陈少峰、崔月娥、胡翠芳向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告各项损失共计473941.97元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告吴旭磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿姜山镇阳关路由南向北行驶至与昌兴路平交叉路口处遇陈其成驾驶驾驶摩托车相撞，陈其成死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担事故同等责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告吴旭磊辩称,肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在审查驾驶证、行驶证有效不存在保险拒赔的情况下，对原告的合理实际损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年11月11日13时44分许，陈其成醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿姜山镇阳光路由南向北行驶至与昌兴路平交叉路口处，适遇吴旭磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌兴路由东向西行驶左转弯，二车相撞受损，陈其成死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，陈其成与被告吴旭磊承担事故同等责任。
陈其成受伤送往莱西市人民医院治疗，支出医药费597.5元并于当日死亡。
经莱西市公安局交通警察大队委托，2016年11月22日,山东泰正秉价评估咨询有限公司出具《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》泰衡估交字（2016）第07901045号鉴定报告，经鉴定陈其成摩托车损失3720元。原告支付鉴定费300元。
另查明，陈其成1955年7月1日出生，其自2006年1月1日起在莱西市姜山动物卫生与产品质量监督站工作。陈其成母亲胡翠芳1931年10月2日出生，育有6个子女，长子陈其成、次子陈其忠（已故）、三子陈其旭、长女陈桂芬、次女陈桂花、三女陈桂红。陈其成与妻子崔月娥育有两个儿子，长子陈少飞,1978年10月26日出生,次子陈少峰,1981年4月17日出生。
再查明，肇事车辆的登记所有人系青岛釜豪建筑工程队，实际所有人系被告吴旭磊，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。投保限额为100万元，事故发生在保险期内。
本院认为，陈其成与被告吴旭磊违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致陈其成死亡，事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的陈其成与被告吴旭磊承担事故同等责任的认定是正确的，本院予以认定。原告提交的交通费票中山东省公路汽车补充客票上没有显示出票时间，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告提交的2016年11月14日从莱西到莱阳的LY14汽车车票上的目的地，不能证明与本案具有关联性，本院亦不予支持。原告提交的两份行李运输发票出票时间分别为2015年10月26日与2016年10月24日，出票时间与本案无关，本院亦不予支持。原告提交的2016年11月12日自莱西到葛家埠的Dxxx汽车发票从其时间、住所地来看，其数额6元，与实际相符，本院予以支持。本次事故由陈其成与被告承担同等责任，故原告要求精神损害赔偿金，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费597.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿；丧葬费26857.5元（4476.3元/月×6月）、死亡赔偿金793082元[死亡赔偿金（40370元/年×19年）+被扶养人生活费（26052元/年×5年÷5人）]、误工费1324.44元（147.16元/天×3天×3人）、交通费6元，共计821269.94元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，余额711269.94元由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿355634.97元（711269.94元×50%）；财产损失费3720元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，余额1720元由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿860元（1720元×50%）综上，原告的经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112597.5元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿356494.97元。被告吴旭磊不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失469092.47元；
二、驳回原告陈少飞、陈少峰、崔月娥、胡翠芳对被告吴旭磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，鉴定费300元，由原告陈少飞、陈少峰、崔月娥、胡翠芳承担1945.3元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担2559.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月十三日
书记员 臧甜甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01031号
原告汪建平。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛。
被告董国友。
原告汪建平与被告董国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理，因被告董国友下落不明，后组成合议庭向被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2014年12日8日公开开庭进行了审理。原告汪建平的委托代理人高新华到庭参加诉讼、被告董国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求：1、判令被告归还欠款47.5万元。2、判令被告支付利息，以47.5万元为本金按银行同期贷款基准利率从起诉之日至判决确定之日按6.15%计算至2014年10月24日为4.38万元，）。后调整为以本金47.5万元为基础，按银行同期贷款基准利率从起诉之日起至判决确定之日起计算利息。3、诉讼费用被告承担。
被告董国友未作答辩。
根据原告提供的证据本院认定以下事实：2011年10月27日，被告董国友因资金周转所需向原告汪建平借款人民币250万元。同日，原告汪建平向被告董国友账户汇款人民币223万元，并由被告董国友向原告汪建平出具借条一份，载明“借条今收到汪建平人民币贰佰伍拾万元正（2500000元）2011年10月27日至2012年10月26日止一次性付清。收款人：董国友2011.10.27。”借条下方有“农行62×××18董国友137×××”字样。经结算，2013年4月25日，被告董国友向原告汪建平等人出具欠条一份，内容为“欠条本人欠以下七人人民币，其中：周惠民156.5万元，裴根生130.5万元，汪建平47.5万元，陈良恩156.5万元，蔡克福99.6万元，吴建勇144.6万元，张欣林94.8万元，合计830万元，本人承诺尽早归还。欠款人董国友2013.4.25”。董国友签名处另有捺印。后被告董国友未能归还借款，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款47.5万元并支付起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率赔偿原告的利息损失。因被告董国友没有到庭致未能调解。
上述事实有身份证、人要素详细信息、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告董国友结欠原告汪建平借款47.5万元的事实清楚、证据充分。被告董国友未按期归还借款，是引起纠纷的原因，现原告主张权利，要求被告归还，本院应予支持。现原告汪建平主张的利息并不违反法律规定，本院予以准许。被告董国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国友归还原告汪建平借款人民币47.5万元，并以本金47.5万元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息。于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、公告费608.80元，合计人民币9928.80元，由被告董国友负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告董国友向其直接支付，本院不再退还，由被告董国友在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏朦兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1952号
原告许燕良，男，1977年10月7日生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告陈军华，男，1972年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告许燕良诉被告陈军华房屋买卖合同纠纷一案中，原告许燕良于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许燕良撤回起诉。
案件受理费人民币6，100元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初627号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告刘双阳，男，1967年4月8日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告刘双阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王伴伴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告刘双阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年10月19日购买车号为豫D-×××××号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告，但未果。被告也不交出车辆运营的所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告刘双阳未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年10月19日，原告市运公司九队为甲方，被告刘双阳为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告刘双阳在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确放弃要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-×××××号车辆所有人自登报之日起15日到单位办理办理停运手续，逾期不到者，单位将按合同法有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告刘双阳签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告刘双阳未能依协议约定履行按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定。且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告刘双阳签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。原告市运公司九队庭审中明确放弃要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，属对自身权利的处分，故本院对此项诉求不再处理。被告刘双阳未到庭，无答辩，可视为被告刘双阳对其相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告刘双阳于2009年10月19日签订的关于豫D-×××××号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘双阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月十三日
书记员 徐甜甜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初346号
原告：罗启江，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：罗起滔（罗启江之兄弟），男，住贵州省凤冈县。
被告：宋庆波，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
罗启江与宋庆波买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易序进行了公开开庭审理。罗启江到庭参加诉讼，宋庆波经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗启江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决宋庆波向罗启江支付货款及运输费65900元。事实与理由：宋庆波于2014年在罗启江处购买石粉若干，同年，罗启江为宋庆波运输水泥若干。在此期间，宋庆波向罗启江支付了部分货款及运输费。双方于2016年12月进行结算，结算的结果为：宋庆波欠罗启江货款及运输费共计65900元（已扣除宋庆波支付的货款及运输费20000元）。罗启江向宋庆波多次催收未果。
宋庆波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据认证如下：罗启江提供的所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明罗启江所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据原告罗启江的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
宋庆波于2014年在罗启江处购买石粉若干，同时，罗启江还为宋庆波运输水泥若干。在此期间，宋庆波向罗启江支付了部分货款及运输费。双方于2014年12月进行结算，结算的结果为：宋庆波欠罗启江货款及运输费共计85900元。后罗启江向宋庆波催收前述款项。在此过程中，宋庆波于2015年9月26日向罗启江出具《欠条》，确认其欠罗启江货款及运输费共计65900元（已扣除罗启江所货款及运输费共计20000元）。双方约定，宋庆波于2015年10月15日前付清前述款项。后宋庆波未按约定履行义务。罗启江向宋庆波多次催收未果。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，双方对宋庆波应向罗启江支付货款及运输费。于2014年12月进行结算后，宋庆波应在双方所约定的期限内（即2015年10月15日前）支付前述款项。因宋庆波未按约定履行义务，罗启江因此提出由其支付货款及运输费65900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋庆波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋庆波于本判决生效后三日内向原告罗启江支付65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告宋庆波负担（原告罗启江已预交案件受理费724元，在兑现本判决时，被告宋庆波直接向原告罗启江支付应负担的案件受理费724元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一七年三月九日
书记员 陈纪丰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1758号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:14863285-6。
法定代表人季大设。
被执行人王绍忠，男，1963年5月22日出生，住松阳县。
被执行人潘林美，女，1965年9月15日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民特214号民事裁定书，依法对被执行人王绍忠、潘林美所有的座落于松阳县西屏街道玉峰小区4幢××号房产[房产证号：松房权证西屏字第××、00××49号；土地证号：松国用（2011）第005**号]委托评估，并通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，2017年8月2日10时2分，买受人叶梦剑(身份证号码：)以人民币1190000元最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对松阳县西屏街道玉峰小区4幢××号房产的所有查封；
二、松阳县西屏街道玉峰小区4幢××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶梦剑所有（财产权等自裁定书送达给买受人时起转移）；
三、买受人叶梦剑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月八日
代书记员 翁 燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1758号之一
申请执行人陈国俊，男，1971年3月8日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
申请执行人陈国俊依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01028号调解书，于2016年09月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人265000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月八日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1124执1758号
被拘留人:吴金香公民身份号码:×××1840
本院在执行陈国俊与潘养麒、吴金香（2016）浙1124执1758号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘养麒、吴金香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1124执1758号之一
被拘留人:潘养麒公民身份号码:×××1815
本院在执行陈国俊与潘养麒、吴金香（2016）浙1124执1758号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘养麒、吴金香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘养麒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定�执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1076号
原告：孙冬冬，男，1986年10月10日生，汉族。
委托代理人：孙新智。
被告：邓乐乐，男，1990年8月4日生，汉族。
原告孙冬冬诉被告邓乐乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬委托代理人孙新智到庭参加诉讼。被告邓乐乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬冬诉称：2014年5月21日23时，被告邓乐乐驾驶豫C×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至763KM＋850KM处，将由南向北过路的原告撞倒在地，造成原告多处受伤，被送往新安县第二人民医院治疗，经诊断为多处骨折。事故发生后经新安县公安交警大队事故认定，被告邓乐乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在新安县第二人民医院住院治疗，一年后到河南省洛阳正骨医院取内固定，住院从2015年12月9日至2015年12月25日出院。住院期间产生的有取内固定手术费、医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计2000元。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告取内固定手术费、医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓乐乐缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月21日23时左右，被告邓乐乐驾驶豫C×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至763KM＋850KM处，与由南向北过公路的行人孙冬冬相撞，造成孙冬冬受伤，豫C×××××号小型轿车轻微损坏的交通事故。2014年6月5日，新安县交警大队出具新公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定：邓乐乐负事故主要责任，孙冬冬负事故次要责任。原告于2015年12月9日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨中段骨折术后；2、左侧膝关节强直。2015年12月25日出院，共计住院16天，期间1人陪护，花去医疗费7866.87元。出院意见显示：出院后休息3个月。原告孙冬冬为非农业家庭户口。
另查明，原告孙冬冬因本次交通事故受伤第一次治疗期间的各项损失已经我院（2014）新民初字第1484号作出判决。被告邓乐乐驾驶的豫C×××××号小型轿车所投保的交强险医疗费及伤残死亡保险限额均已用尽。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县交警大队出具的新公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定邓乐乐负事故主要责任，孙冬冬负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓乐乐对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告孙冬冬的损失为：1、医疗费7866.87元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费800元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元／天计算不超出合理范围，原告共住院16天）；3、营养费160元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准10元／天计算不超出合理范围，原告共计住院16天）；4、关于护理费，参照河南省2016年度居民服务业30482元／年计算，原告住院16天，期间1人陪护，其护理费经核算为1354.76元；5、关于误工费，根据其户口性质，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，原告住院16天，出院后休息3个月，其误工费经核算为7530.71元；6、交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案实际情况，酌定为200元。以上合计17912.34元。由被告邓乐乐承担其中的14329.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓乐乐应于本判决生效后十日内赔偿原告孙冬冬因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计14329.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙冬冬的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙冬冬负担60元，被告邓乐乐负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 姜 雯
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执388号
申请执行人赵建国，男，汉族，1987年9月24日出生，住吉林省乾安县水宇镇往调村。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第285号仲裁裁决书关于申请执行人赵建国与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执388号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初980号
原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司。
法定代表人杨永权。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告扬州科沃节能新材料有限公司。
法定代表人邱迎东。
委托代理人陈小君。
委托代理人柏伟。
本院在审理原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司与被告扬州科沃节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由被告负担。
审判员 杜志宏
二〇一六年五月十二日
书记员 谢月婷
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第128号
申请复议人（异议人、被执行人）：北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区长青路6号。
申请执行人：李满库。
被执行人唐宝贵。
申请复议人北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司（下简称凯龙张家口分公司）不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，该案拍卖成交裁定送达各买受人后，拍卖成交的20套房产所有权已转移，法院对拍卖成交的20套房产的执行程序终结。凯龙张家口分公司提出的异议已超过期限，故对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回凯龙张家口分公司的异议。
凯龙张家口分公司不服，向本院申请复议，主要提出其是在交付拍卖标的物时才发现此次拍卖成交的标的物存在瑕疵而向张家口中院提出异议并请求解决方案，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定。同时，本案是拍卖成交，尚在交付阶段，案件不应执行终结，所以张家口中院以执行程序终结、申请人所提异议超过审限为由驳回其异议是错误的，请求撤销张家口中院作出的（2015）张执异字第66号执行裁定。
本院查明，依据已发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第18号民事判决，张家口中院于2013年6月6日作出（2013）张执字第64号执行裁定书，查封了凯龙张家口分公司所有的位于河北省崇礼县西湾子镇裕兴路凯龙明珠广场十一万区域除11号、12号楼以外的所有已建和在建楼房。依据张家口中院的委托，河北省高级人民法院于2015年2月9日在人民法院诉讼资产网上对其中的144套房产进行拍卖，其中20套房产拍卖成交。2015年3月20日张家口中院作出（2013）张执字第64-5至64-24号执行裁定书，将上述成交的20套房产确权给竞买人。凯龙张家口分公司于2015年7月6日以此次拍卖成交的20套房屋楼道编号、房间编号、和测量面积不符，现场楼道及房间编号是从东向西，而评估拍卖房屋楼道及房屋编号是从西向东，导致已顶账给他人的房屋被拍卖，造成业主哄抢、矛盾激化为由提出异议，要求法院审查确定。
另查明，由于委托评估时委托方及当事人未提供在建工程的实际建筑面积，且在建楼房未标示楼号、单元号及房号，评估公司根据申请人提供的施工图纸经工程师测算图纸面积得出委估的在建工程的面积，评估明细表上的楼号、单元号及房号均为工程师测算施工图纸标注的号。拍卖前，河北省产权交易中心于2015年1月14日以河北省高级人民法院名义分别在《河北青年报》、《张家口晚报》、人民法院诉讼资产网、河北法院网、河北产权网上发布了拍卖公告，并通过当地电视台对标的物进行了广泛的招商工作。
本院认为，凯龙张家口分公司提出异议实际是认为拍卖的标的物已经抵顶给了他人，法院查封、拍卖的标的物错误。首先，如果法院因拍卖的标的物错误侵害了他人的利益，权利受侵害人可以依法主张权利，凯龙张家口分公司对此提出异议主体不适格。另外，如果认为法院查封、拍卖的标的物错误，权利人应当在法院作出查封裁定或对拍卖标的物进行确定并公告时提出异议，在实际拍卖成交且法院已出具拍卖成交裁定后提出异议，不应支持，张家口中院以超过异议期限为由驳回其异议并无不当。
综上，本院认为，复议申请人凯龙张家口分公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司的复议申请；维持张家口市中级人民法院作出的（2015）张执异字第66号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武剑平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3539-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：张帮乾，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与张帮乾劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9167号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李方竹，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系李方竹所在村民委员会推荐的公民。
原审被告：冯建军，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：牛美玉，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人李方竹、原审被告牛美玉、冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一七年十二月二十八日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9167号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方竹，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系李方竹所在村民委员会推荐的公民。原审被告：冯建军，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：牛美玉，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人李方竹、原审被告牛美玉、冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一七年十二月二十八日书记员高菲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒商初字第89号
原告：鸡西市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王桂香，女，总经理。
委托代理人高秀艳，女。
被告：王晓光，男。
委托代理人王俊明，男。
原告鸡西市大地房地产开发有限公司与被告王晓光债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告鸡西市大地房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市大地房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费4582元，减半收取计2291元，由原告负担。
审 判 长 王东奇
审 判 员 潘学龙
人民陪审员 姜九梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3374号
原告：于占海，男，1963年4月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市中兴路****号。
被告：赵伟，男，1985年12月15日出生，汉族，现住新民市姚堡乡北安村。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院于二0一七年七月三十一日受理了原告于占海诉被告赵伟、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占海撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告于占海承担。
审判员 刘会平
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁 樊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00396号
上诉人（原审原告）陈志强。
委托代理人彭小平（陈志强之妻）。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省环境保护厅。住所地长沙市雨花区万家丽中路3段***号。
法定代表人刘尧臣，厅长。
委托代理人高念平，湖南省环境保护厅调研员。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人陈志强因与被上诉人湖南省环境保护厅环境管理行政许可一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00036号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，湖南省电力公司电网建设运行分公司系长沙市2010年度输变电工程的建设单位，长沙市2010年度输变电工程共包括8个新建输变电工程，包含2个220KV输变电工程和6个110KV输变电工程。其中五一110KV输变电工项目位于长沙市雨花区高桥街道五一村，人民路以南500米，马王堆路西侧。湖南省电力公司实验研究院是国家环境保护总局颁发了《建设项目环境影响评价资质证书》的环评单位，证书编号为国环评证乙字第2728号。湖南省电力公司实验研究院受建设单位委托，于2010年11月编制了项目名称为长沙市2010年输变电工程的《建设项目环境影响报告表》，认为：长沙市2010年输变电工程从环境的角度来说，选址较合理，设计形式充分考虑到周围环境要求，污染物排放基本符合国家相应标准。因此，从环境保护角度来看，长沙市2010年输变电工程的建设是合理可行的。建设单位将长沙市2010年输变电工程的《环境影响报告表》送长沙市环境保护局预审后，报请湖南省环境保护厅审批。湖南省环境保护厅受理后，委托张挺、杨勤耘、刘群芳三位专家对环境影响报告表进行审核。2010年12月10日，三位专家出具了《﹤长沙市2010年输变电工程环境影响评价报告表﹥专家函审意见》，认为环境影响报告表结论总体可信。2010年12月23日，湖南省环境保护厅作出湘环评表（2010）203号审批意见，同意长沙市2010年输变电工程建设。
陈志强不服湖南省环境保护厅作出的湘环评表（2010）203号审批意见，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年12月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）74号行政复议决定书，维持湖南省环境保护厅作出的湘环评表（2010）203号审批意见。
2015年1月29日，陈志强提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报请有审批权的环境保护行政主管部门审批……”的规定和环境保护部第5号令即《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》，湖南省环境保护厅具有作出湘环评表（2010）203号行政许可的法定职权。
《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定，建设单位应根据国家对建设项目环境影响评价分类管理的相关规定，组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。环境保护部第2号令即《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，输变电工程500KV以上或者330KV以上且涉及环境敏感区的编制环境影响报告书，其他情形编制环境影响报告表。本案中，长沙市2010年输变电工程的8个项目均在330KV以下，只需编制环境影响报告表，湖南省环境保护厅只需对环境影响报告表进行审查即可。陈志强提出湖南省环境保护厅作出的行政许可缺乏环境影响报告书，审批材料不齐全，理由不成立。
《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条规定：“接受委托为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构，应当经国务院环境保护行政主管部门考核审查合格后，颁发资质证书，按照资质证书规定的等级和评价范围，从事环境影响评价服务，并对评价结论负责。……为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构，不得与负责审批建设项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门或者其他有关审批部门存在任何利益关系”。第二十条规定“环境影响评价文件中的环境影响报告书或者环境影响报告表，应当由具有相应环境影响评价资质的机构编制。”本案编制环境影响评价报告表的单位是湖南省电力公司试验研究院，具有环境保护总局颁发的建设项目环境影响评价资质证书，且与负责审批建设项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门或者其他有关审批部门不存在任何利益关系。湖南省环境保护厅根据湖南省电力公司试验研究院编制的《建设项目环境影响报告表》，以及专家出具的《﹤长沙市2010年输变电工程环境影响评价报告表﹥专家函审意见》，作出湘环评表（2010）203号行政许可，事实清楚、证据充分、程序合法。
根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条，以及《环境保护行政许可听证暂行办法》（国家环境保护总局第22号令）第六条、第七条规定，应当听证的情形限于法律、法规、规章规定的情形，或者所涉行政许可事项“重大”的情形。本案中，五一输变电工程属于可能对环境造成轻度影响，仅需编制环境影响报告表的项目，不属于行政许可前必须履行听证程序的项目。陈志强认为湖南省环境保护厅未组织听证会，程序违法的意见，不予采纳。
综上所述，湖南省环境保护厅作出湘环评表（2010）203号审批意见，认定事实清楚、证据充分、程序合法。陈志强要求撤销湖南省环境保护厅作出的审批意见中有关同意五一110KV输变电工程建设的具体行政行为，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈志强的诉讼请求。
陈志强不服一判决上诉称，一审认定事实不清，未查明建设单位应提供什么材料，湖南省环境保护厅才能做出批复；湖南省环境保护厅剥夺了上诉人要求听证的权利。请求：撤销一审判决，撤销湖南省环境保护厅同意五一110KV输变电工程建设的具体行政行为。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表……”之规定，同时根据环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》：输变电工程500KV以上或者330KV以上且涉及环境敏感区的编制环境影响报告书，其他情形编制环境影响报告表之规定，五一110KV输变电工程项目编制了环境影响报告表。因五一110KV输变电工程，不属于500KV以上或者330KV以上且涉及环境敏感区需要编制环境影响报告书的输变电工程项目，根据《环境保护行政许可听证暂行办法》关于听证范围的规定，该项目不属于行政许可前必须履行听证程序的项目。湖南省环境保护厅于2010年12月23日作出的湘环评表（2010）203号审批意见，认定事实清楚、证据充分、程序合法。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。陈志强上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由陈志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初136号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年7月8日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因本案,于2015年12月11日被安岳县公安局行政拘留五日，同年12月21日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至12月期间，被告人李某先后四次容留唐某某、邓某某在其位于安岳县天宝乡碑口村6组的家中二楼卧室内吸食冰毒、麻古。2015年12月11日上午8时许，公安民警获报后在李某家中将已吸毒完毕的李某、唐某某、邓某某当场查获。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、尿液检查报告、现场勘验笔录、办案说明、证人唐某某、邓某某的证言、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李某犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某到案后，如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年五月三日
书记员 杨棹宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初224号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人边某,因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月12日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人边某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月7日，被告人边某将其本人持有的中国农业银行信用卡消费透支后，至5月17日还款日到期未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款。经核算，该信用卡尚未归还的数额为298342.86元。2016年9月28日，被告人边某被抓获归案。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人边某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支298342.86元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依法提起公诉，提请本院予以判处。被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人边某自愿认罪，所透支金额用于公司生产经营，主观恶性不深，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年4月30日，被告人边某向中国农业银行济宁分行市中区支行申领白金信用卡一张，卡号为46×××52，信用额度30万元，还款日为每月17日。被告人边某将该信用卡透支后用于公司经营和个人消费，其2015年5月7日最后一次消费透支，同年5月17日还款日到期未还款，之后一直逾期未还。至2016年4月17日，该信用卡欠款本金298342.86元。
另查明，被告人边某信用卡逾期后，发卡银行多次通过电话、信函、上门等方式向被告人边某进行催收，被告人边某在发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款，发卡银行于2016年5月16日向公安机关报案。济宁市公安局市中区分局于同年5月18日立案侦查，并于2016年9月28日将被告人边某抓获归案。
对于上述犯罪事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、信用卡交易明细、中国农业银行信用卡中心报案材料等书证，证人曹某证言，
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支298342.86元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人边某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得二十九万八千三百四十二元八角六分责令被告人边某退赔发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 王春江
人民陪审员 李 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范琳琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01768号
原告罗某某，女，1976年2月8日出生，汉族。
被告白某某，男，1960年5月13日出生，汉族。
原告罗某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中原告罗某某未能提供被告白某某的准确送达地址，后经人民法院查证仍不能确定被告送达地址，致使无法送达或留置送达应诉通知书，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费1600元，退还原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 龙华
审 判 员 王薇
代理审判员 薛媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第938号
罪犯王海军，曾用名王晓军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2010年5月18日作出（2010）海刑初字第24号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月24日起至2021年7月23日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年1月24日起至2020年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得上半年记功奖励，现计分考核累计104分。建议对罪犯王海军予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年8月28日获得2013年上半年记功奖励，自2013年1月起至2015年6月止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年1月24日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5835号之一
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：沈新杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告沈新杰著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 盈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5397号
原告吴某。
法定代理人秦广花（原告吴某之母），女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地为江苏省射阳县，住成都市温江区。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告成都市方可生健康咨询有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路**号*栋**层*号。
法定代表人彭朋，职务不详。
委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告吴某诉被告成都市方可生健康咨询有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。
原告吴某诉称，2016年3月9日至2016年4月11日原告吴某在被告成都市方可生健康咨询有限公司接受治疗，治疗过程中原告吴某的病情出现了好转，但被告成都市方可生健康咨询有限公司于2016年3月19日转变治疗方式，导致原告吴某出现不良反应，2016年4月11提停止在被告成都市方可生健康咨询有限公司进行治疗。2016年4月14日，原告吴某在四川省八一康复中心接受检查治疗，发现被告成都市方可生健康咨询有限公司的康复治疗导致原告吴某的病情加重。原告吴某诉至法院请求判令被告成都市方可生健康咨询有限公司赔偿其损失15万元。
被告成都市方可生健康咨询有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，在答辩期满后提出了管辖异议。
本院认为，被告成都市方可生健康咨询有限公司虽未在答辩期内提出管辖异议，但其在答辩期满后提出管辖权异议，不能视为其应诉管辖，本院应对本院是否具有管辖权依职权进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他机构的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告吴某以侵权纠纷提起诉讼，应由被告所在地或者侵权行为地管辖，而本案侵权行为地与被告所在地是重合的，被告成都市方可生健康咨询有限公司的注册地在本院辖区，但经本院核实为成都市高新区吉泰五路88号2栋40层1号并无非被告的经营场所，被告成都市方可生健康咨询有限公司提交的租赁合同证明其经营地址在成都市温江区永宁镇隆盛街39-41号，属于成都市温江区人民法院管辖区域。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市温江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 梁林军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5397号
原告吴苏，男，汉族，2009年8月6日出生，户籍地为江苏省射阳县合德条心居委会*组，现住成都市温江区永宁镇隆盛街45号1单元。
法定代理人秦广花（原告吴苏之母），女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地为江苏省射阳县合德条心居委会*组，住成都市温江区永宁镇隆盛街45号1单元。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告成都市方可生健康咨询有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路**号*栋**层*号。
法定代表人彭朋，职务不详。
委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告吴苏诉被告成都市方可生健康咨询有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。
原告吴苏诉称，2016年3月9日至2016年4月11日原告吴苏在被告成都市方可生健康咨询有限公司接受治疗，治疗过程中原告吴苏的病情出现了好转，但被告成都市方可生健康咨询有限公司于2016年3月19日转变治疗方式，导致原告吴苏出现不良反应，2016年4月11提停止在被告成都市方可生健康咨询有限公司进行治疗。2016年4月14日，原告吴苏在四川省八一康复中心接受检查治疗，发现被告成都市方可生健康咨询有限公司的康复治疗导致原告吴苏的病情加重。原告吴苏诉至法院请求判令被告成都市方可生健康咨询有限公司赔偿其损失15万元。
被告成都市方可生健康咨询有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，在答辩期满后提出了管辖异议。
本院认为，被告成都市方可生健康咨询有限公司虽未在答辩期内提出管辖异议，但其在答辩期满后提出管辖权异议，不能视为其应诉管辖，本院应对本院是否具有管辖权依职权进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他机构的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告吴苏以侵权纠纷提起诉讼，应由被告所在地或者侵权行为地管辖，而本案侵权行为地与被告所在地是重合的，被告成都市方可生健康咨询有限公司的注册地在本院辖区，但经本院核实为成都市高新区吉泰五路88号2栋40层1号并无非被告的经营场所，被告成都市方可生健康咨询有限公司提交的租赁合同证明其经营地址在成都市温江区永宁镇隆盛街39-41号，属于成都市温江区人民法院管辖区域。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市温江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 梁林军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5397号原告吴某。法定代理人秦广花（原告吴某之母），女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地为江苏省射阳县，住成都市温江区。委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告成都市方可生健康咨询有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路**号*栋**层*号。法定代表人彭朋，职务不详。委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告吴某诉被告成都市方可生健康咨询有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告吴某诉称，2016年3月9日至2016年4月11日原告吴某在被告成都市方可生健康咨询有限公司接受治疗，治疗过程中原告吴某的病情出现了好转，但被告成都市方可生健康咨询有限公司于2016年3月19日转变治疗方式，导致原告吴某出现不良反应，2016年4月11提停止在被告成都市方可生健康咨询有限公司进行治疗。2016年4月14日，原告吴某在四川省八一康复中心接受检查治疗，发现被告成都市方可生健康咨询有限公司的康复治疗导致原告吴某的病情加重。原告吴某诉至法院请求判令被告成都市方可生健康咨询有限公司赔偿其损失15万元。被告成都市方可生健康咨询有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，在答辩期满后提出了管辖异议。本院认为，被告成都市方可生健康咨询有限公司虽未在答辩期内提出管辖异议，但其在答辩期满后提出管辖权异议，不能视为其应诉管辖，本院应对本院是否具有管辖权依职权进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他机构的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告吴某以侵权纠纷提起诉讼，应由被告所在地或者侵权行为地管辖，而本案侵权行为地与被告所在地是重合的，被告成都市方可生健康咨询有限公司的注册地在本院辖区，但经本院核实为成都市高新区吉泰五路88号2栋40层1号并无非被告的经营场所，被告成都市方可生健康咨询有限公司提交的租赁合同证明其经营地址在成都市温江区永宁镇隆盛街39-41号，属于成都市温江区人民法院管辖区域。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市温江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁林军二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5397号原告吴苏，男，汉族，2009年8月6日出生，户籍地为江苏省射阳县合德条心居委会*组，现住成都市温江区永宁镇隆盛街45号1单元。法定代理人秦广花（原告吴苏之母），女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地为江苏省射阳县合德条心居委会*组，住成都市温江区永宁镇隆盛街45号1单元。委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告成都市方可生健康咨询有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路**号*栋**层*号。法定代表人彭朋，职务不详。委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告吴苏诉被告成都市方可生健康咨询有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告吴苏诉称，2016年3月9日至2016年4月11日原告吴苏在被告成都市方可生健康咨询有限公司接受治疗，治疗过程中原告吴苏的病情出现了好转，但被告成都市方可生健康咨询有限公司于2016年3月19日转变治疗方式，导致原告吴苏出现不良反应，2016年4月11提停止在被告成都市方可生健康咨询有限公司进行治疗。2016年4月14日，原告吴苏在四川省八一康复中心接受检查治疗，发现被告成都市方可生健康咨询有限公司的康复治疗导致原告吴苏的病情加重。原告吴苏诉至法院请求判令被告成都市方可生健康咨询有限公司赔偿其损失15万元。被告成都市方可生健康咨询有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，在答辩期满后提出了管辖异议。本院认为，被告成都市方可生健康咨询有限公司虽未在答辩期内提出管辖异议，但其在答辩期满后提出管辖权异议，不能视为其应诉管辖，本院应对本院是否具有管辖权依职权进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他机构的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告吴苏以侵权纠纷提起诉讼，应由被告所在地或者侵权行为地管辖，而本案侵权行为地与被告所在地是重合的，被告成都市方可生健康咨询有限公司的注册地在本院辖区，但经本院核实为成都市高新区吉泰五路88号2栋40层1号并无非被告的经营场所，被告成都市方可生健康咨询有限公司提交的租赁合同证明其经营地址在成都市温江区永宁镇隆盛街39-41号，属于成都市温江区人民法院管辖区域。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市温江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁林军二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘苡辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执394号
申请执行人：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：童建强，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人蔡承祥与被执行人高云跃、童建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐�区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04032号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人童建强名下位于合肥市寿春路房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执394号之一
申请执行人：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：童建强，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人蔡承祥与被执行人高云跃、童建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04032号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高云跃、童建强在银行的存款28万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执394号之二
申请执行人：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：童建强，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人蔡承祥与被执行人高云跃、童建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04032号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人童建强住房公积金存款28万元。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执394号
合肥市房地产产权监理处：
关于申请执行人蔡承祥与被执行人高云跃、童建强民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人童建强名下位于合肥市寿春路某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年3月24日起至2019年3月23日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执394号执行裁定书一份。
二〇一六年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执394号申请执行人：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：童建强，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人蔡承祥与被执行人高云跃、童建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐�区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04032号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人童建强名下位于合肥市寿春路房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。�裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月二十四日书记员  江 晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初384号
原告：长沙大好房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓1,2栋8107房。
法定代表人：吴铠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县文昌街道桔城路234号
法定代表人：王周勇，该公司董事长。
原告长沙大好房地产咨询有限公司与被告湖南裕峰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
长沙大好房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的款项1225624元、逾期利息220612元和100000元，合计1546236元。
本院经审查认为：洞口花园城置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司筹建时以被告湖南裕峰置业有限公司名义与原告长沙大好房地产咨询有限公司签订《洞口“裕峰国际城”项目全程营销策划及代理销售合同》及其他补充协议，现洞口花园城置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司已成立，原告主张权利时应将其列为本案被告，原告遗漏必要的共同诉讼当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙大好房地产咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一八年四月二十日
书记员 曾洁莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7600号
原告辛桂秀。
委托代理人贾良，系辽宁卓政律师事务所。
被告辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人方官钧，系该工作负责人。
被告沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人李鸿革，系该单位负责人。
被告何俊峰。
原告辛桂秀诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、沈阳双兴房地产开发有限公司、何俊峰民间借贷纠纷一案，原告辛桂秀于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛桂秀撤回起诉。
案件受理费2,259元（已减半收取），由原告辛桂秀承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年七月十八日
书记员 王 彤
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初46号
起诉人龚春波，男，汉族。
2016年5月3日，本院收到龚春波的起诉状，诉称：原告家有祖遗山林位于祁阳县大江林场九渡水村境内，其中一处小地名毛竹山老屋场，面积为33亩，另一处小地名扇子岐，面积为35亩。这一事实有1980年12月26日大江林场九渡水村六组与我父亲龚富生（已故）等人订立的协议书、1989年2月26日大江林场九渡村原六组发给我的函件等证据为证。但是被告祁阳县人民政府于1982年4月17日颁发的证书土地权填给大忠桥公社大忠桥大队，即：祁林证字N0.0009787号和N0.0009786号山林权属所有证，却将原告长期享有使用权，填在大忠桥公社大忠大队名下，林木所有权填在第三人九渡村六组名下。其行为侵占我原告合法享有的林地使用权和林木所有权，违背了农村土地承包法，为了维护自己的合法权益，请求法院撤销被告1982年4月17日颁发的祁林证字N0.0009787号、N0.0009786号两处山林权属所有证部分内容，依法确认位于祁阳县大江林场九渡水村毛竹山老屋场和毛竹山扇子岐两处林地上的林木全部属原告所有，和该林地的土地使用权长期属原告享有。
本院认为，起诉人龚春波现在申请撤销祁阳县人民政府于1982年4月17日颁发的祁林证字N0.0009787号、N0.0009786号两处山林权属所有证部分内容，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起行政诉讼的时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对龚春波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
人民审判员 蒋益华
二〇一六年五月六日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2015号
原告沈志强，男，1964年9月28日出生，汉族，陕西省延安市子长县瓦窑堡居民，现住延安市子长县瓦窑堡镇。
被告刘静，女，1973年5月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲西路**号楼*单元***室。
本院受理原告沈志强诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，原告沈志强于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志强撤回起诉。
案件受理费1140元，原告已预交，现减半收取，实际由原告沈志强负担570元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：高星
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9242号
原告：杨伟峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杨伟峰与被告王坤伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告杨伟峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟峰撤诉。
案件受理费2,058元，依法减半收取1,029元，由原告杨伟峰负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆超男
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第47号
上诉人（原审被告）昌江黎族自治县人力资源和社会保障局，住所地昌江黎族自治县石碌镇昌江大道。
法定代表人符露敏，局长。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，昌江黎族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）海南霸王岭雅加酒店管理有限公司，住所地海南省霸王岭林业局雅加林场。
法定代表人王春河，总经理。
上诉人昌江黎族自治县人力资源和社会保障局（以下简称昌江县人社局）因社会保障行政确认一案，不服昌江黎族自治县人民法院（以下简称昌江县法院）于2015年5月8日作出的（2015）昌行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被诉的是昌江县人社局于2014年10月11日作出昌人社劳工伤认字（2014）第46号《工伤认定决定书》的行政行为，该决定书认定海南霸王岭雅加酒店管理有限公司职工徐照金的死亡不属于工伤。徐照金是行政行为的相对人，因徐照金已死亡，其法定继承人是本案被诉行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，法院应当通知徐照金的法定继承人作为第三人参加诉讼。昌江县法院没有尽到通知义务，遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销昌江黎族自治县人民法院（2015）昌行初字第5号行政判决；
发回昌江黎族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 买歌豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第174号
申请执行人：孙洪涛，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人孙洪涛申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一五年五月五日
书记员 毕崇弟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终512号
上诉人（原审原告）：陈畅，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审原告）：吴若娟（系陈畅妻子），女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘志宏，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：杨桃芳（系刘志宏妻子），女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人陈畅、吴若娟因与被上诉人刘志宏、杨桃芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈畅、吴若娟于2018年3月19日书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，陈畅、吴若娟申请撤回上诉及一审起诉，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈畅、吴若娟撤回上诉；
二、撤销安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2526号民事判决；
三、准许陈畅、吴若娟撤回起诉。
一审案件受理费2185元，减半收取1093元，由陈畅、吴若娟负担；二审案件受理费2185元，减半收取1093元，由陈畅、吴若娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐杨
审判员 金京
审判员 高平
二〇一八年三月十九日
书记员 吴杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1061号
原告：通化市祺民物业服务有限公司。
法定代表人：隋亚军。
委托代理人：曹宝平，男，1973年6月20日出生，通化市人，通化市祺民物业服务有限公司副经理。
被告：孙宝柱，男，1977年7月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市祺民物业服务有限公司与被告孙宝柱物业服务合同纠纷，本院于2017年3月20日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市祺民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王洪鑫
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00265号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨继胜，男，1988年11月13日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，分别于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被黔江区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨继胜犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人杨继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬，被告人杨继胜窜至重庆市黔江区正阳街道民族医院对面居民点附近一居民楼四楼，用随身携带的两把钥匙逐一尝试打开房间门，将该房内被害人谭某的苹果牌平板电脑及四盒朝天门香烟盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2100元。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人杨继胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨继胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月上旬的一天，被告人杨继胜窜至重庆市黔江区正阳街道民族医院对面居民点附近一居民楼四楼，用随身携带的两把钥匙逐一尝试并打开房间门，将该房内被害人谭某的苹果牌平板电脑（IpadAir）及四盒朝天门香烟盗走。2015年7月22日，被告人杨继胜将盗窃得来的苹果牌平板电脑出售给黄某时，被黔江区公安局民警抓获，后杨继胜如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月30日，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗平板电脑价值人民币2100元。
另查明，被告人杨继胜因犯盗窃罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2014年6月22日起至2015年2月21日止。
同时查明，案发后，黔江区公安局从杨继胜处扣押了苹果牌ipad平板电脑一台、钥匙2把，后将该苹果牌ipad平板电脑发还被害人谭某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；现场指认笔录及照片；刑事判决书；办案说明；重庆市黔江区发展和改革委员会作出的价格鉴定结论书；证人刘某某、黄某的证言；被害人谭某的陈述；被告人杨继胜的供述和辩解。
本院认为，被告人杨继胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控杨继胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨继胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨继胜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具钥匙2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪松
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人孙营炼，该支行行长。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被执行人邱洪柱，居民。
被执行人崔新俊，居民。与被告邱洪柱系夫妻关系。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路537号区。
负责人李长征，该××总经理。
委托代理人李光，该××职工。
本院在执行（2016）鲁1602执1300号申请人与被执行人民间借贷纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初162号
原告：孙建华，男，1970年6月18日出生，住湖北省石首市。
被告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该支行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区东环路60号。
负责人：杨志敏，系该分行行长。
二被告共同委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙建华与被告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）、中国农业银行股份有限公司荆州分行（以下简称农行荆州分行）因劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告农行石首支行和被告农行荆州分行的共同委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与农行石首支行签署的《劳动合同书》合法有效，并责令其继续履行该劳动合同；2.确认原告与农行荆州分行签署的《中国农业银行解除劳动合同协议书》及《和解协议书》无效；3.农行石首支行按农行员工标准支付原告2011年度及2015年度工资30万元；并按20%标准给原告缴纳基本养老保险6万元，按12%标准给原告缴纳住房公积金3.6万元（后期向原告支付工资标准按每年6万元从2016年开始劳动合同关系终止日止）；4.农行石首支行按国家规定标准向原告支付或补缴从国家规定缴纳时起至2011年12月底止应足额缴纳而少缴的基本养老保险、住房公积金105600元；5.农行石首支行按在岗人员工资标准承担原告诉讼日起至国家规定退休日止的社会保险关系所应缴纳的费用；6.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，孙建华曾于2013年12月21日起诉农行荆州分行，向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告之间签署的《中国农业银行解除劳动合同协议书》，并确认原、被告之间的劳动合同继续有效；2.判令部分撤销原告与被告签署的《和解协议》，确认该协议第一条、第二条有效，撤销第三条；3.判令被告按农行员工标准支付原告2012年度、2013年度的工资10万元，按20%标准缴纳或支付养老保险金2万元，按12%标准缴纳或支付住房公积金1.2万元；4.判令确认被告有关“员工薪酬分配指导意见”无效，并由被告补发原告2008年至2011年度工资8万元；5.判令被告按国家规定标准向原告支付或补缴从国家规定缴纳时起至2011年12月底止，应足额缴纳而少缴的基本养老保险、住房公积金105600元；6.判令被告向原告支付应休未休假工资报酬29820元，并承担100%的加倍赔偿金29820元；7.判令被告按在岗人员工资标准承担原告2014年元月起至国家规定退休日止的社会保险关系所应缴的费用。本院作出（2014）鄂石首民初字第00052号民事判决书，判决驳回了孙建华的诉讼请求。孙建华不服该判决，上诉于荆州市中级人民法院。荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中民四终字第00121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决书已发生法律效力。孙建华此次起诉与（2014）鄂石首民初字第00052号民事案件提起的诉讼，仅增加一名被告，且新增的被告为农行石首支行，该被告实为农行荆州分行的下级行，不具有独立法人资格。其他当事人相同、法律关系同一、诉讼请求一致。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定又起诉的，或者法院发现生效判决确有错误的，应当通过审判监督程序进行再审。本案中，原告孙建华依据同一事实及理由基于同一法律关系再次起诉被告农行荆州分行、农行石首支行，且前一次诉讼的裁判已发生法律效力，原告再次起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孙建华的起诉。
案件受理费10元退还原告孙建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 杨中山
人民陪审员 傅为国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 安
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初162号原告：孙建华，男，1970年6月18日出生，住湖北省石首市。被告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。负责人：罗旭东，系该支行行长。被告：中国农业银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区东环路60号。负责人：杨志敏，系该分行行长。二被告共同委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙建华与被告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）、中国农业银行股份有限公司荆州分行（以下简称农行荆州分行）因劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告农行石首支行和被告农行荆州分行的共同委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与农行石首支行签署的《劳动合同书》合法有效，并责令其继续履行该劳动合同；2.确认原告与农行荆州分行签署的《中国农业银行解除劳动合同协议书》及《和解协议书》无效；3.农行石首支行按农行员工标准支付原告2011年度及2015年度工资30万元；并按20%标准给原告缴纳基本养老保险6万元，按12%标准给原告缴纳住房公积金3.6万元（后期向原告支付工资标准按每年6万元从2016年开始劳动合同关系终止日止）；4.农行石首支行按国家规定标准向原告支付或补缴从国家规定缴纳时起至2011年12月底止应足额缴纳而少缴的基本养老保险、住房公积金105600元；5.农行石首支行按在岗人员工资标准承担原告诉讼日起至国家规定退休日止的社会保险关系所应缴纳的费用；6.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，孙建华曾于2013年12月21日起诉农行荆州分行，向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告之间签署的《中国农业银行解除劳动合同协议书》，并确认原、被告之间的劳动合同继续有效；2.判令部分撤销原告与被告签署的《和解协议》，确认该协议第一条、第二条有效，撤销第三条；3.判令被告按农行员工标准支付原告2012年度、2013年度的工资10万元，按20%标准缴纳或支付养老保险金2万元，按12%标准缴纳或支付住房公积金1.2万元；4.判令确认被告有关“员工薪酬分配指导意见”无效，并由被告补发原告2008年至2011年度工资8万元；5.判令被告按国家规定标准向原告支付或补缴从国家规定缴纳时起至2011年12月底止，应足额缴纳而少缴的基本养老保险、住房公积金105600元；6.判令被告向原告支付应休未休假工资报酬29820元，并承担100%的加倍赔偿金29820元；7.判令被告按在岗人员工资标准承担原告2014年元月起至国家规定退休日止的社会保险关系所应缴的费用。本院作出（2014）鄂石首民初字第00052号民事判决书，判决驳回了孙建华的诉讼请求。孙建华不服该判决，上诉于荆州市中级人民法院。荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中民四终字第00121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决书已发生法律效力。孙建华此次起诉与（2014）鄂石首民初字第00052号民事案件提起的诉讼，仅增加一名被告，且新增的被告为农行石首支行，该被告实为农行荆州分行的下级行，不具有独立法人资格。其他当事人相同、法律关系同一、诉讼请求一致。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定又起诉的，或者法院发现生效判决确有错误的，应当通过审判监督程序进行再审。本案中，原告孙建华依据同一事实及理由基于同一法律关系再次起诉被告农行荆州分行、农行石首支行，且前一次诉讼的裁判已发生法律效力，原告再次起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙建华的起诉。案件受理费10元退还原告孙建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  曾立宏人民陪审员  杨中山人民陪审员  傅为国二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 安
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1183号
原告赤壁市赤马港法律事务所。
负责人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所主任。
委托代理人熊济民，赤壁市司法局职工。
被告黄在德，男，汉族，1962年2月7日生，住赤壁市，
被告黄在志，男，汉族，1954年12月7日生，住址同上，
被告黄程勋，男，汉族，1950年1月25日生，住址同上，
被告黄在荣，男，汉族，1942年2月16日生，住址同上，
被告黄金泉，男，汉族，1953年1月20日生，住址同上，
被告黄新民，男，汉族，1976年6月20日生，住址同上，
被告胡福英，女，汉族，1966年6月6日生，住址同上，
被告黄继会，男，汉族，1956年1月26日生，住址同上，
被告黄在仁，男，汉族，1963年9月27日生，住址同上，
被告黄育林，男，汉族，1973年6月14日生，住址同上，
被告黄立新，男，汉族，1966年10月4日生，住址同上，
被告刘长春，男，汉族，1953年4月17日生，住址同上，
被告黄在新，男，汉族，1962年5月2日生，住址同上，
被告周雪梅，女，汉族，1953年1月29日生，住址同上，
被告黄水生，男，汉族，1941年12月11日生，住址同上，
被告李长秀，女，汉族，1969年4月2日生，住址同上，
被告黄在付，男，汉族，1946年6月7日生，住址同上，
被告黄鹏勋，男，汉族，1943年12月25日生，住址同上，
被告黄金林，男，汉族，1957年1月13日生，住址同上，
被告黄东林，男，汉族，1967年12月21日生，住址同上，
诉讼代表人黄在仁。
诉讼代表人黄程勋。
诉讼代表人黄在德。
本院在审理原告赤壁市赤马港法律事务所与被告黄在德等二十人法律服务合同纠纷一案中，原告赤壁市赤马港法律事务所于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市赤马港法律事务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市赤马港法律事务所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赤壁市赤马港法律事务所承担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 周金泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1183号
原告赤壁市赤马港法律事务所。
负责人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所主任。
委托代理人熊济民，赤壁市司法局职工。
被告黄在德。
被告黄在志。
被告黄程勋。
被告黄在荣。
被告黄金泉。
被告黄新民。
被告胡福英。
被告黄继会。
被告黄在仁。
被告黄育林。
被告黄立新。
被告刘长春。
被告黄在新。
被告周雪梅。
被告黄水生。
被告李长秀。
被告黄在付。
被告黄鹏勋。
被告黄金林。
被告黄东林。
诉讼代表人黄在仁。
诉讼代表人黄程勋。
诉讼代表人黄在德。
本院在审理原告赤壁市赤马港法律事务所与被告黄在德等二十人法律服务合同纠纷一案中，原告赤壁市赤马港法律事务所于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市赤马港法律事务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市赤马港法律事务所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赤壁市赤马港法律事务所承担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 周金泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 来
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初67号
原告张业聚。
委托代理人南丽，张业聚表妹，代理权限为特别授权。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，
被告乔高产。
原告张业聚与被告乔高产民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张业聚委托代理人南丽、李志华、被告乔高产到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，乔高产借张业聚现金2.6万元，并约定了借款期限和利息，逾期经催要，至今未予偿还，故要求于乔高产偿还借款2.6万元及利息。
被告辩称，这笔借款的借款人是李留胜，应由李留胜偿还。
经审理查明，2015年1月3日，乔高产借张业聚现金2.6万元，约定借款期限一个月，月利率0.5%，并特别约定逾期付款违约金为日千分之五，乔高产即向张业聚出具借条一份，逾期经催要，至今未予偿还。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，乔高产借张业聚现金2.6万元，事实清楚，证据充分，逾期应予以偿还，利息是双方约定，不违反有关法律规定，本院予以支持，约定的逾期付款违约金为日千分之五，违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故逾期利率应按年利率24%计算。乔高产认为已偿还5000元，借款人是李留胜，应由李留胜偿还，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔高产于本判决生效之日起十日内偿还张业聚借款2.6万元，利息按月利率0.5%自借款之日计至2015年2月2日，逾期利息按年利率24%自2015年2月3日计至还款之日。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏 静