四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第326号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告严波，男，汉族，生于1974年2月10日，大专文化，住四川省平武县。
被告唐小娟（未到庭），女，汉族，生于1983年5月3日，高中文化，住四川省平武县。
被告韩明贵（未到庭），男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省平武县。
被告刘小周（未到庭），男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省平武县。
委托代理人严波（特别授权），本案被告，基本情况同上。
被告梁生建（未到庭），男，汉族，生于1975年9月9日，大学文化，住四川省平武县。
被告唐伟林，男，汉族，生于1974年11月17日，初中文化，住四川省平武县。
被告胡生才，男，汉族，生于1967年8月22日，大专文化，住四川省平武县。
被告胡晋（未到庭），男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省平武县。
原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告严波、唐小娟、韩明贵、刘小周、梁生建、唐伟林、胡生才、胡晋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告富民贷款公司的委托代理人钟伟、被告严波（被告刘小周的诉讼代理人）、唐伟林、胡生才到庭参加诉讼，被告唐小娟、韩明贵、梁生建、胡晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因双方当事人申请庭外和解，本院扣除相应审理时限。本案现已审理终结。
原告富民贷款公司诉称，于2013年2月19日与被告严波、唐小娟签订《个人循环借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限一年，年利率9%，逾期未偿还则按利息的50%加收罚息，承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用。2010年7月27日，原告与被告韩明贵、刘小周、梁生建签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告严波、唐小娟自2010年7月27日至2013年7月26日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币100000元提供担保，保证范围包括债务人（被告严波）依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等原告为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年7月27日，原告与被告唐伟林、胡生才、胡晋签订了《最高额保证合同》，约定自愿为严波、韩明贵、刘小周、梁生建自2010年7月27日至2013年7月26日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币400000元提供担保，其他内容与前一《最高额保证合同》相同。原告按合同约定将该贷款发放给被告严波，贷款到期后，被告严波、唐小娟未按合同约定归还本息。现起诉要求被告严波、唐小娟归还100000元本金及利息、罚息和按约定支付原告实现债权的费用8000元；要求被告韩明贵、刘小周、梁生建、唐伟林、胡生才、胡晋承担保证责任。
被告严波、刘小周对原告起诉的事实予以认可。被告严波辩称现经营困难，暂时无力归还借款。
被告胡生才、唐伟林对原告起诉的事实予以认可，辩称未看担保合同的具体内容即签字。
被告梁生建书面辩称与被告胡生才、唐伟林的意见一致。
被告唐小娟、韩明贵、胡晋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民贷款公司与被告严波、唐小娟于2013年2月19日签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币100000元；借款期限一年，年利率9%；借款人未按合同约定日期偿还借款的，则按利息的50%加收罚息；还款方式为按月付息、任意还本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。2010年7月27日，原告富民贷款公司与被告刘小周、梁生建、韩明贵签订了《最高额保证合同》，约定被告刘小周、梁生建、韩明贵自愿为被告严波自2010年7月27日起至2013年7月26日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币100000元提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。具体业务包括人民币贷款、其他信用业务；保证担保的范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等原告富民贷款公司为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2010年7月27日，原告富民贷款公司与被告唐伟林、胡生才、胡晋签订《最高额保证合同》，约定被告唐伟林、胡晋、胡生才自愿为被告严波、刘小周、梁生建、韩明贵自2010年7月27日起至2013年7月26日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币400000元提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，其他内容与前一《最高额保证合同》相同。2013年2月19日，原告富民贷款公司将100000元贷款转入被告严波在绵阳市商业银行平武县支行的账户。借款到期后，被告严波、唐小娟未按约定归还借款本息。
原告富民贷款公司与平武县腾飞法律服务所签订委托代理合同，约定代理费用为判决案件按标的额8%给付。
上述事实，有经庭审质证的原告富民贷款公司与被告严波、唐小娟签订的《个人循环借款合同》、分别与被告刘小周、梁生建、韩明贵和被告唐伟林、胡晋、胡生才签订的《最高额保证合同》，100000元的借款进账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告富民贷款公司与被告严波、唐小娟签订的《个人循环借款合同》、分别与被告刘小周、梁生建、韩明贵和被告唐伟林、胡晋、胡生才签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告严波、唐小娟在与原告富民贷款公司签订合同取得100000元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息。被告刘小周、梁生建、韩明贵自愿为被告严波自2010年7月27日起至2013年7月26日止最高余额折合人民币100000元提供连带保证责任担保，被告唐伟林、胡晋、胡生才自愿为被告严波、刘小周、梁生建、韩明贵自2010年7月27日起至2013年7月26日止最高余额折合人民币400000元提供连带保证责任担保，其担保行为合法有效。被告严波在担保期间内未依照合同约定履行归还借款本息义务，被告刘小周、梁生建、韩明贵、唐伟林、胡晋、胡生才应当对被告严波本次借款的本金、利息、罚息，以及原告为实现债权的费用向原告富民贷款公司承担连带保证担保责任，该费用参照律师和基层法律服务收费标准，本院酌定为2500元。被告胡生才、唐伟林、梁生建关于未看担保合同的具体内容即签字的辩解理由，系放弃自己权利的行为，不影响担保合同的效力，应当按照担保合同的约定承担连带保证担保责任。被告刘小周、梁生建、韩明贵、唐伟林、胡晋、胡生才对上述借款在承担连带保证担保责任后，有权依照法律规定向被告严波、唐小娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严波、唐小娟归还原告四川平武富民贷款有限责任公司借款100000元，承担自2013年2月19日起至本金还清之日止的利息（年利率9%）、罚息（罚息=利息×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告严波、唐小娟支付原告四川平武富民贷款有限责任公司为实现债权的费用2500元。
三、被告刘小周、梁生建、韩明贵、唐伟林、胡晋、胡生才对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如被告严波、唐小娟、刘小周、梁生建、韩明贵、唐伟林、胡晋、胡生才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告严波、唐小娟、刘小周、梁生建、韩明贵、唐伟林、胡晋、胡生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十月九日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。