wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1663号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托代理人：李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人：银川市鸿业道路机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春酒店东11号。
法定代表人：刘宁锋，该公司总经理。
被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司光明支行与银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋、方轶群金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人方轶群提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房进行了评估，评估价格为3101202元（单价：8700元/㎡）。后在宁夏回族自治区银川市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述抵押房产进行了拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行不接受以抵押房产以物抵债，亦不向法院申请对抵押房产以第三次流拍价进行变卖，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋、方轶群纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终966号
上诉人（原审被告）房平旺，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）聂来春，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告山东省通泰物流有限公司。法定代表人岳小平。原审被告长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司。负责人任峰。上诉人房平旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在山东省茌平县XX乡XX村XX号，故应将本案移送山东省茌平县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生于上海市浦东新区XX镇XX路XX号内，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-33号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在光大银行78×××62账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1号
上诉人（原审被告）苏州市相城区相影文化发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1346号-1362号。
法定代表人范玉明，经理。
被上诉人（原审原告）黄超。
上诉人苏州市相城区相影文化发展有限责任公司因与被上诉人黄超经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01506-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人（原审误写为法院）的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的主要注册地或者登记地为住所地。在本案中，苏州市相城区相影文化发展有限责任公司未能在规定的期限内向法院举证证明其主要办事机构地位于苏州市姑苏区，故本案认定其营业执照上所登记的“苏州市相城区元和街道富元路1346号-1362号”为其住所地，据此，原审法院对本案享有管辖权，苏州市相城区相影文化发展有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定裁定：驳回苏州市相城区相影文化发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州市相城区相影文化发展有限责任公司负担。
苏州市相城区相影文化发展有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为劳动争议纠纷，应由上诉人主要办事机构所在地审理，原审法院裁定对本案有管辖权不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
黄超未进行书面答辩。
本院认为，民诉法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，苏州市相城区相影文化发展有限责任公司的住所地在原审法院辖区，黄超选择向原审法院起诉并无不当。原审法院对本案有管辖权。因此，苏州市相城区相影文化发展有限责任公司要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年一月二十日
书 记 员 俞 渊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初194号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王淇生，曾用名王键韬，男，1998年6月9日出生于湖南省永顺县，土家族，专科文化，户籍地湖南省永顺县灵溪镇某街某号，住长沙市雨花区雨花亭阳光小镇某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年1月17日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王淇生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月2日12时10分许，被告人王淇生在长沙市开福区湖南广播电视台后勤保障中心办公楼某房，采取溜门入室的手段进入室内，趁室内无人之机，将被害人陈某某放在办公桌上的一台玫瑰金苹果6SPLUS（16G）手机和一个钱包（包内有银行卡及现金4500余元）盗走。经价格认定，该被盗手机价值2774元。
2018年1月6日凌晨，被告人王淇生在长沙县交警大队被抓获。案发后，被告人王淇生如实供述了犯罪事实；被告人王淇生的家属已赔偿被害人陈某某财物损失2万元并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王淇生具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节以及家属代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王淇生有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人王淇生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王淇生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
被告人王淇生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初194号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王淇生，曾用名王键韬，男，1998年6月9日出生于湖南省永顺县，土家族，专科文化，户籍地湖南省永顺县灵溪镇某街某号，住长沙市雨花区雨花亭阳光小镇某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年1月17日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王淇生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月2日12时10分许，被告人王淇生在长沙市开福区湖南广播电视台后勤保障中心办公楼某房，采取溜门入室的手段进入室内，趁室内无人之机，将被害人陈某某放在办公桌上的一台玫瑰金苹果6SPLUS（16G）手机和一个钱包（包内有银行卡及现金4500余元）盗走。经价格认定，该被盗手机价值2774元。2018年1月6日凌晨，被告人王淇生在长沙县交警大队被抓获。案发后，被告人王淇生如实供述了犯罪事实；被告人王淇生的家属已赔偿被害人陈某某财物损失2万元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王淇生具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节以及家属代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王淇生有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人王淇生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王淇生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：被告人王淇生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹新凯二〇一八年三月二十九日代理书记员  易 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1509号
申请执行人郭海辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人徐大勉，男，1972年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪碧贞，女，1978年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郭海辉与被执行人徐大勉、洪碧贞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐大勉、洪碧贞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭海辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐大勉、洪碧贞所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年九月二十一日
代书记员 洪冰冰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1878号
申请执行人：忻婷，女，1985年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：蒋绍军，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人忻婷与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已归还申请人13000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1366号
原告朱海波，男，1978年12月7日生，汉族，农民。
被告朱铭丁，男，1967年7月4日生，汉族，农民。
被告樊兰花，女，1968年1月29日生，汉族，农民。
被告樊小毛，男，1970年5月3日生，汉族，农民。
原告朱海波与被告朱铭丁、樊兰花、樊小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海波、被告朱铭丁、樊兰花、樊小毛均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称，2014年11月，被告被告朱铭丁、樊兰花因生意资金周转困难向本人借款现金200000元，并向本人出具借据一份，且由被告樊小毛出面担保，约定借款期限为4个月，2015年3月21日前还清。借款到期后，本人多次向被告催讨未果，故起诉至法院要求判令：1、由被告朱铭丁、樊兰花偿还原告朱海波借款200000元并按约定的月利率2分支付利息（从2014年11月22日起计算至欠款还清为止）；2、由被告樊小毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱铭丁辩称，原告所述属实，借条是本人写的，担保人签字也属实，已还款50000元。
被告樊兰花辩称，原告所述属实，借条本人已签字，但约定的利息属原告自己填写，利息法院不应当支持。
被告樊小毛辩称，借条担保属本人签字，但利息没有约定，被告朱铭丁还款情况本人不清楚。
经审理查明，2014年11月22日，被告朱铭丁、樊兰花因生意资金周转困难向原告朱海波借款现金200000元，并出具借条一张给原告，由被告樊小毛在该借条上签字担保，该借条载明：“朱铭丁因生意上急需周转资金，今借到朱海波同志人民币现金大写：贰拾零万元整（￥200000元）。借款期限（2014年11月22日至2015年3月21日止）。月利率为2分，借款人应当按期限内还款，如借款人违期不还款，担保人承担还款……担保人樊小毛、借款人朱铭丁、樊兰花。借款日期：2014年11月22日”。在诉讼过程中，原告称被告朱铭丁于2015年10月22日已偿还其利息10000元。现原告因经多次催讨未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述证明，有原、被告身份信息证明、借条、银行流转回单等证据在卷佐证且经庭审查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱铭丁、樊兰花向原告朱海波借款200000元的事实清楚，有被告朱铭丁、樊兰花亲笔书写的借据、原告银行流转取现回单等证据证明，且该借据约定了每月利息为2分即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告朱海波可以依据上述规定，要求被告朱铭丁、樊兰花对200000元借款本金及按照借期内的年利率24%计算的利息依法承担清偿责任；被告樊小毛自愿为上述款项提供担保并在借条上亲笔书写了担保人姓名，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”该借款合同明确约定借款人逾期不还款，由担保人承担还款责任，该担保应视为一般保证。被告樊小毛作为债务担保人应按照一般保证承担保证责任。对于被告樊小毛提出的其签字担保未见借条上有利息约定的主张，因其未提供相反的证据予以证明，对于其上述主张本院不予采信；对于被告朱铭丁、樊兰花提出的其已偿还50000元的主张，因其未提供相关收款证据予以证明，且原告朱海波在庭审中提出异议，故本院对其上述主张不予采信；本院对原告朱海波在诉讼过程中称被告朱铭丁于2015年10月22日已偿还其10000元的事实予以采信，因被告未对上述10000元作任何辩解，本院认为该10000元应当认定为其偿还原告的本金为宜。经计算，被告朱铭丁、樊兰花仍应偿还原告朱海波借款本金190000元，并应支付200000元本金按年利率24%（从2014年11月22日起至2015年10月22日止）的利息44000元与190000元本金（从2015年10月23日起至本法律文书指定的履行期间止）按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱铭丁、樊兰花在本判决书生效后30日内共同偿还原告朱海波借款本息共计234000元及从2015年10月23日起至本法律文书指定的履行期间止以本金190000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、由被告樊小毛对被告朱铭丁、樊兰花上述应履行之义务承担一般保证责任；
三、驳回原告朱海波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王惠梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保57号
申请人王兴贵，男，汉族，生于1963年3月29日，住平川区水电处小区*号楼*单元***室。
被申请人魏孔霞，女，汉族，生于1964年4月8日，住平川区红会街道办事处就疏漏*单元***室。
申请人王兴贵与被申请人魏孔霞前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏孔霞的住房公积金12万元。王兴贵、江远媛自愿提供其所有位于平川区向阳路387号6栋5单元401室为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人魏孔霞的住房公积金12万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保57号
申请人王兴贵。
被申请人魏孔霞。
申请人王兴贵与被申请人魏孔霞前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏孔霞的住房公积金12万元。王兴贵、江远媛自愿提供其所有位于平川区向阳路387号6栋5单元XXX室为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人魏孔霞的住房公积金12万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4460号
原告：安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场××幢××室，注册号××，
法定代表人：黎昌仁，执行董事。
委托代理人：章振荣，系该公司职员。
委托代理人：徐铭雷，系该公司职员。
被告：付晓江，男，1977年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司诉被告付晓江物权保护纠纷一案中，被告付晓江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在合肥市蜀山区习友路1599号天骏花园××幢××室，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告付晓江的户籍于2014年7月已转至合肥市蜀山区习友路1599号天骏花园××幢××室，且原告也无证据证明被告现经常居住地在瑶海区。故被告提出管辖权异议成立，本案应由合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
付晓江对本案管辖权提出异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年七月八日
书记员 李 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5915号
原告王平，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市。
被告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡卫中，董事长。
委托代理人吕军。
委托代理人杨华民。
被告杨浦控江公益服务社，住所地上海市。
负责人胡建萍。
委托代理人忻奕强。
原告王平与被告上海承铭物业管理有限公司、杨浦控江公益服务社劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周立平适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王平，被告上海承铭物业管理有限公司的委托代理人吕军、杨华民，被告杨浦控江公益服务社的委托代理人忻奕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2015年5月18日，被上海承铭物业管理有限公司告知因身体原因结束在该公司的物业保安工作。因该月未做满，无法领取当月全额工资。为此，王平提出将现金人民币871元（以下币种均为人民币）交给上海承铭物业管理有限公司，以补足当月全额工资，以便缴纳当月社保。同时，将现金871元交该公司保安队长。下班后，保安队长将收费收据交王平。但2015年6月12日收到的2015年5月的工资并非为全额工资，王平交的补足款被扣掉了，该款并未返还给王平，现要求上海承铭物业管理有限公司退还所扣工资871元、赔偿精神损失费5，000元、承担误工费10，200元。以上请求不针对杨浦控江公益服务社，对其无其他请求。
被告上海承铭物业管理有限公司辩称：王平工资都是要通过杨浦控江公益服务社发放的，上海承铭物业管理有限公司不与王平直接发生关系；当时王平工作至5月18日，未足月，不能缴纳当月社保，为了帮助他缴纳当月社保才发生了以上情况。当时，保安队长将收据给王平时，王平称并未带钱，所以该笔钱上海承铭物业管理有限公司并未收到。后了解到当月工作超过半个月就可以缴纳当月社保，所以上海承铭物业管理有限公司让保安队长问王平把收据要回来，但王平迟迟不将收据还给上海承铭物业管理有限公司。故不同意王平的诉讼请求。
被告杨浦控江公益服务社辩称：不同意王平的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，杨浦控江公益服务社与王平签订了《上岗协议书》。约定：王平参加杨浦控江公益服务社组织的公益性劳动，期限为2015年1月1日至2015年5月31日。杨浦控江公益服务社推荐王平至上海承铭物业管理有限公司从事工作，其报酬不低于上海市规定的最低工资标准。2015年5月18日，协议终止履行，上海承铭物业管理有限公司因故于当日向王平出具了一张收据，该收据显示交款者为王平，金额为871元，收款事由为“5月份缺勤款”并加盖该公司收款章。2015年7月9日，王平向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以杨浦控江公益服务社不具有法定主体资格为由，于2015年7月14日决定不予受理。
本院认为：王平要求上海承铭物业管理有限公司给付871元的请求有收据为证，可以支持。至于其要求赔偿精神损失和承担误工费的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告上海承铭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王平人民币871元；
二、原告王平要求被告上海承铭物业管理有限公司赔偿精神损失费人民币5，000元、承担误工费人民币10，200元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周立平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初567号
原告唐某某，住广西桂林市象山区。
委托代理人李某某，广西某律师事务所律师。
被告阳某，住广西桂林市象山区万寿巷。
被告简某某，住址同上。
被告阳某某，住址同上。
被告秦某某，住广西临桂县。
被告桂林某木业有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人阳某1。
以上四被告的共同委托代理人阳某，住广西桂林市象山区万寿巷。
本院在审理原告唐某某与被告阳某、简某某、阳某某、秦某某、桂林某木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告阳某陈述《还款说明及承诺书》中承诺人“阳某某”的签名是被告秦某某代签，因此，原告向本院申请撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告阳某某的起诉。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱艳红
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第348号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1953年8月15日生，汉族，文盲，无业。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月1日16时30分许，被告人张某在本市鼓楼区XX西路XX北苑门口，窃得被害人王某放在苏A×××××大货车内的背包1个，内有人民币2700元及身份证、银行卡等。
2014年7月8日8时50分许，被告人张某在本市鼓楼区XX桥21号，窃得被害人赵某放在苏A×××××银灰色面包车内蓝色拎包1个，内有人民币800元。
2014年7月9日，公安人员将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、人口信息表、情况说明，被害人赵某、王某的陈述，被告人张某的供述，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某系初次犯罪，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退出赃款人民币3500元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 陈 程
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初588号之二
解除保全申请人：郑春玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查辉，男，1992年8月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查显群，男，1966年6月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪秀萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
解除保全申请人郑春玲与被申请人查辉、查显群、汪秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖0822民初588号民事裁定，冻结了被申请人查辉、查显群、汪秀萍银行存款70000元。郑春玲于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑春玲以其与被申请人查辉、查显群、汪秀萍买卖合同纠纷一案，现郑春玲已撤诉，申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人查辉、查显群、汪秀萍银行存款70000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一八年五月十四日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初588号
申请人：郑春玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查辉，男，1992年8月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查显群，男，1966年6月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪秀萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人郑春玲与被申请人查辉、查显群、汪秀萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑春玲于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求依法扣押、查封、冻结被申请人所有的价值70000元的财产。丁建生以其所有的津Ｇ×××××小型普通客车为申请人郑春玲向法院申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查辉、查显群、汪秀萍银行存款70000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一八年三月五日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初588号之一
原告：郑春玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：查辉，男，1992年8月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：查显群，男，1966年6月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪秀萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告郑春玲与被告查辉、查显群、汪秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月10日，原告郑春玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春玲在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春玲撤回起诉。
案件受理费9800元，减免后收取计200元，由郑春玲负担。
审判员 陈明
二〇一八年五月十四日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初588号申请人：郑春玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：查辉，男，1992年8月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：查显群，男，1966年6月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：汪秀萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人郑春玲与被申请人查辉、查显群、汪秀萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑春玲于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求依法扣押、查封、冻结被申请人所有的价值70000元的财产。丁建生以其所有的津Ｇ×××××小型普通客车为申请人郑春玲向法院申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人查辉、查显群、汪秀萍银行存款70000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一八年三月五日书记员  汪琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初378号
原告刘敏，女，1990年5月1日出生，汉族，住辉县。
被告许永涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住辉县。
被告古军生，男，1989年5月1日出生，汉族，住辉县。
原告刘敏因与被告许永涛、古军生民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告许永涛、古军生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，被告许永涛以资金困难为由借原告刘敏现金一万元，被告古军生为该借款提供了保证担保。后经原告多次催要，二被告未依约履行合同义务。故诉请判令许永涛返还借款一万元，古军生承担连带保证责任，二被告承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到刘敏人民币壹万元整。借款人许永涛、担保人古军生。时间2016年4月15日。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月15日，被告许永涛以资金困难为由借原告刘敏现金一万元，双方未约定还款期限；被告古军生为该借款提供了保证担保，双方未约定担保方式和期限。后经刘敏多次催要，许永涛未履行还款责任，古军生也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，许永涛向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，许永涛应依法承担返还借款的法律责任；古军生为该借款提供了保证担保，但双方就担保的形式和期限未作明确约定，古军生应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求古军生承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许永涛于本判决生效后五日内返还原告刘敏借款一万元整。
二、被告古军生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月二十一日
书记员 牛长慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第107号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有
限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用622元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费622元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园5幢1单元202室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提
供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某购
买鸿溪花园5幢1单元202室房屋，建筑面积为108.03平方米。2
005年12月26日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵某签
订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约
定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临
时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与
浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服
务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每
平方米0.48元计算的物业管理费622元。2008年1月16日，原告
向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费622元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费622元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告温岭市××物业管理有限公司物业服务费622元，并支付自2
008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初188号
原告：李世壮。
被告：董介宏。
被告：李秋玉。
本院在审理原告李世壮与被告董介宏、李秋玉买卖合同纠纷一案中，原告李世壮于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币750元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一六年三月十八日
书记员 李瑞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终49号
上诉人（原审原告）董保红。
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人董保红因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，董保红经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付董保红赔偿金86380元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第856号民事裁定，董保红不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，董保红称于2000年9月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2002年1月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。董保红、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。董保红诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故董保红的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回董保红的起诉。案件受理费10元，退还董保红。
董保红上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。上诉人理解属于随意性理解法律行为。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多期，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，应驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。董保红上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟祥鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1712号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山。
委托代理人：侯峰。
被告：左勤，男。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告左勤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪安江
二〇一六年九月二十二日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1712号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。法定代表人：季万山。委托代理人：侯峰。被告：左勤，男。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告左勤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪安江二〇一六年九月二十二日书记员  弥博勃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2753号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。
被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆人天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市渝展电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年二月二十日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2753号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆人天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市渝展电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年二月二十日书记员  丁丽芝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第425号
申请执行人姜维军，男，1973年8月26日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
被执行人金思君，男，55岁，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第7号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为1520000.00元，诉讼费6160.00元、执行费17600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人金思君名下暂无可供执行的财产，鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿一直未生产且暂时无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第7号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第425号申请执行人姜维军，男，1973年8月26日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。被执行人金思君，男，55岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区南山二委。黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第7号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为1520000.00元，诉讼费6160.00元、执行费17600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人金思君名下暂无可供执行的财产，鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿一直未生产且暂时无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第7号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月二十七日书记员  朱 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5249号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：薛念财，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告薛念财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款51892元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼西单元501房屋一套总价款为141800元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下51892元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告薛念财身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5249号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：薛念财，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告薛念财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款51892元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼西单元501房屋一套总价款为141800元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下51892元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告薛念财身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执292号
申请执行人：赵长霞，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市教苑经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡桂友，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01760号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市教苑经贸有限责任公司银行帐户存款21723元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执292号申请执行人：赵长霞，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市教苑经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡桂友，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01760号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市教苑经贸有限责任公司银行帐户存款21723元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年四月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初793号
原告常熟市天冠金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人胡振亚。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告吴江市锦帆电气设备有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀坪东路。
法定代表人顾健。
本院于2016年1月13日立案受理了原告常熟市天冠金属制品有限公司诉被告吴江市锦帆电气设备有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市天冠金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市天冠金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2956元，保全费2057元，合计诉讼费5013元，由原告负担2506元，被告负担2507元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛菊秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03586号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王贤民，该公司员工。
被告白利会，男，1970年2月4日出生，汉族，神木县人
被告宋换则，女，1967年3月29日出生，汉族，神木县人。
被告白永军，男，1983年1月6日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白利会、宋换则、白永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白利会、宋换则、白永军的起诉。
案件受理1150元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月二十一日
书记员 姚晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保198号
周旸：
原告周旸与被告唐瑛民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1744号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1049号
原告：刘军，男，汉族，灵寿县。
委托代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
被告：石家庄博恒装饰工程有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路**号和平世家**号楼商*号。
法定代表人：宋自杰，该公司总经理。
原告刘军与被告石家庄博恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔娅娅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1816号
罪犯杨裕军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年12月17日作出（2007）莲刑初字第541号刑事判决，以被告人杨裕军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨裕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨裕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨裕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕军准予减刑五个月（刑期自2007年7月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第99号
原告：淅川县荆紫关镇人民政府。
负责人：赵成，系该镇人大主任（主持镇政府工作）。
被告：蒋金生，男，汉族，生于1968年。
本院在审理原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告蒋金生借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值175000元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒋金生价值175000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 正
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更369号
罪犯马杂黑代，男，1980年7月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）东刑初字第06号刑事判决，以被告人马杂黑代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马杂黑代的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杂黑代减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终605号
上诉人（原审原告）陈祥霖。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
上诉人陈祥霖因诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局信访事项处理意见书一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围系提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人陈祥霖的诉讼请求是：请求撤销被上诉人重庆市江北区房屋管理局江北房管信（2016）13号《陈祥霖信访事项处理意见书》。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”该条例第三十四条、第三十五条则规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。从上诉人的申请方式及该信访处理意见书的内容来看，上诉人系通过向市长反映情况的信件方式提出的申请，被上诉人重庆市江北区房屋管理局亦系根据信访处理的程序作出的处理意见书，并告知上诉人如不服该处理意见书，可申请信访复查的权利。为此，一审法院以上诉人提出的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的撤销一审裁定的上诉请求不能成立，提出的其他上诉请求不在本案的审查范围内，不作审查和评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保16号
原告李熹彤，女，汉族，原大庆彤基房地产开发有限公司股东、董事长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。
法定代表人彭景伟，该公司经理。
被告大庆市让胡路区人民政府。
法定代表人尹牧，该区区长。
原告李熹彤与被告大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司、大庆市让胡路区人民政府借款合同纠纷一案，本院依据（2015）庆商初字第111-3号民事裁定书，于2016年4月5日对被告大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司的银行存款及原告提供的担保财产解除了查封。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第111-3号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月五日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10444号
原告：董自耀，男，1985年10月4日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人:王静波、景峥嵘,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：曹屈菲，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
第三人：陈铭苇，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告董自耀与被告曹屈菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，后追加陈铭苇为本案第三人。原告董自耀于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自耀提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董自耀撤诉。
案件受理费减半收取900元（已交纳），由原告董自耀负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十一月七日
书记员 陆晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00119号
原告田军，女，1970年7月4日出生，汉族。
被告武汉市硚口区城市管理执法局，住所地武汉市硚口区崇仁路61号。
法定代表人张启发，局长。
第三人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人汤国强，总经理。
本院在审理原告田军诉被告武汉市硚口区城市管理执法局、第三人武汉市泰宇商贸有限公司撤销限期拆除决定一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告田军负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2243号
原告临清市青年路街道办事处东窑居民委员会。住所地：临清市青年办事处东窑居委会。
法定代表人蔡东魁，主任。
原告临清市隆顺种植专业合作社。住所地：临清市青年办事处东窑居委会。
法定代表人郭玉臣，经理。
二原告委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市立鼎机械制造有限公司。住所地：临清市青年办事处东窑居委会。
法定代表人程耀刚，经理。
本院在审理原告临清市青年路街道办事处东窑居民委员会、临清市隆顺种植专业合作社诉被告临清市立鼎机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市立鼎机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市青年路街道办事处东窑居民委员会、临清市隆顺种植专业合作社撤诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告承担。
审判员 王禄生
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 昕
长春�双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1753号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行
负责人秦广民，系该行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号
被告：冷文江，男，1968年08月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：徐春卓，男，1974年03月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷文江、徐春卓金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷文江、徐春卓金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳慧
长春�双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1753号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行负责人秦广民，系该行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号被告：冷文江，男，1968年08月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：徐春卓，男，1974年03月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷文江、徐春卓金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷文江、徐春卓金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘佳慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初313号
原告阳益贵，男，汉族。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁四楼。
负责人欧阳君。
本院于2016年3月22日受理原告阳益贵诉被告阳光人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告阳益贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理过程中，原告阳益贵自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳益贵撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告阳益贵负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初313号原告阳益贵，男，汉族。委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁四楼。负责人欧阳君。本院于2016年3月22日受理原告阳益贵诉被告阳光人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告阳益贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理过程中，原告阳益贵自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳益贵撤回起诉。本案受理费1170元，减半收取585元，由原告阳益贵负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年四月五日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2405号
原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。
住所地云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心*栋**********号。
负责人欧阳儀容，行长。
委托代理人浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告武琼仙，女，1967年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行（以下简称“原告”）诉被告武琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告武琼仙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月，被告武琼仙向原告申请办理长城环球通银联白金信用卡，信用卡额度为20万元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2016年12月29日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计310099.62元未清偿。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金245028.8元及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、滞纳金、其他相关费用等（截止2016年12月29日的利息为15073.16元，费用为49997.66元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告武琼仙在公告期间未向本院提交书面答辩状，也未到庭发表答辩意见。
针对本案原告提交以下证据：1、《金融许可证》、《营业执照》、法定代表人身份说明书、身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，欲证明2013年4月9日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，并提供被告名下资产证明材料，被告违约应该承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单，欲证明被告通过涉案信用卡消费，截止2016年12月29日欠原告费用的情况；4、收据，欲证明原告为实现债权支出公告费260元。
被告武琼仙未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，被告武琼仙向原告申请办理长城环球通银联白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，后原告向被告武琼仙发放了卡号为62×××20的信用卡，额度为200000元，被告武琼仙在信用卡申领成功后进行透支消费但未按约定的期限还款。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，被告武琼仙向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约真实、有效，在原、被告之间成立金融借款合同关系，在合同中约定了借款的期限、利率、利息，滞纳金等事项，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，向被告武琼仙授信额度200000元的信用卡，被告武琼仙使用了该信用卡后，在规定的借款期限内未按约定归还贷款，违反了合同的约定，具有违约的情形，应当向原告支付所欠的透支本金245028.8元，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定利息、滞纳金及相关手续费等规定，被告武琼仙应当向原告归还因透支而产生的截止2016年12月29日的利息15073.16元、相关费用49997.66元，同时应当支付自2016年12月30日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计）；公告费260元系原告为主张本次债权而产生，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武琼仙自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行偿还借款本金245028.80元、截止2016年12月29日的利息15073.16元，费用49997.66元，并支付自2016年12月30日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金、相关费用的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计）。
案件受理费5951元，公告费260元，由被告武琼仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉池
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第520号
原告杨某，农民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民，
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，我在医院生孩子时，被告就对我及孩子不管不问。结婚后，被告偶尔回家居住，我生孩子后，被告便一直不回家居住，分居至今。由于我与被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后初期原、被告夫妻感情一般。自2013年被告开始外出不归，不与家人联系。2012年正月，原告因听说被告在外面有人而与被告发生争执，双方开始分居，后被告分别于2012年2月18日、2012年2月24日、2012年2月27日为原告出具保证书三份，同年四月份原告杨某分娩期间，原告打电话将被告叫到医院，三天后被告便离开，并于2013年年底离家出走，至今未归。因被告孙某甲没有到庭应诉，无法进行法庭调解，审理过程中，本院多次做原告杨某思想工作，希望在找到被告孙某甲后再做处理，但原告杨某表示生活现状无法维持，坚决要求离婚，并表示因现在找不到被告，抚养费自理。原告杨某称双方无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告提�的婚姻登记证明一份、保证书三份、平度市同和街道办事处大洪沟村民委员会证明一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告杨某与被告孙某甲经人介绍后不久即办理登记手续，婚姻基础一般；婚后不久双方便开始分居，特别是在原告杨某分娩及哺育期间，被告孙某甲仍然没有尽到夫妻义务，后于2013年年底便外出不归，不与原告杨某联系，严重影响了夫妻感情，原告杨某坚决要求离婚，夫妻感情已无和好可能，应当认定夫妻感情已经破裂。原告杨某要求离婚，并要求抚养婚生子孙某乙、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告杨某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 锋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2401号
原告杨兴容，女，生于1962年4月24日，汉族，农村居民。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告大竹县骨科医院（机构代码：76233125-2）。住所地：大竹县竹阳东路东段137号。
法定代表人申红卫，院长。
本院在审理原告杨兴容诉被告大竹县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨兴容于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨兴容自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴容撤回起诉。
案件受理费5157元，本院决定免收。
审判员 曾德兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋天洪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初556号
原告漆建英，女，生于1972年9月14日，住蓬安县睦坝乡三垭村*组***号，身份证号码5129261972********。
被告文泽平，男，汉族，生于1968年12月30日，住蓬安县睦坝乡三垭村*组，身份证号码5129261968********。
原告漆建英诉被告文泽平离婚纠纷一案，本院受理后，原告漆建英于2016年3月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告文泽平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漆建英撤回对被告文泽平的起诉。
案件受理费130元，由原告漆建英承担。
审判员 沈蓬云
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初266号
原告宋如意。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告陈文举。
原告宋如意与被告陈文举建筑工程合同纠纷一案，因原告未能提供被告陈文举准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告陈文举送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋如意的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年四月五日
书记员 刘斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1203号
申请执行人马某1，男，住长春市九台区。
被执行人程某，女，住长春市九台区。
被执行人马某2，女，住长春市九台区。
被执行人马某3，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人程某、马某2、马某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖2号
原审原告：赵秀霞，女，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：叶趣连，女，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：梁楚欣，女，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：黄超娥，女，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：梁宝珊，女，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：梁某。
原审原告赵秀霞诉原审被告叶趣连、梁楚欣、黄超娥、梁宝珊、梁某物权确认纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院认为，原审原告赵秀霞是该院人民陪审员，且经常参加合议庭开庭的特殊原因，为保障当事人的权利，而提请本院指定管辖。
本院审查认为：原审原告赵秀霞以涉案的多间房屋应由其分得产权份额，请求办理该房屋过户手续为由，而向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼。原审原告赵秀霞现为江门市蓬江区人民法院人民陪审员，参加了该院的审判活动，根据《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条：“人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。”的规定，江门市蓬江区人民法院确因特殊原因不宜行使本案管辖权，可由本院指定法院对本案进行审理。为利于案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
指令广东省江门市江海区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年七月十三日
书记员 区美珊
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人匡维平，该行职员。
被告李大平。
被告朱生华。
被告李德孙。
原告黎川农行诉被告李大平、朱生华、李德孙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人匡维平到庭参加诉讼，被告李大平、朱生华、李德孙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告李大平于2012年9月12日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月11日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告朱生华、李德孙为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告李大平归还借款本金30000元，利息1398.2元（计算至2015年11月10日止）及至还清借款日利息，被告朱生华、李德孙承担连带担保责任。
被告李大平、朱生华、李德孙未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告李大平向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月11日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告朱生华、李德孙为该借款提供最高额保证担保。借款后，被告李大平未按合同约定还本付息，截止2015年11月10日尚欠本金30000元、利息1398.2元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份、中国农业银行银行卡复印件一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告李大平因资金不足向原告黎川农行借款，被告朱生华、李德孙为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告李大平发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告李大平归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱生华、李德孙为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大平在本判决书生效之日起十日内归还原告国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息1398.2元（计算至2015年11月10日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告朱生华、李德孙在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为293元由被告李大平、朱生华、李德孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 甘紫嫣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1899号
原告：章建忠，男，1973年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈雪风，女，1969年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告章建忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章建忠负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 廉 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03806号
原告：施卫之，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路，组织机构代码：57572791-3。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告施卫之与被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司恢复原状纠纷一案中，原告施卫之于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施卫之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施卫之撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元。由原告施卫之负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯盼盼（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第76号
原告司跃庭。
被告程长青。
被告郑州保栓基础工程有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人，张国勇。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告司跃庭诉被告程长青、郑州保栓基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告司跃庭负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第76号
原告司跃庭，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省临颍县。
被告程长青，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省杞县。
被告郑州保栓基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河东路西、宏图街北（美之域）1幢1层18号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人，张国勇。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告司跃庭诉被告程长青、郑州保栓基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告司跃庭负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫全顺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初982号
原告：郑天硕，男，汉族，2005年9月1日出生，住濮阳县。
法定代理人：郑容超，男，汉族，1974年10月7日出生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：马昊，男，汉族，2006年5月4日出生，住濮阳县。
法定代理人：董改利，女，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县第二实验小学，住所地濮阳县解放路桥南东200米。统一社会信用代码：12140928417650121L。
法定代表人：李香菊，该校校长。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段。统一社会信用代码：9140928874231248H。
负责人：吴拥军
委托代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告郑天硕诉马昊、濮阳县第二实验小学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司教育机构责任纠纷一案，原告郑天硕于2018年2月26日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告郑天硕向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑天硕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑天硕负担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘兴华
书 记 员 马新亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3042号
原告尚培德，男，1957年3月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付强，男，1977年7月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告尚培德与被告付强租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告尚培德到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚培德提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付挖机租赁费40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底被告租赁原告挖掘机在乌拉特中旗施工，共计结算租赁费40000元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告付强未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年3月17日，被告付强给原告尚培德出具欠条一份，内容：今欠到尚培德机械费肆万元（40000元），欠款人付强，2016年3月17日。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告付强租用原告尚培德的挖机，经结算后给原告尚培德出具欠条一份，对下欠原告的租赁费被告应按期给付，故对原告要求被告给付租赁费40000元的请求，本院予以支持。被告付强经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后三十日内支付原告租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，实际收取400元，由被告付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3439号
被执行人：曹兴随，汉族，初中文化，农民，住沛县。
曹兴随犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第415号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第86号
原告成都金冠杰科技有限公司。
法定代表人陈蜀，该公司总经理。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告茫崖高通实业有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被告张建新，男，汉族。
被告周正龙，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
被告赖斌，男，汉族。
被告吴启华，男，汉族。
原告成都金冠杰科技有限公司诉被告茫崖高通实业有限公司、张建新、周正龙、刘勇、赖斌、吴启华缔约过失责任纠纷一案，本院在审理中发现被告张建新、周正龙、刘勇、赖斌、吴启华可能存在抽逃或虚假出资的嫌疑，且因上述犯罪线索确认的事实将直接影响本案责任承担，即本案的审理必须以犯罪线索查明的事实为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初9号之一
原告：赵红艳，女，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人：张良田，系赵红艳丈夫，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：张斌，该局治安大队科员。
被告：合肥市人民政府。
法定代表人：凌云，代市长。
原告赵红艳诉被告合肥市公安局新站分局、合肥市人民政府治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵红艳诉称，原告于2016年2月1日在合肥市女子看守所收到了合肥市人民政府作出的合复决【2015】166号行政复议决定书，该决定书维持了合肥市公安局新站分局于2015年10月28日作出的公新（治）行罚决字【2015】35号行政处罚决定书。原告认为其本人没有非正常上访的违法行为，更没有扰乱单位秩序，合肥市公安局新站分局作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误。合肥市人民政府作为复议机关没有进行纠错，请求法院撤销合肥市公安局新站分局作出的公新（治）行罚决字【2015】35号行政处罚决定书和合肥市人民政府作出的合复决【2015】166号行政复议决定书。
经审理查明，2015年10月28日合肥市公安局新站分局作出公新（治）行罚决字【2015】35号行政处罚决定书。2015年10月27日，赵红艳在北京市中南海周边非访时被北京市西城分局府右街派出所训诫。并且赵红艳在2015年9月中旬至10月期间多次到北京市中南海周边非法信访被训诫。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十条第四项之规定，给予违法行为人赵红艳行政拘留十日处罚。原告不服向合肥市人民政府申请复议，合肥市人民政府于2016年1月8日作出合复决【2015】166号行政复议决定书，对上述行政处罚决定予以维持。
另查明，原告于2015年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局立案并刑拘，2015年12月16日被批准逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。2016年2月15日原告丈夫张良田代原告向本院提起行政诉讼，本院予以立案。并向被告送达了起诉状副本，被告向本院递交了答辩状。审理中，本院查明原告丈夫张良田代为起诉的授权委托书内容为：“现委托张良田在授权范围内代表我对赵红艳诉合肥市公安局新站分局行政诉讼一案，去合肥市中级人民法院进行诉讼活动。受委托人张良田的权限如下：代为提起上诉，代为签收法律文书，代为诉讼。2016年1月4日”。
本院认为，上述“授权委托书”不能证实原告赵红艳授权张良田对合肥市公安局新站分局作出的公新（治）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书和合肥市人民政府作出的合复决【2015】158号行政复议决定书进行起诉，张良田以原告的名义起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初9号
原告：赵红艳，女，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人：张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，系赵红艳丈夫。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：张斌，该局治安大队科员。
被告：合肥市人民政府。
法定代表人：张庆军，该市市长。
本院在审理原告赵红艳不服被告合肥市公安局新站分局、合肥市人民政府治安管理行政处罚一案过程中，因赵红艳涉嫌刑事犯罪被逮捕，不能到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项、第六十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 兰