wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08543号
原告蔡建跃，男，1992年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍登记地河北省晋州市，住重庆市高新区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陈明超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蔡建跃与被告陈明超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡建跃在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建跃撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告蔡建跃负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 正
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1963号
原告：刘晓岩，乾安县人，现住乾安县。
被告：张宏超，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘晓岩与被告张宏超身体权、健康权纠纷一案中，原告刘晓岩于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓岩撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 张永民
二〇一四年十月十三日
书记员 秦 领
刘晓岩与张宏超身体权、健康权纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1963号
原告：刘晓岩，女，1985年生，汉族，乾安县人。
被告：张宏超，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘晓岩与被告张宏超身体权、健康权纠纷一案中，原告刘晓岩于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓岩撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 张永民
二〇一四年十月十三日
书记员 秦 领
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3063号
上诉人（原审原告）：杜爱荣，女，1950年4月11日出生。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程剑刚，男，1980年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部职员。
上诉人杜爱荣与被上诉人程剑刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜爱荣于2017年3月22日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人杜爱荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜爱荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465元，由杜爱荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 静
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00046号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田某甲，男，1964年出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，个体，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月7日被酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬，被告人田某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同田某乙（已判刑）用油锯砍伐了重庆市酉阳县某村的马尾松40株，柏树5株，后制作成2-3米规格的松原木184件。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，其砍伐林木立木蓄积为14.617立方米。案发后，被告人田某甲经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。支持指控的有鉴定意见书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某甲滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人田某甲系因田某乙家烤烟地旁土地上树木遮挡阳光而由田某乙邀约其共同将树木予以砍伐。被告人田某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，田某甲承诺在砍伐地植树造林，修复生态。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押物品、文件清单；林业局的证明文件；现场勘验笔录及照片；重庆市林业局司法鉴定中心鉴定报告；证人田某丙、田某丁、田某戊、田某己、冉某某的证言；同案犯田某乙的供述与辩解；被告人田某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人田某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人田某甲具有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合田某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘再
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王蕾
安徽省金寨县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）金民一初字第00166号
原告：周文苑，女，1995年7月19日生，汉族，学生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省金寨县。
被告：金寨县果子园乡中心学校。住所地金寨县。
法定代表人：李明安，该校校长。
被告：方健，男，1993年12月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：方名江，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告周文苑与被告金寨县果子园乡中心学校、方健、方名江健康权纠纷一案中，原告周文苑于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周文苑提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文苑撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周文苑负担。
审 判 长 冯 克 亚
审 判 员 何� �莲
人民陪审员 漆 威
二〇一五年七月八日
书 记 员 王进（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第970-1号
原告张某某，女，生于1971年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，死亡于2013年8月27日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某于2015年8月27日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘琦
二〇一五年九月三日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初16号
原告：孙国华，男，1979年4月6日出生，住吉林省吉林市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告孙国华诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告孙国华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1912号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人李四交，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李四立，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李泗巧，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李四交、李四立、李泗巧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息,案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初721号
原告康巧云，女，1993年8月9日出生，汉族，太原市小店区北格镇辛村农民。
被告王媛，女，1992年11月8日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
本院在审理原告康巧云与被告王媛民间借贷纠纷一案中，原告康巧云于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明，申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康巧云撤回对被告王媛的起诉。
案件受理费32元，由原告康巧云负担。
审判员 郑晓兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘茜茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第259号
罪犯王新平，男，1947年4月28日出生于山西省沁县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月九日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2010）高刑初字第39号刑事判决，以被告人王新平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。二〇一一年五月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱杨坤、刘良政，罪犯王新平到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王新平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王新平减刑，并当庭宣读了罪犯王新平在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王新平报请减刑建议并无不当，罪犯王新平未缴纳没收个人财产十万元。罪犯王新平认为其已履行没收财产刑，应减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王新平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。2013年12月，受专项表扬1次；至2013年12月，考核得分计40.6分，兑现记功1次；至2014年9月，考核得分计28.4分，兑现嘉奖1次；至2014年10月，考核得分计24.7分，兑现嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。山东省监狱管理局于2014年11月21日建议报请罪犯王新平减去有期徒刑九个月。2014年12月16日，罪犯王新平履行没收财产刑10万元。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新平身为国家工作人员，利用职务便利，索取或接受他人财物，为他人谋取利益，系职务犯罪。罪犯王新平积极履行没收财产刑是其应尽的法律义务，亦是认罪悔罪的表现。报请机关山东省监狱根据相关规定，结合罪犯王新平服刑期间的改造表现情况，报请建议对其减去有期徒刑九个月并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第259号
罪犯李大伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）沂南刑初字第370号刑事判决，以被告人李大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民催37号
申请人：青岛金美德建材有限公司。住所地：山东省胶州市。
法定代表人：张德清，总经理。
申请人青岛金美德建材有限公司因票号为313XXXXX/272XXXXX的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年9月18日立案。申请人青岛金美德建材有限公司已于2016年10月12日申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人青岛金美德建材有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年十月十二日
书记员 王海鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第999号
原告张恒强，个体工商户。
被告王清川，农民。
被告王显生，农民。
被告王显荣，农民。
被告蒋清存，农民。
原告张恒强与被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒强诉称，被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存于2013年3月28日从原告处借款100000元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令四被告偿还借款100000元及利息。
被告王清川辩称，我借原告款100000元属实。但我现在没能力偿还。
被告王显生、王显荣、蒋清存辩称，我们三人是给被告王清川担保从原告处借款，不是我们共同借款。当时说担保三个月，到期后，原告没通知我们，当时被告王清川有能力偿还。现我们三人尽快催促被告王清川还款。
经审理查明，2013年3月28日，被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存从原告张恒强处借款100000元，双方约定借期三个月，利息按月利率35‰计算。被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存给原告出具借据一支。即：“今借到，现金拾万元（100000.00元），借款人：王清川、王显生、王显荣、蒋清存，2013年3月28日”。原告分两次将款100000元汇入被告王清川银行账户内。到期后，被告王清川付息至2014年10月28日。后虽经原告多次催要，四被告一直未还。
以上事实，有原、被告的陈述、四被告给原告书写的借据一份、汇款凭证二份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张恒强与被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存借原告款100000元，有四被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，四被告理应偿还。四被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率35‰计算，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告王显生、王显荣、蒋清存是作为共同借款人在借据上签名、捺手印的，庭审中，被告王显生、王显荣、蒋清存辩称系给被告王清川担保，不是共同借款人的理由不成立，依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存共同偿还原告张恒强借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存互负连带清偿责任。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王清川、王显生、王显荣、蒋清存交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
助理审判员 种景凤
助理审判员 孙秀丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭黎冰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02791号
原告龙某某，男，1966年8月4日出生。
被告花某某，女，1968年12月8日出生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告花某某及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气吵架。因为孩子尚小，双方勉强维持生活。大儿子龙某甲上初中时，就和被告分居生活，现孩子已成家，至今已十余年，本已脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无有和好可能。故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告花某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告经过相互了解，深思熟虑，才于1990年4月24日登记结婚。婚后双方相互体贴、互敬互爱、孝敬父母。1990年12月8日生育女儿龙某甲，被告含辛茹苦地抚养女儿，并支撑着这个家。1995年8月14日儿子龙某乙出生后，双方更是亲密，共同挣钱，共同攒钱，经过努力将原来的老房子翻建成了新房子，孩子们也一天天长大，小日子过得让人羡慕。原告所诉婚后双方经常生气吵架，根本不存在，双方分居十余年，也不是事实。人非圣贤，孰能无过，两个人过日子因生活琐事拌拌嘴，也在所难免，但双方感情并未破裂。故原告的诉请理由不能成立，为了孩子，为了这个家，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1990年4月24日登记结婚，1992年9月25日生育女儿龙某甲，1995年8月14日生育儿子龙某乙，现均已成年。原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口本复印件、证人证言、盖房协议复印件、车辆购置发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车辆保险单复印件、借条复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1480号
上诉人（原审被告）王金花。
被上诉人（原审原告）刘香。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
上诉人王金花因与被上诉人刘香机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月2日18时51分许，付帅驾驶载货超宽的无牌电动三轮车在苏州市相城区黄埭镇太东路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至事发路段，值张金洪驾驶载人的无牌电动自行车在太东路由西向东行驶至事发路段，张金洪驾车碰擦电动三轮车上装载的超宽的货物，致电动自行车倒地受损，张金洪、刘香受伤。交警部门认定付帅负该起事故的主要责任，张金洪负该起事故的次要责任，刘香不负该起事故责任。事故发生后，刘香被送往相城人民医院住院治疗。在起诉前，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限、左膝关节功能障碍均评为十级伤残；余伤情尚不足评残；建议伤后90日予一人护理；伤后60日予营养支持；误工时限掌握在伤后150日可视为合理。2014年9月3日16时48分，付帅在交警部门的笔录中陈述：其工作单位是欧斯凯奇，事故车辆是欧斯凯奇厂里老板的，其平时在厂里开该电动三轮车送货的。2014年9月4日9时40分，王金花在交警部门的笔录中陈述：付帅是我厂里员工，我的厂叫欧斯凯奇，他在厂里开电动三轮车拉货，事故电动三轮车是我厂里的。刘香明确，包括王金花在内的事故另一方没有任何人向刘香预付过款项。
以上事实由刘香提供的人口信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交警笔录以及双方当事人当庭陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告刘香的诉讼请求为：1、王金花赔偿各项损失共计141502.176元；2、诉讼费王金花承担。审理中，刘香明确张金洪系其丈夫，刘香放弃对张金洪的索赔权利。
关于刘香的损失。
刘香认为，1、医疗费，依票据主张27181.02元。2、住院伙食补助费，50元／天×20天=1000元。3、营养费，50元／天×60天=3000元。4、误工费，提供工作单位的工商登记资料及该单位出具的收入证明，主张4500元／月×5个月=22500元。5、护理费，100元／天×90天=9000元。6、交通费，没有票据，主张500元。7、鉴定费，2520元＋865.5元=3385.5元。8、精神损失费，5500元。9、残疾赔偿金，提供常住人口信息一份，证明原告系农村户口，但事故发生时在苏州居住生活5.1个月，主张34346元／年×20年×0.11=75561.2元。合计147627.72元。
原审法院认为，1、医疗费，依票据认定27181.02元。2、住院伙食补助费，酌定50元／天，计算20天，为1000元。3、营养费，酌定50元／天，计算60天，为3000元。4、误工费，刘香提供的证据可以证明其从事家具生产行业，原审法院参考2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资酌情按照4500元／月，计算5个月，为22500元。5、护理费，参考本地护工市场价格，酌定100元／天，计算90天，为9000元。6、交通费，结合刘香伤情、就医情况等酌定300元。7、鉴定费，依票据认定3385.5元。8、精神损失费，认定5500元。9、残疾赔偿金，刘香系农村户口，在苏州居住生活时间较短，结合其两个十级伤残的情况，原审法院按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元／年，计算20年的0.11，为32907.6元。
综上，刘香的损失为医疗费27181.02元；住院伙食补助费1000元；交通费300元；营养费3000元；护理费9000元；残疾赔偿金32907.6元；误工费22500元；精神损害抚慰金5500元；鉴定费3385.5元，以上合计104774.12元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益后，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，本次事故发生在非机动车之间。本案中，付帅驾驶的电动三轮车系王金花所有，付帅系王金花的雇员，现刘香要求王金花承担赔偿责任，可予支持，原审法院酌情认定刘香的损失由王金花按照70%承担赔偿责任，即73341.88元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王金花应于判决生效之日起十日内赔偿刘香人民币73341.88元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取人民币554元，由刘香负担166元，王金花负担388元（王金花负担之款，刘香已经垫付，不再退还，王金花于判决生效之日起十日内直接给付刘香）。
上诉人王金花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王金花仅是欧斯凯奇家具厂的员工，并不是负责人，由于没有文化，只负责厂里的后勤工作（打扫卫生、买菜、做饭），欧斯凯奇家具厂老板是林克富，事故发生时老板林克富出差不在苏州，才叫王金花出面与对方协商此次事故。二、此次事故的三轮车是属于欧斯凯奇家具厂所有，事故当事人付帅也是欧斯凯奇家具厂负责人林克富临时叫来的，事故发生时才来没几天，并未签劳动合同，不能算正式员工，所以，综上所述此案应当追究事故当事人三轮车驾驶员付帅和欧斯凯奇家具厂负责人的责任，并不能追究王金花的责任。三、本案刘香发生事故时是在其下班途中，可以认定为工伤事故，可以向其当时工作的单位索要工伤赔偿。综上，请求二审法院撤销原判并发回重审。
被上诉人刘香二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益后，应当承担侵权责任。本案事故发生在非机动车之间，付帅负事故主要责任，张金洪负事故次要责任，刘香不负事故责任。根据交警部门在事故后向付帅、王金花所作的询问笔录可知，付帅是王金花的雇员，付帅是在从事雇佣活动时发生的涉案交通事故，原审法院据此判决由王金花承担赔偿责任并无不当。王金花上诉认为其并非付帅雇主，但并未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。至于刘香是否构成工伤、是否获得工伤赔偿与本案并非同一法律关系，并不影响刘香向侵权人主张相应赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王金花的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩泽滔
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第429号
原告：何某，女，汉族，连州市人，住广东省连州市，身份证号码：×××6922。
被告：甘某甲，男，1983年6月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：441823198********。
原告何某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2007年12月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿甘某乙。2010年初，原告发现被告有赌博、吸毒恶习，经多方规劝均无悔改.被告没有从事正常工作，从不履行家庭及夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原、被告没有共同财产、债权债务。原告于2014年向阳山法院提起离婚诉讼，被告没有答辩也没有参加诉讼，阳山法院作出（2014）清阳法民一初字第306号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年7月7日，原告再次起诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿甘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告。
原告在诉讼中提供如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。三、计划生育服务证、出生医学证明，证明原、被告婚后生育女儿甘某乙。四、（2014）清阳法民一初字第306号民事判决书，证明原告已经向阳山法院起诉过被告要求离婚。五、病情介绍证明书，证明原告已经做了结扎手术。
被告甘某甲没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年12月自由相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿甘某乙，并已落实女扎手术。原告自2013年1月开始在清远市××洲心街启明社区锦绣花园租屋居住，双方缺乏沟通，导致产生纠纷，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月25日作出（2014）清阳法民一初字第306号民事判决书，判决不准原告何某与被告甘某甲离婚。从上次判决至今，原告与被告没有共同生活，双方没有和好。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示女儿甘某乙一直由其携带，现在清远其哥哥家居住生活，且小孩已在清城区桥北小学就读一年级，原告愿意自行负担小孩的抚养费，且原告是再婚的，其与前夫生育的小孩由其前夫抚养。婚姻关系存续期间，原告陈述没有夫妻共同财产、共同债权与债务。
本院认为：被告甘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告从相识到结婚时间比较短，婚前感情基础一般，原告于2014年曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，在本院依法作出（2014）清阳法民一初字第306号民事判决书，判决不准原告何某与被告甘某甲离婚至今，原、被告夫妻之间的感情没有得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生小孩的抚养问题，由于婚生女儿甘某乙一直由原告携带，且小孩已在清城区桥北小学就读一年级，且原告已落实女扎手术，为了小孩的健康成长，不改变其生活环境，故婚生小孩甘某由原告抚养为宜；结合本案，原告愿意自行负担小孩的抚养费，没有违反法律法规的规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告甘某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿甘某由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行承担。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何 芳 艳
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧阳银清
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第429号
原告：何某，女，汉族，连州市人，住广东省连州市，身份证号码：×××6922。被告：甘明勇，男，1983年6月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231983********。
原告何某诉被告甘明勇离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告甘明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2007年12月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿甘某。2010年初，原告发现被告有赌博、吸毒恶习，经多方规劝均无悔改.被告没有从事正常工作，从不履行家庭及夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原、被告没有共同财产、债权债务。原告于2014年向阳山法院提起离婚诉讼，被告没有答辩也没有参加诉讼，阳山法院作出（2014）清阳法民一初字第306号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年7月7日，原告再次起诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿甘某由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告。
原告在诉讼中提供如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。三、计划生育服务证、出生医学证明，证明原、被告婚后生育女儿甘某。四、（2014）清阳法民一初字第306号民事判决书，证明原告已经向阳山法院起诉过被告要求离婚。五、病情介绍证明书，证明原告已经做了结扎手术。
被告甘明勇没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年12月自由相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿甘某，并已落实女扎手术。原告自2013年1月开始在清远市××洲心街启明社区锦绣花园租屋居住，双方缺乏沟通，导致产生纠纷，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月25日作出（2014）清阳法民一初字第306号民事判决书，判决不准原告何某与被告甘明勇离婚。从上次判决至今，原告与被告没有共同生活，双方没有和好。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示女儿甘某一直由其携带，现在清远其哥哥家居住生活，且小孩已在清城区桥北小学就读一年级，原告愿意自行负担小孩的抚养费，且原告是再婚的，其与前夫生育的小孩由其前夫抚养。婚姻关系存续期间，原告陈述没有夫妻共同财产、共同债权与债务。
本院认为：被告甘明勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告从相识到结婚时间比较短，婚前感情基础一般，原告于2014年曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，在本院依法作出（2014）清阳法民一初字第306号民事判决书，判决不准原告何某与被告甘明勇离婚至今，原、被告夫妻之间的感情没有得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生小孩的抚养问题，由于婚生女儿甘某一直由原告携带，且小孩已在清城区桥北小学就读一年级，且原告已落实女扎手术，为了小孩的健康成长，不改变其生活环境，故婚生小孩甘某由原告抚养为宜；结合本案，原告愿意自行负担小孩的抚养费，没有违反法律法规的规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告甘明勇解除婚姻关系。
二、婚生女儿甘某由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行承担。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何 芳 艳
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧阳银清
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3199号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司。
法定代表人：王蓓蓓。
委托代理人：蒋子云。
被告：陈逸。
被告：陈晓东。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告陈逸、陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托代理人蒋子云到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉请法院判令被告支付原告货款59671.35元及利息15753.24元。在庭审中，原告明确诉请中利息是分别从9月1日和10月1日起以购销协议书上的货款金额为本金、按月利率3%计算至起诉之日止。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告陈逸于2014年8月1日签订了购销合同一份，约定被告陈逸向原告购买货物，每月30日双方进行对账，在第二月的5日付清以前所有的货款，超出时间按违约处理。被告未在当月结算日期内付清所有上个月货款，未付清的金额，原告有权按3%收取月利息。被告陈晓东作为陈逸的担保人为陈逸提供担保。陈逸还授权焦华接收原告提供的货物，并确认数量、单价、总金额后签字有效。2014年8月24日，被告陈逸向原告购买了价值72282.35元的货物，支付了货款5万元；2014年9月28日购买了37389元的货物，该笔货款分文未付。至庭审之日止，被告未再向原告支付货款。
以上事实，有原告提供的购销合同、授权书各一份、销售协议书两份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付货款。本案中，原告要求两被告共同付款，但其并未举证证明两被告系共同经营关系，故本院对两被告共同付款的请求不予支持。被告陈逸尚欠原告货款59671.35元，应按约及时支付，对2014年8月24日所欠货款2282.35元，被告陈逸应于2014年9月5日前付清，对2014年9月28日的货款37389元，被告应于2014年10月5日前付清，其未按约支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。原、被告签订的购销合同中约定逾期付款，原告有权对未付清的金额按3%收取月利息即违约金，因原告未举证证明两被告违约给原告造成了多大的损失，故本院认定违约损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告陈晓东对陈逸的上述债务提供了保证，因未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逸于本判决生效之日起十日内向原告义乌欣荣电镀材料有限公司支付货款59671.35元并支付利息（自2014年9月6日起至2014年10月5日止日起的利息以2282.35元为基数、自2014年10月6日起至2015年5月19日止的利息以59671.35元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告陈晓东对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担193元、被告陈逸负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1686元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋珏炫
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初205号
原告：齐永红，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告齐永红诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告齐永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30471元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1854元，下差30471元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告齐永红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初205号原告：齐永红，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省攸县。委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐永红诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告齐永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30471元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1854元，下差30471元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告齐永红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4208号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人金允龙、蔡正柒：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人金允龙、蔡正柒合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第27号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金允龙、蔡正柒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4208号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6189号
申请人杭州富通电线电缆有限公司与被执行人浙江方舟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）杭富商初字第1916号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富通电线电缆有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。执行标的为人民币412435元及利息，另应向本院缴纳执行费6087元、诉讼费6413.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江方舟科技发展有限公司经点对点查询系统查询无银行存款、房产、车辆登记信息，依法将其纳入失信人员进行信用惩戒，本院于2015年3月16日向申请人进行了执行回告，申请人同意终结本次执行程序，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6189号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年三月二十三日
书记员 何利芬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保135号
申请保全人：刘桂芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县李官屯镇刘兴裕村54号。
被保全人：李玉海，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇李楼村10号。
申请保全人刘桂芝于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李玉海驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车予以扣押，申请保全人刘桂芝以南建磊所属的鲁Ｐ×××××号丰田汽车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李玉海驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请保全人刘桂芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦秀丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初525号
原告姜红，女，1975年11月5日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
委托代理人曹艳，河南息州律师事务所实习律师。
被告徐正双，男，1979年9月17日生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王辉，系该公司员工。
原告姜红诉被告徐正双、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜红委托代理人汪强、曹艳、被告徐正双、被告人民财保信阳分公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2016年9月27日13时30分许，被告徐正双驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至东环路息夫人转盘北八十米路段拐弯时，与原告姜红驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，经息县交通警察大队认定，被告徐正双负事故全部责任，原告受伤后，在息县第二人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡。被告徐正双在人民财保信阳分公司投有交强险和商业险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、评估费、车损等共10395.74元。
被告徐正双辩称：对交通事故事实无异议，但我在人民财保信阳分公司投有交强险及商业险，原告损失应由被告人民财保信阳分公司承担。
被告人民财保信阳分公司辩称：对于交通事故事实无异议，对于原告的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损保险公司愿意进行赔付，评估费及本案诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月27日13时30分许，被告徐正双驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至东环路息夫人转盘北八十米路段拐弯时，与原告姜红驾驶的二轮电动碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，经息县公安交通警察大队认定，被告徐正双负事故全部责任，原告姜红无责任。原告受伤后，于2016年9月27日入住息县第二人民医院进行治疗，经诊断为：头部挫裂伤（脑震荡？）、右侧胫骨陈旧性骨折、下肢软组织伤，2016年10月10日出院，共住院13天。原告姜红驾驶的二轮电动车的损失，经息县价格认证中心鉴定为210元。
另查明被告徐正双所驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在人民财保信阳分公司购买有交强险及第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆交强险保单（副本）复印件；3、肇事车辆机动车保险报案记录（代抄单）；4、息县第二人民医院住院病案首页复印件；5、息县第二人民医院出院记录复印件；6、长期医嘱单；7、息县第二人民医院患者费用清单；8、息县第二人民医院住院收费票据复印件；9、息县价格认证中心价格认定结论书；10、车辆评估费发票；11、庭审笔录。
本院认为：原告徐正双作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但其没有尽到安全义务，从而导致事故发生，被告徐正双负此次事故全部责任。被告徐正双所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告姜红的损失应计算为：1、住院治疗费5900.11元；2、误工费910.93元（25576元/年÷365天×13天）、护理费1085.66元（30482元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/年×13天）、营养费390元（30元/年×13天）、车损210元、评估费100元、交通费酌定100元，原告因此次事故而产生的各项费用共计9346.7元，因被告在本次事故中负全部责任，故保险公司在交强险范围内承担医疗费用赔偿及财产损失赔偿责任，共计9246.7元。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜红各项费用共计9246.7元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费100元、诉讼费30元均由被告徐正双承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡莹莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4137号
被执行人李敏，女，1982年11月25日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码，回族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市东门外大街3号1幢2单元302室。
被执行人罗国仙，女，1964年9月23日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码，汉族，高中文化，原系中国工商银行丹阳支行员工，住江苏省丹阳市华阳苑商厦1幢1单元501室。
本院于2015年7月16日作出的（2014）丹刑初字第579号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人李敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年12月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币三十万元（于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人罗国仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币十八万元（于本判决生效后三个月内缴纳）。三、因本案造成的损失由被告人李敏、罗国仙继续予以退赔。
执行过程中，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索；被执行人李敏与张华俊名下位于丹阳市华南新村102幢1单元602室（丹房权证云阳字第号）、被执行人罗国仙与荆建明名下位于丹阳市名都花园3幢2104室（丹房权证开发区字第号）两套房产已被公安部门查�，暂不具备处置条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第579号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年三月十七日
书记员 薛莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2452号
原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组。
负责人：刘明江，系该村民组组长。
原告固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组。
负责人：陈得军，系该村民组组长。
原告固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组。
负责人：汪大付，系该村民组组长。
委托代理人任华、熊登洲（实习）（三原告共同委托），河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县郭陆滩镇玄中村村民委员会，法定代表人：张本祥，系该村支部书记兼村长。
被告桂正江，农民。
委托代理人桂正宝，农民。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组、固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组、固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组诉被告固始县郭陆滩镇玄中村村民委员会、桂正江确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因原告申请确权于2016年1月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组、固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组、固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组、固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组、固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2452号
原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组。
负责人：刘明江，系该村民组组长。
原告固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组。
负责人：陈得军，系该村民组组长。
原告固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组。
负责人：汪大付，系该村民组组长。
委托代理人任华、熊登洲（实习）（三原告共同委托），河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县郭陆滩镇玄中村村民委员会，法定代表人：张本祥，系该村支部书记兼村长。
被告桂正江，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人桂正宝，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住固始县。系桂正江兄弟。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组、固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组、固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组诉被告固始县郭陆滩镇玄中村村民委员会、桂正江确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因原告申请确权于2016年1月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组、固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组、固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告固始县郭陆滩镇玄中村枣林村民组、固始县郭陆滩镇玄中村新庄村民组、固始县郭陆滩镇玄中村小圩村民组负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初131号
原告张涛，男，1994年9月9日生，汉族，住。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
原告张涛诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告于2015年4月15日进入被告处工作，工种为操作工，工资为计件工资。因被告拖欠原告工资，原告特提起诉讼，请求判决被告支付2015年6月1日至8月31日的工资6900元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为2440元、2470元、1990元，合计6900元。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张涛工资6900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1280号
原告：梁飞。
被告：孙胜斌。
被告：张纪霞。系被告孙胜斌之妻。
本院在审理原告梁飞与被告孙胜斌、张纪霞民间借贷纠纷一案中，原告梁飞于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负梁飞担。
审 判 长 李立波
审 判 员 周彦宗
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18129号
原告高关荣。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告施月芳。
本院在审理原告高关荣诉被告施月芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高关荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告施月芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高关荣撤回对施月芳的起诉。
案件�理费800元，减半收取400元，由高关荣负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈佳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2235号
`
申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市经济开发区文港南路53号。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
被执行人张钊银，居民，现在去向不明。
被执行人周建全（系被告张钊银之夫），居民。
被执行人周蓉，居民。
申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人张钊银、周建全、周蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张钊银、周建全、周蓉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2235号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 宙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01684号
申请执行人：张岩峰，男。
被执行人：宋安成，男。
申请执行人张岩峰与被执行人宋安成民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第2998号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年四月十九日
书记员 张 彬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第539号
上诉人（原审被告）：何新仁，男，汉族。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马岚，女，回族。
上诉人何新仁因追偿权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00438号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月15日，被告何新仁向刘新涛借款130000元，并出具借条，借条载明：借款期限为一个月，借款利率：银行同期借款利率4倍；抵押借款：用何新仁重型货车新A905**抵押物做抵押，并注明该抵押物的车辆的识别号及发动机号，原告马岚作为担保人在借条上签字。后刘新涛将抵押车辆放置一修理厂。2013年5月28日，原告马岚在工行昌吉州分行建国路支行的自动存取款机上向刘新涛的信用卡上存入130000元，庭审中，原告自认所还借款中有被告何新仁40000元。
另查明：原告起诉后向本院申请财产保全，支付保全费1096元。
原审法院认为：本案原告马岚作为被告何新仁担保人向刘新涛偿还了被告何新仁借款130000元，原告马岚有权向债务人被告何新仁追偿，故原告诉讼请求合理合法，原审法院予以支持，但庭审中，原告自认所还借款130000元中有被告40000元，故应予以扣减。被告何新仁辩解称原告所还借款是被告何新仁的，因其提供的2013年5月25日原告马岚给其出具的收条系复印件，且该收条的落款时间与被告实际主张的时间不一致，原告予以否认，故原审法院对该证据的真实性、关联性不予确认，其辩解原审法院不予采信。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年10月16日第39次会议讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告何新仁须于本判决生效后五日内支付原告马岚垫付款90000元及利息4387.5元（90000元×4.875‰×10个月，自2013年6月1日至2014年2014年3月30日）。二、被告何新仁于判决生效后五日内支付原告马岚申请费1096元。
宣判后，上诉人何新仁不服上述判决，上诉称：上诉人向案外人刘兴涛借款时已经支付了一个月的利息，该笔借款也是由上诉人归还的，因该借款的利息过高，上诉人将自己的车辆变卖后将车款交给了被上诉人马岚，马岚在自己的身份证复印件上写了“何新仁已付13万元整，落款为马岚，时间为2013年5月25日，”同时上诉人马岚叫来了案外人刘新涛的司机把抵押的车和行车证一并交给了上诉人，后被上诉人马岚让我把她写的收条收回，说应该由刘新涛打，后我将该收条交给了被上诉人马岚。在一审第一次庭审中，被上诉人马岚已认可收条上的字是被上诉人马岚自己书写，在第二次开庭中又予以否认。上诉人借案外人刘新涛的借款期限是一个月，并已经支付了相应的利息，如果不是上诉人本人偿还，在还款时间未到的情况下，被上诉人作为担保人没有义务替上诉人偿还该笔借款；被上诉人马岚本身就欠上诉人11万元债务未还，不可能还有钱，且在上诉人起诉被上诉人马岚的案件中，被上诉人马岚也未提到过该笔债权。故请求二审撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人马岚未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
二审另查明：2013年5月28日被上诉人马岚将抵押于案外人刘新涛处的新A905**号重型货车及车辆行驶证交付给上诉人何新仁。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”根据原审法院在一审庭审过程中，对于上诉人提交的带有被上诉人身份证复印件上书写的“何新仁已付13万元整，落款为马岚，时间为2013年5月25日，”被上诉人马岚已经认可该内容系其本人书写，上诉人虽然提供的复印件，但对于被上诉人的自认事实被上诉人无需另行举证。故原审对该证据的真实性、关联性不予确认有误，应当予以纠正。根据该份证据，可以证明被上诉人向债权人刘新涛偿还的13万元系上诉人何新仁出资，被上诉人在庭审中认可其与上诉人之间除本案讼争的13万元债务之外，并无其他债权债务关系，故被上诉人主张其履行了担保义务，请求上诉人向其返还13万元的主张因缺乏依据而不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）昌民二初字第00438号民事判决；
二、驳回原审原告马岚的诉讼请求。
一审案件受理费3014元，申请费1096元，二审案件受理费2160元，由被上诉人马岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝丽娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5367号
申请人：陈凤花，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：杭州春城建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村，统一社会信用代码：913301836829072157。
法定代表人：赵建华。
被执行人：赵建华，男，1955年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人陈凤花与被执行人杭州春城建材有限公司、赵建华民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤花于2016年12月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈凤花的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3920号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间:2016年12月30日下午13：30到13：35止
地点:执行局听证室
合议庭成员:审判长陈健椿、审判员洪勤方、代理审判员吴江龙
案件承办人：何利芬书记员：凌芳
记录如下：
陈健椿：（2016）浙0111执5367号案执行过程中，案件承办人何利芬建议对案件作终结执行裁定。首先我介绍一下案情：本案执行中，双方已经达成和解协议，申请人陈凤花于2016年12月30日向本院申请撤回执行申请。我认为，申请人陈凤花的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。
洪勤方：同意审判长意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，应裁定终结（2016）浙0111执3920号民事调解协议的执行。
吴江龙：同意审判长意见。
陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下：
终结（2016）浙0111执3920号民事调解协议的执行
审判长：审判员：
年月日年月日
代理审判员：书记员：
年月日年月日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5367号
申请执行人陈凤花
被执行人赵建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03920号，依法向被执行人赵建华发出执行通知书，责令被执行人赵建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币906666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00336号
罪犯邹德其，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月14日作出（2011）台路刑初字第688号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹德其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪（盗窃罪）有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，邹犯于2011年11月29日被交付执行（刑期自2010年5月27日起至2015年11月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2012年6月，该犯因违纪被扣思想分1分。
2014年11月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹德其减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邹德其近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又具有从宽情节。综合考虑上述情形以及其一贯的服刑表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德其减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初308号
原告：陶正伍，男，汉族，1948年4月13日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：周少龙，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告陶正伍诉被告周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：周少龙曾雇佣陶正伍从事瓦工工作。2015年3月6日，周少龙给陶正伍出具了7300元欠条一张，未约定还款期限。2016年1月27日，陶正伍诉讼来院，要求周少龙立即支付拖欠的劳务报酬7300元。本院认为：债务应当清偿。周少龙欠陶正伍工资7300元的事实，有周少龙出具给陶正伍的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对陶正伍要求周少龙偿还欠款7300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少龙于本判决生效后五日内给付原告陶正伍工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周少龙负担。
本�决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12089号
原告：李某，住广州市越秀区。
被告：古某，住广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月8日以双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一六年十月八日
书 记 员 范丽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4503号
罪犯徐红，男,1969年1月26日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）红中刑初字第201号刑事附带民事判决,以被告人徐红犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月七日以（2006）云高刑终字第324号刑事判决书，以被告人徐红犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3251号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2144号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年5月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9076号
原告：陈晓辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。
被告：王飞涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住汝州市。
原告陈晓辉与被告王飞涛保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告王飞涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王飞涛承担保证责任，偿还所担保借款2万元及约定月2.4%的利息；2、要求被告承担自2017年4月16日起至今的按本金计算日3%的违约金。事实与理由：被告王飞涛于2017年4月6日向原告出具还款担保书，为李超杰在原告处借款2万元担保，当时约定月利率2.4%，并在还款担保书上约定2017年4月15日前偿还借款，逾期按本金计算每日支付3%的违约金。借款借出后，经原告讨要被告未偿还，故诉至法院。
被告王飞涛未作答辩。
经审理查明，2017年4月6日，李超杰由被告王飞涛担保向原告借款2万元整，李超杰给原告出具借条一份，内容为：“今向陈晓辉借到现金人民币20000元，大写（贰万元整），月利率为2.4%。”李超杰在借条上签名并捺有指印。当日，被告王飞涛作为担保人，李超杰作为被担保人，双方给原告出具还款担保书一份，其主要内容为：“1、担保人愿意为李超杰做还款及结息担保；2、被担保人李超杰于2017年4月6日向陈晓辉借到人民币20000元，大写人民币贰万元整，现承诺于2017年4月15日前还清，如被担保人在到期还款日前未能归还借款，则由担保人无条件全额还清贷款并支付利息，如有逾期按本金每日3%支付违约金；等等。”李超杰和王飞涛在还款担保书上均签名并捺有指印。现李超杰和王飞涛未按约定偿还借款。
上述事实，由2017年4月6日的借条、还款担保书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，李超杰由被告王飞涛担保向原告借款2万元，有2017年4月6日的借条、还款担保书及原告陈述予以证实，事实清楚，现原告要求被告王飞涛承担保证责任，偿还借款2万元的理由成立，应予支持。对原告要求被告支付利息及违约金的请求，因借条及还款担保书约定的利息及违约金超过法定的年利率24%，本院对超出部分的约定不予支持。被告王飞涛应自李超杰借款之日（即2017年4月6日）起按年利率24%支付原告利息及违约金。被告王飞涛承担保证责任后，可依法向借款人李超杰追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞涛于本判决生效后十日内偿还原告陈晓辉借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈晓辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王飞涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓鹏
附本案法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初265号
原告：武汉九通聚惠建筑劳务有限公司（以下简称九通公司），住所地武汉市汉江区建设大道737-3号华银城B栋1单元15楼1502号，统一社会信用代码：9142010306300157XT。
法定代表人：姜新红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。
被告：承德丰泰建设集团有限责任公司（以下简称丰泰公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号，组织机构代码证：10920634-4。
法定代表人：张杨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于德福，河北博航律师事务所律师。
被告：丰宁金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号，组织机构代码证：78704223-8。
法定代表人：杨宗海，职务：董事长。
被告：罗强，男，1956年9月13日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市海港区。
原告九通公司与被告丰泰公司、金泰公司、罗强合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告丰泰公司委托诉讼代理人、被告金泰公司法定代理人、被告罗强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔付原告已赔付李志才在凤山龙凤新城工地的死亡赔偿金等费用50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰泰公司总承建被告金泰公司开发的龙凤新城项目工程，被告丰泰公司龙凤新城项目部的代表人罗强与原告签订《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，合同第10.8条约定安全工伤事故医疗费用在10000元内原告自行承担，医疗费用以及其他费用累计在20000元以上的，双方协商分摊比例。由于被告没有支付民工工资且工地未完工，工地急需人员看守。2017年1月3日，工地看守人员李志才突然死亡，原告经调解与死者李志才家属达成赔偿协议，原告赔付死者李志才家属赔偿金50万元，被告擅自开工对死者的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任，对此，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告丰泰公司辩称，三被告和李桂明签订的意向书已经作废，我公司与被告罗强也没有任何关系,原告的诉讼请求与我公司没有关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告金泰公司辩称，我公司同意丰泰公司意见，我公司没有与建筑单位和劳务单位签订任何合同，我公司不承担任何责任，本案责任应由工地负责人罗强承担。
被告罗强辩称，本案和丰泰公司和金泰公司没有关系，是我与原告的委托人刘啸签订的合同，被告丰泰公司、金泰公司对此不知情。死者李志才是原告委托的工作人员刘啸雇佣的人员，和我们工地没有任何关系，且死者期间是在工地停工放假期间死亡的，原告应负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告罗强以承德丰泰建设集团有限责任公司龙凤新城项目部的名义与原告签订了《建筑工程施工劳务扩大分包合同》,原告为被告罗强提供建筑工程劳务，其合同中第十、安全生产及防护中的10.8条规定：“安全工伤事故，医疗费用在10000元以内由乙方（即原告九通公司）自己负责，医疗费用以及其他费用累计在20000元以上的双方协商按比例分摊。”2017年1月3日原告雇佣的在凤山镇龙凤新城项目工地看守人员李志才在工地上突然死亡，原告委托人刘啸代表公司与李志才家属李永松签订赔偿协议书，自愿一次性赔偿李志才工亡补助金、丧葬费、交通费共计50万元。
另查明，被告罗强以承德丰泰建设集团有限责任公司龙凤新城项目部与原告签订协议并未取得本案被告丰泰公司的同意、授权及追认，该项目部公章被告罗强亦未取得被告丰泰公司的同意。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的建筑工程施工劳务扩大分包合同一份、建筑工程施工劳务扩大分包合同、赔偿协议书、李志才火化证复印件，被告丰泰公司提供的建筑工程意向书、立案申请书、通知书、声明、汇报书、判决书两份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，本案被告罗强在未取得本案另二被告丰泰公司、金泰公司同意的情况下，私自刻承德丰泰建设集团有限责任公司龙凤新城项目部的公章，被告丰泰公司、金泰公司对被告罗强与本案原告签订合同的行为并不知情，亦未授权，故被告丰泰公司、金泰公司不应承担本案的相应责任，被告罗强以承德丰泰建设集团有限责任公司龙凤新城项目部名义所从事的与本案有关的行为，因其未取得被告丰泰公司、金泰公司的授权，应视为为其个人行为，由其个人承担相应责任。本案中原告与被告罗强所签订的关于《建筑工程施工劳务扩大分包合同》系双方真实意思表示，其此约定并不违反法律规定，双方应依协议内容约定确实履行自己应尽的约定义务，原告为被告罗强提供建筑工程劳务，《建筑工程施工劳务扩大分包合同》中明确约定规定：“安全工伤事故，医疗费用在10000元以内由乙方（即原告九通公司）自己负责，医疗费用以及其他费用累计在20000元以上的双方协商按比例分摊。”原告雇佣的工人李志才在工作中突然去世，原告通过刘啸已向李志才家属支付赔偿款50万元，其属于合同中约定的“安全工伤事故医疗费用以及其他费用累计在20000元以上的双方协商按比例分摊”，故原告应与被告罗强对赔偿李志才家属的赔偿款50万元协商按比例分担，因原告再未与被告罗强协商的情况下独自决定与李志才家属签订赔偿协议，被告罗强对赔偿款项及项目并不知情，且考虑李志才系原告雇佣的看守人员，在正常执行原告安排的工作中突然死亡的情况，故对于死者李志才的赔偿款50万元，原告应承担主要部分，被告承担次要部分，本院酌情认定被告罗强承担15万元为宜，因原告已通过委托人刘啸给付李志才家属李永松赔偿款50万元，故被告罗强应向原告返还垫付的赔偿款15万元。
综上所述，对原告要求被告共同赔付原告已赔付李志才在凤山龙凤新城工地的死亡赔偿金等费用50万元的诉讼请求不予支持，支持被告罗强给付原告现金15万元，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十六条，第六十六条，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗强于判决生效后十日内一次性给付原告武汉九通聚惠建筑劳务有限公司现金150000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武汉九通聚惠建筑劳务有限公司负担3100元，被告罗强负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔骁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3739号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：姜启迪，男，1985年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：密洁，女，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承东，男，1983年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜建峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启迪、密洁、孙承东、姜建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00905号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告姜启迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告密洁、孙承东、姜建峰对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3739号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启迪、密洁、孙承东、姜建峰金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜启迪、密洁、孙承东、姜建峰应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜启迪、密洁、孙承东、姜建峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3739号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：姜启迪，男，1985年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：密洁，女，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙承东，男，1983年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜建峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启迪、密洁、孙承东、姜建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00905号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜启迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告密洁、孙承东、姜建峰对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6505号
宁波市鄞州立景空间艺术工程有限公司：
关于申请执行人张振东与被执行人宁波市鄞州立景空间艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款50772元、执行费662元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3375号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6505号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十一日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第940号
罪犯汪勇清，男，生于1982年10月10日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年4月21日作出了（2011）绵竹刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人汪勇清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）德刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第246号刑事裁定将罪犯汪勇清的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪勇清在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年度获监狱级改造积极分子，2014年1月至2015年5月获得标准分107.9分。
经审理查明，罪犯汪勇清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪勇清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪勇清减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇清减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初215号
公诉�关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年2月14日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，私企工作，家住江西省南昌市青云谱区。2015年5月23日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留10日，并处罚款2000元。2016年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月6日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明：2016年5月22日晚上20时30分许，被告人魏某以“赵丹“的名字在南昌市青云谱区井冈山大道联运宾馆刷卡开了一间房号为813的房间。在该房间内，魏某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与李某、涂某三人以烫吸的方式吸食了毒品。当晚九时许，陈飞也来到该房间并且吸食了毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经分别提取李某、陈某、涂某新鲜尿液进行甲基安非他明试剂现场检测，结果均呈阳性。
被告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某庭审中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物入库单、联运宾馆入住�金单、南昌市公安局青云谱分局青公（三）决字【2015】0752号、青公（徐）决字【2016】0458、0459、0460、0461号行政处罚决定书、现场检测报告书四份及检测照片、电话记录、证人李某、涂某、陈某、黎某的证言、证人李某、涂某的辨认笔录、前台开房视频、南昌市公安局青云谱分局出具的归案经过、同步录音录像及被告人魏某的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所，容留三人吸食毒品一次，已构成容留他人吸毒罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有法定从轻情节。为了维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏�犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
代理审判员 蔡莉芝
人民陪审员 于建国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊丽青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1486号
申请执行人：江某，
申请执行人：江某，
被执行人：安庆市某某登记服务中心。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款50.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。