甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初96号
原告杨某，女，汉族，生于1969年3月12日，居民，初中文化程度，住甘肃省成县。
委托代理人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。
委托代理人刘雪，甘肃成州律师事务所实习律师。
被告严某1，男，汉族，生于1973年11月16日，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县，现住徽县。
被告严某2，女，汉族，生于1970年9月8日，居民，初中文化程度，住甘肃省成县，现住成县。
原告杨某与被告严某1、严某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告严某2系朋友关系，被告严某2与被告严某1系姐弟关系。2014年，被告严某2向原告陈述其弟严某1有生意上的需要，临时借用一笔资金，请求原告提供帮助。考虑到与被告严某2关系良好，严某2社会信用良好，其又承诺对其弟的借款清偿承担保证责任，借款期限最长两个月，于是，尽管此前对被告严某1信用情况不甚了解，原告还是答应了被告严某2的提议，为被告严某1提供了借款。借款的支付方式是银行转账，借款地是农业银行成县支行城关分理处，收款人是被告严某2，借款时间是3月21日。上列借款到期后，原告向债务人严某1主张债权，保证人严某2随同配合催要借款，但被告严某1屡屡推诿，未予归还。2016年7月28日，原告同意被告严某1于2016年10月15日清偿债务完毕，保证人严某2在《个人借款合同》担保人处签名。该约定时间再次到期后，被告严某1又出具借条，承诺于2016年12月30日还清债务，保证人严某2在借条上又签名。上列250000元债务至今分文未还。根据《合同法》有关规定，原告与被告严某1之间形成借款合同关系，原告与被告严某2之间就被告严某1借款债务形成保证合同关系，该借款关系及借款保证法律关系依法受法律保护，二被告应当依法清偿上列债务，被告严某2对到期债务承担连带责任。为此，特向贵院起诉，请依法判令被告严某1清偿到期债务250000元，并按借款金额每月3%承担违约金；判令被告严某2对严某1到期债务承担连带责任；并由二被告承担本案诉讼费。
被告严某1未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，原告起诉的250000元债务中，本金是190000元，利息是60000元。借款期限是三个月，约定月息两个月10000元，已还了20000元的利息。由于现在资金紧张，一时之间无法还清借款，希望原告能把其中60000元的利息减少一部分。
被告严某2未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，该笔借款是事实，也承认担保责任。该笔借款本金总共是190000元，是由原告转到答辩人银行卡上，然后答辩人再转给被告严某1的。借款期限是三个月，月息是一个月10000元。约定的利息只还了两个月。后经原告多次索要借款，被告严某1于2016年7月28日向原告杨某出具了250000元的借条，其中本金是190000元，鉴于原告与答辩人关系良好，只算了60000元的利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟。2014年3月，被告严某1因资金周转需要，通过其姐严某2向原告杨某借款200000元。同年3月21日，原告杨某通过银行向被告严某2实际转账190000元，严某2随即将该笔资金转账给被告严某1。双方约定借款期限为三个月，并约定了借款利息。因被告不能按约定期限还款，原、被告经结算于2016年7月28日签订《个人借款合同》一份，合同甲方即出借人为原告杨某，合同乙方即借款人为被告严某1，担保人为被告严某2。双方约定”借款金额为二十五万元，借款期限及还款期限自2016年7月28日起，至2016年10月15日止。”同时约定”乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款。乙方如不按照约定的期限返还借款，还需赔偿甲方违约金，违约金按借款金额每月3%计算，同时愿意承担一切法律经济责任。”该合同还约定担保人的保证责任为连带责任担保。三方在合同上各自签名确认。由于被告未在该借款合同约定的还款期限归还借款，被告又于2016年12月1日向原告出具借条一份，借条载明”今借到杨小艳现金250000万元，借款人严某1，2016年12月30日还清。”借条上有借款人严某1签名，担保人严某2签名。该借条所载内容经当庭询问，双方认可借款应为25万元，”250000万元”属笔误。
本案争议的焦点是，被告严某1实际借款数额以及后来签订借款合同中将借款金额变更为二十五万元是否存在利息结算过高的问题。
对该笔借款本金，被告严某1在开庭前的陈述是180000元，在开庭时认可本金是190000元，但之后又辩称借款本金是180000元。被告严某2对借款本金在开庭前的陈述也是180000元，但在开庭中认可本金是190000元。原、被告双方在诉讼中对约定利息陈述亦不一致，原告当庭陈述对该笔借款的利息约定是每月10000元，被告严某1对约定的利息陈述时而是每月5000元，时而是每月10000元，时而是每月20000元，被告严某2对利息的陈述在开庭前是每月20000元，开庭时认可原告陈述的每月10000元。该笔借款发生后，被告严某1通过被告严某2给原告支付了部分利息，但对已经支付的利息，原告杨某认可通过被告严某2收到一个月利息10000元，被告严某1在庭前陈述其已通过严某2支付利息40000元，但开庭时先陈述支付利息20000元，后又辩称已支付利息40000元。被告严某2在开庭时先辩称已支付两个月的利息，后认可原告的陈述，即实际支付一个月的利息10000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告严某1、严某2对实际借款金额及利息陈述前后不一致，其也不能提供证据证明自己的主张，但其陈述的”借款本金为190000元、约定利息为每月10000元”的陈述与原告的陈述相一致，且被告也无其他证据予以推翻，故应认定该笔借款最初的本金为190000元，约定利息为每月10000元，实际已支付利息10000元。
在被告未按约定归还借款的情况下，双方于2016年7月28日经过结算，签订了金额为250000元的借款合同，该借款金额250000元中，除实际借款本金190000元外，其余60000元属双方对190000元借款的利息结算。虽然原、被告双方对借款的利息约定为每月10000元，超过法律规定的上限，但该借款自2014年3月21日出借，至2016年7月28日，被告严某1实际支付利息10000元，在该借款合同中结算利息60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该借款合同中包含的60000元利息，连同前期已支付的利息10000元，并未超过年利率24%，故经双方结算，被告将前期借款本金190000元连同利息60000元共计二十五万元作为借款本金向原告出具借款合同，并不违反法律规定，对该借款合同证明的借款金额应予认定。
其次，在借款合同签订之后，被告仍未按约定还款，被告再次向原告出具了借条，原借款合同中约定的违约金是否仍然有效？
在原始借款未按期归还的情况下，双方经结算重新签订了借款合同。借款合同签订后，被告仍未按约定期限还款，经原告催要，被告向原告再次出具借条，载明借款金额及还款时间，但并未提及之前借款合同中约定的违约金，对此，原告并未提出异议，该借条可视为双方对还款事宜的重新约定。因该借条上未约定违约金及利息事项，故视为双方对违约金及利息无约定。
综上，本院认为，每一位公民在民事活动中都应遵循诚实信用的原则。本案中，被告就借款金额以及利息的约定、支付前后陈述不一致，本院只能依据双方陈述，结合现有证据对案件事实作出认定。当事人对自己的主张不能提供证据证明的，其应承担举证不能的法律责任。
公民之间合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张由被告严某1归还本金250000元的请求于法有据，应予支持。对原告主张由被告严某1按借款金额每月3%支付违约金的请求，既无事实根据，也无法律依据，不予支持。由于被告严某2在被告严某1于2016年12月1日向原告出具的借条上以担保人名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告严某2对被告严某1到期债务承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起一月内由被告严某1归还原告杨某借款250000元；
二、被告严某2对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告严某1负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘瑶瑶