河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00074号
原告：卢爱芹，女，汉族，1941年7月15日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：张海波，男，汉族，1989年4月11日出生，住许昌市魏都区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
代表人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住许昌县，该公司员工。
原告卢爱芹因与被告张海波、太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢爱芹的委托代理人刘俊芳、被告张海波、被告太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱芹诉称：2014年10月29日16时20分，被告张海波驾驶豫KU55**号小型轿车在许昌市解放路九弟超市对面与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经公安交警部门认定，被告张海波负事故的全部责任，原告无责任。被告在原告住院期间垫付了部分医疗费。事后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。另查，被告张海波驾驶的豫KU55**号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费23743.07元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、护理费13420元、残疾赔偿金17074元、精神损害抚慰金5000元、交通费430元、车损费655元、鉴定费700元、评估费200元、施救费180元，共计66282.07元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张海波辩称：原告的各项损失，应按照相关法律规定予以赔偿。事故发生后，我向原告垫付了相关的医疗费，该费用应予扣除。
被告太平洋财险许昌公司辩称：我公司愿意就原告合理损失在保险条款约定的范围内予以赔偿。原告诉请的诉讼费、鉴定费及施救费不属于保险公司赔偿范围。
原告卢爱芹为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、卢爱芹的身份证、户口本各一份。证明原告的主体信息。2、事故认定书一份。证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3、交强险和商业第三者责任保险投保单复印件各一份。证明被告张海波驾驶的豫KU55**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险。4、被告张海波驾驶证、行车证复印件各一份。证明被告张海波具有驾驶资质，所驾车辆相关证件合法有效。5、原告的诊断证明、出院证明、医疗费据、病历档案、检查费票据、外购医疗辅助器具证明、购买辅助器具发票各一份。证明原告受伤住院治疗的情况及花费情况。6、电动车车辆损失价格评估鉴定意见书一份。证明原告因本次交通事故造成的车辆损失。7、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告伤情构成轻伤一级。8、评估费票据一份、鉴定费票据两份。证明原告对电动车车损鉴定及伤情、伤残鉴定所支出的费用。9、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告因伤构成十级伤残的事实。10、施救费票据九份。证明原告电动车产生的施救费用。11、交通费票据一组。证明原告实际支出交通费430元。12、护理费人员身份证两份、停发工资证明两份、营业执照一份、劳动合同两份、工资表三份。证明原告住院期间，其亲人进行护理所造成的误工事实。
被告张海波、太平洋财险许昌公司对原告提交的第1、2、3、4、9组证据无异议。对第5组证据中原告提交的住院病历不完善，没有出具长期用药清单，被告无法核实是否存在非医保用药情况。原告因伤曾两次住院治疗，但第一次出院时并未出具出院证明，原告就其腰椎性骨折并没有采取保守治疗，被告认为原告再次住院存在扩大医疗费损失行为。根据原告提供的许昌县人民医院长期医嘱显示，原告最后一次用药时间为2014年12月15日，而原告出院时间为2014年12月29日，上述期间原告并没有用药行为，故被告认为原告存在挂床现象，请法院对原告第二次住院的天数进行核实。对第6组证据的真实性无异议，但车损评估费及施救费被告不应承担。第7组证据的伤情鉴定与原告所诉的伤残等级鉴定不一致。第8、10组证据真实性无异议，但不应由被告赔偿。第11组证据中的交通费由法院酌定。对第12组证据的证明目的有异议，原告请求住院期间两人陪护，但未提供合法有效的证据证明，同时，长期医嘱单上也未显示原告住院期间需两人护理，护理人员的误工证明应提交用工单位停发工资账号的流水证明，被告请求法院就原告诉请护理人员护理费用按一人计算。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因二被告对第1、2、3、4、9组证据无异议，故本院对上述证据予以确认。因二被告对第5组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告认为原告第二次治疗有过度医疗的情况，但并未提供相应的证据予以印证，故对其异议，本院不予采信。根据许昌县人民医院长期医嘱显示，原告自2014年12月16日起至2014年12月29日出院止，并未用用药记录，二被告认为原告在上述期间内存在挂床现象的理由，本院予以采信，原告的实际住院天数应扣除上述时间，经本院核定，原告第二次住院的实际住院天数为30天。因二被告对第6、8、10组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第7组证据系原告因伤所做出的伤情鉴定，二被告的异议与该证据没有关联性，本院对该组证据予以确认。第11组证据属原告产生的必要费用，本院核定原告的交通费为300元。第12组证据系原告护理人员护理费用损失证明，根据原告的伤情，原告住院期间应以一人护理为宜，原告未提供护理人员最近三年收入情况，护理费用可按2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年标准计算。
被告张海波、太平洋财险许昌公司未提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月29日16时20分，被告张海波驾驶豫KU55**号轿车行驶至许昌市解放路九弟超市对面时与原告卢爱芹驾驶的电动车相撞，造成原告卢爱芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队事故认定，被告张海波负事故的全部责任，原告卢爱芹不负责任。事故发生后，原告的伤情经许昌市中心医院诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告共住院治疗47天，花费医疗费23327.51元。原告病情后经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，卢爱芹因L1椎体压缩性骨折致腰部活动度部分丧失，等级评定为十级。
另查，豫KU55**号轿车等级车主为张海涛，被告张海波系张海涛弟弟，事故发生时，由被告张海波借用该车。豫KU55**号轿车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险20万元且不计免赔，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日止。事故发生后，被告张海波垫付原告医疗费18990元。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KU55**号轿车驾驶员张海波负事故的全部责任，原告卢爱芹请求张海波承担本案的民事赔偿的请求，本院予以支持。因张海波驾驶车辆在被告太平洋财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。经本院核定，原告卢爱芹的各项损失为：医疗费23327.51元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1410元（30元／天×47天）、护理费3666.2元（28472元／年÷365天×47天）、残疾赔偿金17074.02元（24391.46元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、伤残鉴定费700元、车损费655元、车损评估费200元、施救费180元，共计53922.73元。被告太平洋财险许昌公司应在交强险中医疗费用限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、施救费共计26875.22元，以上共计36875.22元。原告剩余损失16147.51元（除伤残鉴定费、车损评估费），由被告太平洋财险许昌公司在商业第三者责任保险范围内支付。被告太平洋财险许昌公司共支付原告卢爱芹赔偿金53022.73元，但因被告张海波已垫付原告医疗费18990元，该费用应予以扣除，待被告张海波另案主张，故被告太平洋财险许昌公司应支付原告卢爱芹34032.73元。原告卢爱芹的伤残鉴定费及车损评估费共计900元，应由被告张海波赔偿。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢爱芹赔偿款34032.73元；
二、被告张海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱芹伤残鉴定费及车损评估费共计900元；
三、驳回原告卢爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告卢爱芹负担584元，被告张海波负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月九日
书 记 员 李若箐