wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初681号
原告：唐晓文，男，汉族，1965年8月18日出生，住湖南省攸县。
被告：凌征仁，男，汉族，1968年7月21日出生，住江门市江海区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值45000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供其相应价值财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告唐晓文名下号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆。
二、冻结被告凌征仁的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘庆波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5748号
原告单某，女，1986年3月26日出生，汉族，赤峰市蒙古族幼儿园教师，住赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告宋某某，男，1986年11月26日出生，汉族，赤峰市红山区西城社区卫生服务中心医生，住赤峰市。
原告单某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人刘超，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告于2014年相识。2014年7月2日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，未能建立良好的感情基础。由于双方性格不合，对事物的看法与处事原则不同，双方经常因生活琐事发生争吵。被告还经常在原告上班或回娘家时偷换房门锁，导致原告有家回不去。被告对家庭事物管理甚少。原告自结婚以来从未感受到家庭的温暖。原告认为夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。为此，现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割位于某小区4号楼07021室房产一套价值24万元，屋内家具电器价值59000元，合计299000元。
被告宋某某辩称，同意离婚，不同意财产分割，原告不能分得财产。
原告单某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、房屋所有权证1份（复印件），证明原、被告于婚后购置房屋一处，房屋所有权人系原、被告双方，原告对该房屋依法享有50%的份额。
被告宋某某对原告所举证据无异议。
被告宋某某针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、微信图片复印件3页、电脑图片复印件2页，证明原告方有过错，不应分得财产。
2、白领丽家家居定单3份，证明被告的父亲购买了家具。
原告单某对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据有异议，是复印件，不予质证。对第2份证据的真实性无异议，足以证明原告诉求的屋内家具电器、沙发、钢琴、床等物品系夫妻共同财产。该3份定单所记载的交货日期均为原、被告登记结婚之后。定单上预留的电话是原告的，预留的地址与原告持有的房产证地址一致。
经审理查明，原告单某与被告宋某某于2014年7月2日登记结婚。被告婚前财产有组装电脑一台。原被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于赤峰市红山区站前办事处解放街路北某小区4号楼07021室房产一处（房产证号：1120214178**）、钢琴一架、创维牌电视一台、长虹电视一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、沙发一组、床两张。现原告诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割位于某小区4号楼07021室房产一处及屋内家具电器，价值合计299000元。
诉讼中，原告要求另案主张关于共同财产位于某小区4号楼07021室房产的分割。
本院认为，原被告虽然依法登记结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告单某要求离婚，被告宋某某亦同意离婚，应准予离婚。原被告双方认可钢琴一架、创维牌电视一台、长虹电视一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、沙发一组、床两张，合计价值51500元。原告要求依法分割上述财产的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称家具系其父购买，但未提交证据证实，其该主张不能成立。被告称原告有过错，不应分得共同财产，但被告未提供有效证据证明，且原告对此亦不予认可，故被告的该主张，本院不予支持。原告要求另案主张关于共同财产位于某小区4号楼07021室房产的分割，符合法律规定。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告宋某某离婚；
二、被告婚前财产组装电脑一台归被告所有。共同财产钢琴一架、创维牌电视一台、长虹电视一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、沙发一组、床两张归被告宋某某所有；
三、被告宋某某于本判决生效后立即给付原告单某上述共同财产折价款25750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，邮寄送达费40元，合计313元（原告已预交），原、被告各负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月八日
书记员 江 北
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1305号
原告王英，女，1962年8月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告邢俊萍，女，1971年10月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
第三人刘永峰，男，1963年4月18日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告王英与被告邢俊萍、第三人刘永峰赠与合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以暂时放弃起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费28400元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年三月十七日
书记员 胡梅姝
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1305号
原告蓝某，农民。
被告雷某，职工。
本院在审理原告蓝某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年十二月三日
书记员 蓝健源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1623号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该行行长.
委托代理人：许磊，该行工作人员。
委托代理人：孔祥辉，该行工作人员。
被告：魏长姝，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏广清，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李兆红，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）与被告魏长姝、魏广清、李兆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。马鞍山农村商业银行委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，魏长姝、魏广清、李兆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行诉称：2013年7月25日，马鞍山农村商业银行与魏长姝、魏广清签订《“金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同”》。合同约定：马鞍山农村商业银行向魏长姝、魏广清提供借款额度为100000元，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为8.5﹪，若魏长姝、魏广清未按时还清任意一期借款本金和利息，马鞍山农村商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。如魏长姝、魏广清未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款到期，李兆红为该借款提供连带责任保证。后该行依约定向魏长姝、魏广清提供贷款。现贷款到期后，经多次催要魏长姝、魏广清、李兆红均拖欠不还，故要求判令魏长姝、魏广清偿还贷款本金98993.6元及利息16372.94元，合计115366.54元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止）及2016年4月14日以后利息、罚息，李兆红为该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由魏长姝、魏广清、李兆红承担。
马鞍山农村商业银行针对其诉讼请求，举证：
1、营业执照副本、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件，魏长姝、魏广清、李兆红身份证复印件。证明马鞍山农村商业银行及魏长姝、魏广清、李兆红的诉讼主体资格。
2、借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书，证明马鞍山农村商业银行与魏长姝、魏广清之间存在借贷合同关系，李兆红为其提供担保的事实。
魏长姝、魏广清、李兆红未予答辩亦未举证。
经庭审举证，本院对马鞍山农村商业银行对所举证据审核认定如下：马鞍山农村商业银行所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：魏长姝、魏广清因需向马鞍山农村商业银行申请贷款。2013年7月25日，魏长姝、魏广清与马鞍山农村商业银行签订“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：借款额度为100000元，使用期限2013年7月25日至2014年7月25日，贷款年利率为8.5℅，李兆红为该借款提供连带责任保证。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。后马鞍山农村商业银行按约定向魏长姝发放贷款。现该贷款已经超过约定还款期限，魏长姝、魏广清、李兆红均未能偿还借款，马鞍山农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏长姝、魏广清、李兆红与马鞍山农村商业银行签订的《借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。魏长姝、魏广清未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对马鞍山农村商业银行要求魏长姝、魏广清按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，李兆红已明确表示愿为魏长姝、魏广清借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长姝、魏广清于本判决生效后15日内偿还原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金98993.6元及相应利息、罚息16372.94元，合计115366.54元（算至2016年4月14日，剩余利息、罚息均按约定计算至清偿完毕之日止）。
二、被告李兆红对上述第一项承担连带清偿责任，被告李兆红向原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告魏长姝、魏广清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2607元，由被告魏长姝、魏广清、李兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
审 判 员 李邦建
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初434号
原告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司。
法定代表人郭向锋，职务总经理。
被告张金良，男，汉族，农民，住址饶河县。
被告赵利利，女，汉族，住址饶河县。
被告李宜柱，男，汉族，住址佳木斯市。
本院在审理原告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司与被告张金良、赵利利、李宜柱买卖合同纠纷一案，因被告已偿还欠款，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1917.00元由原告黑龙江秋必丰生物科技开发有限公司承担。
审判员 邹春光
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3239号
原告：王世国，男，1954年2月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王保民（系原告王世国之女，特别授权），女，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第七号楼第二层，组织机构代码05172454-3。
法定代表人：谭发金，董事长。
被告：王似祥，男，1956年1月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告王世国与被告重庆康碧特食品有限公司（以下简称“康碧特公司”）、王似祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世国，被告王似祥到庭参加诉讼。被告康碧特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康碧特公司偿还原告借款人民币8万元及利息2.72万元（暂计算至起诉之日）共计10.72万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王世国当庭将诉讼请求的利息部分作出变更，要求以8万元为本金，自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2012年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定月息2分，利息按月支付。当日，被告向原告出具借条。被告向原告借款后，一直未按约定支付利息，后原告多次找到被告催讨借款本息，但被告均以各种理由拖延还款。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告王似祥辩称，借款是事实，借款是王似祥经办的，盖了公司公章�。该借款是用于公司经营，原告也知晓该借款是公司借的，而且公司也召集债权人开了两次会，并约定于2016年6月30日偿还借款。
被告康碧特公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告康碧特公司向原告王世国借款8万元，并由时任被告康碧特公司法定代表人暨被告王似祥向原告王世国出具领款单，领款单的单位或姓名、领款事由、领到人民币（大写）、备注处，分别载明“今借到王世国人民80000元”、“进货”、“捌万元正，月利3%”、“2013.10利息以还、2014年10月利息以还、2015.4月前利息以还，重庆康碧特食品有公司，王似祥”。被告王似祥在领款单上书写的被告重庆康碧特食品有公司名称及王似祥签名上，加盖被告康碧特公司公章。借款后，被告康碧特公司按照月利率2%支付利息至2015年3月31日，后未偿还借款本息。
以上事实，有原告、被告王似祥的身份证复印件,领款单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告康碧特公司向原告王世国借款，并由时任法定代表人暨被告王似祥出具领款单，并在领款单上加盖被告康碧特公司的公章。故双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。该借款约定了月利率3%的利息，超出了法律保护的范围，但原告要求从2015年4月1日起按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王世国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告王世国借款本金8万元及利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，减半交纳1222元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，�照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛菊梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第459号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市。2013年8月8日因涉嫌交通肇事被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）208号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日14时30分许，被告人吴某某驾驶冀CWU5**号小型轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至船厂东侧路段时，将步行横过道路的被害人孔某甲、孔某乙撞倒，造成二被害人受伤，事发后被告人吴某某驾车逃离肇事现场。被害人孔某甲经秦皇岛市第一人民医院抢救无效于2013年7月22日死亡。经秦皇岛市公安交警支队事故处理大队认定：被告人吴某某承担本次事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人吴某某在开庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某、白某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场图及照片；辨认笔录及照片；尸体检验鉴定意见书；法医损伤检验鉴定书；交通事故痕迹检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故调查证据公开记录；赔偿协议、谅解书及收条；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 程 克
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第459号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴杰琼，男，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市。2013年8月8日因涉嫌交通肇事被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）208号起诉书指控被告人吴杰琼犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人吴杰琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日14时30分许，被告人吴杰琼驾驶冀CWU5**号小型轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至船厂东侧路段时，将步行横过道路的被害人孔某甲、孔某乙撞倒，造成二被害人受伤，事发后被告人吴杰琼驾车逃离肇事现场。被害人孔某甲经秦皇岛市第一人民医院抢救无效于2013年7月22日死亡。经秦皇岛市公安交警支队事故处理大队认定：被告人吴杰琼承担本次事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人吴杰琼在开庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某、白某的证言；被告人吴杰琼的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场图及照片；辨认笔录及照片；尸体检验鉴定意见书；法医损伤检验鉴定书；交通事故痕迹检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故调查证据公开记录；赔偿协议、谅解书及收条；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰琼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人吴杰琼积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人吴杰琼依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴杰琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 程 克
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初813号
原告王晓梦。
委托代理人樊平。
被告太仓立城房地产有限公司。
法定代表人姚建立。
委托代理人季晓光。
委托代理人徐伟。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓梦于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓梦撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告王晓梦负担。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汪德符
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴守花
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第8-3号
申请执行人阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司。
法定代表人刘大庆，职务董事长。
委托代理人鲍从虎，项目部经理。
被执行人赵庆恩，男，汉族，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司。
法定代表人王林，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第46号民事判决书，已于2015年1月12日向被执行人赵庆恩和北京市华展伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵庆恩履行案款2050559元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明对赵庆恩承担连带清偿责任的北京市华展伟业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北京健德支行账号11190901040013269有银行存款1500000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨北京市华展伟业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北京健德支行账号11190901040013269的银行存款1500000.00元（壹佰伍拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年七月六日
书记员 阿拉腾格日勒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1226执74号
刘某某
胡某：
我院于2016年4月20日受理你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，因你们已达成和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年五月十日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00190号
申请执行人：岳西县运通汽车修配厂，组织机构代码证号码79810673-5。
法定代表人：刘和言，该公司经理。
被执行人：章少辉，男，1983年6月30日出生，汉族，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00091号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人章少辉在中国农业银行岳西县支行62×××77账户存款19994元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年二月四日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4159号
申请执行人张书玉，女，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人李淼，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张书玉与被执行人李淼借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5223号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4159号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1946号
上诉人（原审原告）田某某，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张孝玲，女，1963年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）水利部黄河水利委员会。
法定代表人陈小江。
委托代理人金桥，男，1976年7月23日出生，回族。
上诉人田某某因与被上诉人张孝玲、被上诉人水利部黄河水利委员会离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1、1997年6月17日，黄河流域水资源保护局综合经营服务处开具《水源局职工住房证》，载明：根据房改有关政策和局集资建房实施办法及职工住房分配办法有关规定，田某某同志购六号楼一单元一层2号待新房建成或旧房调整分配后交付使用。2、原、被告于1985年4月30日登记结婚，本院于2002年10月28日作出（2002）金民初字第2512号民事判决书，该判决书判决原、被告离婚，双方购买的原告单位位于郑州市城北路8号院6号楼2号两室一厅住房一套（面积76平方米、购房款28020元、房屋装修40000元），由原告居住使用，原告支付被告房屋折价款44660元。3、位于郑州市金水区城北路8号6号楼1单元1层2号的房屋现登记在水利部黄河水利委员会名下。
原审法院认为：因本案所争议的房屋系公有住房，涉及公有住房出售，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费100元，退还原告田某某。
宣判后，原告田某某不服一审判决，向本院提起上诉称：本案并非离婚后财产纠纷，应为不动产登记纠纷，被上诉人应配合上诉人办理产权登记，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张孝玲答辩称：一审法院驳回上诉人田某某的起诉处理正确，请求维持一审裁定。
被上诉人水利部黄河水利委员会答辩称：我方不具备认可房产归属的资格，应由省直房改办认定房产归属。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为：本案涉及公有住房出售，不属人民法院民事案件处理范围，一审法院驳回田某某的起诉并无不当，上诉人田某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人田某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1870号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人葛苏州，居民。
被执行人刘平江，居民。
被执行人葛利娟，居民。
申请执行人颜伟与被执行人葛苏州、刘平江、葛利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）赣民初字第6309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛苏州应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜伟支付借款本金20000元及利息（自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人刘平江、葛利娟对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执466号
申请执行人陈俊伍。
被执行人冯元祥。
被执行人陈明芳。
申请执行人陈俊伍与被执行人冯元祥、陈明芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）大民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人冯元祥名下的车牌号为J2W9**汽车一辆;另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 桢
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第33号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年2月24日生，居民身份证号码4127231989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县固墙镇周寨村*组。因涉嫌诈骗，于2014年8月11日被浙江省义乌市公安局民警抓获，2014年8月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经商水县人民检察院批准，2014年8月29日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2014年3月份，被告人周某某以“欧阳彬”的名字通过微信认识受害人彭某某和智某某。2014年3月中旬，周某某在与彭某某交往的过程中，以自己的车坏了为由，骗取彭某某的“宗申”助力车一辆后以400元的价格卖给他人。该车经鉴定价值1600元。
2014年4、5月份，被告人周某某在与智某某交往的过程中，以借钱开足疗店为由，骗取智某某现金10000元，并将智某某的“英克莱”电动车借走后以400元的价格卖给他人。该车经鉴定价值2774元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人周某某的供述与辩解；2、被害人智某某、彭某某的陈述；3、被告人周某某的户籍证明、无前科证明；4、商水县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪罪名成立。被告人周某某系初犯、偶犯，且被告人能如实供述自己的罪行系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第33号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因犯危险驾驶罪于2012年12月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因故意损毁财物于2014年12月24日被商河县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年12月24日13时30分左右，被告人李某某无证酒后驾驶鲁XXX**号面包车从商河县的家中出发，当日14时左右到达尹巷镇十字路口西侧路南张某某的门市门口，将停放于此处张某某所有的面包车砸坏，经群众报警后被办案民警带至尹巷派出所，因其存在酒后驾驶机动车嫌疑，商河县公安局交通警察大队民警赶至尹巷派出所并对其抽取血样。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场证据照片，视听资料，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，刑事判决书，行政处罚决定书，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年三月三十一日
书记员 季厚民
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第33号公诉机关河南省商丘市人民检察院。被害人近亲属的诉讼代理人张金鹏，河南睢县平民律师事务所律师。被告人陈广举，别名陈广明、陈愉快，男，汉族，1970年7月2日出生，农民，小学文化程度，住睢县涧岗乡。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月20日被睢县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于睢县看守所。辩护人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。商丘市人民检察院以商检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈广举犯故意杀人罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某甲的近亲属董某乙、张某甲、李某甲、董家宝提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员杨永香出庭支持公诉，董某乙、张某甲、李某甲及其诉讼代理人张金鹏，被告人陈广举及其辩护人蒋举功到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市人民检察院指控：被告人陈广举因不满邻居董某乙家所经营的饭店污水排到自家门口的洼坑里，遂于2015年1月19日约请其弟陈某甲及邻居董某乙帮忙拉土垫坑。董某乙知道该情况后，于当日15时许找到正在垫土的陈广举理论，二人发生争执，继而引起厮打。后董某乙的两个儿子董某甲、董某丙与陈某甲相继参与进来，在厮打过程中，陈广举持刀将董某甲捅伤，董某甲被送往医院后经抢救无效死亡。案发后，陈广举拨打报警电话投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证尖刀；2.现场勘验检查笔录；3.鉴定意见；4.证人董某丙、董某乙、董某乙、陈某甲等人的证言；5.被告人陈广举的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈广举的行为已构成故意杀人罪，请求依法判处。被告人陈广举对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人陈广举的行为构成故意伤害罪；陈广举有自首情节；被害人董某甲对引发本案有一定过错。请求对陈广举从轻处罚。经审理查明，睢县涧岗乡干庄村村民董某乙在本村经营一家饭店，饭店污水平时都是排到陈广举家宅基对面的洼坑内。2015年1月19日，陈广举在未与董某乙家沟通的情况下，拉土垫坑。董某乙知道后，于当日15时许找到正在垫土的陈广举理论，二人发生争执，继而引起厮打。后董某乙之子董某甲、董某丙与陈广举之弟陈某甲相继参与进来。厮打中，陈广举持刀刺扎董某甲，导致董某甲下腔静脉断裂大出血死亡。案发后，陈广举拨打报警电话投案。另查明，在本案审理过程中，董某乙、张某甲、李某甲与被告人陈广举的近亲属就民事赔偿达成调解协议。认定上述事实的证据如下：1.公安机关接受刑事案件登记表、破案经过证实，案发以后，陈广举主动打电话报警投案，并在原地等待公安机关。2.公安机关制作的的现场勘验检查笔录证实，中心现场位于陈广举家东侧的南北路上。在案发现场，公安机关提取了片状红色斑迹，在一柴火垛下提取尖刀一把，尖刀全长30cm，本色木刀柄，刀柄长10cm。3.公安机关制作的辨认笔录及照片证实，通过混杂辨认，陈广举辨认出在案发现场一柴火垛下提取的尖刀就是其刺扎董某甲的刀子。4.睢县公安局法医学尸体检验鉴定意见证实，董某甲系被他人用单刃刺器刺击致下腔静脉断裂大出血死亡。5.商丘市公安局物证检验报告证实：（1）中心现场地面上玉米皮上的血迹、尖刀刀刃上可疑斑迹上检出的DNA均来源于董某甲的可能性大于99.9999%。（2）所检董某甲是董某乙、张某甲所生之子的相对机率大于99.99%。6.证人董某乙、董某乙等人的证言证实，董某乙家经营一家饭店，饭店污水平时都是排到陈广举家对面的洼坑内。2015年1月19日，陈广举拉土垫坑。董某乙找陈广举理论，二人发生争执、厮打。厮打中，陈广举持刀将董某乙之子董某甲刺死。7.被告人陈广举在侦查阶段及当庭对用尖刀将董某甲扎死的犯罪事实供认不讳。8.被告人陈广举的户籍证明证实了其身份。9.被告人陈广举的近亲属与附带民事诉讼原告人董某乙等签订的民事调解协议书。以上证据，经当庭示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人陈广举的行为构成故意伤害罪的问题。经查，在双方厮打中，陈广举不计后果，用尖刀刺扎董某甲左腋部，导致董某甲下腔静脉断裂大出血死亡。本院认为，从陈广举使用的作案工具、刺扎部位和力度分析，陈广举主观上具有剥夺他人生命的故意。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人陈广举有自首情节的问题。经查，案发以后，陈广举主动打电话报警投案，并在原地等待公安机关。归案后，陈广举对杀害董某甲的犯罪事实一直供认不讳。本院认为，陈广举的行为符合刑法关于自首的规定，辩护人的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人董某甲对引发本案有一定过错的问题。根据本案查明的事实，本院认为，本案系董某乙、陈广举两家不能冷静、理智、协商处理相邻关系所引发，双方均有过错，均应从此案中汲取教训。本院认为，被告人陈广举故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。陈广举犯罪性质恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于陈广举具有投案自首情节，双方已就民事赔偿达成调解协议，对陈广举可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈广举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵新民审判员  赵宇明审判员  李 强二〇一五年十月二十六日书记员  毛季龙
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初943号
原告卢某，居民。
被告龚某，居民。
本院在审理原告卢某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年七月二十日
书记员 鲁 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更61号
罪犯田茂林，男，1981年7月25日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年2月3日作出（2012）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日以（2012）内刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯田茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田茂林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年3月连续记功三次。
经审理查明，罪犯田茂林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑民事赔偿21137元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初919号
原告：景占红，公民身份号码6301211989********，女，1989年9月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇新城村村民，住本县桥头镇景阳镇苏家堡村***号。
被告:张鹏，公民身份号码6301211988********，男，1988年3月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇新城村村民，住该村304号。
原告景占红与被告张鹏离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景占红到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景占红向本院提出如下诉讼请求，1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩张靖轩由被告抚养，原告每月探望一次。事实及理由：2013年初原、被告确立恋爱关系，于2014年11月登记结婚，并于2015年7月16日生育男孩张靖轩，目前双方�共同财产。自结婚以来，被告从不关心原告并且动手殴打原告，被告的家庭暴力深深伤害了原告，导致夫妻感情恶化，原告已经失去了与被告共同生活的信心。2017年1月2日原告跟同学吃饭时,被告打电话问原告在哪里，随后找到原告，二话不说将原告拉到车里拳打脚踢，致使原告回了娘家，在娘家居住期间被告三番五次叫原告回家，原告考虑孩子跟随被告回家，2017年3月被告又打原告，致使原告肌肉多处淤青。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，鉴于上述事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告景占红为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告景占红未向本院提交书面答辩，但开庭前提交了结婚证两份、出生医学证明复印件一份。
经质证，原告景占红对被告张鹏提供的证据无异议，经本院审核原、被告提供的上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及原告景占红的陈述证明下列案件事实：
原告景占红与被告张鹏自由恋爱，于2014年11月5日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，并生育一个男孩张靖轩，于2015年7月16日出生。2017年3月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告景占红诉至本院要求与被告张鹏离婚；并要求婚生男孩张靖轩由被告张鹏抚养，原告要求每月探视一次。
另查明，经本院调查被告张鹏明确表示同意离婚，同意�生男孩张靖轩由其抚养，并表示抚养费由法院判决。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽然自由恋爱登记结婚，但是婚后未建立起良好的夫妻关系，原告景占红提出离婚，被告张鹏也同意离婚，双方已无和好可能，应准予离婚，故原告景占红要求与被告张鹏离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩张靖轩的抚养问题，应以有利于男孩健康成长为原则，考虑婚生男孩张靖轩长期与被告张鹏及其家人共同生活的实际状况，且原、被告双方均同意男孩张靖轩由被告张鹏抚养，故婚生男孩张靖轩随被告张鹏生活为宜，原告景占红负担必要的生活费、教育费，根据当地的生活水平及原告景占红实际经济条件每月支付300元至孩子18周岁止；离婚后，原告景占红有探望婚生男孩张靖轩每月一次的权利，行使探望权利的时间为每月第一周的星期六，被告张鹏予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告景占红与被告张鹏离婚；
二、婚生男孩张靖轩由被告张鹏抚养，原告景占红每月给付男孩张靖轩抚养费300元，自2017年7月始至男孩张靖轩18岁止；
三、原告景占红每月探望婚生男孩张靖轩一次，行使探望权利的时间为每月第一周的星期六，被告张鹏予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告景占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一七年六月八日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当�高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2612号
原告樊红军。
被告李恩豪。
本院在审理原告樊红军诉被告李恩豪民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊红军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张万顺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初786号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街中段北。
主要负责人：许凯，该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山东慧哲律师事务所律师。
被告：葛云壮，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：李芹，女，1982年7月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市迎春路11号。
法定代表人：刘志涛，经理。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被告葛云壮、李芹、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行撤诉。
案件受理费50元,由原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行负担。
审判员 和法锐
二〇一七年四月六日
书记员 张 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终242号
申请执行人李志军。
被执行人于艳彬。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李志军与被执行人于艳彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人于艳彬给付执行款102300元。
本案受理后，本院于2016年1月20日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执242号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执778号
申请执行人华鸿嘉信房地产集团有限公司
被执行人黄浦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00570号，依法向被执行人黄浦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄浦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄浦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄浦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1380300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执778号
申请执行人华鸿嘉信房地产集团有限公司
被执行人王娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00570号，依法向被执行人王娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1380300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵淑利
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2569号
申请执行人：钱萌芳，女，1961年6月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：邱建文，男，1978年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人钱萌芳与被执行人邱建文民间借贷纠纷一案中，根据本院（2017）苏0102民初4293号民事调解书及申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为19150元及诉讼费、利息等其他费用。现申请执行人钱萌芳申请撤销对本院（2017）苏0102民初4293号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初4293号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘清文
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00065号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人苑某，农民。2013年11月28日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月13日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日14时许，被告人苑某伙同他人驾驶一辆绿色吉利轿车，到深泽县大桥头村管某家实施盗窃，被告人苑某负责望风和接应，在管某家北屋内将台式电脑主机和显示器盗走。经鉴定：被盗电脑价值为2167元。
2015年9月23日，被告人苑某赔偿了被害人管某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证；证人王某的证言；被害人管某的陈述；被告人苑某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验等笔录；谅解书及收条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人苑某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 丛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1661号
申请人：张和龙，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被申请人：方绪杨，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：路林，该支公司经理。
申请人张和龙与被申请人方绪杨、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张和龙于2018年7月2日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司医疗费共计50000元整。申请人张和龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张和龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司50000元医疗费（该款直接汇入：安庆市第一人民医院，开户行：徽商银行寿庆支行，账号：）52×××42。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一八年七月四日
书记员 刘可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1661号之一
原告：张和龙，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：方绪杨，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：路林，该支公司经理。
原告张和龙与被告方绪杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张和龙于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和龙申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张和龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告张和龙负担。
审判员 胡虹
二〇一八年七月二十日
书记员 刘可
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执795号
申请执行人丘桥连，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人丘桥连与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第699号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人丘桥连共计5053元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人丘桥连分得1293元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人丘桥连与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人丘桥连同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执795号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初314号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姚猛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李明哲，男，1965年10月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵丙慧，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告姚猛、李明哲、赵丙慧民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告姚猛到庭参加诉讼，被告李明哲、赵丙慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告姚猛于2015年4月13日从原告处借款30，000元，并找到李明哲、赵丙慧为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年7月6日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款30，000元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚猛辩称，欠款属实，但现在没钱，两个月之内能还上。
被告李明哲、赵丙慧经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年4月13日，被告姚猛从原告张纯仁处借款30，000元，双方约定还款日期为2015年7月6日，担保人为李明哲、赵丙慧，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明哲、赵丙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告姚猛作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告李明哲、赵丙慧作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚猛于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金30，000元及利息（自2015年7月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李明哲、赵丙慧对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李明哲、赵丙慧对上述债务承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚猛、李明哲、赵丙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 张苏伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初101号
原告王某甲，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，退休职工。
被告王某乙，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年9月30日下午4时左右，我骑电动车去我家承包地准备种麦，经过被告人地头时，被告跑步冲到我跟前，手中拿着钉耙，还未等我下车，就用拳头向我头部打来，将我从电动车上打倒在路上，后又用路边的树棍和玉米杆朝我头部打，打伤面孔，打掉6个牙齿及全身，打的我全身是伤。当时我组组长王某丙，会计王某丁在现场劝解，把被告拉开，被告均不听他人的劝告，直到把我打昏，后家人用出租车送到益店医院。治疗三天后，又将我转到岐山县中医医院治疗，共住院15天，诊断为：一、闭合性脑损伤、脑震荡；二、多处软组织损伤；三、牙齿外伤脱落，后经法医鉴定属十级伤残。为此，我于2014年12月份状诉法院，经审理已判决由被告人支付了部分费用，但由于庭审时法医鉴定尚未做出，我的牙齿尚未镶补，致使大部分损失未能处理。以上事实，有法医鉴定意见书及岐民初字第01062号民事判决书为证。因此，为了严明法纪，维护公民人身权利不受侵害，特依据《民法通则》第119条及相关法律解释之规定，状诉法院，请求依法判令被告赔偿致伤的医疗费1500元，残疾赔偿金25143.8元，法医鉴定费1022元，赔偿石头眼镜一付价值400元，共计28065.8元。
被告王某乙辩称：依法律为准绳，依事实为依据，公平公正办理为原则。对于本人的这起民事诉讼案，苍天在上，良心可见。原告王某甲阐述的事实和理由，夸大其词，无中生有，本人一向遵纪守法，不与人起冲突，更何况对方是一个70周岁的老人了，试问作为一个70岁的老人，经得起手拿釘耙和拳击的斗争吗，天大的笑话，本人一再承诺，没有动过王某甲一个手指头，请原告找出证人，当面对质，以了此事。我与原告本就生活在一个村组，此事一再说起，何时有个头，望法院还我一个公道。在法治社会的今天，我相信法律是公平公正的，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人，对于这件事还望进一步查明，还我一个安静的家庭，好人一生平安。对原告的请求我不予赔偿。
经审理查明，原、被告系同村组村民。2013年9月30日下午，原、被告在种地时因承包地的地界问题发生纠纷，致使双方在其承包地边发生争执，被告打伤原告。原告受伤后，被送往岐山县益店中心卫生院门诊治疗两天后，又转往岐山县中医医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、牙齿外伤脱落。住院治疗12天。之后就原告医疗费等损失经村组调解未果。原告起诉后就其所花的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费用已经本院（2014）岐民初字第01062号民事判决书已判决处理。2014年12月10日原告经陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书认定：王某甲口腔损伤属十级伤残。
因伤残给原告造成的损失为：残疾赔偿金23778元，鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2014）岐民初字第01062号民事判决书、益合村村委会调解记录一份、益店派出所报警情况受理处理登记表一份、岐山县益店中心卫生院门诊病历一份、交通费票据，相片一张，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金等损失。本案被告在其承包地的地界与原告发生纠纷后并致伤原告，事实清楚，证据充分。被告对原告造成的损失应承担主要民事赔偿责任。原告在本案纠纷发生中也存在一定的过错，亦应承担次要民事责任。对原告提交的医疗费均属2015年11月以后的医疗费用，与本案无关，不予认定。因原告现已年满71周岁，残疾赔偿金只能按9年计算。对原告请求被告赔偿其一副眼镜，因没有证据证实是被告损坏的，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后十日内赔偿原告王某甲残疾赔偿金16644.6元及鉴定费700元，两项合计17344.6元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某甲承担150元，被告王某乙承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴继凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8731号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：王知刚，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄芳，该司员工。
被告：安泰羽，男，1957年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，
原告中海物业管理有限公司中山分公司与被告安泰羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中海物业管理有限公司中山分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费822元，减半收取为411元（原告已缴纳），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 饶 琨
二○一七年二○一七年六月六日
书记员 吴丽萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执74号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李天功，农民。
被执行人薛庆秀，农民。
被执行人张信锋，农民。
被执行人李增友，农民。
被执行人李天旺，农民。
被执行人薛其福，农民。
被执行人张信祯，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李天功、薛庆秀、张信锋、李增友、李开旺、薛其福、张信祯债权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）蒙商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李天功、薛庆秀、张信锋、李增友、李开旺、薛其福、张信祯债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第337号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第363号
案外人杨琳，女，汉族，1989年10月25日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人杨琳于2015年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨琳称，2014年8月20日，其与中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，中地公司将位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园B区33、34、35、36号地下车位使用权长期租给案外人使用。同日案外人将租贷款27万元通过银行转账支付给中地公司。现请求法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
本院查明，2014年8月20日，案外人杨琳与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，中地公司将位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园B区33、34、35、36号地下车位使用权长期租给案外人使用，长期租贷总价338040元，首期支付27万元，余款68040元于2015年8月20日支付完毕。同日案外人杨琳将租贷款27万元通过银行转账支付给中地公司法定代表人杨忠理，该公司遂向其出具收条，余款68040元至今未交。
2014年9月28日，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了中地公司开发的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花全部地下车位。2014年11月3日，本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，对上述地下车位再次进行了查封。
上述事实，有租赁协议、转款凭证、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年9月28日、11月3日查封，2014年8月19日杨琳与驻马店市中地置业有限公司签订租赁协议且于当日付清了大部分组贷款，该行为发生在本院查封之前。杨琳依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园B区33、34、35、36号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许璘琳
审判员 赵严岭
二〇一五年十二月二日
书记员 张 昊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初311号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李新亮，男，1974年9月25日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李新亮犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月23日13时许，被告人李新亮酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至与泗阳县“爱穿线”交叉路口，撞到沿苏2**线由北向南左转弯王某驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车，致被告人李新亮受伤、车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李新亮承担此事故次要责任。经鉴定，送检的被告人李新亮血样中乙醇含量85mg/100ml。认为被告人李新亮具有自首的处罚情节，建议判处被告人李新亮拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初86号
公诉机关高平市人民检察院
被告人姬某某，男，1979年5月8日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平人。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日下午18时50分许，被告人姬某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市陈区镇石村至陈区村道路行驶，当行至陈区中学附近路段时，在避让张敏驾驶的黑色现代牌小型轿车时与张敏发生争执，后被查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人姬某某血液中乙醇含量为257.4mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告，高平市公安局交通警察大队民警出具的查获经过及证明材料，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，证人张敏的证言，被告人姬某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）14号理化检验报告，姬某某的身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，张敏的身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶证信息，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人姬某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初86号公诉机关高平市人民检察院被告人姬某某，男，1979年5月8日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平人。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日下午18时50分许，被告人姬某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市陈区镇石村至陈区村道路行驶，当行至陈区中学附近路段时，在避让张敏驾驶的黑色现代牌小型轿车时与张敏发生争执，后被查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人姬某某血液中乙醇含量为257.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告，高平市公安局交通警察大队民警出具的查获经过及证明材料，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，证人张敏的证言，被告人姬某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）14号理化检验报告，姬某某的身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，张敏的身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶证信息，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人姬某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年三月二十二日书记员  张 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1204号
罪犯木色阿加木，女，1990年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人木色阿加木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定于2013年7月16日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2023年8月22日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木色阿加木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木色阿加木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木色阿加木减刑无异议。
经审理查明，罪犯木色阿加木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分107分，期间，被评为改造积极分子1次，
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木色阿加木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木色阿加木减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2465号
上诉人（原审原告）沈秀妹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XX大道XX号XX中心XX座XX楼。法定代表人方力，董事长。委托代理人闫格。上诉人沈秀妹为与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称“富德生命人寿”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第11961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日对本案进行了公开开庭审理。沈秀妹、富德生命人寿的委托代理人闫格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，富德生命人寿签发保险合同号为0020001110012055的保险单，合同生效日为2011年1月4日，投保人为沈秀妹，被保险人为陈某某，投保险种为生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任、生命附加金管家年金保险（万能型），基本保险金额人民币（以下币种同）53,000元，每期保险费15,052元，缴费期间10年。沈秀妹支付了四期保费，合计60,208元。2015年9月28日，沈秀妹提起本案诉讼，请求判令富德生命人寿：1、返还本金60,208元（15,052元/年X4）；2、支付承诺的利息10,392.23元，支付2014年红利价值3,945.23元。原审中，沈秀妹表示被保险人的签名系沈秀妹代签的，并且认为保险合同无效。对此，富德生命人寿确认保险合同中被保险人陈某某签字非其本人所签，并说明沈秀妹所说的4,770元是主合同约定的生存保险金，同时附加合同约定生存保险金没有及时领取的，就会转为附加合同的保险金。原审另查明，被保险人陈某某是沈秀妹之子，XX年XX月XX日出生。富德生命人寿出售的生命富贵全能年金保险的保险金中包括了身故保险金。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。沈秀妹虽为被保险人的母亲，但被保险人已成年，不能适用法律规定的例外情形。无效的合同自始没有法律约束力，沈秀妹仍要求富德生命人寿支付合同约定的生存金缺乏依据，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。对于沈秀妹提出的要求富德生命人寿支付其保费利息的主张，由于该合同是因沈秀妹的代签行为而被依法认定无效的，沈秀妹作为完全民事行为能力人，应对代签名的法律后果有一定的认知能力，故对沈秀妹要求富德生命人寿赔偿其利息损失不予支持。本案中，富德生命人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、富德生命人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为0020001110012055的人身保险单无效；二、富德生命人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还沈秀妹60,208元；三、驳回沈秀妹的其余诉讼请求。案件受理费1,663元，减半收取计831.50元，由沈秀妹负担160元，由富德生命人寿保险股份有限公司负担671.50元。原审法院作出上述判决后，上诉人沈秀妹不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第三项，改判被上诉人富德生命人寿支付保险金利息8,083元。理由是，被上诉人在投保过程中声称涉案产品为储蓄，隐瞒其系人身保险性质；且作为专业保险机构，被上诉人阻碍上诉人履行如实告知义务，应当知晓代签名是违法的却默许代签名事实的发生；被上诉人骗保的事实在相关新闻报道中亦进行了曝光；本案审理不仅应当适用保险法，还应当适用有关消费者权益保护及不当得利的相关规定。综上，由于被上诉人的欺骗导致了上诉人相关的利息损失，被上诉人应当予以赔偿。被上诉人富德生命人寿不接受沈秀妹的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回沈秀妹的上诉请求。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。二审中，上诉人沈秀妹补充提供如下证据：1、相关电视报道文字资料和上海保监局的行政处罚决定书，证明被上诉人富德生命人寿存在骗保行为；2、收入情况证明及疾病情况证明，证明涉诉钱款乃其微薄收入。被上诉人富德生命人寿认为，上诉人提供证据的真实性均难予确认，且即便是真实的，与本案亦无关联。本院将结合判决理由对上述证据予以认证。本院认为，根据本案查明的事实，涉诉个人保险投保单中提示栏已明确载明投保人及被保险人均需“亲笔签名”，上诉人沈秀妹在庭审中亦明确“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这一段文字系其抄录，上诉人应当知晓需本人亲笔签名的意义及重要性。上诉人主张，系争保险合同订立中被上诉人富德生命人寿存在欺诈行为，并于二审中补充提供了相关电视报道文字资料和上海保监局的行政处罚决定书予以证明，然上述证据并不能直接证明本案保险合同的订立过程。因此，对沈秀妹的相关主张，本院难予采信。综上，系争保险合同无效系因上诉人的代签行为导致，且上诉人具有一定过错，原判对上诉人要求被上诉人支付保险金利息的诉请未予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈秀妹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 费勤
代理审判员 王涛
审 判 员 崔婕
二〇一六年五月十日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初573号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张耀勇，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张耀勇犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月31日23时30分许，被告人张耀勇伙同他人至上海市宝山区地铁7号线上大路站4号口处，采用撬锁后骑行的方式，窃得被害人彭某停放于该处的依莱达牌TDR322Z-B型48V20A电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2，240元），后携赃逃逸至上大路、沪太路路口处，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人张耀勇在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某的陈述及其提供的《发票》、行车执照复印件、证人迟某某的证言及辨认笔录、路面监控视频及截图、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀勇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张耀勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张耀勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初434号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人葛渭清，无江苏常工物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪来（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏常工物业管理有限公司职员。
委托代理人白寅虎（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告杨丽萍。
委托代理人洪建敏（系杨丽萍之夫，受杨丽萍的特别授权委托）。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2016年4月20日以拟采取其他方式解决与杨丽萍的纠纷为由，向本院提出对被告杨丽萍的撤诉申请。
本院认为，原告江苏常工物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏常工物业管理有限公司撤回对杨丽萍的起诉。
案件受理费140元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年四月二十五日
书记员 应丽燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4835号
上诉人（原审原告）刘志杰，女，1961年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）王光明，男，1981年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）张来，女，1986年10月18日出生。
上诉人刘志杰因赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21581号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人刘志杰于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志杰申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘志杰撤回上诉。
一审案件受理费25元，由刘志杰负担（已交纳）；二审案件受理费94元，由刘志杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
代理审判员 石 磊
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 爽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢182号之一
申请执行人:刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王伟，男，汉族，1965年6月7日出生，住涡阳县
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民诉前调字第00038号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王伟有银行存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王伟银行存款（工资收入）全部划拨。
二、上述划拨王伟银行存款（工资收入）总额为人民币154000.00元及利息。
三、本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 石 明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢182号
申请执行人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:王伟，男，汉族，1965年6月7日出生，住涡阳县
本院立案执行刘祥龙申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执恢182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 宁 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8909号
原告：童英红，女，1999年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。
负责人：刘纯玉。
被告：江祥煜，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王家才，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吕白帆，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖宝恨，女，1994年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告童英红与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、江祥煜、王家才、吕白帆、肖宝恨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告童英红于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童英红以各方同意和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童英红撤诉。
本案案件受理费25元，由童英红负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第608号
原告邢月红，女，1954年5月27日生，汉族。
原告郝媚云，男，1982年10月12日生，汉族。
原告郝美云，女，1975年10月16日生，汉族。
原告郝巧云，女，1979年8月23日生，汉族。
上列原告委托代理人王玉，男，汉族，1949年12月20日生。
被告张粉花，女，1984年5月3日生。
被告宫晋龙，男，1983年3月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司。
原告邢月红、郝媚云、郝美云、郝巧云诉被告张粉花、宫晋龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。四原告委托代理人与被告宫晋龙到庭参加诉讼，被告张粉花与第三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，第一被告驾驶京nj33l3东风日产小轿车由西向东行驶至108线421km＋900m处时，与过马路的第一原告之夫郝红小发生碰撞，致第一原告之夫当场死亡及该车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队第150014号道路交通事故认定书认定为同等责任。经查肇事车在第三被告处投保交强险和第三者责任险。本次事故给原告造成极大的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计220000元。
第一、二、三被告均未在法定期限内提出书面答辩。
四原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、死者郝红小、原告邢月红、原告郝媚云的历史户成员信息原件1份，证明原告与死者郝红小的户主关系；2、道路交通事故认定书复印件1份，证明肇事双方负本次事故之同等责任；3、郝红小死亡注销户口证明原件1份，证明郝红小已死亡；4、被告的保险责任单，有强险、三者责任险，其中三者险为20万元；5、居民死亡医学证明书复印件1份；6、四原告身份证复印件各1份，证明四原告的身份；7、福连坊村委会证明1份，证明四原告分别与死者郝红小的关系；8、福连坊村委会证明1份，证明其村民郝红小生前靠打工种田维持家庭生活。
被告宫晋龙对四原告所举证据无异议。
被告宫晋龙举证有：1、其与被告张粉花的结婚证复印件1份，以证明夫妻关系；2、保险公司的保单复印件1份，证明其车辆在保险公司处投保。
四原告对被告宫晋龙所举证据无异议。
经审理查明，2015年6月4日，第一被告驾驶京nj33l3东风日产小轿车由西向东行驶至108线421km＋900m处时，与过马路的第一原告之夫郝红小发生碰撞，致第一原告之夫当场死亡及该车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队第150014号道路交通事故认定书认定为同等责任。肇事车辆在第三被告处投交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为20万元。
本院审理中，原告向本院提出具体赔偿请求数额，即：精神抚慰金5万元，死亡赔偿金231532元（16538元x14年）、丧葬费24484元。被抚养人生活费16606元（6992元x9年÷4人x50%），共计322622元，由第三被告在交强险限额内赔付110000元（其中包括精神抚慰金50000元），剩余212622元由第三被告在第三者责任险限额内赔付106311元，共计216311元。对原告诉求，被告宫晋龙认为，对造成原告的各项损失，首先应由保险公司承担，不足部分由其承担。
本院于2015年9月29日收到被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司提交的答辩状，其称京nj33l3号东风日产牌小客车在我公司投保交强险、机动车第三者责任险（赔偿限额为20万元）及不计免赔，出险时间在保险期内，我公司将在相关险种有责限额项下根据事故责任赔偿被答辩人（原告）的损失，对于超出交强险的赔偿比例我公司认可不超过50%。关于原告的各项诉讼请求，我公司均认为过高，对于无法律及事实依据的损失我公司均不予认可。诉讼费属于我公司的免责条款，故不予赔付。实际承保人为中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，并随答辩状提交了授权委托书，被委托人李阳阳身份复印件、营业执照（副本）复印件。
又查，死者郝红小生于1949年8月25日。
根据山西省统计局公布的统计数据，2014年山西省城镇单位在岗职工年平均工资为48969元，山西省农村居民人均可支配收入8809元。
本院认为，本案涉及之交通事故认定及事故造成之后果，原、被告不持异议，本院予以确认；因第二被告之车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照相关法律规定，应先由被告在交强险限额内予以赔付，对于超出交强险赔付限额的部分，可由被告在商业第三者责任赔付限额内予以赔付；因郝红小系农村户口，且经常居住地为农村，故应按山西省农村居民人均可支配收入标准计算；郝红小因该起事故导致其死亡，其家属受到精神损害亦属必然，应由被告酌情赔付精神损害抚慰金，有关原告诉请被抚养人生活费问题，因郝红小因该起事故死亡时年龄超六十周岁，且原告未举打工收入的相关证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司分别在交强险限额内赔付四原告经济损失110000元（精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元）、在第三者商业险赔付限额内赔付43905元［丧葬费24484元与死亡赔偿金123326元（8809元x14年）之和扣减6万元后的50%］，合计153905元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回四原告请求依法判令第一、二被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由第三被告负担3379元，剩余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李培仁
审判员 郭根银
审判员 郑清莲
二〇一五年十月十三日
书记员 高贵花
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第336号
原告赵晓强。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告臧绍峰。
被告青岛丰鑫院物流有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南窑社区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西座5层。
原告赵晓强与被告臧绍峰、被告青岛丰鑫院物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告的诉讼主体有误，无法确认本案的事实，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费450元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓英
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第336号
原告深圳市鹏程红星实业有限公司。法定代表人孙明。
委托代理人田文平。
委托代理人刘振虎。
被告甘肃大象能源科技有限公司。法定代表人诸葛福长。
原告深圳市鹏程红星实业有限公司与被告甘肃大象能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告深圳市鹏程红星实业有限公司以与被告和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市鹏程红星实业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市鹏程红星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告深圳市鹏程红星实业有限公司负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月二十八日
书记员 白丽民