广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11185号原告：黎满娇。委托代理人：郑振乐，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。被告：侯健仲。现羁押于东莞市第二看守所，被告：黎锡球。原告黎满娇为与被告侯健仲、黎锡球民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭于2017年7月18日传唤原告与被告黎锡球公开开庭审理本案，于同年9月7日前往东莞市第二看守所对被告侯健仲进行调查，于同年10月27日传唤原告与被告黎锡球进行调查。原告的委托代理人黄炽标参加了庭审及第二次调查，被告黎锡球参加了第二次调查，被告黎锡球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告侯健仲因资金周转困难于2009年5月19日向原告借款人民币200000元。借款利息为月利率1%。被告侯健仲向原告出具了借条。原告将借款交付给被告侯健仲。前期，被告侯健仲能支付借款利息，但从2016年5月1日起没有再向原告支付借款利息。被告黎锡球愿意为被告侯健仲的前述借款承担连带保证责任，并于2016年7月25日在借条上作为保证人加注签名。两被告仍然没有向原告返还前述借款本金。原告基于其与被告侯健仲形成的民间借贷关系起诉被告侯健仲，原告基于其与被告黎锡球形成的保证合同关系起诉被告黎锡球。原告与被告侯健仲没有约定返还借款的时间。被告侯健仲已向原告付清了2016年4月30日前的借款利息。据此，原告诉请法院判令：1.被告侯健仲返还借款人民币200000元、支付利息（该利息包括借款利息及逾期还款利息，从2016年5月1日起按月利率1%计至还清借款之日止，暂计至2016年8月31日的利息为人民币8000元）；2.被告黎锡球对被告侯健仲的前述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、被告侯健仲的身份证复印件、被告黎锡球的港澳居民来往内地通行证复印件、查询结果、借条。被告侯健仲辩称：被告侯健仲对原告的起诉状没有意见，借条是被告侯健仲签署的。被告侯健仲确实有合计人民币600000元的借款没有还给原告。被告侯健仲向原告支付利息至2016年12月，但交接利息没有形成收据。被告侯健仲没有与原告约定返还借款的时间和逾期还款利率。被告黎锡球确认原告起诉的事实理由，但表示不清楚被告侯健仲支付利息的情况以及有无还过借款本金。被告黎锡球是在2016年7月25日才为案涉借款提供保证担保的。两被告没有提交任何证据。本院查明：2009年5月19日，被告侯健仲作为“收款人”签署借条确认：“东莞市大岭山镇大塘山庄”于2009年5月19日收到原告借款人民币200000元，“按10厘计息”。原告提交的查询结果显示广东省东莞市范围内没有名称为“东莞市大岭山镇大塘山庄”的企业注册成立，被告侯健仲确认其合计未向原告返还借款人民币600000元，原告在本案中主张被告侯健仲向其借款人民币200000元没有返还，原告在（2016）粤1972民初11184号中主张被告侯健仲等另向其借款人民币300000元没有返还，原告在（2016）粤1972民初11186号中主张被告侯健仲等另向其借款人民币100000元没有返还，因此，原告与被告侯健仲就该借条形成了民间借贷关系。原告与被告侯健仲均确认“按10厘计息”指借款利息按月利率1%计算。尚没有证据显示被告侯健仲有向原告返还该借条项下的借款本金人民币200000元。原告与被告侯健仲均确认双方没有约定返还借款的时间、逾期还款利率。对于被告侯健仲有无支付2016年5月至同年12月的借款利息，双方存有争议，被告侯健仲主张其已付，原告否认被告侯健仲该主张。由于被告侯健仲没有提供任何证据证实其已向原告支付了2016年5月至同年12月的借款利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告侯健仲对此应承担举证不能的不利法律后果，原告的前述主张应予采信。被告黎锡球确认于2016年7月25日在该借条中作为“担保人”署名，为被告侯健仲案涉民间借贷项下的债务向原告提供保证担保。尚没有证据显示原告与被告黎锡球曾约定保证方式、保证担保的范围以及解决争议的法律适用。被告黎锡球主张：“东莞市大岭山镇大塘山庄”与东莞市大岭山林亨湖饮食店是同一主体；办理工商登记的名称是东莞市大岭山林亨湖饮食店，悬挂的招牌是“大塘山庄”；东莞市大岭山林亨湖饮食店是两被告合伙经营的。以上事实，有前述证据及原告、两被告的陈述附卷为证。本院认为：本案涉及主从合同关系。主合同关系为原告与被告侯健仲形成的民间借贷关系，从合同关系为原告与被告黎锡球形成的保证合同关系。被告黎锡球是香港特别行政区居民，故从合同关系为涉港保证合同关系。原告与被告黎锡球没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与从合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地均在内地，内地是与从合同有最密切联系地，故案涉从合同纠纷应适用内地的法律。被告侯健仲欠付原告借款人民币200000元，原告与被告侯健仲约定借款利息按月利率1%计算，原告与被告侯健仲没有约定逾期还款利率，本院已查明被告侯健仲没有向原告支付2016年5月1日后的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告侯健仲返还借款人民币200000元、支付利息（该利息包括借款利息及逾期还款利息，从2016年5月1日起按月利率1%计至还清借款之日止），本院依法予以支持。被告侯健仲以其已支付2016年5月至同年12月的借款利息为由抗辩原告的部分诉讼请求，由于被告侯健仲的前述抗辩事由证据不足，缺乏事实依据，故本院对被告侯健仲的前述抗辩主张依法不予支持。被告黎锡球为被告侯健仲案涉民间借贷项下的债务向原告提供保证担保。被告黎锡球与原告没有约定保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黎锡球应按连带责任保证承担保证责任。被告黎锡球与原告没有约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告黎锡球应对被告侯健仲案涉民间借贷项下的全部债务向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告黎锡球对被告侯健仲的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告侯健仲应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币200000元、支付利息（该利息包括借款利息及逾期还款利息，从2016年5月1日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告黎满娇；二、被告黎锡球对被告侯健仲判项一的债务向原告黎满娇承担连带清偿的责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元，由被告侯健仲、黎锡球共同负担。如不服本判决，原告黎满娇、被告侯健仲可在判决书送达之日起十五日内，被告黎锡球可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢淑慧附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。