河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1221号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈贺玲。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘艳华，被上诉人陈贺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月29日20时00分，郑磊驾驶冀B×××××轿车沿滨河北大街由西向东行驶至明珠南门口处时，与前方顺向左转的原告陈贺玲骑自行车相撞，造成原告陈贺玲受伤、两车及物品损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告陈贺玲与被告郑磊承担同等责任。原告陈贺玲受伤后被送往唐山市丰南区医院住院治疗59天，支付住院费8370.25元，于2013年6月27日出院，诊断为：头部、左肘、左髋、双膝、右侧大小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，普食。2、建议休息两周。3、有情况随时就诊。原告住院期间由其丈夫冯志护理，冯志系唐山市丰南区全盛金属有限公司职工。原告发生交通事故前工作于唐山市丰南区全盛金属有限公司。原告支付施救费115元。另查明，原告佩戴的翡翠手镯在交通事故中损坏，2013年5月16日经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，价值人民币39000元。原告支付价格鉴证服务费1035元、支付唐山市宝玉石产品质量监督检测站检测费500元。此案发还重审后，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请法院对原告佩戴的翡翠玉镯价值以及损坏的残值进行重新鉴定，并要求法院委托具有珠宝首饰价格评估资质的鉴定人。2015年12月3日唐山市中级人民法院司法技术辅助室通知我院，因不能提供鉴定机构要求的相关资料中止本案鉴定。再查，冀B×××××号出租车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险各一份。保险期间均自2013年1月5日。时起至2014年1月4日24时止。商业三者险责任限额为人民币200000元。
一审法院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50263号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。原告负事故的同等责任，郑磊负事故同等责任。因原告驾驶的系非机动车，所以郑磊应对原告的损失承担70％的赔偿责任。对事故导致原告所造成的实际损失数额，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号出租车的交强险损失限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例予以赔偿；因冀B×××××号出租车未投保不计免赔商业第三者保险，所以被告保险公司应在商业第三者保险限额内按70%的90%对原告的损失予以赔偿。仍有不足的，因原告未向侵权人郑磊主张，其损失由原告自己负责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，如被保险人不承担赔偿责任，其保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因冀B×××××号出租车投保了交强险和商业三者险，交强险是国家指定的一种强制性保险，此保险是按照当事人有责任和无责任由保险公司进行赔偿，另此商业第三者保险是对机动车辆所进行的保险，与其他财产保险不同，保险车辆发生侵权，应当依据事故责任及保险合同进行赔偿。关于被告保险公司抗辩，冀B×××××号出租车的检验合格至2008年1月有效，事故发生于2013年4月29日，未按规定检验，保险人不负责赔偿的主张，因未提供相关证报证明其主张，公安交警卷宗显示冀T×××××号车辆信息检验有效期止2013年7月31日，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的保险人不负责赔偿的抗辩不予支持。价格鉴定费、检测费是保险人、被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告对医疗费、住院伙食补助费、翡翠玉镯损失、价格鉴定服务费、检测费、施救费的请求，证据充分，本院予以支持。对原告提交的其与护理人员冯志工资表、工资证明对其主张的误工费、护理费均缺乏证据的真实性，本院分别按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿中制造业标准予以支持误工费8013.21元和护理费6476.43元。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号出租车的交强险保险限额内赔偿原告医疗费8370.25元、住院伙食补助费1180元、护理费6476.43、误工费8013.21元、玉镯损失2000元，合计人民币26039.89元。二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号出租车的商业三者保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币24349.5元。以上二项于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提交的病历资料自相矛盾，两份病例首页分别显示住院32和59天。且被上诉人的住院时间过长，用药也与伤情诊断不符，对人为扩大的损失与治疗交通事故伤情无关的用药，我司不应当承担赔偿责任。2.被上诉人陈贺玲提交的玉镯鉴定报告，为单方委托，且鉴定单位不具有珠宝玉石鉴定资质。一审判决没有事实依据。3.该事故为双方事故，交警认定责任比例为同等责任，而重审判决上诉人承担超出交强险损失的70%，适用法律错误。4.重审判决未确认残值价值及归属，造成新的不公。5.上诉人不是交通事故的责任方，且本案诉讼我方并无过错，价格鉴定费、检验费、诉讼费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据唐山市丰南区医院出具的住院证明、两份住院病案首页，能够证实被上诉人陈贺玲实际住院天数为59天，一审法院判决被上诉人的住院天数并无不当。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人陈贺玲相关用药与治疗外伤无关，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；…”故一审法院认定上诉人在商业第三者保险限额内按70%的90%比例承担赔偿责任并无不当。价格鉴定费、检测费是为确定事故损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。上诉人主张价格鉴证报告书确定的翡翠手镯数额过高且没有确定残值，该翡翠手镯价格昂贵且损坏还有一定的价值，一审法院未对该手镯扣除一定的残值全额支持手镯鉴定的价格不妥，双方当事人二审时均同意扣除一定的残值，本院酌定扣除翡翠手镯残值17000元。此事故给被上诉人陈贺玲造成损失如下：医疗费8370.25元、住院伙食补助费1180元、护理费6476.43元、误工费8013.21元、玉镯损失26000（39000元-17000元）、鉴定费1035元、检测费500元、施救费115元，合计57689.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第29号民事判决第一、三项。
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第29号民事判决第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号出租车的商业三者保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币13639.5元［（玉镯损失39000元-2000元-17000元十鉴定费1035元＋检测费500元＋施救费115元）x70%x90%］。
一审案件受理费人民币300元，二审案件受理费300元，均由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 迪