广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3515号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人:杨法德，系该行行长。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：刘宝仪，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：李志和，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告:佛山市紫明星家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区亚太木业城对面，统一社会信用代码91440606765715657A。
法定代表人：李志和。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司（下简称紫明星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告刘宝仪立即向原告归还借款本金1000000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息分别按编号为招银佛个字第2016245220133号《个人贷款借款合同》第5条及《个人授信协议》第4条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%执行，于每年7月29日调整，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，暂计至2017年2月23日，利息为40586.37元，罚息为406.65元，复息为1029.18元，本息合计1042022.20元）；
2、被告刘宝仪立即向原告归还借款本金500000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息分别按编号为招银佛个字第2016245220134号《个人贷款借款合同》第5条及《个人授信协议》第4条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%执行，于每年7月29日调整，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，暂计至2017年2月23日，利息为20293.19元，罚息为203.33元，复息为514.58元，本息合计521011.10元）；
3、被告刘宝仪立即向原告支付律师费46800元；
4、原告对被告刘宝仪、李志和提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑二期B27号房（粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0313012941号）在上述第1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；
5、被告李志和、被告佛山市紫明星家具有限公司对上述第1、2、3项确定的债务承担连带清偿责任；
本案的案件受理费、财产保全费由各被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。
事实与理由：
一、合约签约情况
1、2013年5月24日，原告与被告刘宝仪签订了编号为招银佛个字第201305234《个人授信协议》，约定：原告向被告刘宝仪提供450万元的循环授信额度，授信期间120个月，自2013年5月起至2023年5月止。第4条约定被告刘宝仪未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第18条约定被告刘宝仪不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘宝仪全数承担。
2、2016年7月29日，原告与被告刘宝仪分别签订了编号为招银佛个字第2016245220133号、招银佛个字第2016245220134号的《个人贷款借款合同》，约定贷款人向借款人分别发放100万元、50万元贷款。两笔贷款均为小微抵押贷款，贷款期限为72个月，具体贷款期限以借款借据为准。上述两份借款合同均在第5条约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，利率调整方为按次年对应日方式进行调整。如借款人未能按时足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。此外，还均在第25条约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告刘宝仪全数负担。
同时，原告与被告刘宝仪、被告李志和分别签订了编号为招银佛个字第2016245220133号、招银佛个字第2016245220134号的《个人贷款自主月供协议书》，均约定：原告同意被告刘宝仪以“自主月供”的还款方式归还贷款，即按月还本付息、到期按约定方式归还剩余本金及当期应还利息。
3、2013年5月24日，原告与被告刘宝仪、被告李志和签订了编号为招银佛个字第201305234《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告刘宝仪、李志和以其名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑二期B27号（粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0313012941号）房产，为招银佛个字第201305234《个人授信协议》项下的授信债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
4、2013年5月24日，被告李志和、被告佛山市紫明星家具有限公司分别向原告出具了编号为招银佛个字第201305234《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告李志和、被告佛山市紫明星家具有限公司承诺自愿为招银佛个字第201305234《个人授信协议》项下所有债务提供连带责任保证担保。担保范围为贷款本金余额之和（最高限额为450万元），及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。
二、贷款发放情况
上述合同及协议签订后，原告依约向被告刘宝仪发放了贷款，履行了合同义务。
三、被告违约情况
贷款发放后，被告刘宝仪没有按约定偿还贷款，原告屡次催收未果。而被告李志和、佛山市紫明星家具有限公司作为保证人亦拒绝履行还款义务，各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年7月6日被告尚欠第一笔100万元贷款欠款本金100万、利息59688.41元、罚息11422.67元、复息3015.62元；第二笔50万元贷款欠款本金50万元、利息29844.21元、罚息5711.33元、复息1507.81元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案共两笔贷款，均未到期。第一笔贷款100万元、第二笔贷款50万元，两笔贷款被告均是从2016年9月28日开始逾期还款。两份《个人贷款借款合同》第26、27条均约定，被告未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期。本院已于2017年6月2日将本案应诉材料公告送达给三被告，原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告，故本案提前到期日为2017年6月2日。
2.两份《个人贷款借款合同》第5条约定：涉案两笔贷款利率均采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%计收，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
3.两份《个人贷款借款合同》第25条均有约定，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由被告全数负担。
4.被告刘宝仪、李志和与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑二期B27号的房产为编号为招银佛个字第201305234《个人授信协议》项下的全部贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，抵押登记号为粤房地他项权证佛字第××号。
5.被告李志和、紫明星公司自愿与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，确认并同意为被告刘宝仪的案涉借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与三被告所签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款借款借据系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告刘宝仪自2016年9月28日起未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告刘宝仪偿还第一笔贷款金额为100万元的尚欠贷款本金100万元，及暂计至2017年7月6日的利息59688.41元、罚息11422.67元、复息3015.62元，及以100万元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计收罚息，并对所欠利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告刘宝仪偿还第二笔贷款金额为50万元的尚欠贷款本金50万元，及暂计至2017年7月6日的利息29844.21元、罚息5711.33元、复息1507.81元，及以50万元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计收罚息，并对所欠利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告刘宝仪承担其因本案诉讼所支付的律师费符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，根据本案的案情，本院酌定由被告刘宝仪承担律师费37440元。
被告刘宝仪、李志和自愿将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑二期B27号的房产为编号为招银佛个字第201305234《个人授信协议》项下的全部贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，抵押登记号为粤房地他项权证佛字第××号。现被告刘宝仪未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告主张对被告提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
被告李志和、紫明星公司自愿为被告刘宝仪的本案债务提供的连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条的规定依法具有法律效力，原告主张被告李志和、紫明星公司对刘宝仪的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还第一笔贷款尚欠的本金1000000元，及暂计至2017年7月6日的利息59688.41元、罚息11422.67元、复息3015.62元，及以1000000元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计收罚息，并对所欠利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告刘宝仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还第二笔贷款尚欠的本金50万元，及暂计至2017年7月6日的利息29844.21元、罚息5711.33元、复息1507.81元，及以50万元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计收罚息，并对所欠利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告；
三、被告刘宝仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费37440元；
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告刘宝仪、李志和提供的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑二期B27号的房产（登记号为粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、被告李志和、佛山市紫明星家具有限公司对被告刘宝仪的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取19288.5元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费19288.5元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周玲宇