wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2005号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，该公司职工。
被告公绪满，农民。
被告宋增祥，农民。
被告徐志军，农民。
被告杜秀霞，农民。
被告安连山，农民。
被告公维堂，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪满、宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告公绪满、宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公绪满于2014年1月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.2‰。被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，六被告未及时支付利息，仅偿还部分利息，结息日为2014年12月21日。故要求被告公绪满偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂承担连带清偿责任。
被告公绪满、宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂未作答辩。
经审理查明，被告公绪满于2014年1月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2014年1月28日至2017年1月10日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂于2014年1月28日与原告签订保证合同一份，约定宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂自愿为被告公绪满在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告公绪满于2014年1月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.2‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告公绪满立即偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪满签订的个人借款合同及与被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公绪满未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告公绪满偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂对被告公绪满的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公绪满于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00664-2号
申请执行人中山市兴安化工原料有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马安东路1号。
法定代表人陈满带，该公司经理。
被执行人湖北雨明贸易有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州汽南路18号。
法定代表人朱建明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中山市兴安化工原料有限公司与被执行人湖北雨明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月24日以（2015）鄂黄州执字00664-1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司享有的180万股权，2017年7月11日执行双方当事人就判决的履行达成了执行和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司享有的180万股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年八月二十一日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂黄州执字第00664-2号
黄冈市工商行政管理局：
关于申请执行人中山市兴安化工原料有限公司与被执行人湖北雨明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂黄冈中民二终字第00080号民事判决确定的义务，执行双方当事人已达成执行协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司享有的180万股权的冻结。
附：（2015）鄂黄州执字第00664-2号执行裁定书一份。
二０一七年八月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00664-2号
申请执行人中山市兴安化工原料有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马安东路1号。组织机构代码：70806191-7。
法定代表人陈满带，公司经理。
被执行人湖北雨明贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州汽南路18号。组织机构代码：69803247-6。
发生代表人朱建明，公司经理。
本院在执行申请执行人中山市兴安化工原料有限公司与被执行人湖北雨明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月24日以（2015）鄂黄州执字第00664-1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司享有的180万元的股权，但被执行人被执行人湖北雨明贸易有限公司在本院责令的履行期限内至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司享有的30%的股权（180万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一六年八月三十日
书记员 陈 隆
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第191-2号
申请执行人练允，女，1964年11月22日出生，住肇庆市端州区。
被执行人李兴茂，男，汉族，1962年9月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人练允与被执行人李兴茂民间借贷纠纷一案，本院（2013）云城法民一初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兴茂须向申请执行人支付借款本金400000元，并从2013年7月24日起，以借款400000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，计至还清款日止，承担案件受理费7750元，执行费6054元。因被执行人李兴茂没有履行义务，本院于2014年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴茂至今仍未履行还款义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李兴茂位于云浮市云城区城南房产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月四日
书记员 陈雪丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2274号
申请执行人吴媛珍。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人吴媛珍与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1399号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1399号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终98号
上诉人（原审原告）上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX幢。法定代表人冯炳泉，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区XX路XX号。法定代表人卫永明，局长。委托代理人李小月，上海市奉贤区环境保护局工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人上海勤辉混凝土有限公司（以下简称：勤辉公司）因环保验收一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审查明，2014年9月17日，上海市奉贤区环境保护局（以下简称：奉贤环保局）向上海市XX协会出具《关于对上海勤辉混凝土有限公司、上海XX有限公司“混凝土环保型搅拌站”的验收意见》（以下简称：《验收意见》），内容为：两个搅拌站设立在本市二级水源保护区内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》规定；该局已向上海市奉贤区人民政府上报责令勤辉公司拆除关闭的请示；根据《关于加强本市混凝土搅拌站厂绿色环保管理工作的通知》[沪建交联（2013）630号]（以下简称：《通知》）文件要求，两个搅拌站不符合相关验收要求，验收意见为不予通过。勤辉公司对此不服，诉至原审法院，请求判决确认奉贤环保局出具《验收意见》的行政行为违法并予以撤销，并判令该局对勤辉公司混凝土环保型搅拌站验收并出具合格证明。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，《通知》明确，上海市城乡建设和交通委员会、上海市环境保护局为本市混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理工作的行政主管部门，区县环境保护行政管理部门按职责分工负责混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理的日常监管，上海市城乡建设和交通委员会委托上海市XX协会负责混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理的考核评价初审工作，上海市城乡建设和交通委员会负责审定；既有混凝土搅拌站厂超过规定期限经考核评价未达到绿色环保建设要求，由建设行政主管部门责令限期改正，依法予以处罚，直至吊销备案证书。奉贤环保局出具的《验收意见》，系向上海市XX协会出具的初步验收意见，该意见最终是否被采纳，由负责考核评价初审工作的上海市XX协会决定，并最终由上海市城乡建设和交通委员会审定。故勤辉公司与奉贤环保局出具的《验收意见》不存在利害关系，对混凝土环保型搅拌站厂验收并出具合格证明亦非奉贤环保局职权范围。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回勤辉公司的起诉。勤辉公司不服，上诉至本院。上诉人勤辉公司上诉称，本案中，被上诉人作出的《验收意见》必然对上诉人的权利义务产生实际影响，当属行政诉讼受案范围。此外，被上诉人曾向上诉人等混凝土搅拌站发出《奉贤区混凝土搅拌站厂绿色环保管理工作告知书》，明确指出混凝土搅拌站的建设标准、建设要求，以及不符合要求的处罚等内容，结合其作出《验收意见》的行为，表明被上诉人具有相应验收职权。故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人奉贤环保局辩称，被上诉人本案中作出的《验收意见》系对上海市XX协会作出，属于内部征询意见，该意见不具有对外性，对勤辉公司不产生直接影响。此外，《通知》对混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理的考核评价主体有明确规定，被上诉人并不具有该项职权。故上诉人的请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，《通知》对于混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理的考核评价主体有明确规定，被上诉人并不具有考核评价的职权。被上诉人作出的《验收意见》，系在上海市XX协会对相关混凝土搅拌站厂进行绿色环保建设和管理初审考核评价过程中，对该协会作出的内部反馈意见，该意见并非被上诉人对外行使职权的表现，不具有对外效力，亦不等同于最终的考核评价结论，与上诉人的权利义务之间不具有法律上的利害关系。故原审法院认为上诉人与《验收意见》不具有利害关系，据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第12号
复议人（申请执行人）张洪平，男，1962年7月21日生，汉族，现住滦南县胡各庄镇桑园村***号。
被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），地址，廊坊市广阳区广阳道20号。
被执行人河南朝会建筑劳务分包工程有限公司（以下简称朝会公司），地址，河南省郑州市金水区花园路115号。
被执行人常瑞峰，男，1964年4月15日生，汉族，住滦南县。
被执行人党振阁，男，1964年4月5日生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人阴立民，男，1968年7月25日生，汉族，住乐亭县。
申请复议人张洪平不服曹妃甸区人民法院（2013）曹法执异字第100-2号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张洪平复议称，曹妃甸法院于2012年6月20日作出的（2012）唐民初字274号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，已发生法律效力，进入执行程序。曹妃甸法院于2013年4月5日作出的（2013）曹执字第100号执行裁定书是正确的，应当维持。请求上级法院对（2013）曹法执异字第100-2号裁定书予以纠正。
执行法院认为，依据本院（2012）唐民初字第274号民事判决书先于本院（2012）唐民初字第214号民事判决书生效，遂采取了强制扣划中太公司存款的执行措施。但（2012）唐民初字第214号民事判决驳回反诉原告朝会公司等人要求中太公司支付工程款的诉讼请求，足以证实中太公司并未欠付朝会公司及自然人的工程款。中太公司所提异议有理应予支持。遂裁定撤销本院2013年4月5日作出的（2013）曹执字第100号执行裁定书。
本院查明，曹妃甸区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）唐民初字第274号民事判决书，于2012年12月24日立案执行。2013年4月15日作出（2013）曹执字第100号执行裁定书，扣划被执行人中太公司的银行存款97485元。中太公司不服提出异议，并提交了曹妃甸区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）唐民初字第214号民事判决，要求撤销（2013）曹执字第100号执行裁定书，把已扣划的款项退回。
曹妃甸区法院于2014年1月3日以（2013）曹法执字第100-2号裁定撤销（2013）曹执字第100号执行裁定书。申请执行人张洪平不服，向本院申请复议。
本院认为，曹妃甸区法院（2012）唐民初字第274号民事判决书，对于中太公司欠朝会公司工程款的数额没有明确；中太公司提交的（2012）唐民初字第214号民事判决，是用以证明其公司未欠朝会公司工程款的证据。曹妃甸区法院（2013）曹法执异字第100-2号裁定并无不当，复议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张洪平的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 何 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 帅廷艾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1868号
原告王兴太。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告杨忠。
被告杨柳。
被告华安财产保险有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李贤德，职务：经理。
原告王兴太诉被告杨忠、杨柳、华安财产保险有限公司高新支公司（以下简称：华安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员黄何适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王兴太的委托代理人周兰，被告杨忠、杨柳到庭参加诉讼。被告华安高新支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴太诉称，2013年6月23日，原告驾驶川APJ9**号轿车在彭州市恒昌贵筑路口与直行的被告杨忠驾驶的川AL4D**小型轿车相撞，致两车受损。彭州市交警大队认定原告王兴太承担事故主要责任，被告杨忠承担次要责任。原告车辆受损后在四川中达凌志汽车有限公司维修，支出修理费、零配件费用共计92000元。被告杨忠应承担本次事故超出交强险部分30%的责任，被告杨柳为车辆的登记车主，对车辆有管理责任，应与被告杨忠承担连带责任。事故车辆川AL4D**小型轿车在被告华安高新支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，被告华安高新支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益起诉来院要求判令被告杨忠、杨柳连带赔偿原告车辆损失费29000元；被告华安高新支公司在交强险责任范围内给付原告赔偿款。
被告杨忠、杨柳对原告王兴太诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故对原告车辆造成损害的事实无异议。但是，被告杨柳认为其与本次交通事故无关，不应承担连带责任。因被告杨忠、杨柳承认原告王兴太在本案中主张的事实。对原告王兴太主张的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，事故车辆川AL4D**小型轿车登记车主为被告杨柳，被告杨忠在借用杨柳车辆过程中发生的事故。事故发生后，被告杨忠未向原告垫付任何费用。
本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告杨忠承担次要责任，该责任认定适当，本院予确认。因被告杨忠在借用被告杨柳车辆过程中发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告杨柳对本次事故的发生无过错，故对原告诉请被告杨柳承担连带的诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆已在被告华安高新支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安高新支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告主张的车辆损失92000元，有维修单予以证明且被告杨忠、杨柳也予以认可，本院予以确认。对该损失，被告华安高新支公司在交强险范围内赔偿原告王兴太2000元，超出交强险损失部分由被告杨忠承担30%责任计27000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司高新支公司于本判决生效起十日内给付原告王兴太赔偿款2000元；
二、被告杨忠于本判决生效起十日内给付原告王兴太赔偿款27000元；
三、驳回原告王兴太的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王兴太负担367.5元，被告杨忠负担157.5（此款原告王兴太已垫付，被告杨忠应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一四年七月二十九日
书记员 马丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2858号
原告：井某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
本院在审理原告井某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告井某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年八月十五日
书记员 井立禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1015号
上诉人（原审被告）哈尔滨润宇龙德彩板钢构工程有限公司，哈尔滨市香坊区学府东路1号。
法定代表人郭金格，经理。
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴庆阳，住黑龙江省双城市。
上诉人哈尔滨润宇龙德彩板钢构工程有限公司（简称润宇公司）因与被上诉人吴庆阳劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人润宇公司的委托代理人谭信，被上诉人吴庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：吴庆阳受雇于润宇公司。2013年5月21日上午，吴庆阳在车间干活期间左股骨髁骨被砸伤，在哈市第五医院抢救，手术治疗65天，支付医疗费871.1元。第二次手术时，润宇公司拒绝付款。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，意见为：吴庆阳伤为八级残。2、评残即医疗终结，三次手术追加一个月。3、护理住院期2人，出院后1人5个月，含第三次韧带重建手术。4、第三次韧带重建术（住院＋手术＋材料）需壹万伍仟元，或以实际合理支出计算。
吴庆阳提起诉讼，请求润宇公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被赡养人赡养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计193，803.35元。第三次手术医疗费另行诉讼。
润宇公司辩称：吴庆阳受雇于润宇公司，在车间干活时被砸伤，在哈尔滨市第五医院治疗，第一次治疗润宇公司支付医疗费59，671元，润宇公司派人护理65天。其他费用合理范围内同意支付。
原审认为：根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故吴庆阳要求润宇公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被赡养人赡养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用应予支持。据此判决：一、润宇公司赔偿吴庆阳的医疗费15，942.03元。二、润宇公司赔偿吴庆阳伤残赔偿金57，804.6元。三、润宇公司赔偿吴庆阳住院伙食补助费4950元（65天×50＋17天×100）。四、宇龙公司赔偿吴庆阳护理费40，963元（82天×2＋150天-15天=299天×137元，含三次护理费）。五、润宇公司赔偿吴庆阳误工费38，253.6元（414天×92.4元）。六、润宇公司赔偿吴庆阳被赡养人赡养费17，374.68元（6813.6x17年÷2人x30%）。七、润宇公司赔偿吴庆阳交通费1000元。八、润宇公司赔偿吴庆精神损害赔偿金6000元。上述一至八项合计179，287.91元（182，287.91-3000）润宇公司于判决生效后10日内履行完毕。案件受理4169元、鉴定费2700元均由被告哈尔滨润宇龙德彩板钢构工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
润宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1吴庆阳住院期间，润宇公司指派两名工人护理65天，原审认定护理15天，致使润宇公司多承担护理费13，700元。2、误工费赔偿标准不符合事实，应按农村劳动力人均收入标准赔偿。3、吴庆阳没有证据证明交通费1000元，原审不能以推定方法予以保护。润宇公司向吴庆阳支付4300元，原审只根据吴庆阳陈述保护3000元与事实不符。4、润宇公司不应承担一审全额诉讼费。
吴庆阳二审表示同意原审判决。
二审庭审中，双方均未有新证据向法庭举示。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：吴庆阳受雇于润宇公司，在工作期间被砸伤，经鉴定为八级伤残，润宇公司作为雇主对吴庆阳的身体损害应当承担赔偿责任。原审判令润宇公司赔偿吴庆阳医疗、护理、误工等相关费用符合法律规定。润宇公司主张派员护理65天并向吴庆阳支付4300元，未举示证据证实，吴庆阳予以否认，本院不予认定。关于误工、交通费，原审依据吴庆阳的月工资标准并结合住院治疗、鉴定、票据情况确认赔偿数额适当，本院予以维持。关于诉讼费，原审判决由润宇公司全部承担不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4169元，由哈尔滨润宇龙德彩板钢构工程有限公司负担3886元，由吴庆阳负担283元。二审案件受理费1805.5元，由上诉人哈尔滨润宇龙德彩板钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴浩松
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1560号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周毅，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告周毅已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李俊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1295号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
地址：郯城县人民路269号
被执行人王旗伟，男，1976年10月2日生，汉族，住郯城县人民路101号。公民身份号码:37282219761002021X.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人王旗伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王旗伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
二、划拨被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=766f9ad0-f603-49da-
bd35-a8410109f9a6&imgId=NzY2ZjlhZDAtZjYwMy00OWRhLWJkMzUtYTg0MTAxMDlmOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1295号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
地址：郯城县人民路269号
被执行人蔡成秀，女，1955年9月1日生，汉族，住郯城县郯东路154号。公民身份号码:372822195509100101.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人蔡成秀履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人蔡成秀有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡成秀在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653931447.
二、划拨被执行人蔡成秀在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653931447.
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac1d8511-0b27-4339-b3ad-a82300fc9ec3&imgId=YWMxZDg1MTEtMGIyNy00MzM5LWIzYWQtYTgyMzAwZmM5ZWMzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1295号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
地址：郯城县人民路269号
被执行人蔡成秀，女，1955年9月1日生，汉族，住郯城县郯东路154号。公民身份号码:372822195509100101.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人蔡成秀履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人蔡成秀有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡成秀在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653931447.
二、划拨被执行人蔡成秀在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653931447.
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9da29187-4882-45e0-8ee8-a886009f0c42&imgId=OWRhMjkxODctNDg4Mi00NWUwLThlZTgtYTg4NjAwOWYwYzQyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1295号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
地址：郯城县人民路269号
被执行人王旗伟，男，1976年10月2日生，汉族，住郯城县人民路101号。公民身份号码:37282219761002021X.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人王旗伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王旗伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
二、划拨被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bcc5bd6-0257-4ce8-b22f-a886009f0bf7&imgId=OWJjYzViZDYtMDI1Ny00Y2U4LWIyMmYtYTg4NjAwOWYwYmY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1295号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
地址：郯城县人民路269号
被执行人王旗伟，男，1976年10月2日生，汉族，住郯城县人民路101号。公民身份号码:37282219761002021X.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人王旗伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王旗伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
二、划拨被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4f2ff22-8fa6-4960-99c8-a857010123cc&imgId=ZDRmMmZmMjItOGZhNi00OTYwLTk5YzgtYTg1NzAxMDEyM2NjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1295号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
地址：郯城县人民路269号
被执行人王旗伟，男，1976年10月2日生，汉族，住郯城县人民路101号。公民身份号码:37282219761002021X.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人王旗伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王旗伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
二、划拨被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=facdf693-cd5b-4f7b-b1fd-a82300fc9e7d&imgId=ZmFjZGY2OTMtY2Q1Yi00ZjdiLWIxZmQtYTgyMzAwZmM5ZTdkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1295号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人张维瑞，男。1951年11月8日生，汉族，郯城县郯东路154号，居民。居民身份号码：372822195111080032。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张维瑞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人张维瑞所有的银行存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1295号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	地址：郯城县人民路269号	被执行人王旗伟，男，1976年10月2日生，汉族，住郯城县人民路101号。公民身份号码:37282219761002021X.	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人王旗伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王旗伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.	二、划拨被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员  张志森	二〇一七年十一月二十五日	书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1295号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	地址：郯城县人民路269号	被执行人王旗伟，男，1976年10月2日生，汉族，住郯城县人民路101号。公民身份号码:37282219761002021X.	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人王旗伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王旗伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.	二、划拨被执行人王旗伟在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653500549.	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员  张志森	二〇一七年十月二十五日	书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1295号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	地址：郯城县人民路269号	被执行人蔡成秀，女，1955年9月1日生，汉族，住郯城县郯东路154号。公民身份号码:372822195509100101.	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人蔡成秀履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人蔡成秀有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人蔡成秀在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653931447.	二、划拨被执行人蔡成秀在中国农业银行郯城支行的存款元。账号：6228231820653931447.	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员  张志森	二〇一七年十月二十五日	书记员  杨飞驰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5038号
申请执行人无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MCNAP50，住所地江阴市环城北路27号1101、1109（凯悦国际金融中心A幢）。
负责人：闵世宏，该公司经理。
被执行人史科念，男，1992年6月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘静，女，1991年5月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司与被执行人史科念、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5262号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：史科念应偿还无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司借款120000元及利息，史科念应支付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司以36000元为限，120000元自2016年11月12日至实际给付之日止按月息0.5%计算的违约金，史科念应支付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司为本案诉讼支出的律师费5000元，对史科念的上述第一、二项债务及本案诉讼费用无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司有权就史科念名下牌号为苏Ｂ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，刘静以其与史科念的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任，史科念、刘静负担案件受理费、财产保全费共计3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人史科念、刘静的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在史科念名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，执行过程中本院依法冻结并扣划被执行人部分执行款项，除此之外未发现史科念、刘静有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现史科念、刘静有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初746号
原告：王增荣，女，1963年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：豆贤红，男，1974年2月28日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
原告王增荣与被告豆贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王增荣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增荣以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其自由处分诉讼权利，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增荣撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王增荣负担。
审判员 张兵兵
二〇一七年八月十日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第13号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某明，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月19日被莲花县公安局刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某明犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日晚，被告人陈某明驾驶陈某军的车牌号赣JF36**小型普通客车由萍乡市往莲花县坊楼镇方向行驶。18时40分许，车辆行驶至319国道莲花县坊楼镇街上路段时，将前方公路右侧步行的陈某如撞倒，陈某明便下车查看，发现陈某如躺倒在公路上，头部在出血。随后陈某如被送至莲花县人民医院救治，后在萍乡市人民医院北院经抢救无效死亡。并造成肇事车辆赣JF36**小型普通客车受损。2014年11月16日被告人陈某明自动向莲花县公安局投案。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，陈某如系交通事故致重度颅脑损伤及复合性损伤死亡。经莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某明在此次事故中负全部责任。案发后，被告人陈某明、肇事车辆车主陈某军赔偿了被害人家属部分经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人陈某如家属的谅解。
另查明，被告人陈某明平时表现良好，无违法犯罪记录，当地具备社区矫正条件，适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人陈某明在庭审中亦无异议，并有经当庭质证的被告人陈某明、肇事车辆车主陈某军的行驶证复印件、常住人口信息，莲花县公安局坊楼派出所证明，莲花县交警大队事故中队办案说明，证人陈某军、刘某媛、陈某牛的证言，被告人陈某明的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，莲公交认字（2014）第0115号道路交通事故认定书，莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（尸检）字（2014）036号尸表检验意见书，血液酒精浓度测试证明，交通事故医疗费待收凭证、收条，江西省医疗门诊、住院收费票据，协议书，被害人家属出具的谅解书，莲花县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明违反道路交通运输管理法规，造成被害人陈某如死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人陈某明自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。陈某明赔偿了被害人家属的部分经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人有悔罪表现、已赔付被害人家属部分经济损失并得到谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，结合本案的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人陈某明从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 朱治平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第13号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某乙，农民。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日15时许，被告人李某乙酒后驾驶山东11／G1018号（未悬挂）大中型拖拉机由南向北行驶至222省道与吕街路十字路口处向西左转弯时，与沿222省道由西向东行驶许某某驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致李某乙受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人李某乙静脉血中乙醇含量为116.25mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，交警五莲大队经现场勘察和调查取证，认定被告人李某乙承担事故的同等责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、道路交通事故赔款凭证、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余部分于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑 雷
二〇一五年一月十六日
书记员 张兰姬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2914号
原告：邵某某，女，汉族，1987年5月15日生，现住吉林省昌邑区。
被告：剧某，男，汉族，1988年7月9日生，现住宁江区沿江街。
原告邵某某与被告剧某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告剧某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经政府登记结婚，婚后育有一女孩，现年23个月。双方婚前缺乏了解，被告婚前有外债，债主每天上门讨债，经常撒谎夜不归宿，被告无悔改之心，导致原、被告感情彻底破裂。被告于2015年7月10日离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女剧某某随原告生活，被告每月支付3000元抚养费至其独立生活之日止。
被告剧某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供扶余市公安局弓棚子派出所出具的证明，证实被告系网上逃犯，下落不明。原、被告于2013年8月19日登记结婚，婚后育有一女孩剧某某（2014年7月6日生）。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女剧某某随原告生活，被告每月支付3000元抚养费至其独立生活之日止。被告剧某经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，经原告的陈述及扶余市公安局弓棚子派出所出具的证明证实，被告系网上逃犯，现下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实,对原告的离婚请求应予支持。由于被告现无法联系，故原告要求婚生女随其生活的请求本院予以支持。原告主张被告每月给付3000元抚养费，未提供相应证据且承认被告为农村户口，本院参照2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认原告每月给付婚生女剧某某抚养费370元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告剧某离婚。
二、婚生女剧某某（2014年7月6日生）随原告邵某某生活，被告剧某自判决生效之日起每月给付抚养费370元至其独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吕丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00935号
上诉人（原审原告）：陈利涛，务农。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人陈利涛因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第325号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告陈利涛诉状。陈利涛称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告18320元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资18320元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资18320元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告陈利涛务工。原告陈利涛与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈利涛的起诉。
陈利涛不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，产生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，陈利涛以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然陈利涛曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明陈利涛与二被上诉人存在劳动关系，故上诉人陈利涛提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回陈利涛起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3930号
原告钟某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2016年5月17日受理原告钟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告王某某以做香�生意为由向原告借款50000元，并出具欠据一支，约定月利率为1.5%。后经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某某偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告王某某于2014年1月28日欠原告50000元，约定月利率1.5%。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月28日，被告王某某因做香烟生意欠原告50000元，并出具欠据�支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告钟某某要求被告王某某偿还欠款及利息之事实，有被告王某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内给原告钟某某偿还欠款本金50000元及利息（按月利率1.5%计，从2014年1月28日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第76号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，绰号“尖脑壳”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）祁刑初字第346号刑事判决，被告人江某某不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人江某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月份以来，被告人江某某以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人江某某在祁东县原洪桥镇石门居委会重贤组的家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某吸食。
2、2015年9月17日，被告人江某某在其家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某吸食。
3、2015年10月24，被告人江某某在其家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某，张某在被告人江某某家一楼采用刮板的方式将这0.15克毒品海洛因吸食完毕。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场检测报告，证明被告人江某某及吸毒人员张某在2015年11月2日被抓获的当天经尿检板检测均吸食过吗啡类毒品。
3、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某因吸食毒品于2015年11月2日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
4、通话记录，证明了被告人江某某与吸毒人员张某进行毒品交易时通话的情况。
5、辩认笔录，被告人江某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出吸毒人员（本案证人）张某就是三次向其购买毒品的人；同样，证人张某亦辩认出被告人江某某就是三次向他贩卖毒品海洛因的人。
6、到案经过，证明被告人江某某于2015年11月2日被抓获归案。
7、证人张某的证言，他证明了他三次在被告人江某某家中购买毒品海洛因的情况，与上述事实一致。
8、被告人江某某的供述，他对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人江某某上诉称，他的行为没有危及到他人，对社会没有危害。他家中父亲年迈，且患病，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人江某某提出的上诉理由，经查，贩卖毒品行为具有严重的社会危害性，被国家严令禁止，故上诉人江某某认为其贩卖毒品的行为没有社会危害性的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已经对江某某予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第76号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，绰号“尖脑壳”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）祁刑初字第346号刑事判决，被告人江某某不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人江某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月份以来，被告人江某某以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某吸食。具体犯罪事实如下：1、2014年12月份的一天，被告人江某某在祁东县原洪桥镇石门居委会重贤组的家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某吸食。2、2015年9月17日，被告人江某某在其家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某吸食。3、2015年10月24，被告人江某某在其家中将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某，张某在被告人江某某家一楼采用刮板的方式将这0.15克毒品海洛因吸食完毕。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、现场检测报告，证明被告人江某某及吸毒人员张某在2015年11月2日被抓获的当天经尿检板检测均吸食过吗啡类毒品。3、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某因吸食毒品于2015年11月2日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。4、通话记录，证明了被告人江某某与吸毒人员张某进行毒品交易时通话的情况。5、辩认笔录，被告人江某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出吸毒人员（本案证人）张某就是三次向其购买毒品的人；同样，证人张某亦辩认出被告人江某某就是三次向他贩卖毒品海洛因的人。6、到案经过，证明被告人江某某于2015年11月2日被抓获归案。7、证人张某的证言，他证明了他三次在被告人江某某家中购买毒品海洛因的情况，与上述事实一致。8、被告人江某某的供述，他对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人江某某上诉称，他的行为没有危及到他人，对社会没有危害。他家中父亲年迈，且患病，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江某某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人江某某提出的上诉理由，经查，贩卖毒品行为具有严重的社会危害性，被国家严令禁止，故上诉人江某某认为其贩卖毒品的行为没有社会危害性的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已经对江某某予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年四月十三日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4429号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510287190。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：王秉杰，男，1992年4月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：余润兰，女，1969年7月4日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告王秉杰、余润兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00643号
原告王某甲。
委托代理人姚德明、刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告林某。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一直子王某乙，原、被告曾有过幸福的生活。近年来双方在性格、志趣、爱好等方面发生改变，彼此互不尊重，亦不培养感情，经常为生活琐事发生争吵，导致双方长期分居生活，原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼均未果。现原告再次请求判决原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告林某于1988年夏天经人介绍相识恋爱，于1990年农历腊月初二举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年3月22日向本院提起离婚诉讼，后于同年3月29日撤回起诉；于2013年6月14日再次向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年7月6日，原告王某甲第三次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、（2012）淮法席民初字第0140号民事裁定书等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告王某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1400号
申请执行人廉士文，居民。
被执行人张光梅，居民。
被执行人朱卫江，居民。
本院作出的（2013）平民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
�〇一四年五月六日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1400号
申请执行人廉士文，居民。
被执行人张光梅，居民。
被执行人朱卫江，居民。
申请执行人廉士文与被执行人张光梅、朱卫江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书记员 刘志强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初521号
原告恭城县科邦植保有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县水果批发城。
法定代表人陈强，公司总经理。
被告刘华，女，1978年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告恭城县科邦植保有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告恭城县科邦植保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恭城县科邦植保有限公司撤回对被告刘华的起诉。
本案诉讼费484元，因适用简易程序审理，依法减半收取242元，由原告恭城县科邦植保有限公司负担。
审判员 周年斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王浩海
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1414号
原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋宝贵，系该公司总经理。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人何跃飞，系该公司负责人。
委托代理人马辰昊，系该公司员工。
委托代理人李新红，系该公司员工。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘博，系该公司负责人。
原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司诉被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司法定代表人宋宝贵、被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司委托代理人马辰昊、李新红到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司诉称，2014年6月10日，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司由原告处购买电脑两台、打印机一台、对讲机十台、路由器一台、打印纸三箱、碳素笔十二支，合计13824.4元。因原告当月发票已经开完，故请案外人海港区昕颐电脑经营部代开发票两张，同日原告将货品及发票交于被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司。经原告多次催要，被告均未给付货款。因被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司不具有法人资格，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司是其总公司，故请求法院判令二被告连带给付原告货款13824.4元，诉讼费由二被告承担。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司辩称，原告陈述的是事实，货物经被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司员工李新红接收，发票交给了被告第一分公司项目经理李红，后来李红离职，交接时也没见到发票，造成原告的货款不能够给付。被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司更换过几次负责人，原告确实多次催要，但都没有给。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、销售清单1份，证明被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司收到原告发出的价值13824.4元的货物；
证据2、发票存根两张，付款单位为被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，收款单位为秦皇岛市海港区昕颐电脑经营部，金额共计13824.4元；
证据3、海港区昕颐电脑经营部出具的证明1份，证明其单位于2014年6月10日帮原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司给被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司开具发票两张，发票金额合计13824.4元。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司对原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，证据3不清楚。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司和被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司未提交证据。
经审查，原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司提交的证据1至3具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2014年6月10日，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司由原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司处购买电脑两台、打印机一台、对讲机十台、路由器一台、打印纸三箱、碳素笔十二支，合计13824.4元。因原告当月发票已经开完，故请案外人海港区昕颐电脑经营部代开发票两张，同日原告将货物经被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司员工李新红接收，发票交给了被告第一分公司项目经理李红。经原告多次催要，被告均未给付货款。因被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司不具有法人资格，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司是其总公司，原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司于2015年9月16日诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款13824.4元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间。公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司由原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司处购买电脑两台、打印机一台、对讲机十台、路由器一台、打印纸三箱、碳素笔十二支，拖欠货款13824.4元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司要求被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司给付货款的诉讼请求，应予支持。被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司不具有法人资格，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司是其总公司，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司于本判决生效后五日内，给付原告秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司货款13824.4元；
二、被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4261号
原告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市上海路19号A栋二层，组织机构代码：74113202-7。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丰永，该公司副总经理。
被告：钟华芬，女，1964年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区步行街润丰楼。
公民身份号码：5221011964********。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义博一房地产开发有限责任公司诉被告钟华芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 敖沛毅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4261号
原告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市上海路19号A栋二层，组织机构代码：74113202-7。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丰永，该公司副总经理。
被告：钟华芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义博一房地产开发有限责任公司诉被告钟华芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李 祥 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 敖 沛 毅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1636号
罪犯唐飞，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年5月9日作出（2012）玄刑初字第164号刑事判决，认定被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3568号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年2月3日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第252号
原告赵赛云。
被告陈冬文。
委托代理人徐文娥，系陈冬文之妻。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告赵赛云与被告陈冬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员陈亚琳独任审理，于2015年4月2日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告赵赛云，被告陈冬文的委托代理人徐文娥、黎春珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛云诉称，2014年2月19日，被告陈冬文因资金周转困难向原告借款15万元，并写下欠条，约定借款期限为1年。借款到期后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈冬文偿还原告赵赛云借款本金15万元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈冬文辩称，对借款事实无异议，但借款利息过高，已经支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应该计算为归还本金。
经审理查明，被告陈冬文因资金周转困难，于2014年2月19日向原告赵赛云借款15万元，约定月息3%，每2个月付息一次，借款期限为1年。截止至2014年12月19日利息已支付。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵赛云向被告陈冬文提供了借款，被告陈冬文向原告赵赛云出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告赵赛云要求被告陈冬文偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告赵赛云要求被告陈冬文偿还借款利息，被告辩称借款利息过高且已支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应该计算为归还本金，本院认为，2014年2月19日向原告赵赛云借款15万元，约定月息3%，被告陈冬文根据借款合同约定已支付至2014年12月19日的利息，属于双方自愿民事行为，本院予以确认；2014年12月19日之后的利息，原、被告约定利息过高，应予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈冬文在本判决生效后十日内归还原告赵赛云借款15万元及利息（（利息从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1000元，合计2650元，由被告陈冬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年四月三日
书记员 张 伟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第252号
原告罗应昌，男，1953年10月28日出生，汉族，广州市人，居民，住广州市。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马淑君，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
原告罗应昌诉被告马淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成、人民陪审员刘先进组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗应昌的委托代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告马淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应昌诉称：原、被告是朋友关系，2013年11月3日，被告因需资金周转向原告借款2万元并向原告出具借条，约定还款日期为同年12月3日。到期后经原告催讨被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告马淑君立即偿还借款本金2万元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告罗应昌就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告马淑君经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
被告2000年在广州市海州区租赁原告的房子，双方建立了朋友关系，被告也准时交租。2013年11月3日，被告因需资金周转向原告借款20000元并向原告出具借条（未约定利息），约定还款日期为同年12月3日。到期后被告一直未偿还借款，现被告已下落不明。
本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，被告方应否立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款20000元以及要求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑君于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗应昌借款20000元（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 刘先进
二〇一五年七月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第252号
原告张桂芳。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告曹玉川。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人梁英俊，该公司员工，一般代理。
原告张桂芳诉被告曹玉川、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告曹玉川驾驶轿车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，经双方协商未果，现特向人民法院提出诉讼请求，望人民法院依法公断。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年8月19日8时许，被告曹玉川驾驶所有的冀G×××××号东风日产牌小型轿车由南向北行驶至怀安县怀安城镇兴隆街丁字路口与由西向东行驶的原告张桂芳驾驶大运牌电动车发生碰撞，造成原告张桂芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往怀安县和平医院救治，住院221天，出院诊断为：胸口椎体压缩性骨折，经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。经怀安县公安交通警察大队调查因事故现场变动，双方当事人、证人对现场情况陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明书，庭审中双方当事人对道路交通事故证明书均无异议。
原告主张的损失为：1、医疗费8666.35元，证据有怀安和平医院票1张为7406.35元，诊断证明1份、病历1份、用药清单1份；中国人民解放军251医院票据1张为1110元，CT诊断报告单1份；河北北方学院附属第三医院票据1张为150元。2、住院伙食补助费6630元，221天（住院×30元／天。3、营养费1800元，2个月×30元／天，证据有张家口市司法鉴定意见书第3项营养期限2个月。4、护理费6000元，2个月（1人）×100元／天，证据有张家口市司法鉴定意见书第2项护理期2个月（1人），护理人为原告丈夫南进平，提供身份证复印件及结婚证复印件各1份。5、购买护理品657元，提供17张票据。6、误工费12070.50元，证据有张家口市司法鉴定中心意见书第4项误工期限6个月，6个月×24141（2015年上年度城镇居民人均年可支配收入÷12个月＝6个月×2011.75元／月。7、残疾赔偿金48282元，证据有张家口市司法鉴定中心意见书第1项为拾级伤残，怀安县怀安城镇和平街村委会、怀安县公安局怀安城派出所联合出具张桂芳居住证明1份、房产证1份，根据河经省2015年上年度城镇居民人均年可支配收入24141×20年×10％。8、伤残鉴定费1400元，证据有河北北方学院附属第三医院票据1张。9、交通费1800元，提供出租司机张志宏证明1份，驾驶证、行驶证各1份。10、精神抚慰金3000元，证据有张家口市司法鉴定中心意见书第1项为拾级伤残。11、电动车损2600元，票据1张。上述原告张桂芳主张总损失为92905.85元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司代理人质证意见为：对医疗费真实性无异议，对住院天数有异议存在挂床；住院伙食补助费、营养费认可1个月每天30元无异议，对护理费有异议认可每天50元，护理期1个月，对误工费有异议应提供原告所在单位公务员手续，误工费认可1个月按2014年标准计算，对伤残赔偿金、精神抚慰金要求重新鉴定，如15天不申请视为对上述两项无异议，对购买护理品不认可，因为全是收据，鉴定费不承担，交通费认可800元，电动车认可500元。
被告曹玉川质证意见为：同意信达财产保险股份有限公司河北分公司代理人质证意见。
另查明：被告曹玉川所有的冀G×××××号东风日产牌小型轿车投保在信达财产保险股份有限公司河北分公司强制险1份，均在保险期内。
再查明：被告张桂芳在住院期间被告曹玉川为原告垫付医疗费2000元、护理费450元，双方均认可。
本院认为：公民人身、权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。在庭审中原、被告及委托代理人对怀安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力。怀安县公安交通警察大队作出事故证明书因现场变动，双方当事人、证人对现场情况陈述不一，道路交通事故成因无法查清，责任难以定论，在庭审中双方当事人均不能提供不足以证实造成事故主要成因下，本案应推定双方对事故的发生负同等责任。由此事故造成的经济损失各承担50％的民事赔偿责任。原告主张的医疗费8666.35元二被告无异议，本院予以确认。对伤残赔偿金48282元、精神抚慰金3000元，二被告要求15天内重新鉴定，逾期不申请视为无异议，本院予以支持。对住院伙食补助费二被告不认可，存在挂床，认可1个月，每天30元，本院支持二被告质证意见为伙食补助为900元。对营养费1800元、护理费6000元，二被告均提出异议，本院认为，原告主张营养费、护理费经张家口市司法鉴定中心鉴定意见书第2项护理期2月（1人）第3项营养期限2个月，均符合法定程序。护理费每天100元符合当地实际情况，本院对上述两项予以支持。对购买护理品二被告不认可，本院支持二被告质证意见原告主张证据不符合法律规定。对误工费二被告均提出异议，本院认为原告主张误工期限经张家口市司法鉴定中心鉴定书第4项误工期限6个月予以支持，对计算方法本院不予支持，应支持按2015年上年度农、林、牧、渔业标准计算为15410元÷12个月＝1284×6个月＝7704元。对鉴定费1400元，二被告无异议，本院予以确认。对交通费、电动车二被告均提出异议，认可交通费800元、电动车500元，本院支持二被告质证意见。上述本院依法确认原告张桂芳总损失为79052.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿》案件适用法律若干问题的解释第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在投保强制险范围内赔偿原告张桂芳医疗费8666元、营养费1334元、残疾赔偿金48282元、护理费6000元、误工费7704元、精神抚慰金3000元、交通费800元、电动车500元，共计76286元。
二、被告曹玉川赔偿原告张桂芳住院伙食补助费900元、鉴定费1400元、营养费466元，共计2766元按50％实际赔偿原告为1383元。
三、原告张桂芳退还被告曹玉川垫付款2450元，减去被告曹玉川承担住院伙食补助费、鉴定费、营养费共1383元，实际原告退还被告曹玉川10**元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项在判本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1775元，原告张桂芳承担887.5元，被告曹玉川承担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘润光
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第252号
原告：樊利平，男，汉族，1973年9月15日生，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：陈丽波，女，白族，1986年11月19日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘文红，男，汉族，1986年6月10日生，云南省江川县人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告樊利平诉被告陈丽波、刘文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告陈丽波、刘文红下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告陈丽波、刘文红送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告陈丽波、刘文红仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告樊利平到庭参加了诉讼，被告陈丽波、刘文红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈丽波、刘文红系夫妻关系，与原告是同乡和朋友关系。2012年7月10日，二被告以经营钢渣选铁急需周转资金为由向原告借款现金人民币184000元，借期6个月，并用其安置房金色佳园二期22幢2单元501号房屋作为借款抵押（未办理抵押手续）。并出具借条为凭据。2012年9月10日，仅归还原告28000元，尚欠借款156000元。2013年1月10日还款期限届满后，�告多次向二被告催讨索要，但二被告均以无钱偿还、待转让位于县街的选厂后才能偿还为由，一再拖延。等到2013年12月再索要时，发现二被告已经逃离住所，至今杳无音信。二被告用于抵押的住房已经被其他债权人强行入住。为此，原告为了维护自身合法权益。提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由两被告共同连带偿还原告借款本金156000及违约逾期利息36841元（从逾期日2013年1月11日起至2015年1月10日止，按照农村信用社逾期贷款月利率9.84‰计算24个月）合计192841元；2、由两被告承担本案诉讼费及公告费。
被告陈丽波、刘文红未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张提交了《借条》、《购房合同》及《证明》各一份，欲证明两被告向原告借款及两被告系安宁市连然街道办事处桃花村委员会大桃花村小组村民的事实。
被告陈丽波、刘文红未到庭视为其自动放弃质�的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告陈丽波、刘文红于2009年2月26日登记结婚。2012年7月10日，被告刘文红向原告樊利平借款184000元，约定还款日期为2013年1月10日，被告陈丽波作为借款担保人。同时，双方约定，被告陈丽波、刘文红以金色佳园二期22幢2单元501号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。2012年9月10日，被告刘文红偿还原告借款28000元，现原告因催要余款未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案当事人之间约定还款日期为2013年1月10日，而被告刘文红作为借款人于还款期限届满后仍未还款，则原告作为出借人要求被告刘文红偿还借款本金156000元的诉请于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘文红未能如期偿还借款，而双方未约定借款利息，则被告刘文红应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告刘文红支付自2013年1月11日至2015年1月10日的逾期利息的诉请应予支持。关于原告主张由两被告连带偿还借款本息的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈丽波作为保证人，《借条》未对保证方式作约定，则被告陈丽波应当对借款本息承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘文红于本判决生效之日起十日内偿还原告樊利平借款本金156000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月11日至2015年1月10日期间的逾期利息；
二、被告陈丽波对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告樊利平的其他诉讼请求。
案件受理费4157元、公告费500元，合计4657元，由被告刘文红、陈丽波共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第252号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何某，农民。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年1月19日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张志宏、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年农历12月我与被告何某经人介绍相识，2008年农历1月24日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，现在二女都随被告一起生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告性格固执且任性，双方性格不合，2014年农历8月14日我与被告发生争吵后，离家至今。我与被告感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生长女王某乙随我一起生活，次女王某丙随被告生活，抚养费各自负担，依法分割共同财产。
被告何某辩称：我不同意离婚，我与王某甲之间从来不生气吵架，感情很好。我能够改正我性格方面存在的问题，希望原告再给我一次机会。而且两个孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明：2007年农历12月原被告经人介绍后相识，2008年农历1月24日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，现在二女都随被告何某一起生活。原被告婚后感情尚可，因为双方性格方面的原因，偶而发生争吵。原告王某甲在与被告何某发生争吵后于2014年农历8月14日离家至今。
上述事实，有原被告的陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原被告相识后依法登记结婚，共同生活近七年，并育有二女，双方具有较深的感情基础。原被告虽因性格方面的问题，偶而发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好仍有可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与何某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李长永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第252号
原告：罗成志，男，生于1968年4月28日，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。
被告：金忠富，男，生于1972年2月20日，汉族，驾驶员，住四川省安县。
本院在审理原告罗成志诉被告金忠富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗成志在本院指定期间未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一五年一月七日
书记员 王诗萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3546号
申请执行人：董桂萍，女，汉族，1990年1月15日出生，住山东省平度市。
被执行人：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭。
法定代表人：王振海，董事长。
申请执行人董桂萍与被执行人青岛三创建材有限公司劳动争议纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4575号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4575号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7487号
原告：杨某，女，1976年10月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：马某，男，1975年10月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王兰英
二〇一七年一月二十三日
书记员 殷瑞娟