山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5952号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽平，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：沈加堂，男，1978年1月21日生，住新泰市。
被告：张淑平，男，1970年1月28日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告沈加堂、张淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告沈加堂、张淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈加堂偿还借款本金99998元；2、被告偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年4月30日计算至2009年4月10日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年4月11计算至还清欠款本息止）；3、被告张淑平在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元，事实与理由：2008年4月30日，被告沈加堂与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）年第010223号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人沈加堂，贷款人谷里农村信用社；沈加堂向谷里用社借款100000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。沈加堂作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，张淑平与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为沈加堂与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人沈加堂、保证人张淑平在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，谷里信用社向沈加堂在信用社的存款账户打款100000元，沈加堂在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年4月30日，利率11.8275‰。借款到期后，被告沈加堂于2010年7月7日分两次偿还借款本金1元，共计偿还借款本金2元，剩余借款本息经多次催要，被告沈加堂至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
沈加堂未作答辩。
张淑平未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，沈加堂、张淑平居民身份证（复印件），等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年4月30日，被告沈加堂与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）年第010223号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人沈加堂，贷款人谷里农村信用社；沈加堂向谷里用社借款100000元；借款用途为运输；期限自2008年4月30日至2009年4月30日，在合同约定的期限和金额内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方式为一次性还清本息；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。沈加堂作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张淑平与谷里信用社签订（谷里）农信高保字（2008）年第010223号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人张淑平，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人沈加堂自2008年4月30日至2009年4月30日形成的最高额100000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张淑平作为保证人在合同上签名、摁手印。
2008年4月30日，谷里信用社向沈加堂在信用社的存款账户转款100000元，沈加堂在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年4月10日，月利率11.8275‰。
借款到期后，被告沈加堂于2010年7月7日分两次偿还借款本金1元，共计偿还借款本金2元，剩余借款本金及利息未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以沈加堂、李增兰、张淑平为被告诉来本院，后自愿撤回对李增兰的起诉，本院予以准许。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，谷里信用社分别与沈加堂、张淑平签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。沈加堂向谷里信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后沈加堂偿还本金2元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定沈加堂应偿还借款本金99998元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费2000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告沈加堂应当承担。张淑平与谷里信用社签订《最高额保证合同》，为沈加堂与谷里信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张淑平应当依约对借款本金元及利息、罚息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。张淑平承担保证责任后有权向沈加堂追偿。沈加堂、张淑平不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求张淑平在最高额100000元范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费2000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈加堂自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99998元；
二、被告沈加堂自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年4月30日计算至2009年4月10日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年4月11计算至2010年7月7日，以本金人民币99998元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年7月8日还清欠款本息止）;
三、被告沈加堂赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元；
四、被告张淑平对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张淑平承担保证责任后，有权向被告沈加堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告沈加堂、张淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 慧