wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5032号原告：裴某1，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高某、李某1，内蒙古天来律师事务所律师。被告：罗某1，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李某2，女，1982年9月25日出生，汉族，无业，住赤峰市林西县。原告裴某2，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人高某、李某1，被告罗某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某1向本院提出诉讼请求：判决被告罗某1给付劳务费7650元。事实和理由：2016年7月到10月份，被告罗某1雇佣原告裴某1等人在林西县306线国道修建圆管涵，累计欠原告裴某1工资7650元，被告人于2016年10月27日出具欠据一枚，此款至今未给付，原告起诉，要求被告给付劳务费。被告罗某2，被告罗某1是宁城县金中建筑劳务有限公司的法人，被告罗某1履行的是职务行为，是金中建筑劳务有限公司雇佣的原告裴某1，受益人是金中建筑劳务有限公司，施工地点是金中建筑劳务有限公司指定的，应该由金中建筑劳务有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月到10月份，被告罗某1雇佣原告等人在林西县306线国道修建圆管涵，累计欠原告裴某1工资7650元，被告人于2016年10月27日出具欠据一枚。本院认为，被告罗某1雇佣原告裴某1为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗某3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘文举二○一七年十月十一日书记员尹淑磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2577号
罪犯陈杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬奉刑初字第636号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈杰贩卖毒品5次，违法所得人民币共计770元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子,获2015年9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次贩卖毒品，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2577号
罪犯陈杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬奉刑初字第636号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈杰贩卖毒品5次，违法所得人民币共计770元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子，获2015年9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次贩卖毒品，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第970号
申请人：全XX，女，1980年6月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全永范，男，1953年3月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月9日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人李XX与全XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月13日作出的2014第1412号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第1412号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第1412号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1118号
移送执行机关怀远县人民法院民事审判第一庭
被执行人魏金超，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住海宁市，现住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行民一庭移送执行案件受理费一案中，因该项执行内容已在（2016）皖0321执1112号中确立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1118号
移送执行机关怀远县人民法院民事审判第一庭
被执行人魏金超，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住海宁市，现住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行民一庭移送执行案件受理费一案中，因该项执行内容已在（2016）皖0321执1112号中确立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二○一六年十二日月二十三日
书记员 李琳琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人马协德。
被执行人郭怀珍。
被执行人任丁举。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与马协德、郭怀珍、任丁举借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1230号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福才
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初288号
原告杨某，女，1994年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨某某，男，1968年4月14日出生，汉族。系原告杨某父亲。
被告李某，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人孙某某，男，1975年2月4日出生，汉族，系被告李某姨哥。
原告杨某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某、被告李某及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月认识，同年9月7日举行婚礼仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2012年2月13日生育一女孩取名李某某，现随原告生活。现原告以与被告因家庭琐事经常发生矛盾、没有夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，并要求非婚生女孩李某某随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费300元，案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
被告李某辩称，原告诉称原、被告认识的时间、举行婚礼的时间和生育孩子李某某的情况以及至今未领取结婚证均属实，且孩子现随原告生活。原告诉称被告殴打原告不属实，原、被告从举行婚礼仪式到现在5年时间，原告只是向被告要生活费，一起生活时间不足一个月，原告属骗婚。原告要想解除同居关系，必须返还被告彩礼款103000元。原、被告举行婚礼的时间和生育孩子的时间间隔较短，孩子不是被告亲生的，如解除关系，被告同意孩子随原告生活，但不承担抚养费。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交了如下证据材料：
1、与介绍人通话的U盘录音，用以证明原告共收到被告彩礼款103000元。
2、证人李某某、李某的当庭证言，用以证明通过二证人支付原告彩礼款60000元。
庭审中，本院组织原、被告双方对相对方提供的证据材料进行了质证。原告提供的证据材料，被告无异议。被告提供的证据材料1、2，原告有异议，认为证明内容不属实，原告共收到彩礼款75000元，通过二证人收到45000元。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，故本院对该证据材料的证明效力予以确认。被告提供的证据材料1，可证明被告通过介绍人手交付原告彩礼款33000元；被告提供的证据材料2，可证明通过二证人交付原告彩礼款60000元。
经审理查明，原告杨某与被告李某经人介绍于2011年3月认识，2011年9月7日举行婚礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未登记结婚，双方于2012年2月13日生育一女孩取名李某某，现随原告生活。在举行婚礼前，被告通过介绍人交付原告彩礼款33000元，通过李某某、李某二人交付原告彩礼款60000元，共计93000元。原、被告共同生活期间，无共有财产和债权债务。
本院认为，原、被告自2011年9月7日举行婚礼仪式开始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，应依法予以解除。同居前，被告按照习俗给付原告彩礼款数额较大，给原告造成了一定的经济负担，故对被告要求原告返还彩礼款103000元的主张，本院依法酌定支持30000元。原告要求非婚生女李某某随其生活，被告表示同意，故本院准许李某某随原告生活。依法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务，被告辩称，孩子李某某非其亲生，其不承担孩子抚养费。对此，被告未提供证据佐证，亦不要求进行亲子鉴定，且原告又予以否认，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年的标准，被告李某应一次性支付孩子李某某至十八周岁的抚养费31907元（9454元/年×25%×13.5年）。被告另辩称，从举行婚礼至今，其与原告共同生活时间不足一个月，被告未提供证据证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某自本判决生效之日起三十日内一次性返还被告李某彩礼款30000元。
二、非婚生女孩李某某随原告杨某生活，由被告李某自本判决生效之日起三十日内一次性将李某某的抚养费31907元支付原告杨某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 吴瑜春
审判员 张 希
二〇一六年八月十日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按接触同居关系处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初10690号
原告：钱育宁，1967年11月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：刘芳，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告钱育宁与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
人民陪审员 窦登丰
人民陪审员 徐 健
二〇一八年二月十一日
书 记 员 丁舟扬
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审370号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387995号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审370号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387995号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址:吉水县城龙华中大道187号。
负责人：陈军生，任行长。
被执行人：解万保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：赵菊香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：解礼圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：刘银义，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人解万保、赵菊香、解礼圣、刘银义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解万保、赵菊香、解礼圣、刘银义未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人解万保、赵菊香、解礼圣、刘银义支付借款30307.91元及利息、诉讼费558元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初975号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款30307.91元及利息、诉讼费558元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年四月三日
书记员 罗青华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2654号
申请执行人：杭州云梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦807室。
被执行人：林毅，男，1980年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行杭州云梯科技有限公司与林毅合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十四日
书记员 仵 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初80号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1954年9月23日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日15时57分，被告人李某酒后无证驾驶品牌豪爵HJ125-2的两轮摩托车（无牌照）行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路六号街南50米时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.4mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年三月二十六日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初80号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1954年9月23日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日15时57分，被告人李某酒后无证驾驶品牌豪爵HJ125-2的两轮摩托车（无牌照）行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路六号街南50米时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.4mg/100ml。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年三月二十六日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09725号
原告：张阔。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张阔诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阔的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张阔诉称，2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区5幢2604室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月15日，原告张阔与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303616号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之5幢2604室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告张阔于2015年7月31日向被告交付售房款381733元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告张阔的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09725号原告：张阔。委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告张阔诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阔的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张阔诉称，2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区5幢2604室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月15日，原告张阔与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303616号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之5幢2604室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告张阔于2015年7月31日向被告交付售房款381733元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告张阔的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
浙江省�华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终138号
上诉人（原审原告）：龚建春，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：东阳市歌意红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路66号。
法定代表人：马姗姗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军，男，1972年1月28日出生，汉族，系该公司股东，住浙江省东阳市。
上诉人龚建春因与被上诉人东阳市歌意红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚建春上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持其一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事�与理由：涉案订货单明确了配坐垫和玻璃（口头约定配钢化玻璃），并送至上诉人指定位置由被上诉人进行安装。但送到上诉人处的玻璃是损坏的，并且变成了普通的玻璃，故被上诉人明显存在欺诈行为，按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应按原商品的三倍价款即291000.00元予以赔偿。被上诉人未按《家具使用说明新标准》GB5292.6-2004、《红木家具通用技术条件》GB29010-2011中的要求提供产品质量性能等的证明材料，按《产品质量法》的要求为不合格产品。
东阳市歌意红木家具有限公司辩称，合同中约定是普通的玻璃，所以发货就是普通的玻璃。
龚建春向一审法院起诉请求：一、撤销订货单，并按银行同期贷款利率计算已付货款利息（自2015年7月28日起，以97000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；二、赔偿货物交付过程中产生的费用4200元（东阳市到慈溪市的运输费用1200元，吊装费1500元，搬运费用1500元）；三、赔偿原告原商品三倍价款共计291000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年6月21日，原、被告签订红木家具订货单一份，约定原告向被告购买3.2米办公桌2件/套（办公桌一张、椅子一条）、大款象头沙发10件/套（三人椅一条、单人椅四条、大茶几一个、小茶几二个、花几二个），家具全缅花，总计价款97000元，配坐垫、玻璃。当日，原告支付订金47000元，2015年7月26日，原告支付货款50000元。2015年7月28日，原告收到二套家具。在审理过程中，经被告委托，国家林业局林产品质量检验检测中心对涉案两套家具进行鉴定，结论为：产品木材名称为大果紫檀，隶属蝶形花科，归为花梨木类，木制工艺符合GB28010-2011、GB/T3324-2008和QB/T2385-2008等相关规定，明示木材产地为东南亚，贸易中称为“缅甸花梨”。
一审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的订货单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。经鉴定，涉案家具木材为缅甸花梨，木制工艺符合规定，且原告对家具的规格、大小、型号均无异议，可见被告已依约履行义务。原告主张其购买的系指定展厅中的家具，被告存在欺诈行为，未提供证据证明，故该案不存在可撤销的情形；同时，原告亦无证据证明该案存在解除合同的情形，综上，原告的诉请，证据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龚建春的诉讼请求。案件受理费5665元，�原告龚建春负担。
本院二审期间，当事人未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案订货单约定：“……总计价款97000元，配坐垫、玻璃，终身保修，提供鉴定报告，家具全缅花，假一罚十”，双方在诉讼中对涉案家具为全缅花的事实并无争议，上诉人主张虽订货单约定为玻璃，但之后已口头约定变更为钢化玻璃，但被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供充分证据予以证明，故被上诉人作为供货方已按约履行了合同义务，上诉人关于被上诉人存在欺诈应解除双方合同并由被上诉人按商品三倍价款赔偿等上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元，由龚建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2939号
常州旷达威德机械有限公司、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：
常州旷达威德机械有限公司申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初1963号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初336号
原告:匙德有，男，汉族，住长春市绿园区。
原告：张红岩，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘兴杰，男，汉族，住四平市公主岭市。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼。
负责人：董永波，该总经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职员。
本院在审理原告匙德有、张红岩诉被告刘兴杰、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匙德有、张红岩于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴杰、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告匙德有、张红岩撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告匙德有、张红岩负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 娄红阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初894号
原告：韩娟，女，1973年5月3日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：何招龙，男，1967年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告韩娟与被告何招龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告何招龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩娟向本院提出诉讼请求：判令何招龙偿还原告借款30万元及利息（利息按明光农村商业银行利率计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月22日原告向银行贷款30万元转借给何招龙，经催要何招龙未能还款。
何招龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩娟于2016年3月22日向安徽明光农村商业银行股份有限公司邵岗支行借款30万元。韩娟将该款转借给何招龙承包湖面使用，双方约定按明光农村商业银行利率计算利息。此后，经多次催要，何招龙分文未付。韩娟遂提起诉讼。
何招龙于庭审后认可其于2016年3月22日向韩娟借款30万元，并约定按明光农村商业银行利率10.8%计算利息。
上述事实，有借款凭证及本院庭审记录、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中何招龙向韩娟借款30万元，事实清楚，证据确凿，故对于韩娟要求何招龙偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按明光农村商业银行利率10.8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何招龙于判决生效之日起十日内偿还原告韩娟借款350000元及利息（利息从2016年3月22日起按10.8%计算至实际付清之日止）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由何招龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执618号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：敖京。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑45号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人敖京至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敖京银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执618号之一
被执行人：敖京。
本院在执行敖京危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人敖京未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第242号
原告：刘树国，男，汉族，1978年10月26日出生。
被告：袁志勇，男，汉族，1977年6月20日出生。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
原告刘树国与被告袁志勇侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘树国，被告袁志勇的委托代理人赵玉阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树国诉称：被告是原告雇佣的驾驶员。2014年8月15日，被告驾驶原告所有的新B602**号车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至滨湖镇东沟一队前路段，超越前方同车道行驶的新BN08**号车，与该车相撞。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后新BN08**号车的司机及乘车人将原、被告诉至法院，最终刘树国承担并支付了除车辆交强险以外的损失26550元及五案的诉讼费用2059元，原告车辆扣押期间的停运损失6000元，合计34609元。原告认为，被告违章驾车造成交通事故，负事故的全部责任，应当认定为在从事雇佣活动中有重大过失。原告在承担责任后可以向被告追偿，现诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计34609元。
被告袁志勇辩称：对于事故的发生，及原、被告的雇佣关系关系认可。但是被告作为原告雇员，雇佣活动中发生意外损害，责任应当由雇主承担。如果雇员有重大过失，才会承担相应责任。但从交通事故认定书来看，被告谈不上重大过失，不应承担赔偿责任。对于其实际是否向受害人赔偿，被告并不知道，对于其主张的6000元损失，因该车辆不是营运性车辆，不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书、（2014）昌民一初字第2273号、第2277号、第2276号、第2269号民事调解书，（2014）昌民一初字第2278号民事判决书，证实原告需要垫付的赔偿费用。经质证，被告对真实性无异议，但对于上述款项其是否支付给受害方不能确认，原告车辆扣押期间的损失6000元没有事实和法律依据，原告方的车辆是非营运车辆。本院对此证据的真实性予以确认。
2、收条两张，证实原告向被告垫付的费用。经质证，被告对真实性无法确认，由法院核实。本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月15日左右，被告袁志勇驾驶新B602**号车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至滨湖镇东沟一队前路段，超越前方同车道李春蓉驾驶的载有李洪东、李洪义、梁忠芳的新BN08**号车，与新BN08**号车相撞，致李春蓉、李洪东、李洪义、梁忠芳受伤，两车受损，造成一起交通事故。当事人袁志勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原告车道。”之规定，负此事故的全部责任。当事人李春蓉、李洪东、李洪义、梁忠芳不负此事故责任。李春蓉驾驶的新BN08**号车的登记车主是谢永朋。袁志勇驾驶的新B602**号车的实际车主是刘树国，袁志勇是刘树国雇佣的驾驶员。事故发生时履行职务行为，该车在永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2014年12月15日昌吉市人民法院就谢永朋与刘树国、袁志勇、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、昌吉市文涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）昌民一初字第2278号民事判决书，判决刘树国赔偿谢永朋车辆维修费、拖车费、交通费合计26550元，诉讼费用679元由刘树国负担。
2014年12月4日，昌吉市人民法院就梁忠芳与刘树国、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）昌民一初字第2273号民事调解书，调解内容为刘树国负担诉讼费用345元。
2014年12月4日，昌吉市人民法院就李春蓉与刘树国、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）昌民一初字第2269号民事调解书，调解内容为刘树国负担诉讼费用345元。
2014年12月4日，昌吉市人民法院就李洪义与刘树国、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）昌民一初字第2277号民事调解书，调解内容为刘树国负担诉讼费用345元。
2014年12月4日，昌吉市人民法院就李洪东与刘树国、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）昌民一初字第2276号民事调解书，调解内容为刘树国负担诉讼费用345元。
刘树国向此交通事故受害人支付各项损失、诉讼费用合计28609元。
本院认为：雇员因故意或者重大过失造成损害的，雇主可以向雇员追偿。在本案中袁志勇作为雇员在雇佣活动中驾驶车辆致原告刘树国向他人赔偿因交通事故造成的各项损失。被告袁志勇在本案中虽然存在一定的过错，但并非故意或者构成重大过失，故原告要求被告赔偿垫付款及车辆停运损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘树国的诉讼请求。
本案受理费333元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 青
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡晓雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第242号
原告张某，女，1986年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告陈某甲，男，1980年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月11日办理结婚登记手续，于2006年5月22日生育一男孩陈某乙。由于原、被告二人性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾。2010年开始，被告以在外经商为由不回家，不向原告告知自己具体从事的工作，也不向原告及孩子提供生活费，原告独自一人抚养孩子至今。目前，双方无法正常的沟通及交流，感情已破裂，无法共同生活，如继续保持现状的夫妻关系是对双方的一种伤害，也不利于孩子的健康成长。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2006年5月11日登记结婚，系合法夫妻；2、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告未到庭，未向法院提供证据，亦未向本院提供书面质证意见。视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的上述证据，分析评判如下：原告提供的证据来源合法，本院对以上证据予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2006年5月11日登记结婚，系合法夫妻。婚生子陈某乙2006年5月22日出生。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告共同生活多年，相互之间有一定感情基础。原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初126号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任知家，男，汉族，无业。2003年9月12日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年1月26日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年8月24日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人任知家犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵峰、李志全出庭支持公诉，被告人任知家到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年12月10日晚8时许，被告人任知家进入聊城市经济开发区荣富中心大楼24层，趁无人注意之机，打开信和汇金公司办公室门锁，将该公司价值6800元的两台笔记本电脑盗走。案发后被盗窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任知家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；勘验检查笔录、指认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、劳动教养决定书、青岛市李沧区人民法院刑事判决书、被告人任知家的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任知家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人任知家的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人任知家曾某犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任知家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一六年四月十三日
书记员 张坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4415号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告：李永一，男，朝鲜族。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔贞今，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李永一、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易大厦有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费891元（原告已预交），共计891元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十五日
书记员 金勋斌
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1651号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈恩（公民身份号码：3501281977********），男，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区上雁路**号秋爽苑9-604。
游克美与陈恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7521元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4446民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执858号
申请执行人：李树英，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人：张涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0691民初2659号民事判决已经发生法律效力，被执行人云波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人云波120万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡华梁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03512号
原告：甘婕英，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：胡雅倩，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。
委托代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡静，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。
原告甘婕英诉被告胡雅倩所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告甘婕英于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘婕英的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘婕英撤诉。
案件受理费1000元，由原告甘婕英负担。
审判长 祝 宁
审判员 陆 军
审判员 钟秉诚
二〇一六年九月十五日
书记员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03512号
原告：甘婕英。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：胡雅倩。
委托代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡静。
原告甘婕英诉被告胡雅倩所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告甘婕英于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘婕英的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘婕英撤诉。
案件受理费1000元，由原告甘婕英负担。
审判长 祝 宁
审判员 陆 军
审判员 钟秉诚
二〇一六年九月十五日
书记员 徐 焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李珊珊，女，1988年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,497.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,497.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2743号
罪犯ＸＸ飞，男，1977年12月22日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年9月29日作出（2011）侯刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月18日以（2014）榕刑执字第6775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯ＸＸ飞到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ飞在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2112号
罪犯邱书臣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月18日作出（2011）丽刑初字第257号刑事判决，以被告人邱书臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱书臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱书臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯邱书臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱书臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2112号
罪犯邱书臣。
天津市东丽区人民法院于2011年5月18日作出（2011）丽刑初字第257号刑事判决，以被告人邱书臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱书臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱书臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯邱书臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱书臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第514号
原告：张某甲，农民。
被告：肖某，农民。
被告：田某，农民。
原告张某甲与被告肖某、田某占有物返还纠纷一案，原告张某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年十月九日
书记员 王爱茹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1726号
申请执行人：杨晓岚，女，1971年7月19日出生，汉族，现在云南省教育厅工作，住昆明市五华区。
被执行人：王静，女，1978年1月26日出生，汉族，住昆明市。
关于申请执行人杨晓岚与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）五法黑民初字第114号民事调解书已发生法律效力。权利人杨晓岚于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币484650元、未受偿人民币484650元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1726号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1726号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人彭云洪、颜庆军、李春海，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1169号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5513号
原告：郑国良，男，1985年2月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：柯丽铭，女，1985年6月1日出生，汉族，住仙游县。
原告郑国良与被告柯丽铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郑国良于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国良的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国良撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由郑国良负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑彬君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00937号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被抓获，同年8月28日被宿州市埇桥分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人张某在宿州市经济技术开发区众德祥福苑小区C6栋103室家中卧室内，容留吸毒人员丁某（1998年5月2日出生）吸食毒品冰毒约1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某的认罪态度好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人张某在宿州市经济技术开发区众德祥福苑小区C6栋103室其家中卧室内容留吸毒人员丁某（1998年5月2日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明证人丁某在10张不同男性照片中辨认出8号张某是容留其吸食毒品的人。被告人张某在10张不同的女性照片中辨认出1号丁某是在其住处吸食毒品的人。
二、书证
（一）宿州市公安局埇桥分局现场检测报告书，证明宿州市公安局埇桥分局现场对被告人张某少许尿液，采用甲基安非他明、吗啡联合检测试剂尿检板进行检测，现场检查结果甲基安非他明检测呈阳性。
（二）案发现场平面示意图，证明案发现场位于宿州市众德祥福苑小区被告人张某家中卧室内。
三、证人丁某的证言，证明2015年4月份左右的一天，她从朋友处购买了不到1克的毒品冰毒，然后和张某一起到宿州市经济技术开发区众德祥福苑C6栋103室张某家中的卧室内，将买来的毒品冰毒吸食了。
四、被告人张某的供述，称2015年4月份左右的一天，他买了1克左右的毒品冰毒，之后他和丁某在他家中卧室内共同将冰毒吸食。丁某1998年出生。
五、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明丁某1998年5月2日出生。被告人张某1995年10月4日出生。
（二）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2015年8月27日9时许，被告人张某被抓获。
本院认为：被告人张某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人辩护人提出应对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陈修杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特48号
申请人:安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行,住无为县。
法定代表人：魏百枝，行长。
被申请人:张林,男,汉族，住无为县。
被申请人:刘小玲,女,汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被申请人张林、刘小玲申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行在实现担保物权的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行负担。
审判员 赵 翔
二〇一六年九月六日
书记员 方倩倩
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执50号
申请执行人吴俊杰，男，生于1993年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人赵洪富，男，生于1967年3月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人赵洪彪，男，生于1970年3月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人吴俊杰与被执行人赵洪富、赵洪彪公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，吴俊杰当庭领取700元。被执行人赵洪富、赵洪彪自愿于2016年7月30日前支付22497.00元，余下的30000.00元于2016年12月30日前付清，申请执行人明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月十九日
书记员 李明俊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4981号
原告：吕旭阳。
被告：胡森杰。
被告：朱丽娜。
本院在审理原告吕旭阳与被告胡森杰、朱丽娜买卖合同纠纷一案中，原告吕旭阳未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年一月十二日
代书 记员 林祝健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5789号
原告：慈溪市逍林周家鞋厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市逍林镇振兴村。
经营者：周旭敏，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：汪小山，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告慈溪市逍林周家鞋厂为与被告汪小山买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款129000元，并支付自2015年10月26日起至款项实际清偿日止，以129000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达故于2016年7月5日转为普通程序审理，本院于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告汪小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月份始，被告陆续向原告购买拖鞋。截止2015年10月25日，双方经对账，并由被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告拖鞋款129000元，被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的欠条以及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现被告尚欠原告货款129000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪小山于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市逍林周家鞋厂货款129000元，并支付自2015年10月26日起，至实际清偿日止，以129000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2880元，由被告汪小山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00013-1号
申请执行人：泰州市华强照明器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创业园幸福路8号。组织机构代码73117713-3.
法定代表人：陈献华，董事长。
被执行人：芜湖珞明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园区。组织机构代码79013205-8。
法定代表人：曾国良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00191号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖珞明照明电器有限公司收入人民币74760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年七月十四日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00013-1号
申请执行人：泰州市华强照明器材有限公司。住所地江苏省泰州市高港区科技创业园幸福路8号。组织机构代码73117713-3.
法定代表人：陈献华，董事长。
被执行人：芜湖珞明照明电器有限公司。住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园区。组织机构代码79013205-8。
法定代表人：曾国良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00191号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖珞明照明电器有限公司收入人民币74760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年七月十四日
书记员 芮道昌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1964号
原告邵东县人民医院。
住所地：邵东县两市镇人民路**号。
法定代表人：邓爱民，系该院院长。
委托代理人曾长德，男，1962年10月24日出生，汉族，该医院医务科副科长。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告唐华英，女，1963年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。
被告赵亮，女，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系唐华英之女。
被告赵舟（又名赵香连），女，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系唐华英之女。
被告赵雄，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系唐华英之子。
被告唐华英、赵雄委托代理人赵舟。
四被告委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
本院于2014年9月25日受理原告邵东县人民医院与被告唐华英、赵亮、赵雄、赵舟医疗服务合同纠纷一案，原告邵东县人民医院于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县人民医院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县人民医院撤回起诉
本案受理费376元，减半收取188元，由原告邵东县人民医院负担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 佘堆元
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第67号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月29日出生于石棉县，汉族，小学文化，农民，住石棉县。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，黄某饮酒后驾驶川A4YU**号轻型普通货车行至石棉县城煤建公司附近时，与路边停放的车牌为川T866**号轻型普通货车发生碰撞，导致停于该车后的川TR69**号小型普通客车、川TP81**号轻型普通货车、川TD11**号小型普通客车、川T163**号轿车连环相撞，造成多车受损的道路交通事故，后黄某驾车驶离现场。随后，石棉县公安局交通警察大队民警在县城先源路将黄某及其驾驶的川A4YU**号轻型普通货车查获。经询问，黄某承认自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，民警遂将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年5月21日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，黄某血液中酒精浓度为117.4mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有人口基本信息及基本情况、受案登记表、归案情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押清单，抽取血液样本照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚告知书及处罚决定书，事故赔偿协议书及汽修厂结算单、收款收据，传唤通知书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人黄某血液中酒精浓度已高达117.4mg／100mL，系醉酒。被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，已与大部分受损车辆的车主达成了赔偿协议，并支付了此次交通事故中受损车辆的修复费用，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯，有一定的悔罪表现，本院依法决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十月九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第67号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月29日出生于石棉县，汉族，小学文化，农民，住石棉县。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，黄某饮酒后驾驶轻型普通货车行至石棉县城煤建公司附近时，与路边停放的轻型普通货车发生碰撞，导致停于该车后的小型普通客车、�型普通货车、小型普通客车、轿车连环相撞，造成多车受损的道路交通事故，后黄某驾车驶离现场。随后，石棉县公安局交通警察大队民警在县城先源路将黄某及其驾驶的轻型普通货车查获。经询问，黄某承认自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，民警遂将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年5月21日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，黄某血液中酒精浓度为117.4mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有人口基本信息及基本情况、受案登记表、归案情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押清单，抽取血液样本照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚告知书及处罚决定书，�故赔偿协议书及汽修厂结算单、收款收据，传唤通知书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人黄某血液中酒精浓度已高达117.4mg／100mL，系醉酒。被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，已与大部分受损车辆的车主达成了赔偿协议，并支付了此次交通事故中受损车辆的修复费用，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯，有一定的悔罪表现，本院依法决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十月九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00215号
申请人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区行政集中办公区金山路。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人周清。
被申请人扬州市春鑫建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新民村。
法定代表人，阚绍春。
申请人扬州市江都区水务局于2014年3月3日，依据《水行政处罚实施办法》第二十四条、《江苏省水利工程管理条例》第八条第一款第（六）项、第三十条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款和《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出扬江水罚（2014）第1号行政处罚决定书，责令在接到该决定书之日起十日内自行拆除河道管理范围内所建房屋等设施，并处罚款30000元。申请人于2014年3月3日向被申请人送达该决定书，并于2014年8月12日向其送达催告通知书。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人扬州市江都区水务局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行：1、罚款30000元；2、拆除被申请人占用的河道管理范围内违章建设房屋等设施；3、被申请人承担执行费用。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区水务局对被申请人扬州市春鑫建材有限公司作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区水务局申请强制执行被申请人扬州市春鑫建材有限公司罚款30000元并拆除被申请人占用的河道管理范围内违章建设房屋等设施，且由被申请人承担执行费用的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马振远
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第04343号
原告于平。
被告刘军华。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
原告于平与被告刘军华、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于平、被告刘军华、保险公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平诉称：2015年8月8日19时40分许，被告刘军华驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区湘江路由南向北行驶至华天花园小区门口左转弯过程中，轿车车身左侧与同方向行驶的由原告于平骑行的昆XXXX电动自行车车前侧发生碰撞，造成双方车辆损失及原告受伤的交通事故。原告于平受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，事后昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘军华负事故的全部责任，原告于平因赔偿问题与两被告协商不成，特起诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告于平医疗费827.24元、误工费6750元（450元／天×15天）、护理费1500元（100元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费1000元、车损1400、拖车费50元，合计12277.24元，其中被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘军华辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，诉请中的误工费、护理费、营养费、交通费没有依据，计算标准过高，由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，对原告诉请中的误工费、护理费、营养费、交通费没有依据，计算标准过高，由法院依法处理。
经审理查明：2015年8月8日19时40分许，被告刘军华驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区湘江路由南向北行驶至华天花园小区门口左转弯过程中，轿车车身左侧与同方向行驶的由原告于平骑行的昆XXXX电动自行车车前侧发生碰撞，造成双方车辆损失及原告受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘军华负事故全部责任，原告于平不负责任。
事故发生当天及2015年8月16日，原告于平两次前往昆山市第一人民医院就诊，两次门诊花费827.24元，医嘱休息两周。
另查明：被告刘军华系苏E×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2014年8月23日至2015年8月22日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告于平系个体工商户，经营范围为皮鞋销售及修理。原告于平修理涉案电动自行车花费1400元、支出电动自行车拖车费50元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收费票据、修车费发票、拖车费发票、定损报告、营业执照、房屋租赁合同及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。因被告刘军华驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告于平的损失。
关于原告于平的损失，本院认定如下：
1、医药费。根据医疗费票据，本院确定医疗费总计827.24元。
2、营养费。按营养费50元／天的标准计算，结合原告于平因事故受伤事实及医嘱休息的事实，酌情支持营养费为700元（14天×50元／天）。
3、护理费。原告于平虽因交通事故受伤，但是其并未举证证明其因事故受伤生活不能自理的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
4、误工费。根据医嘱休息2周及从事皮鞋销售的事实，参照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工年平均工资43736元／年为标准，计算误工费为1677.55元（43736元／年÷365天×14天）
5、交通费。本院酌情认定交通费200元。
6、车损1400元。
7、拖车费50元。
上述原告于平损失合计为4854.79元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1527.24元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿1877.55元，财产损失赔偿限额内赔偿1450元，综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告于平各项损失4854.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告于平损失4854.79元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于平的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告指定账户：户名于平；开户行中国建设银行昆山北门路支行，账户62×××33）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘军华负担，此款原告于平已预交，被告刘军华于本判决生效后十日支付原告于平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱佳伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1545号
原告王某，女，生于1986年9月9日，汉族，系个体工商户，
委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告张某，男，生于1982年4月21日，村民，
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员姚红梅独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月19日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。2006年农历3月8日抱养长女张舒涵、××××年××月××日生育次女张舒展。原告在2014年发现被告出轨，不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，长女、次女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某辩称，不同意于原告离婚。原、被告提供的证据分析及认定如下：
一、原告提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
二、原告提供户口本一份，证明两个女儿的户籍情况。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
三、原告提供录音证据一份，证明被告出轨、不尽家庭义务。经庭审质证，被告提出异议认为，该录音只是因为其他原因，被告一时说的气话。本院经审查认为，该录音证据中被告对出轨没有承认也没有否认。对被告是否出轨的事实，本院无法认定。
四、原告提供照片五张，证明原、被告的货物清单五份，价值130000元的货物，由被告书写。经庭审质证，被告提出异议认为，该组证据中没有书写时间，是原来的进货单，具体剩余的货物无法统计。本院经审查认为，被告的异议有理，原告的证明目的不能实现。
五、原告提供照片五张、110报警记录一份，证明被告在2016年6月21日将原告经营的恒安利皮鞋店的货物全部搬走。经庭审质证，被告对部分皮鞋存放在被告家中无异议，对报警记录无异议。但对照片提出异议认为，该组照片没有显示拍照的时间。本院经审查认为，被告对被告对部分皮鞋存放在被告家中无异议，对报警记录无异议，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月19日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。2006年农历3月8日抱养长女张舒涵、××××年××月××日生育次女张舒展。
本院认为，原告未提供有效证据证明原、被告经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂的事实而要求与被告离婚，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晋南
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00049号
原告王某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告王某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳