wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执270号
申请执行人：周庆元。
申请执行人：周维忠，（系周庆元之子）。
被执行人：戴连美。
本院在执行周庆元、周维忠与戴连美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴连美已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 强
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执246号
申请人蒋宗仁，男，1973年5月11日出生，土家族，初中文化，鹤峰县中营乡金竹园村一组农民，住鹤峰县。
被执行人湖北益华建设工程有限公司，地址：恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号，组织机构代码：18341177-6。
法定代表人曾祥华，该公司总经理。
被执行人湖北鑫城市政工程有限公司地址：鹤峰县容美镇沿河路237号后院，组织机构代码：75340869-2。
法定代表人陈艳平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00314号民事判决书，在执行过程中，被执行人湖北益华建设工程有限公司已履行执行款481000.00元，下欠部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十月八日
书记员 尹万中
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2073号
原告余锦保，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所工作人员。
被告孟秀华，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告余锦保与被告孟秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余锦保代理人王珂、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦保诉称：原告做竹竿批发生意。被告家做竹竿销售生意。自2011年10月6日起，被告及其丈夫陈明才开始赊购原告竹竿，截止到2011年12月18日，共欠原告竹竿款21400元，由陈明才出具欠据。2013年初，陈明才去世。原告催被告给付上述款项，被告不付。请求判决被告给付原告竹竿款21400元。
被告孟秀华辩称：被告与丈夫陈明才在家做销售竹竿生意，自2011年10月6日开始赊购原告的竹竿属实，但具体欠原告多少钱，被告不清楚，因为都是陈明才一手经办的。2013年农历1月7日，陈明才去世，根本未交代生意上的事。2013年夏天，原告到被告家要账，一看陈明才去世，就让被告看陈明才出具的欠条，被告没看，原告没提要账的事就走了。被告在陈明才去世后，将家里的竹竿处理掉，仅卖了5500元，现没有能力给付原告竹竿款21400元。
经审理查明：原告做竹竿批发生意。被告家做竹竿销售生意。自2011年10月6日起，被告及其丈夫陈明才开始赊购原告竹竿，截止到2011年12月18日，共欠原告竹竿款22400元，由陈明才出具欠据，内容如下：“欠条现金贰万贰仟肆佰元整￥22400元2011年12月18号陈明才”。后来，陈明才给付原告1000元，并将给款情况记载在上述欠据上，内容为：“－1000元下欠21400元”。2013年初，陈明才去世。原告到被告家索要上述款项，被告未付。本院认定的上述事实由当事人陈述、原告所举欠条，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行各自的义务。原告已按照约定履行了为被告提供竹竿的义务，被告应依约履行付款的义务。原告诉称的21400元竹竿款，应属被告与丈夫陈明才的夫妻共同债务，被告在丈夫去世后，有义务对原告诉称的21400元竹竿款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第61条、第107条、第159条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条之规定，判决如下：
被告孟秀华给付原告余锦保竹竿款21400元，待本判决生效后十日内履行。
如果被告孟秀华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王运存
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢38号
申请执行人邵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727367700。
法定代表人蒋妈妈某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行邵某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款3206元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款641元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5471号
罪犯赖惟彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月4日作出（2013）丽青刑初字第476号刑事判决，以被告人赖惟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖惟彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖惟彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖惟彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖惟彬准予减刑九个月（刑期自2013年6月21日至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第185号
原告：赵士明，经商。
被告：陈磊，经商。
原告赵士明诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员彭胜斌独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵士明到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵士明起诉称：2015年7月7日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款时双方口头约定5日内偿还本金及利息，后被告未归还该借款，经原告多次催讨，被告均不理会，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告归还借款本金20000元及利息（利息自2015年7月7日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告赵士明为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一份。用以证明被告陈磊向原告借款的事实。
被告陈磊未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。
本院认为：被告陈磊向原告赵士明借款20000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算支付借款利息，但双方借条并无利息约定，且原告未提供证据证明存在利息支付情况，但被告逾期未偿还借款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿，故本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后立即偿还给原告赵士明借款本金20000元及利息（利息自2015年8月18日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵士明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年九月七日
代书记员 金翡妃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5297号
原告：刘建强，男，汉族。
被告：杨立红，女，汉族。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
原告刘建强与被告杨立红探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建强、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告带着孩子离家不归；2007年，原告起诉被告离婚；2013年7月5日，西安市碑林区法院作出（2012）碑民初第00218号判决书，判决原被告双方离婚，孩子归被告抚养。但该判决中并未对孩子的探视做具体规定，原告要求探望孩子刘某（杨时昊元）时，被告均以各种理由拒绝。自2006年被告将孩子带走后，其私自在高新区唐延路派出所给孩子上户口时将孩子的名字刘某改为杨时昊元。现原告诉至法院，请求准予原告每月探望刘某（杨时昊元）两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将刘某接回原告住处，周一上午自行送刘某返校；寒暑假由原被告轮流抚养。
被告辩称，孩子出生后一直由被告抚养，2013年法院判决双方离婚后，孩子也是由其独自抚养，感情基础较好；双方历经多次诉讼，期间原告多次殴打被告和孩子，对孩子的基本安全没有保障，为避免孩子再次受到原告的故意虐待和人身伤害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子刘某，后由被告将孩子更名为杨时昊元。2013年7月5日，西安市碑林区人民法院作出（2012）碑民一初字第00218号民事判决书，判决：1、原告刘建强与被告杨立红离婚；2、婚生子杨时昊元（曾用名刘某）由被告杨立红抚养，原告刘建强自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费700元至其十八周岁；3、位于西安市××光××张家村邮电家属院7号楼1单元503室56平方米住房一套由被告杨立红居住、使用；4、原被告家庭中其他财产由原告刘建强分得美的空调一台，由被告杨立红分得29寸东芝彩电一台、西门子冰箱一台、松下全自动洗衣机一台；5、原告刘建强于本判决生效后十日内，给付被告杨立红经济补偿金100000元。该判决生效后，孩子一直由被告抚养。现原告诉至法院，请求每月探望婚生子杨时昊元两次。
上述事实，有户口登记卡、社区证明、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合子女的实际生活规律及作息时间来解决。原、被告于2013年由法院判决离婚时，虽判决孩子由被告抚养，但未确定孩子探视权的行使。原告有探望孩子的权利，被告应予配合原告探望孩子。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，结合本案的实际情况，本院酌情确定原告每半月探望一次为宜。原告应多与被告沟通探望孩子，身为父母应多从有利于孩子健康成长出发，不要让原被告的矛盾影响到孩子。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘建强于本判决生效后每月可探望婚生子杨时昊元两次，被告杨立红应协助原告刘建强探望孩子。
二、驳回原告刘建强的其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。因原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 李武营
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2520号
原告黄丽君，女，1981年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告严雅莉，女，1995年6月4日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告黄丽君诉被告严雅莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄丽君于2016年9月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽君撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄丽君负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年九月十八日
书记员 何丽妃
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1526号
原告：王某某新德，男，生于1949年8月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：邱某某军义，男，40岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告王某某新德与被告邱某某军义劳务合同纠纷一案中，原告王某某新德于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某新德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某新德负担。
审判员 程 纲
二〇一六年十一月十日
书记员 丁新恒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第96号
罪犯侯百里，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年6月4日作出（2012）三刑初字第173号刑事判决，以被告人侯百里犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯百里在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯百里在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1031号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯百里在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯百里减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01329号
原告刘超，男，汉族，住遂平县。
被告刘奇，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘超与被告刘奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘超于2015年10月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 李锋
二〇一五年十月十六日
书记员 梁源
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3706号
原告于秀英，农村居民。
被告李玲，农村居民。
被告张友春，农村居民。
原告于秀英与被告李玲、张友春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英到庭参加诉讼。被告李玲、张友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称，2014年12月5日，被告李玲向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今借款分文未还。二被告系夫妻关系，被告张友春应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李玲未到庭亦未提交答辩状。
被告张友春未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻。原告开饭店，二被告经常去吃饭，相互认识。2014年12月5日被告李玲向原告借款20000元，并为原告出具借条1份。该借款二被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，并经庭，足以认定。
本院认为，原告与被告李玲的借款合同合法有效，本院采信。现原告持被告李玲为其出具的借条，要求偿还，本院支持。该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。被告李玲、张友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玲、被告张友春于判决生效后十日内给付原告于秀英借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告李玲、张友春负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十月十六日
书记员 兰长青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2421号
罪犯石尚洪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出（2014）甬余刑初字第1638号刑事判决，以被告人石尚洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石尚洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石尚洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石尚洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石尚洪减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月24日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张文雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生，男，汉族，1972年1月2日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤文东，男，汉族，1973年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。
再审申请人李生因与被申请人尤文东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李生申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求再审。理由是：1.申请人于2013年8月8日出具给被申请人的23.7万元借条，并非是申请人于出具借条之日向被申请人所借的款项，而是此前被申请人为申请人向他人多次垫付的饲料款总额，且至2013年8月8日，申请人与被申请人之间此前因垫付饲料款的所有账目已全部结算完毕，双方对此无异议；2.作为垫付条件，被申请人已在每包饲料价款上加6元的利润，根本不存在支付利息问题。借条上的“月息2%”是被申请人添加的，不是申请人真实意思表示，且当场否认；3.申请人在出具该份23.7万元借条前后，已多次偿还被申请人25.4万元（不包括还款协议书中的9万元），其中，2013年9月28日偿还10万元，2013年12月21日还款2万元，2014年7月5日还款2万元，2014年7月28日还款10万元，2014年8月20日还款1.4万元。上述款项应从申请人出具的23.7万元和另外6万元借条数额中扣除；4.申请人于2014年6月20日出具的“还款协议书”不能作为认定申请人欠款的依据。被申请人要求申请人在拟好的还款协议书上签字，申请人一再申明，该还款协议书中并未扣除此前已偿还的款项，并讲明最终凭手续结算，被申请人并未反对，在此情况下申请人才签字；5.2013年9月28日偿还的10万元就是申请人用于偿还23.7万元借条中的欠款，被申请人予以否认的理由前后陈述不一致，不能成立。还款协议书中的9万元借款，已偿还的12万元中9万元用以偿还，剩余3万元用于偿还2013年8月8日6万元借款的一年利息。2013年9月28日偿还的10万元与还款协议书所载明的9万元没有任何关联；6.申请人与被申请人2014年7月28日签订的“鸡棚买卖协议”，不能作为认定至2014年7月28日申请人实际欠被申请人款项数额的依据。该协议是由于申请人不再准备饲养小鸡，被申请人又有购买鸡棚的意愿，经他人中介，按鸡棚当时实际市场价格确定出售价格并签订协议，与双方之间具体的欠款及还款没有关联。
被申请人尤文东提出意见：订立还款协议是在司法所签订的，是申请人亲属李爱民从中调解的；签订鸡棚买卖协议也是在司法所，申请人一共借被申请人38万多元，还了9万元和1万元利息，还欠297000元。申请人的申请理由不能成立，二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提出其于2013年8月8日出具给被申请人的23.7万元借条，并非是申请人于出具借条之日向被申请人所借的款项，而是此前被申请人为申请人向他人多次垫付的饲料款总额，且至2013年8月8日，申请人与被申请人之间此前因垫付饲料款的所有账目已全部结算完毕。无论是借款还是垫付款，申请人对于欠款数额无异议，且出具了条据，表示申请人同意将垫付款转为借款，对于垫付款的账目结算完毕不能证明已经给付了款项。
关于申请人提出借条上的“月息2%”是被申请人添加的，不是申请人真实意思表示。该借条上“月息2%”是否系被申请人后添加的，申请人在一审第一次庭审中提出是后加的，但第二次庭审中，法官问申请人对月息2%是后加的，现在是什么意见时，申请人回答月息2%存在这个事情，说明申请人对于该利息的约定表示认可。
关于申请人还款数额。申请人提出在出具该份23.7万元借条前后，已多次偿还被申请人25.4万元，其中2013年9月28日偿还10万元，2013年12月21日还款2万元，2014年7月5日还款2万元，2014年7月28日还款10万元，2014年8月20日还款1.4万元。但该笔还款时发生在还款协议书之前，如果是偿还23.7万元借条中的借款，那么在签订还款协议时，申请人应提出从中扣除，或在协议中表述清楚，具体的借款数额、利息，还款数额，尚欠数额，而还款协议中并没有体现，申请人签字认可三笔借款本金38.7万元。2013年12月21日还款2万元，同样也是在2014年6月20日签订还款协议之前，协议中也没有表述。签订还款协议之后，申请人出具的证据证明2014年7月5日还款2万元，2014年7月28日还款10万元，2014年8月20日还款1.4万元，被申请人均予以认可，同时提出2014年7月28日还款10万元是偿还9万元借款及利息。对此，一、二审的认定并无不当。
关于“还款协议书”能否作为认定申请人欠款的依据。申请人认为该还款协议书中并未扣除此前已偿还的款项，该陈述并不能推翻还款协议的真实性。申请人称当时表明最终凭手续结算，也没有提供证据证明。申请人提出9万元借款，是用12万元中的9万元用以偿还，剩余3万元用于偿还2013年8月8日6万元借款的一年利息，申请人没有提供证据证明其偿还12万元。该还款协议书系双方在当地司法所签订，真实客观，且协议中还签订了具体的还款计划，因此，该还款协议书可以作为认定案件事实的证据。
关于申请人与被申请人2014年7月28日签订的“鸡棚买卖协议”，申请人认为不能作为认定至2014年7月28日申请人实际欠被申请人款项数额的依据。该协议双方均称没有实际履行，一、二审也没有依据该协议认定双方之间欠款数额。一、二审法院是依据申请人出具的两张借条和还款协议书认定案件事实。
综上，再审申请人李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李生的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾晓兰
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生，男，汉族，1972年1月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤文东，男，汉族，1973年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人李生因与被申请人尤文东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李生申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求再审。理由是：1.申请人于2013年8月8日出具给被申请人的23.7万元借条，并非是申请人于出具借条之日向被申请人所借的款项，而是此前被申请人为申请人向他人多次垫付的饲料款总额，且至2013年8月8日，申请人与被申请人之间此前因垫付饲料款的所有账目已全部结算完毕，双方对此无异议；2.作为垫付条件，被申请人已在每包饲料价款上加6元的利润，根本不存在支付利息问题。借条上的“月息2%”是被申请人添加的，不是申请人真实意思表示，且当场否认；3.申请人在出具该份23.7万元借条前后，已多次偿还被申请人25.4万元（不包括还款协议书中的9万元），其中，2013年9月28日偿还10万元，2013年12月21日还款2万元，2014年7月5日还款2万元，2014年7月28日还款10万元，2014年8月20日还款1.4万元。上述款项应从申请人出具的23.7万元和另外6万元借条数额中扣除；4.申请人于2014年6月20日出具的“还款协议书”不能作为认定申请人欠款的依据。被申请人要求申请人在拟好的还款协议书上签字，申请人一再申明，该还款协议书中并未扣除此前已偿还的款项，并讲明最终凭手续结算，被申请人并未反对，在此情况下申请人才签字；5.2013年9月28日偿还的10万元就是申请人用于偿还23.7万元借条中的欠款，被申请人予以否认的理由前后陈述不一致，不能成立。还款协议书中的9万元借款，已偿还的12万元中9万元用以偿还，剩余3万元用于偿还2013年8月8日6万元借款的一年利息。2013年9月28日偿还的10万元与还款协议书所载明的9万元没有任何关联；6.申请人与被申请人2014年7月28日签订的“鸡棚买卖协议”，不能作为认定至2014年7月28日申请人实际欠被申请人款项数额的依据。该协议是由于申请人不再准备饲养小鸡，被申请人又有购买鸡棚的意愿，经他人中介，按鸡棚当时实际市场价格确定出售价格并签订协议，与双方之间具体的欠款及还款没有关联。被申请人尤文东提出意见：订立还款协议是在司法所签订的，是申请人亲属李爱民从中调解的；签订鸡棚买卖协议也是在司法所，申请人一共借被申请人38万多元，还了9万元和1万元利息，还欠297000元。申请人的申请理由不能成立，二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人提出其于2013年8月8日出具给被申请人的23.7万元借条，并非是申请人于出具借条之日向被申请人所借的款项，而是此前被申请人为申请人向他人多次垫付的饲料款总额，且至2013年8月8日，申请人与被申请人之间此前因垫付饲料款的所有账目已全部结算完毕。无论是借款还是垫付款，申请人对于欠款数额无异议，且出具了条据，表示申请人同意将垫付款转为借款，对于垫付款的账目结算完毕不能证明已经给付了款项。关于申请人提出借条上的“月息2%”是被申请人添加的，不是申请人真实意思表示。该借条上“月息2%”是否系被申请人后添加的，申请人在一审第一次庭审中提出是后加的，但第二次庭审中，法官问申请人对月息2%是后加的，现在是什么意见时，申请人回答月息2%存在这个事情，说明申请人对于该利息的约定表示认可。关于申请人还款数额。申请人提出在出具该份23.7万元借条前后，已多次偿还被申请人25.4万元，其中2013年9月28日偿还10万元，2013年12月21日还款2万元，2014年7月5日还款2万元，2014年7月28日还款10万元，2014年8月20日还款1.4万元。但该笔还款时发生在还款协议书之前，如果是偿还23.7万元借条中的借款，那么在签订还款协议时，申请人应提出从中扣除，或在协议中表述清楚，具体的借款数额、利息，还款数额，尚欠数额，而还款协议中并没有体现，申请人签字认可三笔借款本金38.7万元。2013年12月21日还款2万元，同样也是在2014年6月20日签订还款协议之前，协议中也没有表述。签订还款协议之后，申请人出具的证据证明2014年7月5日还款2万元，2014年7月28日还款10万元，2014年8月20日还款1.4万元，被申请人均予以认可，同时提出2014年7月28日还款10万元是偿还9万元借款及利息。对此，一、二审的认定并无不当。关于“还款协议书”能否作为认定申请人欠款的依据。申请人认为该还款协议书中并未扣除此前已偿还的款项，该陈述并不能推翻还款协议的真实性。申请人称当时表明最终凭手续结算，也没有提供证据证明。申请人提出9万元借款，是用12万元中的9万元用以偿还，剩余3万元用于偿还2013年8月8日6万元借款的一年利息，申请人没有提供证据证明其偿还12万元。该还款协议书系双方在当地司法所签订，真实客观，且协议中还签订了具体的还款计划，因此，该还款协议书可以作为认定案件事实的证据。关于申请人与被申请人2014年7月28日签订的“鸡棚买卖协议”，申请人认为不能作为认定至2014年7月28日申请人实际欠被申请人款项数额的依据。该协议双方均称没有实际履行，一、二审也没有依据该协议认定双方之间欠款数额。一、二审法院是依据申请人出具的两张借条和还款协议书认定案件事实。综上，再审申请人李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十一日书记员  曾晓兰第1页/共5页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更245号
罪犯韩惠杰，男，1977年8月12日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2000年2月25日作出了（2000）同刑初字第12号刑事判决，以被告人韩惠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金6000元。刑期从1999年5月3日起至2016年5月2日止。山西省阳泉市中级人民法院于2001年10月30日作出了（2001）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人韩惠杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；与前判决所判处有期徒刑十七年、剥夺政治权利三年、罚金6000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。该犯于2001年11月13日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年4月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2006年11月29日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院2009年12月24日裁定减刑一年三个月；山西省晋中市中级人民法院2012年3月31日裁定减刑一年九个月；山西省晋中市中级人民法院2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩惠杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年12月3日、2015年2月26日、2015年7月23日、2016年1月25日获监狱表扬四次；于2014年5月29日获监狱嘉奖一次。2016年5月3日缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩惠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩惠杰减去有期徒刑三个月，刑期自2004年4月8日起至2016年10月7日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初460号
原告：朱雪祥，男，1957年5月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：满威，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
被告：陆玲琍，女，1986年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告朱雪祥与被告满威、陆玲琍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。2018年3月26日，原告朱雪祥以继续搜集证据为由向本院申请撤回对被告满威、陆玲琍的诉讼。
本院认为，原告朱雪祥以继续搜集证据为由向本院申请撤回对被告满威、陆玲琍的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪祥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雪祥负担。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初44号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯交通肇事罪于2006年10月19日被泊头市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被武强县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年4月20日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日上午8时许，被告人徐某驾驶冀T×××××号蓝色东南小型客车搭载20人上学过程中，行至甲村村北被武强县公安局交通警察大队执勤民警查获。经武强县交警大队检查，徐某驾驶的冀T×××××东南小型客车核定载客人数8人，实际载客20人，超载12人，载客超过额定乘员100%以上。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述、证人李某甲、董某、刘某、李某乙、李某丙的证言、书证受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、自述材料、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、徐某与李某甲购车买卖协议、武强县教育体育局出具的关于豆村乡启蒙幼儿园非法办园情况的说明、刑事判决书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因交通肇事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人徐某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人徐某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人徐某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 萱
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1891号
上诉人（原审被告）：王书凯，男，汉族，1989年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：漯河宏天建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：余吉田，公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
上诉人王书凯与被上诉人漯河宏天建筑装饰工程有限公司（以下简称宏天公司）不当得利纠纷一案，宏天公司于2015年8月10日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王书凯返还其工程款4000元、赔偿其损失5000元，并由王书凯承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月26日作出（2015）源民二初字第270号民事判决。王书凯不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人王书凯，被上诉人宏天公司的委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月19日王书凯在干河陈派出所对其所做的询问笔录中述称：“2015年3月6日我到宏天公司应聘，当时我和公司谈好的薪资标准，工资是每月3000元底薪加上每单业务总额的3%提成。2015年4月10日公司发给我工资3000元，2015年5月10日公司只发了2000元的工资，底薪欠我1000元和提成都没发给我，因为老板欠我的工资和提成一直没发，到2015年6月中旬我就主动离职离开公司，等到离职约有一周后碰到公司老板，老板问我还干不干了，我说不干了。我从公司离职不干的时候，公司还欠我底薪1100元和提成3600元，合计4700元。我离职离开公司后还不到一个星期时，有个客户把欠公司的4000元装修费用给我，因为公司欠我的工资和提成没有结算清，我没有把这4000元的装修款上交公司，我就自己拿着了。后来公司找到我，让我把这笔款项4000元装修款交到公司，因为公司没把工资和我结算清楚，我没有上交公司，就和公司引发了经济纠纷”。王书凯认为笔录中承认拿客户4000元工程款不是本案涉及的4000元工程款，是本案所涉业主另外一套房子装修的4000元费用，这4000元不是宏天公司接的工程。
另查明，宏天公司提供证人孟某的书面证言一份，上书：“我与宏天公司法定代表人余吉田系朋友关系。2015年5月初，余吉田和我一起前往嘉业城市花园找客户要装修工程款。到客户那后，客户讲装修款4000元已经给王书凯了，剩余的2000多元的装修款不要了。2015年7月余吉田前去派出所报案要我一同前往，派出所民警将王书凯通知到派出所。王书凯承认收到装修款并拿走了公司资料，但拒不返还。后来派出所说金额太少不够立案条件，让去法院起诉”。庭审中宏天公司称孟某系国资委人员，出差不在漯河故不能出庭作证。王书凯认为证人与宏天公司老板是朋友关系，不具有证人效力。
又查明，宏天公司提供2015年4月5日宏天公司与案外人陶焕民签订装饰装修施工合同书一份及设计工程预算书两份。王书凯认为宏天公司提供的合同是最初的合同，这份合同已经作废了，后来又签了一份合同，金额不一样，后来签的合同总价款21000元，宏天公司提供的两份预算书也可以证明这一点，两份预算书金额不一样。宏天公司称合同没有作废没有变更，预算书确实有过变动，34826元是最初的，后来预算书上画×的都去掉了，最终预算为24676元，又出了一份预算书，之后又打了九折总共22084元才是总价款，根据预算书已经预付16000万元，剩余6084元未付给宏天公司，其中4000元王书凯要走，剩余2048元客户至今没有支付。
再查明，王书凯在庭审中申请证人出庭作证，但证人未携带任何身份证件，法庭不予准许出庭作证。
原审法院认为：王书凯在派出所询问笔录中自述拿走客户交给宏天公司的4000元装修款未上交公司，该笔装修款项属于宏天公司公司的经营所得，而非王书凯的个人收入，王书凯收取后未归还公司属于不当得利，应当由王书凯将该笔4000元款项返还给宏天公司。王书凯质证称其在派出所询问笔录中承认拿客户4000元工程款不是本案涉及的4000元工程款，并没有否认其在派出所询问笔录中所述的拿走公司4000元工程款的事实，也没有提供证据证明。宏天公司诉称王书凯将公司客户资料、小区门卡拿走并要求王书凯赔偿损失5000元没有提供证据证明，王书凯也不予认可，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王书凯于本判决生效后十日内返还宏天公司4000元；二、驳回宏天公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由王书凯负担（限判决生效后十日内交纳）。
王书凯上诉称：王书凯收取客户陶焕民4000元装修款与本案所涉宏天公司装修陶焕民位于漯河市城市嘉业花园房屋的装修款不是一回事，此款是陶焕民的女儿位于建赏小区的装修费用。在派出所民警对王书凯的询问笔录中王书凯承认收取陶焕民装修款，是当时王书凯还没能解释清楚，王书凯与宏天公司老板余吉田和孟某因口角争执打了起来，打架之后王书凯说的冲动的话。原审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回宏天公司的诉讼请求或发回重审。
宏天公司二审辩称：王书凯在派出所对其询问笔录中已明确承认从宏天公司的客户手中拿走诉争装修工程款4000元，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决王书凯返还宏天公司装修款4000元是否有误。
本院认为：宏天公司与王书凯因诉争装修工程款发生纠纷，宏天公司以王书凯拿走公司装修款拒不返还向公安机关报案后，王书凯在公安机关对其的询问笔录中，对其收到客户欠宏天公司的装修费用4000元没有上交公司的事实明确予以认可，诉讼中王书凯提供的证人证言不足以推翻王书凯上述自认行为，原审判决以此认定王书凯收到客户欠宏天公司诉争4000元装修款拒不返还宏天公司属不当得利，判决王书凯返还给宏天公司，于法有据，本院依法予以维持。综上，王书凯上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1891号
上诉人（原审被告）：王书凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：漯河宏天建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市泰山路南段。
法定代表人：余吉田，公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
上诉人王书凯与被上诉人漯河宏天建筑装饰工程有限公司（以下简称宏天公司）不当得利纠纷一案，宏天公司于2015年8月10日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王书凯返还其工程款4000元、赔偿其损失5000元，并由王书凯承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月26日作出（2015）源民二初字第270号民事判决。王书凯不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人王书凯，被上诉人宏天公司的委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月19日王书凯在干河陈派出所对其所做的询问笔录中述称：“2015年3月6日我到宏天公司应聘，当时我和公司谈好的薪资标准，工资是每月3000元底薪加上每单业务总额的3%提成。2015年4月10日公司发给我工资3000元，2015年5月10日公司只发了2000元的工资，底薪欠我1000元和提成都没发给我，因为老板欠我的工资和提成一直没发，到2015年6月中旬我就主动离职离开公司，等到离职约有一周后碰到公司老板，老板问我还干不干了，我说不干了。我从公司离职不干的时候，公司还欠我底薪1100元和提成3600元，合计4700元。我离职离开公司后还不到一个星期时，有个客户把欠公司的4000元装修费用给我，因为公司欠我的工资和提成没有结算清，我没有把这4000元的装修款上交公司，我就自己拿着了。后来公司找到我，让我把这笔款项4000元装修款交到公司，因为公司没把工资和我结算清楚，我没有上交公司，就和公司引发了经济纠纷”。王书凯认为笔录中承认拿客户4000元工程款不是本案涉及的4000元工程款，是本案所涉业主另外一套房子装修的4000元费用，这4000元不是宏天公司接的工程。
另查明，宏天公司提供证人孟海军的书面证言一份，上书：“我与宏天公司法定代表人余吉田系朋友关系。2015年5月初，余吉田和我一起前往嘉业城市花园找客户要装修工程款。到客户那后，客户讲装修款4000元已经给王书凯了，剩余的2000多元的装修款不要了。2015年7月余吉田前去派出所报案要我一同前往，派出所民警将王书凯通知到派出所。王书凯承认收到装修款并拿走了公司资料，但拒不返还。后来派出所说金额太少不够立案条件，让去法院起诉”。庭审中宏天公司称孟海军系国资委人员，出差不在漯河故不能出庭作证。王书凯认为证人与宏天公司老板是朋友关系，不具有证人效力。
又查明，宏天公司提供2015年4月5日宏天公司与案外人陶焕民签订装饰装修施工合同书一份及设计工程预算书两份。王书凯认为宏天公司提供的合同是最初的合同，这份合同已经作废了，后来又签了一份合同，金额不一样，后来签的合同总价款21000元，宏天公司提供的两份预算书也可以证明这一点，两份预算书金额不一样。宏天公司称合同没有作废没有变更，预算书确实有过变动，34826元是最初的，后来预算书上画×的都去掉了，最终预算为24676元，又出了一份预算书，之后又打了九折总共22084元才是总价款，根据预算书已经预付16000万元，剩余6084元未付给宏天公司，其中4000元王书凯要走，剩余2048元客户至今没有支付。
再查明，王书凯在庭审中申请证人出庭作证，但证人未携带任何身份证件，法庭不予准许出庭作证。
原审法院认为：王书凯在派出所询问笔录中自述拿走客户交给宏天公司的4000元装修款未上交公司，该笔装修款项属于宏天公司公司的经营所得，而非王书凯的个人收入，王书凯收取后未归还公司属于不当得利，应当由王书凯将该笔4000元款项返还给宏天公司。王书凯质证称其在派出所询问笔录中承认拿客户4000元工程款不是本案涉及的4000元工程款，并没有否认其在派出所询问笔录中所述的拿走公司4000元工程款的事实，也没有提供证据证明。宏天公司诉称王书凯将公司客户资料、小区门卡拿走并要求王书凯赔偿损失5000元没有提供证据证明，王书凯也不予认可，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王书凯于本判决生效后十日内返还宏天公司4000元；二、驳回宏天公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由王书凯负担（限判决生效后十日内交纳）。
王书凯上诉称：王书凯收取客户陶焕民4000元装修款与本案所涉宏天公司装修陶焕民位于漯河市城市嘉业花园房屋的装修款不是一回事，此款是陶焕民的女儿位于建赏小区的装修费用。在派出所民警对王书凯的询问笔录中王书凯承认收取陶焕民装修款，是当时王书凯还没能解释清楚，王书凯与宏天公司老板余吉田和孟海军因口角争执打了起来，打架之后王书凯说的冲动的话。原审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回宏天公司的诉讼请求或发回重审。
宏天公司二审辩称：王书凯在派出所对其询问笔录中已明确承认从宏天公司的客户手中拿走诉争装修工程款4000元，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决王书凯返还宏天公司装修款4000元是否有误。
本院认为：宏天公司与王书凯因诉争装修工程款发生纠纷，宏天公司以王书凯拿走公司装修款拒不返还向公安机关报案后，王书凯在公安机关对其的询问笔录中，对其收到客户欠宏天公司的装修费用4000元没有上交公司的事实明确予以认可，诉讼中王书凯提供的证人证言不足以推翻王书凯上述自认行为，原审判决以此认定王书凯收到客户欠宏天公司诉争4000元装修款拒不返还宏天公司属不当得利，判决王书凯返还给宏天公司，于法有据，本院依法予以维持。综上，王书凯上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞珺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第22号
原告：周新（身份证号码：），男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：王旺（身份证号码：），男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告周新与被告王旺债权纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼，被告王旺经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新诉称：2007年9月，原告向被告转让牌照为浙Ｂ×××××的小汽车一辆，双方未办理过户登记手续。2007年10月27日，被告王旺驾驶该车于北仑泰山路自西向东行驶至里仁花园路段时，与他人发生碰撞的交通事故，致受害人顾海平、蒋雪芳受伤住院治疗，案经北仑法院判决，认定被告负主责，对方负次责，共应赔偿对方141287元，原告和大榭开发区公共交通有限公司对此承担连带赔偿责任。判决生效后，由于被告未及时付款，原告为此代为承担了108000元的赔偿款。现原告起诉要求被告立即支付该款项。
原告为此向法院提交如下：一、（2008）甬仑民一初字第1462号民事判决书及（2009）甬仑商初字第1685号民事判决书，证明被告应承担法律责任和原告所承担连带责任的事实。2008年3月2日被告向原告出具的欠条一份，证明欠款事实；二、北仑法院出具的收款发票四张，证明原告为被告所缴的代赔偿款的事实及具体金额；三、村证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告王旺未到庭答辩，也未提交证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，被告王旺因侵权行为造成的赔偿损失因原告周新为被告负连带偿还责任，形成共同债务人，原告代为偿还后可以向被告进行追偿，现原告已经代为支付了赔偿款项，向被告进行追偿，理由正当合法，本院予以支持。被告王旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王旺应支付原告周新代为赔偿款108000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告王旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年十月二十日
代书记员 刘 微
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00467号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被灵璧县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王某于2015年7月12日14时许，酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇虞姬大道解放东路路口时，与付强风驾驶的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人王某血液酒精含量达111mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年7月12日14时许，被告人王某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇虞姬大道解放东路路口时，与付强风驾驶的皖L×××××小型轿车发生轻微碰撞。经认定，付强风应负事故的全部责任，王某不负责任。经检验，被告人王某血液酒精含量达111mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十月十四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3914号
原告：林连铺，男,1945年4月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：晋江市华闽石业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林树鹄，该公司执行董事兼总经理。
被告：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住晋江市。
原告林连铺与被告晋江市华闽石业有限公司（以下简称华闽公司）、林树鹄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。林连铺的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，华闽公司、林树鹄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连铺向本院提出诉讼请求：1.判令华闽公司支付工资款50500元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.林树鹄对华闽公司上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：林连铺为华闽公司工人，工种为收买荒料，截至2016年12月28日，华闽公司尚欠林连铺工资款50500元。2017年4月27日，林连铺向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出晋劳仲不永字（2017）7号不予受理通知书，但林连铺至今未依法享受养老保险待遇或领取退休金。因华闽公司系一人有限公司，林树鹄未能证明公司财产独立于个人财产，故林树鹄应当对华闽公司的债务承担连带责任。
华闽公司、林树鹄均未作答辩。
林连铺为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表各一份，来源于晋江市公安局和晋江市市场监督管理局，拟证明当事人基本情况；2.欠款条一份，来源于林树鹄代表华闽公司出具交林连铺收执，拟证明华闽公司尚欠林连铺工资款50500元；3.不予受理通知书，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明林连铺超过法定退休年龄，该仲裁委员会不予受理的事实。
本院认为，华闽公司、林树鹄未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林连铺提供的三组证据，形式来源合法，内容客观完整，可以证实林连铺所欲证明的事实，故对该两组证据的证明力予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年1月份开始，林连铺受雇于华闽公司。2016年12月28日，华闽公司由林树鹄签字并加盖公司印章出具欠款条一份交林连铺收执，该欠款条确认华闽公司尚欠林连铺工资款50500元，双方未约定付款期限及违约责任，该款至今未付。华闽公司系一人有限责任公司，林树鹄为华闽公司唯一股东。
综上所述，本院认为，林连铺与华闽公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的事实劳动关系，依法成立，合法有效，劳动者的合法权益应当予以保护。林连铺直接以华闽公司出具的工资欠款条向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为华闽公司确认拖欠林连铺劳动报酬款，林连铺请求华闽公司支付工资款50500元，于法有据，应予支持。因林连铺与华闽公司并未约定逾期支付工资的违约责任，但鉴于华闽公司逾期支付工资款客观上将给林连铺造成一定损失，故林连铺请求的逾期支付工资款利息损失可自起诉之日起至实际付清工资款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。因华闽公司系一人有限责任公司，林树鹄作为华闽公司的唯一股东未能举证证实华闽公司财产独立于股东自己的财产，故林树鹄应当对华闽公司的债务承担连带责任。林连铺主张林树鹄应对华闽公司的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。华闽公司、林树鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、晋江市华闽石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林连铺工资款50500元及逾期付款利息（自2017年4月27日起至实际付清工资款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林树鹄对本判决第一项晋江市华闽石业有限公司所负担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由华闽公司、林树鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 施建江
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初580号
原告平某。
委托代理人俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告平某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈建群
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8053号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘振高。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘振高商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终143号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码9141130067005119XF。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，公司总经理。
委托代理人刘璐璐，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）代军，男，汉族，生于1978年6月11日，住河南省淅川县。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西峡县晟通物流有限公司。
住所地西峡县和赢停车场附近。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人代军、被告西峡县晟通物流有限公司（以下简称西峡晟通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初2386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，人寿财险南阳公司以已与代军达成执行和解协议为由于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人寿财险南阳公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费412元减半收取206元，由代军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李路明
二〇一七年三月二日
书记员 尹大中
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初346号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年5月20日出生于安徽省界首市，初中文化，电力抢修工。2016年10月17日因无证驾驶被界首市公安局行政拘留十日；同年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］346号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年10月16日21时48分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶皖K×××××凯马牌轻型普通货车，沿界首市030县道自北向南行驶至界首市泉阳镇小薄庄某粮食购销合作社门口路段时，与自南向北倒车的王某甲驾驶的皖K×××××现代牌小型汽车发生事故，被告人徐某某在转向避让过程中，先后撞到步行的被害人王某丙、停放在路西侧的王某丁的皖K×××××欧曼牌重型半挂牵引车以及薄继民的皖K×××××欧曼牌重型半挂牵引车。同年10月18日被害人王某丙经抢救无效死亡。2016年10月17日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为158.6mg∕100ml。同年10月24日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙系因车祸致头部受伤，因脑出血死亡。2016年10月26日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负事故主要责任，王某甲负次要责任，被害人王某丙及王某丁、薄继民无责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，被告人徐某某家人与被害人王某丙的近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人徐某某表示谅解。界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人徐某某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、界首市人民医院入院记录、死亡记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、证人顾某、杨某、胡某、王某甲、王某丁、薄继民等人的证言、被告人徐某某的供述、司法鉴定意见书、界首市公安局刑事科学技术鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人徐某某从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人徐某某符合适用缓刑的法定条件，可依法对其适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执218号
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平,公司董事长。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人：何权,公司董事长。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人武宣县正祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款201135.34元及逾期利息,案件受理费2159元,案件执行费2917元,合计206211.34元。本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1039号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃意兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1745号
罪犯陈建斌，男，1976年10月27日出生于江西省安福县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月31日作出（2013）思刑初字第815号刑事判决，以被告人陈建斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建斌本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1074号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王斌，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日22时许，被告人王斌在本市南湖区涌鑫公寓813号房间内，趁被害人姜某熟睡之际，从其黑色钱包内窃得现金500元，并通过使用被害人手机扫描其支付宝二维码的方式，分两次将合计3500元转账至其掌控的两个支付宝账户内，合计价值4000元。
案发后，上述款项已全部退还被害人姜某。
上述事实，被告人王斌在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人姜某的陈述，证人陈某、张某的证言，以及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、手机检查笔录及照片、个人活期明细查询、收条、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃款已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年一月十三日
书记员 沈英子
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初385号
原告王云松，男，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份证号：×××3159。
被告姚景生，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。公民身份证号：×××0530。
本院在审理原告王云松诉被告姚景生民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王云松撤诉处理。
审判员 黄木荣
二〇一六年四月十五日
书记员 梁晶晶
附：相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11158号
上诉人（原审被告）高翔，男，1982年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）梁勇德，男，1976年3月11日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳慧明，女，1979年6月14日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人梁勇德、岳慧明民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第06053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，高翔表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高翔申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由高翔、岳慧明负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费25元，由高翔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2389号
原告：杨仁军。
被告：乐长学。
原告杨仁军诉被告乐长学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仁军，被告乐长学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁军诉称：被告于2016年5月18日向原告借款770000元，同年5月21日向原告借款103000元，用于工地资金周转，当时被告分别向原告出具了借条，并明确约定了还款日期，但在约定还款期届满后，被告一直未能还款，故起诉，要求被告归还借款873000元，并自借款之日起按月息2分支付利息。
被告乐长学对借款的事实不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，仅表示自已工程款未结算，暂无偿还能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告乐长学于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁军借款873000元，并按月利率20‰标准支付利息至本判决确定的给付之日（其中770000元借款自2016年5月18日开始计息，103000元借款自2016年5月21日开始计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，减半收取6265元，由被告乐长学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一六年七月十五日
书记员 汤友娣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终194号
上诉人（原审原告）张文革。
上诉人（原审原告）张胜龙。
上诉人（原审原告）陈殿明。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人张文革、张胜龙、陈殿明诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行法定职责一案，天津市滨海新区人民法院2015年11月5日受理，2015年12月23日作出（2015）滨行初字第0294号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张文革、张胜龙、陈殿明系天津市滨海新区北塘街宁车沽北村村民。津汉高速（西外环高速-
汉蔡路）工程项目占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村部分土地，但未占用三原告使用或实际使用的集体土地。2015年4月30日，原告向被告提交书面《查处违法建设行为申请书》请求被告履行查处职责责令津汉高速公路（西外环高速-
汉蔡路）塘沽段建设项目的业主停止施工，并处以罚款。2015年6月24日被告作出《关于查处违法建设行为申请书答复意见的函》，告知原告被告已依法下达《责令停止违法行为通知书》，责令其停工，对其违法用地行为作出了“没收地上物加罚款”的行政处罚。以上事实，原告提交的《查处违法建设行为申请书》、《关于查处违法建设行为申请书答复意见的函》等证据予以证实。原告向法院提起诉讼，请求依法确认被告未完全履行查处职责行为违法，并判令被告依法完全履行查处职责，责令施工方停止施工，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的部分集体土地，但三原告并未实际占有、使用该部分集体土地，故其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张文革、张胜龙、陈殿明的起诉。
上诉人张文革、张胜龙、陈殿明上诉称，原审法院受理本案后未开庭审理即作出了事实上的认定，属于程序上的错误。津汉高速公路项目确实占用了三上诉人使用的集体土地，上诉人作为村民，享有集体土地使用权，本村的土地被征收影响到上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。上诉人作为土地的承包经营权人，收到并领取了村委会的征地补偿款，显然与被诉具体行为有法律上的利害关系，具有合法的诉讼主体资格，是本案适格的原告。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以认定。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局未完全履行查处职责行为违法，并请求判令被上诉人依法完全履行查处职责，责令施工方停止施工，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。经审查，涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的部分集体土地，但三上诉人并非土地使用权人或者实际使用人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，三上诉人以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3076号
原告：王某，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：闫某1，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住高密市。
原告王某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩闫某2，因双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩闫某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
闫某1辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告闫某1离婚；
二、婚生男孩闫某2现上大学四年级，以后的教育费用由被告全部承担；
三、双方共同财产：位于高密市凤凰大街菲达新公馆小区11号楼１单元201室（包括车库）及屋内生活用品，被告放弃，归原告所有，该楼房房贷由被告负责偿还，待房贷偿还完毕后，被告协助原告办理产权变更手续，一要费用由被告承担；
四、被告给付原告经济补偿款100万元整，于2019年6月22日前付清；
五、双方无其他共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
六、双方当事人再无其他争执；
七、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年七月十七日
书记员 李 菲
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初362号
原告：中方县龙成土石方工程有限公司，住所地：中方县中方镇龙井村，统一社会信用代码：91431221064202752T。
法定代表人：曾凡春。
被告：江勇华，男，1968年8月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张丹雅，女，1978年10月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。
第三人：潘存喜，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告中方县龙成土石方工程有限公司与被告江勇华、张丹雅、第三人潘存喜执行异议之诉，本院于2018年5月23日立案，原告中方县龙成土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中方县龙成土石方工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 曾灵慧
人民陪审员 周春华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓棠
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1221民初362号原告：中方县龙成土石方工程有限公司，住所地：中方县中方镇龙井村，统一社会信用代码：91431221064202752T。法定代表人：曾凡春。被告：江勇华，男，1968年8月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张丹雅，女，1978年10月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。第三人：潘存喜，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省中方县。原告中方县龙成土石方工程有限公司与被告江勇华、张丹雅、第三人潘存喜执行异议之诉，本院于2018年5月23日立案，原告中方县龙成土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中方县龙成土石方工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  曾灵慧人民陪审员  周春华二〇一八年七月十八日书 记 员  王晓棠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘训成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘凌芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘凌芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方林保。
再审申请人刘训成与被申请人刘凌芬、吕文华、刘凌芳、方林保生命权纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘训成申请再审称，1、被申请人刘凌芬、刘凌芳在一审诉讼期间，虐待、故意伤害被害人邹某，是侵权和违法的；2、原一、二审认定当时邹某所住的房产银山矿工人村35栋5单元302室是刘凌芳、方林保名下的以及刘凌芳、方保林对邹某所住的房屋进行停水、停电、劈门等行为不构成侵权是错误的。
本院认为，再审申请人刘训成提出受害人邹某的死亡系由于四被申请人的虐待行为造成的，但其所提供的证据并不能证明受害人邹某的死亡与被申请人停水、停电以及劈门等行为之间存在法律上的因果关系。由于四被申请人的停水、停电以及劈门等行为均发生在受害人邹某死亡之前，受害人邹某事后并未依法向四被申请人主张权利，且再审申请人刘训成也未能提供证据证明邹某生前授权其向四被申请人主张权利。因此，对于再审申请人刘训成提出的受害人邹某的死亡系由于四被申请人的虐待行为造成的，要求四被申请人赔偿损失的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘训成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘训成的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董丽莎
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00252号
原告魏某某，女，生于1994年2月7日，汉族。
委托代理人杨树荣，陕西省城固县法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1986年6月6日，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月5日向本院提出申请，以原、被告自行和解为由，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 顾宪春
二〇一五年八月五日
书记员 张佩红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初382号
原告：吉林森林王木业有限公司，住所珲春边境合作区1号小区。法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：王峰，吉林森林王木业有限公司职员。
被告：姜杰范，男，1956年10月18日出生，住珲春市近海街宝安委二组。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告吉林森林王木业有限公司与被告姜杰范劳动争议纠纷一案中，原告吉林森林王木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森林王木业有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘俊文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1358号
原告：杨顺云，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。
委托代理人：余忠诚、陈村，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：保俊波，该公司员工，特别授权代理。
原告杨顺云诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告杨顺云及其委托代理人余忠诚、陈村，被告委托代理人保俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：云Ａ×××××号牌小型普通客车于2013年5月20日在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2014年4月16日原告驾驶投保车辆在东川区东格公路由南向北驶至新田坝处与顾俊波的云Ａ×××××号拖拉机发生交通事故。事故导致顾俊波受伤住院，住院期间原告先后向顾俊波支付医药费共计：27170元。后顾俊波以交通事故责任纠纷诉至昆明市东川区人民法院，经该法院生效判决认定：1、杨顺云所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司；2、杨顺云垫付了25770元的医药费，该款应视为杨顺云代平安保险公司先行支付给顾俊波的费用，杨顺云可向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司主张该费用。杨顺云与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就医药费的支付问题经多次协商均无果。原告认为自己的合法权益受到严重侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告在（2014）东民初字第1273号机动车交通事故一案中为此垫付的赔偿款25770元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的交通事故的事实无异议，对原告诉请的费用应当扣除拖拉机车主应承担的责任17885元后，我方对剩余的部分承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
机动车驾驶证、行驶证、身份证，证明原告具有合法的驾驶资质；
保险单（两份），证明原告向被告投保了交强险和第三者责任险；
东川区人民法院民事判决，证明交通事故发生的事实及原告垫付的医药费，判决已经确认原告可以向被告主张该费用；
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性无异议，对原告垫付医药费25770元的事实无异议，但不认可该笔费用是原告代被告垫付的。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的上述3组证据的真实性无异议，且证据形式合法、内容真实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，原告为其所有的云Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险，其中第三者责任险的赔偿限额为50000元，保险期限自2013年5月21日零时起自2014年5月20日二十四时止。2014年4月16日，原告驾驶投保车辆与顾俊波的云Ａ×××××号拖拉机发生碰撞，致使顾俊波受轻伤，两车不同程度损害，原告承担事故主要责任。后经昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1273号生效民事判决书认定，被告已在交强险范围内向顾俊波赔付医药费10000元，原告多支付给顾俊波的25770元应视为原告代被告先行支付给顾俊波的费用，原告可以向被告主张该费用。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告投保，被告承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，原、被告均应该按照合同约定履行各自的义务。原告驾驶投保车辆在保险责任期间发生交通事故，致使第三人顾俊波受伤，属于第三者责任险的保险责任范围。昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1273号生效民事判决书认定，原告向第三人顾俊波支付的25770元应视为原告代被告支出的费用，原告可以向被告主张该费用，且该费用在第三者责任险的保险限额内，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告杨顺云支付保险赔偿金25770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 诚
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执414号
申请执行人张厚深，男，1959年9月10日，住黑龙江省北安市。
申请执行人杨玉娥，女，1960年1月8日，住黑龙江省北安市。
被执行人和丰，男，1965年9月19日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人王秀艳，女，1965年9月19日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行张厚深、杨玉娥与和丰、王秀艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人和丰、王秀艳发出执行通知书，责令被执行人和丰、王秀艳履行给付义务，但被执行人赵云岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀艳在中国工商银行股份有限公司的工资账户。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执414号申请执行人张厚深，男，1959年9月10日，住黑龙江省北安市。申请执行人杨玉娥，女，1960年1月8日，住黑龙江省北安市。被执行人和丰，男，1965年9月19日出生，住黑龙江省北安市。被执行人王秀艳，女，1965年9月19日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行张厚深、杨玉娥与和丰、王秀艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人和丰、王秀艳发出执行通知书，责令被执行人和丰、王秀艳履行给付义务，但被执行人赵云岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀艳在中国工商银行股份有限公司的工资账户。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年十二月十三日书记员  冯浩然
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1345号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行当涂支行员工。
被告：宋世兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨化宝，男，1958年4月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨化银，男，1952年7月24日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告宋世兰、杨化宝、杨化银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人田皓到庭参加诉讼；被告宋世兰、杨化宝、杨化银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：1、被告向原告归还借款利息7373.33元、复利1114.4元，利息合计8487.73元。2、判令被告杨化银承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，被告宋世兰、杨化宝向原告申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。原告向其发放了贷款50000元，约定年利率为9.6%，逾期利率和复利为贷款年利率上浮50%，即年利率14.4%，借款期限至2020年10月27日。同日，被告杨化银约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2018年4月2日，被告宋世兰尚欠原告利息7373.33元、复利1114.4元，利息合计8487.73元。
宋世兰、杨化宝、杨化银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月26日，甲方（宋世兰、杨化宝）以借新还旧为由，与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》，并由丙方（杨化银）作为保证人提供连带责任保证。合同约定：乙方向甲方提供借款，额度为人民币50000元，借款额度有效期间：自2015年10月26日起至2016年1月25日止，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，利率年息9.6%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人以宋世兰名义在乙方开立“卡号62×××36”作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，宋世兰于2015年10月27日向马鞍山农商行申请放款。马鞍山农商行放贷中心于同日向宋世兰的卡号为“62×××36”账户放款50000元，借款到期日为2020年10月27日，约定年利率为9.6%，还款方式为按季结息。
贷款发放后，被告宋世兰于2017年8月16日归还本金50000元、及至2016年2月8日止的利息1419.06元，未能按约全面履行还款义务。
上述事实，有原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》及借款借据、借款支用申请书复印件、本息计算清单等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，原告马鞍山农商行与被告宋世兰、杨化宝、杨化银签订的《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应按合同全面履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款后，被告宋世兰、杨化宝未按期偿还借款利息已构成违约，被告宋世兰、杨化宝作为借款人应承担违约责任。被告杨化银作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。原告马鞍山农商行诉请被告给付借款利息及复利的诉讼请求，均予以支持。被告宋世兰、杨化宝、杨化银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，参照《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋世兰、杨化宝偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司利息7373.33元、复利1114.4元（截止2018年4月2日），共计8487.73元；
二、被告杨化银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋世兰、杨化宝、杨化银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《人民币利率管理规定》第二十一条中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特29号
申请人穆秀英，女，1960年10月15日生，汉族，哈尔滨市南岗区包装印刷厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被申请人穆兆成，男，1938年6月27日生，汉族，哈尔滨市翻身村一队退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人穆秀玲，女，1972年1月21日生，汉族，龙华冰棍厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
申请人穆秀英称，其系被申请人穆兆成长女，其父亲穆兆成已是79周岁的老人，多年来一直由农业银行代发工资，现农业银行需要其父亲本人持二代身份证到营业厅办理身份证信息升级，否则就不能支取工资。但其父亲穆兆成自2010年1月份患脑梗病、帕金森病、痴呆症至今已经6年了，这6年当中病情一直在加重，现已无民事行为能力和无语言表达能力，故申请人申请认定穆兆成为无民事行为能力人并指定穆兆成的小女儿穆秀玲为其法定监护人。
被申请人代理人称，同意申请人申请意见。
经审理查明，申请人穆秀英系被申请人穆兆成长女，被申请人代理人穆秀玲系被申请人穆兆成四女。申请人穆秀英与被申请人代理人穆秀玲系姐妹。被申请人穆兆成自2010年1月份患脑梗病、帕金森病、痴呆症至今已6年之久，且病情一直在加重，现已不能行走，无语言表达能力，无生活自理能力。经申请人申请，被申请人的代理人同意，由本院依法委托由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人穆兆成的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、被申请人植物生存状态；2、被申请人无民事行为能力。
2016年7月8日，被申请人穆兆成长女穆秀英、长子穆言山、次女穆秀花、三女穆秀云出具了同意穆秀玲作为穆兆成的监护人、财产代管人的证明书，均同意穆秀玲作为被申请人穆兆成的监护人、财产代管人。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、病历、鉴定意见书、证明书等证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告穆兆成为无民事行为能力人；
指定穆秀玲为穆兆成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫玥