广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初163号
原告：陈晓文，男，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈武宏，男，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈珊华，女，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈武宏，男，汉族，住广东省普宁市，
原告陈晓文诉被告陈武宏、陈珊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓文、被告陈武宏、被告陈珊华的委托代理人陈武宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓文向本院提出的诉讼请求：1.被告陈武宏向原告陈晓文支付借款本金人民币（下同）11000000元及利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准自原告提供借款之日起计至借款结清之日止，暂计至2016年10月20日为4572561.11元）；2.被告陈珊华对被告陈武宏应清偿的上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。原告陈晓文起诉的事实和理由：被告陈武宏于2014年3月24日向原告借款100万元，2014年6月10日向原告借款100万元，2014年7月10日向原告借款200万元，2014年7月17日向原告借款100万元，于2014年7月30日向原告借款400万元，于2015年6月11日向原告借款200万元，本金合计1100万元，借期均为3个月。每笔借款都有双方签订的《借款合同》、原告转账的《特种转账贷方传票》、被告陈武宏出具的《收据》为证，且被告陈珊华对每笔款项都出具《担保书》，自愿为陈武宏的借款提供连带责任保证担保。2015年7月10日，原告陈晓文与被告陈武宏针对上述借款的还款事项达成了《协议书》，《协议书》约定被告陈武宏需按时足额分期偿还上述款项，并按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息。借款人如有任何一期违约，视为全部违约，原告有权向户籍所在地人民法院提起诉讼。被告陈珊华亦于同日出具了《担保书》，自愿对被告陈武宏在《协议书》项下的全部债务承担连带责任保证担保。然而被告陈武宏至原告起诉之日止，均未履行上述约定的任何一期还款义务，被告陈珊华亦未承担任何担保责任。
原告在举证期间向本院提供证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈武宏、陈珊华身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及基本情况。
3.编号为CY0140324的《借款合同》1份，拟证明2014年3月24日原告与被告陈武宏就100万元的借款相关事宜达成协议的事实。
4.2014年3月24日《担保书》1份，证明被告陈珊华自愿为被告陈武宏的2014年3月24日签署的《借款合同》项下全部债务向原告承担连带清偿责任的事实。
5.编号为01591831《特种转账贷方传票》及2014年3月24日《收据》各1份，证明2014年3月24日原告向被告陈武宏转账100万元，被告确认当日已收到100万元的事实。
6.编号为CY0140610《借款合同》及2014年6月10日《担保书》各1份，证明2014年6月10日原告与被告陈武宏就100万元的借款相关事宜达成协议，被告陈珊华自愿为被告陈武宏的2014年6月10日签署的《借款合同》项下全部债务向原告承担连带清偿责任的事实。
7.编号为01591832《特种转账贷方传票》及2014年6月10日《收据》各1份，证明2014年6月10日原告向被告陈武宏转账100万元，被告确认当日已收到100万元的事实。
8.编号为CY0140710《借款合同》及2014年7月10日《担保书》各1份，证明2014年7月10日原告与被告陈武宏就200万元的借款相关事宜达成协议，被告陈珊华自愿为被告陈武宏的2014年7月10日签署的《借款合同》项下全部债务向原告承担连带清偿责任的事实。
9.编号为01591833《特种转账贷方传票》及2014年7月10日《收据》各1份，证明2014年7月10日原告向被告陈武宏转账200万元，被告确认当日已收到200万元的事实。
10.编号为CY0140717《借款合同》及2014年7月17日《担保书》各1份，证明2014年7月17日原告与被告陈武宏就100万元的借款相关事宜达成协议，被告陈珊华自愿为被告陈武宏的2014年7月17日签署的《借款合同》项下全部债务向原告承担连带清偿责任的事实。
11.编号为01591834《特种转账贷方传票》及2014年7月17日《收据》各1份，证明2014年7月17日原告向被告陈武宏转账100万元，被告确认当日已收到100万元的事实。
12.编号为CY0140730《借款合同》及2014年7月30日《担保书》各1份，证明2014年7月30日原告与被告陈武宏就400万元的借款相关事宜达成协议，被告陈珊华自愿为被告陈武宏的2014年7月30日签署的《借款合同》项下全部债务向原告承担连带清偿责任的事实。
13.编号为01591835《特种转账贷方传票》及2014年7月30日《收据》各1份，证明2014年7月30日原告向被告陈武宏转账400万元，被告确认当日已收到400万元的事实。
14.编号为CY0150611《借款合同》及2015年6月11日《担保书》各1份，证明2015年6月11日原告与被告陈武宏就200万元的借款相关事宜达成协议，被告陈珊华自愿为被告陈武宏的2015年6月11日签署的《借款合同》项下全部债务向原告承担连带清偿责任的事实。
15.编号为01750109《特种转账贷方传票》及2015年6月11日《收据》各1份，证明2015年6月11日原告向被告陈武宏转账200万元，被告确认当日已收到200万元的事实。
16.2015年7月10日《协议书》及2015年7月10日《担保书》各1份，证明2015年7月10日原告与被告陈武宏就六笔借款的还款事宜达成协议，被告陈珊华自愿为被告陈武宏的全部债务向原告承担连带清偿责任的事实。
被告陈武宏辩称：“我欠原告的借款已经全部还清，因为之前给我举证时间比较短，来不及准备证据，而且我每个月还原告多少钱我都有记录”、“该6笔借款至今我付还原告本金及利息合共21559100元”、“我当时还有把我父亲陈兆隆在××村的3间楼地抵押给原告，在××村村委会将3间楼地业主陈兆隆的名转为原告陈晓文的名”。
被告陈武宏当庭提交明细表共3页。
被告陈珊华辩称：被告陈珊华系担保人，与被告陈武宏系合法夫妻，被告陈珊华与被告陈武宏的辩称意见一致。
被告陈珊华未向本院提供证据。
本案在庭审过程中，原告陈晓文称，被告至今没有付还借款，被告提交的明细表也不能作为证据。并提出被告陈武宏父亲陈兆隆在××村的3间楼地，是被告陈武宏拿来抵债的，抵债135万元，不属于抵押。诉讼过程中，原、被告均没有向本院提供陈兆隆在××村的3间楼地有土地使用证或其他合法有效的权属证明，也没有向本院提供该3间楼地合法有效的抵押或转让、过户手续。
本院经审理认定事实如下：原告陈晓文与被告陈武宏分别于2014年3月24日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年7月17日、2014年7月30日、2015年6月11日签订编号为CY0140324、编号为CY0140610、编号为CY0140710、编号为CY0140717、编号为CY0140730、编号为CY0150611的《借款合同》；均约定由原告陈晓文向被告陈武宏提供借款，借款金额分别为100万元、100万元、200万元、100万元、400万元、200万元；借款期限均为90天；借款年利率均按银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算；均约定借款期限届满之日一次性归还全部本息；逾期利率按借款合同利率上浮100%计付滞纳金。合同履行过程中发生争议，均由原告户籍所在地人民法院管辖。被告陈珊华自愿为被告陈武宏上述借款提供担保，并分别在上述《借款合同》签订同日签署担保书，保证范围均为包括但不限于借款本金及其产生的利息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的一切费用；保证方式均为连带责任保证担保；保证期间均为《借款合同》债务履行期限届满之日起两年，如出借人与借款人就债务履行期限达成展期协议的，保证期限自动延长至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年期间。原告分别于《借款合同》签订当日将上述《借款合同》约定的款项通过银行汇入被告陈武宏指定的银行账户。2015年7月10日原告陈晓文与被告陈武宏针对上述借款的还款事项协商达成了一致协议，并签订《协议书》，确认被告拖欠原告借款1100万元及借款利息；约定被告陈武宏分48期向原告偿还上述款项，并按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息；第1期：被告陈武宏应予2015年7月15日前向原告归还本金23万元，并结清2015年7月15日前产生的利息；第2期至第47期：2015年8月至2019年6月期间，被告陈武宏应予每月15日前向原告归还本金23万元，并结清当月利息;第48期:被告陈武宏应予2019年7月15日前向原告结清全部借款本金和利息；借款人如有任何一期违约，视为全部违约，原告有权向原告户籍所在地人民法院提起诉讼。被告陈珊华亦于同日出具了《担保书》，自愿对被告陈武宏在《协议书》项下的全部债务提供担保，保证范围为包括但不限于借款本金及其产生的利息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为《协议书》约定债务履行期限届满之日起两年。尔后，被告陈武宏未履行上述《协议书》约定的任何一期还款义务，被告陈珊华亦未承担任何担保责任。以上事实有原告提供的《借款合同》6份及相应的《担保书》6份、《特种转账贷方传票》6份、《收据》6份，《协议书》1份及相应的《担保书》1份，原告身份证1份、被告陈武宏、陈珊华身份证复印件各1份等单据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案民间借贷纠纷。原告陈晓文与被告陈武宏自愿订立借款合同，被告陈珊华自愿为被告陈武宏借款提供连带责任保证担保，均主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借款合同、保证担保合法有效。被告陈武宏提出借款已全部归还的事实，并当庭提交明细表3页，但该明细表系被告单方记录的还款明细，视同当事人自己的陈述，因原告否认，被告也未能提供有效证据证明，本院无法认定。被告陈武宏提出其父亲陈兆隆在××村的3间楼地抵押给原告的事实，以及原告提出该3间楼地是被告陈武宏拿来抵债135万元的事实，因双方没有签订抵押或抵债的书面协议，原、被告双方又均互相否认，双方均未能提供证据证明，且也没有上述3间楼地的土地使用证等其他合法有效的权属证明或合法有效的抵押或转让、过户手续，本院均不予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约履行贷款义务，被告陈武宏未按约定的期限返还借款，构成违约，故原告请求被告陈武宏支付借款本金，理由充分，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告陈晓文与被告陈武宏约定借款年利率均按银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算，不超过法律规定限度，故原告请求被告陈武宏支付借款利息，符合法律规定，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告陈珊华承担连带清偿责任，理由充分，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈武宏应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告借款本金人民币1100万元及利息、逾期利息（其中以100万元本金为基数，从2014年3月24日起算；以100万元本金为基数，从2014年6月10日起算；以200万元本金为基数，从2014年7月10日起算；以100万元本金为基数，从2014年7月17日起算；以400万元本金为基数，从2014年7月30日起算；以200万元本金为基数，从2015年6月11日起算；均计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计）。
二、被告陈珊华对被告陈武宏上述欠款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告陈珊华承担上述担保责任后，可向被告陈武宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115236减半收取计人民币57618元，保全费人民币5000元，合共人民币62618元，由被告陈武宏、陈珊华负担。该款原告已预交同意不作收退，由被告陈武宏、陈珊华在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。