wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6369号
原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人曾生林，男，汉族，1983年12月31日，住成都市金牛区，公司员工。
被告成都宏方生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人向宏，职务不详。
被告向某某，男，汉族，1973年6月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司与被告成都宏方生物科技有限公司、向宏委托合同纠纷一案中，原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告成都宏方生物科技有限公司、向宏的起诉。
本院认为，原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司自愿撤回对被告成都宏方生物科技有限公司、向宏的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司撤回起诉。
案件受理费7849元（减半收取3924.5元），由原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 娟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执519号
申请执行人修某，男，1984年10月24日出生，住所地内蒙古通辽市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人修某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执519号申请执行人修某，男，1984年10月24日出生，住所地内蒙古通辽市被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人修某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人修某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2926号
原告成都金瑞山科技有限公司。住所地：成都市高新区
法定代表人姚长江，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刁伟玮，四川法银律师事务所律师
被告成都合江亭禅茶有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人胡建勇。
委托代理人杨秀东，男，汉族，1983年1月10日出生，系公司员工，住成都市武侯区。
原告成都金瑞山科技有限公司与被告成都合江亭禅茶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告成都金瑞山科技有限公司的委托代理人刘利、被告成都合江亭禅茶有限责任公司的委托代理人杨秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金瑞山科技有限公司诉称，原告于2014年11月16日和2014年12月7日分两次向被告供应酒水，货款分别为91848元和780元。后被告2014年12月底退货61344元，尚欠货款31284元。原告多次向被告催收未果，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付货款31284元及利息。
被告成都合江亭禅茶有限责任公司辩称，从未同原告签订过买卖合同，且与原告间没有任何业务来往；被告从2014年11月9日起相关经营由成都市陵瑞网络科技有限公司负责，期间发生交易活动的与被告无关；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成都金瑞山科技有限公司向被告成都合江亭禅茶有限责任公司经营的诚信食府供应酒水。原告为证明其送货情况，提交以下证据：1.2014年11月16日和2014年12月7日的送货单、《直接收货单》（复印件）各1份，载明：供应商为“金瑞山”，货款金额分别为91848元和780元，落款“确认人”处有“蒋丽”、“杨小红”签字确认；2.录像资料，显示：原告在被告经营场所向被告工作人员杨小红核实上述送货情况，杨小红从电脑中查询的原告送货情况与《直接收货单》一致。被告质证认为《直接收货单》为复印件，录像资料为非法取得且显示不清，故不予认可。经审查，《直接收货单》和录像资料已形成证据锁链，足以证明原告向被告送货的情况，故对以上证据予以采信，对原告分别于2014年11月16日和2014年12月7日向被告供应91848元和780元酒水的事实予以确认。原告认可被告后向其退货61344元，但剩余货款31284元尚未收到，遂向本院起诉。
上述事实，有直接收货单、送货单、录像资料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告成都金瑞山科技有限公司与被告成都合江亭禅茶有限责任公司的买卖合同关系成立，且合法有效。原告成都金瑞山科技有限公司向被告成都合江亭禅茶有限责任公司送货后，被告成都合江亭禅茶有限责任公司无证据证明其已足额支付货款，依法应承担向原告支付尚欠货款31284元的民事责任。此外，被告应依法向原告支付逾期付款利息，利息以欠款为基数，从主张之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
被告成都合江亭禅茶有限责任公司辩称公司的实际控制人胡建勇已于2014年11月8日将公司转让给成都市陵瑞网络科技有限公司，期间的交易与被告无关，被告不应承担支付义务，但并未提交证据予以证明公司的变更、分立或合并等情况，且公司股权的变化并不能产生对抗债务人的法律后果，故对该抗辩理由本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都合江亭禅茶有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告成都金瑞山科技有限公司支付货款31284元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告成都合江亭禅茶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈俊茂
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终425号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘恩友，男，汉族，1979年1月16日出生，陕西省安康市平利县人，农民，现住平利县。
原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人刘恩友、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执37号
申请执行人：陈志庆，男，汉族，1968年12月17日出生，住夏津县。
被执行人：张龙礼，男，汉族，1988年11月4日出生，住夏津县。
本院在陈志庆申请执行张龙礼侵权责任纠纷，（2015）夏民初字第2039号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第2039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯献钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28655号
原告：孙某1，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某某，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙某2，男，1925年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告孙某1与被告杨某某、孙某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月八日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第147号
原告姜锦城，男，1950年4月5日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告姜锦城不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和诉讼通知书,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜锦城，被告的委托代理人赵一泽、陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月10日，被告作出朝阳分局（2015）第3号－告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知姜锦城（以下称原告），经查，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及原告申请，被告通过纸质方式提供该政府信息，具体包括委托代理协议、达锋涛的律师职业证、律师调查专用介绍信，并告知其他材料未保存。北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所（以下简称呼家楼派出所）开具“北京市公安局人口信息打印表”的法律依据为京公人管字[2010]1015号《对外提供查询人口信息户籍服务工作规范》（以下简称《查询人口信息规范》）。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、《政府信息延长答复期告知书》；4、京公朝（2014）第24号－答复《政府信息答复告知书》，被告以证据1－4证明原告于2014年9月25日向被告提出政府信息公开申请，被告于2014年10月27日作出京公朝（2014）第24号－答复《政府信息答复告知书》；5、（2014）朝行初字第529号《行政判决书》，证明朝阳区人民法院于2015年1月8日作出判决，撤销了被告作出的京公朝（2014）第24号－答复《政府信息答复告知书》，并责令被告15个工作日内对原告的申请重新进行答复；6、《呼家楼派出所关于姜锦城反映有关问题调查处理情况的报告》（以下简称《呼家楼派出所报告》），证明2015年2月9日被告下属的呼家楼派出所出具报告说明核查相关档案的情况；7、被诉《告知书》，证明被告重新对原告的申请作出答复并向原告直接送达的情况。
被告提交了以下法规及规范性文件作为作出被诉《告知书》的依据：1、《政府信息公开条例》；2、《查询人口信息规范》。
原告诉称，被诉《告知书》是被告执行（2014）朝行初字第529号《行政判决书》的判决内容作出的，但被告并未按照法院判决对原告信息公开申请进行重新答复，而是重复被撤销的京公朝（2014）第24号－答复《政府信息答复告知书》，仅公开了进行查询需提供的三份证明，被告未提供查询人签字确认的《申请表》，属未履行法定职责。被告的答复显示，被告仅遵循了工作流程的审核和查询两项，而未对查询人进行告知也未按照规定对查询工作进行登记，违反了《查询人口信息规范》规定的工作程序。被告应当如实告知为何《查询人口信息规范》要求的“按时间顺序装订成册”的所有材料只有三份材料得以保存而其他材料未保存。全面依法治国是大势所趋，人民法院应维护宪法尊严，保障人权等不受公权力的侵犯。综上，请求法院依法判决确认被告作出的朝阳分局（2015）第3号－告《告知书》违法。
原告未向本院提交证明被诉行政行为违法的证据。
被告辩称，被告在作出被诉《告知书》的过程中严格依法进行，符合法律规定，履行了法定职责，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据材料作如下确认：被告提交的证据符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告作出被诉《告知书》认定事实、履行程序的情况，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月25日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开2011年9月22日呼家楼派出所开具关于原告“北京市公安局人口信息打印表”的法律依据和相关证据。被告于2014年9月25日受理原告政府信息公开申请并制作《登记回执》。2014年10月16日，被告作出《政府信息延长答复期告知书》，2014年10月27日，被告作出京公朝（2014）第24号－答复《政府信息答复告知书》，告知原告，2011年9月22日，北京市亿达律师事务所专职律师达锋涛，持律师调查专用介绍信等相关证件到呼家楼派出所查询原告人口信息，按照《查询人口信息规范》，民警为其查询打印了《北京市公安局人口信息查询打印表》。原告不服该答复，起诉至本院，2015年1月8日，本院作出（2014）朝行初字第529号《行政判决书》，判决撤销了被告作出的京公朝（2014）第24号－答复《政府信息答复告知书》，责令被告自判决生效之日起15个工作日内重新答复。双方均未上诉，该判决已经生效。2015年2月9日，呼家楼派出所出具《呼家楼派出所报告》，说明该所核查档案的情况。次日，依据本院前述行政判决，被告重新对原告的申请进行答复，作出被诉《告知书》，并向原告送达。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告作为朝阳区人民政府的公安行政部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。
《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。2010年，北京市公安局出台《查询人口信息规范》，以规范公安机关对外提供查询人口信息户籍服务工作。依据《查询人口信息规范》第十一条的规定，各查询单位要建立健全信息查询登记制度，将每次查询日期、单位、查询原因等详细填写在《人口信息查询登记表》内，并将证明材料、当事人《委托协议书》等资料按时间顺序装订成册，妥善保管，保存期限2年。本案中，原告于2014年9月向被告申请公开2011年9月22日呼家楼派出所开具关于原告的《北京市公安局人口信息打印表》的法律依据和相关证据，被告经查找后，确认原告申请的相关材料保管期限已超过2年，将现仍留存的委托代理协议、律师职业证复印件、律师调查专用介绍信依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定向原告公开，并说明了开具《北京市公安局人口信息打印表》的法律依据为《查询人口信息规范》，上述答复内容全面，适用法律正确，并无不当，亦不违背前述《查询人口信息规范》的规定，本院予以支持。原告关于被告保存材料不完整，公开信息不全面的主张没有法律依据，本院不予支持。
对于被诉《告知书》的履行程序，被告在生效判决确定的时限内依法履行职责，作出被诉《告知书》并送达原告，履行程序并无不当，原告亦当庭表示对被告履行程序无异议，本院对被告履行程序合法予以确认。
综上，原告姜锦城要求确认被告北京市公安局朝阳分局作出的朝阳分局（2015）第3号－告《政府信息公开告知书》违法的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜锦城要求确认被告北京市公安局朝阳分局作出的朝阳分局（2015）第3号－告《政府信息公开告知书》违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜锦城负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年六月八日
书 记 员 鞠 仁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6893号
原告：南通林一纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区西区。
法定代表人：黄忠林，总经理。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：南通三毛工贸有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区啬园路。
法定代表人:郑新民，总经理。
原告南通林一纺织有限公司与被告南通三毛工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南通林一纺织有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通林一纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年十一月一日
书记员 李沅芹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02140号
原告刘某，女，1988年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告菅某，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某诉被告菅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 雒文茹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审264号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人孙道喜，男，1979年12月18日出生，汉族，居民。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人孙道喜作出的新国土资罚决字[2016]020号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地9651.041平方米（14.47亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱地1036.613平方米（1.55亩）、水田6534.247平方米（9.80亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。孙道喜未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县小塘镇马埠江村1、2、3、4组部分村民土地9651.041平方米（14.47亩）用于开办砖厂，造成旱地1036.613平方米（1.55亩）、水田6534.247平方米（9.80亩）、有林地2080.181平方米（3.12亩）被破坏，且孙道喜未办理采矿手续，擅自在砖厂东面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、孙道喜的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县小塘镇马埠江村村委会出具的证明予以证实。申请执行人依法向孙道喜送达了行政处罚告知书后，被申请执行人孙道喜在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对孙道喜作出新国土资罚决字[2016]020号行政处罚决定书。被申请执行人孙道喜收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年6月8日向孙道喜送达了履行行政处罚决定的催告书，孙道喜仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对孙道喜作出的新国土资罚决字[2016]020号行政处罚决定书；
二、限孙道喜于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地9651.041平方米（14.47亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限孙道喜于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的旱地1036.613平方米（1.55亩）、水田6534.247平方米（9.80亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由孙道喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 张 磊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审264号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人孙道喜，男，1979年12月18日出生，汉族，居民。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人孙道喜作出的新国土资罚决字[2016]020号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地9651.041平方米（14.47亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱地1036.613平方米（1.55亩）、水田6534.247平方米（9.80亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。孙道喜未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县小塘镇马埠江村1、2、3、4组部分村民土地9651.041平方米（14.47亩）用于开办砖厂，造成旱地1036.613平方米（1.55亩）、水田6534.247平方米（9.80亩）、有林地2080.181平方米（3.12亩）被破坏，且孙道喜未办理采矿手续，擅自在砖厂东面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、孙道喜的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县小塘镇马埠江村村委会出具的证明予以证实。申请执行人依法向孙道喜送达了行政处罚告知书后，被申请执行人孙道喜在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对孙道喜作出新国土资罚决字[2016]020号行政处罚决定书。被申请执行人孙道喜收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年6月8日向孙道喜送达了履行行政处罚决定的催告书，孙道喜仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对孙道喜作出的新国土资罚决字[2016]020号行政处罚决定书；二、限孙道喜于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地9651.041平方米（14.47亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限孙道喜于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的旱地1036.613平方米（1.55亩）、水田6534.247平方米（9.80亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由孙道喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁甲晨审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年九月十九日书记员  张 磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3093号
申请执行人孙国森，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人高军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高树文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙国森依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4239号民事调解书申请执行高俊、高书文民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人高俊、高书文现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4239号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2811号
上诉人（原审被告）：王政仁，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：荀长青，住磐石市。
原审被告：贾莉荣。
原审被告：李显。
原审被告：陈明，住磐石市。
原审被告：韩利民，住磐石市。
原审被告：葛宪付，住磐石市。
原审被告：葛志鑫，住磐石市。
上诉人王政仁�与被上诉人荀长青及原审被告贾莉荣、李显、陈明、韩利民、葛宪付、葛志鑫民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王政仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王政仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人王政仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审判�员付广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4085号
原告:李飞,男,1963年2月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告:张西英,女,1963年8月12日出生,汉族,住同上。
被告:薛凤平,女,1954年5月6日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师
被告:张春海,男,1956年1月16日出生,汉族,住蒙城县。
被告:陈景志,男,1951年1月11日出生，汉族,住蒙城县。
本院于2016年8月30日立案受理了原告李飞与被告张西英、薛凤平、张春海、陈景志确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00036号
申请人:姚应征，男，1964年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人:蒋荣勤，男，1958年1月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:赵敏红，女，1966年9月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请人姚应征与被申请人蒋荣勤、赵敏红民间借贷纠纷一案，申请人姚应征于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值67万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人姚应征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋荣勤、赵敏红的银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年九月八日
书记员 李 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执264号
申请执行人陈爱霞，女，汉族，1955年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人张玉霞，女，汉族，1965年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人陈爱霞与被执行人张玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款466850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张玉霞有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4753号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 洋
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初30号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。
委托代理人安云飞，男，该联社职工。
被告张二棉，男，1958年12月14日生，汉族，昔阳县人。
被告李海瑞，男，1981年8月19日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告张二棉、李海瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬、安云飞，被告张二棉、被告李海瑞及委托代理人王平柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月15日被告张二棉在昔阳县信用合作联社营业部贷款30000元，并签订了《借款合同》，贷款期限为一年。同日，原告与被告李海瑞签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年。截止2016年11月21日，被告未偿还本金30000元，利息44853.79元。现依法起诉请求法院判令被告张二棉偿还借款本息74853.79元，被告李海瑞承担连带偿还责任。
被告张二棉辩称：借款事实存在，同意尽快尽力偿还原告借款及利息。贷款以后，我结息5000元。
被告李海瑞辩称：我记不清当时贷款的情形，即使当时贷款系我签字，在担保期间，原告没有向我主张权利。现在原告起诉我已不在保证合同所约定期限，我不承担保证责任。
经审理查明：被告张二棉和李海瑞系舅舅与外甥关系。2007年11月15日被告张二棉在昔阳县信用合作联社营业部贷款30000元，并签订《借款合同》，贷款期限为一年，月利率为12.285‰，逾期加罚比例为40%，贷款用途为饭店周转。同日，原告与被告李海瑞签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，即2008年11月15日至2010年11月14日。贷款期间，被告张二棉结息5000元。截止2016年11月21日，被告未偿还本金30000元，利息44853.79元。现依法起诉请求法院判令被告张二棉偿还借款本息74853.79元，被告李海瑞承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借据一份、借款人及其保证人身份证复印件、贷款利息清单、催款通知书复印件和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社于2007年11月15日与被告张二棉签订的《借款合同》、与被告李海瑞签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告张二棉在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告李海瑞应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告张二棉未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任，根据《担保法》的相关规定，被告李海瑞的担保期间为2008年11月15日至2010年11月14日，在此担保期间，原告没有证据证明向被告李海瑞主张权利。故原告要求被告李海瑞承担保证责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
被告张二棉于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息74853.79元（利息计至2016年11月21日）。被告李海瑞对上述债务不承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.67元，由被告张二棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执行裁定�
（2017）黑0221执660号
申请执行人付宝军，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张冬冬，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行付宝军申请执行张冬冬工程款纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第227号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人房XX，男，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯包庇罪被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2001年因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年7月4日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被害人诉讼代理人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）430起诉书指控被告人房XX犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，因检察人员发现本案需要补充侦查，本院于同年2月5日将本案退回公诉机关补充侦查。6月25日公诉机关向本院重新提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年9月1日、15日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人房XX、被害人诉讼代理人冯彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年10月25日19时许，被告人房XX伙同“小力”和“小宝”（均另案处理）经预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区南马路的农业银行门前，将被害人张XX砍伤。经鉴定，张XX所受损伤为轻伤一级，伤残八级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人房XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处房XX三年以下有期徒刑的量刑建议。
被害人诉讼代理人冯彦龙认为：被告人房XX主观恶性深、人身危险性大，犯罪情节严重，无悔罪表现，有前科劣迹，虽是主动投案，但不构成自首，应对房XX从重处罚。另，房XX涉嫌遗漏犯罪，应对其数罪并罚。
被告人房XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人房XX因与被害人张XX素有积怨，遂产生报复张XX的想法。2013年10月25日19时许，房XX伙同他人经预谋后，乘车尾随张XX至齐齐哈尔市龙沙区南马路的农业银行门前，用事先准备的砍刀及铁棍将张XX胳膊、大腿砍伤。经鉴定，张XX所受损伤为轻伤，后遗症相当于职工工伤七级伤残。
2014年7月1日，被告人房XX向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交经庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人房XX自然身份情况。
2.到案、破案经过，证实被告人房XX到案情况。
3.刑事判决书，证实被告人房XX前科情况。
（二）证人证言
证人张X证言，证实有一天王XX给其打电话问张XX被房XX给砍了，其是否参与，其告诉王XX没有参与，这才知道张XX又被房XX给砍了。
（三）被害人陈述
被害人张XX陈述，证实2013年10月25日在龙沙区五中旁边被房XX等人砍伤的经过及受伤情况。
（四）被告人供述
被告人房XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2015）临鉴字第1104号鉴定意见书，证实被害人张XX所受损伤为轻伤，其后遗症相当于职工工伤七级伤残。
（六）辨认笔录
被害人张XX辨认笔录，对2013年10月25日在五中附近用刀将其砍伤的人进行确认。
（七）视听资料
光盘一张，记录被告人房XX乘车尾随张XX至农业银行门前用砍刀将张XX砍伤经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人房XX故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于被害人诉讼代理人提出被告人房XX不构成自首情节，经查，被告人房XX在被通缉后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被害人诉讼代理人无证据证实房XX供述不属实，故被害人诉讼代理人的意见不予采纳，房XX构成自首，可以从轻处罚。房XX于案发后不能积极主动赔偿被害人的经济损失，未得到被害人谅解，此情节在量刑时已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 杨文静
人民陪审员 吴雅娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第227号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郑洪军，住辽源市。曾因犯流氓罪，于1994年3月28日被判处有期徒刑五年。因殴打他人于2015年7月29日被行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人郑洪军犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人郑洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑洪军于2015年7月28日12时许，在本市龙山新城小区A8号楼牛肉手拉面饭店内，酒后无故持啤酒瓶子对同在饭店用餐的被害人李某甲实施殴打，致李某甲头部受伤。
公诉机关认为，被告人郑洪军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法追究其刑事责任。
被告人郑洪军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某甲陈述，证实2015年7月28日12时许，在八一景苑对面一个牛肉面店里，与姐姐吃饭期间，看见三个男子在喝酒，突然姓郑的（郑洪军）拿个啤酒瓶子打在其后脑上，当时啤酒瓶子就碎了，其与对方撕扯起来，另外两名男子也用拳头对其殴打的事实。
2、证人刘某某证言，证实案发当日与李某甲在龙山新城一家牛肉面馆吃饭，期间一男子持啤酒瓶子打在李某甲头部，另外两名男子也动手参与殴打李某甲的事实。
3、证人李某乙、马某某证言，证实案发当日与郑洪军在饭店吃饭，当时喝多了，小文（李某甲）与一个女的在旁边桌吃饭，郑洪军突然就拿个啤酒瓶子打在小文脑袋上，双方就厮打在一起，二人拉架，也与小文厮打在一起的事实。
4、门诊诊断书，证实被害人李某甲诊断为头部外伤、唇部外伤、双前臂外伤、胸部外伤。
5、公安机关到案经过，证实被告人郑洪军于2015年7月28日被抓获。
6、行政处罚决定书，证实被告人郑洪军因本案于2015年7月29日被行政拘留十五日。
7、刑事判决书，证实被告人郑洪军前科情况。
8、被告人郑洪军供述，证实案发当日，其持啤酒瓶子无故殴打李某甲头部的事实。
综上，被告人郑洪军对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、被害人诊断书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑洪军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人郑洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第227号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年7月1日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年1月16日16时许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Y3LX**小型轿车沿龙口市东莱街道花木兰街由西向东行驶，行至“亮家灯饰店”处时，与张某某、曲某停放于路南侧的鲁FXXA**、鲁YMEX**号轿车相撞，造成三车损坏。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定：张某某血液中乙醇含量为147.86mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年1月16日16时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶鲁Y3LX**小型轿车沿龙口市东莱街道花木兰街由西向东行驶，行至“亮家灯饰店”处时，与张某某、曲某停放于路南侧的鲁FXXA**、鲁YMEX**号轿车相撞，造成三车损坏。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定：张某某血液中乙醇含量为147.86mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。案发后，被害人张某某报警，被告人张某某明知其报警，在现场等候公安机关处理。
另查明，案发后，被告人张某某与张某某、曲某就本案已自行达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，有被害人张某某、曲某的陈述，受案登记表、立案决定书，龙口市公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，被告人张某某的身份证明、行驶证明，被害人张某某的行驶证明，协议书、收条，龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人张某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人张某某在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第227号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人林某某在海口市龙华区万国大都会万国大酒店门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8345克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日15时许，被告人林某某在海口市龙华区万国大都会万国大酒店门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人林某某处扣押到手机一部和人民币300元，从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8345克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，被告人林某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8345克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收并上缴国库，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年三月二十七日
法官助理 胡程
书 记 员 华洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第227号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某某，居民。因犯盗窃罪于2014年6月3日被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年10月29日刑满释放。因本案于2014年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）161号起诉书指控�告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月25日下午，被告人吴某某到龙海市XX镇XX村XX号陈某某家，采用撬门的手段进入室内行窃，但未窃得财物。
2、2014年12月3日16时许，被告人吴某某到龙海市XX镇XX村XX号杨某某家，用摩托车钥匙撬门进入室内行窃时被杨某某发现，后被告人吴某某在逃出门口时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪前科劣迹证明、证明、扣押清单等书证、物证，被害人杨某某、陈某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李昊蓝
贵州省剑河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2629刑初61号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李昌洪，曾用名李拥用拥，男，1974年3月14日生，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年4月15日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2016年5月21日由剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
指定辩护人刘静璠，贵州凯里经济开发区为民法律咨询顾问社所工作人员。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉字〔2016〕55号起诉书指控被告人李昌洪犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本案受理后，在审理过程中，公诉机关以对本案需要补充侦查为由，决定向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以对本案需要补充侦查为由，在本案宣判前向本院要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
准予公诉机关剑河县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗组自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王伦权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张小松
贵州省剑河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2629刑初61号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李昌洪，曾用名李拥用拥，男，1974年3月14日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化程度。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年4月15日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2016年5月21日由剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
指定辩护人刘静璠，贵州凯里经济开发区为民法律咨询顾问社所工作人员。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉字〔2016〕55号起诉书指控被告人李昌洪犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本案受理后，在审理过程中，公诉机关以对本案需要补充侦查为由，决定向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以对本案需要补充侦查为由，在本案宣判前向本院要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
准予公诉机关剑河县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗组自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王伦权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张小松
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00307号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹兴锐（曾用名曹雅），女，1993年6月出生。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同日被监视居住；因犯贩卖毒品犯罪，2015年3月23日被批准逮捕，同日被逮捕。2015年3月24日被变更为监视居住。2015年7月10日被决定逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人鲁飞，社旗县法律援助中心律师。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控被告人曹兴锐犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒一案，于2015年8月14日作出（2015）社刑初字第164号刑事判决，认定被告人曹兴锐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人曹兴锐不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品罪
被告人曹兴锐在2014年1月份至11月份期间分8次贩卖给蔡某某、申某某等人毒品共计2.5克，非法获利1600元。
1、2014年1月至11月，被告人曹兴锐分五次分别在社旗县京港宾馆门前、社旗县老木材公司附近、社旗县交警队路口的政慈宾馆、社旗县水立方门前和社旗畅歌KTV贩卖给蔡某某冰毒共计1.2克，获利800元。
2、2014年6月份，被告人曹兴锐在社旗县金源宾馆卖给李某某冰毒0.2克，获利200元。
3、2014年10月份，被告人曹兴锐分别在赊店镇外郭庄其租住处和社旗县交警队路口附近贩卖给申某某冰毒共计1.1克，获利600元。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月至11月期间，被告人曹兴锐分别在社旗县交警队路口的政慈宾馆一房间内和其在社旗县外郭庄的租住处容留蔡某某、申某某吸食冰毒。
1、2014年10月份的一天晚上，被告人曹兴锐在赊店镇外郭庄其租住处容留申某某吸食冰毒。
2、2014年11月份的一天，被告人曹兴锐在社旗县交警队路口的政慈宾馆内容留蔡某某吸食冰毒。
2014年11月19日社旗县公安局民警当场查获曹兴锐吸食毒品，曹兴锐到案后供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
另查明：被告人曹兴锐于2015年3月23日被逮捕，2015年3月24日被社旗县公安局监视居住。
认定上述事实的证据有：受案登记表、人口基本信息、现场检测报告、曹兴锐诊断报告、曹兴锐病情反映、南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、证人申某某证言、证人蔡某某证言、证人郭某某证言、证人李某某证言、被告人曹兴锐供述等予以证实。
根据上述事实和证据，河南省社旗县人民法院认为，被告人曹兴锐以牟利为目的向他人贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人曹兴锐贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪构成自首，可以从轻或减轻处罚。据此判决：被告人曹兴锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总合刑期三年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）曹兴锐上诉称，自己在公安机关供述不属实，一审量刑过重。
辩护人辩称被告人曹兴锐贩卖毒品数量较少，具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪明显，应当从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹兴锐以牟利为目的向他人贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人曹兴锐向多次向多人贩卖毒品，情节严重。曹兴锐到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒和贩卖毒品的行为，应认定为自首，应当从轻或减轻处罚关于上诉人曹兴锐称自己在公安机关供述不属实，一审量刑过重的上诉理由，经查，被告人曹兴锐在公安机关多次供述自己的犯罪行为，有多名证人证言予以印证，且当庭认罪，未对公诉机关指控的犯罪事实提出异议；被告人曹兴锐多次向多人贩卖毒品，系情节严重，应当在三年以上七年以下定罪量刑，上诉理由不成立，不予支持。关于辩护人辩称，曹兴锐贩卖毒品数量较少，具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪明显，应当从轻处罚的理由，一审量刑时已予以考虑，已经从轻处罚，故辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 吴 霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初第2324号
原告吴某，男，1986年2月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月8日以双方已在民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉申请理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元。由原告吴某承担。
审判员 刘玉虎
二〇一五年九月十日
书记员 陈 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02427号
原告凌建明。
被告赵朝平。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。
负责人王启明，该公司总经理。
委托代理人张波，湖北无为律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉，代为调解、和解、代收法律文书。
原告凌建明诉被告赵朝平、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保财险茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌建明、被告赵朝平、被告人保财险茅箭支公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建明诉称：2015年9月21日9时50分，被告赵朝平驾驶鄂C×××××号小型轿车在茅箭区重庆路上海路口路段因没有保持安全行车距离与原告驾驶的临牌车号为鄂C×××××号的越野车相撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经交警部门认定赵朝平对此次交通事故负全部责任，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失元（修车费7600元、租车费11000元、住宿生活费500元、车子分期贷款费用5760元）。2、被告人保财险茅箭支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告凌建明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书，证明被告赵朝平承担全部责任。
证据二：修理费发票，证明原告修理车辆支出维修费用7600元。
证据三：修理费用清单，证明原告修理车辆支出维修费用7600元。
证据四：租车协议书，证明原告因车辆送修租赁车辆使用。
证据五：租车费发票，证明原告支出租车费用11650元。
证据六：住宿生活费500元，证明原告支出住宿费等500元。
被告赵朝平辩称：对事故本身无异议，被告愿意按照法律规定的标准来赔偿，而且肇事车辆已经购买保险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。
被告赵朝平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：定损告知书，证明原告的车辆定损的价值。
证据二：保单及保险条款，证明肇事车辆购买保险情况。
证据三：驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆及司机信息。
被告人保财险茅箭支公司辩称：被告车辆在该公司购买保险属实，原告各项请求过高，租车费、住宿生活费等系间接损失，该公司不予承担。修理费该公司仅在合理的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险茅箭支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月21日9时50分，被告赵朝平驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市重庆路、上海路口路段，与原告凌建明驾驶的临牌车号为鄂C×××××号的越野车相撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队第2015310140号道路交通事故认定书认定，赵朝平承担事故的全部责任，凌建明无责任。原告凌建明修理车辆支出费用7600元。
另查明，被告赵朝平为鄂C×××××号为小型轿车在被告人保财险茅箭支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险的赔偿限额为30万元。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。原告凌建明的车辆在本次交通事故中受损，应当得到相应的赔偿。原告支出的车辆修理费7600元有证据予以证实，本院予以支持。被告赵朝平、被告人保财险茅箭支公司对该修理费提出异议，但未申请重新鉴定，对其抗辩理由，本院不予支持。原告的鄂C×××××号车系非经营性车辆，该车辆在维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当得到支持，该车辆实际维修天数为17天（2015年9月15日至2015年10月2日），对此期间的租车费，本院予以支持6460元（380元×17天）。车辆修理完毕后，原告应当及时先行支付费用将车提出，其拒不提车，由此扩大的损失部分，本院不予支持。原告请求的住宿生活费500元、车子分期贷款费用5760元，没有法律依据，本院不予支持。故本次交通事故给原告凌建明造成的损失为14060元。应当由人民财保茅箭支公司在交强险的范围内承担2000元，在商业第三者责任保险的范围内承担5600元。租车费6460元系间接损失，根据赵朝平和人保财险茅箭支公司签订的保险合同的约定，人保财险茅箭支公司不负责赔偿，应当由赵朝平承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌建明2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告凌建明5600元；
二、被告赵朝平赔偿给原告凌建明6460元；
三、驳回原告凌建明的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告赵朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈梓烨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初849号
原告宋新国，男，1967年10月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北大街。
被告陈晋鹏，男，1978年3月4日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。
被告李芳，女，1977年6月29日生，汉族，籍贯住址同上。
原告宋新国诉被告陈晋鹏、李芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告宋新国到庭参加诉讼，被告陈晋鹏、李芳因下落不明，本院公告为其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等，被告陈晋鹏、李芳无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋新国诉称，2016年3月1日，被告因资金紧张，向原告借款30万元，口头约定借款期限1个月，月息3%。现已过期，经多次催要未果，原告只得诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈晋鹏、李芳未答辩。
原告宋新国提供的证据如下：
证据一、借据一支，欲证明被告陈晋鹏于2016年3月1日向原告宋新国借款30万元。
证据二、机动车质押借款合同一份，欲证明被告陈晋鹏向原告宋新国借款后，经双方协商陈晋鹏自愿将其自有的一辆宝马X3越野车，车牌号为晋E007**，以人民币30万元的价格质押给原告，借款期限为3个月，月利息3%，若逾期，需缴纳违约金0.2%每天。
证据三、晋城银行分账户明细单一支，欲证明原告宋新国于2016年3月1日在晋城银行景西支行分两笔银行转账借款给被告陈晋鹏291000元。
被告陈晋鹏、李芳未提供证据。
经查明，2016年3月1日，被告陈晋鹏因资金紧张，向原告宋新国借款30万元，并给原告宋新国写有借条一支。同日原告宋新国又与被告陈晋鹏签订了机动车质押借款合同一份，双方约定陈晋鹏自愿将其所有的一辆宝马X3越野车，车牌号为晋E007**，以人民币30万元的价格质押给原告，借款期限3个月，月息3%，若逾期，需缴纳违约金0.2%每天。原告宋新国在晋城银行分两笔转账借款给被告陈晋鹏291000元。经多次催要未果，被告陈晋鹏、李芳又失去联系，原告便诉至本院。
本院认为，原告宋新国向法庭提供了被告陈晋鹏出具的借据、银行分账户明细单和原告宋新国与被告陈晋鹏签订的机动车质押借款合同，足以证明被告陈晋鹏借了原告宋新国的借款，被告陈晋鹏应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈晋鹏于本判决生效后十日内偿还原告宋新国借款291000元及相应的利息（利息可以按月利率2%计算）。
案件受理费6070元，诉讼保全申请费2110元，公告费600元，共计8780元，由被告陈晋鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 王晋安
第页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执535号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人路欣，女，汉族，1982年10月08日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人路欣供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初167号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人岳朝飞，男，1987年6月28日生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，农民，住石家庄市藁城区。2006年9月7日因犯过失损坏电力设备罪，被商洛市商州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年8月12日被曲阳县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人岳朝飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人岳朝飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年5月1日晚，曲阳县张某某、崔某某（二人已判刑）在曲阳县孝墓乡东孝墓村东某会煤场内盗窃了停放在煤场内的铲车一辆，并将铲车藏匿于正定县一铁道桥下伺机出售。后张某某联系石家庄市藁城区兴安镇角中村赵某1（已判刑）欲卖出铲车。2015年5月9日，赵某1伙同被告人岳朝飞在明知该铲车没有手续的情况下，从张某2、崔某手中以85000元钱将该铲车买下，后在网上发布该铲车信息，石家庄市深泽县赵八乡北赵八村王某1（已判刑）发现信息后与赵某1取得联系。2015年5月17日，王某1等人在石家庄市藁城区一修理厂内以105000元钱从赵某1、被告人岳朝飞手中将该铲车买下。公安机关破案后已追回被盗铲车并发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗铲车价值人民币155000元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳朝飞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
被告人岳朝飞供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年5月1日晚，曲阳县张某某、崔某某（二人已判）在曲阳县孝墓乡东孝墓村东某会煤场内盗窃了停放在煤场内的铲车一辆，并将铲车藏匿于正定县一铁道桥下伺机出售。后张某某联系石家庄市藁城区兴安镇角中村赵某1（已判）欲卖出铲车。2015年5月9日，赵某1伙同被告人岳朝飞在明知该铲车没有手续的情况下，从张某2、崔某手中以85000元钱将该铲车买下，后在网上发布该铲车信息，石家庄市深泽县赵八乡北赵八村王某1（已判）发现信息后与赵某1取得联系。2015年5月17日，王某1等人在石家庄市藁城区一修理厂内以105000元钱从赵某1、被告人岳朝飞手中将该铲车买下。公安机关破案后已追回被盗铲车并发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗铲车价值人民币155000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、崔某、赵某1、王某1、李某1、李某2、李某3、王某2、张某3、王某3、田某、吉某等人证言，扣押清单，接受证据材料清单，转让协议，保定市鸿业工程机械有限公司证明，曲阳县伟业煤炭有限公司证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，中国农业银行账户查询、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，调取证据清单，本院（2016）冀0634刑初29号刑事判决书，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，商洛市商州区人民法院（2006）商区法刑初字第80号刑事判决书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳朝飞明知铲车没有手续而伙同他人予以贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳朝飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人岳朝飞自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳朝飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王萌萌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第326号
申请执行人吕红军，男。
法定代表人吕长春，系申请人父亲。
法定代表人郭重庆，系申请人母亲。
被执行人焦作广利灌区管理局。
法定代表人梁春生，该局局长。
吕红军申请执行焦作广利灌区管理局为人身赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第83号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦作广利灌区管理局未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人焦作广利灌区管理局仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结焦作广利灌区管理局银行存款23944元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执4号
申请执行人陈月丛。
被执行人焦国英。
申请执行人陈月丛于2016年1月4日向本院申请执行深泽县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）深民一初字第00546号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，深泽县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）深民一初字第00546号民事判决书属于确认性判决，没有给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 玉 坤
审判员 宋跃轩审判员张庆法
二〇一六年一月十五日
书记员 张 珊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保416号
申请人：王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。
被申请人：叶舟，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请人王连兴与被申请人叶舟民间借贷纠纷一案，申请人王连兴于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶舟价值189593.66元的财产。申请人王连兴提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人王连兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶舟价值189593.66元的财产；
案件申请费1468元，由申请人王连兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更49号
罪犯王某某，男，1969年6月15日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）淮刑初字第029号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22500元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月30日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月29日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年2月11日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零二个月；于2011年4月27日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月；于2013年5月28日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更983号
罪犯韦忠品，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）黔南刑一初字第51号刑事判决，认定被告人韦忠品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年9月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月20日经�州省高级人民法院减为19年，剥夺政治权利3年。2007年9月4日经本院减刑1年6个月；2009年5月29日经本院减2年，2011年9月29日经本院减1年9个月；2014年1月17日经本院减刑11个月，刑期自2005年7月20日至2018年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦忠品在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次；2015年1月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠品减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年7月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监317号
申请执行人：刘之敬。
被执行人:张俊荣。
刘之敬与张俊荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2522号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1048号
原告：陈从海，男，1950年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路403号34、35楼。
法定代表人：刘仁祥，该公司总经理。
委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所律师。
本院在审理原告陈从海诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈从海于2017年6月29日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈从海的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈从海撤回起诉。
本案受理费893元（原告已预交），减半收取446.50元，由原告陈从海负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第293号
原告：叶志洲，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：（特别授权代理）黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告:吴戌芳，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：杨立明，男，1969年4月13日出生，汉族，居民（下岗职工），住所慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：陈爱珍，女，1947年2月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告叶志洲诉被告吴戌芳、杨立明民间借贷纠纷一案中，原告于2008年7月18日以被告已按双方和解协议履行了付款义务为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志洲撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告叶志洲负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
审 判 员 童平凡
二〇〇八年七月十八日
代书记员 戚海燕
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初625号
自诉人张嘉怡,女，2002年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人张志杰，男，1978年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被告人被告人王宗波，男，1979年7月23日生，汉族，高中文化程度，住安阳市。
自诉人张嘉怡的法定代理人张志杰以被告人王宗波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张志杰以王宗波已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张嘉怡的法定代理人张志杰申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张嘉怡的法定代理人张志杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 珂
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特254号
申请人：李玉婷，女，汉族，1988年6月25日出生，住杭州市富阳区。
申请人：何艳青,男，汉族，1989年7月5日出生，住杭州市富阳区。
本院于2017年5月23日受理了申请人李玉婷、申请人何艳青关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人李玉婷与申请人何艳青民间借贷纠纷，于2017年5月23日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何艳青归还申请人李玉婷借款12400元，于2018年1月1日前付清；
二、申请人李玉婷自愿放弃其他诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐 薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1065号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人施健健，原告单位职员。
被告南通远东鞋业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇川叠南路1号。
法定代表人施荣彬。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通远东鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施健健、被告法定代表人施荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记手续，11月27日，原告依约向被告发放贷款3150000元，现贷款已到期，但被告未偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还借款本息3228041.04元（其中本金3150000元、2015年11月21日至11月25日的利息为2545.2元、11月26日至2016年2月13日的复利及逾期利息75495.87元），并支付借款自2016年2月14日起至实际还款之日的复利及逾期利息（均按年利率7.28%上浮50%计算）；2、原告对被告位于南通市通州区张芝山镇培德村S4幢厂房享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告所诉借款金额、抵押事实均无异议，同意还本付息，希望能够延期还款、不再计算复利及罚息。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告订立《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告提供3150000贷款额度，被告自合同生效之日起至2016年7月10日期间，可循环使用该借款额度，每次提款的借款期限以借据记载为准；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，利率以借据凭证记载为准；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定被告以其房产提供担保。
同日，原、被告订立《最高额抵押合同》一份，被告以其坐落于南通市通州区张芝山镇培德村S4幢厂房（房屋产权证编号：通州房权证张芝山字第号）为被告上述《流动资金循环借款合同》项下形成的最高本金额3150000元的借款提供担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。2014年7月24日，就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得该房产的他项权证，他项权证记载：权利种类为最高额抵押权，债权数额为3150000元。
同年11月27日，被告向原告出具《借款借据》申请提款，借据载明：借款金额为3150000元，年利率7.28%，借款到期日为2015年11月25日，借款用途为制造业（购皮）。当日，原告依据被告委托将借款3150000元汇入其指定银行账户，完成放贷义务。
被告借得上述借款后，支付了借款2015年11月20日前的全部利息，但未支付此后利息，也未偿还本金，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》、被告银行账户清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告订立的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告借得贷款后，未能按时还款，依约应当承担相应的利息及逾期利息，同时，对应付未付利息应当支付复利；原告因本案债权取得被告相关房产的抵押权，在被告不偿还借款时，依法对抵押房产的变现价款享有优先受偿权，但基于最高额抵押，原告仅在限额内享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告南通远东鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3150000元、利息、复利及逾期利息78041.07元（计算至2016年2月13日）及2016年2月14日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数、复利以2545.2元为基数，均按年利率7.28%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告南通远东鞋业有限公司坐落于南通市通州区张芝山镇培德村S4幢厂房（房屋产权证编号：通州房权证张芝山字第号）的折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告南通远东鞋业有限公司的债务在3150000元限额内享有优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16312元，诉讼保全费5000元，合计21312元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏佳丽
第2页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4329号
申请执行人高绪红。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人高绪红与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第368号
原告：邓绍添。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告邓绍添与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年4月23日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费13405元，退回保证金15300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费13405元，保证金15300元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费13405元，退回保证金15300元？
经审理查明：2010年4月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗3060羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金15300元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户邓绍添饲养费13405元，保证金15300元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费13405元及退还保证金15300元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓绍添与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓绍添支付饲养费13405元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓绍添退回保证金15300元。
案件受理费518元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17578号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：ＸＸ银。
委托诉讼代理人：程斐璐，该行职员。
委托诉讼代理人：吴钟彬，该行职员。
被告：黄育文，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈妙珑，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：钟铭鸿，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告九江银行股份有限公司广州分行与被告黄育文、陈妙珑、钟铭鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴钟彬到庭参加诉讼，被告黄育文、陈妙珑、钟铭鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄育文、陈妙珑向原告偿还借款本金43225.27元及利息（截止至2017年5月16日的利息为943.43元、罚息为7678.47元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金43225.27元为基数、复利以利息943.43元为基数，均按合同约定的月利率10.65‰上浮50%计收）；2.被告钟铭鸿对被告黄育文、陈妙珑的上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告黄育文、陈妙珑签订《借款合同》一份，约定被告黄育文、陈妙珑向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为10.65‰。被告钟铭鸿为上述债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄育文、陈妙珑发放贷款，但两被告在借款期间未能按期还款。
被告黄育文、陈妙珑、钟铭鸿均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月20日，原告（贷款人，下同）与被告黄育文、陈妙珑（借款人，下同）签订编号为58904150818101号《借款合同》，约定：被告黄育文、陈妙珑向原告借款10万元；借款期限为12个月，以放款日为起算日；月利率为10.65‰；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的逾期借款利息，按罚息利率计收复利；被告黄育文、陈妙珑未按约定还款的，构成违约，原告有权要求被告黄育文、陈妙珑清偿到期或未到期借款本金、利息、逾期罚息、复利，并支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
同日，原告与被告钟铭鸿签订编号为58904150818101-1号《最高额保证合同》，约定被告钟铭鸿为被告黄育文、陈妙珑的上述债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金额为10万元；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约于2015年8月20日向被告黄育文、陈妙珑发放借款10万元。借款发放后，被告黄育文、陈妙珑未依约清偿借款，截止至2017年5月16日，被告黄育文、陈妙珑尚欠原告借款本金43225.27元、利息943.43元、罚息7678.47元。
本院认为：原告与被告黄育文、陈妙珑签订《借款合同》后，原告已依约履行放款义务。被告黄育文、陈妙珑借款后未依约清偿借款，已构成违约。现原告要求被告黄育文、陈妙珑清偿借款本金43225.27元及利息（截止至2017年5月16日的利息为943.43元、罚息为7678.47元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金43225.27元为基数、复利以利息943.43元为基数，均按合同约定的月利率10.65‰上浮50%计收）有理，本院予以支持。
被告钟铭鸿与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款向原告提供连带责任保证担保，现原告主张被告钟铭鸿对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。承责后，有权向被告黄育文、陈妙珑追偿。
被告黄育文、陈妙珑、钟铭鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育文、陈妙珑于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告九江银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43225.27元及利息（截止至2017年5月16日的利息为943.43元、罚息为7678.47元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金43225.27元为基数、复利以利息943.43元为基数，均按合同约定的月利率10.65‰上浮50%计收）。
二、被告钟铭鸿对上述债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告黄育文、陈妙珑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、财产保全费480元，合共1420元，由被告黄育文、陈妙珑、钟铭鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张美婷
胡如蓝