wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第12号
申请再审人（一审被告）广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。
法定代表人李星怡，董事长。
被申请人（一审原告）卢盛尧。
申请再审人广西嘉美房地产开发有限责任公司因与被申请人卢盛尧民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3001号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西嘉美房地产开发有限责任公司申请再审称，本案调解书确定申请人按年利率36%（即月利率3%）向被申请人支付利息，超过法律允许的银行同类贷款年利率的四倍，严重违反法律规定，超出部分应当认定无效。另外，调解也违反了自愿调解原则。请求依法再审本案。
本院经审查认为，广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令来宾市兴宾区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 张克伟
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 昊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保21号
申请人：郭理燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张磊，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：殷大伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭理燕与被申请人张磊、殷大伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人韩永武以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张磊驾驶的登记在殷大伟名下的皖C×××××号“捷豹”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人韩永武所有的坐落在合肥市住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保21号
申请人：郭理燕，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：殷大伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭理燕与被申请人张磊、殷大伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人韩永武以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张磊驾驶的登记在殷大伟名下的“捷豹”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人韩永武所有的坐落在合肥市滨湖区住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1369号
原告：宁树青，男，1949年8月12日出生，汉族，退休职工，住北票市。
被告：陈凯，男，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告宁树青与被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁树青，被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁树青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项合理经济损失合计20,734.43元，依法律规定计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日11时许，在北票市金色阳光宾馆门前路段处，张帅驾驶辽N772**号小型轿车与被告陈凯驾驶的辽N4U8**号普通两轮摩托车相撞，造成行人原告宁树青受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈凯承担本起事故的主要责任，张帅承担本起事故的次要责任，原告宁树青无事故责任。现要求被告赔偿原告各项合理经济损失。
陈凯辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车在事故发生时未投有任何保险，原告的损失应该由另一肇事车辆的投保公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，我未投有任何保险，我认为应该由另一肇事车辆的投保公司在“交强险”限额内先行赔偿原告的所有合理经济损失，然后保险公司可以再向我进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日11时，在北票市金色阳光宾馆门前路段处，张帅驾驶辽N772**号小型轿车由南向北行驶时，与被告陈凯驾驶由东往西行驶的辽N4U8**号普通两轮摩托车相撞，造成行人原告宁树青受伤，双方车损。此事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈凯承担本起事故的主要责任；张帅承担本起事故的次要责任；原告宁树青无事故责任。2018年1月17日至2018年3月20日期间，原告宁树青在北票市中医院住院治疗住院治疗62天。经诊断：右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右胸背部皮肤擦伤、双肺炎症、头部外伤、头枕部皮肤挫伤、脑梗塞、脑萎缩、肝囊肿。医嘱二级护理。支付住院医疗费9,966.43元。辽N772**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投有“交强险”。原告宁树青与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在本案诉讼前已对赔偿一事达成一致意见即中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿原告宁树青合理损失9,100.67元，并已履行完毕。辽N4U8**号普通两轮摩托车的实际所有人为被告陈凯。在事故发生时，辽N4U8**号普通两轮摩托车未投保任何保险。在案件审理过程中，原告宁树青自愿撤回对被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
本院认为，北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，经本院审查，本院予以确认。因原、被告与张帅发生交通事故，致原告受伤，原告的合理经济损失应优先在各自肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，但被告作为辽N4U8**号普通两轮摩托车的实际所有人未投保“交强险”，故对原告的合理损失，被告应在肇事车辆“交强险”保险责任限额内按责任限额与责任限额之和的比例即50%承担赔偿责任。原告护理费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资107元计算，为6,634元（107元×62天）。原告伙食补助费参照每日30元计算，为1,860元（30元×62天）。本院考虑到交通费用的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为200元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告宁树青医疗费9,966.43元、伙食补助费1,860元、护理费6,634元、交通费200元，合计18,660.43元的50%，即9,330.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年六月八日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢142号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助款50000元及利息，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢142号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李建民
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第199号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年4月25日出生于四川省达县，小学文化，务工，住达县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被平潭县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日凌晨1时许，被告人李某某伙同同案人“吃饭”（身份待查）到平潭县潭城镇北星庄52号一楼车库，盗走闽AZF4**号二轮摩托车及“平潭.28105”号电动车。平潭县公安局民警接到举报后在平潭县潭城镇万顺庄43号一楼抓获李某某，查扣到上述两辆涉案赃车及一辆套牌为闽A989**号的被盗二轮摩托车。经鉴定，上述涉案赃车价值共计人民币4490元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，到案经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币4490元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月3日凌晨1时许，被告人李某某伙同同案人“吃饭”（绰号，身份待查）到平潭县潭城镇北星庄52号一楼车库，盗走被害人郑某某的闽AZF4**号灰色本田牌二轮摩托车一辆、被害人林某某的“平潭.28105”号棕色五洲本田牌电动车一辆。后平潭县公安局民警接到群众举报，在平潭县潭城镇万顺庄43号抓获李某某，当场扣押到上述两辆赃车及一辆套用“闽A989**号”牌照的被盗二轮摩托车（发动机号：10915001、车架号：LYMTJAA47AA914987）。后公安机关将涉案车辆发还给被害人。经鉴定，被盗的闽AZF4**号灰色本田牌二轮摩托车及“平潭.28105”号棕色五洲本田牌电动车价值共计人民币4490元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郑某某的陈述，证实2015年5月2日晚9时许，她把闽AZF4**号本田牌二轮摩托车停放在平潭县潭城镇北星庄52号一楼车库。次日凌晨3时许，公安民警打电话询问她的摩托车是否失窃，她才发现自己的摩托车被盗，租住在二楼的租户的电动车也被盗。
2、被害人林某某的陈述，证实2015年5月2日下午4时许，她把“平潭.28105”号五洲本田牌电动车停放在平潭县潭城镇北星庄52号一楼车库。次日，公安民警打电话询问她的电动车是否失窃，她才发现自己的电动车被盗，租住在楼上的租户的二轮摩托车也被盗。
3、证人游某的证言及辨认笔录，证实2015年5月3日凌晨3时许，他在租住处平潭县潭城镇万顺庄43号一楼，见四川籍男子李某某和一名绰号“吃饭”的人在拆卸一辆灰色二轮摩托车和一辆棕色电动车的车牌及零部件，他怀疑是赃车，担心赃车放在自己租住处拆卸，到时也要承担责任，就叫李某某和“吃饭”把摩托车推走。经辨认相片，确认李某某。
4、证人施某某的证言，证实她的闽AZV2**号黑色雅马哈牌二轮摩托车（发动机号10915001、车架号LYMTJAA47AA914987），于2015年3月11日停放在平潭县潭城镇海秋庄48号门口时被盗。
5、平潭县公安局扣押、发还清单，证实公安机关扣押到闽AZF4**号灰色本田牌二轮摩托车一辆、“平潭.28105”号棕色五洲本田牌电动车一辆、套牌为闽A989**号（车辆识别码为LYMTJAA47AA914987）黑色二轮摩托车一辆，分别发还给郑某某、林某某、施某某。
6、车辆信息查询材料，证实闽AZF4**号灰色本田牌二轮摩托车的所有人为郑某某，“平潭.28105”号棕色五洲本田牌电动车的所有人为林某某。
7、摩托车被盗抢查询记录，证实现场查扣到的套牌为闽A989**号（车辆识别码为LYMTJAA47AA914987）黑色二轮摩托车，系施某某于2015年3月11日被盗的摩托车。
8、平潭县价格认证中心岚价认证（2015）54号《关于涉案赃物摩托车、电动车价格鉴定结论意见书》，证实被盗的闽AZF4**号灰色本田牌二轮摩托车和“平潭.28105”号棕色五洲本田牌电动车，价值共计人民币4490元。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及状况。
10、监控视频，证实李某某盗窃的部分过程。
11、到案经过，证实2015年5月3日凌晨5时许，平潭县公安局城关派出所民警接到群众举报，在平潭县潭城镇万顺庄43号抓获李某某。
12、被告人李某某供述，2015年5月2日晚12时许，“吃饭”驾驶闽A989**号二轮摩托车载他到平潭县利嘉水果批发市场附近，叫他将马路边的一辆摩托车推走，他就知道“吃饭”是要他偷摩托车，当时被他拒绝。次日凌晨1时许，“吃饭”载他到平潭县潭城镇北门庄的一个路口，指着里面的一栋房子说停车棚左边第一辆摩托车没有锁，叫他进去推出来，他就把摩托车推出交给“吃饭”，“吃饭”叫他再进去推，他又到停车棚里将一辆电动车推到朋友游某位于平潭县潭城镇万顺庄的租住处，“吃饭”已经在游某租住处拆卸盗得的第一辆摩托车的车牌。游某回家后就问车是哪来的，他没有回答，游某叫他们把车推走。后公安民警到场将他抓获，并查扣到他盗得的二轮摩托车和电动车，以及“吃饭”驾驶的闽A989**号二轮摩托车。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币4490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第199号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人赵某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]190号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年6月28日18时许，被告人赵某驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿岚山区钢城大道由东向西行驶至虎山镇夏家村路段时，与由南向北横过公路的李某相撞，致李某受伤，经医院抢救无效于同年7月9日死亡。在该事故中，被告人赵某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月28日18时许，被告人赵某驾驶鲁L号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至岚山区虎山镇夏家村路段时，未文明安全驾驶、未采取正确操作规范避让老年人、未确保安全车速，与由南向北横过公路的李某相撞，致李某颅脑损伤，经医院抢救无效于同年7月9日死亡。事故发生后，被告人赵某打电话报警，后在岚山区人民医院向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。在本案侦查阶段，被告人赵某与被害人李某的亲属达成调解协议，一次性赔偿了李某的亲属17.34万元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、诊断证明、日照市岚山区人民医院住院病案，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，补充侦查情况说明，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有委托书、调解协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一五年九月十七日书记员  迟玉燕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1704号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：占连水，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：方美红，女，1979年5月1日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告占连水之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告占连水、方美红侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015肇怀法冷民初字第146号
原告叶某，女。汉族，农民，住怀集县，公民身份证号码：×××7023。
被告文某甲，男，汉族，农民，住怀集县，身份证号码：×××1257。
原告叶某诉被告文某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告送达原告起诉状副本及开庭传票仍拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍相识谈恋爱，半年后双方即以夫妻名义同居生活，同居时被告方好20岁，同居后双方感情一般，××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育儿子文某丙，至今没有办理登记结婚手续。被告文某甲于2002年开始吸毒，2009年被告第二次复吸，因毒瘾发作被家人送到公安戒毒所进行戒毒，强戒一年半后回到家，后仍在家一直吸毒，后外出打工半年后于2011年回家住几天继外出打工至今未回过家，2013年其父亲病死也无回家望一眼，现音讯全无。由于被告与原告分居已三年多，夫妻间感情已名存实亡。综上，被告已与原告自动解除了非法同居关系。鉴此，诉至法院要求判令原、被告共同所生未成年两儿女由谁抚养依法作出判决，抚养费共同负担。
被告文某甲无向法庭作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识谈恋爱，半年后双方即以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育儿子文某丙，原、被告至今没有办理结婚登记手续。被告文某甲于2000年2月开始有吸毒行为，2010年10月14日最后一次吸食毒品海洛因被怀集县公安局查获。同日怀集县公安局作出肇公怀强戒决字（2010）第00204号《强制隔离戒毒延长强制隔离戒毒决定书》，决定强制戒毒为二年（2010年10月24日至2012年10月23日止）。被告强戒期满回家后外出打工，期间甚少回家。
另查明，原、被告同居期间建有一幢二层楼房（未装修），庭审时原告表示放弃分割留给儿子居住。并表示无债权、债务。经法庭向原、被告的子女征询意见，女儿文某乙愿意跟随母亲叶彩姝生活，儿子文某丙愿意跟随祖母在家生活，不同意跟随母亲。被告文某甲母亲愿意帮助被告暂时带养文某丙。庭审时原告又表示愿意承担子女的抚养费。
本院认为，原、被告自××××年××月经他人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，至今无办理登记结婚手续，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，属同居关系。至于共同所生育的一女一男，女儿文某乙愿意随原告生活，儿子文某丙愿意跟随祖母生活，且其祖母愿意代为抚养，原告愿意承担文某丙的生活费支付至18周岁止。另对共同建造的楼房表示放弃分割留给儿子居住属其意思真实表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9、10条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、女儿文某乙（2011年5月11日出生）由原告叶某抚养，抚养费叶某自行负担。子女长大成人后，随父随母由其本人选择；
二、儿子文某丙（2004年12月9日出生）由被告文某甲抚养（文某甲外出期间由其母亲林少连带养），原告叶某每月支付300元给文某甲作为文某丙的抚养费，直至文某丙满十八周岁止。子女长大成人后，随父随母由其本人选择；
三、各人生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。）
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 多
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4375号
原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：单际华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。
被告：张斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告万郡房地产（包头）有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案，原告万郡房地产（包头）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭下和解，原告万郡房地产（包头）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万郡房地产（包头）有限公司撤诉。
案件受理费11480元，减半收取计5740元，由原告万郡房地产（包头）有限公司负担。
审判员高玲
二〇一八年五月八日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4375号原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：单际华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：张斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。原告万郡房地产（包头）有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案，原告万郡房地产（包头）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭下和解，原告万郡房地产（包头）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万郡房地产（包头）有限公司撤诉。案件受理费11480元，减半收取计5740元，由原告万郡房地产（包头）有限公司负担。审判员高玲二〇一八年五月八日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3148号
原告：董某。
原告：张某。
被告：曹某。
原告董某、张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、张某到庭参加诉讼。被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董某、张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金30万元，并自2016年5月25日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。2016年5月25日，被告因急需资金向两原告借款30万元，并承诺于五个工作日内归还。同日，原告董某将30万元借款汇给被告后，被告向两原告出具借条及收条。该借款出借后第二日，被告便失去联系，故现原告诉至法院。
曹某未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行汇款明细清单。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与两原告所述基本一致。
本院认为，两原告与被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因现两原告无证据证明其已与被告约定借款期限为五天，故该笔借款应为未约定还款期限。两原告按约已将30万元交付，而该笔借款又未约定还款期限，故两原告有权要求被告在合理期限内还款。现两原告已诉至法院，应视为已给被告合理的还款期限，但被告仍未还款已构成违约，故两原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因两原告无证据证明其与被告已就借款利息作出约定，故该借款应视为不支付利息。两原告要求自2016年5月25日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉后，被告逾期未还款的利息应予以支持，故本院确认借款利息自2016年9月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起五日内归还原告董某、张某借款本金30万元，并自2016年9月8日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告董某、张某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 姚蕊君
人民陪审员 张泽海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡琴琴
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3148号原告：董某。原告：张某。被告：曹某。原告董某、张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、张某到庭参加诉讼。被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董某、张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金30万元，并自2016年5月25日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。2016年5月25日，被告因急需资金向两原告借款30万元，并承诺于五个工作日内归还。同日，原告董某将30万元借款汇给被告后，被告向两原告出具借条及收条。该借款出借后第二日，被告便失去联系，故现原告诉至法院。曹某未答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行汇款明细清单。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与两原告所述基本一致。本院认为，两原告与被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因现两原告无证据证明其已与被告约定借款期限为五天，故该笔借款应为未约定还款期限。两原告按约已将30万元交付，而该笔借款又未约定还款期限，故两原告有权要求被告在合理期限内还款。现两原告已诉至法院，应视为已给被告合理的还款期限，但被告仍未还款已构成违约，故两原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因两原告无证据证明其与被告已就借款利息作出约定，故该借款应视为不支付利息。两原告要求自2016年5月25日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉后，被告逾期未还款的利息应予以支持，故本院确认借款利息自2016年9月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起五日内归还原告董某、张某借款本金30万元，并自2016年9月8日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告董某、张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  姚蕊君人民陪审员  张泽海二〇一七年一月二十日书 记 员  胡琴琴
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第184-1号
申请执行人邓国奇，农民。
被执行人周通，农民。
被执行人雷光元，个体户。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第239号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人雷光元发出执行通知书，责令被执行人雷光元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷光元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷光元在全州县欢乐家园二期有房屋一套（证号2012002574）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷光元所有的位于全州县全州镇欢乐家园二期房屋一套（证号2012002574）。
二、被执行人雷光元负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为三年。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋 毅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1314号
上诉人（原审被告）：日照广播电视台，住所地山东省日照市烟台路***号。
法定代表人：孙正武，台长。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
上诉人日照广播电视台因与北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初52032号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
日照广播电视台上诉称：本案被诉侵权行为地和被告住所地均在日照市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至日照市中级人民法院审理。被上诉人拾全公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。拾全公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，拾全公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1314号上诉人（原审被告）：日照广播电视台，住所地山东省日照市烟台路***号。法定代表人：孙正武，台长。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。上诉人日照广播电视台因与北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初52032号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。日照广播电视台上诉称：本案被诉侵权行为地和被告住所地均在日照市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至日照市中级人民法院审理。被上诉人拾全公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。拾全公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，拾全公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十六日书记员 王丹妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1313号
原告：汤颜榜。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：汤必宁。
原告汤颜榜诉被告汤必宁所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月14日第一次公开开庭进行了审理，原告汤颜榜及其委托代理人金奋强、被告汤必宁均到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告汤颜榜及其委托代理人金奋强、被告汤必宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤颜榜起诉称：原、被告系兄弟关系。2012年8月26日原、被告的父亲汤明尔因病去世，生前未留下遗嘱。2012年10月21日，原、被告及其母亲（汤明尔之妻）谢雪姑签订《协议书》一份，就相关的财产进行了分配，其中约定富春街道体育场路280号502室房屋归原告所有。2013年11月6日，谢雪姑也因病去世。因富春街道体育场路280号502室房屋产权证做在谢雪姑名下，原告欲过户到自己名下，到产权登记机关办理过户手续时被告知需由被告配合方能办理过户。原告多次请求被告予以协助时均被被告拒绝，以致该房屋至今未能过户至原告名下。原告认为，原、被告及谢雪姑签订的《协议书》合法有效，富春街道体育场路280号502室房屋应当归原告所有，被告拒绝配合原告办理过户手续已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、位于富阳区富春街道体育场路280号502室房屋【产权证号为：富房权证富移字第××号】所有权归原告所有，被告立即协助原告办理上述房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤颜榜为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告及谢雪姑约定富春街道体育场路280号502室房屋归原告所有的事实。
2、死亡证明1份，证明原、被告的父亲汤明尔因病于2012年8月26日去世的事实。
3、户口注销证明1份，证明原、被告的母亲谢雪姑因病于2013年11月6日去世的事实。
4、变更更正姓名、出生日期等批准决定书1份，证明原告汤颜榜原名汤宁的事实。
5、证明1份。证明汤明尔、谢雪姑夫妻共育有两个儿子即原、被告的事实。
6、房产证1份，证明富春街道体育场路280号502室房屋尚登记在谢雪姑的名下的事实。
7、户籍证明1份，证明汤夫棣于2012年12月18日死亡的事实。
被告汤必宁答辩称：原告未与本人好好说过协议的事情，还要求分割安居西弄及大源的房屋。协议上约定富春街道体育场路280号502室房屋所有权归原告，既然原告要求分割大源及安居西弄的房屋，本人也要求分割体育场路的房屋。至于协议要不要继续履行看原告。汤夫棣是原、被告的祖母。
被告汤必宁未向法庭提供证据。
本院依职权制作调查笔录1份，证明原、被告祖父过世已久，祖母叫汤夫棣的事实。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告汤颜榜提供的证据1，被告汤必宁对真实性无异议，签订协议的时候原、被告母亲没有过世，协议没问题，但现在母亲过世了，该房产属于遗产。本院认为该协议书签订时尚有其他第一顺序继承人健在，故该协议书未取得全部第一顺序签字确认，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。对证据2、3、5、6、7，被告汤必宁对三性均无异议，本院审核后予以认定。对证据4，被告汤必宁认为不清楚。本院认为该证据加盖原富阳市公安局城东派出所公章，具有证明力，本院予以认定。
对法院制作的调查笔录，原告汤颜榜对形式真实性无异议，但认为这份调查笔录无法证明汤夫棣与原、被告存在血缘关系，原、被告长期生活在外面，村里人可能对原、被告的家庭情况不是很了解，被告汤必宁对该证据三性均无异议。本院认为，该证据由法院工作人员向汤明尔所在的大源镇亭山村部分工作人员询问调取，记载内容也能证明原、被告的祖母名为汤夫棣，能达到证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
本案原告汤颜榜（原名汤宁）、被告汤必宁为亲兄弟，其父亲为汤明尔、母亲为谢雪姑，祖母为汤夫棣，祖父早年亡故。
2012年8月6日，大源镇亭山村村民汤明尔因肺癌死亡。2012年10月21日，谢雪姑、汤宁、汤必宁三人签订协议书一份，将汤明尔“身后财产”予以分割，分配约定如下：一、大源房子及老房子前小屋的权益，均归汤必宁所有，谢雪姑、汤宁不得干涉；二、安居西弄15号五楼房屋归妻谢雪姑所有（汤必宁享有居住权）；三、体育场路280号一单元502室房屋归次子汤宁所有，谢雪姑、汤必宁不得干涉；四、尊重亡故人汤明尔遗愿，家中保险箱内所有物件归孙女汤紫媛拥有支配权；五、其他家中物件如有争议，均在当日公开透明，一次性解决。
2012年12月18日，汤夫棣死亡。2013年4月24日，汤宁更名为汤颜榜。2013年11月6日，谢雪姑在家中死亡。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，原、被告均未提交证据证明汤明尔曾留下遗嘱，该遗产继承应适用法定继承。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。汤明尔死亡时配偶谢雪姑、儿子汤必宁、汤颜榜、母亲汤夫棣健在，四人均为第一顺序继承人。汤明尔过世后，其妻谢雪姑、长子汤必宁、次子汤宁在未取得汤夫棣同意并授权的情况下，以三人名义订立遗产分割协议书，将汤明尔的遗产做出分割，该协议书损害了汤夫棣的继承权，当属无效。原告汤颜榜在第二次庭审中否认汤夫棣系其祖母，并主张第一顺序继承人均已在协议上签字，该意见与其在第一次庭审中的陈述前后不一致。结合原告提交的证据、被告汤必宁的陈述、法院制作的笔录，在原告汤颜榜未提交证据佐证的情况下，本院对汤夫棣的身份予以认定。原告汤颜榜在第二次庭审中称即使汤夫棣没有签字，但其完全知情，无论从何种角度协议都有效，本院认为继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效，但汤夫棣现已过世，原告并未向法庭提供证据证明汤夫棣曾以书面或口头的方式放弃继承权，故本院对原告意见不予采纳。综上，对原告汤颜榜要求按照协议书确认其对富阳区富春街道体育场路280号502室房屋所有权，并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，因该协议书未生效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤颜榜的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告汤颜榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年十一月四日
代书 记员 喻思洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1453号
原告：杨开俊，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：耿海军，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨开俊与耿海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨开俊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨开俊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨开俊负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年五月七日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第163号
原告才某某，女，蒙古族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
本院在审理原告才某某诉被告李某某离婚纠纷一案中原告才某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某以“没有达到离婚条件”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，一百五十元由原告才某某负担，另一百五十元退还给原告才某某。
审判员 冶有福
二〇一四年三月十七日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初923号
原告淮安市鑫驰物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设路府景园4号楼9-19室。
法定代表人翟建军，职务总经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告魏中林。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安市鑫驰物业服务有限公司与被告魏中林排除妨害纠纷一案中，原告淮安市鑫驰物业服务有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市鑫驰物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鑫驰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮安市鑫驰物业服务有限公司负担。
审判员 刘青
二〇一六年四月一日
书记员 梁霄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审77号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。地址：平凉市崆峒区望台巷*号。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人甘峰，该分局法律顾问。
被执行人马存虎，男，回族，生于1965年7月30日，平凉市崆峒区大寨回族乡老庄洼村大岔社农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月30日向本院申请强制执行平国土崆罚字(2016)第13号国土资源行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年3月初，被执行人在其承包地上修建牛棚，未经县级以上人民政府批准，擅自占地2.1亩。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人未停止违法行为。2016年5月19日，申请执行人又向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃了陈述、申辩及听证的权利。2016年5月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被执行人未经批准非法占用土地的行为，作出了平国土崆罚字（2016）第13号国土资源行政处罚决定，“限马存虎在本处罚决定生效之日起7日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2.1亩集体土地”。该处罚决定同时向被执行人告知了提起诉讼的权利，并于当日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内既未提起诉讼，又未自行拆除，申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人马存虎在其承包地上修建牛棚，未经县级以上人民政府批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2016）第13号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，主要程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提起诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务。现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院<关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2016）第13号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人马存虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一六年九月二十日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审77号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。地址：平凉市崆峒区望台巷*号。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。委托代理人甘峰，该分局法律顾问。被执行人马存虎，男，回族，生于1965年7月30日，平凉市崆峒区大寨回族乡老庄洼村大岔社农民。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月30日向本院申请强制执行平国土崆罚字(2016)第13号国土资源行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年3月初，被执行人在其承包地上修建牛棚，未经县级以上人民政府批准，擅自占地2.1亩。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人未停止违法行为。2016年5月19日，申请执行人又向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃了陈述、申辩及听证的权利。2016年5月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被执行人未经批准非法占用土地的行为，作出了平国土崆罚字（2016）第13号国土资源行政处罚决定，“限马存虎在本处罚决定生效之日起7日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2.1亩集体土地”。该处罚决定同时向被执行人告知了提起诉讼的权利，并于当日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内既未提起诉讼，又未自行拆除，申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人马存虎在其承包地上修建牛棚，未经县级以上人民政府批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2016）第13号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，主要程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提起诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务。现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2016）第13号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人马存虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  薛 红审判员  王 文二〇一六年九月二十日书记员  容 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302海执异69号
异议人秦皇岛浅野水泥有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹欣，董事长
申请执行人王晓桦，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛浅野水泥有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹欣，董事长
本院在执行申请执行人王晓桦与被执行人秦皇岛浅野水泥有限公司仲裁一案中，异议人秦皇岛浅野水泥有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛浅野水泥有限公司称秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出秦劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月3日向法院申请强制执行。2016年3月11日法院向异议人秦皇岛浅野水泥有限公司送达了执行通知书。2016年3月18日，秦皇岛浅野水泥有限公司提出执行异议，认为其已主动履行秦劳人仲案字【2015】第322号仲裁裁决书确定的法律义务，本案已无执行前提及基础，请求终结执行。被执行人提出如下事实和理由：异议人认为已按仲裁书的内容补发其从2015年3月1日至11月30日止的工资待遇差额18555元，并且在2015年11月30日向申请执行人王晓桦下达《解职状》即已完善解职程序，本案已全部履行完毕，请求终结执行。
本院查明，申请执行人王晓桦系秦皇岛浅野水泥有限公司职工。1995年入职，2007年2月被任命为保卫科副科长，2015年3月被调整了副科长职务。调整后王晓桦工资待遇降低，调整前每月工资（不包括奖金409元）4282元，调整后每月工资（不包括奖金680元）2687元。王晓桦不服秦皇岛浅野水泥有限公司调整其工资待遇的行为，2015年4月14日申请仲裁。请求1.恢复其管理人员身份，补发至恢复日的差额工资（每月2010元）；或按照秦皇岛浅野水泥有限公司的原规定，享受薪金标准为原工资基本奖总额90%的55岁内退待遇。2.给付差额工资25%的经济补偿金。2015年6月30日秦皇岛劳动仲裁委员会作出秦劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书裁决：一、秦皇岛浅野水泥有限公司继续履行王晓桦原副科级职务工资待遇；二、对王晓桦的其他仲裁请求不予支持。2015年11月30日，秦皇岛浅野水泥有限公司下发解职状，解除了王晓桦的副科长职务。异议人已将从2015年3月1日至11月30日止的工资待遇差额18555元给付申请执行人。
本院认为，异议人已履行了秦劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条第二款、第十七条第四项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
异议人秦皇岛浅野水泥有限公司异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00203号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人季某。曾因盗窃于2007年4月22日被无锡市公安局惠山分局治安拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品于2012年5月12日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸食毒品于2013年2月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十四日并处罚款一千元，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月8日被抓获，5月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人吕科科。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑九个月；因寻衅滋事于2007年8月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2010年10月31日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月8日被抓获，同月24日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人郭某。曾因敲诈勒索于1999年10月8日被原锡山市公安局治安警告；因非法限制他人人身自由于2000年8月30日被原锡山市公安局治安拘留十五日；因寻衅滋事于2000年12月29日被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2009年6月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元；因吸食毒品于2011年3月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年4月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月31日被抓获，4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人吕科科、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人季某、吕科科、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
1、2013年10月左右的一天傍晚，被告人郭某至无锡市惠山区洛社镇花苑村大树庵109号许某所开的棋牌室欲与潘某赌博，潘某因厌恶其名声而拒绝，被告人郭某遂以失面子为由，通过被告人季某纠集被告人吕科科等人强行向潘某索得现金人民币3000元。
2、2013年11月左右的一天下午，被告人季某因之前向孙某乙借钱不成而心怀怨恨，遂指使被告人吕科科等人持砍刀、棍棒等凶器至无锡市惠山区洛社镇中兴东路四达柴油机厂对面孙某乙所开的棋牌室，恐吓他人。
二、容留他人吸毒
2013年3月至6月期间，被告人季某先后7次在其无锡市中大颐和湾＊＊号＊＊＊室暂住处容留孙某甲、陶某某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年3月至4月间，被告人季某先后5次在其无锡市中大颐和湾＊＊号＊＊＊室暂住处容留吸毒人员孙某甲（已治安处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月的一天，被告人季某在其无锡市中大颐和湾＊＊号＊＊＊室暂住处容留吸毒人员陶某某（已治安处罚）、孙某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年6月的一天，被告人季某在其无锡市中大颐和湾＊＊号＊＊＊室暂住处容留吸毒人员郭某、孙某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人季某、吕科科、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、孙某乙的陈述，证人祁某、许某、朱某、孙某甲、陶某某、曹某、高某等人的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，刑事案件侦破经过，三被告人的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、吕科科、郭某强拿硬要公私财物，情节严重，被告人季某、吕科科持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人季某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人季某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人吕科科、郭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕科科曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人季某、吕科科在庭审中能够自愿认罪，被告人郭某归案后能够如实供述罪行，故可对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人吕科科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月22日止）。
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01270号
申请执行人王顺林。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人王顺林依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-2号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资9923.07元、经济补偿金3000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理王顺林的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费94元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人王顺林的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币13017.07元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 游向明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执486号
申请执行人:田林，男，1984年2月27日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，住银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初963号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的155809元(含执行费2209元)，本案在执行过程中于2018年2月23日、2018年5月16日分两次查询，结果均显示被执行人刘军名下有房屋登记信息、车辆登记信息，我院已依法轮候查封被执行人名下的上述财产，因上述财产设有处置权限，致使我院不能进一步采取执行措施。被执行人名下无银行存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他财产或可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院做出的（2016）宁0106执963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十八日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执486号申请执行人:田林，男，1984年2月27日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，住银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初963号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的155809元(含执行费2209元)，本案在执行过程中于2018年2月23日、2018年5月16日分两次查询，结果均显示被执行人刘军名下有房屋登记信息、车辆登记信息，我院已依法轮候查封被执行人名下的上述财产，因上述财产设有处置权限，致使我院不能进一步采取执行措施。被执行人名下无银行存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他财产或可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院做出的（2016）宁0106执963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月十八日书记员  李学发
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1459号
被执行人：陈诚，男，1997年7月29日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于被执行人陈诚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0602刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人陈诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被执行人陈诚退赔被害人冯军人民币4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将责令被执行人陈诚退赔被害人冯军人民币4500元移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈诚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈诚名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现责令退赔4500元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1459号被执行人：陈诚，男，1997年7月29日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。关于被执行人陈诚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0602刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人陈诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被执行人陈诚退赔被害人冯军人民币4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将责令被执行人陈诚退赔被害人冯军人民币4500元移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈诚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈诚名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现责令退赔4500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十日书 记 员 孙婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行赔初2号
原告张黎，女，1936年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告王天博，男，1993年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告承德市人民政府，地址承德市双桥区世纪城行政中心。
法定代表人常丽虹，职务市长。
原告张黎、王天博诉被告承德市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年8月17日立案。
原告张黎、王天博诉称，2009年11月14日承德市人民政府三年大变样东园林工作组在没有经过两原告同意，也没有与原告签订任何补偿协议的情况下，擅自组织人员拆除了原告位于承德市××区新居××35.18平方米和22.50平方米私房平房两处；25平方米接间平房一处，30平方米平房(三处)。后被告所属的三年大变样办公室东园林拆迁工作组将拆除两原告35.18平方米和22.50平方米私产平房两处给予两原告安置了80平方米住宅两套，支付产权差价款311829.24元，实际支付差价150000.00元。但对非法拆除的25平方米接间平房一处，30平方米平房(三处)，被告未给两原告任何形式的补偿。请求法院依法判令被告将属于原告所有的25平方米平房（一处），30平方米平房(三处)非法拆除给原告造成的损失赔偿，被告在原居住区内赔偿原告90平方米新楼房2套（该两套楼房不参加抽号排序）
本院经审查认为，被告是承德市人民政府的国家赔偿案件不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 白 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 雪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第120号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月22日生，汉族，无业。2014年10月27日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月间，被告人张某为牟取不正当利益，先后多次请托江苏省住房和城乡建设厅（以下“省住建厅”）工作人员华某（已判刑），违规办理“三类人员”安全员资格证书共计240余本，并按照与华某事先约定好的办理不同类别证书的数额，先后12次给予华某共计人民币544000（以下均为人民币）元。具体事实如下：
1、2014年5月中下旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心818休息室给予华某24000元。
2、2014年5月下旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心818休息室给予华某40000元。
3、2014年6月上旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心818休息室给予华某42000元。
4、2014年6月中旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心楼下给予华某53000元。
5、2014年6月中旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心附近的中国工商银行给予华某30000元。
6、2014年6月下旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心楼下给予华某38000元。
7、2014年6月下旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心818休息室给予华某25000元。
8、2014年7月上旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心附近的中国建设银行给予华某38000元。
9.2014年7月上旬的一天，被告人张某在南京市王府大街王府壹号KTV给予华某40000元。
10、2014年7月中旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心818休息室和楼下，先后给予华某31000元和33000元，共计64000元。
11、2014年7月下旬的一天，被告人张某在省住建厅审批中心给予华某50000元。
12、2014年8月5日，被告人张某在省住建厅审批中心停车场给予华某100000元。
2014年10月12日，被告人张某被举报非法出售安全员资格证书，经公安机关侦查发现其涉嫌构成买卖国家机关证件罪并立案侦查。同年10月24日，被告人张某被公安机关抓获，在讯问过程中发现其向省住建厅华某行贿，违规办理安全员证书并向社会人员出售的事实。同年10月25日，公安机关将被告人张某移交给南京市鼓楼区人民检察院。当日，被告人张某如实供述了其行贿的事实。次日，南京市鼓楼区人民检察院以被告人张某涉嫌犯行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息资料、案发经过及归案情况说明、银行账户交易明细、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第119号刑事判决书等，证人芦某甲、龚某、宋某、华某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，情节严重，其行为已构成行贿罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人张某在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻处罚。其归案后如实供述行贿的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，保护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住21日，折抵刑期11日。即自2014年11月17日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郭春雷
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 陈 程
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初63号
原告:郭维玉，男，汉族，1959年11月21日生。
被告:马生才，男，回族，1970年5月14日生。
被告:张海福，男，回族，1952年10月12日生。
本院在审理原告郭维玉与被告马生才、张海福追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭维玉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭维玉撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭维玉撤回起诉。
本案案件受理费293元减半收取146.5元，由原告郭维玉承担。
审判员 胡亚宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张风成
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审27号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]38号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人郑可凤退还非法占用的土地（一般农用地133.8平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层混泥土结构房屋133.8平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]38号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审27号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]38号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人郑可凤退还非法占用的土地（一般农用地133.8平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层混泥土结构房屋133.8平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]38号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初713号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：宋学树，男，生于1962年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢益明，女，生于1963年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告宋学树、谢益明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民1344号
原告崔占军，男，生于1968年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨瑞军，男，28岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月23日立案受理了原告崔占军诉被告杨瑞军民间借贷纠纷一案，本院在向被告杨瑞军送达应诉的相关法律文书时，因被告杨瑞军不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告杨瑞军的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告杨瑞军。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告杨瑞军准确的送达地址，也未向本院提供被告杨瑞军下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔占军的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张少红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3142号
原告郭清强，居民。
委托代理人周福廷，律师。
被告王一军，居民。
委托代理人张新辉，法律工作者。
原告郭清强与被告王一军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭清强委托代理人周福廷、被告王一军及其委托代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告承揽了原告在醴泉街道老木田社区工地打桩钻眼业务。施工过程中，因被告操作失误，打桩机与高压线接触，致现场施工人任新高受伤。后受害人将原告诉至法院，法院判原告等赔偿损失274364.28元，该数额没有包含原告支付的医疗费36817.16元。原告认为，受害人之损失系因被告造成，被告应承担相应责任。请求法院判决：被告赔偿原告各项损失274364.28元的四分之一，即68591.07元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，1、原、被告间系雇佣关系，而非承揽关系，对此高密市人民法院及潍坊中级人民法院的民事判决书对双方的关系已经确认。2、原告所主张的赔偿损失根本不存在，原告在任心高一案中根本没有赔偿，法院现在正在执行中，原告要求被告对任心高的损失进行赔偿1/4没有事实和法律依据。3、被告与原告是雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成的损失，应当由雇主承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿其损失没有依据。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月17日早8时许，在醴泉街道老木田社区北侧，即高密市芙蓉家政有限公司的院内，原告郭清强找到被告王一军让被告为其承揽的高密市芙蓉家政有限公司的车库、办公室负责打桩钻眼工作，在施工过程中，因被告王一军的打桩机与高压线接触，导致正在向打桩机走近的案外人任心高电击受伤，被告王一军受轻伤。后被告王一军拨打了110和120，将任心高送往医院治疗。
2013年5月21日，任心高以郭清强、高密市芙蓉家政有限公司、王一军为被告诉至本院，要求三人连带赔偿任心高各项损失共计354382.6元。2013年7月16日，我院出具（2013）高法民初字第1813号民事判决书，判决本案原告郭清强赔偿任心高损失274364.28元，高密市芙蓉家政有限公司承担连带赔偿责任，驳回了任心高的其他诉讼请求。高密市芙蓉家政有限公司不服该判决，于法定期限内提起上诉。2014年6月5日，潍坊市中级人民法院做出（2014）潍民一终字第545号民事判决书，判决驳回了上诉人的上诉，维持原判。
还查明，本案原告郭清强在上述事故发生后已支付任心高医疗费36817.16元，该案于2016年1月26日进入执行程序，并于本案开庭当时即2016年9月20日，郭清强再支付任心高56000元。
庭审中，原告郭清强主张原、被告二人系承揽关系，任心高受伤系被告王一军操作不当造成，故被告应当根据过错承担任心高1/4的损失即68591.07元。被告王一军主张，原、被告双方系雇佣关系，其钻眼的操作活动，全部是根据原告的要求操作，不应当由被告承担损失。但双方均未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的提交（2013）高法民初字第1813号民事判决书、（2014）潍民一终字第545号民事判决书、（2014）高法民初字第2703号民事判决书、名片、高密市人民法院当事人缴款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人任心高在原告郭清强承揽的高密市芙蓉家政有限公司建设工程施工过程中受伤，受伤原因系被告王一军在从事钻眼过程中，打桩机触碰高压线造成。经本院生效的（2013）高法民初字第1813号民事判决书判决，郭清强赔偿任心高损失274364.28元，高密市芙蓉家政有限公司承担连带赔偿责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院直接予以确认。
本案争议的焦点问题为：1、原告郭清强与被告王一军在上述事故发生过程中的法律关系；2、被告是否应当承担连带责任以及责任比例的认定。
对于第一个问题，原告主张双方系承揽关系，被告以自己的工具独立完成工作，向原告交付的是工作成果，而不是劳动的过程，被告也不受原告的支配，跟原告不存在雇主雇员间的服从、从属关系。从报酬支付看，雇员一般是按月或定期从雇主处支取报酬，而被告则是完工后一次性给付，双方不再发生其它关系。同时雇员的劳动应当是接受劳务的一方，生产经营的一部分，非其参与整个过程难以完成，而被告向原告提供的是其成果。被告不予认可。但从本案实际情况来看，首先原告未能提供证据证明钻眼的具体位置及相关要求系与被告协商约定，其次，亦未提交其与被告方之间存在承揽关系的证明，打桩机虽系被告王一军所有，但相关的支付费用的方式，具体操作的要求，均由原告郭清强安排，故本院认定原被告双方系雇佣关系非承揽关系。
对于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，因雇员王一军操作打桩机触碰高压线导致任心高触电受伤，雇主郭清强承担赔偿责任，故其向王一军追偿，但具体钻眼的位置，原告不能证明系被告王一军自己选定，被告王一军按照原告操作要求钻眼，致使任心高受伤，不存在故意和重大过失的情形。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告郭清强的诉讼请求。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 台艳林1
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7922号
原告：姚光洋，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：苏州赛捷物流有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1606号。
法定代表人：黄强安，该公司总经理。
诉讼委托代理人：庄玲娟、陆福明，江苏力信律师事务所律师。
原告姚光洋与被告苏州赛捷物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告姚光洋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚光洋撤诉。
理费减半收取人民币计869元，原告姚光洋负担。审
审判员 顾 霞
二〇一八年一月二日
书记员 计皓旻
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初133号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯军（外号“胖子”），无业。2015年10月28日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人柯军犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人柯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人柯军伙同周某、黄某甲窜至大冶市观山路、新冶大道等地，采取砸车窗玻璃的方式，窃取车内现金和财物，折合人民币共计11424.4元。
公诉机关认为，被告人柯军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人柯军伙同周某、黄某甲（另案处理）窜至大冶市观山路、新冶大道等地，采取砸车窗玻璃的方式，窃取车内现金和财物，折合人民币共计11324.4元。具体事实如下：
1、2015年9月28日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市风华幼儿园门口路边，砸破邹某停放在路边的晋E.ZW3**白色丰田越野汽车玻璃，盗取车内芙蓉王、玉溪烟各一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币551.4元。
2、2015年10月8日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市新冶大道威尼斯茶楼门口路边，砸破廖某停放在路边的鄂A白色现代越野汽车，未盗得物品。
3、2015年10月17日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市观山路喜尔顿酒店对面路边，砸破夏某停放在路边的鄂B白色路虎汽车，盗得车内人民币5000元，黄鹤楼1916香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币300元。
4、2015年10月20日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市雨润商场停车场，砸破汪某的鄂B白色路虎汽车窗户玻璃，未盗得物品；砸破刘某甲的鄂B白色丰田汽车玻璃，盗走现金100余元；砸破彭某的鄂B白色林肯汽车玻璃，盗走诺基亚手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币90元。
5、2015年10月20日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市怡景花园小区交通银行门口路段，砸破金某停在路边的鄂B起亚汽车窗户玻璃，未盗得财物；砸破柯某甲停放在该路段元洲装饰公司门口的鄂B丰田汽车玻璃，未盗得财物；砸破余某的鄂B本田汽车玻璃，未盗得财物。
6、2015年10月20日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市警苑小区路段安居易宾馆路口，砸破柯某乙停放在路边的鄂B丰田越野汽车窗户玻璃，未盗得财物。
7、2015年10月23日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市新冶大道湖北银行门口，砸破刘某乙停放在路边的鄂B大众越野汽车窗户玻璃，盗走现金800余元，黄鹤楼香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币848元。
8、2015年10月26日凌晨，被告人柯军伙同黄某甲、周某窜至大冶市罗家桥街道办事处敬老院门口，砸破黄某乙停放在路边的津H大众越野汽车窗户玻璃，盗得联想笔记本电脑一部、散包香烟和衣服等物。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3635元。
被告人柯军归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯军的户籍证明、归案情况说明、发票等书证；2、被害人夏某、邹某、廖某、汪某、刘某甲的陈述；3、证人张某、周某、黄某甲、徐某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人柯军的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人柯军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯军盗窃作案8起，有5起既遂，有3起因意志以外原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柯军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1294号
原告：陈旭德，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：富裕县繁荣乡建设村村民委员会，住所地：富裕县。
法定代表人：孟凡才，职务：村委会主任。
原告陈旭德与被告富裕县繁荣乡建设村村民委员会（以下简称建设村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭德的委托代理人马登云、建设村委会主任孟凡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地承包费15,000.00元；并且要求被告按月利10‰给付自2013年2月18日至2016年2月18日，计36个月利息款5,400.00元，合计人民币20,400.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为：增加2016年2月18日至2016年9月18日7个月利息款1,050.00元，利息合计6，450.00元，本息合计21,450.00元。事实与理由:2013年2月18日，原告在富裕县繁荣乡建设村永发屯承包土地20亩，承包期5年。一次性交款15,000.00元。可在原告尚未耕种的情况下，被佟大江擅自将该地予以耕种。原告以土地承包经营权纠纷向法院提起诉讼，要求佟大江按当地的一年土地承包价格每亩地300.00元予以赔偿，即6,000.00元。并且自2013年收割后将土地返还原告。案件审理中，佟大江向法庭举证证据二，证明土地在林甸县境内，法院予以采信；法院审理后认为：争议的土地权属不清，于2014年6月20日作出（2013）富裕民初字第1300号民事判决：“驳回原告的陈旭德的起诉”。判后，经繁荣乡政府调解，至今未予解决，无奈，原告诉讼法院，要求被告返还2013年2月18日收取原告的土地承包费15,000.00元；并且要求被告按月利10‰给付自2013年2月18日至2016年2月18日，计36个月利息款5,400.00元。
被告建设村委会辩称，这个事情与村里会计沟通过，确实有此事，这笔购地款也入账了，但是现在没有钱给付。
原告陈旭德为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2013年2月18日出具的收据一份，证明繁荣乡建设村永发屯收到陈东明交的15,000.00元（150元/亩×20亩×5年=15,000.00元）的包地款。
被告建设村委会质证认为，对该份证据没有异议，已经入村里的账了。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.2013年7月2日林甸县三合乡胜利村村民委员会出具的证明一份，证明陈旭德是我村村民，与陈东明是一人。
被告建设村委会质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
3.2013富裕民初字第1300号民事裁定书一份，证明被告承包给原告的土地权属不清存在争议，法院驳回了陈旭德对佟玉江的诉讼。
被告建设村委会质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
出示法庭依当事人申请调取的对案外人王立春的调查笔录一份，证明陈旭德购买本案争议土地的15,000.00元是从王立春手中借的款，约定月息一分，至今为止已经给付王立春40个月的利息，本金一直没有给付。
原告陈旭德质证认为，对该份证据没有异议。
被告建设村委会质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
被告建设村委会未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年2月18日，原告在富裕县繁荣乡建设村永发屯承包土地20亩，承包期5年（2013年2月18日至2017年2月18日），原告一次性交款15,000.00元（150元/亩×20亩×5年）。款项付清后，原告在尚未耕种的情况下，发现上述土地被案外人佟玉江耕种。原告遂向富裕县人民法院提起民事诉讼，经法院审理后认定，争议的土地权属不清，存在争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对处理决定不服的，可以向人民法院起诉，故驳回了陈旭德的起诉。至本案诉讼时，上述争议土地仍然由案外人佟玉江耕种。
另查，原告陈旭德购买20亩土地的15,000.00元系从案外人王立春处借取，利息约定为月利0.01元。陈旭德已经支付了40个月的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告将有争议的土地转让给原告，在原告支付了合理的价款后，被告未按照约定履行土地交付义务，致使原告订立合同的目的未能实现，损害了原告的合法权益，被告应当返还原告购买20亩土地的15,000.00元，并支付利息,故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富裕县繁荣乡建设村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈旭德购地款人民币15,000.00元；
二、被告富裕县繁荣乡建设村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付还原告陈旭德购地款利息6,450.00元（15,000.00元×43个月×0.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告富裕县繁荣乡建设村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 徐敦成
人民陪审员 杨 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵梓汛
处理过的文书
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初65号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邢金泗，男，1968年3月16日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2016年4月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日经本院�定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人周神，男，1991年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邢金泗、周神犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英,被告人邢金泗、周神到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一．2016年12�12日凌晨2时许，被告人邢金泗至南京市秦淮区中营11号一楼西侧，从被害人王某住处的窗口处，窃得被害人王某放在床头处的黑色皮包一只，内有人民币900余元。
二、2016年12月19日凌晨3时许，被告人邢金泗、周神至南京市秦淮区饮虹园5号106室楼梯口处简易房，由被告人周神负责望风，被告人邢金泗进入室内，窃得被害人叶某衣服口袋内的人民币1700余元。
2016年12月27日，被告人邢金泗、周神被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢金泗、周神在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，通话记录、刑事判决书等书证，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�金泗、周神入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邢金泗、周神犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邢金泗、周神共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人邢金泗、周神归案后均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢金泗犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周神犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邢金泗退赔被害人王二迪经济损失人民币900元，被告人邢金泗、周神退赔被害人叶泰兴经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年二月九日
见习书记员 顾颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人赵丕松，该行行长。
委托代理人熊进（一般代理），该行职工。
被执行人肖梅，女，1980年4月16日出生，贵州省毕节市人。
被执行人周鹏，男，1981年12月25日出生，贵州省毕节市人。
被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。
法定代表人支宗刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2180号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行肖梅、周鹏、重庆宗颐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因该案涉及的群体较大，且肖梅、周鹏所居住的七星关区环城北路宗颐香山郦居4号楼的购房户以该楼房质量问题对重庆宗颐房地产开发有限公司提起赔偿诉讼，本院认为，应当待赔偿案件审结后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第911号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建新（代）
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第85号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人段某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人高某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人段某某、高
某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月16日作出（2015）04002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收段某某、高某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人段某某、高某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04002号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。
负责人廖国强，副行长。
被执行人周金超。
被执行人李佐林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人周金超、李佐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周金超、李佐林不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月12日作出（2015）容执字第85号执行裁定书，将被执行人周金超、李佐林所有的，以被执行人周金超、李佐林名义登记座落于容县容州镇国中路247号一楼的一套房地产【房屋证号：容房字第××号、土地使用权证号为：容国用（2013）字第17121452号】进行拍卖。后经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人周金超、李佐林进行协商，双方同意变卖。本院于2015年4月10日将被执行人周金超、李佐林所有的，以被执行人周金超、李佐林名义登记座落于容县容州镇国中路247号一楼的一套房地产（房屋证号：容房字第××号、土地使用权证号为：容国用（2013）字第17121452号）进行自主组织变卖。廖庆（身份证号码：××）以180000元的价格买受。买受人廖庆已将变卖成交价款180000元元汇入本院帐户，本院于2015年4月13日以（2015）容执字第85-1号执行裁定书将上述变卖成交的财产裁定归买受人廖庆所有。本院执行本案的债权总额为本金106264.2元，利息4026.44元（计至2015年4月13日止），合计110290.64元，执行得款共计180000元，对于本案的申请执行人为追偿债务所支出的诉讼费1229元、执行费1494元，应从执行所得款项中优先支付。本院已将该款转给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何小燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3618号
罪犯杜道平，男，1968年8月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年5月22日作出（2014）巴法刑初字第00777号刑事判决，认定杜道平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯杜道平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜道平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜道平减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英