河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2464号
原告牛某，农民。
委托代理人宁子银，承德市隆化县法律援助中心法律工作者。
被告青龙满族自治县宏韵砖业有限公司，经营地址河北省青龙满族自治县肖营子镇柳树行村。组织机构代码为：××。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人刘会敏，该公司职工。
原告牛某与被告青龙满族自治县宏韵砖业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人宁子银、被告青龙满族自治县宏韵砖业有限公司的法定代表人高某某及其委托代理人刘会敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告与被告签订了合同，承包了被告生产红砖的工序。合同书中对双方的权利义务都做出了明确的约定。2015年3月5日，原告方的民工开始入厂。40多名民工生产出数百万块红砖，价值数十万元，但被告未能按约定发放工资，只是支付了少量的生产费用，致使民工多次催要报酬，被告以种种理由拖延和拒绝给付。因民工连基本生活都难以维持，多次到县市相关部门反映情况及信访，经相关部门调解处理时被告仍拒绝给付欠款。故原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的承包合同；2、判令被告给付拖欠原告人民币35万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不好好干活，总是闹事。原告把内燃加大，把红砖都烧成了焦砖，导致产品卖不出去。工人本来在干活，原告不让工人干，如果工人不跟他去告状，他就不给开工资。镇政府、县政府把告状的接回来调解，让工人出窑卖砖来支付工资，结果原告把窑给灭了。被告不欠原告钱，只欠原告当月的工资，具体多少记不清楚了，但是都有账。生产的半成品都下雨浇坏了，扇具都白搭了。合同约定红砖落地，原告一共出300万砖应该24万元，我们已经支付给原告14万元，还有个补充合同，原告一直不签，年生产2000万块，停产后县政府镇政府协调低于市场价卖砖给原告钱，但是原告不同意。原告灭窑跟被告没有商量，随后鼓动工人上访告状。烧300万块砖就出了40万块焦砖，焦砖没人买，还有10多万块生砖。如果当时原告不撤人，现在就没有这么大损失，导致现在水坯全白搭了。烧完砖不出窑。烧出的红砖为300万，生砖15、16万，焦砖40万左右，压窑砖有15万块，水坯不清楚有多少，场地一共160万块的场地。没有377天日工。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、2015年2月11日原、被告签订的合同书一份。用以证明原告方已经履行合同义务，被告违约没有按时按次发放工资，被告方违约。
二、2015年2月11日高某某出具的欠据一份。用以证明被告拖欠押金20000元的事实。
三、被告为原告出示的完工证83张。用以证明被告已签收的红砖为3536700块，合计金额为293506元。
四、过磅单22张。用于证明被告方仍拖欠原告方上大架工资7642元。
五、2015年7月1日砖厂现场录像光盘一份。用以证明砖厂有压窑砖23万块，有水坯230万，上垛40多万。
六、2015年7月1日工资统计表一份。用以证明2015年6月20日停工停产造成的经济损失4万元。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
一、对原告出示证据一有异议，此合同是双方签订的，但对此合同有附加的合同，原告一直不签。
二、对原告出示的证据二没有异议。
三、对原告出示的证据三没有异议。
四、对原告出示的证据四中没有经手人签名的（2015年5月23日45576块、18900块、10152块等）票据不认可。
五、对原告出示的证据五录像和被告没有关系，不能反映是被告砖厂，原告说一个窑能装一万块，但是一窑最多装9000块，原告出的水坯最多装8500块。
六、对原告出示的证据六不认可，按照红砖落地支付费用，其他费用与被告没有关系。
被告为支持其诉讼主张向法庭申请了证人吴某出庭作证，证人证言的基本内容为：证人和黄某是朋友，黄某把原告牛某介绍到厂子干活的，然后签订了本案的合同。当时因为匆忙起草了这份合同，当时约定年生产2000万块砖，并约定到时候再签订一个补充协议，协议中包括详细的工作要求，但是一直都没有签。2015年3月20日左右，被告（法定代表人高某某）因为身体不好，委托证人来管理厂子的生产，到2015年6月初。证人因为身体不好就离开了厂子。生产的砖是内燃砖，需要掺煤矸石，但是添加煤矸石是有比例的，原告掺的煤矸石较多，证人曾多次告知原告不能掺那么多，并发生过多次争执，但是原告不理，结果好多砖都是焦的。正常的焦砖比例不超过千分之三，但该厂子焦砖比例肯定会高的多。关于加内燃的事应由原告方负责加，由甲方（被告方）监督。
原告针对证人吴某的当庭证言发表质证意见为：1、证人与被告有利害关系，有明确的雇佣关系，而且作为厂方领导出现，证言有倾向性；2、证言证明不了本案争议的事项，内燃问题的卡数是要经过科学分析认定的，原告包的是工序，其中不包含技术含量，明显不该由牛某承担；3、损失的是原告方，并不是被告方。
经庭审质证认证，本院对原、被告出示的证据作如下认定：
一、2015年2月11日原、被告签订的合同书一份。因被告认可该份合同系原、被告双方签订的，故本院对该份合同的证据效力予以认定，该份合同能够证实原、被告间的权利义务。
二、2015年2月11日高某某出具的欠据一份。因被告对该证据表示无异议，故对该份证据本院予以采信，该份证据能够证实原告向被告方交付押金20000元的事实。
三、被告为原告出示的完工证83张。因被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信，该份证据能够证实被告已签收并认可的生产成品砖数量。
四、过磅单22张。对被告提出没有被告方经手人签字的4张票据及因毁损无法辨认的4张本院不予采信，对其余的14张票据金额为3774.10元本院予以采信。
五、2015年7月1日砖厂现场录像光盘一份。因该影像资料录制的为现场情况，故难以证实压窑砖、水坯、上垛的具体数量。
六、2015年7月1日工资统计表一份。该份工资统计表系原告工人维权自行拟制的损失统计数字，与本案的合同纠纷非同一法律关系，与本案无有关联性，故本院对此不作认定。
七、证人吴某的当庭证言，能够证实在证人收被告委托管理企业时原告方工程队的工作情况，特别是对内燃添加比例一事曾与原告进行过交涉，未能达成一致意见。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告以被告为甲方，原告为乙方签订了一份砖厂生产任务承包合同。该合同约定：将2015年甲方红砖生产任务承包给乙方，承包方每万块成品砖830元，以成品转红砖落地为准；1、按红砖落地数次日15日发放工资；2、甲方负责原材料及生产工具，在生产过程中，任何用工和生产的中间环节与甲方无关，如有天灾，损失超过50万水坯，由甲方向乙方每万块付200元；如乙方不能按时领工人进厂和中途无故退厂，甲方不退风险押金；3、出现工伤事故，甲方负50%，乙方负50%责任；4、工人路费以回家人数为准，每人150元；5、年终烧不完的水坯按每块0.04元，数量每百万减三万块坯；6、如果乙方不按时进厂开工，押金20000元不退，如甲方中途停产，甲方付给乙方违约金20000元。该合同签订后，原告带领工人于2015年3月5日开始进厂工作，生产到2015年6月30日，原告以被告未能及时按合同结算款项而停工停产。原告带领工人以拖欠工资为由向相关部门信访维权，经县、镇两级协调未果，故原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告签订的承包合同书；2、依法判令被告给付原告拖欠原告的人民币35万元；3、由被告承担诉讼费用。
另查明，原告于2015年2月11日双方签订合同后向被告交纳押金20000元。自2015年3月5日原告进厂到2015年6月30日停工时止，原告带领工人共生产出红砖3203500块，焦砖213200块，上大架工人工资3774.10元，上述数据均得到了被告方确认。原告称窑里有压窑砖20万块，被告辩称压窑砖有15万块；原告称有水坯290万块，被告称场地一共是160万块的场地；对此双方均未提交有效证据予以证实。在此期间，被告给付原告方报酬共14万元，被告以原告方不好好干活，添加内燃比例过大，生产出的焦砖和生砖比例大，造成被告无力给付原告报酬。另被告称原告停工导致23万的水坯和价值3万多的扇具都损失了，但未举证。
本院认为，原、被告于2015年2月11日所签订合同的履行期间为2015年一年，现时间已进入年底，原告方自2015年6月30日始就撤场停工至今，而被告拖欠报酬未付，双方均不能实现合同目的，继续履行该合同已成为不可能。故原告要求解除合同的诉讼主张本院予以支持。
民事活动应遵守诚实信用原则。本案中原、被告虽签订了合同书，并对相关的权利义务进行了约定，但具体的生产细节约定不明，导致现原、被告双方各执一词，互指对方严重违约造成合同不能继续履行的现状。从庭审情况来看，原、被告在履行合同时均存在不当之处，互有过错。如原告方所生产出产品焦砖的比例，被告方未依据合同约定给付原告报酬等问题。故本院只能综合考虑本案的实际情况，结合相关证据核定被告应给付原告的报酬。
成品红砖经被告验收的为3203500块；压窑砖因原告未举证证实，依被告认可数150000块计；焦砖213200块参照证人所述行业正常焦砖比例（0.3％）及本案实际酌定20000块计入成品红砖计价，其余焦砖无法计价，应由原告承担不利后果；综上成品红砖落地总数为：3373500块（3203500＋150000＋20000），按照合同约定每万块成品砖830元计算，金额为280000元（830元／万块×3373500块）。原告撤场后遗留水坯290万块因未举证证实具体数量，但被告称该场地仅能容160万块，故本院认定原告遗留水坯数量为160万块，参照合同约定按每块0.04元计价，金额为64000元。上大架工人工资3774.10元，因被告认可，故本院予以确认。上述款项合计共：347774.10元，扣除原告已支取14万元，被告应付207774.10元。另，原、被告间的合同因双方混合过错导致解除，原告交付的押金20000元被告应予退还。
关于原告主张工人因维权而造成的误工损失，因与本案非同一法律关系，本院不作处理。对于被告称因原告停工导致23万的水坯和价值3万多的扇具损失的主张，因被告未举证予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏韵砖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛某人民币227774.10元（207774.10元＋20000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担2000元，由被告负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张宏艳
人民陪审员 汤云飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁子峰