wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第203号
原告韩某，农民。
被告孙某，农民。
原告韩某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春天经人介绍相识，确立恋爱关系，后于××××年××月××日进行了登记结婚，并于同年1月11日举行了结婚仪式，开始同居生活。原、被告婚前缺乏必要的了解，在婚后的共同生活中，又因脾气、性格不合始终未建立起真正的夫妻感情，双方虽然自结婚至今已有二年多的时间，但双方在一起共同生活的时间总计不足二十天。在双方结婚半年后，被告就开始嫌弃原告，抱怨原告没本事，不能做生意赚钱，不能买楼、买车，为此双方发生矛盾，长时间没有联系、沟通。在2014年春天，被告曾向原告提出协议离婚，但因被告向原告提出高额赔偿的无理要求，致使双方协商未果，后被告拒绝和原告进行联系、沟通，原告给其打电话不接、发信息不回，双方自2013年6月份开始分居至今。至此，原告认为，原、被告夫妻感情已达彻底破裂的程度，且无和好可能，这种名存实亡的婚姻再无继续存在下去的必要，为此特提起离婚诉讼，要求依法判决：1、原、被告离婚。2、现放置于被告家属于原告家所有的电脑一台予以返还。3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。以上事实有原告提交的结婚证证实。
原告主张，原、被告2013年1月11日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，双方难以沟通。自结婚至今共同生活了不足二十天。在结婚半年后，被告就开始嫌弃原告，抱怨原告没本事，不能做生意赚钱，为此双方长时间没有联系，始终未建立起真正的夫妻感情。2014年春天，被告曾向原告提出协议离婚，但协商未果，后被告拒绝和原告联系，电话不接、发信息不回。原、被告夫妻感情已达彻底破裂的程度，且无和好可能，要求离婚，原告的个人财产电脑一台由被告返还原告。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，此事实有结婚证证实，本院予以认定。原、被告结婚时间较短，且因脾气、性格不同，很少沟通，又不经常在一起共同生活，所以原、被告之间一直未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，本院应准予离婚。因被告未到庭，原告的个人物品（电脑）、彩礼、被告的嫁妆和个人物品及原、被告的共同财产、共同债务等无法核实，如有证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 洋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第203号
原告于某某，男，汉族，1966年6月2日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈某某，女，汉族，甘肃省张掖市人（原告之妻）。
被告妥某，男，裕固族，1986年9月18日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告于某某与被告妥某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年八月十二日
书记员 贺玛尔建
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第875号
申请执行人鲍小毛
被执行人张义浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01430号，依法向被执行人张义浩发出执行通知书，责令被执行人张义浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张义浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张义浩（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执41号
申请执行人王引引，男，汉族，生于1962年12月2日，住宝鸡市陈仓区县功镇八里庄村。
被执行人陈红军，男，汉族，生于1974年1月17日，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行王引引与陈红军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01603号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失83774元，并承担诉讼费2044元、执行费1187元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0303执41号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常少妮
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00089号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某甲，男，1汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌故意伤害于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月6日被监视居住。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人张某甲犯有故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年9月30日23时许，在城固县XX镇X市场茶楼内，因债务问题，被告人张某甲用自带的砍刀朝张乙头部、左手指、左肩部等部位乱砍数刀，致张乙受伤住院。经鉴定，伤者张乙头部皮肤锐器伤及小指锐器伤并屈指肌腱损伤均属轻伤二级、十级伤残。案发后，被告人张某甲赔偿60000元后，取得了张乙的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，并书面建议对被告人张某甲判处六个月以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月30日23时许，被告人张某甲酒后在城固县XX镇X市场茶楼内，因债务问题与被害人张乙发生争执，被告人张某甲用自带的砍刀朝张乙头部、左手指、左肩部等部位乱砍数刀，致张乙受伤住院。经鉴定，伤者张乙头部皮肤锐器伤及小指锐器伤并屈指肌腱损伤均属轻伤二级；面部、颈部、左肩部及左手食指、无名指皮肤锐器伤均属轻微伤。张乙左手食指、无名指、小指锐器伤并屈指肌腱损伤治疗后，为十级伤残；其余损伤治疗后，均不构成伤残。案发后，被告人张某甲与张乙达成了民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失后，取得了张乙的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张乙的陈述证实了2014年9月30日23时许，他在城固县XX镇X市场茶楼内打牌，张某甲酒后与他发生争执，用刀朝他头部和肩部各砍了几刀，他去夺刀，手也受了伤，最后他终于把刀夺下来了的事实；
2、证人王某的证言证实了2014年9月30日23时许，在城固县XX镇X市场茶楼内，张某甲问张乙要钱发生争执，张某甲用刀朝张乙头上砍了几下，张乙用手去挡，有一刀砍在了张乙左手内侧，后张某甲用刀朝张乙头部、左肩部砍了几刀的事实；
3、证人张某丙的证言证实了2014年9月30日23时许，在她经营的茶楼里，张某甲说张乙欠钱不还，双方发生争执，张某甲用刀在张乙后脑部砍了一刀，接着又朝张乙肩部、背部砍了三四刀，张乙推张某甲，张某甲继续用刀砍张乙头部，张乙用手去挡，有一刀砍在了张乙左手内侧的事实；
4、证人孟某的证言证实了2014年9月30日23时许，在城固县XX镇X市场茶楼内，他看见张某甲拿出一把刀朝张乙头部砍，张乙用左手挡，一刀砍在了张乙左手内侧，接着又朝张乙头部、肩部砍了四五刀的事实；
5、被告人张某甲的供述证实了2014年9月30日晚上，他看见张乙在城固县XX镇X市场茶楼内打牌，他就前去让张乙还钱，并抓住张乙衣服领口，用刀在张乙的头部拍了几下。张乙让出去说，他当时喝了酒的，心里有气，就用刀朝张乙的头部、肩部砍了几刀。张乙用左手护头，其中一刀砍在了张乙左手内侧。张乙用椅子来挡，他继续用刀砍张乙的头，看见张乙满头是血，他就没有砍了，把刀留下离开了现场的事实；
6、（陕）公（城）鉴（法）字（2014）256号张乙伤情鉴定书证实了伤者张乙头部皮肤锐器伤及小指锐器伤并屈指肌腱损伤均属轻伤二级；面部、颈部、左肩部及左手食指、无名指皮肤锐器伤均属轻微伤的事实；
7、汉中市中心医院司鉴所（2015）临鉴字第77号司法鉴定书证实了张乙左手食指、无名指、小指锐器伤并屈指肌腱损伤治疗后，为十级伤残；其余损伤治疗后，均不构成伤残的事实；
8、现场勘验笔录及照片证实了张某甲致伤张乙的地点在城固县XX镇X市场茶楼内的事实；
9、物证照片证实了张某甲作案所使用的砍刀一把外部形状和特征的事实；
10、受案登记表证实了被害人张乙受伤后及时报警的事实；
11、赔偿协议书证实了双方就民事赔偿部分达成了赔偿协议的事实；
12、领条证实了张某甲已赔偿了部分经济损失的事实；
13、谅解书证实了张某甲赔偿后，取得了张乙谅解的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，被告人张某甲因犯抢劫罪，于2001年4月6日被城固县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1500元（已交纳）；2008年1月25日因减刑被提前释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、本院（2001）城刑初字第29号刑事判决书证实了被告人张某甲因犯抢劫罪，于2001年4月6日被城固县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1500元（已交纳）的事实；
2、（2008）汉江监字第42号释放证明书证实了被告人张某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2008年1月25日因减刑被提前释放的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲因债务纠纷，酒后持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤、十级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实成立。被告人张某甲系前科犯，持锐器致人轻伤，应予酌情从重判处。但鉴于其犯罪后如实供述其犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻判处，适用非监禁刑对所在单位及社区并无不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具：砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 李华润
人民陪审员 唐永清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾红娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更30号
罪犯朱志强，现在河南省第一监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）洛刑一初字第57号刑事判决，认定被告人朱志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱志强不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑二终字第00171号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯朱志强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱志强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱志强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1971号
原告冯树玲，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告宋志强，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司
委托代理人马志伟，系华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告冯树玲与被告宋志强、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用普通程序由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯树玲委托代理人吴春刚、被告宋志强、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日8时许，被告宋志强驾驶蒙G667**号五征牌低速货车，沿小街基镇先锋村陈向武家前面的砖路自西向东行驶，行驶至陈向武家东侧的土路交叉路口处，与沿陈向武家东侧的土路自南向北行驶的冯树玲无证驾驶的无牌照的速卡迪牌110型两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、冯树玲受伤的交通事故。经开鲁县交警大队现场勘验，被告宋志强驾驶机动车未按规定让行是发生本次事故的主要原因，宋志强负此事故的主要责任。
原告伤后，被送往通辽市医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折”，行“左胫骨骨折闭合复位髓内针固定术”，住院治疗14天，好转出院。
被告宋志强驾驶的蒙G667**号五征牌低速货车在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险，事故发生时处在保险有效期。
事故发生后，被告宋志强通过开鲁县交警队已经给付原告治疗费用10000.00元。
根据上述事实，原告认为，被告宋志强驾驶机动车未按规定让行造成原告损伤，应依法承担赔偿责任。鉴于宋志强驾驶的车辆已经在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告冯树玲与被告宋志强按照各自过错的比例分担责任。误工费、陪护费、住院伙食补助均按2015年的标准进行计算。望法院查清事实，依法裁判。
被告宋志强辩称，同意原告的诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辨称，原告请求日期过长，应以鉴定为准，陪护费应以一人结算。
经审理查明：2014年10月20日8时许，被告宋志强驾驶蒙G667**号五征牌低速货车，沿小街基镇先锋村陈向武家前面的砖路自西向东行驶，行驶至陈向武家东侧的土路交叉路口处，与沿陈向武家东侧的土路自南向北行驶的冯树玲无证驾驶的无牌照的速卡迪牌110型两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告冯树玲受伤的交通事故。事故发生后，经开鲁县交警大队现场勘验，认定宋志强负此事故的主要责任，冯树玲负此事故的次要责任。原告冯树玲受伤后，被送往通辽市医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折”，行“左胫骨骨折闭合复位髓内针固定术”，住院治疗14天，好转出院。事故发生后，被告宋志强通过开鲁县交警队已经给付原告冯树玲治疗费用10000.00元。
另查明，被告宋志强发生交通事故时持有C3型机动车驾驶证。其驾驶的蒙G667**号五征牌低速货车在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险，事故发生时处在保险有效期。车辆检验有效期至2014年10月31日。
上述事实的认定，有原告提交的开鲁县公安局交警大队的“道路交通事故认定书”一份、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据一份、通辽市医院住院病历一份、通辽市医院诊断证明书一份、通辽市医院DR诊断报告单一份、开鲁县人民法院司法技术管理办公室鉴定费收据一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴意见书一份及被告提交的安华农业保险股份有限公司保单一份在卷佐证。质证过程中，原、被告对对方的证据均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告冯树玲与被告宋志强发生道路交通事故，被告宋志强在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方应按各自过错比例分担。原告诉讼请求中陪护费按2人计算，但诊断及病历中记载原告属普通病房，二级护理，另医嘱中亦未标注2人陪护，故陪护费应按1人计算。误工的天数以吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书为依据，按150天计算。原告请求的其他各项损失均按2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在赔偿责任限额内赔偿原告冯树玲医疗费10000.00元、误工费13515.00元、陪护费1540.00元，于本判决生效后立即给付。
二、被告宋志强给付原告冯树玲医疗费15274.81元、住院伙食补助费560.00元、营养费560.00元，合计16394.81元的70%损失，即11476.37元（已给付10000.00元），于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费278.00元，由原告负担；鉴定费1500.00元，由原告冯树玲负担500.00元，被告华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担1000.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年一月三十日
书 记 员 范志新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1971号
原告：侯淑会，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告侯淑会诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯淑会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯淑会承担。
。
审判长 时 丽 丽
审判员 刘 建 光
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十月十五日
书记员 �白璐璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1971号
原告：王晓英，女，1957年3月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告：赵学利，男，1981年10月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地唐山市。
负责人：马秀华，该村委会主任。
本院在审理原告王晓英、赵学利诉被告唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王晓英、赵学利于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英、赵学利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓英、赵学利撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第844号
原告徐卉荣，女，汉族，1973年9月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告徐卉荣与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐卉荣、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卉荣诉称，2009年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区9号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款407970元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月30日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达360天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金14686.92元、延期办理房屋所有权证的违约金4079.7元、未接通天然气违约金2210元，要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，并要求被告支付原告租房的租金11835.62元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年12月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E9号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款为407970元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月2日至9月3日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2012年10月3日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金14686.92元、延期办理房屋所有权证的违约金4079.7元、未接通天然气违约金2210元，要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，并要求被告支付原告租房的租金11835.62元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月3日止，共计369天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12054.09元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照407970＊399（原告实际接房日）＊0.0001／4=4069.5元计算，但鉴于原告只要求被告支付天然气未开通违约金2210元，故应按原告实际主张予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持；关于原告要求被告支付房屋租金11835.62元的诉求，与本案无关，亦不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告徐卉荣逾期交房违约金12054.09元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告徐卉荣天然气未接通违约金2210元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告徐卉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费596元，由原告徐卉荣负担306元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第844号
原告林某。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被告高某甲。
原告林某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈昆适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人钟启勇到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告与××××年××月××日在南宁市西乡塘区民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育儿子名叫高某乙。原告和被告由于彼此不够了解，致使双方婚姻基础不牢固，婚后双方一直没有共同语言，长期无法建立夫妻感情。被告所做作为严重破坏家庭关系和夫妻感情，被告不尊重原告，原告与被告生活那么多年，为被告付出了很多，帮助并且容忍被告很多，可被告没有给予原告一点回报，给原告带来的只有伤痛和负担。被告性格暴躁，多年来，被告动不动就因为小事生气，更严重的时候还会动手打原告，打得原告全身是伤。婚后原告把房子抵押给银行贷款给被告做生意，被告却因此打骂原告。有了小孩后，被告仍是屡教不改，依旧打骂原告，并且不做家务和照顾小孩。原告在家庭中一直担心受怕，这样的婚姻生活毫无幸福可言，原告家人及小孩都受到伤害，为了尽快摆脱这段痛苦的婚姻，原告坚决与被告离婚，因此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告携带抚养，被告高某甲每月支付高某乙生活费1000元，直至高某乙能工作为止，婚生子高某乙学费、教育费、医药费由被告全部承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高梅根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
关于离婚的问题。原告主张因被告存在家庭暴力，并提供的病历及报警回执予以证明存在侵害事实和伤害后果，被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及其他反驳证据，故本院对原告主张存在家庭暴力的事实予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，由于被告的暴力行为导致夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养的问题。婚生子高某乙现未满5周岁，尚属年幼更需要母亲的关怀，且被告存在家庭暴力的行为，小孩与其一同生活可能对其成长不利，故本院确认婚生子高某乙由原告携带抚养。但父母子女间的关系，不因子女由谁携带抚养而消除。根据原、被告双方经济情况以及子女成长的实际需要，被告作为不携带子女一方，每月应支付儿子生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据，由原、被告各负担一半，支付至高某乙能独立生活时止。原告主张在婚姻关系存续期间还生育一子取名高某丙，并当庭增加诉讼请求要求高某丙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。原告增加诉讼请求应当未在法定期限内提出，并且缺乏出生证等相应证据予以证实原、被告还存在其他子女。故对于原告当庭增加的诉讼请求本院暂不予处理，原告可以协商解决或另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告林某携带抚养，被告高某甲每月支付高某乙生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据由原告林某和被告高某甲各负担一半，直至高某乙能独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昆
二〇一四年八月十三日
书记员 覃敏
附法律法规有关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第844号
原告岑幸军，男，1974年出生，壮族，农民，住址：广西西林县。
被告广西恒源建筑工程有限公司。
住所地南宁市
法定代表人黄益斌，公司董事长。
被告农枫，男，1966年出生，壮族，个体户，现住广西隆安县。原告岑幸军诉被告广西恒源建筑工程有限公司、农枫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告岑幸军，被告农枫到庭参加诉讼，被告广西恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告岑幸军诉称，2013年6月17日，被告广西恒源建筑工程有限公司为建设广西西林县古障至猫街公路NO：3标段工程，被告农枫与原告达成口头协议，以每立方37元的价格，由原告从云南省邱北县羊街乡小河屯承运人公路用的角石及粗砂到被告指定的储料点。协议签订后，原告陆续运输了一百多车砂石料给被告。2014年5月12日结算，被告尚欠运费共计15540.00元未付给原告，被告农枫给原告写下欠条。工程完工后，两被告以各种理由拒绝付运费给原告，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决两被告支付运费15540.00元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、《西林县2012年第二批通村水泥路项目古障至猫街公路NO：3标施工合同》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司为西林县古障至猫街公路NO：3标段工程施工承包人。
3、《中标通知书》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司中标西林县古障至猫街公路NO：3标段施工工程。
4、《报告》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司承建的西林县古障至猫街公路NO：3标段施工项目的所有工程款汇入广西恒源建筑工程有限公司百色分公司账户的事实。
5、《授权委托书》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司授权被告农枫全程处理NO：3标段项目的合同签订以及执行一切与此有关的事项。
6、《欠条》复印件，用以证实被告农枫出具欠条给原告，尚欠运费15540.00元未付的事实。
被告农枫辩称，欠原告运费属实，但并未故意拖欠，请原告理解被告方的难处。被告已支付了大部分运费，仅余少量的尾款暂时拖欠，被告愿意通过调解的方式把双方的纠纷解决，在业主支付工程款后立即付清所欠原告的运费。但是诉讼费由原告负担。
被告农枫没有证据提交。
被告广西恒源建筑工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经过开庭质证，被告农枫对原告提交的所有证据无异议。
对到庭双方无异议的证据本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告广西恒源建筑工程有限公司中标西林县古障至猫街通村水泥公路NO：3标段施工项目，授权被告农枫全程处理该标段项目的合同签订以及执行一切与此有关的事项。2013年5月23日，被告农枫与原告签订合同，约定以每立方37元的价格，由原告从云南省邱北县羊街乡小河屯承运人公路用的角石及粗砂到被告指定的储料点。协议签订后，原告陆续运输了一百多车砂石料给被告。2014年5月12日结算，被告尚欠运费共计15540.00元未付给原告，被告农枫出具欠条给原告。工程完工后，原告多次向两被告请求支付所欠运费未果而诉至法院。
本院认为，被告农枫与原告岑幸军订立口头运输合同是双方的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律规定，是有效的合同。被告农枫得到被告广西恒源建筑工程有限公司授权全程处理该项目的有关事项，其与原告订立合同是履行职务行为，合同的权利义务应当由被告广西恒源建筑工程有限公司承担。因此，被告广西恒源建筑工程有限公司应当支付运费15540.00元给原告。被告农枫与原告订立合同系职务行为，原告要求判令被告农枫支付运费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百第八十八条、二百第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西恒源建筑工程有限公司在本判决生效之日起30日内支付运费15540.00元给原告岑幸军。
二、驳回原告岑幸军要求被告农枫支付运费的诉讼请求。
案件受理费93.00元，诉讼保全申请费174.00元，由被告广西恒源建筑工程有限公司负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年一月十五日
书记员 陆春行
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第826号
上诉人（原审被告）唐志刚。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田。
委托代理人王颖。
上诉人唐志刚因与被上诉人天津蓝海苑物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）丽民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐志刚的委托代理人杨华，被上诉人天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，唐志刚系天津市东丽区蓝海苑1-5-1001号房屋业主，房屋建筑面积为135.49平方米。
2007年9月28日，天津蓝海苑物业管理有限公司（以下简称蓝海苑物业公司）与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，蓝海苑物业公司对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
协议签订后，蓝海苑物业公司履行了物业管理服务合同的义务。
唐志刚未交纳2010年5月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费（含机电设施费）9105元。
另查，蓝海苑物业公司系三级物业管理资质等级。
庭审中，蓝海苑物业公司变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
原审法院认为，蓝海苑物业公司与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。蓝海苑物业公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，唐志刚应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，蓝海苑物业公司自愿减免收取物业管理服务费20%，符合法律规定，依法准许。
前期物业合同中关于唐志刚交纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算，本案涉及的物业费诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算，即上述合同终止或解除之日，现该合同在履行过程中，故唐志刚提出部分物业费用超过诉讼时效的问题缺乏依据，其抗辩理由不成立。
关于房屋维修问题，不属于物业服务范围，不予审议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告唐志刚于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费（含机电设施费）7284元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐志刚负担。
唐志刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人蓝海苑物业公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由蓝海苑物业公司承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清。蓝海苑物业公司未能依照合同约定履行物业服务合同，无权要求唐志刚交纳物业服务费。唐志刚提供的证据证明蓝海苑物业公司存在不履行维修义务、楼道内没有消防设施、擅自拆改喷泉设施、强制设卡收费等违约侵权行为。且蓝海苑物业公司存在严重违规行为，已被相关部门列入信用不良社区物业黑名单，并被相关部门勒令一年内不得承接物业管理项目，不得晋升资质等级等处罚。2、原审判决适用法律错误。双方之间的物业费给付之债是在合同履行过程中不断产生的，不属于分期履行之债。蓝海苑物业公司收取物业费的时间为每月10日，故每期物业费的诉讼时效起算点应为每月10日前，而不是所谓的最后一期履行期限届满。由于蓝海苑物业公司不能举证证明在诉讼时效内曾向唐志刚主张过债权，故其部分诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人蓝海苑物业公司辩称，双方从2007年到现在一直履行物业合同，蓝海苑物业公司每年都进行催缴，并有催缴通知。关于漏雨问题，应该是开发商负责维修，物业公司联系开发商进行了维修。该问题不在物业服务中，其可另行解决。喷泉改为休闲场所，方便业主休息娱乐。消防设施被损坏后，物业公司进行了修补。因此，蓝海苑物业公司履行了物业管理服务的义务，唐志刚应当交纳物业费用。
二审期间，蓝海苑物业公司提供了三张照片，用以证明其每年对物业费进行了催缴。
唐志刚对蓝海苑物业公司提供的三张照片不属于新证据，因没有拍摄的时间，对其真实性不予认可。
本院经审查认为，蓝海苑物业公司提供的三张照片，不属于二审期间的新证据，对其真实性不予确认。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于蓝海苑物业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。蓝海苑物业公司于2007年9月与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定业主应在每月十日前交纳物业服务费。唐志刚在购买涉案房屋时承诺遵守该合同的约定。蓝海苑物业公司自2007年9月至今一直为蓝海苑小区提供物业管理服务，唐志刚作为小区业主接受了蓝海苑物业公司的服务，应支付物业费用。关于本案的诉讼时效问题，根据涉案物业服务合同约定，原审法院认定双方之间物业费的交付属于分期履行之债，并无不当。故蓝海苑物业公司在合同履行过程中要求唐志刚交纳部分物业费的主张并未超过诉讼时效。
关于蓝海苑物业公司是否按照合同约定履行应尽的物业管理服务义务问题。蓝海苑物业公司在原审中已经认可物业管理服务存在瑕疵，并表示让免20%的物业费，原审法院予以照准并无不当，本院予以维持。关于房屋漏雨的维修及赔偿问题，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第206号
罪犯王连水，男，1988年7月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年八月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第92号刑事判决，以被告人王连水犯抢劫�，判处有期徒刑十一年六个月。二〇〇九年一月五日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王连水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王连水在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王连水提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王连水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王连水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连水减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第206号
罪犯张广运，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年6月17日作出了（2004）济刑初字第56号刑事判决，以被告人张广运犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张广运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20033号
原告韩庆庄，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告陈鸿福，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1698号。
法定代表人徐捷，董事长。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
本院在审理原告韩庆庄与被告陈鸿福、天津海河下游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩庆庄于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鸿福、天津海河下游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告韩庆庄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆庄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 李 昊
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 钡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2856号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于希文。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于希文借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初30号
原告：叶永红，男，1970年7月8日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：邹友福，男，1961年7月7日出生，汉族，住萍乡市，系原告叶永红表哥。
被告钟小恩，男，1972年8月29日出生，汉族，住萍乡市，
被告李忠，女，1968年12月18日出生，汉族，住萍乡市，
原告叶永红与被告钟小恩、李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永红及其委托诉讼代理人邹友福到庭参加诉讼，被告钟小恩、李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永红向本院提出诉讼请求：1、被告钟小恩、李忠偿还原告借款本金105万元及借款期间产生的利息5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营期货交易期间，因资金周转困难，两人多次向原告提出借款，原告分别于2015年6月19日和2016年12月1日借款5万元和100万元，并出具借条，约定于2016年12月8日还清，但原告多次催讨未果。请求判如所请。
被告钟小恩、李忠未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据原告的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告钟小恩于2015年6月19日出具的借条及两被告于2016年12月1日出具的借条。证明原告与两被告分别达成借款5万和100万的合意。本院予以认定。
二、户籍复印件、证人叶某陈述、叶某借记卡历史明细。证明12016年12月1日，原告通过其女儿叶某账户转款96万至钟小恩账户事实。本院予以认定。
三、原告叶永红陈述，原告转款96万元后，另行支付被告4万元现金，共计100万元，当时就由被告支付了1万元利息，在诉讼过程中，于2017年2月5日收到李波代被告偿还的9万元现金。本院认为，原告没有提交交付被告4万元现金的证据，故不能予以认定，其余原告收到有关款项的陈述，应视为原告对案件事实的自认，故予以认定。
被告钟小恩、李忠未提交证据。
因被告钟小恩、李忠未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
经审理查明：原告叶永红与被告钟小恩系朋友关系。2015年6月19日，被告钟小恩向原告出具借条，载明：“今借到叶永红现金人民币伍万元整，借期壹个月”。2016年12月1日，被告钟小恩、李忠共同向原告出具借条，载明：“今借到叶永红现金人民币壹佰万元正，还款日期2016年12月8日还清”，同日，原告通过其女儿叶某的银行借记卡转款96万元至被告钟小恩账户，钟即时支付1万元利息，但自此之后便再未还款，原告遂诉至本院。在审理过程中，案外人李波代被告支付原告9万元。
本院认为，1、原告叶永红与被告钟小恩、李忠达成借款合意，并由被告出具借条，应视为双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告没有提交证据证明2015年6月19日向被告钟小恩交付现金5万元和2016年12月1日交付现金4万元的事实，故本院对原告要求被告返还以上款项及其利息的诉讼请求，不予支持。根据原告陈述，原告于2016年12月1日向被告支付96万元借款后，即时收取了1万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该利息虽不是在本金中预先扣除，但在借款当日利息尚未发生时原告就收取利息，视为两被告2016年12月1日实际向原告借款95万元。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告自借款期满次日即2016年12月9日至原告具状之日即2017年1月6日期间共计29天，应付利息为95万×6％÷365天×29天＝0.4529万元。原告在庭审中收到9万元，应按照先还息再返本原则冲减，故两被告尚欠原告本金为95万＋0.4529万元－9万＝86.4529万元，即864529元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小恩、李忠在本判决生效之日起十日内返还原告叶永红借款本金864529元。
二、驳回原告叶永红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元及诉讼保全申请费5000元，合计19700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 颜 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初30号
申请人：叶永红，男，1970年7月8日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：钟小恩，男，1972年8月29日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人李忠，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。
叶永红诉钟小恩、李忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值1120000元的房产和车辆或其他财产进行查封，并以自有房屋一套及车辆一部提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人叶永红坐落于安源区高坑镇铁桥背房屋一栋（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）以及车辆一�（车牌号赣Ｊ×××××）。
二、查封被申请人钟小恩、李忠价值1120000的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖 婷
重庆市江津区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3565号
原告：贺某某，女，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年五月五日
书 记 员 慕 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4326号
原告：魏伟，男，1993年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周文宾，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：周根水，男，1956年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吕泽妙，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告魏伟诉被告周文宾、周根水、吕泽妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告周文宾、周根水、吕泽妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令三被告共同归还原告借款本金100,000元，支付违约金10,000元，合计人民币110,000元；2、判令三被告共同支付原告催讨费用人民币8,000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日，三被告因业务临时周转需要向原告魏伟借款人民币100,000元整，约定归还期限为2016年12月29日下午2点之前归还，利息按月利率2%计算，三被告取得借款后向原告出具借据一份，但三被告借款后并未按时归还，经原告数次讨要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。
被告周文宾、周根水、吕泽妙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告魏伟与被告周文宾、周根水、吕泽妙签订了借款协议一份，载明：甲方（借款方）因生意周转需要向乙方（出借方）借款现金人民币拾万元，借款时间2016年12月14日；甲方必须于2016年12月29日下午2点前归还乙方；如果甲方在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的10%作为违约金付给乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；双方约定的诉讼地为乙方法院所管辖地址，如因诉讼甲方所提供的地址是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告；丙方作为担保方承担对甲方债务连带保证责任，如果甲方不能按时归还乙方借款，丙方必须承担借款本金包括利息、违约金及乙方行使债权的各种费用等。被告周文宾、周根水在借款协议的首部、尾部甲方（借款方）处签名并按捺指印，被告吕泽妙在借款协议首部丙方（担保方）处签名。在该借款协议的尾部，被告周文宾出具收条一份，载明：今收到现金十万（小写100000）元。同日，被告周文宾、周根水向原告魏伟出具借条一份，载明：今本人周根水、周文宾因周转资金向魏伟借到现金人民币十万元，定于归还日期2016年12月29日下午2点前归还。被告周文宾、周根水在借款人处签名并按捺指印，被告吕泽妙在担保人处签字按捺指印。在该借条尾部，被告周文宾添加了内容为“定期还款伍万元，逾期还款拾万元”的备注内容。
另查明，原告在起诉时提交了借款协议、借条、收条等证据的复印件，庭审中未提供证据原件，与庭后提供的证据原件比对，借条复印件中没有原件中被告周文宾备注的内容。在庭后对原告的询问中，原告承认其实际出借金额为5万元，复印借条时故意隐藏备注内容是为了与其诉请标的相符。
庭审中，原告魏伟称涉案借款全部为现金交付，资金来源为当时手中持有现金及农业银行取款，但对手中持有的现金数额、及银行取款数额均称记不清了，亦不能提交银行取款交易明细单。
本院认为，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，虚假诉讼一般包含以下要素：一是以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的，二是双方当事人存在恶意串通；三是虚构事实；四是借用合法的民事程序；五是侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。从本案来看，原告为了隐瞒案件事实，采取复印借条时故意隐去备注内容及庭后提供证据原件的手段，意在躲避庭审中对借条中备注内容的审查，其在庭审中陈述现金交付给被告款项10万元，但对交付现金数额及银行取款数额均不能清楚地作出说明，且在庭后的询问中，原告承认实际出借金额为5万元，复印借条时故意隐藏备注内容是为了与其诉请标的相符，因此，原告对向被告出借款项存在虚构事实的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏伟为证明向被告周根水、周文宾出借100,000元并由被告吕泽妙提供担保的事实，向本院提供了借款协议、借条、收条等证据，对出借款项的交付事实，原告未能作出合理说明，亦未提供银行取款的交易明细单，因此，原告提供的证据不足以证明向被告周文宾、周根水实际交付了出借款项的事实，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告周文宾、周根水、吕泽妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告魏伟的诉讼请求事实根据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏伟的诉讼请求。
案件受理费2,660元，由原告魏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4326号原告：魏伟，男，1993年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周文宾，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：周根水，男，1956年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：吕泽妙，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告魏伟诉被告周文宾、周根水、吕泽妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告周文宾、周根水、吕泽妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令三被告共同归还原告借款本金100,000元，支付违约金10,000元，合计人民币110,000元；2、判令三被告共同支付原告催讨费用人民币8,000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日，三被告因业务临时周转需要向原告魏伟借款人民币100,000元整，约定归还期限为2016年12月29日下午2点之前归还，利息按月利率2%计算，三被告取得借款后向原告出具借据一份，但三被告借款后并未按时归还，经原告数次讨要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告周文宾、周根水、吕泽妙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告魏伟与被告周文宾、周根水、吕泽妙签订了借款协议一份，载明：甲方（借款方）因生意周转需要向乙方（出借方）借款现金人民币拾万元，借款时间2016年12月14日；甲方必须于2016年12月29日下午2点前归还乙方；如果甲方在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的10%作为违约金付给乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；双方约定的诉讼地为乙方法院所管辖地址，如因诉讼甲方所提供的地址是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告；丙方作为担保方承担对甲方债务连带保证责任，如果甲方不能按时归还乙方借款，丙方必须承担借款本金包括利息、违约金及乙方行使债权的各种费用等。被告周文宾、周根水在借款协议的首部、尾部甲方（借款方）处签名并按捺指印，被告吕泽妙在借款协议首部丙方（担保方）处签名。在该借款协议的尾部，被告周文宾出具收条一份，载明：今收到现金十万（小写100000）元。同日，被告周文宾、周根水向原告魏伟出具借条一份，载明：今本人周根水、周文宾因周转资金向魏伟借到现金人民币十万元，定于归还日期2016年12月29日下午2点前归还。被告周文宾、周根水在借款人处签名并按捺指印，被告吕泽妙在担保人处签字按捺指印。在该借条尾部，被告周文宾添加了内容为“定期还款伍万元，逾期还款拾万元”的备注内容。另查明，原告在起诉时提交了借款协议、借条、收条等证据的复印件，庭审中未提供证据原件，与庭后提供的证据原件比对，借条复印件中没有原件中被告周文宾备注的内容。在庭后对原告的询问中，原告承认其实际出借金额为5万元，复印借条时故意隐藏备注内容是为了与其诉请标的相符。庭审中，原告魏伟称涉案借款全部为现金交付，资金来源为当时手中持有现金及农业银行取款，但对手中持有的现金数额、及银行取款数额均称记不清了，亦不能提交银行取款交易明细单。本院认为，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，虚假诉讼一般包含以下要素：一是以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的，二是双方当事人存在恶意串通；三是虚构事实；四是借用合法的民事程序；五是侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。从本案来看，原告为了隐瞒案件事实，采取复印借条时故意隐去备注内容及庭后提供证据原件的手段，意在躲避庭审中对借条中备注内容的审查，其在庭审中陈述现金交付给被告款项10万元，但对交付现金数额及银行取款数额均不能清楚地作出说明，且在庭后的询问中，原告承认实际出借金额为5万元，复印借条时故意隐藏备注内容是为了与其诉请标的相符，因此，原告对向被告出借款项存在虚构事实的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏伟为证明向被告周根水、周文宾出借100,000元并由被告吕泽妙提供担保的事实，向本院提供了借款协议、借条、收条等证据，对出借款项的交付事实，原告未能作出合理说明，亦未提供银行取款的交易明细单，因此，原告提供的证据不足以证明向被告周文宾、周根水实际交付了出借款项的事实，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告周文宾、周根水、吕泽妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告魏伟的诉讼请求事实根据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费2,660元，由原告魏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  陈尊兰二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1389号
申请执行人宋日芸，女，汉族，1959年7月17日生，住张店区北焦宋村。
被执行人山东坤升控股有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司劳动纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑云静
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初4号
原告何雪，女，1981年2月24日出生，汉族，住友谊县。
被告牟思德，男，1966年6月15日出生，汉族，住友谊县。
被告陈汉志，男，1968年1月21日出生，汉族，住友谊县。
原告何雪与被告牟思德、陈汉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪到庭参加诉讼。被告牟思德、陈汉志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告牟思德给付原告借款本金60000.00元,从2015年9月11日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、由被告陈汉志承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告牟思德向原告借款本金60000.00元，约定期限从2015年9月11日起至2015年10月11日止。由被告陈汉志承担连带担保责任。二被告与原告签订了借款合同。2016年4月11日，原、被告协商还款日期延长至2016年5月10日。牟思德担保人陈汉志同意担保期限延长至2016年12月25日。之后，二被告未履行清偿义务，原告多次索要未果。为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。
被告牟思德、陈汉志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告就其主张的事实提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告牟思德因生意上需要资金周转向原告何雪借款人民币60000.00元，双方于2015年9月11日签订借款合同一份。合同约定：借款方（乙方）向贷款方（甲方）借款人民币60000.00元整，借款期限自2015年11月9日起至2015年10月11日止。双方在合同第三条第（四）项约定：为确保本契约的履行，由陈汉志作为乙方借款担保人承担连带返还借款本息的责任。三方均在合同上签字。后双方对该合同的还款日期重新进行了约定，将还款期限延长至2016年5月10日，经担保人陈汉志同意，将担保期限延长至2016年12月25日。合同双方及担保人均在借款合同上签字捺印。借款到期后，被告牟思德及陈汉志未履行还款义务，经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告牟思德作为债务人理应履行合同所约定的还款义务。陈汉志作为牟思德借款担保人应承担债务人不能如期还款的连带偿还义务。故原告主张由被告牟思德给付借款本金60000.00元，由被告陈汉志承担连带给付责任的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。但其要求被告自2015年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求与法律规定不符，其时间应自合同所约定的还款日期逾期时开始计算，即：2016年5月11日。原告要求被告陈汉志对60000.00元借款承担连带责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。被告牟思德、陈汉志经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、质证意见及辩论意见，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟思德于本判决生效之日起十日内给付原告何雪借款人民币60000.00元；同时按6%支付自2016年5月11日起资金占用期间的利息至本判决生效时止。
二、被告陈汉志对被告牟思德的以上借款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告牟思德负担，陈汉志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李亚彬
二０一七年三月二十三日
书记员 武孟杨
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1949号
原告李军，男，1973年8月12日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县野马川镇。
原告席宽美，女，1980年1月16日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县野马川镇。
被告王勋，女，1978年12月3日生，彝族，贵州省赫章县人，教师，住赫章县六曲河镇。
被告赵猛，男，1980年5月15日生，汉族，教师，籍贯、住址同上。
被告刘芹，女，1988年2月5日生，汉族，贵州省赫章县人，教师，住赫章县威奢。
原告李军、席宽美诉被告王勋、赵猛、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、席宽美、被告王勋、赵猛到庭参加诉讼，被告刘芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、席宽美诉称：2013年12月14日，债务人王勋、担保人赵猛、刘芹从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，利息也只付到6月20日。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告王勋、赵猛、刘芹偿还原告人民币4万元，并支付利息34，000元，按月利率5%，从2014年6月20日至2015年11月20日共17个月的。
原告李军、席宽美为支持其诉讼主张，向本院提供了“借条”原件1份，用以证明被告王勋向原告李军、席宽美借款4万元，被告刘芹、赵猛作担保的事实。被告王勋、赵猛的质证意见是无异议。
被告王勋辩称：借原告4万元款是事实，借款后付利息到2014年7月份，自2014年7月份后利息及本金至今未付给原告。当时是我与刘芹向原告借4万元钱，刘芹分得借款2万元，我分得借款2万元。我借的2万元钱的利息一直付到2014年7月份。这2万元借款我现在没有钱，若要还，只有扣我的工资。
被告王勋未提供证据。
被告赵猛辩称：被告向原告借款4万元是事实，当时这4万元借款王勋分得2万元，刘芹分得2万元，当时写了借条的。我现在情况很糟，我无法支付这4万元，虽然是我担保，但我不负责这4万元借款，因我现在要还雷元东的款，故我无力偿还。
被告赵猛未提供证据。
被告刘芹未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据“借条”，到庭的被告王勋、赵猛无异议，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本案争议的焦点是：本案所涉借款的借款人是王勋还是王勋与刘芹，被告赵猛是否承担保证责任。
经审理查明：2013年12月14日，被告王勋向原告李军、席宽美借款人民币4万元，被告王勋签了“借条”1份交原告李军、席宽美收执，“借条”载明：“今借到李军和席宽美人民币肆万元整（￥40，000.00整），月利息按1%计算，借款用于合法经营。定于2014年1月14日还清。如到期不还清，不用经过法律程序，则自借款之日起，在原利息的基础上，按借款总额支付法律规定的民间借贷最高利息4%和每天按伍佰元违约金支付给李军和席宽美，并拿自己的房屋财产、车子、公司等可以抵押的物品作抵押，否则，造成的后果自己负责。借款人：王勋，身份证号：522428197812030824。家庭住址：贵州省赫章县六曲河镇六曲职中，工作单位拉乐小学。电话：1868579****。借款日期：2013年12月14日。”被告刘芹、赵猛为被告王勋作担保，并于借款当日签了“担保人承诺”书1份交原告李军、席宽美收执，“担保人承诺”载明：“我自愿为王勋担保借款人民币肆万元整（￥40，000.00整），担保期限到借款人全部还清借款为止，并自愿拿自己的房屋财产、车子、公司等可以担保的物品作抵押，担保方式为连带责任保证。如借款人到期不还，不用经过法律程序，我自愿全部偿还，并按每天伍佰元支付违约金，否则，造成的后果我愿全部负责。担保人刘芹，身份证号：522428198802050068，工作单位：威奢乡中学小学。担保人赵猛，身份证号：522428198005150816，工作单位：六曲河镇院子小学。电话：1398589****，1388570****。日期：2013年12月14日。”被告王勋支付原告李军、席宽美借款利息至2014年6月20日，后再未付息，也未返还原告本金。2015年11月30日原告李军、席宽美向本院起诉请求处理。
本院认为：被告王勋向原告李军、席宽美借款本金4万元是实，双方间借贷关系成立，被告王勋应按约返还原告李军、席宽美借款本金，并支付相应利息，故原告李军、席宽美请求被告王勋返还其借款本金人民币4万元，本院予以支持。被告王勋称，当时是其与刘芹向原告借4万元钱，刘芹分得借款2万元，其分得借款2万元，未提供证据证实，本院不予采纳。原告李军、席宽美请求被告方按月利率5%计算支付2014年6月20日至2015年11月20日共17个月的利息34，000元。双方借条约定“月利息按1%计算，定于2014年1月14日还清，如到期不还清，不用经过法律程序，则自借款之日起，在原利息的基础上，按借款总额支付法律规定的民间借贷最高利息4%”，被告王勋至今未还清原告借款，双方约定利率在此条件下应为月4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方借款利息应按年利率24%计算，为4万元×24%÷12×17个月=13，600元。被告刘芹、赵猛签署“担保人承诺”书承诺“自愿为王勋担保借款人民币肆万元整（￥40，000.00整）”，担保方式为连带责任保证，故被告刘芹、赵猛应对借款本金人民币4万元承担连带清偿责任。被告赵猛称，其现在要还雷元东的款，无力偿还，其不负责这4万元借款。被告赵猛所述不属于法定的免除保证人保证责任的情形，本院不予采纳。被告刘芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王勋于本判决生效后十日内返还原告李军、席宽美借款本金人民币4万元，利息人民币13，600元，合计人民币53，600元；
二、被告赵猛、刘芹对借款本金人民币4万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告李军、席宽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王勋负担325元，被告赵猛负担250元，被告刘芹负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡建勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初379号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陶胜，男，汉族,住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年10月11日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人陶胜犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人陶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6975元，其行为构成盗窃罪。被告人陶胜具有自首、退赔等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。建议对被告人陶胜在拘役刑二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人陶胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至2017年9月间，被告人陶胜在宣城市宣州区实施盗窃作案三起，盗窃财物价值合计6975元，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月的一天，被告人陶胜在位于宣城市区中锐第一城某理发店学徒宿舍的二楼房间里，将陈某放至在衣柜里的一台平板电脑盗走（因该电脑无品牌型号未作鉴定）。
2、2016年11月9日，被告人陶胜趁其姨夫钟某接人之际，在钟某家中盗得小米mate2平板电脑一台（价值810元）。
3、2017年8月15日17时许，被告人陶胜途径宣城市宣州区南漪湖马山埠闸口附近处，窃取李某停于此处的车牌号为苏AXXX**号汽车内的苹果7plus手机一部（价值6165元）。
2017年8月23日，被告人陶胜接公安机关书面传唤后投案，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的苹果7plus手机，并发还被害人李某，被害人陈某、钟某放弃赔偿请求。
上述事实，被告人陶胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、侦破报告、前科查询说明，调取证据通知书、调取证据清单及寄卖行票据、二手交易信息单及照片、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第100、101号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，辨认笔录及照片、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录，证人夏某1、陶某、夏某2、刘某的证言，被害人李某、钟某、陈某的陈述，被告人陶胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6975元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶胜多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人陶胜接公安机关书面传唤后主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后公安机关追回部分被盗财物，对被告人陶胜可酌情从轻处罚。被告人陶胜对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年十一月八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1315号
原告：马兹华，男，1970年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：曾启福，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告马兹华与被告曾启福不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兹华及其委托诉讼代理人马普泽、被告曾启福及其委托诉讼代理人何小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马兹华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马兹华与被告曾启福系同村同组村民，原告建房欠马泽海砖款10万元，马泽海欠被告曾启福10万元。被告找原告协商：由原告将欠马泽海的10万元砖款支付给被告曾启福，曾启福找马泽海取回砖款欠条，了解三人之间的债务。原告从（2016）渝0240民初2724号一案中得知，2014年11月4日，陈珍菊借给马泽海10万元，借款期限1年，当时原告用所欠砖款10万元给陈珍菊做了担保，由于马泽海没有按约还款，陈珍菊要求原告承担保证责任。被告收到原告所欠马泽海砖款10万元后，并没有向马泽海取回砖款欠条，其收款行为没有得到马泽海的认可，被告应返还原告10万元。因被告代收原告欠马泽海的砖款10万元，没有得到马泽海的认可，被告对原告构成不当得利，现诉至人民法院依法审处。
曾启福辩称，原、被告与马泽海的这种清偿债务方式是三方真实意思表示，三方的清偿方式不违反法律强制性规定，在法律上没有障碍，并且三方清偿的方式已经得到实际履行，行为合法有效。马兹华作为智力正常的完全民事行为能力人，不会平白无故把十万元给曾启福，按照日常经验法则推断可以看得出是经过马泽海同意的。本案不构成不当得利，不当得利是白白得到一笔钱，而本案的曾启福没有得到一分钱，不存在收益，不符合不当得利的第一个要件；本案曾启福获得10万元是三方约定，是一个有合同上约定取得的，不当得利三个构成要件有两个不具备，故不存在不当得利之说。关于原告主张需要被告向马泽海追回欠条问题，本案三方在清偿债务时并没有约定要把欠条收回才有效，即使欠条没有收回来，只要有三方约定，只要实际履行了就合法有效，欠条是否收回不影响债务是否实际清偿。马泽海用这种方式清偿债务，没有提出任何异议，没有作出否认，也没有主张权利，欠条之说对本案是否构成不当得利没有影响。陈珍菊一案中原告担保问题与本案各是一个法律关系，与本案无关，并且按照原告说法，2016年调解的时候已经给钱了，时隔八个月又来清算与马泽海的欠款是违反日常经验法则的。而且马兹华即使承担担保责任，也是应当向马泽海另案主张，不是向曾启福主张这笔钱。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马兹华与被告曾启福系同村同组村民，原告欠马泽海砖款10万元，马泽海于2015年2月6日向被告曾启福借款10万元。原告马兹华与被告曾启福没有债权债务关系。2016年2月4日，被告曾启福收到马兹华10万元，并出具收条，该收条载明“该款是代收马兹华欠马泽海的砖款10万元”。
另查明，本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240民初2724号民事调解书，马兹华作为担保人为马泽海担保偿还陈珍菊借款10万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告曾启福是否构成不当得利?《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，不当得利请求权的成立，须具备四项要件：取得利益、他人受损、取得利益与他人受损之间存在因果关系、取得利益没有合法根据。本案中，马兹华欠马泽海砖款二者间具有债权债务关系，马泽海向曾启福借款二者间也有债权债务关系，但马兹华与被告曾启福并无直接债权债务关系。从曾启福向马兹华出据的收条内容看，实为次债务人与债权人协议由次债务人代债务人向债权人履行清偿义务从而消灭三者之间的债权债务关系。这种协议如果各方协商一致当对各方产生拘束，如未经其中一环债权人同意，将对其不具有拘束力。就马兹华与马泽海之间的债权债务关系来看，现马兹华直接代马泽海以所欠马泽海的砖款向曾启福偿还借款，实为马泽海将对马兹华的债权转让给曾启福，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，转让债权应经债权人同意，哪怕债权人转让自己对第三人的债权给自己的债权人已达到消灭自己与债权人之间的债权债务关系也概莫能外，但曾启福出具的《收条》并无马泽海签字确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，曾启福未能提供证据证明马泽海同意转让债权,故该债权转让对债务人马兹华不发生效力，因此被告曾启福取得该笔款并无合法依据。现该笔款项应当由马兹华偿还给马泽海，但曾启福收到了该笔款项，马兹华因此受损；曾启福应当向马泽海催收欠款但收到马兹华的款项因此而获益，其受损和受益之间具有因果关系，因此原告马兹华主张被告构成不当得利应予支持。综上，被告曾启福获得该笔款项构成不当得利，应当返还给原告马兹华。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、曾启福于本判决生效之日起十日内返还马兹华不当得利款100000.00元；
二、驳回马兹华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由曾启福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 刘治海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 向 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初1315号原告：马兹华，男，1970年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：曾启福，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。原告马兹华与被告曾启福不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兹华及其委托诉讼代理人马普泽、被告曾启福及其委托诉讼代理人何小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兹华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马兹华与被告曾启福系同村同组村民，原告建房欠马泽海砖款10万元，马泽海欠被告曾启福10万元。被告找原告协商：由原告将欠马泽海的10万元砖款支付给被告曾启福，曾启福找马泽海取回砖款欠条，了解三人之间的债务。原告从（2016）渝0240民初2724号一案中得知，2014年11月4日，陈珍菊借给马泽海10万元，借款期限1年，当时原告用所欠砖款10万元给陈珍菊做了担保，由于马泽海没有按约还款，陈珍菊要求原告承担保证责任。被告收到原告所欠马泽海砖款10万元后，并没有向马泽海取回砖款欠条，其收款行为没有得到马泽海的认可，被告应返还原告10万元。因被告代收原告欠马泽海的砖款10万元，没有得到马泽海的认可，被告对原告构成不当得利，现诉至人民法院依法审处。曾启福辩称，原、被告与马泽海的这种清偿债务方式是三方真实意思表示，三方的清偿方式不违反法律强制性规定，在法律上没有障碍，并且三方清偿的方式已经得到实际履行，行为合法有效。马兹华作为智力正常的完全民事行为能力人，不会平白无故把十万元给曾启福，按照日常经验法则推断可以看得出是经过马泽海同意的。本案不构成不当得利，不当得利是白白得到一笔钱，而本案的曾启福没有得到一分钱，不存在收益，不符合不当得利的第一个要件；本案曾启福获得10万元是三方约定，是一个有合同上约定取得的，不当得利三个构成要件有两个不具备，故不存在不当得利之说。关于原告主张需要被告向马泽海追回欠条问题，本案三方在清偿债务时并没有约定要把欠条收回才有效，即使欠条没有收回来，只要有三方约定，只要实际履行了就合法有效，欠条是否收回不影响债务是否实际清偿。马泽海用这种方式清偿债务，没有提出任何异议，没有作出否认，也没有主张权利，欠条之说对本案是否构成不当得利没有影响。陈珍菊一案中原告担保问题与本案各是一个法律关系，与本案无关，并且按照原告说法，2016年调解的时候已经给钱了，时隔八个月又来清算与马泽海的欠款是违反日常经验法则的。而且马兹华即使承担担保责任，也是应当向马泽海另案主张，不是向曾启福主张这笔钱。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马兹华与被告曾启福系同村同组村民，原告欠马泽海砖款10万元，马泽海于2015年2月6日向被告曾启福借款10万元。原告马兹华与被告曾启福没有债权债务关系。2016年2月4日，被告曾启福收到马兹华10万元，并出具收条，该收条载明“该款是代收马兹华欠马泽海的砖款10万元”。另查明，本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240民初2724号民事调解书，马兹华作为担保人为马泽海担保偿还陈珍菊借款10万元及利息。本院认为，本案的争议焦点为被告曾启福是否构成不当得利?《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，不当得利请求权的成立，须具备四项要件：取得利益、他人受损、取得利益与他人受损之间存在因果关系、取得利益没有合法根据。本案中，马兹华欠马泽海砖款二者间具有债权债务关系，马泽海向曾启福借款二者间也有债权债务关系，但马兹华与被告曾启福并无直接债权债务关系。从曾启福向马兹华出据的收条内容看，实为次债务人与债权人协议由次债务人代债务人向债权人履行清偿义务从而消灭三者之间的债权债务关系。这种协议如果各方协商一致当对各方产生拘束，如未经其中一环债权人同意，将对其不具有拘束力。就马兹华与马泽海之间的债权债务关系来看，现马兹华直接代马泽海以所欠马泽海的砖款向曾启福偿还借款，实为马泽海将对马兹华的债权转让给曾启福，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，转让债权应经债权人同意，哪怕债权人转让自己对第三人的债权给自己的债权人已达到消灭自己与债权人之间的债权债务关系也概莫能外，但曾启福出具的《收条》并无马泽海签字确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，曾启福未能提供证据证明马泽海同意转让债权,故该债权转让对债务人马兹华不发生效力，因此被告曾启福取得该笔款并无合法依据。现该笔款项应当由马兹华偿还给马泽海，但曾启福收到了该笔款项，马兹华因此受损；曾启福应当向马泽海催收欠款但收到马兹华的款项因此而获益，其受损和受益之间具有因果关系，因此原告马兹华主张被告构成不当得利应予支持。综上，被告曾启福获得该笔款项构成不当得利，应当返还给原告马兹华。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、曾启福于本判决生效之日起十日内返还马兹华不当得利款100000.00元；二、驳回马兹华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由曾启福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何福贵人民陪审员  曾春和人民陪审员  刘治海二〇一七年五月十七日书 记 员  向 彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1172号
原告黄亚云。
委托代理人杨金伟、黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被告戴连兵。
原告黄亚云与被告戴连兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金伟到庭参加了诉讼；被告戴连兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚云诉称，被告戴连兵因资金周转困难，于2013年3月至6月期间分四次向原告黄亚云借款共计252000元，并约定于2014年底归还，还款期届满后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，为此，原告诉至法院，请求判令：被告戴连兵归还原告借款252000元、支付从2015年1月1日至还清本息之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴连兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告分别于2013年3月27日、4月11日、5月10日、6月5日通过网上银行向被告汇款102000元、80000元、15000元、50000元。2013年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄亚云人民币壹拾万零柒仟元整与（于）2014年底归还借款人戴连兵2013.4.8”。原告称，被告因做工程需要资金共向原告借款252000元，上述汇款即用于交付所借款项，对于2013年3月27日所汇的102000元，被告实际借款107000元，另外5000元原告是以现金交付的，被告也在2013年4月8日对此出具了相应的借条，其余三次借款，因被告事后一直避而未见，未向原告出具借款凭证。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告提供其与被告的QQ聊天记录，该记录中有被告陈述的“一定还掉你的钱”、“我要是不买房子，去年也还你了”等内容。同时原告放弃对逾期利息的请求，变更诉讼请求为要求被告归还借款252000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条、网银转账凭证、银行卡交易明细、聊天信息照片，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告戴连兵向原告借款107000元的事实由原告提供的借条、转账凭证予以证明，其余145000元借款的事实由相应转账凭证、银行汇款明细、QQ聊天内容以及原告的陈述综合证明，故本院认定被告共向原告借款252000元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。在原告向被告交付借款后，被告未能及时归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告戴连兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴连兵应于本判决生效之日起10日内归还原告黄亚云借款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5080元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（注：本院履行款账户：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，账号：51×××77，备注：本案案号、履行款）
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈卜瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第836-1号
申请执行人黄倩。
申请执行人黄洪峰。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行黄倩、黄洪峰申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人黄倩、黄洪峰逾期交房违约金3827元，逾期办理房产证违约金3491元，退回原告办证费11551元，并负担案件受理费208元，执行费197元，共计20230元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第836-1号
申请执行人黄倩。
申请执行人黄洪峰。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人：冯歌，该××董事长。
本院在执行黄倩、黄洪峰申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人黄倩、黄洪峰逾期交房违约金3827元，逾期办理房产证违约金3491元，退回原告办证费11551元，并负担案件受理费208元，执行费197元，共计20230元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1267号民事调解书的本次执行程序。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第621号
申请执行人陈后磊，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人陈后磊与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2300号
原告吴某，农民。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告颜某。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告吴某于二〇一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费945元，保全费920元，由原告吴某负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 絮
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督385号
申请人王国利，男，1978年2月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王国利于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬29968.36元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王国利在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款29968.36元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王国利人民币29968.36元。
支付令申请费183.07元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初129号
原告侯吉福，男，汉族，生于1965年10月，农民。
被告党才仁，男，藏族，生于1971年8月，农民。
原告侯吉福与被告党才仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯吉福、被告党才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯吉福诉称，2015年6月22日上午10时许，被告带领七、八个人到我家商量其侄女与我儿子的婚姻彩礼的事情，当时我不在家。被告及其同来的人和我家邀请来的亲朋好友因为彩礼的事情发生口角，之后被告等人将茶杯乱扔，导致我家里的电视、家具和封闭玻璃被毁，损失达13400元。我们家里人就向派出所报了案。现具状要求被告赔偿被砸毁的电视损失7600元，家具损失2800元，封闭窗户玻璃损失3000元，合计13400元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告党才仁辩称，事发的原因是原告的儿子将我的侄女拐走，我叫了一个人去找原告问是不是我的侄女在他们家，当时他不承认，后来他才承认了。其后原告叫人到我们家来说亲事，我哥哥骂了，他们家的人就走了。事发当日，我叫了几个人去原告家说彩礼的事情，我们因为琐事发生口角，我大哥用脚把原告的茶几踏坏了，我二嫂用茶杯把窗户的一片玻璃打碎了，之后原告的媳妇叫了几个人把我们拉到院子里打了一顿，后来他们村的书记和大才派出所的民警来了，我们进到屋里才看见电视机被砸坏了，所以电视以及其他的东西不是我砸的，我不赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年6月22日10时许，被告党才仁与其兄长党拉毛、其嫂祁永梅以及被告同村村民李九娃、解长松等人前往原告侯吉福家商议其侄女与侯吉福之子婚姻彩礼事宜。在商议彩礼时，被告及其前来的人员与原告家参与协商人员发生口角，之后被告用茶杯将原告家电视屏幕砸坏，其前来的家人将原告家茶机及窗户玻璃砸坏。经原告家人报案，当地派出所调解，事态得以平息。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告党才仁借故故意损坏原告侯吉福家庭合法财产，应当承担相应的赔偿责任。本院查明，被告损坏原告家电视机虽系事实，但原告未能提供相应的证据证实被损坏物品的价值，故其要求被告赔偿电视损失2600元的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿茶几、窗户玻璃损失的请求，已查实并非被告所为，本院不予支持。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯吉福的诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告侯吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。