wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初49号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人彭某甲。2016年2�2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年1月26日21时许，被告人彭某甲酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市泰伯大道由西向东行驶至梅村中石油加油站附近路段时，与同向行驶的号牌为苏B×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损失，被告人彭某甲受伤。
案发后，被告人彭某甲明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。
经无�市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某甲血液中的乙醇含量为1.5mg／ml。
公诉机关认为：被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、当事人血样提取登记表等书证，证人张某、陈某、彭某乙、彭某丙的证言笔录及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于彭某甲血液中乙醇含量的检验报告、无锡市公安局交通警察支队出具的车辆类型确认意见书，无锡市公安局新区分局出具的刑事案件侦破经过、被告人彭某甲的常住人口基本信息等证据在卷予以证实，被告人彭某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采�捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第139号
申请执行人：吉林省五洲实业集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托代理人:李相德，该公司职员。
委托代理人：张文丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省五洲实业集团有限公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第460号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并向第三人吉林建龙钢铁有限责任公司送达了履行到期债务通知书，第三人吉林建龙钢铁有限责任公司于2014年9月10日依据该履行债务通知书，直接向申请执行人吉林省五洲实业集团有限公司履行了到期债务560000.00元。余欠款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第460号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十日
代理书记员 高瑞野
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初394号
原告韦某。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人覃任合到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告1993年春节认识，后被告便去部队当兵，两人之间只有书信来往，××××年××月被告回家探亲时，两人结婚。由于婚前接触较少，交往仅限于书信，因此对双方的性格、脾气均不是很了解。婚后夫妻感情一般，不久后，由于双方性格不合，两人经常闹别扭，加上被告没有主见又对家庭事务不闻不问，夫妻为此经常互相生闷气、不理睬，长期处于冷战状态，导致夫妻感情不断冷淡，为此双方也曾协商过离婚问题。2015年4月24日原告曾向法院起诉要求离婚，法院审理后认为原告证据不充分而判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，各自外出打工，互不联系，夫妻关系名存实亡，为此再次向法院起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲书面答辩称，两人婚前虽然主要通过书信联系，但是感情很好；婚后夫妻感情也是好的，夫妻间遇事都是有商有量，被告也很关心、爱护妻儿，只是在原告做得不对时被告才生些闷气，但是过后双方均能和好如初；上次离婚诉讼之后，原、被告仍共同到浙江打工并共同生活在一起。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如判离婚，被告要求抚养所有子女。
为证明其主张，原告韦某在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、身份证，为了证明原告的身份；2、大乐镇民政办的证明，为了证明原、被告的婚姻关系；3、户口本，为了证明原告的家庭成员情况；4、民事判决书，为了证明原告2015年4月曾起诉离婚。
被告黄某甲在诉讼过程中没有向本院提供证据。也没有质证意见。
本院认证认为，被告收到本案相关的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为自动放弃质证权利，现原告所提供的证据为原件或者与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的三性要求，应当采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原、被告1993年春节期间经朋友介绍认识、恋爱，因被告在服兵役，两人之间主要通过书信交往。××××年××月××日二人登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在读大学；××××年××月××日生育儿子黄某丙，现随原告在浙江省余姚市读小学。婚后夫妻存在一些争吵，有时也生闷气、互不理睬。2015年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。原告于2016年3月24日向本院提起本次离婚诉讼。
本院认为，婚姻主要依靠夫妻感情维系，但夫妻感情并非一成不变，生活中的多种因素都可以导致夫妻感情发生变化，因此夫妻感情在婚后生活中仍需不断地培养和维护。本案中，虽然原、被告的夫妻感情原先较好，但双方在婚后的生活中没有注意继续培养和维护夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡化、恶化，以致于原告2015年4月向本院递交离婚诉状，虽然本院为了挽救其夫妻感情而判决不准离婚，但是判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉要求离婚，诉讼过程中被告不珍惜挽回夫妻感情的机会而无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述事实证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。由于未成年儿子黄某丙现随原告生活，改变生活环境不利于孩子成长，因此离婚后由原告直接抚养儿子黄某丙较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告韦某直接抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾媚丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1711号
原告：朴光勋，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边IT培训中心。
法定代表人：金龙，该中心院长。
委托代理人：臧健，该中心职员。
原告朴光勋诉被告延边IT培训中心之间教育培训合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴光勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告朴光勋负担。
审判员 李 春
二〇一四年五月二十三日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1711号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告杨某，男，1983年3月14日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月九日
书记员 卫瑞霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1199号
原告夏学红。
被告刘超荣。
原告夏学红与被告刘超荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏学红撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏学红撤回对被告刘超荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告夏学红负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1096号
申请执行人：长乐市环境保护局，住所地长乐市。
法定代表人王建兴，局长。
托代理人林云，该局工作人员。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人长乐市环境保护局与被执行人福建鑫海冶金有限公司行政非诉执行一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑忠仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1553号
原告ＸＸ，居民。
被告陆敬文，居民。
被告陆裕强，居民。
被告谭以荣，居民。
原告ＸＸ与被告陆敬文、陆裕强、谭以荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆与人民陪审员苏衍木、陈立军组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月26日，三被告向我借款1000000元，月息为2.5%，并约定2013年年底之前还清。2014年4月，三被告偿还本金100000元及利息，后原告多次索要上述欠款，三被告均没有给付，现请求判令三被告偿还借款900000元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告陆敬文、陆裕强、谭以荣立借条向原告ＸＸ借款1000000元，该借条载明：“今借到ＸＸ现金人民币壹佰万元整，以卧龙湾房产证抵押（月息贰分伍）”。2014年4月，三被告偿还借款100000元及8个月利息合计200000元（每月25000元）。后原告ＸＸ索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告ＸＸ立据借款即负有偿还借款的义务，因此，本院对原告ＸＸ要求三被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款数额，因该借款所约定的利息超出法律保护的范围，三被告已经偿还的利息中超出法律保护范围的应当视为偿还本金。审理中，原告ＸＸ自愿将三被告所偿还利息中超过法律保护范围部分冲抵本金并将本金总数降低为850000元，该行为属于当事人自行处分自身权利行为，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬文、陆裕强、谭以荣于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款850000元及利息（利息以850000元为基数自2014年4月26日起以不超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，保全费5000元，公告费600元，合计19300元，由三被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13700元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 陈立军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05763号
原告谢勇，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市北碚区。
原告史常利，女，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市北碚区。
以上原告共同委托代理人王志君、严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告万成芬，女，汉族，1953年4月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢勇、史常利诉被告万成芬排除妨害纠纷一案中，原告谢勇、史常利于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇、史常利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勇、史常利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢勇、史常利负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2559号
原告徐某，市民。
委托代理人郑传英、曾维晶（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲，农民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曾维晶，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。2005年被告因盗窃罪入狱服刑，期间原告带着两个年幼的孩子，无经济来源、生活困难，为此欠下巨额债务。2013年被告出狱后，经常无端生事殴打原告。2013年原告查出患有××，被告不管不问，双方夫妻感情彻底破裂。现要求解除双方的婚姻关系；家庭财产：固始县城××××大道永和高中对面两间三层门面房依法分割；家庭共有债务413000元共同清偿，并要求被告给予经济帮助50000元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原、被告身份证、夫妻关系证明。2、买卖地基协议书、购地收据、建设用地使用证。（证明夫妻双方购买地皮并建房的事实）3、欠条复印件、转账记录。（夫妻关系存续期间2008年至2014年共欠债务情况）4、原告住院票据、婚生子女大学毕业证书复印件、租房合同及余大学、余大发、周保元证明。（证明原告借款用于两个孩子上学及原告患病治疗、租房，和被告服刑期间偿还家庭欠款、必要生活开支，应视为夫妻共同债务）5、原告住院诊断证明（原告身患××仍需治疗，要求被告给予经济帮助）。
被告张某甲质证，证据1、2无异议。证据3这些外债中只有一笔我认可，就是原告治病期间借其哥哥徐如意1.6万元，其他都是原告亲属出具的假欠条。证据4、5原告生病治疗花了十余万元，但是原告收了2012-2015年三年的房租12万元，并且还有合作医疗报销，因此不欠外债。原告和孩子在郑州一起租房居住属实，余大学证明不属实、周保元证明打地坪属实。
被告张某甲辩称，双方结婚时间长，夫妻关系尚可，并生育二个子女，我不同意离婚。请法庭调解双方和好，原告回家过日子。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：两份营业执照（被告入狱前家庭经营的状况）；借条复印件一张（证明外欠债务80万元尚未偿还）。
原告徐某质证，营业执照是2002-2005年的，2005年之后店面已经关闭，没有正常营业。借条是复印件，没有原件予以核实。被告欠款，原告不知情。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成人。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现已成人。婚后前期双方感情尚可，并在固始县城关经营饲料及兽药生意，2001年双方在固始县城××××大道永和高中对面购买地皮并建成两间三层门面房。2005年被告因犯盗窃罪入狱服刑，两婚生子女随原告一起共同生活。2013年被告出狱后，双方共同生活期间因家庭琐事发生争执。2013年9月原告因患宫颈癌在郑州治疗，出院后并同子女在郑州租房居住，被告在固始城关生活，双方聚少离多，夫妻感情产生隔阂。现原告起诉来院要求离婚，分割夫妻共同财产、债务，并要求被告给予经济帮助50000元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间双方虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 婕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第326号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人廖某，男，1961年8月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检未刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人廖某犯拐卖儿童罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，杨志华与丁某同居后于2014年2月14日生下一子，因二人感情不和，杨志华欲卖男婴并联系吴某甲帮助寻找买家，后吴某甲通过廖某、廖妹奥联系到吴本荣及其父母吴某乙、冯某。经三方商定，吴本荣、吴某乙、冯某以150000元价格收买该男婴。杨志华分得110000元、吴某甲分得18000元，廖某及廖妹奥兄妹分得22000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人廖某的行为已构成拐卖儿童罪。被告人廖某在共同犯罪中是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以惩处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，杨志华（另案处理）与丁某同居后于2014年2月14日生下一男婴，因感情不和，杨志华起意离开丁某并将其子转卖他人以获利。2014年4月18日，杨志华带其子离家并联系吴某甲（另案处理）让其帮助寻找买家收买男婴，同年5月1日上午吴某甲遇到被告人廖某后让其帮忙联系买家，廖某又联系了在尤溪县的堂妹廖妹奥（另案处理），廖妹奥便联系到吴本荣，因吴本荣只育有一女，其和父母吴某乙、冯某受传宗接代观念的影响表示愿意收买该男婴。当日下午，廖妹奥带吴本荣、吴某乙、冯某到南平市延平区，在被告人廖某介绍下与吴某甲、杨志华见面。经三方商定吴某乙、冯某、吴本荣以人民币150000元的价格收买该男婴，并当场支付定金20000元由廖妹奥保管。次日中午，双方到南平市延平区夏道镇交易，吴某乙、冯某、吴本荣将110000元存入杨志华在中国农业银行夏道支行开设的帐户内，现金支付20000元给杨志华后将男婴带走转移至福州抚养。上述款项中，杨志华分得110000元、吴某甲分得18000元、廖某及廖妹奥兄妹分得22000元。回到尤溪县后，吴本荣又付给廖某现金1000元。
2014年5月10日，公安民警在福州市解救出被拐卖的儿童交还给其父亲丁某。同年6月20日，被告人廖某在尤溪县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、银行转账记录、杨志华银行卡扣押清单、被拐卖的儿童出生医学证明、延平区儿童预防接种证扣押清单、被害人丁某陈述、同案人杨志华、吴某甲、冯某、吴某乙、吴本荣供述及辨认笔录和现场辨认笔录、被告人廖某辨认笔录、公安机关提取笔录、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法获利为目的，明知他人出卖儿童而居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某帮助他人拐卖儿童，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定减轻处罚的情节；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，又具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人廖某与同案人廖妹奥共同非法所得人民币22000元继续予以追缴，上缴国库；被告人廖某非法所得人民币1000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 余长福
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
拐卖妇女、儿童三人以上的；
奸淫被拐卖的妇女的；
诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第326号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金日（聋哑人），男，1980年6月25日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市依兰镇。曾因犯盗窃罪，于2003年12月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年6月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年11月9日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年11月8日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年5月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指派辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第350号起诉书，指控被告人金日犯盗窃罪，于2014年6月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金日及延吉市法律援助中心指派该中心律师王燕、翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日14时20分许，被告人金日在延吉市28路公交车上，趁乘客拥挤之机，秘密窃取李某某绿色挎包内钱包一个，钱包内有现金100元及身份证、医保卡等物品。被告人金日下车后神色慌张，经便衣民警盘查主动交待犯罪事实。现被盗物品已追回。
被告人金日对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人金日的指派辩护人提出，被告人金日系聋哑人，有自首情节，认罪态度好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人金日本人的供述，被害人李某某的陈述，破案经过，指认照片，前科证明，扣押、发还物品清单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金日，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金日有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金日系又聋又哑的人，且有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人金日的指派辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，对被告人金日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩天日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4173号
申请执行人吴利与被执行人汪小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年月4日7作出的（2017）浙0109民初3104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴利于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4173号申请执行人吴利与被执行人汪小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年月4日7作出的（2017）浙0109民初3104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴利于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00607号
上诉人（一审被告）张晓红，女，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李国蓓，北京搴旗律师事务所律师。
委托代理人朱琦，北京搴旗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王凯，男，1975年7月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
上诉人张晓红因确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员李光担任审判长，审判员傅玺发、陈伟参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人张晓红及其委托代理人李国蓓、朱琦，被上诉人王凯及其委托代理人张佳楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订了《房屋产权交易合同》。被告将其从呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司购买的、未办理房屋产权登记的，位于呼伦贝尔市海拉尔区某小区2号楼-1-3号、建筑面积为111.62平方米的房屋，以513000元的价格卖给原告。原告于签订合同当日向被告交付了全部购房款，被告张晓红给原告出具了《收据》，该房屋已交付原告使用。现原告诉至法院，要求确认原、被告于2014年11月7日签订的《房屋产权交易合同》合法有效。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告协助原告办理房屋变更手续、要求被告承担违约金及律师代理费的三项诉讼请求。
一审法院认定，原、被告于2014年11月7日签订的《房屋产权交易合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《房屋产权交易合同》合法有效。一审法院对原告要求确认买卖合同合法有效的诉讼请求，予以支持。被告张晓红经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告于2014年11月7日签订的《房屋产权交易合同》有效。
上诉人张晓红上诉称，一、本案存在被上诉人王凯通过诉讼实现欺诈的行为。上诉人张晓红因资金周转困难于2014年11月7日向被上诉人王凯借款400000元，借款期限为3个月，利息为24000元，由中间人郭延奎为张晓红提供担保。当日，王凯直接扣除利息共支付张晓红376000元，其中150000元是王凯通过银行转账存入，76000元是王凯的合伙人存入张晓红的账户，另外150000元由担保人郭延奎与王凯直接交易，然后郭延奎给张晓红留了一个156750元的无息借款借条。同日，王凯要求张晓红签订了一份交易金额为400000元的网签商品房买卖协议，作为借款担保。2015年3月7日，借款400000元到期后，张晓红再次找到王凯协商还款事宜，王凯以暴力殴打方式强迫张晓红签订513000元的借款合同，并写下513000元的收据，同时强迫张晓红签订513000元的《房屋买卖产权交易合同》。2015年3月30日王凯将张晓红起诉到法院，要求确认房屋买卖合同有效，张晓红准备应诉时，中间人郭延奎劝张晓红只要不出庭法院就会判合同无效，张晓红信以为真没有出庭，致使法院缺席判决。张晓红自始至终没有收到513000元的购房款，也没有出售房屋的意思表示，完全是王凯编制的骗局。二、通过欺诈、胁迫手段订立的合同应当撤销。本案王凯通过胁迫、威胁、强迫的方法让张晓红签订房屋买卖合同，骗取张晓红的财物，张晓红有权提起撤销之诉，以维护自己的合法权益。三、张晓红与王凯之间存在无恶意转让财产的通谋。本案张晓红其他债务人向公安局机关举报张晓红与王凯存在合谋转移财产的行为，现张晓红已经涉嫌诈骗被海拉尔区公安局立案侦查。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人王凯庭审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法。二、上诉人要求撤销之诉需要明确的理由，上诉人主张王凯以暴力殴打方式强迫上诉人签订合同没有证据支持，上诉人主张张晓红与郭延奎之间的交易跟本案不具有关联性，要求撤销合同和无效合同均不符合法律规定，综上，请求二审法院查明事实，维护法律尊严，维护被上诉人的合法权益。
本院认为，本案在审理中，上诉人张晓红因涉嫌诈骗已由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局立案侦查，本案的房屋买卖合同关系有涉嫌犯罪嫌疑，因此应将本案有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第405号民事判决；
二、驳回王凯的起诉。
一审案件受理费50.00元，退还被上诉人王凯。二审案件受理费100.00元，退还上诉人张晓红。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光
审判员 傅玺发
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（三）项、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执467号
申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人汪华俊。
被执行人陈超，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈保平，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的宜仲调[2015]65号仲裁调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超、陈保平银行存款2062690元及相应利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执467号
申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人汪华俊，董事长。
被执行人陈超，男，汉族，1989年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈保平，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的宜仲调（2015）65号调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超、陈保平银行存款207万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第377号
原告：安海波，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：安芝萱，系原告安海波姐姐。
被告：罗金美，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告：林炜杰，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
原告安海波诉被告罗金美、林炜杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安海波及其委托代理人安芝萱到庭参加诉讼，被告罗金美、林炜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海波诉称：原告与被告罗金美经协商，约定被告罗金美将其儿子被告林炜杰名下的位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨局＊＊栋＊＊房的房地产出售给原告。原告应被告罗金美要求先行向被告罗金美支付了50000元定金，但被告罗金美收取了50000元后并未安排原告与被告林炜杰签订房屋买卖合同及办理相关手续。而后，一直无法与被告罗金美取得联系。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告双倍返还商品房买卖的定金100000元；2.两被告向原告支付定金的利息（自2014年4月12日起按银行贷款的基准利率给付至返还）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告安海波于2014年10月16日增加一项诉讼请求：请求判令解除原告安海波与被告罗金美、林炜杰的房屋买卖合同关系。
原告安海波为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊＊栋＊＊房（粤房地权证中府字第02111056**号）房产证复印件；2.原告草拟的房地产买卖合同；3.收条；4.银行转帐凭条2份；5.手机短信记录复印件。
被告罗金美、林炜杰经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊＊幢＊＊房房地产权属人为林炜杰。2014年4月10日，安海波通过银行汇款方式向罗金美622188585000712＊＊＊＊银行账户汇入48000元。2014年4月12日，安海波通过银行汇款方式向罗金美622188585000712＊＊＊＊银行账户汇入2000元。2014年4月10日，罗金美出具收条一张，收条载明：“今收到安海波交来中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊＊栋＊＊房购房定金人民币伍万元整（￥50000.00元），到时抵房款；收款人罗金美；2014年4月10日；身份证号码35042719670212＊＊＊＊；手机号码1342500****”。庭审中，安海波称罗金美与林炜杰为母子关系，其通过银行信贷员得知罗金美用林炜杰名下的涉案房产向银行抵押贷款，因无能力偿还贷款，急需出售涉案房地产，双方因此取得联系并协商买卖涉案房地产。经协商，安海波与罗金美达成买卖合意并草拟了一份合同，罗金美提出林炜杰在深圳工作，需过几天才能回来签合同，为了能落实双方买卖涉案房产的事宜，不让林炜杰白跑一趟，而且涉案房产的银行贷款就快逾期，先让安海波支付50000元定金表示诚意，定金用于偿还银行贷款。安海波为此与银行取得联系并确认了涉案房产贷款将逾期的事实。出于表示自己买房的诚意，安海波分两次向罗金美支付定金合计50000元。罗金美亦出具定金收条给安海波收执，但罗金美收到定金后并没有用于偿还银行贷款，也没有安排与林炜杰签订合同。安海波多次联系罗金美要求尽快办理房屋买卖手续，均未果。而后亦无法联系罗金美。安海波遂于2014年6月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：罗金美与安海波之间虽未签订书面合同，但安海波提供的银行转帐凭条、收条足以证明双方存在买卖合意，对此本院予以确认。罗金美在没有代理权的情况下以林炜杰名义和安海波订立口头合同并收取了50000元定金，事后未经林炜杰追认，该合同对林炜杰不发生效力，责任由罗金美承担。罗金美在收取定金后以其行为表明拒绝订立房屋买卖合同，有违诚实信用原则，应承担违约责任。现安海波主张解除与罗金美的买卖合同关系并双倍返还定金的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对安海波主张林炜杰承担责任的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于安海波主张定金利息的诉求，因该利息损失并没有超出定金收益，本院对其关于赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。罗金美、林炜杰经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告安海波与被告罗金美关于广东省中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊＊栋＊＊房的房屋买卖合同关系；
二、被告罗金美在本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金合计100000元给原告安海波；
三、驳回原告安海波的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告罗金美负担（被告罗金美应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈嘉婷
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1861号
刘文超、建德市世通房地产开发有限公司：
申请执行人刘文超与被执行人建德市世通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文超向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市世通房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1861号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第167号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人：刘美光。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人：刘砚平。
被告：潍坊市浩瀚机械有限公司。
法定代表人：赵淼。
被告：刘砚平。
被告：王笃之。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、刘砚平、王笃之金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61076元，财产保全费5000元，合计66076元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 晗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更841号
罪犯周辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人周辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年七月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8781号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。组织机构代码：94331356-3。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：顾晓菲，女，1982年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告顾晓菲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕、姜婷到庭参加诉讼。被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月27日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号52×××111。被告从2013年3月15日开始使用信用卡至今已经累计欠款79247.66元，由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2013年12月10日开始向被告催收欠款，但是直到2015年8月25日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金44237.33元及利息、罚息35010.33元（截止2016年7月2日）；2、判令被告按《领用合约》的约定给付从2016年7月3日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2012年2月27日申请办理原告开办的信用卡，卡号52×××111。该信用卡领用合约规定了信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款及使用与服务的其他条款等内容。被告办卡后开卡使用，但截止2016年7月2日被告累计欠款本金44237.33元，利息、罚息35010.33元，共计79247.66元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款明细表及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定及时将欠款偿还给原告而产生的后果，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓菲于本判决书生效后10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金44237.33元，利息、罚息35010.33元，共计79247.66元（截至2016年7月2日），并自2016年7月3日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、罚息至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费800元，均由被告顾晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14747号
申请执行人左爱伟，男，1982年12月16日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被执行人赵朋汉，男，1971年5月28日出生。
身份证号×××。
本院在执行左爱伟与赵朋汉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书记员 李 刚
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第162号
上诉人（原审起诉人）：衡水市桃城区河东办事处石家庄村村民委员会。
法定代表人：崔文生，该村村民会主任。
上诉人衡水市桃城区河东办事处石家庄村村民委员会不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃立初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当依法受理。
本院经审查认为，本案系张同新违法占用上诉人土地进行建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退出非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，张同新未经办理相关审批手续，非法占用土地，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。上诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决。上诉人的上诉理由，不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月七日
书记员 王 莎
江西省安义县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初64号
原告：张英，男，1976年7月19日出生，汉族，住安义县。
被告：张燕妹，女，1981年11月9日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告张英诉被告张燕妹买卖合同纠纷一案中，原告张英于2016年2月20日以双方已通过协商解决纠纷为由申请撤回对被告张燕妹的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案诉讼费813元，减半收取406.5元，由原告张英负担。
审判员 廖小红
二〇一七年二月二十日
书记员 徐梦雯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1582号
申请执行人刘涛，男，汉族，1971年11月27日生，住攀枝花市。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1582号申请人刘涛与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1582号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢38号
申请执行人杨正玉，女，生于1984年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人韩启才，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨正玉申请执行韩启才离婚纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1376号民事调解书确定债权人杨正玉的到期债权受偿数额为19000.00元；领取本裁定时未实现的债权数额为19000.00元。因被执行人韩启才暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1376号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘克全
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第669号
原告史孝强。
委托代理人张惠智，男，1954年9月8日生，汉族。
被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂（潍坊市寒亭区郭家官庄物资供应站），住所地：潍坊市寒亭区开元街道原郭家官庄乡驻地。
法定代表人张孝东，厂长。
原告史孝强与被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史孝强委托代理人张惠智到庭参加诉讼。被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于1998年9月16日向原告借款100000元。借款后被告一直未返还原告借款。后双方就还款问题达成协议，约定被告在其所有的10900平方米的土地使用权及房产变卖后，以变卖所得价款优先归还原告的借款及利息。现被告土地已变卖，并已收到了房产拆迁补偿款，但至今未返还原告借款。因此，原告要求被告返还借款本金100000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至还款日。
被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂辩称，借款是法定代表人张孝东本人亲自去借的，无任何异议，厂里有钱了，理应尽快还款；寒亭物资经营中心是该厂的内部机构，和该厂是一回事；借款收据上之所以写“收投资”，是当时怕被视为非法融资，就写为收投资款，开元街办组织的对该厂和物资中心经济往来理顺的登记中都有记载，开元党委都知道，这笔借款都在借款和应付款登记中；还款协议是借款以后签的，故与借款日期不一致（当时原告去要钱，厂里没钱，承诺以后用房地产变卖偿还，法定代表人张孝东就写了这个还款协议），其他手续有不合适的，都是厂里的事，与原告无关。
经审理查明，1998年9月16日，被告向原告借款100000元用于资金周转。1998年10月15日，原、被告签订还款协议一份，约定被告在其所有的10900平方米的土地使用权及房产变卖后，以变卖所得价款优先归还原告的借款及利息，并约定被告自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清日。
以上事实有原告提交的借款收据，还款协议书及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，有相应的借据为证，被告应返还借款。原、被告双方在还款协议中补充约定了借款利率，被告还应按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂返还原告史孝强借款本金
100000元，并支付利息（自1998年9月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潍坊市寒亭区冷藏加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牟园园
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审108号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人卿彩晖，男，1987年4月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓娟，女，1989年10月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人卿彩晖、邓娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对卿彩晖、邓娟作出的新计生征新字（2015）第20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对卿彩晖、邓娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卿彩晖、邓娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即卿彩晖缴纳社会抚养费6354元，邓娟缴纳社会抚养费6354元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第983号
原告郑齐禄。
委托代理人陈淑蓉，特别授权。
被告洪柳松。
被告陈燕丽。
原告郑齐禄与被告洪柳松、陈燕丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月7日，被告洪柳松向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，二被告仅支付了3000元利息，余款至今未归还，故诉至本院要求判令二被告归还借款20000元并支付利息（按月利率2%自借款日起计算至实际履行日止，扣除已经支付的3000元利息）。为证明上述事实，原告向本院提交1、2014年7月7日借条一张，证明被告洪柳松向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系。
被告洪柳松、陈燕丽均未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告洪柳松、陈燕丽系夫妻关系，于2004年12月8日登记结婚。被告洪柳松于2014年7月7日向原告借款20000元并出具借条一张，约定借期为2014年7月7日至2015年2月16日，月利率为2%。借款到期后，被告支付了3000元利息，其余借款本息至今尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑齐禄与被告洪柳松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪柳松尚欠原告郑齐禄借款20000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。被告洪柳松、陈燕丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告洪柳松、陈燕丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪柳松、陈燕丽归还原告郑齐禄借款本金计人民币20000元并支付利息（按月利率2%自2014年7月7日起计算至本判决确定的履行日止，应扣除已经支付的3000元利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十一月四日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执838号
申请执行人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏少东，总经理。
委托代理人：许亚明，淮北恒通置业有限公司法务员，
被执行人：李万新，男，1980年4月20日出生，汉族，个体工商户，现羁押于灵璧看守所。
被执行人：卞晶晶，女，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初555号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万新、卞晶晶在金融机构账户存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十三日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执838号之一
申请执行人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏少东，总经理。
委托代理人：许亚明，淮北恒通置业有限公司法务员，
被执行人：李万新，男，1980年4月20日出生，汉族，个体工商户，现羁押于灵璧看守所。
被执行人：卞晶晶，女，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初555号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李万新、卞晶晶在金融机构账户存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十三日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更114号
罪犯罗光飞，男，1984年2月5日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月11日作出(2006)厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人罗光飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币36807.2元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月20日作出(2007)闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯罗光飞于2014年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2029年1月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗光飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗光飞减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗光飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分161.7分。罪犯罗光飞户籍所在地的忻城县果遂乡龙马村民委员会、忻城县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金、无能力执行财产刑。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗光飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更114号罪犯罗光飞，男，1984年2月5日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年4月11日作出(2006)厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人罗光飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币36807.2元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月20日作出(2007)闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯罗光飞于2014年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2029年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗光飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗光飞减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗光飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分161.7分。罪犯罗光飞户籍所在地的忻城县果遂乡龙马村民委员会、忻城县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金、无能力执行财产刑。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯罗光飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执882号
申请执行人成都盛世艺术包装有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人卿永权，总经理。
被执行人合肥强恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人邰永恒。
申请执行人成都盛世艺术包装有限公司与被执行人合肥强恒商贸有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人成都盛世艺术包装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字3号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人合肥强恒商贸有限公司给付货款467072元。
执行中查明，被执行人合肥强恒商贸有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都盛世艺术包装有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都盛世艺术包装有限公司本次申请执行货款467072元。被执行人合肥强恒商贸有限公司尚欠申请执行人成都盛世艺术包装有限公司货款467072元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字3号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都盛世艺术包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十七日
书记员 王强
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第905号
原告刘易希，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告白志鹏，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告魏欣然，女，1991年5月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告刘易希诉被告白志鹏、魏欣然民间借贷纠纷一案中，原告刘易希于2015年10月14日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘易希撤回起诉。
案件受理费294元，由刘易希承担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王科倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第246号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被抓获，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月1日晚，�告人黄某某与朋友郭某某到鲤城区东街永相逢超市门口的烧烤摊喝酒后，于次日凌晨驾驶摩托车载郭某某离开，沿东街往钟楼方向行驶，至东街62号门口被鲤城公安分局巡逻民警当场抓获。经抽血做酒精测试，被告人黄某某抽取血样中检出乙醇浓度为194.35mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通暂扣车辆完整信息采集表、驾驶人信息资源库、机动车信息资源库、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、强制措施记录详细信息、委托告知笔录、酒精检测意见书、�定意见通知书、相关照片、证人郭某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年四月十三日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00730号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年6月19日出生。
被告人王某乙，男，1996年2月6日出生。
被告人刘某，男，1986年8月29日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月31日16时许，被告人王某甲、王某乙、刘某伙同罗某某（在逃）预谋后，由罗某某去到王某某位于禹州市泰山庙街的“中国福利彩票店”里，让王某某有偿代还其事先准备的王某乙光大银行信用卡，王某某转账到17000元后，王某乙将信用卡冻结并挂失，后王某乙又补办了信用卡，四人将卡上的17000元取出伙分。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、刘某伙同同伙以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月31日16时许，被告人王某甲、王某乙、刘某伙同罗某某（在逃）预谋后，由罗某某去到王某某位于禹州市泰山庙街的“中国福利彩票店”里，让王某某有偿代还其事先准备的王某乙光大银行信用卡，王某某转账到17000元后，王某乙将信用卡冻结并挂失，后王某乙又补办了信用卡，四人将卡上的17000元取出伙分。
另查明，三名被告人退赔了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、刘某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、刘某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、刘某均认罪态度较好并已退赔被害人经济损失，征得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关毛毛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04737号
原告：荀隆军，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告荀隆军诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告荀隆军及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款14539元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款14539元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单两份，证明被告欠原告棉花款14539元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年11月23日、2014年12月8日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海、徐永胜签字验收的收购码单（0000945、0001099），合计金额14539元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海、徐永胜均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告荀隆军棉花款14539元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取82元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04737号
原告：荀隆军，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道，组织机构代码79185110-X。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告荀隆军诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告荀隆军及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款14539元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款14539元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单两份，证明被告欠原告棉花款14539元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年11月23日、2014年12月8日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海、徐永胜签字验收的收购码单（0000945、0001099），合计金额14539元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海、徐永胜均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告荀隆军棉花款14539元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取82元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初37号
原告王新宗，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告刚现江，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李殿霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人王俊梅，系该公司经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告王新宗与被告刚现江、李殿霞、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁、被告英大泰和财险滨州支公司代理人孙学梅到庭参加诉讼。被告刚现江、李殿霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新宗诉称，2015年10月27日15时许，第一被告刚现江驾驶鲁M6B1**号小型面包车沿富桥路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过公路的原告王新宗驾驶的人力三轮车相撞，致使原告王新宗受伤住院，车辆损坏。经沾化交警大队认定，第一被告承担事故的全部责任。经查第二被告李殿霞的车辆在第三被告处投有保险。就原告的赔偿事宜各方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、三轮车损失费等共计15552.38元；请求法院依法判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财险滨州支公司辩称，鲁M6B1**号车在我公司投保交强险，本次事故发生后被保险人未向我公司报案，我公司需要核实本次事故的相关情况，如果本次事故是真实的，我公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告刚现江未予答辩。
被告李殿霞未予答辩。
经审理查明，2015年10月27日15时许，刚现江驾驶鲁M6B1**号小型面包车沿富桥路由东向西行驶至滨州市沾化区富源街道王皮村附近时，与由北向南过公路的王新宗驾驶的人力三轮车相撞，造成王新宗受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刚现江驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第349号道路交通事故认定书，认定刚现江承担事故的全部责任，王新宗不承担事故责任。事故发生后，原告王新宗被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2015年10月27日入院至11月14日出院，共住院18天，并诊断为：左膝关节积液、左膝内侧半月板后脚损伤、左股骨外侧髁骨挫伤、多处软组织损伤、左膝关节退行性变、骨软骨炎。原告王新宗支付住院医疗费4723.72元、门诊费634元。
另查明，鲁M6B1**号小型面包车登记车主为李殿霞，该车在英大泰和财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告王新宗事故发生时已满65周岁。作为护理人员，原告之女张丙霞、张丙新，住址均为滨州市沾化区富源街道办事处王皮村，根据滨州市沾化区区委的沾发（2011）1号文件规定滨州市沾化区富源街道办事处王皮村为城中村，其村民享受城镇居民待遇。
上述事实有原被告举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告刚现江作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刚现江承担事故的全部责任，王新宗不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案被告刚现江与被告李殿霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二人法律关系无法查清，故本院认定被告刚现江与被告李殿霞承担连带赔偿责任。因此，本案原告王新宗之损失应由被告英大泰和财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告刚现江与被告李殿霞根据事故责任比例承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王新宗各项损失如下：1.医疗费5357.72元。原告因接受救治支出住院医疗费4723.72元、门诊诊疗费634元，共计医疗费5357.72元，本院予以认定；2.住院伙食补助费540元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告住院18天，其住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；3.护理费6885.16元。原告主张住院和治疗期间由其女儿张丙霞、张丙新护理，属合理主张。原告未提供充分证据证明护理人员身份及实际减少收入的情况，故两护理人员的护理费均应按照80.06元／天标准计算（山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天）。结合原告的住院时间及诊断的伤情，确定其护理时间为68天（院内18天护理人员为2人、院外50天护理人员为1人）其护理费为6885.16元（80.06元／天×18天×2人＋80.06元／天×50天×1人）。对于原告主张的护理人员张丙霞按其在山东沾化康得防护用品有限公司上班的实际收入及减少情况计算，因原告未能举出足够证据予以证明，本院不予支持。4.交通费500元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费500元。对于原告主张的车辆损失费用，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告王新宗上述所受损失应由被告英大泰和财险滨州支公司在鲁M6B1**号小型面包车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5897.72元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费7385.16元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新宗13282.88元；
二、驳回原告王新宗的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告刚现江、李殿霞连带负担161元，由原告王新宗负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭 晓
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴芳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1714号
原告刘广东，男，1973年2月出生，汉族。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师（特别授权）。
被告唐兴华，女，1964年1月出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告唐兴华民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年5月6日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取615元，由原告刘广东负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月六日
书 记 员 马永芹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初490号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人倪某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人罗某某、倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人罗某某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月24日12时许，陈某通过手机与被告人罗某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定价格为500元人民币，后罗某某找到被告人倪某某，倪某某同意提供毒品。当日16时许，二被告人乘坐三轮车来到成都市武侯区机投镇武青东一路华都新公馆门口，由罗某某下车在路边以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺卖给陈某，双方交易完毕后罗某某在返回三轮车时被民警当场挡获。民警从陈某手中查获一包净重为3.46克的甲基苯丙胺，从罗某某身上查获毒资人民币500元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、现场照片及物证照片、称重笔录、封存笔录、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、辨认笔录、光盘等。公诉机关认为，被告人罗某某、倪某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人罗某某、倪某某均对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某、倪某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉3.46克甲基苯丙胺已由公安机关依法扣押，所涉毒资500元系由公安机关提供，有扣押决定书、扣押清单、情况说明等予以证实。
本院认为，被告人罗某某、倪某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而共同予以贩卖，数量达3.46克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某、倪某某在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人罗某某有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人倪某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某某、倪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02456号
申请执行人孙保常，男，1956年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂
本院执行的孙保常诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00112号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人孙保常案款47007.97元，申请执行费605元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02456号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人孙保常可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第21号
原告介休市建筑安装工程有限公司，住所地介休市经天路80号。
法定代表人武清奎，职务董事长。
委托代理人燕志俊，男，住介休市经天路80号。
被告介休市协和煤化有限公司，住所地介休市三佳乡南两水村。
法定代表人吴学健，职务董事长。
被告中海建路桥建设有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇二道街。
法定代表人高帅，职务总经理。
委托代理人王茵，女，1981年8月31日生，汉族，住太原市小店区邬城路92号，系被告中海建路桥建设有限公司职工。
本院在审理原告介休市建筑安装工程有限公司诉被告介休市协和煤化有限公司、被告中海建路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告休市建筑安装工程有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市建筑安装工程有限公司现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取520元，由原告介休市建筑安装工程有限公司负担。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3201号
原告：武汉昌南花园物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号
法定代表人：李平，系该公司经理。
委托代理人：胡汉平，系湖北创智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王顺全，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区昌南花园*栋*单元*层*室。
原告武汉昌南花园物业服务有限公司与被告王顺全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉昌南花园物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉昌南花园物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取计25元，由原告武汉昌南花园物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民特17号
申请人：蔡某某，男，汉族，武汉市人。
被申请人：张某，女，汉族，武汉市人。
本院在审理申请人蔡某某要求宣告认定张某为无民事行为能力一案中，申请人蔡某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蔡某某撤诉。
审判员 李义飞
二〇一七年三月三十日
书记员 万 江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14905号
原告：姚丽均，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：丁华桥，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郑伟华，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告姚丽均诉被告丁华桥、郑伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚丽均，被告郑伟华到庭参加诉讼。被告丁华桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽均诉称：2015年4月10日，被告丁华桥因家庭生活经营需要，向原告借款400000元，被告郑伟华为该借款提供担保。借款后两被告分文未还，故诉请判令：1、被告丁华桥归还借款400000元，并支付该款自2015年4月10日起至判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息。2、被告郑伟华承担连带责任。庭审中，原告变更利息诉请为按照月利率2%计算。
被告丁华桥未作答辩。
被告郑伟华辩称：对借款及担保的事实无异议。因丁华桥已提供宝马车作抵押才愿意签字担保。现如果原告不能实现对抵押车辆的优先受偿，其不愿承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及银行汇款凭证各1份，拟证明被告丁华桥由被告郑伟华担保，向原告借款400000元的事实。经质证，被告郑伟华对借条无异议，对汇款凭证不知情。本院经审查认为，该证据具有相应的证明力，本院对其借款及担保事实的证据效力予以确认。
被告丁华桥、郑伟华未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月17日，原告向被告丁华桥的账户汇款517000元。后经结算，被告丁华桥于同年4月10日出具借条1份，载明：现因家庭生活需要向原告借款400000元，月利率2.5%。被告郑伟华在借条的保证条款处签名捺印，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。借条下方备注：此借条以丁华桥名下（宝马535抵押），车牌：浙A。该抵押未办理登记手续。后该4000000元借款，被告丁华桥分文未还，被告郑伟华也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告丁华桥之间的民间借贷关系合法有效。被告丁华桥未返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借条底部加注的抵押担保条款，因车辆号牌“浙A”之后的号码未记载，导致抵押的意思表示存在瑕疵，出借人、借款人、担保人均有责任要求对此予以补全或明确，或者进一步要求办理车辆抵押登记手续，但至本案涉诉尚未能补全、明确及补强。抵押人不知道自己车辆的车牌号码是不符合生活常理的，该瑕疵无论是否为借款人（抵押人）故意造成，因其抵押担保的意思表示不完全，且原告在本案中也并未提出实现抵押权的诉请，足以认定该抵押合同不生效。被告郑伟华辩称因借款人提供车辆抵押才愿意提供保证担保，不管该事实是否成立，现均不影响原告要求其就案涉借款全部债权承担连带保证责任的权利。被告郑伟华承担保证责任后，有权向被告丁华桥追偿。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁华桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、丁华桥于本判决生效之日起十日内归还姚丽均借款400000元，并支付该款自2015年4月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、郑伟华对上述款项承担连带保证责任，在其承担责任后有权就已承担责任部分向丁华桥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由丁华桥、郑伟华负担。
原告姚丽均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁华桥、郑伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 谢 意
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3266号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：黄丹凤，女，1982年1月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告黄丹凤合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 李贞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7483号
原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：奕金伦，男，1972年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：安霞（曾用名：安海霞），女，1978年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告金明祥与被告奕金伦、安霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
原告金明祥向本院提出诉讼请求：一、被告奕金伦立即向原告支付饲料欠款248987元，逾期付款违约金40460元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年10月14日起暂计算至2016年12月1日，逾期付款违约金请求判决至欠款实际清偿之日止）；二、被告安霞对被告奕金伦的上述债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告奕金伦与被告安霞系夫妻关系。被告因生产经营需要，向原告开设的凤桥圣大饲料厂购买饲料。2014年10月14日，被告奕金伦向原告出具饲料欠款凭证一张，确认尚欠原告饲料款248987元，并在欠款人签名处落款签字。之后，原告多次催讨，被告奕金伦均未支付所欠款项。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从原告提交的饲料欠款凭证来看，被告奕金伦拖欠的是“凤桥圣大饲料厂”的饲料款，而非原告金明祥个人。从原告提供的工商登记信息来看，原告金明祥系嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂投资人，该厂属于依法登记并领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格，故在嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂尚在存续的情况下，原告金明祥以投资人个人身份起诉被告奕金伦、安霞，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年一月十七日
书记员 陆靖峰