wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初116号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐嗣柏唐某甲，别名唐海生，绰号“海麻子”，男，1979年12月26日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人唐嗣柏唐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐嗣柏唐某甲及辩护人宾灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2003年12月份的一天下午，被告人唐嗣柏唐某甲在兴安县界首镇溜冰场旁的巷子内被蒋某2等人采取殴打、持刀威胁的方式抢去现金110元.同月26日17时许，当被告人唐嗣柏唐某甲在兴安县界首镇百里原“唐记味馆”旁碰到蒋某2时，即持随身携带的卡刀朝蒋某2腹部捅了一刀，致蒋某2肝破裂、后腹腔大量积血，须手术治疗。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某2的损伤程度为重伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、证人唐某唐某乙等人的证言、被害人蒋某2的陈述、勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定、辨认现场笔录、被告人唐嗣柏唐某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐嗣柏唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐嗣柏唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人唐嗣柏唐某甲的辩护人宾灵华提出了如下辩护意见：1、本案是被害人有重大过错；2、被告人唐嗣柏唐某甲认罪态度好，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。建议法院对被告人唐嗣柏唐某甲从轻处罚。
经审理查明，2003年12月份的一天下午，被告人唐嗣柏唐某甲在兴安县界首镇溜冰场旁的巷子内被蒋某2等人采取殴打、持刀威胁的方式抢去现金110元，同月26日17时许，当被告人唐嗣柏唐某甲在兴安县界首镇百里原“唐记味馆”旁碰到蒋某2时，即持随身携带的卡刀朝蒋某2腹部捅了一刀，致蒋某2肝破裂、后腹腔大量积血。经鉴定，蒋某2的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人唐嗣柏唐某甲的家属与附带民事诉讼原告人蒋某2达成了刑事和解协议，赔偿了蒋某2经济损失人民币四万二千元，并取得了被害人的谅，附带民事诉讼原告人蒋某2以此为由向本院申请撤回了对被告人唐嗣柏唐某甲的起诉。
上述事实，被告人唐嗣柏唐某甲在审理过程中无异议，并有被告人唐嗣柏唐某甲的户籍证明、抓获经过、在押人员基本信息表；被害人蒋某2的陈述；证人蒋某1、唐某唐某乙的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认笔录；被告人唐嗣柏唐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐嗣柏唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐嗣柏唐某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐嗣柏唐某甲的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐嗣柏唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐嗣柏唐某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐嗣柏唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04878号
原告王凤铎。
被告杜茂森。
被告李桂华。
本院在审理原告王凤铎与被告杜茂森、李桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雪冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初214号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈国胜，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。因犯抢劫罪于1983年5月被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于1998年10月被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2012年1月被决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月28日刑满释放。因本案于2017年5月15日被决定行政拘留十日，2017年10月16日被决定行政拘留七日，2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人陈国胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年5月15日7时5分许，被告人陈国胜在本市西湖区某新村北二区10号水果店内，窃得店内现金人民币247元，后被行政拘留十日。
2017年10月5日7时24分许，被告人陈国胜在本市江干区某路2号某酒店二楼吧台内，窃得店内销售的劲酒8瓶，后被行政拘留七日。
2017年12月16日7时56分许，被告人陈国胜在本市江干区某街道某社区5区1号某超市内，盗窃258毫升装劲酒3瓶、125毫升装劲酒2瓶。
根据被告人陈国胜多次盗窃的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人陈国胜拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈国胜退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月十五日
代书记员 张滨滨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1902号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社职员，特别代理。
被执行人彭振林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人彭振国，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人彭红子，1985年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭振林、彭振国、彭红子金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初895号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭振林、彭振国、彭红子立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初895号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1902号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈国辉，该联社职员，特别代理。被执行人彭振林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人彭振国，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人彭红子，1985年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭振林、彭振国、彭红子金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初895号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭振林、彭振国、彭红子立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初895号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雪梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异6号
异议人：广西贺州交通投资集团有限公司，住所地：广西贺州市城东新区回建地B地块66号。
法定代表人：邓耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：莫莉、唐颖婷，该公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，行长。
委托诉讼代理人：周科安、蒋雪连，该公司员工。
被执行人：贺州市升腾木业有限公司，住所地：广西贺州市望高工业区蓝天创业园四区1、2、4、6号厂房。
法定代表人：李江萍。
被执行人：韦竑存，男，壮族，1989年4月29日出生，住广西融安县。
被执行人：黄溪瑶，女，瑶族，1988年12月18日出生，住广西融安县。
被执行人：潘建龙，男，汉族，1968年8月11日出生，住广西融安县。
被执行人：蓝丽，女，汉族，1970年2月7日出生，住广西柳州市中区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行（下称工行贺州分行）与被执行人贺州市升腾木业有限公司（下称升腾木业公司）、韦竑存、黄溪瑶、潘建龙、蓝丽借款合同纠纷一案中，因异议人广西贺州交通投资集团有限公司向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人贺州交投集团公司称：异议人已于2017年12月21日合法受让了本案申请执行人工行贺州分行对被执行人所享有的债权，异议人也据此向八步区人民法院申请变更为本案申请执行人。八步区人民法院在执行本案过程中以拍卖方式处置涉案债权抵押物贺州市平桂区旺高工业园内广场南路西侧房产及土地，经过二次拍卖流拍后，在司法拍卖网络平台上进行公告和公开变卖，最终以变卖底价1200万元成交，但是，在此之前，八步区人民法院未依照《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》精神，在规定期限内征询异议人是否愿意以物抵债，这将直接导致异议人的债权无法全额实现，后续追索也将面临更大的难度和风险，为此，请求撤销本次执行，重新处置涉案抵押财产，维护异议人的合法权益。
经审查查明，本院执行在申请执行人工行贺州分行与被执行人升腾木业公司、韦竑存、黄溪瑶、潘建龙、蓝丽借款合同纠纷一案中，依照法定程序对被执行人升腾木业公司名下位于贺州市平桂区旺高工业园内广场南路西侧房产及土地等抵押财产进行了二次司法网络拍卖，结果均流拍，截止日为2017年12月28日。2018年3月6日，本院依法在司法拍卖网络平台对上述抵押财产进行公开变卖，同年4月10日，该财产最终以底价1200万元被买受人广西中圣石油化工有限公司竞得。
2018年4月15日，申请执行人工行贺州分行向本院提交《关于转让（2016）桂1102民初3857号生效民事判决确定债权的说明》，告知本院其原享有的本案项下全部债权已经于2017年12月21日前，经由工行贺州分行转给广西金控资产管理有限公司，再由广西金控资产管理有限公司转给异议人贺州交投集团公司，异议人贺州交投集团公司是本案确定债权的权利人。
2018年4月10日，异议人贺州交投集团公司以前述理由向本院提出执行异议，请求撤销本次执行。
本院认为，在2018年4月15日收到申请执行人工行贺州分行向本院提交的《关于转让（2016）桂1102民初3857号生效民事判决确定债权的说明》，明确本案债权已经确切转移给异议人贺州交投集团公司之前，本院并不能确定异议人贺州交投集团公司具有本案申请执行人的诉讼人地位，在本院裁定变更申请执行人之前，异议人贺州交投集团公司并不享有《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条“网拍二拍流拍后，人民法院应于10日内询问申请执行人或其他执行债权人是否接受以物抵债。不接受以物抵债的，人民法院应当于网拍二拍流拍之日起15日内发布网络司法变卖公告”规定的诉讼权利。目前，异议人主张的本案债权上手权利人广西金控资产管理有限公司，至今尚未向本院提供有关本案债权转让给异议人的相关证据，因此，异议人在本案的诉讼人地位还不能确定。据此，异议人的异议主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西贺州交通投资集团有限公司的异议申请。
如对本裁定不服,,可以自本裁定书送达之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余 影
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3325号
原告：乔某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某庄。
被告：张某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某村。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
查明，原、被告于某某年农历某某月举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生育三个子女，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告乔某某与被告张某某自愿离婚。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫洁丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1296号
申请执行人：江苏亚龙特种钢丝有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人：高兴杰，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市。
被执行人王娟，女，1969年11月9日生，汉族，住址同上。
被执行人高根祥，男，1944年10月25日生，汉族，住址同上。
被执行人王信芹，女，1946年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人高嘉成，男，1991年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人吴建兵，男，1968年10月11日生，汉族，住南通市。
被执行人王萍，女，1973年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人南通威龙金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山工业园区北区。
法定代表人高兴杰。
被执行人南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山工业园区东区。
法定代表人高兴杰。
被执行人樊卫兵，男，1974年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人高兴亚，女，1971年9月7日生，汉族，住南通市开发区。
申请人江苏亚龙特种钢丝有限公司与被执行人高兴杰、王娟、高根祥、王信芹、高嘉成、吴建兵、王萍、南通威龙金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）通商初字第01280号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人南通威龙金属制品有限公司结欠原告江苏亚龙特种钢丝有限公司310万元，于2016年2月29日前给付60万元，于2016年3月20日前给付50万元，余款200万元自2016年5月1日起，每月首日归还50000元，直至还清；被执行人南通威龙金属制品有限公司自2016年2月1日至2016年4月30日以200万元为基数按照年利率8.4%的标准向原告支付利息，之后以实际结欠本金金额为基数按照年利率8.4%的标准每6个月向原告支付一次利息，直至所有款项还清之日；被执行人高兴杰、王娟、高根祥、王信芹、高嘉成、吴建兵、王萍、南通美丽思纺织品有限公司为被告南通威龙金属制品有限公司上述还款承担连带保证责任；如被执行人有任何一期未按约履行，则另承担违约金70000元；
案件受理费减半收取15910元、财产保全费5000元，合计20910元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3161910元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人吴建兵等人银行存款701769.81元，除收取执行费8769.81元外，其余693000元已发还申请人。2016年12月30日申请人江苏亚龙特种钢丝有限公司出本院出具撤回执行申请书，表示因与被执行人高兴杰、吴建兵等人达成了分期还款协议，其要求申请撤回执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1296号申请执行人：江苏亚龙特种钢丝有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人：高兴杰，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市。被执行人王娟，女，1969年11月9日生，汉族，住址同上。被执行人高根祥，男，1944年10月25日生，汉族，住址同上。被执行人王信芹，女，1946年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人高嘉成，男，1991年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人吴建兵，男，1968年10月11日生，汉族，住南通市。被执行人王萍，女，1973年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人南通威龙金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山工业园区北区。法定代表人高兴杰。被执行人南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山工业园区东区。法定代表人高兴杰。被执行人樊卫兵，男，1974年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人高兴亚，女，1971年9月7日生，汉族，住南通市开发区。申请人江苏亚龙特种钢丝有限公司与被执行人高兴杰、王娟、高根祥、王信芹、高嘉成、吴建兵、王萍、南通威龙金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）通商初字第01280号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人南通威龙金属制品有限公司结欠原告江苏亚龙特种钢丝有限公司310万元，于2016年2月29日前给付60万元，于2016年3月20日前给付50万元，余款200万元自2016年5月1日起，每月首日归还50000元，直至还清；被执行人南通威龙金属制品有限公司自2016年2月1日至2016年4月30日以200万元为基数按照年利率8.4%的标准向原告支付利息，之后以实际结欠本金金额为基数按照年利率8.4%的标准每6个月向原告支付一次利息，直至所有款项还清之日；被执行人高兴杰、王娟、高根祥、王信芹、高嘉成、吴建兵、王萍、南通美丽思纺织品有限公司为被告南通威龙金属制品有限公司上述还款承担连带保证责任；如被执行人有任何一期未按约履行，则另承担违约金70000元；案件受理费减半收取15910元、财产保全费5000元，合计20910元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3161910元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人吴建兵等人银行存款701769.81元，除收取执行费8769.81元外，其余693000元已发还申请人。2016年12月30日申请人江苏亚龙特种钢丝有限公司出本院出具撤回执行申请书，表示因与被执行人高兴杰、吴建兵等人达成了分期还款协议，其要求申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十日书 记 员  马 超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1445号
申请执行人:刘永恒（刘建华），男，1958年8月10日出生，汉族，住长垣县常村镇常西村3组，身份证号：410728195808100535
被执行人：李文堂，男，1949年9月20出生，汉族，住长垣县天虹通信器材设备厂，身份证号：410728194909200514
本院在执行申请执行人刘永恒与被执行人李文堂民间借贷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）长民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）长民初字第735号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执353号
申请执行人李世梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保580号
申请人韩金良，男，1979年6月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人丁胜利，男，1979年6月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人张国岭，男，1968年4月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人吴宏安，男，1969年4月12日出生，汉族，住新密市。
申请人韩金良于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁胜利、张国岭、吴宏安银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118P000101G）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请冻结被申请人银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁胜利、张国岭、吴宏安银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产;
案件申请费1170元，由申请人韩金良承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第772号
原告马志刚，男，1961年3月20日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人潘权，男。
委托代理人杨德锋，女。
原告马志刚（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月14日，通过北京市东城区人民法院资料室获取1990年4月23日房屋和租金变动通知单以及1990年4月17日王永秋与原告的换房协议书一份，北京市东城区藏经馆胡同32号（以下简称涉案房屋）承租人变更为王永秋。同时还获取了被告与丁净于2008年1月19日签订的北京市公有住宅租赁合同一份，涉案房屋承租人变更为丁净。原告认为被告伪造换房手续的行政行为违法，被告擅自与丁净签订北京市公有住宅租赁合同的行政行为违规，故请求法院撤销被告于2008年1月19日与丁净签订的北京市公有住宅租赁合同。
被告辩称，原告与丁净不是相对的权利人，无权对丁净与北新桥分中心签订的租赁合同主张权利。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。原告并非涉案房屋的承租人，亦非承租人的共同居住人。因此，原告提起的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马志刚的起诉。
原告马志刚起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十一月四日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2243号
罪犯罗君文，男，1963年4月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年10月29日作出（2013）遂刑初字第166号刑事判决，以被告人罗君文犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）湛中刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗君文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗君文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗君文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗君文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 王洋子
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执779号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人廖满保，男，1975年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人廖满保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1980号民事判决书，被执行人廖满保应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人廖满保暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执779号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人廖满保，男，1975年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人廖满保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1980号民事判决书，被执行人廖满保应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人廖满保暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执779号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人廖满保，男，1975年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人廖满保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1980号民事判决书，被执行人廖满保应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人廖满保暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执779号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人廖满保，男，1975年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人廖满保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1980号民事判决书，被执行人廖满保应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人廖满保暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2394号
原告:翟竹晶，女，汉族，1970年6月3日出生，住淮安市淮安区。
原告:孙飞，男，汉族，1965年6月14日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告翟竹晶、孙飞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益35254.43元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月13日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以122486元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层G2617号房屋，建筑面积为19.11方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告翟竹晶、孙飞支付经营回报收益情况如下：2014年上半年769.93元，2014年下半年840.85元，2015年上半年853.72元，2015年下半年799.64元，2016年上半年741.21元，2016年下半年603.88元，2017年上半年556.72元，2017年下半年730.28元，共计5896.23元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：122486×0.04×4-5896.23=13701.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟竹晶、孙飞经营回报收益13701.53元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告翟竹晶、孙飞的其他诉讼请求。
案件受理费341元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担170.5元，原告翟竹晶、孙飞负担170.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00044号
上诉人（原审原告）王正平。
被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，系该公司总裁。
上诉人王正平因与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第00842号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，歌山公司提出管辖异议，认为双方当事人未签订合同，未约定纠纷管辖法院，故请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未签订合同，亦未约定纠纷管辖法院，故被告提出的管辖权异议理由是成立的，该院依法予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
王正平不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方买卖合同的履行地在句容，应由句容市人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王正平与歌山公司虽然没有签订正式的书面合同，亦未约定管辖法院，但就其向歌山公司“锦绣句容”工地供货事实已提供《中标通知书》、抬头为“歌山建设集团有限公司”的材料验收单以及收货单位为“锦绣句容”的入库单初步予以证明，加之本案送货地点在句容，由江苏省句容市人民法院管辖也更有利于查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第00842号民事裁定；
二、本案继续由原审法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终33号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）任莉莉。
被上诉人（原审原告）王红伟。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第450-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1593号
罪犯彭敏，农民，原。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）玉中少刑一终字第11号刑事判决，以被告人彭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元，刑期自2012年4月15日起至2017年8月14日止。2013年7月22日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年4月，累计奖励分72.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯彭敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月14日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1340号
罪犯王福军，男，汉族，1987年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，原居住在哈尔滨市道外区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑初字第379号刑事判决，以被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罚金部分执行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王福军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年2月21日起至2019年12月20日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16933号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告武亚增，男，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记�周蕊
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第165号
原告杨某甲，曾用名粟某甲，男，2002年8月7日出生，汉族，学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人杨某乙（原告杨某甲之母），女，1970年3月17日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人粟世昌，男，1982年4月1日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
被告粟某乙，男，1972年11月16日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告粟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、委托代理人粟世昌、被告粟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲系杨某乙与被告粟某乙的婚生儿子。杨某乙与被告粟某乙于2004年2月10日由通道侗族自治县人民法院判决离婚，原告杨某甲随母亲杨某乙生活，被告粟某乙每月支付抚养费141.30元。现原告杨某甲上初中，学习、生活费用增加很多，杨某乙收入有限，不能满足原告杨某甲的实际需要，且物价逐年上涨，因此原告杨某甲要求被告粟某乙每月支付更多抚养费合理合法，故诉至法院，请求判决被告粟某乙从起诉之日起每月支付原告杨某甲抚养费585.35元，直至原告杨某甲年满十八周岁时止；本案案件受理费由被告粟某乙承担。
原告杨某甲提供了下列书证以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，通道侗族自治县某镇社区居民委员会出具、通道侗族自治县公安局某派出所证明的《证明》原件1份，拟证实原告杨某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
姓名为“杨某乙”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证实杨某乙的身份基本情况；
3、姓名为“粟某乙”的户籍证明原件1份，拟证实被告粟某乙的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
4、湖南省通道侗族自治县人民法院民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证实湖南省通道侗族自治县人民法院于2004年2月10日判决杨某乙与被告粟某乙离婚，原告杨某甲随母亲杨某乙生活，被告粟某乙每月支付抚养费141.30元的事实；
5、通道侗族自治县某中学出具的《证明》原件1份，拟证实原告杨某甲系通道侗族自治县某中学在读初一学生的事实。
被告粟某乙在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称，原告杨某甲诉请抚养费过高，被告粟某乙无力承担，只能承担每个月300.00元抚养费。
被告粟某乙未提供任何证据以支持其诉讼主张。
本案经开庭审理，原告杨某甲当庭所举的5组书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件经与原件核对无异，经被告粟某乙当庭质证无异议，能够证实本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告杨某甲系杨某乙与被告粟某乙的婚生儿子，现在通道侗族自治县某中学读初一。湖南省通道侗族自治县人民法院于2004年2月10日判决杨某乙与被告粟某乙离婚，原告杨某甲随母亲杨某乙生活，被告粟某乙每月支付抚养费141.30元。被告粟某乙现无固定收入。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，杨某乙与被告粟某乙离婚后，仍对双方的婚生儿子原告杨某甲负有抚养教育的义务。原判决被告粟某乙每月支付原告杨某甲抚养费141.30元已不能满足现在实际生活需要，据此，本院对原告杨某甲要求增加抚养费的诉讼请求，依法予以支持。关于抚养费的增加数额，因被告粟某乙现无固定收入，考虑原告杨某甲当地生活水平及被告粟某乙的收入状况，本院酌定抚养费每个月400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告粟某乙于本判决生效之日起每月支付原告杨某甲的抚养费增加为人民币400.00元，直至原告杨某甲年满十八周岁时止。抚养费支付方式为每半年支付一次，每年6月支付当年上半年的抚养费，每年12月支付当年下半年的抚养费；
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币853.00元，减半收取人民币426.50元，由被告粟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴家林
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初12号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人焦洪武，男，1972年1月20日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。现在住所地居住。
辩护人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人焦洪武故意伤害一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人焦洪武及其辩护人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院起诉书指控，2017年5月14日7时许，被告人焦洪武在双阳区齐家镇双顶村华安煤矿井下，因琐事将李某左眼打伤。经鉴定：李某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，焦洪武被传唤到案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人焦洪武的供述与辩解及鉴定意见。
公诉机关认为：被告人焦洪武故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦洪武对公诉机关指控无异议，在案件审理过程中已经与被害人达成了赔偿谅解协议，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2017年5月14日7时许，被告人焦洪武在双阳区齐家镇双顶村华安煤矿井下作业时，因琐事与被害人李某发生口角，二人厮打在一起，被告人焦洪武致被害人李某左眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌挫伤。经鉴定，（长双）公（法医）鉴（活）字（2017）55号鉴定意见为：李某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人焦洪武被传唤到案。案件审理过程中，被告人焦洪武赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
一、书证
1.公民户籍信息证明，证实：被告人焦洪武的自然情况和无前科劣迹情况。
2.到案经过，证实：双阳区公安分局于2017年6月28日将焦洪武传唤到案。
3.住院病历，证实：被害人李某的住院治疗情况。
4.情况说明，证实：致被害人受伤的铁钎子已无法找到。
二、证人证言
1.证人刘某证言，证实：2017年5月14日早上7点多钟，我在华安煤矿井下干活。当时我们组没有车皮了，我就借了李某一个车皮，由于车皮的轨道堵上了没及时还给李某，李某跟我说：“这只犊子推车皮不还。”焦洪武在旁边说：“刘某的岁数都赶你爹大了，你还骂他。”李某和焦洪武吵了起来，李某要上来打焦洪武被大伙给拉开了。我就去干活了，没有走多远，我听别人说打了起来，我又回来了。发现李某躺在地上了。具体李某和焦洪武怎么样打的仗我没有看清。
2.证人许某证言，证实：2017年5月14日早上7点多，李某先是因为车皮和刘某发生口角，焦洪武说李某“老刘都赶你爹岁数大了”李某就和焦洪武发生口角了，李某拿个铁锹要打焦洪武被大伙拉下了，李某又拿个铁钎子要打焦洪武又被拉下了，之后李某就往于某和钮某跟前去把棉袄脱下来了，就奔焦洪武跟前去，李某和焦宏武撕把起来了，李某就倒地下了，我就上前去问李某“你咋地了”，李某说：“老焦打我，迷糊”，后来别人把李某送医院了。
3.证人钮某证言，证实：2017年5月14日早上7点多钟，我在华安煤矿井下248车场干活，要交接班了，李某因为车皮的事骂焦洪武那，李某要上去打焦洪武，我和于某拉李某，没有拉住，李某就冲过去了，当时焦洪武手里拿一个铁东西，他俩是面对面站着，当时我和他俩隔着一个车皮，我被踹倒在地上，李某与焦洪武厮打在了一起，焦洪武用手搂着李某的脖子。我起来时看见他俩都倒在地上，焦洪武的铁东西在李某怀里抱着，焦洪武从地上起来就往出拽这个铁东西，后来给拽了下来，李某躺在地上就没有起来，李某称自己迷晕，后来我和王立辉把李某送医院去了。
4.证人于某证言，证实：2017年5月14日早上7点左右，我去放车后看到许某和邱艳刚在那拉着李某，焦洪武手里拿个斧子（干活用的）站在李某对面，我和钮某上前拉着李某，李某一脚把钮某踹倒在地，钮某起来，我和钮某就不拉着李某了，许某和邱艳刚在跟前干活，李某直接向焦洪武的方向去了，我转向往工作方向走能十来步回头一看李某自己倒地上了。焦洪武手里的斧子没了，钮某和王立辉把李某送医院去了，事情经过就是这样。
三、被害人陈述
被害人李某陈述，证实：2017年5月14日上午7点左右，我在华安煤矿下正常上班，我们要下班了，综合区的人把我的矿车推走了，我们还没用完，我让综合区给我们区推车皮，综合区的人不给推，我就说：“这帮二逼，用我们车不给推”，之后刘绍军说一堆难听的，焦宏武说：“刘绍军都赶你爸了。”我说：“你爹尾巴”焦洪武上来用拳头打我后脑部两拳（我当时戴着个工作帽）没把我打疼，两三分钟后，焦宏武拿来一根铁棒，能有1米多长，朝我头部（左侧）打了一棒子，之后我就没有知觉了。我眼侧部骨折，没有外伤，没流血。
四、被告人的供述与辩解
被告人焦洪武供述与辩解，证实：2017年5月14日7时许，被告人焦洪武在双阳区齐家镇双顶村华安煤矿井下，因琐事与李某发生口角，二人厮打在一起，厮打过程中被告人焦洪武将李某左眼打伤。
五、鉴定意见
（长双）公（法医）鉴（活）字[2017]55号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李某外伤致左眼眶内侧壁骨折、眶骨缺损修补术后，左眼内直肌挫伤，左眼外直肌功能障碍，伤情经鉴定被评为轻伤二级。
被告人焦洪武对公诉人提供的以上证据均无异议。
被告人焦洪武未向法庭提供证据。
法庭出示被害人李某出具的谅解书及收条，证明被告人焦洪武已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
公诉机关及被告人对该份证据均无异议。
以上证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人焦洪武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人焦洪武当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人焦洪武犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周翠& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 公 衍 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保66号
申请人：陈志怀，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
被申请人：陈柏树，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省东莞市。
被申请人：邓桂兰，女，汉族，1978年8月29日，住湖南省攸县。
申请人陈志怀于2017年3月27日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈柏树、邓桂兰价值人民币1291270.6元的财产。担保人永诚财产保全股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币1291270.6元的保单保函。2017年4月1日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年4月1日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人陈志怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志怀的银行存款人民币1291270.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月一日
书记员 刘雅萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1414号
罪犯李孝曾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）珠中法刑初字第114号刑事判决，以被告人李孝曾犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李孝曾不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李孝曾在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第397号、（2012）东中法刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李孝曾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝曾在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年9月、2013年2月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年5月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯已于2014年3月14日向本院缴交罚金3000元，财产刑尚未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为428元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李孝曾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯制造毒品罪被判处有期徒刑七年，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯在尚有罚金57000元未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已履行部分罚金3000元，故对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孝曾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105第6197号
原告朱玉华，女，汉族。
被告吴艳青，女，汉族。
本院在审理原告朱玉华诉被告吴艳青房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱玉华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱玉华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱玉华负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 吕中旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第114号
申请执行人许改珍，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李伟，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白志光，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李贺，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行许改珍申请执行李伟、白志光、李贺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟、白志光、李贺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十六日
书记员 王 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00151号
申请执行人唐春珍，女，1971年3月29日出生，身份号码4290041971********，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市通海口镇红卫路**号。
被执行人熊远辉，男，1970年7月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人唐春珍与被执行人熊远辉离婚纠纷执行一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00848号民事调解书确定：被告熊远辉给付原告唐春珍经济帮助费5万元。该调解书生效后，被告熊远辉没有履行给付义务，原告唐春珍为了实现其诉讼目的，于2015年1月26日向本院申请强制执行。因被执行人熊远辉确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00848号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月七日
书记员 黄 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1764号
申请执行人程强，男，1974年9月22日出生，住桐庐县。
被执行人郑惠平，男，1968年8月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初885号民事判决书，依法向被执行人郑小琴发出执行通知书，责令被执行人郑小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小琴在中国农业银行浙江省分行的06×××24的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1764号
程强：
申请执行人程强与被执行人郑惠平、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月四日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执570号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人周长剑，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人葛瑞荣，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人葛运海，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人周长剑、葛瑞荣、葛运海金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第135号民事判决书所确定的义务，被执行人周长剑、葛瑞荣、葛运海应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执570号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人周长剑，男，汉族，住山东省东明县。被执行人葛瑞荣，女，汉族，住山东省东明县。被执行人葛运海，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人周长剑、葛瑞荣、葛运海金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第135号民事判决书所确定的义务，被执行人周长剑、葛瑞荣、葛运海应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2368号
上诉人（原审原告）：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢斌。
被上诉人（原审被告）：陈银萍，女，1987年2月18日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
上诉人临海东都税务师事务所因与被上诉人陈银萍劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临海东都税务师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临海东都税务师事务所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临海东都税务师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郭巧燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10826号
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅方平诉被告鲍金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅方平的委托代理人周再松到庭参加诉讼。被告鲍金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅方平诉称：2015年10月8日，被告因资金短缺向原告借款100000元，并出具借据1份。约定借款期限为2015年10月8日起至2015年10月28日，若借款人逾期还款，需支付借款总额每日百分之一的违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师代理费。借据出具后，原告通过转帐向被告交付100000元借款。借款到期后，被告未返还。故起诉，要求判令被告：1、返还借款100000元，并支付违约金48000元；2、赔偿律师代理费8400元。在审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求为，要求被告支付借款自2015年10月28日起至2017年7月30日止的违约金38000元。
被告鲍金杰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：本人鲍金杰因资金周转困难，今向傅方平借到到现金人民币壹拾万元整，借款日期为2015年10月8日，还款日期为2015年10月28日。逾期不还，本人应按照每日百分之一支付违约金及利息，并由出借人所在地法院管辖，本人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费）。借条并附收据，被告确认收取借款100000元。同日，原告向被告转帐交付借款100000元。2017年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求为，要求被告支付借款自2015年10月28日起至2017年7月30日止的违约金38000元。
另查明：原告为本案诉讼，支出律师代理费8400元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份、银行转帐凭证1份、浙江增值税普通发票1份、法律服务委托合同书1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、鲍金杰返还傅方平借款100000元，支付违约金38000元，合计138000元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、鲍金杰赔偿傅方平律师代理费8400元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由鲍金杰负担。
原告傅方平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 管毅楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3777号
原告：王庆于，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：王兹夫，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：侯仁键，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告王庆于与被告王兹夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王庆于于2017年1月4日以被告已经赔偿到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆于撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆于负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2412号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮。
被告杨红庆。
被告刘国建。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告杨红庆、刘国建买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杨红庆、刘国建的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谈 靖
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初203号
原告凉山易通运输有限公司，住所地四川省凉山州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司经理。
被告卢比火，男，1973年3月15日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告杨拉作，女，1987年9月1日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理凉山易通运输有限公司与卢比火、杨拉作关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1，205.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 兵
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初203号原告凉山易通运输有限公司,住所地四川省凉山州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。法定代表人陈万松，该公司经理。被告卢比火，男，1973年3月15日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告杨拉作，女，1987年9月1日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在审理凉山易通运输有限公司与卢比火、杨拉作关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。本案案件受理费1,205.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一六年五月十六日书记员  杨 兵
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初5号
原告孟XX.
原告张XX。
被告周XX。
本院于2017年1月4日立案受理原告孟XX、张XX与被告周XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟XX、张XX于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟XX、张XX的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟XX、张XX撤回起诉。
案件受理费1138.80元，减半收取569.40元，由原告孟XX、张XX负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00704号
申请执行人：卓兴荣，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1413号民事民事判决书
申请执行人卓兴荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年五月十八日
书记员 徐正华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终37号
上诉人（一审原告）深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告）河南祥云植保股份有限公司。住所地：开封经济开发区。
委托代理人季智超，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司与上诉人河南祥云植保股份有限公司买卖合同纠纷一案，均不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1898号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司预交的16709元、河南祥云植保股份有限公司预交的16709元二审案件受理费分别予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 荀文彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢103号
申请执行人：胡胜，男，生于1982年4月2日，汉族，住古蔺县。
被执行人：宋文平，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：宋从银，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行胡胜与宋文平、宋从银民间借款纠纷一案中，经查被执行人宋文平下落不明，无可供执行财产线索；被执行人宋从银无可供执行财产线索，经申请执行人胡胜同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢103号
申请执行人：胡胜，男，生于1982年4月2日，汉族，住古蔺县。
被执行人：宋文平，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：宋从银，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行胡胜、赵洁与宋文平、宋从银民间借贷案中，经查，被执行人宋从银有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋从银的位于长宁县住房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨剑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢96号
申请执行人王德臻，女，汉族，1965年12月30日生，住胶州市。
被执行人胶州市铺集镇逄家沟村民委员会，住所地胶州市铺集镇逄家沟村。
法定代表人李丹纪，该村主任。
本院在执行申请执行人王德臻与被执行人胶州市铺集镇逄家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第270号民事判决书]中，申请执行人于2015年1月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第1009号，执行标的额为9189元。本案于2015年7月17日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年2月21日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢96号，2017年1月23日被执行人将案款9200交至本院。2017年1月23日向申请执行人发放案款9200元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 法直程
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4935号
申请执行人：江门市天卫科技发展有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区。
法定代表人：赵敬和，职务：总经理。
被执行人：广州隽峤鑫电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号3102-3103房。
法定代表人：陆军乔。
申请执行人江门市天卫科技发展有限公司与被执行人广州隽峤鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1116号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 洪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第656-1号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
委托代理人鲁瑞祥，男，鸡西市祥泰典当有限责任公司经理。
被执行人鸡东县银太煤矿。
投资人李伟银，男，矿长。
被执行人鸡东县新源煤矿。
投资人李伟银，男，矿长。
被执行人李伟银，男。
本院在执行鸡西市祥泰典当有限责任公司申请执行鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋金茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13573号
原告：樊小兔，男，1963年9月20日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。
委托代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈建峰，男，1984年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告樊小兔与被告陈建峰买卖合同纠纷一案中，原告樊小兔在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 应 琪
吉林省舒兰市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第6号
原告：胡云英，女，1973年12月19日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市庆丰乡街内雅男美发店。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：刘方勃，局长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
第三人：张焱均，男，1979年4月30日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市舒兰市北城街同福寄卖行，缺席。
原告胡云英诉被告舒兰市住房和城乡建设局、第三人张焱均撤销房屋所有权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月25日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告胡云英，被告舒兰市住房和城乡建设局委托代理人才晓文到庭参加诉讼，第三人张焱均缺席。本案现已审理终结。
被告舒兰市住房和城乡建设局于2012年6月8日向第三人张焱均核发房照号1300839号产权证。2012年6月8日，原告胡云兰的前夫刘庆达与第三人张焱均签订了《房屋买卖合同》，当日刘庆达将房屋所有权证交付给第三人张焱均，张焱均将房屋所有权人变更登记在自己名下。
原告胡云英诉称，2007年3月16日，原告与刘庆达协议离婚，约定夫妻共有财产位于舒兰市庆丰乡街内中商业用房归原告所有，原告用于经营雅男美发店并居住。在原告不知情的情况下，刘庆达与第三人违法签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋变更到第三人名下。后经舒兰市人民法院审理判决：刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效；该房屋归原告所有。原告请求撤销被告核发给第三人的舒房权证天字第13008**号产权证。
被告舒兰市住房和城乡建设局辩称，被告为第三人张焱均办理房屋登记的行政行为符合法律规定，请求法院予以维持。
第三人张焱均缺席无陈述。
被告舒兰市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：
1、（公）私有房屋登记表复印件一份，证明办证过程；
2、税收通用完税证复印件一份，证明刘庆达完税情况；
3、税收通用完税证复印件一份，证明张焱均完税情况（契税）；
4、张焱均居民身份证复印件一份，证明张焱均身份；
5、契税完税证复印件一份，证明刘庆达完税情况（契税）；
6、房屋登记表复印件一份，证明办证过程；
7、房屋买卖协议书复印件一份，证明庆丰供销社将房屋卖给刘庆达；
8、房屋买卖合同复印件一份，证明刘庆达将房屋卖给张焱均；
9、刘庆达居民身份证复印件一份，证明刘庆达身份；
10、刘庆达房屋所有权证复印件一份，证明刘庆达系房屋所有人；
11、张焱均房屋所有权证复印件一份，证明张焱均系房屋所有人。
原告胡云英向本院提交了以下证据：
1、（2012）舒民二初字第331号民事判决书复印件一份；
2、（2013）吉中民申字第34号民事裁定书复印件一份；
3、舒兰市人民法院生效证明复印件一份。证明刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效，该房屋归原告所有。
经庭审质证，本院对以上证据确认如下：被告所举证据1-11，原告对其真实性无异议，但对办理程序有异议。因本院（2012）舒民二初字第331号民事判决书已确认刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效，该房屋归原告胡云英所有。故对被告所举证据1-11本院不予确认。被告对原告提供的3份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告胡云英与刘庆达原系夫妻关系，双方在舒兰市庆丰乡街内共有商业房屋（房权证第000381**号）一处，房屋所有权人登记为刘庆达，共有人登记为3人，建筑面积40㎡。原告与刘庆达二人于2007年3月16日协议离婚，约定该房屋归原告所有。离婚后，该房屋一直由原告居住生活，并进行商业经营，且领取了营业执照。2012年6月8日，刘庆达与第三人张焱均签订了《房屋买卖合同》，刘庆达将房屋所有权证交付给第三人张焱均，张焱均通过被告舒兰市住房和城乡建设局将房屋所有权人变更登记在自己名下。现原告胡云英请求被告舒兰市住房和城乡建设局依法撤销对第三人张焱均颁发的舒房权证天字第13008**号产权证。
本院认为，原告胡云英与刘庆达双方在舒兰市庆丰乡街内共有商业房屋（房权证第000381**号）系原告胡云英所有，第三人张焱均与原告胡云英不存在合法有效的房屋买卖合同关系，第三人张焱均没有依法获得房屋所有权，且本院（2012）舒民二初字第331号民事判决书已确认刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效，该房屋归原告胡云英所有。故被告舒兰市住房和城乡建设局对第三人张焱均颁发的舒房权证天字第13008**号产权证应依法撤销。对被告提出的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告舒兰市住房和城乡建设局给第三人张焱均颁发的舒房权证天字第13008**号产权证。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
诉讼费50元，由被告承担。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书(2015)舒行初字第6号原告：胡云英，女，1973年12月19日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市庆丰乡街内雅男美发店。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：刘方勃，局长。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。第三人：张焱均，男，1979年4月30日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市舒兰市北城街同福寄卖行，缺席。原告胡云英诉被告舒兰市住房和城乡建设局、第三人张焱均撤销房屋所有权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月25日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告胡云英，被告舒兰市住房和城乡建设局委托代理人才晓文到庭参加诉讼，第三人张焱均缺席。本案现已审理终结。被告舒兰市住房和城乡建设局于2012年6月8日向第三人张焱均核发房照号1300839号产权证。2012年6月8日，原告胡云兰的前夫刘庆达与第三人张焱均签订了《房屋买卖合同》，当日刘庆达将房屋所有权证交付给第三人张焱均，张焱均将房屋所有权人变更登记在自己名下。原告胡云英诉称，2007年3月16日，原告与刘庆达协议离婚，约定夫妻共有财产位于舒兰市庆丰乡街内中商业用房归原告所有，原告用于经营雅男美发店并居住。在原告不知情的情况下，刘庆达与第三人违法签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋变更到第三人名下。后经舒兰市人民法院审理判决：刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效；该房屋归原告所有。原告请求撤销被告核发给第三人的舒房权证天字第13008**号产权证。被告舒兰市住房和城乡建设局辩称，被告为第三人张焱均办理房屋登记的行政行为符合法律规定，请求法院予以维持。第三人张焱均缺席无陈述。被告舒兰市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1、（公）私有房屋登记表复印件一份，证明办证过程；2、税收通用完税证复印件一份，证明刘庆达完税情况；3、税收通用完税证复印件一份，证明张焱均完税情况（契税）；4、张焱均居民身份证复印件一份，证明张焱均身份；5、契税完税证复印件一份，证明刘庆达完税情况（契税）；6、房屋登记表复印件一份，证明办证过程；7、房屋买卖协议书复印件一份，证明庆丰供销社将房屋卖给刘庆达；8、房屋买卖合同复印件一份，证明刘庆达将房屋卖给张焱均；9、刘庆达居民身份证复印件一份，证明刘庆达身份；10、刘庆达房屋所有权证复印件一份，证明刘庆达系房屋所有人；11、张焱均房屋所有权证复印件一份，证明张焱均系房屋所有人。原告胡云英向本院提交了以下证据：1、（2012）舒民二初字第331号民事判决书复印件一份；2、（2013）吉中民申字第34号民事裁定书复印件一份；3、舒兰市人民法院生效证明复印件一份。证明刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效，该房屋归原告所有。经庭审质证，本院对以上证据确认如下：被告所举证据1-11，原告对其真实性无异议，但对办理程序有异议。因本院（2012）舒民二初字第331号民事判决书已确认刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效，该房屋归原告胡云英所有。故对被告所举证据1-11本院不予确认。被告对原告提供的3份证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告胡云英与刘庆达原系夫妻关系，双方在舒兰市庆丰乡街内共有商业房屋（房权证第000381**号）一处，房屋所有权人登记为刘庆达，共有人登记为3人，建筑面积40㎡。原告与刘庆达二人于2007年3月16日协议离婚，约定该房屋归原告所有。离婚后，该房屋一直由原告居住生活，并进行商业经营，且领取了营业执照。2012年6月8日，刘庆达与第三人张焱均签订了《房屋买卖合同》，刘庆达将房屋所有权证交付给第三人张焱均，张焱均通过被告舒兰市住房和城乡建设局将房屋所有权人变更登记在自己名下。现原告胡云英请求被告舒兰市住房和城乡建设局依法撤销对第三人张焱均颁发的舒房权证天字第13008**号产权证。本院认为，原告胡云英与刘庆达双方在舒兰市庆丰乡街内共有商业房屋（房权证第000381**号）系原告胡云英所有，第三人张焱均与原告胡云英不存在合法有效的房屋买卖合同关系，第三人张焱均没有依法获得房屋所有权，且本院（2012）舒民二初字第331号民事判决书已确认刘庆达与张焱均签订《房屋买卖合同》无效，该房屋归原告胡云英所有。故被告舒兰市住房和城乡建设局对第三人张焱均颁发的舒房权证天字第13008**号产权证应依法撤销。对被告提出的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：撤销被告舒兰市住房和城乡建设局给第三人张焱均颁发的舒房权证天字第13008**号产权证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。诉讼费50元，由被告承担。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  李玉洲二〇一五年十月十五日代理书记员  王 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初159号
原告：ＸＸ杰，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ杰与被告丁佩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告丁佩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25800元及利息8772元（利息自2015年5月18日至2016年5月18日止），合计34572元，余下利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告因资金周转向原告借款，被告承诺只要原告用钱就偿还本息。2015年，原告因家中有急用向被告催要借款未果，同年5月18日，被告向原告出具借条一份（今借ＸＸ杰现金贰万伍仟捌佰圆整，￥25800元，月息2分，丁佩龙，2015.5.18，阴历年前还清）。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。
丁佩龙未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年向原告借款，于2015年5月18日向原告出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ杰现金贰万伍仟捌佰圆整，￥25800元，月息2分，丁佩龙，2015.5.18，阴历年前还清。”。借款到期后，被告至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2015年5月18日向本案原告借款25800元，事实清楚，证据充分，双方关于利息的约定，并不违反法律规定，因此，被告应当承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁佩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ杰借款25800元及相应利息（利息按月息2分计算，自2015年5月18日起至借款付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告丁佩龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢317号
申请人：德州市华融投资担保有限公司
被执行人：夏津县源丰纺织有限公司
被执行人：夏津县瑞泰纺织有限公司
被执行人：夏津县益生植物油有限公司
被执行人:赵中锋
被执行人：张秀红
被执行人：王耀秀
被执行人：赵秀兰
被执行人：ＸＸＸ
被执行人：唐桂兰
被执行人：赵洪图
被执行人：王柏森
被执行人：王成吉
本院在执行申请人德州市华融投资担保有限公司与被执行人夏津县源丰纺织有限公司、夏津县瑞泰纺织有限公司、夏津县益生植物油有限公司、赵中锋、张秀红、王耀秀、赵秀兰、ＸＸＸ、唐桂兰、赵洪图、王柏森、王成吉借贷纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2015）德众信执字89号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 康建生
二〇一六年十月十一日
书记员 黄飞飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1201号
上诉人（原审原告）：贵州省台江县龙达建筑有限责任公司，住所地台江县秀眉大道124号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，男，1960年3月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：凯里互联网众创产业园区管理委员会，住所地凯里市国际商贸城B栋4楼。
法定代表人：杜昌霍，该管委会主任。
委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人贵州省台江县龙达建筑有限责任公司因与上诉人凯里互联网众创产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人贵州省台江县龙达建筑有限责任公司向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，上诉人贵州省台江县龙达建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初433号民事判决；
二、准许贵州省台江县龙达建筑有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费18800元，减半收取9400元，由贵州省台江县龙达建筑有限责任公司负担。二审案件受理费11941元，减半收取5970.50元，由贵州省台江县龙达建筑有限责任公司担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00825号
原告：宋某，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：张某，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年5月25日，原告宋某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋顺妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30340号
原告高惠，女，1987年10月9日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告刘杨，男，1987年12月29日出生。
委托代理人李新奇，男，1957年9月29日出生。
原告高惠与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高惠的委托代理人李少枢、被告刘杨的委托代理人李新奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高惠诉称：2011年4月23日及同年7月3日，刘杨分别向高惠借款230000元和150000元，并分别约定了还款期限及利息。借款到期后，刘杨未还款。现诉至法院，要求刘杨返还欠款380000元，并以380000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年7月3日起2年的利息。
被告刘杨辩称：不同意高惠的诉讼请求。2011年4月23日，高惠实际借给刘杨200000元，另外3万实为利息。同年7月3日高惠实际并未将借款150000元交付刘杨，而是分别于同年7月22日交付刘杨62600元，同年7月26日交付刘杨50000元，共计112600元，不足150000元部分实为利息。借款后，刘杨分别于2011年7月26日还款50000元，于2011年8月26日还款41500元，于2011年9月16日还款30400元，于2011年10月12日还款20000元，于2013年1月13日还款5000元。另外，上述借款均为双方合作炒股款项，故双方应当共担风险，刘杨仅应返还剩余欠款的一半。
经审理查明：2011年4月23日，刘杨向高惠出具借条，内容为：今收到高惠人民币230000元整，月利率2%，于2011年7月26日本利一并还清。2011年7月3日，刘杨再次向高惠出具借条，内容为：今借到高惠人民币150000元整，月利率2.8%，于2011年10月9日本息一并归还。
庭审中，双方认可借款给付方式为现金给付。刘杨陈述2011年4月23日，高惠实际借给刘杨200000元，另外3万实为借条中约定的利息；同年7月3日高惠实际并未将借款150000元交付刘杨，而是分别于同年7月22日交付刘杨62600元，同年7月26日交付刘杨50000元，共计112600元，不足150000元的部分实为借条中约定的利息；借款后，刘杨分别于2011年7月26日还款50000元、于2011年8月26日还款41500元、于2011年9月6日还款30400元、于2011年10月12日还款20000元、于2013年1月13日还款5000元。并主张上述款项实际用于双方合作炒股。为证明上述借款和还款，刘杨提交了己方招商银行（账号×××）的账户明细，明细显示：2011年7月26日有涉及金额50000元的进账与出账各一次，进账原因为：第三方存管活期转保证金，出账原因为：第三方存管保证金转活期；2011年9月6日，该账户有一笔涉及金额30400元的出账，出账原因为：第三方存管活期转保证金。高惠认可刘杨已返还借款25000元，并认可其中20000元系2011年10月12日偿还。高惠主张此25000元应先抵偿利息，对刘杨的其他答辩意见均不予认可。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据高惠提供的两张借条，刘杨分别于2011年4月23日及同年7月3日向其借款230000元和150000元，双方并就利息分别进行了约定。刘杨关于借条涉及的本金部分实际包含了利息，且该利息与借条中约定的利息系同一指向的主张，本院不予采信。刘杨陈述其于2011年7月26日实际收到高惠借款50000元，并于同日还款50000元、2011年8月26日还款41500元、2011年9月16日还款30400元。该陈述与常理不符，且与其提交的招商银行账户明细中显示的进出账原因不一致，亦无其他证据予以佐证，本院对刘杨的上述陈述均不予采信。刘杨主张借款系因双方之间合作炒股，但未就上述主张提供充分证据，本院亦不予采信。故本院对上述两张借条所记载的内容予以认可，刘杨应当依据借条偿还借款并支付利息。高惠主张的利息标准低于双方约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。高惠主张刘杨已还款25000元应先抵偿利息，亦于法有据。因该25000元尚不足以抵偿还款时已发生的利息，不导致本金数额的减少，故本院对高惠要求刘杨返还本金380000元的诉讼请求予以支持，并将刘杨已偿还的25000元在其应支付的全部利息中一并扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后十日内返还原告高惠借款三十八万元，并以三十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二〇一一年七月三日起二年的利息（被告刘杨已向原告高惠支付的二万五千元，从上述利息中扣除）；
二、驳回原告高惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十九元，由原告高惠负担三百零八元（已交纳），被告刘杨负担四千三百八十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苏欣