河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2402号
原告郑州鼎好建材有限公司。住所地：新密市曲梁镇坡刘村。组织机构代码：39570297-0。
法定代表人赵娜娜，系该公司总经理。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告河南汇金建筑有限公司。住所地：安阳县瓦店汇鑫社区。组织机构代码：76948077-9。
法定代表人杜红亮，系该公司经理。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告河南风尚实业有限公司。住所地：新密市曲梁镇坡刘村*组*号。统一社会信用代码：9141018306266390X8。
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
被告杜红亮，男，汉族，出生于1979年8月11日，住河南省安阳县。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告郑州鼎好建材有限公司（以下简称鼎好建材公司）诉被告河南汇金建筑有限公司（以下简称汇金建筑公司）、河南风尚实业有限公司（以下简称风尚实业公司）、杜红亮合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振，被告汇金建筑公司委托代理人王红超，被告风尚实业公司委托代理人闫胤宏，被告杜红亮委托代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎好建材公司诉称，2015年9月26日，原告与被告汇金建筑公司签订模板方木采购合同，合同约定原告为被告承建的风尚企业芯城一期工程供应模板、方木，并对相关事项做了约定。2016年2月1日，被告杜红亮出具欠条，证明被告共欠原告木方款1064878元，违约金50216元，合计1115094元。后被告抵偿了部分旧料款合计271534元并支付了10万元现金，现被告共计下欠原告材料款743560元未还。另外被告风尚实业公司拖欠汇金建筑公司工程款未还，故应在拖欠工程款范围内对原告承担连带偿还责任。原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判令被告汇金建筑公司偿还原告材料款743560元，利息11401元（算至2016年4月23日）共计754961元，并自起诉之日起按照月息2分计算逾期付款利息至还清之日；被告风尚实业公司、杜红亮对上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告汇金建筑公司辩称，一、2016年2月1日，汇金建筑公司法定代表人杜红亮所出具的欠条是在被原告公司经理赵娜娜伙同讨债公司人员胁迫下形成，并且赵娜娜还扣押了登记在杜红亮爱人郭荣花名下的豫Ｅ×××××号吉普车一辆；二、原告向被告所供应的方木中，2015年9月26日、11月2日、11月12日、12月4日四批次的方木均不符合合同约定的规格型号；三、除原告诉状所称的变卖旧料及给付10万元现金外，2016年3月14日被告公司退还给原告未使用的模板及方木合计价值89544元，2016年4月1日被告公司给付原告材料款181800元，现被告公司实际欠原告材料款为422000元；四、按照原被告双方合同第七条规定，现因主体未封顶及验收，所以并未到双方约定的付款期限；五、原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，本案为买卖合同纠纷，原告可以主张违约金或者损失，没有任何法律及事实依据要求利息。
被告风尚实业公司辩称，其与原告没有法律上的权利义务关系，请求法院驳回原告对被告风尚实业公司的诉请。
被告杜红亮辩称，其是汇金建筑公司的法定代表人，与原告签订合同是履行职务行为，付款责任应当由公司承担，不应由个人承担，原告扣押被告的车辆，应当返还给被告。其他同汇金建筑公司答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告与被告汇金建筑公司于2015年9月26日签订《方木模板采购合同》一份，证明鼎好建材公司系本案适格原告，原告依约向被告汇金建筑公司提供工程材料，被告违约拒不向原告支付货款；
证据二、杜红亮于2016年2月1日向原告出具的《欠到条》一份、一览表复印件一份，证明被告汇金建筑公司法定代表人向原告出具的《欠到条》，截止至2016年2月1日，欠原告1115094元。在该条上也做出了利息的承诺；
证据三、杜红亮2016年3月29日出具《委托书》一份、旧料销售证明条八份，证明被告抵偿了部分旧料款项合计为271534元；
证据四、被告风尚实业公司与被告汇金建筑公司于2015年12月25日签订的《风尚.企业芯城建设工程施工合同协议书》复印件一份，证明被告风尚实业公司应当在其拖欠被告汇金建筑公司的工程款范围内对原告承担连带偿还责任。
被告汇金建筑公司、杜红亮共同委托代理人对原告提交的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，该证据同时说明了双方约定的方木规格型号为3×0.037×0.077，并且双方的结算方式为主体封顶验收后支付完毕；对证据二中的一览表真实性无异议，该一览表同时印证了汇金建筑公司答辩所称的四个批次的方木不符合规格型号约定，对欠到条是在公司法人杜红亮受胁迫的情况下所形成，不具备法律效力；对证据三、证据四真实性均无异议。
被告风尚实业公司对原告提交的证据，质证认为：对证据一的真实性无异议，对证据二、证据三不予质证，因为与风尚实业公司没有关系；由于证据四是复印件，根据法律规定对复印件不予质证。
被告汇金建筑公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、赵娜娜的爱人陈英贤出具的收条一份，证明2016年3月14日原告收到了被告公司退还的模板728张、方木1848根，价值89544元；证据二、收据一份，证明2016年4月1日被告公司支付了原告材料款181800元。
原告对被告提交的证据，质证认为：对于证据一真实性有异议，该收条并不能证明该材料款价值89544元，对该证据的关联性有异议，此条是由陈英贤出具的，不能证明陈英贤就是受原告的委托；对证据二的真实性有异议，该证据没有赵娜娜按手印，也没有提供与该证据相联系的赵娜娜的身份信息。
被告风尚实业公司对被告汇金建筑公司的证据发表质证意见称，对两份证据的真实性与证明效力均没有异议。
被告风尚实业公司、杜红亮未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2015年9月26日，原告与被告汇金建筑公司签订模板方木采购合同一份，合同对供应木材的标准、单价等作出了约定。合同还约定了结算方式、地点及时间，尾款待主体结顶验收壹月内支付完毕。合同并约定了其他事宜。2016年2月1日汇金建筑公司法定代表人杜红亮给原告公司法定代表人赵娜娜出具一份欠款手续，欠木方款1064878元，违约金50216元，60日内付清，如逾期所欠货款按0.04元每月计算利息。2016年3月14日陈英贤出具收条，收到杜红亮1.22×2.44型号模板728张，方木1848根。2016年4月1日赵娜娜出具单据一份，收到杜红亮付木材款181800元。
另查明，双方约定1.22×2.44型号模板每张90元，方木每根13元。
本院认为，原告与汇金建筑公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于被告汇金建筑公司欠原告公司货款金额问题，双方均认可截止2016年2月1日下欠金额为1064878元，后用旧材料抵款271534元，被告汇金建筑公司支付现金100000元，下欠货款693344元。对于被告汇金建筑公司提交的赵娜娜出具的收到181800元的收据，原告公司认可收到该笔款项，但该笔款项已经在起诉时予以扣除，经查，双方在2016年2月1日结算，后双方认可抵款271534元，现金支付100000元，而该181800元的收据是在2016年4月1日出具，在结算之后，且均不属于双方认可的已经还款的数额，故应认定该181800元系被告汇金建筑公司偿还原告公司货款，应从原告起诉数额中扣除。对于退回的模板和方木，原告公司认可收到了该收条中的货物，但认为应按照合同价格的60%予以抵扣，本院认为，该部分材料，原告已经拉回并且已经另行处理，该部分材料的价值已经无法再进行估算，原告主张按照合同价格60%抵扣没有依据，本院不予支持，应以合同约定价款计算，共计89544元。综上，被告汇金建筑公司下欠原告公司货款数额应为422000元。关于违约金50216元，双方在2016年2月1日算账时，由被告汇金建筑公司法定代表人签字认可该违约金的数额，系双方协议结果，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。关于被告汇金建筑公司辩称的该欠款手续是被告公司法定代表人在受胁迫的情况下出具，因被告汇金建筑公司没有提供相应证据，本院不予采信。关于付款期限问题，被告汇金建筑公司辩称，根据合同约定，应在工程主体结顶验收一个月内支付完毕，经查，双方虽在合同中约定了付款期限，但在2016年2月1日汇金建筑公司法定代表人杜红亮出具的欠款手续中，明确约定自2016年2月1日起60日之内把所有欠款付清，该行为应视为双方已重新对付款期限做出了约定，故原告主张被告还款的期限已经届满。关于原告主张的利息，在2016年2月1日汇金建筑公司法定代表人杜红亮出具的欠款手续中明确约定逾期付款按照0.04元每月支付利息，但该利率的约定超出了法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，应从2016年4月1日起按照年利率24%计算利息。关于原告要求被告风尚实业公司承担连带责任，经查，风尚实业公司与原告没有合同关系，原告要求风尚实业公司承担连带责任的依据是代为求偿权，而代为求偿权实现的前提是债务人怠于行使到期债权，本案中，原告并无证据证明汇金建筑公司怠于行使其权利，也未提交证据证明风尚实业公司拖欠汇金建筑公司款项，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告要求杜红亮承担连带责任，因杜红亮系汇金建筑公司的法定代表人，其签字确认的款项系基于汇金建筑公司与原告公司合同款项，与其个人无关，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南汇金建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鼎好建材有限公司支付货款422000元，违约金50216元，并自2016年4月1日起以本金422000元按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止。
驳回原告郑州鼎好建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，由被告河南汇金建筑有限公司负担7100元，由原告郑州鼎好建材有限公司承担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张明璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳