wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初18号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人罗清波，男，1982年6月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜丰县，现租住在上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在上高县看守所。
辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人罗清波犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人罗清波及其辩护人喻得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人罗清波在上高县敖山镇台州湾门口停车场磅秤处因停车问题与被害人聂某1发生纠纷，后罗清波不服遂叫来曹某（在逃）等人持钢管将聂某1殴打致重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人王某的证言，被害人聂某1的陈述，被告人罗清波的供述与辩解，鉴定意见，辩认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗清波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人罗清波系主犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人罗清波对起诉书指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被害人本身有过错，可酌情对被告人从轻处罚；2、被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；3、被告人愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年8月29日凌晨，被告人罗清波在上高县敖山镇台州湾门口停车场磅秤处因停车问题与被害人聂某1发生争吵。在争吵过程中，聂某1用拳头打了被告人罗清波，被告人罗清波则持钢管欲打聂某1，但被人劝开。被告人罗清波被劝开后回到车上，因心生怨气，于是打电话纠集曹某等人，待曹某等人到了现场，被告人罗清波等人持钢管对聂某1进行殴打，致聂某1脾脏破裂并被切除。经鉴定，聂某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年8月30日，被告人罗清波被抓获归案，其家属和被害人聂某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人聂某1全部损失，被害人聂某1对被告人罗清波表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
公安机关扣押被告人罗清波作案用的钢管的照片。
2、书证
（1）被告人罗清波的常住人口信息，证实被告人罗清波系完全刑事责任能力人。
（2）宜丰县公安局澄塘镇派出所出具的证明，证明被告人罗清波此前无犯罪前科。
（3）上高县公安局敖山派出所出具的抓获经过，证实被告人罗清波于2017年8月30日被抓获归案。
（4）上高县中医院疾病证明书、入院记录、手术记录、CT诊断报告单等医疗记录，证实被害人当时的医疗情况。
（5）被告人罗清波损伤照片。
（6）赔偿协议书，证实被告人罗清波的家属和被害人聂某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人聂某1全部损失，被害人聂某1对被告人罗清波表示谅解。
3、证人王某的证言，证实2017年8月29日凌晨3点左右，在台州湾停车场，罗清波因为停车的事情与聂某1发生争吵，当时我在劝架，听罗清波说聂某1打了他两拳，聂某1也承认，罗清波说不舒服要从车上拿出铁棍来打聂某1，之后被劝开，后来我就离开了现场。
4、被害人聂某1的陈述，证实2017年8月29日凌晨3点左右的时候，因朋友的货车被联合执法人员抓到，在敖山镇台州湾边的过磅地方过磅，我开着皮卡车到了台州湾边上，后来与一辆白色现代车的车主发生争吵，之后就下车打这个白色现代车主，用拳头打到了这个白色现代车主肩膀一下，后这个车主就从自己车内拿了一根铁棍过来打我，但被一个外号“王保长”的男子劝开。大概过了40分钟，我准备开车离开，有3个年轻人拦住我，其中有两个拿了铁棍，这些人问刚才的白色现代车主是不是这个人，这个车主说是。这3个年轻人就开始打我，我就开始跑，跑到了马路对面的饭店门口，被他们追到后被拿铁棍的年轻人打倒在地上，我倒在地上这3个年轻人对我拳打脚踢，还拿铁棍打我的腿和头部，后来这个白色现代车主带着2、3人来到马路对面，拿了其中一个年轻人手上的铁棍打我的头部和身体，这个车主带来的这6、7人又开始一起打我，打了一会后对方看见我没有动，其中有人说不要打了对方都停手了。这时白色现代车主拿着铁棍打我，边上的人看见这个车主又开始打我都一起又动手打我，打了一会后就开车离开了。现在我知道打我的这个人是姓罗，电话号码是17770594222，铁棍只有2、3根，但是他们这7、8个人都有拿铁棍轮着打我。
5、被告人罗清波的供述与辩解，2017年8月29日凌晨2点，我开着一辆白色现代车到了台州湾边上的停车场，后来与前面一辆皮卡车的司机发生争吵，当时对方用拳头打了我两拳，并被踹了几脚，后来我回到车上拿钢管，但是被王某劝开，这个司机当着王某的面踹了我几脚并往我头上打了一拳。我被打了很不服气，就打了一个外号“宝贝”的人说我在敖山台州湾边上挨打了。过了半个小时，“宝贝”带着2个十八九岁的年轻人来到了我车边，然后我拿着钢管从车上下来，带着“宝贝”他们三人走到这个人面前，他们三人对这个人打了几拳，这个人就往马路对面的饭店那边跑，在饭店门前的马路上我追上了他，我用钢管往他后面打了一下，他倒在地上后，我用脚踢了他两脚，还用钢管在他身上打了四五下，“宝贝”他们三人就站在边上。打完后我开车带着“宝贝”他们三人离开了现场往上高方向走，把他们三人放在上高银海边上然后自己一个人开车回家了。
6、鉴定意见
（1）上高县公安司法鉴定中心(上)公(司)鉴(法)字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定书，证实聂某1的人体损伤程度为重伤二级。
（2）上高县公安司法鉴定中心[2018]临鉴字第16号法医临床鉴定意见书，证实聂某1的伤残等级为八级，误工期为120天，护理期60天，营养期90天。
7、辨认、提取笔录
（1）被害人聂某1对被告人罗清波的辨认，证实持铁棍对其进行殴打的即本案被告人罗清波；罗清波对同案犯的辨认笔录，证实曹某就是在2017年8月29日伙同其持铁棍将聂某1打伤的男子。
（2）上高县公安局从被告人罗清波的车牌为赣Ｃ×××××的白色现代SUV后排座脚垫处提取钢管一根，后备箱处提取钢管一根。
本院认为，被告人罗清波为泄私愤，纠集人员故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人罗清波纠集他人犯罪，起主要作用，系主犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗清波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其家属赔偿了聂某1的全部损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。本案因双方停车礼让事宜引发，被害人聂某1先动手打被告人罗清波，对激化矛盾负有责任，可酌情对被告人罗清波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵金才
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 况了秀
二〇一八年二月十三日
书 记 员 袁玥琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特3号
申请人：黄家会，女，汉族，1956年3月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：郑文才，男，汉族，1954年1月17日出生，住重庆市渝北区。
代理人：郑安评，汉族，1988年6月22日出生，住重庆市渝北区洛碛镇，系郑文才的儿子。
委托代理人：邱先发，汉族，1957年5月12日出生，住重庆市南岸区。
申请人黄家会申请认定被申请人郑文才为限制民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员杨晓蓉适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄家会称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人郑文才于1985年患精神病，先后在重庆金紫山精神病院住院治疗，现仍在医院治疗中。经重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症。又办理了残疾人证为贰级精神残。由于郑文才在渝北区洛碛镇花园路78号3幢2-2-4有房屋一套，为给郑文才治病，已将该套房屋出售给他人，无法办理房屋产权过户手续，特向法院申请宣告被申请人郑文才为无民事行为能力人，申请人黄家会为郑文才的监护人。
经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年12月6日，重庆市精神卫生中心出具疾病诊断书，证明：郑文才诊断为精神分裂症，目前状况：思维贫乏、情感淡漠、生活懒散、意志活动减退、无自知力。建议继续住院治疗。
2017年2月5日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对郑文才有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人郑文才诊断：精神分裂症（衰退期）；2.被鉴定人郑文才民事行为能力评定：限制民事行为能力”。申请人变更申请事项为请求宣告郑文才为限制民事行为能力人。
被申请人郑文才的代理人郑安评对宣告郑文才为限制民事行为能力无异议，并表示自己愿意担任郑文才的监护人。
上述事实，有当事人陈述、疾病诊断书、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人黄家会与被申请人郑文才系夫妻关系，有权向本院申请宣告郑文才为限制民事行为能力人。郑文才经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。因申请人黄家会为被申请人郑文才之妻，被申请人郑文才的儿子郑安评亦愿意担任郑文才的监护人，被申请人的监护人可以是一人也可以是数人。指定申请人黄家会及被申请人的代理人郑安评为被申请人郑文才的共同监护人。符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人郑文才为限制民事行为能力人；
二、指定申请人黄家会及被申请人的代理人郑安评为被申请人郑文才的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1742号
原告：孙某某，女，1992年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵某，男，1987年12月12日生，蒙古族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理孙某某与赵某离婚纠纷一案中，孙某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担；剩余150元，由本院退还给孙某某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1742号
原告:孙某某，女，1992年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告:赵某，男，1987年12月12日生，蒙古族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理孙某某与赵某离婚纠纷一案中，孙某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担；剩余150元，由本院退还给孙某某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔明杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第977号
原告湖北宇隆新能源有限公司。
被告深圳市宇通鑫源电子有限公司。
本院于2015年1月27日受理原告湖北宇隆新能源有限公司诉被告深圳市宇通鑫源电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北宇隆新能源有限公司撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年三月八日
书 记 员 舒金旭
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执30号
申请人鲁金兰，女，1967年10月12日生，住云县。
申请人陈学江，男，1989年3月12日生，住云县。
被执行人陈学进，男，1981年2月14日生，住云县。
申请人鲁金兰、陈学江与被执行陈学进提供劳务者受害责任纠纷一案，云县人民法院于2015年9月17日作的（2015）云民初字第669号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人鲁金兰、陈学江申请执行被执行人陈学进支付100000元（调解书确定的2016年12月31日前应支付款）。本案在执行过程中，陈学进主动履行40000元，剩余的双方达成和解协议：陈学进于2017年10月20日前一次性支付60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922执30号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 邢玉聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 字金兵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1978号
原告：冷某，女，汉族，1977年10月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈广义，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1976年4月14日生，汉族，住址同上。
原告冷某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人王万忠、陈广义到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：我与薛某甲于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我系二婚，带来一女孩一男孩，大女儿已成年，儿子2001年5月5日生。婚后××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育女儿薛某丙。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。致使我们夫妻感情名存实亡，为此我起诉要求与他离婚；共同财产依法分割；一男孩和两女孩由我抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
被告薛某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原告系二婚，带来一女孩一男孩，大女儿已成年，儿子冷康2001年5月5日生。婚后××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育女儿薛某丙。2016年4月21日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚，共同财产依法分割；一男孩和两女孩由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已生育了两个孩子，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03782号
原告河南某某食品有限公司。
法定代表人杜某某，董事长。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告徐某某，男，汉族，1967年8月1日，住周口市川汇区五一路***号。
委托代理人严某某，周口市法律援助中心律师。
委托代理人王某某，女，汉族，1969年4月15日生，住周口市川汇区五一路***号，（系徐某某之妻）。
原告河南某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）诉被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某食品公司委托代理人王某某、刘某某，被告徐某某的委托代理人严某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某食品公司诉称，徐某某向周口市劳动人事仲裁委员会申请说，其在2009年3月22日通过招聘进入原告单位工作至今。2013年10月6日上午在工作期间受伤，请求确认双方存在劳动合同关系，劳争委经过审理后，以周劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书认定双方具有劳动关系。实际徐某某从来没有为原告工作过，双方根本不存在劳动关系，徐某某也没有任何证据证明双方存在劳动关系，原告不服劳动仲裁裁决，依据相关法律法规诉至法院，确认原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，被告要求双方存在劳动合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告某某食品公司向本院提供证据材料有：仲裁裁决书，证明此案已经过劳动仲裁前置起诉合法。证明原告不认可本次裁决书。因为原告主张的是消极的事实，不存在劳动关系，所以本案的举证责任在被告。
被告徐某某向本院提供的证据材料有：1、工资单、上岗证、工作服，证明被告在原告处工作，原告给被告所发工资；2、病历、证人证言（复印件），证明原告为被告找的陪护人员。原、被告双方之间存在劳动事实关系。
经开庭，原告对被告提供材料质证意见为，证据1、工资单上第一是复印件，第二不显示从哪个单位汇过去的工资，第三如果是工资，他的工资是固定的，他这个不固定，不能证明与原告有劳动关系。上岗证公章模糊不清，从公章形状上看肯定不是原告的公章，并且大用集团下有很多子公司。工装无法证明是原告的。证据2、病历相当于陈述。证人证言从形式上看不合法，证人的基本情况不清楚，证人证言是复印件，不能作为有效证据采信。这些证据从形式上有瑕疵，无法证明与原告存在劳动合同关系。被告对原告提供的证据材料质证意见为，真实性有异议，证明目的有异议，原告达不到证明目的，原告应提交被告与大用食品有限公司签订的劳动合同，原告拒不提交在造成本案的起诉。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2009年3月22日徐某某通过招聘进入某某食品公司工作至今，在该公司车间一段挂鸡台B班工作，某某食品公司向徐某某发放有上岗证、、工作服、按月向徐某某支付劳动报酬，2013年10月6日徐某某在岗工作期间摔伤入住周口市中心医院治疗经诊断为“闭合性胸外伤，左侧肋骨多发骨折，左侧胸腔积液”，治疗18天（2015年10月6日至10月24日）。徐某某在周口市中心医院病案显示其工作单位为某某食品公司，且徐某某在住院期间的工资一直有某某食品公司支付，后因双方是否存在劳动合同关系，徐某某向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书认定自2009年3月22日申请人与被申请人之间建立劳动关系，并向双方送达了仲裁裁决书，某某食品公司不服该仲裁决书向本院提起诉讼。
本院认为，徐某某通过招聘进入某某食品公司工作，且该公司向其发放了上岗证、工作服并支付了劳动报酬，其双方事实上劳动合同关系成立，应受法律保护，某某食品公司主张与徐某某不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告河南某某食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03782号原告河南大用邦杰食品有限公司。法定代表人杜文君，董事长。委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。委托代理人刘望，该公司员工。被告徐其正，男，汉族，1967年8月1日。委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。委托代理人王文侠。原告河南大用邦杰食品有限公司（以下简称大用邦杰公司）诉被告徐其正劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大用邦杰公司委托代理人王联合、刘望，被告徐其正的委托代理人严保才、王文侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大用邦杰公司诉称，徐其正向周口市劳动人事仲裁委员会申请说，其在2009年3月22日通过招聘进入原告单位工作至今。2013年10月6日上午在工作期间受伤，请求确认双方存在劳动合同关系，劳争委经过审理后，以周劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书认定双方具有劳动关系。实际徐其正从来没有为原告工作过，双方根本不存在劳动关系，徐其正也没有任何证据证明双方存在劳动关系，原告不服劳动仲裁裁决，依据相关法律法规诉至法院，确认原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告徐其正辩称，被告要求双方存在劳动合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。原告大用邦杰公司向本院提供证据材料有：仲裁裁决书，证明此案已经过劳动仲裁前置起诉合法。证明原告不认可本次裁决书。因为原告主张的是消极的事实，不存在劳动关系，所以本案的举证责任在被告。被告徐其正向本院提供的证据材料有：1、工资单、上岗证、工作服，证明被告在原告处工作，原告给被告所发工资；2、病历、证人证言（复印件），证明原告为被告找的陪护人员。原、被告双方之间存在劳动事实关系。经开庭，原告对被告提供材料质证意见为，证据1、工资单上第一是复印件，第二不显示从哪个单位汇过去的工资，第三如果是工资，他的工资是固定的，他这个不固定，不能证明与原告有劳动关系。上岗证公章模糊不清，从公章形状上看肯定不是原告的公章，并且大用集团下有很多子公司。工装无法证明是原告的。证据2、病历相当于陈述。证人证言从形式上看不合法，证人的基本情况不清楚，证人证言是复印件，不能作为有效证据采信。这些证据从形式上有瑕疵，无法证明与原告存在劳动合同关系。被告对原告提供的证据材料质证意见为，真实性有异议，证明目的有异议，原告达不到证明目的，原告应提交被告与大用食品有限公司签订的劳动合同，原告拒不提交在造成本案的起诉。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2009年3月22日徐其正通过招聘进入大用邦杰公司工作至今，在该公司车间一段挂鸡台B班工作，大用邦杰公司向徐其正发放有上岗证、、工作服、按月向徐其正支付劳动报酬，2013年10月6日徐其正在岗工作期间摔伤入住周口市中心医院治疗经诊断为“闭合性胸外伤，左侧肋骨多发骨折，左侧胸腔积液”，治疗18天（2015年10月6日至10月24日）。徐其正在周口市中心医院病案显示其工作单位为大用邦杰公司，且徐其正在住院期间的工资一直有大用邦杰公司支付，后因双方是否存在劳动合同关系，徐其正向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书认定自2009年3月22日申请人与被申请人之间建立劳动关系，并向双方送达了仲裁裁决书，大用邦杰公司不服该仲裁决书向本院提起诉讼。本院认为，徐其正通过招聘进入大用邦杰公司工作，且该公司向其发放了上岗证、工作服并支付了劳动报酬，其双方事实上劳动合同关系成立，应受法律保护，大用邦杰公司主张与徐其正不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告河南大用邦杰食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南大用邦杰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 朱炳欣陪 审 员 郭 磊二〇一五年十二月十九日代书记员 连东超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第751号
申请执行人柳恩富，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张彦明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王月祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柳恩富与被执行人张彦明、王月祥买卖合同纠纷一案，由四川省什邡市人民法院委托我院执行，本院于2014年11月17日立案执行，并于当日向被执行人张彦明、王月祥送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人柳恩富案件款1359802元。被执行人张彦明、王月祥未按时履行。经本院调查被执行人张彦明、王月祥家庭生活困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院作出的（2014）德民三终字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张雪萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11793号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温水莲。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告温水莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,720.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,399.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温水莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,120.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11793号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温水莲。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告温水莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,720.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,399.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温水莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,120.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00540号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、梁某某（2014）横民初字第00556号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人李某某偿还申请人马某某借款本金人民币350000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年3月8日起计算至履行完毕之日止）；被执行人李某某经人民法院强制执行后仍不能履行债务，由被执行人梁某某承担担保清偿法律责任；案件受理费3275元及公告费560元由被执行人负担。申请人马某某于2015年5月14日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。本院于2015年7月3日查封了被执行人李某某在某某县某某路东公园路南侧房屋一套。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1074号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张燕惠，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告蒋萍。
被告韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被告修颖，女，汉族，1980年9月22日生。
被告南京宁恒能源开发有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿西路88号绿城玫瑰园揽秀001幢1单元101室。
法定代表人蒋萍。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告蒋萍、韩武先、修颖、南京宁恒能源开发有限公司（以下简称宁恒能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员华峰�周铮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告蒋萍、韩武先、修颖、宁恒能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年3月27日，原告与蒋萍、韩武先、修颖、宁恒能源公司分别签订贷款合同、抵押合同、保证担保合同，约定蒋萍、韩武先向原告借款210万元，修颖将其名下的房产抵押给原告，为蒋萍、韩武先上述借款提供担保；宁恒能源公司对蒋萍、韩武先的上述借款承担连带保证责任；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。蒋萍、韩武先在借款期限届满后未按约还款，截至2015年11月27日，欠原告贷款本金1992255.48元、利息155695.57元、罚息5408.73元。原告遂诉至法院，请求判令被告蒋萍、韩武先立即偿还借款本金1992255.48元、利息155695.57元、罚息5408.73元，并继续支付2015年11月27日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令原告对案涉抵押房产享有优先受偿权；判令被告宁恒能源公司对蒋萍、韩武先的上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告蒋萍、韩武先、修颖、宁恒能源公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，平安南京分行与蒋萍、韩武先签订贷款合同一份，约定：蒋萍、韩武先向平安南京分行借款210万元，借款期限1年，自2014年3月27日至2015年3月27日；年利率为7.8%；如蒋萍、韩武先未按约还款，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，并承担平安南京分行实现债权的诉讼费�执行费、公告费等。同时，平安南京分行与修颖签订抵押合同一份，约定：修颖将其南京市建邺区XX路XXX号XX花园北苑24幢一单元1204室房产抵押给平安南京分行，为蒋萍、韩武先上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金、利息、实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证，债权登记数额为210万元。同时，平安南京分行与宁恒能源公司签订保证担保合同一份，约定：宁恒能源公司对蒋萍、韩武先上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款210万元，而蒋萍、韩武先在借款期限届满后未按约还款，截至2015年11月27日，欠平安南京分行贷款本金1992255.48元、利息155695.57元、罚息5408.73元；修颖、宁恒能源公司亦未承担担保责任。
以上事实，有原�平安南京分行举证的贷款合同、抵押合同、他项权证、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告蒋萍、韩武先、修颖、宁恒能源公司分别签订的贷款合同、抵押合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给蒋萍、韩武先，而蒋萍、韩武先却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张蒋萍、韩武先立即偿还借款本金1992255.48元、利息155695.57元、罚息5408.73元，并继续支付2015年11月27日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据抵押合同和保证担保合同的约定，修颖将其南京市建邺区XX路XXX号XX花园北苑24幢一单元1204室房产抵押给平安南京分行，为蒋萍、韩武先上述借款提供担保；宁恒能源公司对蒋萍、韩武先上述债务承担连带保证责任。故平安南京分行主张在蒋萍、韩武先不履行上述债务时，对修颖的南京市建邺区XX路XXX号XX花园北苑24幢一单元1204室房产，在债权数额210万元范围内享有优先受偿权；主张宁恒能源公司对蒋萍、韩武先上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。修颖、宁恒能源公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向蒋萍、韩武先追偿。蒋萍、韩武先、修颖、宁恒能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、�证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋萍、韩武先自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1992255.48元、利息155695.57元、罚息5408.73元，并继续支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告蒋萍、韩武先未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告修颖的南京市建邺区XX路XXX号XX花园北苑24幢一单元1204室房产，在债权数额210万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告南京宁恒能�开发有限公司对被告蒋萍、韩武先上述（一）项债务承担连带清偿责任；
四、被告修颖、南京宁恒能源开发有限公司在向原告平安银行股份有限公司南京分行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告蒋萍、韩武先追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23184元，保全费5000元，公告费600元，合计28784元，由被告蒋萍、韩武先负担；被告修颖、南京宁恒能源开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 华 峰
人民陪审员 周 铮
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陆 丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1074号
罪犯吕俊盛，男，1963年3月19日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年11月5日作出（2009）新刑一终字第2号刑事判决，认定被告人吕俊盛犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止。宣判后，2008年11月27日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月。最近一次减刑是于2012年9月28日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年5月10日起至2017年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕俊盛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕俊盛于2008年3月30日伙同他人为索要债务，在新乡县医院门口将牛某某强行带到新乡县翟坡镇翟坡村吕俊盛的养猪场，非法拘禁4小时；2008年4月18日，吕俊盛伙同他人为索要债务，在新乡县朗公庙镇采用殴打等暴力手段将张某某强行带到新乡县翟坡镇某设备有限公司，非法拘禁4小时；吕俊盛于2008年4月28日伙同他人为勒索财物，在焦作市马村区将李某某绑架至吕俊盛的猪场后关在铁笼内，在李某某家人缴纳10000元赎金后将其放走。吕俊盛系主犯。
罪犯吕俊盛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬3次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕俊盛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人张东亮、韩建东出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕俊盛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊盛准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年5月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4421号
原告：倪汉涛，系石河子市个体从业人员。
被告：申勇。
原告倪汉涛与被告申勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建忠依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪汉涛到庭参加诉讼。被告申勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪汉涛诉称：2015年4月25日和5月1日，被告在原告处订购了价值35100元的办公家具，先付了10000元定金。5月3日，原告把家具送到石河子力天房地产咨询有限公司，但被告没有给付剩余货款。6月2日，被告出具了一张欠25000元的欠条，6月3日给了原告10000元，还剩下15000元至今未付。原告多次向被告索要货款无果，现诉至法院，请求判令被告给付货款15000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告申勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日和5月1日，被告先后在原告处订购了价值35100元的办公家具，并支付了10000元定金。同年5月3日，原告把家具送到石河子力天房地产咨询有限公司办公地点。同年6月2日，被告给原告出具了一张注明“今欠到现金贰万五千元整”的欠条。6月3日，被告支付给原告10000元。其后，被告未将剩余货款15000元给付原告。
以上事实有原告的庭审陈述、送货单、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买办公家具，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告在发货单上签名，并书写欠条，表明其对购买办公家具和欠付原告货款的事实认可。因此，该欠条应当作为双方之间债权债务关系的凭证。现被告未将货款给付原告，构成违约。原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告申勇于本判决生效之日起三日内给付原告倪汉涛货款15000元。
本案受理费89元，送达费90元，合计179元（原告已预交），由被告申勇负担，与上述款项一并给付原告倪汉涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执715号
申请执行人李永琴（曾用名李云琴），女
被执行人郑有祥，男
被执行人贺小莉，女
本院执行的李永琴与郑有祥、贺小莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6536号民事判决书，责令由被执行人郑有祥、贺小莉共同一次性向李永琴偿还借款人民币47000元，并支付该借款从2014年2月25日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（已付7000元）；二被执行人互负连带责任；案件受理费650元、申请执行费860元，由被执行人郑有祥、贺小莉负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3314号
申请执行人王莉，女，1969年1月5日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人王红霞，女，1966年7月29日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人徐宝林，男，1962年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王莉诉王红霞、徐宝林借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山�省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3208号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑云静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第164号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：安丘市佃亮汽车配件门市。经营地址：山东省安丘市。
经营者：秦佃亮。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告安丘市佃亮汽车配件门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第248号
申请执行人张兴流，男。
申请执行人张斌，男。
被执行人徐忠奎，男。
申请执行人张兴留、张斌与被执行人徐忠奎身体权、健康权纠纷一案，通海县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）通民一初字第28号民事判决书，已于2015年2月26日经发生法律效力。张兴留、张斌于2015年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人徐忠奎应支付申请执行人张兴留、张斌医疗费等合计人民币37296.71元，并承担案件受理费530元及执行费460元。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2015）通民一初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第248号
申请执行人：姜顺花
被执行人：马永刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第248号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡静娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5182号
罪犯刘二妮，女，1975年11月10日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，原住山东省济宁市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2012)济中区刑初字第220号刑事判决，以被告人刘二妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘二妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘二妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘二妮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘二妮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二妮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初字986号
原告：段正林，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路58号，组织机构代码L7138206-1。
经营者：朱广红。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
原告段正林与被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段正林及其委托代理人宋光志到庭参加了诉讼，被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
段正林诉称：朱广红、顾怀友系夫妻关系，共同经营滁州市南谯区广红建材供应站，顾怀友与原告系多年的好朋友，由于经营困难，朱广红与顾怀友多次从原告处借款，总计150000元，现诉请判令被告：1、返还借款150000元；2、自起诉之日按银行同期贷款利率支付借款利息。
顾怀友、朱广红及滁州市南谯区广红建材供应站未予答辩。
经审理查明：顾怀友、朱广红原系夫妻关系，2013年8月5日双方登记离婚。滁州市南谯区广红建材供应站系2013年5月27日注册成立的个体工商户，经营者系朱广红，经营方式为家庭经营。2013年10月26日、2013年11月8日、2014年3月27日，顾怀友、朱广红分别出具3张借条，均载明：今借到段正林现金伍万元。后段正林向顾怀友、朱广红催款未果起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。顾怀友、朱广红共同立据从段正林处借款计150000元，有其所立借据在卷佐证，本院予以确认，该债务应是顾怀友、朱广红的共同债务，两人应共同偿还；无证据证明顾怀友、朱广红的借款用于滁州市南谯区广红建材供应站的生产经营，段正林要求滁州市南谯区广红建材供应站偿还150000元债务无法律依据，本院不支持。段正林要求顾怀友、朱广红按银行同期贷款利率支付借款利息，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾怀友、朱广红于判决生效后20日内共同偿还原告段正林借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日算至款清偿时止）；
二、驳回原告段正林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元计3900元，均由被告顾怀友、朱广红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初字986号
原告：段正林，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路58号，组织机构代码L7138206-1。
经营者：朱广红。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院在审理原告段正林与被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月十七日
书记员 马茂丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民受初字第2号
起诉人：王某。
本院收到王某的起诉状，事实与理由：2005年，王某与俞燕未经详细了解就草率的办理了结婚登记手续，并育有一女。婚后，由于双方性格不合、争吵不断，导致夫妻感情淡薄，影响女儿成长。俞燕长期居住在福建省泉州市石狮市灵秀镇灵山村，偶逢节假日也很少来温州与王某团聚，两人聚少离多，夫妻关系属有名无实。2013年7月1日，王某曾向福建省石狮市人民法院提起离婚诉讼，该院审理后作出（2013）狮民初字第2678号民事判决，该判决于2013年9月13日生效。该判决作出后，夫妻关系未有改善，现夫妻关系确已破裂，故再次提出离婚诉请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条又规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，经审查虽然俞燕户籍所在地（住所地）在本院管辖范围，但俞燕离开住所地早已超过一年，平湖市新埭镇新埭社区居委会出具证明也证实俞燕长期不居住在新埭。而且，本案诉状亦载明俞燕长期居住在福建省泉州市石狮市灵秀镇灵山村。故根据上述法律规定，本案不属本院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，受诉人民法院管辖是法院立案受理的条件，如前所述因本案不属于本院管辖的案件，所以对王某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一四年七月十日
书记员 姬秋红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6888号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
负责人廖林，行长。
被执行人朱宏，男，1967年4月22日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行朱宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9717号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执306号
申请执行人唐其凤，
被执行人唐小林。
被执行人熊贵玉。
唐其凤与唐小林、熊贵玉借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初70号已经发生法律效力。由于被执行人唐小林、熊贵玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐其凤于2016年5月12日向本院申请�制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐小林、熊贵玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐其凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小林、熊贵玉新的财产线索，申请执行人唐其凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋小波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保3号
申请人：刘金成，男，1986年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：甘野，男，1986年6与14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：鄂温克旗巴彦托海旺通运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请人刘金成与被申请人甘野提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘金成依据已经发生法律效力�呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初281号民事裁定书，于2017年3月13日向本院申请执行财产保全，一、查封被申请人甘野所有的×××号北京现代轿车；二、查封被执行人甘野所有的挂靠在被申请人鄂温克旗巴彦托海旺通运输车队名下的×××号陕汽德龙前四后八翻斗车。申请人刘金成以中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼保全责任保险作为担保（保险单号：×××）。
本案在执行过程中，已依法对被申请人甘野所有的挂靠在被申请人鄂温克旗巴彦托海旺通运输车队名下的×××号陕汽德龙前四后八翻斗车进行了查封。经查明无被申请人甘野所有的×××号北京现代轿车的信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区�民法院（2017）内0702民初281号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
牛涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁跃明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00121号
申请执行人盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社。
法定代表人宋广明，该社理事长。
委托代理人季中华。
被执行人魏燮东，居民。
被执行人刘华，居民。
申请执行人盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社（以下简称秦南资金合作社）与被执行人魏燮东、刘华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）都秦民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏燮东、刘华的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡立婷
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初565号
原告普有华，男，1958年2月26日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
委托代理人吴翠，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告牟定源锋建材有限公司
统一社会信用代码：91532323668281658G。
法定代表人陈明旭，男，1977年10月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系该公司总经理。
委托代理人李丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牟定源锋建材有限公司寨子山采石场
统一社会信用代码：91532323668281690U。
负责人石剑周，男，1973年1月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省弥渡县，
委托代理人李丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告普有华诉被告牟定源锋建材有限公司，牟定源锋建材有限公司寨子山采石场土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案在审理的过程中，2017年10月25日原告普有华以自己的证据不足为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告普有华向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告普有华撤回起诉。
案件受理费人民币1138元，由原告普有华负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 钊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01269号
上诉人（原审原告）仲武。
被上诉人（原审被告）沭阳县沭城镇唯美汽车美容服务中心，住所地沭阳县沭城街道名品虞姬城A区地下停车场内西侧C。
负责人单红全。
上诉人仲武因与被上诉人沭阳县沭城镇唯美汽车美容服务中心买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00131号号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2015年12月2日下午3：00在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉人仲武提交的上诉状中载明的地址（与原审中确认的送达地址一致），通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件因迁移新址不明被退回本院。2015年12月2日下午，上诉人仲武未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人仲武自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人仲武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1001号
原告江西科创电气设备有限公司，住江西省吉安市高新产业园区明珠路18号。
法定代表人卢恒彬，系该公司总经理。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人徐恰皮，系该公司总经理。
原告江西科创电气设备有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序进行审理。2017年7月28日，原告以双方已达成协议为由，向本院申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西科创电气设备有限公司撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江西科创电气设备有限公司负担。
审判长 周修文
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 琛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初412号
原告：刘成贵，男，1956年3月30日生，汉族，住。
委托代理人：刘万成，男，1960年5月19日生，汉族。
被告：杨天亮，男，1958年11月16日生，汉族，住。
委托代理人：郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
委托代理人：雍艺轩，河南义和信律师事务所律师。
原告刘成贵与被告杨天亮为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年9月22日做出判决，被告不服判决提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年11月30日将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成贵及其委托代理人刘万成、被告杨天亮及其委托代理人郑秋豫、雍艺轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成贵诉称：2012年5月8日，被告将其位于清河乡瑞祥社区的工程建设承包给原告。2014年3月18日工程完工并交付给被告，原告在被告处共完成工程量为5548075元，被告支付了2700000元，下余工程款2848075元在原告的多次追要下被告未付，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款2848075元并自2014年3月18日起按照月息二分支付利息至款付清之日止。
被告杨天亮辩称：原告在被告所在的小区承揽工程属实。工程款已经结清，不存在拖欠工程款一说。原被告之间的合同关系已经在工程成交后就终止了，原告认为被告下欠工程款应该负有相应的举证责任，在没有证据可以证明被告还欠原告工程款的情况下，原告应承担举证不能的责任。
经审理查明：2010年6月5日，方城县清河乡人民政府将清河乡瑞祥社区建设项目发包给广东省煤炭建设有限公司，该项目由被告城建。2012年被告又将清河乡瑞祥社区的工程建设承包给原告，双方签订书面合同。经现场勘验和原被告庭审中认可原告完成的工程如下：1、北排转角楼三层；2、北排西头别墅两套；3、东头物业楼三层半；4、北排一号楼；5、西头六层楼；6、商住楼；7、南排基础工程款。其中1-5项工程款经原、被告结算工程款为4348075元，6-7项经工程造价鉴定为1295146.35元；以上合计5643221.35元。经追要，被告未支付全部工程款，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款2848075元并自2014年3月18日起按照月息二分支付利息至款付清之日止，庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告工程款2954785元并自2014年3月18日起按照月息二分支付利息至款付清之日止。
另查明：庭审中原告认可被告共支付了3045636元工程款
本院认为：原告为被告施工建设房屋并交付给被告，被告应当支付相应的价款，原告所施工的总工程款为5643221.35元，扣除原告认可被告已经支付的3045636元，
下余工程款2597585.35元应由被告支付给原告，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求工程量增加和变更部分的工程款，没有提供充分证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。原告请求被告自2014年3月18日起按照月息二分支付利息，因原告没有提交相应证据证实工程的交付日期，故应按照法律规定由被告自起诉之日按照年利率6%向原告支付利息。被告辩解工程款已经结清未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨天亮于本判决生效后三十日内向原告刘成贵支付工程款2597585.35元并自2016年1月18日起按照年利率6%向原告支付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘成贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30995元，鉴定费15000元，由原告负担15000元，被告杨天亮负担30995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔来宾
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00085号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2001年10月25日因犯强奸罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月24日被假释。2014年8月15日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
被告人高某某，男，1993年5月12日出生于陕西省子洲县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省子洲县瓜园则湾乡苗塔则村***号，现住陕西省韩城市金城街道办事处薛曲村，系陕西能源职业技术学院学生。2014年8月15日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波、被告人张某某及其辩护人程华胜、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自称2014年7月以来，其先后从一个叫“老吉”（身份不清）处购得毒品5克，掺粉分包后除吸食外，被告人张某某、高某某先后多次将毒品卖给吸毒人员薛某某、史某某、王某某等人。2014年8月15日，被告人张某某、高某某被公安局民警现场抓获，现场缴获毒品疑似物一包，净重2.64克，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品检出海洛因，单乙酰吗啡成分。
另查明，被告人张某某、高某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、受案登记表、发破案经过及到案经过证明，有证人王某某、史某某、薛某某证言可证，有扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场检测报告书，户籍证明信，情况说明，被告人张某某曾被判处刑罚的刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，陕西省公安机关毒品收据等证据在卷相佐证，被告人张某某、高某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某有自首情节，经查，被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，但其行为不构成自首，故对辩护人辩称张某某有自首情节的辩护意见不予采信。被告人张某某、高某某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，对其应依法惩处。鉴于被告人张某某、高某某案发后能如实供述自己的罪行，均属坦白，且有以贩养吸情节，涉案部分毒品被缴获，故可依法对被告人张某某、高某某从轻处罚。对被告人张某某辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳。二被告人因本案吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。对被告人张某某、高某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年10月25日止）。
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 王 萍
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙娟娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1827号
原告朱某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以自行和好为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田学东
二〇一六年七月六日
书记员 王思宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1789fd57-83ec-4b3f-80d2-a91f00c19292&imgId=MTc4OWZkNTctODNlYy00YjNmLTgwZDItYTkxZjAwYzE5MjkyMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2157号
申请人董某某，男，汉族。
被执行人内蒙古包头某公司，被执行人内蒙古包头某公司本院在执行申请执行人董某某与被执行人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司、内蒙古包头某公司合同纠纷一案中，申请人执行董某某依照（2017）内0302民初307号民事判决书申请法院执行（被执行人支付申请人保证金及利息共计200115.5元），法院受理执行案件后，依法采取了网络查控措施，1、对下落不明人员查找情况尚有内蒙古包头某有限公司、内蒙古包头某公司债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民审判员赵建平
审判员 陈 振
二〇一八年五月十二日
书记员 王 俊 岐
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2157号	申请人董某某，男，汉族。	被执行人内蒙古包头某公司，被执行人内蒙古包头某公司本院在执行申请执行人董某某与被执行人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司、内蒙古包头某公司合同纠纷一案中，申请人执行董某某依照（2017）内0302民初307号民事判决书申请法院执行（被执行人支付申请人保证金及利息共计200115.5元），法院受理执行案件后，依法采取了网络查控措施，1、对下落不明人员查找情况尚有内蒙古包头某有限公司、内蒙古包头某公司债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 韩应民审判员赵建平	审判员 陈       振	二〇一八年五月十二日	书记员 王   俊   岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3722号
申请执行人：李丽，女，汉族，1967年8月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王真平，男，汉族，1986年2月15日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：杨小平，男，汉族，1985年2月14日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人李丽与被执行人王真平、杨小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初8753号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨小平在中国工商银行有账户。现需冻结该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨小平在中国工商银行的账户内存款12700元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人杨小平在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年十月十日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3722号申请执行人：李丽，女，汉族，1967年8月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王真平，男，汉族，1986年2月15日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：杨小平，男，汉族，1985年2月14日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人李丽与被执行人王真平、杨小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初8753号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨小平在中国工商银行有账户。现需冻结该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨小平在中国工商银行的账户内存款12700元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人杨小平在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一七年十月十日书记员 吕秦汉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1882号
原告张某，女，生于1965年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陆某，律师事务所律师。
被告邓某，男，生于1957年1月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告张某于2016年7月11日书面申请撤回对被告邓某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邓某的起诉。
本案受理费130元，由原告张某负担。
审判员 杨健
二〇一六年七月十三日
书记员 谢娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1882号原告谢小红，男，生于1974年1月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助自愿者。被告四川弘鼎荣腾整体家具有限公司，住所地安岳县石桥铺镇。法定代表人唐荣兴，经理。原告谢小红与被告四川弘鼎荣腾整体家具有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨祖军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢小红及其委托代理人伍小平到庭参加诉讼，被告四川弘鼎荣腾整体家具有限公司法定代表人经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢小红诉称，2014年3月，原告进入被告公司从事木工工作，每月工资5000元。从2014年5月至2015年10月，被告公司累计拖欠原告工资28378元。后经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告公司支付原告工资28378元并承担本案诉讼费。被告四川弘鼎荣腾整体家具有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告进入被告公司从事木工工作，约定每月固定工资5000元。从2014年5月至2015年10月，被告公司累计拖欠原告工资28378元。2015年12月14日，被告公司出具欠条一张交由原告收执，欠条主要载明“今欠本厂员工谢晓（小）红从2014.5至2015.10月总计工资28378元，支付时间为2015.12.30日”。到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来本院要求判决被告公司支付原告工资28378元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条一张等证据予以证实。上述证据，其形式要件来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告公司从事木工工作，被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张交由原告收执，在原、被告间形成合法的债权、债务关系。被告未按约定期限履行债务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告公司支付工资28378元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告公司法定代表人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川弘鼎荣腾整体家具有限公司要本判决生效之日起十日内给付原告谢小红工资28378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告四川弘鼎荣腾整体家具有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一六年六月二十九日书记员  唐 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第241-3号
申请执行人赵淑芝，女，1959年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人张兆东，男，1985年4月3日生，汉族，山东省国丰机械厂职员，现住山东省泰安市泰山区。
申请执行人张兆蕾，女，1983年11月2日生，汉族，现住延吉市参花街。
被执行人王永军，男，1986年12月1日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吴燕，女，1983年7月16日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2255号民事调解书，依法向被执行人王永军、吴燕发出立案通知书、执行通知书财产申报通知书，责令二被执行人在期限内支付申请执行人本金103100元及利息、案件受理费2250元、执行费1480元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴燕名下的吉H1A1**号本田CRV轿车，将拍卖的部分执行款30585元支付给申请执行人。经查，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩曙擎
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00023号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、刘杰，河南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因与河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。本案现已审理终结。
河南省人民政府于2014年3月4日作出豫政复驳（2014）155—158号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：赵振钢不服郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2012）25号、（2013）15号、（2013）16号、（2013）17号《不予受理行政复议申请决定书》，于2014年2月12日向河南省人民政府提出四份行政复议申请。河南省人民政府受理后进行合并审理。河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，赵振钢对行政复议决定不服的，可以依据行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，赵振钢的行政复议申请不属于行政复议的范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回赵振钢的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢于2014年2月12日向河南省人民政府申请行政复议，请求确认郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2012）25号、（2013）15号、（2013）16号、（2013）17号《不予受理行政复议申请决定书》违法，构成行政不作为，请求撤销上述不予受理决定，并责令郑州市政府受理赵振钢的复议申请并作出复议决定。河南省人民政府受理赵振钢的复议申请后，于2014年3月4日作出豫政复驳（2014）155—158号《驳回行政复议申请决定书》，认定赵振钢的复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，决定驳回赵振钢的复议申请。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是赵振钢的行政复议申请是否属于行政复议范围，是否符合行政复议法定受理条件。
根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，赵振钢对郑州市政府郑政（不受复决）字（2012）25号、（2013）15号、（2013）16号、（2013）17号《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府所作不予受理行政复议申请决定，是其行使行政复议法赋予的行政复议权而进行的行政复议行为，是行政系统内部进行层级监督的行为，是兼具司法特点的行政裁判行为，其本质是一种行政救济的法律途径，不属于行政复议法规定应当受理的一般意义上的具体行政行为。赵振钢就行政复议行为再次申请行政复议，缺乏明确的法律、法规依据。赵振钢不服郑州市人民政府的行政复议决定，再次向河南省人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，河南省人民政府驳回赵振钢的行政复议申请，并无不当。
关于赵振钢称河南省人民政府应根据行政复议法第二十条之规定，责令郑州市人民政府受理其复议申请，也可以自己直接受理问题，根据该条规定，行政复议机关的上级行政机关确实负有监督行政复议机关受理行政复议申请或必要时其也可自己直接受理复议申请的职责，但该项职责的履行应当通过上级行政机关对行政复议机关受理行政复议申请的监督程序，而非再次提起行政复议的程序，赵振钢的该项理由不成立。关于赵振钢称河南省人民政府将其四份行政复议申请合并审理，程序违法问题，因河南省人民政府合并审理行为并不违反法律的强制性规定，赵振钢的该项理亦不成立。郑州市中级人民法院作出（2014）郑行初字第101号行政判决：驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院查明事实清楚，但适用法律错误。郑州市人民政府没有依法履行行政复议法定职责，上诉人向河南省人民政府提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，河南省人民政府应依法受理上诉人的复议申请。河南省人民政府认为上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，驳回上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，判令河南省人民政府重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称，一审判决以及被诉的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回赵振钢的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条关于“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不应是再次申请行政复议。河南省人民政府作出的豫政复驳（2014）155—158号《驳回行政复议申请决定书》以及一审判决正确。赵振钢的上诉理由，没有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第101号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵朝金
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初279号
原告叶志军，无职业。
委托代理人王伟伟，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉北湖中合劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖经济开发公司内。
法定代表人曹力，该公司经理。
委托代理人刘先华，武汉北湖中合劳务服务有限公司职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告叶志军诉被告武汉北湖中合劳务服务有限公司社会保险纠纷一案中，原告叶志军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志军撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告叶志军负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年四月十三日
书记员 吴峥峥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更586号
罪犯但政伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人但政伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯但政伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯但政伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯但政伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯但政伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初1082号
原告:丁冬梅。
被告:邓世贤。
原告丁冬梅诉被告邓世贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁冬梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬梅申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁冬梅撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告丁冬梅承担。
审判员 殷振江
二〇一七年九月十八日
书记员 向 媚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审706号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张懿明，男，1975年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡捷，女，1980年7月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
违法建设地址：厦门市思明区育青路5号604室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月18日作出厦思城物管罚〔2016〕0254号行政处罚决定书，认定2016年4月，被执行人未经相关行政主管部门批�，擅自在厦门市思明区育青路5号604室北侧及南侧扩建钢架结构的建筑物，扩建面积为6.57平方米。被执行人上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币31000元罚款。因被执行人已履行该行政决定所确定的缴交罚款的义务但未在规定的时间内改正违法行为，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月16日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内缴纳罚款，但未履行该决�所确定的违建拆除义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0316号行政强制执行催告书并于2017年9月5日张贴在厦门市思明区育青路5号604室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定,未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月18日作出的厦思城物管罚〔2016〕0254号行政处罚决定书。被执行人张懿明、蔡捷应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区育青路5号604室北侧及南侧扩建的钢架结构的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张懿明、蔡捷承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第910号
上诉人（原审原告）王建华，男，汉族，1965年8月12日出生。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省荣军服务中心。
法定代表人王庆敏，主任。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人河南省荣军服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建华于2014年9月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建华自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5396元，减半收取2698元，由上诉人王建华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 柴雅琳
审判员 宋江涛
二〇一四年九月十六日
书记员 崔顺龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第854号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：裘智荣，该银行职工。
被告：吴佰友。
被告：李凤英。
被告：李云飞。
被告：褚小美。
被告：严明良。
被告：吴寿娣。
原告浙江长兴农村合作银行与被告吴佰友、李凤英、李云飞、褚小美、严明良、吴寿娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理裘智荣与被告吴佰友、严明良到庭参加了诉讼，被告吴佰友、李凤英、李云飞、褚小美、严明良、吴寿娣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年11月23日，原告与被告吴佰友、李云飞、严明良签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告吴佰友提供借款额度20万元，被告李凤英、李云飞对被告吴佰友的借款提供连带责任保证。同日，被告李凤英、褚小美、吴寿娣向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告吴佰友的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴佰友发放了借款20万元。借款到期后，被告吴佰友未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴佰友归还原告借款本金152759.53元，利息54150.78元（计算至2015年9月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计206910.31元；2、被告李凤英、李云飞、褚小美、严明良、吴寿娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告吴佰友向原告借款额度为20万元，被告李云飞、严明良为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告李凤英、褚小美、吴寿娣为被告吴佰友的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告吴佰友发放借款20万元，并约定借期到2014年11月15日；4、利息清单一份，证明至2015年9月9日，被告吴佰友结欠原告借款本金20万元，利息13763.05元。
被告吴佰友答辩称，借款属实，没有异议，愿意与银行协调归还借款。
被告严明良辩称，保证期间为两年，原告未在保证期间内催讨债务，被告严明良不再承担连带清偿责任。
被告吴佰友、严明良未向本院提交证据。
被告李凤英、李云飞、褚小美、吴寿娣未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告吴佰友、严明良没有异议，被告李凤英、李云飞、褚小美、吴寿娣因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月23日，原告与被告吴佰友、李云飞、严明良签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告吴佰友提供借款额度20万元，借款期限自2012年11月23日起至2014年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告李云飞、严明良在该《个人循环保证借款合同》约定为被告吴佰友的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告李凤英、褚小美、吴寿娣向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告吴佰友的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于当日向吴佰友发放借款20万元，约定借款期限至2014年11月15日。借款到期后，被告吴佰友未按合同约定履行还本付息义务，截止到2015年9月9日，被告吴佰友结欠本金20万元、利息13763.05元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告吴佰友、李云飞、严明良签订的《个人循环保证借款合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告吴佰友提供借款后，被告吴佰友即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告吴佰友未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告李云飞、严明良在《个人循环保证借款合同》中为被告吴佰友的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告李云飞、严明良应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李凤英、褚小美、吴寿娣向原告出具《保证承诺约定书》，为被告吴佰友的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告李凤英、褚小美、吴寿娣应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告严明良辩称，原告未在保证期间内催讨债务，不承担连带清偿责任。本院查明，本案借款期限自2012年11月23日起至2014年11月15日止，保证期间自借款期限届满之日起两年，即保证期间自2014年11月15日至2016年11月15日止。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，在保证期间内向被告严明良主张债权，被告严明良应当承担连带清偿责任，故本院对被告严明良辩称不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佰友给付原告浙江长兴农村合作银行借款152759.53元、利息54150.78元（计算至2015年9月9日），合计206910.31元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月9日之后的利息，按本金152759.53元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告李凤英、李云飞、褚小美、严明良、吴寿娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，财产保全费1555元，合计3757元，由被告吴佰友、李凤英、李云飞、褚小美、严明良、吴寿娣共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1074号
原告:石连玉。
被告：田开鑫。
被告：高立玉。
原告石连玉诉被告田开鑫、高立玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石连玉到庭参加诉讼，被告田开鑫、高立玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石连玉诉称，2012年2月10日，借款人田开阔�原告借款6万元，约定利息为月息2%,定于2012年3月11日前还清。该款由田开鑫、高立玉提供连带责任担保，担保期限为两年。该款到期后，经原告多次催要，借款人田开阔仅还款3万元，剩余3万元均以无款为由拒不偿还，为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告承担连带清偿责任，偿还3万元及利息、违约金；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告田开鑫未做答辩。
被告高立玉未做答辩。
经审理查明，2012年2月10日，案外人田开阔因急需资金，向原告借款6万元，约定利息为月息2%，定于2012年3月11日前还清，该借款由二被告提供连带责任担保，担保期限为两年。同日，案外人田开阔向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条今欠石连玉人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元，保证到2012年3月11日前一定还清。计息日从欠款之日起，月利息为2%；若逾期�除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。本笔欠款由下列担保人提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用等；担保期限为两年。若发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款人：田开阔家庭住址。担保人：田开鑫。担保人：高立玉。欠款时间：2012年2月10日”，二被告田开鑫、高立玉在该欠款条担保人处签字。后该款经原告多次催要，借款人田开阔还款3万元，剩余3万元至今未付，为此原告于2014年2月27日持该借据以田开鑫、高立玉为被告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，二被告田开鑫、高立玉为案外人田开阔向原告石连玉借款60000元一事中提供连带责任担保，有原告提供的二被告在担保人处签字的欠款条予以证实，该欠款及担保事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该欠款条中明确约定了担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的各项费用，担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此规定，本院对原告起诉要求二被告承担连带担保责任，偿还欠款、利息及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张借款人田开阔已经偿还3万元，该主张系原告对自己诉权的行使，且对二被告并无不利，本院予以采信。原告提交的欠款条中还约定了逾期还款后借款人需支付约定逾期利息及按日加收千分之二的违约金，本院认为，原告欠款条中主张的逾期利息及违约金折合计算，已经明显超过了国家规定的利息标准，本院酌定为二被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告田开鑫、高立玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田开鑫、高立玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告石连玉借款30000元及利息，（利息欠款条约定月息2%计算，自借款之日至2012年3月11日止）。
二、被告田开鑫、高立玉按同期人民银行贷款利率四倍支付原告石连玉逾期利息，自2012年3月11日起至实际履行之日止。
三、被告田开鑫、高立玉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告石连玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由二被告田开鑫、高立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年六月四日
书记员 孙宗坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初875号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2016年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 唐国军
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈恩琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1674号
原告：曾祥林，男，1957年3月6日出生。
被告：贾建民，男，1956年4月18日出生。
原告曾祥林与被告贾建民股权转让纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告曾祥林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥林撤回起诉。
本案受理费5,138元，减半收取计2,569元，由原告曾祥林负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年十月十九日
书记员 秦健秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9378号
原告石松华，女，汉族，1962年2月19日出生，住河南省登封市。
委托代理人马腾、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。
法定代表人史会生。
原告石松华诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，原、被告签订编号为10649088的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南、丰庆路以东1号楼2单元23层西户房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2010年8月23日原告一次性将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、购房发票、契税证明一份；
3、房屋备案信息一份；
4、居民用户供应气合同一份、物业费票据一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号10649088），主要约定，原告购买被告位于郑州市××××以南，丰庆路以东1号楼2单元23层西户房屋一套，建筑面积共计134.64平方米；单价每平方米3850元，总金额518364元；被告应在2009年7月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应在房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2010年8月23日向被告支付购房款518364元。
原告提供的合同信息备案摘要主要显示：买受人石松华；房屋坐落：金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元23层西户；建筑面积134.64（㎡）。
诉讼中，原告称被告未依约为原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告支付了购房款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告石松华办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元23层西户房产（合同编号10649088）的房屋权属证书。
案件受理费减半收取4492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘安立