吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人孔建军，总经理。
委托代理人刘浩，男，1985年5月5日生，汉族，该公司职员，住长春市。
委托代理人彭宏军，1965年3月30日出生，汉族，通化市人，该单位理赔中心人伤理赔分部经理，住通化市。
被上诉人（原审原告）杨秀兰，女，1963年12月8日出生，汉族，通化县人，住通化市。
原审被告朱健菘，男，1990年9月19日出生，汉族，通化市人，住通化市。
原审被告沈国彦，女，1967年8月22日出生，汉族，通化市人，住通化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨秀兰、原审被告朱建菘、沈国彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀兰在原审时诉称，2015年2月22日，朱健菘驾驶吉E27**号车将站在隔离带上的杨秀兰撞伤。经交警部门事故认定，朱健菘负事故的全部责任，杨秀兰无责任。因肇事车辆车主为沈国彦，该车辆在人民财险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿杨秀兰各项损失114925.85元。
保险公司在原审时辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，对本事故造成的多名伤者的损失应按比例分摊。本事故其他两辆车辆虽然无责，但是仍应在交强险责任范围内赔偿。对原告诉请中的护理费及误工费有异议。
沈国彦在原审时辩称，其与朱健菘为母子关系，其是肇事车辆车主。对事故认定无异议。肇事车辆在人民财产公司投保了交强险和商业险（保险金额为20万元），同意依法赔偿。
原审法院查明：2015年2月22日，朱健菘驾驶吉E27**号在由通化县向通化市行驶途中，车辆失去控制将站在隔离带上的杨秀兰撞倒后，又先后与云APU8**号车及吉E6R0**号车相撞，造成杨秀兰、朱健菘，云APU8**号车的驾驶人ＸＸ均及乘员侯成兰、吴冠林、白纯，吉E6R0**号车的驾驶人胡静及乘员胡俊峰受伤的交通事故，经交警部门事故认定，朱健菘负事故的全部责任，其他人无责任。杨秀兰受伤后，当日入通化县人民医院治疗，治疗9日后转入通化市人民医院治疗至2015年5月15日，住院73天。杨秀兰在通化市人民医院治疗共花费医疗费21837.09元。经杨秀兰申请，本院依法委托，吉林中维司法鉴定所2015年9月28日出具司法鉴定意见杨秀兰此次损伤构成10级、10级伤残，护理期限为8周，杨秀兰本次鉴定共花费鉴定费1，300.00元，鉴定检查费2，210.80元。朱健菘驾驶的吉E27**号车的车辆所有人为沈国彦，该车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三责险的保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：因本次事故朱健菘负事故的全部责任，杨秀兰无责任，朱健菘驾驶的肇事车辆在被告人民财险处投保交强险和商业三者险，事故发生在险保险期间内，按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，应由侵权人朱健菘承担赔偿责任。肇事车辆虽为沈国彦所有，但是本次事故根据交警部门的事故认定原因为超速行使，原告没有提交证据证明沈国彦作为所有人存在《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无证驾驶或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者有患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定的过错，故其要求沈国彦承担责任的请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的合理损失确定如下：1、医疗费及住院伙食补助费。扣除被告垫付的医疗费杨秀兰现主张7，111.40元，各被告没有异议，本院予以认可。杨秀兰主张住院伙食补助费8，200.00元，各被告没有异议，本院予以认可。杨秀兰主张696.00元买药膏损失，其提交收据予以证明，被告有异议，因杨秀兰未提交医嘱，故本院无法判断关联性，故对其该项主张本院不予支持。2、护理费。杨秀兰提交护理证明主张其护理级别及天数，被告提出该护理证明没有出具医院签章，故不予认可。结合杨秀兰两次入院的病历长期医嘱单记载的护理情况，杨秀兰两次入院共计82天记录的护理级别均为二级护理，故杨秀兰主张护理费8，127.26元，本院予以支持。另杨秀兰依据鉴定意见主张出院后的8周的护理费5，924.83元，因鉴定意见未明确8周护理期限是住院还是出院期间，也没有对护理依赖程度进行表述，故该鉴定意见中该项内容因不明确本院不予采信，对杨秀兰的该项主张本院不予支持。原告可待有充分证据后，另案进行主张。3、误工费。被告对杨秀兰主张的误工费标准及时间均有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据鉴定意见杨秀兰的伤情已经构成伤残，故其要求计算误工时间至评残前一日应当予以支持。关于杨秀兰的误工费标准，根据杨秀兰提交的工资证明等相关证据，被告没有提出反驳证据予以反驳，其提交的用工合同及金某某的证言应当可以认定杨秀兰有固定收入，误工费应按工资每月4，000.00元计算，故自受伤之日2015年2月22日至评残前一日2015年9月27日，误工时间共计7个月零5天，误工损失应为28，666.00元（4000.00元／月×7个月＋4000.00元／30天×5天=28，666.00元），原告主张28，608.72元，本院予以认可。4、伤残赔偿金。杨秀兰户籍地为通化县，但根据其提交的社区证明、用工证明等证据可以证明其在城镇居住，主要收入及消费地均为城镇，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。因鉴定意见书表述为“杨秀兰此次损伤构成10级、10级伤残”，故应认定杨秀兰的伤情构成两个10级伤残，其伤残赔偿金应为51，079.20元，即23217.82元／年×20年×（10%＋1%）=51，079.20元。5、鉴定及检查费。被告对杨秀兰主张的鉴定费1，300.00元、鉴定检查费2，210.80元没有异议，故本院予以支持。6、精神抚慰金。杨秀兰主张精神抚慰金5，000.00元，因本院已经支持其主张的伤残赔偿金，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，杨秀兰的该项主张本院不予支持。综上，杨秀兰的合理损失应确定为医疗费7，111.40元、伙食补助费8，200.00元、护理费8，127.26元、误工费28，608.72元、伤残赔偿金51，079.20元、鉴定费1，300.00元、鉴定检查费2，210.80元。上述损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“?在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。?医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，人民财险公司在医疗费用赔偿限额为10000元内已经赔偿完毕，故其应在交强险保险范围内赔偿杨秀兰护理费8，127.26元、误工费28，608.72元、伤残赔偿金51，079.20元，在商业三者险责任范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费15，311.40元。被告朱健菘应赔偿鉴定费1，300.00元、鉴定检查费2，210.80元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险范围内立即赔偿原告杨秀兰护理费8，127.26元、误工费28，608.72元、伤残赔偿金51，079.20元，合计87，815.18元；二、被告保险公司于本判决生效后在机动车第三者责任商业保险范围内立即赔偿原告杨秀兰医疗费及住院伙食补助费15，311.40元。三、被告朱健菘于本判决生效后立即赔偿原告杨秀兰鉴定费1，300.00元及鉴定检查费2，210.80元，合计3510.80元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，692.00元，原告承担300.00元，被告朱健菘承担2，392.00元。
上诉人保险公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、原审法院认定被上诉人有固定收入，误工费按每月4000元计算没有事实和依据。被上诉人应提供工资表、纳税凭证及用人单位的财务凭证证明其工资发放的真实情况，如没有相关证明，应按普通居民服务业标准予以赔偿。二、原审判决认定被上诉人护理期限为82天是错误的，根据鉴定意见，被上诉人的护理期限为8周，所以应认定护理期限为8周。故请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第832号民事判决；依法改判误工费19511.69元，护理费应为6948.48元.2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨秀兰答辩认为：原审法院事实审查清楚，适用法律正确。一、答辩人的误工费标准应为每月4000元。二、答辩人的护理期限应为82天，护理级别为二级护理。
原审被告沈国彦答辩认为：工资超过3500就得交税，杨秀兰每月4000元工资如有税票，我们认可。
原审被告朱健菘二审未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人保险公司作为肇事车辆的投保第三者责任强制保险的承保人，其应对受害人的损失承担赔偿责任。一、上诉人保险公司主张被上诉人误工费按每月4000元计算没有事实和依据，原审法院依据用工合同及被上诉人杨秀兰的雇主金某某的证言认定被上诉人杨秀兰的误工费并无不妥。二、上诉人保险公司主张被上诉人杨秀兰护理期限为82天是错误的，根据鉴定意见，被上诉人的护理期限为8周，所以应认定护理期限为8周。但是杨秀兰两次入院共计82天记录的护理级别均为二级护理，因此一审判决被上诉人杨秀兰82天的护理期限并无不当。综上，上诉人保险公司上诉理由不充分，对其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 单铄然