上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2596号
原告：时海蓉，女，1975年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，上海君鼎律师事务所律师。
被告：顾海金，男，1985年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地
上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告时海蓉与被告顾海金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海蓉及其委托诉讼代理人王祺、被告顾海金、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时海蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)191599.49元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告顾海金承担；2、诉讼费由被告顾海金承担。事实与理由：2017年2月11日11时05分许，被告顾海金驾驶苏K7XX**小型普通客车在崇明区前竖公路里程碑8公里200米附近处与案外人胡晓丹推行的电动自行车(车上乘坐原告时海蓉)发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告顾海金负事故全部责任。原告时海蓉之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定取出术，休息30日、营养15日、护理15日。因被告顾海金所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2.医疗费票据、门诊病历、出院小结；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.居委会证明、公租房缴费收据、结婚证及电费缴款单；5.工资单、收入证明；6.修车费发票及清单、衣物及手机发票、交通费发票、代理费发票。
被告顾海金辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议，愿意赔偿合理损失。
被告平安财险上海分公司辩称：被告顾海金所驾车辆向本公司投有交强险和商业险(限额1000000元含不计免赔)，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日18时05分许，被告顾海金驾驶牌号为苏K7XX**小型普通客车行驶至崇明区前竖公路里程碑8公里200米附近处时，适遇案外人胡晓丹推行电动自行车(车上乘坐原告时海蓉)，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告顾海金负事故全部责任，原告时海蓉、案外人胡晓丹不负事故责任。原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为：左尺骨桡骨远端骨折、左近端不全股骨
骨折。2017年5月11日，崇明区公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人时海蓉因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。事故发生后，被告顾海金支付原告现金30000元。
另查明：被告顾海金所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额1000000元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张住院伙食补助费100元、鉴定费2300元，被告平安财险上海分公司予以认可，故对上述损失依法予以确认。
2.医疗费：原告主张43955.49元，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为43955.49元。
3.营养费：原告主张2400元(40元/天×75天)，被告平安财险上海分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为2250元。
4.后续治疗费：原告主张10000元，被告平安财险上海分公司认可6000元，原告对此也无异议，后续治疗费核定为6000元。
5.护理费：原告主张6000元(80元/天×75天)，被告平安财险上海分公司认可每天40元。现参照本市护工市场标准，原告的伤情和鉴定结论中的护理时限，护理费酌定为4500元。
6.误工费：原告主张17340元(3468元/月×5个月)，被告平安财险上海分公司认可2300元每月，期限认可100天。现根据原告提供的证据及鉴定期限，误工费酌定为11444元。
7.交通费：原告主张2264元，被告平安财险上海分公司认可400元。现根据本案实际情况，交通费酌定为800元。
8.残疾赔偿金：原告主张125192元(62596元/年×20年×10%)，被告平安财险上海分公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金。因原告提供的证据已证明其居住、收入均来自城镇地区，故对原告主张的残疾赔偿金125192元依法予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告平安财险上海分公司不予认可。原告因本起交通事故受伤致残，已造成一定的损害。根据本地区生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。
10.衣物损失费：原告主张699元，被告平安财险上海分公司认可100元。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为300元。
11.手机损失费：原告主张499元，被告平安财险上海分公司不认可。原告未提供证据手机在事故中受损的事实，故对该项主张不予确认。
12.车辆修理费：原告主张1200元，被告平安财险上海分公司定损1000元。现根据本案实际情况，车辆修理费核定为1000元。
13.代理费：原告主张4000元，被告平安财险上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告顾海金认为过高。原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计205841.49元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告时海蓉不负事故责任、被告顾海金负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾海金所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告顾海金赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告时海蓉医疗费10000元、护理费4500元、误工费11444元、残疾赔偿金88256元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元，合计人民币121300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告时海蓉医疗费33955.49元、住院伙食补助费100元、营养费2250元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金36936元、鉴定费2300元，合计人民币81541.49元；
三、被告顾海金赔偿原告时海蓉代理费人民币3000元；扣除被告顾海金已支付的人民币30000元，原告时海蓉于本判决生效后十日内返还被告顾海金人民币27000元；
四、原告时海蓉的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4130元，减半收取计人民币2065元，由原告时海蓉负担人民币230元，被告顾海金负担人民币1835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。