福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1654号
原告李盛法，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
原告李盛法与被告叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛法、被告郭安吉到庭参加诉讼。被告叶少恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李盛法诉称：原告与被告叶少恩系朋友关系。2012年10月15日，被告叶少恩向原告借款300000元，为此，原告与被告叶少恩签订《协议》一份，约定每月按叁分计息。当日，原告就将出借款项300000元支付给被告叶少恩。然而，被告叶少恩仅支付利息至2015年2月14日止，之后的利息均未支付，本金也未偿还，原告多次催讨未果。被告叶少恩、郭安吉系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，依法应由其二人共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元；2、二被告支付原告借款利息13200元（按月利率2%计算，从2015年2月15日算至2015年4月22日，共66天），之后的利息按上述利率计算至生效判决确定的付款期限内的实际付款之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶少恩未作答辩。
被告郭安吉辩称：本案借条上并没有答辩人的签字，答辩人对本案借款不知情，本案借款未用于家庭共同生活，且数额巨大已超过了家庭日常生活需要。本案借款系被告叶少恩个人不合理、违法的开支，应认定为被告叶少恩的个人债务，以被告叶少恩的个人财产清偿。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，被告叶少恩向原告借款300000元，二人并于当日签订《协议》一份，协议内容：“兹有李盛法借叶少恩本金叁拾万元正人民币，叶少恩按借款之日起每月15日支付玖仟元给李盛法，直至叶少恩退回李盛法本金时该支付业务停止。李盛法需索回借款时，叶少恩必须一周内还回本金。本协议共贰份，双方各执壹份，本协议自签订之日起生效。签字人：叶少恩、李盛法。签订日期：2012年10月15日。”原告于当日通过银行转账方式交付给被告叶少恩借款本金300000元。嗣后，被告按月利率3%支付2012年2月16日至2015年2月15日期间共36个月的利息合计324000元，之后的利息及借款本金至今未偿付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。庭审中，被告郭安吉主张之前按月利率3%计算借款利息过高，对已经支付的超过法律规定部分的利息应当充抵借款本金。
另查明，被告叶少恩与被告郭安吉系夫妻关系，双方于2004年4月5日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的协议、永安市农村信用合作联社存款明细账、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告叶少恩向原告借款300000元，有原告提供的协议、永安市农村信用合作联社存款明细账等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告叶少恩至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。该笔债务的借款人虽系叶少恩个人，但被告叶少恩与被告郭安吉系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告叶少恩与被告郭安吉共同偿还。被告郭安吉认为其不应共同偿还本案借款本息之主张，因其未能举证证实，本院不予采纳。被告叶少恩按月利率3%支付了2012年2月16日至2015年2月15日期间共36个月的利息合计324000元，该利率超过法律允许的范围，对超过部分的利息应抵扣本案借款本息，被告郭安吉要求抵扣的主张于法有据，理由充分，本院予以采纳。本案中，借款利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的三至五年期贷款基准利率年利率6.40%的四倍计算，即从2012年2月16日至2015年4月22日期间共38个月零7天的利息为：300000元×6.40%÷12×4×（38＋7÷30）个月＝244693元，即被告至2015年4月22日（原告起诉前），被告多支付利息79307元（324000-244693），该款应予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为220693元，二被告对尚欠借款本金负有偿付之民事责任。原告要求二被告按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。被告叶少恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少恩、郭安吉应于本判决生效后十日内偿还给原告李盛法借款本金人民币220693元，并以220693元为基数、按月利率2%支付自2015年4月23日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。
二、驳回原告李盛法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元（已减半），由原告李盛法负担886元，由被告叶少恩、郭安吉负担2113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年七月七日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。