wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初779号
原告：袁某。
被告：李某。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告袁某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。
审判员 张立文
二〇一六年九月二十二日
书记员 勾 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1844号
原告赵淑珍，女，1937年1月13日出生。
委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律服务工作者。
被告李宇畅，男，2008年12月18日出生。
被告兼被告李宇畅的法定代理人徐艳，女，1980年9月25日出生。
原告赵淑珍诉被告李宇畅、徐艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍及其委托代理人乜庆祥，被告兼被告李宇畅的法定代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称：原告于2006年购买了北京市丰台区×××402号房屋，被告徐艳于2007年与原告之子结婚，婚后徐艳一直居住在此房屋。2008年12月，徐艳生育一子李宇畅。徐艳结婚时已成年，具有独立生活的能力，但结婚至今长期居住原告的房屋。原告现已年老体衰多病，需要回自己的房屋居住，但被告迟迟不予搬出该房屋，经居委会多方调解未果。原告对该房屋享有合法居住权，任何人不得非法干扰，根据法律规定，诉请判令被告立即腾退返还北京市丰台区×××402号房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告李宇畅、徐艳辩称：北京市丰台区×××402号房屋是原告之子李奇辉与徐艳结婚的婚房，2008年12月，徐艳生育李宇畅，二人一直居住在此，二人应该具有合法的居住权。原告居住在北京市丰台区×××203号，该房屋是原告具有所有权的二居室住房，我认为我们不需要搬走，这样还能互相照顾。李奇辉在美国工作，他回来也是和我们居住在一起，我们对北京市丰台区×××402号有合法的居住权，我们没有其他住房。李奇辉每月只给我们两千元的生活费，我们没有能力在外租房居住，所以请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告赵淑珍系李奇辉之母，2007年3月21日，李奇辉与徐艳登记结婚，二人于2008年12月18日生育一子李宇畅。
2006年7月22日，赵淑珍（甲方、购买方）与北京新澳房地产经纪有限公司（乙方、中介方）签订《房屋购买意向书》，约定赵淑珍以305000元的价格向物业出售人购买北京市丰台×××402号房屋的使用权。同年8月1日，赵淑珍（乙方、承租方）与北京开兴义物业管理有限责任公司（甲方、出租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定乙方承租甲方的北京市丰台×××402号房屋。
徐艳与李奇辉结婚后一直居住在北京市丰台区×××402号房屋，李奇辉长期在国外工作，现由徐艳与李宇畅在此居住。赵淑珍诉至本院，要求李宇畅、徐艳腾退返还诉争房屋，李宇畅、徐艳不予同意，称经济困难，暂无其他房屋居住。审理中，赵淑珍自认其另有位于北京市丰台区×××203号房屋一套，其与丈夫每人每月有退休金四千余元、有医保。赵淑珍主张其经济困难想出售诉争房屋，可另向被告补给租房费用，被告不予同意。
上述事实，有房屋购买意向书、收据、北京市公有住宅租赁合同、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭成员间应当互谅互让、互帮互助，通过友好协商解决生活中遇到的矛盾，通过共同努力营造母慈子孝、温暖和谐的亲情关系。本案中，北京市丰台区×××房屋虽系赵淑珍承租的房屋，但鉴于李宇畅、徐艳与赵淑珍的亲属关系，赵淑珍有其他房屋居住，而李宇畅、徐艳目前经济状况不佳，没有其他住房暂不具备腾退条件，故对赵淑珍要求李宇畅、徐艳腾退返还该房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵淑珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 余积军
二〇一六年四月十三日
书记员 邹 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第454号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王洪玲，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王洪玲供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马桂香（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丽英，女，1975月6月11日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,492.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,492.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00064号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：方庆宝，男，汉族，1953年8月19日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局于2015年7月16日申请强制执行寿国土资处（2015）9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年7月16日，寿县国土资源局以方庆宝未履行寿国土资处（2015）9号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十三日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第502号
原告山东恒升纸制品有限公司。
住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：何金海，该公司董事长。
委托代理人雎子良，山东恒升纸制品有限公司经理。
被告梁某，男，成年。
原告山东恒升纸制品有限公司诉被告梁某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒升纸制品有限公司的委托代理人雎子良到庭参加诉讼，被告梁某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒升纸制品有限公司诉称：2008年11月17日，原、被告双方签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，被告支付部分价款后，尚欠货款31，804元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告要求被告给付拖欠的货款31，804元，并承担付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告梁某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2008年11月17日，原、被告双方签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，被告每次收到货物后均在原告出具的送货单上签字，双方约定该送货单为原告向被告结算货款的收款凭证。截止到2015年元月18日，被告共欠原告货款31，804元。原告于2015年6月24日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的定作合同一份、送货单七份、欠据一份以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告梁某购买原告的纸制品，应当按照约定的数额支付价款，被告梁某为原告签字确认的送货单以及为原告出具的欠据可证明被告尚欠原告货款31，804元。因此，原告要求被告梁某支付31，804元货款的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年6月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内给付原告山东恒升纸制品有限公司货款31，804元及利息（利息以31，804元为基数，自2015年6月24日起，按日万分之一点七五的利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 张志国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张慧青
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初66号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年1月出生，汉族，现租住襄阳市。
辩护人许建国、陈香淼，江西智泉律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人许建国、陈香淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2011年1月，被告人吴某某在本市XX市场做生意时结识了被害人熊某某，后吴以做生意资金周转不灵为由于2011年10月1日、2012年1月16日、2012年2月30日，分三次骗取被害人熊某某借款人民币115000元，并将赃款全部用于赌博，后于2013年1月将其店面转让并逃匿。
公诉机关根据抓获经过、受案登记表、借条、在逃人员信息表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。
被告人吴某某辩解其没有将借款用于赌博，也没有逃匿，其与熊某某之间系民间借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪。
其辩护人认为，1、没有证据证明被告人吴某某将所借款项用于赌博；2、向被害人借钱时使用了真实身份，不存在虚构事实；3、被告人离开襄阳是因为高利贷逼债危及人身安全，不是为了躲避正常的借款。因此，被告人吴某某的行为不具有非法占有的目的，是正常的民间借贷行为，公诉机关指控吴某某的行为构成诈骗罪证据不足，应宣告吴某某无罪。
经审理查明，2011年1月，被告人吴某某在本市XX市场做生意时结识了被害人熊某某，后吴以做生意资金周转困难为由，于2011年10月1日、2012年1月16日、2012年2月30日，分三次骗取被害人熊某某借款人民币115000元，并分别向熊某某出据了借条。之后吴某某将所借款项全部挥霍。因吴某某不能偿还到期债务，于2013年1月将其在本市XX市场做生意的店面转让给柳某某后逃匿。2015年8月7日，吴某某参与赌博时被武汉市公安局黄陂区分局抓获。
另查明，本院在审理过程中，被告人吴某某的亲属已对被害人熊某某进行了全部退赔，并取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2015年8月7日武汉市公安局黄陂分局因赌博将吴某某抓获，同月10日，因涉嫌诈骗罪被樊城区公安分局刑事拘留。
2、在逃人员信息表。
3、借条3份，证实吴某某向熊某某借款11.5万元的事实。
4、受案登记表，证实熊某某报案的情况。
5、转让合同一份，证实2013年1月18日吴某某将其XX市场做生意的店面转让给柳某某的事实。
6、收条及谅解书，证实熊某某已收到11.5万元并对吴某某的行为予以谅解的事实。
7、证人柳某某的陈述，证实2013年1月18日吴某某将其XX市场做生意的店面转让给柳某某的事实。
8、证人喻某某证言，证实其是吴某某的妻子，吴某某向熊某某借款11.5万元全部用于赌博，为了躲债，二人离开襄阳，并将手机号码更换的事实。
9、被害人熊某某陈述，证实吴某某以做生意资金不能周转为由向其借款共计11.5万元，到期后吴某某没有还款并逃跑的事实。
10、被告人吴某某供述，证实以资金周转不灵为由，分三次向熊某某借款11.5万元，因到期不能还债，其将店面转让后离开襄阳，并更换了手机码。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某借款到期后不能还款，为达到非法占有的目的，将在襄阳经营的门面予以转让他人，并离开襄阳逃回老家躲藏，更换了联系方式，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人及其辩护人关于其行为不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予支持。但公诉机关指控吴某某将所借款项全部用于赌博，仅有吴某某的供述和其他传来证据，缺少吴某某参与赌博的直接证据，且在庭审中吴某某又予以否认，因此该节事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 崔 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡阿迪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初371号
原告：董来荣。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：泗水县圣源旅行社有限责任公司。
法定代表人：蒋麟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：董国升，经理。
委托代理人（特别授权）：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王莹。
被告：江泰保险经纪股份有限公司山东分公司。
负责人：刘鹏，经理。
原告董来荣与被告泗水县圣源旅行社有限责任公司（以下简称圣源旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财保济南分公司）、江某保险经纪股份有限公司山东分公司（以下简称江某山东分公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人常春年，被告财保济南分公司的委托代理人宋培凤、王莹到庭参加了诉讼，被告江某山东分公司未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年8月22日参加了被告圣源旅行社组织的“云台山2日游”旅游项目,2015年8月23日返回途中，在高速公路服务区被安排集体如厕时，因洗漱室路面湿滑摔倒受伤。再行两个小时后，我被送至济宁医学院附属医院住院手术治疗，于2015年8月28日遵照医嘱出院回家疗养。经济宁正诚司法鉴定所鉴定此次伤情已致第一腰椎十级伤残，护理期为60日（住院期间2人护理，出院1人护理）。因此被告应赔付我医疗费6092.64元、护理费3500元、误工费6000元、营养费2000元、住院伙食补贴150元、交通费600元、十级伤残补偿金人民币53626.5元、精神损失10000元及本案鉴定费人民币1400元。但被告经多次催要拒不赔付。特此起诉，请求法院依法判令被告赔偿上述款项。本案诉讼费由被告负担。
被告圣源旅行社辩称:原告摔伤系因洗漱室路滑所致,我单位不存在违约或过错;应追加地接社济宁孔某文化旅游有限公司及其投保的中国平安养老保险股份有限公司山东分公司为共同被告参加诉讼。
被告财保济南分公司辩称：本案系旅行社责任险，旅行社无责任，我公司也不承担赔付责任。
被告江某山东分公司提交书面答辩状称：我公司只是中介公司，不是合同当事人，不应承担赔付责任。
经审理本院认定：原告系泗水县大黄沟乡城子顶村村民，自2011年11至今随其儿子刘某居住于泗水县圣融庭院小区，自2012年1月至2015年8月，一直在泗水泗河办王永麻辣串店务工，以前无外出旅游经历。2015年8月22日，原告等五人与被告圣源旅行社签订《山东省团队国内旅游合同》一份，约定：旅游时间二天一夜，行径路线为云台山二日游；2015年8月22日出发，2015年8月23日结束；旅游费为成年人每位310元；早5点圣源酒店门口集合出发；按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务；对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，作出真实的说明或者明确的警示，并采取合理必要的措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救护措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大；采用拼团方式出团的，签订合同的旅行社仍承担本合同约定的责任和义务；旅行社委托的第三方违反本合同约定，视为本旅行社违约，本旅行社应当按本合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了旅游费；因参加人数少不能成团，圣源旅行社特将原告等5人安排至德源假期出团。2015年8月23日下午返回途中，导游在高速公路服务区安排游客集体如厕时，因公共洗漱间路面湿滑，原告摔倒受伤，两小时后被送至济宁医学院附属医院进行手术治疗，2015年8月28日出院回家休养。2015年12月26日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：第一腰椎压缩性骨折，属十级伤残；护理期60日，住院期间两人护理，出院一人护理。原告为此花费医疗费、交通费等多项损失，后向被告催要未果，于2016年3月6日诉至本院。
另查明，原告因涉案事故产生的费用损失或款项为：1、医疗费经农某分报销后余额6092.64元；2、护理费3500元（1.泗水县职业中等专科学校出具《证明》一份，证明刘某在护理原告期间减少绩效薪金、出勤考核奖、课时及晚自习补助收入共计2300元；2.泗水县妇幼保健院出具《证明》一份，证明曹某因护理原告减少加班奖金、听班、夜班津贴等收入1200元。）；3、误工费6000元（泗水县泗河办王永麻辣串店出具证明一份，证明原告自2012年1月至2015年8月21日一直在其餐饮店工作，月均收入2000元）；4、营养费酌情认定为1000元；5、住院伙食补贴150元；6、交通费酌情认定为300元；7、十级伤残补偿金53626.5元；8、精神损失酌情认定为3000元；9、鉴定费1400元。以上共计75069.14元。
再查明：被告圣源旅行社在被告财保济南分公司投保了旅游责任险，单次事故每人伤亡责任限额800000元，精神损失限额20000元。
本院认为：原告与被告圣源旅行社之间的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在旅游过程中，被告圣源旅行社应当按照合同约定和法律规定为游客提供安全的旅游服务，对可能危及旅游者人身安全的事项和须注意的问题，作出真实的说明或者明确的警示，并采取合理必要的措施防止危害发生，审慎履行合同义务，保障游客人身安全，并于违约造成游客损失时，承担赔偿损失的责任。本案中，原告年龄偏大，被告应当认识到其因年龄原因致肢体协调能力下降的客观情形，在服务区安排集体如厕时，导游更应当对此类老龄游客安全尽到特别的提醒和协助义务。被告圣源旅行社未提供证据证明对原告摔伤已经尽到合理、审慎的提醒注意义务，对该次事故给原告造成了损失，应当承担违约责任。被告圣源旅行社请求追加地接社及其投保公司为被告不符合双方相关约定，本院不予准许。被告江某公司为保险合同签订提供了中介服务，与本案没有直接的法律关系，不应承担赔偿责任。关于本案履行赔付义务的主体，本院认为，涉案旅游合同主体虽为原告与圣源旅行社，圣源旅行社向财保济南分公司投保了旅行社责任险，该保险的性质属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，财保济南分公司可以对圣源旅行社应向原告承担的赔偿责任直接赔付，同时，财保济南分公司未证明其存在免除承担保险责任的情形，因此，原告要求财保济南分公司承担赔付责任的诉请，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董来荣赔偿款75069.14元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 杨洪章
人民陪审员 任修兵
二〇一六年五月十四日
书 记 员 郝瑞雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3008号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑福城，男，1988年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告郑福城民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈荣华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第530号
罪犯刘雪丰，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘雪丰不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年12月6日以（2011）晋刑二终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘雪丰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘雪丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘雪丰的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第429号
原告：郭亚超，男，1986年8月10日生，汉族。
委托代理人：郭祥生。
被告：杨金顶。
被告：杨鹏，男，1979年6月17日生，汉族。
被告：张春玲，女，1965年3月17日生，汉族。
被告：张建辉，男，1978年6月24日生，汉族。
被告：黄桂花，女，1953年4月28日生，汉族。
被告：河南通达车轮有限公司。
法定代表人：陈占，该公司经理。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市东翱食品有限公司。
法定代表人：杨金顶，该公司董事长。
原告郭亚超因与被告杨金顶、杨鹏、张春玲、张建辉、黄桂花、河南通达车轮有限公司、许昌市东翱食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭祥生，被告河南通达车轮有限公司的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼；被告杨金顶、杨鹏、张春玲、张建辉、黄桂花、许昌市东翱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日原告作为出借人，被告杨金顶、杨鹏作为借款人，被告张春玲、张建辉、黄桂花、许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司作为保证人，签订一份借款协议，由原告借给被告人民币200万元。原告通过银行转账履行了合同的义务。借款期限届满，被告未履行还款义务，担保人也未承担相应担保责任。现起诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款200万元及其利息，利息暂计算为2000元。2、本案的诉讼费等有关费用由被告共同承担。
被告河南通达车轮有限公司在庭审过程中答辩称：1、借款事实属实，但实际借款金额为191万，且实际借款人杨金顶、杨鹏是否偿还过，我们不清楚；2、借款时，双方没有约定利息，依照《合同法》第211条之规定，应视不支付利息；3、担保人的担保期限为2014年11月21日至2015年5月21日，根据《担保法解释》第32条之规定，在此期间担保人承担担保责任，超出该期间，借款人未向担保人主张的，视为其自愿放弃让担保人承担担保责任。
被告杨金顶、杨鹏、张春玲、张建辉、黄桂花、许昌市东翱食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、出借人郭亚超身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告杨金顶、杨鹏、张春玲、张建辉、黄桂花的身份证复印件，证明被告身份主体适格。
3、被告河南通达车轮有限公司、许昌市东翱食品有限公司工商信息，证明担保人身份主体适格。
4、借款合同，证明原被告之间的债权债务关系。
5、银行转账单，证明出借的事实。
6、被告河南通达车轮有限公司、许昌市东翱食品有限公司股东会决议，证明两公司同意为借款人担保的法律事实。
被告河南通达车轮有限公司对原告证据的质证意见为：对原告出示的证据的真实性没有异议；对第四组证据有异议，借款合同上显示为200万，但是银行转款凭证显示为191万，应当以实际的191万元为准，且借款合同中没有约定借款利息。
被告杨金顶、杨鹏、张春玲、张建辉、黄桂花、河南通达车轮有限公司、许昌市东翱食品有限公司未向本院提出证据。从原告出示的证据上显示原告实际支付191万元，且双方未约定利息，故对被告的质证意见，本院予以采信。
本院对原告的证据审核后认为：原告提出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月21日，被告杨金顶、杨鹏向原告郭亚超借款200万元；被告张春玲、张建辉、黄桂花、许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司为该笔借款承担连带保证；借款期限为2014年7月21日至2014年11月20日止；担保期限为2014年7月21日至2014年11月20日止。2014年7月21日，原告郭亚超通过中国工商银行向被告转账191万元。借款期限届满，被告未履行还款及担保义务。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告被告杨金顶、杨鹏向原告借款200万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任；原告仅支付被告借款191万元，故原告郭亚超要求被告偿还191万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告郭亚超要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，保证期间等于主债务履行期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的保证期间为2014年7月21日至2015年5月20日止。原告郭亚超未提出证据证明其在保证期间向担保人主张权利，故原告要求被告张春玲、张建辉、黄桂花、许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金顶、杨鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭亚超借款191万元及利息（利息按年利率6%自2015年6月8日至还款之日止）；
二、驳回原告郭亚超其他诉讼请求。
案件受理费22816元，由原告郭亚超负担1026元，被告杨金顶、杨鹏负担21790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏亚飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9868号
申请人：林志成，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被申请人：杨红利，男,1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：李阳花，女,1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：杨红利，该公司执行董事兼总经理。
申请人林志成与被申请人杨红利、李阳花、石狮市福霖兴业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，林志成于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对杨红利、李阳花、石狮市福霖兴业纺织有限公司相当于164万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林志成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红利、李阳花、石狮市福霖兴业纺织有限公司名下共计164万元的银行存款或查封、冻结价值相当于164万的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人林志成预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1226号
申请人邓美玲。
被申请人邓伟。
被申请人陈福。
本院在审理原告邓美玲诉被告邓伟、陈福侵权纠纷一案过程中，原告邓美玲于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邓美玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓伟、陈福款项11000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 张建野
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4089号
原告：燕某某。
被告：燕某。
原告燕某某诉被告燕某变更抚养关系纠纷一案，原告燕某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审判员 高德亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4126号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层)，组织机构代码:69525923-7。
法定代表人周宏伟。
被执行人白丽平，女，1977年11月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温从算，男，1979年2月25日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人白丽平、温从算金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12398号民事判决书，已于2017年05月09日发生法律效力，权利人于2017年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币150000元及债务利息，执行费2150元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月31日向二被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：二被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、平阳县不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月19日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月29日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执4126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一七年八月三十一日
书记员 章彬彬
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初479号
原告车某某，男。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告纪某某，女。
委托代理人姚某某，男，系被告之夫。
被告姚某某，男。
本院在审理车某某诉纪某某、姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，经法庭组织调解，双方均同意私下协商处理，现双方庭外达成和解，且已履行完毕。原告车某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪某某、姚某某的起诉。
本院认为，原告车某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告车某某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年六月十三日
书记员 文 娟
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00927号
原告郎某某，男，汉族。
被告巩某某，女，汉族。
本院于2015年9月29日立案受理原告郎某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告自愿与被告和好，故向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
审判员 李运华
二�一五年十月十四日
书记员 ＸＸ飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初334号
原告：苏文雄，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：黄木瑞，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：欧宇飞，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告苏文雄诉被告黄木瑞、欧宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，由书记员廖健君担任本案的记录，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏文雄的委托代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼。被告黄木瑞、欧宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文雄诉称：被告黄木瑞分两次共向原告苏文雄借款20000元，分别于2008年1月11日借款10000元，于2008年10月6日借款10000元。原、被告双方没有约定利息和还款日期，并立下《借据》为凭。被告欧宇飞是被告黄木瑞的妻子，应承担共同还款责任。原告曾多次催讨两被告偿还借款，但两被告一直未偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄木瑞、欧宇飞偿还原告苏文雄本金20000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自立案之日起至还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由被告黄木瑞、欧宇飞承担。
原告苏文雄为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告苏文雄公民身份证复印件1份，拟证明原告苏文雄的基本身份情况，系适格原告。2、被告黄木瑞、欧宇飞常住人口个人信息表复印件各1份，拟证明被告黄木瑞、欧宇飞的基本身份情况，系适格被告。3、《借据》复印件2份，拟证明被告黄木瑞分两次共向原告苏文雄借款20000元的事实。
被告黄木瑞在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告欧宇飞在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2008年间，被告黄木瑞分两次向原告苏文雄借款合计人民币20000元，分别于2008年1月11日借款10000元，于2008年10月6日借款10000元。借款时，被告黄木瑞并分别向原告苏文雄出具了《借据》两张收执作为凭证，但双方在借款时并没有约定利息以及还款期限。借款后，原告苏文雄多次向被告黄木瑞催收上述借款，但被告黄木瑞并没有及时向原告苏文雄偿还。被告欧宇飞与被告黄木瑞是夫妻关系。2017年1月24日，原告苏文雄就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告苏文雄向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄木瑞向原告苏文雄借款合计20000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借据》中没有约定利息，但被告在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧宇飞与被告黄木瑞是夫妻关系，上述的债务发生在双方的婚姻存续期间，故上述债务属被告黄木瑞、欧宇飞的共同债务，应由被告黄木瑞、欧宇飞共同偿还。被告黄木瑞、欧宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄木瑞、欧宇飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏文雄偿还借款本金20000元。
二、限被告黄木瑞、欧宇飞于本判决发生法律效力之日起十五日内按年利率6%计算支付借款20000元的利息给原告苏文雄，该利息从2017年1月24日起计至还清借款本金之日止。
本案的案件受理费用300元，由被告黄木瑞、欧宇飞承担。原告苏文雄已预交案件受理费用300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛海杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初787号
原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。
法定代表人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：农光那，男，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农光那物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 王 榕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第741号
罪犯郭保川。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年3月16日作出（2010）涉刑初字第78号刑事判决，以罪犯郭保川犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月2日起至2015年11月1日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第406号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭保川在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯郭保川在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯郭保川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功二次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。2014年12月8日，罪犯郭保川主动缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭保川减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭保川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭保川减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金40000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终4号
上诉人（原审原告）陈成。
委托代理人方培华。
被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人赵友明，枣阳市公安局局长。
委托代理人彭道强，枣阳市公安局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。代理权限：一般代理。
委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。代理权限：一般代理。
上诉人陈成因确认行政处罚决定违法并予以赔偿一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2014年11月26日陈成的母亲方培华因到北京上访带回至枣阳市西城派出所。枣阳市西城开发区靳庄居委会干部周军、陈成的父亲陈开付、陈成等人到枣阳市西城派出所接方培华。陈成为发泄对陈欢欢被伤害致死，母亲上访被拘留，在枣阳市西城派出所院内吵骂、拍照，不听居委会干部和派出所工作人员劝阻，继而对派出所民警辱骂、撕扯，持续时间长达二十余分钟，致使派出所工作无法正常进行。枣阳市公安局对陈成的行为，于2014年11月26日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出枣公（治）行决字（2014）782号行政处罚决定，决定给予行政拘留十日的处罚。枣阳市公安局行政处罚告知笔录，枣公（治）行决字（2014）782号行政处罚决定书，枣阳市公安局于2014年11月26日送达给陈成，陈成拒绝签收，公安机关依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定由办案民警予以注明，且有枣阳市西城开发区靳庄居委会干部项桂荣、吴宗连见证。陈成对该处罚决定不服，于2015年4月30日提起行政诉讼，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公（治）行决字（2014）782号行政处罚决定违法并予赔偿1万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。陈成违反治安管理，枣阳市公安局于2014年11月26日作出治安处罚决定，给予陈成拘留十日的处罚，同年12月6日执行完毕。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，陈成应当在该处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，陈成提起行政诉讼的期限应当在2015年3月7日前提出。陈成向法院提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，已超过法定起诉期限。陈成也没有向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回陈成的起诉。
审判后，陈成不服原审法院的上述裁定提起上诉称：1.枣阳市公安局行政处罚程序违法，一审法院在认定时只字未提；2.一审法院认定事实错误，表现在枣阳市公安局提供的证据均是伪造；3.枣阳市公安局提供有删除的不完整录像，系伪造的证据，不应采信；4.认定上诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的起诉期限缺乏事实依据。综上请求撤销一审裁定，依法确认枣阳市公安局对陈成行政拘留10日的行政行为违法，赔偿陈成各项经济损失1万元，承担本案诉讼费用。
被上诉人枣阳市公安局答辩称：1.枣阳市公安局在办理陈成一案中获取的证据系依法定程序获取，客观真实，且能互相应证本案的事实；2.枣阳市公安局依法履行了在查证及送达程序中均告知了其享有的陈述权、申辩权以及签收权、提起行政诉讼的权利和途径，陈成均拒绝签收，办案民警在相关法律文书上均有备注，并由证人项桂荣、吴宗连见证，方培华起诉时超过法定期限是其自身造成的，应依法驳回上诉，维持原裁定；3.陈成称本局提供的视频光盘等依据是伪造的与事实不符，本局在办理本案中获取的依据均是依法定程序获取的，能够相互印证。
二审经庭审，对一审根据有效证据认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。2014年11月26日，陈成到西城派出所接方培华，在西城派出所内吵骂、拍照，致使西城派出所工作无法正常进行，构成了扰乱公共办公秩序的行为，枣阳市公安局对其进行治安拘留十日，在2014年12月6日执行完毕后，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，陈成应当在处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼，但应扣除限制人身自由的时间，陈成应当在2015年3月7日前提出，而其实际提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，已超出法定起诉期限，陈成也未提出超出法定期限的正当理由，故其上诉理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月三十日
书记员 卜冠玥
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终4号上诉人（原审原告）陈成，女,汉族,1991年2月8日出生,湖北省枣阳市人,住枣阳市西城开发区。委托代理人方培华，女，汉族，1964年2月8日出生，住址同上，系陈成母亲。被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人赵友明，枣阳市公安局局长。委托代理人彭道强，枣阳市公安局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。代理权限：一般代理。委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。代理权限：一般代理。上诉人陈成因确认行政处罚决定违法并予以赔偿一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2014年11月26日陈成的母亲方培华因到北京上访带回至枣阳市西城派出所。枣阳市西城开发区靳庄居委会干部周军、陈成的父亲陈开付、陈成等人到枣阳市西城派出所接方培华。陈成为发泄对陈欢欢被伤害致死，母亲上访被拘留，在枣阳市西城派出所院内吵骂、拍照，不听居委会干部和派出所工作人员劝阻，继而对派出所民警辱骂、撕扯，持续时间长达二十余分钟，致使派出所工作无法正常进行。枣阳市公安局对陈成的行为，于2014年11月26日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出枣公（治）行决字［2014］782号行政处罚决定，决定给予行政拘留十日的处罚。枣阳市公安局行政处罚告知笔录，枣公（治）行决字［2014］782号行政处罚决定书，枣阳市公安局于2014年11月26日送达给陈成，陈成拒绝签收，公安机关依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定由办案民警予以注明，且有枣阳市西城开发区靳庄居委会干部项某、吴宗连见证。陈成对该处罚决定不服，于2015年4月30日提起行政诉讼，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公（治）行决字［2014］782号行政处罚决定违法并予赔偿1万元。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。陈成违反治安管理，枣阳市公安局于2014年11月26日作出治安处罚决定，给予陈成拘留十日的处罚，同年12月6日执行完毕。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，陈成应当在该处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，陈成提起行政诉讼的期限应当在2015年3月7日前提出。陈成向法院提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，已超过法定起诉期限。陈成也没有向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回陈成的起诉。审判后，陈成不服原审法院的上述裁定提起上诉称：1.枣阳市公安局行政处罚程序违法，一审法院在认定时只字未提；2.一审法院认定事实错误，表现在枣阳市公安局提供的证据均是伪造；3.枣阳市公安局提供有删除的不完整录像，系伪造的证据，不应采信；4.认定上诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的起诉期限缺乏事实依据。综上请求撤销一审裁定，依法确认枣阳市公安局对陈成行政拘留10日的行政行为违法，赔偿陈成各项经济损失1万元，承担本案诉讼费用。被上诉人枣阳市公安局答辩称：1.枣阳市公安局在办理陈成一案中获取的证据系依法定程序获取，客观真实，且能互相应证本案的事实；2.枣阳市公安局依法履行了在查证及送达程序中均告知了其享有的陈述权、申辩权以及签收权、提起行政诉讼的权利和途径，陈成均拒绝签收，办案民警在相关法律文书上均有备注，并由证人项某、吴宗连见证，方培华起诉时超过法定期限是其自身造成的，应依法驳回上诉，维持原裁定；3.陈成称本局提供的视频光盘等依据是伪造的与事实不符，本局在办理本案中获取的依据均是依法定程序获取的，能够相互印证。二审经庭审，对一审根据有效证据认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。2014年11月26日，陈成到西城派出所接方培华，在西城派出所内吵骂、拍照，致使西城派出所工作无法正常进行，构成了扰乱公共办公秩序的行为，枣阳市公安局对其进行治安拘留十日，在2014年12月6日执行完毕后，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，陈成应当在处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼，但应扣除限制人身自由的时间，陈成应当在2015年3月7日前提出，而其实际提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，已超出法定起诉期限，陈成也未提出超出法定期限的正当理由，故其上诉理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一六年五月三十日书记员  卜冠玥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初790号
原告：季兴玉，女，1952年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省铜陵市义安区五松镇。
委托诉讼代理人：曹昌龙（季兴玉的儿子），住安徽省铜陵市义安区五松镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住安徽省巢湖市无为县无城镇铁山路凌风山庄，无为县襄安镇文思村民委员会推荐。
被告：汪高平，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郎晓忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N(1-1)
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：田俊，该公司员工。
原告季兴玉诉被告汪高平、被告郎晓忠、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告季兴玉于2017年5月24日向本院提出撤回对被告郎晓忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季兴玉撤回对被告郎晓忠的起诉。
审判员 程秀华
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1053号
申请执行人：蒋某，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县安。
被执行人：某某公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区社区居委会。
法定代表人：席某某。
申请执行人蒋某与被执行人某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋某于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人判决生效之日起十日内协助蒋某办理常德市鼎城区郭家铺街道善卷路水产大市场7栋1层106号及7栋3层305号房屋转让登记，将上述房屋过户登记至蒋某名下；
执行中，本院依法向申请人蒋某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人该房屋暂不具备办理房屋初始登记的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年六月十九日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1053号申请执行人：蒋某，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县安。被执行人：某某公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区社区居委会。法定代表人：席某某。申请执行人蒋某与被执行人某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋某于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人判决生效之日起十日内协助蒋某办理常德市鼎城区郭家铺街道善卷路水产大市场7栋1层106号及7栋3层305号房屋转让登记，将上述房屋过户登记至蒋某名下；执行中，本院依法向申请人蒋某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人该房屋暂不具备办理房屋初始登记的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年六月十九日书记员  武利兵
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异3号
异议人肖海兰，女，汉族，1974年8月25日出生。
申请执行人孙文华，男，汉族，1986年12月28日出生。
被执行人黄生辉，男，汉族，1986年7月3日出生。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案中，案外人肖海兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖海兰称，本院在执行孙文华与黄生辉民间借贷纠纷一案中，查封的宜章县民主西路聚贤山庄6栋302房系异议人向黄生辉购买的，该房屋所有权不属于黄生辉，本院查封有误，请求本院依法撤销裁定的部分内容，维护异议人的合法权益。
本院查明，聚贤山庄小区6栋302号房系被执行人黄生辉与李珍莉于2012年5月31日购买的，商品房买卖合同编号为20110031302。2015年1月19日，被执行人黄生辉与异议人肖海兰签订了《房屋买卖协议》，约定黄生辉将聚贤山庄小区6栋302室以450000元的价格卖给肖海兰，肖海兰当日付购房款300000元，之后，肖海兰分别于2015年3月25日、4月15日、4月27日三次向黄生辉支付房款150000元。异议人肖海兰付款后入住了该房，因被执行人黄生辉推拖而未办理过户登记。
2015年11月19日，本院在执行申请执行人孙文华与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜执字第718号执行裁定，依法查封了登记在被执行人黄生辉与李珍莉名下聚贤山庄小区6栋302号房，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，异议人肖海兰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。申请执行人孙文华与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案为金钱债权执行，本院依法查封登记在被执行人黄生辉名下的房产没有错误。异议人肖海兰在本院查封该房屋之前已与被执行人黄生辉签订了合法有效的书面买卖合同，按照合同支付了全部房款，并已入住该房，未办理过户登记是因为被执行人黄生辉推拖所致，而非异议人肖海兰自身的原因。据此，本院认为，异议人肖海兰对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求依法撤销裁定的部分内容，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宜执字第718号协助执行通知书，解除对聚贤山庄小区6栋302号房的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
审 判 员 王才龙
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终5号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某，男，1992年7月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2016年4月27日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0802刑初1044号刑事判决，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林某退赃款人民币5990元，予以归还失主。原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张桂兰（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终5号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，男，1992年7月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2016年4月27日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0802刑初1044号刑事判决，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林某退赃款人民币5990元，予以归还失主。原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人林某申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  文  福代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年二月二十日书 记 员 张桂兰（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1794号
原告：宋润华，男，生于1974年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李光宏，男，生于1964年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告宋润华与被告李光宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋润华及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告李光宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋润华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告承包的工地从事砂石及土方转运工作。双方约定按工作量支付工资，其中土方以25元每车计算，砂石以80元每方计算，工作期间的工资待完工后一同进行结算。2014年8月工作结束，原告的工资共计31400元，被告未按约支付。2014年12月，被告出具欠条给原告并承诺及时支付。后原告多次找被告要求支付，被告于2016年2月5日支付了16400元，并于当晚就下欠的15000元工资向原告另行出具了欠条，承诺一个月内付清。期满后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。
被告李光宏未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告在被告承包的恩施市南山小镇园林工程工地上从事砂石及土方转运，双方约定土方按25元每车计付工资，砂石按80元每方计付工资。2014年8月结束该项工作，被告应付原告工资共计31400元。2014年12月，被告给原告出具欠条后，经原告催讨，被告于2016年2月5日向原告支付了16400元工资，并于当晚就下欠的15000元另行给原告出具欠条，内容为：“欠到宋润华砂土运转费壹万伍仟元（15000.00）（南山小镇园林工程用）李光宏2016.2.5”。
2016年5月3日，因被告至今未支付所欠工资，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告欠付其工资15000元的诉求，有被告李光宏出具的欠条证实，被告应按结算金额将原告所完成工程的劳务工资支付给原告。故，原告请求被告支付下欠的工资15000元，本院予以支持。被告李光宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光宏于本判决生效后五日内支付原告宋润华工资15000元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告李光宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初517号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘晓宝，男，1991年4月22日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区金山北路****号252（户籍地：辽宁省法库县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留（4月12日被抓获），同年6月8日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人刘晓宝犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉,被告人刘晓宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日9时许，被告人刘晓宝在沈阳市皇姑区金山北路12-1号111室阳台下，将被害人曲某螺丝刀两把、折叠刀一把、管钳子一把（物品价值人民币16元）盗走。
2016年4月9日15时许，被告人刘晓宝在沈阳市皇姑区金山北路12-10号南侧楼下，用螺丝刀、管钳子等工具，将被害人罗某停放在该处的挖掘机发动机盖盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年4月11日16时许，被告人刘晓宝在沈阳市皇姑区金山北路12-10南侧楼下，采用相同手段将被害人罗某停放在该处的挖掘机上铁支架一个卸下，并将盗窃所得铁支架藏匿便于事后销赃。
2016年4月12日8时许，被告人刘晓宝在沈阳市皇姑区金山北路12-10号南侧楼下，采用相同手段将被害人罗某停放在该处的挖掘机上空气滤清器一个、柴油滤清器一个、排气管一个、发动机器门室罩一个、铁底座一个卸下，并将上述物品藏匿便于事后销赃。
2016年4月12日13时许，被告人刘晓宝在沈阳市皇姑区金山北路12-10号南侧楼下，采用相同手段将被害人罗某停放在该处的挖掘机上散热器一个卸下，准备继续盗窃时被抓获。赃物扣押并返还被害人。上述被盗窃物品共价值人民币192.5元。
上述事实，被告人刘晓宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、曲某的陈述；证人黄某所、张某、刘某、黄文杰的证言；被告人刘晓宝的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓宝多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘晓宝能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘晓宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 慕乔
人民陪审员 吕超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肇靓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初250号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代堂国，男，汉族，1961年10月1日生，文盲，无业，出生地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑两年。因犯盗窃罪，于2009年4月1日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年2月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（折抵刑期22日，刑期从2017年4月27日至2018年2月4日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]224号起诉书指控，2016年12月7日9时许，被告人代堂国伙同冉文禄（已判刑）在重庆市九龙坡区石坪桥九龙坡区妇幼保健院三楼预检室内，盗走失主叶莉价值2458元的Iphone6plus手机一部。2018年2月4日，被告人代堂国被捉获。被告人代堂国的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人代堂国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。被告人代堂国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代堂国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人代堂国与冉文禄对失主叶莉经济损失人民币2458元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾钟媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1992号
原告赖悦东，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖悦东撤回起诉。
本案受理费人民币1406元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王燕文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第351号
申请人卢永富
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初699号
原告窦某，女，1990年7月6日生，汉族。
被告彭某，男，1987年10月8日生，汉族。
原告窦某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告窦某于2017年2月20日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告窦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告窦某负担。
审判员 李志会
二〇一七年二月二十日
书记员 候雪薇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1801号
原告：杨易，女，1991年9月13日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吕新丽（系原告母亲），女，1969年7月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
被告：曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，无业，现住新乐市。
被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：曾强。
被告：河北浩泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路570号朗德商务404室。
法定代表人：曾鹏。
原告杨易与被告曾新振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨易到庭参加诉讼，被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨易向本院提出诉讼请求：1、判令曾新振偿还支付借款本金人民币245，463元；2、支付自2016年4月15日起至偿还完毕之日止利息；3、判令新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司与曾新振承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：经石家庄市运输管理处李敏学介绍，原告借给被告人民币200，000元，期限为2014年3月20日至2015年3月20日，利息为月息2%，按月付息。后被告曾新振不能按照约定付息，在原告多次催促下，2016年4月15日，经双方核算，被告拖欠原告借款本金200，000元，利息45，463元，并另行出具《借款协议书》一份，约定被告曾新振在2016年5月30日前偿还本金200,000元，2016年12月31日前偿还利息45，463元，同时新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司为该笔借款提供担保，并自愿承担连带担保责任。曾新振未在上述期限内还本付息，经原告多次催要，至今未还。
被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告杨易经过人介绍借给被告曾新振人民币200，000元，利息为月息2%，按月还息。后被告曾新振不能按照约定支付利息，在原告多次催促下，2016年4月15日经过双方结算被告拖欠原告借款本金为200，000元，利息45，463元，并另行出具《借款协议书》一份，约定被告曾新振在2016年5月30日前偿还本金200，000元；2016年12月31日前偿还利息45，463元；同时新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司为该笔借款提供担保，并自愿承担连带担保责任。借款到期后，曾新振仍未偿还本金及利息。以上事实，有原告杨易与被告曾新振签订的借款协议书、河北浩泰投资有限公司3月20日出具的收据、2014年3月20日杨易建设银行账户向曾新振账户转账200，000元转账凭条、塔谈村投资有限公司取款凭证、被告浩泰投资公司出纳陈舒静证明原告杨易2014年3月20日转款200，000元给被告曾新振的证明、其母亲吕新丽个人活期明细表证明被告曾向原告支付利息等证据能够证明，足以认定。
本院认为，被告曾新振向原告杨易借款，有借款协议书、收据及转账凭证等为证，具备了民间借贷的基础要件，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的转账凭证等证据证明原被告双方的借款合同已生效，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司是保证担保，协议没有约定保证期间，保证期间为债务履行期限届满后半年内，原告要求其对该债务承担连带清偿责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告曾新振偿还原告杨易借款本息人民币245，463元，并以200，000元人民币为本金，按照月利率2%支付自2016年4月15日起至偿还完毕之日止的利息；
二、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，982元、公告费560元，由被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟凡皓
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1801号
原告：杨易，女，1991年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，现住新乐市。
被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：曾强。
被告：河北浩泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路570号朗德商务404。
法定代表人：曾鹏。
原告杨易与被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟凡皓
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 翾
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1992号之一
申请执行人：章德珍，女，1994年5月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡文炮，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年7月11日作出（2017）浙0326执1992号执行裁定书，冻结了被执行人蔡文炮的银行账户。现被执行人蔡文炮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡文炮银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
``
执行员 陈胜来
二〇一七年七月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1992号
申请执行人：章德珍，女，1994年5月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡文炮，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1033号民事调解书，于2017年6月26日立案执行申请执行人章德珍与被执行人蔡文炮同居关系纠纷一案。
被执行人蔡文炮应支付申请执行人章德珍35000元，承担案件申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡文炮的银行存款35425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年七月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1992号申请执行人：章德珍，女，1994年5月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡文炮，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1033号民事调解书，于2017年6月26日立案执行申请执行人章德珍与被执行人蔡文炮同居关系纠纷一案。被执行人蔡文炮应支付申请执行人章德珍35000元，承担案件申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡文炮的银行存款35425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年七月十一日书记员  孔苗苗
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行辖终3号
上诉人（原审被告）：新龙县住房和城乡规划建设局，住所地四川省新龙县人民路95号。
法定代表人：拥忠泽仁，局长。
被上诉人（原审原告）：刘晓花，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：新龙县人民政府，住所地四川省新龙县人民路90号。
法定代表人：董德洪，县长。
上诉人新龙县住房和城乡规划建设局因与被上诉人刘晓花、新龙县人民政府房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，不服甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
新龙县住房和城乡规划建设局上诉称，本案撤销房屋登记备案的行政行为系上诉人所为，与新龙县人民政府毫无关系，新龙县人民政府不是本案适合被告，被上诉人不能举证证明本案行政行为的基础事实，应承担不利后果。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由新龙县人民法院审理。
被上诉人刘晓花、新龙县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”规定了行政案件级别管辖的范围。本案被上诉人刘晓花以上诉人新龙县住房和城乡规划建设局、被上诉人新龙县人民政府为被告提起本案诉讼，符合原审法院受理行政案件级别管辖规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张新龙县人民政府不是本案适格被告的上诉理由，不属管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月十四日
书记员 杜来花
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第843号
公诉机关民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2014年2月18日被宜兴市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月24日7时30分许，被告人汪某持“A2E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇东龙村村道由西向东行驶至杨芋头村组路段，因行驶中遇到情况采取措施不当，追尾撞到前方同向骑自行车的黄某（男，1944年3月生，宜兴市张渚镇人）及骑电动自行车的蔡春燕，其中黄某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人汪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某主动向公安机关报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人汪某已与被害人黄某的亲属达成了赔偿协议，共计赔偿各项损失合计人民币580000元，该款已支付，被告人汪某赔偿伤者人民币6600元，被害人黄某的亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人汪某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人汪某能以电信的方式报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人汪某具有悔罪表现，得到了被害人及其亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴文燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初287号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年12月23日21时许，被告人何某饮酒后驾驶皖A×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区机场路与蓝天路交叉口往南100米处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，发现其有醉酒驾驶的嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，结果为126mg/100ml，后抽取血样，被告人何某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1381号
罪犯林华，男，1975年5月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事判决，维持福建省福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第47号刑事附带民事判决中对被告人林华的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3471号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林华在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第189号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：刘国政。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人刘国政借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1406号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人刘国政发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘国政在中国农业银行南皮营业部101667236975账户存款70000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海军
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋云峰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第189号
申请执行人，张凤友。
被执行人，中太建设集团股份有限公司。
本院在执行（2013）南民初字第1384号民事判决书借款合同纠纷一案中，由于被执行人已经履行执行义务，执行款已经到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1384号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娜
二〇一四年七月十一日
书记员 李悦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1379号
申请执行人王某，女，1982年4月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人孟某，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
王某申请执行孟某婚姻纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第987号民事判决书，已发生法律效力，判决被执行人孟某给付王某500元等义务，但被执行人孟某至今未履行。申请执行人2016年11月16日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1379号申请执行人王某，女，1982年4月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人孟某，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，王某申请执行孟某婚姻纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第987号民事判决书，已发生法律效力，判决被执行人孟某给付王某500元等义务，但被执行人孟某至今未履行。申请执行人2016年11月16日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第987号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审41号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县西戌镇沙河村民委员会。
法定代表人牛二良，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月6日作出涉国土执罚（2015）西戌-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1400.7平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1400.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月6日向被申请执行人涉县西戌镇沙河村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）西戌-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）西戌-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢849号
申请执行人史惠翠，女。
被执行人张颉，女。
申请执行人史惠翠与被执行人张颉民间借贷纠纷一案，本院2011年8月1日作出的（2011）莲民三初字第599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张颉拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人史惠翠于2016年7月25日向本院申请恢复执行，执行标的为18320元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年8月30日，本院从被执行人张颉个人账户扣划案款24800元。2016年9月7日，本院将案款24800元发还申请执行人史惠翠，其确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十八日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢849号
申请执行人史惠翠，女。
被执行人张颉，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第599号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人张颉发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，向申请人史惠翠偿还欠款18320元及利息，但被执行人张颉至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张颉在金融机构的存款叁万元整（￥30000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺文静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第393号
申请执行人游振华，男，1970年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨根振，男，1956年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人张淑娥，女，1960年6月4日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
申请执行人游振华与被执行人杨根振、张淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）屏民初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨根振在银行有存款人民币6055.00元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案标的款，被执行人张淑娥在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第819号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3162号
原告德嘉朗集团（澳大利亚）有限公司，住所地澳大利亚维多利亚省克雷顿丹德农路1956号。
授权代表卢克·米夫，法律顾问。（未到庭）
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李濛萌，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2014）第111236号关于第11961737号“BritishPaints及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月29日。
本院受理时间：2015年5月25日。
开庭审理时间：2015年7月16日。
被告以原告申请注册的第11961737号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标已在英国等多个国家地区被核准注册，能够证明英国政府同意了该商标的注册和使用，不会造成混淆误认。其他含有“British”的商标已被核准注册，其申请人也并非来自英国，故诉争商标是具有可注册性的。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11961737。
3.申请日期：2012年12月27日。
4.标识
5.指定使用商品（第2类、类似群0201-0202、0205-0207）：涂料、油漆、染色剂、天然树脂（未加工的）等商品。
二、其他事实
为支持其诉讼主张，原告在评审阶段提交了诉争商标在英国及其他国家地区的注册证明以及在中华人民共和国核准注册的含有“British”字样的相关商标初审公告。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标英文“BritishPaints”可译为中文“英国油漆”或“英国涂料”等，其中“英国”与原告国籍不一致，容易使消费者对诉争商标指定使用商品的产地产生误认。“BritishPaints及图”商标在其他国家和地区的注册情况不能成为本案诉争商标在中华人民共和国获准注册的法定理由。根据商标个案审查原则，其他含有“British”字样商标的注册情况与本案不同，亦不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，被告对此认定正确，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告德嘉朗集团（澳大利亚）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告德嘉朗集团（澳大利亚）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，德嘉朗集团（澳大利亚）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初686号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：朱明，男，1971年10月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈勤