wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1425号
罪犯周显峰，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年12月21日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑重审初字第3号刑事判决，认定罪犯周显峰犯盗伐、滥伐林木罪，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2016年5月30日交付执行。刑期至2020年7月24日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周显峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周显峰减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二0年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0655-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被执行人彭石玲。
被执行人包素勇。
被执行人周华艳。
被执行人无锡冶达物资有限公司
法定代表人彭石玲，该公司董事长。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人彭石玲、包素勇、周华艳、无锡冶达物资有限公司（以下简称冶达公司）、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）惠商初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭石玲、包素勇、周华艳、冶达公司、民丰公司、振兴公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息2839514.22元、律师代理费66390元、案件受理费15023.5元、公告费300元及罚息、迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人彭石玲、包素勇、周华艳、冶达公司、民丰公司、振兴公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求彭石玲、包素勇、周华艳、冶达公司、民丰公司、振兴公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人彭石玲、包素勇、周华艳、冶达公司、民丰公司、振兴公司逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、江苏银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、福建福州农村商业银行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建海峡银行等金融机构查询彭石玲、包素勇、周华艳、冶达公司、民丰公司、振兴公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询被执行人彭石玲、包素勇、周华艳、冶达公司、民丰公司、振兴公司名下的房产登记情况。经查，上述被执行人在无锡市无房产登记信息。本院至福州市房地产档案馆查询被执行人彭石玲、包素勇名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管部门查询被执行人周华艳名下房产登记情况，未查得有房产登记。此外，根据申请执行人建行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市松江区房地产登记处查询被执行人彭石玲、包素勇名下的房产登记情况。经查，彭石玲、包素勇名下有坐落于XX（房地产权证号**，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行）、XX（房地产权证号**，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行）的房产2套，本案于2014年3月25日办理了查封手续。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市车管所查询被执行人民丰公司、振兴公司名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市车管所查询被执行人彭石玲、包素勇名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人冶达公司、民丰公司、振兴公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人冶达公司、民丰公司、振兴公司的工商登记，未查得有对外投资。根据申请人建行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市工商行政管理局闵行分局查询被执行人彭石玲、包素勇在上海飞果实业有限公司股权持有情况。经查，彭石玲、包素勇在上海飞果实业有限公司持有股权，本案于2014年5月7日办理了限制股东变更手续。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人彭石玲、包素勇、周华艳、冶达公司、民丰公司、振兴公司暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 怡
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初178号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2017年9月13日变更为取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人周某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日21时40分许，被告人周某某驾驶陕A316**小轿车沿西禹线行至70KM+100M处时，与前方同方向的行人成某某相撞后驾车逃逸，造成成某某当场死亡及车辆受损的交通事故。根据蒲公交认字［2017］第223号道路事故认定书认定：周某某负事故的全部责任，成某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人周某某亲属向蒲城县交警队缴纳丧葬费35000元，交警队已支付给被害方28000元；被告人周某某亲属与被害人家属就民事赔偿部分亦达成了协议，由被告人周某某赔偿被害方各项费用330000元，其中220000元由被告人周某某赔偿（已履行），被害人家属对被告人周某某表示谅解，不再追究被告人的任何责任，下余110000元由保险公司�付。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某某、周某海、井某某的证言，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人死亡证明，陕渭人民医院司法鉴定所［2017］检第3570号酒精浓度检验报告书、陕渭人民医院司法鉴定所［2017］病鉴字623号尸体尸表检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所［2017］车鉴字第1073号道路交通事故鉴定，蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明，收、支票据，谅解协议、收条及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。�诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人周某某肇事后逃逸，后又自动到公安机关投案，系自首，依法可予以从轻处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、六十一条、其七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00470-1号
申请执行人唐政，居民。
委托代理人王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人柴邦祥，居民。
被执行人王昌杰，居民。
被执行人李剑，居民。
本院受理的申请执行人唐政与被执行人柴邦祥、王昌杰、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭东民初字第0331号民事判决书。判决书载明：一、被告柴邦祥、王昌杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐政借款人民币509000元及支付利息（利息计算方式：其中40万元自2014年1月1日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算；其中109000元自2014年4月28日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告李剑对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8890元，财产保全费4020元合计12910元，由被告柴邦祥、王昌杰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00470号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 闯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执952号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王静波。
被执行人：陈立。
被执行人：李国臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王静波、陈立、李国臣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执952号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王静波。被执行人：陈立。被执行人：李国臣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王静波、陈立、李国臣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第719号
上诉人（原审被告）：王水姬，女，住址：香港屯门。
被上诉人（原审原告）：陈伟容，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于深圳市××街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第719号
上诉人（原审被告）：王水姬。
被上诉人（原审原告）：陈伟容。
上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1120号
原告：刘某，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：樊某，女，1989年9月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人：崔思梦，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄宗辉、吴言彦，被告樊某及其委托代理人马飞、崔思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年2月份经人介绍相识，短暂相识后于××××年××月××日在郑州××技术开发区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，短暂相识后草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现双方长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法判决离婚，支持本人诉求。
被告樊某辩称，同意与原告离婚，要求分割婚姻关系存续期间的共同财产。其中，豫Ａ×××××轿车价值10万元，过渡费43200元，土地补偿款8万元，以上财产一半111600元归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告与被告在郑州××技术开发区婚姻登记机关登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方无子女。
原告所在郑州××技术开发区京航办事处大王庄拆迁，土地补偿款按4万元/人分配，原告父亲刘林山领取8个人的土地补偿款32万元，原告自认上述土地补偿款包含被告的份额。
2016年10月25日，郑州××技术开发区京航办事处大王庄村民委员会出具证明一份，被告樊某于××××年××月因结婚将户口迁至原告处，按相关政策及村规民约，樊某属于其村新增人口，暂不享受其村的福利待遇与过渡费。
本院认为，原、被告均要求离婚，本院依法予以准许。双方主要争议在于财产如何分割。关于豫Ａ×××××号车，双方均认可购买时价格为12.5万元，本院予以认定。该车于2015年6月2日注册登记，原告虽否认该车系夫妻共同财产，但并未提交有效证据予以反驳，本院认定该车系夫妻共同财产。原告私自处分该车，应承担相应的不利后果，被告要求按10万元予以作价，本院予以支持，因此，原告应向被告支付5万元。关于土地补偿款，原告自认领取有被告的土地补偿款4万元，原告应向被告支付。以上共计9万元。关于过渡费、新增人口没地现金补偿款等，被告无证据证明原告已领取上述款项，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告樊某解除婚姻关系。
二、原告刘某于本判决生效后十日内向被告樊某支付9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚玉龙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2280号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
法定代表人：曾德军。
被告：程林，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛昕怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第256号
罪犯姚才友。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬余刑初字第916号刑事判决，以罪犯姚才友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚才友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚才友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚才友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚才友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚才友减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第599号
原告：甘世宝。
被告：苏友福。
原告甘世宝与被告苏友福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告甘世宝到庭参加诉讼，被告苏友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世宝诉称，2014年11月27日，被告苏友福以家庭需求为由，向原告借款13000元，并出具借条一份，载明借款13000元，没有约定还款期限，但至今被告均未偿还本息，原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还欠款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告甘世宝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款事实。
被告苏友福在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告苏友福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告甘世宝提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告苏友福向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月，被告苏友福以家庭需求为由，向原告借款10000元并出具借条一份交其收执，后经原告催讨，被告于2014年11月27日将所欠本息予以结算，重新向原告出具借条一份，载明借款13000元，未约定还款期限，但被告至今未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告甘世宝与被告苏友福间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告归还本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏友福于本判决生效后十日内偿还原告甘世宝借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年10月26日起计至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告苏友福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第635号
原告：缪某。
被告：黄某甲。
原告缪某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于2006年10月份自行相识恋爱，并于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女，名黄某乙。婚初双方夫妻感情一般。自女儿出生后，被告没有家庭责任感，对女儿毫不关心，也不支付生活费，故产生矛盾。自2013年12月份开始，双方开始分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求：1.判令准许双方离婚；2.双方所生之女黄某乙归原告抚养；3.要求被告按照离婚协议书内容履行义务。
原告缪某向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，欲证明原、被告双方婚后共同生育一女，取名黄某乙的事实。
3.离婚协议1份，欲证明双方因感情破裂，曾于2013年11月份协议离婚的事实，被告同意女儿由原告抚养，每月支付女儿抚养费800元至孩子独立生活时止。
被告黄某甲在答辩期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原、被告双方当庭举证，本院认证如下：
针对原告缪某提交的证据1、2、3，被告黄某甲无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2006年10月自行相识、恋爱，并于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚。婚后共同生育一女，取名黄某乙。在共同生活中，双方为家庭生活琐事经常发生争执，影响夫妻感情。自黄某乙出生后，被告对家庭照顾不多，更引起原告的不满，致夫妻之间矛盾加深，夫妻感情逐渐淡漠。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚诉至本院，请求判令原、被告离婚，黄某乙由原告负责抚养教育。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方未能妥善处理好共同生活中出现的矛盾，造成夫妻间一些隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，以家庭为重，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一四年六月十三日
书记员 王忠可
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4815号
原告：薛克龙，男，1960年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛克龙与被告薛利华合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛克龙到庭参加诉讼；被告薛利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛克龙诉称，被告在福清市龙田镇上薛村开养猪场，2015年9月被告口头雇佣原告从事养猪事宜，被告承诺每月给予原告工资5000元，并承诺原告工作满一年就按13个月计算工资。原、被告于2016年7月10日对工资款进行结算，被告现尚欠原告工资款25000元（从2016年2月11日至2016年7月11日共计5个月工资款），且当时被告还表示自愿补贴原告工资款2000元，故以上被告共欠原告工资款27000元，为此被告向原告出具了一张欠款金额为27000元的欠条，欠条中的所有内容以及手印都是被告于2016年7月11日写的和按的，欠条中被告故意不写工资款的字样，而原告当时也未注意。后原告多次向被告追讨工资款，被告却以各种理由拒绝偿还，还将原告赶出养猪场。原告于2016年7月19日到上薛村调解小组进行调解，原告又于2016年7月20日到龙田镇调解中心进行调解，均调解无果。原告诉求的利息由法院依法判决。故为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告工资款27000元及利息，利息按年利率6%计算，由起诉之日起计还清为止。2、被告承担本案诉讼费。原告没有制造或参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。
被告薛利华未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告薛利华于2016年7月11日向原告薛克龙出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠薛克龙人民币贰万柒仟元整。＜27000.00＞欠款人：薛利华2016.7.11”。原告薛克龙在庭审中陈述以上欠条中记载的27000元的款项系工资款。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年8月2日向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付利息。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、欠条及原告的庭审陈述为证。被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告薛克龙持有被告薛利华出具的欠条，双方当事人合同关系合法有效，受法律保护，被告现尚欠原告款项人民币27000元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，事实清楚，被告应当偿还。欠条中虽然没有约定支付利息，但被告未履行支付欠款的义务，已构成违约，原告要求被告支付按年利率6%从起诉之日起计算的利息，本院予以支持，本院确认起诉之日为2016年8月2日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛利华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛克龙欠款人民币27000元并支付利息（该利息按年利率6%从2016年8月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币237.5元，由被告薛利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑梅晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初483号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白X，男，1974年3月13日出生，汉族，高中文化，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第486号起诉书指控被告人白X犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人白X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月22日凌晨1时40分许，被告人白X酒后驾驶陕JG2X**号长安面包车从宝塔区大东门出发由西向东行驶至东滨路时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心做出西公交鉴毒字【2016】（J）第0609号血醇检验报告鉴定：被告人白X血液中乙醇含量为101.79mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月22日凌晨1时40分许，被告人白X酒后驾驶陕JG2X**号长安面包车从宝塔区大东门出发由西向东行驶至东滨路时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心做出西公交鉴毒字【2016】（J）第0609号血醇检验报告鉴定：被告人白X血液中乙醇含量为101.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，上述事实，被告人白X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心做出西公交鉴毒字【2016】（J）第0609号血醇检验报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人白X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月二十日
书记员 李珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2895号
原告：叶程，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶程与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶程的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金52502元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款618012为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6209元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元14层1号房，房屋总价款618012元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6209元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38440.35元（618012元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6209元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告叶程逾期交房违约金38440.35元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6209元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32231.35元；
二、原告叶程享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元14层1号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告叶程出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告叶程逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告叶程的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元由原告叶程负担215元，被告湖北治历实业有限责任公司负担341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2895号
原告：叶程，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶程与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶程的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金52502元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款618012为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6209元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元14层1号房，房屋总价款618012元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6209元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38440.35元（618012元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6209元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告叶程逾期交房违约金38440.35元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6209元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32231.35元；
二、原告叶程享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元14层1号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告叶程出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告叶程逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告叶程的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元由原告叶程负担215元，被告湖北治历实业有限责任公司负担341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初53号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，该支行行长。
诉讼代理人邹圣明，该支行员工。
被告郭隆财，男，1965年3月10日生，汉族，农民。住德安县。
本院在审理借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭隆财已归还部分贷款本息，并与被告对剩余欠款达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 杨泽贵
二〇一七年二月二十日
书记员 王 韬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第00002-1号
申请人：尹冰，男，1990年8月28日生，汉族。
被申请人：王国宝，男，35岁，汉族。
申请人尹冰与被申请人王国宝申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M5XX**号（车架号：LXXXXXXXXX7，发动机号：FXXXXX9）夏利牌小型汽车予以查封，同时申请人以其财产提供了担保。
本院于2014年1月16日对被登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M5XX**号（车架号：LXXXXXXXXX7，发动机号：FXXXXX9）夏利牌小型汽车一辆予以查封。对登记在申请人尹冰名下的车牌号为辽M4XX**号（车辆识别代号：LXXXXXXXXX2，发动机号：CXXXXX1）五菱牌小型普通客车一辆予以查封。现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M5XX**号（车架号：LXXXXXXXXX7，发动机号：FXXXXX9）夏利牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对登记在申请人尹冰名下的车牌号为辽MXX**号（车辆识别代号：LXXXXXXXXX2，发动机号：CXXXXX1）五菱牌小型普通客车一辆的查封。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第00002-1号
申请人：尹冰，男，1990年8月28日生，汉族，住昌图县金家镇金城村*组。
被申请人：王国宝，男，35岁，汉族，住昌图县金家镇土城村。
申请人尹冰与被申请人王国宝申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M57A**号（车架号：LFPX1ACA9C5A31957，发动机号：FC506429）夏利牌小型汽车予以查封，同时申请人以其财产提供了担保。
本院于2014年1月16日对被登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M57A**号（车架号：LFPX1ACA9C5A31957，发动机号：FC506429）夏利牌小型汽车一辆予以查封。对登记在申请人尹冰名下的车牌号为辽M496**号（车辆识别代号：LZWACAGA2C1202642，发动机号：C11256921）五菱牌小型普通客车一辆予以查封。现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人王国宝名下的车牌号为辽M57A**号（车架号：LFPX1ACA9C5A31957，发动机号：FC506429）夏利牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对登记在申请人尹冰名下的车牌号为辽M496**号（车辆识别代号：LZWACAGA2C1202642，发动机号：C11256921）五菱牌小型普通客车一辆的查封。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一四年一�二十二日
书记员 胡 兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
被告：孙利利。
被告：张铸志。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告孙利利、张铸志金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款609167元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款609167元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十日
书记员 南娟娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2908号
原告侯文，女，1968年4月28日，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市
委托代理人闫世效，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告ＸＸ，男，1977年8月16日生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市。
原告侯文与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文的委托代理人闫世效，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文诉称，2015年7月，被告给原告讲可在内部买到日本奇骏汽车，每辆汽车15万元。原告问被告是否可以买到此款车，被告说可以，两个月左右就可以到车。2015年7月14日，原告将30万元购车款汇入被告账户。两个月后，原告问被告车辆是否到货，被告一直称没有到货。原告现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的委托合同；2、被告向原告返还购车款30万元。
被告ＸＸ辩称，我没有向原告主动推销过车辆，是原告委托的我，我最后答应原告帮其买车，但我与原告未签订过书面的委托合同，原告只是口头让我帮其购买东风日产奇骏汽车，排量为2.5L，版型为尊享版，最终确定价格为每辆15万元，一共委托我购买两辆，总价款30万元，我收到了原告支付给我的30万元。我无法向原告交付车辆，应该退还原告购车款，但该购车款现已不在我手里，我也无力支付。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年7月，原、被告口头约定，原告将其购买汽车的事项委托给被告办理，双方约定车辆为东风日产奇骏汽车，排量为2.5L，版型为尊享版，单车价格为15万元，数量为二辆，提车时间为2015年9月底前，提车地点为济南市经十东路龙腾4S店。原告于2015年7月14日通过招商银行济南和平路支行向被告汇款30万元。
原告于2015年11月29日向被告发送如下短信：说话要守信，一等近5个月了，俺不要车了；到不了你给俺申请从厂里退钱吧；这几天到不了，你就申请退车款吧。被告表示其收到了上述信息，并于2015年12月2日向原告回复短信称：我催着呢姐，那边说好了这两天给信，再不济，就是退钱，也得给我空申请找人不是。
原告主张，被告未能在约定的期限内交付车辆，故要求被告返还购车款30万元。被告表示其确实无法将车辆交付原告，应将上述款项予以返还，但其目前无力支付。
原告在本案诉讼过程中，自愿放弃要求解除其与被告之间委托合同的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的转账汇款业务回单、短信记录、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事项，委托人交付约定的报酬或不支付报酬的合同。本案中，原告将购车事项委托被告办理，被告接受委托，双方就车辆品牌、型号、排量、价格、数量、交付时间及提车地点达成共识，双方之间形成委托合同关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效法律关系。现被告无法按照其与原告之间的约定交付车辆，对原告要求返还购车款的主张亦无异议，故原告要求被告返还购车款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告向被告发送的短信表达了解除合同的意思表示，被告回复的短信表明其已经接受了该意思表示，故原、被告双方的委托合同已经解除。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求解除其与被告之间委托合同的诉讼请求，系原告在法律允许的范围内对自已权利所做的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告侯文购车款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，以及财产保全费2070元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 胡 越
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第33号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐永俊，个体工商户。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）东明县运输公司公交分公司。住所地东明县。
负责人樊周山，公司经理。
委托代理人唐世明，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王新朋之父。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系被害人王新朋之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，学生。系被害人王新朋长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，学生。系被害人王新朋次子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁的法定代理人王某乙，系附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人宋某，农民。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人王某戊，农民。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人东明县东明集镇大屯行政村村民委员会。住所地东明集镇大屯行政村。
法定代表人代银某，村委会主任。
原审附带民事诉讼原告人（暨原审附带民事诉讼原告人孙某、宋某、王某戊、大屯村委会提起的附带民事诉讼案件的附带民事诉讼被告人）张某某，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省卫辉市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。住所地菏泽市。
负责人王某己，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人河南省卫辉市新年汽车运输有限公司。住所地，河南省卫辉市。
法定代表人张某甲，公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省卫辉市。
负责人林某某，公司总经理
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁请求被告人魏某、附带民事诉讼被告人徐永俊、东明县运输公司公交分公司及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人孙某、宋某、王某戊请求被告人魏某及附带民事诉讼被告人徐永俊、东明县运输公司公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张某某、河南省卫辉市新年汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司共同承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人东明县东明集镇大屯行政村村民委员会请求被告人魏某及附带民事诉讼被告人徐永俊、东明县运输公司公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、河南省卫辉市新年汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司共同承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人张某某请求被告人魏某、附带民事诉讼被告人徐永俊、东明县运输公司公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担赔偿责任一案，于二〇一五年五月五日作出（2014）东刑二初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏某及原审附带民事诉讼被告人徐永俊、东明县运输公司公交分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县（2014）东刑二初字第97号刑事附带民事判决。
发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史 伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2271号
杨、王：
原告杨与被告王赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行的内容，被执行人已自动履行完毕完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2213号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩佳炜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执713-1号
申请执行人张展豪。
被执行人孙传华。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟少民初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传华的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲福利
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1148号
原告：许允忠，男，1968年7月29日出生，汉族，市民，住固始县。
原告：万云侠，女，1971年3月27日出生，汉族，市民，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：游福云，男，1948年8月12日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原告许允忠、万云侠与被告游福云排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告许允忠、万云侠及其委托诉讼代理人谢泽松、被告游福云及其委托诉讼代理人张志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许允忠、万云侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告无条件搬出原告购买并享有产权的房屋；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告经与案外人韩某友春、许某爱华协商，购买了其所有位于固始县城关明珠双语幼儿园后面第一幢往东第四家个人住宅，双方签订了《房地产买卖协议》，房屋总价款为990000元，由于韩某友春、许某爱华在做生意期间曾向原告借款及以原告房权向中国邮政储蓄银行抵押贷款，经双方结算后，韩某友春、许某爱华欠银行的贷款由原告偿还，扣除其借款后，原告一次性支付给韩某友春房屋价款30万元，韩某友春向原告出具了收据，由于该房屋没有房屋权利证书无法办理过户登记，2015年12月23日，原告向固始县公证处申请对《房地产买卖协议》进行了公证。当原告准备搬至购买的房屋居住时，被告以韩友韩某春欠款未还为由采取非法手段强行占有原告购买的房屋，原告得知情况后，多次要求被告无条件搬出，但被告拒绝。
被告游福云辩称，1、许允忠、万云侠不具备原告的诉讼主体资格，其没有取得房屋所有权，不享有物权；2、《房屋买卖协议》系伪造；3、原告伪造《房地产买卖协议》的目的是帮助韩某友春、许某爱华转移财产；4、韩某友春、许某爱华因欠款较多隐匿行踪后，其家中所有陈设丝毫未动，这与正常的交易完全不符。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。被告游福云对原告许允忠、万云侠提交的身份证复印件及公证书无异议，原告许允忠、万云侠对被告提交的韩某友春交纳电费的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告游福云系原告许允忠表叔，原告许允忠、万云侠系夫妻关系，许某爱华、韩某友春系被告许允忠的姐姐和姐夫，双方当事人对上述事实无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告与韩某友春、许某爱华签订的《房地产买卖协议》及韩某友春、许某爱华给二原告出具的99万元的收条的真实性及该99万元购房款是否付清。该《房地产买卖协议》有房屋出售人韩某友春、许某爱华与买受人即二原告许允忠、万云侠的签名，后又经固始县公证处进行了公证，被告游福云称韩某友春、许某爱华的签名系伪造，无证据证实，本院认定该协议真实。关于99万元收据的真实性及该款是否付清，二原告称其扣除韩某友春、许某爱华欠款及以其房产抵押的贷款后余款30万元分三、四次于去年年底前支付，但韩某友春、许某爱华给二原告出具的收条系2015年8月30日，与二原告当庭陈述的付款时间不一致，且二原告没有提供以其房产为韩某友春、许某爱华抵押贷款的证据，又鉴于二原告与韩某友春、许某爱华的亲属关系，综合分析上述因素，对该99万元收据系韩某友春、许某爱华出具的真实性本院予以认定，但二原告称已经付清99万元购房款，本院不予认定。2.诉争房屋是否已经出售给二原告。从被告当庭提供该房屋室内陈设的现状可以看出，韩某友春、许某爱华室内物品的摆放及其日常生活用品、衣物等均完整无缺，与正常的房屋买卖出售人对日常用品的处置相饽，不符合常理，又基于二原告与韩某友春、许某爱华特殊的亲属关系，二原告称已购得该房屋，本院不予认定。
本院认为，原告许允忠、万云侠虽然提供了其与韩某友春、许爱许某华签订的《房地产买卖协议》、《公证书》及韩友春、许爱华出具的购房款99万元的收条，但其当庭陈述的付款时间与收条时间不一致，韩某友春、许某爱华出售房屋后室内用品未经处置，违背常理，加之原告许允忠、万云侠与韩某友春、许某爱华特殊的亲属关系，原告没有取得该房屋的产权证、亦未实际占有该房屋，本院综合上述多种因素认定，原告许允忠、万云侠对该房屋不享有产权，其要求被告游福云搬出该房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许允忠、万云侠要求被告游福云搬出房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由许允忠、万云侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年九月七日
书记员 霍 健
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初第2612号
原告：浙ＸＸ策经贸有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇同集北路88号。
法定代表人：梁茹，负责人。
委托诉讼代理人：陈烨，公司员工。
被告：范为俊，男，1996年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙ＸＸ策经贸有限公司厦门分公司诉被告范为俊劳动争议纠纷一案，原告浙ＸＸ策经贸有限公司厦门分公司于2016年9月9日以双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ策经贸有限公司厦门分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ策经贸有限公司厦门分公司撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告浙ＸＸ策经贸有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 陈炳杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初581号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，31岁（1984年11月10日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月6日被羁押，因涉嫌犯招摇撞骗罪，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人孟×，男，22岁（1993年12月2日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月6日被羁押，因涉嫌犯招摇撞骗罪，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人李×、孟×犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李x、孟x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月6日20时许，被告人李x、孟x伙同他人在北京市xx技术开发区xx南路地铁站B口附近，以检查无照运营为名对被害人刘xx、张xx、白xx进行敲诈勒索并将刘xx、张xx的三轮摩托车开走，被告人李x在接受白xx现金人民币195.1元（经扣押已发还被害人白xx）后将白xx的三轮摩托车归还白xx。被告人李×、孟×均于当日在现场被抓获，当场扣押带有治安、保安标记的上衣3件。次日，被害人刘xx自行将其三轮摩托车找回。经鉴定，刘xx的三轮摩托车价值人民币1500元，张xx的三轮摩托车价值人民币6640元。
上述事实，被告人李×、孟×在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，证据保全清单、发还清单，价格评估结论书，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×伙同孟×以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二人行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×、孟×犯敲诈勒索罪，指控的罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人孟×到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人孟×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人李×、孟×退赔违法所得人民币六千六百四十元，发还被害人张xx；扣押在公安机关带有治安、保安标记的上衣三件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 蕊
河北省隆尧县人民法院
民事�定书
（2016）冀0525民初215号
原告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会。
法定代表人：李梦申，系该村村委会主任。
委托代理人苗寿春，系该村法律顾问。
被告李立军，农民。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人王玉江，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会诉被告李立军确认合同无效纠纷一案中，原告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔莹莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3233号
申请执行人陈玉宝，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙江波，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
陈玉宝与孙江波、于波机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1074号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3233号
申请执行人唐景辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕国武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
唐景辉与滕国武劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字第2771号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2009）松民初字第2771号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3233号
申请执行人陈玉宝，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙江波，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
陈玉宝与孙江波、于波机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1074号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3233号
申请执行人唐景辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕国武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
唐景辉与滕国武劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字第2771号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2009）松民初字第2771号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3233号
申请执行人陈玉宝，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙江波，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
陈玉宝与孙江波、于波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1074号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军二0一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3233号申请执行人杨波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。杨波与刘永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2493号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十月十八日书记员  郑 波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第853号
罪犯董成雨，男，生于1993年9月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）昭阳刑初字第162号刑事判决，以被告人董成雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董成雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯董成雨的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董成雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董成雨准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8403号
原告：苏月华。
被告：黄蓉蓉。
本院在审理原告苏月华诉被告黄蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告苏月华于2016年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告黄蓉蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏月华撤回对被告黄蓉蓉的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏月华负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢燕娣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1395号
原告雷良福。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1516房。
法定代表人董福建。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付未提前一个月通知原告解除劳动关系的代通知金人民币3500元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币21000元；3、被告向原告支付律师费人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本案的相关案情
入职时间：2009年8月4日。
工作岗位：货车司机。
工资结构：每月固定工资人民币3500元。
工资发放时间及形式：每月15日通过银行转帐发放上
月工资。
五、被告无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告主张2015年5月28日，被告方主管口头通知原告不用再上班了，被告解除与原告的劳动关系，依法应向原告支付经济补偿金。被告虽未到庭，但在答辩意见中主张从未单方解除与原告的劳动关系。本院认为，原告提供的现有证据无法证明被告将原告辞退，原告虽自2015年5月28日后未再上班，但双方劳动关系并未解除，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、原告要求被告支付代通知金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
七、鉴于原告的各项诉讼请求未得到支持，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案的裁判结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷良福的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告雷良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任方成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1095号
罪犯张继霞，女，1982年1月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二十七日，山东省蓬莱市人民法院作出（2011）蓬刑初字第27号刑事判决，以被告人张继霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张继霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张继霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张继霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张继霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1095号
罪犯袁绪胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人袁绪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁绪胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁绪胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁绪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁绪胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1814号
原告许振国，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人张潜竹，女，1963年12月29日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告许振北，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人高秋玉，女，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷
原告许振国与被告许新圈排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许振国诉称，1991年5月21日，汝州市人民政府颁发了尚庄乡集建（1991）字第11-7-53号集体土地使用证，该宅基地东邻集体空地，南邻街，西邻集体空地，北自有墙邻集体水道，在该宅基地内有被告7棵树，使我无法建房，我要求被告伐树，被告不予理睬。我请求被告停止侵害、伐去树木，归还宅基地，赔偿由此造成的损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告停止侵害、伐去树木，归还宅基地，赔偿由此造成的损失10000元，其持有的土地使用证四址不明确，双方之间的争议属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许振国的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈继征
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13552号
原告范秀伟，男，1980年8月18日生，汉族，住山东省邹城市。
被告刘自洋，男，1990年1月14日生，汉族，现住址。
原告范秀伟与被告刘自洋民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘自洋的送达地址和联系方式无法通知被告刘自洋应诉。现原告不能提供被告刘自洋准确的送达地址或其下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达的地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回范秀伟在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵春龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初153号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年10月16日出生于内蒙�自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月11日21时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌号黑色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区长征巷“吉祥苑”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌�察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2016年3月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人赵某某血样中酒精含量为196.4835mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）229号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一六年四月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第30号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人马志军，无业。2014年6月11日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
辩护人宁烁臻、朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第32号起诉书，指控被告人马志军犯运输毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人马志军及其辩护人宁烁臻、朱艳陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年6月11日6时40分许，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处查缉小分队民警在乌鲁木齐火车南站对T38次下车旅客开展查缉。在对马志军进行检查时，从其随身携带的黑色拉杆箱内的一条蓝色牛仔裤右口袋里查出一包外用白色卫生巾内用白色塑料袋包裹的白色块状可疑物（系甲基苯丙胺，净重76.3克）。现该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安处。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、鉴定意见，出示了物证照片、相关书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马志军明知是毒品（76.3克甲基苯丙胺）而运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人马志军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其认为自己因吸食而携带毒品不应认定为运输毒品罪。
被告人马志军的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但其提出马志军属于吸毒人员，购买毒品是为了自己吸食，没有进行运输毒品犯罪的目的，马志军的行为应认定为非法持有毒品罪。涉案毒品没有流入社会，被告人系初犯、偶犯，主观恶性明显很小，犯罪产生的后果也相对较轻，社会危害性不大，其悔罪表现和认罪态度方面，均存在法定和酌定从轻、减轻情节。
经审理查明，2014年6月8日23时48分，被告人马志军携带一包重76.3克的毒品甲基苯丙胺从广东乘坐T38次列车，6月11日上午6时许该次列车到达乌鲁木齐火车南站，马志军下车出站时被乌鲁木齐铁路公安处民警抓获，并从其随身携带的黑色拉杆箱内的牛仔裤口袋里查获上述毒品。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处刑警支队。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表，可证实被告人马志军出生于1979年7月20日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、证人覃某的证言。可证实2014年6月11日6时许，T38次列车到达乌鲁木齐火车南站，公安人员对出站旅客进行检查，证人看到一名男青年接受检查时神色慌张，男青年出示的身份证上的名字叫马志军，公安人员从其黑色拉杆箱内的牛仔裤右口袋里查获用卫生巾包裹的白色透明塑料袋装的白色块状物。
3、物证照片、扣押物品清单、火车票、新疆维吾尔自治区公安厅理化检验鉴定报告、称重证明、毒品去向证明、视听资料，可证实公安机关从乘坐T38次列车并到达乌鲁木齐火车南站的被告人马志军随身携带的行李中查获白色可疑物，该可疑物净重76.3克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分，毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。
4、吸毒人员动态管控详细信息表、乌鲁木齐铁路公安处尿液毒品检测报告，可证实被告人马志军1998年滥用毒品海洛因被管控，当前管控现状为戒断三年未复吸。2014年6月11日经现场对马志军的尿液进行检测，其结果呈阴性。
5、被告人供述与抓获经过，可证实被告人在广州购买毒品，通过乘坐火车携带至乌鲁木齐，在乌鲁木齐火车南站出站被公安人员抓获归案。
本院认为，被告人马志军无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，且运输数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人马志军归案后能如实供述，具有一定的悔罪表现，对此可依法从轻处罚。对被告人及辩护人提出“马志军因吸食而携带毒品不应认定为运输毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪”的辩护意见，因有证据证实马志军携带毒品甲基苯丙胺从广州登乘火车至乌鲁木齐，在乌鲁木齐火车南站出站时被查获，其运输毒品的行为已经完成。查获被告人时对其进行了毒品尿液检测，但未从尿液中检出甲基苯丙胺代谢产物，因此对该辩解意见本院不予采纳；对辩护人提出“被告人具有认罪态度好，毒品已全部查缴，未流入社会，社会危害性相对较小的从轻量刑情节”的辩护意见因与法庭查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出“对被告人减轻处罚”的量刑意见，因被告人无法定减轻的事实和理由，故对该意见不予支持。公诉机关当庭提出对被告人马志军判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2029年6月10日止。）
二、被告人马志军运输的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣伟利
审 判 员 石新东
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱玖玲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第30号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人余某某，2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第232号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2013年4月至8月期间，被告人余某某分别窜至贵阳市乌当区新添村、狗场寨、观山湖区大关村等地，采用撬门入室的方式，先后八次进入当地村民家中，盗得八户村民的现金及物品共计价值人民币12473元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人余某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月25日，被告人余某某窜至贵阳市乌当区狗场寨李家巷谢代江家，撬门入室，盗走长虹牌直板手机一部、电磁炉一个、挎包一个及现金人民币60元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币351元。
2、2013年5月下旬的一天，被告人余某某窜至贵阳市观山湖区大关村七组陈弟蛟家，溜门入室，盗走现金1000元。
3、2013年6月下旬的一天，被告人余某某窜至贵阳市观山湖区大关村三组付德琼家，撬门入室，盗走联想牌笔记本电脑一台，经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1370元。
4、2013年6月下旬的一天，被告人余某某窜至贵阳市观山湖区大关村八组陈廷芬家，撬门入室，盗走长虹牌45寸超薄液晶电视机一台。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币3315元。
5、2013年7月中旬的一天，被告人余某某窜至贵阳市乌当区新添寨洪边桥罗天院的出租屋，撬门入室，盗走酷柯牌手机一部。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币289元。
6、2013年7月下旬的一天，被告人余某某窜至贵阳市乌当区新添寨石长坡秦学书家，撬门入室，盗走现金人民币2900元。
7、2013年7月30日，被告人余某某窜至贵阳市乌当区新添村狗场寨吴玉芬家，撬门入室，盗走创维牌液晶电视一台。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电视价值人民币2345元。
8、2013年8月的一天，被告人余某某窜至贵阳市观山湖区大关村杨驰家，撬门入室，盗走商普牌26寸液晶电视机一台。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币843元。
综上，被告人余某某盗窃金额共计人民币12473元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、户籍信息、发票、情况说明、现场指认照片、释放证明书等书证；2、被害人吴玉芬、秦学书、谢代江、杨驰、罗天院、陈廷芬、付德琼、陈弟蛟的陈述；3、被告人余某某的供述和辩解；4、被告人余某某的现场指认笔录及照片；5、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2013）079号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人余某某盗窃所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琛
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯阳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第30号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1943年6月7日出生于河北省正定县，汉族，小学二年文化。2014年4月30日因涉嫌故意伤害被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年11月13日以乌伊检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2014年4月5日8时许，被告人赵某某与被害人董某相遇，因二人以前有矛盾，赵某某在路边捡拾一根木棒打到董某左侧肋部一下，被他人劝离现场。经法医鉴定：董某左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人赵某某6个月-2年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人赵某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月5日8时许，被告人赵某某在乌伊岭区永胜经营所英雄岭村李某某家车库处与被害人董某相遇，赵某某想起三年前董某给其家的猪看病未果后猪死亡一事心生怨愤，便在路边捡起一根木棒打在董某左侧肋部一下，又用拳头击打董某面部两拳，后被到场的李某某将二人劝离现场，被害人董某于2014年4月6日入住嘉荫县人民医院治疗。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：董某左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
被告人赵某某于2014年4月30日被公安人员抓获。
经本院调解，赵某某与董某双方自愿达成民事赔偿协议，赔偿董某经济损失1.5万元人民币，已即时履行完毕。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，确认的下列证据：书证被告人赵某某的常住人口详细、抓获经过、诊断书、住院病案首页、出院记录、住院记录；物证落叶松木棒1根；证人李某某、田某某的证言；被害人董某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；伊春市司法医学鉴定所鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且能够赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝阳光
审判员 李淑文
审判员 郭庆文
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱玲爽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢47号
申请执行人:童天洲，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭仓金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠江一初字第00742号民事判决书，被执行人彭仓金应给付申请执行人童天洲100000元及利息，并应承担诉讼费2170元、执行费1430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭仓金所有的位于无为县无城镇北圃山庄88A-1-306室房产（房产证号：无城区字第45**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一六年五月十一日
书记员 潘小三
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1778号
原告王文君。
原告王斌。
原告俞国芬。
原告许永兴。
委托代理人周波、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师，受王文君、王斌、俞国芬、许永兴的共同授权委托。
被告王惠成。
原告王林云、许永兴与被告王惠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员钱晓平独任审判。因原告王林云在2016年4月8日死亡，其继承人王文君、王斌、俞国芬申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王斌、俞国芬、许永兴及原告王文君、王斌、俞国芬、许永兴的共同委托代理人周波、李彦敏到庭参加诉讼。被告王惠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文君、王斌、俞国芬、许永兴诉称：王惠成于2013年8月30日分别向王林云、许永兴各借款20万元，当时未出具借条。在王林云、许永兴多次向王惠成催讨的情况下，王惠成于2015年2月16日向王林云、许永兴共同出具2份借条，金额分别为280000元、58800元，同时约定了还款日期、违约责任等内容。但到期后，王惠成仅归还了50000元，余款288800元至今未归还。为此，其请求法院判令：王惠成立即归还借款288800元及逾期付款违约金（以本金288800元为基数，自2015年11月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王惠成在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：王惠成于2013年分别向王林云、许永兴借款。2015年2月16日王惠成向王林云、许永兴共同出具2份借条，内容分别为：“今有本人王惠成向王林云、许永兴两人借资金计人民币为贰拾捌万元整（280000），包括利息在内于2015年10月31日前付清。如在2015年10月31日付不清，违约金贰拾万元。其他借条一律不算”，“今借王林云、许永兴现金伍万捌仟捌佰元正，在阴历三月初一前付清。如过后在24小时（注：应为“如超过24小时”），收取违约金伍万元正”。上述2份借条金额共计338800元。2015年12月23日王惠成出具还款计划，内容为：“本人承诺于2015年12月31日前归还王林云、许永兴借款壹拾伍万元整，剩余款春节前付清”。但到期后，王惠成仅归还了50000元，余款288800元至今未归还，为此成讼。
另查明：王林云在2016年4月8日死亡，其继承人为王文君、王斌、俞国芬。王林云的父母王根荃、张金娣先于王林云死亡。
上述事实，有王文君、王斌、俞国芬、许永兴举证的借条、还款计划、户籍资料、身份关系证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。王惠成未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据王文君、王斌、俞国芬、许永兴提供的证据进行审核裁决。本案中，对于王文君、王斌、俞国芬、许永兴主张的尚欠借款288800元，有王惠成的借条、还款计划予以证实，且与王文君、王斌、俞国芬、许永兴的陈述内容能相互印证，本院予以认可。因双方在上述借条中约定的还款期限已届满，王文君、王斌、俞国芬、许永兴要求王惠成归还尚欠的288800元本金，于法有据，本院予以支持。对于王文君、王斌、俞国芬、许永兴主张的逾期付款违约金，未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠成应于本判决发生法律效力后十日内支付王文君、王斌、俞国芬、许永兴借款本金288800元。
二、王惠成应于本判决发生法律效力后十日内支付王文君、王斌、俞国芬、许永兴逾期付款违约金（以本金288800元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果王惠成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2973元，由王惠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年六月二日
书记员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第90号
原告徐万年。
委托代理人戴利娟。
原告李春霞。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人陈慧敏，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
本院在审理原告徐万年、李春霞诉被告郑州市二七区人民政府信息公开�案中，原告徐万年、李春霞申请撤回起诉。
本院认为，原告徐万年、李春霞有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐万年、李春霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐万年、李春霞负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。