安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00174号
原告：邹传新，男，1975年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王跃兵，男，1982年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告邹传新与被告王跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹传新委托代理人袁长应、殷彩虹，被告王跃兵委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹传新诉称：2011年12月7日15时40分许，被告王跃兵驾驶皖h×××××号小型轿车沿望江县经济开发区长岭路由南向北行驶至长岭路与渡江路交叉路口时，碰撞原告驾驶的沿渡江路由西向东行驶的皖h×××××号二轮摩托车，导致原告受伤。该起交通事故经望江县公安局交警大队认定王跃兵负全部责任、原告无责任。2012年11月19日安庆市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行了鉴定，鉴定结论为原告的劳动能力障碍为伤残六级，2013年3月29日安徽省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告的劳动能力障碍为六级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费13586.65元、误工费32291.3元（66.58元／天×485天）、护理费4570.65元（45天×101.57元／天）、营养费4000元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费500元，合计173127.4元，扣除原告已付的40000元，被告再赔偿原告133127.4元。
被告王跃兵辩称：对原告所述的事故发生经过、公安机关的责任划分无异议。皖h×××××号小型轿车未被投保任何险种。事故发生后，被告积极支付了原告第一次住院的全部医疗费，具体多少不清，医疗费发票已全部给了原告。2011年12月27日原、被告自愿达成赔偿协议“一、王跃兵将前期治疗费用发票交给邹传新；二、王跃兵协助邹传新办理工伤赔偿；三、除前期王跃兵付邹传新医疗费用外，另付邹传新各项费用共计肆万元；四、双方协商解决，一次性了结，签字生效后互不相找。”之后被告按约定全面履行了自己的义务，原告也获得了工伤保险待遇。现原告就此次交通事故再找被告主张权利，无法律依据，且起诉已过诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月7日15时40分许，被告王跃兵驾驶皖h×××××号小型轿车（该车未被投保任何险种）沿望江县经济开发区长岭路由南向北行驶至长岭路与渡江路交叉路口时，碰撞原告驾驶的沿渡江路由西向东行驶的皖h×××××号二轮摩托车，导致原告受伤，原告当即被送至望江县医院接受住院治疗，原告伤情经该院诊断为右股骨粗隆区、股骨干、股骨内髁骨折，右第三跖骨骨折，左股骨髁间粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，2012年1月2日原告出院时医嘱“卧床休息三个月，每月至少复查一次，缓加强功能锻炼，必要时康复性功能锻炼，半年内禁止重体力活动，待骨折完全愈合后取出内固定，随访”。该起交通事故经望江县公安局交警大队认定王跃兵负全部责任、原告无责任。2011年12月20日原、被告在望江县公安局交通警察大队的主持下自愿达成协议“一、邹传新医疗费、护理费用由王跃兵承担；二、双方一次性了解，互不想找”。2011年12月27日原、被告双方再次达成赔偿协议“一、王跃兵将前期治疗费用发票交给邹传新；二、王跃兵协助邹传新办理工伤赔偿；三、除前期王跃兵付邹传新医疗费用外，另付邹传新各项费用共计肆万元；四、双方协商解决，一次性了结，签字生效后互不相找。”，之后被告按约定全面履行了自己的义务。2011年12月31日，安庆市人力资源和社会保障局做出宜认字（7）（2011）231号《工伤认定决定书》，认定原告此次受伤系工伤。2013年8月7日，原告因右股骨颈、股骨干、股骨髁间骨折术后，左股骨髁上骨折术后再次入住望江县医院行“内固定物取出术”，当月22日出院，共用去医药费13586.65元，原告出院时医嘱“注意休息、加强营养、卧床休息1月、半年内禁止重体力活动；右髋部切口门诊换药、隔日一次、直至完全愈合；如有不适、及时来院复查、随访”。2014年2月27日原告从用人单位获取住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金、第二次住院医药费等合计120110元。2014年4月30日，原告伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为“被鉴定人邹传新右股骨粗隆间骨折、右股骨干及右股骨内髁骨折术后致右侧髋、膝关节功能障碍，左股骨髁间骨折术后致左膝关节功能障碍，伤残等级分别评定为ⅸ（玖）级、ⅹ（拾）级”，为此原告现起诉要求被告赔偿医疗费13586.65元、误工费32291.3元、护理费4570.65元、营养费4000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金97078.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费500元，合计173127.4元，扣除原告已付的40000元，被告再赔偿原告133127.4元。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据、赔偿协议书等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告邹传新与被告王跃兵在交通事故发生后，自愿达成具有民事权利义务内容的调解协议，协议已将当事人之间的侵权之债转化为合同之债。该合同无违反法律规定的情形，原告也未要求撤销，合同应具有法律效力，双方必须严格遵守合同约定。另外，从当初原告的伤情来看，原告事后被鉴定构成伤残不应是该次事故导致的新情况、新理由，因为双方在协商赔偿事宜时原告伤情本身就特别严重，但原告在应该预见到可能构成伤残情况下仍然自愿与被告签订上述赔偿协议，可以认定是原告对自己权利的一种处分，结合协议第一、二项内容来看，足见原告当初的主要目的是想获取工伤保险待遇且现已获取工伤保险待遇。加之协议明确约定的是“……另付各项费用共计40000元、一次性了解”且已实际履行完毕。因此，原告在与被告达成调解协议并已履行完毕的情况下没有新情况、新理由又起诉要求被告赔偿，违反了协议的约定，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹传新的诉讼请求。
本案受理费2962元，由原告邹传新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。