江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终25号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖清，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。2011年因犯职务侵占罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役八个月缓刑一年。2013年因犯贩卖毒品罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年刑满释放。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人赖清贩卖毒品一案，于2016年1月11日作出（2015）芦刑初字第124号刑事判决。审判后，原审被告人赖清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2015年8月的一天，在上埠镇的一个麻将馆内，被告人赖清以100元钱的价格出售了1克左右的冰毒给曾某某（绰号“挫里屁”）。
二、2015年9月7日凌晨4点多钟，在芦溪镇万云宾馆附近，曾某某（绰号“挫里屁”）以200元的价格从被告人赖清处购买了2克左右的冰毒。
三、2015年9月7日晚上7点多钟，被告人赖清接到曾某某（绰号“挫里屁”）的电话，要求购买15克冰毒，经过讲价，在芦溪镇站前二路的一个麻将馆内赖清以1100元钱的价格卖了15.06克冰毒给曾某某。接着赖清和曾某某一起在麻将馆内吸食冰毒，后被芦溪县公安局民警抓获，当场从赖清身上缴获了剩余的冰毒和麻果。后经当面称量，在被告人赖清身上缴获的冰毒净重8.68克，麻果净重1.6克，共计10.28克。经鉴定，该冰毒中检测出甲基苯丙胺；该麻果中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。
原审法院认为，被告人赖清违反国家对毒品管理的相关法规，明知是毒品仍向他人贩卖三次，数量共计28.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖清犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖清于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚；其自己亦吸食毒品，系以贩养吸，在量刑时予以酌情从轻处理。扣押在案的作案工具电子秤一个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人赖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；扣押在案的作案工具电子秤一个予以没收。
上诉人赖清上诉提出，其没有贩卖毒品给曾某某，其只是持有10.28克毒品。
经审理查明：
一、2015年8月的一天，在上埠镇的一个麻将馆内，原审被告人赖清以100元钱的价格出售了1克左右的冰毒给曾某某（绰号“挫里屁”）。
上述事实，有如下证据证实：
证人曾某某的证言，证实一个月前，其在上埠镇的一个麻将馆里，从赖清手中购买了100元的冰毒，重约1克。
原审被告人赖清的供述，一个月前的一天，其在上埠镇一个麻将馆里面（具体位置我也不清楚），“挫里屁”和“兵古佬”以100元的价格从其手中购买了1克冰毒，当时“挫里屁”还没给其钱。
二、2015年9月7日凌晨4点多钟，在芦溪镇万云宾馆附近，曾某某（绰号“挫里屁”）以200元的价格从赖清处购买了2克左右的冰毒。
上述事实，有如下证据证实：
书证
（1）赖清的电话记录，证实赖清在2015年9月7日凌晨与曾某某进行电话联系。
（2）办案说明，证实赖清在2015年9月7日凌晨33分31秒通话地为宜春，之后通话记录都在芦溪，且赖清在2015年9月7日凌晨4点50分58秒和凌晨5点14分22秒与曾某某182xxxx****的2次通话记录均在芦溪。
2、证人曾某某的证言，证实2015年9月7日凌晨4点左右，其在芦溪镇万云宾馆附近以200元的价格从赖清手中购买了2克左右的冰毒。
3、赖清的供述，今年9月7日凌晨3、4点钟的时候，其打电话给“挫里屁”叫他一起吃夜宵，约好在万云宾馆门口见面，于是其来到万云宾馆门口，“挫里屁”见到其后说想吸点冰毒，要向其买，当时其身上刚好有2克左右的冰毒，于是就以200元钱的价格卖给了曾某某。
三、2015年9月7日晚上7点多钟，赖清接到曾某某（绰号“挫里屁”）的电话，要求购买15克冰毒，经过讲价，在芦溪镇站前二路的一个麻将馆内赖清以1100元钱的价格卖了15.06克冰毒给曾某某。接着赖清和曾某某一起在麻将馆内吸食冰毒，后被芦溪县公安局民警抓获，当场从赖清身上缴获了剩余的冰毒和麻果。后经当面称量，在赖清身上缴获的冰毒净重8.68克，麻果净重1.6克，共计10.28克。经鉴定，该冰毒中检测出甲基苯丙胺；该麻果中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有如下证据证实：
物证、书证
（1）受案登记表，证实该案由芦溪县公安局刑警大队在工作中发现；
（2）被告人的归案情况说明，证实赖清系抓获归案；
（3）芦溪县公安局的缴赃及称重笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了6袋毒品、1盒毒品（分别重4.52克、0.77克、0.62克、1.44克、0.1克、0.06克、2.77克）、毒资1100元、称毒品的工具电子秤一台；
（4）办案民警将扣押的1100元毒资上缴芦溪县公安局的凭证；
（5）公安机关当赖清的面称量毒品的照片；
（6）赖清的尿检照片，证实赖清吸毒；
（7）芦溪县公安局的现场检测报告书，证实赖清的甲基苯丙胺检测呈阳性；
（8）赖清的电话记录，证实赖清在2015年9月7日晚上与曾某某进行电话联系；
（9）芦溪县公安局的办案说明，证实向赖清出售冰毒的“朱大”身份不详，现在逃；
（10）赖清卖给曾某某毒品的称量照片、芦溪县公安局对曾某某身上毒品的扣押决定书和扣押清单，证实赖清卖给曾某某毒品15.06克；
2、证人曾某某的证言，证实2015年9月7日晚上6点多钟的时候，芦溪人“水根”到其在芦溪镇站前二路这里开的麻将馆要其帮忙购买一些毒品，其答应了。于是其打电话给赖清问他有没有毒品冰毒卖，赖清说有，要80元1个（也就是1克），这时“水根”就跟其说要15个，能否便宜。其就跟赖清讲价，最后谈好15个冰毒1100元，然后“水根”就离开了。其就在麻将馆里等，过了一会儿其出去帮人买饭，路上接到了赖清的电话，说他在麻将馆里，其就回去麻将馆。因为“水根”还没过来，其就借了别人一张银行卡到麻将馆对面的工商银行取了1100元钱，然后在麻将馆里面，其将1100元钱给赖清，赖清则拿出一个黄芙蓉王的烟盒给其，其打开一看，里面有冰毒，是用塑料薄膜袋子装的，共2袋，其问赖清有没有少称，赖清就拿出一个电子秤称了下，有16克以上，其就将这些毒品拿出来装在其自己的白色封口塑料袋里。接着他们两就在麻将馆里一起吸食了一会儿冰毒，吸完后其就将冰毒放进其的一个小铁盒子里，这时公安机关的人进来将其和赖清抓获了。
3、赖清的供述，2015年9月7日晚上6、7点钟的时候，其接到“挫里屁”的电话，说要购买15个货（意思是15克的冰毒），其因为手中没有这么多冰毒，于是其就打电话给萍乡的“朱大”要冰毒，“朱大”有冰毒，于是其就回了个电话给“挫里屁”，并在电话里谈好15克冰毒1100元钱，接着其就去萍乡“朱大”这里以55元的价格购买了20多克的冰毒，总共1200元钱。回到芦溪后，其来到“挫里屁”开的麻将馆里（位于芦溪镇站前二路）找到“挫里屁”，在麻将馆里，“挫里屁”给了其1100元的现金，其则给了曾15克的冰毒，当时其还称了一下，包塑料袋共有16克多，交易完后其与曾还一起吸食了冰毒，吸完冰毒后不久公安机关的人就进来将其抓获了。公安机关从其身上缴获了3袋冰毒、3袋麻果和1小盒冰毒，分别重4.52克、0.77克、0.62克、1.44克、0.1克、0.06克、2.77克，共计10.28克。
4、鉴定意见
萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）134号，证实在赖清处缴获的白色结晶可疑物（冰毒）为甲基苯丙胺，红色药片状可疑物（麻果）为甲基苯丙胺、咖啡因，共计10.28克。
上述事实另有下列证据证实：
书证
（1）常住人口登记表，证实赖清的年龄、住址等基本情况；
（2）电话号码开户信息，证实151xxxx****是赖清的电话号码，182xxxx****是曾某某的电话号码；
（3）赖清的全国违法犯罪人员信息资源库、芦溪县人民法院（2013）芦刑初字第91号刑事判决书，证实赖清2011年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年、2013年因犯贩卖毒品罪被芦溪县人民法院判处有期徒刑十个月；
（4）赖清的释放证明书，证实赖清于2014年释放；
（5）赖清的吸毒人员动态监控详细信息，证实赖清系吸毒人员且曾被强制戒毒；
赖清与证人曾某某的相互辨认笔录，证实赖清贩卖毒品给曾某某。
视听资料，证实公安机关取证合法。
上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖清违反国家对毒品管理的相关法规，明知是毒品仍向他人贩卖三次，数量共计28.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于赖清提出其没有贩卖毒品给曾某某的上诉意见，经查，赖清于2015年8月的一天贩卖毒品给曾某某的事实，赖清与曾某某就毒品交易的地点、价格、数量和大致时间都有较清楚的交待，内容相互吻合，足以证实；赖清于2015年9月7日凌晨4点多钟贩卖毒品给曾某某的事实，赖清在公安办案中心和看守所都有供述，该供述与证人曾某某的证言在很多细节处都能够互相印证，同时，二人之间的通话记录证实，2015年9月7日凌晨四、五点时，赖清在芦溪，赖清提出此时其不在芦溪的意见不能成立。赖清于2015年9月7日晚上7点多贩卖毒品给曾某某的事实，赖清就其贩卖15克毒品给曾某某的事实有过两次清楚的供述，其供述了毒品的来源、与曾某某议价的过程，交易过程，1100元毒资的构成。该供述不仅与买毒人曾某某的证言相互吻合，还与从买毒人身上查获的毒品数量、从赖清身上查获的毒资数量吻合。从曾某某身上查获的毒品不仅有从赖清处购买的毒品，还有从别人手上购买的几包毒品，曾某某能够准确指出15.06克的那包毒品是向赖清购买的，曾某某的证言确实可信。据此，赖清向曾某某三次贩卖毒品的事实足以认定，赖清的上诉理由不能成立，不予采纳。赖清于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚；其自己亦吸食毒品，系以贩养吸，在量刑时予以酌情从轻处理。扣押在案的作案工具电子秤一个予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭安琪