wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。
被告：马长河，男，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：毕爱华，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。系马长河妻子。
被告：葛校军，男，1986年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：常应茹，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同上，系葛校军妻子。
被告：李杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：李梦然，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。系李杰妻子。
被告：李孟，男，1990年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告马长河到庭参加诉讼，被告葛校军、常应茹、毕爱华、李杰、李梦然、李孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年5月12日原告与被告马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李杰、李梦然共同签订了《小额贷款联保协议书》，葛校军任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。马长河、毕爱华在2015年5月12日与原告签订了《小额贷款借款合同》，当日从原告处借款4万元。李孟当日与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述4万元贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2017年2月6日被告马长河、毕爱华欠原告借款本金35218.87元及利息，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马长河、毕爱华归还借款本金35218.86元及至贷款本息结清止的利息，被告葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟对马长河、毕爱华的借款本息承担连带保证责任。
被告马长河辩称，借款属实，借款应由实际用款人马永恒偿还，其不应承担全部还款责任。
在答辩期及举证期限内，被告葛校军、常应茹、毕爱华、李杰、李梦然、李孟未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理查明，2015年5月12日原告与被告马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李杰、李梦然共同签订了小额贷款联保协议书一份，该协议对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定。2015年3月31日被告马长河、毕爱华向原告申请贷款40000元。同年5月12日原告与被告马长河、毕爱华签订《小额贷款借款合同》，与被告李孟签订了《小额贷款保证合同》，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟为借款人进行担保并负经济连带责任。2015年5月12日，原告邮政储蓄上蔡支行通过被告马长河在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号：62×××82）发放贷款40000元。借款后被告偿还部分本息，截至2017年3月28日被告尚下欠本金35218.87元未付，利息清至2015年11月12日。为此，原告请求借款人偿还借款本金35218.86元及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告马长河、毕爱华与原告邮政储蓄银行借款关系是否合法有效，马长河、毕爱华是否应归还借款本金35218.87元及利息，被告葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟是否应承担连带还款责任。原告与被告马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》和《小额贷款保证合同》系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行发放贷款义务，借款到期后，被告马长河、毕爱华未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟在借款人马长河、毕爱华不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告马长河、毕爱华归还下欠借款本金35218.87元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息，因双方对借款利率进项了约定，次约定不违反相关法律限制性的规定，故应从其约定，未付利息从2015年11月13日按约定计算至本判决确定被告履行完毕借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马长河、毕爱华于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金35218.87元及利息（未付利息从2015年11月13日按约定计算至本判决确定被告履行完毕借款之日止，利随本清）。
二、被告葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人马长河、毕爱华追偿。
如被告马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李杰、李梦然、李孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秋阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第279号
原告李＊＊＊。
委托代理人高＊＊＊。
委托代理人林守博。
被告徐＊＊。
被告张＊＊＊，烟台市芝罘区市府街105号。
原告李＊＊＊与被告徐＊＊、张＊＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊＊＊的委托代理人高＊＊＊、林守博，被告徐＊＊及被告张＊＊＊的委托代理人徐＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊＊诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4224元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐＊＊、张＊＊＊辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐＊＊驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李＊＊＊、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐＊＊负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李＊＊＊、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告李＊＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗11天，花费医疗费1420.80元。原告住院期间由其亲属护理，主张护理费按照50元／天计算。原告出院后休息治疗2个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐＊＊驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张＊＊＊，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信�财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐＊＊对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐＊＊、张＊＊＊系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告李＊＊＊造成的经济损失为医疗费1420.8元、护理费550元（50元／天×11天）、误工费2137.78元［（1771.95元618.95元318.95元）÷90×（11天60天）］，共计4108.58元，由二被告承担连带赔偿责任。原告的诉讼请�为4224元，对于原告多余的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐＊＊和被告张＊＊＊于本判决生效后十日内连带赔偿原告李＊＊＊经济损失4108.58元。
二、驳回原告李＊＊＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐＊＊、张＊＊＊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初59号
原告：刘瑾，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，江苏省滨海县人，住天长市。
被告：陈林，男，1985年6月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告：张巍，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告刘瑾与被告陈林、张巍民间借贷纠纷一案中，原告刘瑾于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑾申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑾负担。
审判员 吴文华
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7447号
原告闫某某，女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连瀚程贸易有限公司。
委托代理人陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告闫某某与被告大连瀚程贸易有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人苏环海、被告大连瀚程贸易有限公司的委托代理人陶明哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月入职被告处，被告一直未与原告签订劳动合同，于2015年4月无辜将原告辞退，期间未缴纳养老、医疗、失业等保险。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告未签订劳动合同的2014年6月至2015年4月的双倍工资（3000元×10个月）；2、被告支付原告一个月经济补偿金3000元；3、被告支付原告2014年6月至2015年4月的保险8100元（其中含养老340×10个月，医疗240元×10个月，失业30×10个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述其于2014年6月到被告公司工作，一直未与我公司签订劳动合同，但事实是原告并未在被告单位从事工作，因此不存在原告事实与理由所陈述的内容。
经审理查明，原告于2014年6月28日入职被告处工作。每月基本工资3000元。2015年4月15日原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，亦没有给原告缴纳社会保险。
另查明，原告与被告因诉争事由，于2015年9月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2015）第175号仲裁不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的客服联系的通讯记录、通话录音、行政处罚决定书、照片4张、工资表4份、社保缴费明细、仲裁不予受理通知书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告给付2014年6月至2015年4月双倍工资30000元的诉讼请求。被告未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2014年7月28日至2015年4月15日双倍工资（8.5个月×3000元）元。故原告该项诉讼请求合理部分本院予以支持。
对于原告要求被告给付经济补偿金3000元的诉讼请求。因被告未给原告缴纳社会保险，被告应给付原告解除劳动关系经济补偿金。原告在被告处的工作时间为2014年6月28日至2015年4月15日，故被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金（3000元×1个月）3000元。
对于原告要求被告缴纳2014年6月至2015年4月社会保险的诉讼请求。因原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连瀚程贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫某某2014年6月至2015年4月的双倍工资元。
二、被告大连瀚程贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫某某经济补偿金3000元。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币10（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 吴凤丽
二〇一五年十二月八日
书记员 马 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初554号
原告：解修英，女。
原告：刘伟，女。
原告：刘文浩，男。
以上二原告共同委托诉讼代理人：解修英，系本案原告。
共同委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：刘德银，男。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告解修英、刘伟、刘文浩与被告刘德银返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解修英、刘伟、刘文浩撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解修英、刘伟、刘文浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告解修英、刘伟、刘文浩负担。
审判员 孙棣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1224号
罪犯约则此前，男，彝族，1974年9月28日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人约则此前犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯约则此前的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第575号
原告沈瑞声，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告马晓亮，又名马亮，男，1979年8月10日出生，蒙古族。
原告沈瑞声诉被告马晓亮追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈瑞声到庭参加诉讼，被告马晓亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告由原告提供担保借李广道现金30000元，当时口头约定利息5分，期限2个月。2012年7月26日，由原告担保被告马晓亮借李广道现金100000元，由房子抵押，当时口头约定利息5分，被告马晓亮支付利息到2013年5月后拒不再支付，李广道向原告追要，自2013年6月份原告开始支付利息，共付息136500元，后李广道追要本金，原告于2013年3月6日把本金130000元偿还李广道。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求被告偿还原告替其偿还的借款本金及利息共计266500元，同时从2015年3月6日按银行同期利率支付利息，直至履行完毕。
被告马晓亮在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告沈瑞声作为担保人，被告马晓亮于2011年2月26日借李广道现金30000元，期限两个月；于2012年7月26日借李广道现金100000元。两笔借款当时口头约定月息5分。后沈瑞声替马晓亮偿还李广道自2013年6月至2015年2月的借款利息共计136500元，于2015年3月6日替马晓亮偿还借款本金130000元。2015年4月2日原告沈瑞声诉至本院，向原告马晓亮行使追偿权。
本院认为，原告沈瑞声出示的借条、收到条等书证、李广道的证言及原告的陈述，能够证实原告作为担保人替被告偿还李广道借款本金及利息的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉被告行使追偿权，本院予以支持。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，借款利率超过银行同类贷款利率的4倍部分不予保护，故原告主张被告偿还超过银行同类贷款利率4倍部分的借款利息，本院不予支持。原告主张自起诉之日起的利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付本金130000元自起诉之日起直至清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈瑞声借款本金130000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年6月1日起至2015年2月28日止的利息。同时按照国家银行同期同类借款利率计付本金130000元自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告马晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 张代军
二〇一五年九月七日
书 记 员 任敬敬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00784号
申请人李正军，居民。
申请人王瑞，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王瑞餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王瑞餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王瑞于2015年12月27日前支付李正军进餐款414元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第281-1号
原告罗仕广，男，澳门澳门特别行政区居民，住澳门。身份证号码：×××8（5）。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂平市，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1974。
被告郑嵘，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3（8）。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告罗仕广诉被告吴强、郑嵘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕广向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仕广撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币11309元，保全费人民币5000元，合计人民币16309元，由原告罗仕广负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年十月十九日
书记员 罗育君
——
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1256号
何鹏、何国志、湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司：
申请人何鹏申请执行何国志、湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人何鹏依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一第1122号民事判决书所申请执行何国志、湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司应赔偿原告经济损失205000元、案件受理费4300元，及执行申请费3040元已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一六年二月一日
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字1779号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人曾德鸿，系分行负责人。
公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
统一社会信用代码：911508028172060112。
委托代理人马勇。
被告仲卫善，男，个体户。
被告温美艳，女，事业单位职工，系仲卫善妻子。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告仲卫善、温美艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告仲卫善、温美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行因被告仲卫善、温美艳未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告仲卫善、温美艳偿还消费本金2.993556万元、分期余额20.444444万元、消费利息4.915506万元。并从2016年3月13日起至清款之日止按日利率万分之五计算利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告仲卫善2014年7月4日向原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款23万元，分期期数36期。后经原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行审批，在2014年7月29日，被告仲卫善实际取得了贷款23万元。《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等内容，被告仲卫善书面表明对上述内容已阅读并知悉，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2016年3月13日，被告仲卫善欠原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金20.4444万元、消费费用2.993556万元、利息4.915506万元。其未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行要求其偿付截止2016年3月13日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告仲卫善、温美艳婚姻关系存续期间，且被告温美艳于2014年7月4日向原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行出具的共同还款承诺书中明确表示同意为本案借款承担连带清偿责任，故被告温美艳对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仲卫善、温美艳于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金20.444444万元、消费费用2.993556万元，合计23.438万元；并继续承担利息（从2016年3月13日起，以23.438万元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
二、被告仲卫善、温美艳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行消费利息4.915506万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由被告仲卫善、温美艳2841元，退还原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年五月十一日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初972号
原告孟廷超，男，1977年9月9日出生，苗族，无业，住贵州省锦屏县。
被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91522631662955308T
地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒鳞家园C栋2层。
法定代表人庄朝本，男，该公司总经理。
委托代理人王志艺，男，1982年5月19日出生，汉族，该公司销售部经理，住福建省南靖县。
本院在审理原告孟廷超诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经法院释明，原告孟廷超以起诉还未到起诉期限为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟廷超的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟廷超撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告孟廷超负担，免予收取。
审判员 廖声艳
二〇一七年九月一日
书记员 聂晓彬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00049号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年ll月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，7月20日被取保候审?。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日凌晨2时许，被告人郭某在沈阳市大东区东北大马路X号“某海鲜烧烤店”内，通过窗户进入室内，盗窃被害人何某放置在该饭店内粉色“索尼牌”笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
被告人郭某于当日因形迹可疑被公安机关传唤到案，现所盗笔记本电脑已返还被害人。
被告人郭某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某具有以下量刑情节：1.郭某因形迹可疑被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚；2.到案后，主动退回盗窃所得赃物，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初410号
原告刘建坡，男，1986年6月9日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1756号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。组织机构代码：69593197-8。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告王润喜，男，1944年5月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。身份证号码：1501041944********。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告王润喜物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告王润喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼2单元3层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1870元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王润喜未提交证据。
经审理查明，被告王润喜居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼2单元3层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6292号
原告赵亚文，男，1958年1月6日生，汉族，干部，住德惠市。
被告德惠市第三粮库，住所地德惠市西五道街。
法定代表人叶永宪，主任。
原告赵亚文与被告德惠市第三粮库买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚文到庭参加了诉讼。被告德惠市第三粮库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告赵亚文诉称，1999年12月被告陆续向我购买粮食仓储器材，并口头承诺货款于2000年年末一次性清偿。因当时被告单位初始建立，急需上述粮食仓储器材，我将上述物品交付被告单位，并未签订书面购货合同。此款经我连年催要后于2015年10月，经我与被告单位对账核实，被告单位共赊欠我货款457，315.00元。故请求被告立即给付我粮食仓储器材款人民币本金457，315.00元并自1999年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日时止；诉讼费用由被告负担。
被告德惠市第三粮库在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，1999年12月原告从永吉县大岗子供销社购买粮食仓储器材（包括苇席、茓子、条连棒、探子、条莲子等物），价款约为103万人民币。然后原告将上述货物以103万价格出售与被告单位。当时双方并未订立书面购销合同，只是口头约定于2000年年末前一次性清偿货款。后该货款经原告连年催要，被告单位于每年陆续偿还原告一部分货款，现尚欠货款本金人民币457，315.00元。
该事实有原告提供的如下证据予以证实：
1、被告单位于2015年10月30日出具的《德惠市第三粮库欠永吉县大岗子供销社（赵亚文）器材款情况说明》，内容是：截止至2015年10月30日德惠市第三粮库账面实际欠付永吉县大岗子供销社（赵亚文）器材款209，218.00元；经双方对账发现1999年德惠市第三粮库从永吉县大岗子供销社（赵亚文）购入茓子款37，080.00元，条莲子89，103.00元，条莲棍121，914.00元，合计248，097.00元，已进账（有入库通知单），但在2000年5月31日红字冲回，因器材购入时无发票。原因是2000年5月德惠市粮食收储公司财务科要求，无发票进账的材料物资应冲回，故发生此笔欠款248，097.00元。现账面欠款209，218.00元，2000年冲回器材款248，097.00元。
2、出庭证人滕建辉证人证言，证实1999年12月原告和证人一起给被告单位运送粮食收储器材，价款有103万元，当时均有购物发票，是原告从永吉县大岗子供销社开具出来的，然后原告和证人一起将购物发票交付给法人代表叶永宪。
本院认为，原告赵亚文与被告德惠市第三粮库间成立买卖合同法律关系。被告作为买受人应该按照约定时间支付原告相应的价款。因此原告关于被告给付货款本金457，315.00元的诉讼主张与法有据，本院予以支持。又鉴于该货款拖欠时间长久，确实给原告造成一定的经济损失，因此原告要求逾期利息的主张亦应得到法律的支持。根据被告单位为原告出具的欠款情况说明，被告单位有凭据记载的拖欠原告货款的时间为2000年5月31日，因此该货款利息应从2000年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日时止。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条和第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市第三粮库于本判决书生效之日起立即一次性给付原告赵亚文人民币本金457，315.00元并自2000年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160.00元，减半收取4080.00元和特快专递费112.00元，计4192.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋艳艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2078号
申请执行人冯月香。
被执行人天津市北辰区温居装饰材料销售中心，住所地天津市北辰区京津公路260号内兴旺柳滩陶瓷装饰城综合厅245号。
本院在执行申请执行人冯月香与被执行人天津市北辰区温居装饰材料销售中心（2015）辰民初字第0166号民事判决书不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1078号
原告宋超，河北省唐山市人。
原告西峰区宋超建筑设备租赁站，住所地庆阳市西峰区。
被告甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市。
被告张斌，甘肃省镇原县人。
被告许高飞，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告宋超、西峰区宋超建筑设备租赁站与被告甘肃华能工程建设有限公司、张斌、许高飞建筑设备租赁合同纠纷中，原告宋超、西峰区宋超建筑设备租赁站于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋超、西峰区宋超建筑设备租赁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋超、西峰区宋超建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费705元，退付原告宋超、西峰区宋超建筑设备租赁352.5元，由被告原告宋超、西峰区宋超建筑设备租赁负担352.5元。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹 志
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初21号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙洪泉，男，1969年6月22日出生，居民身份证号码：2112241969********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县铁南路友好小区2区***号，住铁岭市银州区金湾尚城小区**号楼*单元***室。因本案涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被开原市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人孙洪泉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月1日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人孙洪泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人孙洪泉对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日6时30分许，被告人孙洪泉驾驶辽ME13**号重型自卸货车，沿昌威线公路由南向北行驶至开原市威远镇龙潭寺路口时，与由东向西骑自行车行驶的于才相撞，发生交通事故，造成于才当场死亡的后果。
案发后，被告人孙洪泉在现场等候并委托亲属报警，后前往威远镇派出所投案，其在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人于才系生前胸部及双下肢受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤急性大失血死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孙洪泉负事故的全部责任，于才无责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，除保险公司交强险理赔款外，被告人孙洪泉一次性赔偿被害人于才家属经济损失人民币13万元，被害人家属对孙洪泉表示谅解。
上述事实，除被告人孙洪泉在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人于小敏、孙洪伟证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片；有被害人死亡证明及死亡原因检验报告；有被告人驾驶证信息、肇事车辆登记信息；有被害人户籍证明；有道路交通事故责任认定书；有被告人户口证明及无劣迹调查报告；有协议书、谅解书、收条、保险单；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人孙洪泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后委托他人报警并在现场等候，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人程鹏君符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙洪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 井 鑫
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初21号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人程鹏君，男，1971年7月19日出生，居民身份证号码：2112221971********，满族，初中文化，系开原市天淇冷饮食品厂司机，住辽宁省开原市光明路***号楼*单元***室。因本案涉嫌交通肇事罪于2015年7月15日被开原市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人程鹏君犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月14日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人程鹏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人程鹏君对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。经审理查明：2015年7月11日3时35分许，被告人程鹏君驾驶辽M323**号轻型厢式货车，沿102公路由南向北行驶至开原市盛丰美食城路口向左转弯时，与张跃辉驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成电动三轮车车斗里的乘车人孙玉兰（女，70岁）受伤，孙玉兰经抢救无效于7月14日死亡。案发后，被告人程鹏君在现场等候，其在公安机关如实供述了自己的案件事实。经公安机关检验，推断被害人孙玉兰系生前因车辆撞击头部受到较大钝性暴力作用，造成脑挫裂伤脑疝死亡。经道路交通事故责任认定，被告人程鹏君负事故的全部责任，张跃辉、孙玉兰无责任。案发后，就赔偿事宜双方达成协议，除辽M323**号汽车投保的交强险、第三者责任险中保险公司应付的理赔款外，被告人程鹏君一次性赔偿被害人孙玉兰家属经济损失人民币1万元，被害人家属对程鹏君表示谅解。上述事实，除被告人程鹏君在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人张跃辉证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片和痕迹检验报告；有被害人死亡证明及死亡原因检验报告；有被告人驾驶证信息、肇事车辆登记信息；有被害人及亲属户籍证明；有道路交通事故责任认定书；有被告人户口证明及无劣迹调查报告；有协议书、谅解书、收条、保险单；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。本院认为，被告人程鹏君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人程鹏君符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人程鹏君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一六年三月三十日书 记 员  井 鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3310号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓磊，邓州市法律援助中心法律工作者。
被告：沈建玉，男，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市。
被告：张红，女，生于1974年5月15日，汉族，住邓州市。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告沈建玉、张红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年7月18日，被告沈建玉无证驾驶被告张红的摩托车致郑小平财产损失，后郑小平诉至法院，经本院及南阳市中级人民法院判决，其向郑小平支付了保险赔偿金19620元及二审诉讼费240元，依据交强险保险条例之规定，其有权向二被告追偿，现请求判令被告沈建玉赔偿原告经济损失19860元，张红负担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证书副本、法定代表人证明书及法人身份证复印件一组，以证明原告单位及法人的基本信息；
2、交通事故认定书一份，以证明被告沈建玉无证驾驶负事故的主要责任。
3、邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2107号民事判决书、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00578号民事判决书判决及交通事故认定书各一份，证明事故发生的原因及被告沈建玉无驾驶证；
4、保单一份，证明被告张红投保交强险情况及保单明确规定无证驾驶保险公司不承担赔偿责任；
5、快钱付款凭证及诉讼费票据各一份，证明其代替二被告支付赔偿金及诉讼费19860元。
被告沈建玉、张红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告保险公司提交的四组证据为书证，真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月18日12时40分许，被告沈建玉无证驾驶豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车，行至邓州市××路与××十字路口时，与郑小平驾驶的豫Ｒ×××××号牌轿车相撞，造成交通事故。2013年8月2日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出[2013]第130433号道路交通事故认定书，认定被告沈建玉无证驾驶，负事故主要责任。被告沈建玉驾驶的豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车所有人为被告张红，该车辆在原告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，受害人郑小平于2013年10月11日诉至本院，本院于2014年2月26日作出（2013）邓法民初字第2107号民事判决书，判决保险公司赔付受害人郑小平保险金19620元。保险公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2014年5月26日受理后，于同年7月8日公开开庭进行了审理，同年7月9日作出判决，驳回保险公司上诉，维持原判。保险公司于2014年8月21日赔付受害人郑小平19620元，在二审中承担案件受理费240元。
本院认为：被告沈建玉未取得驾驶资格驾驶机动车辆致郑小平财产损失，由于被告沈建玉驾驶的豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车在原告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，故原告保险公司依照南阳市中级人民法院判决书确定的相关赔偿义务在交强险赔偿限额内赔偿受害人郑小平19620元，该赔偿款系原告保险公司履行法律规定为保障受害人郑小平的权益及早实现而替代侵权人被告沈建玉代为赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告保险公司向被告沈建玉追偿的理由正当，本院予以支持。被告张红明知被告沈建玉无证，仍然将其所有车辆出借给被告沈建玉，对损害的发生存在过错，应当承担30%赔偿责任。原告保险公司交纳的上诉费240元由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建玉于本判决生效后二十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司13734元。
二、被告张红于本判决生效后二十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司5886元。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由被告沈建玉、张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 金莉莎
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕春
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5854号
申请执行人寇幸幸，女，1981年6月23日生，汉族。
被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。
委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。
原告寇幸幸与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初12637号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告普朗公司支付原告寇幸幸27702.35元（2017年8月31日前支付2700元、2017年9月30日前支付2700元、2017年10月31日前支付2700元、2017年11月30日前支付2700元、2017年12月31日前支付2700元、2018年1月31日前支付2700元、2018年2月28日前支付2700元、2018年3月31日前支付2700元、2018年4月30日前支付2700元、2018年5月31日前支付余款3402.35元），如被告普朗公司有任意一期未按约定日期履行支付义务，则原告寇幸幸有权就剩余所有款项申请强制执行；二、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，寇幸幸向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。寇幸幸与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2018年4月18日，被申请人普朗公司共欠申请人寇幸幸工资本金22302.35元。普朗公司于2018年5月15日之前给付寇幸幸10000元，普朗公司于2018年6月15日给付寇幸幸10000元，余款2302.35元于2018年7月15日前给付完毕。二、本案执行费由被执行人普朗公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人寇幸幸，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，寇幸幸表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，寇幸幸申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，寇幸幸亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，寇幸幸申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5854号申请执行人寇幸幸，女，1981年6月23日生，汉族。被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。原告寇幸幸与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初12637号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告普朗公司支付原告寇幸幸27702.35元（2017年8月31日前支付2700元、2017年9月30日前支付2700元、2017年10月31日前支付2700元、2017年11月30日前支付2700元、2017年12月31日前支付2700元、2018年1月31日前支付2700元、2018年2月28日前支付2700元、2018年3月31日前支付2700元、2018年4月30日前支付2700元、2018年5月31日前支付余款3402.35元），如被告普朗公司有任意一期未按约定日期履行支付义务，则原告寇幸幸有权就剩余所有款项申请强制执行；二、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，寇幸幸向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。寇幸幸与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2018年4月18日，被申请人普朗公司共欠申请人寇幸幸工资本金22302.35元。普朗公司于2018年5月15日之前给付寇幸幸10000元，普朗公司于2018年6月15日给付寇幸幸10000元，余款2302.35元于2018年7月15日前给付完毕。二、本案执行费由被执行人普朗公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人寇幸幸，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，寇幸幸表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，寇幸幸申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，寇幸幸亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，寇幸幸申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年四月二十四日见习书记员  陈 晨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第704号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人闫花祝，男。
被执行人李瑞荣，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第234号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月8日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第234号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人闫花祝、李瑞荣于2008年8月18日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年12月5日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人闫花祝、李瑞荣征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省珲春市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）珲执字第626号
申请执行人：宋某某，女，汉族，住珲春市。
被执行人：汪某，男，汉族，住珲春市。
申请执行人宋某某与被执行人汪某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）珲民一初字第98号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书（支付执行款8000元、案件受理费250元、申请执行费50元），双方当事人达成和解协议，约定被执行人汪某于2015年12月25日前偿还执行款4000元；于2016年5月31日前偿还剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2014）珲民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
代理审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴金姬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周石龙，男，该行职员。
被告：廖春云，男，汉族，1966年2月25日出生，住岳阳市君山区。
被告：黄岳，男，汉族，1982年10月21日出生，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告廖春云、黄岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担。
审 判 长 刘柳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年七月五日
代理书记员 赵双
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第335号
原告：郑春光，男，汉族，农民。
被告：刘长军，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑春光诉被告刘长军追偿权纠纷一案中，因原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 艳 军
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执504号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人徐强
本院在执行徐强缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执504号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人徐强本院在执行徐强缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢47号
申请执行人粱新义，又名梁艳宾（彬），男，1970年3月14日出生。
被执行人李云，女，1968年10月25日出生。
粱新义与李云民间婚姻财产、继承纠纷一案，本院作出（2007）汝民初字895号民事判决书和（2008）汝执字第12号执行裁定书，于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。被执行人李云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孟心平及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李 翔
执行员 王建功
二〇一七年五月二日
书记员 朱效伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第689号
原告东莞市中为包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人万杨青，业务总监。
委托代理人杜鹃，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省丰城市。
被告东莞市恩康金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡振宇。
被告蔡振宇，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市密山。
原告东莞市中为包装制品有限公司诉被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市中为包装制品有限公司诉称，原告、被告于2014年10月8日开始交易，原告向被告提供纸箱、胶袋等产品，至2014年12月份，总货款56465.96元，货款都已经开具增值税发票，至今原告多次要求被告偿付货款，被告均未支付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款56465.96元；2.被告偿还拖欠原告货款6个月利息3%共1694元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告表示放弃利息的诉讼主张。
原告东莞市中为包装制品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有，购入书、采购PO单（传真件、网页打印件）、送货单、增值税发票、对账单。
被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告东莞市恩康金属制品有限公司之间存在买卖合同关系，原告向其销售模具纸箱、胶袋等，原告向本院提交了2014年10月至2014年12月的送货单，送货单上载明的客户为东莞市恩康金属制品有限公司，并载明了订单号、材料编码、品名规格／纸质、送货数等内容，送货单上部分加盖有被告的收货章，同时有刘丽、ＸＸ等人的签名，刘丽部分的签名签在了送货人处，原告称他们都是东莞市恩康金属制品有限公司的员工。原告称被告东莞市恩康金属制品有限公司通过电子邮件和传真的方式下发订单，双方之间没有签订书面的买卖合同，送货单、采购PO单上均未载明单价，购入书上虽载明了单价，但没有被告人员的签名。原告称其货款是根据对账单计算出来的，对账单是原告制作好之后，传真给被告，但被告没有回传。对账单上的数量能够与送货单对应，原告称对账单上的单价即为双方交易的单价，依据对账单上的金额计算货款的总额为56228.84元，原告称在起诉时是根据增值税发票上的金额计算出来的，存在计算错误。
另查，东莞市恩康金属制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），蔡振宇是其投资人及法定代表人。
以上事实，有送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原告提交的送货单上有部分加盖有被告的收货章，同时有刘丽、ＸＸ等人的签名，本院依法予以采信，虽然送货单上没有载明单价，但两被告对原告提交的对账单也未提出异议，本院采信原告提交的对账单上载明的单价，经过核算，货款的总额为56228.84元。被告未向本院提交付款的证据以及双方关于付款时间的约定，故本院对原告要求被告东莞市恩康金属制品有限公司支付货款56228.84元的诉讼主张依法予以支持。原告在庭审中表示放弃其利息主张，该主张不违反法律规定，且对被告有利，本院依法予以准许。
另，被告东莞市恩康金属制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），蔡振宇是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告蔡振宇未向本院提交证据证明东莞市恩康金属制品有限公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告蔡振宇对被告东莞市恩康金属制品有限公司所负的上述债务承担责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中为包装制品有限公司支付货款56228.84元；
二、驳回原告东莞市中为包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由原告东莞市中为包装制品有限公司负担42元，由被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十月三十一日
本件原本核对无异
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法恢执字第702-1号
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
被执行人张家港市伟峰特种塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人徐建明，经理。
本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人张家港市伟峰特种塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张家港市伟峰特种塑胶有限公司已履行了（2014）源商初字第286号民事判决书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第286号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十月十六日
书记员 张永增
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1232号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞珊花,1958年6月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告虞珊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对�告虞珊花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年七月三十一日
代书记员 章婉静
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第16号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯诈骗罪，2008年10月21日被北京市公安局朝阳分局抓获，并羁押于北京市看守所，2008年10月24日被唐山市公安局路南区分局押解回唐山，同日被刑事拘留。2008年11月28日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2009）162号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2009年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉，被告人袁某某、辩护人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月至5月间，被告人袁某某为骗取钱财，谎称自己经营的某轧钢厂购买原料需要资金，以借款名义从被害人杨某某处骗取人民币共计213万元，事后被告人袁某某以书面形式表示以轧钢厂设备（部分是租来的）、丰润区人民路某底商（借款前已抵押给交通银行）作为抵押以清偿借款，被告人袁某某并未将213万元用于轧钢厂生产经营活动，逾期后不能归还并逃跑。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、被告人袁某某供述、被害人杨某某陈述、证人韩某某、陈某某、张某甲、张某乙、于某等证言、银行汇款凭证、公安机关办案说明、扣押物品清单、借条、转让协议、交通银行抵押材料、租赁合同、被告人袁某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人袁某某犯诈骗罪，主要事实及罪名成立。对于辩护人王建波提出杨某某证言前后不一，不应采信的辩护意见，经查公诉机关指控的诈骗数额，是根据被害人杨某某陈述、被告人袁某某供述及汇款票据等证据综合予以认定，客观真实，对于杨某某陈述中不实部分亦未采信，故对此辩护意见不予支持；对于被告人袁某某借款后签订抵押的行为不属于诈骗手段的辩护意见，经查袁某某事后以书面形式表示愿以轧钢厂设备、丰润区人民路某底商作为抵押，此系诈骗实施完毕后的行为，亦不影响被告人袁某某虚构事实诈骗钱财的行为构成诈骗罪以及诈骗数额的认定；对于被告人袁某某认罪悔罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，经查被告人袁某某虽认罪态度较好，但其诈骗数额特别巨大，且无能力退赔赃款，故本院依法酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元（限判决确定之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年10月24日起至2023年4月20日止。）
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 徐鹏程
代理审判员 王 健
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 王小雨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初732号
原告侯书涛。
被告青岛金起点教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区海伦路51号3栋3单元402户。
法定代表人康晓燕，经理。
本院在审理原告侯书涛与被告青岛金起点教育信息咨询有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯书涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 邹岩二○一六年四月十三日
书记员 王 玉 毓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初618号
原告:王云峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住登封市。
被告:宋金水，男，汉族，1963年5月22日出生，住登封市。
原告王云峰诉被告宋金水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加了诉讼，被告宋金水经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款35000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告在原告处拉钢材35000万元整，当时双方约定两个月付清,经原告多次讨要未付，被告在2007年7月25日给原告出具欠条为据，但欠款到期后被告仍以各种理由推脱不还，并在2010年10月23日给原告出具一张证明条，承诺1月零10天内付清，如还不了，每月罚金1000元。被告至今未还款，被告拖欠钢材款不还的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋金水未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告王云峰认可被告宋金水曾于2016年12月支付过5000元本金。
本院认为：被告欠原告货款30000元，货款应当归还。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因借条中约定的利息已经超过法律规定的民间借贷的合法利息范围，因此本院对其合法部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋金水应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王云峰人民币30000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2007年7月25日起付至本院判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋金水负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太恒
二〇一七年三月七日
书记员 王宇妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1341号
申请执行人：王晓照，男，汉族，1973年1月13日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人王晓照与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币10.216万元、未受偿人民币10.216万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被�行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初543号
原告郝某某，女，1985年生，汉族，长春市人，无职业，住长春市南关区。
被告武某某，男，1982年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告郝某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告2003年相识，于2008年2月20日登记结婚。婚后被告的事业蒸蒸日上，但被告对原告的态度越来越冷淡，没有交流，甚至两三个月都不说一句话，已经形成了严重的家庭冷暴力。原告体弱多病，没有工作，没有固定收入。被告经常不回家，也不曾给原告正常的生活费用。2009年，原告怀孕，被告得知后，不闻不问，离家不归。原告最终终止怀孕。原告曾向被告提出协议离婚，都遭到被告的拒绝。被告现在已拒绝接听原告的任何电话。现诉至法院。请求：判决原告与被告离婚。
被告武某某未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市二龙乡三家子村村民委员会证明一份、长春市南关区南岭街道办事处百屹社区居委会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年2月20日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2014的7月，原、被告分居至今。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告武某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初47号
起诉人：王光法，男，1951年11月15日出生，汉族，住乐清市。
2018年3月15日，本院收到王光法的起诉状，其诉称：2011年1月20日，乐清市住房和城乡规划建设局向王世平颁发建设用地规划许可证四至面积为64.8平方米，存在多批用地面积3.6平方米，侵犯了起诉人的合法权益，现起诉人提起行政诉讼，请求法院判决撤销第三人王世平户建设用地规划许可证（地字第浙规划2011-038230005号）或判令乐清市住房和城乡规划建设局重新做出61.2平方米建设用地的规划许可行为。
经审查，起诉人曾于2015年9月22日向本院递交起诉材料，请求撤销乐清市住房和城乡规划建设局于2011年1月20日向王光法颁发的浙规划2011-038230005号《建设用地规划许可证》，本院于2015年12月11日作出（2015）温乐行初字第103号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，温州中院经审理后于2016年4月6日作出（2016）浙03行终39号行政裁定书，裁定撤销本原裁定，指令本院继续审理。本院于同月29日重新立案后，于2016年7月25日作出（2016）浙0382行初字第32号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现起诉人针对的仍然是乐清市住房和城乡规划建设局对王世平作出的规划许可具体行政行为，以同一事实再次提起行政诉讼，属于重复起诉，故本院依法不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王光法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 臧仁波
人民陪审员 包纯纯
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 倪炳南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1192号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘梅，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00009号
原告：鞠殷和，男，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市公安局振兴分局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：季洪生，系该局局长。
委托代理人：郝智慧，女，汉族，该局法制科副科长，住辽宁省丹东市。
委托代理人：陶冶，女，汉族，该局法制科科员，住辽宁省丹东市。
第三人：闫宝安，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
原告鞠殷和诉被告丹东市公安局振兴分局、第三人闫宝安公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠殷和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠殷和负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭沙莎
1
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00009号原告兴平市人力资源及社会保障局，住所地兴平市政府院内。法定代表人白选周，该局局长。委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告兴平市人民政府,住所地县门街。法定代表人苏晓梅，该市市长。被告兴平市房地产管理处，住所地东大街。法定代表人张照丰，该处主任。第三人李波，男，汉族。兴平市人力资源及社会保障局诉兴平市人民政府,兴平市房地产管理处不服房地产管理房屋登记一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法给被告兴平市人民政府和被告兴平市房地产管理处。在审理过程中，因被告兴平市房地产管理处于2015年自行撤销了其颁发的“兴房预东城字第Y5591号房屋预告登记证，现原告兴平市人力资源及社会保障局向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告兴平市人力资源及社会保障局要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兴平市人力资源及社会保障局撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴平市人力资源及社会保障局承担。审判长  袁彩梅审判员  南 云审判员  金崇社二〇一五年八月十七日书记员  魏建祥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8330号
申请执行人上海中井典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆美，董事长。被执行人上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德群。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第13975号申请执行人上海中井典当有限公司与被执行人上海惠纯投资发展有限公司典当纠纷一案中，查明被执行人上海惠纯投资发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海中井典当有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第13975号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终938号
上诉人（原审原告）：赵海兴，男，汉族，1978年1月9日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：陈照才，盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长广工程建设有限责任公司，住所地：长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18号楼，组织机构代码证号：14719027-5。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：尹霞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城北区柴达木路26号，组织机构代码证号：69853133-9。
负责人：金国洪，该公司经理。
委托代理人：尹霞，该公司职员。
上诉人赵海兴为与被上诉人长广工程建设有限责任公司（以下简称长广建设公司）、长广工程建设有限责任公司青海分公司（以下简称长广建设青海分公司）劳务合同纠纷一案，赵海兴于2016年1月20日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求长广建设公司、陈加祥、长广建设青海分公司、金国洪偿还劳务工资949770元，利息227944元，并承担案件诉讼费。该院在审理期间，赵海兴撤回对陈家祥、金国洪的诉讼，该院以（2016）青0105民初453号作出民事判决，宣判后，赵海兴不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人赵海兴的委托代理人陈照才、被上诉人长广建设公司的委托代理人尹霞、长广建设青海分公司的委托代理人尹霞到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月25日，以中国人民武装警察部队黄金指挥部队为发包人，以长广建设公司为承包人，双方签订建设工程施工合同，合同约定，工程名称，武警黄金第六支队青海基地二标段工程，合同工期为：2013年9月10日，合同同时约定了双方的权利义务、承包人项目经理魏丽忠。合同生效后，长广建设公司即组织施工人员进场施工，工程于2014年12月31日竣工验收。2016年赵海兴持徐建国及长广建设公司武警六支队项目部出具的证明、建设工程承包合同、5#楼水电班组变更增加人工费清单要求长广建设公司，长广建设青海分公司支付劳务工资949770元及利息227944元，长广建设公司以徐建国不是该公司的项目经理，其未授权徐建国对外分包工程，对赵海兴主张的诉讼请求不予认可，故双方酿成纠纷。
另查明，赵海兴向人民法院提交了长广建设公司向徐建国颁发的聘书、变更申请表、会审纪要、工程试验合同、审批表、报审表、见证单、工作联系单、监理工程师通知回复单、申请返还履行保证金报告、工程签证单、竣工工程移交证书等以证明徐建国系长广建设公司项目部经理。
又查明，长广建设公司提交二标段水电班组赵海兴于2013年8、10、11月、2014年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年4月共计14个月工资表，赵海兴共领取工资49000元，赵海兴在工资表上签字、捺印，赵海兴认可签字、捺印，但不认可其已领取工资。
本院认为，原审法院在审理此案时，未将上海川岳实业有限公司、李秀华、田应强、徐建国追加为本案的共同被告，属漏列诉讼主体。且原审法院对长广建设公司从徐建国处取得的赵海兴水电班组的工资表是否已实际发放赵海兴等人劳务工资的事实及赵海兴水电班组在二标段的实际工程量未予核实，属认定事实不清，如二审人民法院直接改判可能损害一方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初453号民事判决；
本案发回西宁市城北区人民法院重审。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜鲁梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初379号
原告：石兴华，男，1965年9月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告石兴华与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交�办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年二月十日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初379号原告：石兴华，男，1965年9月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告石兴华与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交�办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年二月十日书记员  王 威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第861号
上诉人（原审被告）赵纪民，男。
被上诉人（原审原告）马鸿涛，男。
原审被告王中学，男。
上诉人赵纪民因与被上诉人马鸿涛、原审被告王中学民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开对本案进行了审理。上诉人赵纪民、被上诉人马鸿涛和原审被告王中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月16日，马鸿涛与赵纪民、王中学签订了保证借款合同，合同约定赵纪民向马鸿涛借款150000元，借款期限为1个月，王中学为该笔借款提供了连带责任保证。借款当日，赵纪民给马鸿涛出具借据一份，双方约定借款利息为月息2分，赵纪民、王中学在借据上签名并按指印。2014年1月15日，王中学向马鸿涛还款40000元。2014年3月11日，赵纪民向马鸿涛还款10000元。余款100000元经马鸿涛催要无果，马鸿涛于2014年3月13日诉至该院，要求赵纪民、王中学还款付息。诉讼中，马鸿涛自愿放弃要求赵纪民、王中学支付违约金的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有赵纪民给马鸿涛出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，马鸿涛与赵纪民的借贷关系明确，依法应受法律保护，故马鸿涛要求赵纪民偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。马鸿涛要求赵纪民从2013年4月16日起，按月息2分向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王中学作为该笔借款的保证人，应当对赵纪民的借款承担连带责任保证，故马鸿涛要求王中学承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。马鸿涛在诉讼中自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，此系马鸿涛在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该院予以准许。赵纪民辩称，截止目前，赵纪民欠马鸿涛借款本金40000元，利息已付至2014年1月14日。马鸿涛对此并不认可，赵纪民又无相关证据予以证明，对该辩解理由，该院不予支持。遂依法判决：一、赵纪民于本判决生效后五日内偿还马鸿涛借款100000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2013年4月16日起计算至本判决确实的履行期间届满之日）。二、王中学对上述第一项中赵纪民的债务承担连带清偿责任，王中学在承担保证责任后，有权向赵纪民追偿。
上诉人赵纪民上诉称，原审法院认定事实错误，还款保证事实存在，依据还款保证上显示截止2014年1月14日其欠马鸿涛的数额为9万元，2014年1月15日王中学替其还款4万元，其于2014年3月11日还款1万元，故请求依法改判。
被上诉人马鸿涛答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告王中学答辩称，对借款事实无异议，但对原审判决10万元有异议，剩余没有那么多。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决赵纪民偿还马鸿涛借款100000元及利息是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对借款15万元及2014年1月14日后已还款5万元本金的事实均无异议，赵纪民上诉主张截止2014年1月14日其通过还款后欠马鸿涛的数额为9万元，在本案中赵纪民在原审提供的还款保证仅为拍照打印件并未提供原件，且该还款保证内容并未显示与本案借款的相关关联性，赵纪民亦没有提供其在2014年1月14日前已偿还马鸿涛借款相关的证据证明，且马鸿涛对此也不予认可。故上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元由上诉人赵纪民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 权家铄
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1036-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人樊亮，男，1996年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。
本院在执行被执行人樊亮罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1036-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人樊亮，男，1996年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。本院在执行被执行人樊亮罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2357号
原告：杨斌斌，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王海侠，女，1976年11月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨斌斌诉被告杨辉、被告王海侠民间借贷纠纷一案中，原告杨斌斌于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨辉、王海侠的起诉。
本院认为：原告杨斌斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌斌撤回对被告杨辉、王海侠的起诉。
案件受理费885元，依法减半收取443元，由原告杨斌斌负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2140号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人惠菊仙，女，1958年1月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被拘传到案，同日被取保候审。经本院决定，于同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1465号起诉书指控被告人惠菊仙犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人惠菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年10月至2012年5月10日，被告人惠菊仙在慈溪市天元镇芦庵公路1480号其经营的先华保健用品店，销售“伟哥1+1”、“极品伟哥”、“伟哥A+B”、“五星伟哥”、“美国肾黄金”、“动力伟哥”等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在其店内查获各类伟哥药品34盒（瓶）共计286粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
被告人惠菊仙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人惠菊仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、进货单、营业执照、宁波市食品药品监督管理局的函、抓获经过及被告人惠菊仙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠菊仙销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠菊仙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药286粒，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠菊仙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年12月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药二百八十六粒（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6092号
申请执行人：叶秀宝，农民。
被执行人：汪小芬，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第478号叶秀宝诉汪小芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6092号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执245号
本院在执行申请执行人牛家芹、王玉辉与被执行人刘顶玉民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将刘顶玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年七月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第192号
申请执行人唐统荣，男，瑶族，农民。
申请执行人唐统辉，男，瑶族，农民。
被执行人唐日先，男，瑶族，农民。
申请执行人唐统荣、唐统辉与被执行人唐日先相邻通行纠纷一案，经本院于2015年8月3日作出的（2015）富民一初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐统荣、唐统辉于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人唐日先发出责令履行指定行为通知书、公告，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐日先在（2015）富民一初字第460号民事判决书生效后立即停止侵权，拆除被执行人唐日先于2015年5月建于大宅海村北面被执行人唐日先房屋前面申请执行人唐统荣、唐统辉进出猪地通道口的铁门，并将该通道上的角石清走。但被执行人唐日先至今拒不履行，本院于2016年4月15日依法采取强制措施，将被执行人唐日先于2015年5月建于大宅海村北面被执行人唐日先房屋前面申请执行人唐统荣、唐统辉进出猪地通道口的铁门拆除，并将该通道上的角石清走，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月3日作出的（2015）富民一初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第192号
申请执行人赵天琦，男，1993年6月30日出生，汉族，学生，住天津市河东区。
被执行人柴宇，男，1994年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区黑岗子村。
本院在执行申请执行人赵天琦与被执行人柴宇故意伤害纠纷一案中，赵天琦于2015年1月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富刑初字第170号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求刘柴宇付赔偿款193749.34元。本院在执行过程中，因柴宇在服刑期间，又无可供执行财产，赵天琦鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富刑初字第170号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年六月十六日
书记员 赵文哲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1177号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵艳刚，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行赵艳刚责令退赔一案，于2016年7月27日作出（2016）吉0204刑初249号刑事判决，判决主文内容：一、被告人赵艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人赵艳刚退赔被害人李凤红苹果6PLUS手机一部、三星S5手机一部。三、追缴被告人赵艳刚违法所得50元人民币返还被害人李凤红。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦