四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第309号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣克某牛，女，生于1973年1月17日，彝族，文盲，四川省越西县人，农民。因本案于2015年2月25日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年3月24日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阿足某呷，男，生于1988年6月14日，彝族，文盲，四川省越西县人，农民。曾因犯盗窃罪，2008年12月4日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年10月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人衣克某牛、阿足某呷犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）涪刑初字第296号刑事判决。宣判后被告人衣克某牛、阿足某呷不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年4月22日凌晨3时许，被告人衣克某牛、阿足某呷伙同吉克克哈、杨友明（均已判刑）驾驶川A253**奇瑞牌轿车窜至绵阳市经开区机场东路83号四川音乐学院绵阳艺术学校附近。被告人衣克某牛及杨友明将车停在学校院墙外公路边，由被告人阿足某呷及吉克克哈采用翻墙、翻窗等方式进入学校9号学生宿舍楼213号寝室，盗走邸某（女，20岁，本案被害人）价值人民币2500元的东芝L800-S22W笔记本电脑1台，盗走赵某（女，20岁，本案被害人）价值人民币1800元的华硕A43S牌笔记本电脑1台，后四人驾车逃离。
2014年5月8日凌晨4时许，被告人衣克某牛、阿足某呷及吉克克哈、杨友明等四人采用相同的方式，再次窜至四川音乐学院绵阳艺术学校附近，由被告人阿足木呷进入学校10号学生宿舍楼，盗走212号、216号、223号寝室内王某某、许某、秦某某、杨某某、郭某某（均系本案被害人）等人价值人民币11800元的笔记本电脑5台和价值人民币4317.83元的白色“苹果5”手机1部。
2015年2月20日15时许，成都市铁路公安处成都车站派出所民警在成都车站进站口处将被告人衣克某牛抓获。
另查明，因犯盗窃罪，被告人阿足某呷于2014年8月11日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月5日被成都市公安局温江区分局执行逮捕，2014年10月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币3000元。因本案，2015年5月14日，绵阳市公安局城南分局民警将因盗窃罪在金堂监狱服刑的被告人阿足木呷押解回绵阳市看守所追诉。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
1.证人吉克克哈的证言，证实自己于2014年4月的一天凌晨和5月8日凌晨。两次伙同“阿牛”（衣克某牛）、“阿木”（阿足某呷）和杨友明到绵阳一所学校实施盗窃，自己是被“阿牛”邀约的，两次都是“阿木”进去偷的，自己负责望风和接应，杨友明负责开车，第一次偷了1台笔记本电脑，自己分了300元，第二次听说偷了两三台笔记本电脑，自己没分钱；
2.证人杨某某的证言，证实自己于2014年4月22日和5月8日凌晨，两次被“阿牛”（衣克某牛）邀约驾驶自己的川A253**奇瑞牌轿车搭载“阿牛”、“阿木”（阿足某呷）和吉克克哈到绵阳川音学校，自己和“阿牛”在车上等，“阿木”和吉克克哈负责盗窃，事前“阿牛”等人还准备了手套、手电筒等作案工具；
3.被害人邸某的陈述，证实2014年4月22日3时许，小偷到绵阳川音9号宿舍楼213房间盗窃2台笔记本电脑，1台是赵某的华硕笔记本电脑、1台是自己的东芝笔记本电脑；
4.被害人赵某的陈述，证实2014年4月22日3时许，小偷到绵阳川音9号宿舍楼213房间盗窃2台笔记本电脑、1台是自己的华硕笔记本电脑、1台是邸某的；
5.被害人秦某某的陈述，证实2014年5月8日5时许发现绵阳川音10号宿舍楼216房间2台笔记本电脑被盗，1台是戴尔灵越笔记本电脑、1台是宏基笔记本电脑；
6.被害人杨某某的陈述，证实2014年5月8日5时许发现绵阳川音10号宿舍楼216房间自己的宏基笔记本电脑被盗；
7.被害人王某某的陈述，证实，2014年5月8日5时许发现绵阳川音10号宿舍楼212房间2台笔记本电脑被盗，1台是自己的联想笔记本电脑、1台是许苗的笔记本电脑；
8.被害人郭某某的陈述，证实2014年5月8日5时许发现绵阳川音10号宿舍楼213房间自己的索尼笔记本电脑和“苹果5”手机被盗；
9.被害人许某的陈述，证实2014年5月8日5时许发现绵阳川音10号宿舍楼212房间自己的联系笔记本电脑和王香华的笔记本电脑被盗；
10.到案经过，证实，2015年2月20日15时许，成都市铁路公安处成都车站派出所民警在成都车站进站口处将在逃被告人衣克某牛抓获，羁押于双流县看守所，2015年2月25日由绵阳市公安局城南分局民警蒋某、熊某将被告人衣克某牛带离出所。2015年5月14日，绵阳市公安局城南分局民警将因盗窃罪在金堂监狱服刑的被告人阿足某呷押解回绵阳市看守所追诉；
11.户籍资料，证实被告人衣克某牛、阿足某呷的个人基本信息，案发时均系成年人；
12.刑事判决书，证实同案犯吉克克哈、杨友明已于2015年1月30日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判刑；被告人阿足木呷曾因犯盗窃罪，2008年12月4日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币3000元；
15.作案车辆运行轨迹，证实作案车辆川A253**奇瑞轿车于2014年4月22日0时2分经过绵广高速绵阳南站、1时14分经过绵阳市高新区飞云大道磨家至高铁高架桥路段、3时59分经过机场东路与文武中路交叉路口，后经长虹大道南段、绵兴西路、磨家上高速公路；2014年5月7日23时47分经过绵广高速绵阳站，5月8日5时33分出现在城北成都站；
I1.情况说明，证实本案被害人报案后，公安机关通过技侦手段锁4个成都手机号码，该4个号码于2014年4月22日、5月8日两次同时出现在案发地，后在成都公安技侦的协助下，将两次同时出现在绵阳案发地的4个号码锁定在成都市锦江区琉璃厂附近，并据此将吉克克哈、杨友明抓获，二人到案后交代了同案人衣克某牛、阿足某呷，未能追回盗窃物品；
17.价格鉴定意见书，证实经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被告人衣克某牛、阿足某呷等人于2014年4月22日、5月8日在四川音乐学院绵阳艺术学院盗窃的7台笔记本电脑和1部手机的鉴定价格分别为：东芝L800-S22W笔记本电脑2500元、华硕A43S笔记本电脑1800元、联想Z470i5笔记本电脑2200元、联想y470笔记本电脑2600元、宏基4750笔记本电脑2000元、戴尔灵越15R笔记本电脑2200元、索尼EA47C笔记本电脑2800元、白色“苹果5”手机4317.83元，合计鉴定价格人民币20417.83元；
18.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
19.辨认笔录，证实被告人衣克某牛辨认出“阿木胡罗”（阿足某呷）、“读嘎”（吉克克哈）、司机（杨友明）。被告人阿足某呷辨认出“读嘎”（吉克克哈）、“阿牛”（衣克某牛），没有辨认出杨友明。杨友明辨认出吉克克哈、“阿牛”（衣克某牛）、“阿木”（阿足某呷），辨认出2014年4月22日凌晨和5月8日凌晨停放作案车辆和接应吉克克哈等人的地点。吉克克哈辨认出“姑妈”（衣克某牛）、没有辨认出“阿木”（阿足某呷）、辨认出2014年4月22日、5月8日2时许接应“阿木”的地点。
20.被告人衣克某牛的供述。供述自己只和阿足某呷、吉克克哈、杨友明到过绵阳一次，而且是阿足木呷或吉克克哈邀约的自己，自己没有邀约杨友明，也没有给杨友明拿钱；
21.被告人阿足某呷的供述，供述2014年两次和衣克某牛、吉克克哈、杨友明开车到绵阳一学校实施盗窃，杨友明是衣克某牛邀约的，共盗窃5、6台笔记本电脑，1、2部手机，自己还准备了小电筒和线手套等作案工具，事后放在杨友明的车上；
22.另有法医物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、提取笔录等证据在卷佐证。
原判认为：被告人衣克某牛、阿足某呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪；被告人阿足某呷原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阿足木呷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人衣克某牛、阿足木呷犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持；被告人衣克某牛所提2014年4月22日凌晨，其到达绵阳后一直在车上睡觉，没有参与盗窃活动；2014年5月8日凌晨的盗窃活动也没有参与；被告人衣克某牛的辩护人所提被告人衣克某牛主观上不存在犯罪的故意，没有参与销赃的辩解辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，应不予采信。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十九条、第六十五条、第七十条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一被告人衣克某牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人阿足某呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元；连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑二年十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元；三、责令被告人衣克某牛、阿足某呷退赔被害人邸某、赵某、王某某、许某、秦某某、杨某某、郭某某等人经济损失共计人民币20417.83元。
宣判后被告人衣克某牛、阿足某呷不服该判决，向本院提出上诉。
被告人衣克某牛的上诉意见是，原判对其量刑过重；被告人衣克某牛的辩护人的辩护意见是，被告人衣克某牛主观上不存在犯罪的故意，没有参与销赃，系从犯，有酌定减轻或从轻情节。
被告人阿足某呷的上诉意见是，其没有盗窃“苹果5”手机一部，原判对其量刑过重。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）衣克某牛、阿足某呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪；上诉人阿足某呷原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人阿足木呷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人衣克某牛的辩护人关于上诉人衣克某牛主观上不存在犯罪的故意的二审辩护意见及被告人阿足某呷关于其没有盗窃“苹果5”手机的上诉意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。综上，上诉人（原审被告人）衣克某牛、阿足某呷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 甘 霖