江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1119号
原告吴锁灯。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人史智卓，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告秦道海。
被告上海元涛投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D459室。
法定代表人候仁华，该公司经理。
委托代理人王进山，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分�司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人钟达成，系保险公司员工。
原告吴锁灯诉被告秦道海、上海元涛投资管理有限公司（以下简称元涛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴锁灯的委托代理人杨卫平，被告元涛公司的委托代理人王进山到庭参加诉讼。被告秦道海、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告吴锁灯诉称，2013年7月18日6时30分许，原告吴锁灯驾驶电动三轮车沿340省道北侧非机动车道由东向西行驶至340省道114.87KM路段时，遇秦道海驾驶的沪D×××××号重型厢式货车停靠于事发路段，电动三轮车前部与货车尾部相撞，致吴锁灯受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，吴锁灯负主要责任，秦道海负事故次要责任。涉案车辆登记在上海元涛投资管理有限公司，并以该公司的名义在被告保险公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告元涛公司垫付原告10000元。原告二次手术已治疗结束，原告所受之伤构成十级伤残。现要求被告赔偿原告事故损失93067.32元。
被告秦道海未作答辩。
被告元涛公司辩称，对事故的发生和责任认定、车辆保险情况无异议。涉案车辆是其被告所有，秦道海是被告元涛公司员工，事发时系履行职务行为，其责任由被告元涛公司承担。对误工费不予认可。残疾赔偿金按农村标准计算。护理费认可40元/天。交通费由法院酌定。被告承担40%的鉴定费、诉讼费。事故发生后被告垫付原告19900元，请求一并处理。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，沪D×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），保险期限为2012年11月02日至2013年11月02日，事故发生在保险期限内，核实被告的行驶证、驾驶证的有效期，核实涉案车辆的钢印车架号LFWJA9CT43AA28353，若为套牌，不承担赔偿责任。对医疗费，原告仅提供用药清单，请依法核实医疗费是否足额，并剔除与事故无关用药、自费药和医保外用药。�院伙补按当地标准计算，认可36天。营养费未见医嘱，不予认可。误工费，原告未提供足够的工作证明、误工损失证明，不能证明原告的误工损失；应按原告实际误工情况计算误工时间。护理费未见医嘱证明住院期间护理，未见护理人员的误工损失证明，不予认可。交通费无票据，请法院酌定。残疾赔偿金，对十级伤残无异议，原告未提供相关户籍资料，按农村标准计算。车损，原告未提供有效证据，不予认可。鉴定费诉讼费我司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2013年7月18日6时30分许，原告吴锁灯驾驶电动三轮车沿340省道北侧非机动车道由东向西行驶至340省道114.87KM路段时，遇秦道海驾驶的沪D×××××号重型厢式货车停靠于事发路段，电动三轮车前部与货车尾部相撞，致吴锁灯受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警�门认定，吴锁灯负主要责任，秦道海负事故次要责任。
沪D×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），保险期限为2012年11月02日至2013年11月02日，事故发生在保险期限内。被告秦道海系被告上海元涛投资管理有限公司的员工，事发时其在履行职务行为。
又查明，原告受伤当日即到金坛市中医院进行住院治疗，于2013年8月16日出院，住院29天，后于2014年10月9日至2014年10月16日在金坛市中医院进行住院治疗，合计住院36天，花去医疗费用50557.31元（由被告上海元涛投资管理有限公司垫付14362.30元）。
原告于2015年4月16日经金坛市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2015年4月30日，�京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：吴锁灯因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为180日为宜、护理期为90日、营养期为90日。伤残鉴定费2520元。
再查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴锁灯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆沪D×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告驾驶电动三轮车，根据相关规定，电动三轮车属机动车。本次事故秦道海负事故次要责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告秦道海承担30%赔偿责任。因秦道海是被告元涛公司的员工，事发时在履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告元涛公司承担。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为50557.31元（由被告元涛公司垫付14362.30元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药、自费药，根据相关规定，本院予以扣除10%非医保用药。吴锁灯医疗费中医保内费用为45501元，非医保费用为5056元（取整），因秦道海负事故次要责任，故吴锁灯非医保内费用由被告元涛公司承担1516.80元�2.营养费：根据鉴定意见书，参照每天10元的标准计算，营养期限为90天，营养费为900元。3.住院伙食补助费：原告住院36天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为648元。4.护理费：根据鉴定意见书，参照当地护理标准为每人每日60元计算，护理期为90日，护理费为5400元。5.误工费：原告已超过国家法定退休年龄60周岁，虽提交工资停发证明、工资单复印件，但未提交劳动合同及社保证明等相关证据证明，根据原告的实际情况，按2014年金坛市最低工资标准1460元/月计算，误工期为180天，误工费为8760元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以400元为宜。7.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，原告已满66岁，应赔偿14年，根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，残疾赔偿金为34346元/年*14年*0.1（系数）=48084.40元。8.财产损失：原告仅提供维修定额发票，未提交定损依据予以佐证，本院不予支持，被告保险公司辩称原告未提交有效证据，本院予以支持。上述损失共计114749.71元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿72644.40元；在第三者责任险限额内赔偿11114.88元，合计83759.28元；由被告元涛公司赔偿1516.80元，因被告元涛公司已垫付14362.30元，其多垫付的12845.50元应视为替被告保险公司垫付，上述款项由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告保险公司辩称对涉案车辆车架号要求核实，根据被告秦道海德驾驶证、车辆行驶证登记的车架号、发动机号与保单上登记的，经比对一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告吴锁灯因事故造成的损失72644.40元；在第三者责任险限额内赔偿11114.88元，合计83759.28元，其中向原告吴锁灯支付70913.78元，向被告上海元涛投资管理有限公司支付12845.50元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告吴锁灯其他诉讼请求。
案件受理费1063元（已减半），鉴定费2520元，由原告吴锁灯负担2508.10元，被告上海元涛投资管理有限公司负担1074.90元。（诉讼费原告已预交，两被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2126元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 虹