湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初683号
原告：郭学利。
委托诉讼代理人：黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：荣继平。
委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭学利请求依法判令：1、被告荣继平赔偿原告郭学利各项损失合计152147元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、交警部门的责任认定结果:事发后，当事人双方都未及时报警，事故现场双方车辆移动，证据灭失当事人双方陈述各异，现有证据无法查明此次事故的成因及事实经过；
二、受害人概况：郭学利、荣继平二人均受伤；郭学利户籍地为凤凰镇，住邾城街祥燕社区虹景新都小区；
三、鉴定结论：郭学利的损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费6000元，伤后护理120日；
四、后续治疗费：6000元；
五、住院伙食补助费：15元/天×34天=510元；
六、交通费：340元；
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：荣继平为无号牌摩托车的驾驶人、所有人；
八、需说明的事项：事故发生时，荣继平未为所驾机动车投保交强险和其他保险；
双方有争议的事项为：
九、事故发生概况：事故证明载明，2016年9月26日上午，荣继平未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿106国道由北往南行驶，在凤凰镇××路段，左转弯准备进入小康路过程中，遇郭学利未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由此路段南向北行驶，两车在新洲区××××路段小康路路口相撞，造成郭学利、荣继平受伤的交通事故；荣继平庭审中主张没有证据显示自己有转弯动作；
十、郭学利主张医疗费：34731元；荣继平认为郭学利提供的病历年龄与诉状不符，检查××和血脂等与交通事故无关的费用应予剔除，住院期间发生门诊医疗费票据与住院费票据存在重复计算，请求法院核实医疗费；
十一、郭学利主张残疾赔偿金：27051元/年×11年×30%=89268元；荣继平认为应按照农村标准计算残疾赔偿金；
十二、郭学利主张护理费：31138元/年÷365天×120天=10237元；荣继平不予认可；
十三、郭学利主张精神损害抚慰金：9000元；荣继平不予认可；
十四、郭学利主张鉴定费：1800元；荣继平不予认可。
判决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队新公交证字[2016]B30926号《道路交通事故证明》载明了荣继平是在驾摩托车左转弯准备进入小康路过程中与郭学利所驾摩托车发生碰撞。本院调取了武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队制作的询问笔录，笔录显示荣继平和郭学利均一致陈述荣继平准备左转进入小康路，故对荣继平庭审中陈述的无证据显示自己有转弯动作的意见，本院不予认可，对荣继平左转弯的事实，本院予以认定。郭学利提交的湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定荣继平所驾摩托车制动系不符合安全技术条件，制动系故障是事故发生的原因之一，与事故损害具有因果关系，对该证据本院予以采信。根据庭审情况和交警部门案卷材料，本院认定荣继平有如下违章事实：未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、安全技术性能不合格的的机动车上路行驶、转弯机动车未让直行车辆先行；郭学利有如下违章事实：未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶且不符合60周岁以上机动车驾驶人每年进行身体检查的规定、未戴安全头盔、未确保安全行驶。综合双方的违章事实，荣继平的过错明显大于郭学利，本院依法划分为：荣继平承担70%的民事责任，郭学利承担30%的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
郭学利提供的病历姓名准确无误，足以证明是其本人住院治疗，该病历载明的年龄与实际年龄不符的情况不影响其病情描述和治疗情况，对荣继平据此不认可医疗费的抗辩意见，本院不予认可。郭学利住院后接受的血脂检查均系一般检查项目，目的是排除治疗交通事故所致伤害的干扰因素，不具有检查治疗特定疾病的意义，对荣继平要求剔除相关费用的意见本院不予认可。郭学利提交了住院医疗费发票一张、门诊检查治疗费用票据六张，均为正规单独付费凭证，能分别证实医疗费的实际支出情况，荣继平认为重复计算无事实依据，本院不予认可。郭学利提交的购买白蛋白收据三张合计2730元，因不是正规票据，且无书面医嘱，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告郭学利的户籍地虽在农村，武汉市新洲区邾城街祥燕社区居委会和武汉世纪万达物业有限责任公司虹景新都物业服务中心出具的证明证实郭学利的经常居住地是虹景新都一期13栋1单元203室，且经本院核实属实，郭学利的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准和30%的残疾赔偿系数计算11年（27051元/年×11年×30%），计89268元。
郭学利主张护理费按照湖北省居民服务业标准31138元/年的标准计算120天的护理费，符合法律规定，本院予以支持。
郭学利因事故受伤致八级伤残，本院根据双方的责任比例，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
鉴定费1800元，应由荣继平按照责任比例承担70%即1260元。
本院依法认定郭学利的损失为：一、医疗费赔偿部分38511元，其中：医疗费32001元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元。此款超出了交强险医疗费的赔偿限额，因荣继平未为所驾机动车投保交强险，应由荣继平先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该部分赔偿金额不划分责任比例；超出交强险医疗费赔偿限额的28511元，由荣继平赔偿70%即19957元。二、伤残赔偿部分105845元，其中：残疾赔偿金89268元、护理费10237元、交通费340元、精神损害抚慰金6000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由荣继平赔偿。三、鉴定费1800元，应由荣继平赔偿1260元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荣继平赔偿原告郭学利因交通事故造成的损失137008元，限于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告郭学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告荣继平承担1505元，原告郭学利承担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱磊敏