wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3394号
原告：郭玉奎。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告郭玉奎与被告郭发、李宗林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以下简称（“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭玉奎申请撤回对被告郭发、李宗林的起诉。本案依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉奎的委托代理人甄军涛、董亚萍，被告中华联合财险公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉奎诉称：2014年3月17日6时30分许，XXX驾驶津F×××××号车辆在西青区团泊大道与荣华道交口，与郭玉奎驾驶的津H×××××号小客车发生交通事故，后津F×××××号车辆的驾驶员弃车逃逸。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：津F×××××号车辆驾驶人承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿医疗费22295.42元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费14117.5元、护理费14117.5元、交通费1000元、残疾赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费37195.3元、鉴定费2840元，共计212399.72元，自愿承担案件受理费。
被告中华联合财险公司辩称：因承保车辆的驾驶人存在逃逸行为，故不同意在保险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明：2014年3月17日6时30分许，XXX驾驶津F×××××号车辆在西青区团泊大道与荣华道交口，与郭玉奎驾驶的津H×××××号小客车发生交通事故。后津F×××××号驾驶员弃车逃逸。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：津F×××××号车辆驾驶人承担事故全部责任。
事故发生后，原告到天津市第一中心医院就诊，住院15天，支出医疗费22295.42元，经诊断伤情为：肋骨骨折，颈椎横突骨折等。被告中华联合财险公司对票据的真实性无异议，不同意赔偿超出医疗费限额的部分。
2015年7月6日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭玉奎胸部损伤，评定为9级伤残；其左上肢损伤，评定为10级伤残。2、郭玉奎误工期评定为150天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。
原告主张住院伙食补助费750元，被告对此无异议，但医疗费项下限额已足额，故不同意赔偿。
原告主张营养费3000元，被告认为营养期过长，且没有医嘱，故不同意赔偿。
原告按照上一年度天津市居民服务业的标准主张150天的误工费14117.5元、护理费14117.5元。被告认为误工期、护理期过长。
原告根据就医情况主张交通费1000元，被告认为数额过高。
原告按照上一年度天津市农村居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金102084元，被告对残疾赔偿金的计算方式不予认可。
原告根据伤残等级主张精神损害抚慰金15000元，被告认为数额过高。
原告主张被扶养人生活费37195.3元，原告父亲郭振华，1943年6月18日出生，为8343.4元。原告母亲霍秀云，1945年6月19日出生，为10304.25元。原告女儿郭金金，2006年11月6日出生，为18547.65元，提供户口页及天津市西青区精武镇小南河村民委员会、天津市公安局西青分局精武派出所出具的证明，证明内容为郭振华和霍秀云有子女四人，无劳动能力和生活来源。被告认为计算方式有误。
原告主张鉴定费2840元，提供鉴定费票据。被告对此不同意赔偿。
津H×××××号小客车登记所有人为陈洪凯，驾驶人为郭玉奎，原告郭玉奎系农村居民。津F×××××号车辆登记所有人为郭发。该车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、鉴定意见书、户口册、证明、住院病案、诊断证明、行驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故津F×××××号车辆驾驶人承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。
原告主张医疗费22295.42元、住院伙食补助费750元、证据充分，本院予以认定。
加强营养有利于原告的身体恢复，故酌定营养费1800元。
原告主张的误工费14117.5元，根据上一年度天津市居民服务业的标准，结合误工期鉴定意见，本院认定13924.1元。
原告主张的护理费，根据护理期的鉴定意见，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准支持原告60天的护理费5569.6元。
原告主张的残疾赔偿金102084元，计算方式有误，应按照上一年度天津市农村居民可支配收入的标准17014元×20年×21%=71458.8元。
根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金10500元。
原告主张的被扶养人生活费37195.3元，计算方式有误，本院按照上一年度天津市农村居民可消费性支出的标准认定原告女儿郭金金的被扶养人生活费14425.95元，对于其父母的费用，依据不足，本院不予支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
根据原告的就医情况，本院对原告主张的交通费1000元予以认定。
原告主张的鉴定费2840元，证据充分，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。故被告中华联合财险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告中华联合财险公司关于因被保险车辆驾驶人存在逃逸行为，不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。对于超出交强险的部分，原告可另行解决。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告郭玉奎医疗费10000元、残疾赔偿金79006.3元（含被扶养人生活费7547.5元）、误工费13924.1元、护理费5569.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元，共计120000元；
二、驳回原告郭玉奎其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由原告郭玉奎自愿全部承担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年八月××日
书 记 员 闫珍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终337号
上诉人(原审原告)：邱立辉，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园），统一社会信用代码91350800779636247J。
法定代表人：黄可平，总经理。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。
上诉人邱立辉因与被上诉人龙岩亚金工贸发展有限公司(以下简称亚金公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱立辉及其委托诉讼代理人赖祥庆，被上诉人亚金公司的委托诉讼代理人刘新策到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5734号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人邱立辉预交的二审案件受理费8938元予以退回。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 许培清
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄达康
书 记 员 邱艺梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05094号
罪犯张涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）渝三中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第103号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3300号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3770号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，�犯张涛在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00094号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人马某某，女，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，现住该地。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日、2015年10月14日两次公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人马某某在土默特左旗铁帽乡铁帽村自己家门口向郝某某出售了400元毒品海洛因4小包，从被告人马某某身上收缴毒品海洛因5小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定为毒品海洛因成分，净重0.393克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人马某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明：2014年10月30日14时许，被告人马某某在土默特左旗铁帽乡铁帽村自己家门口向郝某某出售了400元毒品海洛因（4小包），从被告人马某某身上收缴毒品海洛因5小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H232号鉴定为毒品海洛因成分，净重0.3930克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
物证手机一部，证实被告人马某某使用该手机联络贩毒事宜。
常住人口基本信息，证实被告人马某某已年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄，及被告人马某某个人基本信息。
扣押物品清单，证明公安机关扣押毒品及物证情况。
土默特左旗公安局刑警五中队出具的抓获经过，证实被告人马某某在贩卖毒品时被刑警五中队民警当场抓获。
土默特左旗公安局刑警五中队出具的工作说明，证实向被告人马某某购买毒品的郝某某，为土默特左旗公安局特情人员。
证人郝某某证言，证实2014年10月30日14时左右，其开车来到被告人马某某家门口，向被告人马某某购买400元的毒品土制海洛因4小包，被公安局民警当场抓获。
被告人马某某供述与辩解，证实2014年10月30日14时左右，在自己家门口，其将4包土料子（即土制海洛因）给郝某某，郝某某将人民币交给自己时，被公安机关民警抓获。土制海洛因是其丈夫交给自己的。
鉴定意见，证实从被告人马某某身上扣押的5小纸包褐色粉末及郝某某身上扣押的4小纸包褐色粉末鉴定为海洛因成分，净重0.2061克及0.1869克。
辨认笔录，证实证人郝某某通过辨认，指认向自己出售毒品土制海洛因的人为被告人马某某。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法、内容客观真实，具有关联性，并经当庭举证、质证，能证明被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管制，非法向他人出售毒品海洛因0.3930克，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，打击毒品犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具黄色“HDL”手机一部依法予以没收（电子串号：860087020275471）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 赵日欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49556号
原告陶震钢，男，1976年8月31日出生。
被告林俊英，女，1972年7月20日出生。
委托代理人吉荣，北京静勤律师事务所律师。
被告张申友，男，1976年7月20日出生。
委托代理人吉荣，北京静勤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，该公司职员。
原告陶震钢（以下简称姓名）与被告林俊英、被告张申友（以下均简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。陶震钢，林俊英及张申友共同之委托代理人吉荣，中华联合财险北京公司之委托代理人崔进元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶震钢诉称：2015年8月6日16时10分许，在朝阳区康营南路，张申友驾驶林俊英所有的×××号小客车与我驾驶的车发生交通事故，×××号小客车的右前侧与我的车相撞，导致我的车又与路牙及路灯接触，我的车受损严重。事故经交通队认定张申友负全部责任，就修理费问题多次与张申友、林俊英协商未果，因我的车是2015年4月30日以14万元的价格购买的二手车，就修理费问题我经过咨询，4S店给的报价为16万多元，超过的车辆购买价，我认为应该作报废处理，车辆报废就给8000元补助，故诉至法院要求判令：林俊英和张申友及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司共同赔偿我车辆损失13.2万元。
林俊英和张申友共同答辩称：我们不同意陶震钢的诉讼请求。第一、我们对事故责任认定不予认可，是原告追尾我车，应该是原告全责，我方无责；第二、陶震钢主张的损失数额缺乏依据，其提到的4S店的报价我们不认可，事故并不严重，陶震钢的车远远没有达到报废的程度；其也没有修车，修理费未实际发生。
中华联合财�北京公司辩称：张申友并未向我公司报案，我公司无法查到出险记录。林俊英在我公司只投保了交强险，事故发生于保险期间。如果双方认可责任，需向我公司报案，陶震钢需提交车辆损失照片和修理清单等证据，我公司才同意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月6日16时10分许，在朝阳区康营南路，张申友驾驶牌号为×××号小客车与陶震钢驾驶的牌号为驾驶牌号为×××号贵士牌小客车发生事故，×××号小客车右后侧与×××号小客车前侧接触后，×××号小客车与路牙及路灯杆接触，接触部受损。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，依照《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第二项之规定“机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的”，认定张申友负事故全部责�。张申友、陶震钢均在事故责任认定书上签字，张申友未对责任认定书提起复核申请，也未对事故发生的原因及责任提交任何证据。
事故责任认定后，陶震钢通过修理厂通知拖车到现场将×××号小客车拖至修理厂，发生拖车费600元。
陶震钢提交的购车发票、机动车登记证等证据显示，陶震钢于2015年4月30日以14万元的价格自案外人孙国林手中购买了×××号贵士牌小客车。陶震钢称事故导致该车严重损坏，向本院提交了北京惠通金叶汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》及《北京惠通日产事故车拆解报价清单》一份，内容为：“车牌号：×××VIN码：×××客户车辆目前在我店进行拆解报价，根据目前车辆的受损情况，我店预估维修费用为164732元（详见报价清单）。由于车辆没有进行维修，无法试车和调试，因此可能有部分问题目前无法预估，待�辆维修过程中可能还会产生后期追加的项目，所产生的费用不包括其中，需另行支付。特此说明！”陶震钢以此为据认为修车费损失将超过车辆购买价，要求推定全损，由张申友、林俊英及中华联合财险北京公司按照购买价进行赔偿，张申友、林俊英对此不予认可，称事故并未造成×××车太大损失，不同意按照报废处理。陶震钢未提交其他证据。经询，×××车目前仍未修理。
林俊英与张申友系夫妻关系。×××号小客车登记的所有权人为林俊英，该车在中华联合财险北京公司投保有交强险，事发于保险期间。审理中，张申友和林俊英均称张申友于事发时受林俊英指派，如果有责任同意由林俊英承担。
上述事实，有处理交通事故认定书、二手车销售统一发票、机动车登记证、拖车费发票、保险单及双方陈述在案为证。
本院认为：公民合�的财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因张申友驾驶机动车未遵守交通法规保障安全所引发，对此次交通事故的后果，本院根据事故责任认定结果确定张申友负全部责任。张申友虽对事故认定书提出异议，但未提交任何反证，本院对此意见不予采纳。张申友、林俊英虽称事发时系雇佣关系，但未对此举证，陶震钢也未对此表示认可，本院对张申友、林俊英该陈述不予采信。中华联合财险北京公司作为×××号小客车交强险的承保人，应依照法律规定承担相应的责任。
拖车费系交通事故造成的直接、必要的损失，本院根据拖车费发票予以认定。陶震钢未对其主张的其他损失提交充分证据，其提交的《情况说明》不足以证明×××车的修理费损失，其在未修理之前主张修理费缺乏依据。陶震钢主张×××车已达报废条�，但未对此举证，本院对其该意见不予采信。综上，本院对陶震钢主张的损失中拖车费的损失予以确认，由责任人予以赔偿，对其主张的其他损失，本院难以认定，陶震钢可于修理后持相关票据及明细单再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交通强制责任保险范围内赔偿原告陶震钢拖车费六百元；
二、驳回原告陶震钢的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十七元，由原告陶震钢负担一千七百七十二元（已交纳），由被告张申友负担二十五元（原告陶震钢已预交，被告张申友于本判决生效后七日内给付原告陶震钢）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十一月八日
书记员 郭玉房
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保548号
申请人徐进根，男，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
被申请人重庆喜悦劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号405幢5-6号，统一社会信用代码915001165590371034。
法定代表人李蜀嘉，职务不详。
申请人徐进根为与被申请人重庆喜悦劳务有限公司合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆喜悦劳务有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆喜悦劳务有限公司价值397000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月五日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执117号
申请执行人张玉亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江美第奇网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陆桂荣，女，经理。
本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人黑龙江美第奇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，执行过程中，双方当事人庭外和解，且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第210号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初94号
原告张淑芳。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告田端豹。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）。
负责人黄忠升，总经理。
委托代理张龙滨，公司职工。
原告张淑芳诉被告田端豹、太平财险德州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告太平财险德州公司均到庭参加诉讼，被告田端豹经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告田端豹驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失。
被告田端豹未答辩。
被告太平财险德州公司辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年12月7日13时26分，被告田端豹驾驶鲁N×××××号车辆行至临邑县城区永兴大街小戴家路口处与前方原告张淑芳驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告田端豹负事故主要责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告田端豹，在被告太平洋财险德州公司投保交强险，限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告田端豹已支付原告2万元赔偿款。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住临邑县人民医院治疗58天，支出医疗费66927元，提供病历、用药明细、诊断证明、费用票据；依原告申请本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤情1、评定为十级伤残，2、需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理，3、营养期限60日，4、误工180日，原告支出检查费550元，鉴定费1600元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主张自2014年9月开始与其子女共同在临邑县城区居住应按照城镇居民身份性质计算残疾赔偿金，提供户籍所在地村民委员会出具证明、户籍证明；原告主张其照顾子女生活应按照每天87.63元的收入标准计算误工费，提供原告子女身份证明、结婚证明、房屋产权证明、购房协议、营业执照；原告主张护理人员为其亲属马艳青、赵桂林，其均从事家电维修工作应按照同行业收入标准每天163.24元计算；原告主张交通费1585元，精神损害抚慰金2000元，提供出租汽车定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，不予认可原告主张，按照原告的农村居民户籍性质计算相关损失。
本院认为，原、被告均予认可临邑县交警队作出的事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告太平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由被告田端豹按照认定事故责任比例赔偿；被告虽不予认可鉴定结论但未提供充足理由及相关证据予以反驳推翻，本院依法采纳该结论并据此计算相关赔偿项目；原告主张医疗费、鉴定费理由充分，证据充足，经本院依法核实予以认定；原告主张误工费未提供证据证明其存在误工损失的事实，本院依法不予采纳；原告主张城镇居民身份性质及护理人员收入标准提供理由不充分，证据不足，本院依法不予采纳；原告提供出租汽车定额发票无法证实其交通费诉求，本院依法不予采纳，但考虑到原告受伤住院、鉴定等均需支出交通费用的合理客观事实，本院依法结合本案具体案情酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失共计114984元（详见赔偿清单）依法由被告太平财险德州公司在交强险限额内赔偿48857元，余款66127元分别由被告太平财险德州公司在商业三者险限额内赔偿除鉴定费外64527元的85%即54848元，由被告田端豹赔偿鉴定费1600元的85%即1360元（被告田端豹已支付原告2万元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元及保全费520元，由原告承担420元，被告田端豹承担3500元。
注：履行方式：1、被告太平财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付88565元至原告张淑芳开户行：中国工商银行，帐号：6212261612003498442
2、被告太平财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付15140元至被告田端豹开户行：中国建设银行，帐号：4367422270087122501
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5575号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人:卜燎斐。
被执行人:超杰集团有限公司，住所地:永康市西城西塔三路33号内第二幢，组织机构代码:75301751X。
法定代表人:卢静波。
被执行人:浙江佳捷家俱有限公司，住所地:武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:788832039。
法定代表人:卢雅科。
被执行人:卢静波，男，1967年12月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人:卢雅科，男，1975年12月31日出生，住永康市。
被执行人:池江英，女，1975年8月11日出生，住永康市。
被执行人:陆杏，女，1976年12月24日出生，住永康市。
被执行人:张建军，男，1971年2月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:卢静玲，女，1971年6月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人超杰集团有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏、张建军、卢静玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第03689号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人超杰集团有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金石大厦9楼、10楼、11楼的不动产（证号分别为：dc00026795、永国用（2013）第4005号，dc00026796、永国用（2013）第4004号，dc00026797、永国用（2013）第4006号）。
二、拍卖被执行人卢静波所有的坐落在浙江省永康市龙川东路9号东鹏头五间的不动产（证号：永国用2010第1892，）。
三，拍卖被执行人卢雅科、池江英所有的坐落在浙江省永康市龙川东路292弄2幢6号的不动产（证号：永国用2013第1547号，dc00025890）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5575号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人：卜燎斐。
被执行人：超杰集团有限公司，住所地：永康市西城西塔三路33号内第二幢，组织机构代码:75301751X。
法定代表人：卢静波。
被执行人：浙江佳捷家俱有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:788832039。
法定代表人：卢雅科。
被执行人：卢静波，男，1967年12月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人：卢雅科，男，1975年12月31日出生，住永康市。
被执行人：池江英，女，1975年8月11日出生，住永康市。
被执行人：陆杏，女，1976年12月24日出生，住永康市。
被执行人：张建军，男，1971年2月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：卢静玲，女，1971年6月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人超杰集团有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏、张建军、卢静玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第03689号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江佳捷家俱有限公司所有的坐落在武义县白洋街道王大路1号地块的土地使用权（土地证号：武国用（2012）第41**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第43号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵见民。
被执行人马小环，系赵见民之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵见民、马小环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔 继 刚
审判员 张 荣 伟
二〇一四年九月二十日
书记员 朱�国
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第43号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人谷某某，定州市人。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第03-041号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第03-041号�政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1248号
原告周伟民。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈阿大。
被告卞雪芬。
两被告的委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告周伟民诉被告沈阿大、卞雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周伟民及委托代理人周浩，两被告委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟民诉称：原、被告之间是朋友。从2011年4月起，被告以做生意为由陆续向原告借款，期间有借有还。截至2014年2月15日，被告累计向原告借款27万元，被告为此出具借条一份。之后两被告一直未还款，原告多次催讨均无果。因两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，双方对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故起诉请求判令：1、两被告归还原告借款27万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈阿大、卞雪芬共同辩称：本案原告与（2015）吴江盛民初字第1248号案件原告周玲系姐弟关系，二人共同通过沈阿大进行高利放贷。自从实际借款人被刑事拘留后，二人的借款没有着落，于是便找到被告沈阿大，后由沈阿大出具了84万元的借条，即（2015）吴江盛民初字第1248号案件起诉标的，在该借条中已经包含了本案的27万元，故本案借款已经结账完毕，原告再行起诉没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。2014年2月15日，被告沈阿大出具借条一份，内容为：“今借周伟民人民币贰拾柒万元正（270000元）。借款人，沈阿大”。现原告以两被告一直未还款为由诉至本院。
另查明，被告沈阿大、卞雪芬系夫妻关系，两人于1987年2月9日登记结婚。
上述事实，由原告提供借条、结婚登记审查处理表及原、被告委托代理人的庭审等证据予以证实。
诉讼中，被告方称借条虽是真实的，但该27万元已经包含在本院受理的（2015）吴江盛民初字第1248号原告周玲起诉两被告要求归还借款87万元的案件中。但在本院确定的举证期限内，两被告未提供任何书面证据予以证明。原告方则对被告的上述主张予以否认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系的成立并生效有被告方出具的借条予以证实，被告对借款金额并无异议，其虽主张相应款项已在他案中一并结算，但被告对此主张未供任何抗辩证据，本院碍难采信。被告沈阿大在收到借款后未能及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任，被告卞雪芬未就上述债务的性质进行抗辩及举证，依照婚姻法相关司法解释的规定，上述债务应当认定为夫妻共同债务，故其应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈阿大、卞雪芬应于本判决生效后十日内共同归还原告周伟民借款27万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 钮晓丰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈良杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2312号
原告陈天全,男,汉族,户籍地四川省中江县,现住成都市青白江区，身份证号码：。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告韩开来，男,汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。
被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险成都公司），住所地：成都市武侯区。
负责人陈忠，太平保险成都公司总经理。
委托代理人刘涛，男,汉族,户籍地成都市彭州市,系太平保险成都公司员工，身份证号码：。
原告陈天全与被告韩开来、太平保险成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告陈天全及其委托代理人温成健，被告韩开来，被告太平保险成都公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天全诉称，2015年11月22日21时48分许，被告韩开来驾驶“斯柯达”牌小型轿车（登记车主：被告韩开来）沿成都市成华区成致路直行行驶，至华泰路交叉路口处时，与对面骑行至此左转弯的原告所驾电动自行车发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告韩开来、原告各承担同等责任。原告提起诉讼要求被告韩开来赔偿下列费用的60%即9650.89元：医疗费6500.37元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费1760元、交通费500元、误工费2566.67元。由于被告太平保险成都公司承保了被告韩开来所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
原告举出了如下证据:
1、《道路交通事故认定书》（被告韩开来、原告各承担同等责任）；
2、原告在成都铁路分局医院的《出院证明书》、医疗费票据（住院22天，出院后多休息，6500.37元）；
3、用工单位出具的关于原告误工情况的《证明》；
4、被告韩开来所驾车辆之的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”50万元及“不计免赔特约险”）。
被告韩开来辨称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；相关费用请求法庭依法予以核实；本被告所驾车辆向被告太平保险成都公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”50万元以及“不计免赔特约险”。
被告韩开来未举证。
被告太平保险成都公司辨称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；相关费用请求法庭依法予以核实；确认承保了被告韩开来所驾车辆之“交强险”12.20万元、“三者险”30万元以及“不计免赔特约险”。
被告太平保险成都公司未举证。
经审理查明，2015年11月22日21时48分许，被告韩开来驾驶“斯柯达”牌小型轿车（登记车主：被告韩开来）沿成都市成华区成致路直行行驶，至华泰路交叉路口处时，与对面骑行至此左转弯的原告陈天全所驾电动自行车发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告韩开来、原告各承担同等责任。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗22天，发生医疗费6500.37元；（2）原告系外地来蓉务工人员；（3）被告韩开来所驾车辆向被告太平保险成都公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”50万元以及“不计免赔特约险”；（4）被告韩开来已支付了费用6260.08元；（7）各方当事人均同意扣减医疗费自费药部分15%。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在成都铁路分局医院的《出院证明书》、医疗费票据；用工单位出具的关于原告误工情况的《证明》；被告韩开来所驾车辆之的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告韩开来、原告陈天全各承担同等责任，因此侵权的民事赔偿责任应当由其共同分担；由于被告韩开来所驾车辆属相对强势一方，应当相对较多地分担民事赔偿责任，因此责任比例酌情确定为6：4。（二）关于被告太平保险成都公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告韩开来所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（三）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费6500.37元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为660元（30元/天×22天）；（3）营养费虽无医嘱，但受伤后加强营养十分必要，因此酌情确定为440元（20元/天×22天）；（4）护理费1760元（80元/天×22天）各方无异议，法庭予以确认；（5）交通费酌情确定为200元；（6）误工费酌情确定为2200元[100元/天×22天）；（7）本案案件受理费250元。以上费用共计为12010.37元。（四）关于被告太平保险成都公司应承担费用的问题，（1）“交强险”承担费用为：住院伙食补助费660元＋营养费440元＋护理费1760元＋交通费200元＋误工费2200元（规定医疗费已在另案用尽）＝5260元；（2）“三者险”承担费用为：医疗费6500.37元×85%×60%＝3315.18元。（六）关于被告韩开来承担费用的问题，（医疗费自费药部分6500.37元×15%元＋本案案件受理费250元）×60%＝735元；扣除已经支付了的6260.08元后，原告应当返还5525.08元。
综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在“交强险”、“三者险”中，向被告韩开来支付费用5525.08元，向原告陈天全支付费用3050.10元（5260元＋3315.18元－5525.08元）。
二、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 琦
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第706号
原告吴某某，女，1979年11月8日生，汉族，农民，住赫章县。
委托代理人母某某，赫章县法律服务中心法律服务工作者。
被告常某某，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人母某某到庭参加诉讼,被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年12月20日，原、被告经人介绍后同居生活，2003年6月1日生育长女常娟、2005年6月10日生育长子常棚、2007年6月7日生育次子常湖。2010年原、被告发生口角后分开至今，被告常某某现下落不明。原告遂诉来法院请求判令孩子常娟由原告抚养，常棚、常湖由被告抚养，案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县财神镇岳家坡村民委员会出具的证明（第一组证据），用以证明被告常某某外出务工，现地址不详。
2.户主为常某某的户口薄（第二组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份信息。
本院依职权调查或收集的证据：本院2015年5月20日对常吕发的询问笔录。
原告吴某某质证：常某某给10000元生活费给孩子只是2015年，其他时候只是偶尔打过点钱，除此之外他讲的都是事实。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的第一、二组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信。
本院依职权调查或收集的证据对原告无异议或与原告担供的第二组证据相应证的部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2002年开始同居生活，至今未办理婚姻登记，2003年6月1日生育长女常娟、2005年6月10日生育长子常棚、2007年6月7日生育次子常湖。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告吴某某遂诉来法院请求判令：孩子常娟由原告抚养，常棚、常湖由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，孩子常娟、常棚已年满10周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时孩子常棚表示愿意同父亲常某某生活，常娟愿意同母亲吴某某生活，这一选择符合法律规定，本院予以准许。孩子常湖常年在外婆家生活，且原、被告均经常在外打工，为了孩子的健康成长，常湖由原告吴某某抚养为宜。鉴于原告吴某某抚养两个孩子，根据原、被告的负担能力、当地实际生活水平及孩子的实际生活需要，本院酌定由被告常某某每月给付孩子常湖抚养费400元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、孩子常娟、常湖由原告吴某某抚养，常棚由被告常某某抚养；
二、由被告常某某从本判决生效次月起每月20日前支付孩子常湖当月抚养费400.00元，至常湖年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张绪春
人民陪审员 施绍勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第706号
原告吴某某，女，1979年11月8日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
委托代理人母某某，赫章县法律服务中心法律服务工作者。
被告常某某，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人母某某到庭参加诉讼,被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年12月20日，原、被告经人介绍后同居生活，2003年6月1日生育长女常某甲、2005年6月10日生育长子常某乙、2007年6月7日生育次子常某丙。2010年原、被告发生口角后分开至今，被告常某某现下落不明。原告遂诉来法院请求判令孩子常某甲由原告抚养，常某乙、常某丙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县财神镇岳家坡村民委员会出具的证明（第一组证据），用以证明被告常某某外出务工，现地址不详。
2.户主为常某某的户口薄（第二组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份信息。
本院依职权调查或收集的证据：本院2015年5月20日对常吕发的询问笔录。
原告吴某某质证：常某某给10000元生活费给孩子只是2015年，其他时候只是偶尔打过点钱，除此之外他讲的都是事实。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的第一、二组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信。
本院依职权调查或收集的证据对原告无异议或与原告担供的第二组证据相应证的部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2002年开始同居生活，至今未办理婚姻登记，2003年6月1日生育长女常某甲、2005年6月10日生育长子常某乙、2007年6月7日生育次子常某丙。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告吴某某遂诉来法院请求判令：孩子常某甲由原告抚养，常某乙、常某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，孩子常某甲、常某乙已年满10周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时孩子常某乙表示愿意同父亲常某某生活，常某甲愿意同母亲吴某某生活，这一选择符合法律规定，本院予以准许。孩子常某丙常年在外婆家生活，且原、被告均经常在外打工，为了孩子的健康成长，常某丙由原告吴某某抚养为宜。鉴于原告吴某某抚养两个孩子，根据原、被告的负担能力、当地实际生活水平及孩子的实际生活需要，本院酌定由被告常某某每月给付孩子常某丙抚养费400元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、孩子常某甲、常某丙由原告吴某某抚养，常某乙由被告常某某抚养；
二、由被告常某某从本判决生效次月起每月20日前支付孩子常某丙当月抚养费400.00元，至常某丙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张绪春
人民陪审员 施绍勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初978号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张一乐，1983年1月24日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告张一乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 雅
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第309号
原告杨某某，女。
委托代理人，王某某，女。
代理权限：参加诉讼。调解、代收法律文书。
被告姜某某，男。
原告杨某某诉被告姜某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石景春独任审判，于2015年9月14日进行了审理，原告杨某某及委托代理人王某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，在2014年3月8日我将自家耕地22垧承包给被告耕种，每垧地承包费2，600.00元，2014年种植大豆国家给价格补差款，其中15垧即225亩地可享有大豆价格补差，为此事我与被告协商，对于225亩地的大豆价格补差款，每亩为60.50元，225亩补差款13，612.50元，双方于2015年5月13日协商达成协议，补差款原、被告一人一半，即原告应得6，806.25元。该款已打入被告账户上，我多次找被告索要，被告拒不给付，故我起诉到法院，请法院判令被告履行2015年5月13日双方签订的协议，给付我6，806.25元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、2014年3月8日原、被告签订的土地承包合同一份，证明原告将自家的土地22垧承包给被告耕种；
2、2015年5月13日原、被告双方签订的协议书一份，证明被告同意将大豆价格补差款给原告一半；
3、证人王某某甲出庭作证，证实2015年5月13日的协议书是李某某替姜某某签的名。
被告姜某某辩称，这个协议书不是我签的名，我也不知道。在法院给我送传票的时候我才知道有这个协议，根据国家出台的大豆差价补贴款规定，应该补给实际种植者，所以这笔补贴款我不应该给原告。
被告提交证据如下：
1、2015年1月26日黑河市人民政府办公室下发黑市政办发（2015）10号文件一份，证明种植大豆价格补差款应补给实际种植者；
2、证人李某某出庭作证，证实协议书上的签名是证人李某某代姜某某签的名。
经庭审质证本院确认证据如下：
原告提交的2014年3月8日与被告签订的土地承包合同一份，在庭审质证时，被告无异议，故本院对原告提交的该证据予以采信；
原告提交的2015年5月13日，原、被告签订协议书一份，在庭审质证时，被告提出异议，不知道有这份协议，协议书上的签名也不是我签的字，并有证人李某某出庭作证，故本院对原告的此份证据不予采信；
证人王某某甲出庭作证，在庭审质证时，原、被告无异议，故本院对证人王庆林的证言予以采信；
2015年黑市政办发（2015）10号文件一份，在庭审质证时，原告提出异议，当时签合同时候没有这个文件，但其举不出相关有效的证据反驳该文件的效力，故本院对被告提交的该份证据予以采信；
证人李某某出庭作证，在庭审质证时，原、被告无异议，故本院对证人李彦军的证言予以采信。
经审理查明：2014年3月8日原告杨某某将自家的承包田22公顷，以每公顷2，600.00元的价格，承包给被告姜某某耕种，2014年种植大豆的种植户国家给价格补差款，被告承包原告的土地有15公顷即225亩种植大豆可享有价格补差款，每亩补差额为60.50元，225亩应补差13，612.50元，原告到村委会及乡政府要求分得一半差价款。经阿廷河村委会及宝山乡政府协商告知原告到乡政府签黄豆差价补贴款协议书，但是此协议书不是被告本人所签，是证人李某某去乡政府代姜某某签字，姜某某一直不知道此事，任何人也没找过被告协商，被告也没授权他人在协议上代签字。原告于2015年7月23日依据此协议书到法院提起诉讼，要求被告履行协议书的给付内容，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告杨某某提交的2015年5月13日的协议书，被告姜某某并未在协议书上签字，也未征得被告同意，其协议书上的签字系证人李某某在未经被告姜某某授权的情况下，私自代签，故此协议对被告姜某某不具有法律约束力，且该大豆价格补差款系国家补贴大豆种植户，并由大豆实际种植户享有，原告杨某某要求分得一半的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 石景春
二〇一五年九月十八日
书记员 刘洪江
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初996号
原告:项伟东，男，1981年3月13日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:柳丽珍，女，1993年9月18日出生，住龙泉市。
被告:柳良华，男，1974年3月14日出生，住龙泉市。
被告:柳宝松，男，1965年11月28日出生，住龙泉市。
原告项伟东与被告柳丽珍、柳良华、柳宝松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告柳丽珍、柳良华、柳宝松共同返还原告借款本金30000元并支付利息（从2017年2月17日起至款项还清之日，按月利率20‰计算）、违约金6000元。庭审中，原告对于要求各被告支付违约金的请求予以放弃。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告项伟东到庭参加了诉讼，被告柳丽珍、柳良华、柳宝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月17日，被告柳丽珍、柳良华、柳宝松以做生意需要资金周转为由，共同向原告借款人民币30000元，未约定借款期限，利息按月利率20‰计算，如逾期未归还本金、利息，按借款金额的20%支付违约金。原告在其位于龙泉市华楼街庆伟楼的办公室以现金方式向被告柳丽珍交付借款30000元。借款发生后，未能还本付息，经原告催收无果，遂涉诉。以上事实有原告提交的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳丽珍、柳良华、柳宝松于判决生效之日起十日内共同返还项伟东借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2017年2月17日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由柳丽珍、柳良华、柳宝松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月二十七日
代书记员 程元红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初416号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司。
法定代表人：卢功玉，董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，男，1972年3月23日出生，汉族。系该公司副总经理。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，总经理。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告青州市中文机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司的委托诉讼代理人卢功春到庭参加诉讼。被告青州市中文机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款38554元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2006年6月份开始发生尼龙业务往来，截至2014年12月底，被告累计结欠原告货款38554元，后经催要被告一直没有给付，为此成讼。
被告青州市中文机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票三十三份、付款凭证六份（包括银行承兑汇票三份、中国建设银行客户专用回单二份、收据一份）、付款明细三份，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2006年6月份开始发生业务往来，由被告购买原告成产的尼龙。双方往来一直是由被告方给原告方打电话订货，双方协商一致后原告发货，未签订书面买卖合同。截至2014年12月底，双方共计发生业务总金额为393516.60元，被告共计支付原告货款354962元，尚欠原告货款38554.60元。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告青州市中文机械有限公司之间的尼龙买卖业务，是当事人真实意思的表示，虽未签订书面买卖合同，但原告提交的增值税专用发票、银行承兑汇票、中国建设银行客户专用回单及收据等证据均可以证明双方之间一直存在买卖业务，且足以确定双方之间的债权债务数额为被告尚欠原告货款38554.60元。原告庭审中明确表示放弃0.60元，主张38554元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付欠款38554元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青州市中文机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市中文机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款38554元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告青州市中文机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初455号
原告雷委，女，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告陈叶，女，1974年8月22日出生，汉族。
被告马民河，男，1972年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告雷委诉被告陈叶、马民河保证合同纠纷一案中，因双方已私下达成和解，现原告雷委自愿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷委负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李玉琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4561号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：耿风田
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人耿风田申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人耿风田在中国农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号62×××19上的存款予以额度冻结284万元，冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月五日
书记员 宋晓蕾
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初797号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯宝行，男，1992年12月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因本案，于2017年10月14日被民权县公安局刑事拘留。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人冯宝行犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力、被告人冯宝行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年10月13日16时30分，被告人冯宝行酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色大众汽车，沿民权县南环310国道由东向西行驶时，与同向行驶的高某1驾驶的车号为豫Ｃ×××××、豫CR9**挂重型罐式半挂车发生交通事故，高某1对冯宝行的行为予以谅解。后经鉴定，被告人冯宝行血液中酒精含量为289.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯宝行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、高某的证言及高某1不追究冯宝行责任申请书，鉴定意见，现场照片，交通事故现场勘验笔录，驾驶信息查询单，行车证复印件，破案经过，血样提取登记表，人口信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝行醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯宝行自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯宝行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，其余罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 任自娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2109号
原告：赵营莉,女,1991年8月21日出生,汉族,住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告:涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住安徽省涡阳县紫光大道南侧。
法定代表人：邓艳丽。
委托代理人：胡继勇，该公司法务部主任。
原告赵营莉诉被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司（以下简称宏运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院由王和平独任审理于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人褚汉华、被告委托代理人胡继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，原告与被告就被告开发的座落在涡阳县乐行路东侧，向阳路西侧宏运旺角广场商品房买卖事宜达成一致。双方签订了商品房买卖合同，原告依约一次性支付全部购房款535788元。双方合同约定，被告于2015年3月31日交付房屋，并约定交房后60日内交付房地产权属证书。但是，原告已经收房一年时间，被告迟迟没有给原告办理房地产权属证书。其行为是典型的违约行为。期间，原告曾多次向被告催办此事，被告却一直没有一个确切的回答。为此原告起诉来院，要求依法判令解除原、被告之间所签商品房买卖合同；判令被告无条件退回原告购房款及其相关费用并支付违约金，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告的注册信息资料。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、合同书一份。证明原被告于2014年2月8日签订了房地产买卖协议，约定购房总款为535788元，合同约定交房时间为2015年3月31日，合同第15条约定应在商品房交付后60日内为买方办理房产登记，并约定了违约的处理办法。
证据4、付款凭证。证明原告于2014年2月8日一次性向被告支付了购房款。
证据5、费用明细。证明原告根据被告制作的办理房产证费用一览表支付相关办证费用及办证手续。
被告宏运公司辩称：1、依据原被告双方签订的合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而不是原告诉称的60日内交付房地产权属证的约定；
2、原被告双方合同的签署时间是2014年2月8日，我公司于2014年2月24日为该户房在房产局进行预告登记，登记在赵营莉名下，即交房前已经将该户资料提交备案；
3、根据原被告双方签订的合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书。宏运公司近一年来陆续办理着旺角小区业主的房产证，出卖人没有怠于履行职责，不存在出卖人的责任。
综上，本案中出卖人宏运公司在签订合同后去为购房户进行预告登记，并在2015年3月30日实际交付房屋，以及在后期房产局登记体制改革中，我方又把所有纸质合同补录到房产局系统，进行网签，现在网上也可以查询到原告的购房信息，被告公司用实际行动履行着合同。
被告宏运公司向法庭提供证据如下：
2014年2月24日的预告登记信息一份。证明被告在积极履行合同中义务。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，没有找到60日内交证的相关约定，约定的是权属登记备案，而不是交付房产证。
原告对被告所举证据的质证意见为：对其真实性无异议，对证明目的有异议，因为预售登记是房地产买卖合同的基础，没有预售登记，不可以签合同，预售登记具有排他性，是防止“一房二卖”的手段，不是产权登记，不可以代替房产证，进行预售登记不能认为卖方已经履行办证手续。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述，对双方提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、4、5被告无异议，本院经审查对其证明效力予以认定；对证据3被告对其真实性无异议，但被告认为合同约定的是权属登记备案而不是交付房产证，本院经审查对该证据的证明效力予以认定。
对被告所举证据的真实性原告无异议，对证明目的有异议，被告认为预告登记是房地产买卖合同的基础，不是产权登记，不可以代替房产证，进行预告登记不能认为卖方已经履行办证手续，本院经审查对该证据证明效力本院不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年2月8日，原告与被告就被告开发的座落在涡阳县乐行路东侧，向阳路西侧宏运旺角广场商品房买卖事宜达成一致。双方签订了商品房买卖合同，原告依约一次性支付全部购房款535788元。被告于2015年3月31日交付了房屋，同日原告向涡阳县伟阳物业服务有限公司缴纳住宅交房费用，该费用中包含办理房产证所需相关费用。被告交付房屋至今已有一年有余，原告仍没有取得房屋产权属证书。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点为1、商品房买卖合同第十五条约定的内容“交付使用后60日”是办理权属登记备案还是交付房产证；2、被告的行为是否构成违约。商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理……”，该内容中对于买受人取得房地产权属证书的“规定期限”约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，对于约定不明的按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，买受人取得房地产权属证书的“规定期限”应理解为在商品房交付使用后60日内。另原告为办理房屋产权属证书按被告要求已经于2015年3月31日缴纳了相关费用，故不存在买受人的责任。被告于2015年3月31日交付房屋至今已有一年有余，原告仍没有取得房屋产权属证书，被告已构成违约.对原告要求解除合同、退还已付房价款及支付已付房价款2%的违约金，本院予以支持。
对原告要求退还交房所收相关费用的请求，因该费用系涡阳县伟阳物业服务有限公司收取，与本案不是同一诉讼主体，原告可另案主张。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告赵营莉与被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司签订的买卖合同,被告涡阳县宏运房地产开发有限公司退还原告赵营莉已付房价款535788元,并按已付房价款的2%赔偿原告赵营莉损失，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取4707元，由被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年八月二日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2109号
原告：赵营莉，女，1991年8月21日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住安徽省涡阳县紫光大道南侧。
法定代表人：邓艳丽。
委托代理人：胡继勇，该公司法务部主任。
本院在审理原告赵营莉诉被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中减少诉讼请求后于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告赵营莉撤回对被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交9414元），减半收取25元，由原告负担。原告已预交但不应负担的案件受理费9389元，予以退还。
审判员 王和平
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03955号
原告：李腾远，男，1953年11月20日出生，汉族，住利辛县，现住。
被告：李绍平，男，1962年12月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李腾远诉被告李绍平健康权纠纷一案中，原告李腾远于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李腾远撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李超
二〇一五年十一月十日
书记员 江恒
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审21号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男，该局干部。
委托代理人贺婧，女，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区胡启锐服装店，住所地西安市碑林区太白北路西大综合市场四档。
经营者胡启锐。
2016年3月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月24日作出的碑人社罚字[2015]78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区胡启锐服装店送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区胡启锐服装店主体已灭失，碑人社罚字[2015]78号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]78号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 孙 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22685号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：冉妍，女，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
被告：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-027-D。
法定代表人：徐佳暄。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告东阳盟将威影视文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03094号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈士国，男，1978年02年26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈士国信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01078号判决书已发生法律效力。陈士国在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈士国无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01078号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2499号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：陈虹，女，该银行职工。
被告张建彬，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告王文华，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖晓芳，女，1985年7月12日出生，汉族，农业银行古田支行员工，住福建省上杭县。
本院于2016年9月28日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张建彬、王文华、廖晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外处理为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彬芳
二〇一六年十月二十日
书记员 温舒鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第568号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月的一天凌晨2时许，被告人陈某窜至贵阳市经济技术开发区农科院家属区5栋楼下，撬开徐某停在路边的沃尔沃越野车车窗，将车内一条价值1000元的大重九牌香烟及一个价值50元的金士顿U盘（4G）及一个价值75元的金士顿U盘（8G）盗走。案发后，两个U盘已追回发还失主。
2、2015年5月的一天凌晨2时许，被告人陈某窜至贵阳市经济技术开发区农科院家属区，用起子撬开蒋某家自建房的窗子，用木棍将屋内一条牛仔裤挑到窗外，将裤子内的600余元现金盗走。
3、2015年5月的一天凌晨2时许，被告人陈某窜至贵阳市经济技术开发区农科院家属区5栋，进入冯某家中，将屋内一瓶价值1200元的赖茅牌白酒、一瓶价值500元的白兰地牌白酒、一瓶价值150元的贵族牌葡萄酒及一瓶赖茅牌白酒盗走。案发后，被盗的赖茅牌白酒、白兰地牌白酒及贵族牌葡萄酒已追回发还失主。
4、2015年5月的一天凌晨2时许，被告人陈某窜至贵阳市经济技术开发区农科院家属区，将郑某某商铺的防盗窗扳开，翻窗进入商铺内，将价值16200元的大量玉石及一部杂牌手机盗走。案发后，被盗部分玉石及手机已追回发还失主。
5、2015年6月7日凌晨4时许，被告人陈某窜至贵阳市经济技术开发区农科院硕士楼A栋，搬来工地楼梯攀爬至A栋二楼，打开窗子，用竹竿将赵某某家中一部价值788元的小米牌NOTE型手机、一部价值492元的小米牌1S型手机、一个塑料行李箱及一套床上用品盗走。案发后，被盗物品已追回发还失主。
另查明：因为农科院内盗窃案频发，侦查机关通过调查、摸排，确定陈某有作案嫌疑后，即在陈某位于农科院的住处将陈某抓获，并查获涉案相关物品；陈某对实施的盗窃犯罪事实进行了交代。上述涉及的大重九香烟已被陈某消耗；蒋某失窃的600元现金被陈某花费；两瓶赖茅牌白酒经鉴定价值1200元，其中一瓶已被陈某喝完；失窃玉石有两块（玉佩状和田玉把玩件、翡翠玉佩各一块）被陈某出卖。案发后，侦查机关从陈某处查扣了作案工具三角起子一把、电筒一把及现金三百元，并将现金三百元退赔给郑某某。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押清单、决定书、发还物品清单、被害人的陈述、贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测报告、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）211、212、220、289号价格鉴定结论书、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、被告人陈某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被害人的损失，责令陈某进行退赔及继续追缴并发还。对被告人陈某作案使用的工具三角起子一把、电筒一把予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某在本判决生效后十日内退赔被害人徐某损失人民币1000元；退赔被害人蒋某损失人民币600元；退赔被害人冯某损失600元。
三、对被告人陈某违法所得的玉佩状和田玉把玩件、翡翠玉佩各一块继续追缴并发还失主郑某某。
四、对被告人陈某作案使用的工具三角起子一把、电筒一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月九日
书记员 张 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00401号
罪犯陈照龙，男，汉族，1970年7月7日出生于安徽省临泉县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）阜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈照龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈照龙赔偿附带民事诉讼原告人李春会、柳兰英经济损失人民币82216元。被告人陈照龙服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一一年十月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈照龙减刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5503号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市区解放北路38号，组织机构代码68314225-0。
法定代表人王黎红。
被执行人侯昂，男，1979年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人周莎，女，1982年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告侯昂、周莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0602民初7062号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告侯昂、周莎应于本判决生效之日起十日内共同还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币299585.62元，并支付自2016年3月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告侯昂、周莎应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元。因被告侯昂、周莎均未按判决书确定的义务履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯昂、周莎涉案较多，其财产已被多案查封。本案审理阶段轮候查封的被执行人侯昂名下、坐落于诸暨市大塘镇轻纺袜业城B区519号房产，已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将侯昂、周莎列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月20日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5503号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人侯昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7062号，依法向被执行人侯昂发出执行通知书，责令被执行人侯昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯昂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币314585.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5503号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人周莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7062号，依法向被执行人周莎发出执行通知书，责令被执行人周莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币314585.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5503号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市区解放北路38号，组织机构代码68314225-0。法定代表人王黎红。被执行人侯昂，男，1979年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人周莎，女，1982年7月4日出生，汉族，住诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告侯昂、周莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0602民初7062号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告侯昂、周莎应于本判决生效之日起十日内共同还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币299585.62元，并支付自2016年3月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告侯昂、周莎应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元。因被告侯昂、周莎均未按判决书确定的义务履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人侯昂、周莎涉案较多，其财产已被多案查封。本案审理阶段轮候查封的被执行人侯昂名下、坐落于诸暨市大塘镇轻纺袜业城B区519号房产，已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将侯昂、周莎列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月20日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  范海燕
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00077号
申请执行人阮班鑫。
被执行人柳泽模。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00096号民事判决书，由被执行人给付申请执行人赔偿款23680.42元，负担一审诉讼费1085元，执行费255元一案中，被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕民初字第00096号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰雪峰
审判员 党宝宁
审判员 徐智伟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘英俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2012号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住北京市石景山区阜石路169号。
被执行人霍明星，男，1993年11月4日出生。
北京市石景山区人民法院与霍明星劳动争议一案，业经（2015）石刑初字第90号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求霍明星给付案款人民币4000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人霍明星名下无银行存款、无房产、无车辆等无可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1710号
罪犯盖小玲，女，1972年9月29日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月三十一日，山东省邹平县人民法院作出（2012）邹刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人盖小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯盖小玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖小玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯盖小玲在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖小玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第554号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人杨文。
被执行人程小永。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04067号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04067号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04067号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1133号
原告：李玉光，男，1973年11月11日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：高丰，男，1988年5月26日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李玉光诉被告高丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵运兴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第870号
上诉人（原审被告，反诉原告）鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇白家梁村张家圪楞社。
法定代表人高志国，公司董事长。
委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张晓东，公民身份号码：×××，男，出生于1973年9月13日，汉族，个体户，现住河北省张家口市崇礼县。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司因与被上诉人张晓东排除妨害纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东民初字第7379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的委托代理人段艳霞，被上诉人张晓东及其委托代理人杨蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月4日张晓东雇佣的司机庞海亮在鄂尔多斯市东胜区振兴煤矿四队D2区煤场不慎将该厂员工李雪飞撞倒致伤，事故发生后鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司指使其工作人员将张晓东车辆扣留在其公司生活区内，以解决人身损害赔偿问题。2012年1月12日东胜区人民法院立案受理了李雪飞诉张晓东及其车辆投保的保险公司交通事故责任纠纷一案，并于二〇一二年三月三十一日出具（2012）东法民初字第428号民事判决书，判令肇事车辆即本案涉案车辆的保险公司给李雪飞赔付80930.95元，张晓东不承担赔偿责任。后张晓东去鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司处取车时遭拒绝；另查明，经鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定，张晓东车辆停运损失为费为348900元；再查明，2014年4月8日鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司已放行所扣涉案车辆。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。关于扣车是否系鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司所为的问题，张晓东提供的证据能够证明鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司工作人员扣车的时间、地点、场合以及拒绝返还车辆等情况与鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司意志有关联的事实，故张晓东已完成举证责任，而鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司未提供相应证据证明其未授权或指使工作人员的证据，也未申请追加其实施扣车的相关工作人员参加诉讼，应负举证不利之后果，这是其一。其二、扣车虽超出鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司经营范围和超越其工作人员工作职权范围，鉴于本案车辆被扣行为在客观形式上不能使张晓东认识并确定具体行为人或受益人，扣车与鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司意志有关联等具体情节，不能简单以经营范围或工作任务范围来界定鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司是否侵权，因此其工作人员实施鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司经营范围之外的活动致人损害，根据上述法律规定精神，同样构成用人单位的侵权行为；综上所述，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的工作人员擅自扣留张晓东车辆的行为确属非法扣押且扣押运营车辆时间长达一年之久，给张晓东造成了重大财产损失，应当返还车辆并赔偿停运损失。鉴于在诉讼过程中鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司已放行所扣车辆，故对其要求张晓东取走车辆、排除妨害的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第42条之规定，判决：一、鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司赔偿张晓东停运损失348900元，于判决生效之日付清；二、驳回鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的诉求请求。
一审判决宣判后，原审被告鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：第一、被上诉人提供的证据不能证明扣车人是上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司。既然被上诉人张晓东主张振兴煤业承担侵权责任，就应提供充分的证据证明振兴煤业存在侵权加害行为。上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司对扣车行为毫不知情，因此不能推定上诉人为扣车主体。
被上诉人张晓东辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张晓东的车辆被扣留的行为是否是鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司所为。被上诉人张晓东车辆进入该矿区发生交通事故，造成案外人李雪飞受伤，李雪飞的受伤是扣留本案涉案车辆的直接原因。上诉人称其对扣车行为并不知情，但上诉人认可该车辆停留在上诉人的煤矿生活区。上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司作为该矿区的采矿权人，负有对该矿区监管的职责，扣车行为既发生在采矿区，上诉人称并非其所为，对此上诉人应负有举证责任。上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司并未举证证明实际扣车人为谁，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6534元，由上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 旭 日
鄂尔多斯市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第870号
上诉人（原审被告，反诉原告）鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇白家梁村张家圪楞社。
法定代表人高志国，公司董事长。
委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张晓东，公民身份号码：×××，男，出生于1973年9月13日，汉族，个体户，现住河北省张家口市崇礼县。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司因与被上诉人张晓东排除妨害纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东民初字第7379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员�云其木格组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的委托代理人段艳霞，被上诉人张晓东及其委托代理人杨蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月4日张晓东雇佣的司机庞海亮在鄂尔多斯市东胜区振兴煤矿四队D2区煤场不慎将该厂员工李雪飞撞倒致伤，事故发生后鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司指使其工作人员将张晓东车辆扣留在其公司生活区内，以解决人身损害赔偿问题。2012年1月12日东胜区人民法院立案受理了李雪飞诉张晓东及其车辆投保的保险公司交通事故责任纠纷一案，并于二〇一二年三月三十一日出具（2012）东法民初字第428号民事判决书，判令肇事车辆即本案涉案车辆的保险公司给李雪飞赔付80930.95元，张晓东不承担赔偿责任。后张晓东去鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司处取车时遭拒绝；另查明，经鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定，张晓东车辆停运损失为费为348900元；再查明，2014年4月8日鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司已放行所扣涉案车辆。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。关于扣车是否系鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司所为的问题，张晓东提供的证据能够证明鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司工作人员扣车的时间、地点、场合以及拒绝返还车辆等情况与鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司意志有关联的事实，故张晓东已完成举证责任，而鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司未提供相应证据证明其未授权或指使工作人员的证据，也未申请追加其实施扣车的相关工作人员参加诉讼，应负举�不利之后果，这是其一。其二、扣车虽超出鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司经营范围和超越其工作人员工作职权范围，鉴于本案车辆被扣行为在客观形式上不能使张晓东认识并确定具体行为人或受益人，扣车与鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司意志有关联等具体情节，不能简单以经营范围或工作任务范围来界定鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司是否侵权，因此其工作人员实施鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司经营范围之外的活动致人损害，根据上述法律规定精神，同样构成用人单位的侵权行为；综上所述，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的工作人员擅自扣留张晓东车辆的行为确属非法扣押且扣押运营车辆时间长达一年之久，给张晓东造成了重大财产损失，应当返还车辆并赔偿停运损失。鉴于在诉讼过程中鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司已放行所扣车辆，故对其要求张晓东取走车辆、排除妨害的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第42条之规定，判决：一、鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司赔偿张晓东停运损失348900元，于判决生效之日付清；二、驳回鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的诉求请求。
一审判决宣判后，原审被告鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：第一、被上诉人提供的证据不能证明扣车人是上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司。既然被上诉人张晓东主张振兴煤业承担侵权责任，就应提供充分的证据证明振兴煤业存在侵权加害行为。上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司对扣车行为毫不知情，因此不能推定上诉人为扣车主体。
被上诉人张晓东辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张晓东的车辆被扣留的行为是否是鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司所为。被上诉人张晓东车辆进入该矿区发生交通事故，造成案外人李雪飞受伤，李雪飞的受伤是扣留本案涉案车辆的直接原因。上诉人称其对扣车行为并不知情，但上诉人认可该车辆停留在上诉人的煤矿生活区。上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司作为该矿区的采矿权人，负有对该矿区监管的职责，扣车行为既发生在采矿区，上诉人称并非其所为，对�上诉人应负有举证责任。上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司并未举证证明实际扣车人为谁，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6534元，由上诉人鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 旭 日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1382号
申请执行人李明，男，1975年2月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人范绍军，男，1981年12月4日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人李明与被执行人范绍军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8186号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付270000元及利息、向本院缴纳诉讼费2675元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的存款，也未发现登记在其名下的不动产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 震 兴
审判员 戴张奎审判员章亚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 银 平