wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第806号
原告董加华。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
原告董加华与被告江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董加华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告至被告处工作，担任厨师，入职时，被告以培训费名义收取了原告200元押金。双方约定原告的工资为每月5500元。原告在被告处工作期间，被告公司实行每月仅休息4天，法定节假日正常工作，被告未依法向原告支付加班工资。2015年4月10日，被告以单位经营不善为由与原告解除劳动关系，但一直未给予原告经济补偿金。原告于2015年5月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月1日，该委以案情复杂，已过审理期限为由决定终止案件审理，并向原告发出案件审理终止决定书，告知原告可向人民法院起诉主张权利。故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付经济补偿金16500元；2、向原告返还培训费押金200元；3、向原告支付2012年8月2日至2015年4月10日期间休息日加班工资68781.60元；4、向原告支付2012年8月2日至2015年4月10日期间法定节假日加班工资18206.80元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，从被告公司的人员花名册反映，原告于2012年8月2日入职，在被告公司担任厨师。原告称在其入职时，被告根据公司的规定以培训费名义向其收取了押金200元，并提交了加盖有被告公司财务专用章的收据一张。原告称2012年8月入职时，工资是每月5500元。庭审中，被告公司另一员工张建证实原告的工资情况。被告公司2015年春节后未再正常营业，同年3月1日开始歇业。原告称2015年4月10日，被告以单位经营不善为由与原告解除劳动关系。2015年5月8日，原告以申请人身份向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因双方未能达成一致的调解意见，且法定的仲裁时限届满，该仲裁委决定终结该案的审理。原告即诉至本院。
审理中，被告已实际歇业，本院通过公告送达的方式向被告送达了相关法律文书。原告称，与被告签订过书面的劳动合同，但劳动合同由被告保管，且工资都是由被告以现金的方式支付。从另案原告韩斌、张建等提供的被告公司的部分考勤表反映，原告每月仅休息4天，且2015年1月期间仍至被告公司上班。
本院认为，2012年8月2日起，原、被告建立了劳动合同关系，直至2015年3月1日起被告歇业，实际被告已无法正常经营，后原告即向仲裁委申请了仲裁。原、被告之间存在劳动关系，双方不能继续履行的原因是因为被告已无法继续经营，故根据相关法律规定，被告应该向原告支付经济补偿金。按照原告每月工资5500元乘以原告的工作年限2年7个月（六个月以上不满一年的，按一年计算），计16500元（3×5500元）。对于原告主张的休息日加班工资，因为原告不能提供书面的劳动合同，根据原告的陈述结合其提供的部分考勤表，可以确认原告每周工作6天，休息1天，而原告每月的工资为5500元，实际被告所支付给原告的工资中应该已经包含休息日加班的200%的工资，故本院对于原告主张休息日加班应支付加班工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张的法定节假日加班工资的诉讼请求，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年5月8日向仲裁委申请仲裁，故其主张的法定节假日加班工资应从2014年5月9日起算，从部分考勤表仅反映，原告在2014年9月8日、10月1日、2日加班，共加班3天，5500元÷21.75×3天×3倍=2275.86元。故被告应支付的法定节假日的加班工资为2275.86元。原告主张返还服装押金（培训费）200元并提交收据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告董加华经济补偿金16500元、法定节假日加班工资2275.86元、培训费200元，以上合计18975.86元。
二、驳回原告董加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏海洋大酒店有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第470号
原告向景舜，男，汉族，1951年11月5日出生。
委托代理人何维荣，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告舒象柱，男，汉族，1956年8月26日出生。
委托代理人魏华，湖南震宇律师事务所律师。
原告向景舜与被告舒象柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告向景舜及其委托代理人何维荣、被告舒象柱及其委托代理人魏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向景舜诉称：被告于2003年3月5日在原告处借款20000元，有被告亲笔书写的借据一张，并约定月利息为1000元，自借款以来原告多次找被告还钱，被告均以没钱为借口，至今分文未还。据此，原告原来基于与被告的感情一拖再拖，但被告仍不能体恤原告，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元及约定利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告舒象柱辩称，被告已在2003年10月将原告所借的借款还清，还清的方式是抵债；2003年10月还清后，原告没有向被告要求还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告舒象柱于2003年3月5日在原告向景舜处借款20000元，并出具借条，借条上注明每月付利息1000元。后原告陆续向被告要求偿还该借款，被告一直未归还。故原告诉至本院。庭审后，被告向本院提出申请，自愿放弃其要求被告偿还该借款的利息请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据1份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒象柱向原告向景舜借款20000元，并出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理的期限内返还，现被告经原告催告还款后，仍未偿还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告舒象柱以已以抵债的方式还清借款且该借款已超过诉讼时效的理由，证据不足，不能成立，本院不予采纳。原告在诉讼中放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒象柱偿还原告向景舜借款本金20000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒象柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年十月三十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初308号
原告福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城。组织机构代码证58531512-X。
法定代表人吴国强，董事长。
委托代理人高红梅，女，该公司员工，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告王周东，男，1972年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建中强房地产开发有限公司与被告王周东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告王周东向本院提出反诉，本院于2016年2月16日裁定对王周东的反诉不予受理。因本案案情复杂，本院于2016年4月11日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告福建中强房地产开发有限公司的委托代理人叶明清到庭参加诉讼，被告王周东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建中强房地产开发有限公司诉称，2015年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买坐落南平市建阳区潭城街道中山路某号某号某号楼某号的车位，并就转让价款、违约责任、交付时间等内容作了明确约定。然而，合同签订后，被告未依约向原告支付价款，经过原告多次催讨未果，故诉请依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告支付原告逾期付款违约金2400元。
被告王周东未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》、《合同备案信息表》各一份，证明被告向原告购买潭城街道中山路某号某号某号楼某号的车位，约定价款为80000元，被告应于2015年8月26日前一次性付款，逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告按应付款的3％向原告支付违约金的事实。
2、催款函、顺丰速运邮寄单各一份，证明原告于2015年12月10日向被告发函催讨未支付的购车位款。
被告王周东在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告王周东未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告将位于南平市建阳区潭城街道中山路某号某幢某号车位（建筑面积12.72平方米）以80000元价款出售给被告。被告应于2015年8月26日前一次性支付全部价款。若被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知书送达之日起15日内按照累积应付款的3%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告将讼争车位交付被告使用，但被告未依约向原告支付相应价款。原告于2015年12月10日通过EMS向被告发出催款函，未果，原告将被告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告未依约履行付款义务，已逾期超过90日，依原、被告双方合同的约定，原告有权解除合同。故对原告主张解除原、被告双方于2015年8月26日签订的合同编号为《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，因原、被告双方在合同中明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即自解除合同通知书送达之日起15日内按照累积应付款的3%向原告支付违约金。故原告主张被告立即支付其违约金2400元（80000元×3%），符合法律规定，本院予以支持。被告王周东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建中强房地产开发有限公司与被告王周东于2015年8月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告王周东应于本判决生效之日起十日内向原告福建中强房地产开发有限公司支付违约金2400元。
如果被告王周东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王周东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 左 刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初308号之一
原告福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城美德路333号，组织机构代码58531512-X。
法定代表人吴国强，董事长。
委托代理人高红梅，女，该公司职员，住南平市建阳区。
被告王周东，男，1972年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人周林，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告福建中强房地产开发有限公司与被告王周东商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 戴琳丰
二〇一六年三月九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第781号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安某某物资租赁有限公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区。
法定代表人王榛。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安某某物资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安某某物资租赁有限公司的银行存款110万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安某某物资租赁有限公司的银行存款110万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4455号
原告黄丽，女，xx出生，汉族，住xx
被告韦欢，男，xx出生，汉族，住xx
原告黄丽与被告韦欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，因原告提供的被告韦欢的身份信息不正确，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 任正亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4455号原告黄丽，女，xx出生，汉族，住xx被告韦欢，男，xx出生，汉族，住xx原告黄丽与被告韦欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，因原告提供的被告韦欢的身份信息不正确，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄丽的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员  任正亚二〇一六年十一月二十五日书记员  陈亚娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1096号
罪犯訾×，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2015年1月21日作出了（2015）房刑初字第91号刑事判决，认定被告人訾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯訾×的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯訾×在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年5月获得所表扬奖励，根据訾×的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对訾×减刑六个月。
经审理查明，罪犯訾×在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯訾×在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯訾×减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
广东省江门市江海区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0704执974号
被执行人：陈子华，男，汉族，1973年1月26日出生，住台山市。
本院在执行被执行人陈子华犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保21号
申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人：叶元新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芸（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道819（园林路口）。
法定代表人：王燕成。
申请人湖北宏辉建材有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新六建设集团有限公司的银行存款530,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在530,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号0920272058）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款530,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年三月十四日
书记员 王笛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01610号
原告：杨海香，女，汉族。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司。
法定代表人：王跃虎，系该公司经理（现因诈骗罪被羁押于本溪市溪湖监狱）。
原告杨海香与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员聂雪主审，审判员严冬云参加评议，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨海香，被告虎跃房产公司的法定代表人王跃虎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨海香诉称：2011年12月15日，原、被告签订一份商品房认购合同。合同约定被告将其开发坐落于沈阳市和平区浑河站西街道“下河新城”2号楼3-4-3号房屋出售给原告，建筑面积64.6平方米，单价4，500元每平方米，总房款290，700元。原告在签合同当天将全部房款一次付清。这以后原告多次催促被告签订商品房买卖合同，被告以各种理由推脱，故双方始终没有签订商品房买卖合同，现在“下河新城”的房子已盖好，原告却找不到被告收房子，就是原告花了买房钱，却得不到买的商品房。原告认为，根据《合同法》的相关规定，双方签订的商品房认购书，就是商品房买卖合同。被告收了钱和原告玩失踪，就是不履行合同，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告于2011年12月15日签订商品房认购书无效；2、判令被告返还购房款290，700元及利息；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还借款10万元，同时要求被告给付自2011年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告虎跃房产公司辩称：原告所称的房款是原告交付给刘桂海的。答辩人向刘桂海借钱，并用五套房产作抵押，每抵押一套，刘桂海借给答辩人10万元。诉争房屋是五套房屋中的一套，所以答辩人只同意返10万元，并同意给付原告未入住期间的利息。现因答辩人的法定代表人王跃虎在监狱服刑，所以暂不能还钱，待王跃虎服刑期满出狱后再予以返还。
经审理查明：原告自认被告于2011年通过案外人刘桂海向其借款10万元，并称如果不能还款就还一套房子，被告当庭予以认可。2011年12月15日，原、被告签订商品房认购书一份，约定原告认购被告开发建设的坐落于沈阳市和平区浑河站西街道“下河新城”2号楼3单元5楼3号房、建筑面积64.6平方米的商品房一套，单价4，500元／平方米，总价款290，700元。在该认购书落款处，有原告的签名及被告的合同专用章。当日，被告向原告出具收款收据一份，载明付款金额290，700元。
现因被告既未还款亦未交付房屋，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房认购书、收款收据等证据及双方当事人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽签有商品房认购书，但双方之间实为借贷关系，故对原告主张确认商品房认购书无效的诉请，本院予以支持。原告借给被告10万元事实成立，被告长期拖欠原告借款已侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告返还其借款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告于2011年12月15日向原告出具收款收据，故原告主张被告自2011年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付其利息，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告杨海香与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司就坐落于沈阳市和平区浑河站西街道“下河新城”2号楼3单元4楼3号房（建筑面积64.6平方米）的房屋所签订的商品房认购书无效；
二、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨海香借款10万元；
三、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海香自2011年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），由被告沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王 萍
审判员 聂 雪
审判员 严冬云
二〇一五年八月三十一日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00653号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李维艳，女，汉族，1973年10月24日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李维艳物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2029号
原告：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J(1-1)。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号，统一社会信用代码9134010061030313XK（1-1）。
被告：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住同上，
原告安徽中农化工国际贸易有限公司与被告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、房运平、胡宏森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽中农化工国际贸易有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽中农化工国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中农化工国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元、保全费5000元，合计51900元，由原告安徽中农化工国际贸易有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月十二日
书记员 曹培军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初678号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢秋林，男，1992年7月14日出生，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年7月9日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，正在服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月6日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人谢秋林犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人谢秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日凌晨，被告人谢秋林与刘松林、张念(均已判决)共谋盗窃后，来到重庆市北碚区XX镇XX宿舍楼X栋X单元X-X，趁室内无人之机，由张念翻窗入室后打开房门，三人进入房间内，盗窃被害人李某人民币2000余元和被害人沈某的OPPO牌朵唯T20L型手机1部（鉴定价格：930元）。后被盗现金由谢秋林、刘松林分赃耗用，被盗手机由刘松林使用。
另查明，2016年8月1日，被告人谢秋林因涉嫌其他盗窃犯罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，执行期限自2016年2月27日起至2016年10月26日止。2016年8月25日，公安民警将在重庆市九龙坡区看守所服刑的谢秋林抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，同案犯张念已将退赔被害人李某的人民币2000元和被害人沈某的人民币930元缴纳至本院账户。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢秋林亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人谢秋林及同案人刘松林、张念的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、指认、辨认等笔录，涉案图片，情况说明，归案经过，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢秋林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，结合其前因盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人谢秋林已自2016年2月27日至2016年8月24日执行的刑期，其执行期限自2016年8月25日起至2017年1月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 林
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3118号
原告郑国军
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,640元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第176号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑国军的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执882号
申请执行人高伟，男，1985年7月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李文超，男，1977年9月15日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人高伟与被执行人李文超民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执882号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1951号
原告：温文钦，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：谢金平，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告温文钦与被告谢金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告温文钦以与谢金平庭外和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文钦自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温文钦撤诉。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由原告温文钦负担。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 林昌焕
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终2号
上诉人（原审原告）谭景星，居民。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立贤，居民。
被上诉人（原审被告）肖中海，居民。
上诉人谭景星因物权保护纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第68号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告谭景星起诉称二被告侵占原告责任承包地约60平方米，但原告谭景星没有提供案涉土地相应的土地使用权证书或土地承包证，也就是该涉案土地使用权属不明，故谭景星作为本案原告提起诉讼缺乏相应的事实依据，其不具备原告诉讼主体资格，依法应予以驳回。此后，原告若有新的相应证据，依法可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭景星的起诉。本案受理费100元�由原告谭景星负担。谭景星不服原审裁定，其上诉称，在一审中上诉人已经提供了充分的证据证明诉争土地属于上诉人的承包责任地，原审法院单纯以上诉人没有提供土地使用证书或土地承包证为由裁定驳回起诉明显错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回�诉。经审查，谭景星的起诉没有违背上述法律规定。在本案中，谭景星已提供了部分证据主张其对讼争土地的权属，虽其没有提供涉案土地的权属证书，但其诉讼请求是否成立，需经审理后根据查明的事实作出裁判，原审法院裁定驳回起诉不当，本院应以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2015）涟民一初字第68号民事裁定；
二、指令涟源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字2222号
原告：魏宁，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
被告：罗洪侠，女，1968年出生，汉族，现住址沈阳市于洪区高花乡张福安村2-145。
原告魏宁诉被告罗洪侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宁，被告罗洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告罗洪侠于2015年3月18日签订了房屋买卖合同一份，合同约定，被告罗洪侠将其所有的位于沈阳市经济技术开发区七号街21-15-342（倾城小区15号楼3-4-2），面积为83.72平方米的房屋以30万元人民币的价格卖给我，我在履行了合同约定的购楼款给付义务后，被告罗洪侠迟迟不配合我办理房屋过户登记手续，故我请求人民法院判令被告罗洪侠协助我办理房屋及土地的过户手续。由被告承担本案的诉讼费。
被告罗洪侠辩称：我不是不配合，我只是没有时间配合，如果有时间可以考虑和原告共同办理。。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定，被告罗洪侠将其本人所有位于沈阳市经济技术开发区七号街21-15号342（青城小区15号楼3-4-2），面积为83.72平方米的房屋以30万元人民币的价格卖给原告魏宁。魏宁在协议签订时将购楼款30万元一次性给付被告罗洪侠，但没有办理产权变更登记，原告于2015年4月20日诉讼来院，要求被告协助办理楼房产权变更登记。
以上有开庭笔录、房屋买卖合同、（2010）经开民初字第552号民事调解书、房屋电子登记薄查询证明、契证、房屋买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。双方当事人应按合同约定履行义务。原告魏宁在协议签订之日将购房款30万元给付被告罗洪侠，即完成了合同约定的义务，依合同约定应取得沈阳市经济技术开发区七号街21-15-342（青城小区15号楼3-4-2）房屋的所有权，被告罗洪侠有义务配合原告办理房屋过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告罗洪侠于判决书发生法律效力后五日内协助原告魏宁办理楼房产权过户登记手续，该楼房产权归原告魏宁所有（沈阳市经济技术开发区七号楼21-15号342，房屋土地面积83.72平方米，产权所有人罗洪侠，档案号907-0442-40）。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年四月二十九日
书记员 祁 樊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8236、8348、8358、8360号
申请执行人吕志达、杨永长、马梅娟、汤国明与被执行人陆建仁建筑设备租赁合同纠纷、民间借贷纠纷四案，本院作出的（2017）浙0109民初890、15441、15051、14550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕志达、杨永长、马梅娟、汤国明于2017年9月14日、9月18日向本院申请执行，申请执行标的225500元、350000元、210000元、200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本�依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8236、8348、8358、8360号申请执行人吕志达、杨永长、马梅娟、汤国明与被执行人陆建仁建筑设备租赁合同纠纷、民间借贷纠纷四案，本院作出的（2017）浙0109民初890、15441、15051、14550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕志达、杨永长、马梅娟、汤国明于2017年9月14日、9月18日向本院申请执行，申请执行标的225500元、350000元、210000元、200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本�依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第414号
原告毕建华，住哈尔滨市道里区。
被告张继业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告毕建华与被告张继业健康权纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建华、被告张继业及其委托代理人刘延光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告在变兴路20路终点调度室被被告无端打伤，事发后原告报警，经核实被告被处以行政拘留。被告的侵权行为给原告造成了重大损失，原告多次要求被告赔偿原告的损失被告均以各种理由加以拒绝，态度蛮横。现要求被告赔偿医疗费5591.07元、护理费2054元、误工费2560元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计12805.07元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、申请法院调取的行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤，公安机关作出对被告行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。
证据二、哈尔滨市公安医院的伤情诊断书、门诊医疗手册各一份。证明被告将原告打伤，致使原告住院，诊断为头外伤、头面部软组织挫伤、左耳部外耳廓软组织挫伤。
证据三、哈尔滨市公安医院住院患者费用清单、出院诊断书、急救医疗费票据各一份，门诊医疗费票据四份，门诊挂号费票据一份。证明被告将原告打伤后住院及检查所花费的费用。
证据四、交通费票据五份。证明被告将原告打伤后，原告及家属往返医院、派出所发生的交通费。
被告辩称：原告没有如实陈述事实，原、被告双方发生争执，是原告先怒骂被告，激怒了被告才发生了厮打，是在互相厮打中才打到原告，并不是像原告所说的。在入院当天被告的妻子一直陪着原告检查，医生说不需要住院，原告坚持住院才产生的医疗费用。被告被公安机关行政处罚是事实，但是公安机关是依据一方报案才进行的处罚，这不能作为法院审理民事案件的判决依据。由于原告强烈要求住院才付出了比较大的医疗费用，被告不同意承担，请求法院驳回。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，双方是在原告首先怒骂被告的情况下才发生的殴打；对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，该伤情诊断书上并没有诊断出需要住院的病情，医疗意见只是可以入院观察。因为原告仅仅提供了门诊手册，这恰恰证明医院并没有将原告当作住院患者对待，住院患者要有详细的病志，而门诊手册记载的只是当天的情况，没有其他任何医疗记录；对证据三有异议，出院诊断书没有医院章，不能作为证据使用，关于这些票据真实性被告不予质证，根据门诊手册仅仅是一天时间不可能出现这么多费用；对证据四有异议，交通费是去医院和公安局发生的交通费用，据原告所说这个时间在住院，本人不可能去，时间与实际情况也不符。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2013年4月17日12时，在变兴路20路终点调度室内，被告将原告打伤。哈尔滨市公安局道里分局出具哈里公（群力）行罚决字（2013）414号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处贰佰元罚款的行政处罚。原告当日入住哈尔滨市公安医院，诊断为头外伤、头面部软组织挫伤、左耳部外耳廓软组织挫伤，住院16天（2013年4月17日至2013年5月2日），花费医疗费5591.07元（含急救医疗费283.9元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告将原告打伤，其应对本案纠纷负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费的诉请，因其未提供工资证明，故本院依据2012年黑龙江省职工平均工资，对其住院期间的误工费予以支持；原告要求被告赔偿护理费的诉请，因其未提供护理人员的工资证明，本院依据2012年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资，对其住院期间的护理费予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉请，证据充分，对其合理部分本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费的诉请，因其提供的交通费票据均不能与其入院、出院时间相符，本院按照每日三元予以补偿；原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张继业于判决生效后十日内赔偿原告毕建华医疗费5591.07元；
二、被告张继业于判决生效后十日内赔偿原告毕建华误工费1618.04元；
三、被告张继业于判决生效后十日内赔偿原告毕建华护理费1907.47元；
四、被告张继业于判决生效后十日内赔偿原告毕建华住院伙食补助费800元；
五、被告张继业于判决生效后十日内赔偿原告毕建华交通费48元；
六、驳回原告毕建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，由原告负担70元，被告负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张欣欣
二〇一四年六月五日
书记员 王 雪
计算明细：
1、医疗费：医疗费票据
2、住院伙食补助费：16天×50元=800元。
3、误工费：
36406元（2012职工平均工资）÷12个月÷30天×16天=1618.04元
4、护理费：
42918（2012年居民服务及其他服务业平均工资）÷12个月÷30天×16天=1907.47元
5、交通费：
16天×3元=48元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第401号
罪犯李凯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年5月2日作出了（2012）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2068号
原告钱x，女，1983年8月11日出生，汉族。
被告刘x，男，1988年6月3日出生。
原告钱x与被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱x、被告刘x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年元月份经媒人介绍订婚，同年7月份我们按照本地风俗举行婚礼，2010年10月8日我们领取了结婚证。2011年1月3日我们长女刘悦萱出生，2012年11月30日我们长子刘x出生。婚后我发现被告性格懦弱，做事没有主见，事事都听其父亲的话并且整日不务正业，不挣钱。因为经济困难，被告的父亲就骂我打我，被告视而不见。2015年9月30日晚上8点多，我向被告要钱，被告父亲知道后张口就骂撵着我到四楼打我，用垃圾桶、手电筒砸我，我的头部、手部、面部、嘴巴都被打得鲜血直流，还嫌不解气，还坐在我客厅的沙发上辱骂我，其言语不堪入耳。被告父亲还常常对我说，你嫁过来花的都是我的钱，我跪着你，你给我儿子离婚吧。被告说：“我要爹，不要媳妇”。综上所述，我嫁到被告家，长期遭到被告父亲的辱骂殴打等虐待，被告也是非不分整天给我气。因此我和被告的夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能。再这样生活下去，我早晚会被逼死，虽然孩子还年幼，但是为了得条活命，我只好向法院起诉，要求：一、判令我和被告离婚；二、判令我们的婚生子刘x由被告抚养，婚生女刘悦萱由我抚养，我现在没有房子住还带着女儿，被告有房子住还有房租收，要求被告支付女儿的部分抚养费；三、我的婚前嫁妆要求被告作价返还给我。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组户口簿复印件、结婚证各一份，证明目的：原、被告的婚姻登记情况及家庭成员的情况；第二组照片六张。证明被告父亲刘自平对我有家暴行为。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，原告现在起诉主要是和我父亲生气，我父亲现在不和我们住一起，以后也不会有啥矛盾；我也可以出去打工赚钱，我相信我们以后的日子会越来越好的。
经审理查明，原告钱x和被告刘x于2010年10月8日办理结婚登记手续。婚后于2011年1月3日生育女儿刘悦萱，2012年11月30日生育儿子刘x。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中偶尔生气、吵架。2015年10月2日，二人因琐事分居生活至今，二人分居生活期间，女儿刘悦萱与原告共同生活，儿子刘x与被告共同生活。
另查明，原告钱x的婚前个人财产（嫁妆）有：沙发一套、四组合柜一套、美的柜式空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、康佳液晶电视一台、棉被十二条。
上述事实，有户口簿、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚但未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；生活中虽偶尔生气、吵架但夫妻感情并未彻底破裂，二人虽分居生活但分居时间较短，夫妻感情仍有和好可能，因此原告要求离婚等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱x的诉讼请求。
案件受理费150元由原告钱x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯星辰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5684号
申请执行人陈贤水。
被执行人林祥华。
申请执行人陈贤水与被执行人林祥华追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第342号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人陈贤水于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林祥华偿还借款本金150000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林祥华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林祥华名下登记有坐落于瑞安市汀田街道金前村金前路107号房屋（产权证号：8724，已抵押农商银行）一间，本院于2015年12月1日裁定查封；3、被执行人林祥华在瑞安市工商局无登记情况；4、本院多次走访被执行人户籍所在地，均未发现被执行人的下落。2016年2月25日，本院决定将被执行人林祥华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人名下房屋已设定抵押，执行价值不高，同意暂不处置被执行人名下房屋，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5684号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5684号
申请执行人陈贤水。
被执行人林祥华。
申请执行人陈贤水与被执行人林祥华追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第342号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人陈贤水于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林祥华偿还借款本金150000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林祥华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林祥华名下登记有坐落于瑞安市汀田街道金前村金前路xx号房屋（产权证号：xx，已抵押农商银行）一间，本院于2015年12月1日裁定查封；3、被执行人林祥华在瑞安市工商局无登记情况；4、本院多次走访被执行人户籍所在地，均未发现被执行人的下落。2016年2月25日，本院决定将被执行人林祥华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人名下房屋已设定抵押，执行价值不高，同意暂不处置被执行人名下房屋，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5684号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 韩增毅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第977-1号
原告黄大勇，农民。
委托代理人黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告刘峰，居民。
原告黄大勇与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员饶胜兰、人民陪审员周晓辉参加的合议庭公开开庭进行审理。
原告黄大勇诉称：2015年2月17日，被告因经营汽车销售业务需要向原告借款500000元，并以“茗峰汽车修理厂”和“卡晏车手续”作为偿还担保，借款期限至2015年3月14日，现借款已逾期。起诉请求：要求被告立即偿还借款500000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告黄大勇诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中发现该案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄大勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民一初字第52号
原告文某甲，女，1983年3月21日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告周某某，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省雷波县人。
原告文某甲与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长、人民陪审员成金林、黄文广组成的合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员唐声华担任法庭记录。原告文某甲到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，婚前双方经过协商，被告入赘到原告家。但事后被告反悔，加之双方缺乏了解，被告不爱劳动、酗酒，经常打骂原告，甚至拿刀威胁原告及其母亲，导致夫妻无法共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻难以为继，故向本院起诉与被告离婚，要求抚养小孩文某丙，抚养费各自负担。相应提交了结婚证一份、证人刘忠、文庆洋、刘水平、文庆国证言各一份，以证实上述事实。
被告周某某辩称，被告现检查出多种疾病，故不同意离婚。相应提交了东莞市塘厦医院住院病历以及诊断证明书各一份。
经审理查明：原、被告于2008年10月在广东打工相识，2008年1月24日生小孩文某乙，2009年2月19日自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续，2009年8月26日生男孩文某丙。双方因为被告入赘一事以及因被告不爱劳动、及对原告母亲不尊重，导致夫妻经常吵架，被告经常动手打原告。2013年4、5月份双方再次因为家庭经济发生争执，被告殴打、拿刀威胁原告，经过当地村民的制止才免除悲剧的发生。几日后，被告独自离开原告，夫妻分居至今已经有二年多。
另查明，男孩文某乙从2013年正月起随被告共同生活。男孩文某丙一直由原告抚养。夫妻没有共同财产，也没有共同债务。
以上事实，有结婚证一份、证人刘忠（邻居，该组组长）、文庆洋（邻居）、刘水平（邻居）、文庆国（邻居）证言，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础一般。婚后生育了两个小孩，夫妻感情尚可。但双方因家庭琐事发生争执，自2013年4、5月开始分居生活至今已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，应认定原、被告感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。两个小孩一个随原告生活，一个随被告生活，为了小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，现原告要求抚养男孩文某丙，被告抚养男孩文某乙，本院应予支持。原告要求抚养费由各自承担，因文某丙比文某乙年龄小，需要抚养费用较多，该要求系原告对其权利的自行处分，不违背法律禁止性规定，本院应予支持。被告向本院提交了医院的诊断证明以及住院证明，但是没有说明提交该证明的目的，且没有提交治疗费用的证据，本院对此不做处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某甲与被告周某某离婚；
婚生男孩文某乙由被告周某某抚养，婚生男孩文某丙由原告文某甲抚养，小孩抚养费各自承担。小孩随一方生活期间，对方有探视的权利，另一方有协助的义务，小孩长大成年后，随父随母由小孩自行决定。
案件受理费200元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 成金林
人民陪审员 黄文广
二〇一五年九月六日
代理书记员 唐声华
校对责任人：刘南斌打印责任人：唐声华附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1999号
原告：王某甲，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：王某乙，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张士中
二〇一六年五月十日
书记员 丰 琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保146号
申请人：费聿鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：尚光明，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年3月5日发生道路交通事故，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 艳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第3号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人刘子荣，阿凡提烧烤业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）55号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）55号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第3号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人刘子荣，阿凡提烧烤业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）55号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）55号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执恢8号
申请执行人:刘方强，男，汉族，1965年12月22日出生，住阜城县。
被执行人:魏继东，男，汉族，1976年9月19日出生，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人刘方强与被执行人魏继东借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2012）阜民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘方强于2016年8月25日向本院申请执行。本案执行标的为653140元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏继东名下财产进行了查询。经查询，被执行人魏继东名下无其他财产可供执行，申请执行人刘方强与被执行人魏继东现正在协商解决此案，且书面请求该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2012）阜民二初字第304号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第475号
申请执行人：单忠，男，汉族，1974年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人单忠与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第84号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更300号
罪犯张雄，男，1985年6�8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）潮中法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯张雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）粤高法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月28日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；湖北省宜昌市中级人民法院于2014年11月21日裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院�为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2012年12月5日起至2031年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3188号
罪犯尚明峰。
天津市蓟县人民法院于2007年7月31日作出（2007）蓟刑初字第189号刑事判决，以被告人尚明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。本院以（2010）一中刑执字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年3月14日起至2018年4月13日止。以（2015）一中刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年3月14日起至2017年4月13日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚明峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月14日起至2016年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初711号
原告陈玲，女，汉族，1971年6月20日出生。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告马林，男，汉族，1980年11月11日出生，未到庭。
原告陈玲与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼，人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人黄大华到庭参加了诉讼，被告马林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告因工程建设需要陆续在原告处购买水泥，原告依约向被告交付水泥后，被告以资金周转困难为由拖欠水泥款。2015年6月2日，原、被告就所有水泥款项对账结算后，被告向原告出具欠条一张，对所欠水泥款的还款期限及利息作出明确约定。原告多次催收，被告拒不给付。现依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告马林给付原告陈玲水泥欠款237331元，并从2015年1月1日起至付清水泥款之日止按月利率2%支付利息。二、诉讼费用由被告负担。
原告陈玲为支持其主张，向本院举示了以下证据：
1、原告陈玲的身份证复印件；2、被告马林的户籍信息；3、欠条。
被告马林未答辩。
原告陈玲举示的证据，本院审查认为：证据1身份证复印件、证据2户籍信息，分别证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证据3欠条原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈玲的当庭陈述及其所举示的证据，本院确认以下事实：
被告马林在原告陈玲处购买水泥，经双方对账结算后，被告马林于2015年6月2日向原告陈玲出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告陈玲人民币237331.00元（大写：贰拾叁万柒仟叁佰叁拾壹元正）此款于2015年10月1日前还款壹拾万元整，余下壹拾叁万柒仟叁佰叁拾壹元于2015年农历12月30日前还清，如到期不还按2%计息，计息时间从2015年元月1日起执行。
本院认为，被告马林欠原告陈玲水泥款，有马林向陈玲出具的欠条原件为凭，双方之间的权利义务明确，被告马林应按欠条载明金额向原告陈玲履行给付水泥款的义务。被告马林没有按约定时间给付所欠水泥款，原告陈玲要求被告马林从2015年1月1日起至付清欠款之日止按月利率2%支付利息符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告马林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后十日内给付原告陈玲水泥款237331元，并从2015年1月1日起至付清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 但家贵
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初74号
原告朱汉祝。
原告张加惠（曾用名张嘉惠）。
被告闵中勤。
被告赵曲名。
原告朱汉祝、张加惠诉被告闵中勤、赵曲名民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱汉祝、张加惠，被告闵中勤到庭参加诉讼。被告赵曲名经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉祝、张加惠诉称，2012年12月12日，二被告以资金周转为由，从原告处借到现金215000元，并向原告出具借条，用自有车辆川ZJ43**小型汽车登记证书作为抵押，约定每月按3%支付利息。但被告自从2014年6月起就未再支付原告利息，经原告催促，被告于2014年8月25日在原借条上再次签字确认：于2015年8月25日还原告本金及利息，截止今日，被告一直拖延。请求判令被告立即向原告偿还借款本金215000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自欠款之日起到付清之日的利息。
被告闵中勤辩称，借款属实，同意偿还借款及利息，但目前没有偿还能力。
被告赵曲名未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营大棚蔬菜需资金周转，从2010年下半年起陆续向原告借款。2012年12月12日经双方结算后，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱汉祝、张嘉惠现金贰拾壹万伍仟元正小写（￥215000.00元）用车登记证书作抵押”。借条出具后，被告一直按月息3%向原告支付利息。后因被告未支付利息，经原告催收，被告闵中勤在借条上书写：“于2015年8月25日还清本金，利息每月按百分之叁付利息”。被告至今未偿还原告借款本金，利息已支付至2014年4月11日。庭审中，二原告对其利息的请求明确为从2014年4月12日起，按月息2%支付至本金付清之日止。
上述事实，有二原告和被告闵中勤的身份证复印件、被告赵曲名的人口信息、借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告借款215000元，有借条、二原告及被告闵中勤的陈述，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系依法成立。二被告应当归还借款。现借款已逾期，二被告至今未偿还原告借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。双方约定的利息过高，原告主张按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告赵曲名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵中勤、赵曲名于本判决生效之日起十日内偿还原告朱汉祝、张加惠借款本金215000元及利息（利息计算方式：以本金215000元为基数，从2014年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告闵中勤、赵曲名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐丽娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初79号
原告李世秀，女，侗族，1969年3月19日生，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告徐正华，男，汉族，1968年11月11日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
原告李世秀诉被告徐正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世秀撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 杨胜莲
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李绍梅
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字114号
原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（简称铁鑫公司），住所地内蒙古包头市。
法定代表人郑建国，系铁鑫公司总经理。
委托代理人荆玉海，系铁鑫公司员工。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司（简称联创公司），住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人温永林，系联创公司董事长。
委托代理人丁玉梅，系联创公司员工。
原告铁鑫公司诉被告联创公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆玉海、李秀银，�告委托代理人丁玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在为临河电厂和乌拉山电厂供煤过程中，与铁鑫公司签订了煤炭买卖合同。双方约定货到站后被告与原告进行结算，如逾期按千分之一支付违约金。从2014年4月至2015年4月，原告给被告发运煤炭累计84446551.04元，被告向原告支付货款合计71630420.65元，尚欠原告货款12816130.39元。对上述欠款，被告于2014年12月和2015年6月予以确认。期间原告多次督促被告还款，被告亦承诺保证还款，至今未还。
被告辩称，2014年开始我们与铁鑫公司及融华公司合作，融华公司开票给铁鑫公司，铁鑫公司开票给联创公司，联创公司开票给电厂，资金逆流方向流转，此笔业务实际由融华公司运作。2014年4月至2015年4月，账务上体现为被告欠原告12816130.39元，铁鑫公司欠融华公司2652863.60元，三方对冲�，实际融华公司欠铁鑫公司10163266.79元。我们希望欠款由融华公司偿还。
原告向本院提供并当庭出示了下列证据：1.煤炭买卖合同六份。证明双方发生业务往来，关系明确。2.企业询证函。证明被告确认欠款。3.辅助明细账。证明被告欠原告货款12816130.39元。4.债权债务转让协议。证明通过债权债务对冲抵消后，被告仍欠原告货款10163266.79元。
被告对原告出示证据的质证意见：对原告出示的证据无异议，认可。
本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的证据具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交并当庭出示了证据：被告与融华公司签订还款协议书。证明该欠款是由于三方合作出现的欠款，不是直接被告欠原告，该欠款应由融华公司偿还原告。
原告对被告出示证据的质证意见：复印件真实性无法确认，还款计划是被告与融华公司签订，与我公司无关。我公司与被告签订的买卖合同，与被告的往来欠款应由被告偿还。
本院对被告出示证据的认证意见：被告出示的证据未提供原件，原告予以否认，本院不予采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年被告在为临河电厂和乌拉山电厂供煤过程中，于2014年3月1日、7月1日、8月20日、9月20日、2015年1月1日分别与原告签订了煤炭买卖合同。双方约定货到站后车板交货，数量到站轨道衡过磅为准，被告与原告进行结算，先货后款，如逾期每天按当月所支运费的千分之一支付违约金。从2014年4月至2015年4月，原告给被告发运煤炭累计84446551.04元，被告向原告支付货款合计71630420.65元，尚欠原告货款12816130.39元。对上述欠款，被告于2014年12月和2015年6月予以确认�诉讼中因被告以债权债务转让方式抵消2652863.6元，原告变更诉讼请求为10163266.79元。
本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。依合同原告给被告发运煤炭，被告已签收，理应按约定付款。原告请求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原告对违约金的诉求，因未提供所支付运费额，本院不予支持。被告辩称三方合作，欠款应由融华公司偿还的辩解，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告联创公司于本判决生效后三十日内给付原告铁鑫公司货款10163266.79元。
二、驳回原告铁鑫公司的其它诉讼请求。
案件受理费98696元，简易程序减半收取49348元，由被告联创公司负担。
如未按本�决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 王先勤
二〇一五年十一月三日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01941号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0611刑初179号
被告人曹雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2018年1月16日作出（2017）苏0611刑初179号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第十四行的字句“2017年9月13日经本院决定”，现更正为“2017年9月11日刑事拘留，2017年9月13日经本院决定”。
原刑事判决书第四页第十八行的字句“2017年9月13日起至2018年7月12日止”，现更正为“2017年9月11日起至2018年7月10日止”。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 孟 红 娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 钱程娴子
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2240号
原告杨光卫。
被告范丕渊。
原告杨光卫与被告范丕渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光卫到庭参加了诉讼，被告范丕渊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光卫诉称：被告于2014年1月13日，以巴家咀双龙潭公墓前期建设资金短缺和嘉馨国际酒店新建项目困难为由，口头承诺原告以时有任何资产抵押借原告34万元整。原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款34万元和利息，利息按月利率2分钱计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告范丕渊未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2013年7月22日给被告借款24万元，约定月利息2.5%，同年8月13日给被告借款4万元，约定月利率2.5%，以上共计借款28万元，2014年1月13日，原、被告双方清算，被告欠原告本金28万元，利息37600元，当日，原告又给被告借款22400元，遂被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨光卫现金叁拾肆万元￥340000元，月利息千分之叁拾30‰，今借人：范丕渊.2014年元月13号”。原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告虽然有被告出具的借条为证，但该借条上的借款金额是在总和三笔借款的基础上加上利息得出的。依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。…”之规定，本案的借款数额应以实际借款数额为准。双方约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算，即月利率为2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条之规定，判决如下：
被告范丕渊归还原告杨光卫借款本金302400元及利息。（其中借款240000元的利息从2013年7月22日起至归款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算；借款40000元的利息从2013年8月13日起至归款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算；借款22400元的利息从2014年1月13日起至归款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算）
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元、由原告杨光卫负担2400元，被告范丕渊负担5836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月七日
书 记 员 安 洁
江苏省东台市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）东仓民初字第0626号
原告葛小祥，男，汉族。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告孟念明，男，汉族。
原告葛小祥与被告孟念明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，先适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛小祥及其委托代理人王文林，被告孟念明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛小祥诉称，2012年9月，被告孟念明因种植经营需要，向我购得“奇珍”76号甜豌豆种子1000斤，每斤按17元计算，折币17000元。当被告收到我的种子后，将其种子自行分发安排各农户，然后再将农户种植的豌豆角交由被告收购。但时至目前，被告就购得我的种子款分文未能给付，为维护我的合法权益，故诉讼请求判令�告给付我“奇珍”76号甜豌豆种子款17000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟念明辩称，原告所说的不是事实，我没有向原告购买过甜豌豆种子，原告提交的“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”是我自己瞎编的，也是为了原告向陈慧芳主张损失。
经审理查明，2013年6月2日，被告孟念明填写“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”两份，但表中的“（种款）1000＊17=17000，（剩余种子）400”为原告葛小祥事后添加，被告孟念明作为填表人在表中签名，并加盖东台市许河镇高墩村村民委员会的公章。原告葛小祥认为被告向其购买“奇珍”76号甜豌豆种子，并由被告分发给各农户，但被告至今未给付种子款17000元，遂涉诉。
另，庭审中原告葛小祥提交了其与陈慧芳于2012年6月20日签订的甜豌豆种植合同协议，并提交了周芳、崔业恒出具的证明，周芳出具的证明载明：我是崔爱国家属，本人于2012年九月份领取本村孟念明奇珍76号甜豌豆种回家种植，种子12斤，与孟念明的填表事实，说明人周芳。崔业恒出具的证明载明：本人于2012年九月份领取本村孟念明奇珍76号甜豌豆种14斤回家种植，情况确实，崔业恒。2016年3月9日，本院依法向许河镇高墩村村民吴茂兴调查时，其表示：我一直没有种过甜豌豆，也没听说过孟念明向葛小祥购买甜豌豆，许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表中的人都是我们村的，练亚平是孟念明的妻子，陈启海六年前就去世了，吴英生平时都不在家，在外面打工，将田转给别人种。庭审中被告孟念明申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：我没有购买孟念明的豌豆种子，练亚平是孟念明妻子，陈启海2013年之前就去世了，吴茂兴是隔壁邻居，正常在外面打工。
以上事实，有原告葛小祥提交的许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表、甜豌豆种植合同协议、周芳、崔业恒出具的证明、本院向吴茂兴所作的调查笔录、证人吴某及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告葛小祥主张被告孟念明曾向其购买“奇珍”76号甜豌豆种，并提交了被告孟念明填写的“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”及周芳、崔业恒出具的证明，但本院认为，首先，许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表只是载明许河镇高墩村相关人员曾使用“奇珍”76号甜豌豆种，即使周芳、崔业恒出具的证明属实，也只能证实其曾向被告孟念明购买过“奇珍”76号甜豌豆种，两者均不能有效证明被告孟念明曾向原告葛小祥购买过“奇珍”76号甜豌豆种；其次，被告孟念明主张填写“许河镇高墩村2012年度2013年奇珍76号甜豌豆种植、农户效益情况登记表”是为了原告便于向陈慧芳主张损失，且吴茂兴、吴某均陈述未向被告孟念明购买过豌豆种子，登记表中的陈启海已于2013年之前过世；再者，原告葛小祥也未能提交种子买卖合同、种子交付证明、欠款依据等有效证据，证实被告孟念明曾向其购买“奇珍”76号甜豌豆种子。综上，原告葛小祥要求被告孟念明给付“奇珍”76号甜豌豆种子款17000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛小祥要求被告孟念明给付“奇珍”76号甜豌豆种子款17000元的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告葛小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年三月十六�
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1510号
原告刘春生，男，1974年2月11日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人王佑伟，江西省吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告童雄辉，男，1968年2月27日生，汉族，湖南省汩罗市人，住江西省吉安县。
本院在审理原告刘春生诉被告童雄辉民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2016年12月5日以欲与被告童雄辉和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年十二月五日
书记员 朱全英
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第177号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某伙同熊XX（未满十六周岁）于2015年8月18日20时许和当晚凌晨零时许窜至南昌市新建区象山镇中心小学旁边居民楼道里和原新建县公安局象山派出所后面一栋六层居民楼一车库里，用事先准备好的作案工具螺丝刀将被害人万X一的一辆新大洲大讯梦牌红色电动车和被害人熊X一的一辆讯鹰牌白色电动车的龙头锁撬开后盗走，在去南昌市销赃的路上因大讯梦牌红色电动车没有电，被丢弃于路边。两人同骑盗来的另一辆电动车准备到南昌市青山路71号刘XX（另案处理）的电动车修理店销赃时，在南昌八一大桥附近被当场抓获。经南昌市东湖区价格认证中心价格鉴定，被盗两车电动车共计价值人民币4700元。以上所盗赃物被南昌市公安局东湖分局追缴，发还被害人。
2015年8月上旬的一天晚上，被告人万某某伙同熊XX在南昌市新建区象山镇象山街上盗窃一辆红色踏板式欧派电动车，卖给刘XX，各分得赃款100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊X一、万X一的陈述，证人刘XX、熊XX、熊X二的证言，辨认笔录，现场指认拍照图，扣押、发还清单，价格鉴定结论，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，三次伙同同案人盗窃他人财物共计价值人民币4700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月20起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第177号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日9时30分许，被告人王某某在辽宁省新民市法哈牛镇邮局门前其经营早点的摊位处因经营问题与王某某等人发生争吵并厮打，被告人王某某持铁管将王某某左手打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：王某某左手损伤程度为轻伤二级。2015年1月8日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示同意赔偿。
经审理查明，2014年10月15日9时30分许，被告人王某某在辽宁省新民市法哈牛镇邮局门前其经营早点的摊位处因经营问题与王某某等人发生争吵并厮打，厮打中被告人王某某持铁管将王某某左手打伤，将受害人苏某头部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：王某某左手损伤程度为轻伤二级。2015年1月8日，被告人王某某被公安机关抓获。
民事赔偿事宜，被告人妻子与受害人王某某、苏某达成协议，并已实际履行，受害人表示对被告人谅解。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，受害人王某某陈述，证人苏某、佟某某、张某某、苏某某、肖某某、马某某、马某某证言，身份证明，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，赔偿协议书，谅解笔录，被告人王某某供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第177号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁玉洲，男，1962年5月7日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）208号起诉书指控被告人梁玉洲犯贪污罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人梁玉州及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人梁玉洲利用担任中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司棠村镇三农服务中心负责人的职务便利，在协助人民政府办理新蔡县棠村镇棠村村委农业种植保险的过程中，采取骗取、截留的方式占有农业种植保险理赔款42172元。提供了书证户籍证明、检举材料、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司证明、新蔡县人民政府关于农业保险的文件、农业种植保险单、银行交易记录、河南省罚没收入统一票据，证人王某某、王某甲等人证言，被告人梁玉洲供述等证据。认为被告人梁玉洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪；被告人梁玉洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁玉洲有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚；被告人梁玉洲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人梁玉洲对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人的意见是，被告人在纪委就主动交待了犯罪事实，是自首，有立功、退赃情节，结合被告人的认罪态度和社会危害性，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人梁玉洲担任中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司保险代理员，在协助保险公司办理新蔡县棠村镇棠村村委农业种植保险的过程中，利用职务之便，采取骗取、截留的方式占有农业种植保险理赔款款42172元。
另查明，被告人梁玉州于2015年4月7日将贪污款42172元退回新蔡县纪委监察局；被告人梁玉洲并揭发他人利用职务便利骗取农业种植保险理赔款的犯罪事实，已经检察机关查证属实。
上述事实，被告人梁玉洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、检举材料、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司证明、新蔡县农业保险工作领导小组办公室文件、新蔡县地方税务局发票、电汇凭证、棠村镇小麦、玉米保险投保明细表、保险单、存款帐户交易明细、取款凭证、河南省罚没收入统一票据，证人瓮某某、王某某、王某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，农业种植保险理赔款是由国家财政投入，对无法抗拒的自然灾害对投保农作物造成的损失的补偿款，属国有财产，被告人梁玉洲身为中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司保险代理员，在协助保险公司从事农业种植保险工作过程中，利用职务之便，以欺骗手段非法占有农业种植保险理赔款，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梁玉洲到案后如实供述自己的罪行，并有揭发他人的贪污行为，查证属实，属立功，均可以从轻处罚；梁玉洲已全部退出赃款，可以酌情从轻处罚；对于起诉书认定和辩护人辩称的被告人梁玉洲有自首情节的意见，经查，被告人梁玉洲是被新蔡县人民检察院工作人员带到办案单位的，虽然能如实供述自己的罪行，但不具有归案的主动性和自动性，其所交待的罪行与办案机关所掌握的罪行是同一事实，故对其意见，本院不予支持与采纳。根据梁玉洲的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁玉洲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐熠琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第177号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李飞龙，曾用名：李亚。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李飞龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日21时30分许，被告人李飞龙酒后驾驶新AU18**小型轿车，在本市百园路绍兴街路口与新A629**号轿车发生追尾事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李飞龙血液中的酒精含量为184mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李飞龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李飞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月23日21时30分许，被告人李飞龙酒后驾驶新AU18**小型轿车，在本市百园路绍兴街路口与新A629**号轿车发生追尾事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李飞龙血液中的酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人李飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李飞龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李飞龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月九日
书记员 陈丽媛