wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1666号
原告：陈殿民。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：白文广。
委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告陈殿民与被告白文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈殿民及其委托诉讼代理人王兰宝，被告白文广及其委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计148570元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月被告白文广承包了山东雅美科技有限公司废弃管道维修工程，2015年12月31日13时30分许，被告白文广雇佣原告等人在雅美公司更换油顶时，突然发生油阀爆炸，废气喷涌而出，将原告从三米高的脚手架冲击抛下，致使原告当场昏迷。原告住院期间的医疗费被告白文广已经垫付，原告出院后，受伤部位经常疼痛，经博兴中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告在受雇佣活动中受伤，雇主应该赔偿相应的损失。
被告白文广辩称，我方对原告受伤的事实无异议，原告受伤后我方给予积极治疗，支付全部医疗费73403.59元，并且在原告住院期间安排人员进行护理，此外我方还给予原告5000元现金。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、住院病历及诊断证明书一份，拟证实原告因爆炸事故造成重度颅脑损伤、脑挫伤、腰椎骨折，医生建议休养9个月；被告认为诊断证明记载的休养时间不应作为定案依据，应参照公安部受伤人员误工日来确定原告的误工损失日。对住院病历及诊断证明书的真实性双方均无异议，对上述证据本院予以确认。对双方有争议的诊断证明中记载的休养时间问题，本院认为，该休养时间并不等同于原告的误工时间，原告的误工时间应在参考医疗机构出具的休养建议的基础上参照原告的定残时间进行确定，本院确定原告的误工时间为243天。
2、博兴中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告认为该鉴定书为原告单方委托，不予认可，经本院释明，被告未在规定的期间内向本院提交重新鉴定的申请，本院认为，该司法鉴定意见书形式合法、内容明确，且被告未能提供证据证实该鉴定过程存在程序违法的事实，故对原告的该项证据本院依法予以确认，原告的伤残等级为十级、住院期间2人护理20天，其余住院期间及院外1人护理40天，营养期限为60天。
3、户口簿一份、工作证明一份，拟证实原告陈殿民及其妻子徐凤芝均为非农业户口，徐凤芝有固定收入。被告对户口簿及工作证明的真实性均不予认可，本院认为，该户口簿加盖有公安机关的印章，且有相应户籍工作人员的印章，对该户口簿本院依法予以确认，并确认原告及其妻子徐凤芝系非农业户口的事实；对原告提交的工作证明，因原告未能提交劳动合同等相关证据予以佐证，不能证实徐凤芝有固定收入，故对该工作证明本院不予确认。
4、鉴定费收据一份、病历复印费一份，拟证实原告支出鉴定费3660元、病历复印费20元，被告对上述证据不予认可，本院认为，该两份证据形式合法，且原告存在进行鉴定的客观事实，对该两份证据本院予以确认。
被告为证实其主张，向本院提交住院费收据一份、用药清单一份，拟证实被告为原告垫付医疗费73403.59元，被告对此予以认可，对该证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈殿民受被告白文广雇佣从事电气焊工作，2015年12月31日，因工作车间发生爆炸，致使原告受伤。原告受伤后在博兴县人民医院住院治疗51天，被告白文广为原告支付全部医疗费73403.59元并赔偿原告5000元。经鉴定，原告为十级伤残、院内需2人护理20天，其余时间1人护理40天，原告的营养期限为60天。原告误工时间为243天。原告陈殿民住院期间其妻子徐凤芝在院内进行护理，原告陈殿民及其妻子均系非农业户口，二人均无固定收入，原告住院期间被告白文广家人及其雇员也参与了原告陈殿民的护理。
本院认为，原告陈殿民受被告白文广雇佣从事电气焊工作，双方形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告陈殿民雇佣原告在管道车间内工作，未为原告提供相应的防护装具，在爆炸事故发生后导致原告受伤，是原告遭受损害的主要原因，原告陈殿民明知其从事具有危险性的工作，未能注意自身安全，也是导致自身遭受损害的原因，依据双方的过错程度，本院酌定原被告双方对原告所遭受损害承担赔偿责任的比例为10%：90%。
对原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费73403.59元；2、护理费，经鉴定原告住院期间2人护理20天，其余住院时间及院外1人护理40天，综合考虑被告白文广在原告住院期间参与原告的护理等情况，本院酌情支持原告住院期间一人护理20天，其余住院期间及院外一人护理40天，原告妻子徐凤芝系原告的护理人员，徐凤芝为非农业户口，但无固定收入，护理费应按2015年山东省城镇居民收入标准（140.82元/天）计算护理期间减少的收入，现原告主张按100元/天计算护理费，依法予以支持，护理费为为6000元（60天×100元/天）；3、误工费，原告主张按6000元/月计算，无事实依据，依法不予支持，因原告陈殿民为非农业户口，其误工费应按2015年山东省城镇居民收入标准计算，误工费为34219.26元（243天×140.82元/天）；4、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；5、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；6、鉴定费3660元；7、交通费本院酌情支持1020元；8、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元；9、病历复印费20元，以上各项损失共计183942.85元，被告白文广应赔偿原告陈殿民165548.57元（183942.85元×90%），被告白文广已向原告支付医疗费及赔偿款共计78403.59元，被告白文广尚需赔偿原告87144.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白文广于本判决生效之日起十日内给付原告陈殿民赔偿款87144.98元；
二、驳回原告陈殿民的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，减半收取1636元，由原告陈殿民负担676元，被告白文广负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩志芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1251号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社茶都信用社，住所地安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10号。组织机构代码：58114540-X
负责人：林碧玲，任该社主任。
被执行人：张新珠,女，1972年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易明专,男，1973年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社茶都信用社与被执行人张新珠、易明专金融借款合同纠纷（2015）安民初字第4173号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社茶都信用社于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张新珠、易明专偿还借款人民币45000元及利息。执行中，被执行人张明珠被查封的房产难以及时拍卖，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1251号申请执行人：安溪县农村信用合作联社茶都信用社，住所地安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10号。组织机构代码：58114540-X负责人：林碧玲，任该社主任。被执行人：张新珠,女，1972年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：易明专,男，1973年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社茶都信用社与被执行人张新珠、易明专金融借款合同纠纷（2015）安民初字第4173号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社茶都信用社于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张新珠、易明专偿还借款人民币45000元及利息。执行中，被执行人张明珠被查封的房产难以及时拍卖，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1180号
关于申请执行人张秀军与被执行人张雪梅侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初1675号已经发生法律效力。由于被执行人张雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀军于2016年12月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初1675号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秀军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币199.59元已由被执行人张雪梅交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1675号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第227号
原告徐北斗，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省永城市。
被告张丹，男，汉族，1983年5月19日出生，原籍：安徽省涡阳县，现住永城市
本院在审理原告徐北斗诉被告张丹买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐北斗撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费25元，由原告徐北斗负担。
审判员 彭敬山
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 颖
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民小初字第00019号
原告苏领群，男，汉族，1964年10月24日出生。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
负责人王战军，系经营者。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告苏领群（以下简称原告）诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏领群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏领群撤回起诉。
诉讼费53元，减半收取26.5元，由原告苏领群承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 马振东
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民小初字第00019号原告苏领群，男，汉族，1964年10月24日出生。委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。负责人王战军，系经营者。委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。本院在审理原告苏领群（以下简称原告）诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苏领群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏领群撤回起诉。诉讼费53元，减半收取26.5元，由原告苏领群承担。审判员  肖凌峰二〇一五年十二月十一日书记员  马振东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3549号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
负责人吴宏伟，该行行长。
委托代理人吴昊，该行职员。（一般授权。）
被告龚永艳。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称黄陂农行）与被告龚永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陂农行的委托代理人吴昊、被告龚永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂农行向本院提出诉讼请求：1、被告龚永艳清偿全部借款本金45万元、利息6497.32元（计算至2016年6月29日），及全部贷款本息清偿日止的利息及罚息；2、原告对设定抵押担保的财产享有优先受偿权。事实和理由：被告龚永艳于2015年5月26日从原告处借款45万元，到期日为2016年5月25日，以被告私有房地产作抵押。前述贷款到期后，经原告多方催告，被告龚永艳未按照合同约定及时足额清偿贷款本息，被告的行为已构成违约。
被告龚永艳辩称，原告所诉属实，愿意把抵押的房产拍卖还款。
原告黄陂农行围绕诉讼请求依法提交了最高额担保个人借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、借款凭证、房产证、土地证、他项权证等证据。被告龚永艳没有提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告龚永艳对原告黄陂农行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月28日，原告黄陂农行（××）与被告龚永艳（借款人、抵押人）签订最高额担保个人借款合同，约定：借款人可以在自2013年5月28日起至2016年5月28日止的额度有效期内、在50万元的借款本金额度内，向××申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年5月28日。借款依据借贷双方的约定适用固定利率，即借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。双方还特别约定违约责任：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。担保人同意以房产［武房权证黄字第××号、黄陂国用（2009）第4130号）］提供担保，并办理他项权利登记（武房他证黄字第20130026**号）。
2015年5月26日，被告龚永艳从原告黄陂农行处借款45万元，到期日为2016年5月25日，借款到期后，经原告黄陂农行多方催告，被告龚永艳未按照合同约定及时足额清偿贷款本息，是此成讼。
本院认为，原告黄陂农行与被告龚永艳之间的最高额担保个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告龚永艳未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担向原告黄陂农行清偿全部借款本息并支付罚息的民事责任，同时原告黄陂农行对被告龚永艳就本案借款提供的抵押物享有优先受偿权。原告黄陂农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告龚永艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行借款45万元及其利息（以中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于确定的履行之日出具的明细清单为准）；
二、被告龚永艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行支付罚息（以中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于确定的履行之日出具的明细清单为准）；
三、原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行就上述一、二项中的款项对被告龚永艳提供的抵押房产［武房权证黄字第××号、黄陂国用（2009）第4130号）］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由被告龚永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执868号
申请执行人罗永分
被执行人郭乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00264号，依法向被执行人郭乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭乐（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币169107.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执868号
申请执行人罗永分
被执行人杭州智取建筑材料有限公司，组织机构代码084589376
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00264号，依法向被执行人杭州智取建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州智取建筑材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州智取建筑材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州智取建筑材料有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××94的存款人民币175226.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执868号之二
申请执行人罗永分与被执行人郭乐、杭州智取建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧临民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永分于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州智取建筑材料有限公司已支付申请执行人85000元，申请执行人自愿放弃对被执行人杭州智取建筑材料有限公司余款的执行申请。被执行人郭乐未履行。现查明，被执行人郭乐目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1014号
申请执行人甘凤娟，女，1965年9月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人甘凤娟与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第1824号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。
赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1014号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5230号
上诉人（原审原告）：袁金才。
被上诉人（原审被告）：胡伟。
上诉人袁金才因与被上诉人胡伟健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016)渝0112民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁金才、被上诉人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金才上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人胡伟赔偿上诉人各项费用7374.58元等。事实和理由：被上诉人强卖肥肠不成就行凶打人致伤，严重扰乱社会秩序，应当赔偿上诉人的损失，一审判决未主张误工费不合理，划分的责任比例不当等。
胡伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉理由不成立。
袁金才向一审法院诉称：2015年10月24日上午7时许，原告到渝北区高岩路101号门市被告胡伟经营的猪肉店要求买两斤肥肠，胡伟之母将肥肠水放掉后要求原告将整笼肥肠全买，原告只认可购买两斤，故准备离去，此时被告拿着砖头冲出门市，将原告打倒在地，直至昏迷。导致原告头部血肿及软组织受伤，后经路人拨打110报警，回兴派出所民警出警并将原告送往芳华医院检查治疗，被告支付800元检查费再也不支付医疗费。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付医疗费2424.58元，误工费3500元，护理费360元，交通费300元，住院伙食补助费1020元，共计7604.58元。
一审法院认定事实：2015年10月24日上午7时许，原告到被告经营的猪肉店买猪肉。原告划破猪肥肠放水后不购买肥肠，被告母亲要求原告将划破的肥肠买了，原告骂了一句“杂皮”，因此原告与被告的母亲发生口角，后又与被告发生口角，双方继续发生抓扯，在抓扯的过程中被告导致原告受伤。原告受伤后被送往重庆市×××区芳华医院治疗，2015年10月26日转入重庆市南岸区中西医结合医院住院治疗，住院17天后出院。出院诊断：1、头外伤；2、面部及全身多处软组织挫伤。2015年11月12日，重庆市南岸区中西医结合医院诊疗证明书载明原告需休息半月。原告住院期间共计产生医疗费2824.58元，其中医保统筹支付8元。另查明，被告为原告垫付医疗费785.50元。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费2424.58元，原告实际住院产生医疗费2824.58元，扣除医保统筹支付的8元为2816.58元，有住院发票及门诊医药费专用收据为凭，原告主张2424.58元本院予以认可。被告为原告垫付医疗费785.50元，因此原告的医疗费为3210.08元。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1020元，原告住院17天，标准为50元/天，故原告的住院伙食补助费为850元（50×17）。误工费：原告主张误工费3500元，原告受伤时已满60周岁，且未提供因受伤收入减少的证据，故原告主张的误工费本院不予支持。护理费：原告主张护理费360元，原告住院17天，其要求按照住院3天计算护理费，本院予以确认，护理费标准按100元/天计算，故原告主张的护理费为300元（100×3）。交通费：原告主张交通费300元，根据原告住院天数及治疗情况，本院酌情主张200元。原告以上损失共计4560.08元。对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，原、被告因买肥肠发生口角纠纷，继而双方发生抓扯，导致原告受伤，因此被告应当承担主要责任，而原告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式亦不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按4︰6划分为宜。因此，被告赔偿原告各项损失共计2736.05元，扣除被告已经垫付的785.50元，被告还应支付原告1950.55元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金才医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1950.55元；二、驳回原告袁金才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告袁金才负担80元，被告胡伟负担120元，此款原告袁金才已经预交，被告胡伟在本判决生效后将该款给付原告袁金才。
本院二审审理中，上诉人袁金才向本院提交了重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司出具的收入证明，拟证明其有误工损失。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人袁金才与被上诉人胡伟因买肥肠发生口角纠纷，进而发生抓扯，导致袁金才受伤，胡伟应当承担主要责任，而袁金才在本次纠纷中处理方式不恰当、亦不冷静，存在一定过错，也应承担相应责任。一审判决根据双方的过错大小划分的承担责任比例适当，本院予以采信。同时根据相关证据主张的袁金才的各项损失费用符合法律规定，本院予以确认。虽然袁金才在二审中提交了收入证明拟证明其有误工损失，但该证据并不能充分证明袁金才在达到法定退休年龄后仍然有在外务工和有减少收入的事实，应承担举证不能的责任。综上，袁金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁多华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执743号
申请执行人：姜运德，男，1949年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜丹英，女，1968年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：霍鹏生，男，1964年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜运德与姜丹英、霍鹏生民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜丹英、霍鹏生暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执743号申请执行人：姜运德，男，1949年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜丹英，女，1968年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：霍鹏生，男，1964年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行姜运德与姜丹英、霍鹏生民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜丹英、霍鹏生暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终390号
上诉人（原审被告）：刘权喜，男，1963年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北工科新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇工业集中区富强北路。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人刘权喜因与被上诉人淮北工科新型材料有限公司（以下简称淮北工科公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘权喜上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认双方存在劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。刘权喜虽未与淮北工科公司签订书面劳动合同，但实质上已经形成事实劳动关系。一审认定淮北工科公司将安装工作承包给赵明刚缺乏直接证据，显失公平正义。劳动仲裁裁决刘全喜与淮北工科公司存在事实劳动关系是正确的。二、原判适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的�知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘全喜与淮北工科公司之间的关系符合上述规定。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持刘全喜的上诉请求。
淮北工科公司二审未答辩。
淮北工科公司向一审法院诉讼请求：1.确认淮北工科公司与刘全喜之间不存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由刘全喜承担。
一审法院认定事实：刘全喜日常从事电焊工散活，在打零工的过程中认识了刁纪祥，而刁纪祥与赵明刚相识，刘全喜与赵明刚并不相识。刁纪祥得�赵明刚手中有活，即询问刘全喜是否愿意干，工资260元/天，刘全喜表示同意。2016年农历腊月，刘全喜与刁纪祥等人进入淮北工科公司工厂进行破碎机的设备安装。在安装过程中，刘全喜不受淮北工科公司领导，工作期限以设备安装完毕为限。淮北工科公司派员监管设备安装工作，并按安装人要求提供工具设备等。2017年2月14日下午，刘全喜在安装设备的过程中被吊车砸伤。刘全喜即被送往医院进行救治。2017年8月15日，经劳动人事争议仲裁委员会裁决，淮北工科公司与刘全喜之间存在事实劳动关系。
一审另查明，刘全喜工资皆从赵明刚手中领取。2017年底，淮北工科公司将其两台破碎机的设备安装工作承包给赵明刚。2017年1月23日和3月18日，淮北工科公司分两次向赵明刚配偶王金彩账户共汇款53000元，汇款附言皆记载该费用用于支付破碎机的安装费用。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事其安排的有报酬的劳动而产生的权利义务关系。双方具有地位不平等、劳动者受用人单位管理的特点。而劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。双方具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，听从雇主安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务的特点。在本案中，根据刘全喜的自认跟随他人工作，不受淮北工科公司管理、工资不由淮北工科公司发放、工期只到设备安装完毕为止，故其不属于劳动法律的调整范畴，而属于涉及劳务关系相关法律的调整范畴。刘全喜又未能提供其他证据证明其与淮北工科公司之间存在劳动关系，参照劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，淮北工科公司与刘全喜之间不存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：淮北工科新型材料有限公司与刘权喜之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由淮北工科新型材料有限公司负担。
二审中，刘全喜举证银行交易明细一份，用以证明刘全喜受伤住院期间淮北工科公司通过银行转付刘全喜5000元，双方属事实劳动关系。
经审查，刘全喜举证的银行交易明细显示收款人为刘西亮，转账人为柴团结，转账时间为2017年2月24日，转账金额为5000元。从该银行交易明细记载的内容看，该证据不能直接证明双方存在事实劳动关系，不具有证明双方属事实劳动关系的证据效力。
二审中，刘全喜自认：刘全喜通过朋友刁纪祥介绍一起去淮北工科公司干活，对刁纪祥与淮北工科公司之间的关系不清楚。刁纪祥让刘全喜干活，说工资按照天计算，一天260元。刘全喜干的是焊工，头年干了9天，过年后干了3天。刁纪祥支付刘全喜两次工资，第一次给1000元多元，第二次给了几百元。
根据刘全喜二审自认，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据二审刘全喜的自认及查明的事实，刘全喜不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系成立的情形。首先，《关于确立劳动关系有关事项的通知》是对“用人单位招用劳动者”劳动关系确立作出的规定，而刘全喜不是淮北工科公司招用的劳动者。刘全喜自认其是刁纪祥介绍去淮北工科公司干活，刁纪祥让刘全喜干活，说工资按天计算，一天260元。其次，刘全喜的报酬是刁纪祥确定的每天260元，也是刁纪祥支付的，不是淮北工科公司支付的，不符合“从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形。因此，刘全喜依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》主张其与淮北工科公司形成事实劳动关系，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。一审法院认定淮北工科公司与刘全喜之间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。
综上所述，刘全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘全喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永进
审 判 员 葛 侠
审 判 员 徐建民
二〇一八年七月十日
法官助理 王 晖
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终390号上诉人（原审被告）：刘权喜，男，1963年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北工科新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇工业集中区富强北路。法定代表人：郑勇，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。上诉人刘权喜因与被上诉人淮北工科新型材料有限公司（以下简称淮北工科公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘权喜上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认双方存在劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。刘权喜虽未与淮北工科公司签订书面劳动合同，但实质上已经形成事实劳动关系。一审认定淮北工科公司将安装工作承包给赵明刚缺乏直接证据，显失公平正义。劳动仲裁裁决刘全喜与淮北工科公司存在事实劳动关系是正确的。二、原判适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的�知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘全喜与淮北工科公司之间的关系符合上述规定。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持刘全喜的上诉请求。淮北工科公司二审未答辩。淮北工科公司向一审法院诉讼请求：1.确认淮北工科公司与刘全喜之间不存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由刘全喜承担。一审法院认定事实：刘全喜日常从事电焊工散活，在打零工的过程中认识了刁纪祥，而刁纪祥与赵明刚相识，刘全喜与赵明刚并不相识。刁纪祥得�赵明刚手中有活，即询问刘全喜是否愿意干，工资260元/天，刘全喜表示同意。2016年农历腊月，刘全喜与刁纪祥等人进入淮北工科公司工厂进行破碎机的设备安装。在安装过程中，刘全喜不受淮北工科公司领导，工作期限以设备安装完毕为限。淮北工科公司派员监管设备安装工作，并按安装人要求提供工具设备等。2017年2月14日下午，刘全喜在安装设备的过程中被吊车砸伤。刘全喜即被送往医院进行救治。2017年8月15日，经劳动人事争议仲裁委员会裁决，淮北工科公司与刘全喜之间存在事实劳动关系。一审另查明，刘全喜工资皆从赵明刚手中领取。2017年底，淮北工科公司将其两台破碎机的设备安装工作承包给赵明刚。2017年1月23日和3月18日，淮北工科公司分两次向赵明刚配偶王金彩账户共汇款53000元，汇款附言皆记载该费用用于支付破碎机的安装费用。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事其安排的有报酬的劳动而产生的权利义务关系。双方具有地位不平等、劳动者受用人单位管理的特点。而劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。双方具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，听从雇主安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务的特点。在本案中，根据刘全喜的自认跟随他人工作，不受淮北工科公司管理、工资不由淮北工科公司发放、工期只到设备安装完毕为止，故其不属于劳动法律的调整范畴，而属于涉及劳务关系相关法律的调整范畴。刘全喜又未能提供其他证据证明其与淮北工科公司之间存在劳动关系，参照劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，淮北工科公司与刘全喜之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：淮北工科新型材料有限公司与刘权喜之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由淮北工科新型材料有限公司负担。二审中，刘全喜举证银行交易明细一份，用以证明刘全喜受伤住院期间淮北工科公司通过银行转付刘全喜5000元，双方属事实劳动关系。经审查，刘全喜举证的银行交易明细显示收款人为刘西亮，转账人为柴团结，转账时间为2017年2月24日，转账金额为5000元。从该银行交易明细记载的内容看，该证据不能直接证明双方存在事实劳动关系，不具有证明双方属事实劳动关系的证据效力。二审中，刘全喜自认：刘全喜通过朋友刁纪祥介绍一起去淮北工科公司干活，对刁纪祥与淮北工科公司之间的关系不清楚。刁纪祥让刘全喜干活，说工资按照天计算，一天260元。刘全喜干的是焊工，头年干了9天，过年后干了3天。刁纪祥支付刘全喜两次工资，第一次给1000元多元，第二次给了几百元。根据刘全喜二审自认，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据二审刘全喜的自认及查明的事实，刘全喜不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系成立的情形。首先，《关于确立劳动关系有关事项的通知》是对“用人单位招用劳动者”劳动关系确立作出的规定，而刘全喜不是淮北工科公司招用的劳动者。刘全喜自认其是刁纪祥介绍去淮北工科公司干活，刁纪祥让刘全喜干活，说工资按天计算，一天260元。其次，刘全喜的报酬是刁纪祥确定的每天260元，也是刁纪祥支付的，不是淮北工科公司支付的，不符合“从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形。因此，刘全喜依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》主张其与淮北工科公司形成事实劳动关系，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。一审法院认定淮北工科公司与刘全喜之间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。综上所述，刘全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘全喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永进审 判 员 葛 侠审 判 员 徐建民二〇一八年七月十日法官助理 王 晖书 记 员 刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2376号
原告山东凯米特铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。
法定代表人黄加存，公司经理。
被告上海越实门窗配件有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东北路1号B1区1-6号。
法定代表人黄艳，公司经理。
被告黄少陆。
被告黄艳。
本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告上海越实门窗配件有限公司、黄少陆、黄艳买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海越实门窗配件有限公司、黄少陆、黄艳的银行存款240万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海越实门窗配件有限公司、黄少陆、黄艳所有的银行存款240万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2376号原告山东凯米特铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人黄加存，公司经理。被告上海越实门窗配件有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东北路1号B1区1-6号。法定代表人黄艳，公司经理。被告黄少陆。被告黄艳。本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告上海越实门窗配件有限公司、黄少陆、黄艳买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海越实门窗配件有限公司、黄少陆、黄艳的银行存款240万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海越实门窗配件有限公司、黄少陆、黄艳所有的银行存款240万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年六月十三日书 记 员  王玉伦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01816号
原告赵斌，男，汉族，生于1945年11月16日，住宝鸡市金台区秦岭家园。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告赵斌诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵斌承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1489号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告严喜梅，女，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严喜梅买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1489号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告严喜梅，女，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严喜梅买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执120号
被执行人：罗小林，男，1971年2月19日生，汉族，重庆市潼南县人。
被执行人：徐昆，男，1978年12月30日生，汉族，重庆市潼南县人。
被执行人罗小林、徐昆盗窃一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）沁刑初字第153号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月22日向本院执行局移送执行罚金16000元（罗小林8000元、徐昆8000元），没收作案工具撬棍3根、三开套管1个、连衣帽2个、背包3个上缴国库并责令被执行人罗小林、徐昆退赔被害人郭君峰7811元（其中1251元已发还）、李东军29920元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日将没收撬棍3根、三开套管1个、连衣帽2个、背包3个上缴国库。经查，被执行人罗小林、徐昆：1、无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、无登记的车辆；4、无登记的房屋。因二被执行人均处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执120号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一六年八月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1859号
原告宜兴市骏腾机械设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔村王东组，组织机构代码证代码78906696-2。
法定代表人王俊伟，该公司总经理。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告无锡市金正电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路，组织机构代码证代码76151132-3。
法定代表人张佳勇，该公司总经理。
委托代理人邵舒媚，该公司职员。
原告宜兴市骏腾机械设备有限公司（以下简称骏腾公司）与被告无锡市金正电缆有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告骏腾公司的委托代理人陈明、被告金正公司的委托代理人邵舒媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏腾公司诉称，金正公司于2013年8月至2014年1月多次向其购货，货款为49455元。其经多次催要该款未着，为此诉至法院，请求判令金正公司支付货款49455元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告金正公司辩称，其承认与骏腾公司之间存在买卖关系，但是货款不应该为49455元。骏腾公司提供的2013年9月9日、9月23日两张送货单中的签收人谈旭不是其员工，对该部分货款其不予认可。
经审理查明：2013年9月2日至2014年1月7日，金正公司十多次向骏腾公司购买电缆线盘。骏腾公司送货时，金正公司的相关人员在送货单中签收并注明同意入库，其中2013年9月9日、9月23日两张送货单的验收人为谈旭，吕鹏在该两张送货单上签署“同意入库”。另吕鹏也在其他多张送货单上签署“同意入库”字样。骏腾公司于2014年7月2日向金正公司开具货款金额为49455元的增值税专用发票1张，该发票已被金正公司认证抵扣。
另查明：骏腾公司与金正公司除本案所涉往来外，没有发生过其他业务往来，金正公司也未对骏腾公司开具的发票提出过异议。
上述事实，有骏腾公司提供的送货单、增值税专用发票、本院调查材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：骏腾公司与金正公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。对于双方发生往来的货物数量及货款金额，金正公司虽然对骏腾公司提供的2013年9月9日、9月23日验收人为谈旭的两张送货单提出异议，认为谈旭非其公司员工，对该部分货款不予认可，但该两张送货单上签署“同意入库”字样的吕鹏，也在其他多张送货单上签署“同意入库”字样，且金正公司对骏腾公司送货后开具的增值税专用发票未提出过异议并对发票进行认证抵扣，故双方发生往来的货款金额应认定为49455元，金正公司提出的抗辩主张理由不能成立，本院不予采信。由于金正公司收货后未及时支付货款，对骏腾公司诉请要求金正公司支付货款并承担自起诉之日起货款利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
无锡市金正电缆有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兴市骏腾机械设备有限公司货款49455元及该款自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，减半收取570元，财产保全费540元，合计1110元，由金正公司负担。该款已由骏腾公司预交，本院不再退还，由金正公司于本判决生效之日起10日内向骏腾公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱良军
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3367号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地杞县金城大道中段。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人务青兵、孙树杰，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告郑洪伍，男，1963年7月11日生，汉族，住杞县。
被告张传录，男，1971年7月28日生，汉族，住杞县。
被告张由振，男，1983年4月27日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告郑洪伍、张传录、张由振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑洪伍于2010年11月24日在原告处借款30000元，用途为养殖，到期日为2011年11月23日，被告张传录、张由振对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。
经查，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告郑洪伍、张传录、张由振金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，2011年12月5日张传军因涉嫌贷款诈骗被杞县公安局经侦大队立案侦查，2012年1月8日被刑事拘留，2012年2月10日被杞县人民检察院批准逮捕，2012年2月20日被依法提起公诉。
上述事实有被告张传录陈述，杞县公安局经济犯罪侦查大队的证明等证据予以证明。
本院认为：原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，且张传军因涉嫌刑事犯罪已经司法机关处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许胜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2972号
原告张永传，工人。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李莉云，工人。
原告张永传诉被告李莉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永传的委托代理人王巍到庭参加诉讼、被告李莉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永传诉称，被告李莉云因家中有事用钱于2014年6月10日向原告张永传借款40000元，并于当日亲自打下借条一张，未约定还款期限。经原告催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担案件受理费。
被告李莉云未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告李莉云向原告张永传借款40000元，并于当日自书借条一张：“借条，今借张永传现金肆万元整，借款人：李莉云20**年6月10号”。被告李莉云至今未偿还原告张永传借款40000元。
上述事实有原告陈述、身份证及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。被告李莉云向原告张永传借款40000元，事实清楚，有其自书借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告永传张要求被告李莉云偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉云自本判决生效之日起十日内偿还原告张永传借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李莉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任丹丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初221号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁老百姓医药连锁有限公司。住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道办事处火炬路6号（原中区开发区中央大道南首）。
法定代表人：庞传金。
被告：济宁老百姓医药连锁有限公司汶上县金霞药店。住所地：汶上县次丘镇圣华路北端路西次丘镇第一中学对过（次丘村）。
负责人：王忠星。
委托诉讼代理人：胡林，男，汉族，1977年10月10日出生，系汶上县次丘法律服务所法律工作者，住汶上县。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告济宁老百姓医药连锁有限公司、济宁老百姓医药连锁有限公司汶上县金霞药店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 常 印
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王盈盈
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执263号之一
申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，生于1965年9月6日，。
被执行人：罗六印，男，汉族，生于1971年4月20日。
被执行人：张晓芳，女，汉族，生于1971年5月17日。
被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司。
法定代表人：罗六印，经理。
被执行人：王月才，男，汉族，生于1956年1月9日。
本院在执行申请执行人ＸＸ成与被执行人罗六印、张晓芳、王月才、大竹县鑫源油脂有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ成要求被执行人罗六印、张晓芳、王月才、大竹县鑫源油脂有限责任公司共同偿还借款本金300000元及法律文书确定的利息，案件受理费2900元。本院于2017年2月27立案受理后。经查询，被执行人罗六印、张晓芳、大竹县鑫源油脂有限责任公司有零星银行存款，申请执行人ＸＸ成不要求扣划，仅被执行人王月才有银行存款7592.43元，已被本院扣划。同时查明被执行人罗六印、张晓芳、王月才、大竹县鑫源油脂有限责任公司无车辆。另查明罗六印有登记的大竹县鑫源油脂有限责任公司，但已多年未实际经营，无可供执行财产；王月才有房屋登记信息，但均被其他法院查封。现申请执行人ＸＸ成在本案中的剩余债权292407.57元及利息，因被执行人罗六印、张晓芳、大竹县鑫源油脂有限责任公司暂无实际价值并可供执行的财产，故未得到实际执行，经本院告之申请执行人ＸＸ成案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人ＸＸ成均无异议，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张继兵
审判员 袁洪奎
审判员 雷燕玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执263号
申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，生于1965年9月6日。
被执行人：罗六印，男，汉族，生于1971年4月20日。
被执行人：张晓芳，女，汉族，生于1971年5月17日。
被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司
。法定代表人：罗六印，经理。
被执行人：王月才，男，汉族，生于1956年1月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初2004号民事判决书，被执行人罗六印、张晓芳、大竹县鑫源油脂有限责任公司、王月才应当履行偿还申请执行人ＸＸ成借款的义务，但被执行人罗六印、张晓芳、大竹县鑫源油脂有限责任公司、王月才至今未履行。现查明，被执行人王月才有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人王月才名下的位于5组产权证号为A004886的商业用房予以轮候查封，查封期限为二年。
二、对登记在被执行人王月才名下的位于路558号产权证号为A073171的住宅用房予以轮候查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 袁洪奎
审判员 雷燕玲
二〇一七年七月三日
书记员 赵前程
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初50号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李雅捷，女，1965年11月29日出生于河南省新野县，汉族，专科文化，中共党员，1991年参加工作，2003年6月至今任新野县房管局房兴房地产评估有限公司经理，现住新野县。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月30日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人李雅捷犯受贿罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李雅捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人李雅捷利用其担任新野县房管局房兴房地产评估有限公司经理的职权便利，收受请托人徐立刚5000元、齐某4000元、陈某5000元、乔某5000元、张某16000元、赵某3000元、葛某12000元、葛某26000元、杨某4000元，共计收受他人现金5万元，为他人在办理房产评估过程中提供帮助。
案发后，被告人李雅捷退出了全部涉案款。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李雅捷身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物共价值50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人李雅捷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解自己系主动说出、被动受贿、积极退赃、一致表现好，自己在被取保候审期间有立功表现。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告人李雅捷利用其担任新野县房管局房兴房地产评估有限公司经理的职权便利，收受请托人徐立刚5000元、齐某4000元、陈某5000元、乔某5000元、张某16000元、赵某3000元、葛某12000元、葛某26000元、杨某4000元，共计收受他人现金5万元，为他人在办理房产评估过程中少交评估费或高评或快速评估提供帮助。
案发后，被告人李雅捷退出了全部涉案款。
另查明，2016年12月15日，被告人李雅捷到新野县公安局汉城派出所揭发刘豹涉嫌盗窃犯罪，当晚带领公安人员指认刘豹住所，第二天早上，公安人员对刘豹的住所进行了检查，并将刘豹传唤至汉城派出所接受调查，后刘豹因涉嫌犯盗窃罪被新野县公安局依法逮捕，羁押于新野县看守所。2017年3月8日，新野县人民检察院以被告人刘豹犯盗窃罪诉至我院，我院于3月15日以被告人刘豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李雅捷在开庭审理过程亦无异议，并有被告人李雅捷的供述，证人徐立刚、齐某、陈某、乔某、张某、赵某、葛某1、葛某2、杨某等人的证言，房地产抵押估价报告复印件、罚没票据、新野县公安局汉城派出所杨军伟情况说明一份、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书及被告人李雅捷的身份证复印件、新野县房管局关于李雅捷的任职文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅捷身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物共计价值50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名及事实成立，依法予以支持。被告人李雅捷辩解自己被动受贿，不影响其行为构成受贿犯罪。案发后被告人李雅捷揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，且其全额退赃、自愿认罪，以上情节在量刑时均予以考虑。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑罚第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定：数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第三款规定：犯第一款，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。本案中，被告人李雅捷符合第一项规定情形，认罪、悔罪，积极退赃，另外，被告人有立功情节，综合全案，可以对被告人李雅捷免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李雅捷犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得50000元予以追缴，由追缴单位新野县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 孙 龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘海洲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7044号
原告：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师，代理上述两原告。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：郑允生，男，1962年11月2日生，汉族，住苏州。
原告钱卫东与被告郑允生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告郑允生下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱卫东及其委托诉讼代理人蒋毅到庭参加诉讼。被告郑允生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱卫东提出诉讼请求：1.被告立即归还借款44万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告以做建筑工程缺少资金为由，自2014年2月25日至2016年5月25日共计向原告借款44万元。被告未还借款，原告催要无果。
被告郑允生未作答辩。
经审理查明：被告郑允生向原告钱卫东出具如下借款凭证：
1.2014年2月25日借条载明：“今由郑允生向钱卫东借款人民币柒万元正，至2014年3月25日前归还。”
2.2014年5月28日借条载明：“今由郑允生向钱卫栋借款肆万元正。”
3.2014年7月15日借条载明：“今由郑允生向钱卫东借款人民币叁万元正。还款日期1个月。”
4.2014年9月18日借条载明：“今由郑允生向钱卫栋借款人民币贰万元正（20000）。”
5.2014年11月25日借条载明：“今由郑允生向钱卫东借款人民币伍万元。”
6.2015年1月29日借条载明：“今由郑允生向钱卫东借款人民币伍万元正（小写50000）。”
7.2015年3月29日借条载明：“今由郑允生向钱卫东借人民币壹拾万元正（100000.00），用一辆丰田凯美瑞车子抵押，车牌号苏Ｅ×××××，用期二个不还车子过户至钱卫东。”
8.2016年5月25日借款凭证载明：“本人因生意周转需要现向钱卫东借款人民币（大写）捌万元整（小写）80000.00元整，借期一个月……本人收到现金80000.00元。”
以上借款金额合计44万元。
庭审中，原告陈述：原告与张建华、郑鹏浩三人为苏州工业园区捷佳装饰装潢工程有限公司（以下简称捷佳装饰公司）股东，做装潢生意。被告从事房屋建造。原、被告借款前即为朋友，且有往来，经常一起吃饭、唱歌。2014年2月25日，被告当时牛排店开张没钱，向原告借7万元，都是现金给付，现金是原告从家里保险柜拿的，原告把钱给被告，被告再出具借条，被告说马上归还，便未约定利息。被告一直骗原告，一直让原告帮忙，称工程结束后就给钱，所以2014年5月28日，被告向原告借钱还给别人，该4万元是原告向朋友孙洪文借的，后再借给被告，是在红粉佳人KTV现金交付，也未约定利息。2014年7月15日，好像是被告还信用卡向原告借钱，原告也是给的现金，当时被告打电话向原告借，原告在跨塘，不在唯亭，原告后来在车上给被告3万元现金，当时车上就有3万元现金，借条是在原告车上写的，依然未约定利息。2014年9月18日，被告打电话给原告说出了点小事情，要借2万元，原告开车给被告送了2万元现金，也是在原告车上给的。2014年11月25日，被告称公司购买材料需要钱，原告便又给了5万元现金，该款是被告到原告公司拿的。2015年1月29日，被告称胜浦工程要交保证金，需借5万元，便又到公司拿了5万元现金。2015年3月29日，被告称工地上采购材料和发放农民工工资需借钱，钱是在原告“师父”孙洪文家给的现金，当时孙洪文在现场，被告用凯美瑞汽车抵押，原告便又给了被告10万元，该车一直是被告在使用，后来车子被被告过户给其女儿了。2016年5月25日，被告在跨塘一个小区装修，打电话向原告借钱，说是付材料款和工资。原告到现场看了确实有工地，被告要借15万元，原告家里只有8万元现金，就到家里拿了给被告，被告打了借条。被告说不够，后来原告说带被告去张建华那里看看还有没有，到公司后，原告三人公共款项合计只有63000元，便将63000元现金给了被告，被告出具了该借款凭证。该63000元已另行起诉。原告多次出借款项给被告且未约定利息，是因被告经常请原告吃饭、唱歌，原告不好意思要利息，后来多次出借是因为如不借钱给被告，被告便无法很好完成工程，便不能尽快还钱。被告借款后分文未还。
以上事实，由借条、借款凭证等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭后，原告提交捷佳装饰公司营业执照，显示法定代表人为张建华，并提交捷佳装饰公司出具的《经营状况》一份，内容为：“我公司近三年承揽工程主要以接受分包、家庭装修为主。工程承揽施工、结算等工作由各股东自行负责。对于不开票项目，股东交纳一定比例的管理费用到公司。工程款由股东根据实际情况，扣除人工、材料、财务等成本后当作利润。一般每月一万左右。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借条及借款凭证载明了借款金额，原告亦就其款项出借情况作了说明，应认定原、被告间的44万元借款关系合法有效。借条及借款凭证中部分约定了还款期限，被告未按期还款，未约定还款期限的，原告亦可随时要求还款。现原告诉请被告归还借款44万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑允生于本判决生效之日起十日内向原告钱卫东归还借款本金44万元并支付逾期利息（利息计算方式：以44万元为基数，自2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费600元、保全费2870元，合计11370元，由被告郑允生负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 叶五男
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜文龙，男，1983年2月1日生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币136,792.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,792.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜文龙，男，1983年2月1日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币136,792.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,792.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第461号
申请执行人贺铭璐，住宁波市北仑区。
被执行人张小辉，住。
本院在执行申请执行人贺铭璐与被执行人张小辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小辉现无适当财产可供执行，申请执行人贺铭璐向本院申请终结执行，待被执行人张小辉有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第461号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月十七日
代书记员 邹璐璐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告闫兴宏，男，1975年1月11日出生，汉族，住平阴县。
被告闫兴超，男，1986年3月30日出生，汉族，住平阴县。
被告徐兴国，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告闫兴宏、闫兴超、徐兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告闫兴宏、闫兴超、徐兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年6月25日，被告闫兴宏自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月21日。上述贷款由闫兴超、徐兴国提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告闫兴宏、闫兴超、徐兴国均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月25日，被告闫兴宏向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月23日，借款人闫兴宏、保证人闫兴超、徐兴国与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37302201100379551。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月23日至2014年12月22日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人闫兴宏账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫兴超、徐兴国为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月23日，借款人闫兴宏在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为闫兴宏，合约号为15144457500001468，申请书编号为37302201100379551，卡号为X，借款日期为2014年6月25日，到期日期为2014年12月21日，贷款本金为5万元，执行年利率为8.40000%。截至2015年7月5日，借款人闫兴宏欠款本金5万元，利息为2875.86元，本息合计52875.86元未归还。上述贷款本金及利息被告闫兴宏至今没有归还，被告闫兴超、徐兴国亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人闫兴宏、保证人闫兴超、徐兴国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人闫兴宏欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告闫兴超、徐兴国作为连带责任保证人，理应对被告闫兴宏的偿还义务承担连带清偿责任。被告闫兴超、徐兴国承担保证责任后，有权向被告闫兴宏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴宏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告闫兴宏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年6月25日至2015年7月5日为2875.86元；自2015年7月6日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告闫兴超、徐兴国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告闫兴超、徐兴国承担保证责任后，有权向被告闫兴宏追偿。
如被告闫兴宏、闫兴超、徐兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1122元，由被告闫兴宏、闫兴超、徐兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵坛诗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第325号
原告廉某某。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告宋某某。
原告廉某某诉被告宋某某分期付款买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某某及其诉讼代理人田永文、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，2014年11月1日，原被告达成定购安装楼房门窗协议，由原告为被告位于平遥县东刘小区的楼房定制并安装原木门窗，双方约定门窗价款为44850元，被告先付定金5000元，回来门子付35000元，按完门子付清余款。2015年1月27日，被告向原告购买装潢集成吊顶用的铝扣板等材料，价值2250元。2015年3月中旬，�告定购的门窗到货，因被告装潢未完工不能安装门窗，被告提出自己安装门窗，原告同意。4月初原告将被告定购的门窗送到被告处，被告进行了验收，被告提出在4月12日资金到位后付款，但被告以各种理由一直推托至今拒不付款。据上事实，被告定购楼房门窗及装潢材料，应当按照约定支付货款。被告之行为违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即给付原告门窗及装潢材料款40300元及迟纳金，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，不是我欠原告的钱。买门窗的时候原告就知道我的房子是老大装潢的，钱的问题也是和老大说。当时原告去找过老大，老大也答应给钱，至于给没给钱我不知道。这件事和我没有关系。
经审理查明，2014年11月1日，原被�达成定购安装楼房门窗协议，由原告为被告位于平遥县东刘小区的楼房定制并安装门窗。在货单上，双方约定门窗带安装价格为44850元，被告现付定金5000元，回来门窗后付35000元，安完门窗付清余款。同时被告付定金5000元，并在货单上签名。2015年3月被告定制的门窗到货，因被告装潢未完成，双方约定由被告自己安装，安装费用为1800元。2015年4月初原告将门窗送到被告处，被告予以验收，但未按约定付款。扣除已付定金5000元及1800元安装费后，被告净欠原告门窗款38050元。2015年1月27日被告还向原告购买了价值2250元的铝扣板等集成吊顶材料，未付款。两项合计被告共欠原告货款40300元。庭审中，被告称原告应向其兄要钱，因自己的房子是其兄宋某某装潢的，其兄也答应付款，但未能举证证实。
上述事实有原被告陈述、原告提供的销货单2�等有关证据证实。
本院认为，原被告订购门窗及集成吊顶材料是双方真实意思的表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。在原告履行了交货义务后，被告却未履行相应的付款义务，故原告要求被告给付所欠货款40300元，应予支持。被告没有提交证据证明其答辩主张，且该合同的相对人为被告，故本院不采纳被告要求原告向其兄要钱的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后十日内清偿原告廉某某货款40300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送害之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 田春香
人民陪审员 成肇江
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡志东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第325号
原告孙高军，农村居民。
被告韩光锋，农村居民。
原告孙高军与被告韩光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高军到庭参加诉讼，被告韩光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙高军诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月26日被告从原告处借走现金11400元，约定被告于2014年4月份还款，当原告向被告索要时，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11400元，诉讼费由被告负担。
被告韩光锋未答辩。
经审理查明，原告孙高军与被告韩光锋系朋友关系。2014年3月26日，被告以跑运输资金紧张为由向原告借款11400元，言明同年4月份偿还，被告为原告出具了借条：“借条，今借孙高军现金壹万壹仟肆佰元整（11400），韩光锋，2014.3.26，2014.4月份还。”借款到期后，被告一拖再拖，原告多次催要，被告以种种理由拒付。2014年11月20日，原告诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告为原告出具的借条等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月26日，被告韩光锋向原告孙高军借款11400元，言明同年4月份偿还，事实清楚，证据确凿，被告应按诚实信用原则。及时偿还借款，欠拖不还属违约行为。现原告孙高军持被告韩光锋为其出具的借条要求被告韩光锋偿还借款11400元，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告韩光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其向原告履行偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光锋于判决生效后十日内偿还原告孙高军借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告韩光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜同科
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第325号
原告：庞玉廷，男，1966年5月6日生，张华镇李党村。
原告：庞丛丛，女，1986年11月1日生，住址同上。
被告：德州众益生物制品有限公司。
法定代表人：钟海泉，经理。
被告：钟海泉，男，40岁，四川省
本院在审理原告庞玉廷、庞丛丛诉被告德州众益生物制品有限公司、钟海泉股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款65万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的位于德州金色雅园12号楼2单元402号的房产。
二、冻结被告德州众益生物制品有限公司、钟海泉名下的银行存款65万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第325号
原告：庞玉廷，住址：德州市。
原告：庞丛丛，住址：德州市。
被告：德州众益生物制品有限公司。
法定代表人：钟海泉，经理。
被告：钟海泉，男，40岁，四川省
本院在审理原告庞玉廷、庞丛丛诉被告德州众益生物制品有限公司、钟海泉股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款65万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告德州众益生物制品有限公司、钟海泉的银行存款65万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱云龙
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审504号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖吉金，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人姜珍珍，女，汉族，农民，住址同上，系肖吉金之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖吉金、姜珍珍征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖吉金、姜珍珍于2013年11月7日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖吉金、姜珍珍送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖吉金、姜珍珍征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖吉金、姜珍珍。肖吉金、姜珍珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖吉金、姜珍珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖吉金、姜珍珍所作出的吉卫计征决（2017）第110019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖吉金、姜珍珍征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审504号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖吉金，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人姜珍珍，女，汉族，农民，住址同上，系肖吉金之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖吉金、姜珍珍征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖吉金、姜珍珍于2013年11月7日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖吉金、姜珍珍送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖吉金、姜珍珍征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖吉金、姜珍珍。肖吉金、姜珍珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖吉金、姜珍珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖吉金、姜珍珍所作出的吉卫计征决（2017）第110019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖吉金、姜珍珍征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00320号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇。
法定代表人：舒翔，该支行行长。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：崔忠群，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告崔忠群房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托代理人程千胜、被告崔忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农业银行诉称：2013年9月10日，石台农业银行与崔忠群签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路宿舍楼1-1号的门面房租赁给崔忠群使用，合同到期日为2015年6月30日，租赁期满前，石台农业银行多次以口头和书面形式告知被告，要求被告于租赁期满后将门面房交还给原告，但被告拒不交还门面房并占用至今，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房（石台县人民南路宿舍楼1-1号）；给付占用门面房租金1485元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，石台农业银行提交了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、房屋门面租赁协议一份，证明原、被告租赁关系、租赁期限和租赁费用。
被告崔忠群辩称：其店面进行了装修，原告方应考虑其损失，给其一定的补偿。
被告崔忠群未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明：2013年9月10日，石台农业银行与崔忠群签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路宿舍楼1-1号的门面房租赁给崔忠群使用，一期租赁期限为2013年9月1日至2014年6月30日，租金共计2170元；二期租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金共计3564元。因上级单位要求，石台农业银行在租赁期满后不能继续出租，故要求崔忠群于租赁期满后将门面房交还，但崔忠群拒不交还并占用至今，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房；给付占用租金1485元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人提交的有关证据及在法庭上的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：石台县农业银行作为房屋的所有权人，将房屋出租给崔忠群使用，崔忠群支付相应的租金，符合租赁合同法律关系的构成要件，双方租赁关系自合同订立时起依法成立。合同中约定：“租赁期满，乙方必须无条件地将所租房屋交还给甲方，乙方若需继续承租该房屋，经甲方同意后双方另签协议。”现租赁期满，双方又未另签协议，故对石台农业银行要求崔忠群交付诉争门面房的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定“协议到期后，因终止协议给乙方造成的装修及其他损失概由乙方自负。”故对崔忠群要求石台县农业银行补偿其装修费的请求，本院不予支持。考虑到崔忠群所经营门面房在搬迁中涉及的停业、搬迁等实际情况，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第118条的相关规定，本院酌情免除其合同到期后的逾期占用的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告崔忠群于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司石台县支行交还所租赁的门面房；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔忠群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一六年三月三日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第118条出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初190号
原告韩瑞萌，女，汉族，住献县南河头乡。
被告李国霞，女，汉族，住献县十五级乡。
本院在审理原告韩瑞萌与被告李国霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩瑞萌于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞萌撤回起诉。
案件受理费262元，由原告韩瑞萌负担。
审判员 张桂申
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘秀凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0434号
原告无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地无锡市滨湖区雪浪镇庙桥村。
负责人曹全大，厂长。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，董事长。
原告无锡市雪浪车用柴油机配件厂与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年8月28日日依法公开开庭进行了审理。原告负责人曹全大、委托代理人戴日刚到庭参加诉讼，被告安泰动力公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，原告供给被告柴油机各类配件（铸件、排气管、轴承盖、壳体等）。至2015年7月21日对账，被告确认尚欠原告货款406314.93元未付，原告催要未果，提起诉讼。请求判令被告立即给付货款406314.93元并承担自起诉之日即2015年7月29日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款年利率5.1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉请：
1、2010年12月31日、2011年12月20日的采购协议共3份，证明被告向原告采购柴油机各类配件，合同第5条货款结算及付款方式约定：乙方申请甲方付款之前，应向甲方提供等额的增值税发票，甲方收取乙方发票后，依本协议约定的付款期限（货到30天）向乙方支付货款。后双方持续发生业务往来，参照之前签订的合同履行，未再签订合同。
2、2012年3月至2014年12月间，原告开具给被告的部分增值税专用发票7份（附销货清单，均为复印件），证明双方经常发生业务往来，2014年12月19日向被告开具最后一份增值税专用发票。
3、2015年2月13日收据1份，出票日期2015年1月21日、2月13日的承兑汇票2份（均为复印件），证明被告于2015年2月13日最后一次付款21万元。
4、2015年7月21日被告盖章确认的对帐函1份，证明被告确认至2015年6月30日尚欠原告货款406314.93元；
被告未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够证明原告所述事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，原告供给被告柴油机各类配件（铸件、排气管、轴承盖、壳体等）。被告给付部分货款，2015年2月13日被告最后一次付款21万元。至2015年7月21日对账，被告确认至2015年6月30日尚欠原告货款406314.93元未付。
本院认为，原、被告签订采购协议，双方形成了买卖合同关系，双方就产品价格、付款期限和方式等内容进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约向被告提供产品并交付相应的增值税发票，被告长期拖欠原告货款，实属不当，现原告要求被告立即给付货款并承担自起诉之日至判决确定付款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告江苏安泰动力机械有限公司未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内，给付原告无锡市雪浪车用柴油机配件厂货款406314.93元并赔偿原告利息损失（自2015年7月29日起，按年利率5.1%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7395元减半收取计3697.50元、财产保全费2620元，合计6317.50元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7395元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
v
代理审判员 尤莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3079号
原告：韩恒清，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩恒亮，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2018年5月9日立案受理原告韩恒清诉被告韩恒亮确认合同无效纠纷一案，原告韩恒清于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩恒清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马汉春
二〇一八年五月九日
书记员 孙晓宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1295号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元。减半收取100元，由程某某负担。
审判员 丁杰华
二〇一六年六月二十四日
书记员 程友丽
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第192—2号
申请执行人刘国华，男，汉族。
申请执行人傅汉齐，女，汉族。
被执行人陈新有，男，汉族。
被执行人钟胜仁，男，汉族。
关于申请执行人刘国华、傅汉齐与被执行人陈新有、钟胜仁机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人支付医疗费550.7元，财产损失94940元，案件受理费889.8元，执行费1332元，合计9771.25元。由于被执行人拒不履行法律文书所确认的法定义务，申请执行人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，并依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示：未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。所以，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）惠城法执字第192号案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龙伟永
执行员 黄志平
执行员 丘英强
二〇一四年七月九日
书记员 黄小微
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初843号
原告：杨双菊，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈文杰，男，1969年3月20日出生，汉族，教师，住福建省华安县。
原告杨双菊与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双菊、被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双菊向本院提出诉讼请求：1、判令陈文杰偿还借款人民币25000元，按月利率2%支付自2016年4月24日起至还清本款之日止的利息；2、案件受理费由陈文杰负担。事实和理由：陈文杰因资金周转需要，于2014年8月24日向杨双菊借去现金人民币25000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，陈文杰出具一张借条给杨双菊收执。现该笔借款的还款期限已届满，经杨双菊多次催讨，陈文杰拒不履行还款义务。
陈文杰承认杨双菊在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济比较困难，要求分期归还借款及利息。
本院认为：陈文杰承认杨双菊在本案中所主张的事实，故对杨双菊主张的事实予以确认。杨双菊与陈文杰之间的民间借贷关系，合法有效。综上所述，陈文杰尚欠杨双菊借款本金25000元及利息的事实，本院予以确认，杨双菊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈文杰应于本判决生效之日起十日内归还杨双菊借款本金25000元及利息（自2016年4月25日起至还清本款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
陈文杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由陈文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年十月十八日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。