wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2037号
原告：周启成，男，1940年11月23日出生，汉族，广西横县南乡镇社头村委会农民。
委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告：黄士妙，男，1948年7月16日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇平岭村委会农民。
被告：尹少琼，女，1951年7月23日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇平岭村委会农民。
原告周启成与被告黄士妙、尹少琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启成的委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼。被告黄士妙、尹少琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10580元；2、判令被告支付利息46655元（以本金10580元为基数，按月利率2%计付，从1998年10月5日计至2016年9月5日共215个月的利息，此后的续计）：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月，被告因建住宅资金紧缺，向原告借款10580元，双方约定按月利率5%计息，有被告黄士妙亲笔书写的借据证实。2015年原告向被告追讨，但被告总以未有钱为借口，不归还借款本息。被告黄士妙向原告借款是用于家庭建设，且是在两被告夫妻关系存续期间所借，依法属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特提起诉讼。
被告黄士妙、尹少琼不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄士妙、尹少琼经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。对原告所提交的证据：户籍登记证明、借据、结婚证存根及出庭证人黄某的证言，经依法认证，这些证据符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因办砖厂需资金周转，在向堂侄女黄某借款未果后，经黄某与原告（黄某丈夫的父亲）联系，原告同意借款给被告。1998年10月5日，被告黄士妙立写借到原告周啟成借款10850元的借据一张给原告，借据上约定月利息按5%计付，未约定还款日期，立据后原告按借据数额借款给被告黄士妙。事后经原告催告，被告至今未给付过借款本息。2016年10月17日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金10580元；2、判令被告支付利息46655元（以本金10580元为基数，按月利率2%计付，从1998年10月5日至2016年9月5日共215个月的利息，此后的续计）：3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄士妙、尹少琼属夫妻关系，于1975年12月15日登记结婚。
本院认为，被告黄士妙于1998年10月5日借到原告周启成本金10850元并约定月利率5%计属实，有借据及证人黄某证实，予以认定。原告与被告黄士妙之间的借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，不违反法律的规定，该借贷关系成立有效，受法律保护，被告黄士妙应承担偿还责任。被告尹少琼与被告黄士妙是合法的夫妻关系，被告黄士妙向原告借款的时间是在两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在两被告无证据证明上述债务属各自个人债务下，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还的义务。被告借款后，经原告催告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担违约的民事责任。据此，原告请求两被告归还借款本金10850元及支付从借款之日起约定月利率5%幅度内2%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄士妙、尹少琼共同偿还原告周启成借款本金人民币10850元及利息（利息计算：以本金人民币10850元为基数，按月利率2%计，从1998年10月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费人民币619元，由被告黄士妙、尹少琼共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁春安
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋建华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2815号
原告陶淑清，女，1960年5月22日生，汉族，干部，现住黑龙江省宾县。
被告贾东福，男，1980年2月10日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县，现下落不明。
被告于宏伟，女，1985年3月4日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告陶淑清与被告贾东福、于宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张学东担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶淑清到庭参加诉讼，被告贾东福、于宏伟经公告传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淑清诉称，二被告于2014年10月15日在原告处借款100,000.00元，双方约定月利率1.5分。后原告多次索要此款，二被告至今没有给付。现原告要求二被告立即给付借款本金100,000.00元及相应利息。
被告贾东福未出庭无答辩。
被告于宏伟未出庭无答辩。
原告陶淑清为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借条一张，拟证明二被告于2014年10月15日在原告处借款100，000.00元，双方约定按月利率1.5%支付利息。
证据A2.结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告于2017年9月5日登记结婚，二被告是夫妻关系。
证据A3.证明一份，拟证明现二被告已下落不明，不知去向已经有两年多了。
经审核认定，原告提供的证据A1、A2、A3系书证原件，能够证明二被告系夫妻关系，二被告从原告处借款本金100,000.00元及约定月利率1.5分的事实。故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年10月15日在原告处借款本金100，000.00元，双方约定按月利率1.5%支付利息。二被告给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，二被告没有给付借款本息。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金100,000.00元及相应利息。
本院认为，二被告在原告处借款本金100,000.00元事实存在，双方之间借贷关系成立。二被告没有给付借款本金并付清利息属于违约行为，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾东福、于宏伟于判决生效后七日内给付原告陶淑清借款本金100,000.00元；
自2014年10月15日起至实际给付之日止，按本金100,000.00元，月利率1.5%计算给付利息。
案件受理费2,300.00元，由被告贾东福、于宏伟负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张学东
审判员 董延年
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十四日
书记员 李文姬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3310号
罪犯冯振峰，又名冯振瑞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）河刑初字第8号刑事判决，以被告人冯振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯振峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯振峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯振峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯振峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更969号
罪犯张磊，男，1990年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00227号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第137号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈立忠，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈立忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨惠燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保290号
申请人苏某某，女，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，男，1962年11月23日生，汉族。
申请人苏某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏某某于2018年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张某某名下所有的陕AQXX**号轻型箱式货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下所有的陕AQXX**号轻型箱式货车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年七月二日
书记员 胡慧琴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1073号
申请执行人:四川中金医药包装有限公司。住所地：四川省成都市经济开发区。
法定代表人：张作连，系该公司董事长。
被执行人:成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：江国庆，系该公司董事长。
申请执行人四川中金医药包装有限公司申请执行被执行人成都天银制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181执983号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行中查明，被执行人成都天银制药有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯文亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2245号
原告：钱军军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告钱军军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告钱军军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2245号原告：钱军军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告钱军军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告钱军军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街南端。
负责人林月亭，行长。
被执行人张伟，男，1980年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，被执行人张伟因犯罪现正在监狱服刑，其名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第5002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘俊兴
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3274号
被罚款人叶满青。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶满青金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人叶满青拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对叶满青罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更105号
罪犯甄知，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年7月3日作出（2012）会刑初字第44号刑事判决，认定被告人甄知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2012年2月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯甄知自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分142.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯甄知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄知在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄知减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢25号
申请执行人：韩树堂，男，1961年7月10日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：宋利，系该公司经理。
申请执行人韩树堂与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2011年12月12日达成执行和解协议，但被执行人未履行和解协议，申请执行人于2017年3月7日申请恢复执行。
经查被执行人在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司在中国农业银行帐户中的存款45万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丰慧荣
二〇一七年三月十七日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢25号之二
申请执行人：韩树堂，男，1961年7月10日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：宋利，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩树堂与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人韩树堂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2010)长民二初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年三月二十日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢25号申请执行人：韩树堂，男，1961年7月10日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：宋利，系该公司经理。申请执行人韩树堂与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2011年12月12日达成执行和解协议，但被执行人未履行和解协议，申请执行人于2017年3月7日申请恢复执行。经查被执行人在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司在中国农业银行帐户中的存款45万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丰慧荣二〇一七年三月十七日书记员  熊化靖
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初147号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨某，于广西田林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月21日被田林县公安局依法刑事拘留，同年6月30日由田林县公安局依法执行逮捕，同年7月5日由田林县公安局决定取保候审，同年8月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。
被告人张某，于广西田林县，�民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月21日被田林县公安局依法刑事拘留，同年6月30日由田林县公安局依法执行逮捕，同年7月5日由田林县公安局决定取保候审，同年8月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察以田检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某、张某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某莎出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年3月间，被告人杨某、张某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了向某开元购买的位于田林××××村岩怀屯“鸡爬坎”（地名）�三片杉木林。经勘查，所滥伐林木活立木蓄积95.9309立方米。案发后，杨某、张某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、张某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。被告人杨某供述，2016年3月期间，其与张某同定安村岩怀屯的薛某以31000元的价格购买位于“鸡爬坎”（地名）的三片杉木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请他人去砍伐。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人张某供述，其与杨某了解到岩怀屯的薛某有三片杉木位于“鸡爬坎”（地名）要卖，2016年正月间其与杨某就以31000元的价格与薛某购买了这三片�木。由于杉木位于公益林区，在没有办理得林木砍伐手续的情况下，到了三月底，其与杨某就找人砍伐了杉木。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月间，被告人杨某、张某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了向某开元购买的位于田林××××村岩怀屯“鸡爬坎”（地名）的三片杉木林。经勘查，所滥伐林木活立木蓄积95.9309立方米。案发后，杨某、张某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人杨某、张某在法庭审理过程亦无异议，且有证人黄某、农某、刘某、薛某的证言笔录，现场勘查笔录、杉木被砍伐位置图、现场照片，三片杉木地被砍伐活立木蓄积和出材量统计、第一、二、三片的杉木地被砍伐活立木蓄积计算说明、现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查林木检尺登记表、出材率表，面积计算表，鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，田林县林业局出具的证明，林权登记表，到案经过、说明、人员基本信息及被告人杨某、张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、张某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、张某在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可以视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 黄海福
人民陪审员 李松正
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄碧云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2511号
原告姜玲。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告孟欢。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玲诉被告孟欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月三日
书记员 李雪莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执561号
申请执行人闫尚，农民。
被执行人张保�，农民。
申请执行人闫尚与被执行人张保海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机�均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、被执行人张保海于2016年9月9日向本院做出保证，于2016年12月31日前给付申请人闫尚劳动报酬3000元。付清之后本案执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 祁 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4728号
原告：王云，女，1984年11月12日出生，穿青人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市环北路（灵山秀水侧）。
法定代表人：刘防华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州毕节招商花园会展中心第2831号门面（留仓办）。
负责人：龙燕。
被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王云与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、被告幸贵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼诉讼代理人彭昊、毕节市实力建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王秋菊、吴贵超到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、被告幸贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、被告幸贵武连带偿还原告王云借款5万元，并按年利率24%计付2016年2月6日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司因投资需资金周转，于2016年2月6日向原告借款5万元，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、被告幸贵武作为保证人担保该笔借款的履行。被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司给原告出具《借款合同》，被告幸贵武作为保证人签字担保并加盖被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司的公章。双方约定利息按每月3%计算，从2016年2月6日起分期支付，借款期限至2017年1月6日。借款期限届满后，被告不按约定分期支付利息。综上所述，三被告未按约定履行义务，违反诚实信用原则，应承担相应法律责任。
被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司辩称：1.涉案合同为无效合同。合同中所使用的公章，我公司已于2012年3月登报作废，新公章已在七星关区公安局备案登记。2.民间借贷合同系实践性合同，原告应当举证证明已将借款支付给我公司，否则借款为幸贵武的个人行为，与我公司无关，我公司不承担还款责任。
被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未作答辩。
被告幸贵武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的借款合同、银行交易明细（建行）、收款单（幸贵武出具），相互印证，能够证明原告于2016年1月6日转账5万元借款给被告幸贵武的事实，本院予以确认。2.借款合同载明的借款人为毕节市实力建筑装饰工程有限公司，但签章处仅有毕节市实力建筑装饰工程有限公司的公章，没有法定代理人或者委托代理人的签字。原告当庭也认可借款合同是与被告幸贵武订立的，没有毕节市实力建筑装饰工程有限公司的人在场，公章是幸贵武叫人拿来盖的。因此被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司并未与原告签订借款合同，对该事实，本院予以确认。3.借款合同载明：借款金额为65,000元，借款期限至2017年1月6日，贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司提供连带责任保证担保（未约定保证期间），保证方签章处有贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司印章，并有被告幸贵武的签名。以上合同载明的事实，本院予以确认。4.从借款合同载明的金额与原告向被告幸贵武实际支付的借款数额的差额来看，借贷双方约定每月支付利息1250元（月利率2.5%），计算一年的利息预先加入借款本金的事实能够认定，本院予以确认。
本院认为，依据前述认定的事实，原告与被告幸贵武签订借款合同时，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司并没有人在场，而是被告幸贵武让人拿了被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司的公章加盖在借款人处；被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司也没有收到原告提供的借款或者指示原告将借款支付给被告幸贵武。因此，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司非本案借款人。而被告幸贵武与原告订立借款合同，并实际收到原告提供的借款，因此被告幸贵武才是本案实际借款人。依据合同法第108条规定，虽本案借款期限并未届满，但被告幸贵武未按约定支付原告利息，构成预期违约，原告可以不必等待履行期限的到来而直接要求其返还借款。在原告要求被告幸贵武提前返还借款的情形下，主债务履行期限实际上提前届满，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为本案借款的连带保证担保人，应当在借款本息的范围内承担保证责任。
综上所述，被告幸贵武为本案实际借款人，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司为连带责任保证人，应当对借款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告幸贵武于本判决生效之日起十日内返还原告王云借款5万元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告王云从2016年2月6日起至将借款本金返还完毕之日止期间的利息；
被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任；
驳回原告王云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告幸贵武、被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁紫薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02382号
申请执行人：安徽正豪电线电缆有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：曾义宏，董事长。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号。
法定代理人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人安徽正豪电线电缆有限公司与被执行人安徽动力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人安徽动力电缆有限公司名下的财产已移送处置，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 丁淑娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终29号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董爱文，男，安徽省涡阳县人，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月23日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年2月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局高刘派出所抓获，同月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，3月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人董爱文犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）埇刑初字第00889号刑事判决：一、被告人董爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八万元；二、责令被告人董爱文退赔被害人韩某人民币三十八万元。原审被告人董爱文不服，以他与韩某合伙参与投标，韩某给他38万元用于补偿他承包工程前期花费及疏通关系，他没有非法占有的目的，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00889号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 解飞翔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1121号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所地:九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，男，该公司总经理。
被告：张加红，男，1978年4月6日出生，汉族，住九江市濂溪区，
本院于2018年5月15日受理原告九江市成辉物业服务有限公司诉被告张加红物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外达成和解，原告于2018年6月6日向本院申请撤回对被告张加红的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤回对被告张加红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一八年六月二十日
书记员 余艺琪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2560号
原告苏吉青，女，1970年3月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告殷月圣，男，1976年10月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告钱永科，男，1970年12月29日出生，汉族。
原告苏吉青诉被告殷月圣，钱永科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏吉青的委托代理人白旭荣，被告殷月圣的委托代理人周晓菲，被告钱永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏吉青诉称，2105年11月30日，被告殷月圣向原告借款，由被告钱永科提供担保。被告殷月圣向原告出具了欠条，借条的内容：被告殷月圣向原告借款435000.00元，约定月息3%，借款期限为6个月，从2015年11月30日起到2106年5月30日止，利息按月支付。在4个月内还本金235000.00元，剩余200000.00元两个月还清，若以上期限内借款人无法偿还，则由担保人钱永科负责偿还。原告如约向被告殷月圣支付借款，但被告殷月圣只偿还了两个月利息合计26100.00元，其他款项虽经申请人多次向二被告索要，但至今未还。二被告拒不偿还原告借款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告于2016年6月13日向贵院申请财产保全，现依据《民事诉讼法》第101条、119条之规定，向贵院提起诉讼，请求如下：1、要求被告殷月圣偿还借款435000元及利息。2、被告殷月圣承担本案诉讼费及财产保全费用。3、被告钱永科对上述责任与被告殷月圣承担连带责任。
被告殷月圣辩称，被告于2015年11月30日是为原告出具了借条，但原告没有提供相应的收条或者转账证明，借款事实链不全，对原告所述的事实不认可。原告出具的借条中3分利息的约定超过法定的利率，不应超过年利率24%的规定。
被告钱永科辩称，借款事实认可，并且原告所述的事实我均认可，被告殷月圣不偿还，我也得偿还原告借款。
经审理查明，2014年3月30日被告殷月圣通过被告钱永科向原告苏吉青借款5万元，2014年3月31日被告殷月圣通过被告钱永科又向原告苏吉青借款25万元，至2015年11月30日，由于被告殷月圣未能偿还原告苏吉青借款及利息，经双方结算，被告殷月圣为原告苏吉青重新出具了借条，被告钱永科为担保人，内容为：”今借苏吉青人民币肆拾叁万伍仟元整（￥435000.00元），月利息为3%，借款日期为6个月，从2015年11月30日起到2016年5月30日止，利息按月支付，在4个月还本金235000.00元，剩余200000.00元两个月内还清，若以上期限内借款人无法偿还，则由担保人素组偿还。”被告殷月圣只支付了利息26100.00元。现原告苏吉青以被告殷月圣逾期未能偿还借款及利息为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告提交的借条一张，钱永科银行卡明细，以及原、被告双方当事人的陈述意见在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷月圣对其在2014年向原告苏吉青借款后未能偿还的借款，于2015年11月30日经过双方结算，为原告苏吉青出具了新的借条，视为双方达成了新的借款合同，被告殷月圣应当依照约定的期限偿还借款本金435000元，并支付利息，故本院依法支持原告苏吉青诉请被告殷月圣偿还借款435000.00元的请求。关于利息部分、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此双方约定月利率3%的利息超出了法定年利率24%的上限，故本院支持按年利率24%的利息，至于利息的支付期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，支付期限自2015年11月30日起至实际履行之日止，利息应扣减已支付的26100.00元。被告钱永科作为连带保证人，为被告殷月圣进行了担保，且原告苏吉青主张权利在担保期内，故被告钱永科应当按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷月圣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏吉青借款435000.00元，并按照年利率24%支付自2015年11月30起至实际履行之日期间的利息，利息应扣除已经偿还的26100.00元；
二、被告钱永科承担连带保证责任。
案件受理费7825.00元，减半收取3912.50元，由被告殷月圣、钱永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年九月三十日
书记员 白 叶 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4605号
原告武某某，女。
被告余某，男。
原告武某某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年原告因生活所逼，在樊学镇街道接手一蔬菜门市，被告在钻采公司上班，一直在我处购买蔬菜，现累计欠买菜款38446元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还买菜欠款38446元及近一年期间的社会欠款利息（2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、购货单一份，证明2015年11月18日被告在原告处购买蔬菜等共欠原告147元。
2、欠据一支，证明被告在原告处多次购买蔬菜，2016年2月25日原告索要欠款时，经结算被告共欠原告38299元，并给原告出具欠据一支。
被告余某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告余某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年至2016年期间，被告在原告处多次购买蔬菜，经结算被告共欠原告蔬菜款38446元。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告武某某诉被告余某欠其蔬菜款未还之事实，有被告出具的购货清单和欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告余某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本金之民事责任。被告给原告出具的欠据中，未约定利息，原告在诉讼过程中请求利息不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某于本判决生效后三日内偿还原告武某某偿还欠款本金38446元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年五月十七日
书记员 谷春勇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3671号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
被告：朱建清，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告朱建清物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月30日立案。因原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告朱建清已达成庭外和解协议，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年一月九日
书 记 员 林志湘
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2581号
原告郑某某。
被告蒋某某。
被告张某某。
原告郑某某与被告蒋某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月3日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称，2010年6月10日，被告蒋某某向原告借
90000元，约定月利一分半，于2010年7月10日前本息一次付清
。由被告张某某提供担保。到期后，被告不履行偿付义务。现
原告诉至法院，要求1、被告蒋某某立即归还借款本金90000元
及利息2700元，（按月利一分半计，自2010年6月10日至2010
年8月10日止，之后利息按约定计算到付清日止）以上总计人
民币92700元；2、由被告张某某对上述债务本息承担连带偿付
责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年6月10日由被告
蒋某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款90000元
、由被告张某某作担保以及约定利息一分半、于2010年7月10
日前归还之事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告蒋某某于2010年6月10日向原告借款90
000元并出具借条一张，约定月利息1.5分、于2010年7月10日
前归还。借款由被告张某某提供担保。后经原告催讨，两被告
至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告蒋某某向原告郑某某借款人民币90000元
之事实清楚，证据充分，有被告蒋某某出具的借条为凭。被告
张某某以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任保
证，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告郑某
某借款计人民币90000元及利息（按照月利率1.5%从2010年6月
10日起计算至判决生效归还之日止）。
二、由被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1059元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2118元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月三日
代书记员 许 可
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执959号
申请执行人：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：何绍国，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。
被执行人：何建旗，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住址同上。
本院在执行申请执行人廖春阳与被执行人何绍国、何建旗民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为10059元、执行费50.88元，合计10109.88元，尚有10109.88元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 垚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初530号
原告：夏常军，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省安阳县。
原告：高玉凤，女，汉族，1984年7月19日出生，住河南省安阳县。
被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。
原告夏常军、高玉凤与被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏常军、高玉凤，升龙置业公司的委托诉讼代理人司马争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏常军、高玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决升龙置业公司向夏常军、高玉凤支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币36889.92元（房款总额乘以0.005）；2、本案诉讼费用由升龙置业公司承担。事实和理由：2012年7月3日，夏常军、高玉凤与升龙置业公司签订《商品房预售合同》，约定夏常军、高玉凤购买升龙置业公司开发的洛阳升龙广场B区项目第1幢D座D1单元5层506号房屋。合同约定2014年12月25日前交房，于交房后360日内办理房屋所有权证及土地使用权证。即升龙置业公司应当于2015年12月25日前为夏常军、高玉凤所购房屋办理房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，升龙置业公司的行为已构成违约，应支付夏常军、高玉凤违约金，故诉至法院，请求依法维护夏常军、高玉凤的合法权益。
升龙置业公司辩称：一、办理房屋权属证书不是升龙置业公司的合同义务，按照预售合同的约定，升龙置业公司负有将办证资料报备以及在夏常军、高玉凤办证时的通知和协助义务，没有为夏常军、高玉凤办理房屋权属证书的义务。二、房屋权属登记属于依申请的行政行为，按照产权登记机关的办证程序，夏常军、高玉凤办理权属登记需要提出申请，即便升龙置业公司按照约定履行了办证资料的备案义务，在夏常军、高玉凤不申请的情况下，其也无法取得房屋权属证书。三、夏常军、高玉凤以升龙置业公司违反商品房预售合同补充协议第十二条的约定为由，主张约定期限届满未取得房屋权属登记证书，理由与诉求矛盾。该条约定内容为房屋交付后360日，升龙置业公司将办理权属登记证书需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，该时间是升龙置业公司履行备案义务的时间，并非是夏常军、高玉凤取得房屋权属证书的时间，夏常军、高玉凤错误的将两个不同的法律行为混为一谈，是对合同的错误理解。《商品房预售合同》及《补充协议》均未对夏常军、高玉凤取得权属证书的时间作出约定。四、根据商品房预售合同第十五条及附件四第十二条的约定，升龙置业公司承担逾期提交备案登记资料违约责任的前提，均要求的是“因升龙置业公司的责任”，但升龙置业公司在履行备案登记的义务过程中，因不可预测或不可归责于升龙置业公司的原因，才导致备案登记工作的时间被延迟。况且，目前涉案房产早已具备办理产权登记手续的条件，升龙置业公司也根据合同约定，积极地配合了业主，将办证时需要由开发商协助提供的资料提供给了业主，故，开发商的通知及协助义务已履行完毕，剩余的办证流程则需业主本人向产权登记机关提出申请，如因夏常军、高玉凤的原因迟迟不去办理，则相应的法律后果及违约责任应由夏常军、高玉凤自身承担。五、根据夏常军、高玉凤的诉求，违约金计算方法为房款总额乘以0.005，但夏常军、高玉凤主张的36889.92元为违约金数额远远超过这一计算标准，因此，夏常军、高玉凤主张的违约金数额没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，升龙置业公司与夏常军、高玉凤签订合同编号为YS0154245的《商品房预售合同》，双方对项目建设依据，商品房销售依据，夏常军、高玉凤所购商品房的基本情况，计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，夏常军、高玉凤逾期付款的违约责任，交付期限，升龙置业公司逾期交房的违约责任，规划、设计变更的约定，交接及关于产权登记的约定等事项进行约定。其中第十五条约定升龙置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由升龙置业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因升龙置业公司的责任，夏常军、高玉凤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四合同补充协议第十二条执行。该合同附件四为合同补充协议，其中第十二条约定升龙置业公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由升龙置业公司提供的资料报产权登记机关备案，升龙置业公司应当按照合同约定期限履行备案义务，如因升龙置业公司的责任未能在约定时间内将办理权属登记需升龙置业公司提供的资料报产权登记机关备案，升龙置业公司按已付房价款的0.5%向夏常军、高玉凤支付违约金，升龙置业公司对非自身原因造成的办证延误不承担责任。夏常军、高玉凤于2012年7月支付首付款94850元，后与银行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款220000元。现夏常军、高玉凤以升龙置业公司应当于2015年12月25日前为夏常军、高玉凤所购房屋办理房屋所有权证书。因未按期办理相关手续，双方发生争议，故诉至诉至本院，请求判如所请。
另查明，升龙置业公司于2017年9月20日向洛阳市不动产登记中心提交升龙广场15幢10-3007等1404套房屋及15幢2层1009等2045套房屋的办证资料，2017年10月15日。升龙置业公司已取得不动产登记证书。
本院认为，夏常军、高玉凤与升龙置业公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守各自的合同义务。夏常军、高玉凤已支付首付款并办理按揭贷款手续，后于2014年12月25日收房，升龙置业公司应在此后的360日内将办理权属登记需由升龙置业公司提供的资料报产权登记机关备案，但升龙置业公司未依约履行上述义务，应承担违约责任。夏常军、高玉凤与升龙置业公司在《商品房预售合同》中已明确约定升龙置业公司若逾期履行备案义务，应按已付房价款的0.5%向夏常军、高玉凤支付违约金，故升龙置业公司应当向夏常军、高玉凤支付违约金1574.3元（314850元×0.5%）。关于升龙置业公司的辩解意见，合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洛阳升龙置业有限公司于本判决生效后十日内向夏常军、高玉凤支付违约金1574.3元；
二、驳回夏常军、高玉凤的其他诉讼请求。
如果洛阳升龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由洛阳升龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戴中周
二〇一八年四月十六日
书记员 赵慧丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保28号
申请人宋娇龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈勇，河南良仁律师事务所律师。
被申请人周鹏，男，1987年1月22日出生，住郑州市中原区。
申请人宋娇龙于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鹏名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人宋娇龙提供担保。
本院经审查认为宋娇龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十七日
书记员 张 昕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第313号
原告王朝辉，男。
委托代理人张燕。
被告耿传振，男。
被告巨野祥菏运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告王朝辉与被告耿传振、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝辉的委托代理人张燕，到庭参加了诉讼，被告耿传振、人民财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，耿传振驾驶半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至813KM＋400M处时，车辆撞击到原告王朝辉驾驶的小轿车，造成车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告耿传振承担此次事故的全部责任，原告王朝辉无责任。据了解，半挂货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。经双方协商无果，原告诉至法院，要求被告人民财险公司在承保范围内赔偿原告各项经济损失共计127120元，被告耿传振和祥菏公司承担连带赔偿责任。
被告耿传振未予答辩。
被告祥菏公司邮寄答辩称：车辆已在人民财险公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主张效勇，驾驶员耿传振承担。车辆的实际车主为张效勇，耿传振系驾驶员，本公司只是名义登记单位，本公司和张效勇签订有协议，双方约定，在公司名义登记期间，发生交通事故，自身致人损害责任等均由实际车主张效勇承担，故本公司不承担任何赔偿责任。
被告人民财险公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月18日3时20分，耿传振驾驶重型半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至813KM＋400M处，与超车道内刮擦撞击王朝辉驾驶的的小型轿车右部，致使轿车失控撞击道路中央护栏，造成上述两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队第1201400297号道路交通事故认定书认定，耿传振承担此次事故的全部责任，王朝辉无责任。
另查明：1、重型半挂货车登记车主为祥菏公司，实际车主为张效勇，该车辆系挂靠在祥菏公司从事运输业务，耿传振为该车的驾驶员，该车在人民财险公司投保了交强险和商业三者险（主、挂车限额均为500000元）。保险期间均为2013年6月6日至2014年6月6日。
2、小型轿车登记车主为章易君，据王朝辉委托代理人称系王朝辉借用章易君车辆。
3、三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对奔驰E200轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行评估，该所出具2014年459号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认总损失价值为123120元。王朝辉支付评估费3700元，并提交了郑州市银丰汽车修配有限公司出具河南省增值税普通发票2张，以证明共支付J1569Y车辆维修费123120元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。耿传振驾驶车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成原告王朝辉驾驶的浙J156**小型轿车车辆受损，属侵权行为。该事故经交警部门认定，被告耿传振负该事故的全部责任。该责任认定符合客观实际，本院予以采信。被告祥菏公司辩称，耿传振为该车驾驶员，实际车主为张效勇，因被告祥菏公司提交有挂靠协议，故被告耿传振不再承担赔偿责任。该车系挂靠在祥菏公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故应由祥菏公司与张效勇承担连带赔偿责任，原告只起诉要求被告祥菏公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以照准，被告祥菏公司承担赔偿责任后，可向实际车主张效勇行使追偿权。被告祥菏公司辩称其不应承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予采信。该事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告王朝辉在事故发生后，将车辆修理完毕，实际支出各项费用，并向本院提交各项费用的票据，且被告均未对此提出异议，故原告王朝辉主张车辆损失的请求本院予以支持。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、车辆损失，经评估车辆损失和实际修理均为123120元，本院予以支持。2、施救费，原告主张300元并相关证据予以证明，本院予以支持。3、评估费3700元。以上各项损失共计127120元。
被告人民财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告王朝辉2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王朝辉剩余各项损失121420元，故被告人民财险公司应在保险范围内赔偿原告王朝辉各项损失共计123420元。评估费3700元不属于保险理赔范围，应由祥菏公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王朝辉各项损失共计123420元。
二、被告巨野祥菏运输有限公司赔偿原告王朝辉评估费3700元。
上述给付项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告祥菏公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李奇峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第313号
原告王佳，女，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张全明、常艳坤（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告王兰芬，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王志炜，男，汉族，住福建省长汀县。
本院受理的原告王佳与被告王志炜、王兰芬房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2026号
原告：陈静，女，1984年11月28日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告陈静与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7500.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资27500.00元；4、判决被告为原告缴纳2013年9月13日至2016年8月12日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月13日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事包装工作。2016年8月16日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部经理口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金7500.00元（2500元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。原告所诉的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。
本院经审理认定事实如下：
原告陈静围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》，养老保险实缴信息。用以证明原告与被告具有劳动关系，双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6、7月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2013年9月13日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2013年9月13日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2016年9月12日。在合同履行中被告为原告办理了社会保险。因被告拖欠原告2016年6、7月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告支付所拖欠的工资，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2013年9月与被告木业有限公司签订《劳动合同》，双方即建立了明确的劳动关系，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间的，被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告主张与被告解除劳动合同关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据以及被告关于原告2016年6、7月薪资表，原告主张其月工资为2500.00元，符合本案证据事实，且被告并未提供解除劳动合同前原告十二个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金7500.00元的诉讼请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因与本案证据事实相悖，本院不予支持。原告所诉的社会保险费用问题属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈静与被告被告四川生活家达芬奇木业有限公司解除劳动合同；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告陈静解除劳动合同经济补偿金7500.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告陈静所主张的未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初3号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人吴某，男，1963年4月7日出生于福建省浦城县，汉族，中技文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，6月10日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年10月13日被福州铁路运输检察院决定取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日7时许，被告人吴某在青岛开往福州的K67次列车2号车厢2组下铺处，趁被害人刘某离开前往洗手间之机，将其放在铺位上的苹果5s手机一部（经鉴定，价值人民币3135元），放入自己的裤子口袋。乘警接到刘某报案后，经盘查，从吴某裤子口袋内查获赃物。该手机现已发还给刘某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件移交证、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事摄影照片；被害人刘某的陈述；手机价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，主动退赃，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执681号
申请执行人陈小峰，男，1970年6月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人姚磊，男，1972年9月17日出生，住浙江省临海市。
本院在执行陈小峰与姚磊（2017）浙0803执681号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行18000元及利息，已履行0元，未履行18000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执681号申请执行人陈小峰，男，1970年6月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人姚磊，男，1972年9月17日出生，住浙江省临海市。本院在执行陈小峰与姚磊（2017）浙0803执681号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行18000元及利息，已履行0元，未履行18000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十日书记员  张荣琴
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第62号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人兰志明，男，1975年9月10日出生，畲族，农民，住莆田市城厢区。被执行人郑美霞，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太161号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年5月结婚，2006年6月生育第一孩男，2011年11月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太161号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太161号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太161《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人兰志明、郑美霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01114号
申请执行人：刘雪平。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01707号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初484号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，居民。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
被告人程守伟，男，1963年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县经济开发区南石桥村。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]472号起诉书指控被告人程守伟犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲及其委托代理人李晖、被告人程守伟及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日6时30分许，被告人程守伟无证驾驶无号牌农用把式三轮车，沿莒南县经济开发区南石桥村公路由北向南行驶时，与对行的程某甲驾驶的无号牌三轮摩托车车发生事故，致程某甲重型颅脑损伤（脑挫裂伤、颅内血肿、硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折）伴神经系统症状及体征，多部位软组织挫伤，经鉴定，构成重任二级，经交警莒南大队认定，被告人程守伟负事故的全部责任。案发后，被告人程守伟驾驶肇事车辆离开现场。2016年6月12日被交警莒南大队抓获并被决定行政拘留15日（实际执行12日）、罚款200元。
附带民事诉讼原告人程某甲的经济损失共69311.34元，包括：医疗费62345.15元、门诊费740.47元、病案查询费22.50元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费1230元（41天×30元／天）、护理费3543.22元（41天×86.42元／天）、交通费200元。
上述事实，被告人程守伟及辩护人在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李某、陈某、程某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，前科查询，原告人提供的住院病历、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程守伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程守伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某甲的经济损失共69311.34元，由被告人程守伟承担全部赔偿责任。原告人的交通费酌情确定200元。原告人要求赔偿的精神抚慰金，不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。原告人要求赔偿的其他损失，因未提供证据证实，本院不予支持。被告人程守伟被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期。辩护人关于被告人程守伟系过失犯罪、初犯、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人程守伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月24日起至2020年6月11日止）。
二、被告人程守伟赔偿附带民事诉讼原告人程某甲经济损失69311.34元（于本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第17号
申请执行人即墨市人口和计划生育局
被执行人刘建建
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王春燕行政非诉纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即行审字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初126号
原告班某某，男，藏族，现住迭部县。
被告道某某某，男，藏族，系夏河县人。
原告班某某诉被告道某某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了相关法律文书。原告班某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘万新
二〇一七年十月十七日
书记员 何高亮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3014-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：余秀位，公民身份号码：330225196806085413，系该支行行长。
抵债申请人浙江豪龙模业有限公司，组织机构代码××。（系另案申请执行人，抵押权人）
法定代表人：ＸＸ兵，该××董事长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民。
本院在办理中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉欣电气科技有限公司等人金融借款合同纠纷案过程中，于2015年11月10日裁定拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司所有的存放在奉化市尚桥科技工业园松洋路128号的厂房里的注塑机等机器设备（详见清单）。2016年4月26日10时至2016年4月26日22时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，一拍流拍。现查明，上述机器设备（扣除0.5台CK6136H型南京二机数控车床）抵押给了浙江豪龙模业有限公司。现浙江豪龙模业有限公司作为抵押权人申请以第一次拍卖的保留价253.3万元接受上述财产，并已补齐了0.5台CK6136H型南京二机数控车床的差价16362元，并支付执行费、评估费等司法费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人奉欣电气科技有限公司所有的注塑机等机器设备【名称数量详见附表，交付以实物现状为准】作价人民币253.3万元交付申请执行人浙江豪龙模业有限公司抵偿债务。支付相应司法费用后，实际清偿浙江豪龙模业有限公司债务2464818.5元。上述财产的所有权及相应权利自交付时起转移给承受人。
名称
规格型号
|
生产厂家
|
制造（或购入）日期
|
单位
|
数量
注塑机
|
MA13000/10500u
|
海天塑机集团有限公司
|
2012.12
|
台
|
1
注塑机
|
MA8000/6800U
|
海天塑机集团有限公司
|
2012.11
|
台
|
1
注塑机
|
MA3800II/2250
|
海天塑机集团有限公司
|
2012.12
|
台
|
1
注塑机
|
MA1200II/370
|
海天塑机集团有限公司
|
2012.11
|
台
|
2
注塑机
|
MA900II/260
|
海天塑机集团有限公司
|
2013.9
|
台
|
1
数控车床
|
CK6136H
|
南京二机数控车床有限公司
|
2012
|
台
|
5
数控车床
|
TG30
|
南京二机数控车床有限公司
|
2012
|
台
|
4
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十一日
书记员 周梅舟
文书内容浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3014-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。诉讼代表人：余秀位，公民身份号码：330225196806085413，系该支行行长。抵债申请人浙江豪龙模业有限公司，组织机构代码××。（系另案申请执行人，抵押权人）法定代表人：ＸＸ兵，该××董事长。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民。本院在办理中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉欣电气科技有限公司等人金融借款合同纠纷案过程中，于2015年11月10日裁定拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司所有的存放在奉化市尚桥科技工业园松洋路128号的厂房里的注塑机等机器设备（详见清单）。2016年4月26日10时至2016年4月26日22时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，一拍流拍。现查明，上述机器设备（扣除0.5台CK6136H型南京二机数控车床）抵押给了浙江豪龙模业有限公司。现浙江豪龙模业有限公司作为抵押权人申请以第一次拍卖的保留价253.3万元接受上述财产，并已补齐了0.5台CK6136H型南京二机数控车床的差价16362元，并支付执行费、评估费等司法费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人奉欣电气科技有限公司所有的注塑机等机器设备【名称数量详见附表，交付以实物现状为准】作价人民币253.3万元交付申请执行人浙江豪龙模业有限公司抵偿债务。支付相应司法费用后，实际清偿浙江豪龙模业有限公司债务2464818.5元。上述财产的所有权及相应权利自交付时起转移给承受人。名称              规格型号              生产厂家              制造（或购入）日期              单位              数量                  注塑机              MA13000/10500u              海天塑机集团有限公司              2012.12              台              1                  注塑机              MA8000/6800U              海天塑机集团有限公司              2012.11              台              1                  注塑机              MA3800II/2250              海天塑机集团有限公司              2012.12              台              1                  注塑机              MA1200II/370              海天塑机集团有限公司              2012.11              台              2                  注塑机              MA900II/260              海天塑机集团有限公司              2013.9              台              1                  数控车床              CK6136H              南京二机数控车床有限公司              2012              台              5                  数控车床              TG30              南京二机数控车床有限公司              2012              台              4      本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十一日书记员  周梅舟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2955号
再审申请人（一审被告）：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502房。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明国，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤晓军，男，1968年12月9日出生，满族，现住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中交龙建筑工程有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦110商业。
负责人：刘吉航，经理。
再审申请人海南中交龙建筑工程有限公司（以下简称中交龙公司）因与被申请人汤晓军、海南中交龙建筑工程有限公司承德分公司（以下简称中交龙承德分公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中交龙公司申请再审称，申请人的诉讼主体不适格，诉讼主体认定错误。租赁合同系被申请人汤晓军与刘吉航个人签署，与中交龙公司及其分公司无关。刘吉航的行为并非职务行为，而是个人行为。汤晓军与申请人及其分公司不存在任何合同关系，也没有任何债权债务。
本院经审查认为，中交龙承德分公司系中交龙公司于2011年12月9日设立的分公司，负责人为刘吉航。2012年9月28日，刘吉航作为甲方与乙方汤晓军签订一份《租用合同》，承租人中交龙承德分公司使用汤晓军钩机进行施工，2012年10月20日、21日，由刘吉航、刘会章给汤晓军出具2012年8月、9月、10月完工证八张，共计合款403，113.00元。中交龙承德分公司应当支付租赁费。但因中交龙承德分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，应由中交龙公司承担给付责任。故中交龙公司作为诉讼主体符合法律规定。刘吉航作为中交龙承德分公司的负责人，其与汤晓军签订的《租用合同》是履行职务行为，其后果应由其所在公司承担。故原一、二审判决中交龙公司支付汤晓军的租赁费，并无不当。综上，中交龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南中交龙建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初341号
原告张某甲（曾用名张译月），女，生于2001年5月6日，汉族。
法定代理人杨某某（系原告母亲），生于1974年8月3日。
被告张某乙（系原告父亲），男，生于1972年9月14日，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告张某甲的法定代理人杨婉艺负担。
审判员 杨志强
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执424号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该××职工。
委托代理人孙选萍，该××职工。
被执行人孙卫恒。
被执行人吴阿兰。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孙卫恒、吴阿兰计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203行审4号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人孙卫恒、吴阿兰应缴纳社会抚养费83224元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，扣划了被执行人孙卫恒银行存款3025.25元，在缴纳执行费后余款退给申请执行人，其余未发现被执行人孙卫恒、吴阿兰有可供执行财产。
因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审4号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇 一 鸣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1122号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王德峰，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行王德峰罚金一案中，经查，王德峰在中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王德峰所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1122号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王德峰，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行王德峰罚金一案中，经查，王德峰在中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王德峰所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2277号
罪犯刘唤。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）临兰刑初字第1158号刑事判决，以罪犯刘唤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘唤有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘唤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘唤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘唤准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6023号
原告扬秀芹，女，1968年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告白锋，男，1979年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告扬秀芹与被告白锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬秀芹到庭参加诉讼，被告白锋经本院于2015年10月1日在张掖日报刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告因资金紧张向潘学吉借款30000元，并口头约定一个月后还清，按银行利息4倍支付利息，原告为被告的借款提供连带责任担保。到期后被告未还款，原告代被告偿还借款本金30000元�2015年9月，被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还担保款30000元，承担利息17600元，并承担本案诉讼费。
被告白锋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，被告因资金紧张具条向潘学吉借款30000元，口头约定借期一个月，并约定利息为1500元，潘学吉扣除利息后将28500元借款支付被告，原告为被告的借款提供担保。到期后被告未还款，亦无法联系到被告，原告遂于2015年9月1日代被告偿还潘学吉借款本金30000元。原告催要代偿款未果，遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、欠条一份、证人潘学吉证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务理应清偿。被告白锋欠原告扬秀芹垫付款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为被告借款�担保人代被告向潘学吉偿还了借款，已按约履行了担保义务，原告有权就其代偿的款项向被告追偿。故对原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告于2015年9月1日，向潘学吉仅偿付30000元欠款本金，因此对原告要求利息的请求，应自代为偿付之日即2015年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白锋偿还原告扬秀芹垫付款30000元，承担利息359.17元（按本金300000元，自2015年9月1日起至2016年1月4日，按照同期银行贷款利率4.6%计付利息），合计30359.17元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告扬秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费740元，公告费400元，合计1140元，由原告负担40元，被告白锋负担1100元，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民�院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6023号
原告扬秀芹，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告白锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告扬秀芹与被告白锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬秀芹到庭参加诉讼，被告白锋经本院于2015年10月1日在张掖日报刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告因资金紧张向潘学吉借款30000元，并口头约定一个月后还清，按银行利息4倍支付利息，原告为被告的借款提供连带责任担保。到期后被告未还款，原告代被告偿还借款本金30000元。2015年9月，被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还担保款30000元，承担利息17600元，并承担本案诉讼费。
被告白锋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，被告因资金紧张具条向潘学吉借款30000元，口头约定借期一个月，并约定利息为1500元，潘学吉扣除利息后将28500元借款支付被告，原告为被告的借款提供担保。到期后被告未还款，亦无法联系到被告，原告遂于2015年9月1日代被告偿还潘学吉借款本金30000元。原告催要代偿款未果，遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、欠条一份、证人潘学吉证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务理应清偿。被告白锋欠原告扬秀芹垫付款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为被告借款的担保人代被告向潘学吉偿还了借款，已按约履行了担保义务，原告有权就其代偿的款项向被告追偿。故对原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告于2015年9月1日，向潘学吉仅偿付30000元欠款本金，因此对原告要求利息的请求，应自代为偿付之日即2015年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白锋偿还原告扬秀芹垫付款30000元，承担利息359.17元（按本金300000元，自2015年9月1日起至2016年1月4日，按照同期银行贷款利率4.6%计付利息），合计30359.17元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告扬秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费740元，公告费400元，合计1140元，由原告负担40元，被告白锋负担1100元，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 涛