上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90052号
原告：黄伟，男，1993年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄伟诉被告李某、上海交运大件物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李某、上海交运大件物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄伟的委托诉讼代理人何荣荣、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)55,441.70元(已扣除伙食费29元)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、误工费26,586元(3,800元/月×210日)、营养费5,400元(40元/天×135天)、护理费7,665元(73元/天×105天)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、鉴定费2,300元、衣物损失费400元，上述费用由被告在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告在商业险范围内承担50%赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55,441.70元(已扣除伙食费29元)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、误工费26,586元(3,800元/月×210日)、营养费5,400元(40元/天×135天)、护理费7,665元(73元/天×105天)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、鉴定费2,300元、衣物损失费400元，上述费用由被告在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告在商业险范围内承担50%赔偿责任；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：2016年10月31日00时20分许，案外人李某驾驶牌号为沪BTXX**中型普通客车沿上海市浦东新区外环高速内侧由东向西行驶，因车辆故障停放在高速内侧40.1公里约30米处，未放置警告标志，遇案外人施某某驾驶牌号为苏ENXX**小型普通客车(所有人为案外人高飞)同向行驶至上述地点，两车相撞，小型普通客车的车头与中型普通客车的车尾相撞，致案外人施某某及其某某的乘客原告、案外人杨小四受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人施某某与李某对事故发生承担同等责任。事发后，原告被送至医院诊治，住院9.5天，花费医疗费共计55,441.70元(已扣除伙食费29元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄伟于2016年10月31日因交通事故致左腓骨下段粉碎性骨折伴明显移位，左内踝关节伴明显移位，左后踝骨折，左下胫腓(关节)分离，胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩达正常高度的1/3，目前遗留有左踝关节功能丧失75%以上，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。为鉴定，原告支付鉴定费2,300元。经查，牌号为沪BTXX**中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪BTXX**中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。同意对超出交强险范围部分的原告合理损失在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。鉴于本起事故中的另外两人的机动车交通事故责任纠纷案件已由法院调解结案，故本案中用剩余的交强险理赔。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保的医疗费，仅认可26,329.80元；住院伙食补助费无异议；误工费认可2,300元/月，但如按照原告方法计算误工费，则最多3,000元/月，期限认可180日；营养费认可30元/天，期限认可120天；护理费认可40元/天，期限认可90天；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，伤残系数认可17%；精神损害抚慰金按照伤残系数为17%来认定，按责承担；交通费认可200元；鉴定费在商业三者险范围内承担50%赔偿责任；衣物损失费不予认可。
本院经审理查明，2016年10月31日00时20分许，案外人李某驾驶牌号为沪BTXX**中型普通客车沿上海市浦东新区外环高速内侧由东向西行驶，因车辆故障停放在高速内侧40.1公里约30米处，未放置警告标志，遇案外人施某某驾驶牌号为苏ENXX**小型普通客车(所有人为案外人高飞)同向行驶至上述地点，两车相撞，小型普通客车的车头与中型普通客车的车尾相撞，致案外人施某某及其某某的乘客原告、案外人杨小四受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人施某某与李某对事故发生承担同等责任。事发后，原告被送至医院诊治，住院9.5天，花费医疗费共计55,441.70元(已扣除伙食费29元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄伟于2016年10月31日因交通事故致左腓骨下段粉碎性骨折伴明显移位，左内踝关节伴明显移位，左后踝骨折，左下胫腓(关节)分离，胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩达正常高度的1/3，目前遗留有左踝关节功能丧失75%以上，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。为鉴定，原告支付鉴定费2,300元。
另查明，牌号为沪BTXX**中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
又查明，(一)事发时，原告系上海红新装璜有限公司员工，劳动合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，每月工资3,800元。原告自2016年11月1日起至2017年9月13日止未上班，该期间单位每月支付800元生活补助费，未发放工资。(二)原告户籍性质系农业家庭户口。截至2017年7月，原告一直居住在上海市浦东新区三林镇临江村临江队王家渡373号肖某某(系原告之继母)家五年多之久。案外人肖某某的户籍性质系非农业家庭户口。
本起事故导致原告黄伟、案外人施某某、案外人杨小四受伤，案外人高飞所有的牌号为苏ENXX**小型普通客车受损。案外人杨小四表示因其受伤轻微，故本起事故中不再向被告保险公司主张任何损失。案外人高飞提起(2017)沪0115民初98415号民事诉讼，已经法院调解结案，调解结果为：被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿案外人高飞1,600元，商业三者险限额内赔偿8,585元。案外人施某某提起(2018)沪0115民初749号民事诉讼，已经法院调解结案，调解结果为：被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿案外人施某某5,000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿37,015.20元，交强险财产损失限额内赔偿200元，在商业三者险范围内赔偿4,900元。
审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人李某驾驶中型普通客车与案外人施某某驾驶小型普通客车相撞，致原告黄伟、案外人杨小四、案外人施某某受伤，车辆受损。经交警认定，案外人施某某与李某对事故发生承担同等责任，原、被告均无异议，本院自可确认。牌号为沪BTXX**中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担50%赔偿责任。本起事故中，交强险医疗费用限额内尚余5,000元，交强险伤残赔偿限额内尚余72,984.80元，交强险财产损失限额内尚余200元；商业三者险限额内尚余986,515元。
关于被告保险公司申请伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具的原告的交通事故伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期鉴定意见予以确认。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费190元，被告无异议，本院予以确认。2、医疗费。经本院核实，原告花费医疗费共计55,441.70元(已扣除伙食费29元)，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；原告一期的营养期为120天，故本院确认营养费为4,800元。至于后续治疗的营养费待原告实际发生后再另行主张。4、护理费。原告主张护理费按每天73元计赔，尚属合理；原告一期的护理期为90天，故本院确定护理费为6,570元。至于后续治疗的护理费待原告实际发生后再另行主张。5、误工费。据原告提供的误工材料，本院确定原告每月误工费为3,000元；原告一期的休息期为180日，故本院确定误工费为18,000元。至于后续治疗的误工费待原告实际发生后再另行主张。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，标准按城镇标准计赔，被告均无异议，本院予以确认；原告因本起交通事故构成XXX伤残，故本院确定残疾赔偿金为253,844.80元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，考虑本起事故发生经过及两车驾驶员的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5,500元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。鉴定费系原告实际损失，故本院确定鉴定费为2,300元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。9、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，故本院确定交通费为300元。10、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告78,184.80元(在伤残赔偿限额内赔偿72,984.80元，在医疗费用限额内赔偿5,000元，在财产损失限额内赔偿200元)，在商业三者险范围内赔偿原告268,961.70元的50%即134,480.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟212,665.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,489元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 沈 英
二〇一八年五月十二日
书 记 员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。