广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法民一初字第2号
原告曾某甲，男，汉族，2000年12月17日出生，学生，身份证登记住址：广东省揭西县。
法定代理人曾还敏，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系曾某甲之父。
法定代理人曾淑琼，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系曾某甲之母。
原告曾某甲、法定代理人曾还敏、曾淑琼的委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告曾某乙，男，汉族，1999年1月13日出生，学生，身份证登记住址：广东省揭西县，现羁押于揭西县看守所。
法定代理人曾文兵，系曾某乙父亲。
法定代理人邹海清，系曾某乙母亲。
被告曾文兵，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系被告曾某乙监护人。
被告邹海清，女，汉族，1968年5月23日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系被告曾某乙监护人。
被告邹涛，男，汉族，1996年8月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，现羁押于揭西县看守所。
法定代理人邹景财，系邹涛父亲。
法定代理人曾玲，系邹涛母亲。
被告邹景财，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系被告邹涛监护人。
被告曾玲，女，汉族，1977年11月27日，身份证登记住址：广东省揭西县，系被告邹涛监护人。
被告温海平，男，1996年5月6日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，现羁押于揭西县看守所。
法定代理人温耀仁，系温海平父亲。
法定代理人胡菜花，系温海平母亲。
被告温耀仁，男，1972年8月9日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系被告温海平监护人。
被告胡菜花，女，1970年3月29日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系被告温海平监护人。
原告曾某甲诉被告曾某乙、曾文兵、邹海清、邹涛、邹景财、曾玲、温海平、温耀仁、胡菜花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，于2014年7月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾某甲的法定代理人曾还敏、曾淑琼及委托代理人林泽波到庭参加诉讼，被告曾某乙、曾文兵、邹海清、邹涛、曾玲、温海平、温耀仁、胡菜花到庭参加诉讼，被告邹景财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，被告曾某乙因与原告有矛盾纠纷，为了报复原告，遂向他人借来了作案工具镀锌管，同时指使被告邹涛一同去殴打原告。被告邹涛随后叫来被告温海平，并让被告温海平驾驶摩托车载其一起去寻找原告。2013年11月2日22时许，被告曾某乙找到原告，并马上打电话通知被告邹涛，当被告温海平驾驶摩托车窜到揭西县五经富镇联南村委井潭村路口时发现了原告，被告邹涛遂让被告温海平调转摩托车方向去追骑自行车的原告，在追到原告之后，被告邹涛手持镀锌管朝原告头部挥打过去，原告随即受伤倒地，致使原告的头部、右额部等身体的多个部位受伤。经法医鉴定，原告的损伤程度属重伤。原告受伤后，到揭阳市人民医院住院治疗，至2013年12月9日出院，共住院47天；出院后于2014年4月3日经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被告的犯罪行为造成原告九级伤残及十级伤残各一处。原告因被告的犯罪行为所遭受的损失如诉讼请求的第一项所列，因被告曾某乙、邹涛、温海平在犯罪时均未成年，其犯罪行为所造成的损失应由其法定监护人承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令九被告：一、赔偿原告①医疗费人民币（币种下同）71776.87元；②护理费10159.40元、③住院伙食补助费2350.00元、④残疾赔偿金44279.93元、⑤后续治疗费8000.00元、⑥司法鉴定费2117.50元、⑦必要的营养费900.00元、⑧精神损害抚慰金人民币10000.00元、⑨交通费3000.00元，以上九项合计152583.70元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曾某乙辩称，自己与原告素来有矛盾，原告曾经殴打过自己，并且事后没有任何赔礼道歉。自己不同意原告诉讼请求中交通费用人民币3000.00元的诉求，理由是原告提供不出交通费方面的书面凭据。
被告曾文兵、邹海清辩称，其儿子曾某乙本性不坏，在校遵守纪律。原告曾经殴打过曾某乙，系有过错在先，曾某乙已经受到刑事处罚，不再承担赔偿责任。
被告邹涛辩称，汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书中表明原告共住院46天，不同意原告民事起诉状中原告住院47天的叙述，也不同意原告将住院伙食补助费按住院47天计算的主张。后续治疗费用过高，实际发生的费用应有书面单据证实。
被告邹景财、曾玲、温海平、温耀仁、胡菜花在法定期限内均未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原告曾某甲与被告曾某乙的弟弟曾某丙发生口角后，曾某甲先动手打曾某丙一巴掌，曾某乙得知后便与曾某甲撕打起来，在撕打过程中曾某甲将曾某乙的手臂划伤。双方就读的揭西县北山中学就此事及时通知双方家长到学校协商解决此事并达成协议：曾某甲家长愿意支付曾某乙的医药费，两家以后不再为此事发生矛盾。2013年10月31日下午，学校还派曾某甲的班主任到曾某甲家中通知其家长及时到曾某乙家去慰问并支付医药费，但曾某甲的家长一直未按协议履行。被告曾某乙因此指使被告邹涛去殴打原告曾某甲。2013年11月2日20时许，被告曾某乙、邹涛两人决定当晚去殴打曾某甲，由被告曾某乙向他人借来镀锌水管，邹涛叫来被告温海平，由温海平驾驶摩托车载其一起去寻找曾某甲。22时许，被告曾某乙找到了曾某甲，并打电话告知邹涛。当温海平驾驶的摩托车窜到揭西县五经富镇联南村委井潭村路口附近时发现了曾某甲，邹涛遂让温海平调转摩托车方向追赶骑自行车的曾某甲，在接近曾某甲时，邹涛手持镀锌水管朝曾某甲的头部等部位打过去，致曾某甲受伤倒地。案发后被告曾某乙、邹涛、温海平于2013年11月29日主动到揭西县公安局五经富派出所投案，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2014年6月27日，本院作出（2014）揭西法少刑初字第4号刑事判决，以被告曾某乙、邹涛犯故意伤害罪在共同犯罪中起主要作用均判处有期徒刑二年三个月；以被告温海平犯故意伤害罪在共同犯罪中起次要作用判处有期徒刑一年九个月。该判决已发生法律效力。
另查明，原告曾某甲受伤后于2013年11月3日到揭阳市人民医院住院治疗，于2013年12月19日出院，共住院46天，花去医药费71535.27元。出院诊断为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、左枕顶部硬膜外血肿；3、左枕顶骨凹陷性、粉碎性骨折；4、左枕顶部头皮血肿；5、右侧锁骨粉碎性骨折；6、右额部皮肤软组织挫裂伤挫擦伤。出院医嘱：1、出院后继续休息治疗一年。2014年3月12日，汕头大学司法鉴定中心根据原告法定鉴护人申请对其伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费进行鉴定，2014年4月3日汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4091号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾某甲2013年11月3日被打致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处；2、被鉴定人曾某甲的后期医疗费约需人民币8000元。对于2013年12月19日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人曾某甲的护理期为60天，其中伤后前30天配护理人员2人，余30天配护理人员1人；营养期为60天，费用约需人民币900元。护理期及营养期的起算时间为2013年11月3日。原告因鉴定支付鉴定费1900元。
再查明，原告曾某甲属农业户口，原告曾某甲受伤期间由法定代理人曾还敏、曾淑琼护理，法定代理人曾还敏、曾淑琼没有固定经济收入，也没有提供其最近三年的平均收入状况。
上述事实，有原告提供的揭西县人民检察院起诉书（揭西检公诉刑诉（2014）52号）、户口本复印件、揭阳市人民医院诊断证明书、病历、汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4091号鉴定意见书、鉴定费及医疗费票据；被告曾文兵提供的揭西县北山中学证明材料；被告曾某乙、邹涛、温海平已被判刑的（2014）揭西法少刑初字第4号刑事判决书；原、被告的陈述在卷证实，足资认定。
本院认为，被告曾某乙与原告曾某甲在学校因打架发生矛盾纠纷在先，由于原告曾某甲的家长没有及时妥善处理此事，因此几天后被告曾某乙指使被告邹涛去殴打原告。被告邹涛叫来被告温海平，由被告温海平驾驶摩托车载被告邹涛去追赶原告曾某甲，被告邹涛手持镀锌管将原告曾某甲打致重伤的事实，有被告曾某乙、邹涛、温海平已被判刑的（2014）揭西法少刑初字第4号刑事判决书、揭西县北山中学的证明材料、揭阳市人民医院诊断证明书、病历、汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4091号鉴定意见书等证据证实，应予认定。本案系被告曾某乙引起的，其向他人借来作案工具并与被告温海平一起找到原告曾某甲后，指使被告邹涛对原告曾某甲实施伤害行为，故被告曾某乙在本次事故中起主要作用，应承担主要民事赔偿责任即40％的责任。被告邹涛虽受曾某乙的指使，但是其手持镀锌水管将曾某甲打伤，致使该事故的发生，故其应承担民事赔偿责任即30％的责任。被告温海平在明知邹涛受曾某乙的指使，要对原告实施故意伤害的行为，仍驾驶摩托车载被告邹涛去打伤原告，在犯罪过程中起到次要作用，应承担一定的赔偿责任即20％的责任。原告曾某甲与被告曾某乙均为年龄未满18周岁的限制民事行为能力人，对自己行为的危险性应有一定认识，案发前曾某甲与曾某乙两兄弟有矛盾在先，曾某甲将曾某乙划伤后，学校出面召集双方家长就此事达成和解协议，由曾某甲家长支付曾某乙被划伤的医药费，由于曾某甲的家长没有及时履行和解协议，导致几天后曾某乙伙同邹涛、温海平对曾某甲实施报复性的伤害行为，故曾某甲及其法定代理人对伤害事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对事故造成的损害应负10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案中被告曾某乙、邹涛、温海平实施侵权时均未满十八周岁，属限制民事行为能力人，故被告曾文兵、邹海清作为被告曾某乙的监护人，被告邹景财、曾玲作为被告邹涛的监护人，被告温耀仁、胡菜花作为被告温海平的监护人，应承担被告曾某乙、邹涛、温海平造成曾某甲损害的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中被告曾文兵、邹海清、邹景财、曾玲、温耀仁、胡菜花应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，被告曾文兵、邹海清表示对该事故不承担民事赔偿责任的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的相关规定，原告要求九被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等赔偿费用符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿标准结合原告诉求、证据、汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4091号鉴定意见及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告所受损失应为：1、医疗费按揭阳市人民医院出具的正式医药费票据计得：71535.27元，其中原告提供一单其法定代理人曾还敏在揭西县中医院的检验费154元与本案无关，依法不予认定；2、护理费按原告的诉求为：（41202元／年÷365天×30天×2人）＋（41202元／年÷365天×30天×1人）﹦10159.40元，该数额没有超过法律规定的数额，应予支持；3、住院伙食补助费依法计得：50元／天×46天=2300元，根据揭阳市人民医院诊断证明显示原告住院46天，故原告主张其住院47天的意见与证据不符，依法不予采纳；4、营养费：900元；5、后续治疗费：8000元；6、残疾赔偿金：2013年度一般农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×21%﹦44279.93元；7、伤残鉴定费用：1900元，原告提供另一单在私人药店购买药品金额为217.5元的单据不属于鉴定费范畴，不予认定；8、原告要求被告赔偿交通费3000元，虽然原告没有提供正式票据，但结合本案实际情况，因原告身有伤残且未成年，从居住地揭西县五经富镇到揭阳市人民医院住院治疗及去汕头作司法鉴定确需人员陪护并产生交通费用，因此，该项费用属于合理赔偿范围，本院予以适当补偿1500元；对于赔偿精神损害抚慰金，因伤害事故造成原告九级及十级伤残各一处，而且对其生活和健康带来一定的影响，故应适当给予抚慰和补偿，结合本案原告的伤残程度、被告的过错责任及受理法院所在地居民平均生活水平等，精神损害抚慰金适当酌定为10000元。综上所述，原告的各项经济损失合计150574.6元。被告曾文兵、邹海清按承担民事赔偿责任的40%计得60229.84元；被告邹景财、曾玲按承担民事赔偿责任的30%计得45172.38元；被告温耀仁、胡菜花按承担民事赔偿责任的20%计得30114.92元；原告曾某甲按承担民事赔偿责任的10%计得15057.46元。被告邹景财经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告曾文兵、邹海清应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾某甲人身损害赔偿款人民币60229.84元。
二、被告邹景财、曾玲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾某甲人身损害赔偿款人民币45172.38元。
三、被告温耀仁、胡菜花应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾某甲人身损害赔偿款人民币30114.92元。
四、被告曾文兵、邹海清、邹景财、曾玲、温耀仁、胡菜花应对本判决所确定的上述第一、二、三项赔偿款互负连带清偿责任。
五、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3351.67元，由原告曾某甲负担人民币335.17元，被告曾文兵、邹海清负担人民币1340.67元，被告邹景财、曾玲负担人民币1005.5元，被告温耀仁、胡菜花负担人民币670.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾舒扬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照规定承担连带责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。