武威铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）武铁民初字第95号原告陈慧梅。委托代理人赵志福（系原告陈慧梅之夫）。委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告武威市通利汽车运输有限公司。住所地：武威市凉州区南关西路**号。法定代理人何立宣，系该公司董事长。委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。委托代理人贺相峰，系该公司副经理。被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司。住所地：武威市凉州区西关中路*号综合楼*楼大厅。负责人秦浩然，系该公司经理。委托代理人高丽荣，系该公司理赔科科长。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地：武威市凉州区西大街**号。负责人王军，系该公司总经理。委托代理人白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。委托代理人许玉，系该公司职员。被告叶强山。原告陈慧梅与被告武威市通利汽车运输有限公司（以下简称通利公司）、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称联保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保公司）、叶强山机动车交通事故责任纠纷一案，武威市凉州区人民法院受理后移送至本院，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月11日、10月20日、10月30日公开开庭进行了审理，原告陈慧梅及委托代理人赵志福、淳岩、被告通利公司委托代理人曹永峰、贺相峰，被告联保公司委托代理人高丽荣、被告人保公司委托代理人白茂林、许玉到庭参加诉讼，被告叶强山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日16时20分许，被告叶强山驾驶车牌号为甘H-150**号中型普通客车与橫过道路的原告陈慧梅发生碰撞，致使原告受伤。2012年7月22日武威市公安局交通警察支队凉州大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告叶强山负此次事故的全部责任，经武威市凉州区人民法院作出（2012）凉民初字第2449号民事判决书，判决由被告联保公司赔偿原告63781.28元。后续损失待实际发生后再行处理。判决后，原告身体仍未治愈，继续治疗，发生相关费用，再经武威市凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第3683号民事判决书，判决由被告通利公司、联保公司赔偿原告5904.97元。判决生效至今，原告病情进一步恶化，先后五次入院治疗159天。经天平司法鉴定所鉴定，原告智力缺损构成七级伤残，一肢构成九级伤残，左足趾构成十级伤残，后经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，原告当前的损伤后果与交通事故之间存在因果关系。为此，原告诉请（在庭审中变更了诉讼请求）要求被告赔偿医药费33268.5元、误工费95207元、护理费36570元、交通费4884.2元、住院伙食补助费6360元；营养费1590元、伤残赔偿金174753.6元、鉴定费4500元、住宿费708元、精神抚慰金20000元、后续治疗费6000元，共计383841.3元，由四被告承担连带赔偿责任。被告通利公司辩称：本次纠纷已经武威市凉州区法院两次判决，通利公司已赔偿完毕。在本案中，根据三维鉴定所的鉴定意见，原告诉请的几次住院治疗的病情均与交通事故没有因果关系，原告智力缺损的伤残在事发后的前两次住院治疗和法院两次判决时均没有出现，其智力缺损与交通事故没有因果关系，故通利公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求，且通利公司在联保公司、人保公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任应由两个保险公司承担。被告联保公司与通利公司的辩解意见基本一致，另外辩称涉案车辆在联保公司投保了交强险，但根据三维鉴定所的鉴定意见，原告智力缺损的九级伤残与本次交通事故无关，故应驳回原告的诉讼请求。被告人保公司也与通利公司的辩解意见基本一致，另外辩称涉案车辆在人保公司投保第三者责任险属实。但根据三维鉴定所的鉴定意见，原告所诉请的费用和伤残情况与本次交通事故无关，故应驳回原告的诉讼请求。且涉案车辆的交强险尚未满额赔偿，人保公司不应承担赔偿责任，同时要求原告返还因鉴定预支的费用。被告叶强山未提交答辩状，也未到庭应诉，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、陈慧梅和赵志福的身份证以及户口本，证明原告和护理人员的身份；证据2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的过程以及被告应该承担的责任；证据3、原告陈慧梅在武威市人民医院、凉州医院、兰大一院、凉州区中医院，为了治疗伤情先后五次住院的病历和医疗费票据（其中在武威市人民医院和凉州区中医院住院产生的5671.23元和1156.6元的两张票据原件交由古城镇政府办理，原告提交的系复印件）证明原告陈慧梅住院159天，共花费28946.1元，门诊花费4479元的事实；证据4、住宿费票据708元，交通费票据343张计4884.2元，证明原告治病产生的住宿费和交通费。证据5、甘肃天平司法鉴定所和仁龙司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告陈慧梅的伤情构成7级、9级、10级伤残（其中的10级伤残凉州区法院已经判处），还证明原告陈慧梅的伤情和交通事故有直接因果关系和鉴定支出的费用。证据6、工资收入证明，证明陈慧梅丈夫赵志福的收入情况。证据7、武威市凉州区人民法院的两份民事判决书。证据8、检查费、交通费、住宿费票据共1033.6元，证明原告因做参与度鉴定支出的费用。被告通利公司为支持其辩解，向本院提交了武威市凉州区人民法院（2012）凉民初第2449号民事判决书，证明：第一、原告陈慧梅的伤情是十级伤残，且已经赔付。第二、事发后十级伤残的鉴定和原告提交的伤残鉴定等级不相符，故原告所提交的鉴定意见不能作为证据。第三、证明涉案车辆已在联保公司投保交强险、在人保公司投保商业第三者责任险的事实。被告联保公司为支持其辩解，向本院提交了该公司的营业执照、机构组织代码证、交强险保单抄件和交强险条款一份，证明此纠纷经过武威市凉州区人民法院两次判决，联保公司在交强险范围内已经赔付的事实。被告人保公司为支持其辩解，向本院提交了预交费用通知书和赵志福出具的收据一份，证明人保公司依本院通知给赵志福预支2500元用于支出鉴定所做检查等费用的事实。被告叶强山未向本院提交证据。本院为了明确甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见，要求该所出具的鉴定补充意见书（甘仁函2015第046号）。本院依原告的申请依法向武威市凉州区人民法院调取事故发生后原告在武威市人民医院、甘肃省武威肿瘤医院的住院病历和甘肃军平司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依被告人保公司的申请，在征得各方当事人同意后，抽签确定委托甘肃三维司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书及补充说明。对原、被告提交的及本院依法调取的证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。被告通利公司、联保公司、人保公司对原告提供的证据1、2、7、8没有异议。对证据3有异议，认为原告这五次住院所治疗的疾病与交通事故没有因果关系，且部分票据没有印章、或无药名、或金额有改动、或非正规发票。对证据4有异议，认为住院期间不应产生住宿费用，部分交通费与住院时间地点不符，与本案无关。对证据5有异议，认为天平鉴定所的鉴定意见依据不完整，故得出的结论也不完整，且与事发后军平鉴定所的鉴定意见相矛盾；仁龙鉴定所的司法鉴定意见不明确，不应作为定案的依据，对鉴定费用也不认可。对证据6有异议，认为不能足以证明赵志福的收入和因护理减少的收入。对被告通利公司提交的武威市凉州区人民法院（2012）凉民初第2449号民事判决书、联保公司提交的营业执照、机构组织代码证、交强险保单抄件和交强险条款一份，人保公司提交的预交费用通知书和赵志福出具的收据，其他各方当事人均无异议。对本院依法向武威市凉州区人民法院调取的原告在武威市人民医院、甘肃省武威肿瘤医院的住院病历和甘肃军平司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人均无异议。关于甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定补充意见书（甘仁函2015第046号），原告对第二项结论有异议，认可其他几项结论。被告通利公司、联保公司、人保公司对第三项结论有异议，认为经法院判处后原告所治疗的疾病与交通事故无关。关于本院委托的甘肃三维司法鉴定所的鉴定意见书，原告有异议，认为分析说明不充分，参与度的鉴定结论与甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见相矛盾，智力缺损的鉴定结论与天平司法鉴定所的鉴定意见相矛盾。被告通利公司、联保公司、人保公司对此证据没有异议。关于该所出具的补充说明，原告认为依据不足，不予认可。被告通利公司、联保公司、人保公司均无异议。根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对双方当事人没有异议的证据，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：一、关于本案中关键的几份鉴定意见书的证明效力：甘肃天平司法鉴定所的鉴定意见书中“陈慧梅智力缺损构成七级伤残”、仁龙司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充意见书（甘仁函2015第046号）中“创伤性湿肺与胸膜增厚有关系，由于交通事故诱发了创伤性湿肺，故二者之间存在诱发性或间接性因果关系”，与甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书及补充说明的结论相矛盾。对此本院认为：1、在鉴定程序方面，甘肃天平司法鉴定所的鉴定意见书、仁龙司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充意见书（甘仁函2015第046号）均系诉前原告通过其他机构未征求其他当事人意见单方委托的鉴定，而甘肃三维司法鉴定所进行的鉴定是在本案诉讼中，依人保公司的申请，本院在征得其他当事人同意后抽签确定的鉴定机构进行的鉴定，在程序上更具有公正性；2、在鉴定依据的鉴定材料方面，甘肃天平司法鉴定所的鉴定意见书、仁龙司法鉴定所的鉴定意见书及补充意见书（甘仁函2015第046号）只是依据了原告的部分住院病历，鉴定材料不完整、不全面，而甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见和补充说明依据事故发生后各方当事人对其真实性均无异议的全部病历，并且对原告进行了必要的医学检查和活体检查，鉴定依据的材料更完整、全面；3、在鉴定结论方面，甘肃天平司法鉴定所、仁龙司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充意见书（甘仁函2015第046号）分析说理不充分，结论不够明确，而甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书及补充说明内容详实、客观、鉴定意见分析说理充分、结论明确；4、在鉴定意见书的形式方面，仁龙司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充意见书（甘仁函2015第046号）未附有司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证，且仁龙司法鉴定所出具的鉴定意见书中文字上有明显的笔误（在补充意见书中已予以更正），而甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书附有上述材料，由此证明甘肃三维司法鉴定所的鉴定意见书更为严谨。基于上述四个方面的原因，对甘肃天平司法鉴定所的鉴定意见书中“陈慧梅智力缺损构成七级伤残”、仁龙司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充意见书（甘仁函2015第046号）中“创伤性湿肺与胸膜增厚有关系，由于交通事故诱发了创伤性湿肺，故二者之间存在诱发性或间接性因果关系”的证明效力不予认定，甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书和补充说明因其鉴定机构资质和鉴定程序合法，鉴定依据完整、全面，鉴定意见分析说理充分、结论明确，对其证明效力予以认定。同时甘肃天平司法鉴定所的鉴定意见书中“陈慧梅左足趾功能丧失20%以上构成十级伤残”的意见因双方当事人均无异议，本院予以认定。关于该鉴定意见书中“陈慧梅一肢丧失功能30.3%以上构成九级伤残”的意见被告方虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，且甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见和补充说明并未排除该处伤残与交通事故的参与度，故该项鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二、关于原告提交的证据3、4、6：本院认为以上证据均系因事故产生的赔偿问题经武威市凉州区人民法院第二次判处后，原告为治疗其与交通事故没有因果关系的疾病所产生的费用和损失，故与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2012年4月15日，被告叶强山驾驶机动车牌号为甘H-150**号中型普通客车由西向东行驶至312复线2376KM＋850M处时，与原告陈慧梅发生碰撞，发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后先后到武威市人民医院、甘肃省武威肿瘤医院进行治疗。2012年7月22日，武威市公安局交通警察支队凉州大队作出凉公交认字（2012）第2079号《道路交通事故认定书》，认定被告叶强山应负本次事故的全部责任，原告陈慧梅无责任。2012年10月18日甘肃军平司法医学鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所以军平司鉴所（2012）法临鉴字第125号鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级。涉案车辆甘H-150**号中型普通客车为通利公司所有，叶强山系该公司雇佣的司机，事故发生在叶强山执行工作任务中。另查明，被告叶强山驾驶的甘H-150**号客车在被告联保公司投保了交强险，在人保公司投保了机动车交通事故第三者商业保险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间。再查明，2012年11月15日，武威市凉州区人民法院以（2012）凉民初字第2449号民事判决书判决：1、联保公司赔偿原告陈慧梅各项费用共计63781.28元（含伤残赔偿金29978元）。2、被告通利公司已支付原告陈慧梅11854.6元由其自行承担。对于原告主张的后续治疗费，该判决认为可待该费用实际发生后另行主张。2013年12月8日，武威市凉州区人民法院以（2013）凉民初字第3683号民事判决书判决：1、被告通利公司赔偿原告陈慧梅损失3688.17元。被告叶强山承担连带责任。2、被告联保公司赔偿原告损失2216.8元。3、被告人保公司在第三者责任险范围内支付被告通利公司负担的赔偿金26922.99元，在车损险范围内赔偿被告通利公司汽车损失5450元，合计32372.99元。4、驳回原告其他诉讼请求。对于原告主张的后续治疗费，该判决认为可待该费用实际发生后另行主张。还查明：武威市凉州区人民法院第二次判处后，原告陈慧梅又因各种疾病先后入住武威市人民医院、兰州大学第一医院、凉州医院、武威市人民医院、凉州区中医院进行治疗。产生各项费用和损失，原告因此诉至本院，2014年11月19日，甘肃天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书认为：1、陈慧梅左足趾功能丧失20%以上构成十级伤残，2、陈慧梅一肢丧失功能30.3%以上构成九级伤残。在本案审理过程中，依被告人保公司的申请，2015年8月12日本院在征得其他当事人同意后抽签确定由甘肃三维司法鉴定所对原告陈慧梅因交通事故造成的损害在损害后果中的参与度（即其与交通事故有因果关系的损伤和疾病在损害后果中的比例）和陈慧梅智力缺损伤残等级进行了鉴定，2015年9月28日该所出具的司法鉴定意见书认为：1、本次交通事故在被鉴定人陈慧梅疾病后果中无参与度，2、被鉴定人陈慧梅智力缺损伤残等级评定为九级。2015年10月26日出具的对陈慧梅鉴定一案的补充说明认为：1、被鉴定人陈慧梅智力缺损为九级伤残，其损害后果中的参与度为交通事故致伤引起，2、本次交通事故在被鉴定人陈慧梅疾病后果中无参与度是指：2014年3月12日甘肃省武威市人民医院、2014年3月25日兰州大学第一医院、2014年4月23日武威市凉州医院、2014年7月30日武威市人民医院、2014年12月6日武威市凉州区中医院治疗的均系其治疗“结核病”为主，治疗自身疾病，与交通事故无参与度。被告人保公司为原告因此次鉴定预支检查费、交通费、住宿费2500元，原告实际支出1033.6元，剩余部分即1466.4元（2500元—1033.6元）原告未返还被告人保公司。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，交通事故发生后，根据武威市公安局交通警察支队凉州大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告叶强山负事故的全部责任，因被告叶强山系被告通利公司雇佣的司机，且事故发生在叶强山执行工作任务中，根据侵权责任法第三十四条的规定，被告通利公司应承担赔偿责任，又因涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，故被告通利公司承担的赔偿责任应由被告联保公司和人保公司在各自承保的范围内承担，原告要求四被告承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。但原告陈慧梅因交通事故造成的损失已由武威市凉州区人民法院两次生效判决判处，原告此次诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费均系其治疗自身疾病造成的损失，与本次交通故没有因果关系，被告方关于原告的上述诉请与交通事故没有因果关系的辩解理由成立，本院对原告的上述诉请不予支持；关于原告诉请的伤残赔偿金，根据甘肃军平司法医学鉴定所、甘肃天平司法医学鉴定所、甘肃三维司法鉴定所的司法鉴定意见书及补充说明，原告因交通事故造成左足趾十级伤残、一肢丧失功能在30.3%以上构成九级伤残、智力缺损构成九级伤残，故对原告该项诉请的合法、合理部分本院予以支持。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤残的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为20804元，故原告的伤残赔偿金为：20804元20年（20%＋3%＋2%）=104020元。扣除武威市凉州区人民法院以（2012）凉民初字第2449号民事判决书判处的伤残赔偿金29978元，原告应得的伤残赔偿金为74042元；关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告因交通事故造成的两处九级伤残程度（被告已依武威市凉州区人民法院生效判决赔付原告一处十级伤残的精神抚慰金3000元）等因素，本院酌情确定支持7000元；关于原告诉请的后续治疗费6000元，因未实际发生，原告应在实际发生后再行主张，但因此次事故已形成三次诉讼，为了节约司法资源，减少当事人的诉累，且原告的此项诉请被告人保公司当庭表示同意全额赔偿，本院予以确认并支持；关于原告主张的两次鉴定费4500元，因甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见书与事实不符，本院未予认定，故因此产生的鉴定费3000元本院不予支持。甘肃天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书部分鉴定意见本院予以认定，其鉴定费1500元本院予以支持，由被告通利公司承担。本院支持的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计87042元，由被告联保公司和人保公司在各自承保的范围内承担赔偿责任，因被告联保公司已赔偿69498.08元（武威市凉州区人民法院的两次判决），故其应在交强险范围赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金50501.92元。剩余部分36540.08元（87042元－50501.92元）由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿。原告陈慧梅在甘肃三维司法鉴定所进行参与度鉴定系被告人保公司申请，故因此产生的检查费、交通费、住宿费1033.6元，由被告人保公司承担，原告应当返还被告人保公司多预支的1466.4元，以上两项折抵后，被告人保公司应当赔偿原告35073.68元。因原告的诉讼请求大部分没有得到支持，故原告应承担相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈慧梅残疾赔偿金、精神抚慰金50501.92元。二.被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈慧梅后续治疗费、残疾赔偿金共计35073.68元。三.被告通利汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈慧梅鉴定费1500元。四.驳回原告陈慧梅的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6171元，由原告陈慧梅负担4750元，被告通利公司承担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  郭伟审判员  张玺审判员  李霞二〇一五年十月三十日书记员  孙佳附：援引的法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一处减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。5、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。6、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。