wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初002号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年11月22日生，汉族，高中毕业，中共党员，通许县竖岗镇人民政府水利站站长，负责2012、2013年通许县竖岗镇农业综合保险工作。因涉嫌贪污于2014年7月4日被通许县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2014年7月18日经开封市人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
辩护人魏江涛，河南天基律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙某某、连某某、夏某某、燕某某、陈某某、刘某犯贪污罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。2014年12月25日，我院作出（2014）通刑初字第330号刑事判决书，被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人燕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人连某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人夏某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，通许县人民检察院以认定部分事实错误，适用刑罚明显不当为由，提出抗诉；被告人孙某某不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，开封市中级法院作出（2015）汴刑终字第45号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销我院（2014）通刑初字第330号刑事判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉。因法律、司法解释发生变化，通许县人民检察院对被告人连某某、夏某某、燕某某、陈某某、刘某申请撤回起诉，理由成立，本院已准许。被告人孙某某、辩护人魏江涛到庭参加诉讼。期间通许县人民检察院延期审理一次。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，1、被告人孙某某在负责通许县竖岗镇农业保险工作期间，利用汇总、经手保费及发放保险赔偿款的职务便利，对2012年、2013年农业保险理赔款中的41307.75元结余款，采取隐瞒手段予以侵吞。
2、被告人孙某某在负责通许县竖岗镇农业保险工作期间，利用汇总、经手保费及发放保险赔偿款的职务便利，采取欺骗手段，虚假投保骗取2012年、2013年农业保险赔偿款共计28000元。
3、被告人孙某某分别勾结连某某、夏某某、燕某某、陈某某、刘某及侯某某、张某某，利用孙某某汇总、经手保费及发放保险赔偿款的职务便利，采取欺骗手段，虚假投保骗取2012年、2013年农业保险赔偿款共计84495元。其中连某某骗取18600元、夏某某骗取17750元、燕某某骗取17000元、陈某某骗取11450元、刘某骗取8640元、侯某某骗取5000元、张某某骗取4200元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取隐瞒手段侵吞农业保险理赔结余款，并采取欺骗手段单独或者勾结他人骗取农业保险理赔款，数额153502.75元，其行为已构成贪污罪。请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解，认罪。
辩护人认为，第一起犯罪事实数额应为39862.75元；被告人孙某某在第二、三起事实中是为了完成政府摊派任务。
经审理查明，1、被告人孙某某在负责通许县竖岗镇农业保险工作期间，利用汇总、经手保费及发放保险赔偿款的职务便利，对2012年、2013年农业保险理赔款中的39862.75元结余款，采取隐瞒手段予以侵吞。
2、被告人孙某某在负责通许县竖岗镇农业保险工作期间，利用汇总、经手保费及发放保险赔偿款的职务便利，采取欺骗手段，虚假投保骗取2012年、2013年农业保险赔偿款共计28000元。
3、被告人孙某某分别勾结连某某、夏某某、燕某某、陈某某、刘某及侯某某、张某某，利用孙某某汇总、经手保费及发放保险赔偿款的职务便利，采取欺骗手段，虚假投保骗取2012年、2013年农业保险赔偿款共计84495元。
上述犯罪事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证等相关证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取隐瞒手段侵吞农业保险理赔结余款39862.75元，并采取欺骗手段单独骗取农业保险赔偿款28000元，勾结他人骗取农业保险理赔款84495元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在检察机关对其贪污行为进行调查时，主动交代勾结他人骗取保险理赔款的犯罪事实，系坦白，并积极退赃，孙某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币39862.75元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 童
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十四日
书记员 娄莹莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1306号
申请执行人苏永庆，男
被执行人张勇利，男
本院在执行苏永庆与张勇利民间借贷纠纷一案过程中查明，除本院依法扣留被执行人在渤海钻探井下技术服务公司的工资收入外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。鉴于本案目前不具备短期内执行完毕的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 李国强
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时 光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4240号
罪犯王立安，男，汉族，高中文化，1987年3月7日出生于四川省万源市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第0041号刑事判决，以被告人王立安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第10051号刑事裁定，对罪犯王立安减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王立安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王立安在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王立安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立安减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1287号
原告：金晓松，居民。
被告：江苏省新曹农场，住所地东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该农场场长。
被告：方如俊，居民。
两被告共同委托代理人：窦保平、白亚军，江苏苏东律师事务所律师。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场、方如俊名誉权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员许园园适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告金晓松，被告方如俊以及被告江苏省新曹农场、方如俊的共同委托代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称：2015年3月，被告在原告诉其追索劳动报酬纠纷一案中向东台市人民法院及盐城市中级人民法院呈交了《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》，在该说明中，对涉及原告部分的内容肆意歪曲事实，侮辱原告人格，侵害了原告的名誉，并且误导两级法院作出不利于原告的判决。在（2013）东民初字第1226号、（2015）东民初字第1181号、（2014）东民初字第1318号案件中被告江苏省新曹农场同样存在诽谤原告的言论。另外，被告方如俊在案件庭审过程中，在旁听席上、庭审结束后多次公开向审理案件的法官陈述与事实不符、侵犯原告合法权益的言论，甚至恶语攻击、丑化原告，对原告的名誉和精神已经构成侵权。故请求判令两被告公开赔礼道歉并为原告公开恢复名誉、消除影响；共同赔偿原告名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元，合计5万元；承担本案诉讼费用。
被告江苏省新曹农场、方如俊共同辩称：被告在相关诉讼中均是根据案件的具体情况，如实陈述案情，即便有些陈述与原告所持观点不尽相同也只是双方的观点相左，法庭根据查明的事实支持原告或被告的意见是诉讼常见现象，被告既没有诽谤原告的故意，也不存在诽谤原告的行为，且原告所诉事实均发生在诉讼之中，不符合名誉侵权公然散布的构成要件。故两被告的行为不构成名誉侵害，原告的诉讼缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉求。
被告方如俊补充答辩称：我是江苏省新曹农场政策研究室主任，涉及到农场的信访、诉讼案件都是由我处理，原告针对本人的职务代理行为提起诉讼没有任何道理，且我向法庭反映相关情况是为了便于法庭查明事实，没有侵害原告名誉权的故意。
经审理查明：被告方如俊系被告江苏省新曹农场政策研究室主任。原告认为，被告江苏省新曹农场在（2013）东民初字第1226号案件提交的《民事答辩状》中所称“2012年5月，原告因故被撤销在农场从事防疫工作的聘任”、“原告虚报了防疫数量”以及在（2015）东民初字第1181号、（2014）东民初字第1318号案件开庭笔录中所称“金晓松在单位检疫工作中存在问题是客观存在的，金晓松于同时间担任农场检疫工作的冯汝东、孙清云相比，他们的表现明显比金晓松要好”、“在（2013）东民初字第1226号，答辩中我们提到2012年5月份起原告因故被撤销农场防疫的职能，所谓因故，是因为原告在接受东台兽医站的委托在农场从事检疫、防疫的过程中存在严重违规，因此被东台兽医站撤销在农场从事防疫工作的聘任”等陈述中，存在诽谤原告的言论，认为被告方如俊在（2014）东民初字第1318号案件提交的《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》中所称“所谓的‘农场兽医站’仅是金晓松个人经营利用一招牌”、“累诉累败，累败累诉”等陈述存在多处对原告的诽谤、嘲笑、恶语中伤，侵害了原告的名誉，造成了原告的精神伤害。故提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《民事答辩状》、开庭笔录、《关于催缴“江苏省国营新曹农场畜牧兽医站”公章的通知》、《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，全案中两被告对原告的各种言辞是在相关诉讼活动中，基于各自特定的身份关系，在引用证据或评论事理中出现，其目的是为了实现自己的诉讼主张，而非损害原告的名誉。其次，名誉权的客体是名誉，不是名誉感，名誉是一种客观的社会评价，名誉感是民事主体的一种内心的情感。两被告的行为仅限于特定的场合和方式，并不是公然散布，客观上法官只对双方争议的事实及证据作出认定，两被告的相关言论可能损害了原告的名誉感，但原告的社会评价不会因此而降低，故不构成对原告名誉权的侵害。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金晓松要求被告江苏省新曹农场、方如俊公开赔礼道歉为其公开恢复名誉、消除影响以及共同赔偿其名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元合计5万元的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告金晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许园园
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条问：侵害名誉权责任应当如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02934号
原告崔某某，女，1986年7月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阎某，男，1980年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔某某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李文茹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01458号
原告杨某某，男，汉族，1988年1月16日生，住河南省沈丘县莲池县一行政村莲池村***号。
委托代理人韩某某，河南千字文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人范某某，中国太平洋财产保险某某中心支公司员工。
原告杨某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩某某、被告太平洋财险公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告驾驶员张某某驾驶豫PZ45**／（豫P6F**挂）由泸州开往周口途中，不慎将车挂在高速公路主干道与加水区匝道之间的防护栏上，造成挂车翻车、车载货物受损，车辆及高速公路路产受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失20435元，原告的车损为75491元。原告在被告处为豫PZ45**／（豫P6F**挂）车投有交强险、车损险和第三者责任险，车损险的保险金额为260000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年3月8日-2015年3月7日。原告多次找被告理赔未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告在交强险和车损险限额内赔付原告保险金共计111926元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的车辆在陕西出险，保险合同签发地在河南省漯河市请求法院把该案件移交给具有管辖权的法院审理。2、原告的诉请过高，我公司愿意根据保险合同约定承担原告的合理损失。3、诉讼费、鉴定费不应当我司承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、行驶证（复印件）、驾驶证，证明原告车辆的登记车主为周口市汇鑫大件汽车运输有限公司；2、挂靠协议，证明原告杨某某系实际车主；3、证明一份，证明原告具有合法的主体资格；第二组：事故认定书，证明原告驾驶员承担本事故全部责任和车损及路产受损的事实；第三组：保单两份，证明事故车辆投保的事实；第四组：估价报告、维修清单，证明原告车损的数额；第五组：赔偿清单、服务协定各一份，证明路产损失及施救费的事实；第六组，施救费发票、路产受损发票、评估费发票，证明原告因本事故花费的施救费评估费及路产损失数额。第七组：货物施救费，证明货损不在请求范围内。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一、二、三、无异议；证据四、有异议，该鉴定程序不合法，鉴定时未通知我公司参与，评估金额过高，并且未附修理发票，不能证明原告的实际损失，我公司庭后七个工作日提供重新鉴定申请，逾期视为放弃。修理清单有异议，该清单未附发票，也未附大件如车架总成的合格证。证据五、六、路产损失有异议，根据保险合同约定污染路面损失不属于保险赔偿范围，且根据保险合同约定原告赔偿三者的损失是自愿行为，并未经评估及定损，我公司有权重新核定。施救费有异议，原告的施救费用过高，原告此次事故中有货物受损，该施救费用不能排除含施救货物的费用，未保货物险。评估费根据保险合同约定不应当我公司承担。证据七、有异议，只是说倒货费，达不到证明目的。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月31日，原告驾驶员张某某驾驶豫PZ45**／（豫P6F**挂）重型半挂牵引车由泸州开往周口途中，不慎将车撞在高速公路主干道与加水区匝道之间的防护栏上，造成挂车翻车、挂车上所载货物受损，车辆及高速公路路产受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员张某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元、赔偿路产损失20435元，豫PZ45**／（豫P6F**挂）重型半挂牵引车的车损经评估为75491元、评估费3000元。
另查明，豫PZ45**／（豫P6F**挂）重型半挂牵引车登记车主是周口市汇鑫大件汽车运输有限公司，原告杨某某是实际车主，原告在被告处为该车投有交强险、车损险和第三者责任险，车损险的保险金额为260000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年3月8日-2015年3月7日。
本院认为，原告杨某某与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的车损75491元、评估费3000元、施救费13000元、路产损失20435元，共计111926元，本院予以认定，由被告太平洋财险公司予以赔付；对被告要求重新鉴定的请求，因其没有在指定期限内提出书面申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某保险理赔金111926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月二十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01458号
原告杨立恒，男，汉族，1988年1月16日生。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险周口中心支公司员工。
原告杨立恒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立恒及其委托代理人韩晓龙、被告太平洋财险公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告驾驶员张卫权驾驶豫P×××××／（豫P×××××挂）由泸州开往周口途中，不慎将车挂在高速公路主干道与加水区匝道之间的防护栏上，造成挂车翻车、车载货物受损，车辆及高速公路路产受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失20435元，原告的车损为75491元。原告在被告处为豫P×××××／（豫P×××××挂）车投有交强险、车损险和第三者责任险，车损险的保险金额为260000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年3月8日-2015年3月7日。原告多次找被告理赔未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告在交强险和车损险限额内赔付原告保险金共计111926元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的车辆在陕西出险，保险合同签发地在河南省漯河市请求法院把该案件移交给具有管辖权的法院审理。2、原告的诉请过高，我公司愿意根据保险合同约定承担原告的合理损失。3、诉讼费、鉴定费不应当我司承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、行驶证（复印件）、驾驶证，证明原告车辆的登记车主为周口市汇鑫大件汽车运输有限公司；2、挂靠协议，证明原告杨立恒系实际车主；3、证明一份，证明原告具有合法的主体资格；第二组：事故认定书，证明原告驾驶员承担本事故全部责任和车损及路产受损的事实；第三组：保单两份，证明事故车辆投保的事实；第四组：估价报告、维修清单，证明原告车损的数额；第五组：赔偿清单、服务协定各一份，证明路产损失及施救费的事实；第六组，施救费发票、路产受损发票、评估费发票，证明原告因本事故花费的施救费评估费及路产损失数额。第七组：货物施救费，证明货损不在请求范围内。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一、二、三、无异议；证据四、有异议，该鉴定程序不合法，鉴定时未通知我公司参与，评估金额过高，并且未附修理发票，不能证明原告的实际损失，我公司庭后七个工作日提供重新鉴定申请，逾期视为放弃。修理清单有异议，该清单未附发票，也未附大件如车架总成的合格证。证据五、六、路产损失有异议，根据保险合同约定污染路面损失不属于保险赔偿范围，且根据保险合同约定原告赔偿三者的损失是自愿行为，并未经评估及定损，我公司有权重新核定。施救费有异议，原告的施救费用过高，原告此次事故中有货物受损，该施救费用不能排除含施救货物的费用，未保货物险。评估费根据保险合同约定不应当我公司承担。证据七、有异议，只是说倒货费，达不到证明目的。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月31日，原告驾驶员张卫权驾驶豫P×××××／（豫P×××××挂）重型半挂牵引车由泸州开往周口途中，不慎将车撞在高速公路主干道与加水区匝道之间的防护栏上，造成挂车翻车、挂车上所载货物受损，车辆及高速公路路产受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员张卫权承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元、赔偿路产损失20435元，豫P×××××／（豫P×××××挂）重型半挂牵引车的车损经评估为75491元、评估费3000元。
另查明，豫P×××××／（豫P×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是周口市汇鑫大件汽车运输有限公司，原告杨立恒是实际车主，原告在被告处为该车投有交强险、车损险和第三者责任险，车损险的保险金额为260000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年3月8日-2015年3月7日。
本院认为，原告杨立恒与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的车损75491元、评估费3000元、施救费13000元、路产损失20435元，共计111926元，本院予以认定，由被告太平洋财险公司予以赔付；对被告要求重新鉴定的请求，因其没有在指定期限内提出书面申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立恒保险理赔金111926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月二十五日
代书记员 连东超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更630号
罪犯何丽霞，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）防市刑二初字第2号刑事判决，以被告人何丽霞犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月11日起至2021年3月10日止），并处没收个人财产人民币10万元。被告人何丽霞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）桂刑经终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�裁定发生法律效力后于2007年12月14日交付执行。2008年1月16日入监狱服刑。2010年8月20日、2012年5月30日、2013年12月26日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2017年6月10日止），并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯何丽霞到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何丽霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年12月止，共获奖励分150.16分，评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何丽霞予以减去有期徒刑一年。
罪犯何丽霞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何丽霞提请减刑的程序合法，罪犯何丽霞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何丽霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯何丽霞的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯何丽霞予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月10日止），并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 罗建燕
审判员 张 黎
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初8085号
原告刘寿永，男，1954年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告佟连河，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
本院在审理原告刘寿永与被告佟连和所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告刘寿永撤回起诉。
案件受理费865元，退回原告。
审判员 崔长祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭文超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初951号
原告胡萌，女，汉族，1995年3月21日生，住济宁市市中区。
被告青岛威凯斯体育发展有限公司，住所地青岛市崂山。
法定代表人李陶然。
被告张军浩，男，汉族，1998年1月16日生，住莱西市。
原告胡萌诉被告青岛威凯斯体育发展有限公司、张军浩服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪良
二〇一八年三月二十一日
书记员 董颖佳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3039号
原告尚合明。
委托代理人尚志斌。
被告蔡长铎。
被告尚荣环。
原告尚合明诉被告蔡长铎、尚荣环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚志斌到庭参加诉讼，被告蔡长铎、尚荣环经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起二被告多次向原告借款，截止到2015年1月18日共欠原告借款210万元，此款经原告多次催要，二被告推拖不还，故原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款210万元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：二被告是否欠原告借款及具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
2015年1月18日二被告为原告出具的借条一张，证实二被告欠原告借款210万元的事实。
被告蔡长铎、尚荣环未提交证据。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
自2014年二被告多次向原告借款，截止到2015年1月18日二被告共计欠原告借款210万元，且二被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借尚合明人民币贰佰壹拾万元，借款人：蔡长铎、尚荣环。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡长铎、尚荣环向原告借款210万元，双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长铎、被告尚荣环偿还原告尚合明借款210万元，于本判决生效后五日内履行；
二、二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元减半收取11800元，由被告蔡长铎、尚荣环共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田凯强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3430号
原告：曹春芳，男，1955年5月24日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告：姜涛，男，1970年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高淑霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告：张凌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住聊城市。
原告曹春芳与被告姜涛、高淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李秀丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3430号原告：曹春芳，男，1955年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜涛，男，1970年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高淑霞，女，19707月23日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告：张凌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住聊城市江北水城度假区。原告曹春芳与被告姜涛、高淑霞、张凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春芳撤诉。案件受理费650元，由原告曹春芳负担。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  杨书军二〇一七年六月一日书 记 员  肖 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2036号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王振锋。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王振锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2036号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执103号
申请执行人梁峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁富，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院�执行申请执行人梁峰与被执行人梁富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁富应返还借款本金人民币250000元给申请执行人梁峰，并负担受理费2525元、执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 姚 军
代理审判员 李宏江
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执103号申请执行人梁峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托代理人王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。被执行人梁富，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院�执行申请执行人梁峰与被执行人梁富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁富应返还借款本金人民币250000元给申请执行人梁峰，并负担受理费2525元、执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  姚 军代理审判员  李宏江二〇一八年六月二十六日书 记 员  李兆倬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民财保字第00009-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。
被告邹长明。
被告庞成军。
被告庞长友。
被告李平。
被告黄慧玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2015年10月22日向本院提交申请，要求冻结上述被告在金融机构的存款60000元。并已提供但保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶长圣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初559号
原告王军社，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人何茂华，经理。
被告何茂彬，男，1989年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告王军社诉被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司行、何茂彬买卖合同纠纷一案中，因原告王军社在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 婉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初559号
原告王军社，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人何茂华，经理。
被告何茂彬，男，1989年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告王军社诉被告平顶山市新稻咪餐饮有限公司行、何茂彬买卖合同纠纷一案中，因原告王军社在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 婉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第160号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年8月3日，汉族，出生地为黑龙江省木兰县，中专文化，个体，住珲春市。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2013年5月16日被珲春市公安局取保候审；于2014年5月15日被珲春市公安局监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人邵某某犯收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日开始，被告人邵某某在其经营的某某朝俄特产批发部及彼岸相望纪念品商店收购、出售疑似红豆杉的制品。2013年5月8日，公安机关在被告人邵某某经营的商店内查获疑似红豆杉木制品筷子575双，杯子63个，枕头9个。经延边木业科学研究院鉴定，上述木制品树种为东北红豆杉，价值合计3930元。
案发后，被告人邵某某于2013年5月8日被珲春市医院被公安机关抓获归案；公安击鼓依法扣押红豆杉制品筷子575双、杯子63个、枕头9个。
上述事实，被告人邵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有案件鉴定报告，国家重点保护野生植物名录，扣押清单，照片，涉案当事人户籍证明以及破案经过、记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家规定，非法收购，出售国家重点保护植物制品的行为，已构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邵某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人邵某某判处三个月以上六个个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
二、扣押的木制品，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔洪彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4334号
原告：孙世龙，男，汉族，1989年12月30日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师�务所律师。
被告：许光辉，男，汉族，1968年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙世龙诉被告许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙世龙及其委托诉讼代理人卫军到庭参加诉讼，被告许光辉经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙世龙提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息合计119114元（利息以11万元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行贷款利率标准暂计算至2017年10月20日，实际主张至款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2015年11月14日向原告借取人民币10万元，并自愿承诺还款期限为2016年1月14日，如超一天返还11万元，不得超过2016年1月30日。然而�被告至今未能按约履行，原告多次向被告主张权利却一直无果。原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，盼请贵院支持原告全部诉讼请求。
被告许光辉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：2015年11月14日，许光辉向孙世龙借款并出具借条，载明“今借到孙世龙人民币拾万元整￥100000。还款期限2016年元月14号。如超一天按拾壹万还。不得超过2016年元月30号。今借人：许光辉，2015.11.14日”。当日，孙世龙通过光大银行账户向许光辉转账8万元，另给付许光辉现金2万元，到期后许光辉未偿还借款本金和利息。
本院认为，被告许光辉向原告孙世龙借款10万元并出具借条，原告通过转账8万元、给付现金2万元的方式履行了出借义务，双方成立借贷关系。原告诉请本金11万元，与事实不符，本院依法认定本金为10万元。根据借条约定，被告在2016年元月14日偿还借款，则为无息借款，若逾期，则偿还11万元，且借款期限变更至2016年元月30日。超出本金的1万元应系逾期还款时对借期内利息的约定，1万元过高，超过法律规定，应以10万元为基数，自2015年11月14日起按照年利率24%计算至2016年元月30日，计5063元。原告对逾期利息的主张本院支持以10万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许光辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙世龙借款本金10万元、利息5063元和逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告孙世龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元、公告费800元，由被告许光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告孙世龙为支持其诉�请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2.借条、转款记录，证明原告于2015年11月14日向被告出借人民币10万元，同时双方约定如被告不能再2016年1月30日返还借款，则按照出借金额11万元向原告予以返还；截至庭审之日，被告尚未向原告返还借款并支付利息。
被告许光辉未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1075号
原告：孟慧颖，女，1988年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：常娥，女，1981年9月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：马玉涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告孟慧颖诉被告常娥、第三人马玉涛房屋租赁纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟慧颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟慧颖负担。
审判员 韩乐新
二〇一八年五月十日
书记员 宋佳俪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4957号
上诉人（原审被告）：童安辉，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨利，女，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田守艮，女，汉族。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人童安辉、杨利因与被上诉人田守艮民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人童安辉、杨利及其委托诉讼代理人冯安业、被上诉人田守艮及其委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童安辉、杨利上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人童安辉、杨利与被上诉人并不认识，没有向被上诉人借过钱；上诉人童安辉的父亲童国全生前从事民间借贷业务，并以上诉人童安辉的名义开办银行账户进行资金出入周转。本案的借款是童国全生前所借，且被上诉人是童国全生前从事民间借贷业务的合伙人之一，该笔借款是童国全生前与被上诉人之间的民间借贷关系，与上诉人无关。
田守艮辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：童安辉、杨利于2012年7月10日登记结婚。2015年10月29日，田守艮通过中国农业银行的账户向童安辉转账100000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，田守艮向本院提交转款凭证足以证明其向童安辉支付了10万元事实，本院予以确认。其次，杨利、童安辉抗辩转账系偿还双方之前的借款，应当对双方之前存在借贷关系的事实负有举证责任。但审理中童安辉、杨利没有举示证据证明双方之前存在借款关系的事实，也没有举示证据证明双方间存在其他债务的情形，应对此承担举证不能的不利后果。故双方之间的民间借贷关系成立。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。田守艮诉请童安辉归还借款的理由成立，本院予以支持。童安辉、杨利系夫妻，童安辉与田守艮之间的借款发生于童安辉、杨利夫妻关系存续期间，该债务属童安辉、杨利夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由童安辉、杨利共同偿还。因此，田守艮诉请童安辉、杨利共同归还借款的理由成立，本院予以支持。一审法院判决：一、童安辉、杨利于本判决生效后七日内归还田守艮借款100000元；二、童安辉、杨利于本判决生效后七日内支付田守艮借款利息（以100000元为基数，从2016年2月25日起，按年利率6%计算至本清之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由童安辉、杨利负担，限童安辉、杨利于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于上诉人申请本院调取童国全生前的通话记录的问题，由于通信信息涉及到个人信息安全问题，童国全生前通话记录并非人民法院能够以职权调取的证据范围。故，对上诉人的该项申请，本院不予准许。2.关于上诉人申请对6份银行个人业务转账凭条上所写笔迹或签名是否童国全书写进行鉴定的问题，由于对该问题的鉴定结果并不影响对本案基本事实的认定，故本院对上诉人该项请求不予准许。3.关于上诉人向本院提交的相关银行交易明细或凭证、公证书、营业执照、合伙投资协议、借条、证人出庭证言等证据，童国全的送达地址确认书、民事诉状以及其他相关证据，欲证明，上诉人童安辉名下的银行卡系童国全实际使用，银行转账均系童国全与他人的交易，与童安辉无关。上诉人在二审中所提交的证据被上诉人均并不认可其与本案的关联性，本院认为上述证据亦不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。
本院认为，二审中，本案的争议焦点主要就是：基于案涉转款10万元，田守艮与童安辉是否建立了民间借贷关系。
本案系民间借贷纠纷，被上诉人田守艮在一审中仅凭一份银行转账凭证主张其与童安辉之间存在民间借贷关系成立并生效，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十七条的规定。该条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即田守艮提交了金融机构的转账凭证以证明其主张的款项已经实际支付，上诉人童安辉对该转账凭证的真实性予以认可，则认定田守艮已经对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证证明的责任。上诉人童安辉认为其与田守艮之间并不存在民间借贷关系，主张其仅为名义上的持卡人，并非实际持有人，该卡是其父亲童国全生前一直实际持有和保管，田守艮实际上与童国全之间存在着民间借贷关系。由于上诉人童安辉认可案涉10万元的接收方的银行卡系其自己签名办理，故，上诉人童安辉对该银行卡负有妥善管理义务；在没有证据证明通过该银行卡账户进行交易的相对方明确知悉该银行卡的实际持有人和实际交易对象并非上诉人童安辉的情况下，通过该银行卡进行交易的法律后果由上诉人童安辉和相对方承受。本案中，尽管上诉人举示了许多证据，包括通过案涉银行卡账户与其他多个案外人进行交易的银行交易凭据或明细、出庭作证的证人证言，但这些证据均不能证明，被上诉人田守艮向案涉以案涉银行卡账户上汇入10万元时，田守艮明确知悉其该卡的实际持有人和实际交易对象是童国全而不是童安辉。即便能够确认田守艮汇入的10万元系童国全而非童安辉使用，亦不能证明田守艮明确知悉其实际交易对象为童国全而非童安辉。上诉人申请法院调取童国全生前的通话记录以及申请对6份案涉银行卡账户交易凭证上的字迹或签名是否是童国全生前书写进行鉴定，一方面童国全生前的通话记录并非人民法院依职权调取的证据范围；另一方面，即便能够获取该通话记录，并能够鉴定上述银行交易凭证上的字迹或签名系童国全生前所书写，依然不能证明田守艮当时明确知悉其款项的出借对象是童国全而非童安辉，不能达到上诉人的证明目的，故，是否上述通话记录的获取以及字迹或签名的鉴定，并不影响本案基本事实的认定。由于童安辉、杨利不能证明案涉10万元款项的实际借款人是童国全，其应当对此承担举证不能的法律后果。基于上述评述，田守艮与童安辉之间的民间借贷关系成立，且借款已经给付，也不违反法律规定，故田守艮与童安辉之间的民间借贷关系合法且已经生效。童安辉、杨利系夫妻，童安辉与田守艮之间的借款发生于童安辉、杨利夫妻关系存续期间，该债务属童安辉、杨利夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由童安辉、杨利共同偿还。
综上所述，童安辉、杨利的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2300元，由童安辉、杨利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊学敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04402号
申请执行人徐秋林，男，1976年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华建国，男，1972年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04402号申请执行人徐秋林，男，1976年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华建国，男，1972年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1057号
原告肖刚，男，1962年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁集团有限责任公司职工。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告孙文平，男，1974年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告陆艳，女，1975年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
二被告委托代理人袁长生，系本溪市恒安法律服务所法律工作者。
原告肖刚诉被告孙文平、陆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋起及二被告共同委托代理人袁长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月二被告因经营物流公司经济紧张向原告借款54万元并出具欠据，期间清偿部分款项，尚欠35万元至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款35万元并承担利息。
二被告辩称：原、被告之间不是借贷关系，而是合资关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告孙文平因经营物流公司经济紧张于2014年1月25日向原告借款54万元并出具欠条一份，在此期间被告清偿部分款项，至今尚欠原告35万元未给付，现约定还款期限已到，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款35万元并承担利息。被告以原、被告是合资关系不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条、收款收据、行车执照和档案、车辆二维卡、离婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系存在。原告的合法权益，受法律保护，被告理应诚实守信，按约还款。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息这一主张，因双方约定利息不明确，故对原告要求利息的主张不予支持。关于被告辩称原、被告之间是合资关系，未能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙文平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖刚借款35万元，并承担自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1057号原告肖刚，男，1962年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁集团有限责任公司职工。委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告孙文平，男，1974年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告陆艳，女，1975年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。二被告委托代理人袁长生，系本溪市恒安法律服务所法律工作者。原告肖刚诉被告孙文平、陆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋起及二被告共同委托代理人袁长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月二被告因经营物流公司经济紧张向原告借款54万元并出具欠据，期间清偿部分款项，尚欠35万元至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款35万元并承担利息。二被告辩称：原、被告之间不是借贷关系，而是合资关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告孙文平因经营物流公司经济紧张于2014年1月25日向原告借款54万元并出具欠条一份，在此期间被告清偿部分款项，至今尚欠原告35万元未给付，现约定还款期限已到，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款35万元并承担利息。被告以原、被告是合资关系不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有借条、收款收据、行车执照和档案、车辆二维卡、离婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系存在。原告的合法权益，受法律保护，被告理应诚实守信，按约还款。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息这一主张，因双方约定利息不明确，故对原告要求利息的主张不予支持。关于被告辩称原、被告之间是合资关系，未能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖刚借款35万元，并承担自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告孙文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谢清印人民陪审员  李振惠人民陪审员  牟淑霞二〇一六年九月二十四日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异11号
异议人张国胜，男。
异议人张福德，男。
异议人张立平，男。
申请执行人高大盛，男。
被执行人张国庆，男。
案外人张国胜、张福德、张立平与申请执行人高大盛、被执行人张国庆执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国胜提出异议称：被执行人张国庆已外出打工二年；在高大盛申请执行张国庆合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院查封张国庆院内的畜力车系异议人张国胜的财产，异议人张国胜在北京打工，家人也在北京，家里没人看管，暂时将该畜力车存放在张国庆院里，请求解除对该项财产的查封。
案外人张福德提出异议称：异议人是被执行人张国庆的父亲，被执行人张国庆已外出打工二年；在高大盛申请执行张国庆合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院查封张国庆院内的玉米约4000斤系异议人张福德的财产，因异议人院内养牛，没有地方存放玉米，就把玉米放在张国庆的院内；法院查封玉米时，异议人不在家里，没有说明情况；虽然异议人与张国庆是父子关系，但已分家多年，双方财产关系明晰，请求解除对该项财产的查封。
异议人张立平提出异议称：被执行人张国庆已外出打工二年；在高大盛申请执行张国庆合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院查封张国庆院内的三轮车系异议人张立平的财产，已经购买六七年了，因秋后闲置不用就临时存放在被执行人张国庆的院内，请求解除对该项财产的查封。
经审查查明：本院执行高大盛申请执行张国庆合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人张国庆未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月9日作出（2014）宁执字第01282-2号执行裁定书，裁定查封被执行人张国庆位于宁城县忙农镇小忙农营子村二组院内大房五间、厢房五间及院落，以及张国庆院内玉米约4000斤、旧三轮车一辆、旧三号胶车一辆。
本院认为：涉案执行标的存放在被执行人张国庆的院内，实际占有人为被执行人张国庆，根据财物的占有情况，张国庆为被查封财产的所有权人；三异议人主张对被查封的部分财产享有所有权，但未向本院提供必要的证据予以证明，其对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；异议人提出的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人张国胜、张福德、张立平的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玲，女，汉族，1968年4月13日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：范华元，男，汉族，1958年6月26日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什中新房地产有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：苏茂叶，该公司经理。
委托代理人：谢武生，该公司总经理助理。
再审申请人朱玲因与被申请人喀什中新房地产有限责任公司（简称中新公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院2014年8月19日作出的（2014）喀民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玲申请再审称：中新公司虽在2011年4月13日以电话形式通知我交房，但在交接过程中，中新公司设置各种障碍拖延不办理交房手续，如：强迫我缴纳2011年4月至2013年12月的物业费、采暖费；用围墙将我购买的商铺临街一面围住，致无法正常使用等。中新公司实际于2013年10月24日才交付商铺，应承担延期交房的违约责任，向我赔偿2011年4月14日至2013年4月13日期间迟延交房的实际损失60000元。原一、二审法院未支持我的诉讼请求不当，请求予以再审。
中新公司提交意见称，朱玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方的争议焦点为：中新公司应否承担逾期交房的违约责任，并赔偿由此造成的损失。本案中，朱玲认可中新公司已于2011年4月13日以电话方式通知其办理交房手续，但其陈述，在办理入住手续时中新公司故意制造障碍，致使其至2013年10月24日才实际接收商铺。其陈述的障碍原因有二：一是中新公司要求其补交“不合理”的物业费、采暖费；二是中新公司交付的商铺临街一面被围墙围住，无法经营使用。根据朱玲的陈述，可以认定商铺的迟延交付系因双方未能对上述问题协商一致时，朱玲拒绝受领所致。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。朱玲与中新公司订立的《商品房买卖合同》第十一条又约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定（房屋经验收合格）的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据法律规定和合同约定，朱玲只有在涉案商铺存在质量问题，严重影响其合同目的实现的情形下，才享有拒绝受领权利。诉讼中，朱玲未对涉案商铺存在质量瑕疵提出异议，且在案亦没有证据证明案涉房屋存在质量问题。对于朱玲主张的拒收事由进行审查，亦不能认定属于商铺存在严重质量瑕疵并已影响到房屋正常使用的问题，故其不是对抗交付的正当理由。朱玲以拒绝收房来“维权”，于法无据。因拒绝受领不当，朱玲应自行承担2011年4月14日至2013年4月13日期间未能占有、使用商铺所遭受的损失，中新公司不承担逾期交房的违约责任。朱玲关于中新公司应向其赔偿60000元损失的相关再审申请理由不能成立。
综上所述，朱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玲的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 库西塔尔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初79号
原告韦某某，农民。
被告罗某某，农民。
本院在审理原告韦某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告韦某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年二月三日
书记员 何振伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24668号
原告杨玲，女，汉族,1989年12月29日出生，住河南省潢川县。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告杨玲(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计979239元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为24285元（自2016年12月27日起，每日按总房款979239元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦27层2714号房屋一套，建筑面积91.62平方米，每平方米10688.05元，总金额979239元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计979239元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为24285.13元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计16999.59元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玲逾期交房违约金16999.59元；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告杨玲负担122元，被告郑州天宏实业有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4856号
原告：王军华。
被告：戴美青。
本院在审理原告王军华与被告戴美青不当得利纠纷一案中，原告王军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军华负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年九月九日
代书记员 江煜剑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初318号
原告：李某甲，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：周某，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李某甲与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员汪婷婷适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年11月25日，原、被告因感情不和，经马鞍山市花山区人民法院调解离婚，婚生子李某乙由被告周某抚养。但如今婚生子一直由原告抚养，被告从未给过抚养费，也未尽到抚养义务，由于生活中办理孩子的各种手续多有不便，故诉至法院，请求判令：婚生子李某乙由原告抚养。
被告周某向本院提交书面答辩意见：自愿放弃婚生子李某乙的抚养权，孩子与其母李某甲生活更有利于孩子的生长生活。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2，户口簿复印件，证明婚生子的户籍情况；3、马鞍山市花山区人民法院民事调解书复印件一份，证明原、被告在法院调解离婚，婚生子归被告抚养，但婚生子是一直随原告生活。
被告周某未到庭，故对原告提交的证据视为放弃质证权利。
经庭审举证，对原告提交的证据分析、认证如下：对证据1、2、3，与本院查明的事实一致，故对该三组证据予以认定.
经审理查明：2011年11月25日，原告李某甲与被告周某经安徽省马鞍山市花山区人民法院调解离婚，并约定婚生子李某乙由被告周某抚养。离婚后，婚生子李某乙一直随原告李某甲生活至今，被告周某未尽抚养义务。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在离婚时经法院调解，婚生子李某乙由被告周某抚养，但被告一直未尽抚养义务，李某乙随其母李某甲生活至今，现原告李某甲请求变更抚养关系，被告周某同意放弃婚生子的抚养权，从有利于孩子生活、教育及健康成长的角度，婚生子李某乙随原告李某甲生活更为适宜，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第47号
申请人：李俊英，女，1971年2月1日出生。
被申请人：张茜华，女，1972年12月18日出生。
申请人与被申请人经朋友介绍认识，向申请人提出借款，申请人于2013年6月5日、2014年8月25日分别汇款100万元、50万元，合计150万元。要求被申请人归还借款，被申请人以没钱为理由拒不归还。为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即查封被申请人房产；或查封、冻结被申请人张茜华在银行的存款及其它相应价值的财产，（保全价值150万元人民币）。申请人李俊英提供的担保人张秀莲自愿以其所有的位于金水区房产（房产证号：郑房权证字第0501074X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张茜华在银行（信用社）的存款1500000元人民币或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封申请人李俊英提供的担保人张秀莲所有的位于金水区房产（房产证号：郑房权证字第0501074X**号，担保价值1500000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3967号
原告：徐秋女，女，1956年8月8日出生，汉族，住天台县。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告徐秋女与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐秋女到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋女向本院提出诉讼请求：判令被告王万希偿还原告借款10万元。事实和理由：2016年7月23日，被告王万希向原告借款7万元。2016年7月31日，被告又向原告借款3万元。现经原告催讨被告王万希一直未予偿还。
被告王万希未答辩亦未提交证据。
原告徐秋女围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告王万希未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告徐秋女借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋女借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈可欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4892号
罪犯丁传富，男，1976年2月10日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹法刑初字第71号刑事判决，以被告人丁传富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁传富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁传富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁传富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁传富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁传富减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2452号
原告：江西天赐物业管理有限公司。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，汉族。
被告：章琳娜，女，汉族。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告章琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2452号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：章琳娜，女，1983年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告章琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琦
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第286号
申请执行人威海凯来纺织有限公司。
被执行人JADAIN株式会社。住所地：韩国首尔江南区紫谷洞******号*层。
申请执行人威海凯来纺织有限公司与被执行人JADAIN株式会社买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）威民二外初字第1号民事判决书，被执行人JADAIN株式会社支付申请执行人货款674847.39元、案件受理费10548元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人JADAIN株式会社为韩国企业，不在中华人民共和国领域内，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民二外初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹圣宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4306号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明华，该支行员工。
被告：龙岩市云安消防设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村中粉路85号，组织机构代码57927049-8。
法定代表人：陈友才。
被告：陈友才，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈嫦娥，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈友龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈照晶，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈照村，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈照镜，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈祝琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林庆东，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告陈龙与被告龙岩市云安消防设备有限公司、陈友才、陈嫦娥、陈友龙、陈照晶、陈照村、陈照镜、陈祝琴、林庆东金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年七月十一日
书记员 胡丽玲(代)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2361号
罪犯廖越伟，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年12月31日作出（2008）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以廖越伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）桂刑二复字第7号刑事裁定，核准对廖越伟的判决。2009年5月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年8月25日获裁定减为无期徒刑；2014年6月27日获裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年6月27日起至2033年1月26日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖越伟自2014年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分）。截止2016年6月止，累计奖励分92.61分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯廖越伟是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯廖越伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖越伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖越伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1851号
原告：孙法菊，女，1966年2月15日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王平远，男，1948年5月22日出生，汉族，住峄城区。
原告孙法菊与被告王平远健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙法菊及委托代理人王建想到庭参加诉讼、被告王平远到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙法菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3719元、复印费11.5元，误工费1728.49元、护理费1000元、伙食补助费75元、交通费100元，共计6633.99元，主张6622.49元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月7日晚，原被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，在峄城区人民医院住院治疗，经鉴定构成人体轻微伤，对有关赔偿事宜，经多次协商未果，被告的行为侵害了原告身体健康权且给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王平远辩称：1、原告建房时我们没有矛盾，当时建房的料都放在我家，后原告建好房屋，叫我把厕所挪了，我说行，挪哪都行，到后来也没有挪成，我自己垒上的。2、后来，原告在自己房屋后栽树，也就是我的家门前，我不让栽，原告把我厕所拥倒了，把拐磨子掀了，我们就打起来了，原告把我按地上，邻居拉开的，原告还骂拉架人员。原告打药打到我门口，我也没有说话。3、大概过了二十多天，原告的大儿回家该拐弯不拐弯，骑电动车直奔我放的羊群，当时我就骂了，原告的大儿也骂我了，当时我想给原告大儿打，没有打成。再后来，我赶着羊群，经过原告家门口，原告逮住我双方发生争执，当时我手里拿着鞭，当时我用手里的鞭乱扔，保护自己，然后我就往家跑，把大门关上了。原告叫了七八个人，把我大门砸开，进我家打我，有三个人打我，接着派出所就来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，系前后邻居，峄城区公安分局坛山派出所询问笔录记载：2016年9月7日晚上7时许，被告王平远放羊回来，赶羊群回家，恰原告之子王卫民下班后回家时骑电动车从王平远的羊群中穿过，王平远与王卫民发生了争吵、争执，后王卫民回家后告诉了其母亲孙法菊，孙法菊和王卫民在王平远的家门口等待，一段时间后，王平远赶羊群到自家门口时，见到孙法菊、王卫民，原被告之间互相辱骂，随后王平远与孙法菊、王卫民互打，在打架过程中，王平远用放羊的辫子（棍有1米，直径约3CM，辫子长约1、5米）将原告孙法菊打伤，后王淑民（孙法菊之子）到来后又与王平远互相殴打。上述事实有峄城区公安分局坛山派出所的询问笔录记载的事实认定。原告孙法菊伤后被送往峄城区人民医院住院治疗，住院5天，花去医疗费用3719元。原告提供诊疗证明书记载孙法菊出院后建议休息半个月。枣庄市峄城新华机械厂出具证明一份，载明：王淑民系我厂职工，月均工资为6000元，自2016年9月8日，因其母受伤住院，请假陪护，在此期间工资扣发。另提供2016年5月、6月、7月份的工资单予以证实王淑民每月工资为6000元，但是工资单具有明显的瑕疵。原告另提供交通费票据一宗，证实交通费损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因在于原告之子王卫民骑电动车穿过王平远的羊群发生争吵争执后未处置妥当，又再次发生争吵争执，双方矛盾升级，进而引发该次侵权纠纷。双方系前后院的邻居，平时已因生活琐事发生过矛盾，双方矛盾由来已久，均未采用合法合理的解决机制去化解双方的矛盾冲突，最终采用简单粗暴的打架方式解决矛盾，行为违法的同时亦对双方均系损失。从公安机关记录的材料分析，王卫民骑电动车穿过王平远的羊群，造成王平远心生怨恨，王卫民与王平远发生争吵争执后，双方如果冷静，事后的行为不会发生，相反，王卫军告诉其母亲孙法菊后，孙法菊和王卫军在王平远的家门口等待，待王平远到家后双方又再次发生争吵、殴打。双方的打架行为是长久矛盾堆积的结果，王卫民与王平远的吵架仅是导火索而已。所以孙法菊与王平远的互骂互打无论从起因、打架本身、还是后果均属于对等状态、过错程度相当，故双方均应对该次打架行为承担责任。被告王平远将原告孙法菊打伤，其主观上存在过错，客观上实施了侵害他人人身权的行为，侵权行为与损害后果之间因果关系成立，因此被告王平远应承担赔偿责任。原告孙法菊与被告王平远因矛盾未合理处置，发生争吵进而发生后续打斗行为，对整个损害的发生具有引起作用，其对损害后果的发生同样存在过错，应减轻被告的赔偿责任。依据上述分析，综合本案的案情，被告王平远承担50%的责任，原告孙法菊自行承担50%的责任较为合理。关于原告孙法菊诉请的医疗费，原告提供住院病历和住院发票证实，经核算，住院费为3719元。关于住院伙食补助费，原告住院天数5天，本院支持伙食补助费75元。关于误工费，依据其伤情，住院5天，诊断证明建议休息15天，共计20天，孙法菊户籍所在地住峄城区坛山路209号，实际住所地为峄城区坛山办事处张店村，按照上一年度农村居民人均纯收入标准每天35.42元计算为708.4元。关于护理费，原告提供护理人王淑民的工资单有明显的形式瑕疵，本院按照纳税最低额每月3500元计算其工资，护理天数为5天，每天为116.66元，护理费共计583.3元。交通费100元，可予以支持。复印费15元、原告提供复印费发票，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王平远赔偿给原告孙法菊医疗费3719元、误工费708.4元、护理费583.3元、伙食补助费75元、交通费100元、复印费11.5元，共计5197.2元的50%计2598.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙法菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平远负担25元，由原告孙法菊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡 梦
二〇一七年七月三日
书 记 员 王文英
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初236号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人白某甲，男，1974年3月7日出生于安徽省霍邱县。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年6月12日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月9日凌晨，被告人白某甲酒后驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道行驶至霍邱县城关派出所后被查获。经鉴定，白某甲血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。系醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人白某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日凌晨，被告人白某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道行驶至霍邱县城关派出所后被查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时白某甲血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书，霍邱县公安局交通管理大队民警出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，霍邱县公安局交通管理大队出具的证明，户籍信息，《安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告》安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字1008号，证人窦某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3025号之一
原告：林娟娟，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：沈洪贵，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：罗滟滟，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：沈世，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：沈洪忠，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。
原告林娟娟与被告沈洪贵、罗滟滟、沈世、沈洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告林娟娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林娟娟向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林娟娟撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由林娟娟负担。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3025号
原告：林娟娟，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：沈洪贵，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：罗滟滟，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：沈世，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：沈洪忠，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。
本院在适用简易程序审理原告林娟娟与被告沈洪贵、罗滟滟、沈世、沈洪忠因民间借贷纠纷一案过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴燕香
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民特28号
申请人：卢超。
申请人：殷丽华。
上列两申请人委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
上列两申请人委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被申请人：高骏。
申请人卢超、殷丽华诉被申请人高骏申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人向本院提出申请：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的常房权证第××号坐落于本市钟楼区西城2-2幢2303室的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。申请人债权本金为68万元，及自出借之日止还款之日按年利率24%计算的利息，律师费25000元。事实与理由：两申请人系夫妻关系，2016年5月17日，被申请人向二申请人借款68万元，约定利息按年利率24%支付，同日双方签订补充协议，根据协议约定，被申请人利息或本金发生逾期的，申请人有权提前终止借款合同，要求被申请人提前归还部分或部分借款并承担违约金。被申请人以其自有的坐落于本市钟楼区西城2-2幢2303室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经双方申请，在常州公证处对上述事实进行了公证。2016年5月17日，申请人按约向被申请人支付了借款本金68万元，但被申请人未能按约支付利息，故申请人提前终止借款合同，要求被申请人提前归还全部借款本金及利息。
经审理查明，2016年5月17日，两申请人作为出借人即乙方委托案外人朱烨欣与被申请人及配偶金忆姣作为借款人即甲方签订《抵押借款协议书》一份，约定由甲方向申请人借款68万元用于资金周转，借款期限为三年，自2016年5月17日至2019年5月16日止，双方约定借款利息按年利率24%计算，甲方于每月17日向乙方支付利息；乙方应在办理抵押登记的当日将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。若到期未还清借款，甲方则按照年利率24%向乙方支付未归还本金的逾期利息；另被申请人高骏作为抵押人即丙方将坐落于本市西城2-2幢2303室的房屋为上述借款提供了担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、实现抵押权的费用;抵押期间，未经乙方书面同意，丙方无权将抵押物赠与、转移、出租、出让、再抵押或以其他方式处理本合同项下的抵押物；另约定本协议未尽事宜，三方应另行协商并签订补充协议。本协议补充协议、附件为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力；上述协议于当日在江苏省常州市常州公证处进行了公证；后两申请人与被申请人及金忆姣于当日另行签订《借款补充合同》一份，约定本合同效力等同于已公证的《抵押借款协议书》，如有冲突，以本合同为准；合同对借款期限约定为自2016年5月17日至2017年5与16日，借期一年，实际借款金额及开始时间以乙方所提供银行卡入账日期为准；借款利息约定为年息为25.2%，约合每月利息14280元；利息支付方式为每两个月付一次息，期末还本，本借款合同项下月度付息日为单月的16日，如遇法定节假日，需提前支付利息至指定账户，其中3万元借款按照等额本息方式，在借款期限内单月的16日还本付息；乙方未按各具体合同的约定按时足额偿还借款或利息的，甲方有权对其未偿还的借款本金自借款之日其，在各具体合同执行利率水平上按日加收万分之七的违约金，直至贷款本息清偿完毕为止；利息或本金逾期10天未按期支付，甲方有权提前终止借款合同，要求乙方提前归还部分或全部借款并承担违约金；另约定乙方须承担甲方因诉讼产生的所有费用，另还需支付甲方先行垫付诉讼费、律师费等相关费用之日起按日系万分之七收取垫付资金的利息费用；另，被申请人、金忆姣于合同签订当日向申请人出具《承诺函》一份，承诺：高骏名下的坐落于本市钟楼区西城2-2幢2303室的房产不是其唯一房产或住所，该房屋也未出租；上述合同签订后，申请人卢超于当日通过手机银行转账方式分两笔向被申请人高骏出借了款项68万元，履行了借款义务；后申请人与被申请人于2016年5月19日就高骏名下的坐落于本市西城2-2幢2303室的房屋办理了抵押登记。后被申请人及未能按约归还借款本息，现申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖、变卖本市西城2-2幢2303室的房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金68万元，自出借之日起即2016年5月17日至款项付清之日止按年利率24%计收的利息及实现抵押权的费用）优先受偿。
另查明，本案所涉坐落于本市西城2-2幢2303室的房产系被申请人高骏单独所有，产权登记于2013年11月18日；被申请人高骏与金忆姣系夫妻关系，于2014年11月7日登记结婚。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，本案中申请人向被申请人出借款项68万元，被申请人理应按合同约定履行还本付息义务，现被申请人未能按约履行还款义务，构成违约。现申请人请求被申请人在所提供抵押房产的抵押担保范围内有限受偿，符合合同约定，于法有据。关于申请人主张的律师代理费用，因不在抵押担保范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
拍卖或者变卖被申请人高骏所有的坐落于本市西城2-2幢2303室的房屋，所得价款由申请人卢超、殷丽华在双方约定的担保范围（包括借款本金68万元及自2016年5月17日至款项付清之日止按年利率24%计收的利息和实现抵押权的费用）内优先受偿。
本案案件受理费11597元（申请人已预交），本院减半收取5798.5元，由被申请人高骏负担，并在对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 亮