wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第187号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省漳州市平和县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日起被取保候审。
被告人曾某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）64号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日14时许，被告人曾某持A2类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号重型自卸货车运载超过核定载质量碎石，从平和县山格镇往安厚镇方向行驶，途经东东线平和县安厚镇新楼村路段时，与对面来车有会车可能时超越同方向前车，致货车与同方向被害人何某丙驾驶无号牌电动车（后载被害人何某丁）发生碰撞，造成被害人何某丙、何某丁当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人曾某负本事故全部责任，何某丙、何某丁不负本事故责任。案发后，被告人曾某自动投案。2015年1月21日，闽E×××××号重型自卸货车的车主张某和被告人曾某与被害人何某丙、何某丁家属达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人曾某取得被害人家属谅解。
另查明，被告人曾某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人何某甲、何某乙、张某等人的证言，提取的血样等物证，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像等视听资料，《道路交通事故认定书》，到案经过，民事赔偿材料，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，致发生二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。曾某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对曾某可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综合曾某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对�某可宣告缓刑，但曾某在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 蓝伟华
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他�别恶劣情节，”处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第187号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年5月6日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地在宁夏平罗县。2015年8月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年10月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年6月26日14时许，在平罗县灵沙乡灵沙村二三队农田交界处，被告人杨某甲与被害人杨某乙因为田地淌水的问题发生争吵，后双方发生撕扯，杨某甲将杨某乙殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙肋骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名无异议，并表示自愿认罪。但对犯罪事实有异议，其辩解是被害人先拿铁锹打自己的，自己只是动手打了被害人头部、脸部，对于被害人肋骨上的伤是误伤。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人杨某甲当庭提交了人民调解协议书、领条、谅解书各一份，证实与被害人达成调解并取得谅解。该证据经公诉机关质证，认为均无异议。
经审理查明，2015年6月26日14时许，在平罗县灵沙乡灵沙村二三队农田交界处，被告人杨某甲与被害人杨某乙因为田地淌水的问题发生争吵，后双方发生撕扯，杨某甲将杨某乙殴打致伤。2015年7月14日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，2015年8月26日，经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人杨某甲患有癫痫，系具有完全刑事责任能力。2015年11月13日，被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕，被害人杨某乙对被告人杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、精神疾病司法鉴定意见书、归案经过及被告人提交的人民调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化所引发，案发后被告人杨某甲已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第187号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1954年6月19日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。
被告人杨某乙，男，1954年5月6日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地在宁夏平罗县。2015年8月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年10月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人何某某，女，1955年8月13日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，农民，户籍地在宁夏平罗县。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，被害人杨某甲以被告人杨某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲以双方已达成赔偿协议，并已履行完毕为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
裁定准许附带民事诉讼原告人杨某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 瑶
附：适用相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄世平），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日被平果县公安局刑事拘留。2015年6月26日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日被平果公安局刑事拘留。次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某甲、徐某犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人黄某甲、徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年2月到5月，被告人黄某甲、徐某伙同林艺斌、卢承洲（均在逃）等人到平果县马头镇平新街延长线向“如意”保健按摩店老板邓某、罗某索要“保护费”500元；向“萱萱”按摩店老板黄某乙索要“保护费”3次共1200元；向“香妃”按摩店老板黄某丙索要“保护费”3次共1500元；向“友缘”按摩店老板杨某索要“保护费”2次共900元；向“康保保健按摩店”老板潘某索要“保护费”1次共500元，敲诈得的钱全部用于吃喝等消费。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、徐某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，多次强索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、徐某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人黄某甲、徐某和林艺斌、卢承洲（均在逃）等人在平果县马头镇平新街延长线向“如意”保健按摩店老板邓某、罗某索要“保护费”500元；向“萱萱”按摩店老板黄某乙索要“保护费”三次共计1200元；向“香妃”按摩店老板黄某丙索要“保护费”三次共1500元；向“友缘”按摩店老板杨某索要“保护费”二次共900元；向“康保保健按摩店”老板潘某索要“保护费”500元。所得赃款共4600元，被告人黄某甲、徐某等人均用于日常消费。
在本案审理期间，被告人黄某甲、徐某的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、徐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、银行流水帐清单、收款收据、赔偿收据、谅解书、抓获经过说明、户籍证明，证人滕某的证言，被害人邓某、罗某、黄某乙、黄某丙、杨某、潘某的陈述，被告人黄某甲、徐某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场辨认照片、辨认笔录及照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、徐某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，多次强索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。《中华人民共和国刑法》二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某甲、徐某的行为起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、徐某归案后，认罪态度好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在审理期间，被告人黄某甲、徐某的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人的谅解，该行为未违反相关法律规定，本院予以认可，视为被告人黄某甲、徐某已赔偿经济损失，依法可以酌情从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对�敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。”为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月22日至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个�内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月22日至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第187号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日23时15分许，刘某某受其姐夫郄某某指使，纠集闫某某、刘某甲、周某某、李某某（以上六人已经判决）与王某某经事先预谋，到平山县回舍镇华莹玻璃厂大门口，将受害人张某驾驶的车牌号为冀AXXXX**雪弗兰赛欧轿车拦住，用镐把将张某所开的轿车砸毁，闫某某驾车接应王某某等人逃离现场。经鉴定，被砸轿车损失价值共计4345元。2015年7月6日被告人王某某到平山县公安局投案自首。
另，庭前经本院调解，被告人赔偿受害人经济损失2000元，受害人对被告人表示谅解，受害人张某撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯刘某某、闫某某、周某某、李某某、刘某甲、郄某某的供述，受害人张某的陈述，证人刘某乙、李某甲、武某某的证言，指认作案现场照片，协议书，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2015）平少刑初字第4号、第5号刑事判决书，谅解书，收到条，到案经过，被告人户籍证明材料，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在刘某某的纠集下伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发后到公安机关投案自首，应当从轻处罚；被告人在共同犯罪过程中作用较小，酌情从轻处罚；案发后被告人赔偿受害人损失，取得受害人谅解，且自愿认罪，认罪态度较好，对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 檀志强
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第187号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王兴旺，男，1970年11月4日出生，汉族，文盲，无业。1999年因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪、抢劫罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑九年，2004年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月7日到河南省南召县公安局投案自首，当日被安徽省黄山风景区刑警支队取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日到信阳市公安局平桥区分局投案自首，并于当日被该局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日被本院取保候审，同年6月1日被本院决定，由信阳市公安局平桥分局执行逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王兴旺犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年6月27日晚，被告人王兴旺伙同王金峰（已死亡）经预谋后，窜至信阳市平桥区甘岸办事处办公楼，在二楼及三楼办公室内盗窃联想牌台式电脑1台，惠普牌笔记本电脑1台，组装台式电脑1台。
二、2005年6月16日2时30分许，被告人王兴旺伙同王天九、程新来（二人已被判刑）乘坐班长伟（已被判刑）驾驶的豫R-313**号桑塔纳轿车窜至安徽省黄山风景区汤口银桥大酒店附近，王兴旺和王天九、程新来三人下车翻铁栅栏潜入银桥大酒店218房间，盗窃被害人蒋旺武NEC830型手机1部，同时在该酒店大堂柜台内盗窃香烟14包（价值人民币225元）。之后四人开车沿公路行驶至云海楼附近，王兴旺和王天九、程新来下车用钢筋钳剪开云海楼大门的链条锁，潜入402房间盗窃日籍游客朴永吉24.8万日元（折合人民币18798元）、富士牌345型号数码相机1部（价值1740元人民币）。随后四人又驾车行驶至景区九龙山庄附近，三人下车潜入三楼，进入两客房，未盗得财物。接着王兴旺、王天九、程新来翻铁栅栏进入隔壁合钢疗养院内，进入一间客房，未盗得财物。所盗财物被王兴旺、王天九、程新来三人平分。
上述事实，被告人王兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、注销证明、破案经过、刑事判决书、释放证明、证明、案发现场照片，价格鉴定结论书、DNA检验报告，指认现场笔录，同案人王天九、程新来、班长伟的供述，被害人蒋旺武、吴定平、朴永吉、黄进、杨柱的陈述，证人严磊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴旺以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王兴旺系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王兴旺伙同他人共同盗窃，系共同犯罪，事前预谋并积极实施盗窃，系主犯。王兴旺案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷宁宁
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第187号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王保红，2008年10月16日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年；2013年3月12日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日。2013年5月17日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2014年5月26日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定社区康复三年。2015年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王保红犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人王保红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月13日14时许，被告人王保红在白银市平川区靖煤公司三区49号楼下，以200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因2小包，被公安人员当场抓获。从王保红身上查获毒资200元，从刘某某处查获毒品疑似物2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某处查获的毒品疑似物2小包净重0.08克，均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王保红向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应惩处。建议对被告人王保红判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王保红的供述，证人刘某某的证言，扣押物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品移交单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，通话记录，领条，《刑事判决书》，《社区康复决定书》，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保红向他人非法出售毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王保红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保红到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王保红曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人王保红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王保红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王高升
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2009号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2009号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1191号
申请人：俞桂凤，汉。
申请人：戚云峰，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人俞桂凤因本次事故造成的损失：误工费225元，全额由申请人戚云峰承担，于2015年12月25日前付清。
二、申请人俞桂凤自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00187号
申请执行人：陈官祥，男，生于1972年8月8日，汉族，农民。
被执行人：勉县同顺油脂厂。
法定代表人：杨海月，厂长。
住所地：勉县同沟寺镇同顺村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00818号民事判决书，在执行申请执行人陈官祥与被执行人勉县同顺油脂厂买卖合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人勉县同顺油脂厂退还申请执行人陈官祥购房预付款人民币150000元并按同期贷款利率支付自借款之日即2011年1月24日起至付清之日止的利息，限判决生效后三十日内履行完毕，并负担案件受理费1965元。判决生效后被执行人勉县同顺油脂厂未履行。申请执行人陈官祥向申请强制执行。本院于2013年3月17日向被执行人勉县同顺油脂厂发出执行通知书，限其三日内将案件执行款150000元并按同期贷款利率支付自借款之日即2011年1月24日起至付清之日止的利息，负担案件受理费1965元，并自2013年1月14日至还款之日支付迟延履行期间的债务利息，案件执行申请费2150元执行完毕。执行中，被执行人已将案件执行款150000元、利息31373.25元、迟延履行期间的债务利息21883.34元、案件受理费1965元、执行申请费1778元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00818号民事判决书的执行程序。
申请执行费1778元，由被执行人勉县同顺油脂厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一三年七月十六日
书 记 员 万洲春
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审135号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人谢朝晖，男，1989年3月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】ST-2号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审135号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人谢朝晖，男，1989年3月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】ST-2号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月九日书 记 员  钟 慧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00234-2号
申请执行人陈国富。
被执行人天津泰伦特化学有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民一终字第124号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人天津泰伦特化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决书确定的义务，但被执行人天津泰伦特化学有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
一、解除被执行人天津泰伦特化学有限公司在银行的存款500万元。
二、划拨被执行人天津泰伦特化学有限公司存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年七月二十日
书记员 王新胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02737号
上诉人（原审被告）盛保平。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾正红。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，机构代码76738762-6，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐荣芳。
上诉人盛保平因与曾正红、吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾正红从事石子、黄沙的出售经营，长期向盛保平提供上述建材，原审庭审中盛保平代理人表示情况属实，但材料款的结算情况因时间太久而不能记得。在原审审理中曾正红向法庭提供了两份证据，一是承诺书1份，由盛保平于2011年1月25日出具，表示所欠曾正红的沙石材料款10万元于2011年1月29日支付；二是委托书1份，盛保平在文书中表示，其结欠曾正红款项27万元，盛保平同意在其月亮湾公司处承包的月亮湾工程全部竣工且验收合格后，从收到的工程款中扣除27万元支付给曾正红。曾正红同时称，承诺书中盛保平所欠的10万元，在还款期到后并未支付，已包括在委托书所载的27万元欠款中。盛保平代理人经与盛保平确认，表示上述两份书面材料系由盛保平本人书写，但认为欠款并未产生。
以上事实，有还款承诺书、委托书、当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告曾正红的诉讼请求为，请求判令：判令盛保平、吴江月亮湾房产有限公司支付货款270000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：双方当事人虽没有签订书面合同，但双方均表示由曾正红向盛保平供给石子、黄沙等建材，故双方当事人之间存在合法有效的买卖关系。根据曾正红所提供的两份证据，一份为承诺书，由盛保平本人出具，该份承诺书可以说明当时双方发生过业务往来且盛保平结欠曾正红10万元的事实；一份为委托书，由盛保平于2013年5月8日出具给曾正红，该份委托书实际为付款委托书，所载内容表示盛保平本人结欠曾正红27万元，同时又表示所欠款项可以从其月亮湾的工程款项中扣除，从而支付所欠曾正红的材料款项。故该份委托书表示了两个意思，一是盛保平欠款的情况，二是所欠款项可从月亮湾工程款中予以扣除的情况。故原审法院认为，盛保平在本案中一再表示欠款情况并不清楚或并未欠款的陈述并不属实，从其出具的承诺书便可说明2011年1月份的欠款事实；第二份由其出的付款委托书，清楚记载结欠曾正红款项27万元的事实。故曾正红起诉要求盛保平支付所欠款项27万元，具有事实依据，原审法院予以支持。关于曾正红同时主张月亮湾公司承担连带付款责任，原审法院认为买卖仅发生在曾正红与盛保平之间，与月亮湾并无关联性，月亮湾工程的发包，承担者是否具备资质，也与本案的买卖合同没有关联性，故要求月亮湾公司承担付款责任没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、盛保平支付曾正红货款27万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曾正红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由盛保平负担。
上诉人盛保平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，适用法律不正确。上诉人与曾正红确曾发生过往来，曾正红提供的《承诺书》可以看出货款总计10万元，上诉人的亲戚已经归还5万元，曾正红自愿放弃了5万，所以曾正红送货到吴江区东方臻园工地的石子款10万已经付清，且该承诺书已经超过诉讼时效。2、曾正红提供的证据《委托书》，形式上不是一份欠条，内容表述也不尽详尽，主张合同关系成立的一方应当对合同关系基础事实承担举证责任，曾正红陈述为上诉人送货，却无法提供每次送货的《送货单》。3、曾正红同时起诉月亮湾公司，声称送货到月亮湾工地，事实上没有送货到月亮湾工地，月亮湾公司也只是业主并非总承包，该工地的总承包是江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司，故原审法院驳回了曾正红对月亮湾公司的诉讼请求。4、原审法院仅凭曾正红陈述《委托书》中欠款27万元包含《承诺书》中未归还的10万元，没有任何事实依据和法律依据。曾正红无法举证说明上诉人欠款的基础事实，应当承担举证不能的不利后果。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由曾正红承担。
被上诉人曾正红辩称：原审判决查明事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴江月亮湾房产有限公司未作答辩。
二审中，盛保平提供许永信诉江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏亘盛建设工程有限公司起诉状及民事判决书、许永信与江苏亘盛建设工程有限公司沙石料供销合同，证明月亮湾工地的黄沙和沙子的供应商是许永信。曾正红质证后认为，对证据的真实性和关联性均不予认可，上诉人提交的证据只能证明许永信与江苏亘盛建设工程有限公司之间的购销关系，不能排除上诉人与曾正红之间的黄沙、石子购销关系。对此本院认为，盛保平二审中提供的证据仅能证明案外人之间的法律关系，与本案当事人曾正红无涉，相关证据均因缺乏关联性本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾正红为证明其与盛保平之间存在买卖合同关系，提供了由盛保平本人签字的承诺书和委托书，从承诺书和委托书的内容来看，能够证明双方存在买卖合同关系，盛保平结欠曾正红270000元的事实清楚。盛保平对合同关系及欠款数额予以否认，但未能提供充分反驳证据，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人盛保平的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人盛保平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄源榕
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初332号
原告杨长立，男，1961年1月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
原告杨长立与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告杨长立于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨长立申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长立撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨长立负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年三月十七日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01486号
原告：施德成，男，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：张弋茂，公司董事长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告施德成诉被告国网安徽和县供电有限责任公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施德成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施德成负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初字第1090号
原告：廖米秀，女，1970年6月19日生，汉族，住上高县。
被告：万忠林，男，1985年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县中杰鞋业有限公司
地址：上高县工业园黄金堆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司
公司地址：上高县敖阳镇兰家大道。
本院在审理原告廖米秀诉被告万忠林、上高县中杰鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖米秀于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖米秀撤回起诉。
诉讼费50元，由廖米秀承担。
审判员 李任根
二〇一六年十月十三日
书记员 尚璐璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1478号
申请执行人：周莉斌，男，1983年1月15日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：朱举春，女，1972年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人周莉斌与被执行人朱举春[（2016）浙0205民初01784号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1478号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 缪雯雯
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第518号
申请执行人朱仁龙。
被执行人林文科。
本院作出（2013）浦民初字第1938号已经发生法律效力。被执行人林文科应于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱仁龙借款本金人民币100000元，并从2013年6月25日起至本判决确定实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱仁龙于2014年4月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林文科，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1938号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第518号
申请执行人姜芳兵，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建丹桂集团有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人曾浩泰，经理。
本院在执行申请执行人姜芳兵与被执行人福建丹桂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终70号
上诉人（原审被告）仲崇峰，男，1973年4月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）张成，男，1982年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
上诉人仲崇峰因与被上诉人张成民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲崇峰到庭参加诉讼，被上诉人张成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成原审时诉称，2011年1月15日，仲崇峰因盖房子需要钱从张成处借款人民币20，000元，约定年前还款，有仲崇峰给张成出具的欠条为凭。到期后，张成数次催要，仲崇峰一拖再拖，拒绝还款。张成无奈诉至法院，要求仲崇峰给付借款20，000元及利息并承担诉讼费。
仲崇峰原审时未出庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，仲崇峰与张成系朋友关系。2011年1月15日，仲崇峰为张成出具欠条一枚，载明：“今欠人民币20000欠款人仲崇峰（签名）11.1.15——11年1月28日年前还款。”此款到期后，经张成向仲崇峰多次催要，仲崇峰未给付。上述事实，有张成当庭陈述及其提供的欠条在案佐证，足以认定。
原审法院认为，张成与仲崇峰之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。张成已经履行了向仲崇峰交付借款的义务，仲崇峰并未按照约定向张成归还借款，因双方在《欠条》中约定了还款期限，现还款期限已过，对张成诉请归还欠款20000元的主张，予以支持。对于欠款利息，双方在欠条中未约定借款利息，该笔借款应视为自然人之间的定期无息借款。仲崇峰经张成主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现张成主张仲崇峰偿还借款20000元及从借款到期之次日即2011年1月29日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。仲崇峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：仲崇峰于判决生效后立即给付张成借款20000元及利息（利息从2011年1月29日起至给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，退回150元后由仲崇峰负担。给付时间同上。
宣判后，仲崇峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并依法判令被上诉人张成承担上诉费用。其理由为：原审判决认定事实不清、证据不足，权利义务关系不明确。上诉人于2015年10月在双阳区农业银行自动取款机分几次共计取款18000元，当场交给被上诉人，且在两天前已交给被上诉人2000元，共给付被上诉人人民币20000元，有银行监控和刷卡纪录为凭。当时上诉人向被上诉人索要欠据，被上诉人说欠据已丢失，上诉人认为是朋友关系，出于信任就没再追要。不想被上诉人以欠据在手，又将上诉人起诉至人民法院，法院开庭时，当庭法院给上诉人打电话，因上诉人在武汉出车，未及时到庭（已向法院告知），但法院却缺席判决。另外欠据中并未约定欠款利息，该法院判决中按利率6%计算利息是不合法的。
被上诉人张成二审时未到庭亦未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明，上诉人仲崇峰于原审开庭前半个月收到开庭传票，其间未向原审法院书面申请延期开庭。
本院认为，上诉人对借款事实发生没有异议，双方借贷关系成立，虽然上诉人主张其已向被上诉人偿还借款，但对该主张未提交任何证据证明，该主张不能成立。因上诉人出具的欠条上载明了还款日期，原审判决上诉人支付逾期利息并无不当，且认定的利息也未超出法律规定。原审法院按照法律规定向上诉人送达开庭传票，上诉人收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人仲崇峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 朱雨虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第10号
上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张志超，黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司法律顾问。
委托代理人毕海峰，黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司业务经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗城镇管理监察大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人王玉柱，局长。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司（以下简称振坤公司）因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗城镇管理监察大队（以下简称城管大队）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员周凤环担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理，上诉人振坤公司的委托代理人张志超、毕海峰，被上诉人城管大队的委托代理人唐宇萍到庭参加诉讼。
本院认为，振坤公司与城管大队在双方签订的购销合同中约定，“因商品的质量问题发生争议，由相关部门或其指定的技术单位进行质量鉴定”。现城管大队称两台扫路车存在诸多问题，厂家未给予解决。故拒绝给付货款。振坤公司向本院提出鉴定申请，请求对“产品质量特别是对道路清扫部分的性能是否符合质量检验标准进行鉴定”。因两台扫路车是否存在质量问题，关系到振坤公司给付货款的诉求能否得到支持问题，故对振坤公司的鉴定申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫商初字第7号民事判决；
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费12762元，退回上诉人黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司。
审 判 长 周凤环
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱健楠
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3279号
申请执行人刘跃进，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人周洁，男，1970年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张彩荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘跃进与被执行人周洁、张彩荣返还原物纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案执行标的40000元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
二、2016年7月26日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产；
三、本院分别于2016年8月份、10月份、2017年1月份多次查询被执行人银行存款信息，发现被执行人虽有银行开户但并没有银行存款可供执行；因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张彩荣所有的交通银行、中国银行等银行账户，冻结被执行人周洁所有的中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，冻结的账户中并无存款可供执行；
四、2016年8月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；
五、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下土地登记信息；
六、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息；
七、2016年9月本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年8月16日本院冻结被执行人所有的在刘集镇政府的拆迁款人民币50000元，因涉及的厂房尚未拆迁，暂不能提取；
九、2016年12月9日本院查封被执行人所有的无证厂房，因该厂房将被拆迁且本院已冻结拆迁款，申请执行人暂不申请处置该无证厂房；
十、2016年8月至12月期间，执行人员多次查找被执行人，均未发现被执行人线索；
十一、2017年1月13日，执行人员前往被查封的厂房勘验，发现大门紧闭，透过缝隙查看厂房内部，并无任何机器设备及其他财产；
十二、2017年3月17日上午，执行人员前往被执行人周洁位于刘集镇田楼村的住所，并未发现被执行人下落，通过走访邻居发现被执行人并不经常回家居住；
十三、2017年3月17日下午，执行人员前往被执行人张彩荣位于祥和珠苑里的住所查找被执行人，敲门无人回应，邻居表示不知情，故未发现被执行人下落，另外经查珠苑里的房产也并非登记在被执行人名下；
十四、2017年3月到4月期间，执行人员多次电话联系被执行人督促其履行义务，被执行人声称暂时在外地，并表示会和申请执行人协商解决；
十五、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1061号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告丁卫凤，农民。
被告王旭刚，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告丁卫凤、王旭刚追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。且于2016年3月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周玉佩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执449号
申请执行人史桂荣，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，中冶武汉建筑研究院有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人九江乐得士生物科技有限公司，住所地江西省九江市经济开发区。
关于史桂荣诉九江乐得士生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第01039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史桂荣于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人九江乐得士生物科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人史桂荣返还借款300,000元，支付借款期内利息14,794.52元及2014年2月3日至2015年12月3日的逾期利息98,383.56元；2、向申请执行人史桂荣支付2014年2月3日至2015年12月3日的违约金16,397.26元；3、向申请执行人史桂荣支付从2016年7月1日起计算到2016年8月3日止的迟延履行期间债务利息1,785元；3、负担案件受理费3,850元；4、承担执行费6,401元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十
冻结、划拨被执行人九江乐得士生物科技有限公司银行存款人民币441,611.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年八月三日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执449号
申请执行人史桂荣，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，中冶武汉建筑�究院有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人九江乐得士生物科技有限公司，住所地江西省九江市经济开发区城西港区港城大道以北赣江路以东。
关于史桂荣诉九江乐得士生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第01039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史桂荣于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人九江乐得士生物科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人史桂荣返还借款300，000元，支付借款期内利息14，794.52元及2014年2月3日至2015年12月3日的逾期利息98，383.56元；2、向申请执行人史桂荣支付2014年2月3日至2015年12月3日的违约金16，397.26元；3、向申请执行人史桂荣支付从2016年7月1日起计算到2016年8月3日止的迟延履行期间债务利息1，785元；3、负担案件受理费3，850元；4、承担执行费6，401元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十
冻结、划拨被执行人九江乐得士生物科技有限公司银行存款人民币441，611.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年八月三日
书记员 陈蓓丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00424号
原告高明赞，男，1964年10月27日出生。
委托代理人戴伟，男，1955年10月6日出生。
被告杨丽英，女，1965年1月29日出生。
被告丛日红，女，1967年10月22日出生。
第三人大石桥市黄土岭镇汤尔沟村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇。
法定代表人冯小龙，代书记。
本院在审理原告高明赞与被告杨丽英、丛日红、大石桥市黄土岭镇汤尔沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，经查：原告高明赞主张争议土地于2011年6月1日由第三人大石桥市黄土岭镇汤尔沟村村民委员会承包给自己经营，而被告杨丽英、丛日红对争议土地权属有异议。
本院认为，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。原、被告双方所争议的土地使用权属不明，且双方均不能提供证据证明所争议土地使用权属，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高明赞的起诉。
案件受理费310.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 林忆伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执41号
申请执行人唐晓烈，女，汉族，证件号码452501196904193949。
申请执行人梁意华，女，汉族，证件号码452501194005153928。
申请执行人唐选剑，男，汉族，证件号码450103196212200510。
申请执行人唐选钊，男，汉族，证件号码452501196801063930。
被执行人唐经进，男，汉族。
被执行人唐叶东，男，汉族。
申请执行人唐晓烈、梁意华、唐选剑、唐选钊与被执行人唐经进、唐叶东机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2014年3月26日作出的（2013）兴民一初字第1391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐经进、唐叶东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓烈、梁意华、唐选剑、唐选钊于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人唐经进、唐叶东给付生效法律文书确定的赔偿款148326.08元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐经进、唐叶东的财产进行了查证：查询银行无存款，查询土地局无土地登记，查询房产局无房产登记，查询车管所无车辆登记，查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人唐经进、唐叶东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐晓烈、梁意华、唐选剑、唐选钊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐经进、唐叶东新的财产线索，申请执行人唐晓烈、梁意华、唐选剑、唐选钊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1391号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 耀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终258号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雅森，男，1970年6月11日出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区，汉族，文盲，无业，捕前暂住张家口市桥东区。1991年11月11日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人王雅森犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）冀0702刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人王雅森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王雅森系张家口市桥东区红旗楼街道辖区居民。2013年王雅森所租住的红旗楼探机小学6排9号平房被列入政府拆迁改造范围，王雅森对拆迁补偿及断水断气等问题不满，为此曾到张家口市桥东区信访局等部门信访。2014年10月1日下午16时许，王雅森携带写有信访内容的状布和药瓶等物品来到北京市天安门广场纪念碑北侧，巡逻至此的北京市天安门地区分局巡警一大队民警刘某、李某发现王雅森神志不清、形迹可疑，遂上前盘查，并在其随身携带的物品中查获药瓶一个（内装白色药片50片，外无标签）、写有信访内容的状布一块，王雅森向民警自称系张家口市信访人员，中午饮酒后来到天安门广场信访，刚刚吞食了30余片安眠药，准备死在天安门广场。民警立即将该情况上报指挥中心，后将王雅森送往北京医院救治。经检查王雅森并未中毒。次日，王雅森不听医生劝阻，自行离开医院。
另查明，2014年12月至2016年3月期间，被告人王雅森违反《信访条例》等有关规定，多次携带信访材料到北京市中南海周边、天安门地区等非接受信访事项的场所信访，并因此被北京市公安局西城分局训诫6次，被北京市公安局天安门地区分局训诫1次、行政拘留1次，被张家口市公安局桥东分局警告1次、行政拘留4次；王雅森因犯故意伤害罪于1991年11月11日被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书证实：2016年5月30日，公安机关接到报警称张家口市桥东区红旗楼街道辖区居民王雅森因拆迁问题多次到北京、石家庄上访，扰乱社会秩序，并于2014年10月1日下午4时许在北京市天安门广场持上访条幅服毒。2016年5月31日张家口市公安局桥东分局将该案立为寻衅滋事案进行侦查。
2、被告人王雅森的供述证实：2014年之后，王雅森因暴力拆迁问题得不到解决多次到北京天安门地区和中南海周边地区信访，其中2014年10月1日中午饮酒后携带信访状布和药瓶到天安门广场信访，后被当地民警送到北京医院救治。
3、证人李保辉、刘罡的证言及二人出具的到案经过证实：李保辉、刘罡系北京市公安局天安门地区分局巡警一大队民警，2014年10月1日下午16时许，二人巡逻至天安门广场纪念碑北侧时发现一名男子神志不清、形迹可疑，遂上前盘查，后在其随身携带的物品中查获药瓶一个（内装白色药片50片，外无标签）、写有信访内容的状布一块，该男子向民警自称系张家口市信访人员王雅森，中午饮酒后来到天安门广场信访，刚刚吞食了30余片安眠药，准备死在天安门广场。民警将该情况上报指挥中心，后将该男子送往北京医院进行检查。
4、北京医院出具的病情介绍证：患者王雅森，2014年10月1日自诉服用有毒药品由天安门公安局送医治疗，经检查未见明确毒物，次日11时许告知患者检查结果与服毒病情描述不符后患者自行离开医院，劝阻无效。
5、中国人民解放军第三零七医院毒物检测报告证：该院毒检室于2014年10月2日对王雅森血液、尿液、胃液进行了检测，未检测到常见毒物。
6、公安机关的训诫书、行政处罚决定书证实：2014年12月至2016年3月期间，王雅森因到北京市中南海周边、天安门地区等非接受信访事项的场所信访被北京市公安局西城分局训诫6次，被北京市公安局天安门地区分局训诫1次、行政拘留1次，被张家口市公安局桥东分局警告1次、行政拘留4次。
7、张家口市公安局红旗楼派出所到案经过证：2016年6月29日9时许，公安民警将王雅森从容辰庄园小区1号楼2单元602室家里传唤到红旗楼派出所。
8、张家口市桥东区人民法院（1991）刑初字第54号刑事判决书证：王雅森因犯故意伤害罪于1991年11月11日被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。
9、王雅森的户籍信息证：王雅森1970年6月11日出生，作案时已成年。
原审法院认为，被告人王雅森为了制造社会影响，给有关部门施压，明知天安门地区、中南海周边作为北京市重点、敏感地区并非接受信访事项的场所，仍多次到上述地区信访，更在国庆节这一国家重要节日当天饮酒后携带信访状布和装有不明药品的药瓶来到天安门广场并扬言自杀，严重扰乱了正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪。王雅森有犯罪前科，酌情从重处罚。王雅森“缠访”、“闹访”的动机是通过制造社会影响来向有关部门施压，以达到多要房屋拆迁补偿的目的，犯罪的主观恶性较小，量刑时予以考虑。根据被告人王雅森犯罪的事实、性质、情节以及危害社会的程度，经张家口市桥东区人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人王雅森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人王雅森上诉提出其不构成寻衅滋事罪。
原审法院审理原审被告人王雅森犯寻衅滋事罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于王雅森所提其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，一审法院判处王雅森犯寻衅滋事罪的证据有受案登记表和立案决定书，被告人王雅森的供述，证人证言、到案经过，北京医院出具的病情介绍，中国人民解放军第三零七医院毒物检测报告，训诫书、行政处罚决定书等证据能证实其有寻衅滋事行为和造成公共场所秩序严重混乱，故对王雅森的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王雅森为了制造社会影响，给有关部门施压，明知天安门地区、中南海周边作为重点、敏感地区并非接受信访事项的场所，仍多次到上述地区信访，更在国庆节这一国家重要节日当天饮酒后携带信访状布和装有不明药品的药瓶来到天安门广场并向现场巡逻民警扬言自杀，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王雅森所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执102-1号
申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码××。
法定代表人杜宇，执行董事。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被执行人黄佳达，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1637。
申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司与被执行人黄佳达不当得利纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄佳达应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司款项35900元。因被执行人黄佳达没有履行。本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司与被执行人黄佳达于2016年3月25日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人黄佳达尚欠申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司款项35900元，应于2016年12月31日前付清。具体还款方式如下：被执行人黄佳达应于2016年4月10日前付还申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司5900元，余款30000元被执行人黄佳达应自2016年5月起，每月10日前各付还申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司至少2000元，且上述全部欠款应于2016年12月31日前全部付清（被执行人黄佳达应将款项汇入申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司指定的账户：账号6227003769000397208，户名杜宇）；如被执行人黄佳达任一期未按期履行，申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司有权就款项35900元中被执行人黄佳达未履行部分全额申请执行。协议签订后，申请执行人重庆西亚国际旅行社有限公司表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执102号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈 晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第437号
上诉人（原审原告）国庆。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东济宁如意毛纺织股份有限公司。住所地：济宁市红星东路**号。
法定代表人邱亚夫，董事长。
委托代理人李传友，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人周娟。
上诉人国庆因委托合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第439号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
关于国庆与山东济宁如意毛纺织股份有限公司委托合同纠纷一案发回重审的意见函
高新区人民法院：
关于国庆与如意公司委托合同纠纷案，你院作出一审判决后，国庆不服你院判决，向我院提起上诉。我院已作出裁定，将该案发回你院重审。现将有关问题函告如下：
国庆提供了新证据。你院可依法审查。
国庆接受如意公司的委托，外出联系公司业务，如果国
庆不在该公司领取工资或劳务报酬，则在双方没有约定国庆应免费为公司从事委托业务的情况下，公司应给予国庆报销相关费用。
你院应审查国庆所提供的费用单据的真实性、与业务有
否关联性，时间上是否与委托业务的时间一致、单据上的地址是否与业务地点是否一致、是否有合理性（如一次业务应有来回二次交通票据）等，依法核实认定。
二0一五年八月二十一日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4619号
原告：钮教利。
被告：邵根祥。
原告钮教利为与被告邵根祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮教利到庭参加诉讼，被告邵根祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钮教利起诉称：被告邵根祥于2016年8月10日向原告借款壹万壹仟圆，言明于2016年8月16日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉讼法院，请求判令：1、被告归还借款壹万壹仟圆，支付因被告要求去他家里讨要欠款来回路费及油费贰仟圆整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款壹万壹仟圆。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份及银行转账凭证两份，证明被告邵根祥于2016年8月10日出具欠条给原告，写明向原告借款11000元并约定归还期限的事实。
被告邵根祥未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵根祥向原告钮教利借款人民币11000元的事实清楚，有欠条为证，被告理应按照欠条上约定的期限归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付因催讨欠款支出的路费及油费贰仟圆整的诉讼请求，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告邵根祥未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵根祥应于本判决生效之日起十日内归还原告钮教利借款人民币11000元。
如被告邵根祥未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告预交125元），减半收取37.5元，由被告邵根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2352号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：刘晓祎，男，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：彭必金，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：彭崇实，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告彭必金、彭崇实金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭必金偿还原告借款本金人民币37777.79元及逾期利息（截止至2017年12月20日的利息为3437.04元；从2017年12月21日起按月利率9.4975‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告彭崇实承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
彭必金
合同名称
合同号8621120160009647号《个人保证借款合同》
签订时间
二〇一六年五月十一日
借款本金
4万元
借款利率
9.4975‰
发放时间
2016年5月11日
发放方式
合同号8621120160009647号《�人保证借款合同》项下的借款借据（1）
借款期限
2016年5月11日至2017年5月6日
还款方式
按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息
保证人
彭崇实
保证方式
连带责任保证
保证期间
自借款期限届满之日起二年（合同第八条）
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第九条）
合同履行
情况
借款人偿还借款期内利息4558.8元，于2017年5月7日至2017年8月17日期间共偿还本金2222.21元、逾期利息873.54元，截止至2017年12月20日，尚欠借款本金37777.79元及逾期利息3437.04元
担保代偿
情况
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭必金于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金37777.79元及逾期利息（截止至2017年12月20日的利息为3437.04元；从2017年12月21日起按月利率9.4975‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；
二、被告彭崇实对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告彭必金、彭崇实负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员赵绍通
人民陪审员赵志光
二Ｏ一七年十二月二十八日
代书记员林艳艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执303号
申请执行人关某。
被执行人郑某。
被执行人韩某。
申请执行人关某依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01217号民事判决书，向本院申请执行郑某、韩某健康权纠纷一案，案件执行标的为9100元，现该款项已全部执行回，并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月九日
书记员 樊强利
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第780号
原告陈朋，住兴隆县。
委托代理人刘建民，住兴隆县。
被告张子林，住兴隆县。
被告陈杜芳。
原告陈朋与被告张子林、陈杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托代理人刘建民及被告陈杜芳到庭参加诉讼。被告张子林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，要求二被告偿还借款110万元，诉讼费用由二被告负担。
被告张子林未进行答辩。
被告陈杜芳辩称，我知道张子林向陈朋借这110万元钱，我也认还，只是现在没有能力还，而且我也联系不上张子林。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，中国农业银行银行卡取款业务回单以及被告张子林于2012年4月2日出具的借条。
2号证，中国农业银行银行卡取款业务回单以及被告张子林于2012年4月22日出具的借条。
1、2号证证明被告张子林于2012年4月2日向原告借款50万元，于2012年4月22日向原告借款60万元。
被告陈杜芳对原告的1、2号证无异议，称借条确实是张子林所打，其认识张子林的字。
被告陈杜芳为支持自己的抗辩主张向本院提交离婚证及离婚协议书（复印件）。证明其和张子林已于2015年1月19日离婚。
原告代理人刘建民对被告陈杜芳提交的离婚证及离婚协议书本身无异议，但是认为虽然二被告离婚了，但向原告借的这笔钱是二被告离婚前借的，应由二被告共同偿还。
经庭审质证，原告提交的1、2号证，被告陈杜芳无异议，认为具有客观性、合法性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。被告提交的离婚证及离婚协议书（复印件），本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告张子林于2012年4月2日向原告借款50万元，于当日为原告出具借条一张；于2012年4月22日向原告借款60万元，于当日为原告出具借条一张。后原告为此借款多次向二被告催要，二被告始终未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金，诉至本院。
另查明，二被告于2015年1月19日在民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告张子林向原告陈朋借款110万元的事实清楚，证据充分。二被告原系夫妻关系，被告张子林向原告借款时系2012年4月2日及2012年4月22日，是在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张子林、陈杜芳于本判决生效后十日内给付原告陈朋借款110万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700.00元、保全费5,000.00元，合计诉讼费用19,700.00元，由二被告负担；公告费440.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵文英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第780号
原告兴和县农村信用合作联社，地址兴和县。
法定代表人李世忠，系该社理事长。
委托代理人薛红卫，系该社职工。
委托代理人班德宝，系该社职工。
被告郭林风，女，汉族，1958年生，住乌兰察布市兴和县。（系死者张润喜妻子）委托代理人张建平，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告邓建峰，男，汉族，1964年2月8日生，住呼和浩特市。
被告田淑贞，女，汉族，1963年2月23日生，呼和浩特市。（系邓建峰妻子）
原告兴和县农村信用合作联社诉被告郭林风、邓建峰、田淑贞金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫、班德宝，被告郭林风、邓建峰到庭参加诉讼，被告田淑贞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，张润喜（已故）与原告兴和县农村信用合作联社签订了《兴和县农村信用合作联社个人借款合同》，借款本金9000000元，借款期限12个月（2014年8月21日起至2015年8月20日止），月利率9.6‰。被告邓建峰、田淑贞用其共有的位于乌兰察布市兴和县新城区兴和大道北富亨苑小区1号综合楼为本借款提供抵押担保，被告郭林风、张润喜用其共有的位于兴和县张皋镇十二号村委会的十三套房屋提供抵押担保。以上抵押全部向房地产登记机关办理了抵押登记手续，现因被告郭林风的丈夫张润喜于2015年6月1日死亡，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告偿还原告本金及利息共计9779040元。
被告郭林风辩称：张润喜借款是事实，其中利息已经结算到2014年12月21日。现因张润喜死亡，我无力偿还该笔借款。
被告邓建峰辩称：张润喜向信用社贷款是我做的担保，但是钱我分文未花，信用社将钱直接给张润喜了。该笔贷款应由被告郭林风在继承范围内进行偿还。
被告田淑贞未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，张润喜（已故）与原告兴和县农村信用合作联社签订了《兴和县农村信用合作联社个人借款合同》，借款本金9000000元，借款期限12个月（2014年8月21日起至2015年8月20日止），月利率9.6‰，张润喜结息至2014年12月21日。被告邓建峰、田淑贞用其共有的位于乌兰察布市兴和县新城区兴和大道北富亨苑小区1号综合楼为该笔借款提供抵押担保；被告郭林风、张润喜用其共有的位于兴和县张皋镇十二号村委会的十三套房屋为该笔借款提供抵押担保，以上抵押全部向房地产登记机关办理了抵押登记手续。现因被告郭林风的丈夫张润喜于2015年6月1日死亡，导致该借款本金利息无法偿还原告，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：抵押贷款档案一份、贷款借据一份、贷款审批表、张润喜的贷款影像资料、授权审批表、邓建峰和田淑贞担保抵押声明，承诺书、调查报告、张润喜夫妻档案、张润喜所有公司手续一套、张润喜抵押房产手续一套、价格鉴定结论书、资产评估报告书、邓建峰夫妻资料一份、邓建峰夫妻房屋及房本、贷款转账手续、销售合同。
以上证据经法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原告兴和县农村信用合作联社与张润喜签订的《兴和县农村信用合作联社个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务，因张润喜已故，故张润喜的法定继承人郭林风应在继承范围内承担给付责任，邓建峰、田淑贞系担保人，应在担保责任内承担连带给付责任。本院计算从2014年12月21日至2015年9月8日利息为779040元（9000000元×8个月17天×9.6‰），以上本金及利息共计9779040元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告郭林风应在继承范围内偿还原告兴和县农村信用合作联社本金及利息9779040元，被告邓建峰、田淑贞承担连带给付责任，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费78690元，由被告郭林风承担39345元；由被告邓建峰、田淑贞承担39345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：母应详
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：吴秀芬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》（节录）
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第780号
原告唐立权，男，汉族，农民。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告邹胜华，男，汉族，农民。
原告唐立权与被告邹胜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年8月14日依法由代理审判员饶芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告唐立权及其委托代理人谢文华到庭参加了诉讼，被告邹胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告到原告处购买了白果树、桂花树等价款共计50多万元的树木，截止到2014年9月8日尚欠原告树款105000元，但被告只写了6万元的欠条，之后，原告要求被告清算并支付货款，但被告避而不见，不接原告电话，拒不履行付款义务，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告货款6万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告向原告购买树木尚欠60000元未归还的事实。
被告邹胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和辩驳的权利。原告提交的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年被告向原告购买白果树、桂花树等树木，2014年9月8日被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到唐立权拉重庆银杏树、桂花树苗木款共计陆万元整（60000.00元），此款争取年底还清。”然而，还款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还原告货款60000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买树木，双方已成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依合同履行义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款。被告邹胜华尚欠原告60000元的货款未给付，有被告出具给原告的欠条一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，是违约行为。被告向原告购买树木，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，原告可以随时要求被告履行清偿义务。综上，原告要求被告归还货款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告邹胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹胜华支付原告唐立权货款60000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费650元（原告已预交），由被告邹胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第780号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告吴永祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告吴永祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第105号
上诉人（原审被告）李太，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李太因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷案件，李太于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给李太补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向李太支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1432民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第913号民事裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1254—1号裁定，李太不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：李太于2004年5月到辉县市山前富达煤矿工作，从事把钩工工作，月平均工资1139.74元。辉县市山前富达煤矿未与李太签订劳动合同，也未为李太参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，新乡焦煤富达矿有限公司开始支付李太工资。2010年7月9日，新乡焦煤富达矿有限公司成立。但原告成立后，未与李太签订劳动合同，也未为李太参加社会保险，李太的工作岗位为把钩工。2011年7月，新乡焦煤富达矿有限公司口头通知李太解除劳动关系。之后，李太作为申诉人向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴2004年5月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金17500元（月工资1250元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资52500元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）26号仲裁裁决书，裁决：1、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险事业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、新乡焦煤富达矿有限公司从本裁决书生效之日起15日内支付李太双倍工资13676.84元，经济补偿金8548.05元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回李太其他申诉请求。新乡焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁判其不应为李太补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向李太支付双倍工资和经济补偿金，李太坚持其仲裁请求。案经原审法院调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下新乡焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡焦煤富达矿有限公司。
李太上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。李太称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执86号
钟胜华：
关于石艳申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2013）湘民一初字第282号民事判决书确定你应履行26138元，在执行过程中，双方已达成执行和解，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年八月四日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执86号
石艳：
关于你申请执行钟胜华民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第282号民事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成执行和解，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年八月四日
书记员熊俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。
负责人吴庆青。
被执行人方雪娇。
被执行人沈海英。
被执行人陈金军。
被执行人杜姜平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人方雪娇、沈海英、陈金军、杜姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丽莲商初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币500000元及利息，权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2568号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01274号
原告：魏书芳（曾用名魏淑芳），女，1975年4月12日出生，汉族，农民，高中文化，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：魏绍省（曾用名魏省），男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告魏书芳诉被告魏绍省离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月26日建立婚姻关系，办理了结婚登记。双方于1999年4月27日生育一男孩取名魏志强。婚前，两人了解不多，婚后又未建立起真正的感情，经常生气吵架。2012年因双方生气，被告外出，致使两人夫妻感情破裂，现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、户口簿。证明被告是适格的诉讼主体，双方于1999年4月27日生一男孩取名魏志强。
3、涡阳县公安局马店派出所情况说明。证明魏绍省与魏省是同一人，其妻魏淑芳与魏书芳是同一人。
4、婚姻档案资料一份。证明原、被告与1999年6月26日办理结婚登记的事实。
5、涡阳县马店集镇魏庄村民委员会证明。证明原、被告生气，被告于2012年因家庭琐事生气外出未回，下落不明的事实，双方因感情不和分居满两年的事实。
6、证人张栋祥、魏志强。证明原、被告感情不和，分居已两年以上的事实。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过当庭举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是法定机关出具的证明被告身份及双方生育男孩的情况，本院予以确认。对原告证据3是法定机关出具的证明原、被告身份情况的证明，本院予以确认。对原告证据4是法定机关出具的证明原、被告婚姻关系的证明，本院予以确认。对原告证据5是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据6证人张栋祥与原、被告均是朋友，对原、被告的生活情况比较了解，证人魏志强是原、被告的儿子，对原、被告的生活也比较了解，且与证据5能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年同居生活，于1999年4月27日生育一男孩取名魏志强，同年6月26日办理结婚登记。双方夫妻感情一般，经常因生活琐事生气，被告于2012年与原告生气后外出，两人开始分居，至今已满两年。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
另查明：魏志强愿随原告生活。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系应受法律保护。原、被告应和睦相处，互敬互爱。但两人经常生气，被告于2012年生气后外出，双方开始分居，至今已满两年。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对双方所生男孩魏志强，已满十六周岁，原随其母亲生活，本院予以准许。故对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定判决如下：
1、准许原告魏书芳与被告魏绍省离婚；
2、双方所生男孩魏志强由原告魏书芳抚养。
案件受理费200元由原告魏书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9437号
原告黄某甲，男，1931年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄某乙，男，1950年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告黄某丙，女，1929年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙分家析产纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。