广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初544号
原告：敖中凯，男，1947年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：杨立君，广元市�天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：鄢明全，男，1968年9月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
原告敖中凯与被告鄢明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日第一次公开开庭进行了审理，原告敖中凯及其委托诉讼代理人杨立君、被告鄢明全到庭参加诉讼，于2017年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告敖中凯及其委托诉讼代理人杨立君、被告鄢明全及其委托诉讼代理人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4738.68元，护理费2760元，误工费13560元，住院伙食补助费690元，营养费460元，残疾赔偿金12323.3元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，车旅费500元，共计赔偿41553.38元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告及邻居经常为相邻权发生矛盾，2016年12月28日下午，原告去林业站批了准砍证，回原金顶村去砍原告承包山的耳树，砍了几根树倒在公路上，下午16:00左右，被告骑着摩托车从羊木回家经过该路段，被告骂原告时，原告上前走到被告摩托车前理论，称山是原告的，别人过被告山被告要了4000元补偿款，现在被告过原告地也应该给原告补偿200元，不给就补偿2000元，这时被告一把抓住原告的衣领口打了原告左右两耳光，又向原告左右肋骨打了几拳头，将原告打倒在地，接着被告骑在原告身上用膝盖跪在原告身上打原告，经朝天医院诊断：原告左10、11肋骨后支骨折，右侧第9、10肋骨前支骨折，被告用拳头打原告肋骨和胸部，原告爬起来，用锄头打了被告的摩托车，被告又将原告打到在地，用双膝盖跪在原告胸部和肋骨，原告已69岁，�呼救后，原告儿子到场后报警，羊木派出所到现场后事件才平息，原告被送往羊木医院检查，因医疗设备有限，建议到上级医院检查，后送往朝天人民医院检查治疗，住院8天后转羊木医院，住院15天好转，出院医嘱：1.全休三月，2.门诊随访。广利司鉴中心［2017］临鉴字第101号鉴定意见书载明鉴定意见为原告的损伤程度为轻伤二级，广利司鉴中心［2017］临鉴字第115号鉴定意见书载明鉴定意见为被告肋骨骨折，伤残等级评定为十级。综上，请求法院依法判决被告赔偿侵权行为带来的各项损失。
被告辩称，本案为因琐事引起的身体伤害案件，本案纠纷发生的公路是历史形成的，被告经过公路时原告对被告实施阻碍行为，纠纷发生的责任应由原告承担。不否认被告与原告有肢体冲突，也不否认被告对原告造成了一定伤害，但是在纠纷发生过程中，被告没有对原告使用过工具，原告在公安局的笔录陈述有用锄头砸被告摩托车的行为，手中的斧头也对被告造成了客观伤害，被告制止原告的行为属于正当防卫。原告在2016年12月8日检查为左侧第10、11肋骨骨折，在2017年2月4日检查为左侧第10-11肋骨后支、右侧第9-10肋骨前支骨折，在纠纷发生两个多月后，原告才检查出第9-10肋骨前支骨折，时间间隔太长，应由原告举证证明第9-10肋骨前支骨折与被告实施的行为之间的关联性，且因为原告的伤残等级鉴定为单方面做出，被告申请重新鉴定，对原告的伤残赔偿金和精神抚慰金诉请被告不予认可。原告的病例清单上有左肾囊性占位，应由原告举证证明其医疗费主张中不包含治疗左肾囊性占位的费用。对鉴定为轻伤的伤情鉴定费用750元应由财政费用支付，不应由当事人支付，所以对原告的伤情鉴定费用主张被告不予认可。《中华人民共和国劳动法》规定的劳动适龄年龄应为18岁至60岁，原告已年满70周岁，不是适龄的劳动人群，不应支持原告的误工费主张，但考虑到原告的实际情况，被告可以认可误工费用的10%-20%。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1.原告与被告的身份证复印件各一份，用于证明原告与被告的主体身份适格。2.住院病历一套，用于证明原告与被告发生纠纷，致使原告受伤住院。3.羊木派出所询问笔录复印件一份，证明原告受伤是被告导致。4.鉴定报告两份，用于证明原告因被告实施的行为�成的损伤为轻伤二级，伤残等级为十级。5.现场照片一份，用于证明纠纷产生的原因不是被告陈述的原告砍树阻拦被告通过，而是被告故意造成的本次纠纷。6.陪护证明一份，证明原告受伤住院期间需要人陪护，原告主张一人陪护费用。7.鉴定费票据、租车票据、医疗费票据、复印费票据，用于证明原告因本次纠纷产生了鉴定费、租车费、医疗费、复印费。
被告对前述证据发表质证意见：1.对该组证据无异议。2.对该组证据有异议，被告对医疗专业知识不了解。3.派出所笔录中原告的陈述不属实。4.对伤害等级鉴定结论无异议，对伤残等级鉴定，因为原告单方面申请后得出的鉴定结论，被告不认可，并申请重新鉴定。5.现场照�客观真实，但这个照片为纠纷发生后拍摄，事故发生时，根据原告的陈述，树木是放在路中间的。6.陪护证明被告只认可一人陪护。7.对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，原告的左肾囊性占位不是被告造成的，对医疗费提出异议；对复印费的关联性提出异议；对租车费用的关联性提出异议；对伤残等级鉴定费用的票据无异议，对伤情鉴定费用的票据提出异议，该费用应由财政支付，不应由被告支付。
本院认证：对原告出具的第1、2、3、4、6组证据，真实合法且与本案有关联性，本院作为本案的定案依据予以采信。对原告出具的第5组证据，真实合法，但不能达到原告的证明目的，对该组证据的证明目的本院不予确认。对原告出具的第7组证据，医疗费、鉴定费票据真实合法且与本案有关联性，作为本案的定案依据予以采信；租车费用、复印费票据无法确认与本案的关联性，不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系邻居，二人因琐事素有矛盾，2016年12月28日，原告在广元市朝天区羊木镇金顶村1组小地名为“土地包”的自家林地砍树，砍下的树木倒在林地旁的公路上，被告驾驶摩托车经过该路段时，因倒地的树木影响其通行，遂移动倒地的树木，原告不准被告移动树木，并要求被告交纳过路费，被告不同意交纳，双方发生争执，进而发生抓扯行为。冲突中被告将原告按到在地，并用右腿的膝盖跪在原告的上身，致使原告受伤住院。
2016年12月28日广元市朝天区人民医院入院初步诊断原告伤情为左侧第10、11肋骨骨折2、右侧顶枕部皮肤软组织肿胀伴挫伤3、全身多处皮肤软组织损伤4、左肾囊性占位。2017年1月5日，原告从广元市朝天区人民医院出院，出院诊断为：1、左侧第10、11肋骨骨折2、右侧顶枕部皮肤软组织肿胀伴挫伤3、全身多处皮肤软组织损伤4、左肾囊性占位，出院医嘱：回当地卫生院继续住院治疗。2017年1月5日，原告转入广元市朝天区羊木中心卫生院治疗，2017年1月19日，原告从广元市朝天区羊木中心卫生院出院，出院病情证明书载明出院诊断：1、左侧第10、11肋骨骨折2、右侧顶枕部皮肤软组织肿胀伴挫伤3、全身多处皮肤软组织损伤4、左肾囊性占位，出院医嘱及建议：1、全休3月2、门诊随访。
2017年2月4日，原告在广元市朝天区人民医院进行CT检查后，广元市朝天区人民医院出具CT检查报告单。诊断为：1、左侧第10-11肋骨后支、右侧第9-10肋骨前支骨折，目前断端见少许骨痂生长。2、右肺中、下叶少许渗出。与前（2016-1-3）片相比，右侧第9-10肋骨前支骨折线更显清晰，余未见明显变化。2017年2月8日，广元市朝天区人民医院出具病情证明，载明原告“于2月4日来我院复查胸部CT示：左侧第10-11肋骨后支、右侧第9-10肋骨前支骨折，目前断端见少许骨痂生长。患者于前两次CT均未见右侧肋骨骨折，考虑系假阴性存在。故补充诊断：右侧第9-10肋骨前支骨折。特此证明。”主管医生田兴军、科主任杨其铭在该病情证明上签名。
2017年2月16日，广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心［2017］临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日，广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心［2017］临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肋骨骨折，伤残等级评定为十级。
原告因本次纠纷产生的损失有医疗费4738.68元、护理费2282元、误工费6205元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金12323.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、差旅费200元，共计29938.98元。
本院认为，原告诉请的各项费用是否符合法律规定，本院作如下认定：
1.医疗费，依据医疗费票据认定为4738.68元。
2.护理费，原告与被告均认可1人护理，因原告未提供护理人员的收入证明，本院依据四川省2016年度各行业平均工资统计数据中的居民服务、修理和其他服务业计算护理费，护理费用为2282元（36218元÷365天×23天）。
3.误工费，被告辩称原告已年满60周岁，不是适龄的劳动人群，因此不应或者应当酌定减少原告的误工费用，本院认为，本案纠纷发生前原告正在砍树，而且从公安机关拍摄的现场照片来看，原告砍下的数目数量和树木的体积均能证明原告具有一定的劳动能力，故被告辩称不应计算原告的误工费用的主张本院不予支持，但纠纷发生时原告已年满69周岁，其劳动能力较60岁以下人员的劳动能力确有一定差距，故被告辩称应酌情减少原告的误工费用的主张本院予以支持，因原告没有提供能证明其收入情况的证据，本院参照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资统计数据计算其误工费用，综上，本院酌情认定原告的误工费用为6205元{40087元（四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资统计数据）÷365天×［23天（住院天数）+90（出院医嘱全休三月）］×50%（酌情认定劳动能力比例）}。
4.住院伙食补助费，30元/天×23天=690元。
5.残疾�偿金，11023×11年×10%=12323.3元。
6.营养费，原告未提供相应证据支持该诉请，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金，根据被告的行为造成原告受伤的实际，本院认定被告应向原告支付精神抚慰金2000元。
8.交通费，原告提供的交通费票据载明的时间与本案纠纷及其住院期间的时间不符，本院不予采信，但考虑到被告受伤住�及检查必然产生交通费用的实际，本院酌情认定为200元。
9.复印费，原告提供的票据无法核实与本案纠纷的关联性，对原告提出的复印费诉请本院不予支持。
10.鉴定费，依据鉴定费票据认定为1500元。
原告诉请的上述十项损失费用中，符合法律规定的部分本院予以确认，共计29938.98元，其余部分本院不予确认。
公民的身体健康权受法律保护，原、被告因道路通行问题发生争执继而厮打，被告的行为致使原告受伤住院，其主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任，但原告砍倒的树木影响了被告的通行，且原告向被告索要道路通行费用，对纠纷的发生原告也应承担责任，故可适当减轻被告的赔偿责任，依据庭审查明的事实，本院确认被告对原告的各项损失应承担80%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿各项损失共计23951.184元。
被告提出因系原告单方面申请后得出的司法鉴定意见书，故对广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴�心［2017］临鉴字第115号司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，原告申请重新鉴定的理由不符合法律规定，故对被告的该申请本院不予支持。被告提出原告在2017年2月8日CT检查前的检查结果均为左侧第10、11肋骨骨折，在2017年2月8日的CT检查结果为左侧第10-11肋骨后支、右侧第9-10肋骨前支骨折，前后检查结果不一致，主张右侧第9-10肋骨前支骨折不应认定为与本案有关联性，因广元市朝天区人民医院2017年2月8日出具的病情证明对该情况已做了补充诊断，故对被告的该辩称本院不予支持。对被告主张原告入院诊断中有左肾囊性占位的病情，应由原告证明其主张的医疗费中不包含左肾囊性占位的治疗费用，依据原告提交的广元市朝天区人民医院出院病情书诊断小结及广元市朝天区羊木中心卫生院出院病情书的治疗经过表述，两家医院均未对原告左肾囊性占位病情进行治疗，故对被告的该主张本院不予支持。
综上，对原告诉请中符合法律规定及客观实际的部分本院予以支持，其余部分不予支持，对被告辩称中符合法律规定及客观实际的部分本院予以支持，其余部分不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告鄢明全在本判决生效之日其10日内向原告敖中凯赔偿各项损失共计23951.184元；
二、驳回原告敖中凯的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告敖中凯负担85元，被告鄢明全负担115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月四日
书记员 向遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权�任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结�实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aae555e1-4c7b-4b48-8132-a81b01460fe5&imgId=YWFlNTU1ZTEtNGM3Yi00YjQ4LTgxMzItYTgxYjAxNDYwZmU1MC5qcGVn01lydyh01)