wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00293号
原告丁宏。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港九鑫酒业有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路君宸大厦19楼。
法定代表人陈永新，该公司总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
原告丁宏与被告连云港九鑫酒业有限公司（以下简称九鑫公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托代理人蒋舜富，被告九鑫公司法定代表人陈永新及其委托代理人苗茁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托代理人江舜富，被告九鑫公司法定代表人陈永新及其委托代理人苗茁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏诉称，原告丁宏系被告九鑫公司的股东，出资675000元，占公司股份24%。被告九鑫公司在经营过程中，长期账务混乱，不对股东公开财务经营状况，从未进行过社会中介机构审计，并对股东进行公开，股东对公司的资产、负债、盈利、纳税情况一无所知。2010年7月4日，被告在未履行通知程序的情况下，拟定一份股东会决议，让原告退出被告，同时决议中写明“因涉及税收问题，各人均应保守此协议内容不得泄露”。另外，被告的另一股东程正兵转股时，与原告同股不同权，同股不同价，严重侵害了原告的权利，也违背了公司法的规定。被告的股东会决议程序上违法，内容上违法，价格上无计算依据，以偷逃国家税收为目的，侵害国家利益，显然是无效。1、请求确认股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告九鑫公司辩称，1、股东会决议不存在违法违规行为，不应被确认无效；2、原告在本案当中没有举证证明该股东会决议有无效的理由；3、原告是股东会决议的参与者，行使者及受益者，且该股东会决议已经实际履行完毕；4、原告在本案件当中违背诚实信用原则，在协议已经履行完毕近四年的情况下，再进行所谓的无效诉讼，原告实际上已将股权出让，其已经不再具有九鑫公司的股东资格，原告的诉求既没有证据支持也没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月8日，陈永新、高忠林、丁宏及程正兵出资设立九鑫公司，公司类型为有限责任公司，陈永新出资额为10万元，占20%的股份，高忠林出资20万元，占40%的股份，丁宏出资10万元，占20%的股份，程正兵出资10万元，占20%的股份。公司章程规定：股东会行使包括增加或减少注册资本等职权；股东会决议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2007年3月13日，九鑫公司召开股东会议，由陈永新、高忠林、丁宏、程正兵参加并形成股东会决议，内容为：1、同意公司的章程修正案；2、同意丁宏将拥有的公司20%的股份10万元转让给程正兵等内容。同日，原告丁宏为甲方，程正兵为乙方，双方签订了股权转让协议，内容为：甲方将其拥有公司的20%股份，合计人民币10万元，转让给程正兵；此协议甲、乙双方签字后生效，自转让之日起，甲方不再对公司承担责任，由乙方行使公司股东相应的权利、义务。同日，九鑫公司修改公司章程为：股东陈永新认缴出资额10万元，实缴出资额10万元；股东高忠林认缴出资额20万元，实缴出资额20万元；股东程正兵认缴出资额10万元，实缴出资额20万元。后九鑫公司在工商登记部门办理变更登记。
2008年7月20日，被告九鑫公司向丁宏出具股权证一份，主要内容为：丁宏投入公司原始股金675000元，拥有公司24%的股份，股权证上盖有九鑫公司印章及四名股东的签名。
2010年7月4日，陈永新、高忠林、丁宏及程正兵形成股东会决议一份，决议内容：经全体股东一致决议，股东丁宏自2010年7月14日退出九鑫公司股东会，丁宏与九鑫公司结清有关往来账务，九鑫公司返还丁宏股金及股份分红合计人民币350万元，瀛州路38－2－2盛世嘉缘1幢2号楼门面房为九鑫公司财产，购房合同买受人为程正兵，共有人为丁宏，此门面房按揭到期后，程正兵、丁宏协助办理过户手续，将此房过户到九鑫公司，丁宏与九鑫公司无任何债权债务关系，因涉及到税收问题，每人均应保守此协议内容，不得泄露。2010年7月7日，九鑫公司给付丁宏股金及利润分成合计350万元，并由原告丁宏出具收条一份。
上述事实有九鑫公司工商登记信息、股东会决议、股权证、决议等证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告丁宏是否具有九鑫公司的股东资格。2、原告丁宏是否有权请求确认涉案的“股东会决议”无效。
1、原告丁宏是否具有九鑫公司的股东资格。本案在审理过程中，从被告九鑫公司提交的工商登记资料看，原告丁宏在2007年3月13日将其在被告九鑫公司的股权全部转让给程正兵，经九鑫公司股东会决议通过，并对章程进行修改，且在工商登记部门办理了变更登记，至此，原告丁宏不具有九鑫公司股东资格。从原告丁宏提交的被告九鑫公司于2008年7月20日出具给其的股权证来看，该股权证能够证明原告丁宏此时在九鑫公司已经出资，但不能证明原告丁宏具有九鑫公司的股东资格，只有被告九鑫公司对公司章程进行修改，吸收原告丁宏为九鑫公司的股东，原告丁宏才具有九鑫公司股东资格。本案中，九鑫公司对原告丁宏的股东资格问题直至涉案的“股东会决议”作出时，未做出股东会决议吸收原告丁宏为九鑫公司的股东，亦未对公司章程进行修改。故原告丁宏不具有九鑫公司的股东资格。
2、原告丁宏是否有权请求确认涉案的“股东会决议”无效。根据公司法第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的，股东可以请求确认无效。本案中，因原告丁宏不具有九鑫公司的股东资格，故其无权请求确认涉案的“股东会决议”无效。
综上所述，原告丁宏的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁宏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 余新明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00293号原告丁宏。委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被告连云港九鑫酒业有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路君宸大厦19楼。法定代表人陈永新，该公司总经理。委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所连云分所律师。原告丁宏与被告连云港九鑫酒业有限公司（以下简称九鑫公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托代理人蒋舜富，被告九鑫公司法定代表人陈永新及其委托代理人苗茁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托代理人江舜富，被告九鑫公司法定代表人陈永新及其委托代理人苗茁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏诉称，原告丁宏系被告九鑫公司的股东，出资675000元，占公司股份24%。被告九鑫公司在经营过程中，长期账务混乱，不对股东公开财务经营状况，从未进行过社会中介机构审计，并对股东进行公开，股东对公司的资产、负债、盈利、纳税情况一无所知。2010年7月4日，被告在未履行通知程序的情况下，拟定一份股东会决议，让原告退出被告，同时决议中写明“因涉及税收问题，各人均应保守此协议内容不得泄露”。另外，被告的另一股东程正兵转股时，与原告同股不同权，同股不同价，严重侵害了原告的权利，也违背了公司法的规定。被告的股东会决议程序上违法，内容上违法，价格上无计算依据，以偷逃国家税收为目的，侵害国家利益，显然是无效。1、请求确认股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告九鑫公司辩称，1、股东会决议不存在违法违规行为，不应被确认无效；2、原告在本案当中没有举证证明该股东会决议有无效的理由；3、原告是股东会决议的参与者，行使者及受益者，且该股东会决议已经实际履行完毕；4、原告在本案件当中违背诚实信用原则，在协议已经履行完毕近四年的情况下，再进行所谓的无效诉讼，原告实际上已将股权出让，其已经不再具有九鑫公司的股东资格，原告的诉求既没有证据支持也没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年11月8日，陈永新、高忠林、丁宏及程正兵出资设立九鑫公司，公司类型为有限责任公司，陈永新出资额为10万元，占20%的股份，高忠林出资20万元，占40%的股份，丁宏出资10万元，占20%的股份，程正兵出资10万元，占20%的股份。公司章程规定：股东会行使包括增加或减少注册资本等职权；股东会决议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2007年3月13日，九鑫公司召开股东会议，由陈永新、高忠林、丁宏、程正兵参加并形成股东会决议，内容为：1、同意公司的章程修正案；2、同意丁宏将拥有的公司20%的股份10万元转让给程正兵等内容。同日，原告丁宏为甲方，程正兵为乙方，双方签订了股权转让协议，内容为：甲方将其拥有公司的20%股份，合计人民币10万元，转让给程正兵；此协议甲、乙双方签字后生效，自转让之日起，甲方不再对公司承担责任，由乙方行使公司股东相应的权利、义务。同日，九鑫公司修改公司章程为：股东陈永新认缴出资额10万元，实缴出资额10万元；股东高忠林认缴出资额20万元，实缴出资额20万元；股东程正兵认缴出资额10万元，实缴出资额20万元。后九鑫公司在工商登记部门办理变更登记。2008年7月20日，被告九鑫公司向丁宏出具股权证一份，主要内容为：丁宏投入公司原始股金675000元，拥有公司24%的股份，股权证上盖有九鑫公司印章及四名股东的签名。2010年7月4日，陈永新、高忠林、丁宏及程正兵形成股东会决议一份，决议内容：经全体股东一致决议，股东丁宏自2010年7月14日退出九鑫公司股东会，丁宏与九鑫公司结清有关往来账务，九鑫公司返还丁宏股金及股份分红合计人民币350万元，瀛州路38－2－2盛世嘉缘1幢2号楼门面房为九鑫公司财产，购房合同买受人为程正兵，共有人为丁宏，此门面房按揭到期后，程正兵、丁宏协助办理过户手续，将此房过户到九鑫公司，丁宏与九鑫公司无任何债权债务关系，因涉及到税收问题，每人均应保守此协议内容，不得泄露。2010年7月7日，九鑫公司给付丁宏股金及利润分成合计350万元，并由原告丁宏出具收条一份。上述事实有九鑫公司工商登记信息、股东会决议、股权证、决议等证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告丁宏是否具有九鑫公司的股东资格。2、原告丁宏是否有权请求确认涉案的“股东会决议”无效。1、原告丁宏是否具有九鑫公司的股东资格。本案在审理过程中，从被告九鑫公司提交的工商登记资料看，原告丁宏在2007年3月13日将其在被告九鑫公司的股权全部转让给程正兵，经九鑫公司股东会决议通过，并对章程进行修改，且在工商登记部门办理了变更登记，至此，原告丁宏不具有九鑫公司股东资格。从原告丁宏提交的被告九鑫公司于2008年7月20日出具给其的股权证来看，该股权证能够证明原告丁宏此时在九鑫公司已经出资，但不能证明原告丁宏具有九鑫公司的股东资格，只有被告九鑫公司对公司章程进行修改，吸收原告丁宏为九鑫公司的股东，原告丁宏才具有九鑫公司股东资格。本案中，九鑫公司对原告丁宏的股东资格问题直至涉案的“股东会决议”作出时，未做出股东会决议吸收原告丁宏为九鑫公司的股东，亦未对公司章程进行修改。故原告丁宏不具有九鑫公司的股东资格。2、原告丁宏是否有权请求确认涉案的“股东会决议”无效。根据公司法第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的，股东可以请求确认无效。本案中，因原告丁宏不具有九鑫公司的股东资格，故其无权请求确认涉案的“股东会决议”无效。综上所述，原告丁宏的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁宏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告丁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  谭庚林人民陪审员  余新明二〇一五年七月二十九日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2813号
原告黄仙顺。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告杨建国。
原告黄仙顺与被告杨建国为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仙顺起诉称：2014年7月14日，被告杨建国向原告黄仙顺借款本金人民币50000元整，借款期限自2014年7月14日至2014年8月14日，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告杨建国立即归还借款本金人民币50000元，以及按月利率1.6%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师代理费用2500元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告杨建国于2014年7月14日向原告借款50000元的事实。
二、发票一张，拟证明原告因本案支付了2500元律师代理费的事实。
被告杨建国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨建国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨建国向原告黄仙顺借款本金人民币50000元，借款期限自2014年7月14日至2014年8月14日，并约定逾期为归还借款本金的，出借人按借款金额的3%收取借款人日滞纳金，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金50000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄仙顺借款本金人民币50000元，并支付自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息，以及律师代理费人民币2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1290元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月六日
代书 记员 周颖颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01886号
原告宋烈领，男，1962年10月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张新民，河南尊典律师事务所法律工作者。
被告路文琴，女，1964年10月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
本院在审理原告宋烈领与被告路文琴同居关系析产纠纷一案中，原告宋烈领于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋烈领撤回对被告路文琴的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋烈领负担。
审判长 孙宽江
审判员 孟 捷
审判员 殷 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋端正
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执618号
申请执行人王雪花
被执行人张桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00069号，依法向被执行人张桂芬发出执行通知书，责令被执行人张桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂芬（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执618号
申请执行人王雪花
被执行人王国跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00069号，依法向被执行人王国跃发出执行通知书，责令被执行人王国跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执618号
申请执行人王雪花
被执行人张桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00069号，依法向被执行人张桂芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张桂芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂芬（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执618号申请执行人王雪花被执行人王国跃，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00069号，依法向被执行人王国跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月四日书记员  童 憬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执451号
申请执行人：刘亚华，女，汉族，1957年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值58770元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执451号申请执行人：刘亚华，女，汉族，1957年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值58770元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1002号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月4日生，汉族，大专文化，海利格金融服务有限公司员工，住本市江宁区，户籍所在地：江苏省东海县。2008年7月因故意伤害被行政拘留十日并处罚金人民币二百元。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日3时57分许，被告人朱某某醉酒后且在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至阳光金峰阁小区门口附近停车时被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，朱某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为138.2mg/100ml。
归案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车以及有违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1596号
申请执行人许桂芳与被执行人周发荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）嘉海许商初字第42号民事调解书，已发生法律效力。权利人许桂芳于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周发荣长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1596号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周发荣的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 维
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执455号
申请执行人李胜汗，男，1954年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人李建平，男，1966年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人李胜汗与被执行人李建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李建平未履行标的金额90000元及执行费1250元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江伟轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初996号
原告：阎鑫华，男，1954年2月17日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：李欣，男，该行上海分行员工。
本院在审理原告阎鑫华与被告兴业银行股份有限公司上海七宝支行财产损害赔偿纠纷一案期间，原告阎鑫华于2017年1月19日以双方已和解为由申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎鑫华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎鑫华负担。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6536号
原告刘国尧，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘佰鹤，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘艳秋，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。
被告刘晓磊，男，出生年月、民族不详，农民，现住址不详。
本院在审理原告刘国尧诉被告刘晓磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国尧于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 刘亚文
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏莹莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4065号
罪犯滕金法。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年1月18日作出(2012)惠刑初字第0037号刑事判决，以被告人滕金法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4363号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕金法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕金法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯滕金法在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行,但退赃退赔未履行,本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕金法的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）,并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终11号
上诉人（原审被告）：扬州嘉豪地产顾问有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：韦林松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程常敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人扬州嘉豪地产顾问有限公司因与被上诉人程常敏民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5902号民事裁定，向本院提出上诉。
扬州嘉豪地产顾问有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《拆借资金还款合同》中并没有约定合同履行地，事后也没有达成补充协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故在本案中，上诉人作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院。
本院经审查认为，程常敏以《拆借资金还款合同》起诉扬州嘉豪地产顾问有限公司偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而程常敏起诉要求扬州嘉豪地产顾问有限公司偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系程长敏，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终11号上诉人（原审被告）：扬州嘉豪地产顾问有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：韦林松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程常敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人扬州嘉豪地产顾问有限公司因与被上诉人程常敏民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5902号民事裁定，向本院提出上诉。扬州嘉豪地产顾问有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《拆借资金还款合同》中并没有约定合同履行地，事后也没有达成补充协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故在本案中，上诉人作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院。本院经审查认为，程常敏以《拆借资金还款合同》起诉扬州嘉豪地产顾问有限公司偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而程常敏起诉要求扬州嘉豪地产顾问有限公司偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系程长敏，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年二月二十三日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更116号
罪犯王强，男，1982年11月5日出生，汉族，陕西省城固县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2011年1月31日作出（2011）贡刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止）。宣判后，该犯不服提起上诉。西藏自治区山南地区中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）山刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第365号刑事裁定，准予对罪犯王强减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第711号刑事裁定，准予对罪犯王强减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第359号
原告：汪某。
被告：陈某甲。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在枫树岭镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名陈某乙，现年12岁，就读于千岛湖镇三小。被告在2000年从事汽车运输后开始对原告及女儿的生活不管不问，连家都很少回，家庭仅靠原告的微薄收入维持生活及负担女儿的抚养费。2008年7月原告向法院起诉要求离婚，后法院判决认为原告依据不足，对原告的离婚请求不予支持。判决至今，原、被告之间关系仍未能缓和，已无和好可能。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，且原告和被告长期分居，故再次起诉。女儿一直都是随原告共同生活，原告认为不改变女儿的生活环境更有利于女儿的健康成长，希望判决孩子的抚养权归原告。原告诉请要求与被告离婚，女儿陈某乙随原告共同生活，被告承担每月500元的抚养费。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证2本［复印件，原件存于（2008）淳民一初字第1075号案卷］，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书复印件1份，欲证明原告曾于2008年7月提起离婚诉讼的事实。
3、佳诺纺织厂证明原件1份，欲证明被告自2008年8月份至今未来过原告宿舍共同生活的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，于2008年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，在本院驳回其请求后，原告又于2009年3月30日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院驳回其要求与被告离婚的请求后，双方也未一起共同生活，原告又于2009年3月30日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于婚生女陈某乙的抚养问题，经征求其本人意见，应随原告共同生活为宜，抚养费根据双方的收入情况、当地的生活水平、女儿实际需要确定为每月400元，由被告支付至女儿独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈铭随原告汪某共同生活，被告陈某甲自2009年5月份起承担每月400元抚养费至女儿独立生活为止，每年抚养费于当年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年四月二十一日
书记员 罗欣媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终575号
上诉人（原审被告）张国生，男，1969年10月22日生，汉族。
委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）宣威市宣泰火腿有限公司。
委托代理人王格利，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吕全稳，男，1958年3月8日生，汉族。
上诉人张国生、宣威市宣泰火腿有限公司因与被上诉人吕全稳追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第3417号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00393号
原告梁彦，女，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人侯华晴，男，1982年12月8日出生，汉族，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉市旅游学校。
法定代表人柳兵，校长。
委托代理人文锦、陈思，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁彦与被告武汉市旅游学校劳动争议一案，原告梁彦于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁彦撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费46元由原告梁彦承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民一初字第00393号
案由：劳动争议
原告梁彦
被告武汉市旅游学校
院长庭长主审人
同意承办人的意见！
2014.4.28请审批：范正霜
2014年4月28日
校对人（即主审人）：
拟印份数：5份
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3271号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚海霞，该公司工作人员。
被告：陈慧玲，女，1966年5月1日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王洪胜，男，1955年2月2日生，吉林省桦甸市。（陈慧玲爱人）
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告陈慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4405号
原告：罗幸儿，女，汉族，1987年3月17日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：余鸿龙，男，1984年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告罗幸儿与被告余鸿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗幸儿于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗幸儿以被告余鸿龙于2017年1月10日已通过银行转账方式向其履行了还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗幸儿撤诉。
受理费25元，由原告罗幸儿负担。
审判员 梁东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 毛世清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保23号
申请人陈晓强，男，汉族，1969年2月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉茶园5号楼负1-30号，组织机构代码：56560333-5。
法定代表人曾学红，职务不详。
被申请人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香格40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人蒋德才，职务系董事长。
申请人陈晓强与被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、重庆天字实业集团有限公司因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人陈晓强提出扣留被申请人应收工程款的诉讼财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保23号申请人陈晓强，男，汉族，1969年2月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉茶园5号楼负1-30号，组织机构代码：56560333-5。法定代表人曾学红，职务不详。被申请人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香格40号，组织机构代码：20855320-2。法定代表人蒋德才，职务系董事长。申请人陈晓强与被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、重庆天字实业集团有限公司因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为，申请人陈晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人陈晓强提出扣留被申请人应收工程款的诉讼财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一七年一月十八日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）路荟玉，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地山东省招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人路荟玉因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的(2016)鲁06行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路荟玉申请再审称，1.本案事发地点是政府门口，即使再审申请人违法，也只能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定进行处罚，而不能适用第二十三条第一款第（二）项的规定，依该条款处罚属于适用法律错误。2.公安机关没有及时通知被处罚人的家属，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第五款的规定，属于程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，其行政处罚应予撤销。3.因为公安机关未能证明再审申请人穿有带有标识的衣服，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，行政处罚的主要证据不足，应当撤销行政处罚。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终49号行政判决；2.再审后改判撤销招远市公安局招公决字[2011]第05621号行政处罚决定书。
招远市公安局提交意见称，1.招公决字[2011]第05621号行政处罚决定适用法律正确。路荟玉等人穿状衣在招远市人民政府门口静坐引起围观，扰乱的是公共场所秩序，不是单位秩序、工作秩序。2.被申请人及时将行政拘留决定、行政拘留起止期限、行政拘留执行场所等通知了被拘留人家属，行政处罚决定程序合法。3.路荟玉穿状衣静坐的行为有现场笔录、本人询问笔录、报案人证明、其他上访人询问笔录等证据证实。招公决字[2011]第05621号行政处罚决定证据充分。综上，烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终49号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，招远市公安局对路荟玉的询问笔录、王永明等其他人的询问笔录、现场笔录、扣押物品清单及照片等证据能够相互印证，足以证实路荟玉身着带有标语的衣服到政府门口通过静坐等方式扰乱公共场所秩序的事实。招远市公安局受案后，经调查取证确定相关违法事实，并依照法定程序决定对路荟玉处以行政拘留七日的处罚。在对路荟玉进行行政拘留时也向其家属赵炳学出具了招公行拘通字[2011]第5386号《行政拘留家属通知书》。招远市公安局作出的招公决字[2011]第05621号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，路荟玉关于一、二审法院行政判决查明和认定的事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销的主张不成立。
综上，路荟玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回路荟玉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1143号
罪犯罗洪江，男，1986年2月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）泉刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人罗洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令赔偿被害人经济损失人民币61000元，并对赔偿总额人民币131000元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月24日以（2007）闽刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7681号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗洪江本次缴纳人民币1500元。
本院认为，罪犯罗洪江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗洪江减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1230号
原告韩叶。
被告济宁市高新区黄屯街道办事处任桥村村民委员会。
被告济宁市高新区黄屯街道办事处。
本院受理原告韩叶与被告济宁市高新区黄屯街道办事处任桥村村民委员会、济宁市高新区黄屯街道办事处保证合同纠纷一案，原告韩叶于2016年5月20日向本院申请撤回对被告济宁市高新区黄屯街道办事处任桥村村民委员会、济宁市高新区黄屯街道办事处的起诉。
本院认为原告韩叶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩叶撤诉；
案件受理费25元，由原告韩叶负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李旭雯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执749号
申请执行人姜二斌，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人杨自本，男，1964年8月24日出生，汉族。
申请执行人姜二斌与被执行人杨自本民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0581民初418号民事判决书，已发生法律效力。姜二斌于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨自本的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨自本的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1118号
原告，李成功，男，1968年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住长春市九台区。
被告：王伟东，男，1978年10月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省云海房地产开发有限公司，住长春市九台区。
本院在审理原告李成功诉被告吉林九台农村商业银行股份有限公司、王伟东、吉林省云海房地产开发有限公司案外人执行异议一案中，原告李成功于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成功撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 冰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0720号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某甲，个体工商户，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某甲于2015年10月29日21时许，醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇工农路由北向南行驶，至与大庆路交叉处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某甲血液标本中乙醇含量为114.0mg／100ml。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙的证言、徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2357号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证、驾驶证查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单、抽血照片、血样提取登记表及被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚晴
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第90号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年4月27日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检查员孟菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某的父亲刘某生2009年去世后遗留下一支火药枪。刘某某将此火药枪放在自己卧室门背后，2010年11月及2012年2月使用该枪打过野鸡和斑鸠，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该枪近距离射击时，足以致人伤害。
另查明，本案案发系办案民警在工作中得知被告人刘某某家中有一支火药枪，遂找到刘某某询问核实，刘某某向办案人员如实供述了其自2009年冬至案发一直持有并两次使用该火药枪的事实，并向办案民警上交了该火药枪及相关黑火药、铁砂子、雄黄。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述，证人刘某胜、姚某某的证言，扣押物品清单、刘某某房屋正面及火药枪局部照片，刘某某指认火药枪放置位置照片，刘某某户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某虽未主动投案，但归案后如实供述了其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的单管火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条第三款
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01366号
原告陈林宝。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告刘春明。
被告徐晓锋。
被告吴妙琴。
被告陆素萍。
本院于2015年8月14日立案受理了原告陈林宝诉被告刘春明、徐晓锋、吴妙琴、陆素萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈林宝及其委托代理人曹剑飞到庭参加诉讼。被告刘春明、徐晓锋、吴妙琴、陆素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林宝诉称：被告刘春明、徐晓峰因资金周转困难，向其借款75万元，至今未还。刘春明与吴妙琴系夫妻，徐晓锋与陆素萍系夫妻，故要求四被告归还借款75万元，支付自2012年10月28日起以本金30万元按同期银行贷款利率四倍计算及自2012年11月14日起以本金45万元按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告刘春明辩称：借款是事实，但钱是徐晓锋用的，由法院依法判决。
被告徐晓锋、吴妙琴、陆素萍未有答辩。
经审理查明：被告刘春明、徐晓锋于2012年12月31日向原告陈林宝出具借条，载明“借条今由刘春明、徐晓峰2人因资金周转，特向陈林宝借款柒拾伍万元整，其中：2012年10月28日借叁拾万元整（300000.00元），2012年11月14日借肆拾伍万元整（450000.00元），特此借款收据，以作为凭。借款人：刘春明，身份证：，借款人：徐晓峰，身份证：。本借据代替以前写的借据，以前借据（同一时间写的作废）。2012年12月31日”。2012年12月27日，原告汇给被告291000元，2012年11月14日，原告汇给被告435000元。2013年8月14日，原告出具收条，确认收到徐晓锋135000元。
在审理中，原告认为，双方约定借款按月息3%计算，原告两次汇款时分别扣除了一个月的利息9000元和15000元，2013年8月14日收条确认收到135000元，包含了借款时预扣的利息24000元，系被告徐晓锋支付的利息。
另查明，被告徐晓锋与陆素萍于2003年11月25日登记结婚。被告刘春明、吴妙琴于1988年6月25日登记结婚，于2014年12月5日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行借记卡帐户明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行卡取款凭条、结婚登记证明以及被告提供的收条、离婚证等证据证实。
本院认为，原告陈林宝与被告刘春明、徐晓锋之间的借贷关系合法有效，应予支持。被告刘春明、徐晓锋向原告借款后理应归还，但本金应当在扣除预扣的利息24000元后以726000元计算。原、被告虽然在借条中未约定有利息，但结合原告在出借时预扣的利息、后被告又支付部分利息的事实以及原告与被告的陈述，可以认定原、被告口头约定借款利息月息3%，但双方约定超出法律规定，应当按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率四倍计算。现原告确认收到2013年8月14日前的利息111000元（135000-24000元），在法律规定范围之内。故被告应当归还原告借款本金726000元并支付自2013年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。上述借款发生在被告刘春明与吴妙琴、被告徐晓锋与陆素萍夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应当由四被告共同归还。被告刘春明、徐晓锋、吴妙琴、陆素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明、徐晓锋、吴妙琴、陆素萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈林宝借款本金726000元及利息（自2013年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币15600元、公告费700元，合计16300元，由被告刘春明、徐晓锋、吴妙琴、陆素萍负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婕妤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执恢12号
申请执行人王皓，身份证号码15292119800420****，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人杨文勇，身份证号码15292119741024****，男，1974年10月24日出生，汉族，系阿拉善左旗单位干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于王皓申请执行杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人杨文勇在中国银行0000015400****账户内存款人民币32675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨文勇在中国银行0000015400****账户内存款人民币32675.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执404号
申请执行人崔开泰，男，生于1973年6月26日。
被执行人张林春，男，生于1970年2月8日。
关于原告张林春与被告崔开泰、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）陕0327民初470号民事判决书确定:由张林春返还崔开泰医疗费垫付款3901.76元。于判决生效后20日内履行完毕。张林春未按期履行义务，崔开泰申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款3901.76元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年八月八日
书记员 闫小宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2863号
申请执行人青岛永利工程发展有限公司。
法定代表人江春英，总经理。
委托代理人江春瑞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人袁杨，女，汉族，住山东省青岛市。
被执行人青岛弘方建设工程有限公司。
法定代表人徐文胜，董事长。
被执行人胶州市特殊教育中心。
法定代表人李佰战，校长。
申请执行人青岛永利工程发展有限公司与被执行人青岛弘方建设工程有限公司、胶州市特殊教育中心建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院提出执行申请，本院依法于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人青岛弘方建设工程有限公司、胶州市特殊教育中心依法送达了执行通知书和传票，被执行人青岛弘方建设工程有限公司已全部履行法律义务。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第2390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 刚
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00052号
原告罗某，女。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人马兴智、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍谈婚，2010年1月13日登记结婚，2010年10月15日生育一子陈某乙。原、被告婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气粗暴，对原告使用家庭暴力。2013年3月，被告殴打小孩，原告阻拦，被告便对原告脚踢拳打。2013年8月某日，原告做饭，小孩哭闹，原告让被告帮忙，被告就用火剪打伤原告左小腿。原、被告之间没有共同语言，经常吵架，原告难以与被告共同生活。2013年9月，原告去娘家居住至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；陪嫁物34寸彩电一台、冰箱一台、立式空调一台、洗衣机一台、踏板摩托车一辆、被子四床、床单两床归原告所有。
被告陈某甲对婚姻形成过程、生育子女情况无异议。但辩称双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并没有使用家庭暴力殴打原告。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家去娘家居住至今。被告愿意改正自身的缺点，希望原告能够给一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍谈婚，2010年1月13日，原、被告在西乡县婚姻登记处登记结婚。2010年10月15日生育一子陈某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月，双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告去娘家居住至今。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的身份证复印件1份及户籍证明2份，证明了原、被告及婚生子的身份信息及家庭成员关系；2、原告提交的结婚登记审查处理表2份，证明了原、被告系合法的夫妻关系；3、原告提交的证人何某某、陈某丙、张某某、罗某甲的证言及杨河法律服务所的调解记录中一致部分，证明了原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况；原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷；2013年9月，双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告去娘家居住至今的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、增进信任、相互理解、改正不足，夫妻关系尚有改善的可能。加之原告提交的证据虽能够证明原、被告之间有矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回罗某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一五年二月九日
书记员 马丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00052号原告薛胜国，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄市旅游用布印染厂，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人安锋。本院在审理原告薛胜国与被告石家庄市旅游用布印染厂劳动争议纠纷一案中，原告薛胜国于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛胜国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛胜国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛胜国负担。审 判 员 赵江云二〇一五年一月六日代书记员 刘 贤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1339号
原告俞某某，女，1971年4月8日生，汉族，住长汀县。
被告丘某某，男，1969年4月11日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告俞某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2016年6月20日以双方当事人经亲属劝解和好，没有对被告丘某某继续起诉的必要为由向本院提出撤回对被告丘某某的起诉申请。
本院认为，原告俞某某申请撤回对被告丘某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告俞某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年六月二十日
代理书记员 饶长汀妹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3401号
申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许军生，男，1972年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方向华与许军生请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人许军生下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人许军生去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民特216号民事裁定，本案执行标的为借款30000元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人许军生下落。经回告，现申请执行人方向华亦查找不到被执行人许军生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初25号
原告高洋，女，1989年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇沙窝村。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告高洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高洋的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险，2015年1月4日22时许，龚建涛驾驶车辆冀F×××××沿涿州市东兴北街由北向南行驶至供电公司小区前时，与路中心护栏相撞后驶入逆行，又与对行张雄驾驶冀F×××××车辆相撞，致张雄及冀F×××××车辆乘车人刘松林、李红英、谢立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，龚建涛驾驶车辆冀F×××××负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔偿服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为200244元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款200244元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，是否经过年检，以确定是否属于保险责任，本次事故的另一机动车交通事故责任纠纷案件（2015）涿民初字第4247号正在本院审理中，请法庭合理分配保额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告为其所有冀F×××××车辆投保机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失险限额为68900元，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。2015年1月4日22时许，原告的丈夫龚建涛驾驶冀F×××××小型轿车沿东兴北街由北向南行驶至东兴北街供电公司小区前，因采取措施不当与中心护栏相撞后驶入逆行，又与对行张雄驾驶冀F×××××小型普通客车相撞，致张雄及小型普通客车乘车人刘松林、李红英、谢立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定龚建涛负此事故全部责任，张雄、刘松林、李红英和谢立娟无责任。事故发生后，原告向被告的理赔偿服务网点报了案。
原告实际发生的各项损失为：1、原告所有冀F×××××车辆损失费为15244元。2、本案交通事故中伤者刘松林医疗费52788元，住院伙食补助费4100元（100元×住院天数41天），营养费3550元（50元×住院天数及休息天数71天），误工费19152元（依据2015年河北省在岗职工平均工资46239元÷365天×定残前一日152天），护理费19152元（依据2015年河北省在岗职工平均工资46239元÷365天×定残前一日152天），交通费2500元，××器具200元，二次手术费8000元，共计109442元。3、本案交通事故中伤者张雄医疗费8815元，住院伙食补助费3900元（100元×住院天数39天），营养费3450元（50元×住院天数及休息天数69天），误工费8694元（依据2015年河北省在岗职工平均工资46239元÷365天×住院天数及休息天数69天），护理费4914元（2015年河北省在岗职工平均工资46239元÷365天×住院天数39天），交通费1500元，张雄所有的冀F×××××车辆车损为22424元，共计53697元。4、本案交通事故中伤者李红英医疗费5593元，住院伙食补助费1100元（100元×住院天数11天），营养费900元（50元×住院天数及休息天数18天），误工费2772元（依据2015年河北省在岗职工平均工资46239元÷365天×住院天数及休息天数18天），护理费1386元（2015年河北省在岗职工平均工资46239元÷365天×住院天数11天），交通费1000元，共计12751元。5、本案交通事故中伤者谢立娟医疗费1375元，住院伙食补助费500元（100元×住院天数5天），营养费600元（50元×住院天数及休息天数12天），误工费1512元（依据2015年河北省在岗职工平均工资46239天÷365天×住院天数及休息天数12天），护理费630元（2015年河北省在岗职工平均工资46239元÷365天×住院天数5天），交通费1000元，共计5617元。原告已为本案交通事故中伤者刘松林、张雄、李红英、谢立娟的上述全部损失进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提供身份证复印件、行驶证、司机驾驶证复印件、机动车交强险、商业三者险保单，道路交通事故认定书，冀F×××××车辆维修费票据，刘松林身份证、户口本复印件，北京积水潭医院及涿州市医院诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、病历，矫形器票据，交通费票据，伤残鉴定结论书，张雄户口证明，涿州市医院诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、病历，交通费票据，冀F×××××车辆维修票据，李红英身份证，涿州市医院诊断证明、住院票据、门诊费票据、用药明细、病历，交通费票据，谢立娟户口本证明，涿州市医院诊断证明、住院票据、门诊费票据、用药明细、病历，交通费票据，道路交通事故经济赔偿凭证四份，赔偿协议书，河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4247号民事判决书，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在冀F×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告7436元［此保险限额已在（2015）涿民初字第4247号刘松林诉龚建涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司一案中使用，用于赔偿刘松林伤残赔偿金96564元，精神抚慰金6000元，共计102564元］，在冀F×××××车辆商业三者险限额内赔付原告164071元，在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔付原告所有的冀F×××××车辆的车损费15244元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失196751元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4304元，由原告负担69元，被告负担4235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何立娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1216号
申请执行人陈光荣，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人毛小英，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行陈光荣与毛小英借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院多轮查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款16000元及利息、诉讼费用150元，应向本院缴纳执行费140元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1216号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1216号申请执行人陈光荣，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人毛小英，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行陈光荣与毛小英借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院多轮查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款16000元及利息、诉讼费用150元，应向本院缴纳执行费140元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1216号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1294号
原告席建设，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告胡书华，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告席建设与被告胡书华民间借贷纠纷一案过程中，原告席建设向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告席建设撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告席建设撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告席建设承担。
审判员 董亚男
二〇一七年四月七日
书记员 陈皖琰
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民特34号
申请人：左拴狗。
申请人：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓，该公司员工。
本院于2016年9月22日立案受理了申请人左拴狗与中银保险有限公司河北分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2016年8月27日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
中银保险有限公司河北分公司一次性给付左拴狗各项费用41万元（含医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费、死亡赔偿金等），双方再无其他争议，左拴狗不再要求中银保险有限公司河北分公司承担其他赔偿责任。赔偿金于协议签订之日起十个工作日内支付到左拴狗账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人左拴狗与中银保险有限公司河北分公司于二○一六年八月二十七日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘新运
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终747号
上诉人（原审被告）胡道琦。
被上诉人（原审原告）苗瑞。
原审被告谈鸿儒。
上诉人胡道琦因与被上诉人苗瑞、原审被告谈鸿儒民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月6日，谈鸿儒从苗瑞处借款62000元，约定利息为每月2000元，借款期限至2014年6月6日，胡道琦为该笔借款提供保证。借款后，胡道琦每月支付苗瑞利息2000元至2015年8月6日，共支付苗瑞20个月利息计40000元。苗瑞诉至原审法院要求胡道琦对借款本金62000元承担保证责任。
原审法院认为，苗瑞与谈鸿儒之间的借贷关系及与胡道琦之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力予以确认。谈鸿儒从苗瑞处借款62000元、胡道琦为该笔借款提供保证，由其出具的借据证实，原审法院依法予以确认。胡道琦对谈鸿儒的借款提供保证，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方约定的利率超过法律规定的标准，对超出部分，原审法院不予保护。胡道琦每月支付苗瑞利息2000元，共计支付20个月，依据法律规定，每月从2000元中扣除合法利息后，多还的金额用来冲抵本金，自2013年12月6日起计算至2015年8月6日止，冲除后的本金为58238.14元。胡道琦辩解苗瑞实际出借金额为50000元，预先扣除了12000元的利息，苗瑞予以否认，胡道琦未提供证据证明，对胡道琦的辩解理由，原审法院不予采信。谈鸿儒经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。调解不成，原审法院遂判决：一、胡道琦于判决生效后十日内归还苗瑞款58238.14元；二、驳回苗瑞的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由苗瑞负担200元，由胡道琦负担475元。
上诉人胡道琦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。其上诉理由是：1.上诉人实际借款50000元，约定借期为半年，口头约定月息四分（后实际支付按照此利率计算，每月2000元），半年利息12000元，于是打了62000元借条。2.原审判决有误，因在原审中主张要求借款人还款，但是判决中没有要求借款人还款，借款人完全具备还款能力。
被上诉人苗瑞答辩称：原审法院判决正确，二审应维持，涉案借款放弃对谈鸿儒的主张。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.涉案借款的本金为50000元还是62000元。2.谈鸿儒在本案中是否应当承担还款责任。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中胡道琦称借款本金实际为50000元，但未提供证据证明，且苗瑞予以否认，本院对此不予采信，且结合胡道琦称已已预先扣除利息12000元，但实际借款胡道琦仍支付利息20个月，明显与事实不符，因此对胡道琦该主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，胡道琦作为连带保证责任人，应对借款款项承担连带清偿责任。本案中被上诉人苗瑞在原审庭审中已明确主张（原审庭审笔录中第五页倒数第五行）“我方现在要求被告二（即胡道琦）还款”，在原审法院出具该案判决后，被上诉人苗瑞并未异议，且在本案庭审中再次明确放弃对谈鸿儒主张权利，该权利系债权人自愿放弃，系对其诉讼权利处分，原审法院据此判决亦并无不当，因此，该上诉人辩称要求谈鸿儒承担还款责任的主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人胡道琦的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1350元，由上诉人胡道琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁海燕
第1页/共4页
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1273号
原告：云和县移民安置库区开发办公室，住所地云和县车站路3号，统一社会信用代码12332523002654542C。
法定代表人：项文伟，主任。
委托代理人：罗招娣，女，1963年10月4日出生，汉族，住云和县，系原告职工。
被告：饶跃红，男，1961年1月29日出生，汉族，住云和县。
原告云和县移民安置库区开发办公室因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告饶跃红立即归还借款本金人民币12500元及利息（该利息从2016年1月27日起按月利率8.673‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告云和县移民安置库区开发办公室的委托代理人罗招娣，被告饶跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月21日，借款人林尚贤因做木头生意向原告云和县移民安置库区开发办公室借款50000元并签订借款合同一份，被告饶跃红为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人陆续归还借款本金34500元，利息支付至2016年1月26日，尚欠原告借款本金12500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告饶跃红于本判决生效之日起三日内归还原告云和县移民安置库区开发办公室借款本金人民币12500元及利息（该利息从2016年1月27日起按月利率8.673‰计算至借款本金还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取68元，由被告饶跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00141号
申请执行人赵银华。
被执行人许德华。
申请执行人赵银华与被执行人许德华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）港商初字第0062号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：许德华于2015年2月10日前给付赵银华砖款19.49万元，并支付自2012年9月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款1.3倍利率计算的利息。如许德华未能按约给付，需另行向赵银华支付违约金3.5万元。案件受理费2551元，由被告许德华负担。因被执行人许德华未按法律文书确定的义务，申请执行人赵银华向本院申请执行，申请执行标的233534.65元。本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人许德华发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未能按执行通知书履行还款义务。经查，被执行人许德华欠债较多，无固定职业。被执行人许德华在本院和通州区法院都有执行案件，均系被执行人，未能履行。在房管、车辆管理部门未查到被执行人许德华的房产登记信息、车辆登记信息。因被执行人许德华在本院另案执行中未能履行法定义务，本院依法将被执行人许德华列入失信人员名单。并于2015年2月15日对被执行人许德华实施司法拘留14日。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，经与被执行人许德华协商，双方达成分期还款协议，并由许德华的父亲刘某、母亲陸荣芬提供提保。本案现已强制执行到位0元，未执行到位233534.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系申请人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年三月二日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00141号
申请执行人：吴太宝。
被执行人：孟庆友、孟宪领、孟宪琪
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴太宝与被执行人孟庆友、孟宪领、孟宪琪民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0495号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0495号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 孙红岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚臣炎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4687号
申请执行人：林雄英，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：高锦娇，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初第18102号申请执行人林雄英与被执行人高锦娇民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金300000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月三日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4687号申请执行人：林雄英，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。被执行人：高锦娇，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初第18102号申请执行人林雄英与被执行人高锦娇民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金300000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：林娥。
被告：陈亨华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林娥、陈亨华信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告林娥偿还全部本金人民币48867.97元、利息8896.27元、罚息2155.45元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陈亨华对被告林娥的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告林娥、陈亨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月30日，原告与被告林娥签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林娥同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告陈亨华签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陈亨华为被告林娥使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告林娥依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。现该信用卡已逾期，截止2015年10月30日，被告林娥尚欠原告48867.97元、利息8896.27元、罚息2155.45元未还；被告陈亨华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币48867.97元及截止2015年10月30日的利息人民币8896.27元、罚息人民币2155.45元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈亨华对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告林娥、陈亨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1389号
申请执行人王芬，女，1970年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇路山路258号。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被执行人王永军，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告路孝芝之夫。
被执行人路孝芝，女，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王芬诉被执行人淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝在银行帐户上的存款或收470万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月三日
代理书记员 史丽娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4494号
原告：李玉绿，男，生于1966年12月29日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698。
被告：柳金河，男，生于1965年7月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：柳立团，男，生于1968年5月20日，住邓州市。
被告：南阳市龙达工程机械制造公司，住所地邓襄路与南三环交叉口向西300米。
法定代表人：杨工业，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201010928115。
被告：邓州市粮食建筑有限责任公司，住所地邓州市南阁路西段。
法定代表人：李秋存，任公司经理。
委托诉讼代理人：丁体胜，生于1958年5月8日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李玉绿与被告柳金河、被告南阳市龙达工程机械制造公司（以下简称南阳龙达公司）、被告邓州市粮食建筑有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉绿向本院提交支持其主张的条据系被告南阳龙达公司给被告柳金河书写的条据，该条据载明：“欠条今欠柳金河建办公楼款叁拾壹万元整（￥310000.00元）杨工业2013.10.27”。被告柳金河在审理中辩称其也是受害者，应作为原告参加诉讼。本院认为，原告李玉绿在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉绿对被告柳金河、被告南阳市龙达工程机械制造公司、被告邓州市粮食建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费4450元，予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 司明辉
审 判 员 金莉莎
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 任林林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更87号
罪犯朱仁晖，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年2月10日以（2014）贺八刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处朱仁晖有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月23日至2017年2月22日止，并处罚金人民币3000元。于2014年3月19日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱仁晖在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱仁晖在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯朱仁晖减刑十一个月。另外，罪犯朱仁辉没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱仁晖确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯朱仁晖能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分78.20分。罪犯朱仁辉没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯朱仁晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯朱仁晖虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁晖减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月22日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业