wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第262号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯德云，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月14日被浙江省海宁市公安局许村派出所羁押审查，同月16日被绍兴县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）208号起诉书指控被告人冯德云犯盗窃罪，于2005年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人冯德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月12日下午，被告人冯德云在其打工的绍兴县柯桥街道中国轻纺城北一区3楼105号门市部内，趁雇主朱婕外出之际，从未上锁的抽屉内窃得中国银行金穗借记卡1张，尔后被告人冯德云持该卡从中国农业银行绍兴轻纺城支行取款31000元。次日下午，朱婕发觉遭窃，被告人冯德云即携款逃离绍兴。2005年2月14日晚，被告人冯德云在浙江省海宁市许村一网吧被海宁警方抓获。
上述事实，被告人冯德云在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱婕陈述、中国农业银行金穗借记卡申请表、中国农业银行银行卡取款凭条及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德云以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯德云能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯德云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月十六日起至二○一○年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年五月十七日
书记员 李 平
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00775号
原告：吴某
被告：王某
被告：李某
本院在审理原告吴某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴某负担。
审判员 何琼
二〇一三年七月二十五日
书记员 汪磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第363号
申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司
法定代表人张建，系该公司董事长。
被执行人张学伟
被执行人张学军
申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人张学伟、张学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张学伟、张学军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张学伟、张学军无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执363号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳宗甫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初548号
原告：张某，女，1972年9月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：汪某，男，1973年4月24日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某负担。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯海鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23202号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：朱文荣。
被告：杨夏娥。
委托诉讼代理人：朱文荣，系被告杨夏娥丈夫。
原告上海静安新成物业有限公司与被告朱文荣、杨夏娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第489号
申请人：张某某（黄某某之妻），1945年7月1日出生。
被申请人：黄某甲（黄某某之子），1979年8月7日出生。
申请人张某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请人张某某为黄某某的法定监护人，现因年龄大，身体不好，无能力继续担任黄某某的监护人，现申请将黄某某的监护人变更为儿子黄某甲。
被申请人黄某甲辩称：被申请人黄某甲与黄一某、黄二某、黄三某是兄弟姐妹，黄某某与申请人张某某是被申请人黄某甲的父母，因申请人张某某年事已高，身体不好，无能力继续担任黄某某的监护人，被申请人黄某甲与黄某某、申请人张某某在一起居住且对黄某某有监护能力，被申请人黄某甲及其兄弟姐妹都同意将黄某某的监护人变更为黄某甲。
申请人张某某向本院提交证据如下：
证1、黄某某户口本一份、《证明》一份。证明：黄某某与张某某系夫妻关系，黄某某、张某某是黄某甲的父母。
证2、洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、（2015）老民初字第274号民事判决书一份。证明：经鉴定黄某某无民事行为能力，已被法院宣告为无民事行为能力人。
经质证，被申请人黄某甲对上述证据无异议。
被申请人黄某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：张某某与黄某某系夫妻关系，黄某甲系张某某、黄某某之子，且与二人共同生活居住。2015年4月14日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第25号司法鉴定意见书鉴定：1、黄某某目前为脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。2015年4月20日，洛阳市老城区人民法院作出（2015）老民初字第274号民事判决，宣告黄某某为无民事行为能力人。张某某与黄某某的四个子女黄一某、黄二某、黄三某、黄某甲均同意将黄某某的监护人变更为黄某甲。
本院认为，黄某某被宣告为无民事行为能力人，依法应由其配偶张某某作为第一顺序监护人履行监护职责，保护被监护人黄某某的人身、财产及其他合法权益。现申请人张某某认为自己年事已高，无能力继续担任黄某某的监护人，应由与其共同生活的儿子黄某甲担任黄某某的监护人，被申请人黄某甲及黄某某其他子女均同意将黄某某的监护人变更为黄某甲。为维护被监护人黄某某的合法权益，本院认为由被申请人黄某甲担任黄某某的监护人更为有利。故申请人要求变更监护人的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
无民事行为能力人黄某某的监护人由张某某变更为黄某甲。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第489号
申请人：张素芹(黄澄清之妻)，1945年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：黄明刚（黄澄清之子），1979年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请人张素芹申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张素芹诉称:申请人张素芹为黄澄清的法定监护人，现因年龄大，身体不好，无能力继续担任黄澄清的监护人，现申请将黄澄清的监护人变更为儿子黄明刚。
被申请人黄明刚辩称：被申请人黄明刚与黄明珍、黄明花、黄明帅是兄弟姐妹，黄澄清与申请人张素芹是被申请人黄明刚的父母，因申请人张素芹年事已高，身体不好，无能力继续担任黄澄清的监护人，被申请人黄明刚与黄澄清、申请人张素芹在一起居住且对黄澄清有监护能力，被申请人黄明刚及其兄弟姐妹都同意将黄澄清的监护人变更为黄明刚。
申请人张素芹向本院提交证据如下：
证1、黄澄清户口本一份、《证明》一份。证明：黄澄清与张素芹系夫妻关系，黄澄清、张素芹是黄明刚的父母。
证2、××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、（2015）老民初字第274号民事判决书一份。证明：经鉴定黄澄清无民事行为能力，已被法院宣告为无民事行为能力人。
经质证，被申请人黄明刚对上述证据无异议。
被申请人黄明刚未向本院提交证据材料。
经审理查明：张素芹与黄澄清系夫妻关系，黄明刚系张素芹、黄澄清之子，且与二人共同生活居住。2015年4月14日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第25号司法鉴定意见书鉴定：1、××所致精神障碍；2、无民事行为能力。2015年4月20日，洛阳市老城区人民法院作出（2015）老民初字第274号民事判决，宣告黄澄清为无民事行为能力人。张素芹与黄澄清的四个子女黄明珍、黄明花、黄明帅、黄明刚均同意将黄澄清的监护人变更为黄明刚。
本院认为，黄澄清被宣告为无民事行为能力人，依法应由其配偶张素芹作为第一顺序监护人履行监护职责，保护被监护人黄澄清的人身、财产及其他合法权益。现申请人张素芹认为自己年事已高，无能力继续担任黄澄清的监护人，应由与其共同生活的儿子黄明刚担任黄澄清的监护人，被申请人黄明刚及黄澄清其他子女均同意将黄澄清的监护人变更为黄明刚。为维护被监护人黄澄清的合法权益，本院认为由被申请人黄明刚担任黄澄清的监护人更为有利。故申请人要求变更监护人的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
无民事行为能力人黄澄清的监护人由张素芹变更为黄明刚。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 展
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执410号
申请执行人赵振来
被执行人倪秀华
申请执行人赵振来与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2016年6月26日审结。该案（2016）鲁1482民初1224号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪秀华帐户的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执410号
申请执行人赵振来，男，1946年12月15日出生，汉族，住禹城市。
被执行人倪秀华，女，1956年7月8出生，汉族，住禹城市。
申请执行人赵振来与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2016年6月26日审结。该案（2016）鲁1482民初1224号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪秀华帐户的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘海波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2021号
申请人李建新。
被申请人杜崇建。
申请人李建新与被申请人杜崇建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建新于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜崇建名下的鲁V×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人李建新以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜崇建名下的鲁V×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年9月2日至2018年9月1日。
案件申请费120元，由申请人李建新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0702民初2021号
潍城交警大队：
申请人王李建新与被申请人杜崇建机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初2021号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人杜崇建所有的鲁V×××××号小型普通客车。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一六年九月二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1328号
罪犯王东，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月26日作出了（2012）东刑初字第356号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第252号
上诉人（原审被告）秦立华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏和润小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，该公司董事长。
委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁瑞山，男，汉族，宁夏锐力通工贸公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人秦立华因与被上诉人宁夏和润小额贷款有限公司（以下简称和润公司）、被上诉人丁瑞山小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人秦立华的委托代理人刘宏杰，被上诉人宁夏和润小额贷款有限公司的委托代理人韦卓良到庭参加了诉讼，被上诉人丁瑞山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月17日，原告和润公司与被告丁瑞山签订《个人借款合同》一份，约定由被告丁瑞山向原告和润公司借款100万元用于资金周转。借款期限为2013年1月17日至2013年7月16日。利息为年利率30%，按月还息，到期还本，每月16日前归还当月利息。可以提前还款，满一个月的按实日计息，不满一个月的按月计息；合同项下借款的担保方式为第三方连带责任保证；借款期限以原告借款凭证期限为准。同年4月18日，被告丁瑞山又与原告和润公司签订《个人借款合同》一份，合同条款中除借款期限为2013年4月19日至2013年10月18日；每月18日前归还当月利息外，其他条款均与前合同一致。被告秦立华作为担保人在两份借款合同上签字。2013年1月17日，原告员工陈洁向丁瑞山个人账户转款100万元，2013年4月19日原告员工马勇通过网银向丁瑞山个人账户转款100万元。借款出借后，被告丁瑞山就第一笔借款已偿还375000元，就第二笔借款已偿还30万元。现因被告就下剩本息未予清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁瑞山偿还借款本金人民币200万元、借款利息人民币411500元；2、被告秦立华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，一、第一笔借款100万元的利息，是以100万元为基数，按照2013年的中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，从2013年1月17日计算至2015年5月17日，共计574000元利息，减去丁瑞山已付的375000元利息。第二笔借款100万元的利息，是以100万元为基数，按照2013年的中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，从2013年4月19日计算至2015年5月19日，共计512500元利息，减去丁瑞山已付的30万元利息。二、被告秦立华庭审中要求对借款合同中的个人签字进行司法鉴定，但在法院限定的申请日期内未向本院提出书面鉴定申请。
原审法院认为，被告丁瑞山与原告和润公司签订《个人借款合同》并出具收据，可以证明双方成立借款合同法律关系。在原告依约履行了付款义务后，被告并未按期还款，其行为已构成违约，现原告诉请被告偿还上述借款符合法律规定，予以支持。对于被告已偿还的675000元，在未明确该偿还是针对利息还是本金的情况下，应认为是对利息的偿还。对于利息，现原告自行调整为按照同期银行贷款利率的四倍予以计息，不违反法律规定，予以支持。对于被告丁瑞山已支付的部分应予扣除。被告秦立华作为连带责任保证人，在保证期间内，原告诉请要求其承担借款清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担责任后，有权向被告丁瑞山追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告丁瑞山于判决生效后十日内偿还原告宁夏和润小额贷款有限公司借款200万元，利息411500元；二、被告秦立华对被告丁瑞山的上述给付义务承担连带清偿责任。该被告承担责任后，有权向被告丁瑞山追偿。本案受理费26092元，减半收取13046元，由被告丁瑞山、秦立华负担。
宣判后，原审被告秦立华不服提起上诉称，涉案个人借款合同共两份，分别为2013年1月17日签订的100万元借款和2013年4月18日签订的100万元借款。两份借款合同中担保人处虽都有上诉人秦立华的签字，但两处签字明显不同，存在非常大的差异，根本不是出自同一人。经上诉人回忆，只记得在其中一份借款合同中签过字，根本没有签过两次。在一审庭审中，上诉人的代理人也就此事向法庭要求进行个人签字的司法鉴定，但因上诉人在此期间处置突发重大事项，未能在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，导致延误司法鉴定的进行，造成一审法院错误判决，判令上诉人对全部借款200万元及利息承担连带清偿责任。现提出上诉，申请二审法院进行笔迹鉴定。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第158号民事判决书第二项，并依法改判上诉人对被上诉人丁瑞山借款100万元的给付义务承担连带清偿责任（一审判决为2411500元，争议金额为100万元）；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人和润公司在二审庭审中辩称，1、上诉人的上诉状中没有清楚的指出哪一份借款合同中是秦立华亲自签订的；2、据被上诉人委托人陈述两份借款合同均为秦立华签订；3、该两份借款合同中，除了签名外还有秦立华的手印。该手印的真实性上诉人并没有否认。手印和签字一样是为了证明同一法律事实的真实性，被上诉人认为手印更具备证明力。4、其他担保文书中也有秦立华的签字，充分证明秦立华进行担保的事实存在。
被上诉人丁瑞山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其在两份借款合同中的一份担保人处签了名字，但在另一份中并未签字，但在原审法院审理过程中，上诉人未在法院限定的期限内提交书面鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”现就同一问题提出上诉，并在二审庭审中又提出鉴定申请，对其鉴定申请应不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人秦立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 马慧琴
代理审判员 解 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8428号
原告皮有梅，女，1966年4月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。
本院在审理原告皮有梅与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告皮有梅在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告皮有梅撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮有梅负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 周 坤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1227号
申请执行人王玉忠，男，1958年生，汉族，郯城县郯城镇王卸村，居民。
被执行人陆天鹏，男，1975年生，汉族，郯城县第二中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2235号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆天鹏的银行存款元。
二、冻结被执行人陆天鹏的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年十月八日
书记员 文 军
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢58号
申请执行人：王贵友，男，1964年8月20日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇沙河子村。
被执行人：赵广东，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇杨家荒地村。
本院在执行申请人王贵友与被执行人赵广东买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）北民青初字第01275号民事调解书已经发生法律效力。申请
人于2018年2月14日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、有土地2.6亩，没有农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢58号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执恢58号买卖合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢58号申请执行人：王贵友，男，1964年8月20日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇沙河子村。被执行人：赵广东，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇杨家荒地村。本院在执行申请人王贵友与被执行人赵广东买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）北民青初字第01275号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月14日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、有土地2.6亩，没有农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢58号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执恢58号买卖合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0908号
原告高平，男，1988年12月27日出生，汉族，北京融聚天下投资理财公司职员，户籍地天津市河北区，现住址天津市河北区。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人马芳芳，天津击水律师事务所律师。
被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场裙楼负101-036。
负责人李东一，副总经理。
委托代理人姚海，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人董龙，男，北京艾丝碧西食品有限公司职员。
被告北京艾丝碧西食品有限公司，北京市顺义区高丽营镇东马各庄村金马工业区。
法定代表人曹尚镐，总经理。
委托代理人姚海，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人董龙，男，该公司职员。
原告高平与被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店、北京艾丝碧西食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告的本次诉讼未经过劳动仲裁前置程序，要求驳回原告的起诉，将案件移送由管辖权的仲裁委员会审理。
经本院审查，原告与被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店因劳动争议纠纷，于2015年9月7日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第1419号仲裁决定书，以原告提供的被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店地址不详、无法应诉为由，裁定驳回原告的仲裁申诉请求。
本院认为，原告本次诉讼前已经过劳动仲裁前置程序，符合人民法院受理劳动争议案件的相关规定。因此，被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店提出的管辖权异议。
案件异议受理费80元由被告北京艾丝碧西食品有限公司天津解放北路店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十二月××日
书 记 员 魏雅楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保42号
申请人：周亚甫，男，1967年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被申请人：张大贵，男，1964年6月27日生，汉族，住兴化市。
申请人周亚甫于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大贵银行存款人民币4万元予以冻结。申请人以保证金1.2万元及担保人韩新亮以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张大贵银行存款人民币4万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年五月八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2387号
申请执行人苏明洁。
被执行人深圳晟旭化妆品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳晟旭化妆品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1568号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告肖茂娟，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告肖茂娟劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖茂娟的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告肖茂娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告肖茂娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00725号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人闻某，江苏恒亚电力设备有限公司业务员。因本案于2015年11月5日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日1时18分许，被告人闻某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶苏J·XXX**雅阁牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸测试其酒精含量为113mg／100ml，后经抽取被告人闻某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为111.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李芳（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1425号
原告仝某某，又名仝香花，女，汉族，1977年9月10日生。
被告张某某，又名张耀琪，男，汉族，1976年5月14日生。
原告仝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：2000年经人介绍原、被告相识、相恋，2002年9月11日领取结婚证，2004年4月24日生女孩张某甲。2013年开始，被告与原告关系冷淡，缺乏交流，感情越发淡薄，被告两次提出离婚，为了孩子，原告没有同意，但被告依然冷淡原告，语言中伤原告，两人无法再共同生活。起诉要求与被告解除婚姻关系；女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某某未出庭亦未提交书面答辩材料。
原告仝某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、户口本复印件。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年经人介绍原告仝某某与被告张某某相识相恋，2002年9月11日领取结婚证，2004年4月24日生女孩张某甲。因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
另查明，被告张某某不同意离婚。
本院认为，原告仝某某与被告张某某相识、相恋后结婚，生育女儿张某甲，在共同生活中夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一五年八月二十四日
书记员 董美玲
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第268号
原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司。地址，济南市经二路187号。
法定代表人胡冀鸿，总经理。
委托代理人王同兆，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
被告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海路黄海城市花园3#别墅。
法定代表人宋作兰。
本院在审理原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司与被告烟台南山物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元，由原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年七月十四日
书记员 郑清文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2454号
原告：何淑娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙，董事长。
原告何淑娟与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何淑娟于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何淑娟撤诉。
案件受理费152元，因撤诉减半收取76元，由原告何淑娟负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年九月六日
代理书记员 金 莹
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）晋10刑终28号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年5月28日出生。2008年12月3日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2010年3月3日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）尧刑初字第599号刑事判决，判处：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人王某某向临汾市尧都区花果街二招巷移动营�厅退赔违法所得一千九百五十元，向临汾市尧都区五一西路中段的联通营业厅退赔违法所得二百二十五元，向临汾市尧都区解放东路移动营业厅退赔违法所得四千一百九十九元。原审被告人王某某不服，以其如实供述，系自首，原判未予认定有误；涉案的三起事实中，只有第一起系累犯，涉案数额仅6374元，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第599号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1644号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张维英。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分�预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初534号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，地址长春市双阳区。
被告：王易宁，男，1994年12月24日生，汉族，无业，户籍地为吉林省四平市。
原告郭崇俊与被告王易宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告王易宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年11月23日起至给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人相识，因被告需用现金，我于2015年11月23日借给被告现金50,000.00元，被告给我出借据一张，并约定2015年12月23日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。
王易宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订借款合同一枚，载明借款金额为人民币50,000.00元，约定的借款期限为1个月，到2015年12月23日还款，被告在借款合同的借款方处签名、捺手印，在收条中记载今收到人民币现金伍万元整，每月2分利息，被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
上记事实，有原告当庭陈述、借款合同、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有原告提供的借款合同等为据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王易宁于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款50,000.00元及利息（利息从2015年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳慧
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初534号原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，地址长春市双阳区。被告：王易宁，男，1994年12月24日生，汉族，无业，户籍地为吉林省四平市。原告郭崇俊与被告王易宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告王易宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年11月23日起至给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人相识，因被告需用现金，我于2015年11月23日借给被告现金50,000.00元，被告给我出借据一张，并约定2015年12月23日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。王易宁未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订借款合同一枚，载明借款金额为人民币50,000.00元，约定的借款期限为1个月，到2015年12月23日还款，被告在借款合同的借款方处签名、捺手印，在收条中记载今收到人民币现金伍万元整，每月2分利息，被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。上记事实，有原告当庭陈述、借款合同、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有原告提供的借款合同等为据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王易宁于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款50,000.00元及利息（利息从2015年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年六月十一日书记员  刘佳慧—3—
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802初字3441号
原告：姜珂，男，1986年1月26日出生，住浙江省江山市市区。
被告：宣城市华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蔡裕兴，职务不详。
本院在审理原告姜珂诉被告宣城市华夏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告姜珂于2016年9月21日以已与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜珂撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告姜珂负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年九月二十一日
书记员 李含露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04708号
本院于2013年9月30日对原告何学斌与被告吴媛媛、被告安徽永昌能源科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）宿埇民一初字第04708号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页正文自上往下数第4行中“被告：吴媛媛，男，”应更正为“被告：吴媛媛，女，”。
该判决书第1页正文自上往下数第10行中“原告何学辉”应更正为“原告何学斌”
该判决书第2页最后一行“被告吴媛媛于本判决书生效后10日内返还给原告何学辉借款本金”应更正为“被告吴媛媛于本判决书生效后10日内返还给原告何学斌借款本金”
审判员 杨继乾
二０一六年四月十三日
书记员 陈议玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1033号
罪犯韩翠平，又名韩平，女，1965年1月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年4月20日作出（2011）民刑重字第1号刑事判决，认定韩翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20万元。刑期自2009年8月20日至2017年8月19日止。宣判后，韩翠平不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）商刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对韩翠平减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩翠平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年10月间，韩翠平先后十三次伙同其丈夫李秋印以给他人提供化肥为由，让对方预交货款，向对方提供部分化肥后，故意以货源紧张为由，将其余货款据为己有，诈骗金额共计人民币127545元。2008年1月6日，民权县工商局在韩翠平仓库内查获假冒伪劣化肥共计价值193617元。其中销售伪劣产品罪系未遂。
罪犯韩翠平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育和法律知识学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年1月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩翠平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩翠平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初47号
原告卢文远，男，1958年4月23日出生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南省道路运输管理局。住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人高建立，该局局长。
本院在审理原告卢文远诉被告河南省道路运输管理局交通行政许可一案中，原告卢文远于2016年4月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告卢文远申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢文远撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢文远负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初47号
原告卢文远。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南省道路运输管理局。住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人高建立，该局局长。
本院在审理原告卢文远诉被告河南省道路运输管理局交通行政许可一案中，原告卢文远于2016年4月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告卢文远申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢文远撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢文远负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺靖轲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7112号
原告东莞市达孚电子有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人骆连风。
委托代理人杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐远水。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
原告东莞市达孚电子有限公司（以下简称：达孚公司）诉被告广东美美创新电器有限公司（以下简称：美美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告达孚公司委托代理人杜抚民、被告美美公司委托代理人宋乾修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2015年6月期间，原告依约向被告交付了电容产品，货物价值684481.28元。扣除被告已支付货款，被告现仍拖欠原告货款620173.28元未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告美美公司向原告支付货款620173元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从原告起诉之日计至被告付清货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告美美公司，对原告主张的截止至2016年4月5日被告欠付货款620173.28元的事实没有异议，同时表示此后双方仍存在交货与付款的交易行为，因此，截止至2016年6月16日被告欠付的货款数额为611647元。原告在庭审中对此亦予认可。但被告认为上述货款中有10000元为质量保证金，根据合同约定质量保证金是在双方书面终止合同后的一年内无息返还；且因双方一直存在交易，被告对原告主张的逾期付款利息有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的上述10000元款项的性质及支付、逾期付款利息的认定问题，本院查明：2014年11月25日，达孚公司与美美公司签订《采购合同》一份，约定美美公司向达孚公司采购电容产品，合同有效期从2014年11月25日起至2016年11月23日止；另约定达孚公司需在合作过程中提供质量保证金10000元作为供货的质量保证，若在双方合作中无任何质量问题及违约情况的，美美公司于双方书面停止合作后的一年内无息返还给达孚公司。2016年4月5日，美美公司向达孚公司出具《联络函》一份，承诺分期付清货款620173.28元，分别于2016年4月30日、同年5月30日、同年6月30日、同年10月30日前各支付100000元给达孚公司，余款120173.28元在2016年12月30日前付清；并要求达孚公司在美美公司每支付一期款项后再交付相当于付款额80%价值的电容，另表示“如我司（即美美公司）当期未能按时支付，单期款项按银行活期利率三倍利息计算给贵司（即达孚公司）”。但此后美美公司未按约向达孚公司足额支付货款，截止至2016年6月16日尚有货款611647元未能支付。
以上事实，有原告提供并由被告认可的《采购合同》、《联络函》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告达孚公司与被告美美公司签订的《采购合同》，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告美美公司交付了货物，被告美美公司未按承诺期限向原告足额支付相应货款，已构成违约。上述《承诺函》所载货款，被告已承诺分期全部支付，被告以其中10000元款项为《采购合同》约定的质保金为由主张该款应在双方书面停止合作后的一年内支付的抗辩意见，显与其在该函中的意思表示相悖，本院不予采纳。因此，原告要求被告向其支付剩余货款611647元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付，从原告主张的起诉之日（2016年5月6日）起计至本判决确定的被告支付货款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东美美创新电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达孚电子有限公司支付货款人民币611647元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付，从2016年5月6日起计至本判决确定的被告支付货款之日止）；
二、驳回原告东莞市达孚电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5000.87元、财产保全费3620元，合共8620.87元（已由原告预交），由被告广东美美创新电器有限公司负担（被告负担部分，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年八月二日
书记员 王晓晓
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初14号
被告人王长根、佟凤珍、李从军、候茂岭、王超云、张杰、张红建犯销售伪劣化肥罪一案，本院于2016月6月7日作出（2016）豫0425刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第35页第5行“罚金已缴纳人民币2万元，”
现更正为“罚金已缴纳人民币1万元，”
审 判 长 蔡文利
审 判 员 车顺超
人民审判员 叶阳浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王乐乐
宋小娇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执916号
申请执行人：李国权，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行李国权与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执916号申请执行人：李国权，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行李国权与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5188号
原告谢志国，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘晓丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告郑纪创，身份住址广东省深圳市福田区。
被告郑健福，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。
被告江伟峰，身份住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林湘、刘晓丹，被告郑健福委托代理人张巧平到庭参加诉讼,被告郑纪创、江伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑纪创系朋友关系，被告郑纪创因周转困难于2009年6月13日向原告借款7万元整，并出具借条按上指模。被告郑健福在借条上以担保人身份签名表示愿意对此笔借款承担连带责任。后又于2010年8月30日向原告借款10万元，由被告江伟峰作连带担保。原告要求被告郑纪创还款，被告郑纪创以种种理由推脱，拒不还款，被告郑健福、江伟峰也不愿承担连带还款责任。据此，请求法院判令：1、被告郑纪创立即向原告偿还借款本金17万元；2、被告郑健福对其中的7万元承担连带还款责任，并且立即还款；3、被告江伟峰对其中的10万元承担连带还款责任，并且立即还款；4、三被告从起诉之日起向原告支付本金利息（按银行同期存款利息计算）；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。因起诉后被告已还款3万元，原告在庭审时请求变更诉讼请求为：1、被告郑纪创立即向原告偿还借款本金14万元；2、被告郑健福对其中的4万元承担连带还款责任，并且立即还款；3、被告江伟峰对其中的10万元承担连带还款责任，并且立即还款；4、三被告从起诉之日起向原告支付本金利息（按银行同期存款利息计算）；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑健福辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法庭依法予以驳回。
被告郑纪创、江伟峰未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2009年6月13日，被告郑纪创向原告出具《借条》载明：“本人郑纪创身份证号，因生意周转困难，现向谢志国借取人民币柒万元正（￥70000.00），特立此据，以兹证明。”该《借条》借款人及借款日期处有被告郑纪创签名捺印，被告郑健福在该《借条》写下“如郑纪创不还我代还。”该借条担保人处有被告郑健福签名捺印。2011年5月31日，该借条上方载明“2011年5月31日收到郑健福还款人民币叁万元正（30000.00）还剩肆万元（40000）分期还款。”2010年8月30日，被告郑纪创向原告出具《借条》载明：“本人郑纪创身份证号码，因生意周转困难，现向谢志国借取人民币壹拾万元正（￥100000.00），本人已收到谢志国现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）。因谢志国向郑纪创追偿欠款所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由郑纪创承担。”该《借条》借款人及借款日期处有被告郑纪创签名捺印，被告江伟峰在该《借条》写下“如郑纪创不还，由本人偿还。”该借条担保人处有被告江伟峰签名捺印。因被告未归还借款，原告于2015年6月22日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑纪创、江伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告郑纪创出具的《借条》的内容，本院依法确认原告与被告郑纪创之间的债权债务关系成立。原告表示被告郑纪创至今没有偿还完毕借款，故原告请求被告郑纪创偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。涉案借条中明确约定，如被告郑纪创不还，由担保人偿还，因此被告郑健福、江伟峰所承担的为一般保证责任，被告郑健福对其中40000元借款及利息承担补充清偿责任，被告江伟峰对其中100000元借款及利息承担补充清偿责任，原告要求被告郑健福对上述债务中的40000元、被告江伟峰对上述债务的100000元承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告郑健福抗辩称涉案债务已过诉讼时效，因涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张，因此被告郑健福的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纪创应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志国归还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止）；
二、被告郑健福对被告郑纪创上述债务中的40000元借款本金及对应利息向原告谢志国承担补充清偿责任；
三、被告江伟峰对被告郑纪创上述债务中的100000元借款本金及对应利息向原告谢志国承担补充清偿责任；
四、驳回原告谢志国其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（已由原告预交），由被告郑纪创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共6页
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初44号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人盛某，男，1973年12月6日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，电焊工，住铜陵市。户籍地：铜陵市义安区。2016年3月22日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人盛某于2016年3月21日13时21分许，醉酒驾驶二轮摩托车行驶至省道321线64公里600米处时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为114.31mg/100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人盛某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日13时21分许，被告人盛某驾驶皖G号普通二轮摩托车行驶至省道321线64公里600米处时，被执勤民警发现有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，后经呼气酒精测试结果为133mg/100ml，并将其带到铜陵县人民医院抽取血样，经安徽省公立司法鉴定所鉴定，盛某血液酒精含量为114.31mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警情况登记表、受案登记表、身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，摩托车及当事人血样提取照片，血液酒精含量检测结果意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盛某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年五月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1713号
上诉人（原审被告）吴斌。
被上诉人（原审原告）王浩。
原审被告衢州之星汽车销售有限公司。
法定代表人吴斌，经理。
原审被告赵小飞。
原审被告金华市楷健商贸有限公司。
法定代表人赵小飞。
原审被告林君霞。
原审被告金华市九德堂医药钻石轩连锁店。
法定代表人吴辉，店长。
原审被告吴辉。
上诉人吴斌因民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人吴斌未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐圆圆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2287号
申请执行人连大伟，男，生于1972年5月8日，汉族，住禹州市坪山永和苑小区。
被执行人贾旭业，男，生于1977年6月20日，汉族，住禹州市世袭华府小区。
被执行人任水彩，女，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市世袭华府小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第04663号民事调解书，于2015年10月21日立案执行，执行中申请人申请查封二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封属于二被执行人贾旭业、任水彩所有的位于郑州市管城回族区腾飞路2号3号楼2单元4层03号的房产一处（房产证号：13012351**）及车位2个（车位号：A8-7号、A8-3号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 陈 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1903号
原告颜振鑫，男，1944年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告郑月琴，女，1949年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告张文金，男，1979年4月23日出生，汉族，住永春县。
被告张金英，女，1983年3月19日出生，住永春县。
原告颜振鑫、郑月琴与被告张文金、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告颜振鑫、郑月琴到庭参加诉讼，本案二被告经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振鑫、郑月琴诉称，被告张文金、张金英于2013年1月11日向两原告借款20000元，两被告当场出具借条给原告收执为据。借款后，至今未偿还。庭审中，原告请求判令两被告偿还两原告借款20000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张文金、张金英未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告张文金、张金英于2013年1月11日向两原告借款20000元，两被告当场出具借条给原告收执为据。双方对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，两被告至今未偿还，经催讨未果，原告为此向本院起诉。
认定以上事实的证据有：原告颜振鑫、郑月琴向本院提交借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张文金、张金英的户籍身份信息。本院认为，被告张文金、张金英既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜振鑫、郑月琴提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告颜振鑫、郑月琴主张两被告偿还借款本金20000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张文金、张金英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜振鑫、郑月琴借款20000元及该款从2015年4月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告张文金、张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1903号
原告：刘建勇，男。
被告：李名光，男。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告刘建勇诉被告李名光、刘伟合伙债务追偿权纠纷一案中，原告以与二被告协商处理合伙债务为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告刘建勇负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1903号
原告刘某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳、胡媛，永城市法律援助中心工作人员。
被告董某某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘予永
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1903号
原告简某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告简某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某以原、被告双方已私下解决纠纷，其愿意给被告一次改正的机会为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告简某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年八月十九日
书记员 廖佩（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2047号
原告张涛，男，1981年10月29日生，汉族，个体工商户，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告张涛与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一�，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民于2014年7月27日起至2014年10月12日止，于4次从豫鑫商行进货2424元，后退货44元，剩余2380元迟迟不予清偿。现被告不知去向，超市关闭。现请求：判令被告清偿拖欠款项2380元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告张涛经营一商行，工商登记名称为鲁山县鲁山县豫鑫商行，2014年7月27日起至2014年10月12日止，原告向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司分四次供应巧克力等小食品，货款共计2424元，后被告向原告退货44元，下欠货款2380元，被告向原告出具了6张采购收货单，现被告不知去向，原告讨要款项无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张涛向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供巧克力等小食品，由被告向原告出具的采购收货单为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿所欠原告款项。现被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告张涛请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款2380元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张涛偿还货款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1232号
上诉人（原审原告）：赵玉亭，男，汉族，1967年11月17日出生，住漯河市。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵玉亭因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵玉亭的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵玉亭于1985年到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵玉亭，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金169871.70元，以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计169871.70元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，赵玉亭已从银鸽公司处领取以上补偿款项。赵玉亭于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。赵玉亭不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，赵玉亭虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，赵玉亭现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵玉亭的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。赵玉亭另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，赵玉亭领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论赵玉亭在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，赵玉亭的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵玉亭的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉亭承担。
上诉人赵玉亭上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵玉亭的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵玉亭亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵玉亭领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵玉亭在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵玉亭的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵玉亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初157-2号
原告：罗远平，男，1970年5月10日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：罗伦基，男，1985年8月9日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告罗远平诉被告罗伦基民间借贷纠纷一案中，原告罗远平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远平的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗远平撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告罗远平负担。
审判员 邓伟明
二〇一六年四月十一日
书记员 邓广烟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1412号
上诉人（一审被告）：陈千川。
委托代理人：曾雪萍，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘先珍。
上诉人陈千川因与被上诉人刘先珍股权转让纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈千川虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01059号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：陈化勇，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡庆红，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭传美，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高广俊，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高广举，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈化勇、胡庆红、彭传美、高广俊、高广举金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人高广俊拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年8月25日依法对高广俊采取了司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01059号
高广俊：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）颍民二初字第00806号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人胡庆红、彭传美、高广举向颍上农商银行连带清偿借款30000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用350元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01059号
高广举：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）颍民二初字第00806号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人胡庆红、彭传美、高广俊向颍上农商银行连带清偿借款30000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用350元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01059号
彭传美：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）颍民二初字第00806号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人胡庆红、高广俊、高广举向颍上农商银行连带清偿借款30000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用350元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01059号胡庆红：你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）颍民二初字第00806号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：和其他保证人彭传美、高光俊、高广举向颍上农商银行连带清偿借款30000元及执行完毕止的利息、罚息。承担本案的诉讼费用350元。特此通知二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01059号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：陈化勇，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：胡庆红，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：彭传美，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高广俊，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高广举，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈化勇、胡庆红、彭传美、高广俊、高广举金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人高广俊拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年8月25日依法对高广俊采取了司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 汪艳志
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终175号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第991号
原告：李德敬，男，1962年12月12日出生，汉族，平陆县张村镇北村*组居民。
被告：平陆县环宇置业有限公司。住所地：平陆县古虞南路*号。
法定代表人：董勇，系该公司经理。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告李德敬与被告平陆县环宇置业有限公司（以下简称环宇置业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德敬与被告环宇置业委托代理人李太康律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德敬诉称：原告于去年六月份去被告公司看门面房（商铺），其销售工作人员宣传介绍说明本商铺是五证齐全的70年大产权。于是原告先交了定金，然后开始筹备购房款。原、被告在9月26日正式签订《商品房买卖合同》，同时交清了约定的首付款，剩余房款作了银行按揭。直至今夏，被告负责人忽然对原告说：“由于国家政策改变，商铺的产权只能是40年，没办法。”于是原告要求被告退房，被告不肯答应。原告认为，“产权”是合同的首要条件，而被告在签订合同之前宣传承诺，且合同中也明文表示该商铺的产权是70年，如今却只能是40年。这根本违背了原告买房时的真实意愿，被告也无法实现合同的目的，属于合同的根本违约。根据法律规定，原告现起诉与被告解除合同，同时返还补偿相关资金款项（购房首付款243000元、银行按揭本金210000元、铺设地暖和地板费用12000元、天然气入户费5000元、各项资金利息50000元）。
举证期限内，原告李德敬向本院提供如下证据材料：
商品房买卖合同一份、交款收据三份、个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证明原告向被告交纳首付款243000元，于2014年9月26日与被告签订商品房买卖合同，之后剩余购房款210000元，原告向中国建设银行平陆支行贷款210000元将购房款向被告交清。
原告李德敬交纳地暖安装费收据一份，拟证明原告向被告交纳了地暖安装费2500元。
原告李德敬交纳天然气入户费5000元，拟证明原告向被告交纳了天然气入户费5000元。
被告环宇置业辩称：不能同意原告要求解除合同的请求。合同中约定的70年产权即2013年至2082年，不能作为被告出让给原告的商品房的使用期限，原告对此理解有误，这应该是这块土地的规划使用年限。对土地使用期限问题，法律法规有明确规定，当事人的约定是不能违背法律法规的规定的。双方合同的约定并不影响原告对房屋的使用。原告要求解除合同缺少法律依据。原告早在购买之初，也是通过与被告充分协商后，被告给了原告极大的优惠，双方才签订的合同。现被告已将商铺交付给原告，原告也进行了铺设地暖和地板工作，不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告环宇置业未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月，原告在被告处看好一商铺（门面房），2014年6月13日和6月30日分两次向被告交纳了共计20000元的订金。同年9月26日原告又交纳购买款223000元，先后共计交纳了243000元的首付款，并于当日双方签订商品房买卖合同，原告以总价款453000元的价格购买了被告开发的新环小区项目的第2幢B21号房商铺。剩余210000元的购房款，原告于2015年3月23日在中国建设银行平陆支行申请了购房贷款。之后，被告将商铺交付给原告，原告并对商铺进行了铺设地暖和地板。
另查明：双方签订的商品房买卖合同第一条项目建设依据……第二款约定“该地块土地面积为10018.6㎡，规划用途普通商品房住房用地，土地使用年限自2013年2月5日至2082年9月17日。……”
本院认为，原、被告双方之间签订商品房买卖合同，双方之间形成房屋买卖关系。原告按合同约定交纳了全部购房款项，被告亦将原告所购商铺交付给原告，双方均履行了合同义务。由于合同明确约定原告购买的是商铺，根据“《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年（二）工业用地五十年（三）…（四）商业、旅游、娱乐用地四十年（五）…”之规定，原告购买的商铺土地使用年限只能为40年，不能为70年。上述规定不会因当事人的承诺协商约定而改变，原告作为中华人民共和国的一名公民，亦应知晓国家法律的相关规定，原告在接收房屋后，以被告签合同时承诺70年大产权，而现在只有40年产权为由，要求解除合同，并主张被告返还所交纳款项，明显不妥，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李德敬的各项诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告李德敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第991号
原告翟某某，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告尹某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告翟某某与被告刘某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人罗防、被告刘某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2014年4月26日�4月27日，被告刘某某因经济困难分别向原告借款8000元、3000元，由被告尹某某提供连带责任担保。借款时双方约定，原告可以随时向被告催要。后因原告急需用钱多次向被告催要，均未得到偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我曾向原告借款3万元，约定月息8分，每月支付给原告利息。有一个月晚给原告3天，原告就要去罚款，让我给他打了个3000元的欠条，并让尹某某担保。后来又一次晚了5天给他利息，原告又让我打了个8000元的欠条。后来我把6000元现金交给尹某某，让尹某某给原告，说是给原告这6000元，之前打的11000元的条就作废。但当时因为原告没把借条拿过去，就没有把借条还给尹某某。
被告尹某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告刘某某分别于2014年4月26日、4月27日向原告翟某某出具借款条两份，分别载明向翟某某借款8000元、3000元；被告尹某某作为连带责任担保人分别在两份借款条上签字、捺印。原告翟某某于2015年8月10日持两份借款条诉至本院主张权利。
以上事实有原、被告双方当事人庭审陈述及原告翟某某提交的借款条二份予以证实。
本院认为，被告刘某某分别于2014年4月26日、4月27日分别向原告翟某某借款8000元、3000元的事实由刘某某出具的两份借款条予以证实，本院予以认定。现原告翟某某主张被告刘某某偿还欠款11000元，于法有据，本院予以支持。被告刘某某主张本案借款已经由被告尹某某偿还6000元，原告翟某某不予认可，且刘某某亦未提交相关证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。
关于本案借款利息问题，原告翟某某主张自起诉之日即2015年8月10日起按银行�期贷款利率计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题，被告尹某某作为连带责任保证人在两份借条上签字捺印，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2015年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告尹某某对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。被告尹某某承担连带偿还责任后有权向被告刘某某追偿。
如被告刘某某、尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘某某、尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十月八日
书记员 王晓真
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第991号
原告郑某某，住哈尔滨市平房区。
被告孙某某，住哈尔滨市平房区。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员龚辰适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：郑某某与孙某某于1981年结婚，婚生两个子女都已独立生活。郑某某与孙某某结婚这些年不断打仗，双方因性格不合、没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，且孙某某经常动手打郑某某，夫妻感情已破裂，婚姻家庭和婚姻关系无法维持，为维护郑某某合法权益，现诉请：要求与孙某某离婚；婚姻生活期间无共同财产分割；国家分得个人承包田归个人耕种。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郑某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证明、户口簿。意在证明：1、孙某某与郑某某于1981年11月在海伦市丰山乡登记结婚，现结婚证丢失；2、孙某某系户主，户主与郑某某为夫妻关系。
证据二、证明。意在证明：郑某某与孙某某在平安区建安花园4号楼16号车库居住超过两年。
本院对上述证据的认证意见为：因孙某某未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据郑某某的陈述，认为郑某某举示的证据一、二与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。
当庭宣读2015年12月8日询问笔录，孙某某表示不同意离婚。
经本院审理查明：郑某某与孙某某于1981年11月登记结婚，在哈尔滨市平房区建安花园4号楼16号车库居住两年以上。
本院认为：郑某某与孙某某已结婚多年，具有一定的感情基础。庭审时，郑某某陈述孙某某经常酗酒、殴打郑某某，但未提交相关证据予以证明孙某某存在家庭暴力、酗酒等事实。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某某诉讼请求。
案件受理费300元（原告郑某某预交），减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 龚辰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李萌
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第991号
原告：张文峰，男，山东省平原县。
被告：平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组。
法定代表人：高某某，小组长。
被告：李清富，男，山东省平原县。
原告张文峰诉被告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组、李清富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，2015年10月16日，原告张文峰申请追加李清富为本案被告。本院依法追加李清富为本案被告。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加了诉讼。被告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组、李清富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家四口人（包括女儿张某），家庭承包地8.4亩，2014年11月份，我女儿结婚。今年10月份，被告以此为由，要将我女儿的土地承包地收回，分配给他人，被告的行为，严重侵犯了原告的土地承包经营权，为此，提出诉讼，要求被告停止侵权，不得收回女儿张某的人口地，并不得妨害原告耕种自己的家庭承包地。
两被告均未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告张文峰系平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组村民，原告一家四口人（张文峰及其妻任某某、长女张某、长子张某家，张文峰系户主）共8.4亩人口地。2014年10月9日张文峰之女张某结婚嫁到禹城市，张某之夫张某乙系非农业户口，张某并没有取得承包地。2015年秋后被告卜庄村民小组通过喇叭宣告形式，告知原告退出张某承包地2.1亩（位于卜庄村东，南沙河沿岸），交由被告李清富耕种，原告起诉被告卜庄村民小组，要求停止侵权。原告提起诉讼后，被告李清富两次耕种该承包地。
另查明：张某户口现仍然在卜庄村。
以上事实，由原告提交的户口本、证人证言、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。张文峰之女张某因登记结婚出嫁至禹城市后并未取得承包地，被告卜庄村民小组在承包期内将其土地收回，已构成侵权。被告李清富在该土地上耕种，亦构成侵权。原告要求被告停止侵权，并不得妨害原告耕种自己的家庭承包地，本院予以支持。原告主张因被告侵权造成的损失，因未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组、李清富立即停止对原告位于该村村东，南沙河沿岸承包2.1亩土地经营权的侵害，将土地返还给原告种植。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第991号
原告：范某，农民。
委托代理人：刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：武某甲，农民。
委托代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告范某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘丽华，被告武某甲及其委托代理人季飞超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告在青岛打工期间相识，××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“武某乙”。原、被告婚后感情很差，经常吵闹。被告对原告和孩子不闻不问，不负责任，也不给生活费用，夫妻感情完全破裂，无法继续生活。现被告常年不进家门，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告武某甲辩称，被告不同意原告的离婚诉求。原、被告认识五年之久才办理结婚登记手续，说明双方婚姻基础牢固。被告婚后尽到了家庭义务，对原告及孩子非常关心，所挣款项大部分用于原告父母生活。
经审理查明，原、被告在青岛打工期间相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩武某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2015年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛成欣