长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第403号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住长春市。曾因犯非法制造枪支罪，于1995年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙宗松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月份，被告人李某以为被害人
甲某女儿办理教师工作为名，在长春市南关区自由大路吉林银行附近，骗取被害人甲某5万元人民币。同年9月份，被告人李某以办工作需要给学校领导送礼为名，在长春市儿童公园门前，再次骗取被害人甲某1万元人民币。
综上，被告人李某采取编造事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人甲某共计6万元人民币。
公诉机关认为，指控的事实有刑事判决书、情况说明、辨认笔录等相关书证、证人乙某某、丁某、戊某等证言、被害人甲某陈述、被告人李某供述等证据予以证实。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究李某的刑事责任。
被告人李某辩称：2012年2月份，他从乙某某借了1.5万元。9月份，他以办工作的名义，通过乙某某找丙某又拿了5000元。2013年7月份，周正家属说不去，将此事推了。
被告人李某的辩护人认为：1、李某被采取强制措施后，首次被讯问时，虽在赃款数额上有辩解，但其详细交代了犯罪经过，有如实供认的坦白情节。2、李某属于特困户，此次犯罪有一定的客观原因。3、李某表示愿意退赃退赔，有悔罪表现，建议对李某从轻处罚。
经审理查明：2012年年初，被告人李某向其朋友的父亲乙某某谎称，他有能力将应届毕业生办到学校工作，现有个属于国家编制的教师名额，乙某某便将此情况告诉了曾向他提及的要为姨母甲某的女儿办工作的丙某，并提出李某需要好处费用人民币17万元，先付人民币5万元，上班后拿人民币2万元，待编制下来之后，再拿人民币10万元。丙某同意后，于同年1月份，与乙某某一同到长春市南关区分局对面的吉林银行附近公交站点旁等候居住在附近的李某。后丙某经乙某某介绍李某后，将为周正办工作的钱款人民币5万元交给李某。此后，李某又向乙某某谎称要请办工作的人吃饭，需要人民币1万元，乙某某转告丙某，丙某同意后，在长春市儿童公园东门附近，经与乙某某电话联系确认前来取钱的人系李某后，便将人民币1万元交给李某。
综上，李某共诈骗二次，骗取被害人甲某人民币6万元。在诉讼过程中，李某的亲属代其退赔赃款人民币2万元。
认定上述事实，有如下证据：
一、书证、指认现场笔录、照片及鉴定意见
1、抓获经过，证明在案发后，被告人李某被带到公安机关接受调查的事实。
2、现场指认笔录及照片，证明证人丙某、乙某某分别指认长春市南关区南关区分局对面228站点旁系被告人李某第一次收钱的地点；丙某及李某分别指认长春市南关区儿童公园对面的眠酷时尚宾馆门前系其李某第二次收钱的地点。两处犯罪地点均由公安机关拍摄取证。
3、辨认笔录：载明在公安人员主持、见证人的见证下，证人、乙某某分别辨认出犯罪嫌疑人李某系实施诈骗的行为人。
4、刑事判决书：载明被告人李某曾因犯非法制造枪支罪，于1995年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实。
5、地市常住人口查询，载明被告人李某系1971年6月14日出生等自然情况，证明其在犯罪时已达到刑事责任年龄。
二、证人证言及被害人陈述
1、证人丙某证实：2011年底，她将临近毕业的妹妹想找人给安排工作的情况告诉了她叔叔乙某某。乙某某在快过年的时候说，有个在学校当老师带有编制的名额，需要17万元，先给5万元，再给2万元，正式签订合同的时候再付10万，她同意了。李某与乙某某约定在南关区分局对面自由花园小区有个公交站点见面。乙某某给她介绍了李某，她将5万元交给李某。之后，李某给乙某某打电话说找校领导吃饭用1万元，她同意后，她拿1万元在儿童公园东门，通过她叔联系李某后，将1万元给了李某。后来联系不上李某。
2、证人乙某某证实：他与丙某的父亲是朋友，他儿子和李某是朋友。李某承诺为丙某的妹妹办工作为名，从丙某手中骗走了6万元。2012年1月份在南关区分局对面，他将李某介绍给丙某后，丙某将5万元交给李某。2012年暑假，他通过电话与李某联系，在儿童公园东门，丙某将1万元给了李某。后来知道被骗了。
3、证人丁某某证实：他于2009年2月至7月间公出，没有家人与他联系。李某没有委托他办过事，也没有与他有过钱款来往。
4、证人戊某证实：她女儿丙某给妹妹办工作，她曾经给丙某拿过两次钱，都是2012年。一次给丙某5万元，第二次给丙某1万元。
5、被害人甲某证实：2012年年初，她女儿快毕业时，她外甥女丙某提起，她朋友有能力给找带编制的教师工作，需要17万元。她同意后，丙某将她借给其姐姐戊某的5万元用于支付办工作的前期费用了，后来她姐戊某又拿了1万元。
三、被告人李某供述，证实他没有能力帮助丙某的妹妹办到教育部门工作，只想通过给人找工作对付点钱花，将乙某某和丙某骗了。2012年1月，他和乙某某说让对方拿17万元。先拿5万元，上班后再拿2万元，编制下来付清10万元。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以证明被告人李某诈骗的犯罪事实。
庭审中，被告人李某辩称：他在第一次是与乙某某见的面，乙某某给他1.5万元。第二次是与丙某见的面，丙某给他5000元。经查，证人丙某、乙某某对第一次由丙某交付给李某人民币5万元的诈骗数额及南关区吉林银行附近公交站点旁系此次犯罪地点的证实相吻合；对由丙某交付给李某人民币1万元的诈骗数额及南关区儿童公园东门前系此次犯罪地点的证实相吻合，并有被害人甲某及证人戊某证实的丙某拿钱为甲某女儿办工作的钱款来源等事实过程予以佐证，故李某在庭审中辩解的犯罪数额问题，因无证据证实，故不予采信。
关于被告人李某提出的他是从乙某某借款人民币1.5万元及以办工作的名义拿丙某5000元的辩解，因与以上证据不符，故不予采信。关于其提出的是因家属说不去，将事推了的辩解，因不影响其无能力安排他人到中学工作的情况下，仍谎称有能力办理，并骗取钱款的事实成立及本案的定性，故不予采信。
关于公诉机关提供的被告人李某对于两次收取钱款的数额的供述内容及其对第一收取钱款的地点是南关区自由大路吉林银行的现场指认照片，因与提供的其他证据相悖，故不予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某在案发后能够如实供述部分犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，积极退赔部分赃款，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对李某可从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白条件】、第六十四条【犯罪物品的处理】、
第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某退赔给被害人赵力人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张效顺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张忠国