wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民终字第371号
上诉人（原审原告）李有平，男，生于1971年1月15日，汉族，浙江省三门县人，初中文化，个体户，现住宁夏隆德县。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县。
负责人李立平，该公司经理。
委托代理人黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。
上诉人李有平因与被上诉人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2013）隆民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李有平及委托代理人赵志宏、被上诉人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司委托代理人黄安均到庭参加诉讼。
本院认为，在原审中，李有平起诉要求隆德县金鑫房地产开发有限责任公司维修给其出卖的房屋，并支付房屋租赁费及赔偿损失。原审法院未通知该公司应诉，在未追加宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司为被告的前提下，将其列为被告，判决由宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司承担责任，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2013）隆民初字第517号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
二审案件受理费1225.00元退还给上诉人李有平。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年一月六日
书记员 郤 娟
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执180号
申请执行人：涂国兰。
申请执行人：陈雷。
被执行人：邓宇勤。
被执行人：周锡美。
本院在执行申请人涂国兰、陈雷与邓宇勤、周锡美民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 宗 淮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终21号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月30日被道县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被道县公安局刑事拘留，同年3月13日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人黄某甲贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）道法刑初字第341号刑事判决：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某甲不服，于2015年10月15日向本院提出上诉。道县人民法院于2016年1月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一六年三月七日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4509号
原告楚某某，男。
被告余某某，男。
被告党某某，男。
被告田某某，男。
第三人某某合作社。
法定代表人党某1。
本院在审理原告楚某某与被告余某某、党某某、田某某、第三人某某合作社执行异议之诉一案中，原告楚某某于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告楚某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现本院减半收取100元并由原告承担，退付原告100元。
审判员 朱建海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宝珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终199号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：唐文娟，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人唐文娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6284号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙恒玺置业有限公司称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23216号
原告张广娟，女，1965年3月16日生，汉族，住江苏省。被告陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张广娟与被告陈堰、秦硕存民间借贷纠纷一案中，原告张广娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张广娟自动撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23216号原告张广娟，女，1965年3月16日生，汉族，住江苏省。被告陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张广娟与被告陈堰、秦硕存民间借贷纠纷一案中，原告张广娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张广娟自动撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3498号
原告颜常发，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏春生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜常发诉与被告苏春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理。原告颜常发到庭参加诉讼，被告苏春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜常发诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2014年7月27日向原告借款人民币20000元、2014年11月10日向原告借款人民币35000元，被告向原告借款共计人民币55000元，借款均由担保人苏明芳担保，上述借款出借后，经原告多次催讨被告均拖延还款，直至原告起诉到法院后，被告才先后偿还了19600元。为维护原告的合法权益，请求依法判令（变更后）：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币35400元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏春生未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年7月27日、2014年11月10日向原告借款人民币20000元、35000元，共计人民币55000元，借款均由苏明芳担保。借条的主要内容分别为“借条本人苏春生于2014年7月27日向颜常发借款人民币20000元写作人民币贰万元整此据担保人苏明芬借款人苏春生2014.7.27”和“借条本人苏春生于2014年11月10日向颜常发借款35000元写作人民币叁万伍仟元整此据借款人苏春生担保人苏明芬2014年11月10日”。直至原告向本院起诉后，被告先后偿还人民币19600元，尚欠借款本金人民币35400元未偿还。
本院认为，因被告苏春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏春生分二次向原告颜常发借款共计人民币55000元，有被告出具的2张《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。在原告向本院起诉后，被告先后偿还人民币19600元，尚欠借款本金人民币35400元未偿还。对此事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内还款。现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款人民币35400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人苏明芬承担还款责任，本院认为这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告苏春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春生应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告颜常发的借款人民币35400元并支付利息（利息自起诉之日2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币685元，减半收取为人民币343元，由被告苏春生负担。被告苏春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月十二日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3498号
原告郝彩琴。
被告郝振华。
被告郝玉琴。
第三人天津市南开区兴业里房管站，住所天津市南开区鹊桥路**号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
委托代理人李斌，职员。
原告郝彩琴与被告郝振华、被告郝玉琴、第三人天津市南开区兴业里房管站（以下简称兴业里房管站）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郝彩琴，被告郝振华、被告郝玉琴，第三人兴业里房管站的委托代理人张泽瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝彩琴诉称，原告系二被告的姐姐，其父郝有锐于2012年2月16日去世，郝有锐生前承租南开区卧龙北里×××房屋，郝有锐去世后，房子一直空着，房屋租赁合同由被告郝振华保管，原告曾多次找到被告郝振华协商房屋承租权事宜，但其却固执的认为自己是儿子，理应承租父亲生前承租的房屋，拒绝和原告协商，企图独占该房屋。无奈之下，原告提起诉讼，要求法院确认由原告承租南开区卧龙北里×××号房屋；诉讼费用由被告承担。
原告未向法院提交证据。
被告郝振华辩称，诉争房屋是其父亲承租的公产房，父亲在世时要求被告郝振华承租此房，只是没有变更过户手续。故不同意原告的诉讼请求。
被告郝振华向法庭提交了如下证据：证据一、户口本复印件，证明郝振华和父亲的户口均在诉争房屋内；证据二、租赁合同复印件，证明讼争房屋承租人系被告父亲。
被告郝玉琴辩称，其同意原告所述的诉讼请求，同意先把房屋承租人变更后，然后把房子变卖，变卖之后三人平均分配卖房款。
被告郝玉琴未向法庭提交证据。
第三人兴业里房管站述称，诉争房屋坐落天津市南开区卧龙北里1-3-205，该房屋系由第三人直管的公产房，承租人为郝有锐。针对变更承租权的事宜，按照现有的政策，公产房承租人死亡的，承租的配偶、子女可以向房管站申请变更承租人，但承租人只能变更为一人名下，符合条件的有两人以上的，必须达成一致并需要向公证处办理公证后方可过户。如果当事人不能达成一致意见，产权人有权收回房屋。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告之间系兄弟姐妹关系。讼争房屋坐落于天津市南开区卧龙北里1-3-205-207号，系第三人兴业里房管站直管的公产房屋，原承租人系郝有锐（原、被告之父），郝有锐于2012年2月16日去世。根据公有住房租赁合同记载，郝有锐的租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。
现原、被告针对上述公产房变更承租人的事宜产生争议，各方当事人不能达成一致意见，故原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，涉案房屋系公产房，直管单位为第三人兴业里房管站，原由原、被告之父郝有锐（已故）承租。现第三人明确表示，原承租人死亡的，符合条件的新承租人应达成一致，并须经公证部门确认，方可与之订立新的天津市公有住房租赁合同，否则，第三人有权收回房屋。故原、被告作为原承租人子女的诉辩意见，本院均不予支持及采纳。如原、被告认为第三人意见不妥，其均可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝彩琴的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 李洪滨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 倩
郭奂呈
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3498号
原告斯某某，女，生于1986年1月24日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告斯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告斯某某及其委托代理人程强到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称，我与被告于2010年腊月18日经人介绍相识，2011年正月12按照农村习俗举行婚礼，同年1月30日在南部县民政局登记结婚。婚后于2011年8月25日生育一女董某甲。孩子才三个月左右被告就离家出走，一直不管我与孩子。被告还向我父亲借款五万元。因我们婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无共同语言、性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情，我曾于2013年12月30日向南部县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求，此后我们仍然分居生活，无任何联系，我们的夫妻关系已经名存实亡，故再次诉至法院，请求离婚并处理子女抚养及财产债务分割问题。
原告斯某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子女董某甲的常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证二份，用以证明原、被告于2011年1月30日登记结婚，系合法婚姻关系的事实；
3、（2014）南民初字第847号案件卷宗材料复印件共18页及该案判决书一份，证实原告因夫妻感情不好曾起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。被告婚前购买位于南充市顺庆区的住房一套，婚后偿还的按揭贷款系夫妻共同财产；
4、调查证人汪某甲、汪某乙、汪某丙、斯某甲的调查笔录各一份，用以证明原、被告认识一个月后就结婚，后因感情不和分居，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，互无往来，原、被告的子女随原告生活的事实；
5、借条复印件一份，用以证明婚后被告在斯秘（原告之父）处借款五万元的事实；
6、证人斯某甲、斯某乙出庭作证，以证实原、被告因夫妻感情不好而分居，在法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍然分居生活至今，互无往来。原、被告之女随原告生活的事实。
被告董某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举以上证据符合证据的合法性，真实性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年1月30日在南部县民政局登记结婚。2011年8月25日原告斯某某生育一女，取名董某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻间产生隔阂，原告曾于2014年2月诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）南民初字第847号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2015年8月，原告再次起诉要求离婚。原告婚前按揭贷款购买了位于南充市顺庆区的住房一套。审理中原告当庭表示该房屋的共有份额的分割另案主张。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但其婚前相处时间短，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，特别是2014年原告向本院起诉离婚，本院驳回其诉求后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情无改善，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉求符合法律规定，本院予以支持。婚生女董某甲长期随原告生活，为有利于子女健康成长，以不改变其熟悉的生活、学习环境继续随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费。关于夫妻共同财产的分割问题，原告表示另案主张权利，鉴于被告现下落不明的实际情况，本院准予。关于原告所称共同债务，可由债权人另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告斯某某与被告董某某离婚；
二、婚生女董某甲随原告斯某某生活，被告董某某从2016年1月起至其女年满18周岁时止每月向原告斯某某支付子女抚养费人民币400元；
三、驳回原告斯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 汪和林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3498号
原告：单民，住长春市农安县。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告单民与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单民及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单民诉称：单民系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2005年11月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知单民9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在单民不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故单民诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿单民经济补偿金55893.4元。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与单民解除劳动合同，单位指派单民到北京工作，单民不去，现盛安劳务公司给单民缴纳保险，每月为单民发放生活费400元，现单民仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与单民没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，单民与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2005年11月，单民到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，单民到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与单民签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非单民本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为单民缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为单民发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向单民支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，单民于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向单民送达了长南劳人仲不字[2015]第217号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年单民与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为单民办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故单民本人未在劳动合同上签字的事实，未对单民的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付单民最低生活费并为其缴纳社会保险，双方的劳动合同仍在继续履行，单民主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于单民主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因单民提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告单民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3498号原告颜常发，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏春生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告颜常发诉与被告苏春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理。原告颜常发到庭参加诉讼，被告苏春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜常发诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2014年7月27日向原告借款人民币20000元、2014年11月10日向原告借款人民币35000元，被告向原告借款共计人民币55000元，借款均由担保人苏明芳担保，上述借款出借后，经原告多次催讨被告均拖延还款，直至原告起诉到法院后，被告才先后偿还了19600元。为维护原告的合法权益，请求依法判令（变更后）：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币35400元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏春生未作答辩。经审理查明，被告分别于2014年7月27日、2014年11月10日向原告借款人民币20000元、35000元，共计人民币55000元，借款均由苏明芳担保。借条的主要内容分别为“借条本人苏春生于2014年7月27日向颜常发借款人民币20000元写作人民币贰万元整此据担保人苏明芬借款人苏春生2014.7.27”和“借条本人苏春生于2014年11月10日向颜常发借款35000元写作人民币叁万伍仟元整此据借款人苏春生担保人苏明芬2014年11月10日”。直至原告向本院起诉后，被告先后偿还人民币19600元，尚欠借款本金人民币35400元未偿还。本院认为，因被告苏春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏春生分二次向原告颜常发借款共计人民币55000元，有被告出具的2张《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。在原告向本院起诉后，被告先后偿还人民币19600元，尚欠借款本金人民币35400元未偿还。对此事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内还款。现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款人民币35400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人苏明芬承担还款责任，本院认为这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告苏春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏春生应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告颜常发的借款人民币35400元并支付利息（利息自起诉之日2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币685元，减半收取为人民币343元，由被告苏春生负担。被告苏春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年六月十二日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异21号
申请执行人蔡丽梅，女，满族，1962年9月29日生，现住松原市宁江区和平街一委
异议人(案外人)赵晴力，男，汉族，1962年9月26日生，农民，现住扶余市增盛镇增兴村
被执行人扶余市增盛镇增兴村民委员会法定代表人吕秀生，系村民委员会主任
异议人赵晴力对申请执行人蔡丽梅与扶余市增盛镇增兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，扶余市人民法院于2018年2月28日作出（2017）吉0781执1153
--
1号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市增盛镇增兴村民委员会所有的机动地31.5垧（具体地块及面积附后）经营权自本裁定送达之日起交付申请执行人蔡丽梅抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，抵偿期限至本案全部欠款本息及诉讼费、执行申请费清偿完毕为止。申请执行人如将该地，转包周期不得超过一年。
本院在审查过程中，异议人赵晴力向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人赵晴力向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人赵晴力撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异21号申请执行人蔡丽梅，女，满族，1962年9月29日生，现住松原市宁江区和平街一委异议人(案外人)赵晴力，男，汉族，1962年9月26日生，农民，现住扶余市增盛镇增兴村被执行人扶余市增盛镇增兴村民委员会法定代表人吕秀生，系村民委员会主任异议人赵晴力对申请执行人蔡丽梅与扶余市增盛镇增兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，扶余市人民法院于2018年2月28日作出（2017）吉0781执1153—1号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市增盛镇增兴村民委员会所有的机动地31.5垧（具体地块及面积附后）经营权自本裁定送达之日起交付申请执行人蔡丽梅抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，抵偿期限至本案全部欠款本息及诉讼费、执行申请费清偿完毕为止。申请执行人如将该地，转包周期不得超过一年。本院在审查过程中，异议人赵晴力向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人赵晴力向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人赵晴力撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力.审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  张 宏二〇一八年四月十日书 记 员  庞 瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第612号
罪犯宋文，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年八月十五日作出了（2006）晋刑一复字第36号刑事裁定书，以被告人宋文犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一二年六月八日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯宋文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文减去有期刑一年十个月，刑期自二0一二年六月八日起至二O二八年八月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1225号
原告马树刚。
委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告王伯友。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司；
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马树刚于2016年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马树刚撤回起诉。
案件受理费3275元，保全费1000元，共计4275元，由原告马树刚负担。
审判员 李道广
二〇一六年五月二十日
书记员 瞿园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00477号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新开发区。
法定代表人：胡学军，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：东莞市冈野叉车有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：郎凡雄，职务不详。
被告：郎凡雄，男，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方圆圆，女，汉族，住址同被告郎凡雄。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告东莞市冈野叉车有限公司（以下简称冈野叉车公司）、郎凡雄、方圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：原告原名为奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，现更名为中联重科安徽工业车辆有限公司。原告与被告郎凡雄、方圆圆订立保证合同，合同约定被告郎凡雄、被告方圆圆为冈野叉车公司与原告之间形成的一系列债权提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2013年3月至2015年3月期间，冈野叉车公司陆续从原告处购买各类型号叉车共15台，并签订购销合同若干份，双方在合同中均约定，如逾期付款，将按照欠款总额的日0.5%承担逾期违约金至实际清偿之日止，并承担原告为实现债权的费用。此外，双方另约定如发生争议，向原告所在地弋江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同送货义务，2015年7月10日，经原告与各被告结算确�，尚欠原告货款本金为578670元。后原告多次催要未果，现依法诉请判令各被告立即支付货款578670元，并从2015年4月17日起每日按欠款总额的0.5%承担逾期违约金至实际清偿之日止，并支付律师费30000元，合计608670元。
被告冈野叉车公司、郎凡雄、方圆圆未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年3月至2015年3月期间，奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司（以下简称奇瑞迪凯公司）与冈野叉车公司签订产品购销合同若干份，陆续从中联重科公司购买各类型号叉车。双方约定的付款方式包括货到付清全款、货到十日内付清全款或者货到一个月内付清全款，如逾期付款，则每日按欠款总额0.5%计算支付违约金，并赔偿实现债权费用。合同签订后，原告方依约供货，2015年6月30日双方对销售叉车数量、销售金额、发货日期、已回账款、应收账款、付款期�进行了对账确认，并出具客户往来明细账（对账单）一份，载明累计欠款578670元，最后一次发货日期为2015年3月18日。后原告就上述欠款多次催要未果，成讼。
另查明，2014年1月1日，奇瑞迪凯公司作为债权人与冈野叉车公司作为债务人、郎凡熊、方圆圆作为保证人签订《保证合同》一份，约定债务人与债权人签订了一系列叉车购销合同，双方因此产生债权债务关系，郎凡熊、方圆圆愿意在最高债权额限度内向奇瑞迪凯公司提供保证担保，被担保的主债权指自2014年1月1日至2016年12月31日期间奇瑞迪凯公司与冈野叉车公司形成的一系列债权，保证担保范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年7月10日，中联重科公司作为债权人与冈野叉车公司作为债务人与郎凡熊作为保证人签订《保证合同》一份，约定郎凡熊为中联重科公司与冈野叉车公司于2013年3月1日至2015年3月31日期间产生的一系列债权提供保证。保证范围同上述保证合同。
另查明，奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司于2014年12月9日变更名称为中联重科安徽工业车辆有限公司。原告为本案支付律师代理费30000元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件一组，《保证合同》2份，产品购销合同复印件4份，发车清单4份，往来款项对账单一份，客户往来明细账（对账单）一份、律师代理人发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冈野叉车公司差欠原告货款578670元有原告提供的产品购销合同、发车清单、对账单为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。被告冈野叉车公司未按约按时支付货款，其应依约支付违约金，但原告主张按每日0.5%标准支付过高，本院依法酌定按月利率2%计算。另原告诉求被告承担因实现本案债权产生的律师费30000元，于法有据，本院亦予以支持。被告郎凡雄、方圆圆作为保证，应依法对上述欠款承担连带支付责任。被告冈野叉车公司、郎凡雄、方圆圆经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市冈野叉车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款578670元及逾期付款违约金（按�利率2%标准自2015年4月19日起计算至本院判决确定给付之日），并支付原告实现债权费用30000元；
二、被告郎凡雄、方圆圆对上述货款、违约金及实现债权费用承担连带归还责任；
三、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元、保全费4020元、公告费560元，合计14466元，由被告东莞市冈野叉车有限公司、郎凡熊、方圆圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第393号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告刘伟，男，28岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告白银峰，男，32岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告ＸＸＸ与被告刘伟、白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘伟、白银峰经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告因家庭经营于2015年4月1日从我处借款30000.00元，约定月利3分，借款期限4个月。该款到期被告拖延还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款30000.00元，并从2015年4月1日开始按月利2分支付利息至借款本金全部还清止。
被告刘伟未提供任何答辩。
被告白银峰未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告刘伟、白银峰应偿还原告欠款本金30000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，用以证明2015年4月1日二被告在原告处借款30000.00元，约定2015年8月1日还款，月利三分，二被告在借据上签名并按手印。原告还申请证人张某某出庭作证，证明其与原、被告都在卧虎镇居住，互相都认识。原告家是开超市和麻将馆的，二被告在2015年4月初向原告借款时其在场，是原告提供的借据，被告白银峰在借据上填写并签的字，被告刘伟也在借据上签字等。经向证人出具原告提交的借据，证人表示借据系刘伟、白银峰本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2015年4月1日被告刘伟、白银峰为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告刘伟、白银峰签字及手印，且与证人张某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对借据及证人张某某证言予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按月利率二分计息，即从借款之日2015年4月1日还款日至本金全部还清止，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
综上所述，本院认为，原告ＸＸＸ与被告刘伟、白银峰之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘伟、白银峰于判决生效后偿还原告欠款本金30000.00元并从2015年4月1日开始按月利2分支付利息至本金全部还清止。
案件受理费640.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 孔 杨
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00043号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7
法定代表人蒋垂明，男，该局局长。
被执行人郭俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪行非审字第00008号执行裁定书，于2014年6月27日立案执行申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人郭俊公路行政处罚决定一案。在本案执行过程中，被执行人郭俊与申请执行人竹溪县公路管理局于2014年9月2日达成执行和解协议，被执行人郭俊并已按执行和解协议自动履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00008号执行裁定书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志祥
二〇一四年九月八日
书记员 李晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第8号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺，总经理。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告高泉德，哈尔滨市新华光汽车配件经营部业主，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区建国南头道街100号。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告高泉德侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨 欣
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5438号
罪犯李年东，男，汉族，1988年3月2日出生于云南省南涧县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人李年东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月24日被交付执。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李年东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李年东，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月27日减刑后的刑期至2023年2月3日止。罪犯李年东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李年东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李年东减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初55号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖北省通城县，身份证号码×××4816，汉族，文化程度初中，职业务农，住通城县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人覃祖堆，男，于广西壮族自治区柳江县，身份证号码×××0938，壮族，文盲，职业务农，住柳江县。因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月18日被判处有期徒刑八个月，同年10月27日被刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月5日被判处有期徒刑八个月，同年8月1日被刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区平南县，身份证号码×××2511，汉族，文化程度初中，职业务农，住平南县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人王某、覃祖堆、覃某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人王某、覃祖堆、覃某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某、覃祖堆、覃某伙同“光头强”（另案处理）经密谋盗窃后，于2015年10月31日凌晨2时许，驾驶车辆到江门市新会区会城西甲西园新村27巷2号住宅门前，采取使用液压剪剪断防盗锁链的手段，盗窃得被害人黄某停放在该处的大运牌DY150ZH-5正三轮载货摩托车1辆，价值人民币3410元。
2、被告人王某、覃祖堆、覃某伙同“光头强”经密谋盗窃后，于2015年10月31日凌晨4时许，驾驶车辆到江门市新会区会城东甲水松围新村7巷8号前空地，采取使用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人梁某均停放在该处的鑫源牌XY250ZH-2A正三轮载货摩托车1辆，价值人民币15010元。
3、被告人王某、覃某伙同“光头强”经密谋盗窃后，于2015年11月8日凌晨4时许，驾驶车辆到江门市××区××南胜里新利废品站侧，采取使用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人李某停放在该处的大运牌DY175ZH-2A正三轮载货摩托车1辆，价值人民币7410元。
4、被告人王某、覃祖堆、覃某经密谋盗窃后，于2015年11月10日凌晨2时许，驾驶车辆到江门市新会区会城东甲双环里大巷1号住宅侧，采取使用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人林某停放在该处的五星牌FT175ZH正三轮载货摩托车1辆，价值人民币3360元。
5、被告人王某、覃祖堆伙同“光头强”经密谋盗窃后，于2015年11月12日凌晨4时许，驾驶车辆到江门市新会区会城九龙村裕圣祥家具厂门口处，采取使用液压剪剪断防盗锁、用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人徐某停放在该处的万虎牌WH250ZH-4B正三轮载货摩托车1辆，价值人民币12825元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人王某盗窃作案5次，共盗窃财物价值人民币42015元；计被告人覃祖堆盗窃作案4次，共盗窃财物总价值34605元；计被告人覃某盗窃作案4次，共盗窃财物总价值29190元。
上述事实，被告人王某、覃祖堆、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、梁某均、李某、林某、徐某的陈述，被告人王某、覃祖堆、覃某的供述，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，车辆登记证，行驶证，购车票据，常住人口基本信息，无违法犯罪证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、覃祖堆、覃某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、覃祖堆、覃某在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不分主从犯。鉴于被告人覃祖堆曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、覃祖堆、覃某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃祖堆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人王某、覃祖堆、覃某自本判决生效后十日内连带退赔被害人黄栋波的经济损失人民币3410元；连带退赔被害人梁洪均的经济损失人民币15010元；连带退赔被害人林坚强的经济损失人民币3360元。被告人王某、覃某自本判决生效后十日内连带退赔被害人李春燕的经济损失人民币7410元。
五、对缴获的作案工具液压剪1把、扳手1把、螺丝刀4把、六角匙5把、梗头6把（现扣押于江门市公安局新会分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张健桢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更278号
罪犯白杨，男，现年37岁，满族，吉林省松原市宁江区人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广州铁路运输法院于2012年8月22日作出了（2012）广铁法刑初字第105号刑事判决，以被告人白杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。罪犯白杨于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯白杨确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯白杨在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白杨自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬4次。共获奖分133.09分，出勤100%，功效108.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第75号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年10月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月23日被罗定市公安局取保候审，2015年1月27日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日6时许，被告人梁某某持一支火药枪到罗定市太平镇励志村委七星塘路段打鸟时被公安民警查获，并被当场扣押到火药枪一支。经查，被告人梁某某无持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；扣押清单及指认扣押物品的照片；鉴定文书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 卢 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁美霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发栋。
委托代理人：景林林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜学伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人：付洪君，经理。
委托代理人：李玲玲，职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，分公司经理。
委托代理人：李玲玲，职员。
再审申请人陈发栋因与被申请人姜学伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人民财产保险公司营业部）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈发栋申请再审称：按照优者危险负担原则的规定，应当由姜学伟承担60%的赔偿责任，二审判决由陈发栋和姜学伟承担同等责任不当；鉴定费2600元应改判在诉讼费一项中依法承担。故陈发栋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项为由申请再审。
人民财产保险公司营业部和人民财产保险公司提交意见称：不同意陈发栋的再审请求。
本院认为：由于陈发栋与姜学伟驾驶的车辆均为机动车，且陈发栋驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门注册登记、本人未依法取得机动车驾驶证，二审法院按照交通警察大队作出的“同等责任”的事故认定判决其承担50%的赔偿责任比例适当。鉴定费属于保险理赔项目之一，本案在判决主文中对于鉴定费的负担作出处理并未违反法律规定。
综上，陈发栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈发栋的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1965号
申请执行人上海永辰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁，总经理。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3550号民事调解书申请执行人上海永辰物流有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣名下的财产目前无法处置，申请执行人上海永辰物流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3550号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第734号
原告：郑建英。
被告：吕晓珍。
被告：张振起。
原告郑建英与被告吕晓珍、张振起买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑建英、被告吕晓珍到庭参加诉讼，被告张振起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建英起诉称：吕晓珍、张振起系夫妻。吕晓珍与原告系买卖关系。2014年12月9日，在芝英物华废旧回收交易，吕晓珍向郑建英购买铜沫5.675吨，单价为每吨2.76万元，共计156630元，当时承诺现金交易，为此，吕晓珍在郑建英的记账本上签字承认事实，但此后，经多次催讨，吕晓珍未支付货款。为此，请求依法判令被告归还原告货款156630元并支付利息损失28188元（利息损失从2014年12月9日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
吕晓珍答辩称：属实的。当时厂家说货太差了，我们要求原告少一点钱，原告不肯，就一直拖着没付。
张振起未作答辩。
吕晓珍、张振起均未向本院提供证据。
郑建英为证明其主张向本院提供证据如下：
1、郑建英身份证复印件一份、吕晓珍、张振起人口基本信息查询单机打件各一份，用以证明原被告的身份情况。
2、欠款单原件一份，用以证明12月9日，吕晓珍尚欠郑建英货款156630元的事实。
吕晓珍对证据1、2的质证意见为：属实的，字是我自己签的。
庭审中，郑建英、吕晓珍确认当时约定货款于10日后支付。
本院认证意见：郑建英提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，吕晓珍无异议，张振起未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于郑建英提供证据真实性及证明内容均予以确认。双方均确认付款时间为十日，本院确认则逾期付款起算点为2014年12月20日。
经审理，本院认定事实如下：吕晓珍于2014年12月9日向郑建英购买铜沫，价值156630元，约定十日内付款。至今，吕晓珍未履行付款义务。
另查明，吕晓珍、张振起于1997年7月14日登记结婚。
本院认为，吕晓珍与郑建英之间的铜沫买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。吕晓珍尚欠郑建英货款156630元有其确定的对账单予以证实。吕晓珍未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吕晓珍抗辩称铜沫存在质量问题，但其并未举证证明，故对其抗辩本院不予采纳。双方对于逾期付款损失并未约定，郑建英主张按月利率2%赔偿损失无依据，本院不予支持。郑建英可以自逾期之日起，即2014年12月20日起按年利率6%要求吕晓珍赔偿逾期付款利息损失。本案债务发生于吕晓珍与张振起婚姻关系存续期间，张振起未提供证据证明本案债务系吕晓珍个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，张振起应承担共同支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕晓珍、张振起支付原告郑建英货款156630元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2014年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告郑建英的其他诉讼请求。
如果被告吕晓珍、张振起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，由被告吕晓珍、张振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴 菁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2342号
原告宋桂香，女，1973年3月20日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区四化*组。
委托代理人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
被告王俊国，男，1967年3月5日生，汉族，唐山市人。
原告宋桂香诉被告王俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂香诉称，原被告系朋友关系，相识多年。2004年、2005年被告以做生意为由多次向原告借款共计人民币18万元。被告分别于2004年10月23日和2005年5月15日给原告出具了欠条。自被告向原告借款至今，原告多次找被告催要归还借款，但被告以各种理由拖延拒付。原告认为自2005年至今，原告多次找被告要求还款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告应无条件一次性足额偿还原告的债权。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币18万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊国辩称，我与被告不是朋友关系，我们在一起同居了10年，原告多次向我主张还款不现实，借的钱我没说不还，借款的事实存在。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告主张被告向其借款18万元，并提交了欠条两张，内容分别为：“今有王俊国欠宋桂香叁万元整。欠款人王俊国，2004年10月23日”“今有王俊国欠宋桂香拾伍万元整，终生有效。欠款人王俊国，2005年5月15日”。被告王俊国对2004年10月23日欠款3万元的欠条无异议，但称2005年5月15日的欠条不是自己所写。原告称，欠条确实不是被告所写，当时被告不同意给原告写欠条，但是欠条上的手印是被告本人摁的。法庭告知被告有对欠条上的指纹进行鉴定的权利，但被告以无钱为由拒绝做指纹鉴定。原告主张欠款后，被告一直未还款。被告主张已经向原告还款十几万元，但被告未就还款主张提供证据。因被告不同意调解，故未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款18万元，被告对欠款的事实无异议，被告虽主张已经还款十余万元，但无证据予以证实，故对被告还款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王俊国于本判决生效后十日内向原告宋桂香偿还借款18万元。
案件受理费3900元，由被告王俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 嘉
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执433号
申请执行人：成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区青江北路62号。
法定代表人：汪家坤，局长。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局，于2018年1月12日向本院申请执行行政处罚一案。
本院在执行成都市青白江区市场和质量监督管理局与ＸＸ行政处罚一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明新
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓彤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执801号
申请执行人张自贵，男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏宁东腾飞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人史学军，系该公司董事长。
本院在执行张自贵与宁夏宁东腾飞工贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初808号民事调解书,确定被执行人宁夏宁东腾飞工贸有限公司应支付申请执行人张自贵排渣运费63500元，案件受理费732元，并承担执行费853元，以上共计65085元。被执行人已履行15000元，下欠49232元及执行费853元尚未履行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人宁夏宁东腾飞工贸有限公司名下无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人张自贵，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十三日
书记员 沙明菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执801号
申请执行人贺世玉，男，汉族，1958年1月17日出生，村医，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人樊恩林，男，汉族，1968年9月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行贺世玉与樊恩林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第115号民事裁定书,确定被执行人樊恩林应偿还申请执行人贺世玉借款37200元，并承担执行费458元，以上共计37658元。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人樊恩林名下有存款信息,已另案冻结，同时将被执行人樊恩林纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人贺世玉，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月九日
书记员 沙明菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13599号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范兵兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,455.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,114.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范兵兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,570.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13599号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范兵兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,455.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,114.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范兵兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,570.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第307号
原告：谭恩怡，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3285。
被告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0014。
原告谭恩怡诉被告邓勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭恩怡到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原国会KTV娱乐会所负责人，在经营国会娱乐会所期间（2014年4月至2014年5月15日）拖欠原告薪酬和押金共3300元，被告于2014年5月15日结束国会KTV娱乐会所的营业，经双方同意签订支付员工工资协议，但被告不履行工资协议，故起诉请求判令被告支付：1、拖欠的薪酬2800元；2、押金500元；3、因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谭恩怡向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、收款收据，拟证明原告在入职时被告向原告收取的押金。3、国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，拟证明被告承诺向原告支付工资的时间和方式。4、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。5、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告邓勇军无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓勇军（甲方）与乙方代表谭恩怡签字并按捺指印确认国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，该协议约定乙方至2014年5月15日前在甲方经营场所工作期间产生工资共145304元，其中楼面部22153元、公主部16012元、财务部7100元，人事部2800元、收银部5600元、工程部7844元、PA部13500元、保安部22633元、酒吧部28300元、西厨18000元、总办1362元，合计145304元，甲方自6月起至8月30日分三期向乙方支付结清，双方代表联系预约时间、地点当面支付与收取，但无列明原告任职何部门，以及拖欠原告个人工资的数额。因被告在约定期限内无履行上述支付义务，朱贤彰、麦秋贤、刘志勇等41人于2014年6月26日以清远市国会餐饮管理有限公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）332号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
另查明，清远市国会餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为梁志光。该公司因逾期未年检于2011年4月18日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。
庭审中，经核对，原告提交的劳资协议复印件与原件一致。此外，庭审时原告提供的证据2收款收据原件与复印件不一致，原告确认其主张押金500元收款收据的编号为19386072，载明今收到收银员谭恩怡交来保证金500元，但从该收款收据无法确认经手人是否为被告邓勇军。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告谭恩怡作为劳动者应当举证证明被告邓勇军存在拖欠劳动报酬的事实以及应向原告支付劳动报酬的数额，虽然原告所提供的国会KTV娱乐会所员工工资支付协议能够证明原被告双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，但原告未能对其属于收银部人员及被告拖欠原告个人的工资数额提供证据，故对原告要求被告支付工资2800元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供保证金500元的收款收据，从经手人签字栏无法证明被告邓勇军收取保证金这一事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费及通讯费共3000元，因原告未能提供发生误工费的依据及交通费、通讯费发票，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭恩怡的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谭恩怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第763号
上诉人（原审原告）新宁县安山乡花桥电站。
负责人唐永田，该电站董事长。
委托代理人陆公善。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新宁县安山乡恒利电站。
负责人欧立荣，该电站董事长。
委托代理人欧培良。
上诉人新宁县安山乡花桥电站（以下简称花桥电站）因与被上诉人新宁县安山乡恒利电站（以下简称恒利电站）排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年六月三十日作出的（2015）宁民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，花桥电站在一审中的诉讼请求明确为要求恒利电站分摊修建二电站过程中所花费的公共开支及承担相应利息，并停止对花桥电站所有的高压电力线路的侵权及支付占用期间的相关费用，但原审法院却判令恒利电站支付花桥电站高压电力线路的建设成本。原审法院超出当事人诉讼请求判决，影响了案件的正确处理。而原审对于恒利电站使用花桥电站的高压线路是否造成花桥电站的财产权益受损以及如何计算占用费的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第366号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1612号
原告：肖某某。
被告：杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1982年夏天，原、被告经他人介绍相识恋爱，1982年9月8日在衡阳县西渡镇民政局登记结婚，1983年4月10日生育一男孩取名肖某甲。婚后，原、被告性格不合，经常争吵，被告对原告实施家暴，致使原、被告夫妻感情破裂。
原告肖某某就其主张，向本院提供以下证据：
证据1、衡阳县西渡镇民政社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原告手写的离婚起诉复印件，拟证明原、被告感情不和。
被告辩称:1.原、被告不是1982年认识的，而是1979年经人介绍认识的；2.不同意与原告离婚；3.如果要离婚，自结婚那年开始，原告要按每年5000元的标准支付被告补偿款。
被告杨某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证据2中所陈述的内容是虚假的。
本院认为，原告提供的证据1，因被告未提出异议，对该份证据本院依法予以确认；证据2系原告自书的一份离婚起诉，被告对该份证据不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院依法不予确认。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1979年经人介绍相识，1982年9月8日在衡阳县西渡镇人民政府（原英陂公社）登记结婚，1983年4月10日生一男孩取名肖某甲。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未能向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1906号
申请执行人：黄中明，男，1979年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄中明与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初569号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查，被执行人陈丽碧有房产和车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽B×××××号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。2016年1月15日，本院另案【（2016）闽0303民初301号诉讼保全，目前已进入执行阶段，执行案号为（2016）闽0303执1470号】查封了被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初569号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00666号
申请执行人开原某某干燥设备有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人古某某，男，住黑龙江省黑河市农三农场。
本院在执行申请执行人开原某某干燥设备有限公司与被执行人古某某定作合同纠纷一案中，经查被执行人古某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋永强
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00076号
原告：孙兴伟，男，汉族。
被告：姜伟，男，汉族。
本院在审理原告孙兴伟诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告孙兴伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴伟撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告孙兴伟承担。
审判员 于滢
二〇一四年三月三日
书记员 彭雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第32号
上诉人（原审起诉人）彭千斤
上诉人彭千斤因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第1号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第1号民事裁定；
二、本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09475号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陶洪建，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告陶洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告陶洪建经本院公告传唤，公告期为2015年7月8日至2015年10月8日，期满后被告陶洪建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司诉称：原告系具有合法经营资格的物业管理公司，对被告居住的位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区履行了物业管理义务，并严格按照物业服务合同的约定进行收费。2013年1月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告送达催收函，被告不予理睬。现起诉要求：依法判令被告立即付清所欠原告2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2544元。
被告陶洪建未作答辩。
经审理查明：被告陶洪建系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为132.43平方米，系高层住宅。
2010年5月20日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元／月／平方米；（2）高层住宅：第一、二层0.5元／月／平方米，第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费）。合同第七条约定，公共用水、用电不分摊（单元楼照明除外）。合同第二十条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2013年1月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定高层住宅的物业收费标准为第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费），审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%，系原告对自身权利的处分，故在本案中本院按0.64元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2013年1月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.64元／月／平方米×132.43平方米×24个月=2034.12元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告陶洪建经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陶洪建在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2034.12元；
二、驳回原告重庆前程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执512号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行。
住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：冯宾宾，男，农民。
被执行人：冯振奇，男，农民。
被执行人：冯长林，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人冯宾宾、冯长林、冯振奇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告冯宾宾于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告冯长林、冯振奇对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人冯宾宾、冯长林、冯振奇财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1306号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执512号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。被执行人：冯宾宾，男，农民。被执行人：冯振奇，男，农民。被执行人：冯长林，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人冯宾宾、冯长林、冯振奇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告冯宾宾于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告冯长林、冯振奇对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人冯宾宾、冯长林、冯振奇财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1306号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初709号
起诉人：王丽英，女，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
起诉人：张钟月，曾用名张璐玮，女，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
本院收到王丽英、张钟月起诉李建华、张顺利、李秀华、许玉国的起诉状，载明的诉讼请求为：（1）判令被告李建华立即返还人民币34万元；（2）判决被告张顺利、李秀华、许玉国承担连带返还责任；（3）被告承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：原告与被告李秀华是邻居关系，2013年1月20日，原告经被告李秀华介绍，了解到其妹妹李建华在吉林市江滨加油站做站长，可以办理中石油吉林省销售公司企管处工作关系。原告提出为自己女儿张钟月（曾用名张璐玮）办理工作，被告李秀华于第二天将原告一家带至江滨加油站见到被告李建华，李建华答应可以办理，费用38万元，工作后实习工资2000元，工资5000元左右，3月下旬签合同，4月中旬正式就职，要求原告提供相应学历证件。原告于2013年1月22日、28日、3月29日将人民币38万元汇至被告李建华账户，被告李建华承诺3月末若没签合同，李建华将38万元全部款项返还张璐玮。2014年1月2日，被告李建华通知原告工作办不了了，同意先退20万元，剩下的18万元以后再说。2014年1月6日，原告又找到邻居被告李秀华，李秀华也承诺这38万元由李秀华全家偿还，并写下38万元欠条。
原告经多次向被告李建华、李秀华催要该款，李建华在2014年1月11日返还原告4万元现金，剩余款项至今未还。
被告李建华、李秀华承诺如未办理工作关系，费用退还，应对办理工作费用38万元承担连带返还责任，现工作关系未落实，被告李建华、李秀华应承担返款责任。李建华与张顺利系夫妻关系，李秀华与许玉国系夫妻关系，被告张顺利、许玉国也应承担连带返还责任。
经审查，本院认为，法发（2013）229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文写明。其中判决前已经发还被害人的财产应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。最高人民法院研究室对该批复的解读意见指出：“即使经过追缴或者退赔仍未补偿被害人损失的，由于已经有刑事判决中判决继续追缴或者责令退赔，任何时候，只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或强制执行。被害人另行提起民事诉讼，也不应受理，否则就会造成刑事判决与民事判决的重复、冲突”。原告是吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第79号刑事案件的被害人，生效判决已认定其交纳李建华的38万元为罪犯张瀚文所得中院刑事判决已判决继续追缴违法所得，所以根据上述规定，对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
对王丽英、张钟月的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯宏达