山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1390号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：管黎、陶伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张爱真，女，1989年1月16日出生，汉族，住冠县。
被上诉人（原审原告）：闫某。
法定代理人：张爱真，女，1989年1月16日出生，汉族，住冠县。系闫某之母。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
原审被告：李俊彦，男1982年12月11日出生，汉族，住冠县。
原审被告：冠县政和垃圾处置服务中心，住所地：冠县和平北路。
法定代表人：许有岱，主任。
委托诉讼代理人：胡博、程星，该服务中心员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审审理期间上诉人提交了重新鉴定申请并按法院要求提交了相关证据。原审法院应在判决之前告知上诉人是否准许重新鉴定，但原审法院并未给予明确的答复，没有通知上诉人在规定时间内缴纳鉴定费用，仅在判决书中显示认为上诉人没有提供足以反驳的证据，不予准许重新鉴定。原审法院程序明显违法，损害了上诉人的合法权益。被上诉人闫某提交的鉴定完全是单方委托，也并未告知上诉人及被上诉人李俊彦、冠县政和垃圾处置服务中心，该鉴定结果数额过高，明显不合理。
张爱真、闫某辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冠县政和垃圾处置服务中心、李俊彦辩称，原审法院判决答辩人承担的赔偿款及案件受理费均应由上诉人承担，请求二审法院判令张爱真、闫某足额退还李俊彦垫付的费用20344.57元。
张爱真、闫某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计共计76921.44元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月14日8时10分许，李俊彦驾驶无牌自卸垃圾清运车，沿省道315线由南向北行驶至省道315线370KM+200M处，与前方张爱真驾驶的电动自行车相撞，造成张爱真、闫某受伤及车辆损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2016】第00145号道路交通事故认定书认定，李俊彦承担全部责任，张爱真不承担责任。该垃圾清运车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且投保不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。因交通事故受伤，张爱真在冠县人民医院住院治疗6天，闫某在冠县人民医院住院治疗6天，闫某在山东大学齐鲁医院住院治疗3天，张爱真医疗费5057.37元，闫某医疗费10365.44元，两人医疗费均由李俊彦支付。
根据原告闫某亲属闫玉兵申请，济南三和司法鉴定所对闫某的伤残程度、护理时间及人数、营养时间进行了司法鉴定，鉴定意见为：闫某伤残程度为十级伤残；伤后护理时间为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为30天。根据张爱真的申请，济南三和司法鉴定所对张爱真的误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：张爱真伤后误工时间为45天，伤后护理时间为6天，住院期间需2人护理，出院后无需护理，伤后营养期限为6天。二原告共支出司法鉴定费4400元。二原告共支出交通费1200元。李俊彦除支付二原告的医疗费15422.81元外，还支付其他费用4921.76元，共计20344.57元，原告对于被告支付的款项数额无异议。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、被告车辆投保单以及当事人陈述为凭。
一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定及事故责任比例由天安保险公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由冠县政和垃圾处置服务中心承担，李俊彦驾驶车辆系履行职务行为，不应承担赔偿责任。对于闫某的伤残等级，原告自行委托鉴定机构进行了司法鉴定，天安保险公司没有提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定本院不予准许。
原告张爱真因交通事故的损失为：医疗费5057.37元、伙食补助费：180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费200元、误工费2672.55元（59.39元/天×45天）、护理费712.68元（59.39元/天×6天×2人）、司法鉴定费1800元，共计10802.6元。原告闫某的交通事故损失为：医疗费10365.44元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1000元、护理费2316.21元【59.39元/天×（9天×2人+（30天—9天）×1人）】、伤残赔偿金63090元（31545元/年×10%×20年）、精神损失费1000元、司法鉴定费2600元，共计81541.65元。其中天安保险公司在交强险限额内承担80991.44元，在第三者责任险限额内承担6952.81元，被告冠县政和垃圾处置服务中心承担4400元，已向原告赔偿的20344.57元扣除应承担的赔偿款4400元和应承担的诉讼费用后剩余的15083.07元，由天安保险公司赔偿给原告后，原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张爱真、闫某赔偿交通事故损失87944.25元。二、原告张爱真、闫某向李俊彦返还其在交通事故中垫付的费用15083.07元。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元减半收取861.5元，被告冠县政和垃圾处置服务中心承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：济南三和司法鉴定所关于被上诉人的鉴定意见能否作为证据予以采信，原审程序是否合法。
对上诉人提出关于被上诉人闫某的鉴定意见系其单方面委托，不符合相关规定，且鉴定时机不合适的理由，审理认为，当事人单方面委托鉴定并无法律禁止。关于鉴定时机，闫某受伤后分别在冠县人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，冠县人民医院的出院记录记载：多发颅面骨骨折、颅内积气等症状。山东大学齐鲁医院出院记录记载右下颌骨骨折、颅脑外伤。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”以及2.7规定“治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”，结合闫某在两家医院的住院病历以及治疗记录，能够认定其经过治疗后，仍然存在右下颌骨骨折等症状，属于临床效果稳定的情形。济南三和司法鉴定所进行伤残评定时，伤情经治疗终结后，临床效果稳定，应认定评定时机适当。针对上诉人提出鉴定方法不科学客观等理由，因上诉人并未提供证据或者提出相关依据证明鉴定方法存在问题，亦未举证证明鉴定机构不具备相关鉴定资格，故对以上理由不予支持。故原审法院采信济南三和司法鉴定所关于被上诉人的鉴定意见并无不当。原审中，上诉人未提出证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，故原审法院未准予重新鉴定并不违反法定程序。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 婷
书记员 肖庆磊