wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初436号
原告万言，女，瑶族，湖南省鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。
被告米晓慧，男，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地址湖南省长沙市雨花区。
本院于2016年5月17日受理原告万言与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告万言在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0135号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月10日23时30分许，被告人张某某在苏州工业园区胜浦街道兴浦路褚巷桥附近，采用捂眼、按倒在地等暴力手段，劫得被害人顾秋芳现金人民币200元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃款人民币141.5元并已发还被害人顾秋芳；被告人张某某亲属代为退出赃款人民币58.5元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人顾秋芳的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控录像及视听资料说明，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）
二、暂扣的赃款人民币58.5元发还被害人顾秋芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾云萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6506号
上诉人（原审原告）：张侠义，男，1980年5月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人张侠义因与被上诉人孙彬房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1060号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张侠义与孙彬于2017年2月28日签订的《不动产买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。孙彬收取张侠义购房定金10000后，将涉案房屋卖于案外人，构成违约。一审庭审中，张侠义已经变更诉讼请求要求解除双方签订的《不动产买卖合同》、赔偿因违约造成的损失，并申请对涉案房屋的现价进行鉴定，以确定损失数额。孙彬在一审中亦同意解除合同，故一审法院判决解除双方于2017年2月28日签订的《不动产买卖合同》无误。孙彬违约，应按合同承担违约责任并赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1060号民事判决;
二、本案发回平阴县人民法院重审。
上诉人张侠义预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十一月二日
书记员 李在利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1301号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何桂芳，女，1946年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辛良荣，男，1966年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章仙米，男，1953年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人何桂芳、辛良荣因与被申请人章仙米相邻关系纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂芳、辛良荣申请再审称：案涉的北面小屋廊檐为房屋主体结构之一，何桂芳、辛良荣析分得该小屋，其廊檐及相应土地应归何桂芳、辛良荣所有和使用。1962年的分家契中载明“柱博为界，天井公用”。何桂芳、辛良荣在自己的地上放置空调外机是合理使用土地权益的行为，廊檐下通道并非系章仙米出行的必经之路，其可以从东西小屋的边门或天井通行。综上，何桂芳、辛良荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系相邻纠纷，作为不动产的相邻各方，应当邻里互助、方便生活、公平合理地妥善处理好相邻关系。根据原审查明的事实，章仙米日常通行其东、西小屋需经过何桂芳、辛良荣北面小屋的廊檐过道最为安全便捷。何桂芳、辛良荣认为其有权在该过道上安装空调，但由于其在仅70厘米宽的过道上筑起宽度45厘米、高度14厘米的水泥平台，并安装空调外机，显然给章仙米在东西屋之间的通行带来妨碍，既改变了原先几十年的通行现状，也不利于安全。案经原审法院及有关基层组织调解，均无法达成一致意见，故原审判决何桂芳、辛良荣拆除水泥平台及空调外机，并无不当。至于何桂芳、辛良荣申请主张其北面小屋廊檐下的土地应归其所有的问题不属本案审理范围，原审法院未予审查，亦无不当。
综上，何桂芳、辛良荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何桂芳、辛良荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 丹
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审13号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局监察大队队长。
委托代理人常治立，该局监察大队副队长。
被执行人史国永。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第19号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年11月16日作出南国土资（监）字（2015）第19号行政处罚决定，查明：史国永于2013年7月份未经批准，擅自在阜南县曹集镇南街村集体土地上建房8栋48间（根基），占地面积4025.3平方米，其中建筑面积1964.8平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084028）和曹集镇土地利用总体规划图，占地地类为沟塘和林地，不符合曹集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的4025.3平方米土地，退还给阜南县曹集镇南街村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的4025.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建房8栋48间根基，建筑面积1964.8平方米）；
对你非法占用沟塘4025.3平方米的行为，处以一次性每平方米7元的罚款，计款28177.1元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、相关调查笔录；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表、10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年9月24日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年11月16日作出上述处罚决定书，于同年11月17日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年11月16日作出南国土资（监）字（2015）第19号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执395号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：孙晓强，住木兰县吉兴乡。
被执行人：纪丹丹，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙晓强、纪丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初570号
原告:李云光，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：杜永红，住辉南县。
被告：黄传礼，住辉南县。
原告李云光诉杜永红、黄传礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云光及其委托代理人郭洪斌到庭参加了诉讼，被告杜永红、黄传礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李云光向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜永红、黄传礼给付原告借款利息621970.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月18日至10月24日期间，二被告因承包工程需要向原告借款四次，本金共计170万元，被告杜永红给原告出具了借据，并约定利息为月息1.5分，被告在2014年12月24日至2017年1月24日分5次偿还全部借款本金，借款利息621970.00元至今未给付，原告多次找被告索要利息，被告均已各种理由推拖。
杜永红未作答辩。
黄传礼未作答辩。
李云光提交的证据有：借据4份、利息结算表1份、银行流水明细1份。以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：杜永红与黄传礼系夫妻关系。2013年3月18日至10月24日期间，杜永红、黄传礼因承包工程需要向李云光借款四次，共计170万元，杜永红给李云光均出具了借据，约定月息1.5分。杜永红于2014年12月24日、2015年4月24日、2015年5月30日、2016年1月24日分别向李云光清偿了本金30万元、40万元、32万元、50万元，并于2016年1月24日经双方结算欠借款利息499500.00元，杜永红在利息结算表签字。杜永红于2017年1月24日偿还借款本金18万元，截止本金清偿完毕之日共欠借款利息621970.00元。
本院认为，杜永红向李云光借款并出具借据，据此应认定李云光与杜永红之间形成借款合同关系。依合同约定，杜永红给付借款本金后，尚应给付借款利息。杜永红与黄传礼系夫妻关系，且该笔借款为二人经营所用，应认定为夫妻共同债务。黄传礼应履行给付借款的义务。故对李云光要求杜永红、黄传礼偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。
综上，杜永红、黄传礼应偿还李云光借款利息621970.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜永红、黄传礼偿还原告李云光借款利息621970.00元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费10020.00元，保全费3720.00元，由被告杜永红、黄传礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8485号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：周成，男，1984年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：聂三妹，女，1989年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告周成、聂三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告周成、聂三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．周成、聂三妹给付常熟农商行邗江支行借款本金61496.2元及利息、罚息（算至2016年12月1日为2627.22元；以本金61496.2元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；2．周成、聂三妹给付常熟农商行邗江支行律师费2300元；3．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年6月21日，常熟农商行邗江支行与周成、聂三妹签订《个人借款合同》一份，约定周成、聂三妹向常熟农商行邗江支行借款63000元，借款期到期日为2019年6月1日，固定月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，周成、聂三妹分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向周成、聂三妹发放贷款63000元，周成、聂三妹未能按约还款。截至2016年12月1日，周成、聂三妹尚欠常熟农商行邗江支行借款本金61496.2元、利息、罚息2627.22元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2300元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
周成、聂三妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，周成、聂三妹未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。周成、聂三妹逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。周成、聂三妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成、聂三妹于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金61496.2元及利息、罚息（算至2016年12月1日为2627.22元；以本金61496.2元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告周成、聂三妹于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费2300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告周成、聂三妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3822号
原告：尤某1，男，1975年11月17日出生，汉族，住正阳县。
被告：李某，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告尤某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1诉称：1996年冬，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年腊月17日典礼同居。××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名尤某2，××××年××月××日生育一女孩取名尤某3，××××年××月××日生育一男孩取名尤某4，原、被告之间由于性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架。2010年度，双方曾因感情不和起诉至法院要求离婚，但经法院劝阻后，原告考虑着小孩的成长向法院撤回了起诉，现被告不但不思悔改，反而变本加厉，继而和原告争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子尤某2、尤某4，婚生女尤某3由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告尤某1与被告李某于1996年12月份经人介绍相识，1997年农历12月17日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育长子尤某2，于××××年××月××日生育长女尤某3，于××××年××月××日生育次子尤某4。婚后共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事，偶有生气吵架。
另查明，原告尤某1曾于2010年诉来本院，要求与被告李某离婚，后又申请撤回对该案的起诉，本院（2010）正民初字第777号民事裁定依法予以准许。
上述事实，有原告尤某1提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、照片两张、（2010）正民初第777号民事裁定书一份及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案原、被告结婚已达二十年之久，并生育三个子女，虽原告尤某1曾于2010年起诉要求与被告李某离婚，但原告申请撤回起诉后双方继续共同生活至今且并且再生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，且庭审中原尤某1也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告尤某1要求与被告李某离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尤某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄国顺
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第471-2号
申请执行人吴艳，女，1987年2月1日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。
被执行人阿古子黑，男，1992年12月1日出生，彝族，住址：四川省布拖县。
吴艳申请请执行阿古子黑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月29日作出的（2015）攀西民初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请人吴艳于2015年12月17日向本院申请执行。本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1297号
上诉人（原审原告）：曹艳晖，男，1972年9月1出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人曹艳晖因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人曹艳晖的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理�李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曹艳晖于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方曹艳晖，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2006年9月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金29215.69元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金20160元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计49375.69元。甲方在协议签订后7日�向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告曹艳晖不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：曹艳晖虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者�动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，曹艳晖的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。曹艳晖另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告曹艳晖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹艳�承担。
上诉人曹艳晖上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过�个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回曹艳晖的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时曹艳晖亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，曹艳晖领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论曹艳晖在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，曹艳晖的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人曹艳晖的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹艳晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1297号
上诉人（原审原告）：曹艳晖，男，汉族，1972年9月11日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人曹艳晖因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人曹艳晖的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曹艳晖于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方曹艳晖，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2006年9月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金29215.69元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金20160元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计49375.69元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告曹艳晖不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：曹艳晖虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，曹艳晖的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。曹艳晖另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告曹艳晖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹艳晖承担。
上诉人曹艳晖上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回曹艳晖的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时曹艳晖亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，曹艳晖领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论曹艳晖在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，曹艳晖的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人曹艳晖的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹艳晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14342号
原告：郑家伟，男，汉族，1995年9月13日出生，住广东省信宜市，
被告：曾进锋，男。
原告郑家伟与被告曾进锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月2日，原告郑家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郑家伟撤诉处理。
本案受理费25元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告郑家伟负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉翠
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鲁行申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕新生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕明杰，农民，系毕新生之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市公安局。
法定代表人杨玉平，局长。
委托代理人阚永斌，该局法制大队教导员。
委托代理人武连杰，该局刑警二中队指导员。
再审申请人毕新生、毕明杰、张秀兰因诉被申请人荣成市公安局行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）威行终字第18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
毕新生、毕明杰、张秀兰申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人要求被申请人赔偿申请人为受害人王德新支付的医疗费，王德新被砍成重伤，其经济损失应当由犯罪分子承担，被申请人却将这一重大刑事故意伤害案件草率撤案，而法院却将王德新的损失判决由申请人承担，正是由于被申请人的行政不作为，应依法追究刑事责任却不追究，致使申请人蒙受经济损失。申请人在一、二审中均有证据，但一、二审法院没有重视申请人的请求，判决中均未提及。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。申请人合法经营的鸡场多次受到不法分子的破坏，这些不法分子的行为已构成破坏生产经营罪。2011年5月申请人已向被申请人提出立案申请，要求追究不法分子的刑事责任，而被申请人不做任何侦查，草率驳回申请人的申请。正是由于被申请人的纵容行为，使不法分子在2011年7月27日将正在经营的鸡场全部非法拆除。上述事实确凿、证据充分。而一、二审法院均认为被申请人的不作为与申请人的损失无因果关系，明显违背事实、枉法裁判。综上，申请人请求撤销威海市中级人民法院（2014）威行终字第18号行政赔偿判决书。
被申请人荣成市公安局提交意见称，1、申请人所称王德新被砍一事，被申请人已经依法对该案开展了相关调查取证工作，王德新本人不配合公安机关作法医鉴定且本人出具书面意见放弃权利，故被申请人不存在不作为；申请人垫付王德新的医药费用，系申请人与王德新之间的民事债权债务关系，不属于国家赔偿的范围，申请人为不适格的原告，无权向被申请人主张国家赔偿，被申请人不应承担申请人垫付的医药费用。2、被申请人对申请人提出的行政赔偿请求不予认可。申请人提出的行政赔偿请求仅是其一面之词，无相关事实和证据支持；即使其存在经济损失，按照《侵权责任法》的相关规定，申请人应请求侵权人承担责任，申请人诉称的经济损失与被申请人履行法定职责的行为事实和法律之间无因果关系，被申请人不属于侵权人，无义务承担赔偿责任。申请人毕新生于2002年3月25日与毕诗友签订鸡场租赁合同并于2007年3月26日续签合同，申请人对王连街道办事处沟曲家村养鸡场所及其附属设施只享有租赁权，不享有所有权，该养鸡场及附属设施作为执行财产被依法拍卖给鑫发集团副总经理连学斌，申请人不是该养鸡场及附属设施设备的所有权人，对该项损失申请人无权主张。该案属于租赁合同纠纷，被申请人无权插手经济纠纷，申请人的经济纠纷应通过民事诉讼途径主张权利。3、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十八条的规定，被申请人认为申请人所报案件不属于刑事案件，被申请人不存在行政不作为，申请人的诉讼请求不属于国家赔偿的范围，被申请人不应承担赔偿责任。综上所述，申请人请求撤销威海市中级人民法院（2014）威行终字第18号行政赔偿判决的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被申请人荣成市公安局作为县级人民政府公安机关，负有保护公民、法人或其他组织人身权、财产权及对治安案件进行调查处理的行政职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。上述规定，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，被申请人应当进行立案调查并依法作出处理。本案中，申请人以有人闹事、鸡场财物被毁等理由多次报警，被申请人在接到报警后均及时出警，进行登记、调查，故不存在不履行保护公民人身权、财产权法定职责的情形；但被申请人在出警并调查后，未依法作出处理，属于未完全履行法定职责。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释（2001）23号）规定，由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。在确定赔偿的数额时，应当考虑该不履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。根据上述规定，只有公安机关不履行法定职责致使损害发生，即不履行法定职责行为与损害事实之间存在因果关系时，公安机关才承担行政赔偿责任。本案中，被申请人接到报警后及时出警调查，并未因延误出警造成申请人损失发生或扩大；申请人所主张的经济损失与被申请人未完全履行法定职责的行为不存在因果关系，故申请人要求被申请人承担行政赔偿责任，于法无据。毕新生、毕明杰、张秀兰再审要求被申请人为刑事案件受害人王德新支付医疗费的主张不属本案审理范围。一审判决驳回毕新生、毕明杰、张秀兰关于请求荣成市公安局赔偿其经济损失140万元的赔偿请求，二审予以维持，结果并无不当。毕新生、毕明杰、张秀兰再审主张一、二审法院违背事实、枉法裁判的理由不成立，本院不支持。
综上，毕新生、毕明杰、张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毕新生、毕明杰、张秀兰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杨朝成
代理审判员 范 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋巧菲
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第808-2号
申请执行人：刘明良，男，1962年6月22日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：罗定市佛教协会。住所地：广东省罗定市。
法定代表人：张轩。
本院在执行刘明良申请执行罗定市佛教协会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）云罗法执字第808号执行裁定，对被执行人罗定市佛教协会在中国工商银行罗定支行的账户（账号：XXX）存款在71800元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗定市佛教协会在中国工商银行罗定支行账户（账号：XXX）存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡锦郑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01086号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：张士杰，其他自然信息不详。
被告：陈明娟，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张士杰，陈明娟房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01086号
原告：王慧，女，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东世峻房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：范世俊，该公司经理。
本院在审理原告王慧诉被告丹东世峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告王慧负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异51号
案外人：邱鹏，男，1993年9月11日生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市正阳牛街290号。
法定代表人：祝晓雷，职务董事长。
申请执行人：赵学江，男，1969年7月15日出生，住安达市。
申请执行人：皮云辉，女1973年6月1日生，住安达市。
申请执行人：苏建国，男1966年5月21日生，住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县东方红街审计B栋综合楼1门1-2层。
法定代表人：卢启林，职务董事长。
在本院执行安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人邱鹏对本院查封安达市鸿福嘉园北区6号楼一层L25-1商服提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人邱鹏撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予邱鹏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年五月九日
书记员 孟凡博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史小军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司陕西省勉县分公司。住所地：勉县勉阳镇和平路东。
负责人：赵文斌，总经理。
委托诉讼代理人：金新军，系该分公司职工。
委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区前进中路通信大楼。
负责人：陈会军，总经理。
委托诉讼代理人：寇龙龙，该支公司职工。
委托诉讼代理人：董沛彤，该支公司职工。
再审申请人史小军因与被申请人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司（以下简称邮政公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕07民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
史小军申请再审请求：被申请人向其支付利息12000元，赔偿误工费5000元、差旅费5000元、精神损失费10000元，共计32000元。事实和理由：1、一、二审程序违法，在审理中，对本案证据未进行质证，也未在一、二审判决书中表述；本案诉争款项应于2016年3月18日向其支付，其在未得到款项的情况下向人民法院起诉，一审庭审后，被申请人方给其转款，法院据此判其败诉，对其不公。2、本案应查明中国邮政集团公司勉县分公司黄沙营业厅（以下简称黄沙营业厅）有无代理保险的资质，业务人员有无资格证，而不能以公司间签订的销售协议证明黄沙营业厅销售保险的合法性。3、其并未签订保险合同，对本案签订保险合同一事不知晓。
邮政公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，证据充分。2009年4月1日，陕西省邮政公司（甲一）、中国邮政储蓄银行陕西省分行（甲二）与中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司（乙方）签订了《保险兼业代理协议》约定乙方委托甲方代理销售保险产品。根据乙方的委托授权
2011年3月18日，中国邮政勉县分公司下设的黄沙营业厅给史小军代为办理了38000元《红利发两全保险（分红型）》保险业务，期限为5年，史小军在投保单上及保险合同回执单上签名确认，故黄沙营业厅具有代为办理保险业务的权限，保险合同真实有效，史小军申请再审的理由不能成立。
保险公司提交意见称，1、史小军与该保险公司签订了保险合同。该公司提交的投保单、个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障权益确认书暨保险合同回执等文件上均有史小军的签名。2、史小军投保金额较大，保险合同到期后，史小军应当到该公司营业厅办理给付保险金的业务，但史小军一直未到该公司办理该业务，故该公司未能及时向史小军支付保险金，诉讼中，史小军提交了相关材料，该公司将保险金通过转款方式向史小军进行了支付。
本院经审查认为，1、保险公司提交的投保单、保险单、客户提示书等证据上均有史小军本人签名，据此，应认定史小军与保险公司存在保险合同法律关系，且签订合同事宜是史小军本人经办，对该事实是知晓的，根据一审庭审笔录记载，上述证据经庭审质证，史小军均表示无异议，故史小军称该证据未经质证，其对签订保险合同一事不知晓的理由不予采纳。2、对史小军提出，一审庭审后，保险公司才将保险金向其支付，一审法院据此判决其败诉对其不公的理由，根据保险公司与邮政公司的协议，因史小军投保金额较大，为了保证资金安全，兑付保险金时，邮政公司负责收集史小军的相关手续并移交保险公司，保险公司负责兑付。本案中，邮政公司工作人员在收取手续时告知史小军应到保险公司领取保险金，但史小军拒绝到保险公司领取保险金，坚持要求在邮政公司领取，故保险公司根据史小军在一审庭审中提交的证据，于庭后向史小军支付保险金并无过错，原审判决并无不当。3、邮政公司虽未提交本案保险兼业代理是否经中国保险监督管理委员会许可，但不影响本案保险合同的效力，综上，史小军申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史小军的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史小军，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司陕西省勉县分公司。住所地：勉县勉阳镇和平路东。负责人：赵文斌，总经理。委托诉讼代理人：金新军，系该分公司职工。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区前进中路通信大楼。负责人：陈会军，总经理。委托诉讼代理人：寇龙龙，该支公司职工。委托诉讼代理人：董沛彤，该支公司职工。再审申请人史小军因与被申请人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司（以下简称邮政公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕07民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。史小军申请再审请求：被申请人向其支付利息12000元，赔偿误工费5000元、差旅费5000元、精神损失费10000元，共计32000元。事实和理由：1、一、二审程序违法，在审理中，对本案证据未进行质证，也未在一、二审判决书中表述；本案诉争款项应于2016年3月18日向其支付，其在未得到款项的情况下向人民法院起诉，一审庭审后，被申请人方给其转款，法院据此判其败诉，对其不公。2、本案应查明中国邮政集团公司勉县分公司黄沙营业厅（以下简称黄沙营业厅）有无代理保险的资质，业务人员有无资格证，而不能以公司间签订的销售协议证明黄沙营业厅销售保险的合法性。3、其并未签订保险合同，对本案签订保险合同一事不知晓。邮政公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，证据充分。2009年4月1日，陕西省邮政公司（甲一）、中国邮政储蓄银行陕西省分行（甲二）与中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司（乙方）签订了《保险兼业代理协议》约定乙方委托甲方代理销售保险产品。根据乙方的委托授权2011年3月18日，中国邮政勉县分公司下设的黄沙营业厅给史小军代为办理了38000元《红利发两全保险（分红型）》保险业务，期限为5年，史小军在投保单上及保险合同回执单上签名确认，故黄沙营业厅具有代为办理保险业务的权限，保险合同真实有效，史小军申请再审的理由不能成立。保险公司提交意见称，1、史小军与该保险公司签订了保险合同。该公司提交的投保单、个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障权益确认书暨保险合同回执等文件上均有史小军的签名。2、史小军投保金额较大，保险合同到期后，史小军应当到该公司营业厅办理给付保险金的业务，但史小军一直未到该公司办理该业务，故该公司未能及时向史小军支付保险金，诉讼中，史小军提交了相关材料，该公司将保险金通过转款方式向史小军进行了支付。本院经审查认为，1、保险公司提交的投保单、保险单、客户提示书等证据上均有史小军本人签名，据此，应认定史小军与保险公司存在保险合同法律关系，且签订合同事宜是史小军本人经办，对该事实是知晓的，根据一审庭审笔录记载，上述证据经庭审质证，史小军均表示无异议，故史小军称该证据未经质证，其对签订保险合同一事不知晓的理由不予采纳。2、对史小军提出，一审庭审后，保险公司才将保险金向其支付，一审法院据此判决其败诉对其不公的理由，根据保险公司与邮政公司的协议，因史小军投保金额较大，为了保证资金安全，兑付保险金时，邮政公司负责收集史小军的相关手续并移交保险公司，保险公司负责兑付。本案中，邮政公司工作人员在收取手续时告知史小军应到保险公司领取保险金，但史小军拒绝到保险公司领取保险金，坚持要求在邮政公司领取，故保险公司根据史小军在一审庭审中提交的证据，于庭后向史小军支付保险金并无过错，原审判决并无不当。3、邮政公司虽未提交本案保险兼业代理是否经中国保险监督管理委员会许可，但不影响本案保险合同的效力，综上，史小军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史小军的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  矣妍霄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2985-5号
申请执行人王力伟，居民。
被执行人赵祥堂，农民。
申请执行人王力伟与被执行人赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本案作出（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥堂在9160911000101016XXXXX、916091100010100593359账号的存款各300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十六日
书记员 李凤新
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第728号
原告郑荣善。
委托代理人覃铁龙。
被告阮文鸿。
原告郑荣善诉被告阮文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，书面通知郑荣善应在2015年10月8日前预交诉讼费，但郑荣善未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑荣善自动撤诉处理。
审判员 王晓珍
二〇一五年十月九日
书记员 陈熠龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2235号
罪犯樊某某，男，1979年8月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第37号刑事判决，以被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2235号
罪犯邴兴华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月27日作出了（2010）城刑初字第400号刑事判决，以被告人邴兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邴兴华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邴兴华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邴兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邴兴华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初280号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；9月5日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；9月9日经本院决定取保候审;9月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年4月10日11是30分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿福民大街由北向南行驶至御景豪庭北侧路段时，与左侧同向行驶的高某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后被查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为302.44mg/100ml。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年4月10日11是30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿福民大街由北向南行驶至御景豪庭北侧路段时，与左侧同向行驶的高某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为302.44mg/100ml；双方承担同等责任。案发后，双方达成调解。
认定上述事实的证据如下：
被害人高某某陈述：2016年4月10日11是30分许，驾驶×××号小型轿车行驶至御景豪庭北侧路段，在非机动车道内，与一辆两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，摩托车驾驶员受伤。
证人于某某证言证实：2016年4月10日11是30分许，我丈夫高某某驾驶×××号小型轿车行驶至御景豪庭北侧路段，在非机动车道内，与一辆两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，摩托车驾驶员受伤。
3、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，刘某某自然情况、无证驾驶；抓获经过证明，2016年4月10日刘某某肇事后在市中心医院被抓获；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证明，肇事地点在御景豪庭北侧路段；鉴定意见证明，刘某某血液中乙醇含量为302.44mg/100ml；双方承担同等责任；协议书证明，双方达成调解；门诊诊断书证明，刘某某住院治疗。
4、视听资料：事故现场监控视频、刘某某供述。
5、被告人刘某某供述：2016年4月10日11时30分许，酒后驾驶摩托车行驶至御景豪庭北侧路段时，在非机动车道内与同向行驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤及两车损坏的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述肇事的经过，证人证言证实被告人发生事故的事实，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，致两车损坏，人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于双方就民事赔偿已达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4767号
原告黎连，男，汉族，1968年1月7日出生，住址广东省东莞市。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告梁武华，男，汉族，1977年2月27日出生，现居住地址深圳市宝安区，户籍地址广东省廉江市。
原告黎连与被告梁武华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴、尹艳荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即向原告支付货款560,000元及逾期付款的利息93,584元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。诉讼中原告明确利息的计算方式为：以560,000元为本金，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
被告向原告采购材料。2013年11月21日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为“现河西工地欠黎连晋荣混凝土款560,000元。每星期五前付100,000元，此款由梁洪杰代收。”被告在欠款人落款处签名，梁洪杰在见证人落款处签名。
梁洪杰出庭作证称被告欠原告货款560,000元属实，上述欠条系其作为见证人现场签署，且出具欠条后，梁洪杰未从被告处收取过货款。
原告未提交缴纳公告费的单据证明支出公告费的金额。
判决结果
本院认为：被告尚欠原告货款560,000元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告承诺每星期五前支付100,000元，被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款560,000元及利息（以560,000元为本金，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），本院予以支持。原告未提交缴纳公告费的单据证明支出公告费的金额，其请求被告承担公告费，本院不予支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁武华于本判决生效之日起五日内支付原告黎连货款人民币560,000元及利息（以560,000元为本金，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1777号
原告秦宏青，男，1960年12月10日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。
原告秦宏青与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏青诉称，2011年7月21日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为146563元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做约定，原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年9月1日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2012年1月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失26000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2011年7月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为45.58平方米，总价款为人民币146563元，合同第十五条关于产权登记和违约责任，在合同中双方没有约定。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2011年9月1日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间没有约定，对逾期办理产权登记的责任也没有约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应当自商品房交付使用后九十日内办理产权登记。对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦宏青迟延办证违约金26000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告秦宏青的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第313号
原告赵马桩（又名赵马章），男，1961年9月9出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告杨霞，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张建，固阳县法律援助中心法律工作者。
原告赵马桩与被告杨霞借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵马桩及其委托代理人段明义、被告杨霞及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵马桩诉称，2013年12月5日被告和丈夫ＸＸ急需用钱，向原告借贷现金2万元人民币，约定利息2分，ＸＸ亲笔打了《今借到》（借据附后）。2014年1月26日，被告的丈夫又继续用钱，又向原告民间借贷现金2万元，约定利息2分，ＸＸ亲笔打了《今借到》（借据附后）。2014年6月30日，被告的丈夫ＸＸ被雷击死亡。ＸＸ去世后，原告去被告家催要借款。被告承认2013年12月5日借的2万元是自己和ＸＸ向原告借贷的，2014年元月26日是ＸＸ亲自向原告借贷的，被告并说暂时无钱，有了钱一定偿还。被告将与ＸＸ的夫妻共同财产100多只羊卖了6万多元，原告向被告催要借款，被告采取拖延战术，至今本息分文未偿还。被告及其丈夫急需用钱，向原告民间借贷4万元，而且是被告与ＸＸ在夫妻关系存续期间的借款，依法属于夫妻共同债务，被告依法应当偿还。请求人民法院判令（1）被告立即偿还其丈夫ＸＸ民间借贷原告人民币4万元。（2）要求被告依法支付此借款期的约定利息（约定利息2分）。
2013年12月5日借贷的2万元至还清止；2014年1月26日借贷的2万元至还清止。
被告杨霞辩称，当时我不知道借钱的事，ＸＸ死后我才知道。
经审理查明，2013年12月5日，被告杨霞的丈夫ＸＸ向原告赵马桩借款20000元，约定利息2分，未约定还款时间。2014年1月26日，被告丈夫又向原告借款20000元，未约定利息和还款时间。2014年6月30日被告丈夫ＸＸ被雷击死亡。两笔借款本息未给付。
上述事实由双方当事人陈述、借据一张、村委会证明佐证。
本院认为，被告杨霞丈夫ＸＸ向原告赵马桩借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告与其丈夫婚姻存续期间所欠债务应由其偿还。原告主张由被告归还第一笔借款本息请求予以支持。第二笔借款未约定利息，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨霞归还原告赵马桩借款本金40000元及第一笔借款20000元的利息，该利息按月息2%利率计算从2013年12月5日起至付清止。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 祁英举
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第313号
原告赵马桩（又名赵马章），男，1961年9月9出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告杨霞，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张建，固阳县法律援助中心法律工作者。
原告赵马桩与被告杨霞借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵马桩及其委托代理人段明义、被告杨霞及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵马桩诉称，2013年12月5日被告和丈夫ＸＸ急需用钱，向原告借贷现金2万元人民币，约定利息2分，ＸＸ亲笔打了《今借到》（借据附后）。2014年1月26日，被告的丈夫又继续用钱，又向原告民间借贷现金2万元，约定利息2分，ＸＸ亲笔打了《今借到》（借据附后）。2014年6月30日，被告的丈夫ＸＸ被雷击死亡。ＸＸ去世后，原告去被告家催要借款。被告承认2013年12月5日借的2万元是自己和ＸＸ向原告借贷的，2014年元月26日是ＸＸ亲自向原告借贷的，被告并说暂时无钱，有了钱一定偿还。被告将与ＸＸ的夫妻共同财产100多只羊卖了6万多元，原告向被告催要借款，被告采取拖延战术，至今本息分文未偿还。被告及其丈夫急需用钱，向原告民间借贷4万元，而且是被告与ＸＸ在夫妻关系存续期间的借款，依法属于夫妻共同债务，被告依法应当偿还。请求人民法院判令（1）被告立即偿还其丈夫ＸＸ民间借贷原告人民币4万元。（2）要求被告依法支付此借款期的约定利息（约定利息2分）。
2013年12月5日借贷的2万元至还清止；2014年1月26日借贷的2万元至还清止。
被告杨霞辩称，当时我不知道借钱的事，ＸＸ死后我才知道。
经审理查明，2013年12月5日，被告杨霞的丈夫ＸＸ向原告赵马桩借款20000元，约定利息2分，未约定还款时间。2014年1月26日，被告丈夫又向原告借款20000元，未约定利息和还款时间。2014年6月30日被告丈夫ＸＸ被雷击死亡。两笔借款本息未给付。
上述事实由双方当事人陈述、借据一张、村委会证明佐证。
本院认为，被告杨霞丈夫ＸＸ向原告赵马桩借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告与其丈夫婚姻存续期间所欠债务应由其偿还。原告主张由被告归还第一笔借款本息请求予以支持。第二笔借款未约定利息，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨霞归还原告赵马桩借款本金40000元及第一笔借款20000元的利息，该利息按月息2%利率计算从2013年12月5日起至付清止。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 祁英举
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋＋＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款＋＋借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2459号
原告刘文彬，男，1951年8月24日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告陈斌，男，1972年8月10日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人顾沂蒙，该公司职工。
原告刘文彬与被告陈斌、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托代理人薛冰、被告陈斌及其委托代理人王生鹏、被告浙商财保临沂支公司的委托代理人顾沂蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称，2014年5月30日11时许，被告陈斌驾驶鲁QN90**货车沿临沂经济开发区小墩庄村东西路由西向东行驶至事故路段时，与沿临沂经济开发区小墩庄村东西路由南向北行使的我驾驶的三轮摩托车相撞，致我受伤、之后我住院。经法院鉴定，我已构成十级伤残。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计76591.52元；诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称，我方同意在交强险范围外按照赔偿责任原告的合理损失。我是事故车辆登记车主、实际车主。
被告浙商财保临沂支公司辩称，一、本次事故有二人受伤，要求法院在医疗限额内合理分配；二、原告的伤情构不成伤残，三、南古骨科医院出具的医疗费证明不具有法律效力，医疗费单据的复印费5.5元不属于医疗费的范围；四、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告陈斌驾驶鲁QN90**“跃进”牌普通低速货车沿临沂经济开发区小墩庄村东西路由西向东行驶至该村内十字路口，与沿小墩庄村南北路由南向北行使的未取得机动车驾驶证的原告刘文彬驾驶的三轮普通摩托车相撞（车载刘子湘），造成刘子湘、原告刘文彬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告刘文彬受伤后被送往临沂经济技术人民医院住院14天，后在临沭县南古镇卫生院治疗，共计花费医疗费9190.5元（其中包括新农合3428.5元），病历复印费5.5元。2014年6月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201405302659号道路交通事故认定书，认定原告刘文彬负事故的次要责任，被告陈斌负事故的主要责任，刘子湘无事故责任。2014年7月8日，山东医专附属医院司法鉴定所作出“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第621号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人刘文彬因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残……”，原告为此支付鉴定费1010元。被告浙商财保临沂支公司对于该结论中原告的伤残有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定。
另查明，本案造成刘子湘受伤，刘子湘受伤较轻，放弃起诉。被告陈斌为原告刘文彬垫付医疗费1080.2元。原告刘文彬住院期间由刘秀全护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁QN90**“跃进”牌普通低速货车的实际车主、登记车主均系被告陈斌，该车在被告浙商财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告刘文彬居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费731.6元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。因原告刘文彬已超过60周岁，且其没有提供证据证明以其劳动为家庭主要生活来源，故本院不予支持其误工费的主张。因原告的医疗费9190元中有新农合3428.5元，故该3428.5元应扣除。原告刘文彬因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合原告构成十级伤残，对其所主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。
综上所述，原告刘文彬因本次交通事故造成的损失：医疗费5762元、病历复印费5.5元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1084.16元（77.44元／天×14天）、交通费200元、鉴定费1010元、残疾赔偿金50875.2元（28264元／年×18年×10%）、精神抚慰金1000元，共计60356.86元。因涉案鲁QN90**“跃进”牌普通低速货车在被告浙商财保临沂支公司投保交强险，故被告浙商财保临沂支公司对原告刘文彬因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告刘文彬赔付59341.36元。对于原告刘文彬的其他损失1015.5元，由被告陈斌按照70%的比例赔偿710.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘文彬因交通事故造成的医疗费、护理费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计60356.86元；由被告浙商财保临沂支公司赔偿59341.36元；由被告陈斌赔偿710.85元（与垫付的医疗费1080.2相抵后，原告刘文彬返还被告陈斌369.35元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
案件受理费1685元，由原告刘文彬承担585元，由被告陈斌承担1100元；财产保全费420元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2459号
原告刘文彬，男，1951年8月24日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告陈斌，男，1972年8月10日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人顾沂蒙，该公司职工。
原告刘文彬与被告陈斌、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托代理人薛冰、被告陈斌及其委托代理人王生鹏、被告浙商财保临沂支公司的委托代理人顾沂蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称，2014年5月30日11时许，被告陈斌驾驶鲁Q×××××货车沿临沂经济开发区小墩庄村东西路由西向东行驶至事故路段时，与沿临沂经济开发区小墩庄村东西路由南向北行使的我驾驶的三轮摩托车相撞，致我受伤、之后我住院。经法院鉴定，我已构成十级伤残。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计76591.52元；诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称，我方同意在交强险范围外按照赔偿责任原告的合理损失。我是事故车辆登记车主、实际车主。
被告浙商财保临沂支公司辩称，一、本次事故有二人受伤，要求法院在医疗限额内合理分配；二、原告的伤情构不成伤残，三、南古骨科医院出具的医疗费证明不具有法律效力，医疗费单据的复印费5.5元不属于医疗费的范围；四、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告陈斌驾驶鲁Q×××××“跃进”牌普通低速货车沿临沂经济开发区小墩庄村东西路由西向东行驶至该村内十字路口，与沿小墩庄村南北路由南向北行使的未取得机动车驾驶证的原告刘文彬驾驶的三轮普通摩托车相撞（车载刘子湘），造成刘子湘、原告刘文彬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告刘文彬受伤后被送往临沂经济技术人民医院住院14天，后在临沭××××古镇卫生院治疗，共计花费医疗费9190.5元（其中包括新农合3428.5元），病历复印费5.5元。2014年6月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201405302659号道路交通事故认定书，认定原告刘文彬负事故的次要责任，被告陈斌负事故的主要责任，刘子湘无事故责任。2014年7月8日，山东医专附属医院司法鉴定所作出“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第621号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人刘文彬因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残……”，原告为此支付鉴定费1010元。被告浙商财保临沂支公司对于该结论中原告的伤残有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定。
另查明，本案造成刘子湘受伤，刘子湘受伤较轻，放弃起诉。被告陈斌为原告刘文彬垫付医疗费1080.2元。原告刘文彬住院期间由刘秀全护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Q×××××“跃进”牌普通低速货车的实际车主、登记车主均系被告陈斌，该车在被告浙商财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告刘文彬居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费731.6元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。因原告刘文彬已超过60周岁，且其没有提供证据证明以其劳动为家庭主要生活来源，故本院不予支持其误工费的主张。因原告的医疗费9190元中有新农合3428.5元，故该3428.5元应扣除。原告刘文彬因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合原告构成十级伤残，对其所主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。
综上所述，原告刘文彬因本次交通事故造成的损失：医疗费5762元、病历复印费5.5元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1084.16元（77.44元／天×14天）、交通费200元、鉴定费1010元、残疾赔偿金50875.2元（28264元／年×18年×10%）、精神抚慰金1000元，共计60356.86元。因涉案鲁Q×××××“跃进”牌普通低速货车在被告浙商财保临沂支公司投保交强险，故被告浙商财保临沂支公司对原告刘文彬因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告刘文彬赔付59341.36元。对于原告刘文彬的其他损失1015.5元，由被告陈斌按照70%的比例赔偿710.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘文彬因交通事故造成的医疗费、护理费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计60356.86元；由被告浙商财保临沂支公司赔偿59341.36元；由被告陈斌赔偿710.85元（与垫付的医疗费1080.2相抵后，原告刘文彬返还被告陈斌369.35元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
案件受理费1685元，由原告刘文彬承担585元，由被告陈斌承担1100元；财产保全费420元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阚立达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6277号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王付军。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王付军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××26，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额61131.90元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款61131.90元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申42号
王学锋：
你因犯滥用职权罪一案，对本院2017年6月1日作出的（2016）豫01刑终868号刑事裁定不服。以原审认定事实错误、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人王学锋作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。以上事实有被告人王学锋的供述，证人周全章、赵金明、周淑鲜等人证言，河南省财政厅、河南省环境保护局联合下发了《关于印发＜2007年度环境保护专项资金项目申报指南＞的通知》，巩义市环境保护局文件处理笺，巩义市财政局、巩义市农业局《关于“巩义市大中型沼气示范工程”建设项目申请财政农业专项资金的请示》，任命文件、户籍证明，银行票据，到案经过等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1680号
原告：尹勇杰，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：陈洪金，居民。
第三人：汪桂芬（被告之母），居民。
原告尹勇杰与被告陈洪金、第三人汪桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行了审理。
原告尹勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪金支付原告尹勇杰购车款21万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；3.要求被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：被告陈洪金于2015年7月23日购买原告宝马车，价款27万元，先付定金1万元，余款26万元待被告向银行贷款后付清。当日，原告将车辆交付给被告并协助将车辆过户到第三人汪桂芬名下。之后，被告陈洪金以不能贷款为由拒绝支付原告剩余车款21万元，故诉至法院，
本院经审查认为，本案受理后，公安机关以涉嫌诈骗罪将被告陈洪金予以刑事拘留，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告尹勇杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 隋秀芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2292号
原告：湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。
法定代表人：刘赫，董事长。
委托代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：闵耀世，男，1965年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：白美菊，女，1980年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：闵向阳，男，1981年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告湖北中泰创展典当有限责任公司诉被告闵耀世、白美菊、闵向阳保证合同纠纷一案中，原告湖北中泰创展典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告闵耀世、白美菊、闵向阳银行存款230万元或其他等值财产，并提供武汉中利担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，原告湖北中泰创展典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告闵耀世、白美菊、闵向阳银行存款230万元或其他等值财产。
二、武汉中利担保有限公司对上述查封或冻结被告闵耀世、白美菊、闵向阳银行存款230万元或其他等值财产承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 晟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1174-1号
西安和泰物业管理有限公司、何建旗：
申请执行人西安和泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7482号民事判决，向本院申请执行何建旗物业服务合同纠纷一案，执行标的为13801元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7482号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2031号
罪犯何小飞，男，1983年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年10月27日作出（2010）武法刑初字第212号刑事判决，认定何小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.7万元，共同退赔人民币257523.60元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年4月30日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯何小飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小飞减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月22日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第24号
申请执行人曾正中，男，生于1954年12月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张本洪，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永经初字第70号民事判决书，依法受理了曾正中申请恢复执行张本洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金5000元、利息3500元及迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人张本洪还应承担本案的执行费。
执行中，本院另案依法查封了被执行人张本洪在叙永县江门镇九江新区的房屋一套，查封了被执行人张本洪名下的小型非装载货专项作业车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，同时，扣划了被执行人张本洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市柳巷村营业所账户存款14692元。被执行人张本洪除上述财产外无其他银行存款、无其他机动车辆、无工商股权登记信息、无其他商品房登记信息，即目前暂未发现被执行人张本洪有其他可供执行的任何财产，同时，申请执行人曾正中书面建议终结本案的本次执行程序，故应将另案已扣划的案款14692元在支付申请执行人曾正中后终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张本洪仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾正中在发现被执行人张本洪确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）叙永经初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初798号
原告：郭立新。
被告：田溪畅。
被告：田文杰。
被告：张立青。
被告：刘宏坤。
被告：刘卫东。
被告：王薇。
被告：田屿。
被告：田洪生。
被告：李晓芹。
被告：田赵伟，男，2004年6月8日生，汉族，住址同上。
被告：赵永江。
被告：潭慧芹。
被告：孙天祥。
被告：孙富刚，农民。
被告：刘淑珍。
被告：田文宇。
被告：田长顺。
被告：张蕾。
被告：田孟然。
被告：田保国。
被告：毕秀艳。
被告：田润东。
被告：田小明。
被告：田自会。
被告：田雨安。
被告：田家刚。
被告：安海地。
被告：孙加彤。
被告：孙俊宝。
被告：王红艳。
被告：田文奇。
被告：田长松。
被告：杨海英。
本院在审理原告郭立新与被告田溪畅等人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回起诉。
案件受理费175元，由原告郭立新负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人员陪审员王宝丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔明凯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执576号
申请执行人黄桂芝，女，汉族，1934年9月14日出生，住正阳县。
申请执行人黄桂英，女，汉族，1933年11月26日出生，住湖北省武汉市。
被执行人黄廷友，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县。
本院在执行黄桂芝、黄桂英与黄廷友合同纠纷一案中，被执行人外出务工，家中无财产可供执行，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史 学 金
审判员 何 希 贵
审判员 徐�
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 照 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执576号
申请执行人黄桂芝，女，1934年9月14日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人黄桂英，女，1933年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人黄廷友，男，1962年4月8日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行黄桂芝、黄桂英申请执行黄廷友不当得利纠纷一案中，本案在执行中，因双方当事人私下协商并履行完毕。根据法律规定建议终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1724执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘照军
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初492号
原告冯某某，女。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告王某某，男。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张海峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘利花
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第46号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人刘志勇，男，1981年4月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理申请人信用联社对被申请人刘志勇诉前财产保全一案中，申请人信用联社以被申请人刘志勇无可供保全的财产为由，于2014年1月22日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，被申请人刘志勇因无其他财产可供保全，申请人信用联社申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人信用联社撤回对被申请人刘志勇的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初473号
原告陈某某，女。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某，男。
原告陈某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘波担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人姚喜云与被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相恋，2014年5月28日登记结婚，2015年2月16日生育一女名曾小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异较大，夫妻从不相互沟通，现婚姻关系形同死水，原告母女居住在娘家。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿曾小某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曾某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告陈某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告婚后于2015年2月生育一女名曾小某，小孩户籍登记在外公户籍上。
被告曾某在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告所举证据，被告质证无异议。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据，并结合原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识相恋，2014年5月28日登记结婚，2015年2月16日生育一女孩名曾小某。婚后因性格不合等原因，双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之原告责怪被告对其母女关心体贴不够，以致误会加深，难以继续共同生活。2016年4月原告负气回娘家生活。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合等原因发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，平常多沟通、理解，则尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一六年五月二十日
书记员 刘波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9472号
原告：慈溪市横河镇建维密封件厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇洋山岗村上横江***号。
经营者：胡建维。
被告：上海佘山精密轴承有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇佘北公路1699号。统一信用代码：91310117134113991F。
法定代表人：张元达，系该公司总经理。
原告慈溪市横河镇建维密封件厂与被告上海佘山精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告慈溪市横河镇建维密封件厂于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市横河镇建维密封件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市横河镇建维密封件厂撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告慈溪市横河镇建维密封件厂负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更15号
罪犯桑利君，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2012年3月2日作出（2012）东刑初字第5号刑事判决，以被告人桑利君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月15日入监。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯桑利君在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯桑利君减刑一年。
经审理查明，罪犯桑利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱罪犯改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金11000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯桑利君在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯桑利君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑利君减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更288号
罪犯李诗民，男，1962年8月12日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2010年11月14日作出（2010）桃刑初字第137号刑事判决，以被告人李诗民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1000万元。判后，李诗民提出上诉，黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年4月13日作出（2010）七刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月6日交付黑龙江省七台河监狱执行。2013年6月4日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2010年8月16日起至2019年4月15日止。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯李诗民到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李诗民在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯李诗民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被评为2015年度优秀学员。累计获有效奖分153分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。没收财产已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯李诗民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年8月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东