江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初580号
原告：熊尚林，男，1948年7月27日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230,（一般代理）。
被告：郑德勇，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：郑德强，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住所：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山东大道人民医院食堂综合大楼。组织机构代码：680902170。
负责人：温振声，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201410624796，（特别授权）。
原告熊尚林（下称原告）与被告郑德勇、郑德强、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部（下称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭继文、被告郑德勇、人寿财保委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼。被告郑德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告熊尚林向本院提出诉讼请求：1、被告郑德勇赔偿原告医疗费40161.50元、住院伙食补助费1650元、误工费46688元、交通费100元、残疾赔偿金68900元、法医鉴定费1400元、营养费5400元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元共计190856.90元，第二被告对上述损失承担连带赔偿责任，第三被告在其承保的交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。2、案件诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年2月7日下午，郑德勇驾驶B0416F号小型轿车停放在狮山大道人寿保险公司路段时，因未注意其他通行的车辆，导致同方向熊尚林的驾骑自行车与左前门相撞，造成车辆损坏，熊尚林受伤的交通事故。此事故后经奉新县公安局交通警察大队依法认定原告熊尚林无违法行为不负本次事故的责任，被告郑德勇应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院治疗，前后共住院治疗33天，被诊断为左股骨粗隆间骨折，并医嘱休息三个月，经奉新民意司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人熊尚林左股骨粗隆间骨折，已行切开复位+内固定术，内固定在位，伤残程度为玖级，后期治疗费为壹万元，护理期壹佰捌拾日，营养期壹佰捌拾日。被告郑德勇违反了交通管理法规造成原告身体严重受伤并致严重残疾，该事故不仅给原告造成了重大的经济损失，且给原告造成了极大的精神痛苦，而被告郑德勇在支付医疗费40161.50元就对原告再也不闻不问。被告有义务赔偿原告的经济损失和精神伤害。
被告郑德勇辩称：我垫付了35499.50元医药费，应在本案中一并处理，要求原告予以返还。
被告郑德强既未提供答辩状，亦未参加本案一审庭审。
被告人寿财保辩称：1、保险公司不是直接侵权人，而是根据郑德强与我公司的保险合同承担理赔责任，我公司要求扣除20%的非医保用药；2、对于原告主张的误工费用，原告没有完成举证责任，没有提供事故发生前12个月的收入证明，也没有提供营业执照、租赁合同等证据，医嘱建议休息三个月，休息期并不能代表误工期，原告主张的误工费不应支持；3、护理期过长，计算标准过高，原告住院期间由熊保梅进行护理，原告并没有提供事故发生前12个月的收入证明，只提供了营业执照，不能说明护理人员的收入情况，应按宜春中级人民法院的指导意见78元/天进行计算，结合原告伤情及恢复情况，护理期以不超过90天为宜。4、营养费不超过90天、20元每天为宜、5、住院伙食补助费不超过30元每天为宜、6、交通费100元没有异议。7、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告定残时间为2016年5月18日，原告已达68周岁，伤残年限应为12年。8、原告的自行车只是被扣，并没有完全损毁，所以车损不应支持。9、我公司已垫付了1万元医疗费，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月7日下午，被告郑德勇驾驶B0416F号小型轿车停放在狮山大道人寿保险公司路段，打开左前车门下车时，因未注意其他通行的车辆，导致同方向熊尚林的驾骑自行车与左前门相撞，造成车辆损坏，熊尚林受伤的交通事故。2、此事故后经奉新县公安局交通警察大队依法认定原告熊尚林无违法行为不负本次事故的责任，被告郑德勇应负本次事故的全部责任。3、事故发生后，原告熊尚林被送往奉新县人民医院治疗，前后住院治疗33天，被诊断为左股骨粗隆间骨折，并医嘱休息三个月，经奉新民意司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人熊尚林左股骨粗隆间骨折，已行切开复位+内固定术，内固定在位，伤残程度为玖级，后期治疗费为壹万元，护理期壹佰捌拾日，营养期壹佰捌拾日。4、肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的实际车主是郑德强，该车辆在被告人寿财保处投保了交强险和不计免赔率第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，事故发生后被告郑德勇垫付了医疗费35499.5元，被告人寿财保垫付了10000元医疗费。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确定。原告诉请损失的计算依据及标准方面双方存在争议。
本院认为：原告熊尚林因本次事故的损失核算为：（一）医疗费40161.50元，有医疗费发票为证，对原告诉请医疗费予以支持。被告人寿财保提出应当核减非医保用药的辩证意见，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告人寿财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告人寿财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；（二）营养费5400元（30/元×180天），原告的营养期、护理期经专门的鉴定机构进行了鉴定，程序合法，对其营养期、护理期予以确认。（三）住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；（四）误工费，原告主张误工费46688元，因为原告已经67周岁，已超出法定工作年龄，并且原告没有提供事故发生前所经营店铺的营业执照，也没有提供事故发生前12个月的收入证明，没有完成举证责任，故对原告所诉请的误工费不予支持；（五）护理费13987.5元。原告主张由其女儿熊保梅进行护理，符合一般常理，但未提供事故发生前12个月的收入证明，只提供了营业执照，未能提供充分证据证明护理人员的收入，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为19293.10元（27975/年÷12个月÷21.75天×180天）；（六）交通费100元；（七）伤残赔偿金68900元。伤残赔偿金从定残之日算起，被告的定残之日为2016年5月18日，而被告出生日期为1948年7月27日，未年满68周岁，故伤残赔偿金为68900元（26500/年×【20年（6760）】×20%）；（八）精神抚慰金9000元。根据当地的物价水平及原、被告在这场事故中的责任划分，本院酌定精神抚慰金为人民币9000元；(九)后续治疗费10000元，以鉴定书为准；（十）伤残鉴定费1400元，以原告提供的鉴定费发票为准；（十一）、自行车车损100元，原告未提供过其自行车的修理清单、也没有定损报告、无法确定其损失，不予支持。
综上，原告各项损失共计人民币155904.60元（医疗费项：57211.5元+伤残赔偿项97293.10元+鉴定费1400元）。由被告人寿财保公司在交强险责任限额内理赔107293.10元（医疗费10000元+伤残赔偿金97293.10元），余款47211.5元（155904.60元107293.10元），由被告郑德勇全部承担，因被告郑德强为粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险和第三者责任险50万，含不计免赔，应由被告人寿财保公司在商业三者险中代为理赔，被告人寿财保应在商业三者险向原告理赔47211.5元。被告人寿财保在事故发生后已向原告垫付了医药费10000元，予以核减，综上，被告人寿财保应向原告理赔144504.60元（107293.10元+47211.50元10000元）。鉴定费1400元由被告郑德勇承担，因事故发生后被告郑德勇已垫付35499.5元,原告在收到理赔款的同时应向被告郑德勇返还垫付款34099.5元（35499.5元1400元）。被告郑德强在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。被告郑德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部于本判决生效之日起二十日内向原告熊尚林理赔人民币十四万四千五百零四元六角（原告熊尚林在收到理赔款的同时向被告郑德勇返还垫付款人民币三万四千零九十九元五角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千一百一十七元减半收取，诉讼费两千零五十八元五角，由被告郑德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年八月二十三日
代书记员 沈娇萍