浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2296号
原告：黄申校。
委托代理人：汪星星。
被告：缪秀山。
被告：富阳永正机械有限公司。
法定代表人：羊群峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告黄申校诉被告缪秀山、富阳永正机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄申校的委托代理人汪星星、被告富阳永正机械有限公司的法定代表人羊群峰、被告人保富阳公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼；被告缪秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄申校起诉称：2013年3月21日，被告缪秀山驾驶浙A×××××号车辆沿大桥由南向北行驶至北端交叉口右转弯时，车辆右侧与原告驾驶的在右侧非机动车道由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告缪秀山负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告缪秀山驾驶的浙A×××××号车辆在被告人保富阳公司处投保有交强险和商业险。被告富阳永正机械有限公司系浙A×××××号车辆的所有人。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、判令被告缪秀山、富阳永正机械有限公司连带赔偿原告黄申校损失合计97444.84元；2、判令被告人保富阳公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失；3、判令本案诉讼费用由被告缪秀山、富阳永正机械有限公司承担。
原告黄申校为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、责任分担的事实。
2、保险单（复印件）1份，用以证明被告人保富阳公司是事故车辆的保险人的事实。
3、行驶证（复印件）1份，用以证明事故车辆所有人为富阳永正机械有限公司的事实。
4、门诊病历、住院病历、出院记录各1份，用以证明原告受伤及治疗情况。
5、医药费发票7份，用以证明原告花费医药费的事实。
6、司法鉴定书1份，用以证明原告因此次事故造成一个十级伤残、误工期120天，护理期6周、营养期限4周的事实。
7、鉴定费发票1份，用以证明原告花费鉴定费2100元的事实。
8、配件及修理费发票各1份，用以证明原告花费修理费340元的事实。
9、交通费发票1组，用以证明原告花费交通费的事实。
10、居住证明及租房协议各1份，用以证明原告在城镇居住一年以上应按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告缪秀山未作答辩，也未向本院提供证据。
被告富阳永正机械有限公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。富阳永正机械有限公司已经垫付原告黄申校的医疗费5558.24元、护理费1500元，另在交警队交纳事故款5000元。被告缪秀山系富阳永正机械有限公司雇佣的驾驶员。事故发生于正常的上班过程中，是被告缪秀山的职务行为。
为此，被告富阳永正机械有限公司向本院提供住院费用查询单（机读打印件盖章）1份，用以证明被告富阳永正机械有限公司支付原告黄申校医疗费5558.24元的事实。
被告人保富阳公司答辩称：对本次事故的经过、责任没有异议，事故发生在保险期间内。医疗费，应根据实际发票计算。营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、配件及修理费，没有异议。对伤残等级没有异议，但对残疾赔偿金的计算年限和赔偿标准有异议。原告已经超过60周岁，应该按照实际年龄计算。原告提供的证据不足以证明原告可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应按其户口性质予以赔偿。误工费，原告已经超过法定退休年龄，同时没有提交有其他收入来源的证据，属于应受扶养的老年人，不存在误工费。护理费，护理期限过长，根据原告的确定，由法院审核其合理的护理时间。对鉴定费，不属于交强险范围。对交通费请法院根据实际情况酌情确定。
被告人保富阳公司未向本院提供证据。
经被告人保富阳公司申请，本院依法就原告黄申校的居住情况进行调查，并对富阳市富春街道春晖社区党委书记雷建花作调查笔录一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告黄申校提供的证据材料，被告缪秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告富阳永正机械有限公司质证后均无异议。对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、8，被告人保富阳公司质证无异议。本院审核认为，该六组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据6，被告人保富阳公司质证后对伤残等级结论没有异议；对误工期限，原告尚需提供事故发生时有收入来源的证据；对护理期限有异议，以法院审核意见为准；对营养期限没有异议。本院审核认为，该份鉴定意见书对原告伤残等级及营养期限的鉴定意见尚属合理，故本院对该份证据部分予以认定；至于原告的误工及护理期限，本院另作阐述。对证据7，被告人保富阳公司质证认为真实性没有异议。本院审核认为，鉴定费系原告为了确定其因交通事故导致损失所花费的必要费用，属原告的合理损失，且该份鉴定意见书的意见尚属合理，本院酌情确定原告的鉴定费损失为1600元，故本院对该份证据部分予以认定。对证据9，被告人保富阳公司质证认为，对关联性有异议，由法院审核确定。本院审核认为，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情认可交通费为300元。对证据10，被告人保富阳公司质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，出租协议和居住证明的内容一致，为了证明原告自2011年8月起居住于西堤路53号的事实，但原告未提供房东的所有权凭证和其他有效凭证，如水电费缴纳凭证、社区居住人员登记表等。原告户籍登记为富阳，年龄已经超过60周岁，未提供在富阳市区工作的凭证，无法解释原告居住在西堤路53号的合理性。故该组证据的证明力不足。本院审核认为，该份居住证明由所在地居委会及派出所盖章确认，具有较强的证明力，且证明的内容能与房屋出租协议相印证，可以证明原告自2011年8月起居住于富阳市富春街道春晖社区的事实。
对被告富阳永正机械有限公司提供的证据材料，被告缪秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。原告黄申校及被告人保富阳公司质证后无异议。本院审核认为，该份证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对本院依法对富阳市富春街道春晖社区党委书记雷建花所作的调查笔录，被告缪秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。原告黄申校质证无异议。被告人保富阳公司及被告富阳永正机械有限公司在庭审中明确表示放弃对该份证据质证的权利。本院审核认为，该组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年3月21日16时05分许，被告缪秀山驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿富春江大桥由南向北行驶至北端交叉口右转弯时，车辆右侧与原告驾驶的在右侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告缪秀山负事故的全部责任，原告黄申校无责任。
二、事故发生时，浙A×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告富阳永正机械有限公司。该车辆在被告人保富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间自2013年1月25日11时起至2014年1月25日11时止。本次事故发生在保险期间内。被告缪秀山系被告富阳永正机械有限公司雇佣的驾驶员。本次事故发生于被告缪秀山从事雇佣活动中。
三、事故发生后，原告黄申校先后在富阳市人民医院、富阳市中医骨伤医院进行治疗。原告住院治疗15天，出院后，继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计6617.43元（其中5558.24元由被告富阳永正机械有限公司支付，余款1059.19元由原告自行支付）。此外，原告花费交通费300元及修理费340元。2013年7月26日，原告黄申校委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对其伤残、误工损失日、护理及营养期限进行司法鉴定，该所于2013年8月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人黄申校，系交通事故造成左胸5根肋骨骨折，评定为十级伤残；建议误工损失日以120日为宜，建议护理期限以6周（1人护理），营养期限以4周为宜。为此，原告花费鉴定费1600元。庭审中，原告与被告人保富阳公司一致同意由法院对原告的护理期限进行审核，并以法院的审核意见作为定案依据。本院根据原告损失当时的病情及损伤治愈的一般规律，审核认为其伤后需专人陪护时间为45天。
四、事故发生后，被告富阳永正机械有限公司通过支付原告黄申校的医疗费5558.24元及护理费1500元的方式支付原告赔偿款合计7058.24元。
五，原告黄申校自2011年8月起至事故发生时居住于富阳市富春街道西堤路53号203室。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告缪秀山负事故的全部责任，原告黄申校不负事故责任。故被告缪秀山应对原告黄申校的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。原告黄申校在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告富阳永正机械有限公司通过支付原告黄申校的医疗费5558.24元，原告支付1059.19元，然原告自愿按照818.62元主张，系其自主处分民事权利的行为，且未损害被告方的权利，故本院予以准许。故本院认定原告的医疗费为6376.86元。
2、住院伙食补助费，本院根据原告住院期限为15天，认定原告的住院伙食补助费为750元（15天×50元／天）。
3、护理费，原告以业已公布的2012年浙江省职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院认定原告的护理期限为45天，故据此认定原告的护理费4941元（45天×109.8元／天）。
4、营养费，本院认定原告的营养期限为28天，据此认定原告的营养费为840元（28天×30元／天）。
5、残疾赔偿金，该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告在事故发生时已经在城镇居住一年以上，故推定原告主要收入来源于非农业生产。原告按业已公布的2012年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的损伤构成一个十级伤残，据此认定原告的残疾赔偿金为58735元（34550元／年×17年×10%）。
6、精神抚慰金，由于本次事故造成原告一个十级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院认定该项损失为5000元。
7、鉴定费，1600元。
8、交通费，300元。
9、修理费，340元。
综上所述，本院认定原告黄申校在此次交通事故中所产生的已产生的物质损失为73882.86元，精神损害抚慰金为5000元，合计为78882.86元。本次事故发生时，原告已年满60周岁，在原告未能提供证据证明其仍从事劳动的情况下，本院对其关于误工费损失的主张不予支持。鉴于被告缪秀山驾驶的事故车辆浙A×××××号轻型普通货车已在被告人保富阳公司处投保交强险，被告人保富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等7966.86元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等68976元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费、修理费1940元；合计78882.86元。本次事故原告的损失未超出交强险的赔偿责任限额，故机动车一方在被告人保富阳公司承担赔偿责任后，无需再另行承担赔偿责任。被告富阳永正机械有限公司已支付原告的赔偿款7058.24元，应视为代其所投保的被告人保富阳公司垫付。故被告人保富阳公司尚需赔偿原告损失71824.62元（78882.86元-7058.24元）。另被告富阳永正机械有限公司辩称其已在交警部分交纳事故款5000元，鉴于其未能提供证据证明交纳及领取的情况，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，对原告黄申校合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告缪秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄申校因交通事故导致的各项损失71824.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄申校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告缪秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴江龙