安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初608号
原告：张玉清，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李春，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。
原告张玉清诉被告李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员李宗文适用简易程于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张玉清、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按交强险规定赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失108628.39元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告张玉清驾驶摩托车与被告李春驾驶摩托车，在全椒县××殷村两棵树路段发生相撞，致原告张玉清受伤。本起事故被告李春负事故主要责任。原告受伤后，被送至全椒县人民医院住院治疗，2016年6月8日出院，住院16天，支出医疗费21431.70元。原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期至评残前一日止，护理期120日，营养期120日。被告李春驾驶机动车未按规定购买交强险，应当按照相关规定，在交强险范围内承担赔偿责任［赔偿清单：1、医疗费21431.7元，后续治疗费9000元，计30431.7元；2、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；3、营养费50元/天×120天=6000元；4、护理费114.2元/天×120天=13704元；5、误工费133.96元/天（建筑业）×245天=32820.2元；6、残疾赔偿金10821元/年×20×10%=21642元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费2400元；9、交通费1000元；合计：116797.9元。赔偿数额10000元+（37231.7元-10000元）×70%+79566.2元=108628.39元］。
李春辩称：该事故责任不能让我一个人承担，我也不是故意的。原告主张的赔偿金额过高。另外我也在事故中受伤，只是我没有钱进行住院治疗。
经审理查明：2016年5月23日18时05分许，被告李春驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车从小集往白酒方向行驶，原告张玉清驾驶普通两轮摩托车载钱泽红从白酒往小集方向行驶，行驶至全椒县六镇××路段（××）时，两车相撞，致原被告及乘坐人钱泽红受伤。原告受伤后，被送至全椒县人民医院住院治疗，2016年6月8日出院，住院16天，支出医疗费21431.70元。本起事故经全椒县公安局交警大队认定：李春负事故主要责任，张玉清负事故次要责任。皖Ｍ×××××普通两轮摩托车为被告李春所有，该车未投保交强险。
诉前原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年1月23日该鉴定中心下达皖中衡司鉴［2017］法临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉清因交通事故致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日；后续取出内固定物费用约需人民币9000元。张玉清支出鉴定费2400元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李春所有的摩托车没有投保交强险，原告要求被告首先在交强险限额内予以赔偿符合法律规定。本案原被告双方驾驶的摩托车系机动车，被告李春在本次事故中负主要责任，原告要求被告李春对超出交强险部分承担70%的赔偿责任，比较合理，本院予以支持。
被告虽对原告单方委托的鉴定结论中的误工、护理和营养期限有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，经本院释明，其也不要求重新鉴定。本院对该鉴定结论的证明力予以认可。原告张玉清仅凭村委会的证明，不能达到其为从事消防安装施工员的证明目的，其按照建筑业的标准主张误工费明显过高，结合原告的身份，原告可以按照农林牧渔业的标准主张误工费。
依据法律和本案事实，本院确认原告的各项损失为：一、残疾赔偿金原告按照农村标准主张21642元（10821元/年×20年×10%），本院予以确认；二、医疗费合计30431.7元，其中住院支出21431.7元有相应医疗费发票，后续治疗费9000元有鉴定结论佐证，本院予以支持；三、误工费主张至定残前一天，应为244天（2016年5月23日—2017年1月22日）。按照安徽省2015年度农林牧渔业标准，金额为20779元（85.16元/天×244天）；四、护理费按照安徽省2015年度其他服务业标准金额为13704元（114.2元/天×120天），本院予以认可；五、住院伙食补助费和营养费的标准为30元/天，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费3600元（30元/天×120天）；六、交通费，根据就医实际情况本院酌定为500元；七、原告受伤致残，其精神上产生巨大痛苦，本院结合原告的残疾程度和双方的过错程度酌定精神抚慰金为5000元；八、鉴定费经核实为2400元。综上，扣除鉴定费外，原告的各项损失合计为88783元（取整）［10000元+（34511.7元-10000元）×70%+61625元］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李春赔偿原告张玉清88783元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、鉴定费2400元，被告李春承担1680元；
三、驳回原告张玉清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，适用简易程序减半收取422元，由被告李春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年五月二日
书记员 魏丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。