wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第44号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄XX，男，1975年6月17日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2002年3月17日被行政拘留十五天，后于2002年4月1日被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2004年7月8日被劳动教养三年；曾因吸毒于2007年8月31日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月20日被判处有期徒刑六个月，2010年9月10日刑满释放；曾因吸毒于2010年10月16日被行政拘留十五日，后于2010年10月18日被强制隔离戒毒二年。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2013年11月，被告人黄XX先后两次在江苏省常州市新北区太湖东路迪加商务酒店等地，向张X贩卖甲基苯丙胺毒品重1.25克。民警将被告人黄XX抓获时从其身上查获甲基苯丙胺毒品重0.11克。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄XX因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄XX对起诉指控的犯罪事实及量刑无异议。
经审理查明：
1.2013年11月1日22时许，被告人黄XX在江苏省常州市新北区太湖东路迪加商务酒店附近，向张X贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.5克，得款人民币500元。
2.2013年11月19日2时许，在公安人员的控制下，张X通过电话向被告人黄XX提出购买毒品，并通过银行转账的方式，支付被告人黄XX人民币600元，后被告人黄XX在江苏省常州市新北区太湖东路艾薇主题酒店4楼电梯口，向张X贩卖可疑物品1包。交易结束后，被告人黄XX被民警抓获，民警从张X处查获并扣押可疑物品1包，净重0.25克，从被告人黄XX处查获并扣押可疑物品1包，净重0.11克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.证人张X的证言：其先后两次从被告人黄XX处购买甲基苯丙胺毒品的事实，包括2013年11月1日其以人民币500元的价格从被告人黄XX处购买甲基苯丙胺毒品1克；2013年11月19日，其电话联系被告人黄XX购买毒品，并通过银行转账的方式支付被告人黄XX人民币600元，后配合公安机关将被告人黄XX抓获。
2.证人周XX的证言：2013年11月1日，张X电话与被告人黄XX联系购买甲基苯丙胺毒品，后被告人黄XX在江苏省常州市新北区太湖东路迪加商务酒店附近，当其面以人民币500元的价格向张X贩卖甲基苯丙胺毒品1克。
3.辨认笔录证明：被告人黄XX系向张X贩卖甲基苯丙胺毒品的人及贩卖毒品的地点。
4.通话、短信记录证明：张X与被告人黄XX联系的情况。
5.银行卡交易明细、支付凭证证明：2013年11月19日，被告人黄XX银行卡内收到张X转账的人民币600元。
6.扣押物品清单、物证照片及称重记录等材料证明：从张X、黄XX处各查获可疑物品1包。
7.常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2013）588、589号检验报告书证明：从张X处查获并扣押可疑物品1包，净重0.25克，从被告人黄XX处查获并扣押可疑物品1包，净重0.11克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成份。
8.收缴毒品专用收据证明：公安机关已将查获的甲基苯丙胺毒品予以收缴。
9.（2010）天刑初字第248号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等材料证明：被告人黄XX的前科劣迹。
10.常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过证明：被告人黄XX的到案经过。
11.被告人黄XX在公安机关所作供述及当庭陈述：其先后二次向张X贩卖甲基苯丙胺毒品，以及公安人员将其抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺毒品。
本院认为，被告人黄XX明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄XX被抓获时从其身上查获的甲基苯丙胺毒品0.11克应计入其贩卖毒品的数量。被告人黄XX贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄XX因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄XX的第二起犯罪存在特情介入因素，依法应当从轻处罚。被告人黄XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。对被告人黄XX未退出的违法所得人民币1100元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第44号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2014年3月19日被天柱县人民法院取保候审，现在家。
被告人王某某。2014年3月19日被天柱县人民法院取保候审，现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年10月初，被告人杨某某、王某某二人以14000元价款购买邦洞镇坌溪村牛塘组杨某某、杨某某二人位于“流星湾”（地名）的一幅杉林，2013年10月16日，二人到邦洞镇林业站办理了15立方米（蓄积）的民用采伐证，2013年11月初，杨某某、王某某雇请他人将山上的林木砍伐。邦洞镇林业站发现二人超方量砍伐，对二人作了林政处罚，之后，二人将山上的林木全部砍伐。经林业技术员鉴定，杨某某、王某某二人砍伐林木蓄积为53.1688立方米，超伐林木蓄积38.1688立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据证实。认为被告人杨某某、王某某违反森林法规，超伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任。同时，建议对被告人杨某某、王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人杨某某、王某某对天柱县人民检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月初，被告人杨某某、王某某以14000元价款购买邦洞镇坌溪村牛塘组杨某某、杨某某二人位于“流星湾”（地名）的一幅杉林。2013年10月16日，被告人杨某某、王某某办理了数量为15立方米（立木蓄积）的林木采伐许可证。2013年11月初，被告人杨某某、王某某雇请他人砍伐林木，邦洞镇林业站发现杨某某、王某某超方量砍伐林木，遂对二人进行林政处罚，罚款6000元。之后，被告人杨某某、王某某将所购买的林木全部砍伐。经鉴定，杨某某、王某某砍伐的立木蓄积为53.1688立方米，超伐立木蓄积38.1688立方米。
2013年11月21日，被告人杨某某、王某某到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，被告人杨某某、王某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、杨某某、陈某某、杨某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、扣押物品清单、检尺记录、邦洞镇坌溪村委会证明、贵州省林木采伐许可证、收据、活立木蓄积鉴定意见书、林业行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某违反森林法规，未按林木采伐许可证许可的采伐蓄积进行砍伐，而实际超伐立木蓄积38.1688立方米，属于数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某、王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某、王某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杨某某、王某某从轻处罚。
被告人杨某某、王某某因超方量砍伐，被天柱县林业局林政处罚，给予罚款6000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，故天柱县林业局对被告人杨某某、王某某罚款的6000元，应当折抵罚金。
在审理中，被告人杨某某、王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某、王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人杨某某、王某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 先 平
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第44号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日17时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区纬六路高架桥北口时，被执勤交警查获并抽取血样。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml，属醉酒状态。2013年7月10日，被告人杨某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过，书证当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片，检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1343号
原告:韩某某,女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某某,男。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年1月办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵，被告有酗酒恶习，而且每次酒后都无端找茬闹事。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生长女杨某甲由被告抚养，婚生二女韩甲由原告抚养，抚养费各自承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二村证明一份，证明韩某某与结婚登记时的韩冬琴是同一个人，原告主体资格适格；
证据三被告杨某某户籍证明，证明被告身份情况；
证据四原被告双方户口本复印件，证明家庭成员及两个女儿的基本情况；
证据五原被告双方结婚申请书，证明原被告双方是合法夫妻。
被告杨某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原、被告提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系以及婚生女儿的信息等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告韩某某与被告杨某某于1995年6月份经人介绍相识并订婚，1997年1月22日在六安市金安区民政局办理结婚登记。1998年12月15日生育长女杨某甲，2002年10月18日生育次女韩甲。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告韩某某与被告杨某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告婚龄较长，并生育有两个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告杨某某离婚；
本案诉讼费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1335号
原告：刘博.
原告：刘梓颖.
法定代理人：张某，女,系原告刘博、刘梓颖母亲。
被告：刘立明.
原告刘博、刘梓颖与被告刘立明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘博、刘梓颖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘博、刘梓颖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘博、刘梓颖负担。
审判长 贾增亮
审判员 王蔚洲
审判员 刘顺华
二〇一七年九月二十七日
书记员 解立雅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1179号
原告张某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告彭某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 卢 玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林森
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00114号
申请执行人郑伟，男，1984年11月24日出生，汉族，大洼县城市管理处干部，住大洼县大洼镇兴华苑。
被执行人孙纪林，男，1987年8月18日出生，汉族，大洼县榆树镇马圈子村干部，住大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01148号申请人郑伟与被执行人孙纪林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙纪林工资被本院的其他案件扣除，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01148号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年八月十三日
书记员 吴小明
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第66号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年11月17日出生，汉族，四川盐边县人，高中文化，城镇居民，现住盐边县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月28日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定本案适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2014年3月26日15时许，被告人谢某某驾驶川能投风电公司的川DJXX**丰田越野车准备离开盐边县红格温泉宾馆时，在经过大众浴场门前路段，不慎将在此玩耍的受害人3岁男童万某某的头部碾压，导致其当场死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所尸体检验：死者万某某系交通工具致颅脑损伤死亡。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2014年3月26日15时许，被告人谢某某驾驶川DJXX**丰田越野车在盐边县红格镇红格温泉宾馆大众浴场门口道路上，不慎将1名3岁男童头部碾压。本案报案人为被告人谢某某，在到案过程中始终配合，没有拒绝、妨碍民警执行公务和逃跑行为。
2.现场勘查资料、辨认笔录，证实：案发地点位于盐边县红格镇红格温泉宾馆大众浴场门口约15米处。案发时川DJXX**丰田越野车的驾驶员为被告人谢某某，副驾驶坐的是郑涛。
3.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、边公交认字（2014）第0326号非道路交通事故认定书、血样提取单（谢某某）、川兴法司鉴所（2014）车检字57号、川兴法司鉴所（2014）酒检字166号司法鉴定意见书，证实：案发时，被告人谢某某不属于醉酒驾驶，其驾驶的川DJXX**丰田越野车也不存在安全隐患。造成事故的原因是被告人谢某某在驾驶机动车时疏于观察，未能及时发现玩耍儿童所致。
4.法医尸体检查记录，证实：被害人万某某系交通工具致颅脑损伤死亡。
5.人民调解协议书、刑事谅解书，证实：案发后，被告人谢某某积极赔偿被害人万某某家属的各项损失共计60.3万元，得到了被害人家属的谅解。
6.被告人谢某某的供述和辩解，证实：2014年3月26日15时许，其驾驶川能投风电公司的川DJXX**丰田越野车准备离开盐边县红格温泉宾馆时，在大众浴场门前路段，不慎将在此玩耍的受害人3岁男童万某某的头部碾压，导致其当场死亡。案发后，其主动报警，积极配合公安机关调查并对被害人家属进行了赔偿。
7.证人郑某某、李某某、邵某某的证言，证实：案发地点位于盐边县红格镇红格温泉宾馆大众浴场门口约15米处。案发时川DJXX**丰田越野车的驾驶员为被告人谢某某。
8.被告人谢某某户籍身份信息，证实：案发时，被告人谢某某具有完全刑事能力。
公诉机关认为，被告人谢某某在驾驶机动车辆时未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人谢某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人谢某某予以依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据没有异议，以是自首；全部赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。被告人谢某某当庭提交了收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、网银电子回单一份、网银操作记录一份，证实：2014年4月17日，车主单位四川省能投盐边风电开发有限公司已向被害人家属周培会支付赔偿款543000元，周培会于当日出具收到543000元赔偿款收据一份。
经庭审，本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，足以证明公诉机关指控的事实，本院对公诉机关当庭出示的上述证据予以采信；被告人谢某某当庭出示的四份证据，公诉机关无异议，且客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下犯罪事实：
2014年3月26日15时许，被告人谢某某驾驶川DJXX**丰田越野车搭乘川能投风电公司副经理郑涛驶入红格温泉宾馆内停放并看完房间后，被告人谢某某驾驶川DJXX**丰田越野车准备离开时，由于未注意查看车辆周围情况，将正在红格温泉宾馆大众浴场门前玩耍的被害人万某某撞倒，被害人万某某头部被越野车左后轮碾压，导致被害人万某某当场死亡。被告人谢某某发现发生事故后，立即下车查看，并向公安机关报案，在现场等候公安民警，向公安民警如实供述全部犯罪事实。2014年3月28日，被告人谢某某被盐边县公安局取保候审。经攀枝花市公安局物证鉴定所尸体检验：被害人万某某系交通工具致颅脑损伤死亡。
另查明，经盐边县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人谢某某积极配合车主单位与被害人万某某家属于2014年4月2日达成赔偿协议；车主单位按照约定向被害人万某某家属支付了全部赔偿款共计60.3万元，被害人家属对被告人谢某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处理。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车在宾馆内行驶时未尽注意义务，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人谢某某积极配合车主单位与被害人家属达成赔偿协议并全部支付赔偿款，取得了受害人亲属的谅解，使本案矛盾纠纷得到化解，社会危害后果减轻；被告人谢某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人谢某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 余顺成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1423号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陶长明，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陶长明信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计11649.4元（利息及其他费用暂计算至2015年7月13日，2015年7月14日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。被告陶长明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月1日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为62×××58）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月13日，被告积欠信用卡透支本息共计11649.4元，其中本金5984.8元，利息2303.34元，其他费用（滞纳金、提现手续费、超限金）3361.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶长明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5984.8元；
二、被告陶长明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2303.34元，其他费用3361.26元（利息及其他费用暂计算至2015年7月13日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预缴），由被告陶长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄渭莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第461号
原告于雪梅，女，汉族，1971年1月24日出生，身份证号2301221971********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住阿城区和平街五委十五组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告于雪梅与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告于雪梅的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于雪梅诉称：原告于雪梅系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告于雪梅工资款168，862.51元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告于雪梅出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计168，862.51元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告于雪梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计168，862.51元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告于雪梅所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告于雪梅系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告于雪梅工资款168，862.51元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告于雪梅出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告于雪梅工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告于雪梅和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告于雪梅工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告于雪梅出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告于雪梅工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告于雪梅请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效之日起5日内给付原告于雪梅工资款168，862.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，838.63元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7575号
原告：卢明英，女，1961年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：黄和礼，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省。原告卢明英诉被告黄和礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告卢明英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明英撤诉。案件受理费人民币1,952.70元，减半收取计976.35元，由原告卢明英负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一六年八月三日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第228-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住址：邢台县龙泉寺乡。
负责人李玉彬，该信用社主任
被执行人郝花兵，男，1956年出生，汉族，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人王五强，男，1969年出生，汉族，住邢台县龙泉寺乡。
本院在执行邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社与郝花兵、王五强借款合同纠纷一案中，现已执行到位10000元，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的，经本院调查未发现被执行人再有可供执行财产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟艳荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初591号
原告鞠昌英，女，1986年4月20日出生，汉族，长沙市人。
委托诉讼代理人罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。
被告湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。
法定代表人：王海轩。
委托诉讼代理人郭胜，女，1985年10月27日出生，汉族，长沙市人，系该公司员工，
被告湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱地标。
法定代表人：郭文刚。
原告鞠昌英与被告湖南新中弘置业发展有限公司、湖南江达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告鞠昌英于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司、湖南江达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告鞠昌英的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠昌英撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司、湖南江达科技有限公司的起诉。
本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告鞠昌英负担。
审 判 员 郭 落
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 唐志屏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8092号
原告：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：刘德荣。
被告：阮建，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：屠玉梅(被告妻子)，住上海市四平路***弄***号***室。
原告上海市第一人民医院与被告阮建医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告阮建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：要求支付欠付医疗费245,829.75元。事实和理由：被告阮建因病于2011年2月16日入被告医院治疗，目前仍住院治疗中。其中2011年2月16日至2012年3月21日共计发生医疗费654,068.41元，其中医保统筹支付537,152.77元，被告已付18,000元，欠费98,915.64元。2012年3月21日至2013年3月17日共计发生医疗费199,560.23元，其中医保统筹支付170,662.77元，欠费28,897.46元。2013年3月18日至2014年3月27日共计发生医疗费197,032.73元，其中医保统筹支付160,332.35元，欠费36,700.38元。2014年3月28日至2015年3月30日共计发生医疗费178,854.78元，其中医保统筹支付137,898.04元，欠费40,956.74元。2015年3月31日至2016年1月30日共计发生医疗费157,987.74元�其中医保统筹支付121,905.33元，欠费36,032.41元。2016年1月30日至2016年2月28日共计发生医疗费24,171.66元，其中医保统筹支付19,844.54元，欠费4,327.12元。以上合计欠费245,829.75元。因被告至今未支付欠付医疗费，故起诉至法院。
被告阮建未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告阮建因病于2011年2月16日入被告医院治疗，目前仍住院治疗中。其中2011年2月16日至2012年3月21日共计发生医疗费654,068.41元，其中医保统筹支付537,152.77元，被告已付18,000元，欠费98,915.64元。2012年3月21日至2013年3月17日共计发生医疗费199,560.23元，其中医保统筹支付170,662.77元，欠费28,897.46元。2013年3月18日至2014年3月27日共计发生医疗费197,032.73元，其中医保统筹支付160,332.35元，欠费36,700.38元。2014年3月28日至2015年3月30日共计发生医疗费178,854.78元，其中医保统筹支付137,898.04元，欠费40,956.74元。2015年3月31日至2016年1月30日共计发生医疗费157,987.74元，其中医保统筹支付121,905.33元，欠费36,032.41元。2016年1月30日至2016年2月28日共计发生医疗费24,171.66元，其中医保统筹支付19,844.54元，欠费4,327.12元。以上合计欠费245,829.75元。
上述事实，有原告提供的医疗住院收费票据、病人住院收费明细及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告阮建名下银行存款26万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院于2017年6月13日作出(2017)沪0109民初8092号民事裁定书，冻结被告阮建名下银行存款26万元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告阮建应履行还款的义务。现原告所提要求被告支付欠付医疗费的主张，与法不悖，本院可予准许。被告阮建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建于本判决生效之日起10日内支付原告上海市第一人民医院欠付医疗费245,829.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,987.45元，本案保全费1,820元，均由被告阮建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周剑鸣
人民陪审�濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1284-1号
申请执行人杨翠英，女，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
被执行人陈雪平，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨翠英与被执行人陈雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈雪平名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十二月九日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1284-1号申请执行人杨翠英，女，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。被执行人陈雪平，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人杨翠英与被执行人陈雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈雪平名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一五年十二月九日书记员  于 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1507号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
委托代理人余志强，系公司员工。
委托代理人赖骏荣，系公司员工。
被告杨永光。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨永光信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告杨永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年8月15日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡，用于消费。被告领取信用卡（卡号为62×××32）后，从2103年12月7日开始透支，截至2014年10月6日，累计透支本息合计67330.32元，其中本金49885.42元，利息8076.93元，滞纳金9367.97元。原告多次催讨未果，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金49885.45元、利息8076.93元、滞纳金9367.97元（利息暂计至2014年10月6日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算方式计至实际清偿之日止）；2.诉讼费有被告承担。
被告杨永光没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格；
2.信用卡申请表及领用合约，证明被告申请开卡的事实及相关约定；
3.交易流水查询，证明被告透支情况及违约事实。
被告杨永光没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3，真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，被告杨永光向中国银行股份有限公司顺德分行提交办理中国银行白金信用卡的申请。中国银行股份有限公司顺德分行同意了被告杨永光的申请，向其发放了卡号为62×××32的信用卡。被告杨永光领卡后多次透支，截至2014年10月6日，被告杨永光尚欠原告透支本金49885.42元，利息8076.93元、滞纳金9367.97元。根据双方签订的领用合约约定，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，被告杨永光向原告中国银行股份有限公司顺德分行申请中国银行白金信用卡，原告依约给被告杨永光发放了中国银行白金信用卡，双方的权利义务理应受到《中国银行信用卡领用合约》的规范。被告杨永光领卡后进行了透支消费，截至2014年10月6日，透支本金49885.42元，产生利息8076.93元、滞纳金9367.97元，原告要求被告杨永光予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持，从2014年10月7日起，利息以所欠金额为基础，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确认的给付期限时止，之后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告杨永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永光于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金49885.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2014年10月6日为17444.9元，从2014年10月7日起，利息以所欠金额为基础，按照日万分之五的标准计算至实际清偿时止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确认的给付期限时止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为741.63元（原告已预交），由被告杨永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈铭燊
第1页，共4页
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第168号
原告：左某，香港特别行政区居民。
委托代理人：杨某国，广东君一律师事务所律师。
被告：胡某，住所地：安徽省。
被告：常某，住所地：河南省。
原告诉被告胡某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由本院审判员郭成、聂海琴、王云组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某国到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告胡某与原告是朋友。自2014年9月4日起，被告胡某陆续向原告借款。2014年12月5日，被告胡某向原告出具借据，载明“本人胡某（身份证号码34XXX15）向（香港身分证号码VXXX9（A））借款人民币贰佰万元，借款期限2014年12月5日起至2015年3月4日止，月利息为总额的4.5%，即月息玖万元。本人承诺以户名胡某房产XX，户名常某（夫妻）宝马车辆一部（车辆号BXXX5）作为抵押和担保”。被告胡某向原告出具该借据后，又陆续向原告借款，截止2015年5月15日，被告胡某共向原告借款4009000元，仅偿还1229000元，尚欠借款本金2780000元。自2015年4月23日起，被告胡某未按期向原告支付利息。2015年5月15日，被告胡某向原告支付了利息10000元。此后，被告胡某携款逃匿，至今未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币2780000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。经审理查明，2014年9月4日至2014年12月5日期间，原告向被告胡某转账汇款16笔借款本金，金额共215.9万元人民币。同期，被告胡某向原告转账汇款6笔归还借款本金，金额共26.9万元人民币，转账汇款20笔支付利息，金额共148340元人民币。2014年12月5日，被告胡某向原告出具借据，载明其向原告借款200万元人民币，借款期限2014年12月5日起至2015年3月4日止，月利息为总额的4.5%，即月息9万元；承诺以其名下XX、其妻被告常某名下粤BXX**宝马车作为抵押和担保。2014年12月6日至2015年5月15日期间，原告向被告胡某转账汇款36笔借款本金，金额共185万元人民币。同期，被告胡某向原告转账汇款24笔归还借款本金，金额共96万元人民币，转账汇款100笔支付利息，金额共751332元人民币。原告主张，2014年12月6日至2015年5月15日期间提供的借款的期限为一个月，利息标准与2014年9月4日至2014年12月5日期间的借款的利息标准相同。另查，在被告胡某累计支付的899672元利息中，超过年利率36%的部分为272880元。两被告于2009年2月1日在安徽省淮北市结婚，截至2015年8月12日，尚未发现两被告不处于婚姻存续期间的记录。以上事实有借据、银行账户历史交易明细、结婚证、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据所能证明的事实以及主张的其他事实，本院予以采信。关于被告胡某是否构成违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2014年9月4日至2014年12月5日期间提供的215.9万元人民币借款本金和2014年12月6日至2015年5月15日期间提供的185万元人民币借款本金，截至2015年6月23日借款期限均已届满，被告仅返还借款本金122.9万元，构成未全面履行的违约行为。关于剩余本金的数额的问题。民间借贷司法解释规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息以外。本案中，在被告胡某累计支付的899672元利息中，超过年利率36%的部分为272880元。按照上述规定，可以冲抵本金。因此，被告胡某应向原告返还的剩余借款本金为2507120元（278万元-272880元）。对原告请求超过2507120元借款本金的部分，本院不予支持。关于利息的问题。本院认为，就2014年12月6日至2015年5月15日期间的185万元人民币借款本金，虽没有双方约定利息的书面证据，但从被告胡某支付利息的情况看，被告需要支付利息且利息标准与2014年9月4日至2014年12月5日期间的利息标准相同。民间借贷司法解释规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主动将逾期利率降低至同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以照准。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明原告与被告胡某约定向借款为被告胡某的个人债务，也没有证据证明两被告约定双方在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，被告胡某在本案所负原告的本息属于两被告的夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一、三款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某、常某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还剩余借款本金2507120元人民币及支付利息（利息以2507120元人民币为基数，从2015年6月24日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元（已由原告预交），由原告负担2851元，两被告负担26189元。两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将上述案件受理费随同上述本息一并径付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 成
审判员 聂海琴
审判员 王 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第168号原告：左某，香港特别行政区居民。委托代理人：杨某国，广东君一律师事务所律师。被告：胡某，住所地：安徽省。被告：常某，住所地：河南省。原告诉被告胡某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由本院审判员郭成、聂海琴、王云组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某国到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告胡某与原告是朋友。自2014年9月4日起，被告胡某陆续向原告借款。2014年12月5日，被告胡某向原告出具借据，载明“本人胡某（身份证号码34XXX15）向（香港身分证号码VXXX9（A））借款人民币贰佰万元，借款期限2014年12月5日起至2015年3月4日止，月利息为总额的4.5%，即月息玖万元。本人承诺以户名胡某房产XX，户名常某（夫妻）宝马车辆一部（车辆号BXXX5）作为抵押和担保”。被告胡某向原告出具该借据后，又陆续向原告借款，截止2015年5月15日，被告胡某共向原告借款4009000元，仅偿还1229000元，尚欠借款本金2780000元。自2015年4月23日起，被告胡某未按期向原告支付利息。2015年5月15日，被告胡某向原告支付了利息10000元。此后，被告胡某携款逃匿，至今未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币2780000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。经审理查明，2014年9月4日至2014年12月5日期间，原告向被告胡某转账汇款16笔借款本金，金额共215.9万元人民币。同期，被告胡某向原告转账汇款6笔归还借款本金，金额共26.9万元人民币，转账汇款20笔支付利息，金额共148340元人民币。2014年12月5日，被告胡某向原告出具借据，载明其向原告借款200万元人民币，借款期限2014年12月5日起至2015年3月4日止，月利息为总额的4.5%，即月息9万元；承诺以其名下XX、其妻被告常某名下粤BXX**宝马车作为抵押和担保。2014年12月6日至2015年5月15日期间，原告向被告胡某转账汇款36笔借款本金，金额共185万元人民币。同期，被告胡某向原告转账汇款24笔归还借款本金，金额共96万元人民币，转账汇款100笔支付利息，金额共751332元人民币。原告主张，2014年12月6日至2015年5月15日期间提供的借款的期限为一个月，利息标准与2014年9月4日至2014年12月5日期间的借款的利息标准相同。另查，在被告胡某累计支付的899672元利息中，超过年利率36%的部分为272880元。两被告于2009年2月1日在安徽省淮北市结婚，截至2015年8月12日，尚未发现两被告不处于婚姻存续期间的记录。以上事实有借据、银行账户历史交易明细、结婚证、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据所能证明的事实以及主张的其他事实，本院予以采信。关于被告胡某是否构成违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2014年9月4日至2014年12月5日期间提供的215.9万元人民币借款本金和2014年12月6日至2015年5月15日期间提供的185万元人民币借款本金，截至2015年6月23日借款期限均已届满，被告仅返还借款本金122.9万元，构成未全面履行的违约行为。关于剩余本金的数额的问题。民间借贷司法解释规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息以外。本案中，在被告胡某累计支付的899672元利息中，超过年利率36%的部分为272880元。按照上述规定，可以冲抵本金。因此，被告胡某应向原告返还的剩余借款本金为2507120元（278万元-272880元）。对原告请求超过2507120元借款本金的部分，本院不予支持。关于利息的问题。本院认为，就2014年12月6日至2015年5月15日期间的185万元人民币借款本金，虽没有双方约定利息的书面证据，但从被告胡某支付利息的情况看，被告需要支付利息且利息标准与2014年9月4日至2014年12月5日期间的利息标准相同。民间借贷司法解释规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主动将逾期利率降低至同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以照准。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明原告与被告胡某约定向借款为被告胡某的个人债务，也没有证据证明两被告约定双方在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，被告胡某在本案所负原告的本息属于两被告的夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一、三款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某、常某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还剩余借款本金2507120元人民币及支付利息（利息以2507120元人民币为基数，从2015年6月24日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元（已由原告预交），由原告负担2851元，两被告负担26189元。两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将上述案件受理费随同上述本息一并径付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 成审判员 聂海琴审判员 王 云二〇一五年十二月二十三日书记员 詹惠婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4213号
原告：刘宪武。
被告：马俊义。
被告：刘春艳。
原告刘�武与被告马俊义、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款7万元，并支付自2015年7月6日起至2016年7月5日止的利息6000元，合计76000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告分别于2013年4月21日、2015年7月6日、2015年8月3日因生活所需向原告借款共计70000元，其中2015年7月6日的借款50000元，约定月利率为1分。上述三笔借款被告均出具了欠条。虽二被告于2016年6月20日离婚，但上述三笔借款均是二被告夫妻关系存续期间因生活所需向原告借款，应系二被告夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宪武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 穆海清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1545号
上诉人（原审原告）：朱少年，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：周华桥，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省。
上诉人朱少年为与被上诉人周华桥股东出资纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人朱少年在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱少年自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1221号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年一月四日
代书记员 谢 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第99号
原告：陈某，
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。2014年6月5日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年六月五日
代书记员 叶伟海
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执222号
申请执行人万某某。
被执行人王某。
申请执行人万某某与被执行人王某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02752号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人万某某借款人民币21000元及利息，并承担案件受理费200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某自动履行案件款21000元，下余部分及案件受理费申请人自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费100元由申请人万某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年二月十七日
书记员 董建军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初837号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，陆续向原告赊购钢材，钢材款不定期进行部分支付。至2014年2月15日，经双方核实，被告欠付原告钢材款130000元。被告为原告出具欠条，双方并约定被告于2014年底偿还，如果不还按3分利息计算。现距被告承诺的还款日期已超半年之久，被告仍未偿还。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告欠款13万元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供2014年2月15日欠条一份。内容为：欠条，今欠马某人民币铁筋款壹拾叁万元整，还款期限2014年12月底（阴历），如果不还按3分利息计算。金额（大写）壹拾叁万元整，￥130000.00元。欠款人签字：李某。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审查核实，对原告出示的证据作如下确认：该欠条系书证、原件，属于直接证据，且尚无证据证明欠条存在无效等情形，本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：原告经营钢材等物资，被告多次在原告处赊购钢筋等物资，也向原告支付过部分款项。2014年2月15日经双方核算，被告尚欠原告人民币13万元，并向原告出具欠条一份，约定2014年农历12月底还款，如果不还按3分利息计算。欠款到期后，被告至今没有给付原告。
本院认为：原、被告基于买卖合同关系形成了债权债务关系，被告作为债务人应该按照约定期限履行给付金钱义务。原、被告约定的还款日期为2014年农历12月底，该日期为公历2015年2月18日（2014年农历12月30日）。原、被告约定了逾期付款违约金的计算方法，即按月息3分计算；诉讼中，原告对逾期付款违约金的计算方式变更为月息2分。本院认为原告变更后的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告马某人民币13万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失：自2015年2月19日起至本判决指定期间履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年四月十四日
书记员 张栋华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1015号
上诉人（原审第三人）：周军，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）齐振清，男，1952年5月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）齐洪利，男，1977年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）杨庆余，男，1944年5月29日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）尹铁明，男，1967年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）王志喜，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘尚臣，男，1957年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）尹铁刚，男，1979年2�28日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘小光，男，1974年2月9日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）杨有利，男，1944年1月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）杨有富，男，1946年11月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）杨有新，男，1952年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）杨有喜，男，1948年7月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）杨有志，男，1956年12月29日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海�。
被上诉人（原审原告）孙宝琴，女，1946年8月2日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1968年10月30日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘辉，男，1970年1月4日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘凯，男，1974年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1977年4月21日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）尹庆年，男，1960年6月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）于宝龙，男，1962年9月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）尹庆才，男，1959年2月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）尹铁亮，男，1973年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
诉讼代表人：齐振清，男，1952年5月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
诉讼代表人：齐洪利，男，1977年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地现�辽宁省凌海市三台子镇上沟村。
法定代表人：刘铁生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙成良，该村委会委员。
上诉人周军与被上诉人齐振清、齐洪利、杨庆宇、尹铁明、王志喜、刘尚臣、尹铁刚、刘小光、杨有利、杨有富、杨有新、杨有喜、杨有志、孙宝琴、刘军、刘辉、刘凯、刘伟、尹庆年、于宝龙、尹庆才、尹铁亮及凌海市三台子镇上梨峪村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2672号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人周军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 石丽萍
审判员 张 悦
审判员 赵济伟
二〇一八年六月十五日
书记员 暴思洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第992号
原告宋玉娥。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路东。
法定代表人刘永森，该公司董事长。
原告宋玉娥与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋玉娥到庭参加诉讼，被告山东埃森自动焊接设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉娥诉称，被告因经营需要从原告处借款50000元，并于2015年6月1日给原告出具借条一份，双方约定按照月息1分计算利息。因被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息3170元；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告因经营需要从原告处借款50000元，并于2015年6月1日给原告出具借条一份，双方约定按照月息1分计算利息。借条形成之后，原告交付被告现金50000元。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，并提供借条为证，原告提供的证据足以证明被告向原告借款且原告将借款予以交付的事实，双方之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对于利息有明确约定，且该约定与法不悖，截至原告起诉之日，被告应支付原告利息2760元（自2015年6月1日至2015年11月19日起诉之日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿还原告宋玉娥借款本金50000元及利息2760元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第992号
原告宋玉娥。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司。
本院在审理原告宋玉娥与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初622号
原告：郑德星，男，1977年9月2日生，云南省牟定县人。
被告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室。
统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郑德星与被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司（以下简称瑞鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德星、被告瑞鑫物业公司的委托诉讼代理人董自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德星向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告物业服务合同履行期间造成原告摩托车丢失的损失1800元（摩托车原价6800元，折旧后价值1800元）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原告搬进汇金水岸小区居住，和原告的关系一直比较顺利。2014年7月，原告停放在小区摩托车车位上的摩托车突然丢失，原告到派出所报案，但至今未找到。期间原告多次找被告反映，也调取过小区监控视频，但被告对原告要求协商赔偿摩托车的请求置之不理。被告在履行管理服务合同期间，服务质量有问题，服务不到位，管理工作有漏洞，才导致原告的摩托车丢失。原告认为被告所承担的责任，适用《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
被告瑞鑫物业公司辩称：原告起诉要求被告赔偿摩托车丢失的费用无法律依据。原、被告签订合同后，被告按照合同约定圆满履行了合同义务，原告的摩托车丢失和被告没有因果关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、摩托车驾驶证、行驶证、保险卡，欲证实原告曾经购买了摩托车；
3、本院（2016）云2323民初468号民事判决书，欲证实原、被告之间有过物业纠纷。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2中的驾驶证无异议，行驶证及保险卡的真实性无异议，但不能证实原告的摩托车丢失。
被告为证实其主张，当庭向本院提交了下列证据：
1、法定代表人身份证明书、营业执照，欲证实被告的诉讼主体资格；
2、物业管理服务合同，欲证实双方在合同中没有约定对原告的人身安全、财产有管理责任的条款。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，双方当事人提交的证据均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告郑德星于2012年搬入牟定县汇金水岸小区居住，2013年1月20日，被告瑞鑫物业公司与牟定县汇金水岸小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为3年。合同对物业服务内容及各方的权利义务作了约定。2014年7月原告停放在小区内的摩托车丢失，原告向派出所报案，并向被告反映，后原告找被告解决摩托车丢失之事无果，便拒绝交纳2015年度的物业服务费668.80元、生活垃圾费60元。2016年7月19日，被告向本院起诉，要求原告交纳相关费用，2016年9月20日，本院作出（2016）云2323民初468号民事判决书，判决原告支付相关费用，2016年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告补偿丢失摩托车的损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为被告没有按照合同约定履行义务致使自己的摩托车丢失，要求被告补偿因摩托车丢失造成的损失1800元，但被告对原告主张的损失不予认可，对此，原告负有举证证明遭受损失的责任，而原告却没有提交任何证据（如购车发票等）证实自己的主张，仅凭自己陈述购买摩托车的原价及现在的价值，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑德星的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月一日
书记员 李红琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01848号
原告王泽中，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张君才，居民。
被告高新国，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告王泽中诉被告张君才、高新国承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王泽中及其委托代理人孙亚克、被告高新国及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告张君才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽中诉称：2014年7月7日，原告与被告张君才签订《工程承包协议合同》，由原告承建被告张君才开发的茆圩乡官东小区木工工程，约定单价为62.6元每平方米，被告高新国作为担保人承担担保付款的责任。该工程结束后，经双方结算，原告共建房屋10幢计2100平方米，被告张君才应付款项为131500元。在工程结算前，被告张君才陆续支付80000元，结算后尚余51500元未付。被告张君才于2014年12月22日出具欠条一份，载明欠木工工资51000元。后经原告多次索要，被告均拒绝给付。原告认为，原、被告之间已经结算，且张君才已出具欠条，因此其应当承担付款责任，被告高新国作为担保人，应当承担连带支付责任。现请求判令二被告支付木工劳务款51000元。
被告高新国辩称：一、原告与其系同乡关系，2014年被告张君才在沭阳县茆圩乡开发官东小区期间，原告欲在该小区找事做，因被告张君才与原告互不相识，其不相信原告的技术，因此在原告要求承揽相关工程时被告张君才要求被告高新国作为担保方签字，其担保的目的是为了原告能够顺利完成相关工程，而非原告诉称承担付款的担保责任；二、原告与被告张君才就工程款进行结算，但并未找高新国签字，截止目前，高新国仍不清楚双方之间工程款是否已经结清。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告对被告高新国的诉讼请求。
被告张君才未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告王泽中与被告张君才签订《工程承包协议合同》一份，约定被告张君才将其开发的官东小区木工工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，单价为62.6元／平方米，双方还就工程的付款方式等作出了明确约定；被告高新国为原告与被告张君才签订的上述合同提供担保，并在合同的担保方处签名确认。2014年12月22日，原告与被告张君才双方经结算，被告张君才尚欠原告工程款51000元，同日，被告张君才向原告出具51000元的欠据一份。现原告以被告张君才未履行付款义务，被告高新国也未履行保证义务为由，诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明，涉案官东小区即为茆圩小官庄小区。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《工程承包协议合同》、欠条等证据在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告高新国是否应当对被告张君才所欠款项承担保证责任。
针对上述争议焦点，原告主张被告高新国系为被告张君才的付款行为提供担保。被告高新国辩称其系为原告的施工行为提供担保，且结算单上无其签名，其不应为被告张君才的欠款行为承担保证责任。本院认为，原告与被告张君才之间签订《工程承包协议合同》，被告高新国在该份合同的担保方处签名确认，其并未载明为谁担保，担保的范围等，同时原告在施工过程中，被告高新国也曾向原告支付过涉案工程的工程款，虽然被告高新国未在被告张君才向原告出具的欠条上签名，但不影响其为被告张君才付款行为提供担保的成立。被告高新国辩解其系为原告的施工行为提供担保，但未提供相关的证据加以证实。本院认定被告高新国应当对被告张君才所欠款项承担保证责任。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高新国为原告与被告张君才双方签订的《工程承包合同》提供担保，但双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带给付工程款51000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张君才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王泽中支付工程款51000元；被告高新国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张君才、高新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1075元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初35号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：卢远发，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志卫与被告卢远发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告卢远发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金3000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2015年1月7日起至还清之日止）。事实和理由：卢远发于2015年10月8日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款3000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，卢远发在收到现金3000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年11月7日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据。
被告卢远发未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，吴志卫（××）与卢远发（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：卢远发向吴志卫借款3000元，借款利息为2%，借款用途为生意周转，借款期限1个月，即2015年10月8日至2015年11月7日；借款期限届满时，卢远发将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，卢远发出具借款借据、收据，载明已收到现金3000元。因卢远发未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与卢远发之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但卢远发并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令卢远发返还借款本金3000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告卢远发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，按照月利率2%，自2015年11月8日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴志卫已预交），由被告卢远发负担（该款被告卢远发于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 叶丽敏
王静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第38号
原告杨秋光。
被告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张晓东，职务总经理。
委托代理人纪翠翠，青岛力友物业管理有限公司职员。
委托代理人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
本院在审理原告杨秋光与被告青岛力友物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋光的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋光撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一五年三月六日
书记员 王 莉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2693号
原告王某某，女，1992年9月24日出生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告林某某，男，1989年4月16日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹品华到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2013年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且无共同语言，建立不起夫妻感情，同床异梦，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，于2014年5月起开始分居。原告曾于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未共同生育或收养小孩，亦无共同的财产和债权、债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、债权债务各自承担。
被告林某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识，同年正月16日，按农村习俗订婚并约定聘金礼109，000元，于2012年9月25日在长汀县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育或收养小孩。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）汀民初字第1819号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告称，判决后双方互不联系、互不履行夫妻义务。2015年8月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来本院。在庭审过程中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
上述事实有原告提交的结婚证、计划生育情况证明、（2014）汀民初字第1819号民事判决书、法律生效证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，说明双方之间的感情产生裂痕，且被告在第二次起诉未到庭参加诉讼，说明被告对双方的婚姻不够重视，丧失信心，且经第一次判决不准离婚后，至今分居已近满一年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对于原告王某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年十一月五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初650号
原告：李军安，男，1970年2月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：袁莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：高建立，男，1973年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行中心支行，住所地安阳市文峰大道东段569号。组织机构代码：67007668-8。
委托诉讼代理人：王静，1989年3月20日出生，汉族，该行职工，住河南省滑县。
原告李军安与被告袁莉、高建立、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行中心支行（以下简称中国邮政储蓄安阳分行）房屋买卖合同纠纷一案，原告李军安2016年4月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。后依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理。原告李军安、被告袁莉、被告高建立的委托诉讼代理人周亚男、第三人中国邮政储蓄安阳分行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军安向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2016年1月11日签订的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理位于安阳市××区××街道办事处××路××院××楼××单元××东户的房产过户手续；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1998年购买位于阳市××区××街道办事处××路××院××楼××单元××东户的房屋一套。2012年3月25日，被告袁莉、高建立与第三人中国邮政储蓄安阳分行签订房地产抵押合同向第三人中国邮政储蓄安阳分行贷款，抵押期限自2012年3月25日到2025年3月25日止。2016年1月11日原告李军安与被告袁莉、高建立签订房屋买卖协议一份，约定被告袁莉、高建立将其上述房产卖与原告李军安，原告李军安分期支付相应房屋价款，被告袁莉、高建立收到款项后及时偿还第三人中国邮政储蓄安阳分行贷款，并协助原告办理过户手续。原告李军安依约定向被告袁莉、高建立支付了全部款项，但被告袁莉、高建立未按约定偿还第三人中国邮政储蓄安阳分行贷款，也拒不协助原告李军安办理过户手续。现提起诉讼，维护原告李军安的合法权益。
被告袁莉辩称，原告李军安陈述的情况属实。
被告高建立辩称，原告李军安陈述的事实其予以认可，但目前其无能力偿还银行贷款。
第三人中国邮政储蓄安阳分行述称，被告高建立与其存在借贷关系，同时将位于安阳市××区××街道办事处××路××院××楼××单元××东户抵押第三人中国邮政储蓄安阳分行作为担保，并在房管局办理了抵押登记，被告高建立在2016年1月11日和原告签订了房屋买卖协定，第三人中国邮政储蓄安阳分行于2012年4月8日放款，被告袁莉、高建立与原告李军安订立买卖合同，形成了债权关系，第三人中国邮政储蓄安阳分行的债权抵押权在先，而且原告李军安在订立合同时明确知悉房产已抵押的事实，不属于善意第三人，所以第三人中国邮政储蓄安阳分行的债权在先，在被告高建立、袁莉贷款没有结清之前，第三人中国邮政储蓄安阳分行不能对房产解除抵押，也就无法协助原告办理过户手续，同时，第三人中国邮政储蓄安阳分行已于2016年5月6日向北关区人民法院就被告高建立贷款逾期不还一事提起了诉讼，要求维护第三人中国邮政储蓄安阳分行的合法权益。
经审理查明，2016年1月11日，原告李军安与被告袁莉、高建立签订《房屋买卖协议》，约定将被告袁莉、高建立名下位于北关区灯塔路61号院7号楼3单元2层东户的房产及地下室出售给原告李军安，价格为360000元。原告支付房款后，被告袁莉、高建立将该房屋交付原告李军安。原、被告签订《房屋买卖协议》之前，被告袁莉、高建立因向第三人中国邮政储蓄安阳分行借款，已将该房屋抵押于第三人中国邮政储蓄安阳分行，并办理了抵押登记手续。借款存续期为2012年3月25日至2025年3月25日。目前，被告袁莉、高建立并未偿还第三人中国邮政储蓄安阳分行借款。第三人中国邮政储蓄安阳分行对原告李军安与被告袁莉、高建立签订《房屋买卖协议》无异议，但是在被告高建立清偿贷款之前，第三人中国邮政储蓄安阳分行不会解除该房的抵押，其对该房有优先受偿权。
上述事实，有原告李军安提供的《房屋买卖协议》、收据、转账记录、房产证，第三人提供的结婚证、借款合同、他项权证、土地证、房产证、银行还款单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告袁莉、高建立和原告李军安于2016年1月11日签订《房屋买卖协议》，约定将名下位于北关区灯塔路61号院7号楼3单元2层东户房屋出售原告李军安，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方签订《房屋买卖协议》之前，被告袁莉、高建立因向第三人中国邮政储蓄安阳分行借款，已将该房屋抵押于第三人中国邮政储蓄安阳分行，并办理了抵押手续，在被告袁莉、高建立偿还借款前，第三人中国邮政储蓄安阳分行虽对原告李军安与被告袁莉、高建立签订的《房屋买卖协议》无异议，但第三人中国邮政储蓄安阳分行在被告袁莉、高建立清偿借款前拒绝解除抵押，并强调有优先受偿权。因此，该房屋目前无法办理过户手续，应当在偿还第三人中国邮政储蓄安阳分行贷款，解除抵押后，方可办理过户手续。故原告在符合办理过户条件时，李军安可要求被告袁莉、高建立协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
原告李军安与被告袁莉、高建立于2016年1月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
被告袁莉、高建立在该房屋符合办理过户条件时，协助原告李军安办理北关区灯塔路61号院7号楼3单元2层东户房屋的过户手续。
三、驳回原告李军安的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2320元，两项共计2420元，由被告袁莉、高建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾 路
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第247号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘江，男。
被执行人蒋少华，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘江、蒋少华征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第247号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 江为民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2893号
原告：三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地：浙江省三门县珠岙镇珠溪路。
负责人：何邦考，该信用社主任。
委托代理人：陈晓珍，该信用社职工。
被告：俞高帅。
被告：顾献井。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被告俞高帅、顾献井金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告俞高帅归还原告借款人民币90000元及利息、逾期利息，利息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至2016年5月6日止（扣除已经支付的29.45元），逾期利息自2016年5月7日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告顾献井对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告俞高帅经被告顾献井担保，向原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款人民币90000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年5月7日起至2016年5月6日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告俞高帅发放了借款人民币90000元，被告俞高帅在借款后支付了截至2016年3月20日的利息，之后又支付了利息29.45元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金90000元至今分文未还。被告顾献井也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞高帅于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款人民币90000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2016年3月21日起按合同中约定的利率计算至2016年5月6日止（扣除已经支付的29.45元）；逾期利息自2016年5月7日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止]。
二、由被告顾献井对上述款项承担连带清偿责任。被告顾献井承担保证责任后，有权向被告俞高帅进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告俞高帅、顾献井共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月一日
代书 记员 奚聪聪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初480号
原告靳某某，男，生于1959年1月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗瑶，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告闫某某，女，生于1964年8月11日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告靳某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人罗瑶到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告系再婚组合家庭，2004年2月登记结婚。被告与前夫的小儿子取名靳晓，一直跟随原被告生活。两人婚后，在原告住房的门市开了小卖部生意一直由被告打理，而原告就跑三轮车挣钱。被告将原告拉三轮车和小卖部赚的钱都用于其与前夫的大儿子开蛋糕店，原告要用钱，被告都不肯拿。2013年9月，被告与其两个儿子将原告家里的一切都全部搬走，并带走了7万元现金。2014年正月，被告又孤身一人回到原告家里，住了一年于2015年5月又莫名其妙与原告争吵然后离家出走，至今未归。原告认为原、被告双方认识时间短、婚前又缺乏了解，对被告的种种行为，原告已经无法忍受，故请求判决离婚。
被告闫某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。原、被告经人介绍认识，于2004年2月10日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。
以上法律事实，有原告靳某某的当庭陈述及其当庭提供的原、被告的户籍证明、婚姻登记记录证明，潘俊凯、高继志、任艳的调查笔录在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因�，是否准许原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚多年，已建立夫妻感情。现因琐事发生纠纷，原告虽然起诉与被告离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 粱曦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1265号
原告王朝红，女，出生于1985年6月16日。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告董玉娇，女，出生于1987年11月15日。
被告侯松坡，男。出生于1986年7月14日。
原告王朝红诉被告董玉娇、侯松坡合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托代理人胡东慧到庭参加了诉讼，被告董玉娇、侯松坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董玉娇2013年9月份共同投资经营雍雅美容院，2014年经原告和被告董玉娇协商，该店有被告董玉娇经营，被告董玉娇应退还原告投资款87000元，在6个月内付清，如超期按月利率1%计算利息向原告支付。被告董玉娇并于算账当日给原告出具证明条一份，因被告没有按约定付款，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款87000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：一、被告董玉娇向原告出具的证明一份，用于证明原、被告共同投资开办雍雅美容院，原告投资8.7万元，2014年6月16日原告与被告董玉娇经过算账已确认，该店有被告董玉娇经营，被告董玉娇六个月内支付原告投资款87000元，若到期不还款按照月利率1%支付利息；二、原告向被告发放通知的光盘一份、通知一份、回执单一份、中国邮政查询单一份，用于证明原告于2015年4月8日向被告董玉娇发出催款通知，被告董玉娇至今未支付原告本金87000元及利息3000元；三、被告营业执照一份、房屋所在位置照片五张，用于证明雍雅美容院店铺真实存在，即双方确系经营雍雅美容店的事实；四、新密市民政局出具的证明一份，用于证明被告董玉娇与被告侯松坡二人系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当有二人共同偿还。
被告董玉娇、侯松坡在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，原告与被告董玉娇于2013年9月份共同投资开办雍雅美容院，2014年6月16日经原告和被告董玉娇协商，雍雅美容院由被告董玉娇个人经营，被告董玉娇应退还原告投资款87000元，在6个月内付清，如超期按月利率1%计算利息向原告支付。并于算账当日被告董玉娇给原告出具证明条一份。2015年4月8日原告向被告董玉娇发出催款通知书，因被告董玉娇未按原告催款通知书规定时间内还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告董玉娇与原告合伙开办雍雅美容店，2014年6月16日，经原告与被告董玉娇算账，被告董玉娇应支付原告投资款87000元，有被告董玉娇向原告出具证明为凭，事实清楚，证据充分，且原告于2014年4月8日向被告董玉娇发出催要通知书，故对原告要求被告董玉娇立即支付欠款87000元的主张，本院予以支持。原告主张被告从2014年12月17日以本金87000元按月利率1%支付利息，被告董玉娇向原告出具证明时已认可，且不违反法律规定，故对原告请求被告董玉娇从从2014年12月17日起按月利率1%支付利息的主张，本院予以支持。因被告董玉娇与原告发生债务纠纷期间是在其与被告侯松坡婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻双方应当共同清偿，被告侯松坡应对被告董玉娇欠原告王朝红款及利息负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉娇、侯松坡于本判决生效后十日内归还欠原告王朝红款87000元。利息按月利率1%从2014年12月17日起付至该款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，被告董玉娇、侯松坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑跃辉