wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第250号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘云松，又名刘杰，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被沧县公安局刑事拘留，同年6月19日经沧县人民检察院批准由沧县公安局依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘云松犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2011年11月间，被告人刘云松通过吕某介绍，将自己的京N×××××号“宝马”牌轿车以33万元的价格出售给被害人金某，金某将购车款付清，车辆未办理过户手续。2012年7月份左右，刘云松以借车开几天为名将该“宝马”轿车骗走，后于2013年4月份将该车以25万元的价格卖予刘某，并于2013年10月18日补办注册登记手续后将车辆过户，将卖车款据为己有。经鉴定，“宝马”轿车的价格为308517元。
被告人刘云松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘云松在有期徒刑六年零九个月至九年之间量刑。
被告人刘云松对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。但提出涉案宝马牌汽车鉴定价值过高，要求重新鉴定。
经审理查明：
2011年11月间，被告人刘云松通过吕某介绍，将自己的京N×××××号“宝马”牌轿车以33万元的价格出售给被害人金某，金某将购车款付清，车辆未办理过户手续。2012年7月份左右，刘云松以借车开几天为名将该“宝马”轿车骗走，后于2013年4月份将该车以25万元的价格卖予刘某，并于2013年10月18日补办注册登记手续后将车辆过户，将卖车款据为己有。经鉴定，“宝马”轿车的价格为308517元。
另查明，沧县物价局价格认证中心涉案宝马牌汽车价格鉴定意见书，已于2015年8月16日送达被告人刘云松，被告人刘云松未对该鉴定提出异议。
上述事实被告人刘云松在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受证据清单、网银转账清单、抓获经过、户籍证明信等书证；证人刘某、王某、李某甲、吕某、李某乙的证言；被害人金某的陈述；被告人刘云松的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云松以非法占有为目的，骗取被害人金某宝马轿车一辆，价值308517元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘云松当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第二十六条、第二十七条规定：案件当事人对涉案资产价格鉴证结论书持有异议的，可以自收到价格鉴证结论书之日起十五日内，向有关委托机关提出补充鉴证、重新鉴证或者复核裁定的申请。有关机关可以要求原价格鉴证机构补充鉴证；也可以向上一级人民政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出重新鉴证或者复核裁定的意见。案件当事人自收到涉案资产价格鉴证结论书之日起十五日内未提出异议的，可以不再进行重新鉴证。被告人刘云松在收到价格鉴证结论书之日起十五日内未对该鉴定提出异议，故重新鉴证申请本院不予准许。
根据被告人刘云松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘云松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘云松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2021年10月4日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7432号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人周新喜，男，汉族，1946年5月24日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人周新喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第942号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人公司偿还借款6664元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年十月二十二日
书记员 钟美玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第82号
申请人杜春英，女，1969年2月20日生，汉族。
被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
申请人杜春英与被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的3号楼一单元701室、3号楼二单元801室的房屋。申请人已向本院提供杜兴友所有的位于鸡西市梨树区平岗矿立新委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的3号楼一单元701室、3号楼二单元801室的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封担保人杜兴友所有的位于鸡西市梨树区平岗矿立新委的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年九月七日
书记员 贾必真
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00506号
申请人：刘擘，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：应后成，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2014年10月16日受理申请人刘擘、应后成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘擘、应后成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘擘赔偿应后成：医药费凭发票支付，三轮车维修费凭发票支付，误工费1500元，已于2014年10月16日履行完毕；
二、刘擘、应后成就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2528号
原告：闫波，男，汉族，1984年4月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李刚，男，汉族，1965年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告闫波与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李刚价值100万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李刚价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年五月六日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2528号之一
原告：闫波，男，汉族，1984年4月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李刚，男，汉族，1965年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告闫波与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李刚价值100万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
查封或冻结担保人杨玉新、杨冰价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年五月六日
书记员 康玉琼
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初320号
原告:郭丽娟，女，1981年9月14日出生，壮族，住富宁县。
被告:李金洁，女，1982年8月1日出生，壮族，住富宁县，现住富宁县城北开发区。
被告:吕秀英，女，1956年3月15日出生，壮族，住富宁县，现住富宁县城北开发区。
原告郭丽娟与被告李金洁、吕秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加诉讼，被告李金洁、吕秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
郭丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决李金洁、吕秀英连带赔偿郭丽娟借款本金354,000元、利息95,580元（354,000×3%×9个月）、违约金50,000元，共计499,580元；2.本案诉讼费由李金洁、吕秀英承担。事实和理由：郭丽娟与李金洁系朋友关系，吕秀英系李金洁的母亲。2013年9月30日，李金洁以做生意需要资金周转为由向郭丽娟借款354,000元，郭丽娟于当日通过中国建设银行富宁支行转账300,000元到李金洁的账户，其余54,000元以现金方式交付给李金洁。李金洁收到借款后出具一张《借条》交郭丽娟收执，《借条》约定还款期限至2014年9月30日，但还款期限届满后李金洁并未偿还借款且表示希望继续借款，郭丽娟遂于2015年9月30日要求李金洁重新出具借条。李金洁于当日重新向郭丽娟出具一张《借条》，约定借期为2015年10月1日至2016年9月30日，月利息3%，从2016年6月开始计算利息，借款期限届满后李金洁仍未还款，李金洁自愿支付违约金50,000元。还款期限届满至今，经郭丽娟多次催要，李金洁均以各种理由拒绝偿还本金及利息。郭丽娟认为，吕秀英为该笔借款的连带保证人，应当与李金洁共同承担偿还其本息的责任。为此，特向人民法院提出上述诉请。
被告李金洁、吕秀英未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，李金洁、吕秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对郭丽娟提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告李金洁、吕秀英未向本院提交任何书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，李金洁以做生意资金周转不足为由向郭丽娟借款354,000元，郭丽娟于当日通过中国建设银行富宁县支行向李金洁账号为62×××26的银行账户汇款300,000元，另有54,000元是在李金洁家直接交付给李金洁。李金洁收到借款后出具一张《借条》交郭丽娟收执，《借条》约：定：借款月利息3%（即每月10620元），担保人吕秀英与借款人李金洁对借款本金及利息承担连带责任直至借款本金及利息全部清偿止。利息从2016年6月开始支付，限于每月30日前支付完毕，如超期加收每天三百元的利息，借款期限为一年（即2015年10月1日至2016年9月30日止），如借款期限满不能按时还款，则借款人及担保人愿意支付违约金五万元整，对于该笔借款，借款人及担保人自愿用位于路政小区小门口旁的房屋抵押（房权证城区字第××号），还款期限届满，李金洁未偿还欠款本息，经郭丽娟多次催要未果。郭丽娟认为，吕秀英为该笔借款的连带保证人，应当与李金洁共同承担偿还其本息的责任。为此，郭丽娟特向人民法院提起诉讼要求李金洁、吕秀英偿还本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，郭丽娟与李金洁、吕秀英是在平等、自愿的基础上达成的借款合同关系，是双方真实的意思表示，该借条合法有效，借款事实存在，故李金洁理承担偿还借款的义务。对郭丽娟要求李金洁偿还借款本金354,000元的诉讼请求，有相关证据予以证明，予以支持。郭丽娟请求李金洁支付2016年6月1日至2017年3月30日借款期间及逾期的利息95,580元（月利率3%），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，双方在《借条》中有利息的约定，但不能超过年利率24%，利息应计算为63,720元（354,000元×7080元/月×9个月），故利息予以支持63,720元。对郭丽娟要求担保人吕秀英对李金洁的借款本息承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”双方在《借条》中约定了吕秀英保证责任为连带责任保证，故予以支持。对郭丽娟要求李金洁承担的违约金50000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，其请求总计已超过年利率24%，故不予支持。同时，双方在《借条》中约定李金洁、吕秀英自愿用位于富宁县新华镇路政小区大门旁的房屋（产权证号：房权证城区字第××号）对本案中的借款本息设定抵押，经庭审核实，双方自愿约定该条款，但未办理不动产抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故双方的抵押合同成立，但抵押权未设立。李金洁、吕秀英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李金洁偿还所欠郭丽娟借款本金354,000元、利息63,720元，两项合计417,720元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
二、由吕秀英对李金洁所欠郭丽娟借款本息417,720元承担连带责任；
三、驳回郭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，减收4397元，由李金洁、吕秀英负担3693元，由郭丽娟负担704元。李金洁、吕秀英承担的部分，郭丽娟已垫付，待李金洁、吕秀英履行义务时一并支付给郭丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年五月二日
书记员 杨洋
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初35号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于1980年01月04日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年三月十六日以德检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2015年8月23日10时许，被告人苏某某与兰年某某（已判刑）驾驶一辆摩托车到普格县，途经德昌县麻栗镇大坝村一组108国道旁黄某甲家门口时，被告人苏某某和兰年某某趁车主不在之机将一辆黑色新大洲本田150型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4342元。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据予以证实。
被告人苏某某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名无意见。对公诉人在法庭上出示的证据，被告人无意见亦无证据在法庭上出示。
经审理查明：
2015年8月23日10时许，被告人苏某某与兰年某某（已判刑）驾驶一辆摩托车到普格县途径德昌县麻栗镇大坝村一组108国道旁被害人黄某甲家时，苏某某和兰年某某趁被害人不在之机将一辆黑色新大洲本田150型摩托车盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4342元。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、图示、辨认笔录、照片，载明本案的现场位于德昌县麻栗镇大坝村1组黄某甲家屋外，被告人苏某某对此现场进行了指认。
2、归案情况说明，证实被告人苏某某于2015年8月23日潜逃后，同年12月16日被上海铁路公安处无锡站派出所的民警抓获。
3、被害人黄某甲的陈述，证实2015年8月23日上午10时10分左右，我停放在德昌县麻栗镇大坝村1组我家门口的一辆黑色新大洲本田150型摩托车被盗了，车上有行驶证，还有我儿子黄某乙的驾驶证。该车当时只锁了龙头锁。是2013年8月份买成6700元。
4、机动车销售发票、机动车注册登记信息，证实被告人黄某甲于2013年8月15日购置的新大洲本田150型摩托车价格为6700。该车已在公安机关注册登记。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关从兰年某某处扣押涉案的黑色新大洲本田150型摩托车、车牌川WFD2**和红色本田150型摩托车，及行驶证和驾驶证各1本。二辆摩托车及行驶证、驾驶证已发还给姜某某、黄某甲。
6、德价认（2015）字49号价格鉴定意见书，证实被告人所盗的新大洲本田150型摩托车价值人民币4342元。
7、辨认笔录、照片，证实对公安机关依法定程序提供的照片经同案人兰年某某的辨认，其指认出被告人苏某某是与参与盗窃麻栗大坝一辆黑色摩托车的人。
8、兰年某某的证言，2015年8月23日10时许，我与苏某某准备去普格卖辆红色的摩托车，在到麻栗镇大坝村公路边时看见有家人门口停了架黑色的摩托车，由我在前面驾驶摩托车等他，给他放风，他去偷的那辆摩托车。车偷到后，我们骑往普格，还没到普格县城就被警察抓了。
9、被告人苏某某的供述，供称在麻栗大坝村盗窃摩托车的事实与上列证据证实的事实相符。
本院认为，被告人苏某某为了非法占有的目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且被盗的财物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十六日起至二0一六年五月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 健
代理审判员 吴 盛
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执62号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人唐南良，男，汉族，1979年9月5日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人潘良地，男，汉族，1979年6月22日出生，住海南省儋州市那大镇。
根据本院（2014）海南二中刑初字第62号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第15号刑事判决书确定的内容，唐南良因犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产；潘良地因犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。
经查，现二被执行人名下均无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第15号刑事判决第三项罚金部分的本次执行程序；
本院（2014）海南二中刑初字第62号刑事判决第一项财产刑部分终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执62号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人唐南良，男，汉族，1979年9月5日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省三江监狱服刑。被执行人潘良地，男，汉族，1979年6月22日出生，住海南省儋州市那大镇。根据本院（2014）海南二中刑初字第62号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第15号刑事判决书确定的内容，唐南良因犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产；潘良地因犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。经查，现二被执行人名下均无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第15号刑事判决第三项罚金部分的本次执行程序；本院（2014）海南二中刑初字第62号刑事判决第一项财产刑部分终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月十四日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：据以执行的判决、裁定被撤销的；被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3716号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：王洪春，农民。
被告：王洪金，农民。
被告：董玉明，农民。
被告：韦安彬，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王洪春、王洪金、董玉明、韦安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙、被告王洪春、董玉明到庭参加了诉讼，被告王洪金、韦安彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪春偿还借款本金20万元及利息、逾期利息。2、被告王洪金、董玉明负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年7月13日，被告王洪春在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定借款月利率11.1099‰，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告王洪金、董玉明、韦安彬为被告王洪春提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王洪春返还借款本金及利息罚息，被告王洪金、董玉明、韦安彬负连带清偿责任。
王洪春辩称贷款是我贷的，钱是翟新升用了，要还让翟新升还。
董玉明辩称是翟新升找我担保，说是担保三个月，后来我的银行卡被扣了35500元。
王洪金、韦安彬未答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告王洪春、王洪金、董玉明、韦安彬身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告王洪春与原告签订个人借款合同，约定被告王洪春在20万元额度内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2012年7月13日，被告王洪金、董玉明与原告签订最高额保证合同，为被告王洪春上述借款提供担保，从2012年7月13日至2015年7月12日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2013年7月21日，原告支付被告王洪春借款20万元，并签订贷转存凭证，约定借款2015年7月12日到期，月利率11.1099‰。被告王洪春偿还利息至2014年3月21日，下欠本金20万元及剩余利息、罚息未归还，被告王洪金、董玉明、韦安彬也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王洪春签订的借款合同，与被告王洪金、董玉明、韦安彬签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王洪春从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息，原告将20万元借款支付被告使用，被告王洪春未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告王洪春返还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即14.44287‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王洪金、董玉明与原告签订最高额保证合同，为被告王洪春提供担保，从2012年7月13日至2015年7月12日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。被告王洪金、董玉明、韦安彬应在保证合同约定的最高额30万元内承担保证责任。被告王洪金、董玉明、韦安彬承担保证责任后有权向被告王洪春追偿。
依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪春返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率11.1099‰，从2014年3月22日计算至2015年7月12日；按月利率14.44287‰，从2015年7月13日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王洪金、董玉明、韦安彬对被告王洪春上述债务在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王洪金、董玉明、韦安彬承担保证责任后有权向被告王洪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王洪春、王洪金、董玉明、韦安彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王忠德
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执529号
申请执行人边永梅，女，1977年2月7日出生，汉族，计生员，住包头市昆都仑区。
被执行人贾明芳，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人边永梅与被执行人贾明芳民间借贷纠纷一案,现申请人以遗漏被执行人为由撤回执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4793号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴 伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1821号
蒋春明，男，1973年7月15日生，汉族，高中文化，农民，
本院在执行蒋春明刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9127号
原告刘春霞，女，汉族，1992年1月18日出生，户籍所在地四川省乐山市。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
原告刘春霞与被告重庆淘天信息技术有限公司（以下简称淘天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加了诉讼，被告淘天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，被告拖欠原告工资9565.54元，被告拒绝支付也未为原告缴纳各项社会保险费用，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资9565.54元；2、判令被告支付原告经济补偿金15000元；3、判令被告将未缴纳的社会费用补偿给原告。
被告淘天公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月27日，原被告签订《劳动合同》，约定原告到被告处担任行政经理一职，月薪5000元。但被告拖欠2015年12月工资4565.54元、2016年1月工资5000元，共计9565.54元未发放。2016年2月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年1月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告刘春霞提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告淘天公司未提交证据。
本院认为，劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放以及离职时间承担举证责任。本案中，被告未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付拖欠工资9565.54元。根据《劳动合同法》之规定，用人单位未足额发放劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准计算经济补偿金。本案中，被告应当支付原告2个月工资作为经济补偿金。综上，被告应当支付原告经济补偿金10000元。
至于原告要求被告将未缴纳的社会费用补偿的诉讼请求，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘春霞工资9565.54元；
二、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘春霞经济补偿金10000元；
三、驳回原告刘春霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告淘天公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁秋香
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终55号
上诉人：俞彩玉（原审起诉人），女，1936年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，
上诉人俞彩玉不服青田县人民法院（2018）浙1121行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人俞彩玉称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月十三日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终55号上诉人：俞彩玉（原审起诉人），女，1936年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，上诉人俞彩玉不服青田县人民法院（2018）浙1121行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人俞彩玉称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月十三日代书记员  应璨嵘-??1?-
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终91号
上诉人（原审原告）李海成，男，汉族，1958年7月15日生，民和县人。
被上诉人（原审被告）李明晓，男，汉族，1964年10月1日生，民和县人。
被上诉人（原审被告）李吉花，女，汉族，1962年9月20日生，民和县人。
上诉人李海成因财产损害赔偿纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李海成又以遗漏当事人需另行起诉为由，于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海成在二审期间申请撤回上诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费225元，减半收取112.5元由上诉人李海成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年五月十日
书记员 冶海玲
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第2号
原告唐永专，男，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人蒋济连，全州县房地产管理所副所长。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
第三人蒋友龙，男，1963年2月22日出生，汉族，个体工商户。
原告唐永专诉全州县人民政府房屋登记行政纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月7日受理后，于2013年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告唐永专及其委托代理人蒋荣和，被告代理人蒋济连、王利春，第三人蒋友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府于2009年12月24日颁发给第三人蒋友龙全房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》，该证记载的内容为：房屋所有权人为蒋有龙，房屋总层数为2层，建筑面积为136.35平方米。被告在绘制该房屋的二层平面图时将过道登记为“走道”，并在房产证的附记上标明“西邻唐永专房屋，以墙中为界”，标注“楼梯、过道大家共用”。在法定举证期限内，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、房屋所有权证存根，证明第三人蒋有龙持有的第3770197号《房屋所有权证》的真实性；2、中国建设银行全州县支行出具的委托书，证明该单位全权委托第三人蒋友龙代理办理房屋过户相关手续；3、全州县黄沙河镇财政所出具的契税完税证，证明第三人蒋友龙已依法缴纳了房屋买卖契税；4、桂林市国利拍卖中心房地产拍卖成交确定书，证明蒋友龙等人以竞买方式取得位于全州县黄沙河镇开发区被拍卖房屋的所有权；5、房地产买卖契约，证明第三人蒋友龙以85000元的价款购置中国建设银行全州县支行座落在全州县黄沙河镇开发区的房地产；6、国有土地使用证，证明座落在全州县黄沙河镇前进街地号为0265的土地使用者为蒋友龙；7、全州县房屋四至墙界申报表，证明第三人蒋友龙房屋西墙与原告唐永专房屋相邻；8、房屋权属申请登记审批表，证明被告颁发房屋权属证件程序合法；9、房地产测绘委托书，证明第三人蒋友龙委托全州县中信房地产市场综合服务中心对其房屋进行实地测绘。
原告唐永专诉称，被告全州县人民政府在颁发给第三人蒋友龙的全房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》的房地产平面图和附记上标注“走道”的登记违反法定程序，请求法院依法予以撤销。
被告全州县人民政府辩称，颁发给第三人蒋有龙的全房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》的具体行政行为认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人蒋友龙述称，房产证是我在交纳了契税等费用后被告予以颁发的，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：被告提供的上述9份证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，经审理查明：原告唐永专位于全州县黄沙河镇前进街的房屋与第三人蒋友龙的房屋相邻，二者房屋位于同一建筑物二楼，该建筑物二楼外侧有一通道供双方通行。原告与第三人房屋原属中国建设银行全州支行所有，后由蒋友龙等人通过竞买方式取得。2009年11月3日，第三人蒋友龙向被告提出房屋权属登记申请，同年12月24日被告依照房屋权属登记程序规定向第三人颁发了全房权证字全州镇字第××号《房屋所有权证》，该证将房屋通道登记为“走道”。2013年10月，第三人蒋友龙在登记房屋通道上私自安装铁门，致使原告不能通行。2014年1月，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销第三人蒋友龙持有的全房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》上标注为“过道”的登记，并判令被告将标注的“过道”修改为“走廊”。
本院认为，被告全州县人民政府依法具有核发房屋权属凭证的职权。被告受理第三人蒋友龙要求对其房屋权属予以登记的申请后，依相关程序规定对拟登记的房产进行现场勘测等工作，登记过程中被告将登记房屋通道标注为“走道”，该标注用语并无不当，被告在颁发给第三人的《房屋所有权证》附记部分中注明“楼梯、过道大家共用”亦无表述错误，因此被告颁发给第三人蒋友龙的《房屋所有权证》的具体行政行为程序合法，房屋权属凭证记载的内容正确，依法应予维持。原告要求判决撤销该证关于“过道”的登记内容并责令被告将“过道”变更为“走廊”的诉讼请求，事实和法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐永专的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告唐永专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 唐仕军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王桔萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3920号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：陈月琼，任该社主任。
委托代理人：陈德辉，男，1968年9月7日出生，汉族，信贷员，住福建省厦门市湖里区。代理权限：特别授权。
被执行人：白艺新，男，1985年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白英龙，男，1987年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白艺辉，男，1989年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白艺新、白英龙、白艺辉金融借款合同纠纷（2015）安民初字第3945号民事判决书一案中，被执行人白艺新、白英龙、白艺辉尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币99000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第68号
上诉人（原审原告）郭希醒。
被上诉人（原审被告）临县交通局。
法定代表人张恩富，职务局长。
上诉人郭希醒因临县交通局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉状事实与理由内容中没有诉讼请求的相关事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告郭希醒的起诉。
上诉人郭希醒不服，上诉主要理由为，被上诉人临县交通局有责任修好沿黄公路及公路排水设施，却不履行相关责任，导致公路排水不畅，雨水泛滥，冲毁上诉人的耕地，侵犯了上诉人的财产权及土地经营权。请求撤销临县人民法院（2015）临行初字第67号行政裁定，判令被上诉人赔偿各项经济损失并承担上诉人多年来上访各项开支费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人郭希醒虽出具了于2012年9月10日向被上诉人临县交通局提出的申请书，却没有提供行政程序中提交申请的证据，无法确定其向被上诉人是否提交申请的事实，且该申请书未向原审人民法院提交。上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求没有相关证据支持，本院不予支持。因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年八月十七日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5962号
原告刘拉儿，女，汉族，1955年9月28日出生。
委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告杨飞，男，汉族，1957年8月23日出生。
被告黄沙沙，女，汉族，1957年7月7日出生。
原告刘拉儿诉被告杨飞、黄沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拉儿及其委托代理人李树和、被告杨飞、黄沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告杨飞于2012年5月17日给原告刘拉儿重新书写借条，借款28万元，换条子以前约定月利率2%。被告黄沙沙与被告杨飞是夫妻关系，应该与被告杨飞一起对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金28万元。及利息，利息从2012年5月7日起至2015年8月7日止的利息218400元，月利率按2%计算。二被告共同偿还原告借款利息从2015年8月8日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件一张，证明被告杨飞于2012年5月7日给原告换条子，本金28万元。换条子以前有利息约定2%。条子上证明杨飞是借款人。
2、户籍证明一张，证明被告黄沙沙与被告杨飞是夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。
被告杨飞对原告出示的借款单和户籍证明真实性认可，对借款本金认可，对利息约定不认可。该笔借款没有约定利息。该笔借款本来是梁慧和被告杨飞借的，梁慧已经因非戏罪判刑。开始打非办通知原告去报案，原告不去。原告现在只起诉杨飞不起诉梁慧自己不同意。
被告黄沙沙对原告出示的借款单不予质证，辩称自己不清楚该笔借款。对户籍证明认可，承认自己和杨飞是夫妻关系。
经审查，原告提供的借款单和户籍证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨飞和案外人梁慧于2012年5月17日给原告刘拉儿重新书写借条，借款28万元。另查明被告黄沙沙与被告杨飞是夫妻关系。
本院认为，被告杨飞向原告刘拉儿借款28万元有被告给原告出具的借条为证。原告刘拉儿与被告杨飞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨飞应当偿还。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款有利息约定的证据，故对于原告的利息诉讼请求不予支持。
被告黄沙沙与被告杨飞是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告黄沙沙应该与被告杨飞共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、黄沙沙共同偿还原告刘拉儿借款28万元。于本判决发生法律效力之日给付；本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2465元由二被告负担。案件受理费1923元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘祥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5962号
原告刘静莹。
被告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司，住所地天津市河东区富民路67号国泰路南侧。
负责人袁德生。
本院在审理原告刘静莹诉被告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘静莹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静莹撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘静莹负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周立芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2491号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：王昌振，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王昌振物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1104号
申请执行人徐朝明，男，1957年12月5日生，汉族。
被执行人张青卫，男，1971年3月25日生，汉族。
本院在执行徐朝明申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1994号民事调解书，2015年11月17日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人张青卫至今未履行义务，现查明被执行人张青卫无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1994号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2111号
原告：亚世达科技照明（濮阳）有限公司，住所地：濮阳县铁邱路与工业路交叉口，机构代码证：69996953—5。
法定代表人：张宗烈，该公司董事长。
委托代理人：李振发，该公司法律顾问。
被告：安阳安科电器股份有限公司，住所地：安阳市太行路三枪工业园（安阳市文峰区人民大道中段）。
法定代表人：郭金云，该公司董事长。
原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司诉被告安阳安科电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，由原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司负担。
审判员 张秀林
二〇一七年四月二十一日
书记员 梅 靖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初256号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭某，务工。2008年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2015年11月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月13日晚，被告人彭某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市320国道由西往东行驶，途经320国道濮院环贸中心处时，与腾小松驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警处警至现场时，发现被告人彭某身上有酒气，经呼气式酒精测试，结果为132毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为135毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、图、照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、协议书、视听资料、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00126号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：郑红旗，男，汉族。
被执行人：曹芹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人郑红旗、曹芹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09099号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09099号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正�，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09099号《社会抚养费征收决定书》决定征收郑红旗、曹芹社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5681号
原告：李莉
委托诉讼代理人：宦中强
被告：李美珍
被告：赵清洋
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：张琳瑶
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莉诉请：1.被告李美珍、赵清洋支付各项费用共计107454.6元；2.被告大地保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年2月1日14时10分，李美珍驾驶川AN86XX号车，由幸福梅林方向沿附江路往秀丽东风方向行驶，行驶至幸福路路段时因观察不力操作不当，与车行方向右侧的行人李莉发生刮撞，致李莉受伤。后经成都市公安局交通管理局第三分局出具的道路交通事故认定书认定，李美珍承担事故的全部责任，李莉无责任。
（二）李莉在事故发生后，被送往四川省人民医院住院治疗（2017年2月1日至2017年2月28日），出院病情证明书医嘱载明，全休3月、加强营养，术后1年可视骨折愈合情况取出内固定，费用约需10000元等内容。2017年5月31日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明李莉的伤残等级为十级。
（三）川AN86XX号车登记在赵清洋名下，其与李美珍系夫妻关系，事发时李美珍具有合法的驾驶资质，该车在大地保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）大地保险四川分公司先行垫付了18000元、李美珍先行垫付了5740.03元。
（五）当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额24368.31元、自费药扣除25%；2、住院伙食补助费金额810元；3、营养费金额540元；4、交通费金额300元；5、精神损害抚慰金金额3000元；5、误工天数117天；6、鉴定费1300元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金金额。李莉的户籍地址为成都市锦江区三圣乡驸马村5组，该地址为城镇规划，且其同时提交了通川骨伤医院职工集资贷房联建合同，故本院其残疾赔偿金应按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费金额。李莉提交了锦江区闽兴花木经营部出具的误工证明、劳动合同、营业执照复印件及工资表，拟证明其自2015年1月1日起自交通事故发生之日止一直在该公司从事花木销售工作，月工资3500元，交通事故发生后其一直未到公司上班，公司停发其工资。本院认为，李莉提交的证据能够证明其存在误工的事实，且其主张的误工费标准不违反法律规定，故本院予以支持。误工天数，庭审中各方当事人均认可117天，本院予以确认。
（三）被扶养人生活费金额。李莉提交了达州市通川区亲属关系证据及户口薄，拟证明张恒美（1947年12月5日出生）婚后育有李强和李莉两名子女，其无劳动能力无生活来源。本院认为，李莉提交的证据能够证明其母亲张恒美需要被扶养，其被扶养人生活费标准应以李莉在事故发生时的个人情况适用城镇标准，被扶养年限为11年。
（二）后续治疗费金额，李莉提交了四川省人民医院出院病情证明书医嘱载明术后1年视骨折愈合情况取出内固定，预计费用约1万元。本院认为，该笔金额将来必定实际产生且费用合理，故本院予以支持。
（三）护理费金额。本院酌定护理费标准为120元/天，计算住院期间27天。
（四）残疾辅助器具费金额。李莉提交了成都京东实际贸易有限公司出具的腋下拐杖2副，发票金额共计156.64元。李莉主张1副拐杖78.32元，本院认为，四川省人民医院医嘱载明需禁止负重，故其主张1副拐杖金额78.32元合理，故本院予以支持。
判决结果
本案受害人李莉因此次交通事故遭受的损失总额为125319.63元（各项损失金额明细见附表）。川AN86XX号车登记在赵清洋名下，其与李美珍系夫妻关系，赵清洋对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。川AN86XX号车在大地保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。大地保险四川分公司应在保险责任限额范围内赔偿117927.55元（总金额125319.63元-自费药6092.08元-鉴定费1300元），因其已先行垫付了18000元，故还应支付99927.55元。李美珍应承担自费药及鉴定费共计7392.08元（自费药6092.08元+鉴定费1300元），因其已经先行垫付了5740.03元，还应支付李莉1652.05元。本院对李莉超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李美珍于本判决生效之日起十日内支付原告李莉1652.05元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉99927.55元；
三、驳回原告李莉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，因简易程序结案，减半收取518.5元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
24368.31元
6092.08元
|
24 368.31元×25%
住院伙食补助费
|
810元
|
残疾赔偿金
|
56670元
|
28 335元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
3240元
|
120元/天×27天
交通费
|
300元
|
营养费
|
540元
|
残疾辅助器具费费
|
78.32元
|
误工费
|
13650元
|
3 500元/月÷30天×117天
被扶养人生活费
|
11363元
|
20660元/年×11年×10%÷2人
鉴定费
|
1300元
|
后续治疗费
|
10000元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5681号原告：李莉委托诉讼代理人：宦中强被告：李美珍被告：赵清洋被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人：张琳瑶上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莉诉请：1.被告李美珍、赵清洋支付各项费用共计107454.6元；2.被告大地保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年2月1日14时10分，李美珍驾驶川AN86XX号车，由幸福梅林方向沿附江路往秀丽东风方向行驶，行驶至幸福路路段时因观察不力操作不当，与车行方向右侧的行人李莉发生刮撞，致李莉受伤。后经成都市公安局交通管理局第三分局出具的道路交通事故认定书认定，李美珍承担事故的全部责任，李莉无责任。（二）李莉在事故发生后，被送往四川省人民医院住院治疗（2017年2月1日至2017年2月28日），出院病情证明书医嘱载明，全休3月、加强营养，术后1年可视骨折愈合情况取出内固定，费用约需10000元等内容。2017年5月31日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明李莉的伤残等级为十级。（三）川AN86XX号车登记在赵清洋名下，其与李美珍系夫妻关系，事发时李美珍具有合法的驾驶资质，该车在大地保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）大地保险四川分公司先行垫付了18000元、李美珍先行垫付了5740.03元。（五）当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额24368.31元、自费药扣除25%；2、住院伙食补助费金额810元；3、营养费金额540元；4、交通费金额300元；5、精神损害抚慰金金额3000元；5、误工天数117天；6、鉴定费1300元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金金额。李莉的户籍地址为成都市锦江区三圣乡驸马村5组，该地址为城镇规划，且其同时提交了通川骨伤医院职工集资贷房联建合同，故本院其残疾赔偿金应按照城镇标准计算予以支持。（二）误工费金额。李莉提交了锦江区闽兴花木经营部出具的误工证明、劳动合同、营业执照复印件及工资表，拟证明其自2015年1月1日起自交通事故发生之日止一直在该公司从事花木销售工作，月工资3500元，交通事故发生后其一直未到公司上班，公司停发其工资。本院认为，李莉提交的证据能够证明其存在误工的事实，且其主张的误工费标准不违反法律规定，故本院予以支持。误工天数，庭审中各方当事人均认可117天，本院予以确认。（三）被扶养人生活费金额。李莉提交了达州市通川区亲属关系证据及户口薄，拟证明张恒美（1947年12月5日出生）婚后育有李强和李莉两名子女，其无劳动能力无生活来源。本院认为，李莉提交的证据能够证明其母亲张恒美需要被扶养，其被扶养人生活费标准应以李莉在事故发生时的个人情况适用城镇标准，被扶养年限为11年。（二）后续治疗费金额，李莉提交了四川省人民医院出院病情证明书医嘱载明术后1年视骨折愈合情况取出内固定，预计费用约1万元。本院认为，该笔金额将来必定实际产生且费用合理，故本院予以支持。（三）护理费金额。本院酌定护理费标准为120元/天，计算住院期间27天。（四）残疾辅助器具费金额。李莉提交了成都京东实际贸易有限公司出具的腋下拐杖2副，发票金额共计156.64元。李莉主张1副拐杖78.32元，本院认为，四川省人民医院医嘱载明需禁止负重，故其主张1副拐杖金额78.32元合理，故本院予以支持。判决结果本案受害人李莉因此次交通事故遭受的损失总额为125319.63元（各项损失金额明细见附表）。川AN86XX号车登记在赵清洋名下，其与李美珍系夫妻关系，赵清洋对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。川AN86XX号车在大地保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。大地保险四川分公司应在保险责任限额范围内赔偿117927.55元（总金额125319.63元-自费药6092.08元-鉴定费1300元），因其已先行垫付了18000元，故还应支付99927.55元。李美珍应承担自费药及鉴定费共计7392.08元（自费药6092.08元+鉴定费1300元），因其已经先行垫付了5740.03元，还应支付李莉1652.05元。本院对李莉超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李美珍于本判决生效之日起十日内支付原告李莉1652.05元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉99927.55元；三、驳回原告李莉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1037元，因简易程序结案，减半收取518.5元，由被告李美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年七月二十八日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              24368.31元      6092.08元              24 368.31元×25%                  住院伙食补助费              810元              残疾赔偿金              56670元              28 335元/年×20年×10%                  精神损害抚慰金              3000元              护理费              3240元               120元/天×27天                  交通费              300元              营养费              540元              残疾辅助器具费费              78.32元              误工费              13650元              3 500元/月÷30天×117天                  被扶养人生活费              11363元              20660元/年×11年×10%÷2人                  鉴定费              1300元              后续治疗费              10000元
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4056号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯敬茹，女,1979年7月20日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王容，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内江万达广场投资有限公司,住所地四川省内江市东兴区大千路西侧大千国际酒店7楼办公室。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
再审申请人冯敬茹因与被申请人内江万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯敬茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程占维
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一七年十月十八日
书记员 方 源
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审7号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局。住所地铜陵市。
法定代表人：石文彬，该局局长。
委托代理人：黄飞、高艳，该局职工。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王安陵，该总经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行铜陵晟王铁路装备股份有限公司行政处理一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，安徽省铜陵市地方税务局于2015年7月24日作出铜地税费字（2015）0010号《社会保险费限期缴纳决定书》，认定其目前计欠社会保险费总计2245025.88元（其中：养老保险1550760.40元、医疗保险475244.70元、大病26430.00元、工伤保险56636.30元、失业保险107603.53元、生育保险28350.95元），铜陵晟王铁路装备股份有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。
铜陵晟王铁路装备股份有限公司收到上述行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定书。经催告后仍未能履行。2016年4月5日申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行。申请执行标的为：社会保险费2245025.88元。
本院认为，安徽省铜陵市地方税务局作出的铜地税费字（2015）0010号《社会保险费限期缴纳决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即对铜陵晟王铁路装备股份有限公司申请执行社会保险费的数额为2245025.88元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审7号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局。住所地铜陵市。
法定代表人：石文彬，该局局长。
委托代理人：黄飞、高艳，该局职工。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王安陵，该××总经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行铜陵晟王铁路装备股份有限公司行政处理一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，安徽省铜陵市地方税务局于2015年7月24日作出铜地税费字（2015）0010号《社会保险费限期缴纳决定书》，认定其目前计欠社会保险费总计2245025.88元（其中：养老保险1550760.40元、医疗保险475244.70元、大病26430.00元、工伤保险56636.30元、失业保险107603.53元、生育保险28350.95元），铜陵晟王铁路装备股份有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。
铜陵晟王铁路装备股份有限公司收到上述行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定书。经催告后仍未能履行。2016年4月5日申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行。申请执行标的为：社会保险费2245025.88元。
本院认为，安徽省铜陵市地方税务局作出的铜地税费字（2015）0010号《社会保险费限期缴纳决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即对铜陵晟王铁路装备股份有限公司申请执行社会保险费的数额为2245025.88元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2006号
原告：方丹。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告方丹诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资15435元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资15435元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方丹工资15435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费174元,合计179元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方丹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行初33号
原告庞俊杰，男，汉族，1973年6月12日生，住周口市川汇区。
被告周口市房地产管理局。
原告庞俊杰诉被告周口市房地产管理局房产证挂失颁证一案，本院受理后，原告庞俊杰需补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告庞俊杰以补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告庞俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞俊杰承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 凡中原
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第980号
原告：熊元波。
委托代理人：潘晓。
被告：钱钧。
原告熊元波与被告钱钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊元波及其委托代理人潘晓到庭参加诉讼，被告钱钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告熊元波起诉称：2011年2月，原告承揽被告挂靠浙江振进建设集团有限公司位于宁波市镇海区澥浦镇十七房110kv广源变电所项目部的架子工程。工程结束后被告于2013年1月11日向原告出具欠条一份，承诺2013年2月5日前付清工程款。但欠款到期后被告以没钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款42500元、利息3920元。
原告熊元波在举证期限内向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告工程款的事实。
被告钱钧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年1月11日，被告钱钧向原告熊元波出具欠条一份，载明“今有110kv广源变电所架子工共计费用肆万贰仟伍佰元正。（42500元）（注：到2013年2月5日前付清）”，欠条上有被告的签名及手印，“欠款人钱钧”下面一行注有“浙江振进公司项目部”。
本院认为：债务应当清偿。虽然欠条上载有“浙江振进公司项目部”，但原告主张涉案工程款系被告个人欠款，欠条上也有被告的签名及手印，被告钱钧以自己的名义出具欠条，并确认债务，故本院认定涉案工程款应由被告偿还。被告未按约支付原告工程款，事实清楚。原告主张被告支付其工程款42500元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付其利息3920元，低于按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱钧支付原告熊元波工程款42500元、利息3920元，合计人民币46420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费961元，由被告钱钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 朱光明
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴哲梅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1357号
原告：王庆丰，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被告：白章现，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼
统一社会信用代码：91130500682794353M
法定代表人：张建京，该公司总经理
诉讼代理人：范兴鹤
代理权限：特别授权
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王庆丰与被告白章现、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆丰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白章现的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆丰撤回对被告白章现的起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由原告王庆丰负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年九月二十一日
书记员 石玉茹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初292号
原告：寿阳县友谊桥通讯三部，地址：山西省寿阳县新开南路二轻商厦地下室。
负责人：张俊林。
被告：周金萍，女，1974年6月27日生。
原告寿阳县友谊桥通讯三部与被告周金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月27日，原告寿阳县友谊桥通讯三部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告寿阳县友谊桥通讯三部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝巧仙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）（（）对人（）：赵亮)
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3902号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告潘培生，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘培生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币828元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2516号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：丁玲平。
被告：施云正。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告丁玲平、施云正金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金薇薇、王佳玮到庭参加诉讼，被告丁玲平、施云正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：被告丁玲平、施云正系夫妻关系。2013年11月18日，被告丁玲平、施云正与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份。各方约定：被告丁玲平以其所有的浙J×××××丰田牌小型轿车抵押向原告借款人民币110000元，该借款使用中银信用卡透支功能进行支付；被告丁玲平分36个月偿还借款，被告丁玲平另需支付分期付款手续费计13750.18元，支付方式为按月分期支付；首期偿还金额为3459.38元，以后每期偿还金额为3436.88元；如被告丁玲平未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期，且有权按合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告对浙J×××××丰田牌小型轿车进行了抵押登记。后被告丁玲平仅偿还部分借款及手续费，截止2016年3月19日，其已连续14期透支逾期。现要求被告丁玲平、施云正偿还透支本金75160.18元、截至2015年4月19日的利息1180.37元，并支付自2015年4月20日起至实际付清之日止的按双方合同约定的利率计算的利息；原告对被告丁玲平所有车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中银信用卡购车分期付款合同、机动车登记证书、行驶证、逾期清单、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明被告丁玲平以其所有的浙J×××××丰田牌小型轿车抵押向原告借款人民币110000元及两被告系夫妻关系的事实。
被告丁玲平、施云正未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁玲平、施云正未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告丁玲平、施云正自愿订立中银信用卡购车分期付款款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁玲平尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金75160.18元及利息，事实清楚、证据确实。因被告丁玲平未按期归还借款，原告要求被告丁玲平提前偿还上述款项，符合双方在中银信用卡购车分期付款合中的约定，本院对此予以支持；该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玲平、施云正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金75160.18元、截止2015年4月19日的利息1180.37元，并支付自2015年4月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
二、被告丁玲平、施云正如未按期偿还上述款项，原告可就被告丁玲平所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，依法减半收取855元，由被告丁玲平、施云正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区灵山县。2011年12月12日因犯盗窃罪被广西灵山县人民法院判处拘役四个月，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月14日释放，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月8日被解除取保候审，2015年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告人廖某甲，男性，汉族，初中文化，厨师，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4412号起诉书指控被告人钟某甲、廖某甲犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人王志昌、廖某甲及其辩护人卢子勇到庭参加诉讼。后因存在不适宜适用简易程序的情形，故本院将本案改为适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人王志昌、被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年5月30日23时许，被告人钟某甲、廖某甲伙同陈某（已判刑）经合谋后，由廖某甲驾驶一辆红色女装助力车搭载带备2把双金鱼牌不锈钢刀的陈某、钟某甲去到佛山市顺德区容桂街道容里华容四路花王涂料厂路段，遇被害人杨某骑自行车途经此处，廖某甲等三人驾车上前截停杨某，由陈某、钟某甲二人持刀威胁并动手抢去杨某身上的1台黑色索爱T290C型手机及现金人民币11元（赃款赃物共价值人民币226元）。得手后，陈某三人逃离现场。2009年6月1日，陈某将抢得的手机以人民币100元的价格转卖给郭某（另案处理）。
2009年6月2日凌晨0时许，被告人钟某甲、廖某甲伙同陈某驾驶红色无牌助力车途经容桂街道容里华容四路路段时，见巡逻的公安人员即弃车逃跑，后公安人员抓获了陈某，并当场缴获了红色无牌助力车1辆及2把双金鱼不锈钢刀。
破案后，缴回赃物索爱T290C型手机已退还受害人。
被告人廖某甲于2015年9月8日到公安机关投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某甲、廖某甲的供述及辨认笔录；被害人杨某的陈述；证人陈某、郭某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；赃物手机的物证照片；助力车1辆、2把小刀的物证照片；缴获经过、扣押物品、文件清单、发还清单、处理物品、文件清单；户籍证明；公安机关出具的证明一份；刑事判决书及释放证明书；对被告人廖某甲、钟某甲讯问的视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人钟某甲、廖某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某甲、廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人钟某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟某甲系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人钟某甲法律意识淡薄，主观恶性不大，没有对人身造成伤害，社会危害性不大，部分赃物已退还被害人，认罪态度较好，家庭困难，可以酌情从轻处罚；3.被告人钟某甲2013年因本次抢劫案被顺德容桂派出所刑事拘留一个月，在本次判决的刑期中应该扣除。
被告人廖某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖某甲具有自首的量刑情节，应当从轻或减轻处罚；2.被告人廖某甲系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人廖某甲犯罪后有悔罪表现、且是初次犯罪，主观恶性小，所抢财物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某甲、廖某甲犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲、廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某甲、廖某甲犯抢劫罪，罪名成立。被告人钟某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某甲自动投案自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案部分赃物被起回并发还给被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人钟某甲、廖某甲的辩护人提出两被告人是从犯的辩解意见，经查，两被告人伙同他人实施抢劫，在共同犯罪中具体分工和所起作用虽有不同，但根据现有证据和已查明的事实，尚不能认为其作用已达到可以区分主次的程度，故两辩护人的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳；提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。
根据被告人钟某甲、廖某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟某甲此前因本案被刑事拘留二十九日，应在刑期中予以折抵，即自2015年10月19日起至2019年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 郑绮年
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执11号
申请执行人宋秀莲，农民。
申请执行人张秀英，农民。
申请执行人郭良征，农民。
被执行人魏玉杰，农民。
被执行人董承印，农民。
本院执行申请执行人宋秀莲、张秀英、郭良征与被执行人魏玉杰、董承印机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1331号民事判决书，向被执行人魏玉杰、董承印发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿茂执字第53号
申请执行人王志，男，藏族，生于1958年6月21日，四川省理县人，农民，住四川省理县杂谷脑镇营盘村337号。
申请执行人杨影花，女，藏族，生于1962年5月18日，四川省理县人，农民，住四川省理县杂谷脑镇营盘村337号。
申请执行人罗红，女，藏族，生于1989年12月14日，四川省理县人，农民，住四川省理县杂谷脑镇营盘村337号。
申请执行人王某某。
被执行人王建，男，汉族，生于1975年3月11日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市幸福镇永寿村13组（现在四川省德阳市黄许镇阿坝监狱服刑），居民。
被执行人吕娟，女，汉族，生于1982年1月19日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市幸福镇永寿村13组，居民。
本院在执行申请人王志、杨影花、罗红、王某某与被执行人王建、吕娟交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王建、吕娟送达了执行通知书，责令其按期履行法律义务，但被执行人均未能按期履行。现已查明，被执行人王建因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六年零六个月，目前在四川省阿坝监狱服刑，被执行人吕娟属二级残疾人，生活自理能力差，没有独立的经济来源。本院依法对王建、吕娟二人的银行存款、房产等财产信息进行查控，没有发现二人有可供执行财产。依照相关法律规定，在法定执行期限内未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结茂县人民法院（2014）茂民初字第171号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨清洪
审 判 员 卢光一
代理审判员 杨海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何津金
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第502号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人宋四火。
被申请执行人曹菲。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01098号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01098号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳