wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂发，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地：四川省绵竹市春溢街。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
再审申请人何桂发与再审申请人四川剑南春（集团）有限责任公司（以下简称剑南春公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省德阳市中级人民法院(2015)川06民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何桂发申请再审称：一、二审判决对于补缴社保、带薪年休假待遇问题适用法律错误；加班费认定事实错误；经济补偿金计算错误。要求剑南春公司补缴1994年10月至2010年5月的社会保险，支付1994年10月至2014年1月期间的加班工资595728元，支付2008年至2014年7年的带薪年休假待遇38745元，支付终止劳动合同经济补偿金76244．72元以及未支付加班工资、补偿金的赔偿金。何桂发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
剑南春公司申请再审称：剑南春公司与何桂发之间的劳动关系由于杨长江达到退休年龄而终止，剑南春公司无需支付经济补偿金；即使剑南春公司应向何桂发支付经济补偿金，也不应支付2008年1月1日以前何桂发工作年限所对应的补偿金，二审判决对经济补偿金分段计算属适用法律错误。剑南春公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于补交社会保险的问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第五十九条、第六十三条、第八十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，双方就社会保险费缴纳的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。（二）关于带薪年休假工资问题。带薪年休假工资是职工依照《职工带薪年休假条例》的规定享有带薪年休假而单位未安排其休相应假期，单位应当向其支付的300%的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年……”的规定，主张带薪年休假工资应当适用仲裁时效的规定。本案中，何桂发于2015年1月19日提起劳动仲裁，其主张2014年1月19日至2014年11月21日期间的带薪年休假工资，在仲裁时效内，依法予以支持。其余期间的带薪年休假工资，超过了法律规定的仲裁时效，依法不予支持。（三）关于加班费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……。”何桂发出示的证据无法证实被告安排其休息日及法定节假日加班，其主张加班工资的再审申请理由不能成立。（四）关于经济补偿金问题。何桂发主张经济补偿金应为32256元。剑南春公司认为因何桂发达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，该公司无需向何桂发支付经济补偿金，即使支付，2008年前的经济补偿金不应当支付。一、二审审理查明，当事人双方对存在劳动关系的期限至何桂发达到退休年龄日止，无异议，并依据查明的事实确认双方的劳动关系期间为1994年10月至2014年11月20日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，因双方的劳动合同期满之日也是何桂发到达法定退休年龄之日。根据上述规定，剑南春公司不同意劳动合同期满后再与何桂发订立劳动合同，应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，本案的劳动关系横跨《劳动合同法》生效前后，对何桂发的经济补偿金应当分段计算。按照《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（国务院令第87号）第十七条“农民工因劳动合同期满，劳动合同终止执行，或者属于第十三条第（三）、（四）项和第十五条的规定解除劳动合同时，企业应按照其在本企业工作年限，每满一年发给相当于本人一个月标准工资的生活补助费，但最多不超过本人十二个月的标准工资”的规定，何桂发在劳动合同法生效前的经济补偿金应当计算12个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，劳动合同法生效后的经济补偿金应当计算7个月。因此，何桂发的经济补偿金应当计算19个月。剑南春公司主张不承担或只承担2008年后的经济补偿金的再审理由不能成立。
综上，何桂发、剑南春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何桂发、四川剑南春（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十八日
书记员 何秀芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被柳城县公安局取保候审，2014年3月10日由柳城县人民检察院决定对其取保候审，2014年3月28日由本院决定对其取保候审。因违反取保候审规定，本院于2014年6月5日决定对其变更强制措施为逮捕，2014年12月8日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案经广西壮族自治区柳城县人民检察院二次补充侦查延期审理，经本院恢复审理后，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年11月18日20时30分，被告人熊某驾驶一辆无牌二轮摩托车在柳城县凤山镇新街路口与对向行驶而来并向左转弯的李某的桂B×××××号轿车发生碰撞，致使熊某和摩托车上的乘客欧某、覃某受伤。经广西明桂司法鉴定中心鉴定，熊某的血液酒精含量为134mg／ml。经柳城县公安局交通警察大队认定，熊某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任，欧某、覃某无此事故责任。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某辩称，李某的轿车不是转弯，他是左转弯以后将车停在那里，其驾驶摩托车到那里才导致此事故的发生，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2013年11月18日20时30分许，被告人熊某醉酒并且无驾驶资格驾驶一辆无牌无号的二轮摩托车搭乘其朋友欧某、覃某在柳城县凤山镇街上行驶，在行驶到柳城县凤山镇新街路口时，与对向行驶而来并向左转弯的由李某驾驶的桂B×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人熊某及欧某、覃某受伤的交通事故。交通事故发生后，办案民警当晚赶到柳城县人民医院提取了被告人熊某的血样，之后委托广西明桂司法鉴定中心检验，检出熊某的血液酒精含量为134mg／100ml。经柳城县公安局交通警察大队认定，熊某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任，欧某、覃某无此事故责任。
另查明，被告人熊某在本院对其取保候审期间，未遵守取保候审规定，在接到本院开庭传票后无故不到庭参加诉讼，因此，本院于2014年6月5日决定对其变更强制措施为逮捕，2014年12月8日由柳城县公安局执行逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
证实：证实公安机关受理案件及决定立案情况。
2.行政强制措施凭证。
证实：熊某的无证无号牌二轮摩托车被公安机关扣留。
3.驾驶人信息查询结果单。
证实：熊某无机动车驾驶证。
4.发动机排量计算报告书。
证实：熊某驾驶的摩托车是二轮普通摩托车。
5.当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：公安机关提取熊某的血样。
6.明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书。
证实：熊某的血液酒精含量为134mg／100m1。
7.道路交通事故认定书。
证实：柳城县公安局交通警察大队认定，熊某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任，欧某、覃某无此事故责任。
8.户籍证明。
证实：熊某已达到刑事责任年龄。
9.被害人欧某陈述。
证实：案发当晚，欧某与覃某乘坐熊某驾驶的摩托车至柳城县凤山镇凤山新街路口时与一辆左转弯骄车发生碰撞，致使欧某受伤，熊某在驾驶车辆前喝了酒。
10.被害人覃某的陈述。
证实：案发当晚，覃某与欧某乘坐熊某驾驶的摩托车至柳城县凤山镇凤山新街路口时与一辆左转弯的轿车发生碰撞，致使覃某受伤。
11.证人李某的证言。
证实：案发当晚，李某驾驶一辆桂B×××××号小轿车到柳城县凤山镇凤山新街路口左转弯时与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤。
12.被告人熊某供述。
证实：案发当晚，熊某喝酒后无驾驶证驾驶一辆无牌证的二轮摩托车搭乘欧某、覃某到柳城县凤山镇凤山新街路口时，与一辆左转弯的小轿车发生碰撞，致使熊某、欧某及覃某受伤。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
对于被告人熊某关于李某的轿车不是转弯导致事故发生的辩解，经查，李某的小轿车正是因为左转弯才与被告人熊某驾驶的摩托车发生碰撞，该事实有被害人欧某、覃某的陈述、证人李某的证言以及被告人熊某在侦查阶段的供述所证实，故对被告人熊某的辩解意见，本院不予采纳。
经广西明桂司法鉴定中心检验，检出熊某的血液酒精含量为134mg／100ml。公诉机关指控被告人熊某的血液酒精含量为134mg／ml无依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人熊某虽能如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，但根据其犯罪情节以及在取保候审期间接到本院开庭传票后不到庭参加诉讼的情形，不足以对其从轻处罚。被告人熊某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重从罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗凤琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23406号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：北京佳妤天地商贸有限公司。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告北京佳妤天地商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18219号
上诉人(原审原告)：彭智明，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：WeeSiewKim（黄守金）。
委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
上诉人彭智明与被上诉人广州立邦涂料有限公司（以下简称立邦公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、立邦公司自本判决生效之日起十日内一次性支付彭智明2015年未休年休假工资差额4085.24元及2016年未休年休假工资差额2723.49元；二、驳回彭智明的其他诉讼请求。案件受理费10元由立邦公司负担。
判后，彭智明不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判立邦公司向彭智明支付违法解除劳动合同赔偿金人民币429461元（14809元/月×14.5个月×2倍）、2015年1月1日至2016年4月11日期间未休年休假工资差额人民币25873元（14809元/月÷21.75×19天×200%），以上合计为455334元；3、本案的诉讼费用由立邦公司承担。上诉理由：立邦公司跨省调整工作岗位未与彭智明进行过任何协商，也未提供任何证据证明上述调整的必要性和合理性，据此认定彭智明连续旷工进而解除劳动合同，没有事实依据，也不符合法律规定。一、双方劳动合同中对工作地点的约定不明确不合法，侵害了彭智明相应的知情权，立邦公司无权单独决定跨省调整彭智明的工作岗位。二、跨省调整工作岗位势必对彭智明的工作生活造成重大影响，属于重大的实质性的劳动合同变更事项，不符合劳动合同平等自愿、协商一致的基本原则。立邦公司不仅没有事先与彭智明进行充分的协商，也没有对上述调整的必要性和合理性提供证据证明。三、立邦公司以彭智明旷工2天严重违反公司制度为由将彭智明辞退的行为没有事实和法律依据。四、对于用人单位单方面调整工作岗位进而以劳动者旷工为由解除劳动合同的相关判例中，用人单位的该行为被法院认定违法并支付补偿金或赔偿金。四，原审法院认定未休年休假天数计算错误。
立邦公司答辩：不同意彭智明的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于劳动关系解除问题。立邦公司认为，彭智明未按公司要求到新岗位报到，也未办理请假手续，属于无故旷工，根据公司规章，对彭智明作违纪解除劳动合同处理；彭智明主张，立邦公司没有与其协商，单方面变更工作岗位、工作城市以及工作性质，缺乏合理性和必要性，而彭智明一直在福州分公司上班，不存在旷工事实，立邦公司的解除行为违法，应向其支付赔偿金。对此，本院认为，首先，根据双方签订的最后一期劳动合同第二条的约定，彭智明的工作内容为“管理人员”，工作地点为“华南区”且“合同期内，彭智明同意并接受立邦公司根据工作需要派往华南区内工作。（注：华南区含：湖南、广西、广东、江西、海南、福建省等销售区域）”。虽然关于工作地点的约定比较宽泛，但结合彭智明的工作岗位内容即从事与销售有关的管理工作，该约定明确且无不合理之处，彭智明作为一个完全民事行为能力人，在签署该份劳动合同时，理应对其工作地点的变动有所预见。其次，彭智明从2001年入职立邦公司以来，其工作地点也多次发生变动，先后在南昌、赣南、闽北、福州等地工作过，即双方实际中也是按照约定在上述工作地点范围履行劳动合同；最后，此次工作调整即2016年3月调整后，彭智明的工作内容仍然是管理人员，工作地点广州也属于华南区，并未违反双方劳动合同的约定，而且亦不具有侮辱性和惩罚性。因此，此次工作调整应属于用人单位合法行使用工自主权，而彭智明拒绝调动的行为欠妥，在立邦公司多次通知到岗报到未果的情况下，立邦公司依据彭智明签字确认的《员工手册》有关规定，解除双方劳动合同，合法有据，彭智明要求立邦公司支付违法解除赔偿金的理由不成立，原审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。
关于未休年休假的工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，按照证据规则，对彭智明在法定时效内未休年休假的相关事实作出了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，彭智明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对彭智明的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人彭智明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑翠影
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿鹿科隆广告装饰有限公司，住所地:河北省涿鹿县涿鹿镇合符路。
法定代表人：黄占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志荣，女，1987年8月2日生，汉族，农民，住河北省蔚县，现住河北省涿鹿县。
再审申请人涿鹿科隆广告装饰有限公司（以下简称科隆广告装饰公司）因与被申请人韩志荣健康权与财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
科隆广告装饰公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实及证据逻辑混乱，适用法律错误。原一、二审判决确定本案案由为“健康权与财产损害赔偿纠纷”，然而委托司法鉴定过程中，鉴定单位却依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，鉴定标准与本案无关。原一审审理过程中，再审申请人对鉴定结论申请重新鉴定，法院无理由不予准许，导致裁判错误。再者原审判决适用《最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》与本案案由不符。（二）原一、二审判决采纳的司法医学鉴定结论中采用的鉴定标准不适用本案，导致裁判结果不公。本案中，被申请人韩志荣的伤情鉴定应适用的鉴定标准为2005年1月1日实施的最高人民法院《人体损伤残废程度鉴定标准》。对于鉴定结论采用的鉴定标准，法官有审查的权利和义务。（三）原一、二审判决认定被申请人韩志荣按照非农业人口标准赔偿及误工费、护理费的赔偿证据不足。被申请人韩志荣为农村户口，主张以非农业人口标准获得赔偿的依据仅为已过期的租房合同及公司证明，没有居民委员会及所在地公安机关暂住人口管理机关的证明予以确认。被申请人韩志荣主张护理人的月工资收入为6000元，却未提供个人所得税的纳税证明。以上认定明显证据不足。（四）原一、二审关于再审申请人科隆广告装饰公司的责任确定过高。案发当天风力高达8级，被申请人韩志荣应尽更大的注意义务，原判认定由再审申请人承担70%的责任过高。故请求人民法院依法撤销原一、二审判决，发回张家口市中级人民法院再审。
韩志荣提交意见称，（一）本案鉴定程序合法，符合法律规定，再审申请�科隆广告装饰公司在原审中并没有对鉴定意见提出实质性的反对意见，亦没有申请相关鉴定人员出庭说明，原审法院依据鉴定意见作出判决并无不当。（二）关于适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费证据充分。（三）原审法院对于本次事故双方责任划分合法、合情、合理。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，（一）关于本案伤情鉴定应适用的鉴定标准。案发时，人身损害伤残等级鉴定标准主要有道路交通事故受伤人员伤残评定标准以及职工工伤与职业病致残等级标准，对本案事故造成的人身损害进行伤残等级评定，采用何种鉴定标准，法律并未明确规定。鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014确定被申请人韩志荣的伤残等级，并不违反法律禁止性规定。原一、二审判决�鉴定意见作为定案依据并无不当。（二）是否应以城镇居民的标准计算被申请人韩志荣的残疾赔偿金、被扶养人生活费。《最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》明确指出在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素综合认定。被申请人韩志荣身体健康受损，本案属于人身损害赔偿的案件，原审法院适用法律并无不当。本案被申请人韩志荣虽系农村户口，但提供了租房协议、物业公司及工作单位的证明、证人证言等证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。并没有法律规定仅居民委员会与公安部门的证明才能确认经常居住地和主要收入来源地。原审法院依据本案证据以城镇居民的标准计算被申请人韩志荣�残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不妥。（三）被申请人韩志荣主张的误工费、护理费是否应予支持。被申请人韩志荣提供了工作单位出具的证明、工资表等证据证明误工费、护理费，再审申请人对此提出异议，却并未提供相反的证据予以证明，原审支持被申请人韩志荣的相应主张并无不当。（四）原一、二审判决对于本案事故责任划分是否合理。再审申请人科隆广告装饰公司为客户制作并悬挂宣传条幅，对悬挂的条幅负有管理责任，案发当日明知条幅被大风吹落却未作出妥善处理，导致吹落的条幅将路过的被申请人韩志荣挂倒受伤。被申请人韩志荣作为成年人未能妥善避险，亦有过错。原审法院依据双方过错程度，判决再审申请人科隆广告装饰公司按70%的比例赔偿被申请人韩志荣的损失，并无不当。再审申请人主张己方责任过高，但是未提供相应的证据予以�持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涿鹿科隆广告装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张贵军
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年五月七日
法官助理 王 佳
书 记 员 于 荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00577号
上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周国良。
上诉人西安盛星房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04784号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告即上诉人西安盛星房地产开发有限公司住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷 寓
合议笔录
案由：商品房买卖合同纠纷
合议时间：2015年10月26日
合议地点：立案庭806室
参加人：审判长张彩玲审判员程冬，周小弟，助理审判员孙叶花。
记录人：书记员陈菲
评议记录如下：
张：原告吴黄立苑等11分别起诉被告西安盛星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件共11案，大家都在承办，我们一起研究一下。本案一审中被告盛星公司向雁塔区人民法院提出管辖权异议，雁塔区法院做出民事裁定驳回了被告的管辖权异议。盛星公司随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。其上诉的理由是：本案的管辖地应该是被上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。本案基本情况是，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了房款，因被告未能按期交房，引发本案纠纷。现原告诉请被告支付迟延交房的违约金。承办人经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人盛星公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。意见，驳回上诉，维持原裁定。看大家意见？
程：民诉法第23条规定的很明确，合同纠纷案件，被告住所地法院有管辖权。但上诉人仍提出上诉，明显是在拖延诉讼。同意维持的意见。
周：原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。同意维持意见。
孙：我也同意维持的意见，原审法院享有管辖权。
决议：维持一审裁定。
关于吴黄立苑等11人与被告西安盛星房地产开发有限公司
合同纠纷一案的审理报告
案由：商品房买卖合同纠纷
原告吴黄立苑等11分别起诉被告西安盛星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件共11案。本案一审中被告盛星公司向雁塔区人民法院提出管辖权异议，雁塔区法院做出民事裁定驳回了被告的管辖权异议。盛星公司随后向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：本案的管辖地应该是被上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。本案基本情况是，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了房款，因被告未能按期交房，引发本案纠纷。现原告诉请被告支付迟延交房的违约金。承办人认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人盛星公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案具有管辖权。本案应驳回上诉，维持原裁定。
承办人：张彩玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3229号
原告周泽全，男，1969年9月5日出生，汉族，施工员，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告庞久靖，男，1975年8月15日出生，汉族，施工员，住重庆市涪陵区。
被告张洁，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二被告的委托代理人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告周泽全与被告庞久靖、张洁民间借贷纠纷一案中，原告周泽全于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽全撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告周泽全负担。
审判员 何终裕
二〇一六年五月三十日
书记员 黄勤勤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第456号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡波，男，1991年3月1日出生。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第337号书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2015年6月29向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人胡波于2015年3月1日19时许，在北京西站北广场负一层东侧电动扶梯上行过程中，扒窃被害人郭×放置在上衣左侧兜内的小米牌红米1S型手机一部（经鉴定价值人民币592元），被民警抓获。涉案物品已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人胡波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡波因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人胡波提出他扒窃过程中未能取出被害人衣兜内的手机，系犯罪未遂。
经审理查明：
2015年3月1日19时许，被告人胡波在北京西站北广场负一层东侧电动扶梯上行过程中，扒窃被害人郭×放置在上衣左侧兜内的小米牌红米1S型手机一部（经鉴定价值人民币592元），被民警抓获。涉案物品已起获并发还。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人郭×的陈述证实，2015年3月1日19时许，郭×和一个朋友肩并肩走到北京西站北广场地下一层通往北广场地面的东侧电梯上时，有一个自称铁路工作人员的人从身后拍了一下郭×，说郭×的手机被偷了，郭×回头并顺手摸了摸衣兜内的手机，发现手机确实不见了，后那个人从手里拿出手机给郭×看，并说贼已经跑了，让郭×看管好自己的财物。当时郭×看到确实是自己的手机，接过手机后就跟给手机的铁路工作人员一起走出电梯，刚下电梯，立刻有一名男子过来说偷郭×手机的贼已经被抓住了，让郭×到公安机关报案。被盗的手机是黑色直板触屏的红米手机，型号为HM1SC。
（2）证人姜×的证言证实，2015年3月1日19时许，姜×和王×在北京西站北广场负一层东侧电梯口负责打扒任务时，发现一个个子不高的男子行迹比较可疑，就一直盯着他，这名男子一会上电梯，一会又从电梯顶部下来，当他尾随一名女子上电梯时，姜×和王×就跟着这名男子，过了一会姜×看见该男子逆向往电梯下面跑，姜×断定这名男子可能偷了东西，姜×让王×去找可能被盗窃的女子，姜×顺着楼梯往下追，在电梯底部将该男子抓获，同时拨打民警的电话告知了情况。后找到被盗女子后，该女子称在上电梯的过程中她的手机被偷了，但被一名群众找了回来并还给了她。
（3）证人王×的证言对证人姜×的证言予以佐证。
（4）被告人胡波在公安机关所作的供述证实，2015年3月1日19时许，胡波在北京西站北广场东侧地下一层扶梯处准备偷东西，当看到一个女子乘扶梯从楼下往楼上走，胡波跟在该女子的身后从这名女子的上衣兜内偷出了一部手机，偷出手机后胡波身后有一名男子抓住了胡波的胳膊把胡波手里的手机拿了过去，并叫住丢手机的女子，胡波就往电梯下面跑，之后公安机关的工作人员把胡波抓住。
（5）被盗手机照片在案予以佐证。
（6）北京市涉案财产价格鉴定结论书证实小米牌红米1S型（电信版3G）移动电话1部，经鉴定价值人民币592元。
（7）北京市东城区人民法院（2014）东少刑初字第129号刑事判决书和北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第688号刑事判决书证实，2014年2月8日被告人胡波因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（8）扣押、发还物品清单证实在案扣押赃物手机已发还。
（9）公安机关出具的到案经过等证据证实，2015年3月1日19时许，公安民警在北京西站北广场负一层抓获涉嫌盗窃的被告人胡波。
（9）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人胡波的身份信息情况。
本院认为：被告人胡波以非法占有为目的，扒窃公民财物其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡波犯盗窃罪罪名成立。对于被告人胡波提出犯罪未遂的辩解，经查，被告人胡波曾在公安机关供述其已从被害人衣兜内成功偷出手机，后被群众发现并被夺回手机，这与被害人郭×的陈述证实的内容能相互印证，因此，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人胡波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第456号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘明权，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。1996年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年5月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘明权犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人刘明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月18日15时许，无业人员王某某、“卷毛”二人在西固区河口乡新合村前街与被告人刘明权相遇，王某某、“卷毛”欲从刘明权处购买毒品，刘明权同意贩卖，并约定在西固区新合村前街等待，王某某将100元毒资交给刘明权，刘明权拿上毒资后离开。刘明权在返回欲给王某某毒品的途中（在兰州铁路局焊轨厂附近）被公安人员抓获，从其身上查获毒品一小包，毒资100元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.56克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘明权的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘明权处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘明权在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘明权违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘明权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第456号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月中旬，被告人张某在本市西湖区系马桩街消防中队附近，以人民币200元，卖给雷某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。
2015年3月3日16时50分，雷某打电话给被告人张某，要各买人民币200元的甲基苯丙胺片剂（麻古）及甲基苯丙胺（冰毒）毒品。当天19时，被告人张某在本市金邸商务宾馆A309房，将甲基苯丙胺片剂4粒（净重0.4）、甲基苯丙胺一小袋（净重0.8克卖给雷某，并收取人民币400元。随后，被告人张某在离开A309房门时被民警抓获。
上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、称重笔录及照片、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）708号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人雷某的证言、公安机关出具的情况说明及抓获经过、电话记录；同步录音录像资料，被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，二次共向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第456号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某某，男，1993年8月3日出生于贵州省平坝县。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省乐清市公安局淡溪派出所抓获，羁押于乐清市看守所。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月27日晚23时30分左右，被告人肖某某伙同严某某（另案处理）窜至西秀区大西桥镇“金砖国际KTV”停车场，由肖某某在停车场门口放哨，严某某在停车场用随身携带的一把剪刀将被害人鲍某停放的一辆红色钱江150型二轮摩托车电线剪断后将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。同时,公诉机关认为被告人肖某某具有如下量刑情节:盗窃金额2500元、被害人系未成年人、到案后如实供述、认罪态度良好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。认定上述事实的证据有被告人及被害人户籍证明、乐清市公安局淡溪派出所出具抓获经过、监控视屏截图、证人黄某某、鲍某甲的证言、被害人鲍某的陈述、被告人肖某某、同案严某某的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）116号估价鉴定结论书等。被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一.被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年6月9日起至2015年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二.责令被告人肖某某退赔被害人鲍某赃物折价款人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一五年九月二日书记员 姚林海（代）
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执632号
被执行人徐霞，男，1977年9月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人纪存军与被执行人徐霞为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初3380号民事判决书一案中，向被执行人徐霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐霞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执632号
被执行人徐霞，男，1977年9月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人纪存军与被执行人徐霞（2016）浙1023民初3380号劳务合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执632号申请执行人纪存军，男，1976年2月3日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人徐霞，男，1977年9月3日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3380号民事判决书，责令被执行人徐霞偿还申请人纪存军拖欠的工资款28500元及相应利息，负担案件诉讼费510元、执行费328元。但被执行人徐霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐霞的银行存款人民币28500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一七年三月一日书记员  徐帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第403号
罪犯李炜，捕前系个体经营户。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李炜因犯故意伤害罪于2006年被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省招远市人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）招刑初字第411号刑事判决，以被告人李炜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余2.5分。该犯现有余刑6年4个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李炜减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李炜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李炜的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李炜准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第2号
原告金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市XXX。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人杨某，男，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某，女，汉族，51岁，个体工商户，益阳市资阳区阿波罗灯饰经营部业主，住址资阳区XX。
原告金杯电工衡阳电缆有限公司诉罗某侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告金杯电工衡阳电缆有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金杯电工衡阳电缆有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 陈顼颖
代理审判员 昌 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 璐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第2号
原告金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号。
法定代表人：周祖勤，该公司总经理。
委托代理人杨衡波，男，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗吉贤，女，汉族，51岁，个体工商户，益阳市资阳区阿波罗灯饰经营部业主，住址资阳区五一东路交警队旁。
原告金杯电工衡阳电缆有限公司诉罗吉贤侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告金杯电工衡阳电缆有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金杯电工衡阳电缆有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 陈顼颖
代理审判员 昌 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1122号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与韩伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01811号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1405号
原告：赵中亮，男，1989年10月12日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春卓群纳米技术有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创信街***室*楼***室。
被告：长春市长运建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区黑水路**号。
被告：长春市金宇彩钢压型板有限公司。住所：长春市宽城区奋进乡五星村班家。
本院在审理原告赵中亮与被告长春卓群纳米技术有限公司、长春市长运建筑工程有限公司、长春市金宇彩钢压型板有限公司健康权纠纷一案中,因原告赵中亮未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月二日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1405号原告：赵中亮，男，1989年10月12日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春卓群纳米技术有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创信街***室*楼***室。被告：长春市长运建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区黑水路**号。被告：长春市金宇彩钢压型板有限公司。住所：长春市宽城区奋进乡五星村班家。本院在审理原告赵中亮与被告长春卓群纳米技术有限公司、长春市长运建筑工程有限公司、长春市金宇彩钢压型板有限公司健康权纠纷一案中,因原告赵中亮未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月二日书记员
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初396号
原告：熊容，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：刘德山（系熊容丈夫），住湖南省华容县。
原告：刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：田晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告熊容、刘德山与被告田晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告熊容、刘德山于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊容、刘德山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊容、刘德山撤诉。
案件受理费减半收取115元，由原告熊容、刘德山负担。
审判员 ＸＸ胜
二〇一八年五月十四日
书记员 白梅兰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00613号
申请执行人：马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
被执行人马某丁。
被执行人马某戊。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01098号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将楼房经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人，该案执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00613号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 智
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第827号
原告郭瑞杰，农民。
被告尚付超，农民。
原告郭瑞杰诉被告尚付超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭瑞杰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞杰撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告郭瑞杰承担。
审判员 王学杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张超强
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终821号
上诉人（一审原告）鄢锋。
被上诉人（一审被告）北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人屈丽敏，北京市财政局工作人员。
上诉人鄢锋因诉北京市财政局（以下简称市财政局）作出的答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：鄢锋于2015年2月13日向市财政局递交书面材料，举报儿童医院让其提前在抚恤金支付凭证上签字属于违法行为。市财政局于同年4月15日对其举报作出书面答复意见，认为：根据《现金管理暂行条例》第六条的规定，儿童医院对于超过1000元的抚恤金拟通过支票或者银行本票支付，符合相关规定。考虑到鄢锋的实际情况，市财政局同儿童医院协商，儿童医院同意向开户银行申请，经开户银行审核后，予以支付现金。根据《会计基础工作规范》第四十八条的规定，领款时需要鄢锋在支出凭证上领款人的地方签字确认。鄢锋不服上述答复，于2015年6月9日提起行政诉讼。2015年9月11日，一审法院作出（2015）海行初字第910号行政裁定书，裁定驳回鄢锋的起诉。鄢锋不服，提起上诉。2015年11月，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第2497号行政裁定书，裁定维持原审裁定。2015年12月14日，鄢锋向市财政局再次提出举报，认为儿童医院利用职务之便，虚构向其发放双份抚恤金，实际是只支付其一份抚恤金，另一份由他人非法占有；并要求市财政局履行会计工作的法定职责。2016年1月4日，市财政局向鄢锋作出答复，内容为：“关于您来信提及领取抚恤金的有关事宜，我局已经作出过处理，并且经过人民法院判决且已生效。我局不再重复办理。”鄢锋不服上述答复，提起行政诉讼，请求人民法院撤销市财政局于2016年1月4日作出的行政答复，责令其重新作出答复。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，市财政局于2015年4月15日已经就儿童医院支付其抚恤金的相关问题向鄢锋作出答复，该答复中未认定儿童医院向鄢锋发放抚恤金的做法存在违法行为。鄢锋于2015年12月14日再次向市财政局反映儿童医院存在违法行为。虽然鄢锋两次反映问题的原因和内容有所不同，但市财政局认为儿童医院发放抚恤金的做法不存在违法情形；故市财政局认为已对鄢锋的申请作出过处理，因此不再重复办理的答复并无不当。故，已经生效的行政裁定书已经对市财政局的答复作出终审裁定，市财政局的答复受生效裁定所羁束；鄢锋系针对同一行为再次提起行政诉讼，因此对鄢锋的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，一审法院裁定驳回了鄢锋的起诉。
鄢锋不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：上诉人2015年12月14日举报虽然涉及抚恤金问题，但更主要的是院方让其在虚构的支出凭证上签字，否则就扣留抚恤金。院方的会计行为违反《中华人民共和国会计法》第九条第二款，虚构向其发放双份抚恤金的事实，应当由市财政局查处。此次举报与2015年2月的举报不同。一审裁定认定事实错误，违反法律规定。
市财政局同意一审裁定，请求维持。
本院经查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院再查明：2015年12月14日，鄢锋向市财政局提交举报信，主要内容为：“北京市财政局：我是首都医科大学附属北京儿童医院医师。2015年1月，北京儿童医院同意通过转账，由银行支付我抚恤金约17万元。但要求我先在院方准备好的支出凭证上签名，承认院方即刻支付我同等额的现金并已收到的事实。如不签名，就不发给抚恤金。我认为：北京儿童医院的作法是利用职务之便，虚构向我发放双份抚恤金的事实，实际是只支付我一份抚恤金，另一份由他人非法占有。违反《中华人民共和国会计法》第九条第二款的规定。我没有同意签名，院方就扣留抚恤金，至今不发，严重损害我的合法权益。经了解，北京儿童医院如此发放抚恤金，已实施2年。……我恳请您机关履行对会计工作的法定职责，对我反映的情况作出处理，维护我的合法权益。”本院（2015）一中行终字第2497号行政裁定经查明部分认定：鄢锋于2015年2月13日向市财政局递交书面材料，内容为：“北京市财政局：我是首都医科大学附属北京儿童医院职工。2015年1月21日，北京儿童医院要求我提前在抚恤金支出凭证上签名，数天后才可能通过银行转账领到现金。我不同意院方要求我提前签收的作法。恳请您机关履行法定职责，并给予我书面答复，谢谢！”
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市财政局于2015年4月15日已经就儿童医院支付上诉人抚恤金的相关问题向其作出答复，相关争议经二级法院审查后已作出生效裁定。2015年12月14日，上诉人再次向市财政局就抚恤金支付事项提出举报，与前案所涉事项并无二致。一审法院以其起诉所涉诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人关于两次举报事项不相同等上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终821号上诉人（一审原告）鄢锋。被上诉人（一审被告）北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。法定代表人李颖津，局长。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人屈丽敏，北京市财政局工作人员。上诉人鄢锋因诉北京市财政局（以下简称市财政局）作出的答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：鄢锋于2015年2月13日向市财政局递交书面材料，举报儿童医院让其提前在抚恤金支付凭证上签字属于违法行为。市财政局于同年4月15日对其举报作出书面答复意见，认为：根据《现金管理暂行条例》第六条的规定，儿童医院对于超过1000元的抚恤金拟通过支票或者银行本票支付，符合相关规定。考虑到鄢锋的实际情况，市财政局同儿童医院协商，儿童医院同意向开户银行申请，经开户银行审核后，予以支付现金。根据《会计基础工作规范》第四十八条的规定，领款时需要鄢锋在支出凭证上领款人的地方签字确认。鄢锋不服上述答复，于2015年6月9日提起行政诉讼。2015年9月11日，一审法院作出（2015）海行初字第910号行政裁定书，裁定驳回鄢锋的起诉。鄢锋不服，提起上诉。2015年11月，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第2497号行政裁定书，裁定维持原审裁定。2015年12月14日，鄢锋向市财政局再次提出举报，认为儿童医院利用职务之便，虚构向其发放双份抚恤金，实际是只支付其一份抚恤金，另一份由他人非法占有；并要求市财政局履行会计工作的法定职责。2016年1月4日，市财政局向鄢锋作出答复，内容为：“关于您来信提及领取抚恤金的有关事宜，我局已经作出过处理，并且经过人民法院判决且已生效。我局不再重复办理。”鄢锋不服上述答复，提起行政诉讼，请求人民法院撤销市财政局于2016年1月4日作出的行政答复，责令其重新作出答复。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，市财政局于2015年4月15日已经就儿童医院支付其抚恤金的相关问题向鄢锋作出答复，该答复中未认定儿童医院向鄢锋发放抚恤金的做法存在违法行为。鄢锋于2015年12月14日再次向市财政局反映儿童医院存在违法行为。虽然鄢锋两次反映问题的原因和内容有所不同，但市财政局认为儿童医院发放抚恤金的做法不存在违法情形；故市财政局认为已对鄢锋的申请作出过处理，因此不再重复办理的答复并无不当。故，已经生效的行政裁定书已经对市财政局的答复作出终审裁定，市财政局的答复受生效裁定所羁束；鄢锋系针对同一行为再次提起行政诉讼，因此对鄢锋的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，一审法院裁定驳回了鄢锋的起诉。鄢锋不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：上诉人2015年12月14日举报虽然涉及抚恤金问题，但更主要的是院方让其在虚构的支出凭证上签字，否则就扣留抚恤金。院方的会计行为违反《中华人民共和国会计法》第九条第二款，虚构向其发放双份抚恤金的事实，应当由市财政局查处。此次举报与2015年2月的举报不同。一审裁定认定事实错误，违反法律规定。市财政局同意一审裁定，请求维持。本院经查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院再查明：2015年12月14日，鄢锋向市财政局提交举报信，主要内容为：“北京市财政局：我是首都医科大学附属北京儿童医院医师。2015年1月，北京儿童医院同意通过转账，由银行支付我抚恤金约17万元。但要求我先在院方准备好的支出凭证上签名，承认院方即刻支付我同等额的现金并已收到的事实。如不签名，就不发给抚恤金。我认为：北京儿童医院的作法是利用职务之便，虚构向我发放双份抚恤金的事实，实际是只支付我一份抚恤金，另一份由他人非法占有。违反《中华人民共和国会计法》第九条第二款的规定。我没有同意签名，院方就扣留抚恤金，至今不发，严重损害我的合法权益。经了解，北京儿童医院如此发放抚恤金，已实施2年。……我恳请您机关履行对会计工作的法定职责，对我反映的情况作出处理，维护我的合法权益。”本院（2015）一中行终字第2497号行政裁定经查明部分认定：鄢锋于2015年2月13日向市财政局递交书面材料，内容为：“北京市财政局：我是首都医科大学附属北京儿童医院职工。2015年1月21日，北京儿童医院要求我提前在抚恤金支出凭证上签名，数天后才可能通过银行转账领到现金。我不同意院方要求我提前签收的作法。恳请您机关履行法定职责，并给予我书面答复，谢谢！”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市财政局于2015年4月15日已经就儿童医院支付上诉人抚恤金的相关问题向其作出答复，相关争议经二级法院审查后已作出生效裁定。2015年12月14日，上诉人再次向市财政局就抚恤金支付事项提出举报，与前案所涉事项并无二致。一审法院以其起诉所涉诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人关于两次举报事项不相同等上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初386号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郎某，男，19××年×月×日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，大专文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住山东省即墨市。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人孙某，男，19××年×月×日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。2002年10月25日，因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016］444号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人郎某、被告人孙某及其辩护人肖兆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月19日16时许，被告人郎某至青岛市城阳区农业大学西侧篮球场内，盗窃姜某、宋某手机各1部，被告人孙某以人民币1600元收购2部手机。经价格鉴定该两部手机分别价值人民币3672元和3112元；
2、2016年5月22日15时许，被告人郎某至青岛市城阳区农业大学西侧篮球场内，盗窃李某手机1部，被告人孙某以人民币900元收购该手机。经价格鉴定该手机价值人民币3832元；
3、2016年5月24日15时许，被告人郎某至青岛市城阳区青岛农业大学西侧篮球场内，盗窃赵某手机1部，被告人孙某以人民币1000元收购该手机。经价格鉴定该手机价值人民币2800元。
2016年5月27日，被告人郎某被抓获归案；5月28日，被告人孙某被抓获归案。
公诉机关认为应当分别以盗窃罪和隐瞒、掩饰犯罪所得罪追究被告人郎某、孙某的刑事责任，并当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人李某、赵某、姜某、宋某的陈述、被告人郎某、孙某的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、电话查询、户籍信息、刑事判决书等证据证实。
被告人郎某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人孙某辩护人提出以下主要辩护意见：被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该掩饰、隐瞒犯罪所得赃物价值较小，社会危害性小，请求酌情从轻处罚；该妻子怀孕待产，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃物手机均被追回发还。山东省沂南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人孙某适用社区矫正。
本院认为，被告人郎某的行为构成盗窃罪，被告人孙某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物被追回发还，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科情况及调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柳忠晓
附：本案判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更177号
罪犯甘传国，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月23日作出（2009）晋刑初字第488号刑事判决，认定被告人甘传国犯绑架罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日作出（2013）漳刑执字第958号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年4月4日起至2018年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯甘传国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘传国自2013年7月8日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2015年12月累计达标分24分，2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯甘传国原判罚金5000元，上次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯甘传国减刑的异议材料。
本院认为，罪犯甘传国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘传国减去有期徒刑二年（即自2009年4月4日起至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1378号
申请执行人：朱海兵。
被执行人：江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省洪泽县（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人纪永中，该××总经理。
朱海兵与江苏鸿睿建材有限公司工资纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的洪劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书已经生效，依该文书：被执行人支付申请人执行工资16000元。因被执行人未按文书要求给付工资，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，立案标的16000元。
执行过程中，查明被执行人江苏鸿睿建材有限公司原名江苏永耀混凝土有限公司，本院于2012年7月19日裁定准许江苏永耀混凝土有限公司进行破产重整，于2016年1月18日裁定将江苏永耀混凝土有限公司重整计划的执行期限延长一年，自2016年1月19日至2017年1月18日。本院依法对被执行人江苏鸿睿建材有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查，查明被执行人江苏鸿睿建材有限公司暂无可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知其向被执行人江苏鸿睿建材有限公司的管理人申请债权登记。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字（2015）第66号仲裁决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第190号
原告崔新龙，男，51岁。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告李杨，男，27岁。
委托代理人贾根富，男，48岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告崔新龙与被告李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新龙的委托代理人徐艳玲、被告李杨的委托代理人贾根富、被告人保财险平顶山分公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新龙诉称：2014年4月5日，被告李杨驾驶豫KMK3**号车沿漯河市长江路由西向南右转弯时，先后与由南向北行驶的豫LT10**号车和由北向南行驶的豫A2KY**号车相撞，造成三车损坏、豫LT10**号车乘坐人崔新龙受伤的交通事故，漯河市公安局交警第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定李杨负事故的全部责任。2015年1月23日，漯河市源汇区法院作出（2014）源民一初字第129号民事判决，对原告的大部分损失进行了判决，但就二次治疗费未涉及。现原告崔新龙就该事故造成的面部术后异物残留、额部凹陷进行了治疗，支出医疗费26794.84元。查豫KMK3**号车在人保财险平顶山分公司投有交强险和三责险，请求判令二被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计30703元，并承担本案的诉讼费。
被告李杨辩称：肇事车辆投的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险平顶山分公司辩称：1.原告系起诉二次治疗费用，误工损失不应赔偿。2.本次事故系三车连环相撞，另一车辆应在交强险无责限额内承担相应的责任。
经审理查明：2014年4月5日，被告李杨驾驶豫KMK3**号车沿漯河市长江路由西向南右转弯时，先后与由南向北行驶的豫LT10**号出租车和由北向南行驶的豫A2KY**号车相撞，造成三车损坏、豫LT10**号出租车驾驶人杨建立和乘坐人崔新龙受伤的交通事故。原告崔新龙当天被送入漯河市第二人民医院住院，被诊断为头面部挫裂伤、面神经损伤。漯河市公安交通警察支队于2014年4月5日作出道路交通事故认定书，认定被告李杨负该事故的全部责任。后原告崔新龙向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出（2014）源民一初字第129号民事判决，判令二被告对原告崔新龙的损失进行了赔偿。2015年4月8日至2015年4月22日，原告崔新龙在郑州大学第一附属医院就额部异物、外伤后面部瘢痕及额部凹陷进行二次治疗，住院期间由其妻刘燕护理，支出医疗费26794.84元。被告李杨驾驶的豫KMK3**号车在被告人保财险平顶山分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告李杨驾驶的豫KMK3**号车造成原告崔新龙受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。原告崔新龙请求误工损失，但未提供误工证明，对该请求不予支持。经本院核定，原告崔新龙二次治疗所受损失有：1.医疗费26794.84元。2.营养费140元（每天10元，按14天计）。3.伙食补助费420元（每天30元，按14天计）。4.护理费1092.08元（按居民服务业和其他服务业标准计算14天）。5.交通费酌定为300元。6.住宿费酌定为700元。以上各项损失合计29446.92元，应由被告人保财险平顶山分公司赔偿。原告崔新龙的损失系由豫KMK3**号车辆侵权所造成，与豫A2KY**号车辆没有因果关系，被告人保财险平顶山分公司关于豫A2KY**号车辆应在无责限额内承担责任的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔新龙保险金29446.92元。
二、驳回原告崔新龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告崔新龙负担10元，被告李杨负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年九月十五日
书记员 宋伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2088号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地xx
法定代表人：孟思凯。
委托代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权。
被告：曹燕辉，男，xx出生，汉族，住xx
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告曹燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2018年6月8日申请撤回对被告曹燕辉的起诉。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告曹燕辉的起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 阮 欢
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执83号
申请执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司
法定代表人：胡诗尧，该公司总经理。
委托代理人：万娟，吉林荣绵律师事务所律师。
被执行人谭云凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
本院在执行申请执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司与被执行人谭云凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日立案，在执行过程中，申请执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司于2017年5月5日对被执行人谭云凤应返还的位于抚松县松江河镇怡景家园小区3-4号楼之间由南至北第3号车库提出申请，要求对申请返还车库的事项撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉76民终50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一七年五月九日
书记员 ：赵子风
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初779号
原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图区支行。
负责人刘利勇，该行行长。
委托代理人李丽伟，女，1979年11月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图区支行职工。
被告王景文，男，1958年3月14日出生，汉族。
被告田淑兰，女，1960年4月2日出生，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图区支行诉被告王景文、田淑兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图区支行于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图区支行撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图区支行撤回起诉。
案件受理费1678元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图区支行承担。
审判员 闫子路
二〇一六年五月十一日
书记员 侯玉波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3884号
罪犯张伟南，浙江省遂昌县人，原住浙江省遂昌县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年5月5日作出了（2008）衢柯刑初字第193号刑事判决，以被告人张伟南犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月24日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张伟南予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伟南在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度表扬，2010年度、2012年度记功，2011年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟南在服刑期间，有一定的悔改表现，虽实际执行原判刑期已二分之一以上，但其余刑期较长，没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3119号
原告马运花，女，汉族，1968年10月4日生，住河南省兰考县。
委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告魏甫民，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省兰考县。
委托代理人朱桂玲，女，汉族，1972年6月10日生，住河南省兰考县。系魏甫民之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马运花与被告魏甫民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马运花于2016年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马运花撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告马运花负担。
审判员 代乔鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1008号
原告：姚芳，女，1985年1月4日出生，住安徽省休宁县海阳。
被告：胡蜀庆，女，1975年1月19日出生，住浙江省磐安县。
原告姚芳诉被告胡蜀庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因双方当事人已达成庭外和解协议，故原告姚芳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚芳撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告姚芳负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王瑜（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1843号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：高双强。
被执行人高双强刑事罚金执行一案，本案于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1130元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1843号
被执行人高双强刑事罚金执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高双强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终220号
上诉人（原审原告）：霍文娟，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：周秀荣，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：郭文芝，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：郭文秀，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原审第三人：刘俊贤，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人霍文娟、周秀荣因与被上诉人郭文芝、郭文秀、原审第三人刘俊贤债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
霍文娟、周秀荣在原审诉称：请求依法不撤销债权转让协议书；判令郭文秀返还二原告各8，333元，被告承担诉讼费、见证费等。
郭文秀在原审辩称：原告所述事实属实，同意不撤销债权转让协议书，但不同意返还8，333元。债权协议合法有效，因为没放弃债权转让，交的8，333元是原告和第三人提出要交的，目的是和债务人和解的款项，所以不同意返还8，333元。
郭文芝在原审辩称：事实属实，因为不撤销债权转让协议，�有什么可答辩的。债权转让款项确实是我收的，但是8，333元没交到我手里，与我无关。
原审法院审理查明：2014年3月3日，原告（丙方）与被告郭文芝（甲方）、郭文秀（乙方）、第三人（丙方）签订债权转让协议书一份。约定：甲乙丙三方友好协商，认可以下事实并达成协议，共同遵守：1、依据沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书，沈阳市皇姑区人民法院执行庭已将沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153，总共360.36平方米的房产查封。2、甲乙双方认可沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中甲乙双方各占50%的权利。3、丙方认可甲方已在沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中掀起投入人民币壹拾万元。4、甲方因病急需用钱，愿将沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153，总共360.36平方米的房产的50%计180.18平方米的债权全部一次性转让给丙方，转让费用为人民币贰拾陆万元。该转让费用丙方于签订本协议当日支付给甲方人民币壹拾陆万元，余款壹拾万元将来从执行款中扣除。5、丙方内部三人平分从甲方受让的债权。6、以上《债权转让协议书》只针对沈阳市沈河区热闹路18号写字楼五层。7、本协议经甲乙丙三方签字按手印即生效，任何一方不得反悔。如若反悔，反悔方支付利益受损害双倍价格。8、本协议一式六份，签订此协议各方当事人及见证机构各执一份，具有同等的法律效力。9、甲乙双方有义务将此《债权转让协议书》通知给沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中的被执行人和法院。签订协议前，被告郭文芝于2014年1月2日收取�文娟债权转让款53，300、周秀荣债权转让款58，000元。在履行债权转让协议中，2014年3月19日，被告郭文秀又收取原告霍文娟周秀荣及第三人刘俊贤25，000元（每人8，333元），自己又出资25，000元，合计50，000元，于当日交付沈阳天罡益民牧业有限公司法定代表人邹艳论，邹艳论出具收条。二原告以此款不是转让款为由，要求被告返还，于2015年2月诉讼来院。
原审法院认为：原、被告及第三人签订的债权转让协议书，由当事人签字确认，原告已交付部分转让款，故此债权转让协议书系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求不撤销债权转让协议，被告亦无异议，双方可继续履行。本案争议焦点为原告交付8，333元的性质。二原告每人向被告郭文秀交付8，333元，又由郭文秀将此款交付被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司法定代表人邹艳论。虽在债权转让协议中未约定交付此款，但原告是自愿交付，也是知情和认可的。可以确认此款为和解款。原告对已认可并交付的款项要求返还，无法律根据，本院不予支持。本案在审理过程中，第三人刘俊贤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2，859元（原告已预交），由原告霍文娟、周秀荣共同承担。
宣判后，霍文娟、周秀荣不服，向本院提起上诉，请求二审法院要求被上诉人郭文芝、郭文秀拿出2014年3月19日邹艳伦收到5万元钱的证据，否则应由被上诉人郭文芝、郭文秀承担责任。
被上诉人郭文秀辩称：在一审法院审理时，我方已经提交了邹艳伦2014年3月19日出具的收条和李光勇出具的证明，请求二审法院驳回上诉人的上�请求，维持原判决。
被上诉人郭文芝未到庭答辩。
原审被告刘俊贤未到庭答辩。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
以上事实，有霍文娟、周秀荣提供的2014年3月19日郭文秀出具的收条、2014年1月2日的收条、2014年3月3日债权转让协议书、（2009）皇民三初字第834号民事调解书；郭文秀提供的2014年3月12日、3月14日授权委托书、2014年3月19日邹艳论出具的收条及双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：霍文娟、周秀荣向本院提出上诉，其上诉请求仅是要求郭文芝、郭文秀拿出2014年3月19日邹艳伦收到5万元钱的证据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条一款“第二审人�法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案二审仅就霍文娟、周秀荣提出的该项上诉请求进行审理。
在原审法院开庭审理中，郭文秀已向法院提交了2014年3月19日邹艳伦出具的收到5万元钱的收条，并经法庭组织质证。且在原审法院审理中，郭文秀还提供了前一执行案件的代理人李光勇出具的《证明》，尽管李光勇在一审时未出庭作证，但在本院审理中，在双方当事人在场的情况下，本院用扩音形式与李光勇通电话，李光勇再次证明其于2014年3月19日，随同原审法院执行法官及郭文秀前往造化监狱约见邹艳伦，郭文秀当场将5万元交给邹艳伦，并由邹艳伦出具了收条的事实。因此，霍文娟、周秀荣提出的此项上诉请求，在原审法院审理中，已予满足。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
霍文娟、周秀荣分别预交的二审案件受理费217元，由霍文娟、周秀荣分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 原宏斌
代理审判员 林 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2044号
原告：段建平，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：秦小刚，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告段建平与被告秦小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建平、被告秦小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金110000元，利息55600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月16日，被告以购房需要资金为由，借原告人民币60000元，约定于当月月底还清。期限届满后，被告未能归款，于2017年1月15日给原告出具15000元（利息）借条一张；2017年1月5日，被告以处理车辆事故为由，向原告借款40000元和10000元，期限于同年3月15日归还，约定逾期利息每天500元。期限届满后，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
秦小刚承认原告段建平在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但无力偿还，要求宽限时日。
本院认为，秦小刚承认段建平在本案中主张的事实，故对段建平主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦小刚借原告款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以，两笔借款应以年利率24%计算为宜。这样，至起诉开庭审理（2017年10月16日）之日，被告应付原告借款利息35400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
秦小刚归还段建平借款本金人民币110000元，并给付利息35400元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由秦小刚负担1700元，段建平106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年十月十六日
书记员 白 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2797号
申请执行人李珍寿，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人苏传宝，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住所地山东省济南市历下区。
本院在执行申请执行人李珍寿与被执行人苏传宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4833号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币130000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏传宝的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏传宝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4833号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2301号
原告王丽，女，19XX年X月X日生。
被告徐鹏，男，19XX年X月X日生。
原告王丽诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告因购房，于2014年5月9日向原告借款180000元，借款时，双方约定借款期限为10个月，月利率为2%，利息每月支付1次，借款期限届满后，被告请求原告宽限半年，利息照付。可现在被告已有两个月未支付利息。经催要，被告拒绝接原告电话，上门索要，被告仍说没钱还。故请求依法判决被告偿还原告借款本金并支付下欠的利息7200元（2015年8月8日以后的利息要求按2%的月利率支付至借款本金清偿完毕之日止）；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、原、被告居民身份证，用以证明原、被告主体适格；第二组、借条原件，用以证明借款事实及双方约定的相关事项。经本院核实，结合对被告所作的释明笔录，对原告列举的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在向被告送达起诉状副本时，给被告作了释明，被告陈述：“因双方是亲戚，我买房，要交按揭款，就向原告借款，借款是属实的，请求原告宽限半年时间，利息照付的承诺也是真的”。对被告承认的“借款属实，请求原告宽限半年时间，利息照付”的内容属于其自认，本院予以采信并可作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院可以查明如下事实：2014年5月9日，被告徐鹏向原告借款180000元交购房首付款，并出具借条给原告，借条载明“为购房，今借到王丽以转账的方式出借的人民币壹拾捌万元（￥180000.00）整，借期为拾个月，月利率2%（百分之二），每月结息壹次，定贰零壹伍年叁月捌日一次性还清。如到期不还，借款人自愿用其位于六盘水市钟山区金山豪景的住房一套抵偿给出借人。立此为据。借款人：徐鹏”。借条上空白处还有在场人罗联芬、罗联珍签名。借款期限届满，被告请求原告宽限半年借款时间，利息仍按原约定支付，2015年6月以后，被告未支付利息给原告。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷，原告有正当职业，具备出借能力。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告按2%的月利率支付下欠的两个月利息7200元，要求2015年8月8日以后的利息按2%的月利率支付至借款本金清偿完毕之日止，未违反法律的禁止性规定，应予支持。被告在法庭审理中陈述的事实，是对于己不利的事实的自认，本院对其自认的内容予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二0六条，《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》第九十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第（二项）之规定判决如下：
由被告徐鹏于本判决生效后七日内偿还原告王丽借款本金180000元，支付利息7200元，本息合计187200元（2015年8月8日以后的利息按2%的月利率支付至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，因适用简易程序减半收取2022元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人王丽可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年十月十日
书记员 李建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第343号
原告：桐乡市大众建材有限公司。住所地：桐乡市崇福镇皮毛工业园区。
法定代表人：吕利国，总经理。
委托代理人：钟伟、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈剑勋。
原告桐乡市大众建材有限公司诉被告陈建勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚明星到庭参加诉讼，被告陈建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市大众建材有限公司诉称，原、被告有长期业务往来，被告向原告购买混凝土砖及混凝土多孔砖。2012年开始，被告一直未能按期支付货款。2015年9月7日，原、被告双方对账后一致同意截止对账日被告尚欠原告货款48046元。此后原告多次催讨，被告一直拖延未付，故请求判令：一、被告支付原告货款48046元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建勋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交对账欠款单1份，证明：1、原、被告之间存在混凝土多孔砖买卖关系的事实；2、被告欠款金额为48046元。该证据系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告陈建勋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的对账欠款单及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款48046元。双方就付款时间未作约定，原告可以随时要求被告支付该货款，故原告主张被告立即支付货款48046元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈建勋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勋应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大众建材有限公司货款48046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元减半收取500.50元，由被告陈建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年十月十三日
书记员 许 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4905号
上诉人（原审被告）：黄利强。
被上诉人（原审原告）：袁金昌。
委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人黄利强因与被上诉人袁金昌合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄利强于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄利强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄利强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄利强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵光宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1624号
罪犯夏雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）张刑初字第244号刑事判决，以被告人夏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，�处罚金人民币一万五千元。被告人夏雷不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）淄刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯夏雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰