wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第552号
原告:叶选美，男，1952年4月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人（特别授权）:陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告:郑元明，男，1953年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱潜，男，1958年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈平，男，1955年6月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵建胜,男，1954年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：张时云，男，1953年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄忠寿，男，1950年9月14日出生，汉族，住乐清市。
原告叶选美与被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星兴庭参加诉讼，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶选美起诉称：原告与被告郑元明系朋友关系，六被告系合伙关系。2012年被告郑元明联系原告，告知原告在安徽有相应的工作任务需守船，并请原告去中宁海6号守船，同时支付相应的劳务报酬。原告得知后，予以同意。同年12月20日，原告依照被告郑元明、朱潜等要求圆满完成了其交付的工作任务。2014年5月11日，被告郑元明等5人出具欠据确认欠原告工资款2万元。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告劳务报酬款2万元及利息损失（自2015年12月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、工资款明细、欠款欠据，以证明被告尚欠原告劳务报酬未能支付的事实。
三、民事判决书，以证明六被告系合伙关系，应当共同偿付原告劳务报酬的事实。
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：六被告系合伙关系，共同出资经营造船业务。原告为被告守船，2012年12月20日，被告郑元明出具欠据，确认尚欠原告中宁海6号船的工资款2万元。
本院认为，被告郑元明欠原告叶选美工资款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑元明应当予以偿付。现原告要求被告郑元明偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。六被告合伙经营造船业务，应对合伙体的债务承担连带偿还责任。被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿应在本判决生效之日起十日内连带偿付原告叶选美工资款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费200元，均由被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 施古月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1375号
罪犯王二涛，男，1988年12月15日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定王二涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，王二涛赔偿附带民事诉讼原告人10000元。刑期自2008年4月5日起至2018年4月4日止。判决生效后，于2010年5月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对王二涛减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王二涛自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月4日，因琐事纠纷，王二涛伙同他人在西华县城一理发店内采取捆绑、脚踢拳打胸部等方式对被害人田某实施殴打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯王二涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、9月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二涛本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03286号
罪犯贾猛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）石刑初字第60号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人贾猛有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯贾猛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾猛减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月28日起至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执54号
申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。
被执行人:潘红(公民身份证号码3710811976********)，女，汉族，1976年8月1日出生，住威海市环翠区。
上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月九日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1359号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审被告）济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马某甲。
委托代理人李某丙。
委托代理人高某。
上诉人李某甲因侵权责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第460号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 楚亭亭
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执480号
申请执行人：陈瑞辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0156。
被执行人：林进军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
被执行人：陈敏玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0027。
申请执行人陈瑞辉与被执行人林进军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2016）粤1721民初380号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付177000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。
本院认为，被执行人的财产已被本院查封，正在处理中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林志华
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第71号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙某。2015年4月15日因涉嫌犯重婚罪被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月16日被北京铁路公安局北京北站派出所抓获，同年4月21日被威县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年9月1日经本院决定由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人孙某犯重婚罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日，被告人孙某用威县登记的身份证（号码××）在威县民政局与原配刘某复婚，2014年4月17日，又用另一身份证（号码132××××026430）在河北省张家口市康保县民政局与符瑞红办理了结婚登记。2015年2月26日在康保县民政局与符瑞红办理了离婚登记。
在本案审理过程中，被告人孙某给付刘某人民币四万元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、刘某与孙某结婚证复印件、孙某两个身份证复印件、孙某与符瑞红结婚、离婚登记情况、孙某与刘某结婚登记信息、河北省昌黎县人民法院出具的《民事调解书》、孙某的户籍证明信、北京铁路公安局北京公安处北京北站派出所出具的《到案经过》等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孙某犯重婚罪事实成立。
本院认为，被告人孙某在有配偶的情况下与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。威县人民检察院指控成立。被告人孙某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一五年九月八日
书记员 韩东亚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1450号
原告：胡海波，女，1977年10月13日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司经理。
原告胡海波与被告大连正大管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加了诉讼，被告大连正大管桩有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决大连正大管有限公司偿还原告工资24300元。事实与理由：原告系大连正大管桩有限公司职工，被告欠原告工资款合计24300元，由被告法人ＸＸ辉于2015年5月给原告出具了证明。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连正大管桩有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，原告于2012年2月16日至2015年4月26日间在被告大连正大管桩有限公司任销售主任，后经结算，被告尚欠原告劳务费24300元，由被告于2015年5月为原告出具欠条一份（情况说明）。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费24300元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条（情况说明）及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告大连正大管桩有限公司欠原告胡海波劳务费24300元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，被告理应及时给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连正大管桩有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正大管桩有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告胡海波劳务费人民币24300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1450号
原告：胡海波，女，1977年10月13日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：杨永辉，系该公司董事长。
本院受理了原告胡海波诉被告大连正大管桩有限公司劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初1450号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训友，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李六海，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人周训友因与被申请人李六海仓储合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周训友申请再审称，⒈原审判决认定的基本事实没有任何证据证明，一审、二审法院认定事实的依据是被申请人个人的庭审陈述，但是却没有其它客观的证据证实，因此本案基本事实缺乏证据证明。⒉原审判决适用法律错误，申请人与被申请人之间是仓储合同关系，被申请人应妥善保管仓储物，并应当按约定将仓储的返还申请人，被申请人对申请人存储的梨负有保管义务，在双方约定的保管期间，无论是被申请人私自卖掉黄冠梨，还是仓储期间梨出现腐烂等损坏被申请人均应当承担赔偿责任。申请人没有出过任何的委托书给被申请人，也不同意被申请人对外出售仓储的黄冠梨，双方之间根本没有形成委托卖梨关系。一、二审适用法律错误。
本院经审查认为：申请人周训友虽未向被申请人李六海出具明确的授权手续，但综合双方的证据来看，原审认定被申请人李六海并未低价售梨，李六海将其经手的售梨款扣除储存费用后，将余款给付周训友符合常理及交易习惯。申请人周训友的证据不足以支持其主张，原审判决适用法律并无不当。综上，周训友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周训友的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训友，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李六海，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人周训友因与被申请人李六海仓储合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周训友申请再审称，⒈原审判决认定的基本事实没有任何证据证明，一审、二审法院认定事实的依据是被申请人个人的庭审陈述，但是却没有其它客观的证据证实，因此本案基本事实缺乏证据证明。⒉原审判决适用法律错误，申请人与被申请人之间是仓储合同关系，被申请人应妥善保管仓储物，并应当按约定将仓储的返还申请人，被申请人对申请人存储的梨负有保管义务，在双方约定的保管期间，无论是被申请人私自卖掉黄冠梨，还是仓储期间梨出现腐烂等损坏被申请人均应当承担赔偿责任。申请人没有出过任何的委托书给被申请人，也不同意被申请人对外出售仓储的黄冠梨，双方之间根本没有形成委托卖梨关系。一、二审适用法律错误。本院经审查认为：申请人周训友虽未向被申请人李六海出具明确的授权手续，但综合双方的证据来看，原审认定被申请人李六海并未低价售梨，李六海将其经手的售梨款扣除储存费用后，将余款给付周训友符合常理及交易习惯。申请人周训友的证据不足以支持其主张，原审判决适用法律并无不当。综上，周训友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周训友的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1325号
原告巩某，女，1992年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年2月8日出生，回族，居民，住平邑县。
原告巩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人王瑞栋、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告于2013年5月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“杨某甲”。因在婚前缺乏了解，婚后被告对我经常无故殴打，使我身心备受伤害，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求判决我与被告离婚，婚生儿子“杨某甲”由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，我与原告经自由恋爱结婚，夫妻感情较好，我们还有和好的可能，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告巩某与被告杨某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告生有长子“杨某甲”。在共同生活中，两人常因家务琐事发生吵闹，原告于2016年3月7日离家外出。2016年3月15日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告巩某与被告杨某婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告要相互关心、相互尊重，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二０一六年四月十五日
书记员 刘续亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12528号
原告：王正，男，汉族，1989年3月2日出生，住郑州市。
被告：苏帅，现情况不明。
被告：郭伟，现情况不明。
原告王正与被告苏帅、郭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因贷款行为给原告造成的损失26700元及逾期利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月22日，二被告以借给原告办理网络贷款为由，将原告的手机卡换到被告苏帅的手机上，在捷信金融有限公司、四川新网银行股份有限公司等多家平台上进行贷款，现贷款金额累计为24300元，在未经原告同意的情况下，二被告用欺骗隐瞒手段，通过登录原告的支付宝、微信账号，并将该款项转到支付宝网名为“孩子气的女人味（陈丽）”的账号上，但其实际账号所有人为被告郭伟。二被告通过套用原告的身份信息，在网络平台上进行贷款且私吞该款项的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告不仅分文未见到该款项，且为此背负高息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王正的起诉。
案件受理费467元，退回原告王正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月三日
书记员 徐希茜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2074号
申请人王学云，女，1974年2月3日生，汉族。
被执行人刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族。
王学云申请执行刘金亮民间借贷纠纷一案，申请人王学云依据生效的（2015）辉民初字第166号民事调解书，于2015年12月3日申请执行，本院依法于2015年12月6日向被执行人刘金亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50万元，自2014年12月1日起按月息1.5分支付借款利息至还清本金之日止，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7444元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘金亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第166号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第836号
申请执行人：昌乐清委贸易有限公司。
被执行人：潍坊杰顺雨具有限公司。
被执行人：山东国青产业集团有限公司。
被执行人：刘夕恩。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城民初字第497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊杰顺雨具有限公司、山东国青产业集团有限公司、刘夕恩银行存款500万元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊杰顺雨具有限公司、山东国青产业集团有限公司、刘夕恩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第836号申请执行人：昌乐清委贸易有限公司。被执行人：潍坊杰顺雨具有限公司。被执行人：山东国青产业集团有限公司。被执行人：刘夕恩。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城民初字第497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊杰顺雨具有限公司、山东国青产业集团有限公司、刘夕恩银行存款500万元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊杰顺雨具有限公司、山东国青产业集团有限公司、刘夕恩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年十二月十日书记员 张志友
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初756号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。负责人：谢居峥，行长。委托诉讼代理人：黄长春，男，该行工作人员。被告：张朝通，男，1982年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈彩萍，女，1986年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告张朝通、陈彩萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，本案诉讼过程中查明被告陈彩萍下落不明。本院经审查认为，因陈彩萍下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  黄须德二〇一七年五月十五日书 记 员  陶丽萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第725号
申请执行人刘金辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会。
本院在执行申请执行人刘金辉与被执行人招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第725号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第725号
申请执行人刘金辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市梦芝街道办事处张华刘家村委。
本院在申请执行人刘金辉与被执行人招远市梦芝街道办事处张华刘家村委租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第725号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2007)招执字第725号申请执行人：刘金辉，男，1972年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。被执行人：招远市梦芝街道办事处张华刘家村委。法定代表人刘金明，村委会主任。本院在执行申请执行人刘金辉与被执行人梦芝街道办事处张华刘家村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年四月二十四日书记员  冯国顺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第184号
申请执行人谭玉华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王军，男，汉族，住遂宁市安居区。
谭玉华申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）船山民初字第2500号民事判调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人王军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡其斐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2704号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告林俊敏，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告许超武，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告林俊敏、许超武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林俊敏、许超武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年5月29日，被告林俊敏向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币100000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途为种植枇杷，该借款由被告许超武作担保。借款期限届满之后，被告林俊敏未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告许超武未依约履行保证责任。故请求判决被告林俊敏归还借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年5月29日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告许超武承担连带责任。
被告林俊敏、许超武未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表一份、保证借款合同一份，证明二被告与原告于2012年5月29日签订保证借款合同，双方约定被告林俊敏向原告借款100000元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告许超武作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据一份，证明原告于2012年5月29日依约向被告林俊敏发放借款100000元。
本案在审理过程中，二被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告林俊敏、许超武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年5月29日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林俊敏、许超武签订保证借款合同，双方约定被告林俊敏向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币100000元，借款月利率11.48‰，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，借款用途为种植枇杷，并约定上述借款由被告许超武作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告林俊敏发放贷款人民币100000元，被告林俊敏出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告林俊敏未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币100000元及2012年5月29日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告许超武未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林俊敏、许超武签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告林俊敏发放贷款，被告林俊敏未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告许超武作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告林俊敏、许超武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊敏应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币十万元，并支付该款自二○一二年五月二十九日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告许超武对上述债务承担连带责任。
被告林俊敏、许超武如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2851.04元，减半收取人民币1426元，由被告林俊敏、许超武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初25号
原告：抚松县抚松镇新安砂场。住所地：抚松县抚松镇新安村。
经营者：王树杰。
实际经营者：刘彦军，1970年6月4日生，汉族，住抚松县抚松镇西关街。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县人民政府，住所地：抚松经济开发区。
法定代表人：张铁明，县长。
委托代理人：相洪海，抚松县交通运输局职员。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告抚松县抚松镇新安砂场（以下简称新安砂场）因认为被告抚松县人民政府不履行征收行政补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。新安砂场实际经营者刘彦军及其委托代理人吴来国、被告抚松县人民政府的委托代理人相洪海、马光泉，抚松县交通运输局副局长贺仁锋到庭参加诉讼。
本案审理过程中，被告抚松县人民政府于2017年11月13日作出抚政营松征不补920170第1号不予补偿决定，对新安砂场提出的申请作出行政行为。新安砂场以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，新安砂场的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县抚松镇新安砂场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告抚松县人民政府负担；原告抚松县抚松镇新安砂场预交的诉讼费50.00元退还抚松县抚松镇新安砂场。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 历彦飞
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梅新武
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01135号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人周同恩。
委托代理人徐新颖、郑小蜜。
被告杨玲。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告杨玲金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉处理。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武怡君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5920号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告谢秋华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谢秋华金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 郑云
二〇一七年八月三十日
书记员 郭维
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第508号
原告宋小仓，男，1960年4月1日出生，汉族。
被告崔麦军，男，1960年4月1日出生，汉族。
被告王兴竹，女，1963年8月13日出生，汉族。
原告宋小仓诉被告崔麦军、王兴竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告王兴竹送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告王兴竹的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小仓的起诉。
案件受理费5，800元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第508号
原告宋小仓，男，1960年4月1日出生，汉族。
被告崔麦军，男，1960年4月1日出生，汉族。
被告王兴竹，女，1963年8月13日出生，汉族。
原告宋小仓诉被告崔麦军、王兴竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告王兴竹送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告王兴竹的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小仓的起诉。
案件受理费5，800元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初151号
原告张长福，男，汉族，1959年3月5日出生。
委托代理人李顺心，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告陈帅帅，男，汉族，1983年11月1日出生。
被告杨小文，女，汉族，1983年7月15日出生。
被告张小中，男，汉族，1978年10月5日出生。
原告张长福与被告陈帅帅杨小文张小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长福的委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告陈帅帅、杨小文、张小中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年12月19日被告陈帅帅、杨小文向原告借款20000元，约定月息1.5分，借用期12个月，于2013年12月19日归还，如到期违约，愿承担所借款项5%的违约金，由张小中担保。合同到期后，原告多次电话催讨，张小中书写续二个月，后经多次讨要，三被告拒不偿还，特诉请人民法院依法判令：1、被告陈帅帅、杨小文立即偿还借款20000元及利息。利息按月息1.5分从2012年12月19日计算至给付之日止。2、被告陈帅帅、杨小文承担违约金1000元。3、被告张小中对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
三被告既未提出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借据一张，证明原告主张成立。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
三被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月19日被告陈帅帅、杨小文向原告借款20000元，约定月息1.5分，借用期12个月，于2013年12月19日归还，如到期违约，愿承担所借款项5%的违约金，由张小中担保，并给原告出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告陈帅帅、杨小文存在20000元的借款关系，故原告要求被告陈帅帅、杨小文归还借款及利息的请求，本院应予支持。原被告对借款逾期违约金进行了约定，被告逾期还款应承担违约金，故原告要求被告陈帅帅、杨小文承担违约金1000元应予支持。被告张小中作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帅帅、杨小文于判决生效后十日内偿还原告张长福借款20000元；
二、被告陈帅帅、杨小文于判决生效后十日内偿付原告张长福借款的利息。利息按照月利率1.5分从2012年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告陈帅帅、杨小文于判决生效后十日内偿付原告张长福违约金1000元。
四、对上述第一、二、三项被告张小中负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年四月五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初151号
（2016）豫0823民初151号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03159号
申请人向某某。
被执行人江苏某某铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人戴某某，总经理。
申请执行人向某某与被执行人江苏某某铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宝民初字第2521号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某铝业有限公司偿还原告陈权人民币100000元及相应利息，代垫诉讼费、保全费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的102270元，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏某某铝业有限公司已停产歇业，厂房及机器设备已被查封，暂无法处置，实际经营者戴某某下落不明，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十二日
书记员 莫媛婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1875号
上诉人（原审被告）姜凤琴。
委托代理人梁保东，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卉。
上诉人姜凤琴因共有物分割纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2011年9月26日经石家庄高新技术产业开发区人民法院调解离婚，调解协议约定位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305房屋归原告李卉所有，剩余贷款408000元由李卉负责偿还。2011年10月1日原告李卉与被告姜凤琴签订协议书，内容为“李卉2009年9月24日购买商品房一套，坐落于石家庄市裕华区东岗路299号路劲蓝郡7号楼2305室，共计53万元，面积95.1平方米，由李卉之母姜凤琴承担房屋贷款41万元，房贷还清之日，李卉主动将房产证过户于姜凤琴名下，房产权归姜凤琴所有，只有李卉一人具有继承权和永久居住权”。2013年1月31日房屋贷款全部还清。2013年7月18日原、被告签订房屋赠与合同，约定坐落于裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305室（产权证号石房权证裕字第××号，建筑面积95.01平方米），此房屋是李卉的个人所有的财产，现赠与人李卉明确表示自愿将此房屋中50%的产权赠与姜凤琴所有。受赠人姜凤琴明确表示接受此部分的赠与。其余50%的产权仍登记在李卉名下。赠与双方约定义务：产权过户后，在李卉结婚之前，未经李卉同意姜凤琴不得在此房屋中居住。同日佳诚律师事务所律师王学荣、秦海波对此赠与合同进行了见证，原、被告据此对蓝郡名邸C区7-1-2305室的所有权进行了变更，原、被告对该房屋按份共有，各占该房屋的50%。现原告认为被告并未按照2013年7月18日的合同履行，经常闯入原告居所，干扰原告的工作和生活，故请求平均分割石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305房屋。被告认为根据2011年10月1日签订的协议，被告享有该房屋的全部所有权；2013年7月18日签订的协议是在被告不同意50%原告就要卖房的的情况下被迫签订的，且该协议约定被告不得在此房居住，此条违反法律和道德，故该协议应属于无效协议，应按照2011年签订的协议执行。本案在审理过程中，原、被告均认可该房屋价格为850000元。
原审法院认为，关于蓝郡名邸C区7-1-2305室的房屋所有权问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。根据石房权证裕字第××号房产所有权证记载，原、被告对该房屋按份共有，各占50%。该房屋系原告在与前夫离婚时取得，现原告要求平均分割该房屋，故该房屋以归原告为宜，原告给付被告50%的房屋价款。在审理过程中，原被告均认可房屋现价格为850000元，故原告应给付被告该房屋价款的一半425000元。原审判决如下：一、石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305（房产证号石房权证裕字第××号）归原告李卉所有。二、原告李卉于本判决生效后十五日内给付被告姜凤琴房屋折价款425000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各承担一半。
判后，上诉人姜凤琴提出上诉，请求：撤销原判，改判诉争房产归上诉人所有。
被上诉人李卉答辩称，原审判决公平公正。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。根据石房权证裕字第××号房产所有权证记载，双方当事人对蓝郡名邸C区7-1-2305室的房屋按份共有，各占50%。原审法院考虑到诉争房屋系李卉婚姻关系存续期间以分期付款形式购买并在与前夫离婚时取得，将该房屋判归李卉所有，由李卉按双方认可的价格850000元，给付姜凤琴房屋价款的一半425000元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琨
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执334号
申请执行人：枣强县国土资源局，地址：枣强县城建设南路171号。
法定代表人：郑红京，男，职务：局长。
被执行人：郭晓峰，男，42岁，汉族，枣强县。
枣强县国土资源局申请郭晓峰非法占用土地一案，本院于2016年5月16日立案执行。经查，枣强县枣强镇东郭家庄村无郭晓峰此人，枣强县国土资源局提供信息不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回枣强县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十一月三日
书记员 许 宁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第290号
上诉人（原审原告）韩乙四夫，�，撒拉族，1943年2月7日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四夫因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第164号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四夫的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四夫不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律�定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字164号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13�行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰�电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理�正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马 秀 英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 �冶海玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3623号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：骆卫安。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告骆卫安物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 周洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第943号
申请执行人：莒县城阳水泥厂。
法定代表人：尹爱武，该厂厂长。
被执行人：日照发电物资有限公司。
法定代表人：孙晓杰，该公司董事长。
被执行人：青岛绿森林工贸有限公司。
被执行人：青岛高科技工业园东部润滑油有限公司。
被执行人：孙晓杰，男。
申请执行人莒县城阳水泥厂与被执行人日照发电物资有限公司、青岛绿森林工贸有限公司、青岛高科技工业园东部润滑油有限公司、孙晓杰买卖合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于1999年3月5日作出的（1999）日经初字第10号民事调解书已发生法律效力。权利人曾向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院以（2006）日执字第56号案件立案执行，后因被执行人暂无能力履行义务，该案终结执行程序。后山东省日照市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）日执字第54号案件恢复执行，截至2014年月15日，被执行人已履行款物共计408000元，尚欠418600元。后因该案被执行人孙晓杰户籍所在地为青岛市市南区，申请执行人莒县城阳水泥厂在莒县人民法院尚有多起涉及被执行人户籍地为青岛市的案件正在执行过程中，为有利于案件执行，日照市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）日执字第54号执行裁定书，指定该案由莒县人民法院执行。本院于2015年4月16日以（2015）莒执字第943号案件立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款：418600元）。
本案在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（1999）日经初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 刘光实
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1907号
原告张映军。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王俊。
本院在审理原告张映军与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告张映军在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年十月三十日
书记员 万小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2812号之一
原告：洪建平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：凌华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告洪建平与被告凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建平到庭参加诉讼，被告凌华、刘海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建平向本院提出诉讼请求，1、要求二被告归还借款195000元及利息（从2016年2月11日起至开庭之日按月息2.5%计算为42250元，开庭以后的利息按照银行同期贷款利率5倍计算）；2、诉讼费2100元、律师代写诉状费300元、公告费300元由被告方承担。事实和理由：2015年2月11日，被告凌华以资金周转为由向原告借款人民币195000元，原告当日将上述借款以现金形式一次性出借给被告。此后原告向其催讨还款，2016年2月20日，被告出具书面承诺，保证2016年端午节前本息一次还清，利息有一天算一天，如到期不还，用其住房房屋抵押。还款期限届满后，被告关闭手机无法联系。上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘海燕应该承担共同偿还责任，诉至法院，请求判如诉请。
凌华、刘海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，凌华向洪建平借款195000元，并出具借条，载明“今（借）到洪建平人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整￥195000事由私人借。具条人（盖章）：凌华2015年2月11日”。2016年2月20日，凌华出具承诺书一份，承诺“现承诺欠洪建平借款壹拾玖万伍仟元整�保证2016年端午节前本息一次还清。（注利息有一天算一天），如到期不还用我住房抵押。承诺人：凌华。”后凌华未归还上述借款。另查明，凌华与刘海燕于2011年5月6日办理结婚登记，2015年10月23日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。凌华向洪建平借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。借款未约定还款期限，作为债权人的洪建平有权随时请求债务人凌华在合理期限内偿还，经洪建平催要，凌华承诺在2016年端午节（2016年6月9日）前还清。期限届满后，凌华未按照约定返还借款，应当承担相应的民事责任。故洪建平要求凌华偿还借款195000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对洪建平要求凌华支付利息（自2016年2月11日至开庭之日按月息2.5%计算为42250元，开庭以后的利息按照银行同期贷款利率5倍计�）的诉讼请求，由于原告提供的证据不能证明双方在借款时约定月利率为2.5%，应视为约定不明，本院依法确定为：自逾期还款之日（2016年6月10日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。对原告诉请被告承担律师代写诉状费300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。该借款发生在凌华与刘海燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘海燕应承担共同偿还责任。凌华、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌华、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告洪建平借款195000元及利息（自2016年6月10日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
驳回原告洪建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费300元，合计2400元，由被告凌华、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民�院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2812号
原告：洪建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：凌华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告洪建平与被告凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭志媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终28号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董奇波。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人董奇波犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）杭滨刑初字第197号刑事判决。原审被告人董奇波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）抢劫事实
2013年8月7日下午2时许，被告人董奇波溜门进入被害人徐某位于本市萧山区城厢街道万寿桥社区西湘弄9号楼102室的家中，趁徐某之女徐某某（9周岁）独自在家，以言语威胁方式，劫得其家中金戒指1个、黄金耳环1对、银手镯1个，银项链1条，石榴石手链2个，后因徐某某呼喊求救，被告人董奇波携赃物逃离。
2014年11月3日下午2时许，被告人董奇波窜至本区西兴街道马湖村夏傅家165号，借口询问租房事宜进入被害人马某位于一楼的租房内，抢夺其挂在床头的挎包（内有现金人民币610元、身份证、银行卡及优比宝宝牌尿不湿1片等物品）后欲逃离现场。被害人马某上前阻止被告人董奇波逃离现场，被告人董奇波甩手将被害人马某摔倒在地致其受伤，后携赃物逃跑。经鉴定，被害人马某之损伤已构成轻微伤。
（二）强制猥亵妇女事实
2014年10月24日下午2时许，被告人董奇波以找人为借口，敲门进入被害人李某甲（女，16周岁）位于本市萧山区城厢街道杜湖社区5组9号302室的租房内，采用殴打、捂嘴、亲吻乳房等方式欲强行与被害人李某甲发生性关系，后因李某甲处于月经期，便强迫李某甲为其口交直至射精。
（三）盗窃事实
2013年6月8日、7月31日、8月14日、9月15日、9月17日、9月25日，被告人董奇波先后采用破锁、撬窗、破门等方式，进入本市萧山区城厢街道萧西路123号104室被害人程某的家中、城厢街道下湘湖8号东湘印刷厂被害人杨某居住的宿舍内、城厢街道下湘湖路4-1号102室被害人李某乙的租房内、城厢街道万寿桥下街40号三楼被害人汪某的租房内、本市萧山区新街镇工人路381-25号被害人周某的租房内、本市萧山区临浦镇劳动路火车站弄22幢1号201室被害人王某的家中，窃得现金及华硕牌笔记本电脑等财物共计价值人民币14590余元及黄金戒指、黄金项链、黄金手链、手机等财物一批。
2014年11月5日，被告人董奇波被抓获归案。
原审以抢劫罪，判处被告人董奇波有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；以强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑二年九个月；以盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。
上诉人董奇波上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人董奇波抢劫的事实，有报案报告，被害人徐某、马某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、笔录，提起经过、提取清单，检验结果告知单，手印鉴定书，人员档案，公安机关出具的情况说明等证据予以证实。上诉人董奇波在侦查阶段及原审庭审中有部分有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原判认定上诉人董奇波强制猥亵妇女的事实，有被害人李某甲的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，DNA鉴定书，调取证据清单、门诊病历等证据予以证实。上诉人董奇波在原审庭审中亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原判认定上诉人董奇波盗窃的事实，有被害人程某、杨某、李某乙、汪某、王某、周某的陈述及失窃报告，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，接受证据清单、发票复印件，公安机关出具的抓获经过、破案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人董奇波在原审庭审中有部分有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董奇波以非法占有为目的，入户采用胁迫手段强行劫取他人财物或入户抢夺他人财物时为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫；上诉人董奇波采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪；上诉人董奇波还以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人董奇波一人犯三罪，依法予以数罪并罚。上诉人董奇波提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年二月五日
书 记 员 薛黄一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0794号
罪犯田仁荣，男，1987年2月2日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年4月3日作出（2008）花刑初字第39号刑事判决，以被告人田仁荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月18日、2013年10月16日分别作出（2011）州刑执字第458号、（2013）州刑执字第261号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田仁荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田仁荣减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢79号
申请执�人胡德生，农民。
被执行人欧阳国，农民。
本院在执行胡德生与欧阳国买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳国已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00903号
上诉人（原审被告）：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交叉口，组织机构代码67756049-9。
法定代表人：张中涛，总经理。
委托代理人：翟士。
被上诉人（原审原告）：合肥晶格制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号1幢707室，组织机构代码08755894-6。
法定代表人：何敏，总经理。
委托代理人：孙东好。
上诉人安徽省润佳文化产业有限公司（以下简称“润佳文化产业公司”）因与被上诉人合肥晶格制冷设备有限公司（以下简称“晶格制冷设备公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月18日，晶格制冷设备公司与润佳文化产业公司签订《格力空调工程项目购销合同》，双方对空调的型号、数量、价格等均作出约定，同时约定：合同签订后首付30%设备款，货到现场付清所有设备款，安装调试结束付清所有辅材款；如有违约，违约方需按总合同价款的5%向对方支付违约金。合同签订后，晶格制冷设备公司如约向润佳文化产业公司履行供货、安装义务，2015年1月4日，润佳文化产业公司对晶格制冷设备公司在安装空调过程中提供辅材的名称、数量作出确认。同年5月28日，润佳文化产业公司就下欠晶格制冷设备公司货款承诺于同年6月10日前付清。2015年6月29日，晶格制冷设备公司以诉称事由诉至原审法院，请求判令：1、判令润佳文化产业公司立即付清格力空调价款29660元；2、判令润佳文化产业公司按双方签订的购销合同约定承担违约金5%即9000元；3、由润佳文化产业公司承担本案诉讼费。
原审法院审理后认为：晶格制冷设备公司与润佳文化产业公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。润佳文化产业公司在晶格制冷设备公司履行空调供货、安装义务后，经催收仍未能及时支付货款，已构成违约，晶格制冷设备公司诉请润佳文化产业公司支付货款29660元，理由正当，应予支持。双方已在合同中明确约定一方违约按合同价款的5%向对方支付违约金，润佳文化产业公司应按未支付价款的5%向晶格制冷设备公司支付违约金即1483元，晶格制冷设备公司诉请违约金数额过高，应予以调整。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款之规定，判决：一、安徽省润佳文化产业有限公司于本判决生效后五日内支付合肥晶格制冷设备有限公司货款29660元、违约金1483元，合计31143元；二、驳回合肥晶格制冷设备有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费770元，减半收取为385元，由合肥晶格制冷设备有限公司负担95元，安徽省润佳文化产业有限公司负担290元。
润佳文化产业公司上诉称：根据《格力空调工程项目购销合同》第六条规定，“合同签订，首付30%的设备款，货到现场付清所有设备款，安装调试结束，付清所有辅材款”，晶格制冷设备公司在设备到厂后，同意我公司延期付款后才进行设备安装，所以我公司不应承担1483元违约金。请求二审法院判令：安徽省润佳文化产业有限公司不承担1483元违约金。
被上诉人晶格制冷设备公司二审辩称：晶格制冷设备公司按照双方合同约定将空调送到场地后，润佳文化产业公司称资金紧张，就一直拖欠货款。请求驳回润佳文化产业公司的上诉请求。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：润佳文化产业公司与晶格制冷设备公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院据此认定该合同合法有效，并无不当。双方均应当按照合同条款履行各自的义务。本案中晶格制冷设备公司履行了空调供货、安装义务后，润佳文化产业公司未能按照合同约定支付货款已经构成违约，且双方对未支付的货款数额为29660元均无异议，原审法院判令润佳文化产业公司支付晶格制冷设备公司货款29660元，并无不当。双方签订的合同约定：合同签订后，首付30%设备款，货到现场付清所有设备款，安装调试结束后，付清所有辅材款。双方确认2015年1月4日涉案空调设备已安装调试完毕，润佳文化产业公司未能按约付款，已构成违约，原审以未付款部分的5%计算违约金，并无不当。润佳文化产业公司上诉主张晶格制冷设备公司同意延期付款因而无需支付违约金，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽省润佳文化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十月二十日
书记员 朱斌斌
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1391号
罪犯普利花，男，傈僳族，1987年1月28日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年5月24日作出（2012）福刑初字第22号刑事判决，认定普利花犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金27000元（刑期自2011年10月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普利花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普利花在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普利花减去有期徒刑10个月（刑期至2019年10月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10125号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马葛强，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马葛强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,720.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,720.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第241号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村成立经济合作社的批准文件。2013年1月23日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第47号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1097号
原告孙衍文。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告张庆波。
被告诸城市龙翔包装有限公司，住所地：诸城市密州街道。
被告浙商财产保险股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告孙衍文与被告张庆波、诸城市龙翔包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。本院开庭审理时，原告孙衍文委托代理人刘耀华，被告人保潍坊市分公司委托代理人周名扬、唐言到庭参加诉讼，被告张庆波、诸城市龙翔包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙衍文诉称，2015年3月17日18时30分，被告张庆波驾驶车主为被告诸城市龙翔包装有限公司的鲁G×××××号大型客车与案外人李磊发生交通事故，致原告孙衍文受伤，车辆损坏。被告张庆波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告财产损失共69129元，诉讼费由被告承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告张庆波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求商业险按约定赔偿，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告张庆波、诸城市龙翔包装有限公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年3月17日18时30分许，被告张庆波驾驶车牌号为鲁G×××××号大型客车沿省道222线由北向南行驶，左转弯至诸城市境内省道222线枳沟镇北老屯村北路口处，与沿省道222线由南向北行驶的案外人李磊驾驶、原告孙衍文乘坐的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告孙衍文与案外人李磊受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张庆波承担事故的全部责任，原告孙衍文与案外人李磊不承担事故责任。
鲁G×××××号轿车登记所有权人为原告孙衍文。本案在审理过程前，原告委托诸城市义邦价格评估有限公司对鲁G×××××号车辆的车辆损失进行评估，该公司于2015年4月1日出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，评估结论为：鲁G×××××号车辆的损失价格为64029元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对鲁G×××××号车辆发生事故前的车辆价值进行评估，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对被告保险公司的申请事项进行鉴定，该公司于2016年4月20日出具车辆价值评估鉴定意见书，鉴定结论为：鲁G×××××号车辆在事故前评估价值为35150元。后原告至诸城市大陆汽车服务有限公司维修鲁G×××××号轿车，支出维修费64029元。
被告诸城市龙翔包装有限公司系肇事车辆鲁G×××××号的登记所有权人，被告张庆波系该车辆的实际所有权人。鲁G×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保第三者责任保险（以下简称商业险），责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。
原告孙衍文主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费64209元。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，原告自认浙商财产保险股份有限公司在交强险财产限额内赔付原告车辆损失费2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诸城市义邦价格评估有限公司、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张庆波与案外人李磊发生交通事故并致使原告孙衍文人身及财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张庆波承担事故的全部责任，原告孙衍文不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告张庆波系事故车辆的实际所有权人，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告张庆波承担全部赔偿责任。庭审中，原告自认浙商财产保险股份有限公司在交强险财产限额内赔付原告车辆损失费2000元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告孙衍文主张车辆损失费的认定问题。车辆损失费系原告因本次事故造成的实际损失，被告保险公司虽对该项费用提出异议，但未申请重新鉴定，而对原告车辆的事故前价值进行鉴定，但车辆损失费属于原告修理其车辆支出的费用，且原告已经实际支出该项维修费用，因此，对被告保险公司提供的评估报告本院不予采信，根据原告提供的车辆损失评估鉴定报告、维修费发票、维修明细表等证明，本院认定原告的车辆损失费为64029元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计64029元。
庭审中，被告保险公司对事故车辆的损失提出异议，但申请对事故前事故车辆的价值进行鉴定，本院就车辆损失费问题向被告保险公司行使释明权，但被告保险公司仍申请对事故前事故车辆的价值进行鉴定，与本案诉讼标的不符，应系对重新鉴定事故车辆损失价格的权利的放弃，本院对被告保险公司鉴定的事故前事故车辆的价值不予采信，相应的鉴定费用由被告保险公司承担。
因原告自认承保鲁G×××××号车辆交强险的浙商财产保险股份有限公司已在交强险财产限额内赔付原告车辆损失费2000元，故对原告孙衍文因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的车辆损失费62029元，由被告张庆波承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告诸城市龙翔包装有限公司与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
本案开庭审理时，被告张庆波、诸城市龙翔包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙衍文车辆损失费62029元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙衍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 于荣华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第716号
原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王建平。
委托代理人：钟祥树，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中山市圆周五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴小群。
被告：吴小群，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院于2015年5月21日受理原告中山市骏力商贸有限公司诉被告中山市圆周五金制品有限公司、吴小群买卖合同纠纷一案，并按简易程序收取了原告中山市骏力商贸有限公司预交的一半诉讼费用200元。后本案转为普通程序，本院于2016年1月16日书面通知原告中山市骏力商贸有限公司七日内预交另一半案件受理费200元。原告中山市骏力商贸有限公司未按照上述期限预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市骏力商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费400元，原告中山市骏力商贸有限公司已交纳200元，由原告中山市骏力商贸有限公司负担。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 荻
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执36号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被申请执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）华民初字第808号民事判决书。执行立案后，执行员查询被执行人刘某某的银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人李重阳均无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执36号申请执行人刘某某，男，汉族。被申请执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）华民初字第808号民事判决书。执行立案后，执行员查询被执行人刘某某的银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人李重阳均无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一七年一月十六日书 记 员 折钦国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第482号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋。
被告郝鉴梁。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告郝鉴梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 王洁琦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第145号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈得召。2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月26日刑满释放。2011年12月30日因本案被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人陈得召犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈得召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2011年12月30日下午13时许，被告人陈得召采用撬窗入户等手段，进入德清县乾元镇金鹅山村陆家墩27号失主忻凤娥家，行窃时被群众发现并被乾元派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人陈得召在开庭审理过程中亦无异议，并有失主忻凤娥的陈述、证人姚某的证言、扣押发还物品清单、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人陈得召以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈得召在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈得召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月30日起至2012年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晓芳
二〇一二年三月二十六日
代书记员 张文霞
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审244号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：孙小龙（透骨香熟食业主），男，汉族，门店地址在济源市龙泉路马寨红绿灯向南路北，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第52号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费1932元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第52号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第52号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费1932元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过1932元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1560号
罪犯钟春茂，男，1984年10月12日出生，畲族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年11月9日作出了（2009）龙刑初字第569号刑事附带民事判决，认定被告人钟春茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年4月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人钟春茂应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币191060.23元（已交纳10000元，余款181060.23元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年12月15日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日作出（2013）泉刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月13日起至2025年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。因罚金和民事赔偿款执行少，本院于2015年7月16日作出（2015）泉刑执字第1051号刑事裁定，对罪犯钟春茂不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1208号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟春茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟春茂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年8月3日向本院交纳罚金人民币1000元和民事赔偿款人民币1000元，累计交纳罚金人民币5000元和附带民事赔偿款人民币12500元（含判决时缴纳民事赔偿款人民币10000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯钟春茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未交清，附带民事赔偿款仍大部分没有履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟春茂减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终554号
上诉人（原审被告）：牡丹江市红炉供热有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：徐洪飞。
委托诉讼代理人：金国强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市工信投资有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王德彦。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
原审被告：徐洪飞，男，1952年11月25日出生，汉族，牡丹江市红炉供热有限公司董事长，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉牡丹江市红炉供热有限公司因与被上诉人牡丹江市工信投资有限公司及原审被告徐洪飞追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江市红炉供热有限公司于2017年8月9日庭前以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江市红炉供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市红炉供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35296元，减半收取17648元，由上诉人牡丹江市红炉供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄为民
审 判 员 王 凡
审 判 员 蒋志红
二〇一七年八月九日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更580号
罪犯李天福，男，1946年4月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年2月19日作出（2001）川刑终字第56号刑事裁定，以被告人李天福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿11200元。2003年5月10日经�川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月5日、2009年2月16日、2011年6月2日、2013年4月1日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分92.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李天福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天福减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字936号
原告吴某某，女，汉族，1979年1月7日出生，陕西平利县人，住汉滨区新城办。
被告田某某，男，汉族，1967年2月27日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 李锦存
二〇一六年五月十九日
书记员 王隆莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更925号
罪犯丁传江，男，汉族，1974年1月11日生，初中文化，江苏省金湖县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第00035号刑事判决，以被告人丁传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）蚌刑终字第00187号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行（主刑期自2010年7月4日起至2024年1月3日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁传江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁传江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁传江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年7月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯