广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1198号
原告：刘堂明，男，汉族，住四川省三台县下新乡，公民身份号码×××5351。
监护人：李昌兰，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市永川市大安。
委托代理人：钱曾亿、冯丽媛，分别、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，组织机构代码××。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：蔡骏，系广东沁森律师事务所律师。
被告：张操、男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××0414。
本院于2015年8月6日受理原告刘堂明诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、张操机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘堂明委托代理人钱曾亿、冯丽媛，被告人保广州分公司委托代理人蔡骏，被告张操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂明诉称：2014年8月10日21时50分许，被告张操驾驶粤A／A7Q**号小型普通客车途经中山市火炬开发区××路××混凝土××对××段掉头过程中，与原告刘堂明驾驶的桂R／7SD**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘堂明受伤及双方车辆损坏。交警部门认定张操承担事故全部责任，刘堂明不承担事故责任。经法医鉴定，原告刘堂明损伤构成一个六级伤残和一个七级伤残。为维护合法权益，原告刘堂明特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告刘堂明交通事故损失467744.19元（包括医疗费400元、误工费23658.33元、交通费1000元、被扶养人生活费45054.90元、××赔偿金352065.96元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5565元）；2.被告人保广州分公司在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3.两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告刘明堂变更诉讼请求，医疗费变更为595.50元，被扶养人生活费变更为135000元，诉求总金额变更为557884.79元。
被告人保广州分公司辩称：1.确认粤A／A7Q**号小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（2014）中一法民四初字第1319号民事判决书确定我司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，死亡伤残责任限额内赔付48131元，财产损失责任限额内赔付2000元，我司已履行上述赔偿义务，故我司仅在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任。2.医疗费无医疗费发票及用药清单佐证，不确认。误工费无银行流水证明，应按中山市最低工资标准1510元／月计算。××赔偿金应按照广东省2015年度人身损害赔偿标准30192.90元／年计算。交通费、精神损害抚慰金由法院酌情确定。
被告张操辩称：1.医疗费不确认，因无医疗费发票及病历等佐证。2.误工费不确认，无证据证明刘堂明的误工天数及实际误工损失。3.交通费酌情应计算100元。4.被扶养人生活费不确认，无证据证明刘堂明儿子丧失劳动能力需要被抚养。5.××赔偿金不确认，刘堂明两次鉴定结论，我方只确认广东埠湖法医××司法鉴定所出具鉴定意见书。刘堂明为农村户籍，无证据证明其在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算××赔偿金。6.精神损害抚慰金过高，我方只同意赔偿25000元。7.鉴定费不确认，精神鉴定没有埠湖司法鉴定所的鉴定费发票，我方认为公量司法鉴定所作出的鉴定是没有必要的。
经审理查明：2014年8月10日21时50分许，张操驾驶粤A／A7Q**号小型普通客车途经中山市火炬开发区××路××混凝土××对××段掉头过程中，与刘堂明驾驶的桂R／7SD**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘堂明受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2014年9月2日作出山公交认字第（2014）第B00037号道路交通事故认定书，认定张操承担事故全部责任，刘堂明不承担事故责任。
刘堂明受伤后于2014年8月10日至2014年11月30日在中山市国丹中医院住院112天，诊断为“急性重型颅脑损伤；颌面部广泛撕脱伤；创伤性湿肺并吸入性肺炎；全身多处软组织挫伤；脑外伤后右侧肢体偏瘫；脑外伤后右侧面瘫；双眼泪囊损伤”等。刘堂明于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿前期已发生的损失费用，本院分于2015年2月5日作出（2014）中一法民四初字第1319号民事判决，其中确定由人保广州分公司在交强险责任限额内赔偿刘堂明60131元（包括医疗费责任限额内10000元，死亡伤残责任限额内48131元，财产损失责任限额内2000元。则剩余死亡伤残限额61869元。其中误工时间已计算至2015年1月27日）。
此后，刘堂明在中山国丹中医院门诊治疗花费595.50元。经委托，广东埠湖法医××司法鉴定所于2015年6月17日出具（2015）广东埠湖精鉴字第078号司法鉴定意见书，广东公量法医临床司法鉴定所于2015年7月14日出生（2015）临鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，刘堂明因交通事故致颅脑弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，脑外伤后脑萎缩，脑外伤后右侧肢体偏瘫，经治疗后目前遗留右上肢肌力4级，评定为七级伤残；器质性智能损害（轻度）、器质性人格改变（中度），符合符合颅脑损伤所致中度智力缺损或精神障碍，评定为六级伤残。刘堂明支付鉴定费5565元。现刘堂明再次诉至本院，主张前述实体权利。
因就赔偿事宜协商未果，刘堂明遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：张操驾驶的粤A／A7Q**号小型普通客车属张才学所有。该车在人保广州分公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明：刘堂明之子刘兴川（身份证号码××）为智力（三级）××人。
又查明：经刘堂明妻子李昌兰申请，本院于2014年12月1日作出（2014）中一法民一特字第49号民事判决，宣告刘堂明为无民事行为能力人，由李昌兰作为其监护人。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：1.人保广州分公司承保了粤A／A7Q**号小型普通客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向刘堂明先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因张操在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。
二、关于刘堂明损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费595.50元（按单据计算），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于人保广州分公司在该限额内已支付完毕，故由张操承担赔偿责任。
2.误工费23516.67元。关于误工工资标准，根据广东英得尔实业发展有限公司出具的工作证明，刘堂明事故前12个月平均工资为4250元／月。关于误工时间，参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》3.7.7.4规定（颅脑损伤致中度智力缺损或精神障碍，误工时间上限可至评残日前一日），本院确定为2015年1月27日至2015年7月13日，共计166天。则误工费为4250元／月÷30天×166天=23516.67元。
3.交通费500元（酌情确定）。
4.××赔偿金353199.96元。包括：⑴伤残赔偿金326083.32元。由于刘堂明提供参保证明、收入证明等证据，证实事故前较长时间在中山居住生活，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，一个六级和一个七级伤残计54%，则伤残赔偿金为30192.90元／年×20年×54%=326083.32元。⑵被扶养人生活费27116.64元。刘堂明之子刘兴川扶养年限计20年，三级智力××酌情计50%，刘堂明负担1／2，按农村标准计算，则被扶养生活费为10043.20元／年×20年×54%×1／2×50%=27116.64元。两项合计353199.96元。
5.鉴定费5565元（按单据计算）。
6.精神损害抚慰金27000元（根据伤残等级，酌情确定）
前述2-6项合计409781.63元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由人保广州分公司按剩余限额先行赔偿61869元。超出限额部分347912.63元，由张操承担赔偿责任。
综上，人保广州分公司应在交强险责任限额内赔偿刘堂明交通事故损失61869元。张操应赔偿刘堂明交通事故损失348508.13元（计算方式：595.50元＋347912.63元=348508.13元）。
刘堂明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘堂明交通事故损失61869元；
二、被告张操于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘堂明交通事故损失348508.13元；
三、驳回原告刘堂明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，减半收取4690元，由原告刘堂明负担1240元（原告刘堂明已预交4690元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担520元，由被告张操负担2930元（两被告于本判决生效后三日内迳付原告刘堂明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页