山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1012号
上诉人（原审原告）于某。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东诚功律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10218号判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某在一审中诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。因被告大男子主义思想严重，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月份，被告曾起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。2013年2月份，原告因肺纤维化住院，被告对此不管不问。双方自2012年4月份开始分居至今。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在一审中辩称，被告同意离婚。原、被告自2008年起分居至今，因性格不合等原因导致感情不合，无法共同生活，原告经常无端辱骂被告。被告要求依法分割夫妻共同财产：1、内蒙古路、四川路房屋各一处；2、中信万通证券股票294225.96元；3、中信银行存款508827元。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方感情尚可，2012年4月份，被告起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。原告之后起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
原、被告确认的夫妻共同房产为：青岛市市南区四川路×号×单元×户房屋，登记在被告名下；青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户房屋，登记在原告名下。
截至2012年5月18日，原告位于中信万通证券账号为99×××11账户内资金294226.44元。
2012年4月9日、10日，原告位于中信银行青岛中山路支行尾号为8086的账户存入共计508827元，截至4月11日，账户余额48.63元。
原告称，要求分割四川路房屋及内蒙古路房屋的份额；股票已经抛售，具体价格记不清楚；原告名下现在无银行存款。被告称，四方路房屋归被告，内蒙古路房屋归原告，股票与存款平均分割。
2014年6月19日，被告与青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》一份，就四川路×号甲×户房屋的拆迁补偿事宜达成协议，就地补偿房屋建筑面积约90平方米，预计交付时间为2012年2月29日，拆迁人发放搬迁补助费600元，临时过渡补助费38565元，临时过渡补助费补贴5000元，速迁奖励费3000元，合计67733元。经测绘，涉案房屋的建筑面积为51.42平方米，该房屋征收价格为每平方米7500元。
原告称，被告在原告不知情的情况下私自签订拆迁安置补偿协议是无效的，原告对该协议不予认可。
被告称，被告要求分得四川路房屋，依据拆迁后分得的房屋建筑面积90平方米，房屋征收价格每平方米7500元计算房屋价值；拆迁协议上的相关费用67733元待被告将房屋交回后才能发放。
经被告申请，一审法院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户房屋价值进行评估，经鉴定，该房屋价值为336352元。鉴定费3000元，由被告预交。原告称，原告应分得该房屋，但无法给被告对价；原告现在身患××，失去劳动能力；原告亦要求分得四川路房屋。被告称，内蒙古路房屋归原告，四川路房屋归被告，双方互不履行支付义务。
经被告申请，法院依法委托青岛纳圣习远房地产土地评估有限公司对青岛市市南区四川路×号×单元×户房屋价值进行评估，经鉴定，该房屋价值为758016元。原、被告对此均无异议。鉴定费3700元，由被告预交。
依据原告申请，法院依法调取被告名下位于中国工商银行青岛贵州路支行尾号为2482银行账户明细、位于中国工商银行青岛福州路支行尾号为9711银行账户明细各一宗。原告称，尾号为2482的银行账户为理财账户，于2012年3月19日至6月19日的存款4万元，2011年10月28日至2012年4月28日的存款3万元，该两笔款项由被告取走，应作为夫妻共同财产分割；该账户截至2012年3月21日余额9514.4元，应依法分割。被告称，自2012年4月2日前，被告尾号为9711的工资卡均在原告处，被告仅将工资存折挂失，每月2000余元工资用于被告基本生活；尾号为2482的银行卡在被告处，账户中所有款项的发生均是原告所为。
原告提交医疗证及出院记录各一份，证明原告现在患有肺纤维化，属于大病统筹范围。被告质证称，该证据与本案无关。
原告提交2013年4月24日，轮渡治安派出所出具的接出警记录一份，证明被告存在家庭暴力，在财产分割上应不分或者少分。被告质证称，对证据的真实性无异议，但不能证明被告存在家庭暴力。
上述事实，有结婚证、房地产权证、拆迁安置补偿协议、报告书、银行账户明细、合同、民事判决书、出警记录、住院病历及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过法院庭审质证及审查。
一审法院认为，原、被告婚后感情基础尚可，但近年来双方为了家庭琐事经常发生争吵，破坏双方的感情基础，自2012年4月份开始分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，法院予以准许。
青岛市市南区四川路×号×单元×户房屋，登记在被告名下，市场价值758016元；青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户房屋，登记在原告名下，市场价值336352元。上述两处房屋系原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。综合本案案情，以青岛市市南区四川路×号×单元×户房屋归被告所有、青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户房屋归原告所有，被告给付原告房屋折价款210832元［（758016-336252）／2］为宜。
截至2012年5月18日，原告位于中信万通证券账号为99×××11账户内资金294226.44元。2012年4月9日、10日，原告位于中信银行青岛中山路支行尾号为8086的账户存入共计508827元，上述两笔款项共计803053.44元，系原、被告的夫妻共同存款，应依法分割。原告称其股票已经抛售，具体价格记不清楚，其名下现无银行存款，但原告未举证证明上述款项的支出情况，法院不予采信。综上，原、被告各分得夫妻共同存款401526.72元，因上述款项在原告处，原告应给付被告401526.72元。
被告名下中国工商银行尾号为2482的银行账户于2012年3月19日至6月19日存款4万元，2011年10月28日至2012年4月28日存款3万元，该账户截至2012年3月21日余额9514.4元，上述款项共计79514.4元，系夫妻共同存款，应依法分割，以原、被告各分得39757.2元为宜，因上述款项在被告处，被告应给付原告39757.2元。
综上，原、被告的给付义务相互折抵，原告应给付被告150937.52元。
被告与青岛市市南区开发建设局签订的《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》中的相应款项尚未发放，本案不予处理。
原告称被告存在家庭暴力，但原告提交的证据未证明其主张，法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告于某与被告刘某甲离婚。二、青岛市市南区四川路×号×单元×户房屋归被告刘某甲所有；青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户房屋归原告于某所有。三、原告于某于判决生效之日起十日内给付被告刘某甲150937.52元。案件受理费4650元，由原、被告各负担2325元。因原告负担部分，被告已经预交，原告于判决生效之日起十日内给付原告2225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告于某不服，上诉至本院。
上诉人于某上诉称，1.一审查明的上诉人名下股票账户资金294226.44元，该资金已在夫妻关系存续期间用于生活消费和医疗费用支出，不能作为离婚财产分割。上诉人名下508827元存款虽在上诉人名下，但款项取出后由被上诉人持有。一审法院事实认定错误，将夫妻关系存续期间已实际支出的费用仍作为共同财产分割，并且对已经不存在的存款进行分割，无事实和法律依据。2.一审法院未查明全部夫妻共同财产，未按照上诉人的申请对被上诉人名下的存款进行调查，遗漏被上诉人名下存款和股票未依法分割。3.上诉人患有××，被上诉人未尽到夫妻互相扶养义务，将名下财产转移侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销一审判决书第三项，改判被上诉人向上诉人支付房屋折价款，对夫妻共同存款重新分割。
被上诉人答辩称：1.上诉人其名下股票账户资金294226.44元及存款508827元系夫妻共同财产且在上诉人掌握下，在一审庭审期间，上诉人并未提交证据证明具体消费情况，一审判决依法分割二笔资金符合法律规定。2.上诉人一审期间未向法院提出分割其房租及医疗费两笔债务的主张。上诉人于二审期间增加上诉请求，被上诉人不同意调解，请求法院依法处理。3.上诉人诉称存入尾号8086账户资金508827元已交付给被上诉人，被上诉人从未收到该笔资金，上诉人应举证证明该笔资金是通过何种方式交付给被上诉人。3.通过一审，法院已依上诉人申请，调查取证被上诉人名下财产并依法分割，上诉人该上诉理由错误。4.被上诉人名下尾号为2482的银行账户，一审判决审查为9514.4元，实际为9534.7元，相差20.7元，被上诉人愿当庭向上诉人给付10.35元，分割该笔财产。5.上诉人提出要求二审法院判决涉案青岛市市南区四川路房屋归上诉人所有的主张，被上诉人认为，上诉人在上诉期内仅针对一审判决第三项提出上诉，由此说明，上诉人对一审判决房屋分割认可，上诉人再次追加该上诉请求不符合法律规定，请求法院对上诉人的该上诉请求不予审查。6.上诉人以生病及生活为由，恶意将全部股票资金及存款转移，致使被上诉人无法分得夫妻共同财。综上，请求依法驳回上诉人上诉请求。
本院二审期间，本院至青岛市市南区开发建设局调取了“中岛组团改造项目住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议”一份，经核对，该补偿协议档案与一审卷宗中的补偿协议复印件一致。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷，现针对上诉人的上诉理由逐一分析如下：
一、关于股票帐户及银行存款账户资金问题，上诉人主张股票账户资金294226.44元在夫妻关系存续期间已经用于生活消费和医疗费用支出，存款508827元提出后在被上诉人掌握下，但上诉人并未提供证据证明自己的以上说法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，在上诉人不能举证证明其位于中信万通证券账号为99×××11账户内资金294226.44元的实际消费情况，位于中信银行青岛中山路支行尾号为8086账户508827元交付被上诉人的情况下，原审判决将以上资金作为夫妻共同财产予分割并无不当。
二、关于上诉人提出一审法院未查明全部夫妻共同财产的上诉理由，本院认为，一审法院于2014年5月15日对被上诉人刘某甲的银行存款进行了查询，如上诉人有证据证明被上诉人有其他银行存款可另行起诉。
三、上诉人在二审期间口头提出被上诉人一审提交的“中岛组团改造项目住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议”与事实不符的问题，本院二审期间到青岛市市南区开发建设局调取的档案与一审卷宗中的一致。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪