wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更376号
罪犯李世锴，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）一中刑初字第301号刑事附带民事判决,认定罪犯李世锴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失554300元。该犯同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决；核准被告人李世锴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李世锴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子。民事赔偿已经履行7000元，另有罪犯狱内消费明细，2013年6月至2016年1月，32个月共计消费12569.33元。月均消费392元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市第一中级人民法院收条、北京市人民法院案款收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李世锴在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，且狱内消费较高，减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世锴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2012年5月10日起至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更376号罪犯李世锴，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）一中刑初字第301号刑事附带民事判决,认定罪犯李世锴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失554300元。该犯同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决；核准被告人李世锴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李世锴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子。民事赔偿已经履行7000元，另有罪犯狱内消费明细，2013年6月至2016年1月，32个月共计消费12569.33元。月均消费392元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市第一中级人民法院收条、北京市人民法院案款收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯李世锴在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，且狱内消费较高，减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李世锴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2012年5月10日起至2027年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2376号
原告王常彩，女。
委托代理人徐红波，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人刘梦桐，广东知恒律师事务所实习律师。
被告罗宗森，男。
本院在审理原告王常彩与被告罗宗森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗宗森所有的价值人民币10万元的财产进行保全，原告王常彩以其名下中国建设银行账户内10万元人民币作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗宗森名下价值10万元人民币的财产。
二、冻结原告王常彩以其名下中国建设银行账户内10万元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年二月十六日
书记员 庄锦蓬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3641-3683、3688－3696号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖武昌等52人。
上列申请执行人与被执行人赖武昌等52人小额借款合同纠纷五十二案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第4300-4302、4304－4313、4315－4343、4345、4347、4349、4351－4357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：上述五十二案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 德
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初193号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1982年9月20日生,蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年3月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、玉堂出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月9日17时许，被告人佟某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗西尔根水泥路由西向东行驶至杜锡恩格热嘎查附近时发生交通事故。经对被告人佟某某进行乙醇检测，检测结果为143.4934mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日17时许，被告人佟某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗西尔根水泥路由西向东行驶至杜锡恩格热嘎查附近时，操作不当驶下路基发生交通事故。经酒精检测报告认定，被告人佟某某血液中乙醇浓度达143.4934mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年五月十八日
书记员 王子炎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6175号
原告：遵义市万办贸易有限责任公司。住所地遵义市ＸＸ路街道办事处内。
委托诉讼代理人：王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所工作者。
被告：官某，男，汉族。
原告遵义市万办贸易有限责任公司与被告官XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告遵义市万办贸易有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市万办贸易有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市万办贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告遵义市万办贸易有限责任公司负担。
审判员 陈 钰
二〇一六年十月三十一日
书记员 谷其军
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1093号
原告王久波，男，汉族，出生于1972年5月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张华，男，汉族，出生于1985年9月30日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王久波诉被告张华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王久波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由原告王久波负担。
审判员 陈建荣
二〇一六年五月五日
书记员 陆 琴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1479号
原告汤玉武，男，汉族，1968年9月9日出生，住孟州市。
被告李改新，男，汉族，1966年7月16日出生，住孟州市。
原告汤玉武与被告李改新物权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。在向被告送达前，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，称因所诉争房屋经鉴定属于危房，无修复价值，故请求撤回要求被告修复的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤玉武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤玉武承担。
审判员 闫同峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 冉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第597号
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡镇口白虎街280号。
法人代表廖颜健，该公司董事长。
委托代理人陆玉华，该单位职工，特别授权代理。
被告肖侣，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股�有限公司诉被告肖侣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明慧担任审判长、与审判员吴社忠、人民陪审员陈友保组成合议庭，拟于2015年6月12日公开开庭进行审理，因送达诉讼文书时出现障碍，本案延期于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告特别授权委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告肖侣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉称，2011年4月16日，被告肖侣申请向农商行借款200000元，用于用于做生意，借款月利率9.81‰，期限3年，原、被告间并签订了《个人贷款合同书》；同日，原告按约向被告提供了200000元的借款；借款到期后，原告本息至今分文未还，经原告多次催收，被告避而不见；原告认为，被告的违约行为，侵害了原告的权益，为维护原告权益，故请求人民法院判令：1、被告肖侣立即偿还原告农商行贷款本金200000元，利息61129.38元（利息算至2015年3月31日，后期利息顺延照计。），本息合计261129.38元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、企业名称变更函、法人代表份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格、原告的名称由“邵阳县村信用合作联社”变更为“湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司”的事实；
2、被告肖侣身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、借款借据，证明原告于2011年4月16日向被告提借贷款200000元的事实；
4、《借款合同》，证明原告与被告于2011年9月27日签订借款合同，约定借款本金200000元、月利率9.81‰、借期三年的事实；
5、利息计算清单，证明贷款利息算至2015年3月31日止，利息数额61129.38元的事实。
6、催收通知书，证明原告向被告催收的事实。
被告肖侣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的6组证据，真实、合法、有效，予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为：本案系借款合同纠纷；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告与被告签订借款合，原告依�提供了借款；被告没有按照借款合同的约定偿还借款，原告要求被告承担偿还借款，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的一切费用的主张，因原告没有提出肯体的数额，对原告的该项主张，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告肖侣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖侣自本判决生效后三十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息61129.38元（利息算至2015年3月31日止，后期利息顺延照计。），本息合计261129.38元。
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，由被告肖侣负担，此款已由原告垫付，被告肖侣在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 陈友保
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第597号
原告：崔某某，女，1985年10月23日出生，汉族，住阳曲县东黄水镇。
委托代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，住阳曲县。
原告崔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员张媛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人白文婷、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告经自由恋爱于2006年农历2月21日举行了结婚典礼，后于2009年5月27日补�了结婚登记。在婚姻存续期间，感情一般，被告对家庭不负责任，长期外出不回家照料妻儿。被告赌博使家庭外债高筑。2010年1月11日被告书写保证书一份，但未思悔改。原告于2014年10月20日起诉至法院判决不予离婚，由于被告再三保证，原告给了被告一次机会，但被告并不珍惜，现双方已经分居两年，夫妻感情确已破裂，再无任何和好的可能。原被告育有一女刘某乙，2006年7月20日出生，一直由原告抚养。原告诉来本院请求判决原告与被告离婚，孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我们感情没有破裂，还能一起生活。从上次法院判决以后，我也努力改正，经常接送孩子上下学，接送原告上下班，今年五月初一我才离开家外出，不存在分居两年的事实。我不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告刘某甲经自由恋爱，于2006年2月21日（农历）举办结婚典礼后同居生活，2009年5月27日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，于2006年7月20日生育一女刘某乙。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月20日诉至本院请求离婚，2014年12月2日本院作出（2014）阳民初字第555号判决书，判决不准许原告崔某某与被告刘某甲离婚。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述，原告崔某某提供的结婚证、被告书写的保证书、女儿刘某乙的出生医学证明、户口本、本院（2014）阳民初字第555号民事判决书。
本院认为：原告崔某某与被告刘某甲经自由恋爱登记结婚，婚后感情较好。原被告虽然因生活琐事发生矛盾诉来本院，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原、被告双方在共同生活中应及时沟通，及时�解矛盾，互谅互让，相互体贴和信任。对原告崔某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张榆
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第597号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。×
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告共同生活。原、被告结婚后，被告长期在北京打工，一年中双方聚少离多，原告想着孩子出生后这种情况应该会有所改变，但被告还是以工作忙为由很少回家。孩子出生后，原告就和孩子回娘家居住，期间被告每年给原告生活费八、九千元，但从2014下半年开始，被告就很少给原告和孩子寄生活费，原告和孩子只得借钱维持生活。被告一年只去探望原告和孩子一次，原告为此给被告打电话，被告给原告发信息让原告离婚，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。从孩子出生至今，原告和孩子居住在原告娘家，期间原、被告并未共同生活，至今分居达三年之久，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚；孩子张某乙由被告直接抚养教育，原告承担相应的抚养费；原、被告无共同财产及债权，有共同债务3.5万元，原告要求原、被告共同承担。
被告张某甲辩称，原、被告在共同生活期间，双方并未发生过夫妻矛盾，被告在外打工，逢年过节回家时将工资交给原告。从去年8月份后，因被告更换了工作单位，工资低了，所以每个月给原告寄的生活费少了。原告于2015年阴历七月初十离开被告家回到娘家，后被告和家人多次到原告娘家接原告，但原告未回，双方分居六、七个月。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，原、被告还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间，缺乏沟通和理解，常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但共同生活时间较长，且双方育有一个儿子，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 陈继兴
阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第597号原告陆金发，男，1967年5月13日生，壮族，阳朔县高田镇西普钢材水泥店业主，住广西阳朔县。被告何家明，男，1960年4月1日生，壮族，农民，住广西阳朔县。被告范碧珍，女，1968年10月21日生，汉族，居民，住广西阳朔县。原告陆金发与被告何家明、范碧珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆金发、被告范碧珍到庭参加诉讼，被告何家明因病没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金发诉称，2014年，被告何家明、范碧珍对位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区540号的房屋进行加建，在原告处购买钢材水泥等共计21402元。两被告当时没有付款，由被告何家明出具了欠条。经多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照（均为复印件）拟证明原告诉讼主体资格；2、销售清单及被告何家明出具的欠条，拟证明被告欠款21402元的事实。被告何家明没有出庭参加诉讼，但其辩称，原告所诉属实，同意给付欠款。现在因为被告本身有××，已经没有能力给付，请求判令由被告范碧珍给付欠款。被告范碧珍辩称，被告何家明与自己虽名义上还是夫妻，但实际上早已名存实亡，何家明还将本人打成轻伤。被告不认识原告，以前也从未见过这些欠条和销售单据。原告要求支付的材料款被告早已经将钱给了被告何家明支付，已经付清。现在原告拿出欠条和单据是他们串通合伙来诬陷被告的。请求判令驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告范碧珍对原告提供的欠条及送货单有异议，认为其从来没有见过，而且被告贷款后将钱交给何家明已经付清了，不存在欠款事实。被告范碧珍虽然对欠条及销售单据提出了异议，但未能提供相应的证据证实其主张。故本院对原告提供的欠条予以认可，可作为本案定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：被告何家明、范碧珍系夫妻关系，原告陆金发在高田镇经营“西普钢材水泥店”。2013年年底，被告何家明、范碧珍为位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区的房屋进行加建，在原告经营的“西普钢材水泥店”赊购钢材和水泥，总价款为21402元，被告何家明在原告的销售单据上签字认可，并在2014年4月5日书写了欠条，该欠条载明“今欠到高田桥边西普建材店钢筋水泥款总合计21402元大写贰万壹仟肆佰零贰元正此据欠款人何家明2014.4.5”。2015年3月27日，被告何家明的兄弟何家平持上述欠条诉至本院，后于2015年4月27日撤回起诉。2015年5月7日，原告诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告何家明、范碧珍为其房屋建设所需在原告陆金发处购买钢材水泥等货物后，应本着诚实信用原则依照双方约定的时间支付货款给原告。被告没有依照约定支付货款已构成违约，应承担及时支付货款的违约责任。被告范碧珍辩称已经把钱给了被告何家明并已付清了该款项，但未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何家明、范碧珍支付原告陆金发货款21402元。本案受理费335元，适用简易程序减半收取即168元，由被告承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费335元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黎瑞勇二〇一五年五月二十一日书记员  莫智晴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2563号
原告：高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队
法定代表人：欧国兴，高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队长。
委托代理人：钟美义，男，汉族，1948年8月22日出生，住高州市，
被告：钟武，男，汉族，住高州市村民。
原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队诉被告钟武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队以无法寻找到被告到庭参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队负担。
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
本件与原本核对无异
人民陪审员 梁远飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 欣
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2563号原告：高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队法定代表人：欧国兴，高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队长。委托代理人：钟美义，男，汉族，1948年8月22日出生，住高州市，被告：钟武，男，汉族，住高州市村民。原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队诉被告钟武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队以无法寻找到被告到庭参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高州市宝光街道下汉村委会沙角村沙三队负担。审 判 长  莫永强审 判 员  苏 劲本件与原本核对无异      人民陪审员  梁远飞二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 欣中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1173号
原告：马红兵，男，1969年5月17日出生，回族，农民，住呼图壁县。
被告：田培泉，男，1978年8月31日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：李妹莲，女，1984年7月8日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告马红兵与被告田培泉、被告李妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告马红兵于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红兵撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄送达费88.8元，合计1638.8元，由原告马红兵负担。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王程程
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初60号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马某，金燕出租车有限公司司机。因涉嫌危险驾驶于2015年6月18日被渑池县公安局取保候审，11月27日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日23时许，被告人马某酒后驾驶豫M×××××号出租车沿非机动车道，由北向南行驶至渑池县超限站附近时，与一辆停放在路边的半挂车发生追尾，当晚被民警带至渑池县中医院抽取血液样本。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从马某的血液中检测出乙醇含量为241.92mg／100ml。
另查明，案发后，被告人马某赔偿被害人经济损失300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某甲、关长军、陈某乙、陈某丙的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过、情况说明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书以及被告人马某的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十日
书记员 车雯雯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初345号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：秦秀玲，女，汉族，1978年11月20日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告秦秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03443号
原告肖仕平，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省泸州市。
被告唐贵华，男，汉族，1958年12月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告肖仕平诉被告唐贵华建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖仕平于2015年3月9日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仕平撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一五年三月九日
书记员 吴霜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1437号
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司。
法定代表人李娜，职务总经理。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告杜家伟，男，1995年8月27日出生，朝鲜族，宝清县检察院工作人员，现住宝清县。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告杜家伟物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1437号
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司。
法定代表人李娜，职务总经理。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告杜家伟，男，1995年8月27日出生，朝鲜族，宝清县检察院工作人员，现住宝清县宝清镇文体路17号爱心园住宅楼5单元301室，身份证号码230523199508270016。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告杜家伟物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年八月十七日
书记员 李令琼
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商特字第2号
申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区珠泉路10号。
负责人宋永健，该支行行长。
委托代理人夏鸣，该支行员工。
委托代理人吴思思，该支行员工。
被申请人柳良伍，男，汉族，1966年4月8日生。
被申请人周海利，女，汉族，1968年11月15日生。
申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称浙商银行）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法向申请人提供的被申请人住址进行了送达，但被申请人并未在此住址居住，本院依法公告送达。
申请人浙商银行称：柳良伍与周海利系夫妻关系。2015年5月18日，申请人向柳良伍发放贷款270万元，期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本。柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区XX号1506室房产为柳良伍的上述借款提供抵押。由于柳良伍在借款期间内欠息，且在其他债权人处有到期债务未还，申请人经调查发现，柳良伍经营的商铺已停业，存在资金断裂、威胁申请人债权安全的风险。现请求法院裁定以拍卖、变卖等方式处置被申请人名下位于南京市玄武区XX号1506室房产，并在324万元限额内优先清偿贷款本金270万元、相应的利息、罚息、复利以及申请人实现债权的一切费用（包括案件受理费、保全费等）。
经审理查明：2015年5月7日，柳良伍作为借款人、柳良伍与周海利作为抵押人与浙商银行签订了个人循环借款（最高额担保）合同。合同约定：借款种类为个人经营贷款（可循环），借款金额为270万元，期限为三年，柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区XX号1506室房产为上述借款提供抵押。上述合同签订以后，上述房产在房管部门办理了抵押登记，登记的债权数额为324万元。2015年5月18日，浙商银行向柳良伍发放贷款270万元，借款期限为1年，还款方式为按月结息、到期还本。债务催收及法律文书送达地址、方式确认书确定了被申请人的送达地址为南京市玄武区XX号1505室。
上述事实有申请人浙商银行提供的个人循环借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、被申请人的身份证、结婚证、户口本以及债务催收及法律文书送达地址、方式确认书予以证明。
申请人浙商银行认为，既然被申请人确认了送达地址，该地址无法送达应视为送达。
申请人浙商银行虽声称被柳良伍欠息、停业以及存在资金链断裂等风险，但并未举证证明实现担保物权的条件已成就。
本院认为：柳良伍向浙商银行借款以及柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区XX号1506室房产为上述借款提供抵押事实清楚。浙商银行申请实现担保物权应当举证证明实现担保物权的条件已经成就。本案中借款尚未到期，浙商银行并未提供有权要求柳良伍提前还款的证据。故本院认为本案实现担保物权的条件尚未成就，对申请人的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本案受理费80元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年十二月一日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商特字第2号
申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行。
负责人宋永健，该支行行长。
委托代理人夏鸣，男，汉族，1979年5月2日出生，该支行员工。
委托代理人吴思思，女，汉族，1986年3月15日出生，该支行员工。
被申请人柳良伍，男，汉族，1966年4月8日生。
被申请人周海利，女，汉族，1968年11月15日生。
申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称浙商银行）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法向申请人提供的被申请人住址进行了送达，但被申请人并未在此住址居住，本院依法公告送达。
申请人浙商银行称：柳良伍与周海利系夫妻关系。2015年5月18日，申请人向柳良伍发放贷款270万元，期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本。柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区xx花园x号1506室房产为柳良伍的上述借款提供抵押。由于柳良伍在借款期间内欠息，且在其他债权人处有到期债务未还，申请人经调查发现，柳良伍经营的商铺已停业，存在资金断裂、威胁申请人债权安全的风险。现请求法院裁定以拍卖、变卖等方式处置被申请人名下位于南京市玄武区xx花园x号1506室房产，并在324万元限额内优先清偿贷款本金270万元、相应的利息、罚息、复利以及申请人实现债权的一切费用（包括案件受理费、保全费等）。
经审理查明：2015年5月7日，柳良伍作为借款人、柳良伍与周海利作为抵押人与浙商银行签订了个人循环借款（最高额担保）合同。合同约定：借款种类为个人经营贷款（可循环），借款金额为270万元，期限为三年，柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区xx花园x号1506室房产为上述借款提供抵押。上述合同签订以后，上述房产在房管部门办理了抵押登记，登记的债权数额为324万元。2015年5月18日，浙商银行向柳良伍发放贷款270万元，借款期限为1年，还款方式为按月结息、到期还本。债务催收及法律文书送达地址、方式确认书确定了被申请人的送达地址为南京市玄武区xx花园1号1505室。
上述事实有申请人浙商银行提供的个人循环借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、被申请人的身份证、结婚证、户口本以及债务催收及法律文书送达地址、方式确认书予以证明。
申请人浙商银行认为，既然被申请人确认了送达地址，该地址无法送达应视为送达。
申请人浙商银行虽声称被柳良伍欠息、停业以及存在资金链断裂等风险，但并未举证证明实现担保物权的条件已成就。
本院认为：柳良伍向浙商银行借款以及柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区xx花园x号1506室房产为上述借款提供抵押事实清楚。浙商银行申请实现担保物权应当举证证明实现担保物权的条件已经成就。本案中借款尚未到期，浙商银行并未提供有权要求柳良伍提前还款的证据。故本院认为本案实现担保物权的条件尚未成就，对申请人的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本案受理费80元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月一日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商特字第2号申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区珠泉路10号。负责人宋永健，该支行行长。委托代理人夏鸣，该支行员工。委托代理人吴思思，该支行员工。被申请人柳良伍，男，汉族，1966年4月8日生。被申请人周海利，女，汉族，1968年11月15日生。申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称浙商银行）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法向申请人提供的被申请人住址进行了送达，但被申请人并未在此住址居住，本院依法公告送达。申请人浙商银行称：柳良伍与周海利系夫妻关系。2015年5月18日，申请人向柳良伍发放贷款270万元，期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本。柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区XX号1506室房产为柳良伍的上述借款提供抵押。由于柳良伍在借款期间内欠息，且在其他债权人处有到期债务未还，申请人经调查发现，柳良伍经营的商铺已停业，存在资金断裂、威胁申请人债权安全的风险。现请求法院裁定以拍卖、变卖等方式处置被申请人名下位于南京市玄武区XX号1506室房产，并在324万元限额内优先清偿贷款本金270万元、相应的利息、罚息、复利以及申请人实现债权的一切费用（包括案件受理费、保全费等）。经审理查明：2015年5月7日，柳良伍作为借款人、柳良伍与周海利作为抵押人与浙商银行签订了个人循环借款（最高额担保）合同。合同约定：借款种类为个人经营贷款（可循环），借款金额为270万元，期限为三年，柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区XX号1506室房产为上述借款提供抵押。上述合同签订以后，上述房产在房管部门办理了抵押登记，登记的债权数额为324万元。2015年5月18日，浙商银行向柳良伍发放贷款270万元，借款期限为1年，还款方式为按月结息、到期还本。债务催收及法律文书送达地址、方式确认书确定了被申请人的送达地址为南京市玄武区XX号1505室。上述事实有申请人浙商银行提供的个人循环借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、被申请人的身份证、结婚证、户口本以及债务催收及法律文书送达地址、方式确认书予以证明。申请人浙商银行认为，既然被申请人确认了送达地址，该地址无法送达应视为送达。申请人浙商银行虽声称被柳良伍欠息、停业以及存在资金链断裂等风险，但并未举证证明实现担保物权的条件已成就。本院认为：柳良伍向浙商银行借款以及柳良伍、周海利以其共有的位于南京市玄武区XX号1506室房产为上述借款提供抵押事实清楚。浙商银行申请实现担保物权应当举证证明实现担保物权的条件已经成就。本案中借款尚未到期，浙商银行并未提供有权要求柳良伍提前还款的证据。故本院认为本案实现担保物权的条件尚未成就，对申请人的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案受理费80元，由申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘昌政人民陪审员  单凌波人民陪审员  潘秀华二〇一五年十二月一日见习书记员  赵五英
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第617号
原告：潘珏华。
被告：覃志强。
本院在审理原告潘珏华与被告覃志强民间借贷纠纷一案中，原告潘珏华于2015年8月13日以其已经与被告父亲覃忠勇协商解决本案争议的事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘珏华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘珏华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘珏华负担。
代理审判员 农 原
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦延健
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初380号
原告钟某1，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告钟某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月经媒人介绍认识谈婚，于××××年××月××日到瑞金民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子钟某2，后未再生育其他子女。婚后，双方夫妻感情一直比较冷淡，缺乏有效沟通，被告对原告和双方生育的小孩不关心，对家庭也不尽义务。自结婚以来，双方经常因琐事争吵，矛盾不断。2011年起，被告长期外出，双方长期分居，没有任何联系和沟通。原告多次尝试联系被告，但都无法联系上，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子钟某2由原告抚养至成年，被告每月支付小孩的抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告钟某1与被告刘某于2008年8月经媒人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名钟某2。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户口簿复印件、结婚证复印件、婚生男孩钟某2的户口簿复印件等证据以及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚后，双方共同生活了多年，且生育了小孩，应该建立了一定的夫妻感情。虽然双方夫妻关系后因家庭生活琐事缺乏沟通等原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供充分的证据予以证明。如果双方能增进沟通，相互谅解，夫妻感情完全有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自�放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告钟某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨光辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第516号
原告：东营齐地伟业农业开发有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇振东村。
法定代表人：朱爱民。
委托代理人：郝某某，男，汉族。
被告：山东侨昌种业有限公司，驻滨州市黄河二路渤海七路713号。
法定代表人：王春源，经理。
委托代理人：张洪森，山东津天律师事务所律师。
委托代理人：于某某，男，汉族。
本院在审理原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司诉被告山东侨昌种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司负担。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第516号
原告：东营齐地伟业农业开发有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇振东村。
委托代理人：朱某某，男，汉族。
委托代理人：郝某某，男，汉族。
被告：山东侨昌种业有限公司，驻滨州市黄河二路渤海七路713号。
法定代表人：王春源，经理。
委托代理人：张洪森，山东津天律师事务所律师。
委托代理人：于某某，男，汉族。
本院在审理原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司诉被告山东侨昌种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司负担。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第516号
原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇振东村。
法定代表人：朱爱民，经理。
被告山东侨昌种业有限公司，驻滨州市滨城区黄河二路713号。
法定代表人：王春源，经理。
本院受理原告东营齐地伟业农业开发有限责任公司诉被告山东侨昌种业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东侨昌种业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由滨州市滨城区人民法院或博兴县人民法院管辖，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告山东侨昌种业有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案原被告双方当事人已在青贮全株玉米收购合同书补充协议中约定了争议管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东侨昌种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶国辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1363号
申请执行人：张永宽，男，1977年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张永宽与董传胜民间借贷纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐东华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7378号
原告梁长明，男，1958年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告高某。
法定代理人高峰，系高某的叔叔。
被告梁根成，男，1968年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告高峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告梁长明诉被告高某、梁根成、高峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长明及其委托代理人张文，被告梁根成、高峰的委托代理人刘敬威到庭。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁长明诉称，2009年3月9日，原告与高毛（高某的父亲）签订责任田流转协议一份，协议约定被告所承包的刘阁乡西高庄梁庄1.91亩责任田流转给原告，原告支付流转补偿费共计83860元，并约定如土地被征收，所有补偿款（包含青苗费等）归原告所有。2015年春天，高毛因病去世。2014年12月，流转土地被征收，并于12月31日前补偿款已经发放完毕。其征收补偿款被告从居委会私自领取，共计领取95500元整，原告多次索要，被告拒不退还，请求：被告停止侵权，立即退还补偿款95500元及利息（自2014年12月31日起计至款清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。诉讼中，原告梁长明申请撤回了要求三被告停止侵权的诉讼请求。
被告高某未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告梁根成、高峰辩称，1、被告领取补偿款的行为并非民事侵权行为，补偿款的发放是政府部门的法定职责，本案中被告收到的补偿款是政府部门发放的，即涉及政府的具体行政行为，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、责任田流转协议无效，该协议违反法律的强制性规定，农村承包土地法第33条规定，原告擅自改变该土地的用途，把集体耕地改变为养猪场养猪，流转协议约定的期限为永久，超过承包期的剩余期限，且原告没有农业经营能力，使用该土地没有用来农业经营。3、被告对该土地拥有承包经营权，有权领取政府部门发放的补偿款，我方对领取的补偿款不应退还。
经审理查明，一、案外人高毛系被告高某的父亲，被告高峰、梁根成均系被告高某的叔叔。案外人高毛的妻子离家出走多年，高毛于2015年去世，被告高某系其唯一的继承人。高毛去世后，被告高某跟随其叔叔高峰生活。被告高某现羁押在郑州市看守所。二、2009年3月9日，原告梁长明（乙方）与案外人梁学增、高毛（甲方），梁中连（监证方）共同签订《责任田流转协议》一份，协议约定：关于梁庄西村民组村民梁学增、高毛，梁庄西头（位置）叁点玖壹亩责任田以土地流转的形式将该块土地承包权转让给本村村民组梁长明，经双方磋商，达成协议，具体条件如下一致共同遵守：一、流转情况：因修石武客运专线土地被征用，因搬迁安置的需要，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于村西头叁点玖壹亩责任田以流转的形式将土地使用权永久性转让给本村村民梁长明。二、流转补偿：因石武客运专线占地补偿为每亩30000元，青苗费1200元，经甲乙双方同意在石武专线补偿的标准基础上每亩增加补偿12800元，即31200元+12800=44000元。三、付款方式：经双方同意在协议签订的当日以每亩肆万肆千元的补偿，一次性转付给甲方（内含土地补偿，青苗费补偿，乙方补偿等全部费用），梁学增贰点零零伍亩折合补偿款捌万捌仟贰佰贰拾元整，高毛壹点玖壹亩折合补偿款捌万叁仟捌佰陆拾元整，总计：壹拾柒万贰仟零捌拾元整。四、如土地被征用，所有补偿款（包括青苗补偿款）等一切费用归乙方梁长明所有。五、土地交割：2009年3月9日交割给乙方。六、协议生效后甲方不得以任何形式和理由干预或阻碍乙方用地。七、本协议一式伍份，甲、乙双方监证各一份，本协议至签订之日起生效。协议签订当天，原告梁长明依约支付给高毛土地补偿款83860元，高毛向原告出具收条一份，载明：“今收到土地补偿款捌万叁仟捌佰陆拾元整（83860元），高毛2009.3.9号”。同日，高毛将其位于驻马店市团结路以北金雀路以南诉争1.91亩责任田交给原告梁长明使用，原告梁长明在该土地上建设了“长明养殖场”。2014年12月，诉争的土地被政府征用，每亩土地的补偿款为50000元，1.91亩土地的补偿款总计为95500元。现驻马店市驿城区刘阁办事处西高庄村委梁庄村民组的土地补偿款已经发放完毕，案外人高毛的1.91亩土地的补偿款包含在高毛哥哥梁根成所领取的15.195亩土地补偿款项中，并由梁根成代领。原告多次向三被告追要诉争土地补偿款无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，驻马店市驿城区刘阁办事处西高庄村委梁庄村民组出具证明一份，载明：“兹证明我村民组村民高毛（××逝）的责任田2.1亩位于驻马店市××城区刘阁乡××村委梁庄西头，其中1.91亩责任田在“长明养殖场”的范围内，系梁长明所建设的养殖场。现已于2014年12月份被政府征用，征收补偿款已经发放完毕，其征地补偿款包含在其哥梁根成领取的15.195亩土地补偿款项中”。
上述事实，有原告提交的责任田流转协议、收条、西高庄生活用地补偿清册等，被告提交的证明等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告梁长明与案外人高毛等人签订的《责任田流转协议》系土地承包经营权流转协议，该流转协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，流转协议第四条约定：“如土地被征用，所有补偿款（包括青苗补偿款）等一切费用归乙方梁长明所有”，依据前述协议约定，诉争的土地被政府征用后的补偿款应归原告所有，案外人高毛依约应将其领取的土地补偿款交付给原告，现高毛未能向原告交付土地补偿款95500元，构成违约，故高毛应承担违约责任，应依约向原告返还其领取的土地补偿款并赔偿该款的利息损失。关于原告请求被告高某返还补偿款及利息的主张，高毛于2015年去世，被告高某系其第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，高毛去世后，被告高某应在其继承高毛遗产的范围内清偿高毛的债务，但是根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告梁长明未能提交相关证据证明被告高某继承了高毛的遗产，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。如以后被告高某继承了高毛的遗产，原告梁长明可另行主张权利。关于原告请求被告梁根成、高峰承担返还责任的主张，根据合同的相对性原则，被告梁根成、高峰不是土地承包经营权流转协议的相对人，原告请求该二人承担返还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁长明的诉讼请求。
案件受理费2190元，由原告梁长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张园园
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审315号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：尹云霞，系邓州市人民路电料灯具小家电业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30509号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30509号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30509号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢仲明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢仲明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢仲明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,041.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,041.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执116号
申请执行人伍贤生，男，1961年3月19日生，汉族，住四川省泸县太伏镇大山村4社**号。
被执行人董杭，男，1980年6月12日生，彝族，住贵州省毕节市观音桥办事处牌坊村东风组。
伍贤生申请执行董杭建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)泸泸民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。伍贤生于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人董杭邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行偿还合同定金100000元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人董杭邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人董杭暂无住房登记信息，且长期外出；银行存款14839.74元本院已予以扣划，但尚不能清偿本案债务；其所有的在贵州省毕节市车辆管理所登记的贵FK06**奔驰汽车已被本院查封（实际未扣押到车辆）。经征求申请执行人伍贤生意见，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人董杭暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董杭应继续履行（2015）泸泸民初字第1947号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执116号之一
申请执行人伍贤生，男，1961年3月19日，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人董杭，男，1980年6月12日生，彝族，住贵州省毕节市观音桥办事处。
关于申请人伍贤生与被执行人董杭建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行反还申请执行人工程定金10万元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人董杭在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行帐号上有存款7739.74元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董杭在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行帐号上的存款7739.74元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年五月十二日
书记员 温苗
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执116号申请执行人伍贤生，男，1961年3月19日，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人董杭，男，1980年6月12日生，彝族，住贵州省毕节市观音桥办事处。关于申请人伍贤生与被执行人董杭建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行反还申请执行人工程定金10万元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人董杭在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行帐号上有存款7100元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董杭在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行帐号上的存款7100元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年五月十二日书记员  温苗附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执116号申请执行人伍贤生，男，1961年3月19日生，汉族，住四川省泸县太伏镇大山村4社**号。被执行人董杭，男，1980年6月12日生，彝族，住贵州省毕节市观音桥办事处牌坊村东风组。伍贤生申请执行董杭建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)泸泸民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。伍贤生于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人董杭邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行偿还合同定金100000元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人董杭邮寄送达失信人员决定书。本院查明，被执行人董杭暂无住房登记信息，且长期外出；银行存款14839.74元本院已予以扣划，但尚不能清偿本案债务；其所有的在贵州省毕节市车辆管理所登记的贵FK06**奔驰汽车已被本院查封（实际未扣押到车辆）。经征求申请执行人伍贤生意见，同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人董杭暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。被执行人董杭应继续履行（2015）泸泸民初字第1947号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月八日书记员  温 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第117号
申请人宁夏长和投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人银川市灿烂阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡建二。
被申请人宁夏长润石化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱利。
被申请人宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人叶余有。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏长和投资有限公司为保护自身合法权益，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏长润石化有限公司、银川市灿烂阳光餐饮有限公司、宁夏正泰成套电器制造有限公司银行存款共计434.5万元。宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏长润石化有限公司、银川市灿烂阳光餐饮有限公司、宁夏正泰成套电器制造有限公司银行存款共计434.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第262号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告董光朝，男，1961年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人吴国梅，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告董光朝、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告董光朝支付2000元，剩余的2040元至今未付。
原判认为，�告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求�告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告董光朝劳务报酬2040元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额�付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告董光朝答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院�法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告董光朝为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向董光朝出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更368号
罪犯王能超，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王能超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王能超不服判决，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）赣刑三终字第100号刑事判决，认定被告人王能超犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第40号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2016年5月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王能超的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王能超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王能超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三四年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01319号
原告：宿州市云天物业服务有限公司。
法定代表人：从刚，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈小娣，女，汉族。
原告宿州市云天物业服务有限公司诉被告陈小娣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市云天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈小娣的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市云天物业服务有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年二月九日
书记员 周 芹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1784号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
机构代码：79064074-9。
法定代表人：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住濮阳县。系该社社长。
委托代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。系该社职工。
被告：刘增甫，男，1982年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王淑莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上。系被告刘增甫之妻。
被告：黄淼冰，男，1990年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称“濮阳互助合作社”）诉被告刘增甫、王淑莹、黄淼冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳互助合作社的委托代理人雷翠玲及被告黄淼冰到庭参加诉讼，被告刘增甫、王淑莹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳互助合作社诉称：2015年12月9日，被告刘增甫、王淑莹自原告处借款30000元，期限12个月，期内月利率16.5‰，逾期或挪用月利率17‰，被告刘增甫、王淑莹以全部家庭财产承担还款责任，被告黄淼冰以全部工资和家庭财产提供连带责任保证，原、被告双方并签订了保证合同、借据。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。后经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告刘增甫、王淑莹偿还借款本金30000元及利息（按月利率16.5‰自2016年3月9日计算至2016年12月8日，按月利率17‰自2016年12月9日计算至借款还清之日止），被告黄淼冰承担连带清偿责任。
被告黄淼冰辩称：担保属实，借据及保证合同上我的名字也是我签的。我现在没有经济能力偿还，可以分期偿还，自2017年5月1日起每个月偿还5000元。
被告刘增甫、王淑莹未未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月9日，被告刘增甫、王淑莹自原告处借款30000元，期限自2015年12月9日至2016年12月8日，期内月利率16.5‰，逾期月利率17‰，由被告黄淼冰提供连带责任保证，双方签订了借据及保证合同。后被告刘增甫、王淑莹支付利息至2016年3月8日，本金30000元分文未还。
本院认为：原告濮阳互助合作社与被告刘增甫、王淑莹之间的借款合同明确具体，借贷关系依法成立。原告按约定支付了借款，被告刘增甫、王淑莹未按约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告应按约定月利率支付利息。双方约定的利息符合法律规定，原告按约定利率计算利息，本院予以支持。被告黄淼冰为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告黄淼冰承担保证责任后，有权向被告刘增甫、王淑莹追偿。被告刘增甫、王淑莹经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘增甫、王淑莹于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金30000元及利息（自2016年3月9日至2016年12月8日按月利率16.5‰计算，自2016年12月9日至借款还清之日按月利率17‰计算）；被告黄淼冰负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告刘增甫、王淑莹、黄淼冰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邢金丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1413号
罪犯刘小余，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月12日作出了（2013）金义刑初字第1702号刑事判决，以被告人刘小余犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯刘小余减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘小余在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小余予以减刑十二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1335号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
负责人唐继国。
诉讼代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告罗章炳，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5010。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司被告罗章炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告罗章炳就其名下的粤E×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，交强险保单号为1411900300004243145，保险期限从2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止。
2014年6月20日22时50分许，被告罗章炳醉酒驾驶粤E×××××号牌车在佛山市禅城区南庄镇紫南充美村易运物流西门对开路段与行人肖已达发生碰撞，造成肖已达受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗章炳承担事故全部责任。
伤者肖已达后就其损失提起诉讼，禅城区法院于2015年4月29日作出（2015）佛城法南民初字第253号民事判决书，判决由原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向肖已达赔偿114400元，并负担该案受理费1235元。被告罗章炳不服，提起上诉，佛山中院于2015年8月18日作出（2015）佛中法民一终字第1398号民事判决书，判决驳回被告罗章炳的上诉，维持原判。原告已经依据上述民事判决书向伤者肖已达支付了赔偿款及案件受理费合计人民币115635元。
虽然原告与被告罗章炳之间存在机动车辆保险合同关系，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告罗章炳醉酒驾车发生交通事故给伤者肖已达造成的损失，原告依据上述民事判决书赔付给伤者肖已达后，有权向被告追偿，被告理应赔偿原告的上述损失，并应赔付相应的利息。
综上，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告罗章炳赔偿原告损失115635元及利息3117.39元（按中国人民银行规定的同期贷款年利率标准6%，从2015年9月6日起暂计至2016年02月17日；2016年02月18日至实际付清之日的利息另计），合计118752.39元。
二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：原告的请求不应支持。原告主张的款项不属抢救费，不能追偿。也不应计利息，原告未通知被告。
经审理查明：
2013年9月，被告罗章炳就其名下的粤E×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，交强险保单号为1411900300004243145，保险期限从2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止。
2014年6月20日22时50分许，被告罗章炳醉酒驾驶粤E×××××号牌车在佛山市禅城区南庄镇紫南充美村易运物流西门对开路段与行人肖已达发生碰撞，造成肖已达受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗章炳承担事故全部责任。
伤者肖已达后就其损失提起诉讼，本院于2015年4月29日作出（2015）佛城法南民初字第253号民事判决书，判决由原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向肖已达赔偿114400元，并负担该案受理费1235元，判决被告向肖已达赔偿17092.43元，并负担该案受理费185元。被告罗章炳不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）佛中法民一终字第1398号民事判决书，维持原判。原告于2015年9月6日依据上述民事判决书向伤者肖已达支付了赔偿款114400元及案件受理费1235元，合计115635元。
本院认为：本案涉及保险公司就交强险赔偿后的追偿问题。
能否追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第规定：醉酒发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案被告罗章炳醉酒驾驶机动造成交通事故，原告在交强险责任限额范围内向受害人赔偿114400元后据此有权向侵权人即被告追偿，原告对该部分的请求，于法有据，予以支持。但原告另外请求的受理费1235元，是原告败诉而自行承担的不利后果，不属交强险责任限额范围，不在追偿之列，不予支持。
应否计息。首先，当事人之间对此没有关于计息的约定。其次，上述司法解释规定追偿部分是“赔偿范围内”，并不包括利息。再次，原告向受害人赔付后并没有将赔偿的具体项目、数额、单据和追偿的依据、金额等通知被告，对被告而言，追偿处于不知情、不确定状态。故原告主张的利息，缺乏事实依据，也于法不符，不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗章炳于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款114400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1338元（原告已预交），由原告负担38元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年三月十六日
书记员 潘敏钻
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执441号
申请执行人：范海斌，男，1986年11月6日生，回族，住广西永福县。
被执行人：唐玉秀，女，1968年10月4日生，汉族，住广西永福县。
本院执行在范海斌申请执行唐玉秀民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初608号民事判决书的执行程序。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年一月十八日
代书记员 唐作明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2554号
上诉人（原审被告）张丽萍。
被上诉人（原审原告）汤海龙。
原审被告丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
上诉人张丽萍因与被上诉人汤海龙、原审被告丹阳市永丽灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张丽萍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武云子
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初378号
原告容日强。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人傅强，系该局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江�区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，系区政府工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告容日强诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告容日强诉称，为解决私房历史遗留问题，其于2007年8月22日向江汉区房管局提出申请，反映江汉区紫竹四巷8号（现4号）祖传房屋不属于私房改造范围，应该落实政策退还容日强等人。江汉区房管局已受理容日强的申请，但至今未作出行政行为，未给予书面答复，该行政不作为违法。因此容日强于2016年4月28日通过邮寄方式向江汉区政府申请行政复议。2016年5月6日，江汉区政府作出江政复不决字（2016）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，容日强于2016年5月7日收悉。该决定缺乏事实依据，适用法律错误，容日强疑惑不解，随即于2016年5月11日向江汉区政府提出政府信息公开申请，要求江汉区政府公开城市房屋征收、拆迁中落实解决私房历史遗留问题需受时效限制的法律依据的记录信息。2016年6月24日，容日强收到江汉区政府作出的（2016）1号《告知书》。该《告知书》内容包括两方面：对容日强提出的政府信息公开申请，告知其对申请内容进行更改、补充后提出申请；将江政复不决字（2016）第2号《不予受理行政复议申请决定书》的审查意见又复述了一遍。容日强对江汉区房管局行政不作为、上述江汉区政府不予受理决定以及《告知书》均不服，一并提起行政诉讼，请求：1、确认江汉区房管局于2007年8月22日受理容日强提出的解决私房历史遗留问题的申请，至今未作出决定的具体行政行为违法；2、撤销江汉区政府江政复不决字（2016）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，责令江汉区政府对容日强提出的行政复议申请重新作出处理决定；3、撤销江汉区政府作出的（2016）1号《告知书》，并按容日强提出的申请和诉求重新作出答复。
被告江汉区房管局辩称，容日强作为证据提交的《解决私房历史遗留问题申请表》载明的申请时间为2007年8月22日，其提起行政诉讼超过法定起诉期限，人民法院应不予受理。请求驳回容日强的起诉。
被告江汉区政府辩称，容日强的起诉状涉及多项行政行为，诉讼请求不明确，不符合行政诉讼受理条件；容日强于2016年5月7日收到江汉区政府江政复不决字（2016）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书明确告知起诉权利和期限，容日强于2016年7月起诉江汉�政府已超过法定起诉期限；容日强请求撤销的（2016）1号《告知书》系针对容日强申请内容不明确的告知，对容日强的权利义务不产生实际影响；容日强要求确认江汉区房管局至今未作出决定的具体行政行为违法，亦超过法定起诉期限。根据行政诉讼司法解释相关规定，应裁定驳回容日强的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。暂且不论受案范围问题，诉讼主体方面，容日强列出的三项被诉行政行为均不是本案两被告共同作出，江汉区政府对容日强的行政复议申请不予受理，并未维持江汉区房管局的行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，不属于复议机关为共同被告的情形，容日强将江汉区房管局和江汉区政府列为共同被告，�符合行政诉讼相关法律和司法解释的规定。起诉期限方面，按容日强向江汉区房管局提出申请的时间、容日强收悉江汉区政府江政复不决字（2016）第2号《不予受理行政复议申请决定书》的时间起算，容日强于2016年6月30日针对江汉区房管局的行政不作为、江汉区政府不予受理行政复议申请的决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。至于江汉区政府作出的（2016）1号《告知书》，有关政府信息公开申请的告知内容，即“……对申请内容进行更改、补充后提出申请”，属于程序性的通知；有关行政复议案件的告知内容，系江汉区政府对其不予受理行政复议申请予以释明，并非对行政复议申请重新处理。该《告知书》对容日强的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。
综合容日强的起诉事项，容日强为其祖传房屋的返还问题与房产管理行政机关及当地�府交涉，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该规定，容日强的起诉事项不属于人民法院主管工作范围。
综上，容日强此次起诉在诸多方面不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告容日强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年八月三十日
书记员 吕 锐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3854号
原告：叶志强，男，1984年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：程翠华，女，1985年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告叶志强诉被告程翠华民间借贷纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一六年十月十九日
书记员 杨敏贞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1395号
原告：新野县人民医院，住所地新野县健康路**号。统一社会信用代码：12411329419185219Q。
法定代表人：李洪普，院长。
委托诉讼代理人：陈果，男，该院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码：91411329176807449C。
主要负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告新野县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案××，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县人民医院的委托诉讼代理人陈果、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金167055元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告在被告处投保有医疗责任险，保单号为豫：41001600229176，投保金额为479960元，保险金额为1000000元，并签订医疗责任保险协议，在协议中明确约定：“对经法院判决或调解的医患纠纷，于15个工作日内完成理赔。”原告于2017年2月13日收治患者杨淑岑，经诊断为双眼老年性白内障，××行右眼人工植入术，2017年2月16日出院。××患者再次住院经诊断为1、右眼反射性葡萄膜炎；2、左眼老年性白内障。2017年2月17日，患者转入河南省人民医院治疗，右眼视力丧失。××经南阳市医学会鉴定，构成三级戊等医疗事故，乙方负主要责任。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，患者构成八级伤残。××患者诉至贵院，贵院经审理判令我们赔偿患者167055元。××到被告处申请理赔未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，原告诉求不在保险公司赔偿范围，判决书写明是专家进行手术的，不在承保范围，不属认可的医师。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院经审查予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月28日，原告在被告处投保有医疗责任险，保单号为豫：41001600229176，投保金额为479960元，保险金额为1000000元，免赔率5﹪，并签订医疗责任保险协议，约定：“对经法院判决或调解的医患纠纷，于15个工作日内完成理赔。”原告于2017年2月13日收治患者杨淑岑，经诊断为双眼老年性白内障，××行右眼人工植入术，2017年2月16日出院。××患者杨淑岑再次住院经诊断为1、右眼反射性葡萄膜炎。2、左眼老年性白内障。2017年2月17日，患者转入河南省人民医院治疗，右眼视力丧失。××经南阳市医学会鉴定，构成三级戊等医疗事故，乙方负主要责任。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，患者杨淑岑构成八级伤残。××杨淑岑诉至本院，本院经审理判令原告赔偿杨淑岑164542.86元，案件受理费1795元，鉴定费718元。××原告到被告处申请理赔未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处投有医疗责任保险并按约缴纳了相关保险费用，双方之间形成保险合同关系。在发生保险事故××经本院审理，判令原告赔偿杨淑岑167055元，扣除免赔率5﹪为158702.25元，应由被告赔付给原告。被告的辩解理由不当，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起五日内支付原告新野县人民医院158702.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担80元，被告负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 王海英
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第143号
罪犯张世武，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年11月24日以（2008）城刑初字第885号刑事判决书，认定张世武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。于2009年4月14日送监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第482号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第574号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92.5分。并取得中级焊工等级证书。积极从事钻床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分245分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2015年两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金4650元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世武减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1802号
原告耿扣根。
被告杨君。
本院于2015年11月4日受理原告耿扣根诉被告杨君民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿扣根到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿扣根诉称，被告于2014年9月12日向其借款50000元，约定半年后归还本金及利息5000元。到期后，其向被告多次催讨无果，故请求法院判令:被告杨君向其归还借款25000元正，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元，并支付计算至2015年3月11日为5000元，自2015年3月12日起，以20000元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止的利息。
被告杨君未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告杨君向原告耿扣根出具借条一份，其中载明杨君今借耿扣根50000元整，于3月11日归还55000元。同日，原告向被告的账户汇款50000元。后被告于2015年3月27日归还20000元，于2015年3月29日归还10000元。
审理中，原告称，被告是做小饰品挂件生意，其通过朋友认识的被告。被告在2014年9月12日向其借款50000元用于资金周转，并承诺按年利率20%向其支付利息，故被告在借条中写明半年后即2015年3月11日归还其55000元。后被告仅归还了30000元本金后，再未归还过借款本息。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告已向原告出具了借条，结合原告提供的50000元的转账凭证及原告的相应陈述，足以认定原告已实际向被告出借50000元，现借款期限已满，被告理应按约定偿还借款。原告已自认被告已归还借款本金30000元，故被告还需归还原告借款本金20000元。根据该借条可见，被告半年后归还本金50000元时，需另外再支付5000元，故对原告所称双方借款时约定利息为年利率20%的陈述，本院予以采信。现原告主张被告支付计算至2015年3月11日为5000元，自2015年3月12日起，以本金20000元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止的款项作为利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效之日起十日内归还原告耿扣根借款本金20000元及逾期利息（即计算至2015年3月11日为5000元，自2015年3月12日起，以本金20000元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 悦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3844号
原告：李东亚，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱全民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告李东亚诉被告朱全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李东亚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东亚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李东亚负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 旭