上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28862号
原告邵士超。
原告邵燕。
原告邵英。
上列三原告共同委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告缪春君。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告邵士超、邵燕、邵英与被告缪春君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵士超、邵燕、邵英的共同委托代理人沈一樑、被告缪春君的委托代理人姜东华、被告人保上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士超、邵燕、邵英共同诉称，三原告分别是死者潘文仙的丈夫和两个女儿。2014年6月12日16时57分许，被告缪春君驾驶沪A9XX**小型轿车在上海市浦东新区南团公路、三宣公路北约200米处与横过马路的行人潘文仙发生碰撞，造成潘文仙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。处理丧事期间，被告缪春君支付原告现金80，000元（人民币，下同）。后经交警部门责任认定，死者潘文仙与被告缪春君均承担事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求两被告赔偿如下经济损失：处理丧事人员误工费9，000元、死亡赔偿金526，212元、处理丧事人员交通费6，000元、衣物损失费1，000元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、律师代理费8，000元，上述各项损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告缪春君承担60%的赔偿责任（律师代理费全额赔偿）。
被告缪春君辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。在事故发生后，其已支付死者家属80，000元，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。对于原告提出的各项经济损失，由法院依法判决。
被告人保上海市分公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任；对于原告超出交强险的损失，根据事故责任比例在商业三者险责任限额范围内进行赔付。对于原告提出的各项损失，质证意见如下：处理丧事人员误工费同意2，730元；处理丧事人员交通费同意450元；死亡赔偿金、丧葬费无异议；衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金同意30，000元；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，潘文仙，女性，汉族人，1946年4月11日出生，2014年6月12日死亡，生前户籍地为上海市浦东新区大团镇墩荣路XXX号，系非农家庭户口。原告邵士超系潘文仙的丈夫，原告邵燕、邵英分别为潘文仙的长女、次女。潘文仙的父母均已亡故。
2014年6月12日16时57分许，被告缪春君驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车沿上海市浦东新区南团公路机动车道由南向北行驶至南团公路、三宣公路北约200米处时，适遇潘文仙在上述地点由东向西横过道路。被告缪春君所驾驶车辆的车头右端与潘文仙发生撞击，致潘文仙受伤。潘文仙经医院抢救无效于当日死亡。2014年6月23日，潘文仙的死因经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“潘文仙因道路交通事故致颅脑损伤死亡。”
2014年7月11日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出浦公交认字（2014）第00259号《道路交通事故认定书》，认为潘文仙横过道路时未确认安全的违法行为与被告缪春君驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故认定潘文仙与被告缪春君均承担事故的同等责任。2014年8月5日，三原告诉来本院，请求判如所请。三原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费8，000元。
又查明，被告缪春君系其所驾驶的沪A9XX**小型轿车的登记所有人。该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险种中含第三者责任险（赔偿限额500，000元）及第三者责任险不计免赔险。
再查明，事故发生后，被告缪春君已支付死者潘文仙家属赔偿款80，000元。三原告对被告缪春君的上述支付情况无异议，同意上述费用在本案中一并处理，如被告缪春君的已付款超出其应付款，同意在本案中直接予以返还。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、病史材料、遗体火化证明、律师费发票、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间，且有证据证明行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪A9XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失首先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内进行赔付，其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内按照60%的比例进行赔付，再次仍有不足的，由被告缪春君按照60%的责任比例进行赔偿。
关于三原告因本起交通事故产生的合理损失，本院认定意见如下：（1）死亡赔偿金526，212元、丧葬费28，152元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。（2）处理丧事人员误工费，原告主张9，000元，但未提供相应依据。对此，本院参照本市职工最低工资1，820元／月的标准以3人计1个月酌情确认为5，460元。（3）处理丧事人员交通费，原告主张6，000元。本院认为，三原告为处理死者潘文仙的丧葬事宜、交通事故的赔偿事宜等必然支出一定的交通费，但具体金额，本院结合本案案情酌情确认为3，000元。（4）衣物损失费，原告主张1，000元，本院酌情支持500元。（5）精神损害抚慰金，原告主张50，000元。本院综合考虑事故的侵权后果、各方过错程度等因素，酌情支持30，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付于法有据，本院予以支持。（6）律师代理费，原告主张8，000元。本院考虑三原告在本案中的获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等酌情支持5，000元。
综上，三原告因本起交通事故产生的合理损失共计598，324元。确认三原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费5，460元、死亡赔偿金526，212元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费28，152元、交通费3，000元计592，824元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），余款482，824元由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%计289，694.40元。确认三原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费500元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认三原告的其他合理损失为律师代理费5，000元，由被告缪春君全额赔偿。
以上，被告人保上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告110，500元、在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告289，694.40元。被告缪春君应赔偿三原告律师代理费5，000元，因被告缪春君已向三原告支付赔偿款80，000元，故三原告应返还被告缪春君75，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵士超、邵燕、邵英110，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵士超、邵燕、邵英289，694.40元；
三、原告邵士超、邵燕、邵英于本判决生效之日起十日内返还被告缪春君75，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，649元（原告邵士超、邵燕、邵英已预交），减半收取计3，324.50元，由原告邵士超、邵燕、邵英负担236元，被告缪春君负担3，088.50元，被告缪春君应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。