wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1719号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，孟某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某某负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 李欣宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2030号
原告：贾某歌，女。
被告：王某飞，男。
本院在审理原告贾某歌诉被告王某飞离婚纠纷一案中，原告贾某歌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某歌撤回对被告王某飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某歌负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 任
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第482号
申请执行人眭才荣
被执行人夏秀平
申请执行人眭才荣与被执行人夏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）丹民初字第954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏秀平应于该判决生效后10日内给付申请执行人价款18000元，并承担诉讼费用810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、房产登记信息，其名下牌照号为苏LMA8**的汽车，因未发现该车辆的下落，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00487号
原告李某，居民。
被告罗某，居民。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 龚秀娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00487号
原告李�。
被告罗杰。
本院在审理原告李玮诉被告罗杰离婚纠纷一案中，原告李玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李玮自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李玮负担。
代理审判员 龚秀娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 斌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。
法定代表人：陈涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴宗保，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该银行工作人员。
被告：张锦斌，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：朱月明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行）与被告张锦斌、朱月明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行将乐支行的委托诉讼代理人许惠乐到庭参加诉讼，被告张锦斌、朱月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行将乐支行向本院提出诉讼请求：1.张锦斌返还借款本息及逾期利息526994元（其中本金42万元，利息106994元）；2.张锦斌支付2015年7月21日至实际还款之日止的利息及罚息；3.朱月明对本案的借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；4、农行将乐支行对抵押人张锦斌、朱月明的坐落于福建省将乐县古墉镇百花村建新路107幢（将房权证2008字第84**号、将国用（2008）第0659号）房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月18日，农行将乐支行与张锦斌签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定农行将乐支行借给张锦斌42万元用于购买大额耐用消费品，借款期限3年、其中单笔借款期限最长不超过1年，以朱月明所有的坐落于福建省将乐县古墉镇百花村建新路107幢房产为该最高额借款抵押。在合同约定的期限内，张锦斌按自助循环借款方式借款42万元，张锦斌应于2014年7月4日返还该笔借款及支付利息，经农行将乐支行多次催收张锦斌未还款。
张锦斌、朱月明未作答辩。
农行将乐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张锦斌、朱月明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，农行将乐支行与张锦斌签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定农行将乐支行最高额借给张锦斌42万元用于购买大额耐用消费品、借款期限3年、其中单笔借款期限最长不超过1年、自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%、一次性利随本还款，以朱月明所有的坐落于福建省将乐县古墉镇百花村建新路107幢房产为该最高额借款抵押，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息及诉讼费用等。在合同约定的期限内，张锦斌按自助循环借款方式借款42万元，2014年7月4日借款到期后张锦斌未返还该笔借款本金42万元及截止至2015年7月20日止的利息106994元及后续利息。
本院认为，农行将乐支行与张锦斌订立的《最高额担保个人借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。张锦斌未按期全额返还借款及未支付利息，应承担违约责任。在借款期间，张锦斌、朱月明是夫妻关系，因此，朱月明应对上述借款承担连带清偿责任。朱月明以坐落于福建省将乐县古墉镇百花村建新路107幢房产为该最高额借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，农行将乐支行对该处房产享有优先受偿权。
依照《》第、第、第、第，《》第，《》第，《》第规定，判决如下：
一、张锦斌应于本判决生效之日起十日内返还农行将乐县支行借款本金42万元及2012年6月18日至2015年7月20日的利息、罚息106994元，并按借款本金42万元、《最高额担保个人借款合同》约定利率支付自2015年7月21日起计算至判决确定之日止的利息、罚息；
二、朱月明对本案的借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；
三、农行将乐县支行对朱月明抵押的坐落于福建省将乐县古墉镇百花村建新路107幢（将房权证2008字第84**号、将国用（2008）第0659号）房产在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由张锦斌、朱月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06130号
原告李洪荣，男，汉族，无固定职业，住重庆市大学城。
委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告四川盛豪房地产开发有限公司，住四川省遂宁市滨江北路575号。
法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发有限公司经理。
被告四川盛豪建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号。
法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发有限公司经理。
被告重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，组织机构代码20341092-3。
法定代表人曹兴贵，重庆大山建设有限公司经理。
委托代理人孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
被告杨平，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区大学城。
原告李洪荣与被告四川盛豪房地产开发有限公司、四川盛豪建筑工程有限公司、重庆大山建设有限公司、杨平的劳务合同纠纷一案中，原告李洪荣于2015年07月09日向本院提出对被告四川盛豪房地产开发有限公司、四川盛豪建筑工程有限公司、重庆大山建设有限公司、杨平的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪荣撤回起诉。
案件受理费8222元，减半交纳4111元，由原告李洪荣负担（已交纳）。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖荡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1903号
原告：孙浩辉，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，住招远市。系孙浩辉之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：刘涛，总经理。组织机构代码791515XX—X。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙浩辉与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙浩辉的委托诉讼代理人王高峰、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩辉诉称，鲁FJ5X**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业保险。2015年12月7日6时36分，鲁FJ5X**号小型客车车主李某驾驶该车行至招远市玲珑镇柳家村碑路口由北向东左转弯时，与驾驶助力车由南向北直行的原告相撞而肇事，致原告车损人伤。原告当日就诊于英城医院，住院治疗12天，花医疗费14372元。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告负该次事故的次要责任，被告负该次事故的主要责任。现要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告损失191352.80元。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FJ5X**号小型轿车在我公司投有交强险和30万元不计免赔商业险属实，该事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内赔偿原告方损失的70%为宜。原告要求赔偿精神抚慰金，因其伤残等级过低，不应支持。其鉴定费、诉讼费及被扶养人生活费我公司不同意赔偿。
经审理查明，鲁FJ5X**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业险。2015年12月7日6时36分，鲁FJ5X**号小型客车车主李某驾驶该车行至招远市玲珑镇柳家村碑路口由北向东左转弯时，该车与驾驶助力车由南向北直行的原告相撞而肇事，致原告车损人伤。原告当日就诊于英城医院，住院治疗12天，花医疗费15534.73元，该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告负该次事故的次要责任，被告负该次事故的主要责任。2016年5月31日，根据招远市公安局交通警察大队的委托，山东文正保险公估有限公司依法为原告出具了《道路交通事故损失》鉴定报告，对原告孙浩辉的雅马哈助力车的损失估损金额为1140元，原告花评估费200元。为治疗伤情和解决该交通事故，原告先后花交通费500元。2016年6月2日，原告以诉称理由诉至本院。同年6月21日，原告申请对其精神及肢体伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所和烟台信恒翔司法鉴定所对原告孙浩辉的精神伤残程度及肢体伤残等级进行司法鉴定。2016年9月18日，烟台精神疾病司法鉴定所为原告孙浩辉出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人孙浩辉于2015年12月7日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留‘脑外伤所致器质性神经症样综合征’，评定为X（十）级伤残”。同年10月10日，烟台信恒翔司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：孙浩辉的损伤建议误工时间为180日。伤后1人护理45日。原告花司法鉴定费4346元。原告居住于招远市大秦家街道办事处朱范村，有被扶养人4人，其母李某某生于1954年2月5日，应被抚养年限为18年。其父孙某某生于1953年8月20日，应被抚养年限为17年。儿子孙某甲生于2006年3月24日，应被抚养天数3027天。女儿孙某乙出生于2015年6月2日，应被抚养天数6380天。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民人均消费支出为19854元/年。招远市护工工资为1710元/月，住院生活补助为30元/天。审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据、招远市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书及烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书等证明材料在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙浩辉与鲁FJ5X**号小型客车车主李某发生交通事故，事实清楚，证据充分，该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告孙浩辉负该次事故的次要责任，李某负该次事故的主要责任，该事故责任认定准确，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁FJ5X**号轿车的保险单位，应在交强险和商业险范围内，对原告孙浩辉的损失承担保险责任。原告孙浩辉要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告孙浩辉的合理经济损失有医疗费15534.73元、交通费500元、残疾赔偿金158163.47元[63090元（31545元/年×20年×10%）+被扶养人生活费其父孙某某35737.20元（19854元/年×18年×10%）+其母李某某33751.80元（19854元/年×17年×10%）+其子孙某甲8232.61元（19854元/年÷365天×3027天×10%÷2人）+其女孙某乙17351.86元（19854元/年÷365天×6380天×10%÷2人）]、误工费15556.44元[（31545元/年÷365天×180天]、护理费2565元（1710元/月÷30天×45天）、住院生活补助费360元（12天×30元/天）、司法鉴定费4346元（3546元+800元）、雅马哈助力车损失1140元、评估费200元，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金10000元数额过高，根据原告的伤残程度，以赔偿1000元为宜，合计为199365.64元。上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，雅马哈助力车损失1140元。剩余损失78225.64元[（199365.64元-10000元（医疗费）-110000元-1140元（车损）],应由原告孙浩辉与李某按照责任划分承担。本院认为，以被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担原告孙浩辉剩余损失的80%即62580.52元为宜，综上，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告孙浩辉的总损失为183720.52元（121140元+62580.52元），被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告孙浩辉伤残等级过低，不同意赔偿其精神损害抚慰金和要求按照70%赔偿原告损失，无法律依据，本院不予支持。其不同意赔偿原告鉴定费、诉讼费及被扶养人生活费，与法相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告孙浩辉经济损失183720.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，原告孙浩辉负担39元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 王桂隆
二〇一六年十一月四日
书记员 彭 慧
—6—
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00496号
原告：刘铭，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告：安徽任我行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘家峰，董事长。
被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族。
原告刘铭与被告安徽任我行汽车服务有限公司（以下简称任我行汽车公司）、刘家峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理。本案依法由审判长许欣竹、审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参与诉讼，被告任我行汽车公司、刘家峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘铭诉称：2013年9月13日，刘家峰因经济困难向刘铭借款100万元用于经营，任我行汽车公司、魏峰、袁魏愿意承担连带还款责任。但两被告至今分文未付。现刘铭诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金100万元及利息4万元（自借款之日起按月息2%计算至款清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
任我行汽车公司、刘家峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，刘家峰向刘铭出具借条一份，该借条载明“今借到刘铭100万元，使用期限为30天，借款期限内利息为月息2%。此款自账户转至刘家峰62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50账户90万元，剩余10万元支付现金，刘家峰，2013年9月13日”。任我行汽车公司作为连带责任保证人在借条下方盖章确认。同日，刘铭向刘家峰账户转账90万元。之后，两被告未还款。2014年1月2日，刘铭诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、转款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘铭向本院提交了借条原件、电子银行回单，证据内容之间相互印证，故对刘铭与刘家峰之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。对于借贷的借款本金，虽然借条中记载刘家峰收到借款100万元，其中现金10万元，但是同时采取两种付款方式显然不符合交易的便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在刘铭未提供其他证据佐证其已实际支付现金10万元的情况下，应认定刘铭实际出借给刘家峰的本金为90万元。借条中载明月息2%，该约定超出了中国人民银行规定的6个期贷款利率的四倍标准，故本院调整至按照中国人民银行规定的6个月期贷款利率标准的四倍计算利息。因任我行汽车公司对刘家峰借款提供连带责任保证，故任我行汽车公司应当对本案借款本息承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铭借款本金90万元并支付利息（自2013年9月13日起按照中国人民银行规定的6个月期贷款利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽任我行汽车服务有限公司于对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，由原告刘铭负担1000元，被告刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司负担13240元。公告费400元由被告刘家峰及安徽任我行汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00496号原告：刘铭，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽任我行汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘家峰，董事长。被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省。原告刘铭与被告安徽任我行汽车服务有限公司（以下简称任我行汽车公司）、刘家峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理。本案依法由审判长许欣竹、审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参与诉讼，被告任我行汽车公司、刘家峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘铭诉称：2013年9月13日，刘家峰因经济困难向刘铭借款100万元用于经营，任我行汽车公司、魏峰、袁魏愿意承担连带还款责任。但两被告至今分文未付。现刘铭诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金100万元及利息4万元（自借款之日起按月息2%计算至款清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。任我行汽车公司、刘家峰未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，刘家峰向刘铭出具借条一份，该借条载明“今借到刘铭100万元，使用期限为30天，借款期限内利息为月息2%。此款自账户转至刘家峰6222081302003127350账户90万元，剩余10万元支付现金，刘家峰，2013年9月13日”。任我行汽车公司作为连带责任保证人在借条下方盖章确认。同日，刘铭向刘家峰账户转账90万元。之后，两被告未还款。2014年1月2日，刘铭诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条、转款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘铭向本院提交了借条原件、电子银行回单，证据内容之间相互印证，故对刘铭与刘家峰之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。对于借贷的借款本金，虽然借条中记载刘家峰收到借款100万元，其中现金10万元，但是同时采取两种付款方式显然不符合交易的便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在刘铭未提供其他证据佐证其已实际支付现金10万元的情况下，应认定刘铭实际出借给刘家峰的本金为90万元。借条中载明月息2%，该约定超出了中国人民银行规定的6个期贷款利率的四倍标准，故本院调整至按照中国人民银行规定的6个月期贷款利率标准的四倍计算利息。因任我行汽车公司对刘家峰借款提供连带责任保证，故任我行汽车公司应当对本案借款本息承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铭借款本金90万元并支付利息（自2013年9月13日起按照中国人民银行规定的6个月期贷款利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽任我行汽车服务有限公司于对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，由原告刘铭负担1000元，被告刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司负担13240元。公告费400元由被告刘家峰及安徽任我行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一四年六月二十四日书 记 员  梁 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00450号
罪犯ＸＸ胜，男，1983年9月18日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）弋刑初字第00053号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ胜有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。被告人ＸＸ胜不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）芜中刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月10日交付执行（刑期自2011年10月11日起至2015年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1954号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：石杰，女，汉族，1963年1月23日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：丛世君，男，汉族，1963年11月8日出生，吉林市昌邑区居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告石杰物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐丹丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2356号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邰明剑，男，1992年6月14日，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家玲与被告邰明剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告刘家玲负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月四日
书记员 施蔚天
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第287号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人甘超明。
被执行人王素玲。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对甘超明、王素玲社会抚养费征收一案于2015年5月19日作出的湘阴县征决（2015）X742号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X742号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘超明、王素玲于2015年4月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘超明、王素玲作出的湘阴县征决（2015）X742号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X742号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X742号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘超明、王素玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01387号
申请执行人向某。
被执行人李某。
被执行人湖北某电动车有限公司。
法定代表人李某，湖北某公司执行董事。
被执行人操某。
被执行人某（十堰）汽车电器有限公司。
法定代表人方某，十堰某汽车电器公司执行董事。
被执行人十堰某工贸有限公司。
法定代表人李某，十堰某公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00120号民事调解书，在执行向某与李某、湖北某电动车有限公司、操某、某（十堰）汽车电器有限公司、十堰某工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向某未能提供可供执行的财产线索。经本院财产调查，亦未查明被执行人李某、湖北某电动车有限公司、操某、某（十堰）汽车电器有限公司、十堰某工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人向某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十二日
书记员 李 杨
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第58号
申请执行人郑治国，男。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸西路8号诚田花园A栋19H房。
本院在执行申请执行人郑治国与被执行人海南联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2015）琼海法执字第225号】，双方当事人于2015年7月1日达成执行和解协议，本院根据该协议于7月9日终结了本案的本次执行程序。2015年9月29日，申请执行人以被执行人未按约定履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【案号：（2015）琼海法执恢字第58号】。2015年10月28日，申请执行人以被执行人已主动履行了原达成的和解协议为由，向本院提交了撤回恢复执行海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第497号《调解书》的书面申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人郑治国撤回恢复执行的请求；
二、终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第497号《调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
healpj2aefur1diana
案件唯一码二○一五年十月二十八日
书记员王镜则
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01647号
原告：张枝平，男，1977年6月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：龚长军，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张枝平诉被告龚长军民间借贷纠纷一案中，原告张枝平于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张枝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张枝平撤回起诉。
案件受理费410元，由原告张枝平负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1433号
原告：李陆霞，居民。
委托诉讼代理人：田飞，沿河土家族自治县甘溪乡法律报务所法律工作者。
被告：张飞，居民。
被告：张玉强，居民。
原告李陆霞与被告张飞、张玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陆霞及其委托诉讼代理人田飞，被告张飞、张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李陆霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令由二被告连带赔偿原告李陆霞因交通事故所造成的损失39519.75元；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：2015年11月26日，被告张飞驾驶被告张玉强所有的浙C×××××号小型面包车，由西向东行驶至沪昆高速1296KM＋525M处，因车辆爆胎后操作不当，致使车辆侧翻而发生交通事故，造成乘车人原告及李福权受伤。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定被告张飞负事故的全部责任，原告无责任。原告李陆霞受伤后，于2015年11月27日到温州市通用门诊处理后，当日到瑞安王华骨伤医院住院治疗20天，支付医疗费10068.95元，其伤诊断为左锁骨骨折。2016年5月20日，原告之伤经温州东海司法鉴定所评定为误工期限150日、护理期限75日、营养期限75日。由于原告乘座被告张飞的车辆从浙江到德江往返支付了车费800元，属于有偿乘座，因被告张飞负交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任；被告张玉强作为车辆所有人明知自己的车辆未投保交强险而将其车辆给被告张飞行驶，存在过错，应当承担连带赔偿责任。二被告未赔偿原告的损失，现特诉至法院请求判决由二被告连带赔偿原告医疗费10068.95元、误工费16000元（4个月×4000元／月）、护理费6610.8元［60天×110.18元／天（湖南省居民服务业标准）］、交通费1000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、鉴定费840元，共计39519.75元。
张飞辨称：对原告诉称发生交通事故的事实、交警大队的责任认定、原告在医院住院治疗20天的事实、鉴定意见、原告在汽车装配厂上班及原告主张的医疗费10068.95元无异议，答辩人驾驶的车辆系答辩人之父被告张玉强所有属实，但开车时被告张玉强不知道。因原告之嫂子去世了，原告请答辩人送其从浙江到老家，答辩人只收了原告及案外人1600元（从浙江到德江往返，其中原告支付了800元），只够过路费和油费，没有收原告的其余费用，属于帮忙。对原告请求赔偿的部分项目及金额有异议，由法院依法确认。
张玉强辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交警大队的责任认定、原告在医院住院治疗20天的事实、鉴定意见、原告系汽车装配厂上班及原告主张的医疗费10068.95元无异议，答辩人系浙C×××××号小型面包车的所有人属实，但答辩人之子被告张飞开车时答辩人不知道。对原告的请求部分有异议，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其给被告张飞从浙江到德江往返费用800元系给原告的车费，被告张飞不属于帮忙，系有偿服务；被告张飞主张其收到的800元系收的油费和过路费，其行为不属于有偿服务，属于帮忙；原告和被告张飞对各自的主张均未提供证据证实。原告主张其误工费按其在汽车装配工厂工作的月工资4000元计算，但其未向本院提供证据证实。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。被告张飞驾驶机动车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。被告张飞因负交通事故的全部责任，作为机动车的使用人和驾驶人应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任；被告张玉强作为机动车的所有人，虽然对被告张飞使用车辆不知情，但鉴于其与被告张飞系父子关系，视为系车辆借用关系，但其在车辆的借用关系中，没有过错，且未投保交强险不属于过错情节，不承担赔偿责任；原告虽然支付了800元现金，但其未提供证据证实被告张飞系有偿服务，且该车辆也不是营运车辆，且被告张飞主要是送原告回家奔丧而驾驶车辆发生事故，可适当减轻被告张飞的赔偿责任；故被告张飞承担本案损害赔偿80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，予以确认。
综上所述，原告请求赔偿医疗费10068.95元，被告方异议，予以支持。请求赔偿住院伙食补助费2000元、营养费3000元、鉴定费840元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿误工费16000元，虽其未提供每月有4000元减少的工资收入的证据，主张按4000元／月的标准赔偿未超过2015年度湖南省制造业51639元／年行业标准，该标准予以支持；且鉴定机构的鉴定意见误工期限为150日，其按120日请求予以采信；其误工费数额符合法律规定，予以支持。请求赔偿护理费6610.8元（60天×110.18元／天），其赔偿标准按2015年度湖南省居民服务业28758元／年行业标准计算，符合规定，予以采纳，且鉴定机构的鉴定意见护理天数为75日，其按60日请求，可从其自愿，予以支持；但其计算错误，护理费应为4727.34元（60天×28758元／年÷365天）。请求赔偿交通费1000元，虽其未提供交通费票据，但其在住院期间及鉴定期间确需一定的交通费用，但其请求过高，可酌情确认500元。
原告因交通事故所造成的损失为医疗费10068.95元、误工费16000元、护理费4727.34元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、鉴定费840元，共计37136.29元。该损失37136.29元，应由被告张飞赔偿原告29709.03元（37136.29元×80%）和原告自行承担7427.26元（37136.29元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告张飞赔偿原告李陆霞损失29709.03元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金张飞务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告李陆霞负担123元，被告张飞负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一六年九月二十日
书记员 张 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉08刑申2号
驳回申诉通知书
祁林祥：
你因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2016）吉08刑终45号刑事裁定书及白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第147号刑事判决不服，以应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决、裁定依据并确认的书证、证人证言吉被告人陈述等证据能够认定你诈骗的犯罪事实。你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立。申诉不符合《中和人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。
二〇一七年六月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2894号
罪犯任振磊。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第570号刑事判决，以被告人任振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任振磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任振磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯任振磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任振磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止）。并处罚金人民币20000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2894号
罪犯任振磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第570号刑事判决，以被告人任振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任振磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任振磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯任振磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任振磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止）。并处罚金人民币20000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执85号
申请执行人王立军，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人杜纪峰，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人潘学卫（曾用名潘学伟），男，满族，现住址汪清县。
申请执行人王立军与被执行人杜纪峰、潘学卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）汪民二初字第361号民事判决，已发生法律效力。权利人王立军于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标�50,775.00元。
本案在执行过程中，被执行人杜纪峰无可供执行财产，本院于2016年5月3日冻结了被执行人潘学卫的工资账户。申请执行人对本院调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况认可，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第361号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年五月三日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执85号申请执行人王立军，男，汉族，现住址汪清县。被执行人杜纪峰，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人潘学卫（曾用名潘学伟），男，满族，现住址汪清县。申请执行人王立军与被执行人杜纪峰、潘学卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）汪民二初字第361号民事判决，已发生法律效力。权利人王立军于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标�50,775.00元。本案在执行过程中，被执行人杜纪峰无可供执行财产，本院于2016年5月3日冻结了被执行人潘学卫的工资账户。申请执行人对本院调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况认可，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汪民二初字第361号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年五月三日书记员  贾 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初757号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1981年2月28日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人姜某于2008年8月在中信银行申办卡号为62×××51的信用卡1张并开始使用，后多次透支消费。截至2011年5月17日最后一次还款，姜某欠中信银行本金人民币34999.67元，经中信银行股份有限公司信用卡中心多次电话、发函催收，超过三个月仍未归还。
经报警，姜某于2017年4月20日被公安机关查获。归案后，退赔中信银行本金及利息共计人民币8万元。
公诉机关认为姜某具有自愿认罪等量刑情节，建议适用非监禁刑。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐恺远
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字1208号
原告：王海滨。
被告：韩宗朋（鹏）。
原告王海滨诉被告韩宗朋（鹏）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加应诉，又未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告从原告处借款人民币三万元，并约定2012年10月30日付一万元，11月30日付一万元，剩下余款12月底付齐，到期还不清或者过期外加两千元（一万元加两千元）。到期后被告一直未履行付款义务。原告诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告从原告处借款人民币三万元，并约定2012年10月30日付一万元，11月30日付一万元，剩下余款12月底付齐，到期还不清或者过期外加两千元（一
万元加两千元）。到期后被告一直未履行付款义务。原告诉至法院，请求处理。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述及被告书写的欠条为凭，本院足以采信。
本院认为，被告因故借原告的款，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告付清借款本金及自起诉之日（2014年9月22日）至款付清之日止的利息，符合法律规定范围，本院予以支持。审理中，原告要求被告付还逾期利息6000元没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗朋（鹏）付原告王海滨借款3万元及逾期利息6000元并承担自2014年9月22日起以3万元为基数按年利率24%计算至款付清之止的的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 华
审判员 姜小丽
审判员 肖 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李明莲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第495号
申请执行人王金民。
被执行人于献忠。
王金民与于献忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人于献忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金民于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人于献忠于本判决生效后10日内偿还本人借款人民币34000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，汤阴县公安局已于2015年5月28日对于于献忠以非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案被执行人于献忠目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人王金民可向本院重新申请强制执行。需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民初字第35号判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 运士博
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执145号
申请执行人刘建华，男，1977年12月17日出生。
被执行人彭长看，男，1971年8月30日出生。
刘建华与彭长看民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1006号民事判决于2016年08月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人彭长看未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭长看及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执145号
申请执行人刘建华。
被执行人彭长看。
刘建华与彭长看民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1006号民事判决于2016年08月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人彭长看未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭长看及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执145号申请执行人刘建华。被执行人彭长看。刘建华与彭长看民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1006号民事判决于2016年08月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人彭长看未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭长看及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执145号申请人：刘建华被执行人：彭长看本院在执行申请执行人刘建华与被执行人彭长看借款合同纠纷一案中，经查，彭长看有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人彭长看纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执145号申请执行人刘建华，男，1977年12月17日出生。被执行人彭长看，男，1971年8月30日出生。刘建华与彭长看民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1006号民事判决于2016年08月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人彭长看未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭长看及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5865号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张本明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张本明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一六年十二月二日
书记员 李世超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1711号
上诉人（原审原告）:华恒信
被上诉人（原审被告）：镇江塑料厂，住所地镇江市钓鱼巷37号。
法定代表人：金小斐，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冒柏林，该单位工作人员。
上诉人华恒信因与被上诉人镇江塑料厂劳动争议纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华恒信到庭参加诉讼，被上诉人镇江塑料厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华恒信上诉请求：请求二审法院撤销镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2445号民事判决。事实和理由：本人1971年参加工作，1987年调入厂这一事实是法院认定的，有个人档案等证明，按照法律法规相关条款，本人的连续工龄超过十年。镇江塑料厂于1996年与本人终止劳动关系确属违法的事实，请求二审法院撤销一审判决。
镇江塑料厂书面答辩称，坚持一审的答辩意见，即使按照华恒信提出的文件规定，其要求仍然是没有依据的，理由是：1、华恒信自述是1987年调入被告单位工作，到1996年6月双方终止劳动关系止，华恒信在本企业的连续工龄不足九年，不符合“职工在本企业连续工作满十年以上”的条件；2、华恒信是1954年出生，到1996年距离退休年龄尚有18年，不符合“距离法定退休年龄十年以内”的条件，所以镇江塑料厂的做法并无不当。由于双方于1996年6月终止了劳动关系，所以华恒信的第二项、第三项诉讼请求于法无据。基于上述事实和理由，华恒信纯属滥用诉权，所诉事项无法成立，请求二审法院依法驳回华恒信的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
华恒信向一审法院起诉请求：1、变更原合同期限与其订立无固定期限劳动合同；2、镇江塑料厂为其补交1996年7月-2014年7月的社会保险金；3、镇江塑料厂按镇江市最低生活费标准为其补发1996年7月-2014年7月的生活费。
一审经审理查明，华恒信于1971年开始参加工作，其原为镇江有线电厂职工。1987年华恒信调入镇江塑料厂工作，1993年8月因患病开始休假，1995年6月，华恒信至镇江塑料厂处领取病假工资时，发现每月只按186元发放，华恒信对此提出异议。后经协调，华恒信于1995年7月15日正式上班。自1995年1月起镇江塑料厂开始施行全员劳动合同制，1995年7月华恒信上班后与镇江塑料厂所属车间签订了上岗合同书，但由于合同期限与厂方分歧较大，致使劳动合同与上岗合同未能同步签订。1996年元月30日，华恒信与镇江塑料厂签订了劳动合同，载明合同期限自1995年1月1日至1996年6月30日止。1996年2月7日镇江市劳动局对此合同进行了鉴证。1996年5月22日镇江塑料厂书面通知华恒信，如愿意与企业续签劳动合同，应在1996年5月28日前提出书面申请等材料交所在部门负责人，华恒信收到通知后未予答复。1996年7月3日，镇江塑料厂发出终止与华恒信之间劳动关系的通知。
1996年9月，华恒信向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销镇江塑料厂提前终止合同的非法行为。该委于1996年10月30日作出裁决，维持镇江塑料厂与华恒信终止劳动合同的决定。华恒信不服，遂向京口区法院提起诉讼，要求恢复其劳动权利、判令镇江塑料厂给付错扣的病假工资。京口区法院于1997年3月6日作出判决，驳回华恒信的诉讼请求。华恒信不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，华恒信不服，先后于1998年、1999年向京口区法院及镇江市中级人民法院申请再审，均被驳回其再审申请。华恒信仍不服，于2005年向本院申请再审，本院作出（2005）镇民监字第0064号通知，认定该案已复查过两次，决定不再立案复查。华恒信又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指定南京市中级人民法院复查，该院于2006年3月14日驳回了华恒信的再审申请。后，华恒信又向江苏省高级人民法院再次申请再审，江苏省高院于2008年11月18日作出（2008）苏民一申字第1799号民事裁定书，仍驳回了华恒信的再审申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华恒信在本案中要求镇江塑料厂变更原合同期限，与其订立无固定期限劳动合同并补缴社会保险费、补发生活费，其前提必须是镇江塑料厂于1996年与华恒信终止劳动关系确属违法，而对该行为，已历经仲裁、一审、二审、再审复查程序，相关生效判决已确认镇江塑料厂于1996年与华恒信终止劳动关系的做法并无不当，故华恒信在本案中要求镇江塑料厂变更原合同期限，与其订立无固定期限劳动合同并补缴、补发双方劳动关系终止后的社会保险费、生活费的诉讼请求，已无事实和法律依据，不予支持。
判决：驳回华恒信的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同需要符合法定的条件。上诉人华恒信请求变更原合同期限，主张镇江塑料厂与其订立无固定期限劳动合同。已有相关生效判决确认镇江塑料厂于1996年与华恒信终止劳动关系并无不当，故华恒信要求镇江塑料厂变更劳动合同期限，与其订立无固定期限劳动合同依据不足。双方劳动合同已于1996年终止，上诉人请求补交1996年7月-2014年7月的社会保险金及补发1996年7月-2014年7月的生活费没有合同依据和法律依据，一审法院驳回华恒信的诉讼请求并无不当。
综上所述，华恒信上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华恒信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐文青
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第595号
原告刘金羽，女，1970年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
原告杨杨，男，1988年8月22日出生，汉族，现住梨树县
原告王德信，男，1944年6月3日出生，汉族，现住梨树县
原告张秀英，女，1940年12月24日出生，汉族，现住梨树县
四原告委托代理人：杨泽斌，男，1970年5月19日出生，汉族，现住梨树县
被告李东山，男1980年10月12日出生，汉族，现住公主岭市。
被告刘铁生，男，1981年11月18日出生，汉族，现住梨树县
被告赵昌，男，1986年3月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英与被告李东山、刘铁生、赵昌、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英于2015年10月27日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英撤回起诉。
案件受理费3356元，由原告负担1678元，另1678元退还原告。
审 判 长 ：王淑芳
审判�员：赵艳江
代理审判员 ：王春多
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 :张德鸿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第595号
原告刘金羽，女，1970年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
原告杨杨，男，1988年8月22日出生，汉族，现住梨树县。
原告王德信，男，1944年6月3日出生，汉族，现住梨树县。
原告张秀英，女，1940年12月24日出生，汉族，现住梨树县。
四原告委托代理人：杨泽斌，男，1970年5月19日出生，汉族，现住梨树县。
被告李东山，男1980年10月12日出生，汉族，现住公主岭市怀德县。
被告刘铁生，男，1981年11月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵昌，男，1986年3月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英与被告李东山、刘铁生、赵昌、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英于2015年10月27日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金羽、杨杨、王德信、张秀英撤回起诉。
案件受理费3356元，由原告负担1678元，另1678元退还原告。
审 判 长 ：王淑芳
审 判 员 ：赵艳江
代理审判员 ：王春多
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 :张德鸿
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执71号
申请执行人：李一炳
法定代表人：张友新
被执行人：江西省银鹰建设工程有限公司
法定代表人：王为银
本院依据已发生法律效力的内市区劳人仲案（2015）64号仲裁裁定书，受理了李一炳申请执行江西省银鹰建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院内市区劳人仲案（2015）64号仲裁裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 一
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢191号
申请执行人王根发。
被执行人沈秀珍。
申请执行人王根发与被执行人沈秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1432号民事调解书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及自2012年9月5日起至2015年3月25日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币40000元。本院依法查封了被执行人沈秀珍所有的位于建德市新安江街道育新小区9幢404室的房屋；依法冻结了被执行人沈秀珍所有的退休金账户，申请执行人向本院表示不要求执行该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢191号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢191号
申请执行人王根发
被执行人沈秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01432号，依法向被执行人沈秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秀珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秀珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执66号
申请执行人甘绍勇。
申请执行人梁星显。
被执行人黎凤雅。
被执行人韦绍忠。
申请人甘绍勇、梁星显与被执行人黎凤雅、韦绍忠民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2014）隆民一初字第833号已经发生法律效力。由于被执行人黎凤雅、韦绍忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘绍勇、梁星显向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎凤雅、韦绍忠的财产进行了查证，被执行人黎凤雅、韦绍忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘绍勇、梁星显在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎凤雅、韦绍忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘绍勇、梁星显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎凤雅、韦绍忠新的财产线索，申请执行人甘绍勇、梁星显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执66号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年六月三日
书记员 梁 东
汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执482号
申请执行人张全军，男，汉族。
被执行人王庆华，男，汉族。
张全军与王庆华机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全军于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王庆华履行法律义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发送执行通知书，限期履行，并依法对被执行人王庆华的财产进行了四查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张全军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆华新的财产线索，申请执行人张全军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二执字第515号
申请执行人：郭炳生，住长春市二道区。
被执行人：孙志文，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人郭炳生申请执行（2014）二民初字第777号民事判决书一案，已对被执行人财产采取强制执行措施，现标的已执行完毕并交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李德林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初30号
原告杨彬。
被告武穴市凌云装饰工程有限公司，住所地：湖北省武穴市玉湖路鑫雄安居工程A栋1层102-106号。
法定代表人蔡绪友。
本院在审理原告杨彬诉被告武穴市凌云装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬以双方和解为由申请撤诉，系对己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
本案受理费174元，由原告杨彬负担。
审判员 代海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱亚茹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1065号
申请执行人：宫电生
被执行人：张雷
申请执行人宫电生与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）辽1382民初715号民事判决书已经发生法律效力。2017年07月05日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人宫电生未能提供被执行人张雷的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人宫电生对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1065号申请执行人：宫电生被执行人：张雷申请执行人宫电生与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）辽1382民初715号民事判决书已经发生法律效力。2017年07月05日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人宫电生未能提供被执行人张雷的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人宫电生对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十八日书记员  马天宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4324号
原告苏州凯撒电子有限公司。
法定代表�李梓,执行董事。
委托代理人欧阳旺兴（特别授权），湖南某律师事务所律师。
委托代理人刘慈，湖南某律师事务所律师（实习）。
被告介面光电（湖南）有限公司。
法定代表人叶裕洲,董事长。
原告苏州凯撒电子有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州凯撒电子有限公司委托代理人欧阳旺兴到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州凯撒电子有限公司诉称：请求人民法院判令被告支付原告货款122288.4元及利息（利息暂计算至2016年7月24日为3324.72元，此后利息以122288.4元为本金，按年利率6.525%计算至实际还清之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，自2015年6月29日起，被告陆续向原告购买擦拭布、脚踏粘垫等产品。双方确定买卖的方式为：被告向原告下达采购单，采购单对货物的品名、规格、数量、单价、交货日等予以明确，由原告根据采购单要求向被告供货后，被告以“月结90天”的方式向原告支付货款（即10月份应当支付同年6月份的货款）。另采购单上还对双方的涉诉纠纷管辖、订单接受条件、交货质量及技术要求等进行了约定。原告按约向被告供货至2015年10月19日，供货5次，价款为122288.4元。经双方对账确认，原告就货款向被告开具了122288.4元发票。由于被告未支付上述欠款，原告停止向被告供货。此后，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、采购单、送货单、货运单据、对账单及回复邮件、发票及寄送快运单等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告向原告购买擦拭布、脚踏粘垫等产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告欠付货款的金额，故原告要求被告支付货款122288.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约金，故利息计算标准可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情认定该利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，即年利率5.655%（4.35%×1.3），对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、介面光电（湖南）有限公司于本判决生效后五日内支付苏州凯撒电子有限公司货款122288.4元及利息（利息计算方法：自2016年2月24日起按照年利率5.655%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回苏州凯撒电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由苏州凯撒电子有限公司负担106元，由介面光电（湖南）有限公司负�1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月二十二日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4324号原告苏州凯撒电子有限公司。法定代表�李梓,执行董事。委托代理人欧阳旺兴（特别授权），湖南某律师事务所律师。委托代理人刘慈，湖南某律师事务所律师（实习）。被告介面光电（湖南）有限公司。法定代表人叶裕洲,董事长。原告苏州凯撒电子有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州凯撒电子有限公司委托代理人欧阳旺兴到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州凯撒电子有限公司诉称：请求人民法院判令被告支付原告货款122288.4元及利息（利息暂计算至2016年7月24日为3324.72元，此后利息以122288.4元为本金，按年利率6.525%计算至实际还清之日）；被告承担本案诉讼费用。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，自2015年6月29日起，被告陆续向原告购买擦拭布、脚踏粘垫等产品。双方确定买卖的方式为：被告向原告下达采购单，采购单对货物的品名、规格、数量、单价、交货日等予以明确，由原告根据采购单要求向被告供货后，被告以“月结90天”的方式向原告支付货款（即10月份应当支付同年6月份的货款）。另采购单上还对双方的涉诉纠纷管辖、订单接受条件、交货质量及技术要求等进行了约定。原告按约向被告供货至2015年10月19日，供货5次，价款为122288.4元。经双方对账确认，原告就货款向被告开具了122288.4元发票。由于被告未支付上述欠款，原告停止向被告供货。此后，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、采购单、送货单、货运单据、对账单及回复邮件、发票及寄送快运单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买擦拭布、脚踏粘垫等产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告欠付货款的金额，故原告要求被告支付货款122288.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约金，故利息计算标准可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情认定该利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，即年利率5.655%（4.35%×1.3），对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、介面光电（湖南）有限公司于本判决生效后五日内支付苏州凯撒电子有限公司货款122288.4元及利息（利息计算方法：自2016年2月24日起按照年利率5.655%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回苏州凯撒电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2812元，减半收取1406元，由苏州凯撒电子有限公司负担106元，由介面光电（湖南）有限公司负�1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年九月二十二日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第253号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人刘珂珂，原告职工。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告刘爱云。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告刘爱云劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人刘珂珂、李增福，被告刘爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助金的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，应由国家负担。请求判令原告不支付被告独生子女养老补助金。
被告刘爱云辩称，�告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告于2014年4月20日从原告处退休。被告持有潍坊市人力资源和社会保障局盖章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。
被告退休后，原、被告因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助金发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2015第1号仲裁裁决书复印件、送达回证、被告提交的退休证、独生子女优待证及当�人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时退休不满一年，未超过仲裁的时效期间。独生子女父母光荣证和独生子女优待证虽名称不同，但都能证明持证者为国家认可的独生子女父母。原告认可被告持有证件的真实性又未提交证明被告另有生育的证据，应承担举证不能的后果。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女父母光荣证和独生子女优待证是不同历史时期给独生子女父母颁发的代表其为独生子女父母的一个证件的不同名称，持有其一即可享受独生子女父母奖励。
原告未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况；在被告提交了退休证和独生子女优待证的情况下也未举出�反证据证明被告另有生育，应承担举证不能的相应后果。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告刘爱云独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘慧芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1405号
申请执行人：程麟，男，1988年10月22日出生，住防城港市港口区。
被执行人：黄运贵，男，1974年12月18日出生，住南宁市，
被执行人：广西世纪物流有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道47-6号广西吉运物流市场第2栋一层第7-18间。
本院在执行：程麟申请执行黄运贵、广西世纪物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人运贵、广西世纪物流有限责任公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）港民初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00084号
案外人（担保人）竹山中强钒业制造有限公司（下称中强钒业制造公司）。
法定代表人陈海军，中强钒业制造公司经理。
案外人（担保人）陈海军，男。
申请执行人雷桥，男。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人许传国，男。
被执行人刘青红，男。
被执行人彭宏斌，男。
被执行人湖北秦家河矿业有限公司（原称竹山县秦家河矿业有限公司，下称秦家河矿业公司）。
法定代表人刘青红，秦家河矿业公司董事长。
被执行人武汉阜通科技有限公司（以下简称阜通科技公司）。
法定代表人唐道毅，阜通科技公司经理。
本院受理的申请执行人雷桥与被执行人刘青红、彭宏斌、秦家河矿业公司、阜通科技公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）鄂襄阳中民四初字第00024号民事判决（执行标的额30000000元及利息）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案外人（担保人）中强钒业制造公司、陈海军自愿以公司和个人全部财产为被执行人提供执行担保。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月23日作出（2015）鄂襄阳中执恢字第00005－7号执行裁定，终结（2013）鄂襄阳中民四初字第00024号民事判决的执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人雷桥于2015年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同月13日立案（案号为（2015）鄂襄阳中执恢字第00014号）执行。现申请执行人向本院申请追加担保人为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中案外人（担保人）中强钒业制造公司、陈海军自愿为被执行人偿还全部借款本金及全部借款利息提供财产担保，并承担连带清偿责任。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的应当按照执行异议案件予以立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加案外人（担保人）中强钒业制造公司、陈海军为本案的被执行人。案外人（担保人）中强钒业制造公司、陈海军在（2013）鄂襄阳中民四初字第00024号民事判决书所确定的债务数额范围内向申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 胜
审判员 王启飞
审判员 黄 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 何 冉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第14号
罪犯黄坤，男，一九八九年十一月十五日出生，汉族，四川省达县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）沙少刑初字第30号刑事判决，认定罪犯黄坤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年九月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑十个月（刑期至二○一五年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审100号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人阳新县王英镇谷才村民委员会。
代表人刘新国，支书。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月20日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第142号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的土地，并拆除在非法占地上新建的房屋。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第142号行政处罚决定,由阳新县王英镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1499号
罪犯蓝山，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月26日作出（2012）中二法刑一初字第888号刑事判决，以被告人蓝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。2013年11月1日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1347号
申请执行人陈照明，男，汉族，居民。
被执行人杨艳，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行陈照明与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5580号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00808号
原告侯某某，女，1985年10月2日生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1960年6月6日生，汉族。
被告陈某某，男，1984年1月15日生，汉族。
委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理侯青青诉陈军伟离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯青青撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告侯青青承担。
审判员 郭 欣
二〇一五年十一月四日
书记员 徐文娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01695号
申请执行人王某某。
法定代理人刘帅，系原告王某某之母亲。
申请执行人刘帅。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人李飞，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05090号、05092号民事判决，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月七日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01695号
申请执行人王某某。
法定代理人刘帅，系原告王某某之母亲。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人李飞，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05090号民事判决，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月七日
书记员 马晓鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1124民初104号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理的原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晨光
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执10号
申请执行人：苏某某，女，1937年7月16日生，汉族。
被执行人：马某某，女，1959年4月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，被执行人马某某未履行南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第310号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马某某存款及收入人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执188号之二
申请执行人：秦学造，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秦朝清，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人秦学造与被执行人秦朝清附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2011）秭刑初字第13号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人秦学造于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失15000元。
本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人请求在2016年12月底给付一半，下余的另行协商，申请执行人同意被执行人延期执行，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执188号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执188号之一
申请执行人秦学造，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人秦朝清，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行秦学造与秦朝清附带民事赔偿纠纷一案的（2011）秭刑初字第13号刑事附带民事判决书过程中，未查找到被执行人秦朝清有可供执行的财产，被执行人秦朝清正在服刑，尚未释放，申请执行人提供的财产线索不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）秭刑初字第13号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年四月十日
书记员 池亚林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执188号
申请执行人：秦学造，男，1956年3月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。
被执行人：秦朝清，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，秭归县人，文盲，住秭归县。
申请执行人秦学造与被执行人秦朝清附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）秭刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦学造于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时支付赔偿款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦朝清行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计15125元（含赔偿款15000元、执行费125元在内）。
二、自2016年3月15日起至实际履行日止由被执行人秦朝清以15000元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年三月二十日
书记员 池亚林