湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00736号
原告王元林。
委托代理人易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告王德祥。
被告湖北宏盾建设工程有限公司。
法定代表人杜佑章，该公司董事长。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
原告王元林诉被告王德祥、被告湖北宏盾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告王元林及其委托代理人易政言、被告王德祥、被告湖北宏盾建设工程有限公司的委托代理人朱志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元林诉称：2014年1月9日，被告湖北宏盾建设工程有限公司在承建新城公馆项目，同时聘请被告王德祥负责组织人员建设售楼部装修，原告系建筑人员之一。装修售楼部时，原告在两米高的脚手架上进行高空作业，顶上圆形物体自高空落下，将原告打倒在地，导致原告摔成右跟骨粉碎性骨折等多处骨折。事发后，原告被迅速送到团风县人民医院就诊，后因病情危重送往新洲区骨伤专科医院治疗。伤情稳定后，原告委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对伤残程度、误工损失日、护理期限进行鉴定。2014年7月10日作出黄楚剑（2014）临法鉴字第539号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王元林伤残程度评定为九级；2、误工损失日为180天；营养期限为四个月；护理期限为三个月。为此，原告多次找被告就医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、一次性伤残补助金、精神抚慰金等进行协商，但均因被告原因未能达成一致意见。综上所述，原告的生命健康权受到伤害，现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失129277.80元（医疗费1209.04元、伤残补偿金4年×22906元／年＝91624元、误工费180天×106.2元／天＝19116元、护理费90天×64.72元／天＝5824.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、营养费120天×50元／天＝6000元、交通费1000元）；诉讼费由被告承担。
原告王元林为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证及结婚证，拟证明原告的身份情况。
证据二：商品房买卖合同一份、黄冈金诚置业有限公司出具的证明一份、10份水电费发票，拟证明原告王元林的经常居住地为团风城镇，且收入来源于城镇。
证据三：被告王德祥的个人户籍信息及被告湖北宏盾建设工程有限公司的企业信息一份，拟证明二被告的基本情况。
证据四：黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残程度为九级，护理期限为三个月，误工损失日为180天。
证据五：医疗费发票五张、新洲区骨伤专科医院出具的病情诊断证明书一份，拟证明原告的受伤程度及花费医疗费的情况。
证据六：鉴定费发票一份，拟证明原告交纳鉴定费的情况。
证据七：交通费发票，拟证明原告治疗期间花费交通费1000元。
证据八：证人曹甜根、姚三友的出庭证言，拟证明原告王元林在团风从事木工工作、受伤经过及受被告王德祥雇佣从事劳务。
被告王德祥未在法定期限内提交答辩状及任何证据，庭审时辩称，原告王元林并非我聘请的，我没有叫他做事，也不认识他，我不应承担任何赔偿责任。
被告湖北宏盾建设工程有限公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，1、新城公馆售楼部并非被告承建；2、原告王元林及被告王德祥均不是被告公司的职工，也没有聘请二人做任何工程；3、原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了承包合同一份，拟证明我公司只承建新城公馆商住楼，没有承建新城公馆售楼部，该售楼部所有权也不属于我公司。
经庭审举证、质证，被告王德祥、被告湖北宏盾建设工程有限公司对原告王元林提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八无异议，本院依法予以采信。被告湖北宏盾建设工程有限公司对证据二有异议，认为该组证据只能说明原告经常居住地在团风城镇，并不能说明收入来源也在城镇。原告王元林对被告湖北宏盾建设工程有限公司提交的承包合同真实性无异议，但认为商住楼与售楼部应当是一体的。
本院认证如下，原告王元林提交的证据二虽然没有证明原告的收入来源在城镇，但证据八曹甜根的证言证实原告长期在团风从事个体木工装修工作，该二组证据能够证明原告王元林的居住地及收入来源地均为城镇，对该证据的真实性本院予以采信。被告湖北宏盾建设工程有限公司提交的承包合同系当事人真实意思表示，对其真实性本院予以采信。
经审理查明：2014年1月，被告王德祥承接了团风县新城公馆售楼部室内装修项目，同时通过工友曹甜根介绍聘请原告王元林从事该项目的装修施工，约定每天工钱为200元。2014年1月9日，原告王元林手持切割机在两米高的脚手架上进行作业时摔下，导致原告摔成右跟骨粉碎性骨折。事发后，原告分别在团风县人民医院、新洲区骨伤专科医院治疗，共用去医疗费用1209.40元。被告王德祥在原告王元林受伤后垫付了医疗费及其他部分费用。2014年7月10日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2014）临法鉴字第539号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王元林伤残程度为九级；误工损失日为180天；营养期限为四个月；护理期限为三个月。因被告王德祥没有赔偿原告王元林的经济损失，原告王元林遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告王元林受被告王德祥安排及指示从事新城公馆装修项目的具体施工，并领取被告王德祥支付的报酬，双方的雇佣关系依法成立。被告王德祥作为雇主，应当对其雇员王元林在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告王德祥辩称原告并非其聘请，也不认识原告，明显与事实不符，本院不予采信。原告王元林2011年9月即在团风城镇购房，并长期从事个体木工装修工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。原告主张营养费6000元、交通费1000元，结合此次事故原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将营养费调整为1800元，交通费调整为300元。原告王元林诉请的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。综上计算，原告王元林的各项经济损失共为124374.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法第二十六条还规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王元林在从事室内装修过程中未做好人身安全工作便在二米高处作业，未尽到自身安全注意义务，对事故损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告王德祥的责任。根据双方当事人过错责任大小确定被告王德祥对原告王元林的损失承担70%的赔偿责任。原告王元林没有证据证明湖北宏盾建设工程有限公司与本案存在关联性，其要求湖北宏盾建设工程有限公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王德祥赔偿原告王元林经济损失87061.94元（计算方式：124374.2元×70%）。已垫付的款项可从中予以扣减。
二、驳回原告王元林的其他诉讼请求。
以上判决所确定的给付义务，限当事人在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为1443元，由原告王元林负担143元，被告王德祥负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一四年十二月十五日
书记员 倪 明