wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖10号
原告：谢昆佑，男，汉族，1986年12月15日出生。
被告：曲别志布，男，彝族，1987年10月1日出生。
原告谢昆佑诉称：2014年1月被告曲别志布以其哥哥退婚赔钱为由向原告谢昆佑借10000元。后谢昆佑多次催要被告曲别志布还钱，被告曲别志布以没有钱为由拒绝还钱。在2015年6月9日在消防队会议室被告曲别志布写下欠条，约定于2015年10月30日之前付清。被告曲别志布至今未还，现请求人民法院依法判决被告曲别志布归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
马边彝族自治县人民法院经审查认为，因本案原告谢昆佑系该院临聘司机，该院不宜审理该案，故将本案报请本院指定管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”。本案原告谢昆佑系该院临聘司机，马边彝族自治县人民法院认为该院不宜审理本案的理由符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由乐山市沐川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李庆金
审判员 余 波
代理审理员李英洪
二０一六年九月九日
书记员 熊 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执行字第6844号
申请执行人福州速易达汽车租赁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人倪家斌，总经理。
被执行人陶少华，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，身份证号码：。
申请执行人福州速易达汽车租赁服务有限公司与被执行人陶少华租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年12月4日作出的（2009）鼓民初字775号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陶少华未履行判决所确定的义务，申请执行人福州速易达汽车租赁服务有限公司于2010年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为：要求被执行人陶少华赔偿各项损失15013元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、由被执行人承担本案诉讼费263元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
因被执行人陶少华住所地在南平市延平区人民法院辖区，本院依法将本案委托南平市延平区人民法院执行。南平市延平区人民法院查明被执行人陶少华在南平市延平区人民法院辖区内没有明确的居住地，户籍所在地的金山塔社区证实金山路7号整栋大楼已于2000年拆迁，陶少华户籍属空挂户，已十几年没见到本人，长期下落不明；亦没有到派出所办理二代身份证；产权中心没有陶少华在该院辖区内的房产登记。为此南平市延平区人民法院将本案退回本院执行。本院依法执行，在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司福建省分行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行查询，未发现被执行人陶少华可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人陶少华的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陶少华的车辆登记。2012年2月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人陶少华可供执行的财产线索。但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2009年12月4日作出的（2009）鼓民初字775号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 吴明烽
执行员 倪秀英
二〇一二年三月七日
书记员 朱洲平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初501号
原告：陈秀芳，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告陈秀芳诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19152元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年6月10日，原、被告签订了编号为黄140404824的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积51.45平方米，单价7520.17元，总价款386913元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付购房首付款193913元，其余价款办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计19152元（大写：壹万玖仟壹佰伍拾贰元）。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：2015年6月10日，陈秀芳与华虹置业公司签订了编号为黄140404824的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定陈秀芳购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积51.45平方米，单价7520.17元，总价款386913元（大写：叁拾捌万陆仟玖佰壹拾叁元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向陈秀芳支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，陈秀芳有权解除合同……；陈秀芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向陈秀芳支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈秀芳向华虹置业公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，陈秀芳向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告陈秀芳与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。陈秀芳依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知陈秀芳收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了陈秀芳，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6384元（386913元×0.0001×165天）。故对陈秀芳所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告陈秀芳支付逾期交房违约金6384元；
二、驳回原告陈秀芳其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4386号
原告：冯桂琴，女，1963年10月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：黄孟和，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯桂琴与被告黄孟和买卖合同纠纷一案中，原告冯桂琴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯桂琴与被告黄孟和已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯桂琴撤回起诉。
案件受理费292元(已减半收取)，由原告冯桂琴负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 李淑莲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢2号之二
申请执行人：魏建强，男，1979年7月29日生，汉族。
被执行人：涂云英，女，1963年3月17日生，汉族。
本院于2013年4月23日作出的（2012）湖民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.8725万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执恢2号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年九月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢2号
申请执行人：魏建强，男，汉族，1979年7月29日生。
被执行人：淦云英，女，汉族，1963年3月17日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人淦云英未履行本院（2012）湖民二初字第146号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划淦云英存款及收入人民币79906元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0111执恢2号
被罚款人：姜玉霆，男，汉族，1968年2月8日生。
本院在执行魏烈玉与姜玉霆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因姜玉霆在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对姜玉霆罚款人民币0.5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月三日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03731号
上诉人（原审原告）：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，组织机构代码67093307-X。
负责人：马克军，总经理。
委托代理人：吴丽亚，女。
被上诉人（原审被告）：屠恒彬。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人鹏达建设集团有限公司安徽分公司（以下简称鹏达安徽分公司）因与被上诉人屠恒彬劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：屠恒彬系鹏达安徽分公司承建的合肥市瑶海区新店花园三标段1号、2号楼项目工地钢筋工。2013年4月4日，屠恒彬在工地钢筋棚发现弯箍机出现故障，在回拉机器皮带时右手中指不慎被卷入皮带盘中挤伤，被当即送往安徽省第二人民医院急诊，诊断为右手中指骨折，并行清创缝合指套固定术。4月7日，入住该院治疗，至4月15日出院，医嘱右中指固定4-6周及休息一月后复查等。
2013年9月4日，合肥新站综合开发试验区劳动人事局做出《认定工伤决定书》，认定屠恒彬所受伤害为工伤。2014年4月3日，合肥市劳动能力鉴定委员会做出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，确认屠恒彬劳动功能障碍为十级。4月24日，屠恒彬申请劳动仲裁。合肥市劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、屠恒彬与鹏达安徽分公司的劳动关系解除；二、鹏达安徽分公司支付屠恒彬住院伙食补助费180元、护理费1014.5元、停工留薪期工资12900元、一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金16908元、一次性伤残就业补助金21135元，合计82237.5元。鹏达安徽分公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令：确认鹏达安徽分公司与屠恒彬之间无劳动关系，判决鹏达安徽分公司不承担屠恒彬工伤补偿款82237.5元，本案诉讼费用由屠恒彬负担。
原审法院审理后认为：鹏达安徽分公司没有依据《工伤保险条例》和《安徽省实施工伤保险条例办法》的规定为屠恒彬办理工伤保险，应按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向屠恒彬支付费用。关于住院伙食补助费，按20元／天的标准结合住院9天计算为180元。关于护理费，按合肥市2012年度职工平均工资50722元／年的标准结合住院9天计算为1014元（50722元／年×80%÷12月÷30天×9天）。关于一次性工伤待遇问题。鹏达安徽分公司作为用工管理者，对劳动者的工资计发标准依法负有举证责任，其未提供证据加以证明，而屠恒彬主张按月工资4300元为标准计算，该标准不低于《工伤保险条例》第六十四条规定的统筹地区职工平均工资的60%，且与事故发生时同行业人员工资的市场行情相符，故予采纳。参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》第S62.6规定，“手指骨折”对应停工留薪期为3个月。因此，屠恒彬的停工留薪期工资为12900元（4300元／月×3个月）、一次性伤残补助金为30100元（4300元／月×7个月）。屠恒彬提出解除劳动关系，鹏达安徽分公司应按合肥市2012年度职工平均工资4227元（50722元／年÷12月）为标准支付其一次性工伤医疗补助金16908元（4227元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金21135元（4227元／月×5个月）。
关于《认定工伤决定书》与《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》的送达问题。鹏达安徽分公司在仲裁过程中（2014年4月25日）已收到屠恒彬提供的上述相关文书，未向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼及申请再次鉴定，且在本案庭审中，鹏达安徽分公司明确表示出于各种因素考虑，决定不申请复议等，视为对《认定工伤决定书》与《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》的认可。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、鹏达建设集团有限公司安徽分公司与屠恒彬的劳动关系解除；二、鹏达建设集团有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内支付屠恒彬住院伙食补助费180元、护理费1014元、停工留薪期工资12900元、一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金16908元、一次性伤残就业补助金21135元，合计82237元。三、驳回鹏达建设集团有限公司安徽分公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由鹏达建设集团有限公司安徽分公司负担。
鹏达安徽分公司上诉称：1、鹏达安徽分公司与屠恒彬之间根本没有劳动关系，不应当成为工伤责任主体，当然不需要对与自身毫无关联的工伤认定结论提出所谓的复议申请。屠恒彬工作的瑶海区新店花园项目是由鹏达建设安徽建筑工程有限公司承建，与鹏达安徽分公司无关。2、工伤认定决定书实际上从未送达到鹏达安徽分公司，所谓的签收人员也并非鹏达安徽分公司的职工。工伤认定书中鹏达安徽分公司的住所地为合肥市包河区包河花园建苑雅居12幢602室，该地址实际为鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司住所地，与鹏达安徽分公司没有关联。鹏达安徽分公司是在仲裁时才知道此案存在。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持鹏达安徽分公司的诉讼请求或者发回重审。
屠恒彬答辩称：工伤认定书及劳动能力鉴定书是相关部门依法作出，鹏达安徽分公司没有对工伤认定书提起复议和诉讼。却在民事诉讼中起诉关于行政案件的事由，依法应不予以审理。鹏达安徽分公司应作为工伤认定书确认的用人单位承担屠恒彬的工伤赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合肥新站综合开发试验区劳动人事局做出的新站工认（2013）119号认定工伤决定书认定，屠恒彬所受伤害为工伤，用人单位为鹏达安徽分公司。鹏达安徽分公司主张其不是用工主体，该认定工伤决定书未向其送达，故不能作为定案依据。本院认为，鹏达安徽分公司最迟在仲裁时即知晓工伤认定结论，鹏达安徽分公司未在自知道或者应当知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议或者自知道行政行为之日其三个月内提起行政诉讼，表明鹏达安徽分公司已经放弃法定救济权利。且在本案一审审理过程中，鹏达安徽分公司明确表示出于各种因素考虑，决定不申请复议等，视为对《认定工伤决定书》与《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》的认可。现鹏达安徽分公司以与屠恒彬不存在劳动关系，其未收到《工伤认定决定书》为由，拒绝承担屠恒彬工伤保险赔偿责任，本院不予支持。一审法院判令鹏达安徽公司承担的各项工伤保险待遇并无不当，鹏达安徽分公司也未就具体赔偿项目提出异议，本院对此予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由鹏达建设集团有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更640号
罪犯刘如军，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年4月13日作出（2009）邵东刑初字第52号刑事判决，以被告人刘如军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘如军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘如军降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘如军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分161.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘如军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第407号
申请执行人崔克云。
被执行人段爱国。
本院立案执行申请执行人崔克云申请执行被执行人段爱国房屋租赁纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十五日
书记员 王晓娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终320号
上诉人（原审被告）威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道234号-29。
法定代表人车文英，总经理。
被上诉人（原审原告）兰孝义。
委托代理刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人威海喜燕来物业服务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院根据上诉人威海喜燕来物业服务有限责任公司提供的地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但上诉人威海喜燕来物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王国伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00734号
原告董中文。
委托代理人刘海平，黄石市老下陆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈世林。
委托代理人：魏强、杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告董中文诉被告陈世林买卖合同纠纷一案中，原告董中文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董中文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董中文撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告董中文负担。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 斯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第00143号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月16日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，3月20日被该局取保候审，4月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月3日经本院决定被取保候审。
辩护人余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书,指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余家燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月21日16时许，被告人张某驾驶皖10/B4200变形拖拉机，在行驶至辛桥路段时，将躲避路边土堆的被害人朱某撞倒，被害人朱某经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，公路管理部门承担次要责任，被害人朱某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人朱某之死符合车辆撞击致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第241号皖10/B4200号变形拖拉机碰撞行人交通事故技术鉴定意见书及照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2015]病鉴字第15010号法医病理司法鉴定检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人张某具有自首情节，且系初犯、偶犯，其积极赔偿了被害人朱某近亲属的损失，得到了被害人朱某近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月21日16时许，被告人张某驾驶号牌为皖10/B4200号变形拖拉机，沿阜阳市颍东区阜展路由西向东行驶至辛桥路段时，将在道路南侧由西向东步行躲避路边土堆的被害人朱某撞倒，造成朱某受伤的交通事故。后被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，公路管理部门承担次要责任，被害人朱某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人朱某之死符合车辆撞击致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某拨打了电话报警，并将伤者朱某送到医院抢救，其于次日主动到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，如实供述了犯罪事实。
2015年1月22日，被告人张某向阜阳市公安局交通警察支队直属六大队缴纳死者丧葬赔偿费30000元，同年7月14日，被告人张某赔偿被害人近亲属朱志慧100000元，被害人近亲属朱志慧共得到赔偿款130000元，被害人近亲属朱志慧对被告人张某的行为表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、拖拉机驾驶证、行驶证、户籍证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2015]066号道路交通事故认定书、到案经过、谅解书及收条等书证，证人高某、程某等人的证言，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第241号关于皖10/B4200号变形拖拉机碰撞行人交通事故技术鉴定意见书及照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】病鉴字第15010号法医病理司法鉴定检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1713号之一
申请执行人：刘大磊，男，1981年1月26日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小官庄336号。
公民身份证号码：371329198101262713。
被执行人：英昌金，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住临沭县公园小区3号楼2单元201室。
公民身份证号码：37283319661113271X。
被执行人：英昌雪，女，1959年1月1日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇高西村307号。
公民身份证号码：372833195901012746。
被执行人：王绍民，男，1958年4月10日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇东日晒村319号。
公民身份证号码：372833195804102715。
被执行人：王统礼，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3470号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人英昌金、英昌雪、王绍民、王统礼发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款360000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人英昌金、英昌雪、王绍民、王统礼名下的银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1713号
申请执行人：刘大磊，男，1981年1月26日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小官庄336号。
公民身份证号码：371329198101262713。
被执行人：英昌金，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住临沭县公园小区3号楼2单元201室。
公民身份证号码：37283319661113271X。
被执行人：英昌雪，女，1959年1月1日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇高西村307号。
公民身份证号码：372833195901012746。
被执行人：王绍民，男，1958年4月10日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇东日晒村319号。
公民身份证号码：372833195804102715。
被执行人：王统礼，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3470号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人英昌金、英昌雪、王绍民、王统礼发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款360000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英昌金、英昌雪、王绍民、王统礼银行存款360000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕经涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第70号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人李帮华，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人杨晚甲，男，1990年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人杨晚东，男，1995年4月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人石添敏，男，1973年1月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，代理权限为一般代理。
委托代理人龙军，男，1974年7月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，代理权限为一般代理。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对杨晚甲、杨晚东非法占地一案作出的通国土资罚决字（2015）第41号《行政处罚决定书》。本院于2015年11月19日受理后，通道侗族自治县国土资源局于2015年12月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局向本院提出撤回执行申请没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结通道侗族自治县国土资源局通国土资罚决字（2015）第41号《行政处罚决定书》的执行。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 吴春嫦
二〇一五年十二月十八日
书记员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1477号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：张磊。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1477号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：张磊。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 晓
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初256号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人庞某，男。2015年9月15日因本案被羁押，9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孙某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人孙冬梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日晚20时许，被告人庞某在西安市碑林区东关南街古新巷口停车时，恰逢被害人罗某某饮酒后从此经过，对被告人庞某的车辆影响道路通行表示不满，为此双方发生口角，继而厮打。被告人庞某对被害人罗某某拳打脚踢，致被害人罗某某受伤。后庞某拨打110电话报案，并主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被害人陈述笔录、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、被告人庞某户籍信息等证据证实，足以认定。
另查，被害人罗某某在本案审理期间，对其因伤害而遭受的经济损失要求另案起诉。
本院认为，被告人庞某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人庞某所犯罪名成立。其辩护人辩称被告人庞某作案后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。对于被害人要求另案起诉的主张，与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 古晓曦
二〇一六年六月二十日
书记员 田 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5475号
原告：牟传娜，女，1964年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告牟传娜与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告牟传娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟传娜撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5475号原告：牟传娜，女，1964年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告牟传娜与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告牟传娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟传娜撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字1767号
原告：杨华，女，生于1972年12月25日，汉族，住宣汉县东乡镇。
被告：吴光志，男，生于1973年4月15日，汉族，住大竹县。
原告杨华与被告吴光志房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告杨华负担。
审判员 刘 康
二〇一五年八月十八日
书记员 刘德权
1
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初760号
原告：刘衡。
被告：太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：张玉森。
本院在审理原告刘衡与被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张玉森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘衡于2017年3月10日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张玉森的起诉。
本院认为，原告刘衡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘衡撤回对被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张玉森的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘衡承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年三月十日
书记员 张 曦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第729号
原告赵根秀。
被告ＸＸ。
原告赵根秀与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根秀到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年7月22日、2012年10月3日分两次向原告共借款120000元，并为原告出具借条。借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款120000元，利息另行主张，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2012年7月22日的借条载明，“借条今借赵根秀现金贰万元正￥20000元2012年7月22日”；日期为2012年10月3日的借条载明，“借条今借到赵根秀现金壹拾万元正￥100000元使用时间10个月2012年10月3日证明人崔金福”。被告ＸＸ在两份借条下方均署名并摁手印。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ以借款人名义为原告赵根秀出具借条，从原告赵根秀处借款120000元，系被告ＸＸ以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ应按约履行还款义务，现原告赵根秀起诉要求被告ＸＸ偿付借款120000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求另行主张利息系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿付原告赵根秀借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵根秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第729号
原告赵根秀。
被告ＸＸ。
本院在受理原告赵根秀与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于荣华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民特字第00007号
申请人：唐开健，男，1938年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：潘玉琴，女，1939年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人唐开健要求宣告潘玉琴无民事行为能力一案，本院于2015年11月30日立案受�后，依法进行了审理。在审理过程中，申请人唐开健于2015年12月11日提出撤回申请宣告潘玉琴无民事行为能力的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈永战
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力�由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初933号
原告张稣弟，公民身份证号×××，男，汉族，1964年12月18日出生，个体。
委托代理人李斌，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月29日生，现住同上，个体。
被告王永清，男，汉族。
被告郭丽荣，女，汉族，现住同上。
被告孙海慧，男，汉族。
被告韩永忠，女，汉族，现住同上。
本院在审理原告张酥弟诉被告王永清等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张酥弟撤回对被告王永清、郭丽荣、韩永忠三人的起诉。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月六日
书 记 员 李静莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初933号
原告张稣弟，公民身份证号×××，男，汉族，1964年12月18日出生，个体。
委托代理人李斌，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月29日生，个体。
被告孙海慧，男，汉族。
本院在审理原告张酥弟诉被告孙海慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张酥弟撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担775,退还原告775元。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李静莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12310号
罪犯代兴发，男，1979年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年六月十日作出（2011）官刑二初字第208号刑事判决，以被告人代兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10119号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴发在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代兴发减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6921号
上诉人（原审原告）：刘瑞英，女，1951年2月14日出生。
委托诉讼代理人：赵言智（刘瑞英之夫），1952年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：杨宝奇，女，1962年9月10日出生。
上诉人刘瑞英因与被上诉人杨宝奇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘瑞英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘瑞英的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨宝奇承担。事实与理由：刘瑞英出借的款项均是出借给杨宝奇的，从最初的出借情况看，杨宝奇应该是债务人并承担还款付息义务。杨雪丰主动出示借条应承担连带还款义务，并不影响刘瑞英向杨宝奇主张债权。
杨宝奇未提交书面答辩意见。
刘瑞英向一审法院起诉请求：判令杨宝奇就杨雪丰应偿还刘瑞英的借款本金19万元及利息3.8万元承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2013年刘瑞英就民间借贷纠纷对杨宝奇提起起诉，要求杨宝奇偿还借款28万元及利息，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第34507号民事判决书，经审理查明：2003年10月1日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇自2003年10月1日至2004年10月1日借人民币捌万元整，利息先付到期还本。2004年1月1日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇借刘瑞英人民币壹拾伍万元正，自2004年1月1日至12月31日，利息已付清壹万伍仟元。2004年5月1日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇自2004年至2005年5月1日欠刘瑞英人民币贰万元整，以先利息为准，利息百分之十，到期还本贰万元整。2005年2月10日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇借刘瑞英人民币叁万元，利息先付10%，共计叁仟元，自2004年3月1日至2005年3月1日，到期还本。上述4张借条出具后，刘瑞英向杨宝奇出借28万元。庭审中，杨宝奇称，其收到上述28万元后即将该28万元交付自己的侄子杨雪丰，同时杨雪丰分别于2005年8月1日、2006年8月1日向刘瑞英出具金额分别为25万元、19万元的2张借条，上述借条中的款项已包含本案项下的28万元，刘瑞英对此予以认可。2007年9月27日，刘瑞英持杨雪丰于2005年8月1日出具的借条将杨雪丰诉至北京市朝阳区人民法院，要求杨雪丰偿还借款25万元及支付利息，并在起诉中称“杨雪丰通过其姑姑杨宝奇从刘瑞英处借款25万元”。上述借条载明：今借刘瑞英人民币贰拾伍万元，借期2005年8月1日至2006年8月1日，年息10%，利息已付到2005年11月，付息，月付。北京市朝阳区人民法院于2008年3月4日作出（2008）朝民初字第6641号民事判决书，判决杨雪丰给付刘瑞英借款25万元及支付自2006年12月1日至2007年10月1日，按照国家银行同期存款利率计算的利息。该判决书现已生效。2008年8月29日，刘瑞英持杨雪丰于2006年8月1日出具的借条将杨雪丰诉至北京市朝阳区人民法院，要求杨雪丰偿还借款19万元及支付利息，并在起诉中称“杨雪丰通过其姑姑杨宝奇从刘瑞英处借款19万元”。上述借条载明：今借到刘瑞英人民币拾玖万元整，2006年8月1日至2008年8月1日，年息10%，2007年8月10日付息一次。北京市朝阳区人民法院于2008年12月30日作出（2008）朝民初字第25269号民事判决书，判决杨雪丰给付刘瑞英借款19万元及支付利息3.8万元。该判决书现已生效。北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34507号民事判决书认为，关于本金，杨雪丰出具上述2张借条前，杨宝奇系刘瑞英的债务人的身份；在杨雪丰出具上述2张借条后，杨宝奇已将债务，即28万元本金及杨雪丰出具上述2张借条后的利息转让于杨雪丰，且刘瑞英通过（2008）朝民初字第25269号及（2008）朝民初字第6641号案件予以认可，故判决驳回刘瑞英要求杨宝奇偿还28万元借款本金的诉讼请求；关于利息，刘瑞英将28万元本金及杨雪丰出具上述2张借条后的利息一并转让于杨雪丰，但自杨宝奇出具本案项下4张借条载明的借款期限届满后次日起至杨雪丰出具上述2张借条之日止的逾期利息，杨宝奇作为债务人不能免除清偿责任，故判决杨宝奇支付刘瑞英借款利息20380.4元。
一审庭审中，刘瑞英称借款是交给杨宝奇的，故要求杨宝奇承担连带还款责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此案中，杨宝奇已将债务转让于杨雪丰，刘瑞英通过（2008）朝民初字第25269号及（2008）朝民初字第6641号案件予以认可，现其又以借款实际给付杨宝奇，是杨宝奇转交杨雪丰为由，要求杨宝奇承担连带保证责任，于法无据，一审法院不予支持。杨宝奇经法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘瑞英的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘瑞英在另案中已经承认涉案19万元包含在杨雪丰应偿还的44万元之中，且刘瑞英已经通过相关诉讼要求杨雪丰偿还借款，并已得到生效判决支持。鉴于已有生效判决认定杨宝奇将债务转让于杨雪丰，现刘瑞英上诉主张其借款实际给付杨宝奇，是杨宝奇转交杨雪丰为由，要求杨宝奇承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。
综上，刘瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由刘瑞英负担（已交纳）。
二审公告费300元，由刘瑞英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月十三日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6921号上诉人（原审原告）：刘瑞英，女，1951年2月14日出生。委托诉讼代理人：赵言智（刘瑞英之夫），1952年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：杨宝奇，女，1962年9月10日出生。上诉人刘瑞英因与被上诉人杨宝奇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘瑞英的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨宝奇承担。事实与理由：刘瑞英出借的款项均是出借给杨宝奇的，从最初的出借情况看，杨宝奇应该是债务人并承担还款付息义务。杨雪丰主动出示借条应承担连带还款义务，并不影响刘瑞英向杨宝奇主张债权。杨宝奇未提交书面答辩意见。刘瑞英向一审法院起诉请求：判令杨宝奇就杨雪丰应偿还刘瑞英的借款本金19万元及利息3.8万元承担连带还款责任。一审法院认定事实：2013年刘瑞英就民间借贷纠纷对杨宝奇提起起诉，要求杨宝奇偿还借款28万元及利息，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第34507号民事判决书，经审理查明：2003年10月1日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇自2003年10月1日至2004年10月1日借人民币捌万元整，利息先付到期还本。2004年1月1日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇借刘瑞英人民币壹拾伍万元正，自2004年1月1日至12月31日，利息已付清壹万伍仟元。2004年5月1日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇自2004年至2005年5月1日欠刘瑞英人民币贰万元整，以先利息为准，利息百分之十，到期还本贰万元整。2005年2月10日，杨宝奇向刘瑞英出具借条1张，载明：杨宝奇借刘瑞英人民币叁万元，利息先付10%，共计叁仟元，自2004年3月1日至2005年3月1日，到期还本。上述4张借条出具后，刘瑞英向杨宝奇出借28万元。庭审中，杨宝奇称，其收到上述28万元后即将该28万元交付自己的侄子杨雪丰，同时杨雪丰分别于2005年8月1日、2006年8月1日向刘瑞英出具金额分别为25万元、19万元的2张借条，上述借条中的款项已包含本案项下的28万元，刘瑞英对此予以认可。2007年9月27日，刘瑞英持杨雪丰于2005年8月1日出具的借条将杨雪丰诉至北京市朝阳区人民法院，要求杨雪丰偿还借款25万元及支付利息，并在起诉中称“杨雪丰通过其姑姑杨宝奇从刘瑞英处借款25万元”。上述借条载明：今借刘瑞英人民币贰拾伍万元，借期2005年8月1日至2006年8月1日，年息10%，利息已付到2005年11月，付息，月付。北京市朝阳区人民法院于2008年3月4日作出（2008）朝民初字第6641号民事判决书，判决杨雪丰给付刘瑞英借款25万元及支付自2006年12月1日至2007年10月1日，按照国家银行同期存款利率计算的利息。该判决书现已生效。2008年8月29日，刘瑞英持杨雪丰于2006年8月1日出具的借条将杨雪丰诉至北京市朝阳区人民法院，要求杨雪丰偿还借款19万元及支付利息，并在起诉中称“杨雪丰通过其姑姑杨宝奇从刘瑞英处借款19万元”。上述借条载明：今借到刘瑞英人民币拾玖万元整，2006年8月1日至2008年8月1日，年息10%，2007年8月10日付息一次。北京市朝阳区人民法院于2008年12月30日作出（2008）朝民初字第25269号民事判决书，判决杨雪丰给付刘瑞英借款19万元及支付利息3.8万元。该判决书现已生效。北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34507号民事判决书认为，关于本金，杨雪丰出具上述2张借条前，杨宝奇系刘瑞英的债务人的身份；在杨雪丰出具上述2张借条后，杨宝奇已将债务，即28万元本金及杨雪丰出具上述2张借条后的利息转让于杨雪丰，且刘瑞英通过（2008）朝民初字第25269号及（2008）朝民初字第6641号案件予以认可，故判决驳回刘瑞英要求杨宝奇偿还28万元借款本金的诉讼请求；关于利息，刘瑞英将28万元本金及杨雪丰出具上述2张借条后的利息一并转让于杨雪丰，但自杨宝奇出具本案项下4张借条载明的借款期限届满后次日起至杨雪丰出具上述2张借条之日止的逾期利息，杨宝奇作为债务人不能免除清偿责任，故判决杨宝奇支付刘瑞英借款利息20380.4元。一审庭审中，刘瑞英称借款是交给杨宝奇的，故要求杨宝奇承担连带还款责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此案中，杨宝奇已将债务转让于杨雪丰，刘瑞英通过（2008）朝民初字第25269号及（2008）朝民初字第6641号案件予以认可，现其又以借款实际给付杨宝奇，是杨宝奇转交杨雪丰为由，要求杨宝奇承担连带保证责任，于法无据，一审法院不予支持。杨宝奇经法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘瑞英的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘瑞英在另案中已经承认涉案19万元包含在杨雪丰应偿还的44万元之中，且刘瑞英已经通过相关诉讼要求杨雪丰偿还借款，并已得到生效判决支持。鉴于已有生效判决认定杨宝奇将债务转让于杨雪丰，现刘瑞英上诉主张其借款实际给付杨宝奇，是杨宝奇转交杨雪丰为由，要求杨宝奇承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上，刘瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由刘瑞英负担（已交纳）。二审公告费300元，由刘瑞英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 金妍熙审 判 员 程 磊二〇一八年六月十三日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢251号
申请执行人张建国，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴爱冰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人黄志锋、吴爱冰民间借贷纠纷【(2016)闽0302执437号】一案中，本院于2016年8月20日裁定终结本次执行程序。双方达成案外和解协议，申请执行人张建国撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302执恢251号【原执行案号为(2016)闽0302执437号】案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月八日
书记员 林 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第168号
原告查某某，现住河南省鄢陵县。
委托代理人赵树林，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告冯某某，现住榆树市。
原告查某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼、被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月3日经政府登记结婚，原告系再婚，长女冯思涵系原告与前夫所生。原、被告婚后生育一女冯思然（现年4周岁）。原、被告因感情不和、经常口角打仗，并于2010年1月6日开始分居，原告于2013年2月26日被榆树市人民法院判决驳回离婚的诉讼请求后，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚、冯思涵由原告自行抚养、冯思然由被告自行抚养。
被告未到庭也未提出辩称。
经审理查明，原、被告于2006年4月3日经政府登记结婚，原告系再婚，与前夫生育一女冯思涵（现年8周岁）。原、被告婚后生育一女冯思然（现年4岁）。因家庭琐事双方口角打仗，并于2010年1月6日开始分居。原告于2013年2月26日被榆树市人民法院判决驳回离婚的诉讼请求后，与被告分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但双方因感情不和已分居三年，且原告在人民法院判决不准离婚后与被告分居已一年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求应当予以准许；关于冯恩涵及冯思然的抚养权，因冯思涵系原告与前夫所生、冯思然系原被告婚后所生女孩，故冯思涵应由原告自行抚养、冯思然由被告抚养，原告每月给付冯思然抚养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告查某某与被告冯某某离婚；
二、长女冯思涵由原告自行抚养。次女冯思然由被告抚养，原告每月给付冯思然抚养费200元，此款自2014年4月1日起至该女孩独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 王 翠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2877号
原告姚元秋，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚念冲，男，1966年11月12出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚元秋与被告姚念冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，因案情复杂，本院于2016年1月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚元秋到庭参加了诉讼，被告姚念冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元秋诉称：2013年10月20日，被告姚念冲从原告处借现金3万元，借款期限为三个月，如三个月后不还借款本金，每月按照600元的利息继续使用，不得超过三个月还一次利息。2014年4月30日，被告支付了三个月利息，后未能继续履行支付利息的义务。原告多次向原告催要借款本金和利息，被告先是以种种理由推诿，后闭门不见、拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元及利息，诉讼费用由原告负担。
被告姚念冲未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告姚念冲从原告处借款现金3万元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今姚念冲借姚元秋现金叁万元整（30000），借用期限为3个月，如三个月以后不还本金，每月按600元的利息继续使用，不得超过3个月，借款人：姚念冲，2013年10月20号。”后被告未能如期归还借款本金，被告于2014年4月30号支付了逾期使用三个月的借款利息1800元，原告姚元秋在借条上注明“4月30日姚念冲支1800元利息，借款推还3个月。”后被告继续使用借款，但三月后未能如约支付利息，为此，被告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告姚念冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的借条，本院确认为有效证据。因此，被告姚念冲向原告借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告姚元秋要求被告姚念冲归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条上约定如自借款之日起三个月后不还本金，应按照每月600元的利息继续使用，即约定的利率为月利率2%，年利率24%，并不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认可被告已经于2014年4月30日支付了自2014年1月20日起逾期使用三个月1800元的利息，因此，被告应自2014年4月21日起支付原告每月600元利息。原告要求诉讼费用由原告承担，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚念冲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚念冲于本判决生效后十日内归还原告姚元秋借款本金30000元及利息（自2014年4月21日起至还清借款之日止，每月按600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姚元秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯建亚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3695号
罪犯陈鹏，男，生于1988年11月30日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2006年8月8日作出（2006）恩刑初字第85号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸，强迫卖淫，抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2009年5月、2010年9、2012年1月三次经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈鹏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审6号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：高学金，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：顾怀平（系被执行人高学金妻子），女，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年1月17日作出来征决字〔杨〕第1501003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人高学金、顾怀平征收社会抚养费243580元。2017年2月20日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
代理审判员 王 乔
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡月波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00017号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧，运河四号桥西。
法定代表人张海波，该公司总经理。
委托代理人刘雪莲。
被告葛飞。
被告江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。
法定代表人陈从连，该公司董事长。
两被告共同委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉被告葛飞、江苏东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告宿迁瑞隆新材料有限公司于2015年1月20日向本院提出申请撤回对被告葛飞、江苏东部置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁瑞隆新材料有限公司撤回对被告葛飞、江苏东部置业有限公司的起诉。
案件受理费8442元，减半收取4221元，由原告宿迁瑞隆新材料有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第276号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1973年5月1日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，待业，住福建省龙岩市永定区。2007年5月1日因吸食毒品被强制戒毒六个月。2009年6月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日变更为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月10日作出（2015）龙刑初字第336号刑事判决。判处：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。�判后，被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第336号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭东生
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄小娇
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3171号
原告李树柏，男。
被告呼各吉力吐（康呼和），男。
原告李树柏与被告呼各吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李树柏到庭参加诉讼，被告呼各吉力吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树柏诉称，2010年3月7日被告康呼和向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元，并按月利率1.5%给付自2010年3月7日起至借款还清之日止的利息。
被告呼各吉力吐未作答辩。
经审理查明，被告呼各吉力吐也叫康呼和。其他查明的事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚、开鲁县吉日嘎郎吐镇西仓村民委员会证明一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告呼各吉力吐在原告处借款，为原告李树柏出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼各吉力吐（康呼和）于判决生效后立即偿还原告李树柏借款10000.00元，并按月利率1.5%给付自2010年3月7日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告呼各吉力吐（康呼和）负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11960号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告茆开军。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告茆开军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员由东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人何威、崔文君到庭参加诉讼，被告茆开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告茆开军于2013年4月2日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告茆开军提供贷款30000元用于装修，贷款期限为24个月。原告依约向被告茆开军发放了约定贷款。自2013年11月7日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告茆开军至今未能还款。现原告起诉要求被告：1、判令被告茆开军向原告清偿贷款本金23712.76元；截止至2015年12月1日产生的利息15228.91元、罚息4969.53元，共计43911.2元；2、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；3、判令被告茆开军承担本案全部诉讼费用。
被告茆开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、平安银行营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告个人信息；3、个人信用贷款合同，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；4、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；5、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；6、还款记录查询，证明被告还款情况；7、拖欠记录，证明被告逾期情况；8、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第rl20130407000570号”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告茆开军提供贷款30000元用于装修，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年4月7日至2015年4月7日。合同签订后，原告依约于2013年4月7日向被告茆开军发放了贷款。自2013年11月7日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内�全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告茆开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告茆开军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金23712.76元；截止至2015年12月1日产生的利息15228.91元、罚息4969.53元，共计43911.2元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产�的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告茆开军负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第98号
再审申请人（一审被告）：石照月。
委托代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东泉润纸业有限公司。
法定代表人：扈明凤，该公司经理。
委托代理人：苑兆生。系该公司造纸一部经理。
一审被告：谷洪想。系该公司职工。
一审被告：秦增军。
再审申请人石照月因与被申请人山东泉润纸业有限公司及一审被告谷洪想、秦增军买卖合同纠纷一案，不服定陶县人民法院（2013）定商初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石照月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 仵宗立
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝仰省
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终967号
上诉人（原审被告）：郭锦威，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘兵。
被上诉人（原审原告）：谭爱琼，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
上诉人郭锦威因与被上诉人谭爱琼、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月24日书面通知郭锦威自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但郭锦威并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。郭锦威提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭锦威撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第27号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵洁仪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1816号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：郭永宝，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长，住。
被告：魏见迎，男，1968年03月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孙晋玲，女，1966年09月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孙晋平，男，1963年06月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孙华利，男，1968年07月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏见迎、孙晋玲、孙晋平、孙华利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告孙晋平经公告送达传票未到庭，被告魏见迎、孙晋玲、孙华利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏见迎于2013年04月25日在我单位贷款8.6万元，到期日2014年04月15日，由孙晋玲、孙晋平、孙华利负连带责任保证。该笔贷款借款人未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。请求依法判令被告魏见迎偿还贷款本金79000元及利息42040元，本息合计121040元（利息计算至2016年04月08日）。被告孙晋玲、孙晋平、孙华利承担连带清偿责任。
被告魏见迎、孙晋玲、孙晋平、孙华利均未答辩。
经审理查明，2013年04月25日，被告魏见迎与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2013）年第134号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）捌万陆仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2014年04月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2013年04月25日，被告魏见迎作为债务人，被告孙晋玲、孙晋平、孙华利作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2013）年第134号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告即将贷款捌万陆仟元整存入被告魏见迎在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内，被告魏见迎在凭证号码为№.1012583的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款到期后，四被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。被告魏见迎于2014年04月30日偿还本金6000元，原告系统分两次自动扣划被告魏见迎账户存款1000元、900元作为被告魏见迎偿还本金处理。剩余本金78100元及利息，虽经原告多次催收，但四被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2016年04月08日，共计42040元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2013）年第134号借款合同、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2013）年第134号保证合同、凭证号码为№.1012583的贷转存凭证（借款借据）、还款明细等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告魏见迎签订借款合同并履行其交付贷款捌万陆仟元的义务，被告魏见迎未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告魏见迎不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告魏见迎返还剩余借款本金78100元及利息42040元（利息计算至2016年04月08日）的理由成立，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告孙晋玲、孙晋平、孙华利作为被告魏见迎借款的保证人，在被告魏见迎不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求三被告孙晋玲、孙晋平、孙华利对被告魏见迎承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏见迎返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金78100元及利息42040元（利息计算至2016年04月08日），合计120140元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告孙晋玲、孙晋平、孙华利对被告魏见迎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告魏见迎、孙晋玲、孙晋平、孙华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 万继兵
人民陪审员 郭庆迎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 政
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1423号
原告河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑县清苑路21号。
法定代表人张红星，该公司董事长。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告王惠敏，农民。
被告张连国，退休干部。
原告河北中凯建设工程有限公司与被告王惠敏、张连国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐萌到庭参加诉讼。被告王惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张连国经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中凯建设工程有限公司诉称，2013年12月28日借款人王惠敏、张连国签字的借据载明：今借河北中凯建设工程有限公司人民币1200000元（壹佰贰拾万元整），借款人为王惠敏、张连国。原告经多次索要未果拖欠至今，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款1200000元。诉讼费由被告负担。
被告王惠敏未答辩（缺席）。
被告张连国未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年10月原告将被告王惠敏、张连国诉于本院，以被告2013年12月23日借原告款1200000元未还为由，要求被告给付借款1200000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、借条一张，内容为：“借条今借到人民币壹佰贰拾万圆整.￥1200000元（借河北中凯建设工程有限公司人民币壹佰贰拾万圆整）.借款人：王惠敏张连国2013年12月28日”。2、情况说明一份，内容为：“2013年12月28日，王惠敏、张连国给河北中凯建设工程有限公司所打借条120万元（壹佰贰拾万元），此款项用于支付王惠敏和孙仁仲于2010年10月26日签订的《建筑器材租赁合同》的所欠债务，此款项于2014年1月2日由河北中凯建设工程有限公司的出纳郝亚利直接支付孙仁仲（孙仁仲银行卡号：62×××11），王惠敏、张连国所欠河北中凯建设工程有限公司120万元（壹佰贰拾万元），在河北省清苑县人民法院管辖解决。王惠敏（签名）1324261960040595142014年1月2日”。被告王惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张连国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，二被告均未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告王惠敏、张连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条、情况说明两份证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的借条、情况说明两份证据的真实性予以确认；对原告所称被告王惠敏、张连国借原告款1200000元的情节，因有被告为原告所写借条为证，故本院对原告所称被告王惠敏、张连国借原告款1200000元的情节予以确认，对原告要求被告给付借款1200000元的诉讼请求予以支持；被告王惠敏、张连国所欠原告的借款，属于二被告的共同债务，对该债务二被告之间应互相负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王惠敏、张连国于判决生效后十日内给付原告河北中凯建设工程有限公司借款1200000元，二被告之间互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告王惠敏、张连国负担，二被告之间互相负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年三月十六日
书记员 王雪飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1423号
原告：河南长兴建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：刘靖东，该公司经理。
委托代理人：张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：河南省金马电力设备有限公司。住所地：河南省清丰县。
法定代表人：谷素阁，该公司董事长。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
原告河南长兴建设集团有限公司诉被告河南省金马电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告河南长兴建设集团有限公司于2014年7月30日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告河南长兴建设集团有限公司委托代理人张艳丽，被告河南省金马电力设备有限公司法定代表人谷素阁及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南长兴建设集团有限公司诉称：2013年6月5日，原、被告在双庙乡签订了防腐玻璃钢施工合同，原告按合同项下的要求完成了施工。合同价格共计壹万伍仟元整（按实际施工面积计算）到目前为止，被告共支付给原告工程款伍仟元整，还下欠壹万元整。原告多次催要下欠的壹万元余款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告支付原告工程款壹万元整，本案的诉讼费由被告承担。
被告河南省金马电力设备有限公司辩称：一、对该工程合同的真实性有异议，因为被告从未发包过该工程，在原法人李自省股份转让协议中约定，自2013年9月16日之前因河南省金马电力设备有限公司产生的经济法律纠纷由李自省全部负责，况且该公司原法人李自省对该合同相关事宜根本就没有交接。二、该施工合同无法证明河南省金马电力设备有限公司欠河南长兴建设集团有限公司工程款10000元。
经审理查明：2003年6月5日，原告河南长兴建设集团有限公司与被告河南省金马电力设备有限公司签订施工合同一份，合同价款为壹万伍仟元（按实际施工面积结算）。合同均盖有原、被告双方的公章。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已经支付给原告伍仟元的工程款，但仍下欠壹万元整工程款未付。
另查明，被告河南省金马电力设备有限公司提交的中华人民共和国组织机构代码证副本，显示该公司是企业法人，法定代表人是谷素阁，有效期自2013年10月31日至2017年1月10日。
本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。本案中合同双方始终是原告河南长兴建设集团有限公司与被告河南省金马电力设备有限公司，故原、被告双方应当继续履行合同的义务。庭审中被告河南省金马电力设备有限公司提交的李自省与谷素阁协议书，该协议书是内部协议，且该协议具有债务转移性质，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故被告提交的协议不能对抗债权人。故对被告河南省金马电力设备有限公司的谷素阁与李自省股份转让协议中约定，自2013年9月16日之前因河南省金马电力设备有限公司产生的经济法律纠纷由李自省全部负责的抗辩理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十四条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告河南省金马电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南长兴建设集团有限公司人民币10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省金马电力设备有限公司承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0378号
原告汪永力，农民。
委托代理人马启军。
被告许明春，农民。
原告汪永力诉被告许明春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马启军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告货款16900元，约定一月内还清，被告于2012年7月22日向原告支付1000元，余款15900元至今未付。请求判令被告给付原告欠款15900元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告许明春购买原告面粉，欠款16900元，于2012年3月23日出具欠条给原告。后被告给付原告1000元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款15900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明春于本判决生效后三日内给付原告汪永力货款15900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费198元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月十六日
书记员 杜晨露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初264号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人徐飞，男，1987年5月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月19日被该局变更为取保候审,同年10月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］249号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人徐飞及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年7、8月期间，被告人徐飞在芜湖市鸠江区安徽工程大学校内等处，三次采用秘密手段盗窃他人财物，价值2000余元。
公诉机关认为，被告人徐飞采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐飞到案后能如实供述其所犯罪行且被盗财物除现金外均已被追回。被告人徐飞系多次盗窃他人财物。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人徐飞八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人徐飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐飞犯盗窃罪没有异议；二、量刑方面因有如下情节，建议从轻、减�或免于刑事处罚：1、涉案物品价值不大且已发还被害人没有造成实际损失；2、采取顺手牵羊的方式盗窃而不是暴力破坏性手段；3、认罪态度好，到案后能够如实供述其犯罪事实；4、犯罪动机令人同情，因是家中顶梁柱却一直找不到工作，一时糊涂走上犯罪道路。
经审理查明：2017年7、8月期间，被告人徐飞在芜湖市鸠江区安徽工程大学校内及附近，三次采用秘密手段盗窃他人财物，价值2000余元。具体事实如下：
1、2017年7月18日凌晨，被告人徐飞潜入芜湖市鸠江区安徽工程大学1号教学楼，见101教室门未锁便进入该教室，将被害人王某放在教室后排座位课桌抽屉内的一台联想牌笔记本电脑，及电源线、无线鼠标等配件一并盗走。随后，被告人徐飞将该电脑拿到芜湖市镜湖区北京路电信大楼附近吕某经营的手机店内，以400元的价格将笔记本电脑抵�给该手机店。案发后，该被盗电脑被追回并发还了被害人。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1140元;
2、2017年7月份的一天中午，被告人徐飞在安徽工程大学对面北京东路加气站处，见加气站东边的某百货店男老板（被害人黄某）一人在店内睡觉，乘机溜入店内，将被害人黄某一放有现金约120元的小桶盗走；
3、2017年8月10日下午，被告人徐飞潜入芜湖市鸠江区安徽工程大学4号教学楼五楼一间教室，将被害人张某放在教室讲台上充电的一部魅族手机盗走。被盗后，被害人张某通过手机定位找回功能，协助民警于2017年8月12日抓获被告人徐飞，从徐飞手中扣押了该手机并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币759元。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、手机定位截图、手机找回开机头像截图及被害人张某与被告人徐飞的聊天记录截图、抵押电脑登记凭证及抵押电脑原始凭证、被盗手机发票复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、芜湖市公安局鸠江分局“情况说明”两份、证人吕某的证言、被害人王某、张某、黄某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]323号价格认定意见、视听资料光盘一张、被告人徐飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐飞到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐飞多次实施盗窃行为，酌定予以从重处罚。鉴于被告人徐飞所盗财物除现金外已被追缴并发还被害人，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更621号
罪犯马明德，男，1969年1月24日生，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年8月19日作出（2008）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人马明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年4月1日起至2020年3月31日止，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，原审被告人马明德不服，提起上诉，本院于2008年9月27日作出（2008）玉中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年7月16日裁定对罪犯马明德共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯马明德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马明德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3757号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。