济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第944号
原告张招腾，男，1990年4月3日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告刘琳，男，1978年10月28日出生，汉族，司机，住河北省泊头市。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市。
代表人杨建林，经理。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
原告张招腾与被告刘琳、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称：人保泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日�案受理。依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张招腾的委托代理人李国慧，被告刘琳的委托代理人刘景彦，被告人保泊头公司的委托代理人闫天和到庭参加了诉讼。后又于2015年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张招腾的委托代理人李国慧到庭参加了诉讼。被告刘琳、人保泊头公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张招腾诉称，2014年3月28日23时30分许，原告张招腾驾驶车辆沿济南绕城高速由北向南行驶至70公里＋700米处时，与被告刘琳驾驶的冀JH55**／LJ54挂号解放牌重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，刘琳对此次事故承担次要责任。经查，冀JH55**／LJ54挂号解放牌重型半挂车在被告人保泊头公司投保一份交强险和一份限额为55万元的商业第三者责任险。原告诉至法院，请�依法判令：1、被告赔偿医疗费33908.53元、住院伙食补助费12400元、伤残赔偿金339168元、误工费28875元、护理费27400元、残疾辅助器具费2200元、交通费5000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，计456551.53元，由保险公司在交强险限额内承担11万元，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内与其余被告共同承担30%的赔偿责任，计213965.46元；2、本案一切费用由被告承担。
被告刘琳辩称，1、事故车辆投保有交强险及商业险，原告请求赔偿的数额应由保险公司承担，具体数额由保险公司质证；2、刘琳为原告垫付27000元，请求在保险理赔款中返还给刘琳。
被告人保泊头公司辩称，1、首先需对原告的驾驶证、行车证是否合法有效进行核实；2、我公司在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、具体的赔偿数额在法庭调查中质�确认。
经审理查明，2014年3月28日23时30分，原告张招腾驾驶冀A072**号解放牌重型仓栅式货车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至70公里＋700米处时，因未确保安全驾驶，与同车道内刘琳驾驶的车身反光标识技术状况不符合要求的冀JH55**／LJ54挂号解放牌重型半挂车尾部碰撞，造成原告张招腾受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张招腾被送往济南军区总医院治疗，伤情诊断为：创伤性湿肺、肋骨骨折、血气胸、右侧髋臼骨折、右侧髋关节后脱位、右侧坐骨神经、股神经损伤、右第五跖骨基底部骨折、右第四、五跖骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤等，住院44天后出院。后转至河北省赵县人民医院治疗。
2014年4月23日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，确定张招�承担事故的主要责任，刘琳承担事故的次要责任。据此原告主张被告刘琳承担30%的赔偿责任，被告刘琳、人保泊头公司均无异议。
原告张招腾委托济南三和司法鉴定所于2014年11月19日作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第597号鉴定意见书（以下简称：三和鉴定意见书）。鉴定结论为：1、被鉴定人张招腾之损伤构成五级伤残；2、被鉴定人张招腾伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前一天止；3、被鉴定人张招腾伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、为被鉴定人张招腾方便日常生活，建议配备轮椅一辆，费用约为2000元人民币；拐杖一副，费用约为200元人民币。原告为此支出鉴定费2600元。被告人保泊头公司认为该鉴定系原告单方委托，对该鉴定结论的真实性、客观性、合法性均有异议，申请对张招腾的伤残等级、护理人数及护理�间、误工天数重新进行鉴定。本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东银丰司法鉴定所于2015年6月23日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第170号鉴定意见书（以下简称：银丰鉴定意见书）。鉴定结论为：1、被鉴定人张招腾之损伤构成五级伤残；2、被鉴定人张招腾伤后误工天数鉴定为定残日前一天止；3、被鉴定人张招腾伤后护理时间为150天，其中住院期间需2人护理，余时间为1人护理。
另查明，冀A072**号货车的登记车主为石家庄宏东运输有限公司，实际车主为李晓东，原告张招腾系李晓东雇佣的司机。冀JH55**／LJ54挂号解放牌重型半挂车的登记车主系南皮县鸿宇汽车运输队，被告刘琳系该车辆的实际车主及事故发生时的驾驶人。被告人保泊头公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保公司，其中主车、挂车的商业三者险限额共计55万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告起诉时曾列南皮县鸿宇汽车运输队作为被告，诉讼中原告撤回了对南皮县鸿宇汽车运输队的起诉。
另，原告张招腾曾就济南军区总医院的医疗费起诉至本院，经本院主持调解，原告张招腾与被告人保泊头公司达成协议，人保泊头公司在交强险限额内赔付张招腾医疗费10000元，在商业险限额内赔付张招腾医疗费56567元。
在本案审理过程中，被告刘琳主张其已向原告支付交通事故垫付款27000元，对此原告表示认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、三和鉴定意见书、三和鉴定费发票、住院病案，被告人保泊头公司提供的银丰鉴定意见书，被告刘琳提供的证明一份以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、原告的医疗费。原告主�医疗费33908.53元，提供医疗费票据29张、赵县人民医院住院病历两份、用药清单一份、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表两份予以证实。原告称其共住院四次，在济南住院一次，后期到赵县人民医院住院二次，白求恩国际和平医院一次，其中评残后二次。在济南住院和回赵县之后的第一次住院均是按交通事故正常办理住院手续，后期由于原告经济压力过大，被告也没有及时的垫付医疗费，为了能让治疗顺利进行，在第三、四次办理住院手续时，原告按新农合办理的住院手续，这样可以报销一部分费用，减轻双方的压力。原告这次主张的医疗费数额是扣除新农合报销完之后的费用。后两次住院结算时没有出具发票，只给了住院补偿审核表。被告刘琳认为原告主张的医疗费应由保险公司承担，对原告的损失是否真实合法，应由保险公司发表意见。被告人保泊头公司对原告的两份住院病历的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为该两次住院治疗是否系本次交通事故造成，不能进行有效的证明。对医疗费票据、用药清单、新农合住院补偿审核表的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。由于2015年1月14日这次住院系原告在评残之后发生的医疗费，系原告在本次交通事故治疗完毕且身体稳定之后所进行的治疗，与本案无关，不同意赔偿。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的白求恩国际和平医院出具的住院补偿审核表，不是医疗机构出具的收款凭证，亦无相应住院病历予以佐证，对此本院不予采信。原告提供的赵县人民医院出具的住院补偿审核表，不是医疗机构出具的收款凭证，亦无医疗机构加盖公章，对此本院不予采信。原告其他的医疗费支出共计27691.5元，均有正规的医疗费收费票据予以证实，本院应予采信。综上，本院对原告的医疗费确认为27691.5元。
二、原告的住院伙食补助费。原告主张其住院共计124天，按100元每天计算，住院伙食补助费为12400元。被告刘琳、人保泊头公司均认为原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，且原告所提供的病历不能证实其因本次交通事故住院124天，具体天数请法院核实本次交通事故有效病历后予以确认。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《山东省直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告主张100元／天的计算标准并不过高，本院予以采纳。事故发生后，原告在济南军区总医院住院44天，后转至赵县人民医院住院两次共计80天，本院对原告住院伙食补助费的计算期限确定为124天。故原告的住院伙食补助费可确定为（100元／天×124天）＝12400元。
三、原告的残疾辅助器具费。原告依据三和鉴定意见书主张为方便张招腾日常生活，需配备轮椅一辆、拐杖一副，轮椅费用为2000元，拐杖费用为200元，共计2200元。原告提交三和鉴定意见书一份予以佐证。被告人保泊头公司对残疾辅助器具费不予认可。本院认为，三和鉴定意见书系具有相应资质的济南三和司法鉴定所作出的，其鉴定结论本院应予采信。结合原告的伤情，配备轮椅、拐杖确有必要，故本院对原告主张的残疾辅助器具费2200元予以认定。
四、原告的残疾赔偿金。原告依据三和鉴定意见书主张其伤情为五级伤残，残疾赔偿金按照2013年城镇人均可支配收入28264元计算20年，乘以伤残系数60%，共计339168元�原告提交道路运输从业资格证一份以证实原告在事故发生前多年一直从事道路运输工作，因此主张按城镇标准计算伤残赔偿金。被告人保泊头公司对道路运输从业资格证的真实性无异议，但对原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金有异议，原告的从业资格证上的住址为河北省赵县范庄镇常信营村，原告应提供户籍证明，其伤残赔偿金计算标准应按农民纯收入计算。本院认为，三和鉴定意见书虽系原告单方委托，但经被告人保泊头公司申请重新鉴定作出的银丰鉴定意见书，两份鉴定结论均为原告之伤构成五级伤残一处，对此本院予以确认，赔偿系数应按60%计算。关于计算标准问题，原告提供的道路运输从业人员资格证载明初次发证日期为2012年9月14日，结合原告驾驶车辆发生本次交通事故的事实，能够证实原告长期从事道路货物运输行业为生。故原告的残疾赔偿金�以按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。综上，原告的残疾赔偿金计算为28264元×20年×60%＝339168元。
五、原告的误工费。原告依据三和鉴定意见书主张误工时间为200天，按照2013年山东省道路运输业年平均收入52697元计算，误工费为28875元。原告提供道路运输从业资格证予以证实。被告人保泊头公司对误工费计算标准及误工天数均不认可，认为如果原告年收入达到了52697元，原告应向法庭举证劳动合同、个人所得税纳税凭证等有关证据证实其收入，仅凭道路运输从业资格证不能证实其收入的情况。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据三和鉴定意见书，原告的误工时间可以自事故发生之日计算至定残日前一天即2014年11月18日，因原告主张的200天并未超过该日期，�本院对原告的误工时间确认为200天。关于原告的收入状况，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，仅凭道路运输从业资格证并不足以证实张招腾因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2013山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算200天，数额确定为15488元。
六、原告的护理费。原告依据三和鉴定意见书主张其伤后护理时间为150天，住院期间124天需2人护理，院外26天需1人护理。护理人员为张英强、李玉娇。护理费按照每天100元标准计算，护理天数为伤后150天＋住院期间124天共计274天，护理费计算方式为：100元×（124天＋150天）=27400元。原告提交赵县金锋机械厂营业执照复印件一份，张英强2014年1、2、3月工资单各一份，石家庄金东纸业有限公司营业执照复印件一份，李玉娇2014年1、2、3月工资单两份，张英强、李玉娇身份证复印件和停发工资证明各一份予以佐证。被告人保泊头公司对赵县金锋机械厂营业执照复印件无异议，对赵县金锋机械厂出具的2014年1、2、3月工资单各一份真实性有异议；对石家庄金东纸业有限公司营业执照复印件一份无异议，对石家庄金东纸业有限公司2014年1、2、3月工资单两份有异议，对护理人员身份证复印件无异议，对停发工资证明真实性有异议，没有书写时间，显然该两份证明是在盖章后再书写的，是盖章在前书写在后，不予认可。另外如果确实需要证明护理人员误工损失，原告应提交两护理人员真实有效的劳动合同书。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据三和鉴定意见书，本院对原告的护理期限确认为伤后护理时间为150天，住院期间124天需2人护理，出院后需1人护理。关于护理人员的收入状况，原告提供的证据不足以证实护理人员因从事护理活动导致实际减少的收入数额，本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日80元计算。综上，原告的护理费应计算为80元×（124天＋150天）=21920元。
七、原告的交通费。原告主张因处理交通事故支出交通费5000元，提交交通费发票一宗予以证明。被告人保泊头公司认为数额过高，且原告提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，具体交通费数额请法庭结合原告住院情况予以酌定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为2500元。
八、原告的鉴定费。原告主张鉴定费2600元，提交鉴定费发票一张予以证明。被告刘琳认为鉴定费过高，该票据不能证实其真实性，鉴定费发票不应由其承担。被告人保泊头公司认为，鉴定费不在保险赔偿范围内，另外就原告提供的票据不能证实其真实性，该票为机打发票，但在客户名称是手写张招腾的名字，机打发票应是全票机打，手写无效。本院认为，原告在本次事故中受伤，其为确定损失数额而进行伤残鉴定必然支出鉴定费。原告主张的鉴定费有三和鉴定意见书与鉴定费发票为证，对此本院予以认定。因鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，应由被告刘琳按责任比例予以承担。
九、原告的精神损害抚慰金。原告主张本次事故导致其五级伤残，要求精神损害抚慰金5000元，并在�强险范围内优先赔偿。被告刘琳认为精神损害抚慰金应在保险公司赔偿范围内优先赔偿。被告人保泊头公司认为原告主张的数额过高，且鉴定结论不具有合法性、真实性，不予认可。本院认为，该起事故导致原告构成五级伤残，原告遭受了一定程度的精神损害。根据山东省的有关标准，再结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，原告主张精神损害抚慰5000元并不过高，对此本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中张招腾负事故的主要责任，刘琳负事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。本院对原告张招腾与被告刘琳在事故中的责任比例划分为7：3。被告刘琳作为冀JH55**／LJ54号车辆的驾驶人及实际车主，应当按30%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保泊头公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任。因被告人保泊头公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，本案中被告人保泊头公司不需在交强险医疗费用限额内承担责任。被告人保泊头公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内承担责任，其中包括误工费15488元、护理费21920元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、残疾赔偿金62892元，共计110000元。在交强险范围之外，被告人保泊头公司再根据保险合同按30%的责任比例在商业三者险限额内承担责任，其中包括医疗费8565.75元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金82882.8元，共计95168.55元。因鉴定费不属于被告人保泊头公司的保险责任范围，该费用应由被告刘琳按照30%的比例承担780元。被告刘琳为原告张招腾垫付的27000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张招腾误工费15488元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张招腾护理费21920元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张招腾交通费2500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张招腾精神损害抚慰金5000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任�额内赔偿原告张招腾残疾辅助器具费2200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张招腾残疾赔偿金62892元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张招腾医疗费8565.75元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金82882.8元，共计95168.55元。
八、被告刘琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张招腾鉴定费780元。该款项与被告刘琳已支付的27000元相折抵后，原告张招腾返还被告刘琳25560元。
九、驳回原告张招腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由原告张招腾负担183元，被告刘琳负担4380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 灵