wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异134号
案外人邹占华，女，1975年3月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人邹占华于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹占华称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月28日邹占华与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年7月31日、8月9日、28日宏江公司分别为邹占华出具的2万、174568.00元、11万元购买2号楼2-2-702室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月28日邹占华与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-2-702室房屋，合同约定的总价款为494568.00元。2014年7月31日、8月9日、28日邹占华分别向宏江公司支付了购房款2万元、174568.00元、11万元，总计304568.00元，已支付的价款为合同约定总价款的61.58%。
另查明，邹占华在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人邹占华在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月28日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；邹占华已支付的价款为304568.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人邹占华对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园2号楼2-2-702室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十二日
书记员 安国杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4697号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
反诉被告：李雪峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
反诉被告：林丽枫，女，1973年6月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
上述二反诉被告的共同委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司与反诉被告李雪峰、林丽枫因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回反诉申请，于2016年12月23日向本院申请撤回对反诉被告李雪峰、林丽枫的起诉。
本院认为，正荣(莆田)置业发展有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许正荣(莆田)置业发展有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣(莆田)置业发展有限公司负担。
审 判 长 姚海东
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘碧青
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4697号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。反诉被告：李雪峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。反诉被告：林丽枫，女，1973年6月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。上述二反诉被告的共同委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司与反诉被告李雪峰、林丽枫因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回反诉申请，于2016年12月23日向本院申请撤回对反诉被告李雪峰、林丽枫的起诉。本院认为，正荣(莆田)置业发展有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许正荣(莆田)置业发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣(莆田)置业发展有限公司负担。审 判 长  姚海东人民陪审员  吴雅君人民陪审员  李竽孜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘碧青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2786号
原告：杜秀峰，女，汉族，住胶州市。
被告：况维康，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜秀峰与被告况维康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告况维康的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告况维康的诉讼请求，此系当事人对其权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀峰撤回对被告况维康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟红坡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第803号
原告刘波。
委托代理人胡登科，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘国平。
被告刘楚昂。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘波诉被告刘国平、刘楚昂买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2015年10月30日，以因被告签名僚草导致错误起诉刘楚昂及煤款涉及到对方公司需重新明确被告为由，自愿撤回对被告刘国平、刘楚昂的起诉。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告刘国平、刘楚昂的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘波负担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘伟秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1106号
原告海阳市龙凤热电有限公司。住所地：海阳市经济技术开发区东风中路*号。
法定代表人张宇，该公司经理。
委托代理人季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司。住所地：海阳市辛安镇工业园区。
法定代表人李海明，该公司经理。
原告海阳市龙凤热电有限公司与被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人季德燕到庭参加了诉讼，被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市龙凤热电有限公司诉称，2013年开始被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司购买我公司水泥，2015年8月1日被告与我公司兑账确认欠款2509114.40元，至今没有还清水泥款，要求被告付清水泥款2509114.40元，利息93673.00元，合计2602787.40元。
被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年开始被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司购买原告海阳市龙凤热电有限公司水泥若干，2014年5月15日原、被告双方签订购销合同一份，合同第四条约定：“需方应预交货款；需方原欠供方货款应按月7%给付供方，如不能按时付款，需方应按银行同期贷款利率计算本息给付供方”。2015年8月1日双方兑账形成确认函：截止2015年7月31日被告欠原告水泥款2509114.40元。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠，为此，原告诉来本院，要求被告付清水泥款2509114.40元，利息93673.00元，合计2602787.40元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担逾期付款延付金，以被告2015年7月31日实际欠款数额2509114.40元，自2015年1月1日起至2015年10月15日按照285天以日2.1‰0计算为150170.50元，被告合计欠款2659284.90元。
审理中，本院根据原告海阳市龙凤热电有限公司的申请于2015年9月14日保全了海阳市清阳建筑工程材料有限公司在沈阳双兴建设集团有限公司（碧桂园海阳项目工地）债权2700000.00元。
上述事实，有原告提供购销合同、兑账确认函及庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司购买原告海阳市龙凤热电有限公司水泥欠款属实，原告向本院提交的与被告签订的购销合同、兑账确认函属有效证据，且系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法、有效，本院依法予以确认。因被告没有按照约定期限付给原告货款，原告有权要求被告付清欠款及承担逾期付款延付金，故原告要求被告付清尚欠水泥款2509114.40元及逾期付款延付金150170.50元，合计2659284.90元，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（2000）34号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市龙凤热电有限公司水泥款2509114.40元，逾期付款延付金150170.50元，合计2659284.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14037.00元，保全费5000.00元，合计19037.00元，由被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月十六日
书记员 潘秋余
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1106号
原告李金甫，农民。
被告徐伟猛，农民。
原告李金甫与被告徐伟猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李金甫到庭参加诉讼，被告徐伟猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李金甫诉称，2014年6月，被告徐伟猛以资金紧张为由向原告借款50000元，并打下借条一张，当时约定年底偿还，后被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告以种种理由不还，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告立即给付原告借款50000元，由被告承担诉讼费用。
被告徐伟猛经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，在2014年6月，被告徐伟猛在原告处借款50000元，当时被告徐伟猛为原告出具欠条，欠条载明：“今借现金5万元，利息自负，（伍万元整）借钱人徐伟猛。”此借款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的借条一份，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查。
本院认为，被告徐伟猛在原告处借款50000元，事实清楚，有被告徐伟猛为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告对借款久拖不还的行为违背了法律的规定。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐伟猛于本判决生效之日起三日内给付原告李金甫借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐伟猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年一月六日
书记员 张贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1106号
原告李淑菊。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛金居房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人李佩云，系该公司职工。
本院在审理原告李淑菊与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李淑菊于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1106号
原告张某某，女，生于1965年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1963年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1106号原告鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。经营者綦家德，男，1952年11月3日出生，汉族，鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告曲承军，男，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。被告张建国，男，1971年2月22日出生，汉族，海拉尔区公安局建设镇派出所干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。原告鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队（以下简称旺通运输车队）诉被告曲承军、张建国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴善昌与人民陪审员段湘君、穆春琪三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺通运输车队委托代理人李野，被告曲承军委托代理人周宇及被告张建国委托代理人薛蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旺通运输车队诉称，2015年3月26日,二被告通过刘涛找到原告的司机称想把堆放到海拉尔河北岸的沙子运到河南岸的储料场，每趟运费50元，干完活一起结算。第二天，原告的司机驾驶宏昌天马牌自卸车（车牌号为蒙E42704）到了运输现场，发现路是被告临时铺设的，有的地方还没有碾压结实，司机向被告提出加固，被告又拉了几车碎石加固了路面，然后原告一台车同刘涛的三台车就开始干活，当运到第二趟时，原告车左后驱动车轮轧在临时铺设的涵洞上，由于固定涵洞的路基不牢固，水泥涵洞移位，导致涵洞下面的路面塌方，车辆直接倾斜翻在河里，后经抢救及时人车均已脱离危险，但车辆损失严重。事故发生后该车辆被送往海拉尔腾隆汽车修配厂进行维修，经过二十六天抢修，车已修复、恢复经营。后经双方协商，同意协商解决此事，但是二被告迟迟不予解决。综上所述，原告认为在本次事故当中由于被告提供的工作运输条件安全保障环境极差，没有尽到安全保障的义务，在此事故当中二被告应承担事故全部责任。故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告受损车辆的配件款39394元，修理费8230元、吊车费4500元。及车辆误工损失20800元，共计72924元。被告曲承军辩称，第一、答辩人与原告不存在合同运输关系，被告与原告经营者綦家德之间既不认识也没有任何联系，更没有洽谈运输价格及运输路线。双方没有形成任何法律权力上的义务关系。第二、原告诉称的施工地点是一个施工场所，并不存在路面有危险的情况，施工现场有很多施工车辆进行运输施工作业，从未发生过任何危险。因此，原告对其所述的损害事实需要举证。第三、关于损失数额部分，因为原告至起诉前从未找被告要求对修车地点、修车数额进行承担，因此，对于损失的范围被告同样要求原告进行举证以确定该数额的客观真实。第四、被告曲承军与被告张建国不存在合伙关系。被告张建国辩称，原告的诉请与我方无关，我方从未找过原告运送沙子，而且二被告不存在合伙关系，因此请求法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、与原件已核对的营业执照复印件、綦家德的身份证复印件、本案争议车辆的行驶证复印件，证明原告依法从事货物运输。经质证，二被告对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。2、与原件已核对的中华人民共和国道路运输证复印件，证明原告是经国家行政机关许可的经营货物运输，经质证，二被告对该组证据真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。3、十三张照片，证明事发现场情况。经质证，二被告对该组证据真实性不认可，认为不能客观反映事发情况。本院对该组证据的真实性予以采信。4、证人刘某证言，证明本案事发情况。经质证，二被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。5、证人李某某证言，证明本案事发情况。经质证，二被告认为该证人系原告雇工，与原告有利害关系，故不认可该证言。本院认为二证人证言基本能互相印证，故本院对该证据的真实性予以采信。6、修车证明、修车费发票、租赁费发票、修车费配件明细，证明本案受损车辆修车时间共计22天及花费配件款39394元，修理费8230元，吊车费4500元。经质证，二被告对该组证据的真实性没有异议，对修理费产生的必要性持有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。7、陈巴尔虎旗运输管理站的证明，证明本案受损车辆营运损失的依据。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。经审理查明，被告曲承军找到刘某运输沙子,每趟50元。刘某说自己有三台车，再给被告曲承军找两台车运输沙子。后刘某找到原告雇佣司机李某某父亲。李某某驾驶原告所有的蒙E42704牌货车在河面上形成的道路上运输沙子。在运输过程中，该车辆发生事故斜翻在河里，造成车辆受损。原告认为在本次事故中由于被告提供的运输条件安全保障环境极差，没有尽到安全保障的义务，在此事故当中应承担事故全部责任，故诉至本院。另查明，李某某在原告处打工，其准驾车型为C1。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。原告主张被告没有提供一个安全的工作环境，未尽到安全保障义务是导致本案车辆受损的原因，故要求被告承担事故全部责任，但原告提供的证据不足以证明被告在本案事故中存有过错，亦不能证明事故发生的道路系被告铺设的。原告雇佣的司机驾驶与准驾车型不符的车辆在运输过程中车辆受损，其存在重大过错。原告主张二被告系合伙关系故要求二被告承担连带赔偿责任，原告提供的证据不足以证明二被告系合伙关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队诉讼请求。案件受理费1623元，由原告鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年三月七日书 记 员  庄 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1112号
申请执行人戚霞。
被执行人姬文治。
申请执行人戚霞与被执行人姬文治机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬文治未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戚霞于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1540号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月六日
书记员 翟慎平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第307号
原告李某，男，87岁，现住通化市东昌区。
被告杨某，女，79岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈福伟
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第146号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄水生，男，1974年4月26日出生，住福建省清流县。
被执行人叶连清，女，1980年10月19日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月3日以黄水生、叶连清生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月3日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄水生、叶连清应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄水生、叶连清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十日
书记员 谢文森
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初908号
原告马建英，男，1964年11月19日出生，回族。
被告叶县农村信用合作联社。
被告叶县农村信用合作联社广场信用社。
本院在审理原告马建英诉被告叶县农村信用合作联社、叶县农村信用合作联社广场信用社合同纠纷一案中，原告马建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马建英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建英负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年五月二十日
书记员 史恩生
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初908号
原告马建英，男，1964年11月19日出生，回族。
被告叶县农村信用合作联社。
被告叶县农村信用合作联社广场信用社。
本院在审理原告马建英诉被告叶县农村信用合作联社、叶县农村信用合作联社广场信用社合同纠纷一案中，原告马建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马建英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建英负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年五月二十日
书记员 史恩生
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0322行审2号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心三楼。
法定代表人李宏志,系该局局长。
委托代理人王宏洲，特别授权代理人。
委托代理人任晓龙，特别授权代理人。
被申请人凤翔西府建筑桥架设备有限公司。
地址：陕西省凤翔县城关镇南关村。
法定代表人黄喜龙,系该公司总经理。
申请人凤翔县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人凤翔西府建筑桥架设备有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤人社劳监罚字（2015）02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2015年3月和4月，秦源源等5人向申请人书面投诉反映，被申请人拖欠其2014年工资。2015年5月8日申请执行人立案，同年5月11日，申请人给被申请人送达了《调查询问通知书》。经申请人审查，被申请人拖欠秦源源等5人2014年工资21232元。2015年5月18日，申请人给被申请人送达了《责令改正决定书》，被申请人未按期改正。2015年7月3日，申请人给被申请人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2015年7月10日，申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出并给被申请人送达了凤人社劳监罚字（2015）第02号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币20000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和6个月，被申请人在规定期限内未缴纳罚款，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2016年1月27日，申请人用张贴催告的形式给被申请人送达了《强制执行事先告知书》，要求被申请人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被申请人也未按期履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤人社劳监理字（2015）02号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2015）02号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被申请人凤翔西府建筑桥架设备有限公司在本执行裁定书送达后七日内，向申请人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一六年六月一日
书记员 郭要伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终614号
上诉人齐某某，男，汉族。
被上诉人杨某某，女，汉族。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
上诉人齐某某与被上诉人杨某某扶养费纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第2029号民事判决。宣判后齐某某不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年2月22日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日审理了此案。现已审理终结。
原审查明，杨某某和齐某某于1975年3月16日登记结婚，婚后生育三子，均在中平能化建工集团建井三处工作，齐某某于2011年2月在中平能化建工集团建井三处退休，每月养老金为2761.75元，杨某某无工作。齐某某辩称，杨某某有收入，但没有证据予以证实。另查明，杨某某曾于2011年提起诉讼，要求齐某某给付扶养费，本院（2011）新民初字第1530号判决书，判决齐某某自2011年11月起每月支付杨某某扶养费800元。
原审认为，夫妻有互相扶助的义务，杨某某要求齐某某支付扶养费，理由正当，但要求每月1500元过高，结合双方的实际收入情况等综合考虑，以酌情支持每月1000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、齐某某自2016年1月起，每月支付杨某某扶养费由之前的每月800元增至每月1000元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由齐某某承担。
原审宣判后齐某某不服，上诉称：一审法院认定杨某某无生活来源不属实。1、杨某某在本市第二人民医院从事保洁工作，月收入1000多元，还有每月80多元的养老金，上诉人现每月已支付800元的抚养费，以上相加杨某某至少有2000多元的收入来源。2、杨某某参加了城镇居民社会医疗保险，可报销医疗费80%以上。3、杨某某三个儿子均负有对其赡养义务，而不能把抚养义务全推给上诉人。4、上诉人现已60多岁，且患有高血压、心脏病等，需常年吃药打针，再者自2007年至今一直在外租房居住，生活已十分困难。请求二审法院撤销原判，发回重审。
杨某某答辩称，上诉人齐某某上诉理由均不成立。答辩人因身体多病，日常就医花费很大，根本不可能参加工作，因而并无收入来源。齐某某作为丈夫应对答辩人履行扶助义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定事实相一致。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。齐某某上诉称杨某某从事的保洁工作有1000多元的收入，但无举证证明，本院对此不予认定。虽然齐某某自2011年11月起已每月支付杨某某抚养费800元，但原审法院综合考虑各种因素现每月增加抚养费200元亦是合理适当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律明确，齐某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刑晓风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终614号
上诉人（原审被告）齐某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
上诉人齐某某与被上诉人杨某某抚养费纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第2029号民事判决。宣判后齐志刚不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年2月22日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日审理了此案。现已审理终结。
原审查明，杨某某和齐某某于年月日登记结婚，婚后生育三子，均在中平能化建工集团建井某处工作，齐某某于2011年2月在中平能化建工集团建井某处退休，每月养老金为2761.75元，杨某某无工作。齐某某辩称，杨某某有收入，但没有证据予以证实。另查明，杨某某曾于2011年提起诉讼，要求齐某某给付扶养费，本院（2011）新民初字第1530号判决书，判决齐某某自2011年11月起每月支付杨某某扶养费800元。
原审认为，夫妻有互相扶助的义务，杨某某要求齐某某支付扶养费，理由正当，但要求每月1500元过高，结合双方的实际收入情况等综合考虑，以酌情支持每月1000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、齐某某自2016年1月起，每月支付杨某某扶养费由之前的每月800元增至每月1000元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由齐某某承担。
原审宣判后齐某某不服，上诉称：一审法院认定杨某某无生活来源不属实。1、杨某某在本市第二人民医院从事保洁工作，月收入1000多元，还有每月80多元的养老金，上诉人现每月已支付800元的抚养费，以上相加杨某某至少有2000多元的收入来源。2、杨某某参加了城镇居民社会医疗保险，可报销医疗费80%以上。3、杨某某三个儿子均负有对其赡养义务，而不能把抚养义务全推给上诉人。4、上诉人现已60多岁，且患有高血压、心脏病等，需常年吃药打针，再者自2007年至今一直在外租房居住，生活已十分困难。请求二审法院撤销原判，发回重审。
杨某某答辩称，上诉人齐某某上诉理由均不成立。答辩人因身体多病，日常就医花费很大，根本不可能参加工作，因而并无收入来源。齐某某作为丈夫应对答辩人履行扶助义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定事实相一致。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。齐志刚上诉称杨某某从事的保洁工作有1000多元的收入，但无举证证明，本院对此不予认定。虽然齐某某自2011年11月起已每月支付杨某某抚养费800元，但原审法院综合考虑各种因素现每月增加抚养费200元亦是合理适当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律明确，齐某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刑晓风
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1187号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司阆中市支行
法定代表人杨祥文，该支行行长。
被执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住阆中市。
被执行人段佐琴，女，生于1975年5月17日，汉族，住阆中市。
被执行人廖开玉，男，生于1969年3月10日，汉族，住阆中市。
被执行人伏程丽，女，汉族，生于1975年11月20日，汉族，住阆中市。
被执行人安雄斌，男，生于1968年7月22日，汉族，住阆中市。
被执行人张聪秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日依法立案执行。在执行过程中申请人请求对被执行人席华川在阆中市保宁办事处商城街商业用房一套予以查封。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，为保证判决得以顺利执行，维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人席华川所有的位于阆中市保宁办事处商城街商业用房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月十八日
书记员 廖茂涵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1187号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住阆中市。
被执行人段佐琴，女，生于1975年5月17日，汉族，住阆中市。
被执行人廖开玉，男，生于1969年3月10日，汉族，住阆中市。
被执行人伏程丽，女，生于1975年11月20日，汉族，住阆中市。
被执行人安雄斌，男，生于1968年7月22日，汉族，住阆中市。
被执行人张聪秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1565号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人廖开玉、伏程丽、席华川、段佐琴、安雄斌、张聪秀金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人席华川、段佐琴、廖开玉、伏程丽、安雄斌、张聪秀下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜志军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终209号
上诉人(原审被告)：何云晖，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：黄玉珠，女，1965年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陶永平。
上诉人何云晖、黄玉珠因与被上诉人中国长城资产管理公司上海办事处债权人撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何云晖、黄玉珠上诉称，其现居住于上海市杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权人提起撤销权诉讼的，由被告(债务人)住所地人民法院管辖。本案中被告(债务人)系上诉人何云晖，现有上海市公安局出具的证明可证实其曾办理的上海市居住证居住于上海市宝山区杨行镇西街村塘湾25号105室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，本院应予维持。现上诉人提出其居住于上海市杨浦区，但未提供相关证据材料予以证实，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第95号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月2日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，农民，住永登县。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月8日凌晨，被告人张某甲酒后驾驶甘ALZX**号五菱牌小型客车，行驶至永靖县盐锅峡镇滨河路盐化厂门前路段时，被永靖县公安局盐锅峡派出所执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张某甲血液中酒精含量为195.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、被告人抽取血样记录及照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件等，证人张某乙等证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某甲以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，对其宣告缓刑足以达到惩戒目的。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初15号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人常某甲。2004年3月因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月1日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月28日被监视居住。2016年5月17日被本院决定逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。其间，本案转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日9时许,被告人常某甲在城阳区仲村集市上盗窃王某放在电动车车座内的棕色钱包1个，内有现金人民币2629.5元、手机1部。经鉴定，该手机价值人民币350元。案发后，被告人常某甲被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人常某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月24日9时30分许,被告人常某甲在城阳区仲村集市上盗窃王某放在电动车车座内的棕色钱包1个，内有现金人民币2629.5元、黑色三星NOTE手机1部。经鉴定，该手机价值人民币350元。案发后，被告人常某甲被公安机关传唤到案，被盗钱包、现金人民币2629.5元及三星NOTE手机已追回发还。
另查明，被告人常某甲因本案先前被羁押5日。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人常某甲到案情况。
（2）户籍信息，证实被告人常某甲的身份情况。
（3）刑事判决书，证实被告人常某甲的前科情况。
（4）清点笔录、接受证据材料清单、扣押、发还清单及照片，证实侦查人员对被告人常某甲盗窃财物进行清点，棕色钱包1个，内有现金人民币2629.5元及黑色三星NOTE手机1部，依法扣押并发还被害人王某。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案三星NOTE手机价值人民币350元。
3、证人证言
（1）证人李某、韩某、纪某的证言，证实2015年7月24日9时30分许，该三人在仲村集市上抓获一个小偷，小偷偷的棕色钱包里有现金和手机的事实。该三人辨认并确认常某甲就是偷钱包后被抓住的男子。
（2）证人常某乙（被告人之父）的证言，证实该听说过常某甲有一个姓王，开着一辆白色面包车的东北男子的朋友，但该没有见过的事实。
4、被害人王某的陈述，证实2015年7月24日9时30分许，该骑着一辆蓝色电动车到仲村集市赶集，在一个卖鞋的地方该把电动车头朝北停放在身后，钱包放在电动车车座下面，过了两三分钟，该听到有人喊抓小偷，这时该发现放在车座下面的棕色钱包不见了，该骑车走了约100米后看到村民兵抓住一个人，后警察把小偷带走，该被盗棕色钱包里有现金人民币2629.5元、1部三星NOTE手机的事实。经其辨认并确认常某甲就是案发当日在仲村集市偷该钱包的男子。
5、被告人常某甲供述与辩解，2015年7月24日9时许，王姓男子驾驶鲁B牌照白色面包车载该到城阳区仲村社区集市，二人约好一起偷东西，王姓男子给该望风，该在仲村集市寻找作案目标，在一个卖鞋的摊贩附近该看见一个穿红色裙子的中年妇女，该从她身后的一辆车头朝北停放的蓝色电动车的车座位底下拿出一个棕色长款皮包，在离开此处后被民兵抓获，警察到后当面清点该偷走钱包里面有现金人民币2629.5元、一部三星手机。该对实施盗窃的地点及盗窃后被抓获的地点进行辨认并确认。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人常某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
代理审判员 陈安刚
代理审判员 马 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初343号
原告李建强，男，汉族，1968年8月11日出生，温宿县博孜墩煤矿西井职工，现住新疆温宿县。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告温宿县博孜墩煤矿西井，住所地新疆阿克苏地区温宿县博孜墩乡。
负责人孟凡光，该煤矿矿长。
委托代理人孙永春，男，汉族，1954年5月15日出生，温宿县博孜墩煤矿西井职工，现住新疆温宿县。
原告李建强与被告温宿县博孜墩煤矿西井工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告李建强及其委托代理人唐晓东，被告温宿县博孜墩煤矿西井委托代理人孙永春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建强诉称，2007年3月至2014年12月，原告在被告单位从事采煤工作，2014年12月22日阿克苏地区疾病预防控制中心诊断申请人为煤工尘肺壹期，2015年3月19日阿克苏地区人力资源和社会保障局认定原告在被告处受到的职业病为工伤七级。根据《劳动法》相关法律规定，职工发生工伤事故后应享受停工留薪待遇，故诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告停工留薪期工资60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李建强就其诉称的事实，向本院提交了下列证据：
1、仲裁委裁决书一份。证明原告诉讼的合法性，以及被告没有向原告支付相应的停工留薪期工伤保险待遇。被告对该证据表示不认可，仲裁时没有通知被告到庭，仲裁程序违法。
2、认定工伤决定书两份，证明原告2013年12月11日身体受到伤害（锁骨骨折）被认定为工伤，以及原告患职业病诊断为尘肺一期被认定为工伤。被告对该组证据表示不清楚，不予认可。
3、《阿克苏地区初次鉴定结论书》两份。证明原告因受伤锁骨骨折以及患职业病尘肺一期，经鉴定结论分别是工伤十级级和工伤七级。被告对该组证据表示不清楚，不予认可。
4、出院诊断证明两份。证明2013年12月11日原告在被告工作处发生工伤，后原告进行住院两次进行治疗，被告拒绝支付停工留薪期工资。被告对该组证据表示不清楚。
被告温宿县博孜墩煤矿西井辩称，原告是在2008年8月在冯军先从事采掘工作，因此，原告的工资应由冯军先承担。被告于2008年8月至2011年12月底给原告缴纳了工伤保险，原告应当起诉冯军先和社保局，同时原告未向被告提供停工证明，故原告不应向被告要求支付停工留薪期间工资。
被告温宿县博孜墩煤矿西井就其辩称的事实，向本院提交了下列证据。
1、温宿县社保局出具的工伤保险历年缴费情况表一份，证明被告给原告缴纳了从2008至2011年12月底的工伤保险费，原告应当向温宿县社保局主张权利，提出行政诉讼；原告对该证据的真实性表示认可，但对被告的证明观点不认可，被告给原告缴纳工伤保险时间是2008年到2011年，受伤是2013年，停工留薪期工资应由用人单位承担。
2、博孜墩煤矿L2采区采掘承包合同一份。证明根据该合同十三条约定，原告工伤保险赔偿因由冯军先承担。原告对该证据表示真实性认可，但对被告的证明观点不认可，该合同到2013年12月31日已经终止，原告受伤是在2013年年底。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下事实：
原告于2007年3月在被告处从事采煤工作，2013年12月原告因工左锁骨骨折，此后原告分别在在2013年12月11日至2014年1月1日（出院后医生建议全休三个月），以及2014年10月20日至2014年10月23日住院治疗（出院后医生建议全休二个月），2015年4月23日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤十级。停工治疗过程中，被告一直没有支付原告停工留薪期间工资。2014年12月22日阿克苏地区疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年3月19日阿克苏地区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年7月9日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤七级，原告被诊断为职业病后没有停工进行过治疗。
本院认为，根据庭审及双方提交的证据材料，现将双方的争议焦点归纳如下：被告是否应当支付原告停工留薪期工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款第三项规定：“劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受社会保险待遇”。本案中，原告被分别鉴定为工伤十级及工伤七级，并由劳动保障部门认定并生效，因此，本院依法支持原告享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。本案中，原告和被告均未提供工资证明，因此本院参照阿克苏地区2014年度职工月平均工资3776元标准计算原告工资。根据《工伤保险条例》第三十三条一款的规定：“职工因工作遭受事故伤害的或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。本案中，原告因工锁骨骨折被确定为工伤住院治疗以及根据先后两次诊断证明的医嘱，证明其停工留薪为6个月，因此本院确定原告停工留薪工资为6个月×3776元＝22656元。对被告辩称，原告未向被告提交医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明报送给被告申请停工留薪的意见。本院认为，不符合客观情况，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条一款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条至规定，判决如下：
一、被告温宿县博孜墩煤矿西井于本判决生效之日起十日内支付原告李建强停工留薪期间工资22656元。
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 董海娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1115号
申请执行人于国华，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行于国华申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10980号
原告张自芹。
被告李传勋，成年。
本院于2016年8月25日立案受理原告张自芹诉被告李传勋民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一六年九月二日
书记员 崔 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4957号
原告：王斌，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：张曼曼，女，汉族，1983年9月5日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王斌与被告张曼曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告王斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由原告王斌承担。
审判员 董春艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴中强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4699号
原告罗业东，居民。
被告天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街地质路二四七大院。
法定代表人赵海军，大队长。
委托代理人黄平，该单位人事科长。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原告罗业东与天津华北地质勘查局核工业二四七大队（以下简称“地质勘查大队”）人事争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗业东、被告地质勘查大队法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年12月在被告处工作，事业编制人员，任测量工程师，档案工资四千多元。1996年下岗自谋出路，单位给上保险和公积金，没有工资。2010年至2011年原告又回到被告担任纸箱厂业务员。1996年之后至今，被告一直用本人名额（测量工程师）在外面承接工程业务。2013年6月27日，本人因脑出血造成肢体偏瘫，生活不能自理，因本人隶属于央企单位，所以社会上的低保救助和残联补助都不能领取，单位自始至终也没给工资和补助，造成生活上的极度困难。原告系二级残疾，因为所属单位原因，每年天津市残疾补助3000元也无法领取。根据人社局和天津市2003年440号文件，工作满10年以上，因疾病导致无法正常工作的，享有最长带薪病假2年，享有6个月全额带薪病假共计24000元，享有18个月80%工资的带薪病假共计57600元，并且两年的残疾人补助共计6000元，总计87600元。被告里有相似的案例，但已经得到工资和补偿。原告多次与被告沟通，但一直被拖延无果。故起诉要求：一、判令被告支付原告2013年6月27日至今（24个月）拖欠工资81600元；二、判令被告支付原告残疾补助6000元；三、判令被告为原告安排适合的工作或支付病退工资，维持原告的生活费和医疗费的支出；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系全额拨款的事业单位，原告自1995年自愿办理了停薪留职，原告属于离岗挂编的人员，不涉及被告为原告支付工资的问题等，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告地质勘查大队系全额拨款事业单位，原告罗业东系被告地质勘查大队的员工，系事业编制，庭审时原、被告间的人事关系尚未解除。
2015年5月8日原告就原、被告间的人事争议向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月13日天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字（2015）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告之间并未解除人事关系，故原、被告间的人事争议不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗业东的起诉。
案件受理费10元，退还给原告罗业东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 张少义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘建芳
法律依据：
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第二条本规则适用下列争议的仲裁：
（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；
（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；
（六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00837-1号
申请执行人史海生，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人张玉坤，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00186号民事判决书，本院于2016年1月18日向被执行人张玉坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇奎湖街道商住房（房地权证南陵县字第200926**号）系被执行人张玉坤、盛明红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张玉坤、盛月红名下所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道商住房（房地权证南陵县字第200926**号）房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年5月20日起至2019年5月19日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1909号
上诉人（原审被告）蒲泽亮，身份证地址四川省绵阳市盐亭县。
被上诉人（原审原告）深圳山琅电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘红样。
被上诉人（原审被告）深圳市海捷鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：杨敏娟。
被上诉人（原审被告）杨敏娟，身份证地址陕西省咸阳市兴平市。
被上诉人（原审被告）谭运兰，身份证地址河南省上蔡县。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2015）深龙法民二初字第1507号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人深圳市海捷鑫科技有限公司的住所地在龙岗区，根据法律规定，龙岗区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00011号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月16日被随州市公安局刑事拘留，同月26日经随州市人民检察院批准逮捕。现羁押于随州市第一看守所
辩护人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）第369号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月15日，被告人刘某甲驾驶鄂S×××××比亚迪牌白色越野车沿S212省道由湖北省随县殷店镇向随州市市区行驶。6时许，当行至随州市曾都区北郊办事处烟墩包村七组15号门前路段时，与对向由陈某乙甲驾驶的无牌两轮摩托车（载刘某乙）相撞，致陈某乙甲、刘某乙受伤。案发后，被告人刘某甲拔打“110”电话报警，并在现场等候处理。刘某乙后被送至随州市曾都医院救治因抢救无效，当日15时10分死亡（殁年46岁）。
经随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙系因车祸致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
2013年11月12日，湖北随州正义司法鉴定中心出具的临时鉴定意见：伤者陈某乙甲于2013年8月14日上午6时左右因交通事故致伤“头面部、胸腹部、右下肢”，造成“iii级脑外伤，弥散性轴索损伤，胸腹部外伤，右侧小腿骨折，双侧硬膜下积液”，至今近三个月，目前仍处于昏迷状态，其损伤已构成重伤。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某甲驾驶机动车上路行驶时未按照操作规定安全驾驶，且未实行右侧通行，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；陈某乙甲、刘某乙无责任。
案发后，被告人刘某甲已支付刘某乙医疗费、丧葬费38977.25元，被害人刘某乙的近亲属及被害人陈某乙甲已就民事赔偿另案向本院北郊人民法庭提起民事诉讼，案件尚在审理中。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人刘某甲的驾驶证复印件及户籍信息、查获经过、扣押、返还物品清单、刘某乙死亡医学证明书、陈某乙甲病情证明书、湖北随州正义司法鉴定中心情况说明；2、证人鲁某、陈某乙的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故责任认定书，随州市曾都公安司法鉴定书；5、被告人刘某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成了一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负此事故的全部责任。侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲具有自首情节并赔偿了被害人的部分经济损失，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周宗申
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更847号
罪犯董国强，男，1971年2月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年6月7日作出(2009)甘刑一终字第38号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月12日作出的(2008)兰法刑一初字第183号刑事附带民事判决，对被告人董国强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181905.37元（含已付20000元）。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯董国强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年5月18日起至2029年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董国强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董国强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董国强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初361号
原告张家武，男，1974年4月17日出生，汉族，住云南省文山市壮族自治州文山县，
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告陈飞勤，男，1968年5月18日生，住广西玉林市玉州区，
被告凌伟贞，女，1969年2月4日生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两被告委托代理人朱陆凯，广西三益律师事务所律师。
原告张家武与被告陈飞勤、凌伟贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告张家武的委托代理人陈江、被告陈飞勤、凌伟贞的委托代理人朱陆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家武诉称，两被告在广西玉林市中药港经营药业向原告购买药材，但两被告一直未支付药材款给原告。至2014年9月8日，两被告共欠原告张家武的药材款472000元未付，经原告多次追索未果。为此，为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、两被告支付中药货款472000元及资金占用费（以472000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张家武对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告中药货款472000元，并于2014年9月8日立定欠条给原告收执的事实。
被告陈飞勤、凌伟贞辩称，原告诉求的472000与事实不符，被告已于2014年9月13日以转账的形式转账30000元到原告妻子的账户，现在欠442000元，利息计算应当以442000元为基数。
被告陈飞勤、凌伟贞为其辩称在举证期限内提供的证据有：银行转账单，证明已经归还3万元。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，张家武没有收到这30000元。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2证明内容有异议，被告已经归还30000元，实际欠款为442000元。
本院对原告提供的证据1-2予以确认，并作为本案的定案依据；被告提供的证据转账单转款汇入的账户名字为用琴，庭审后原告承认与用琴是夫妻关系，也收到了被告转给用琴的30000元，故本院对该份证据予以认可，并作为定案的证据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告陈飞勤、凌伟贞在玉林市中药港经营药材生意，原告向两被告供应药材。2014年9月8日被告凌伟贞立下欠条交原告收执。欠条载明：“2014年9月8日以前陈飞勤、凌伟贞已欠张家武狗脊、黄药子货款肆拾柒万元贰仟元整（472000元正）”。后被告通过银行汇款支付货款30000元给原告的妻子。剩余的货款，原告多次向两被告追索未果，遂诉至法院。
另查明，被告陈飞勤、凌伟贞系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方之间构成买卖合同关系，有欠条为证，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告张家武履行了供货义务，被告陈飞勤、凌伟贞应当给付货款。本案中药货款为被告陈飞勤、凌伟贞共同经营所负债务，应当由两被告共同偿还。故原告主张两被告支付中药货款的诉请本院予以支持。两被告称已经支付了30000元货款给原告的妻子用琴，提供了转账凭证，该转账时间在立欠条时间之后。原告称该30000元系支付另一笔货物的货款，该说法与原告在庭审中的陈述自相矛盾，原告在庭审调查中否认双方还有其他债权债务关系。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被告向原告妻子支付的货款属夫妻共同财产，故本院认为上述已经支付的30000元应从472000元货款中应当予以扣除。两被告拖欠原告货款，由此造成原告一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求两被告支付资金占用利息。利息的计算以472000元为基数，自起诉之日起即2016年2月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
一、被告陈飞勤、凌伟贞支付中药货款442000元给原告张家武；
二、被告陈飞勤、凌伟贞支付利息给原告张家武（计算方法：以442000元为基数，自起诉之日起即2016年2月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告陈飞勤、凌伟贞共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8380元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年六月三日
书记员 李慧玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3281号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位信贷员，特别代理。
被告王坤华，男，1977年2月21日出生，汉族，住仙游县。
被告王坤忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王坤华、王坤忠因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币五百一十一元，减半收取人民币二百五十五元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈志法
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第125-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉乡。
负责人吴震勇，主任。
委托代理人李红庆，男，该社信贷员。
被告郭秋元，男。
被告张峰，男。
被告张文平，男。
被告贾海军，男。
被告郭杰，男。
被告郭承元，男。
被告李喜勇，男。
被告郭付元，男。
被告王琨，男。
被告张文清，男。
被告杨素芳，女。
被告崔玉付，男。
被告高佳营，女。
被告郭保芹，女。
被告李庆中，男。
被告郭合平，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告郭秋元、张峰、张文平、贾海军、郭杰、郭承元、李喜勇、郭付元、王琨、张文清、杨素芳、崔玉付、高佳营、郭保芹、李庆中、郭合平金融借款合同纠纷一案，因原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社未在指定的期限内交纳案件受理费13200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 马 克
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 勇
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第81-1号原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。负责人张晓丽，主任。委托代理人许圣清，男，该社副主任。委托代理人袁振华，男，该社信贷员。被告戚信明，男。被告戚印，男。被告戚振江，男。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告戚信明、戚印、戚振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  张 维人民陪审员  马 克二〇一四年三月十七日书 记 员  李 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1558号
原告李某某，女，1980年6月14日出生，汉族，教师，大学文化，住河南省永城市。
被告田某某，男，1981年5月22日出生，汉族，教师，大学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月十六日
书记员 苏洋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初523号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日19时许，在徐州市铜山区大许镇龙集村，被告人李某甲与李克永因琐事产生纠纷，采取踹门入院的方式持菜刀非法侵入李克永家院中，对单某、赵某进行殴打。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、赵某的陈述，证人李某乙、李某丙、张某等人的证言，被害人单某的病历，徐州市铜山区公安局制作的现场图、现场照片、被害人伤情照片、接受证据清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜轶楠
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0116号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市和润精密钢管有限公司，住所地江阴市临港街道维常村西维常1-2号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市和润精密钢管有限公司（以下简称和润公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月20日，江阴国土局作出澄土监罚字（2014）126号行政处罚决定书，认定：和润公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年6月开始占用临港街道维常村集体土地0.66亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。和润公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予和润公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.66亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.66亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的0.66亩土地处以每平方米20元罚款，共计8780元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达和润公司，和润公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款8780元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年10月29日向本院申请对和润公司强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的0.66亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.66亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，�序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）126号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第788号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：林思明，该行职工。
被告：杨春兰，农民。
被告：王玉光，农民。
被告：杨建华，农民。
三被告共同委托代理人：尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告杨春兰、王玉光、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明，被告杨春兰、王玉光、杨建华共同委托代理人尚衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日我行与被告杨春兰、王玉光、杨建华签订个人最高额联合保证借款合同。2011年10月1日杨春兰在我行借款8万元，该款于2012年10月10日到期。贷款到期后，杨春兰未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告杨春兰、王玉光、杨建华偿还借款本金8万元及相应利息、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨春兰、王玉光、杨建华辩称：贷款手续确实是本人办理的，但是没有收到钱。
经审理查明：2011年10月4日杨春兰向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨春兰授信额度为8万元，授信期限自2011年10月4日至2013年10月3日。2011年10月4日杨春兰、王玉光、杨建华向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年10月4日至2013年10月3日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告杨春兰、王玉光、杨建华签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨春兰、王玉光、杨建华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年10月4日至2013年10月3日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杨春兰、王玉光、杨建华均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2011年10月29日杨春兰向原告递交贷款提款申请书，以养殖为由申请提款贰万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为915×××25的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨春兰；贷款金额捌万元整；贷出日2011年10月29日，到期日2012年10月10日；利率10.9333‰。杨春兰在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的杨春兰活期存款账户明细显示：客户名称杨春兰；账号915×××25；2011年10月29日发放贷款8万元。借款到期后，杨春兰未偿还本金及利息。现该笔借款尚欠本金8万元及相应利息未还。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有杨春兰本人的签名、手印，且杨春兰活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨春兰向原告借款8万元事实清楚，证据确凿，其对借款本金8万元依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故杨春兰亦应支付原告相应利息。被告王玉光、杨建华自愿与杨春兰组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2011年10月4日至2013年10月3日期间向杨春兰发放的8万元贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在杨春兰未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，判决如下：
一、被告杨春兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款8万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王玉光、杨建华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王玉光、杨建华在承担还款责任后，依法享有向被告杨春兰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨春兰、王玉光、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李金贞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执57号
申请执行人烟台市商业银行牟平支行，住所地，牟平区宁海大街87号。
被执行人烟台市牟平区海港物资开发公司，住所地牟平区通海路西桂工业公司楼内
被执行人烟台市牟平区港务局，所在地牟平区通海路北端。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1999）牟经初字第628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区港务局，烟台市牟平区海港物资开发公司的银行存款1614399.52元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执57号
申请执行人于强。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟高民初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款13625元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执57号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行牟平支行与被执行人烟台市牟平区海港物资开发公司，烟台市牟平区港务局损害赔偿纠纷一案中，申请执行人烟台市商业银行牟平支行申请将执行人烟台市牟平区海港物资开发公司，烟台市牟平区港务局纳入失信被执行人名单
本院经审查认为，被执行人烟台市牟平区海港物资开发公司，烟台市牟平区港务局有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将烟台市牟平区海港物资开发公司、烟台市牟平区港务局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第540号
原告张献峰，个体。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告吉祥，农民。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
本院在审理原告张献峰诉被告吉祥民间借贷纠纷一案中，原告张献峰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献峰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张献峰负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔佳琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第110号
上诉人：许建国。
被上诉人：卢国仓。
上诉人许建国与被上诉人卢国仓因买卖合同纠纷一案，不服山东省德城区（2014）德城民初字第3386号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月，原告在被告处购买一台空气压缩机，价值5000元，后因质量问题退货。双方协商，被告退原告4000元，被告许建国与2014年11月15日书写欠条，证明欠原告卢国仓4000元整。
原审法院认为原告与被告之间系买卖合同关系，被告对原告提供欠条真实性无异议，能够证明被告欠原告4000元。被告虽辩称其行为是职务行为，但原告提供欠条上并未加盖德州泰和机电有限公司公章，对被告辩称理由不予采纳。原告要求被告给付4000元欠款事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付150元开关钱，被告不认可，原告未提供证据，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告许建国给付原告卢国仓欠款4000元，于判决生效后十日内给付。案件受理费50元，由被告许建国承担。
上诉人许建国不服原审判决上诉称：一审判决承担责任人的主体错误，上诉人认为是被上诉人与泰和机电有限公司发生的业务，不应判决由许建国个人承担责任。被上诉人与上诉人所在公司是代买关系，是被上诉人在强制的情况下要求上诉人出具的欠条。被上诉人购买的机器是进价近万元的商品，付款是一次性处理的5000元的处理商品，被上诉人没有任何退货理由，行业也没有这规矩。请求二审法院撤销原判、改判。
被上诉人卢国仓答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：上诉人许建国是否应该偿还被上诉人卢国仓主张的欠款4000元。2014年11月15日，上诉人许建国书写欠条，证明欠款4000元整，其本人对被上诉人卢国仓提供欠条真实性无异议，能够证明上诉人许建国欠被上诉人卢国仓4000元。上诉人虽主张其行为是职务行为，但证据不足，不予认定。上诉人许建国上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一五年七月五日
书 记 员 冯 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1137号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，无业。因盗窃、携带管制刀具、赌博先后于2010年5月18日、2013年1月2日、2013年1月14日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、四日、罚款三百元。因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年7月30日归案，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人衷某，无业。因犯寻衅滋事罪于2004年4月被江西省宜春市袁州区人民法院分别判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年4月29日被该院判处有期徒刑三年，2010年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月20日归案，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人周某、衷某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人周某、衷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日13时许，被告人衷某、周某经预谋来到温州市瓯海区梧田街道月落垟新街65号三楼被害人杨某住处，利用钢丝钳撬门入内，窃取台式电脑1台（经鉴定价值2196元），后以650元的价格销赃给盛某。现涉案赃物电脑已被追回并发还被害人，并缴获作案工具钢丝钳一把。
上述事实，被告人周某、衷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孙某、盛某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证明，视频侦查报告，行政处罚决定书，罪犯档案，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、衷某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人衷某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某、衷某归案后均如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人衷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月三十日
书记员 曾晓宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2475号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王凤松，该行客户经理。
被告：雷学君，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡德文，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡军峰，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：申培和，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：张玉阳，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡德昌，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告雷学君、胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风松到庭参加诉讼，被告雷学君、胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷学君于2014年6月24日在我行借款300000元，该笔借款于2015年6月23日到期。借款时，约定借款利率为11.05‰，由被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌担保。借款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告雷学君偿还借款本金300000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告雷学君、胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告雷学君向原告递交借款申请，申请贷款300000元，并提供胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌为保证人。原告对被告雷学君进行了评定，批准其贷款300000元，期限24个月。2014年6月24日，原告与被告雷学君签订（阳安）个借字（2014）年第062401号《个人借款合同》。约定，被告雷学君在原告处借款300000元；借款用途：进料；金额：叁拾万元整；期限：自2014年7月20日至2016年6月15日。同时，原告与被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌签定（阳安）高保字（2014）年第062401号保证合同，约定由被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌对被告雷学君上述借款300000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告雷学君于2014年6月24日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款300000元，并同意将该笔借款存至被告雷学君所有的62×××30账号中。同时，原告为被告雷学君出具了借款借据。原告出具的经被告雷学君签名的借款借据显示，借款金额为300000元，到期日为2015年6月23日，借款月利率为11.05‰。借款后，被告雷学君共支付利息38012.15元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告雷学君偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告雷学君本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告雷学君在原告处借款300000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告雷学君应当支付原告相应利息。被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌在保证合同中签字、按手印，自愿为被告雷学君在原告处的300000元借款提供连带责任保证，故被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌作为保证人依法应当承担保证责任。因被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告雷学君未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告雷学君追偿的权利。被告雷学君、胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷学君于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息38012.15元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌承担还款责任后，依法享有向被告雷学君追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初171号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年1月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月30日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月21日21时50分许，被告人段某某饮酒后驾驶灰色东风风神牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区团结路“警校”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员�取段某某血样并送检。2016年3月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对段某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人段某某血样中酒精含量为144.489mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人段某某驾驶证查询简项信息，被告人段某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）263号法医学血样检验报告�，被告人段某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月三十日起至二0一六年四月二十九日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无�文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。