wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2286号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文建，男，1960年2月8日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市嘉定区丰庄西路558弄35号202室；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李文建犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2014）奉刑初字第1824号刑事判决。原审被告人李文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人审理了本案。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年5月至2013年2月，被告人李文建伙同贾明虚构上海朋鑫建设有限公司，并由李文建假冒上海朋鑫建设有限公司总包老板汤力明，谎称有权利直接将本市金山区的海滨新城二期工程分包给被害人李家陆，与李家陆签订虚假的承包协议书，并虚构收取建造前期人事活动房、中介费、保证金、疏通关系费用等理由，先后多次骗取被害人钱款共计人民币628，100元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李家陆的陈述，证人傅中华、封纪良的证言，内部承包协议书、建设工程施工合同、中标通知书、工作情况、工商资料、鉴定意见书、进场通知书、委托书、承诺书、开工令、费用清单、收条、承诺书、银行转账凭证、银行交易明细、案发及抓获经过等，被告人李文建亦供述在案。原审法院据此认为，被告人李文建以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李文建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人李文建提出，原判认定的事实有误，其未与被害人李家陆签订过合同，亦未参与过诈骗，主观上没有诈骗故意。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人李文建伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对李文建提出其未诈骗被害人李家陆的上诉理由，经查，现有证据证实，李文建伙同贾明，谎称李文建系上海朋鑫建设有限公司负责人汤力明，并代表该公司将本市金山区的海滨新城二期工程分包给被害人李家陆，后以收取中介费、保证金等为名骗取被害人李家陆人民币62万余元，李文建否认参与诈骗犯罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  邱阳戎代理审判员  高丹丹二〇一六年五月十六日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初498号
原告何修贤，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省高县。
被告史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告何修贤诉被告史婷婷民间借贷纠纷一案中，原告何修贤于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告史婷婷价值50万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告史婷婷的银行存款50万元予以冻结；如被告史婷婷的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初498号
原告何修贤，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省高县。
被告史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告何修贤诉被告史婷婷民间借贷纠纷一案中，原告何修贤经本院多次催收，未向本院缴纳相关案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌 瑾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1467号
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1985年12月8日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王智全，男，汉族，1981年9月10日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王晓燕与王智全民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1090号民事判决书一案中，被执行人王智全尚欠申请执行人王晓燕借款人民币10000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7818号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
被告乔亚斌，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告乔亚斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻�、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 �宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 明 书
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执246号之一
申请人肖为，男，1984年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系申请执行人肖振萍之子。
申请执行人肖振萍，男，1958年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人邱忠，男，汉族，1967年11月14日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人肖振萍与被执行人邱忠民间借贷纠纷一案中，申请人肖为以继承本案所涉及的财产性权利为由，于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了长沙市望城区人民医院外四科出具的《居民死亡医学证明书》、长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区居民委员会出具的《证明》等。
本院查明，本案申请执行人肖振萍于2017年3月19日因病去世，其法定继承人丁小平、肖青均明确表示放弃对本案中财产性权利的继承，现肖振萍的法定继承人肖为向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人肖为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更申请人肖为为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月四日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执246号之二
申请人肖为，男，1984年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系申请执行人肖振萍之子。
申请执行人肖振萍，男，1958年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人邱忠，男，汉族，1967年11月14日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人肖振萍与被执行人邱忠民间借贷纠纷一案中，申请人肖为以继承本案所涉及的财产性权利为由，于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了长沙市望城区人民医院外四科出具的《居民死亡医学证明书》、长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区居民委员会出具的《证明》等。
本院查明，本案申请执行人肖振萍于2017年3月19日因病去世，其法定继承人丁小平、肖青均明确表示放弃对本案中财产性权利的继承，现肖振萍的法定继承人肖为向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人肖为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更申请人肖为为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月四日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执246号
申请执行人：肖振萍，男，汉族，1958年8月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人：邱忠，男，汉族，1967年11月14日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖振萍与被执行人邱忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3427号民事判决书立案执行，但被执行人邱忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱忠银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月八日
书记员 吴 楚
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1825号
原告罗辉，1979年3月1日出生，汉族。
被告徐州腾龙钢结构工程有限公司，住所地徐州市三环东路蔬菜批发市场南。
法定代表人刘雷，经理。
被告广州市高德花花置业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1801之自编1813。
法定代表人苏萌，董事长。
本院受理原告罗辉诉被告徐州腾龙钢结构工程有限公司、广州市高德花花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告罗辉于2014年5月23日以自愿撤诉不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以自愿撤诉不再交纳诉讼费用申�撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按原告罗辉自动撤诉处理。
审判员 张 励
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾朗琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4454号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：徐远江。
原告张勇诉被告徐远江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告徐远江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金50000元，并承付该款自2014年8月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友。2012年12月30日，被告向我借款50000元并出具借条一份，约定还款日期为2014年8月17日。借款到期后，被告未按约偿还。我多次索要无果，现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告徐远江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告徐远江向原告借款5万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到张勇现金伍万元整，还款日期2014年8月17日，用于家庭生活开支。借款人：徐远江，2012.12.30”等内容。原告陈述被告借得款项后，未能按期偿还，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金5万元并承付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐远江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐远江于本判决生效之日起30日内偿还原告张勇借款本金5万元，并承付该款自2014年8月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1133元，由被告徐远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第26号
原告王云双。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告新安县人民政府。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告王云双不服被告新安县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王云双，原告委托代理人吴涛，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云双诉称：2013年9月27日，被告新安县人民政府工作人员言称我的宅基地已被批准征收，采取诱导方法让我丈夫周振亚在早已拟定好的征收协议上签字。2014年7月22日，被告在未与我们进一步协商沟通情况下，组织无执法资格和不明身份之人对我的住宅实施暴力强拆。无奈我向洛阳市人民政府申请复议，2014年12月25日，洛阳市人民政府经复议确认被告征收宅基地行为违法。被告在无征收宅基地合法手续，也未经人民法院作出强制执行决定的情况下强行拆除我的房屋及毁损我的家庭用品，违反了法律规定及《征收协议》约定，请求法院依法确认被告强拆行为违法。
被告辩称：王云双在2013年9月27日与洛新产业集聚区签订了征迁协议及房屋安置表，并自愿报了临时安置房，提供了常住人口户口本及一卡通等相关手续，搬走了部分常用家具和生活用品，住进了过渡安置房内，并自行拆除了部分房屋。因汛期到来，此处房屋因申请人自行拆除部分后导致墙体裂缝、房屋漏水等危险，被告出于安全考虑，征迁人员多次上门做其思想工作无果后，于2014年5月初由公证人员参加下发了告知权利通知书。王云双无正当理由拒绝遵守履行协议，对企业施工建设造成较大影响，同时也对前期积极配合拆迁工作的其他拆迁户造成负面消极的不良影响。
原被告双方是在平等自愿基础上达成协议的，被告丈夫是成年人，具有完全的民事行为能力，他在协议上签字代表了其家人的意思，被告工作人员没有诱骗原告丈夫在协议上签字。综上，原告要求法院确认被告强拆民房违法，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告为证明其行政行为的合法性提交如下证据：
1、新安县人民政府办公室下发的新政办（2014）7号文件及关于建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知；
2、2013年8月23日新安县洛新产业集聚区关于印发城中村征收补偿安置方案的通知；
3、洛新产业集聚区与王云双签订的征收协议一份；证明原被告双方是在自愿基础上达成的协议；
4、（2014）新证民字第347号公民公证书；证明公证人员在场情况下进行拆除；
5、2014年5月4日洛新产业集聚区管理委员会给王云双下发的通知一份；
6、原告宅基地使用证及征收代收清单。
证明被告拆除原告房屋与原告进行协商，被告行政行为合法。
原告质证认为，对被告证据一二有异议，原告在签收征收协议之前并未见过该两份通知，该两份方案及通知并不是被告有权对原告宅基地进行征收的许可及对原告房屋进行拆除的有效法律文件，对于补偿清单内容原告确已收到该笔钱，但这并不能作为被告有权征收拆除原告房屋的合法性依据。
原告向本院提交的证据有：
周振亚（系原告丈夫）宅基地使用证；证明宅基地系周振亚及其家人合法取得，具有使用权利。
二、洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2014）第108-109号行政复议决定书；证明经洛阳市人民政府复议确认被告征收原告宅基地行为违法。
三、照片三张；证明被告拆除原告房屋违背原告意愿，属于违法强拆，并且未申请法院强制执行。
被告质证认为，原告宅基证是复印件，不符合证据规则，不予质证；洛阳市人民政府复议决定只确认被告征收宅基地行为违法，并没有确认原告所诉请求违法，原告提供的照片不能证明被告有违法行为。
审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及前门组代表协商，征用部分群众土地。2013年8月15日新安县人民政府下发《关于洛新产业集聚区老井居民委员会区域内附属物普查丈量的通告》及《新安县人民政府关于对洛新产业集聚区老井居委会区域内附属物征收工作的通告》，2013年8月20日洛新产业集聚区管委会下发《新安县洛新产业集聚区城中村征迁补偿安置方案的通知》，2013年9月27日原告丈夫周振亚与洛新产业集聚区管理委员会签订征收协议及房屋安置表，提供了常住人口户口本等相关手续，2014年3月13日新安县人民政府下发《新安县国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》，2014年5月4日，洛新产业集聚区管理委员会对原告下发限期清理房屋内物品通知。2014年5月初，被告对原告已经拆除过的房屋之外的房屋进行了机械拆除。原告王云双于2014年7月14日领取房屋补偿款。
本院认为：原告拥有1983年元月29日新安县人民政府颁发的新安县宅基地使用证，依法持证在该宅基地上建房居住，拥有该宅基范围内房屋的所有权及使用权。被告征收原告宅基地的行为经洛阳市人民政府复议，以事实不清证据不足、不符合法律规定程序为由被确认违法，新安县人民政府下发的《新安县洛新产业集聚区城中村征收补偿安置方案的通知》第十三条，上面明确显示被拆迁人若不签订或不履行征收协议，被告在办理保全证据手续后，需向人民法院申请强制执行，被告在没有申请人民法院强制执行的情况下组织有关人员机械拆除原告房屋，其行为违反了相关法律规定的强拆程序，同时也违背双方签订的征收协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告新安县人民政府拆除原告王云双房屋行为违法。
本案受理费50元，由被告新安县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 李 静
审判员 蔡金庄
二〇一五年十一月十日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第26号
原告王云双，农民。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告新安县人民政府。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告王云双不服被告新安县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王云双，原告委托代理人吴涛，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云双诉称：2013年9月27日，被告新安县人民政府工作人员言称我的宅基地已被批准征收，采取诱导方法让我丈夫周振亚在早已拟定好的征收协议上签字。2014年7月22日，被告在未与我们进一步协商沟通情况下，组织无执法资格和不明身份之人对我的住宅实施暴力强拆。无奈我向洛阳市人民政府申请复议，2014年12月25日，洛阳市人民政府经复议确认被告征收宅基地行为违法。被告在无征收宅基地合法手续，也未经人民法院作出强制执行决定的情况下强行拆除我的房屋及毁损我的家庭用品，违反了法律规定及《征收协议》约定，请求法院依法确认被告强拆行为违法。
被告辩称：王云双在2013年9月27日与洛新产业集聚区签订了征迁协议及房屋安置表，并自愿报了临时安置房，提供了常住人口户口本及一卡通等相关手续，搬走了部分常用家具和生活用品，住进了过渡安置房内，并自行拆除了部分房屋。因汛期到来，此处房屋因申请人自行拆除部分后导致墙体裂缝、房屋漏水等危险，被告出于安全考虑，征迁人员多次上门做其思想工作无果后，于2014年5月初由公证人员某甲下发了告知权利通知书。王云双无正当理由拒绝遵守履行协议，对企业施工建设造成较大影响，同时也对前期积极配合拆迁工作的其他拆迁户造成负面消极的不良影响。
原被告双方是在平等自愿基础上达成协议的，被告丈夫是成年人，具有完全的民事行为能力，他在协议上签字代表了其家人的意思，被告工作人员没有诱骗原告丈夫在协议上签字。综上，原告要求法院确认被告强拆民房违法，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告为证明其行政行为的合法性提交如下证据：
新安县人民政府办公室下发的新政办（2014）7号文件及关于建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知；
2013年8月23日新安县洛新产业集聚区关于印发城中村征收补偿安置方案的通知；
洛新产业集聚区与王云双签订的征收协议一份；证明原被告双方是在自愿基础上达成的协议；
（2014）新证民字第347号公民公证书；证明公证人员某乙情况下进行拆除；
2014年5月4日洛新产业集聚区管理委员会给王云双下发的通知一份；
原告宅基地使用证及征收代收清单。
证明被告拆除原告房屋与原告进行协商，被告行政行为合法。
原告质证认为，对被告证据一二有异议，原告在签收征收协议之前并未见过该两份通知，该两份方案及通知并不是被告有权对原告宅基地进行征收的许可及对原告房屋进行拆除的有效法律文件，对于补偿清单内容原告确已收到该笔钱，但这并不能作为被告有权征收拆除原告房屋的合法性依据。
原告向本院提交的证据有：
周振亚（系原告丈夫）宅基地使用证；证明宅基地系周振亚及其家人合法取得，具有使用权利。
二、洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2014）第108-109号行政复议决定书；证明经洛阳市人民政府复议确认被告征收原告宅基地行为违法。
三、照片三张；证明被告拆除原告房屋违背原告意愿，属于违法强拆，并且未申请法院强制执行。
被告质证认为，原告宅基证是复印件，不符合证据规则，不予质证；洛阳市人民政府复议决定只确认被告征收宅基地行为违法，并没有确认原告所诉请求违法，原告提供的照片不能证明被告有违法行为。
审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及前门组代表协商，征用部分群众土地。2013年8月15日新安县人民政府下发《关于洛新产业集聚区老井居民委员会区域内附属物普查丈量的通告》及《新安县人民政府关于对洛新产业集聚区老井居委会区域内附属物征收工作的通告》，2013年8月20日洛新产业集聚区管委会下发《新安县洛新产业集聚区城中村征迁补偿安置方案的通知》，2013年9月27日原告丈夫周振亚与洛新产业集聚区管理委员会签订征收协议及房屋安置表，提供了常住人口户口本等相关手续，2014年3月13日新安县人民政府下发《新安县国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》，2014年5月4日，洛新产业集聚区管理委员会对原告下发限期清理房屋内物品通知。2014年5月初，被告对原告已经拆除过的房屋之外的房屋进行了机械拆除。原告王云双于2014年7月14日领取房屋补偿款。
本院认为：原告拥有1983年元月29日新安县人民政府颁发的新安县宅基地使用证，依法持证在该宅基地上建房居住，拥有该宅基范围内房屋的所有权及使用权。被告征收原告宅基地的行为经洛阳市人民政府复议，以事实不清证据不足、不符合法律规定程序为由被确认违法，新安县人民政府下发的《新安县洛新产业集聚区城中村征收补偿安置方案的通知》第十三条，上面明确显示被拆迁人若不签订或不履行征收协议，被告在办理保全证据手续后，需向人民法院申请强制执行，被告在没有申请人民法院强制执行的情况下组织有关人员机械拆除原告房屋，其行为违反了相关法律规定的强拆程序，同时也违背双方签订的征收协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告新安县人民政府拆除原告王云双房屋行为违法。
本案受理费50元，由被告新安县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 李 静
审判员 蔡金庄
二〇一五年十一月十日
书记员 谢小红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02911号
原告：陈胜利，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪贵恩，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈胜利与被告汪贵恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告汪贵恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，分别于2015年元月16日、5月3日、5月13日、6月4日分别向原告借款16000元、20000元、4000元、7000元人民币，并出具借条四张。随后原告多次催款，被告仅归还1万元，仍欠37000元。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告立即归还原告借款37000元及利息（其中6000元按2000元标准承担违约金，剩余31000元自2015年6月4日起按同期银行贷款利率计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告给酒店装修，我以公司名义我去帮他装修，我在他那儿支钱作装修用，是业主为了配合我工作给的我钱，不是借钱，应该是支钱。其中有一个借条讲屋顶用款，其实就是讲装修屋顶用款。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、借条原件四份，证明被告向原告分别于2015年1月16日借款16000元、2015年5月3日借款20000元、5月13日借款4000元、6月4日借款7000元，其中第一笔借款16000元还款10000元并注明超出还款期限付2000违约金。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持自己主张向本院提交了以下两组证据：证据1、对账单一份，证明我帮原告做事，才在原告那儿拿的钱；证据2、装修材料清单一份，证明我给原告装修所买材料用款。
原告质证意见为：证据1没有原告签字，对真实性有异议；对证据2的真实性有异议，且和本案无关联性，我需要和原告核实。
经审理查明：2015年1月16日，汪贵恩向陈胜利借款16000元，约定月底还清，超出日期付2000元违约金，后该笔借款汪贵恩归还了10000元。2015年5月3日，汪贵恩出具一张借条给陈胜利，证明借到陈胜利20000元。2015年5月13日，汪贵恩出具一张借条给陈胜利，证明借到陈胜利4000元。2015年6月4日，汪贵恩出具一张借条写明收到陈胜利7000元，该笔款项用于屋顶购物。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈胜利与汪贵恩之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。陈胜利依约履行了借款义务后多次向汪贵恩主张还款，被告拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。2015年6月4日，汪贵恩向陈胜利所借的7000元，虽用于屋顶购物，但借款用途不影响借款性质，因此陈胜利要求汪贵恩归还剩余全部借款37000元的请求，应予支持。2015年1月16日双方在该笔借款中约定月底还清、超出日期支付违约金2000元，违约金的约定明显高于民间借贷年利率24%的最高标准，对高出部分本院不予支持，且原告并未提供证据证明被告归还的10000元属逾期支付，因此被告需要承担违约金的借款数额应当为6000元。除2015年1月16日双方发生的该笔借款外，剩余的31000元借款，双方并未约定借款的归还日期及利息，被告应当自起诉之日即2015年9月10日起开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵恩于本判决书生效之日起十日内清偿陈胜利人民币37000元（其中6000元自2015年1月16日至2015年1月31日按年利率24%计算违约金，剩余31000元自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算本判决确定的履行期限届满日止）。
如果汪贵恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告汪贵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执652号
申请执行人黄某，女，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人何某某，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人黄某与被执行人何某某离婚纠纷，本院于2017年8月8日立案执行，现被执行人何某某按本院（2017）岳民终129号民事判决书中所确定的义务向申请执行人黄某履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执549号
申请执行人潘丽冰，女，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人黄火发，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地福建省上杭县南阳村新进路*号。
申请执行人潘丽冰与被执行人黄火发民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人银行账户及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 洁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初75号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年12月11日因涉嫌非法买卖弹药罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月23日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年6月13日建议对本案延期审理，同年7月12日提请恢复审理。高密市人民检察院于2016年10月10日建议对本案延期审理，同年10月20日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月29日，被告人李某甲通过拍拍网从黄某处以430元的价格购买气枪铅弹1000发。
2、2015年3月31日，被告人李某甲通过拍拍网从钟某处以400元的价格购买气枪铅弹1000发。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙、钟某、黄某证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，提取笔录，网上交易截图，QQ聊天历史记录，鉴定文书，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主观上没有利用铅弹实施犯罪的故意，也没有造成严重的危害后果，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 宋作财
人民陪审员 葛文森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏 力
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1343号
原告贾友宝。
被告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人杨玉文。
委托代理人王岩。
原告贾友宝诉被告小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以被告所在地工商机关就被告的违法行为没有做出最终认定、且原告对北京工商海淀分局滥用自由裁量权提出行政复议和信访举报为由，在做出决定之前，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾友宝撤回起诉。
本案案件受理费50元减�收取25元,由原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨晓晓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执560号
申请执行人：周忠祥，男，1978年3月13日生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：沈同心，男，1983年7月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：：肖建凤，女，1981年2月1日生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行申请执行人周忠祥与被执行人沈同心、肖建凤民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1122民初632号民事判决书确定“被告沈同心、肖建凤于判决生效后十日内偿还原告周忠祥借款60000元，并自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，利随本清”。本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，即“被执行人肖建凤自2016年10月份起，每月28日前各给付1000元，直到借款65207元及利息全部付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初632号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0295号
申请执行人天津市海润通泽商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人王军宽，经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
申请执行人天津市海润通泽商贸有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月3日作出（2013）一中民三初字第87号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津市海润通泽商贸有限公司于2014年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，强制扣划被执行人款项16022700元，申请执行人表示放弃剩余执行款466414.63元的执行并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第87号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02266号
原告酉阳土家族苗族自治县公安局，住本县，组织机构代码70947742-0。
法定代表人郭尔特，该局局长。
委托代理人刘继旭，男，土家族，1975年5月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（系该局工作人员）。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住本县，组织机构代码00914952-2。
法定代表人冉一波，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告酉阳土家族苗族自治县公安局与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司保险合同纠纷一案，原告酉阳土家族苗族自治县公安局于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告酉阳土家族苗族自治县公安局的委托代理人刘继旭，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日10时许，原告工作人员ＸＸ驾驶渝警小型越野车，沿本县城内桃花源大道由南向北行驶至本县中医院路段时，与行人李素琴、黄仕湘发生刮撞，致李素琴大腿骨折、黄仕湘受伤的交通事故，该事故经本县交通警察大队作出认定由原告车辆驾驶员ＸＸ承担事故全部责任。事故发生后，李素琴经在本县人民医院、重庆西南医院住院治疗近两年，现已治疗终结。2015年7月24日，经本县道路交通事故人民调解委员会组织原告与李素琴、黄仕湘调解达成赔偿协议，原告除已支付的医疗、误工、护理、交通、食宿、器具等费用合计169423.85元外，另一次性补偿李素琴、黄仕湘后续治疗及护理、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用83000元，原告已向受害方李素琴、黄仕湘支付医疗154765.1元。原告车辆在被告公司投保了120000元的交强险、1000000元的第三者责任险和不计免赔率等险种，诉请人民法院依法判令被告支付原告垫付的医疗及后续医疗费用合计141578.93元并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实及理由无异议，但医疗费用中含有受害人医治其他病情的费用，要求扣除10%即14158元后再支付，并由人民法院依法判决。
经审理查明：2013年1月31日，原告所属渝警小型越野车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率。保险期限自2013年2月1日至2014年1月31日。2013年5月8日10时许，原告工作人员ＸＸ驾驶渝警小型越野车，沿本县城内桃花源大道由南向北行驶至本县中医院路段时，与行人李素琴、黄仕湘发生刮撞，致李素琴大腿骨折、黄仕湘软组织受伤的交通事故。同年5月22日本县交通警察大队作出渝公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书，认定由原告车辆驾驶员ＸＸ承担事故全部责任，受害人李素琴、黄仕湘不承担责任。李素琴的伤经本县人民医院、西南医院治疗两年结束后，2015年7月24日，经本县交通事故人民调解委员会主持原告与受害人调解，达成了除原告已支付的医疗、护理、食宿、交通、器具等费用169423.85元外，再由原告一次性赔偿受害人后续治疗及相关护理、食宿、交通费用，残疾赔偿金，精神抚慰金等费用合计83000元（原告已履行）。原告因此于2015年9月10日诉至本院要求被告支付保险金141578.93元（其余110844.92元已另案诉讼），本案在审理过程中，原告对被告提出扣除10%费用的请求予以认可，但调解未果。
上述中实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，本县人民医院疾病诊疗证明及发票，西南医院诊疗证明及发票，人民调解协议书，收条，证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2013年1月31日，原、被告订立保险合同，就原告所属渝警小型越野车在被告公司投保了交强险、第三者责任保险等险种及不计免赔率，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期限自2013年2月1日至2014年1月31日情况属实，原告对渝警小型越野车享有保险利益。渝警小型越野车在保险期限内发生交通事故，致李素琴、黄仕湘受伤所导致的医疗费及后续医疗费属于被告公司的承保范围。原告与受害人李素琴、黄仕湘就事故损失已达成协议，且被告对二者之间的协议内容未提出异议，故原告请求被告支付保险金的理由成立，本院予以支持。被告要求在诉讼金额中扣除10%的费用14158元，原告同意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后三日内支付原告酉阳土家族苗族自治县公安局保险金合计127420.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，因适用简易程序减半收取1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担。原告酉阳土家族苗族自治县公安局预缴的案件受理费3130元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年十月二十日
书记员 冉 淮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2255号
原告王存世（曾用名王存喜），男，农民。
被告李仁，男，农民。
被告高计银（高继银），男，农民，
被告高锁银，男，农民。
原告王存世与被告李仁、高计银、高锁银民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存世到庭参加了诉讼，被告高计银、高锁银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李仁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王存世诉称，2014年3月23日，由被告高计银、高锁银担保，被告李仁向我借款30000元，约定月利率20‰，借款期限一年。我将借款30000元给付被告李仁。借款到期后，我向被告索要借款，但被告李仁已不知去向。现诉至法院，请求判令被告李仁返还借款30000元，并从2014年3月23日起按月利率20‰承担利息至清款之日，被告高计银、高锁银承担连带清偿责任。
原告提供了2014年3月23日被告李仁出具的借条，被告高计银、高锁银作为担保人在借条上签名。证实被告李仁向原告借款30000元的事实存在。
被告李仁未作答辩，亦未提供证据。
被告高计银、高锁银未作答辩，亦未提供证据。
诉讼中，被告李仁、高计银、高锁银未到庭，对原告提供的证据未予质证，因原告提供的证据能客观、真实证实被告借款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月23日，被告李仁向原告王存世借款30000元，并出具借条，被告高计银、高锁银作为担保人签名，内容为，今借到王存喜现金叁万元（30000元），利息2分，借款人李仁，担保人：高继银、高锁银，还款日期一年，利息每年一结。原告将借款给付被告李仁，借款期限届满，原告催要无果，诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李仁向原告借款事实清楚，有被告李仁出具的借据为证，故双方的借款合同合法有效。被告李仁应按借据约定返还借款并支付利息。拒不返还，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告高继银、高锁银作为担保人在借条上签名，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高继银、高锁银应当对被告李仁的借款承担连带清偿责任。原告请求的利息，因利率存在调整，利息应从2014年3月23日起至2014年11月21日按月利率20‰计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，但最高不能超过月利率20‰。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁于本判决生效之日起十日内返还原告王存世借款30000元，并从2014年3月23日起至2014年11月21日按月利率20‰计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息（但最高不得超过月利率20‰）。被告高计银、高锁银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李仁、高计银、高锁银负担，公告费440元，由被告李仁、高计银、高锁银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 贾迎春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01096-1号
申请执行人周金华
被执行人吴桃清
本院在执行申请执行人周金华与被执行人吴桃清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴桃清暂无财产可供执行。申请执行人周金华也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04539号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 萌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初355号
原告史建平，男，生于1969年5月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇史川村史川76号。
被告史军平，男，生于1973年1月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇史川村。
本院在审理原告史建平与被告史军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告史建平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史建平负担。
审判员 武立刚
二〇一六年四月五日
书记员 张珍珍
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申45号
卯昌银：
你为强奸一案，对云南省彝良县人民法院（2003）彝刑初字第147号刑事附带民事判决、昭通市中级人民法院（2004）昭刑二终字第92号刑事附带民事裁定及（2006）昭中立刑监字第5号驳回申诉通知不服。以原判认定事实不清，证据不足，你在侦查阶段受到逼供，请求再审宣告你无罪，不承担民事赔偿责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2003年5月11日16时，卯昌银在彝良县氮肥厂职工宿舍朱XX家厨房内，趁只有其家小工易某某(女，生于l987年10月3日)一人在家之机，进入室内把门关上，将易某某抱住后强行按在床上对其实施奸淫，尔后逃离现场。易某某随后喝酒过量，被送到彝良县人民医院治疗，用去医疗费424.10元。上述事实有被害人易某某陈述、彝良县人民医院证明单、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、现场指认笔录、提取笔录、医疗费发票及被告人卯昌银在公安机关供述与被害人易某某发生性关系等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出原判认定事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。申诉称你在侦查阶段受到逼供没有证据证实。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。要求再审改判你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2406号
原告：吴清萍，女，1969年12月24日出生，汉族，莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，
被告：莆田市三江石化实业有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，办公地址仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区内，统一社会信用代码91350300155352289W。
被告：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，
被告：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住同上，
原告吴清萍诉被告莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴清萍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴清萍以其与莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红的起诉,意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴清萍撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由吴清萍负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3595号之一
申请执行人黄小林，女，1970年9月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人黄小林与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3595号之一申请执行人黄小林，女，1970年9月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人黄小林与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第172-8号
申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。
被执行人陈映新，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省和平县。
本院于2015年11月16日作出（2015）河和法执字第172-3号的裁定，查封了被执行人陈映新所有的位于广东省和平县阳明镇东坝街塘背巷36号第壹层北套单元【登记字号：和0100001723；房地证号：00002339；建筑面积：101.07㎡】的房屋，现因经本院依法强制执行,本案已全部执行完毕，该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈映新所有的位于广东省和平县阳明镇东坝街塘背巷36号第壹层北套单元【登记字号：和0100001723；房地证号：00002339；建筑面积：101.07㎡】的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01458号
原告苏州嘉慧投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运河之东商业中心1f009号。
法定代表人彭庆荣，总经理。
委托代理人杨建得，系公司员工。
被告商林家。
原告苏州嘉慧投资管理有限公司（以下简称嘉慧公司）与被告商林家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了�理。原告嘉慧公司委托代理人杨建得到庭参加庭审。被告商林家经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉慧公司诉称：2013年4月1日，原、被告之间签订“江南奥斯卡”商业房屋租赁合同一份，由被告承租原告房屋共499.8平方米做溜冰场进行经营活动，先预付押金18200元，每月租金11011元，每半年支付一次。期间，被告因生意不好要求降低租金，经双方协商商定每年租金为95000元，每月租金7917元，租用至2015年3月31日止。被告租用后先期已交租金145000元，至2015年3月31日尚欠租金68750元，扣除押金18200元，实际结欠原告租金50550元，合同到期后，原告多次找被告讨要租金，索回出租的房屋，被告均借故予以回避，被告的行为已直接影响原告权益。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即偿付拖欠房屋租金50550元；2、立即归还承租房屋并恢复原样，拆除屋顶违章建筑；3、承担逾期付款违约金（自2015年3月31日起至付清款项之日止）；4、承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告商林家未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年8月4日，嘉慧公司作为甲方，商林家作为乙方，双方签订《“江南奥斯卡”商业房屋租赁合同》一份，就乙方向甲方租赁、经营事宜进行了约定。该合同约定房屋（以下称该房屋），暂测建筑面积为499.8平方米；经营范围为溜冰场；租赁期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止；2013年4月1日至2014年3月31日租金为10010元／月；2014年4月1日至2015年3月31日租金为11011元／月；租金每半年支付；乙方应于本合同签订后当日支付相当于一个月的租金，支付相当于二个月租金的押金；乙�应在合同终止／解除后十日内清理腾退完毕将房屋退还给甲方；若乙方未按前述规定履行退还房屋义务的，则从合同解除或终止日的第二日起直至双方签署验收交接单之日为止，甲方有权按日向乙方收取房屋占用费，房屋占用费为本合同约定当期租金的两倍，但此项费用之支付并不构成续租或租赁之继续，甲方仍有权要求乙方随时迁离。
2013年9月20日，商林家支付2013年4月1日起至2014年3月31日止的租金95000元。2014年4月15日，商林家支付2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金3万元。后，商林家于2014年9月17日支付租金2万元。
庭审中，嘉慧公司明确其与商林家协商一致变更租赁期限内的年租金，变更后的年租金为95000元。2013年4月1日至2014年3月31日的租金，商林家已全额支付。2014年4月1日至2015年3月31日的租金，商林家尚余45000元未付。后，2015年3月31日合�到期，嘉慧公司与商林家未签订续租协议，商林家亦未按约腾退租赁房屋。自2015年4月1日起至2015年6月30日止，商林家尚欠嘉慧公司房屋占有使用费23750元（以95000元房租／年为基数计算三个月）。同时，商林家缴纳押金18200元，嘉慧公司将前述押金用于充抵商林家所欠房租及房屋占有使用费。
另查明：房屋系吴江通达房产发展有限公司所有。2009年10月1日，吴江通达房产发展有限公司与嘉慧公司签订《协议书》一份，约定吴江通达房产发展有限公司将前述房屋委托嘉慧公司对外统一招商经营，并由嘉慧公司对外统一签署租赁经营等经营合同。
以上事实，有原告提供的“江南奥斯卡”商业房屋租赁合同、收据三张、本院调取证据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《“江南奥斯卡”商业房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。根据《江南奥斯卡”商业房屋租赁合同》的约定，涉案房屋租赁期限截止时间为2015年3月31日。被告商林家未按约支付租赁期限内的房租，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告嘉慧公司要求被告商林家偿付拖欠房租45000元的诉讼请求，应予支持。关于原告嘉慧公司将被告商林家缴纳的押金18200元充抵房租的主张，于法有据，且于被告有利，本院予以支持。故被告商林家共结欠原告嘉慧公司房租26800元。2015年3月31日，涉案房屋租赁期限届满，原、被告双方亦未就涉案房屋签订续租协议，故承租人被告商林家理应腾退涉案房屋。根据法律规定，房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原告嘉慧公司主张按照原、被告双方租赁期限内的房租，自2015年4月1日起至被�实际迁出之日止计算房屋占有使用费，于法有据，且于被告有利，本院予以支持。关于原告嘉慧公司要求被告商林家拆除屋顶违章建筑的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告商林家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商林家应于本判决生效之日起三十日内迁出房屋并将上述房屋返还原告苏州嘉慧投资管理有限公司。
二、被告商林家应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉慧投资管理有限公司房租26800元及房屋占有使用费（自2015年4月1日起至被告实际迁出之日止，按照年租金95000元计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告苏州嘉慧投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费560元，合计1624元，由被告商林家负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 瑜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第513号
罪犯聂刘杰，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2006年3月3日以（2006）驻驿少刑初字第12号刑事判决书，认定被告人聂刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自二○○五年七月十七日起至二○一八年七月十六日止。判决生效后于2006年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月、2011年6月和2013年1月分别对其减刑一年、一年和一年一个月，刑期自二○○五年七月十七日起至二○一五年六月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂刘杰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年9月23日下午4时许，聂刘杰的同伙魏某因敲诈宋某、马某等人被人民街派出所抓获。当晚7时许，被告伙同魏某约宋某在风光路“大地”舞厅门前斗殴，被告等50余人持木棍对宋某、马坡乱棍殴打，致宋某当场死亡，马某轻微伤。该犯系主犯。
罪犯聂刘杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂刘杰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂刘杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异16号
案外人:贾桂云,住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾桂云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾桂云称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。该楼某户属异议人于2015年11月11日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于贾桂云无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含该楼某户。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人贾桂云向本院提出执行异议。2015年11月11日贾桂云与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋面积82.17平方米，约定总价款为156,123.00元。世隆公司于2015年11月11日开具金额为156,123.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于贾桂云无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人贾桂云在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督270号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘玉利,该公司总经理。
委托代理人：岳晶涛，该单位处长。
委托代理人：魏丽娜，该公司职员。
被申请人：艾方茹，女，1962年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林锦东置业管理有限公司与被申请人艾方茹申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月12日发出（2017）吉0202民督270号支付令，限令被申请人艾方茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人艾方茹。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督270号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 许柏松
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第310号
原告张耐卯，男，1962年6月10日生，汉族，文水县南庄镇蔚家堡村人，农民。
委托代理人郭庆，男，山西介治律师事务所律师
委托代理人常根爱，女，1966年2月8日生，汉族，文水县南安镇南安村，农民，系原告之妻。
被告张乐斌，又名张树川，男，1971年1月24日生，汉族，文水县南安镇蔚家堡村人，农民。
委托代理人白艳红，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人郭欣，女，山西佳镜律师事务所律师。
原告张耐卯诉被告张乐斌提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张耐卯及其委托代理人郭庆、常根爱，被告张乐斌及其委托代理人白艳红、郭欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份原告为被告其酒厂锅炉工。2009年12月23日下午3时许，因被告的冷却机故障，被告让原告把锅炉关掉修冷却机，原告关了锅炉总阀门，后因炉内气压一直升高造成锅炉爆炸，致原告受伤，经山西医科大学第一医院治疗，诊断为左眼破裂，原告的住院医疗费、残疾赔偿金等费用被告已经赔偿。但安装仪眼费用没有赔偿。2013年9月4日原告在山西省眼科医院就诊遗嘱定期更换仪眼。2013年10月15日原告在太原市中誉商贸有限公司安装仪眼，费用为15000元，故要求被告赔偿原告安装仪眼费15000元、误工费1500元、营养费1500元、交通费300元。
原告张耐卯向本院提交如下证明予以证明：
证据1身份证复印件。皆证明原告身份。
证据2文水县人民法院（2011）文民一初字第157号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第213号民事判决书。证明被告已赔偿原告医药费、伤残赔偿金等费用，但未赔偿安装仪眼费用。
证据3山西省眼科医院诊断书及中誉商贸公司发票。证明原告定期更换仪眼及产生的费用。
证据4车票。证明原告安装仪眼产生的费用。
被告辩称，1原告安装的仪眼根本不符合法律规定2原告的损失原告也应承担3原告所称的营养费、误工费无法律依据，应予驳回。
被告张乐斌针对其辩称向本院提交如下证据：
证据1被告身份证复印件。皆证明被告身份。
证据2光盘录音。证明1更换仪眼有必要，但无必要更换价值过高的，2000元的仪眼足够可以使用适应生活；2根据仪眼提议，仪眼配戴可以使用终生，无需更换。
证据3刘勇证明材料。证明事发时原告也有过错。
证据4收条。证明之前的赔偿费用已全部支付给原告。
证据5文水县人民法院民事判决书，吕梁市中级人民法院判决书。证明原告有20%过错，该判决合理，无需增加其他费用。
根据被告张乐斌申请，本院对中誉商贸有限公司负责人郭建光的询问笔录。证明仪眼的种类、规格、使用期限、保养等情况。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3诊断书中誉商贸有限公司发票无异议，但证明目的有异议，认为原告仪眼无需更换，并使用的费用过高；对证据4有异议，认为该票据与本案关联性有疑问；对中誉商贸有限公司笔录无异议；原告对被告提供证据1、2有异议，原告认为关于中誉商贸有限公司录音的真实性有异议；国产仪眼是两年后就更换；误工费是原告住院期间的费用；对中誉商贸有限公司的询问笔录有异议，原告认为不真实，本院对原告提供的证据1、2、3的证明材料及本院询问中誉商贸有限公司的证明材料的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告的争议焦点为：原告安装仪眼的费用是否予以支持。原、被告之间已形成劳务关系，因劳务一方收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2012年山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第213号民事判决书对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等作出相应的判决，本案中，原告要求被告赔偿安装仪眼费用、误工费、营养费、交通费共计18300元。仪眼是因伤致残的配制的生活自助器具，残疾辅助器具费应按照普通适用的合理费用标准计算，原告未按照国家规定的标准而使用进口仪眼产生的费用明显过高，故超出的费用由原告自行承担，关于原告的误工费、交通费，应按实际支出酌情考虑，关于营养费用因原告无需住院，且原告也未住院，故该费用本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第三十五条规定，判决如下：
一，被告张乐斌于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张耐卯仪眼费3900元、误工费200元、交通费200元，三项共计4300元。
二，驳回原告张耐卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，原告张耐卯承担158元，被告张乐斌承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 孔祥仁
二〇一四年八月八日
书 记 员 武晓乐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第310号
原告尹凤山，男，1964年11月14日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭红军，男，1975年8月20日出生。
被告胡东亮，男，1967年2月28日出生。
原告尹凤山诉被告郭红军、胡东亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹凤山及其委托代理人李海红、被告胡东亮到庭参加诉讼。被告郭红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤山诉称：被告郭红军（乙方）因承建河北省峰峰二矿工程需要，由被告胡东亮作为担保人，与原告（甲方）签订《租赁合同》一份，其中约定：“一、钢管每米日租金0.016元、扣件每套日租金0.009元、顶丝每根日租金0.035元；二、租金每一个月结算一次，依次�推，直至租赁货物还清，同时结清所有租金。乙方若延期结算租金，应按银行同期货款利率的四倍支付甲方违约金；五、赔偿方法：不能归还的租赁物，钢管每米20元、扣件每套10元、顶丝每根20元，付清赔偿全款后，不再计算租金，否则照常计算租金；七、如乙方提供担保或担保人的担保期限为直至出租屋、租金、赔偿费、利息及违约金全清偿完毕之日止；八、解决本合同纠纷的办法：双方平等协商解决，若协商解决不成，由安阳市文峰区人民法院依法管辖。”合同签订后，原告陆续为被告供应租赁物，被告在租赁期间也曾支付过部分租赁费和归还了大部分租赁物，但下欠租赁费及租赁物并未及时偿还。经原告催促，被告于2013年5月5日给原告出具欠据一份，载明“今欠到尹凤山140000元，2013年7月31日前付清。如果付不清所欠余款从2013年5月15日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。欠款人郭红军，担保人胡东亮”，此后，被告偿付原告5000元，下欠13.5万元未付。请求：1、判令被告支付原告欠款135000元，并自2013年5月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、判令被告胡东亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭红军未到庭，亦未答辩。
被告胡东亮辩称，原告起诉的事实，被告胡东亮不应该承担连带责任，应该由被告郭红军还钱。
经审理查明：原被告签订租赁合同一份，双方约定租赁物、租赁期限、赔偿方法等内容。2013年5月15日被告出具欠条一份，内容为“今欠到，尹凤山现金壹拾肆万元整，小写：140000。2013年7月31日前付清，如果付不清所欠余款从2013年5月15日开始按同期人民银行贷款利息的四倍计算利息。欠款人郭红军，担保人胡东亮”。被告已�原告支付5000元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交租赁合同及欠条，扣除被告已经支付的5000元，请求被告郭红军偿还欠款135000元，应予支持；请求利息，按欠条约定，应自2013年5月15日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡东亮作为担保人，应当承担连带责任；被告郭红军未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭红军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹凤山人民币135000元及利息（利息应自2013年5月15日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡东亮对被告郭红军上述第一项还款责任承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
案件受理3000元，由被告郭红军、胡东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 于芳珠
二〇一四年八月五日
代理书记员 宋 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01800号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告林升国，男，朝鲜族，住辽宁省开原市。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告林升国物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年九月六日
书记员 汪沫彤
四川省黑水县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初15号
原告:何金龙，男，藏族，生于1976年8月26日，四川省黑水县人，住黑水县。
被告:金沙平，男，羌族，现年52岁，四川省茂县人，住茂县。
原告何金龙与被告金沙平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何金龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金龙因与被告私下协商而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何金龙撤诉。
案件受理费已减半收取为125.00元，由原告何金龙负担。
审判员 王佑成
二〇一七年三月十四日
书记员 长 宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11437号
原告：上海宣雅餐饮管理有限公司，住所地上海杨浦区控江路874弄7号202室，统一社会信用代码：91310114568011319X。
法定代表人：管美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉华，该公司员工。
被告：苏州推客网络有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666-2202，统一社会信用代码：91320583323942967D。
法定代表人：胡海峰。
原告上海宣雅餐饮管理有限公司与被告苏州推客网络有限公司昆山分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海宣雅餐饮管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海宣雅餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海宣雅餐饮管理有限公司撤回对被告苏州推客网络有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宣雅餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 樊 晶
法官助理 彭 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈寅杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第47号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年7月2日出生于四川省越西县，身份证号码：，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年10月4日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人威某某，男，1990年7月15日出生于四川省金阳县，身份证号码：，彝族，小学文化，户籍所在地四川省金阳县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年10月4日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某某、威某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人潘某某、威某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月4日凌晨2时许，被告人潘某某和威某某经预谋后，在郫县犀浦镇上街86号1栋3单元底楼楼梯口，趁无人之机，由威某某放风，潘某某用推行的方式将向某的一辆价值人民币2000元的喜马牌摩托车盗走，后在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某某、威某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人潘某某、威某某分别判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人潘某某、威某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人潘某某、威某某的供述，被害人向某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，二被告人相互指认笔录及照片，二被告人指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定意见书；视频资料、二被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人潘某某、威某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某、威某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人潘某某、威某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某某、威某某均积极实施、参与犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人潘某某、威某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、威某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人潘某某、威某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人威某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年一月八日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01119号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人朱君侠，无业。
被执行人高春玲，工人。
被执行人高娟，职工。
被执行人曹连香，职工。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与朱君侠、高春玲、高娟、曹连香借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2883号
原告:曹坚龙,男,1990年2月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吕媛媛,女,1995年7月18日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告曹坚龙与被告吕媛媛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2883号原告:曹坚龙,男,1990年2月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：吕媛媛,女,1995年7月18日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告曹坚龙与被告吕媛媛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一八年三月二十八日法官助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷??
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初322号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某，于浙江省龙游县，农民。因本案于2016年6月24日被取保候审。经本院决定，2016年9月19日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于2016年9月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月21日对本案进行了公开开庭审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人方某故意伤害吴某身体，致吴某轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人方某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人方某的刑事责任。
庭审中，被告人方某对起诉指控的事实、认定的罪名均无异议。辩护人对起诉指控的事实、认定的罪名亦无异议，但认为：一、方某主观恶性较小，社会危害不大。二、方某具有法定酌定从轻情节。方某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪、系初犯，可以酌情从轻处罚。三、方某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经审理查明，被告人方某与被害人吴某系同村村民。2015年12月13日晚，被告人方某与吴某因琐事在龙游县小南海镇泽基村左邻右舍店内发生争吵。期间，被告人方某用力将吴某推倒在地，致其右手腕部受伤。之后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候处理。
经鉴定，吴某右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折，累及关节面；右腕关节功能丧失程度为15%，其伤情达轻伤一级程度。
在本案审理过程中，方某与吴某自行达成和解协议，约定方某先行预赔付被害人医药费等经济损失60000元，待吴某各项损失最终确定后，被害人可以另行据实主张各项经济损失，已经预赔付的60000元，多退少补。吴某对方某表示谅解，同意法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人方某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人王金土、詹某、祝某、周某等人的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、龙游县人民医院门诊病历、X诊断报告，体表原始伤情记录表，伤势照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场草图，调解协议书，人身伤害鉴定委托书、龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明，被告人方某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。已与被害人达成和解协议，预先赔付被害人经济损失60000元并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁艺萌
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00095号
申请执行人巴本拜，男，59岁。
被执行人周志勇，男，50岁。
本院在执行本巴拜与周志勇（2014）焉垦民初字第00344号牧业承包合同纠纷一案中，因被执行人周志勇不履行调解书中规定的义务，申请人本巴拜与2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年10月20日受理本案，于2015年10月20日向被执行人周志勇送达执行通知书，本案标的为返还260只生产母羊，6只公羊，50只羊羔（25公斤以上）及支付4000元，执行费50元。
执行过程中，查明被执行人暂无完全履行能力，双方达成和解协议，被执行人于2015年10月21日向申请人返还50只羊羔（25公斤以上）已履行，于2015年11月30日之前支付4000元，剩余260只生产母羊及6只公羊于2016年8月31日之前返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第00344号民事判决书的执行；
二、申请执行人周志勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴都尔呼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1429号
中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时景昌，系该公司员工。
被告：尤凤梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告尤凤梅劳动争议纠纷一案，原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01688号
原告：李某甲，女，2007年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：邱某。
被告：李某乙，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告法定代理人邱某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：邱某与李某乙于2011年3月20日，经郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第00214号民事调解书调解解除了同居关系，李某甲随邱某生活，李某乙按照每月100元标准支付子女抚育费，现该标准无法满足生活、教育需要，特根据实际，诉请：请求判令按照每月800元标准支付子女抚养费。
李某乙未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告李某甲向法庭提供的证据如下：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明：原告以及监护人身份情况；
2、（2011）郎民一初字第00214号民事调解书，证明：原告的父亲李某乙与母亲邱某经调解解除同居关系，约定原告随母亲邱某生活，李某乙每月支付100元的生活费。
李某乙未向法庭举证，亦未到庭质证。
本院经审查认为，原告所举上述证据1、2，均具有证据能力，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
李某甲于2007年3月20日出生，系李某乙与邱某之女；2011年3月30日，郎溪县人民法院对邱某诉李某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案进行调解后，双方达成协议如下：“一、解除邱某与李某乙的同居关系。二、邱某与李某乙非婚生女李某甲随邱某生活，李某乙每月给付抚育费100元，从2011年1月起至非婚生女独立生活至，每年于12月30日一次性付清当年抚育费。……”现李某甲认为当时约定不能满足生活、教育需要，遂具状法院，诉请增加至每月800元。
本院认为：根据相关法律规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，李某甲四岁时，邱某与李某乙在郎溪县人民法院达成协议，李某乙按照每月100元标准支付抚养费用，现随着物质生活水平提高，且李某甲也已经入学，花费较大，每月100元标准已经不能满足学习、生活的需要，故李某甲主张增加抚育费，本院予以支持。根据规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。现李某甲并未举证证明李某乙实际收入，本院参照上年度安徽省国有经济单位主要行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27185元，按照550元／月计算。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年1月1日起从原定每月100元增加到按照每月550元标准支付原告李某甲抚育费，至原告李某甲独立生活时止；支付时间为每年的12月30日前一次性付清当年抚育费；
二、驳回李某甲其他诉讼请求；
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 昊
附相关法条：
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：武国某。
被告：李传某。（系武国某之妻）
被告：徐家某。
被告：杜春某。（系徐家某之妻）
被告：赵庆某。
被告：李玉某。（系赵庆某之妻）
被告：赵景某。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳到庭参加诉讼。被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年9月16日，被告武国某、李传某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告武国某、李传某归还原告借款本金5万元、利息4866.67元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告武国某、徐家某、赵庆某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告李传某、杜春某、李玉某分别作为借款申请人武国某、徐家某、赵庆某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年9月16日，借款人武国某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年9月16日至2013年9月15日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提�收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告武国某、徐家某、赵庆某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告赵景某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告武国某于2012年8月15日向原告借款5万元，2013年8月14日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息4866.67元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人武国某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告武国某未按约�归还借款本息已构成违约，故原告要求武国某及财产共有人李传某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国某、李传某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4866.67元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告徐家某、杜春某、�庆某、李玉某、赵景某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某承担保证责任后，有权向被告武国某、李传某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵庆某、李玉某、赵景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第724号
原告张传波，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营市垦利县。
委托代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日，汉族，中国太平洋平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告张传波与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传波委托代理人董庆恩、被告平安保险东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传波诉称，2013年1月28日，原告就鲁E63x**号车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。原告交纳了保险费，被告出具了保险单。保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日。2013年3月14日，原告驾驶鲁E63x**号车辆沿北二路由西向东行驶至胜利医院门口时，与中心护栏相撞，致使车辆及中心护栏损坏，造成道路交通事故。交警部门认定由原告承担事故全部责任。事故发生后，原告及时赔偿了护栏等财产损失。后原告要求被告理赔，被告拒不理赔。请求法院判令被告平安保险东营中心支公司支付原告车辆损失200000元，防护栏、警示灯等财产损失10940元，清障施救费800元，共计211740元；本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失257006元、公估费8000元、清障费800元、防护栏警示灯等财产损失10940元，共计276746元。
被告平安保险东营中心支公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费用不予承担。
经审理查明，2013年1月28日，原告张传波在被告平安保险东营中心支公司处为鲁E63x**号轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种。保险期限自2013年2月3日至2014年2月2日。保险合同订立后，原告依约交纳了保费，被告平安保险东营中心支公司向原告出具了机动车辆保险单。
2013年3月14日，原告张传波驾驶鲁E63x**号轿车沿北二路由西向东行驶至胜利医院门口时，与中心护栏相撞，造成车辆和中心护栏损坏。事故发生后，原告张传波支付了清障费800元。原告张传波单方委托东营金天衡保险公估有限公司对护栏、护栏底座、防撞桶及警示灯的价格进行评估，该评估公司出具东金估字（2013）100号公估结论书，公估损失价值为10940元。原告张传波向东营市市区国家税务局胜园税务分局缴纳了10940元。
庭审期间原告张传波申请对其车辆损失进行鉴定。本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司进行鉴定，并支付了公估费8000元。2013年12月28日，东营金天衡保险公估有限公司出具东金估字（2013）第01100593号公估报告书，鉴定意见为：鲁E63x**号轿车车辆损失价格为257006元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车辆保险单二份、公估费收据一份、公估结论书一份、公估报告书一份、清障费发票一份、保险业发票一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，故该合同合法有效。事故发生后，被告应按照保险合同约定进行理赔。被告对东营金天衡保险公估有限公司认定的事故车辆损失数额有异议，但并未提供相应证据予以证明，本院依法确认该公估报告书合法有效，据此认定原告因交通事故造成的车辆损失为257006元。依照保险合同的约定，被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的救援费、公估费系交通事故后减少、确定损失的必要费用，本院依法予以支持。原告主张防护栏、警示灯等财产损失，系保险标的车辆在交通事故中造成的损失，且原告已实际赔付，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定。判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传波交通事故车辆损失257006元，财产损失10940元，公估费8000元，清障费800元，共计276746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨江娇