wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初457号
原告：靳某某。
委托代理人：陶俊国。
被告：张某某。
原告靳某某诉被告张某某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告靳某某及其委托代理人陶俊国、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：我们经媒人介绍相识，于2008年正月21日按农村习俗举行了婚礼并同居生活，于2009年5月5日生女儿张某甲。由于与被告同居生活期间，双方有诸多不合，现已无法继续共同生活。故请求法院判决女儿张某甲由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告靳某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、师岗镇中心小学出具的证明两份，以证实小孩自中班到现在一直随原告生活。
2、车票两张，以证实原告非常爱闺女，春节接小孩到杭州随原告过春节。
被告张某某辩称：我年岁大，以后再婚不容易，我要求抚养小孩，不要抚养费。原告现在只是随她母亲在医院临时上班，将来再嫁等，也不利于小孩健康成长。
被告张某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为孩子上学、到杭州过春节，是双方协商、被告同意下形成的事实。本院认为原告证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2008年正月21日按农村习俗举行了婚礼并同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。在同居期间，双方于2009年5月5日生一女儿，取名张某甲。原、被告长期在外务工，小孩多由双方父母照顾、抚养。因原、被告无法继续共同生活，就小孩抚养问题未达成一致，原告诉诸本院。庭后本院征求原告意见，原告同意小孩可由被告抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告未办理结婚登记手续，在同居期间生育一女孩张某甲，现双方无法继续共同生活，原、被告均有抚养教育非婚生女儿张某甲的义务。被告有坚决要求抚养女儿的愿望，原告也同意被告抚养，为了小孩的健康成长，本院认为可由被告抚养小孩为宜。被告自愿承担小孩抚养费，本院依法照准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
原、被告非婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，被告自愿承担抚养费，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年五月五日
书记员 雷志飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初478号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月22日被刑事拘留，7月28日被逮捕，同年10月11日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人耿某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人耿某甲伙同其妻子赵风荣等人在曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村将被告人耿某甲侄女耿某丙所继承的三间堂屋、院墙、门楼拆除。经曹县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值21219元。
案发后，被告人耿某甲的家人代为赔偿被害人经济损失4万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某丙陈述，证人吴某、周某甲、耿某乙、周某乙证言，案发现场照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、谅解书及收据，曹县邵庄国土资源所、曹县邵庄镇界牌集行政村村民委员会出具的证明，曹县公安局出具的破案经过、户籍证明，同案行为人赵风荣及被告人耿某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人耿某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱亮亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张丹丹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00232号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因本案于2015年11月30日被黑山县公安局刑事拘留。于2015年12月4日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2015年11月28日15时许，在黑山县帝王府邸小区东门，驾驶辽GP83**号小型轿车被黑山县交警大队执勤民警查获。2015年11月30日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，贾某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分84.50毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证及车辆查询信息、常住人口基本信息、黑山县公安局现场检测报告书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、罚金缴款单、被告人贾某某的供述与辩解、评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人贾某某是初犯，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对被告人贾某某所在社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金6000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨飞龙
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初字第96号
原告徐庆安。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告徐德河。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告李香玉。系徐德河之妻。
原告徐庆安诉被告徐德河、李香玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆安及其委托代理人李学翔、被告徐德河的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告李香玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆安诉称，二被告于2014年8月10日、2015年5月7日两次向原告借款10，000元和5，000元，出具借据，约定利息。2015年8月10日，结清其中10，000元一年利息，本金未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请，一、判决二被告偿还原告借款共15，000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告徐德河辨称，对于向原告借款一事属实。现在家庭生活困难，负债累累，无偿还能力，请求原告减免利息并同意缓期支付所欠款项。
被告李香玉未答辩。
经审理查明，被告徐德河分两次于2014年8月10日向原告借款10，000元、2015年5月7日借款5，000元，共计：15，000元，约定利息0.8厘，并出具借据，载明：“今借到徐庆安现金壹万元整（10000元），利息0.8厘，经手人徐德河，2014年8月10日。利息已付，2015年8月10日”，“今借到徐庆安现金伍仟元整（5000元），利息0.8，借用人徐德河，2015年5月7日”。2015年8月10日，向原告结清借款10，000元本金自2014年8月10日至2015年8月10日的利息，两笔借款本金未予偿还，后经原告多次催要，未果，现诉至本院。
另查明，被告徐德河与被告李香玉系夫妻关系。
上述事实，由起诉状、被告徐德河签字、按印确认的借据、户籍证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐德河两次向原告借款15，000元，由其签字、按印确认的借据为证，庭审时，也明确认可，双方借贷关系成立，本院予以确认，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张借款本金利息，应按月利率8%计算，因借据载明利息0.8厘，即利率为8‰，未约定借款本金按月利率或按年利率计算，属约定不明，又无其他证据相佐证，故对原告的此项主张，不予支持。被告认可借款本金利息，按年利率计算，依法认定两笔借款年利率为8‰。原告当庭表示，两笔借款本金利息计算至判决作出之日的请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告徐德河与被告李香玉系夫妻关系，原告与被告徐德河之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法律规定的例外情形，故被告徐德河以个人名义所负债务，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德河、李香玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐庆安借款本金15，000元，并支付自借款之日至本判决作出之日，借款本金年利率为8‰的利息；
二、已支付借款10，000元本金自2014年8月10日至2015年8月10日的利息，在本判决第一项应支付款项中予以扣除；
三、驳回原告徐庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由徐德河、李香玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张春琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初763号
原告：闫章山，男，1979年7月12日出生，汉族，住梁山县。
原告：卢会英，女，1979年7月25日出生，汉族,住梁山县。
被告:贾庆,男,1975年11月14日出生，汉族,农民，住微山县。
原告闫章山、卢会英诉被告贾庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫章山、卢会英到庭参加诉讼，被告贾庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫章山、卢会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾庆偿还原告借款140000元及约定利息20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告贾庆于2015年4月9日、2016年11月17日、2016年11月18日分别向原告卢会英、闫章山借款20000元、60000元、60000元，并约定借款月利息3分，被告贾庆向二原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能归还。
被告贾庆未出庭应诉，亦未答辩。
原告闫章山、卢会英围绕诉讼请求依法提交了借条3份，以证明2015年4月9日，被告贾庆向原告借款20000元。2016年11月17日，被告贾庆向原告借款60000元，约定月利率3%。2016年11月18日，被告贾庆向原告借款60000元，约定月利率3%；证明2份及授权委托书、委托书各1份，以证明被告贾庆向原告闫章山出具手续，委托原告闫章山代为催要其在拳铺镇的工程款。被告贾庆未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告闫章山、卢会英提交的借条3份、银行交易记录2份，内容客观、形式合法，可以证明原告闫章山、卢会英的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告闫章山、卢会英提交的证明2份、授权委托书及委托书各1份，与本案不具关联性，本院依法不予采信。
根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月9日，被告贾庆向原告借卢会英借款20000元，并向原告卢会英出具借条1份。2016年11月17日，被告贾庆向原告闫章山借款60000元，并向原告闫章山出具借条1份，借条载明“按月结息三分计算”。2016年11月18日，被告贾庆向原告闫章山借款60000元，并向原告闫章山出具借条1份，借条载明“按月息三分计算”。以上借款共计140000元及相应利息经二原告催要未果。
另查明，原告闫章山与原告卢会英于2002年4月3日登记结婚，本案所涉借款发生在二原告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾庆向原告闫章山、卢会英借款共计140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案所涉借款发生在原告闫章山与原告卢会英夫妻关系存续期间，且二原告均认可本案所涉借款为夫妻共同债权。原告闫章山、卢会英要求被告贾庆偿还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年4月9日借款20000元，借贷双方未约定利息，原告闫章山、卢会英要求被告贾庆自起诉之日起按照年利率6%支付该笔借款资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于2016年11月17日借款60000元及2016年11月18日借款60000元，原、被告约定利率过高，应自借款之日起按照年利率24%计算利息。
综上，原告闫章山、卢会英要求被告贾庆偿还借款140000元及利息（其中2015年4月9日借款20000元利息，自起诉之日即2017年1月22日起按照年利率6%；2016年11月17日借款60000元利息，自借款之日即2016年11月17日起按照年利率24%计算；2016年11月18日借款60000元自借款之日即2016年11月18日起按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告闫章山、卢会英的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告闫章山、卢会英借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年1月22日起，以本金20000元为基数按照年利率6%计算至本院指定的还款之日）。
二、被告贾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告闫章山、卢会英借款60000元及利息（利息自2016年11月17日起，以本金60000元为基数按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）。
三、被告贾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告闫章山、卢会英借款60000元及利息（利息自2016年11月18日起，以本金60000元为基数按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）
四、驳回原告闫章山、卢会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全申请费1520元，共计3270元，由被告贾庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初763号
申请人：闫章山，男，1979年7月12日出生，汉族，住梁山县。
申请人：卢会英，女，1979年7月25日出生，汉族,住梁山县。
被申请人:贾庆,男,1975年11月14日出生，汉族,农民，住微山县。
本院在审理申请人闫章山、卢会英与被申请人贾庆民间借贷纠纷一案中，申请人闫章山、卢会英于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾庆在梁山县拳铺镇人民政府的到期债权200000元，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人闫章山、卢会英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人贾庆在梁山县拳铺镇人民政府的到期债权200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初763号申请人：闫章山，男，1979年7月12日出生，汉族，住梁山县。申请人：卢会英，女，1979年7月25日出生，汉族,住梁山县。被申请人:贾庆,男,1975年11月14日出生，汉族,农民，住微山县。本院在审理申请人闫章山、卢会英与被申请人贾庆民间借贷纠纷一案中，申请人闫章山、卢会英于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾庆在梁山县拳铺镇人民政府的到期债权200000元，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人闫章山、卢会英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：停止支付被申请人贾庆在梁山县拳铺镇人民政府的到期债权200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年一月二十三日书 记 员 吕童童
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10731号
原告孟辉，男，1983年3月3日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置�有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告孟辉与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟辉的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟辉诉称：2011年3月8日，我与被告签署了《北京市商品房预售合同》，我向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房。我已按约定期限支付房款。该预售合同第22条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。被告实际交房时间为2012年12月31日，原告取得权属证明的时间是2015年1月10日，逾期13天，被告应支付该项违约金3216元。预售合同第13条约定如被告未于2012年12月28日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近我了解到直到2014年2月25日才用上市政供电，逾期425天，被告应支付违约金52437元。故诉至法院，要求被告支付上述两项违约金55653元并承担诉讼费用。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第22条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证并未给原告造成实际损失，违约金约定过高，请求法院适当减少；对于用电问题，合同约定的交付标�为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年3月8日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1233813元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第22条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款1233813元。被告于2012年12月28日向原告交付了房屋。2015年1月10日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、入住通知书、购房款发票、查询结果、电费收据、录像，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本�认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金3208元。本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8637元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟辉给付逾期办理房屋所有权证书违约金三千二百零八元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟辉给付逾期提供市政双路供电违约金八千六百三十七元。
三、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元，由原告孟辉负担八百九十二元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1028号
原告常国强，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，住山西省芮城县。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任柏青，该公司经理。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
原告常国强与被告宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司（以下简称鑫伯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告常国强委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告鑫伯公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满，其委托代理人白雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国强诉称，2010年5月20日，原、被告签订两份《钻井工程定向井工程技术合同》，按照不同的地质情况，其中一份合同约定每口井16000元，另一份合同约定每口井36000元。合同签订后，原告按约进行了施工。2010年10月25日，双方进行了结算，确定结算金额为100000元，并约定最后付款期限为2010年12月30日。但被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程服务费100000元，并按年利率6%的1.3倍支付自2010年12月31日至款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫伯公司辩称，原告所打的两口井中，对H15-21号井双方没有争议。但原告在打H16-24号井时由于技术问题该井报废，又在其侧边打了H16-24C侧井（即双方签署服务确认单中的H16-21号井），在打至1609米时发生井漏事故也未完钻，并导致整个工程停工。依据合同约定，原告应当在完钻电测后被告才应支付工程服务费，原告未按约定履行工程任务，给被告造成了巨大的经济损失，H16-24号井施工过程中导致被告上百万元的设备被埋，至今未能打捞上来，且其侧井H16-24C号井最终也未完钻。故被告只同意支付H15-21号井的服务费，对其它的工程服务费不同意支付，合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，被告不承担违约责任。被告保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2010年5月20日，原、被告签订《定向井工程服务合同》两份，合同内容基本相同，约定：原告给被告2010年所承担的钻井工程提供定向井工程技术服务，原告负责提供定向井专用仪器、设备，并负责仪器、设备的更换及维修，负责和实施定向井现场施工，并保证井身质量符合设计要求；每口井完钻电测结束后，被告须向原告全额支付该口井的工程服务费，否则原告有权停止下一口井的施工并保留追究欠款的一切权利；工程服务费以现金或银行转账方式支付，单井工程服务费标准为：完钻井深＜2000米每口井36000元，以上价格为税后价格（注：另一份合同约定为完钻井深＜2000米每口井16000元），被告不能随意扣原告的工程服务费，如有扣款须经原告签字同意后方能生效，单井扣款最多不能超过该口井的全部工程服务费；2010年12月30日前，被告须向原告付清全部未付的定向井�程服务费。合同签订后，原告在青海省虎头崖油田红古油区进行了钻井施工。2010年12月25日，原告与被告公司法定代表人任柏青签署《定向井工程服务确认单》一份，载明：“乙方（常国强）2010年给甲方（鑫伯公司）按合同要求在青海省民和石油联合开发总公司进行定向井工程服务。具体施工内容如下：1.井号：H15-21，完钻井深：1462，井身质量：经甲方电测验收合格；合同金额3.6万元；2.井号：H16-24，完钻井深：1470，井身质量：经甲方电测验收合格；合同金额1.6万元；3.井号：H16-21，完钻井深：1550，井身质量：经甲方电测验收合格；合同金额1.6万元；备注：因H16-24井未完钻，实际按1万元算账；因甲方井队井下事故未能将乙方无磁钻铤（规格Φ159×9.12m）处理上来，经双方协商甲方赔偿乙方人民币叁万捌仟元整（38000元）。甲、乙双方对以上施工内容确认无误，且无任何异议。”《定向井工程服务确认单》签署后，被告未给原告付款，故原告诉至本院。庭审中，被告称H16-24C侧井即为双方签署服务确认单中的H16-21号井，但原告不予认可。
上述事实，有定向井工程服务合同、定向井工程服务确认单及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告常国强作为自然人，并无石油钻井工程施工资质，故原、被告签订的定向井工程服务合同系无效合同。但对原告已完成的工程量，被告应支付相应的工程服务费。被告辩称在打H16-24号井时由于技术问题报废，H16-24C侧井也未完钻，但2010年12月25日原告与被告公司法定代表人任柏青签署的定向井工程服务确认单中载明H15-21、H16-24、H16-21号井均经甲方电测验收合格，且被告也未提交证据证明H16-24C侧井与H16-21号井系同一口井，故本院对被告的�称意见不予采纳。依据定向井工程服务确认单，被告应支付原告定向井工程服务费及赔偿金共计100000元（其中：H15-21号井3.6万元、H16-24号井1万元、H16-21号井1.6万元、无磁钻铤赔偿款3.8万元）。关于原告主张的利息，参照定向井工程服务合同中被告应在2010年12月30日前付清定向井工程服务费的约定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持100000元欠款自2010年12月31日至本判决确定的付款之日的利息。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常国强定向井工程服务费及赔偿金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付100000元自2010年12月31日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，公告费300元，共计3237元，由被告宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释�
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1028号
原告赵柳霞，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
委托代理人谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
被告何久理，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告赵柳霞与被告何久理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告赵柳霞的委托代理人谭一玲到庭参加了诉讼，被告何久理经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元。被告当场出具了借条一份，并约定2014年6月30日前还清。2014年3月1日，被告再次向原告借款400000元。2014年4月11日及5月4日，被告分两次通过转账给付了原告300000元用于偿还第二笔借款。2014年5月5日，被告出具了借据一份，对第二笔借款尚有100000元未偿还进行了确认。截止2014年5月25日，被告仍拖欠原告借款本金共计300000元。2015年1月22日，被告向原告出具了一份《欠款确认函》，确认了被告尚欠原告借款本金300000元。原告多次催要，被告一直以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款300000元及违约金21699元，被告承担本案的诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的
身份情况；
2、2014年1月27日的《借据》及中国工商银行转账凭证，拟证明被告于2014年1月27日向原告借款200000元的事实；
3、2014年3月4日，中国工商银行转账凭证一份，拟证明被告于2014年3月4日向原告借款400000元的事实；
4、原告赵柳霞银行账户明细清单两张及《借据》一份，拟证明被告于2014年4月11日、5月4日偿还原告借款共计300000元的事实；
5、欠款确认函一份，拟证明2015年1月22日，被告向原告确认尚欠借款本金合计300000元，及双方约定了借款利息及违约金的事实。
被告何久理未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告何久理经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款200000元，双方立写借据一份。该借据约定：借款本金为200000元，月利息为8000元，于2014年6月30日前还清。写下借据后，原告依约向被告提供了借款200000元。2014年3月1日，被告再次向原告借款400000元，原告通过银行转账和现金支付的方式分别给付了被告380000元和20000元。2014年4月11日及5月4日，被告通过银行转账的方式向原告返还借款共计300000元用于偿还2014年3月1日的400000元中的部分借款。为此，被告于2014年5月5日向原告出具《借据》一份，确认了该笔借款仍有100000元未返还。上述两笔借款，被告尚欠原告借款本金共计300000元。为此，2015年1月22日，被告向原告出具《欠款确认函》一份，确定了欠原告借款300000元、借款利息按银行同期贷款利率（三年期）的四倍支付，逾期则按欠款余额的1%每天支付原告的违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判决返还借款本金300000元并支付违约金21699元。
本院认为：原告赵柳霞与被告何久理之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据、银行转账凭证及欠款确认函证实，足以认定。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款到期后，被告至今仍未完全履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求被告从2015年4月27日书写《欠款确认函》起，按年利率24%支付违约金的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。被告何久理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何久理返还原告赵柳霞借款本金300000元并支付违约金（违约金自2015年4月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6126元，公告费800元，合计6926元（原告已预交），由被告何久理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6126元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋志强
第页，共5页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1028号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
法定代表人龙文辉。
被告刘明相。
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告刘明相房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以被告赵强已支付测绘欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑玉珍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1028号原告陈某某，住河北省兴隆县。被告张某某，住址同上。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员 薛 刚二〇一五年五月十八日书 记 员 段立欣
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初244号
原告：安徽森美源家具有限公司。
法定代表人：钱大葆，系公司总经理。
被告：王双友。
本院在审理原告安徽森美源家具有限公司与被告王双友劳动争议纠纷一案中，由于王双友亦因同案向本院起诉安徽森美源家具有限公司，依照相关法律规定两案已合并审理。为此，原告于2016年5月11日就本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽森美源家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由安徽森美源家具有限公司负担。
审 判 员 许 涛
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 彭晓辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1283号
原告殷某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县鱼山镇某村。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县鱼山镇某村。
原告殷某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告殷某及其委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2015年X月X日10时左右，原被告因卖树一事发生口角后，被告张某将原告打伤。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费及营养费等共计37609.73元。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2015年X月X日10时15分，因东阿县鱼山镇某村地界卖树一事，原告殷某与被告张某发生口角，被告张某对原告殷某进行殴打，致使原告受伤。当日，原告在东阿县人民医院住院治疗，原告经诊断为：1、半月板损伤(左侧)；2、膝关节积液(左侧)；3、皮肤挫伤；4胸部挫伤。原告住院34天，支付医疗费12324.17元。原告在东阿县公安局支付检查及伤情鉴定费260元。2015年9月14日，东阿县公安局作出行政处罚决定书，对张某处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告要求被告赔偿相关损失未果，故原告向本院提起诉讼。案件受理后，经调查被告张某的家人刘某核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
2016年X月X日，原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：殷某左下肢之损伤误工期为112天；营养期为30天；伤后60天内需陪护人员1名。原告支付鉴定费900元。
依原告申请，本院调取了东阿县公安局鱼山派出所对原告殷某、被告张某及被告之夫刘传磊的询问笔录及行政处罚决定书。上述询问笔录均能够证实原被告因卖树一事发生口角并互相厮打的事实。
庭审中，原告要求被告支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费等共计37609.73元。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实有原告提交的医疗费单据及司法鉴定意见书、公安部门询问笔录及行政处罚决定书、本院调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经审查认定，应予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告殷某与被告张某在发生口角并相互厮打中，被告将原告打伤的事实，有公安部门的询问笔录及行政处罚决定书、医院住院病案为凭，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法律规定及原告提交的有效证据，原告应获得的赔偿包括：1.医疗费12324.17元；2.公安部门伤情鉴定费260元；3.误工费112天×117.23元/天=13129.76元；4.护理费60天×117.23元/天=7033.80元；5.住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；6.营养费30天×30元/天=900元；7.鉴定费900元，以上共计35567.73元。原被告作为同村邻居，本应和睦相处，但双方在处理卖树纠纷问题时，均未能冷静控制自己，故对原告受伤的后果，双方均存在一定的过错，本院以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜，故被告应当承担35567.73元的70%即24897.41元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告殷某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等共计24897.41元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告承担422元，原告承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张传俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1283号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年3月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，尽管于2004年7月20日生一男孩李某乙，但婚后发现双方性格差异较大，一直未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。我于2014年8月起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月24日判决不准离婚，之后双方没有任何联系，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙随我生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年打工时相识，2004年3月23日登记结婚，2004年7月20日生一男孩李某乙，现随原告生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，本院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第2049号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求自行抚养婚生男孩李某乙，不再要求被告支付抚养费。原告另提交李某乙书写证明一份，并附个人声明，欲证明孩子自愿随其生活，如其做虚假证明将负法律责任。原告另提交东平县旧县乡王古店三村村民委员会出具证明一份，欲证明被告于2014年10月外出，至今下落不明。
上述事实，由原告陈述，原告提交的（2014）东民初字第2049号民事判决书、李某乙书写证明、东平县旧县乡王古店三村村民委员会出具证明，以及调查笔录、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后同居生活时间较短，原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，留给了双方和好的机会，但经过了半年多的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩李某乙现随原告生活，已形成一定的习惯，不宜改变孩子的生活与学习环境。因此，孩子以随原告生活为宜，原告要求自行抚养孩子，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郭某离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1283号
原告梅河口市曙光农机加油站。
法定代表人于长凤，该站站长。
委托代理人韩红梅，该站职员。
被告孙永利。
原告梅河口市曙光农机加油站与被告孙永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅河口市曙光农机加油站的委托代理人韩红梅，被告孙永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅河口市曙光农机加油站诉称，2013年5月7日至2013年5月11日期间，被告孙永利分两次在原告处赊购柴油共计人民币9，100.00元，被告给原告出具了欠据两张，双方没有约定具体的还款期限。因被告至今没有给付柴油款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告孙永利立即给付赊购的柴油款人民币9，100.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据两张，证明被告孙永利于2013年5月7日向原告赊购柴油价值人民币7，100.00元；于2013年5月11日向原告赊购柴油价值人民币2，000.00元的事实。
被告孙永利辩称，我向原告赊购柴油确实是事实，欠据上的名字我也是本人签的，但我是帮白永成赊购的柴油，我是给白永成打工的工人。当我从白永成的石场辞职后，我将赊购柴油款的事情告诉白永成，并要求其将该款偿还上，工友曹洪本可以证实，故我现在不同意给付原告主张的柴油款。
庭审质证过程中，原告及被告对原告提供的欠据两张均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告孙永利于2013年5月7日从原告处赊购柴油价值人民币7，100.00元，并给原告出具了欠据一张；于2013年5月11日从原告处赊购柴油价值人民币2，000.00元，并给原告出具了欠据一张，以上两次共计赊购原告柴油价值人民币9，100.00元。该款经原告多次催要，被告没有给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告孙永利立即给付赊购的柴油款人民币9，100.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告孙永利分两次向原告梅河口市曙光农机加油站赊购柴油，并且给原告出具了相应的欠据，原告将柴油赊购给被告，被告孙永利有义务向原告给付柴油款，因此，原告要求被告孙永利给付赊购的柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永利主张其受雇于白永成，并且在白永成的石场打工，其到原告处加油系其本人的职务行为，但该主张原告不予认可，且被告没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，应承担不利的法律后果。如被告孙永利向原告赊购柴油的行为确系其本人的职务行为，可凭相关证据，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙永利于本判决生效后立即给付原告梅河口市曙光农机加油站柴油款人民币9，100.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告孙永利承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1283号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：翁卿相，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告翁卿相物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任宇强
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1283号原告张林松，男，1968年2月1日出生，汉族，东营康乐机电公司职工，住东营区。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。法定代表人吕海洋，村主任。委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。原告张林松与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会（以下简称前进村委会）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林松及其委托代理人王景新、被告前进村委会委托代理人姜欣、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林松诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《居民内部认购房屋买卖合同》，原告购买被告开发的康都家园小区7号楼1单元602室，合同约定：房屋总价款488318元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。但2014年10月30日，被告前进村委会未按照约定期限交付房屋，并一直延期至2015年5月4日。因此，请求判令被告支付原告违约金45169.42元。被告前进村委会辩称，涉案房屋系被告村居改造一期工程建设的房屋，其性质为村居改造房屋，而非商品房，只能销售给前进村村民，不能面向社会公开销售，而原告不是前进村村民。涉案合同实质是商品房预售合同，被告是群众自治组织，不具有房地产开发经营资质，无法取得商品房预售许可证，根据有关法律规定，该房屋买卖合同是无效合同。原告明知被告没有房地产开发经营资质，也没有取得商品预售许可，且原告也明知房屋系村居改造房仍愿意购买，原告应当自行承担合同无效的后果。综上，原、被告之间签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，合同内容自始没有法律效力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案康都花园小区是被告前进村委会开发建设的村居改造一期工程，该工程事先取得了国有土地使用权证和建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，未取得商品房预售许可证。国有土地使用权证明确记载所建住宅必须全部销售给东营区辛店街道办事处前进村委会村民，不得向社会销售。2013年6月21日，原告张林松与被告前进村委会签订《居民内部认购房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的康都家园小区7号楼1单元602室，房屋总价款488318元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告分三次支付了全部购房款488318元，被告为原告出具了收据。被告前进村委会于2015年5月4日交付原告房屋钥匙。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房款收据、国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证等证据予以证实。本院认为，涉案康都花园小区住房是被告前进村委会开发建设的村居改造房，目的是为改善辖区村民的居住条件，销售对象仅限于前进村委会村民。原告不是被告前进村委会村民，因此原、被告之间签订的《居民内部认购房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案合同无效，其合同条款没有法律约束力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告张林松的诉讼请求。案件受理费929元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 程全刚人民陪审员 张 建 军人民陪审员 郭 晓 华二〇一五年十二月三十日书 记 员 张 静 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2919号
原告黄XX，女，汉族，农民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告向XX，男，汉族，农民。
原告黄XX与被告向XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人曾XX到庭参加诉讼，被告向XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2003年9月19日办理结婚证，2003年11月3日，生育一女向XX。婚后夫妻有共同财产，没有共同债务。原、被告婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，对家庭缺乏责任心，有打牌、吸毒等恶习且屡教不改。原、被告自2006年开始分居生活，原被告2010年后失去联系，现原告要求与被告离婚，婚生女向XX由原告抚养，原告自愿承担抚养费，诉讼费由原被告共同承担。
被告向XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍恋爱相识，之后不久便以夫妻名义同居生活，2003年9月19日补办理结婚登记手续，2003年11月3日生育一女向XX，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，婚生女向XX由原告抚养，原告自愿承担抚养费，因此形成本案诉讼。本院于2015年9月23日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生女向XX常住人口登记表复印件、结婚证复印件、兴隆镇XXX社区居民委员会证明、证人唐XX、周XX的证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2010年2月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达5年多时间。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告向XX离婚；
二、婚生女向XX由原告黄XX抚养。
本案受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 李作会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2919号
原告黄XX，女，汉族，农民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告向XX，男，汉族，农民。
原告黄XX与被告向XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人曾XX到庭参加诉讼，被告向XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2003年9月19日办理结婚证，2003年11月3日，生育一女向XX。婚后夫妻有共同财产，没有共同债务。原、被告婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，对家庭缺乏责任心，有打牌、吸毒等恶习且屡教不改。原、被告自2006年开始分居生活，原被告2010年后失去联系，现原告要求与被告离婚，婚生女向XX由原告抚养，原告自愿承担抚养费，诉讼费由原被告共同承担。
被告向XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍恋爱相识，之后不久便以夫妻名义同居生活，2003年9月19日补办理结婚登记手续，2003年11月3日生育一女向XX，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，婚生女向XX由原告抚养，原告自愿承担抚养费，因此形成本案诉讼。本院于2015年9月23日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生女向XX常住人口登记表复印件、结婚证复印件、兴隆镇大成山社区居民委员会证明、证人唐XX、周XX的证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2010年2月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达5年多时间。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“�送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告向XX离婚；
二、婚生女向XX由原告黄XX抚养。
本案受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 李作会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4357号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路159号正信会所D座临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
被告：王道杰，男，汉族，居民。
被告：周成成，女，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告王道杰、周成成、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费533元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝瑞丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1554号
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行。
法定代表人徐树峰，行长。
被执行人临沂天源钉业有限公司。
法定代表人张自坤，总经理。
被执行人张自坤，男，汉族，住临沂兰山区。
临沂超众商贸有限公司。
法定代表人冯伟，总经�。
被执行人冯伟，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人临沂金三星制品有限公司。
法定代表人张士亮。经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第74号民事判决书，依法查封了被执行人临沂天源钉业有限公司的财产一宗，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂天源钉业有限公司被查封的财产一宗（详见临昊都评报字[2015]第71号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1554号
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行。
法定代表人徐树峰，行长。
被执行人临沂天源钉业有限公司。
法定代表人张自坤，总经理。
被执行人张自坤，男。
临沂超众商贸有限公司。
法定代表人冯伟，总经理。
被执行人冯伟，男。
被执行人临沂金三星制品有限公司。
法定代表人张士亮。经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第74号民事判决书，依法查封了被执行人临沂天源钉业有限公司的财产一宗，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂天源钉业有限公司被查封的财产一宗（详见临昊都评报字[2015]第71号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1554号
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人徐树峰，行长。
被执行人临沂天源钉业有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
被执行人张自坤，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区开源路**号*号楼*单元***室。
被执行人临沂超众商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
被执行人冯伟，男，1981年3月28日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处大岗村***号。
被执行人临沂金三星制品有限公司，住所地：临沂市沂南县砖埠镇驻地。
本院于2015年11月18日立案执行申请执行人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人临沂天源钉业有限公司、张自坤、临沂超众商贸有限公司、冯伟、临沂金三星制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商初字第74号民事判决书的第一项、第九项、第十一项、第十三项、第十五项、第十七项的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临商初字第74号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月三十日
书记员 段 涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1554号
申请执行人刘秀高。
被执行人淮安市人缘人力资源有限公司，住所地在淮安市清河区。
法定代表人石大龙。
刘秀高与淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）河民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘秀高2015年2月至6月期间工资款共计人民币11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人4300元，剩余款项被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的4300元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1554号
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人徐树峰，行长。
被执行人临沂天源钉业有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
被执行人张自坤，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区开源路14号4号楼2单元102室。
被执行人临沂超众商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。
被执行人冯伟，男，1981年3月28日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处大岗村399号。
被执行人临沂金三星制品有限公司，住所地：临沂市沂南县砖埠镇驻地。
本院于2015年11月18日立案执行申请执行人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人临沂天源钉业有限公司、张自坤、临沂超众商贸有限公司、冯伟、临沂金三星制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商初字第74号民事判决书的第一项、第九项、第十一项、第十三项、第十五项、第十七项的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临商初字第74号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月三十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第1554号申请执行人临商银行股份有限公司李官支行。负责人徐树峰，行长。被执行人临沂天源钉业有限公司。法定代表人张自坤，总经理。被执行人张自坤，男，汉族，住临沂兰山区。临沂超众商贸有限公司。法定代表人冯伟，总经理。被执行人冯伟，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。被执行人临沂金三星制品有限公司。法定代表人张士亮。经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第74号民事判决书，于2015年11月29日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物。2015年12月29日购买人临沂华远新材料科技开发有限公司以738.43万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物（具体明细详见临昊都评字[2015]第71号评估报告书）归买受人临沂市华远新材料科技开发有限公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年十二月三十日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第1554号申请执行人临商银行股份有限公司李官支行。负责人徐树峰，行长。被执行人临沂天源钉业有限公司。法定代表人张自坤，总经理。被执行人张自坤，男，汉族，住临沂兰山区。临沂超众商贸有限公司。法定代表人冯伟，总经理。被执行人冯伟，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。被执行人临沂金三星制品有限公司。法定代表人张士亮。经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第74号民事判决书，于2015年12月2日我院依法委托临沂昊都资产评估事务所依法评估了被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物，其中：货物评估价值为186.87万元，设备评估价值为147.82万元，有土地使用权证上的房屋建筑物及构筑物评估价值为495.03万元，无土地使用权上的房屋建筑物及构筑物价值为82.61万元，土地使用权评估价值为370.10万元。2015年11月29日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物。2015年12月29日购买人临沂华远新材料科技开发有限公司以货物186.87万元，设备147.82万元，有土地使用权证上的房屋建筑物及构筑物495.03万元，无土地使用权上的房屋建筑物及构筑物82.61万元，土地使用权370.10万元的价格竟得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物（具体明细详见临昊都评字[2015]第71号评估报告书）归买受人临沂市华远新材料科技开发有限公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年十二月三十日书记员  段 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初126号
原告：闫维彬，男，1973年7月22日生，居民身份证号码3203051973********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇闫庄村*组***号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告闫维彬与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫维彬撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5883号
申请执行人邵万钊。
被执行人王美兴。
申请执行人邵万钊与被执行人王美兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03163民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王美兴偿还申请执行人邵万钊借款本金300000元及利息（从2015年1月10日起按年利率9%计算至偿还之日止）。本院于2015年12月7日立案执行。
立案后，本院于2015年12月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明查明被执行人王美兴名下浙江瑞安农村商业银行账户（62×××50）、浙江龙湾农村商业银行海城支行账户（10×××50#1）均有存款，本院于2016年1月18日依法对上述存款予以处置。查询瑞安市房管局，查明被执行人王美兴名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳镇万松东路永安大厦4单元402室（产权证号：00051593，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院于2015年12月18日依法对该处房产予以查封；另查明被执行人王美兴在温州有一处房产，坐落于温州市龙湾区海城街道城沙中路189号（产权证号：024927，集体土地），本院于2015年12月11日依法对该处房产予以查封；被执行人王美兴在上海有一处房产，坐落于上海市七浦路133号2层7街51号（产权证号：沪房地虹字2008字第015971号，抵押于温州银行塘下支行），本院于2016年2月18日依法对该处房产予以查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人王美兴名下有梅赛德斯-
奔驰小型汽车（车牌号码：浙C×××××）,本院于2015年12月9日依法对该车辆予以查封并经申请人同意，对该车辆进行了布控。被执行人王美兴已纳入失信被执行人名单。现被执行人王美兴名下抵押的二处房产进一步处置需要一段时间。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5883号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张望挺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0872民初7399号
原告：浙江金特力制衣有限公司，住所地义乌市经济开发区宏迪路2号。
法定代表人：成建新，董事长。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：楼显威，男，1995年5月31日出生，汉族，住义乌市。。
本院在审理原告浙江金特力制衣有限公司诉被告楼显威房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江金特力制衣有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金特力制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年五月二十五日
代书记员 何巧华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12462号
原告：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡勇，男，1978年6月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈滨与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告陈滨于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈滨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈滨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈滨负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月二十二日
代书记员 莫永丰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终988号
上诉人（原审原告）：李志杰，女，1965年10月18日生，汉族，个体业主，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）洮南市物尔美仓储超市。
个体业主：唐朝满，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，女，1972年10月生，汉族，现住洮南市光明办事处，超市店长。
上诉人李志杰因与被上诉人洮南市物尔美仓储超市排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李志杰的委托诉讼代理人张倩娇，被上诉人洮南市物尔美仓储超市个体业主唐朝满的委托诉讼代理人ＸＸ君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志杰原审诉称，原告在天天购物商场三楼购买面积为9.26平方米的商业摊位，并于2008年1月7日办理了产权登记。自2009年开始至今，原告的摊位一直由被告无偿占用，原告多次找到被告协商要求其支付租赁费并腾迁，被告无理拒绝。为此诉至法院，要求被告从原告的摊位中迁出并交付租赁费自2009年1月1日起至腾迁之日止每年5000元。及为原告提供安全通道。
被上诉人洮南市物尔美仓储超市原审辩称：被告只是在三楼建了防火墙，占了原告部分空间，如果原告不同意协商，被告可以恢复原状。被告占用空间从2015年开始，之前不存在任何的侵权。安全通道不影响原告的安全通行，三楼是畅通的、共用的，全体业主有共有管理权，原告无权自己主张权利。三楼摊位原告及其他业主并没有经营。
原审认定，原告在被告所经营的洮南市物尔美仓储超市三楼有面积为9.26平方米的商业摊位，房号242，并于2008年1月7日办理了产权登记。被告于2015年10月将原告摊位占用。
原审认为，被告在未通知原告的情况下擅自将原告摊位占用，现原告要求被告从原告的摊位中迁出，应予支持，原告提供被告与其他业主签订的租赁协议时间，不能证明被告占用原告摊位时间，原、被告未签订租赁协议，故对原告要求租赁费的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第１０６条二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。和第134条（二）项：“排除妨碍”。和《最高人民法院民事诉讼证据规则》第11条“当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。当事人不能提出证据或者提出证据但没有能够证明其事实主张的，将承担举证不能的不利后果。”之规定，判决如下：一、被告洮南市物尔美仓储超市在本判决生效后十日内将占用原告三楼的房号242，面积为9.26平方米的商业摊位中迁出。
二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告承担。
宣判后，李志杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法改判原审判决第二项，自2009年1月1日起至腾迁之日止每年赔偿5,000.00元。
被上诉人洮南市物尔美仓储超市答辩称，我们装修在2015年，不是在2009年占用上诉人摊位，在一审之后已经拆除了。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实除双方当事人认可上诉人的摊位每年租金为2,500.00元一节外，其他与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人是2009年占用其摊位的，但除自己陈述外，没有其他任何证据予以证实。被上诉人承认其2015年开始占用上诉人摊位，并在一审审结后已经拆除，期间一年时间，双方当事人认可一年摊位租金为2,500.00元。故，被上诉人除应当腾迁占用的上诉人摊位外，还应当支付占用上诉人摊位一年的费用2,500.00元。上诉人的其他诉请经查没有事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2016）吉0881民初94号民事判决第一项，撤销第二项。
二、洮南市物尔美仓储超市应于本判决生效后，立即给付李志杰占用摊位费2,500.00元。
三、驳回李志杰其他诉讼请求。
一二审案件受理费200.00元均由洮南市物尔美仓储超市负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽美
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢38号
申请执行人天津市成奥物业管理有限公司
被执行人李炳秀
天津市成奥物业管理有限公司申请执行李炳秀物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第5821号民事判决书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 ：张成
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：艾菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第198号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲（别名龙珠），女，1959年4月29日生，汉族，无业。2007年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2008年1月29日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年6月20日、2015年1月23日先后被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郭健、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
原审被告人朱某乙，男，1954年11月13日生，汉族，无业。2014年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年6月20日、2015年1月22日先后被取保候审。
原审被告人袁某，男，1981年12月6日生，汉族，无业。2014年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年12月17日、2015年1月22日先后被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱某乙、朱某甲、袁某犯开设赌场罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鼓刑初字第86号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月初，被告人朱某乙与被告人朱某甲以盈利为目的，在本市栖霞区百水芊城南湾营馨康苑16幢三单元206室，以进行网络赌博“百家乐”的方式开设赌场，抽头渔利。其中，被告人朱某乙提供赌博场地、工具以及资金，被告人朱某甲负责招募赌客。此后不久，被告人朱某乙又伙同前来参赌的被告人袁某加入开设赌场活动，并由被告人袁某负责帮助赌客投注及记账。至案发止，被告人朱某乙、朱某甲、袁某共同参与了赌场盈利分红。从中抽头渔利钱款共计达人民币5万余元。此外，被告人朱某乙等人还雇佣过陈某协助赌客投注，并通过郭某向赌客出借资金进行赌博。
2014年5月21日17时许，公安人员在该赌场查获被告人朱某乙、朱某甲及多名参赌人员，并现场缴获部分抽头渔利款人民币9700元。2014年11月17日，被告人袁某被公安人员抓获归案。被告人朱某乙、袁某归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱某乙、朱某甲、袁某的供述和辩解，证人郭某、陈某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、搜查证、搜查笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、案发经过、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人朱某乙、朱某甲、袁某以盈利为目的，通过网络开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重，依法应予分别惩处。在共同犯罪中，被告人朱某乙、朱某甲起主要作用，系主犯，被告人袁某起次要辅助作用，系从犯，依法对从犯减轻处罚。被告人朱某乙、袁某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万六千元；被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万六千元；被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万五千元。二、追缴被告人朱某乙非法所得人民币一万四千元；追缴被告人朱某甲非法所得人民币一万元；追缴被告人袁某非法所得人民币一万元；追缴扣押赃款人民币九千七百元。
宣判后，原审被告人朱某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
其辩护人提出：1、原审法院认定本案抽头渔利数额共计人民币5万余元的证据不足，情节严重的认定不能成立；2、原审法院认定朱某甲负责招募赌客的证据不足，朱某甲在本案中仅起次要和辅助作用，系从犯；3、朱某甲有坦白情节，依法应对朱某甲从轻、减轻或免除处罚。
本院经审理查明上诉人朱某甲及原审被告人朱某乙、袁某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱某甲及其辩护人、原审被告人朱某乙、袁某在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲、原审被告人朱某乙、袁某以盈利为目的，通过网络以“百家乐”赌博的方式共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审被告人朱某乙、袁某有坦白情节，本院予以确认。
关于辩护人提出“原审法院认定本案抽头渔利数额共计人民币5万余元的证据不足，情节严重的认定不能成立”的辩护意见，经查，原审被告人朱某乙在侦查阶段的四次讯问中，均稳定、明确地供述“2014年5月19日中午，后档委托一个小伙子到其家楼下送给其44000元钱，这个钱是上家分给他们两个星期以来的水子钱。其把这个钱分给龙珠（朱某甲）2万元，小磊（袁某）1万元，其拿了1.4万元”。原审被告人袁某亦稳定供述朱某乙于2014年5月19日给其1万元的红利，与朱某乙的供述相印证。并且，上诉人朱某甲于2014年6月12日10时02分至10时49分在接受公安机关的讯问中供述“三人于2014年5月19日分过一次钱，应该是赌场盈利的钱。朱某乙分给其2万元，除去欠别人和赌博输的钱，其实际拿了5500元”。上诉人朱某甲在第二审提审时亦认可上述事实。另，搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、记帐单证实，2014年5月21日，公安人员在该赌场缴获抽头渔利款人民币9700元。上述证据足以认定，本案开设赌场中抽头渔利数额累计达到5万余元，属情节严重。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“原审法院认定朱某甲负责招募赌客的证据不足，朱某甲在本案中仅起次要和辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，原审被告人朱某乙、袁某和上诉人朱某甲的供述，证人郭某、陈某、潘某的证言，辨认笔录证实，朱某乙、朱某甲、袁某通过网络合伙开设赌场，其中朱某甲负责招揽赌客，朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不成能立，本院不予采纳。
关于上诉人朱某甲提出“量刑过重”及其辩护人提出“朱某甲有坦白情节，依法应对朱某甲从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，上诉人朱某甲在侦查阶段的前二次讯问中均未如实供述其与朱某乙等人合伙开设赌场并负责招揽客人参与赌博的犯罪事实，其行为不构成坦白。另，朱某甲的犯罪行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院依据朱某甲的犯罪事实、一审庭审中自愿认罪等情节，并结合朱某甲在共同犯罪中的地位、作用等情况，处以起点刑，即有期徒刑三年，罚金人民币二万六千元，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙、袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 滕小燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第198号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海春，男，1971年3月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押在古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人张海春犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人雷春城、雷爱清、姚可嫩、雷童辉、雷童永提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月25日作出（2014）古刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人雷春城、雷爱清、姚可嫩、雷童辉、雷童永及原审刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、原审被告人张海春对附带民事部分判决均未提出上诉，现原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张海春对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日17时50分许，被告人张海春驾驶闽J×××××号小型汽车，从古田县大桥镇开往古田城关，当车行驶至金泰线85KM＋800M路段时，因对路面交通情况疏于观察，未提前发现在路边行走的被害人雷某，造成车与人相撞，并致雷某受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人张海春未停车抢救伤者，保护现场及报警处理，而是驾车逃逸，还将肇事车辆开往南平市进行修理。经古田县公安局法医鉴定，被害人雷某符合交通事故致重型闭合颅脑损伤而死亡。经古田县公安局交警大队认定被告人张海春负本起事故的全部责任，雷某不负本起事故的责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人姚某、张某甲、郑某、陈某、胡某甲、胡某乙、张某乙、张某丙、许向姿、许忠建证言、道路交通事故认定书、古田县公安局现场勘查笔录、现场平面图和照片、古田县公安局法医学尸体检验报告、被告人户籍证明及驾驶人信息查询结果、侦破经过、中国武警部队宁德市边防支队政治处证明、古田县大桥派出所证明、古田县大桥镇大桥村委会证明、古田县大桥镇梅坪村委会证明、收条及被告人张海春供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张海春违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时疏于注意观察路面情况，未提前发现在路边行走的被害人雷某，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张海春肇事后逃逸并将肇事车辆连夜开到外地修理，欲掩盖罪证，情节恶劣，依法应从重处罚；但被告人在庭审中能自愿认罪，并赔偿死者亲属一部分损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人张海春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人张海春上诉称：其被抓获后积极配合公安机关，如实供述了公安机关未掌握的将肇事车辆开往南平市修理等重要犯罪事实，依法应认定自首。原判量刑偏重，请求予以从轻处罚。
经审理查明：原判认定，2014年11月17日17时50分许，上诉人张海春驾驶闽J×××××号小型汽车，在金泰线85KM＋800M路段发生交通事故，致被害人雷某死亡，事故发生后，被告人张海春驾车逃逸，并将肇事车辆开往南平市进行修理，经古田县公安局交警大队认定张海春负本起事故的全部责任，雷某不负本起事故的责任的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人张海春认为其有自首情节的意见，经查，自首应当具有自动投案情节，本案上诉人张海春在发生交通事故后驾车逃逸，并将车辆开往外地维修，企图逃避罪责，后被公安机关抓获，故上诉人张海春没有自动投案情节，不能认定自首，该上诉意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张海春违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张海春肇事后逃逸并企图掩盖罪证，情节恶劣，依法应从重处罚，鉴于其在庭审中能自愿认罪，并赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚，综合上述情节，决定对上诉人张海春予以从重处罚。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第198号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女。
辩护人乔某，江苏锡海律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月10作出（2015）东刑初字第315号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月4日12时许，被告人杨某到本市城东区人民医院家属院被害人石某的租住屋，在聊天过程中得知被害人石某存折密码后，趁被害人石某外出之际将其放在卧室被褥夹层中的身份证及存折盗走，随后到本市城东区广济路口的建设银行持被害人身份证将存折内的29500元现金取走，并将身份证放回被害人家中后逃离。
2014年10月22日公安人员根据线索在西安客运段门口将网上追逃的被告人杨某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、取款凭证、户籍证明、谅解书；被害人石某的陈述；视听光盘二张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了上诉人具有真诚悔罪、全部退赃、被害人谅解等诸多酌定从轻处罚情节，请求二审法院适用缓刑。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2011年5月4日12时许，上诉人杨某到本市城东区人民医院家属院被害人石某的租住屋，在聊天过程中得知被害人石某存折密码后，趁被害人石某外出之际将其放在卧室被褥夹层中的身份证及存折盗走，随后到本市城东区广济路口的建设银行持被害人身份证将存折内的29500元现金取走，并将身份证放回被害人家中后逃离。
2014年10月22日公安人员根据线索在西安客运段门口将网上追逃的上诉人杨某抓获。
原判认定上述事实的证据，经当庭质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人所持上诉理由，经查，上诉人杨某在与被害人聊天时临时起意盗取他人财物。应当区别于社会上采取秘密手段针对不特定人而进行盗窃的犯罪行为。且案发后上诉人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，故其上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。鉴于上诉人杨某犯罪情节不恶劣，二审期间主动缴纳了全部罚金，具有认罪悔罪表现，所居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。上诉人杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：
撤销西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第315号刑事判决；
上诉人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年十一月十日
书记员 马莉娅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00196号
原告：万XX，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
委托代理人：于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：万XX，男，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：万XX，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：万XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：万淑贤，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：万XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：万XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：万XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：万XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告万XX与被告万XX、万XX、万XX、万XX、万XX、万洪贤、万XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万XX的委托代理人李先慧，被告万XX、万XX、万洪仁及其委托代理人既本案被告万XX、万XX、万XX到庭参加了诉讼。被告万XX经本院传票传唤，没有到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：原告与六名被告是亲兄弟姐妹关系。被告万XX系原告亲侄女，原告父母共育有七名子女，其中万洪义是原告弟弟，亦被告万XX父亲，其于1998年4月2日死亡。原告的父亲万兆玉与母亲万刘氏分别于2008年11月12日、2005年12月26日去世，父母去世前留有遗嘱，即将共有私产权位于丹东市振兴区江海街道胜利居委会南台子村（原东港市前阳镇胜利村三组）产权房屋二间，建筑面积50.06平方米房屋一座，留给原告全额继承，诸被告为此签字捺手印予以确认，现诉至法院，请求确认原告全额继承涉案房屋的权利；各被告配合原告办理涉案房屋产权过户手续。
被告万XX、万XX、万XX、万XX均同意原告万XX的诉讼请求。
被告万XX辩称：其并不知道老人有这个遗嘱，要求自己应当继承的份额。
被告万XX提供书面答辩状称：原告万XX诉讼请求事实属实，其同意协助原告万XX办理过户手续。
经审理查明，原告万XX与被告万XX、万XX、万XX、万XX、万XX、万XX均系亲兄弟组妹关系。万XX系原告万XX胞弟，于1998年4月2日死亡，育有一女万XX。原、被告母亲万刘氏、父亲万XX分别于2005年12月26日、2008年11月12日死亡，留有50.06平方米房屋一处。原、被告母亲死亡后，其父亲由原告赡养。在其父亲死亡后，原、被告于2008年11月21日签订协议一份，内容为“老人万XX留下的房屋两间，水田3.67亩，其中有万XX1亩，遵着老人遗主（嘱），大家儿女一直（致）同意，由万XX继承”，原告及六名被告在该协议上签名并加盖手印。现原告万XX以要求确认涉案房屋由其继承并要求被告协助办理房屋过户手续为由提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实有协议、房屋所有权证、土地使用权证、常住人口登记表、村委会证明、派出所死亡证明及原、被告陈述笔录证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对于父母遗留的房屋本应都有继承的权利，但由于在原、被告父母死亡后，共同于2008年11月21日签订协议，明确约定了遗留房屋由原告万XX继承的事实，现除了被告万XX外，其余被告对此均不持异议。被告万XX作为完全行为能力人在协议上签名并加盖手印，表明其对协议内容已知晓，并产生了放弃其相应权利的法律后果。现被告万XX以对老人进行了赡养义务而要求分配相应房屋份额的抗辩理由不能采纳。故对于原告主张要求确认涉案房屋由其继承，并要求六名被告协助办理房屋产权转移登记手续的主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：
一、座落于丹东市振兴区XXXXXXX，所有权人为万XX50.06平方米的房屋由原告万XX继承。
二、被告万XX、万XX、万XX、万XX、万XX、万XX、万XX于本判决生效后90日内协助原告万XX办理上述房屋产权转移登记手续。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00196号
原告：王某某甲，男，1968年6月3日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，男，1965年2月18日生，汉族，盘锦市人，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：周某，女，1969年10月14日生，汉族，辽宁省兴城市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告王某某甲诉被告周某离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某甲及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告、被告经人介绍于1990年10月9日登记结婚，婚后生育长女王某某乙，已独立生活。原、被告共同财产有房屋一座价值155万元。原、被告婚前感情基础不好，婚后经常吵架，现原、被告分居已达4年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求判令：1、原告、被告离婚；2、分割家庭共同财产（房屋价值155万元）；3、婚生次女王某某丙随原告生活，抚育费自负。
经审理查明：原告与被告于1990年10月9日登记结婚，婚生女王某某乙生于1992年7月20日，婚生女王某丙生于2000年1月20日。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈诉及原告提供的结婚登记申请书、常住人口查询结果复印件、证明一份等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为：原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 张 晓 忠
人民陪审员 王淑菊二〇一五年三月十八日
书 记 员 荀 瑶 朦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民特12号
申请人：余某甲,男,住夹江县界牌镇。
申请人余某甲要求宣告余某乙为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人余某乙,男,住夹江县界牌镇，与申请人余某甲系父子关系。申请人余某甲陈述，余某乙2016年7月4日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍，其行为能力评定为限制民事行为能力。因被申请人不能作出完整、正确的意思表示，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定陈某某为其监护人。
经审查，被申请人余某乙与陈某某系夫妻关系。2016年7月4日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余某乙诊断为脑外伤所致精神障碍，目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。被申请人的现有近亲属为妻子陈某某，长女余某丙、次女余某丁，儿子余某甲。2016年7月27日，申请人向本院提交申请，提出前述请求。2016年8月1日，陈某某、余某丙、余某丁、余某甲一致达成协议，由陈某某为余某乙的监护人，代表余某乙进行各项民事活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告余某乙为限制民事行为能力人；
二、指定陈某某为余某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海煜
二〇一六年八月三日
书记员 南娟慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6120号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告苏亚景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审117号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈中坚，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈中坚非法占地一案作出的三土资罚字（2015）78号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）78号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈中坚退还非法占用的108平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审117号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈中坚，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈中坚非法占地一案作出的三土资罚字（2015）78号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）78号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈中坚退还非法占用的108平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5823号
上诉人（原审原告）王引仙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周光祖，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。上诉人王引仙因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人王引仙向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王引仙申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王引仙撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人王引仙负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。