wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第275号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。
被告姚贵英。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告姚贵英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人李雅江到庭参加诉讼，被告姚贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年11月16日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币15万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限15年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除。被告与康乐公司商品房买卖合同解除后，使原、被告签订的借款合同的目的无法实现，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金5514.64元，利息9179.34元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告本金144485.36元，利息63058.88元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0415）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金144485.36元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告姚贵英未作答辩。
经审理查明，2007年10月18日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋，并支付了购房首付款。2007年11月16日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款15万元用于购房产，贷款期限15年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将15万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责任公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金5514.64元，利息9179.34元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金144485.36元。
本院认为，原告与被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，被告在2012年8月之前已偿还原告利息9179.34元，应抵顶借款本金，被告应当偿还原告借款本金135306.02元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，被告应当及时偿还原告借款本金，但被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告姚贵英双方于2007年11月16日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0415）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告姚贵英偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行借款本金人民币135306.02元及利息（自2012年9月1日始至借款本金还清之日止，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行在被告姚贵英还清上述借款本息之日起3个月内删除被告姚贵英个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告姚贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第275号
原告王树堂，男，汉族，1937年11月8日出生，赤峰市林西县人，无固定职业，现住东乌旗。
委托代理人王建军（系王树堂儿子），男，汉族，1968年8月28日出生，赤峰市林西县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告马素云，女，汉族，1943年7月15日出生，锡盟东乌旗人，无固定职业，现住东乌旗。
被告冯宪刚（系马素云儿子），男，1978年12月14日出生，汉族，锡盟东乌旗人，东乌旗广厦热电公司员工，现住东乌旗。
以上二被告代理人冯晓惠，女，1969年3月24日出生，汉族，锡盟东乌旗人，个体，现住东乌旗。
被告冯晓惠（系马素云女儿），女，1969年3月24日出生，汉族，锡盟东乌旗人，个体，现住东乌旗。
原告王树堂诉被告马素云、冯宪刚、冯晓惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树堂的的委托代理人王建军，被告马素云、冯宪刚的委托代理人冯晓惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我现居住的东乌旗乌里雅斯太镇柴达木街6组17号平房是1994年11月份从已经去世的冯玉书手里按20000.00元的价格购买的，当时因为资金短缺一直未办理过户手续。直到2008年开始，我委托我的儿子王建军多次找冯玉书的继承人即妻子马素云、及儿女冯宪刚、冯晓惠、请求他们协助办理过户手续，可被告却因为其他私人恩怨拒绝协助，因多次协商无果，故诉至你院要求判令被告协助履行办理产权过户义务，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告王树堂与冯玉书之间不存在房屋买卖合同关系，因房屋买卖协议书没有冯玉书或者马素云的签字盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因此该买卖合同并未成立，合同成立系合同生效的前提条件，未成立的合同自始无效。2、即使《房屋买卖协议书》成立，原告王树堂与冯玉书之间房屋买卖合同无效，本案所涉房屋买卖协议书1994年签订，冯玉书是在2007年亡故，期间13年未提出过户，原告王树堂与冯玉书之间的《房屋买卖协议书》约定的还款协议，只能说明原告王树堂在搬进涉案房屋时候，付给冯玉书房款一万元，不能证明余款已付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王树堂未能全面履行自己的义务，付清购房余款，应属原告违约在先。本案所涉房屋系冯玉书与马素云的夫妻共同财产，冯玉书与马素云对该房屋享有共同的权利承担共同的义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条规定：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。马素云对于冯玉书与王树堂签订的《房屋买卖协议书》并不知情，冯玉书从未与马素云提及出售涉案房屋，更未经马素云同意，冯玉书擅自处分共有财产，实为无权处分。马素云从未作出出售房屋意思表示亦未对出售房屋进行追认，故该买卖协议书无效。同时王树堂受让房屋时候并非善意，且至今未办理过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，王树堂不适用善意取得制度。3、王树堂要求办理房屋产权过户登记已经超过诉讼时效，原告1994年订立《房屋买卖协议书》，然而现在才向被告要求过户，其已经超过诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于1994年11月份从已经去世的冯玉书手里按20000.00元的价格购买了位于东乌旗乌里雅斯太镇柴达木街6组17号平房，房屋交易达成以后，冯玉书便将房产证交付了原告王树堂，但一直未办理过户手续。原告王树堂入住了该房屋至今，直到2008年开始，原告委托自己儿子王建军找冯玉书的继承人即妻子马素云等请求他们协助办理过户手续无果，双方为此发生矛盾诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，房屋买卖协议书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告王树堂与冯玉书是否存在房屋买卖关系及该买卖协议的效力与是否超过诉讼时效；虽然本案所涉房屋的合同相对人冯玉书去世，但因原告一直占有使用本案所涉房屋，且房产证也由原告占有控制，结合原告出示的房屋买卖协议书能够形成有效的证据链，证实原告王树堂与冯玉书存在房屋买卖关系。对于被告认为，房屋买卖协议书中只能说明原告给付10000.00元，余款未付的主张，本院认为，根据原告提供的协议书中约定：“如1995年7月1日付给的10000.00元，到1995年10月1日还付不清的话，乙方除以上交的钱归甲方外，应马上让出房屋给甲方”。因原告王树堂从1994年购买房屋一直居住至今，且被告及冯玉书未提出异议，因此对于被告提出的余款未付本院不予确认。对于被告庭审中提出的因该房屋系冯玉书与其妻子马素云共有财产，因冯玉书未经马素云同意，冯玉书擅自处分共有财产，实为无权处分。马素云从未作出出售房屋意思表示亦未对出售房屋进行追认，故该买卖协议书无效。本院认为，因原告从1995年购买房屋后一直居住使用，且被告也知道该房屋有人居住，且未对原告的居住使用提出异议，因此能够认定被告知道该房屋买卖的事实，因此该房屋买卖协议对于被告马素云具有约束力。对于被告提出的原告要求办理房屋产权过户登记已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为本案诉争房屋于1995年便交原告居住使用至今，原告请求被告办理过户登记等手续系附随义务，具有物权请求权的性质，不应受诉讼时效的限制。因三被告分别作为冯玉书的继承人和涉案房屋的共同所有人，应负有协助履行过户的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：
被告马素云、冯宪刚、冯晓惠于本判决生效后十日内协助原告王树堂办理本案所涉房屋产权过户手续。
案件受理费25.00元，由三被告马素云、冯宪刚、冯晓惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一五年八月二十六日
书记员 阿如娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第275号
原告王兆春。
被告王殿峰。
原告王兆春与被告王殿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆春到庭参加诉讼，被告王殿峰经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告王兆春诉称，2014年3月，原告受雇于被告，并到辽宁省阜新市从事原告承包的厂房建设工作，原告从事力工工作。当时双方约定每日工资130.00元，原告大约工作了一个月。工程竣工后，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬人民币2,000.00元，被告给原告出具了欠据一份，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币2,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了被告王殿峰给原告出具的欠据一份，证明被告王殿峰欠原告王兆春劳动报酬人民币2,000.00元的事�。
被告王殿峰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月，原告王兆春受雇于被告王殿峰，并在被告承包的外建工程中从事力工工作，双方约定每日劳动报酬为人民币130.00元。原告工作了大约一个月左右，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬人民币2,000.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币2,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告王兆春对其提供的证据无异议。被告王殿峰没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告王兆春在被告王殿峰承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告王殿峰应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告王殿峰仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠部分劳动报酬没有给付且给原告出具了欠据一张，故原告要求被告支付剩余部分劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王殿峰于本判决生效后立即给付原告王兆春劳动报酬人民币2,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王殿峰承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 由世阳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第275号原告黄必东，教师。被告石永荣，农民。本院于2015年4月28日立案受理原告黄必东与被告石永荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必东到庭参加诉讼，被告石永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告黄必东诉称，2010年1月26日，被告以购买挖掘机和生意资金紧缺为由向原告借款人民币12万元并出具借条给原告收持。双方约定，被告每年向原告支付借款利息1.2万元，借款期限至2013年5月。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还本金和支付利息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金12万元及相应利息（利息计算，自借款之日起至本案判决生效之日止，按双方约定利率计算），并由被告负担本案受理费。原告黄必东向法庭提交的证据有，被告石永荣于2010年1月26日向原告出具的《欠条》1份。用以证明被告石永荣向原告借款人民币12万，借款期限至2013年5月止，被告每年支付1.2万元利息的事实。被告石永荣未到庭参加诉讼，也未作书面答辩和提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石永荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告黄必东提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的条件，故本院对原告黄必东陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告石永荣向原告黄必东借款并出具《欠条》让原告黄必东收持，原、被告在《欠条》中对借款数额、还款期限及利息均作出约定，并可推定年利率约定为10%，双方的借款合同合法有效，债权债务关系明确。借款后，被告石永荣应按约定履行还本付息义务。还款期限届满后，原告以被告出具的《欠条》为凭，请求被告偿还借款本金12万元及按约定利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告石永荣偿还原告黄必东借款本金人民币12万元，偿付2010年1月26日至本判决生效之日期间的利息（利息计算方法为：利息＝借款本金12万元×年利率10%×借款期间及逾期履行期间）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告石永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员罗庆东二〇一五年七月二十日书记员明智
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7072号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：楚平，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人楚平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1333号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人楚平应应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20179.01元、利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为16905.87元、滞纳金为6495.07元、年费为2400元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）及案件受理费949元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7072号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7547号
原告岳文跃，农民。
被告李瑞琴，农民。
被告张荣鑫，农民。
本院在审理原告岳文跃与被告李瑞琴、张荣鑫民间借贷纠纷一案中，原告岳文跃于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳文跃撤回起诉。
案件受理费250元，由原告岳文跃负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文裕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第246号
原告韩XX，男，汉族，生于1984年11月4日，住河北省XX市XX镇XX村XX路**号。
被告王XX，男，汉族，生于1974年5月22日，住本县XX乡XX村**组。
委托代理人党XX，陕西金镝律师事务所律师。
被告贾XX，女，汉族，生于1975年4月15日，住址同上。
原告韩XX与被告王XX、贾XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX，被告王XX及其委托代理人党复胜到庭参加诉讼，被告贾XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，被告王XX与被告贾XX系夫妻关系。2015年8月被告以家庭共同财产在富平县流曲镇大岗村开办铸造厂，收益归家庭所有。2015年8月，原、被告约定，由原告给被告供应铸造厂的设备，价值177200元。2015年11月26日，原、被告对供给铸造厂的设备款进行了结算，被告王XX向原告提供了设备送货单，确认设备款为177200元，原、被告均在设备送货单上签名确认，被告并出具了欠货款177200元的欠条。后被告支付了20000元，剩余157200元未付。二被告所欠货款为其夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应承担连带支付义务。2016年1月11日，原告诉至本院，请求依法判令二被告支付欠原告的设备款157200元及利息，利息自2015年11月26日起按照月利率2%计算至执行完毕。
被告王XX辩称，原告所称与事实不符，被告所购买设备属于二手设备，且双方约定设备送到时原告需提供合法来源及设备无瑕疵的相关证明，但原告并未提供，导致被告收到设备后至今未使用，设备质量至今未验收。双方亦未约定货到付款。原告所请求利息超出法律规定范围。二被告虽属夫妻关系，但并未开设铸造厂，故原告请求由第二被告承担连带付款责任，与事实不符，应予驳回。
被告贾XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉称，提供证据为2015年11月26日欠条及送货单，证明被告王XX欠其货款177200元的事实。
被告为证明其辩称，提供证据为雷纲证人证言，证明原告在送达设备时已知被告并无付款能力，双方并未约定货到付款。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为双方虽未签订书面合同，但口头约定分期付款，原告的起诉违背约定。原告认为被告提供的证人证言与事实不符。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明2015年11月26日，被告王XX向原告出具送货单及欠原告货款（中温腊设备）177200元的事实。被告提供证据不能证明其目的。
结合上述认证结果及法庭调查，本院确认本案事实为：被告王XX从原告处购买中温腊设备，2015年8月底，由原告将设备送至被告处。2015年11月26日，经原告与被告王XX核对，被告王XX向原告出具177200元的送货单及欠货款177200元的欠条。后被告王XX向原告支付20000元货款，余157200元未付。2016年1月11日，原告诉至本院。另查明，被告王XX与被告贾XX于1999年4月13日登记结婚，于2016年1月26日离婚。
本院认为，原告与被告王XX之间虽无书面买卖合同，但原告已实际履行交付货物的义务，被告亦收取该货物，双方之间已形成实际买卖合同关系，应受法律保护。被告王XX应依约向原告履行给付剩余157200元货款的义务，原告请求自起诉之日起计算迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其要求的按照月利率2%计算利息，无事实依据，其利息应参照有关规定执行。被告关于原告未提供货物合法来源及质量无瑕疵证明导致其不能使用，对货物质量无法验收的辩称，无有效证据证明，本院不予采信。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故依照相关规定，被告贾XX应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX自本判决生效之日起十日内，向原告韩XX支付货款157200元及利息，利息自2016年1月11日起按照中国人民银行同期借款利率计算至清偿之日；
二、被告贾XX对上述债务承担连带清偿责任。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 贺荣荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字第246号原告韩XX，男，汉族，生于1984年11月4日，住河北省XX市XX镇XX村XX路XX号。被告王XX，男，汉族，生于1974年5月22日，住本县XX乡XX村XX组。委托代理人党XX，陕西金镝律师事务所律师。被告贾XX，女，汉族，生于1975年4月15日，住址同上。原告韩XX与被告王XX、贾XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX，被告王XX及其委托代理人党复胜到庭参加诉讼，被告贾XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩XX诉称，被告王XX与被告贾XX系夫妻关系。2015年8月被告以家庭共同财产在富平县流曲镇大岗村开办铸造厂，收益归家庭所有。2015年8月，原、被告约定，由原告给被告供应铸造厂的设备，价值177200元。2015年11月26日，原、被告对供给铸造厂的设备款进行了结算，被告王XX向原告提供了设备送货单，确认设备款为177200元，原、被告均在设备送货单上签名确认，被告并出具了欠货款177200元的欠条。后被告支付了20000元，剩余157200元未付。二被告所欠货款为其夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应承担连带支付义务。2016年1月11日，原告诉至本院，请求依法判令二被告支付欠原告的设备款157200元及利息，利息自2015年11月26日起按照月利率2%计算至执行完毕。被告王XX辩称，原告所称与事实不符，被告所购买设备属于二手设备，且双方约定设备送到时原告需提供合法来源及设备无瑕疵的相关证明，但原告并未提供，导致被告收到设备后至今未使用，设备质量至今未验收。双方亦未约定货到付款。原告所请求利息超出法律规定范围。二被告虽属夫妻关系，但并未开设铸造厂，故原告请求由第二被告承担连带付款责任，与事实不符，应予驳回。被告贾XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称，提供证据为2015年11月26日欠条及送货单，证明被告王XX欠其货款177200元的事实。被告为证明其辩称，提供证据为雷纲证人证言，证明原告在送达设备时已知被告并无付款能力，双方并未约定货到付款。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为双方虽未签订书面合同，但口头约定分期付款，原告的起诉违背约定。原告认为被告提供的证人证言与事实不符。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明2015年11月26日，被告王XX向原告出具送货单及欠原告货款（中温腊设备）177200元的事实。被告提供证据不能证明其目的。结合上述认证结果及法庭调查，本院确认本案事实为：被告王XX从原告处购买中温腊设备，2015年8月底，由原告将设备送至被告处。2015年11月26日，经原告与被告王XX核对，被告王XX向原告出具177200元的送货单及欠货款177200元的欠条。后被告王XX向原告支付20000元货款，余157200元未付。2016年1月11日，原告诉至本院。另查明，被告王XX与被告贾XX于1999年4月13日登记结婚，于2016年1月26日离婚。本院认为，原告与被告王XX之间虽无书面买卖合同，但原告已实际履行交付货物的义务，被告亦收取该货物，双方之间已形成实际买卖合同关系，应受法律保护。被告王XX应依约向原告履行给付剩余157200元货款的义务，原告请求自起诉之日起计算迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其要求的按照月利率2%计算利息，无事实依据，其利息应参照有关规定执行。被告关于原告未提供货物合法来源及质量无瑕疵证明导致其不能使用，对货物质量无法验收的辩称，无有效证据证明，本院不予采信。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故依照相关规定，被告贾XX应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王XX自本判决生效之日起十日内，向原告韩XX支付货款157200元及利息，利息自2016年1月11日起按照中国人民银行同期借款利率计算至清偿之日；二、被告贾XX对上述债务承担连带清偿责任。如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  许晓娟人民陪审员  吴彩文人民陪审员  贺荣荣二〇一六年三月十八日书 记 员  武 晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5734号
原告:王兆静，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。
被告：仲海涛，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾方成，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告王兆静与被告仲海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆静的委托诉讼代理人潘柏彤，被告仲海涛的委托诉讼代理人陈慧、贾方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失432194元、评估费20000元、停车拖车费900元等共计453094元，按照事故责任比例要求被告赔偿137328.2元。事实与理由：2017年8月22日，王兆静驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶至省道339线20KM+630M，追尾撞在同向行驶仲海涛驾驶的未挂牌三轮汽车尾部，造成原告车辆严重损坏。经交警部门处理，认定仲海涛承担此事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告仲海涛辩称：涉案车辆登记所有人非王兆静，原告无诉讼主体资格。原告王兆静在与被告同向行驶时未与被告驾驶的前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的主要责任。被告驾驶车辆无违反交通法规的情形，不应当承担任何责任，所以不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、车辆买卖协议、菏泽容大评估公司价格评估报告及评估费、施救费单据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书经被告质证，对其真实性无异议，对事故认定书责任划分比例有异议，但未提交相关证据予以佐证其抗辩主张，对被告的抗辩理由不予支持；2、被告对原告提交的车辆买卖协议真实性无异议，认为涉案车辆的产权未发生转移，原告提交的车辆买卖协议不能对抗善意第三人。涉案车辆虽未办理产权过户手续，但不能否定原告作为涉案车辆实际所有人的事实，且被告对此份协议的真实性无异议，故对原告提交的该份协议本院予以采信；3、被告对原告提交的价格评估报告有异议，辩称鉴定车损价值过高，对此被告既未在本院规定的期限内提交重新评估的书面申请，亦未提交充分证据，故对被告的抗辩主张不予支持；4、被告对原告提交的鉴定费及施救费单据提出异议，认为不是正规发票，不符合证据要件形式，不应当作为证据使用。原告提交的两份单据，虽然非正规发票，但其进行财产损失评估及车辆施救是事实，且两份单据均系相关部门开具的，对上述两份单据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日19时26分许，原告王兆静驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶至省道339线20KM+630M处时，追尾撞在同向行驶的被告仲海涛驾驶的未挂牌三轮汽车尾部，造成车辆及三轮汽车上货物损坏、仲海涛及三轮汽车乘员仲召云受伤。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定王兆静承担此事故的主要责任，仲海涛承担此事故的次要责任，仲召云无责任。原告王兆静为此产生施救费900元。
原告王兆静驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人系姚波，该车于2016年10月23日由姚波转让给王兆静。未挂牌三轮汽车的所有人系仲海涛。
原告王兆静的苏Ｌ×××××小型轿车经菏泽荣大价格评估事务所有限公司评估，于2017年10月20日出具了菏泽容大价评字【2017】第294号价格评估结论书，苏Ｌ×××××小型轿车的损失价格评估为432194元，产生评估费20000元。
本院认为，原告王兆静与被告仲海涛发生交通事故，致使原告的车辆损坏，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告王兆静提供的证据，可以确定原告的损失有：车辆损失费432194元、车损评估费20000元、施救费900元，以上应予支持的赔偿款共计453094元。
在本次事故中，原告王兆静负事故的主要责任，被告仲海涛负事故的次要责任，故原告超过交强险部分的损失由被告按照30％的比例赔偿。被告仲海涛未依法投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由被告仲海涛赔偿原告王兆静车辆损失费、施救费等共计2000元，不足部分由被告仲海涛按照30％赔偿，即129328.2元[（432194元+900元－2000元）×30％]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲海涛赔偿原告王兆静车辆损失费、施救费等共计131328.2元，定于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王兆静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元、评估费20000元，由原告王兆静负担14066元，被告仲海涛负担7457元（案件受理费及评估费原告已垫付，待判决生效后与赔偿款一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田秀芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王琛琛
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保582号
申请人杨燕明，男，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
申请人李伟，男，1969年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人许后荣，职务不详。
被申请人重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。
法定代表人张毅，职务不详。
被申请人段方强，男，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人杨燕明、李伟为与被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司、段方强建设工程分包合同纠纷，于2016年12月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司、段方强的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为杨燕明、李伟申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司、段方强的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李新蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02515-3号
原告武某。
被告张某。
被告韩某某。
被告党某某。
本院在审理原告武某与被告张某、韩某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张某名下的小轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某名下的小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年月八月二十四日
书记员 李调霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审13号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处主任。
被执行人陈建辉，男，1970年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人谢建春（系被执行人陈建辉之妻），女，1977年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈建辉、谢建春计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳塘区征（2015年］第X153号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人陈建辉、谢建春于2015年5月4日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出岳塘区征（2015年］第X153号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计108876元，并于2015年8月14日送达给两被执行人。由于被执行人陈建辉、谢建春在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年2月25日向其二人送达了岳塘区征催告（2015）X153号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳剩余社会抚养费98876元的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征（2015年］第X153号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征（2015年］第X153号《征�社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈建辉、谢建春自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征（2015年］第X153号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人陈建辉、谢建春承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政�为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15430号
原告郑云燕，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告朱有发，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告郑云燕与被告朱有发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云燕到庭参加诉讼。被告朱有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)43,200元。事实和理由：原、被告于2013年1月相识，此后被告以帮原告之子介绍工作等理由，多次向原告索取现金和香烟。2015年12月，经双方结算，原告给付被告的现金和买香烟的钱合计44,700元。被告称其中4,700元很快会还的，所以就出具了一张4万元的借条。此后被告仅在2016年3月给了原告一张银行卡，原告从中取款1,500元后，此银行卡被注销，被告再未还款。被告曾承诺等其房子动迁拿了产证就还钱，可现在音讯全无。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱有发未作答辩。
依据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款。2015年12月4日，双方对先前借款结算后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借郑云燕人民币肆万元正，2016年产(证)下来一次还清，7月份，办正(证)一起去，前面借条作废。”此后，原告仅收到还款1,500元，故起诉来院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据证明。
审理中，原告表示，考虑到证据问题，将本案诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金38,500元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告多次借款，至2015年12月4日被告出具借条，确认借款金额合计为4万元。上述事实有借条等证据证明，本院予以确认。此后原告自述收到部分还款，现要求被告返还借款本金38,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱有发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有发应于本判决生效之日起10日内返还原告郑云燕借款本金人民币38,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762.5元，由被告朱有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01624号
罪犯xxx，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月9日作出（2012）镜刑初字第00152号刑事判决，以诈骗罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01624号
罪犯董某某，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月9日作出（2012）镜刑初字第00152号刑事判决，以诈骗罪判处被告人董某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。�上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
�中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当�查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01624号
罪犯董某某，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月9日作出（2012）镜刑初字第00152号刑事判决，以诈骗罪判处被告人董某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01624号罪犯xxx，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月9日作出（2012）镜刑初字第00152号刑事判决，以诈骗罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01624号罪犯董某某，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月9日作出（2012）镜刑初字第00152号刑事判决，以诈骗罪判处被告人董某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯董某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3898号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中山金轮五金电器制品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇西冲口富横中路侧。
法定代表人：麦庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):金户电业有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙嘴道***号豪力中心**楼****室。
代表人：麦庆忠，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):金轮五金电器有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙嘴道***号豪力中心**楼****室。
法定代表人：麦庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：小田（中山）实业有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：王慧怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
再审申请人中山金轮五金电器制品有限公司（以下简称中山金轮公司）、金户电业有限公司（以下简称金户公司）、金轮五金电器有限公司（以下简称金轮公司）因与被申请人小田（中山）实业有限公司（以下简称小田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山金轮公司、金户公司、金轮公司申请再审称，撤销原审判决，改判再审申请人无需向小田公司承担返还货款及利息。事实和理由：一、中山金轮公司并非合同交易相对方，无需承担返还货款责任。本案中山金轮公司存在一定的关联，但并不能改变小田公司向金户公司下单、付款，并与金户公司建立合同关系的事实。鉴于中山金轮公司和金户公司均是独立的企业法人，即使金户公司需向小田公司返还货款，中山金轮公司也无需承担返还货款的责任。二、小田公司起诉称因涉案所交付的货物质量不合格导致退货没有事实依据。金户公司和小田公司并未就货物质量进行具体约定，《货品出厂纸》及《退货通知单》上注明的货物质量问题仅为小田公司单方陈述，并未得到金户公司确认，而小田公司原审时亦未就货物质量问题提交证据。小田公司是以“退仓存”方式将货物退回，该方式是指将货物退回中山金轮公司仓库暂时存放，在小田公司需要时再拉回使用的一种交易方式，该方式是处于制造业生产链下游的企业为得到上游企业的订单所作出的一种让步，却被小田公司利用来证明货物质量问题。而原审法院未对退货的深层原因予以考究，显然不当。另从小田公司大批量退货的一个月内，小田公司要求更改材质的事实也可得知，小田公司是为了满足其客户要求，采取新的材质制作货物，并为了减少由此遭受的损失，才将2007年以来的货物一并退还，并非货物存在质量问题。三、小田公司的诉求超过诉讼时效。部分被退的货物为2007年至2009年的订单，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，上述货物已过两年的质量保证期。四、金轮公司无需对本案承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，子公司具有独立的法人资格，应依法独立承担民事责任，故即使中山金轮公司需要承担责任，也应当由其单独承担责任，而金轮公司无需对此承担连带责任。
小田公司提交意见称，一、中山金轮公司、金户公司与小田公司存在买卖合同关系，相应货款的结算责任应由中山金轮公司和金户公司共同承担。二、小田公司提供的证据足以证明中山金轮公司、金户公司已收取了价值港币3,259,115.2元的退货，但中山金轮公司、金户公司未返还该退货部分之相应货款给小田公司。三、小田公司要求返还货款的诉讼请求未超过诉讼时效。四、中山金轮公司系金户公司投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，若一人有限公司的投资人无证据证明其财产独立于公司的，则投资人应当对公司的债务承担连带责任。本案金户公司未提供任何证据证明其财产独立于中山金轮公司，故金户公司理应对中山金轮公司的债务承担连带清偿责任。五、原审判决已经执行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回中山金轮公司、金户公司和金轮公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为涉港买卖合同纠纷，各方当事人对于本案适用我国内地法律审理并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、中山金轮公司是否为本案买卖合同的相对方；三、案涉货物退货的原因；四、金轮公司是否应向小田公司返还退货货款。
关于争议焦点一。案涉退货事实发生在2012年2月，小田公司原审时提交了证据证明其分别于2013年9月13日、2014年10月6日以电子邮件的方式向中山金轮公司、金户公司主张上述退货货款，中山金轮公司、金户公司已收到并回复上述邮件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效发生中断情形，至小田公司起诉之日2015年7月16日，并未超过两年诉讼时效期间，故中山金轮公司、金户公司、金轮公司此项再审申请事由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。各方当事人对于金户公司与小田公司之间成立合法有效的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。另据原审判决查明的事实，中山金轮公司虽未与小田公司直接签订买卖合同，但其并不否认参与了金户公司与小田公司之间的买卖合同项下的采购、生产、送货、对账结算以及退货等交易活动，结合在上述交易活动中，负责接收订单的金户公司员工所预留的联系电话为中山金轮公司的电话和传真，中山金轮公司与金户公司的法定代表人均为同一人的事实，原审判决认定中山金轮公司和金户公司均为买卖合同的相对方并无不当，应予确认。中山金轮公司否认其为本案买卖合同相对方没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。中山金轮公司、金户公司对于从小田公司处收取了价值港币3,259,115.2元退货的事实并不否认，亦不否认已收到上述货物对应的货款，在此情况下，中山金轮公司和金户公司并未举证证明其是以何原因收回退还的货物，而根据小田公司原审时提交的证据，小田公司在退货时就已出具退货通知书，载明货物存在质量问题，中山金轮公司和金户公司并未当场提出异议；其后小田公司的员工分别于2013年9月13日、2014年10月6日发送邮件催收上述退货的货款，中山金轮公司、金户公司的员工虽回复邮件否认欠款，但未说明原因。据此，应认定本案货物退货的原因为小田公司主张的质量问题，中山金轮公司和金户公司再审申请否定货物存在质量问题缺乏事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点四。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因金轮公司是中山金轮公司唯一的股东，金轮公司原审时并未提供证据证明其公司财产独立于中山金轮公司的财产，故原审判决金轮公司依法应当对中山金轮公司债务承担连带责任正确，应予维持。金轮公司此项再审申请事由亦不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山金轮五金电器制品有限公司、金户电业有限公司、金轮五金电器有限公司的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3898号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中山金轮五金电器制品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇西冲口富横中路侧。法定代表人：麦庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):金户电业有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙嘴道***号豪力中心**楼****室。代表人：麦庆忠，该公司董事。委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):金轮五金电器有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙嘴道***号豪力中心**楼****室。法定代表人：麦庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：小田（中山）实业有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇小榄工业区。法定代表人：王慧怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。再审申请人中山金轮五金电器制品有限公司（以下简称中山金轮公司）、金户电业有限公司（以下简称金户公司）、金轮五金电器有限公司（以下简称金轮公司）因与被申请人小田（中山）实业有限公司（以下简称小田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山金轮公司、金户公司、金轮公司申请再审称，撤销原审判决，改判再审申请人无需向小田公司承担返还货款及利息。事实和理由：一、中山金轮公司并非合同交易相对方，无需承担返还货款责任。本案中山金轮公司存在一定的关联，但并不能改变小田公司向金户公司下单、付款，并与金户公司建立合同关系的事实。鉴于中山金轮公司和金户公司均是独立的企业法人，即使金户公司需向小田公司返还货款，中山金轮公司也无需承担返还货款的责任。二、小田公司起诉称因涉案所交付的货物质量不合格导致退货没有事实依据。金户公司和小田公司并未就货物质量进行具体约定，《货品出厂纸》及《退货通知单》上注明的货物质量问题仅为小田公司单方陈述，并未得到金户公司确认，而小田公司原审时亦未就货物质量问题提交证据。小田公司是以“退仓存”方式将货物退回，该方式是指将货物退回中山金轮公司仓库暂时存放，在小田公司需要时再拉回使用的一种交易方式，该方式是处于制造业生产链下游的企业为得到上游企业的订单所作出的一种让步，却被小田公司利用来证明货物质量问题。而原审法院未对退货的深层原因予以考究，显然不当。另从小田公司大批量退货的一个月内，小田公司要求更改材质的事实也可得知，小田公司是为了满足其客户要求，采取新的材质制作货物，并为了减少由此遭受的损失，才将2007年以来的货物一并退还，并非货物存在质量问题。三、小田公司的诉求超过诉讼时效。部分被退的货物为2007年至2009年的订单，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，上述货物已过两年的质量保证期。四、金轮公司无需对本案承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，子公司具有独立的法人资格，应依法独立承担民事责任，故即使中山金轮公司需要承担责任，也应当由其单独承担责任，而金轮公司无需对此承担连带责任。小田公司提交意见称，一、中山金轮公司、金户公司与小田公司存在买卖合同关系，相应货款的结算责任应由中山金轮公司和金户公司共同承担。二、小田公司提供的证据足以证明中山金轮公司、金户公司已收取了价值港币3,259,115.2元的退货，但中山金轮公司、金户公司未返还该退货部分之相应货款给小田公司。三、小田公司要求返还货款的诉讼请求未超过诉讼时效。四、中山金轮公司系金户公司投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，若一人有限公司的投资人无证据证明其财产独立于公司的，则投资人应当对公司的债务承担连带责任。本案金户公司未提供任何证据证明其财产独立于中山金轮公司，故金户公司理应对中山金轮公司的债务承担连带清偿责任。五、原审判决已经执行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回中山金轮公司、金户公司和金轮公司的再审申请。本院经审查认为，本案为涉港买卖合同纠纷，各方当事人对于本案适用我国内地法律审理并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、中山金轮公司是否为本案买卖合同的相对方；三、案涉货物退货的原因；四、金轮公司是否应向小田公司返还退货货款。关于争议焦点一。案涉退货事实发生在2012年2月，小田公司原审时提交了证据证明其分别于2013年9月13日、2014年10月6日以电子邮件的方式向中山金轮公司、金户公司主张上述退货货款，中山金轮公司、金户公司已收到并回复上述邮件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效发生中断情形，至小田公司起诉之日2015年7月16日，并未超过两年诉讼时效期间，故中山金轮公司、金户公司、金轮公司此项再审申请事由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。各方当事人对于金户公司与小田公司之间成立合法有效的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。另据原审判决查明的事实，中山金轮公司虽未与小田公司直接签订买卖合同，但其并不否认参与了金户公司与小田公司之间的买卖合同项下的采购、生产、送货、对账结算以及退货等交易活动，结合在上述交易活动中，负责接收订单的金户公司员工所预留的联系电话为中山金轮公司的电话和传真，中山金轮公司与金户公司的法定代表人均为同一人的事实，原审判决认定中山金轮公司和金户公司均为买卖合同的相对方并无不当，应予确认。中山金轮公司否认其为本案买卖合同相对方没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三。中山金轮公司、金户公司对于从小田公司处收取了价值港币3,259,115.2元退货的事实并不否认，亦不否认已收到上述货物对应的货款，在此情况下，中山金轮公司和金户公司并未举证证明其是以何原因收回退还的货物，而根据小田公司原审时提交的证据，小田公司在退货时就已出具退货通知书，载明货物存在质量问题，中山金轮公司和金户公司并未当场提出异议；其后小田公司的员工分别于2013年9月13日、2014年10月6日发送邮件催收上述退货的货款，中山金轮公司、金户公司的员工虽回复邮件否认欠款，但未说明原因。据此，应认定本案货物退货的原因为小田公司主张的质量问题，中山金轮公司和金户公司再审申请否定货物存在质量问题缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点四。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因金轮公司是中山金轮公司唯一的股东，金轮公司原审时并未提供证据证明其公司财产独立于中山金轮公司的财产，故原审判决金轮公司依法应当对中山金轮公司债务承担连带责任正确，应予维持。金轮公司此项再审申请事由亦不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山金轮五金电器制品有限公司、金户电业有限公司、金轮五金电器有限公司的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢8号
申请执行人张华建，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人韦成保，男，1974年7月19日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人丘胜琼，女，1980年7月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张华建申请执行韦成保、丘胜琼关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1723号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁 维
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7571号
原告：张德利，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。
法定代表人：李雄虎，董事长。
委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司职员。
原告张德利与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德利的委托诉讼代理人林灵香、被告福建仁文建设有限公司的委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资853373元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地房产，且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，原告于2016年向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日，贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2447号民事判决书，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持原告的诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月，涉案项目已通过验收具备交房条件。从2017年4月27日起至2017年6月期间，被告已分批安排800多户交房。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房，但被告不但对原告要求交房的要求置之不理，却以原告起诉逾期交房违约金为由继续恶意拖延交房至今。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福建仁文建设有限公司辩称，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款计59万元由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，“买受人于本协议签订（2011年10月17日）后7日内将办理按揭贷款所需材料送交给出卖人，领取按揭材料收据，每逾期一天，按申请贷款总额向出卖人支付日万分之一的违约金。”原告未及时向被告递交按揭贷款所需资料，逾期296天，应向被告支付逾期付款违约金17464元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告未向被告支付逾期违约金17464元，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月17日，原告张德利与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地房产，总价款为853373元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告于2011年7月13日向被告交付了购房款263373元，于2012年9月18日原告通过贷款向被告支付剩余购房款59万元。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告存在逾期办理贷款，需向原告支付逾期贷款违约金。因原告尚欠被告逾期贷款违约金，所以被告未予交房。本院认为，原告未支付逾期付款违约金与被告逾期交房之间不存在先后履行顺序问题，被告以此作为其拒不交房的抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告认为原告应当支付逾期贷款违约金，其符合独立的诉的特征，但被告并未在法定期限内提起反诉，本院依法不予审查，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地房产交付给原告张德利使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费12333元，减半收取6166.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初7571号原告：张德利，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。法定代表人：李雄虎，董事长。委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司职员。原告张德利与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德利的委托诉讼代理人林灵香、被告福建仁文建设有限公司的委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资853373元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地房产，且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，原告于2016年向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日，贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2447号民事判决书，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持原告的诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月，涉案项目已通过验收具备交房条件。从2017年4月27日起至2017年6月期间，被告已分批安排800多户交房。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房，但被告不但对原告要求交房的要求置之不理，却以原告起诉逾期交房违约金为由继续恶意拖延交房至今。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告福建仁文建设有限公司辩称，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款计59万元由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，“买受人于本协议签订（2011年10月17日）后7日内将办理按揭贷款所需材料送交给出卖人，领取按揭材料收据，每逾期一天，按申请贷款总额向出卖人支付日万分之一的违约金。”原告未及时向被告递交按揭贷款所需资料，逾期296天，应向被告支付逾期付款违约金17464元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告未向被告支付逾期违约金17464元，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月17日，原告张德利与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地房产，总价款为853373元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告于2011年7月13日向被告交付了购房款263373元，于2012年9月18日原告通过贷款向被告支付剩余购房款59万元。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告存在逾期办理贷款，需向原告支付逾期贷款违约金。因原告尚欠被告逾期贷款违约金，所以被告未予交房。本院认为，原告未支付逾期付款违约金与被告逾期交房之间不存在先后履行顺序问题，被告以此作为其拒不交房的抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告认为原告应当支付逾期贷款违约金，其符合独立的诉的特征，但被告并未在法定期限内提起反诉，本院依法不予审查，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地房产交付给原告张德利使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费12333元，减半收取6166.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  韦信钱二〇一七年十一月二十七日书记员  邱玲燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第256号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社信贷员。
被告马长生，男，汉族，住龙沙区大民镇。
被告果坤，男，汉族，住龙沙区大民镇。
被告马玉艳，女，汉族，住龙沙区大民镇。
被告梁霜，男，汉族，住龙沙区大民镇。
被告代咸，男，汉族，住龙沙区大民镇。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告马长生、果坤、马玉艳、梁霜、代咸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官林昌儒、法官金雳参加的合议庭审理此案。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的委托代理人陈辉、被告马玉艳到庭参加诉讼，被告梁霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告马长生、被告果坤、被告代咸经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2012年8月29日原告与被告马玉艳签订了《农户联保借款合同》，被告马玉艳在原告处借款人民币200，000.00元，利率为月息10.5‰，借款期限自2012年8月29日至2013年8月29日，并约定借款人到期一次性还款，利随本清。此笔贷款由代咸、马玉艳、果坤、梁霜、马长生组成联保小组，合同签订后，按照约定，原告向被告马玉艳提供了贷款，被告马玉艳只偿还本金10，000.00元，并没有履行完借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金190，000.00元，利息73，522.75元，故原告诉至法院，要求被告马玉艳偿还贷款本金及利息，代咸、果坤、梁霜、马长生对上述贷款承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、放款通知书一份；二、借款凭证一份；三、《农户联保借款合同》一份；四、联保小组成员借款申请书；五、借款人及担保人身份证明十七份；六、贷款柜台还款记录单一份。以上证据证实被告马玉艳借款及马长生、果坤、马玉艳、梁霜、代咸五户联合担保的事实。
被告马玉艳辩称，对原告所诉没有异议，确实在原告处贷款了，但现无能力偿还，希望原告能够停止一切利息，等家里土地动迁后尽快偿还。被告马玉艳未向本院提交证据。
被告马长生、果坤、梁霜、代咸经本院合法传唤，未出庭答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。
经本院庭审质证，原告所提出的证据，放款通知书一份、借款凭证一份、《农户联保借款合同》、联保小组成员借款申请书、借款人及担保人身份证明十七份、贷款柜台还款记录单，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院依据上述认证查明，2012年8月29日原告与被告代咸、马玉艳、果坤、梁霜、马长生签订了《农户联保借款合同》，被告马玉艳在原告处借款人民币200，000.00元，利率为月息10.5‰，借款期限自2012年8月29日至2013年8月29日，并约定借款人到期一次性还款，利随本清。此笔贷款由代咸、马玉艳、果坤、梁霜、马长生组成联保小组，合同签订后，按照约定，原告向被告马玉艳提供了贷款，被告马玉艳只偿还本金10，000.00元，现仍欠原告贷款本金190，000.00元，利息73，522.75元（利息截止至2015年3月11日），故原告诉至法院，要求被告马玉艳偿还贷款本金及利息，代咸、果坤、梁霜、马长生对上述贷款承担连带保证责任。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告马长生、果坤、马玉艳、梁霜、代咸签订的《农户联保借款合同》合法有效。原告按时向被告马玉艳发放了借款，被告马玉艳没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应偿还拖欠原告的全部借款本金190，000.00元，利息73，522.75元。原告要求被告果坤、代咸、梁霜、马长生承担连带还款责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉艳偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社贷款本金190，000.00元，利息73，522.75元（截止至2015年3月11日），此后发生的利息延续至贷款履行完毕时止；
二、被告果坤、代咸、梁霜、马长生对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，103.00元，由被告马玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苑海艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第256号
原告孙柏华，女，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告于景超，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古。
委托代理人曹秀芬（系被告妻子），女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古。
原告孙柏华与被告于景超民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙柏华，被告于景超及其委托代理人曹秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏华诉称：截至2014年11月，被告在原告处借款共计15653元，被告为原告出具欠据，原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今不予给付，故原告起诉。诉讼请求：判令被告给付原告借款15653元，并由被告承担案件受理费。
被告于景超辩称：被告2012年买房子时向原告借过1万元，2013年春天还了5000元，2013年6、7月又还过3000元。大概2014年被告大舅哥家孩子结婚被告又从原告处借了5000元，后来因原告买房子被告还了2000元，原告装修时被告又还原告2000元，原告家孩子订婚时被告还给原告2000元，原告孩子结婚时被告又给原告2000元。2014年农历12月29日，被告又还原告2000元。被告妻子从原告处借了2000元。原告家开饭店，被告从原告家拿啤酒、钱未付。原告为被告代交话费，数额记不清了。被告现在不欠原告钱了。原告家孩子要结婚，原告丈夫于景喜说让被告帮帮他，被告就凑整还了原告钱。原告丈夫于景喜把人打坏了，被告出了900多元钱给人治病。
本案在审理过程中，原告孙柏华向法庭提供欠条一份，欲证明被告分多次向原告借钱,合计金额为24209元，借钱的时间都记不清楚了，其中15653元是因为原告婆婆生病和被告儿子结婚被告向原告借的。算账当天，被告说没有钱了，又从原告处拿了1000元。话费是被告妻子给原告打电话让原告充话费50元。原告给被告灌了2个气罐，一个是120元，一个是105元。被告欠啤酒钱数额是81元。被告去原告所在小区打麻将，因没钱又从原告处拿了200元。被告妻子因为去拜泉办事又在原告处拿了2000元，被告妻子的大哥家孩子结婚又在原告处拿了5000元。原告装修房子、孩子结婚时，被告还过5000元，之后又还了两次2000元，还款时间都记不清楚了，被告共偿还原告9000元。经质证，被告发表质证意见称：原告所述不属实，不存在15653元欠款的事，1000元这笔钱，话费、气罐、啤酒的钱都存在，打麻将借的200元也存在，被告妻子去拜泉时从原告处拿了2000元存在，被告大舅哥家孩子结婚时从原告处拿了5000元，被告还借过一个10000元，但是被告都还了，被告总共还了18000元。本院认为，被告否认欠条中记载的15653元债务，称“于景超欠15653元”不是被告书写，但被告未提供相反证据证明其主张，经法庭释明后被告亦不申请鉴定，故本院对15653元的债务予以确认，对原告后填写的其他债务，因被告均认可，本院予以确认，故对原告所举证据予以采信。
庭审中，被告于景超未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于景超因欠原告15653元，为原告出具欠条一份，欠条记载：“于景超欠15653元”。出具欠条后，被告于景超分别另在原告处借款1000元、200元、2000元、5000元。此外，原告为被告充电话费，支付50元；为被告灌煤气罐两个花费225元；被告在原告处买啤酒，欠付81元。上述合计24209元。原告认可被告已经偿还9000元，尚欠15209元。庭审中，被告主张已经偿还原告18000元，但未提供证据证实。
本院认为，原告孙柏华借款给被告于景超，双方民间借贷关系合法有效。被告于景超应依约定履行还款义务。被告于景超欠付原告孙柏华的款项中，有一笔系因被告在原告处购买啤酒产生的，原、被告双方亦存在买卖合同关系，被告应全额支付原告货款。原告主张的数额高于实际欠付数额，故本院按照实际欠付数额支持原告主张。被告称已经偿还全部欠款，但未提供证据证实，故对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告于景超于本判决生效之日起七日内返还原告孙柏华欠款15209元。
如果被告于景超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，邮寄送达费22元，由被告于景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第256号
原告孙柏华，女，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区吉祥馨苑***号楼*单元***室。
被告于景超，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古扎鲁特旗南街米面加工厂。
委托代理人曹秀芬（系被告妻子），女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎鲁特旗南街米面加工厂。
原告孙柏华诉被告于景超民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙柏华，被告于景超及其委托代理人曹秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏华诉称：截至2014年11月，被告在原告处借款共计15653元，被告为原告出具欠据，原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今不予给付，故原告起诉。诉讼请求：判令被告给付原告借款15653元，并由被告承担案件受理费。
被告于景超辩称：被告2012年买房子时向原告借过1万元，2013年春天还了5000元，2013年6、7月又还过3000元。大概2014年被告大舅哥家孩子结婚被告又从原告处借了5000元，后来因原告买房子被告还了2000元，原告装修时被告又还原告2000元，原告家孩子订婚时被告还给原告2000元，原告孩子结婚时被告又给原告2000元。2014年农历12月29日，被告又还原告2000元。被告妻子从原告处借了2000元。原告家开饭店，被告从原告家拿啤酒、钱未付。原告为被告代交话费，数额记不清了。被告现在不欠原告钱了。原告家孩子要结婚，原告丈夫于景喜说让被告帮帮他，被告就凑整还了原告钱。原告丈夫于景喜把人打坏了，被告出了900多元钱给人治病。
本案在审理过程中，原告孙柏华向法庭提供欠条一份，欲证明被告分多次向原告借钱，合计金额为24209元，借钱的时间都记不清楚了，其中15653元是因为原告婆婆生病和被告儿子结婚被告向原告借的。算账当天，被告说没有钱了，又从原告处拿了1000元。话费是被告妻子给原告打电话让原告充话费50元。原告给被告灌了2个气罐，一个是120元，一个是105元。被告欠啤酒钱数额是81元。被告去原告所在小区打麻将，因没钱又从原告处拿了200元。被告妻子因为去拜泉办事又在原告处拿了2000元，被告妻子的大哥家孩子结婚又在原告处拿了5000元。原告装修房子、孩子结婚时，被告还过5000元，之后又还了两次2000元，还款时间都记不清楚了，被告共偿还原告9000元。经质证，被告发表质证意见称：原告所述不属实，不存在15653元欠款的事，1000元这笔钱，话费、气罐、啤酒的钱都存在，打麻将借的200元也存在，被告妻子去拜泉时从原告处拿了2000元存在，被告大舅哥家孩子结婚时从原告处拿了5000元，被告还借过一个10000元，但是被告都还了，被告总共还了18000元。本院认为，被告否认欠条中记载的15653元债务，称“于景超欠15653元”不是被告书写，但被告未提供相反证据证明其主张，经法庭释明后被告亦不申请鉴定，故本院对15653元的债务予以确认，对原告后填写的其他债务，因被告均认可，本院予以确认，故对原告所举证据予以采信。
庭审中，被告于景超未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于景超因欠原告15653元，为原告出具欠条一份，欠条记载：“于景超欠15653元”。出具欠条后，被告于景超分别另在原告处借款1000元、200元、2000元、5000元。此外，原告为被告充电话费，支付50元；为被告灌煤气罐两个花费225元；被告在原告处买啤酒，欠付81元。上述合计24209元。原告认可被告已经偿还9000元，尚欠15209元。庭审中，被告主张已经偿还原告18000元，但未提供证据证实。
本院认为，原告孙柏华借款给被告于景超，双方民间借贷关系合法有效。被告于景超应依约定履行还款义务。被告于景超欠付原告孙柏华的款项中，有一笔系因被告在原告处购买啤酒产生的，原、被告双方亦存在买卖合同关系，被告应全额支付原告货款。原告主张的数额高于实际欠付数额，故本院按照实际欠付数额支持原告主张。被告称已经偿还全部欠款，但未提供证据证实，故对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于景超于本判决生效之日起七日内返还原告孙柏华欠款15209元。
如果被告于景超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，邮寄送达费22元，由被告于景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01127号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李红军，安徽定远农村商业银行股份有限公司红山支行行长。
被告：王积国，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告王积国金融借款纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告定远农商行委托代理人李红军到庭参加诉讼。被告王积国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告王积国于2011年1月22日向原告下属机构红山支行（原红山信用社）借款30000元，借款期限12个月，约定月利率7.29‰。该借款逾期后，经红山支行经办人多次追要，被告至今未偿还借款本息。原告现诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告王积国未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、企业名称变更的情况说明一份，用以证明定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时原下属基层信用社更名为支行、分理处。更名后的地址、经营范围及组织结构与更名前完全一致，未发生变化；
证据三、农户短期贷款申请书一份，用以证明被告王积国于2010年1月22日向原告申请贷款三万元整；
证据四、农户小额贷款合同及借款借据各一份，用以证明1.被告王积国于2010年1月22日向原告贷款三万元整，2.双方约定借款期限为一年，3.借款用途为建房，4.借款月利率为7.92‰；
证据五、贷款催收通知书两份，用以证明原告于2012年1月5日、2015年5月14日分别向被告催收贷款。
对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：被告王积国于2010年1月22日向原告下属机构红山支行（原红山信用社）借款30000元，借款期限12个月，约定月利率7.29‰。该借款逾期后，经红山支行经办人多次追要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉讼至本院。
另查明：经安徽省滁州市工商行政管理局核准，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后公司的地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王积国签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积国欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息23597.64元，合计53597.64元（利息计算至2015年10月31日），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王积国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十月三十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2294号
申请执行人孙正兵，男，1953年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，总经理。本院在执行申请执行人刘多次与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2015)崇民一(民)初字第3691号买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人上海寿安水利建设有限公司名下的土地，现正在评估中，变现需要一定的时间。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。