福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4415号
原告杨月英，女，汉族，1966年10月8日出生，住南平市延平区。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告黄秀凤，女，汉族，1969年5月7日出生，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
被告林生标，男，汉族，1967年6月30日出生，住南平市延平区。
原告杨月英与被告黄秀凤、林生标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月英及其委托代理人陈平，被告黄秀凤、林生标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月英诉称，2012年1月26日，被告黄秀凤因其丈夫林生标需要用钱向原告借款2万元，口头约定月利息为2分。2014年4�9日，被告黄秀凤又向原告借款3万元，约定月利息为2分。被告黄秀凤在收到上述两笔借款后向原告杨月英各出具了《借条》一份。被告林生标系被告黄秀凤的丈夫。该笔借款系二人夫妻婚姻关系存续期间债务。现原告向二被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告黄秀凤、林生标共同偿还原告杨月英借款5万元及利息6200元，并按照年利率24%的标准支付从2015年10月1日至起至借款清偿之日止的利息。
被告黄秀凤辩称，借款是事实，利息也是事实，但是答辩人已归还借款本金2万元。2012年1月26日借的2万元，答辩人于2013年正月已经归还了该笔款项，当时原告称《借条》原件在南平，等正月回到南平了再将《借条》原件还给答辩人，但原告一直未将《借条》原件给答辩人。另外3万元借款是事实。
被告林生标辩称，2万元的《借条》有写上答辩人�名字，落款日期有改动，答辩人对该份《借条》有异议。该份《借条》上答辩人没有签名，答辩人也没有委托黄秀凤去借款。该笔借款没有收款凭证，也没有身份证明，所以该笔2万元借款是不存在的。3万元的《借条》是点菜单上写的，原告本身与被告是好朋友关系，一起赌博喝酒，这张《借条》是喝酒情况下写的，这张《借条》上只有300元，没有3万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月26日，被告黄秀凤向原告借款2万元，并出具《借条》一份，该《借条》上载明：“林生标借杨月英人民币贰万元正，利息0.2分。”该笔借款利息支付至2014年1月26日。后2014年4月9日，被告黄秀凤又原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“黄秀凤向杨月英借人民币叁万元整，利息按2分计算”。被告黄秀凤针对该笔借款支付了4000元利�。现原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄秀凤、林生标于1989年9月24日登记结婚，双方于2015年3月3日登记离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄秀凤向原告出具《借条》两份，并在庭审中自认已收到原告的借款5万元，故原、被告双方形成民间借贷的法律关系。被告黄秀凤在庭审中抗辩于2013年已经归还了借款本金2万元，应提供相应的证据予以证明，被告黄秀凤未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现原告向被告黄秀凤催讨，被告黄秀凤应当偿还借款。故原告主张被告黄秀凤偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，本案中，原、被告双方均认可两笔借款按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算�自2014年1月27日至2015年9月30日，以2万元借款本金为基数按照月利率2%的标准计算，被告黄秀凤尚欠原告利息8040元；自2014年4月10日至2015年9月30日，以3万元借款本金为基数按照月利率2%的标准计算，扣除被告黄秀凤已经支付的4000元利息，被告黄秀凤尚欠原告利息6600元，故被告黄秀凤共欠原告杨月英利息14640元。原告仅主张利息6200元，是其在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自起诉之日起按照年利率24%的标准（即月利率2%）计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告黄秀凤向原告借款发生在被告黄秀凤与被告林生标夫妻婚姻关系存续期间，因被告林生标未举证证明原告与被告黄秀凤对其借款明确约定为被告黄秀凤个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告黄秀凤所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，故被告林生标应承担举证不能的不利后果。被告黄秀凤所负的债务属于被告黄秀凤与被告林生标的夫妻共同债务，因此，原告可以向被告黄秀凤与被告林生标夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告黄秀凤与被告林生标共同承担偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄秀凤、林生标应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨月英借款本金5万元及利息6200元，并按照年利率24%的标准支付从2015年10月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元，由被告黄秀凤、林生标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。