安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4459号
原告：于百顺，男，汉族，1953年12月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金平、章文敏（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:王妹，女，汉族，1981年8月21日生，住安徽省枞阳县。
被告：安徽华宇服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码91340123092478262Q.
法定代表人：王加牛，职务：执行董事。
被告：王春琴，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省枞阳县。
被告王妹、王春琴共同委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，1979年5月16日生，住安徽省枞阳县。
原告于百顺诉被告王妹、安徽华宇服饰有限公司（以下简称华宇公司）、王春琴、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金平、章文敏（实习）及被告王妹、王春琴共同委托代理人冷贺矿到庭参加诉讼，被告华宇公司、王成经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于百顺提出以下诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三立即偿还原告借款本金85万元，利息150706.85元（计算至2017年11月6日），后期利息从2017年11月7日以85万元为基数按照月利率1.5%支付原告利息至实际付清时止；2.案件受理费、保全费由被告一、被告二、被告三承担，当庭变更为：案件受理费、公告费由被告一、被告二、被告三承担；3.判决被告四对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告四王成系朋友关系，被告一王妹系王成妹妹。被告三系被告一配偶。因被告一王妹经营被告二资金周转困难，2014年2月25日以及2015年2月3日，被告向原告分别进行借款，原告同意后，与被告一、二分别签订《借款协议》，约定借款本金、利率以及违约等责任问题，被告四均作为连带保证人签字确认。原告与此同时将借款本金35万元、50万元转入被告一名下。借款到期后，均续签了借款协议。2017年4月15日，原告要求被告提前还款，被告一、被告四出具了《还款承诺书》，约定了上述两笔借款的还款期限。但截至起诉日，被告未按照约定履行该《还款承诺书》，被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王妹答辩称，1.原告所谓的借款实际是投资款，是原告投资华宇服饰有限公司的经营款；2.此笔款项均系被华宇服饰有限公司的法定代表人杨文勇使用，王妹对此笔款项的使用不知情。
被告王春琴答辩称，王春琴对王妹在外借款均不知情。
被告华宇公司、王成经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原被告举证质证情况，本院查明以下事实：2014年2月25日、2015年2月3日，王妹分别向于百顺借款35万元、50万元用于华宇公司经营，于百顺分别通过其民生银行账户、中国银行账户于借款当日向王妹交通银行账户汇款35万元、50万元。2015年2月3日，于百顺、王妹和王成签订一份《续借款协议》，约定35万元借款续期至2016年2月24日，王成继续为该借款做无限责任担保，借款月利率1.5%，按月支付，华宇公司在王妹签字处盖章确认。2016年2月3日，于百顺（甲方）、王妹（乙方）和王成（丙方）再次签订二份《续借款协议》，分别对上述35万元借款和50万元借款进行续期约定，两笔借款均续期至2018年2月24日，借款月利率1.5%，王成继续为该两笔借款做无限责任担保，续期目的均为“乙方为其独资的安徽华宇服饰有限公司更好的发展”，华宇公司在协议中盖章确认。协议第三款均约定“在本协议执行期间，甲方需要资金应提前30天向乙方提出撤资，并承担免一个月利息的责任，乙方应按时将借款归还甲方”。2017年4月15日，王妹向于百顺出具《还款承诺书》一份，载明“现于百顺先生提出要求归还借款，本人承诺分如下贰期归还向于百顺先生所借的借款：2017年6月底前归还借款人民币伍拾万元整；2017年10月底前归还借款人民币叁拾伍万元整。本承诺是为履行《续借款协议》之提前归还借款做出的，其它各项约定及权利义务等执行甲乙丙三方签订的《续借款协议》”，王成在担保人处签字。借款后至2016年10月，被告按时支付借款利息，自2016年11月起，被告停止支付利息,亦未偿还借款本金。另，王妹与王春琴2009年5月14日登记结婚。华宇公司2014年2月21日注册成立，2016年1月5日投资人变更登记前王妹持股100%，2016年12月6日前，王妹为华宇公司法定代表人。
本院认为，王妹向于百顺两次借款共计85万元，于百顺通过转账方式履行了出借义务，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。根据2016年2月3日签订的二份《续借款协议》，两笔借款均续期至2018年2月24日，且于百顺有权要求提前还款。王妹承诺2017年6月底前归还借款50万元，2017年10月底前归还35万元，该承诺系对借款期限的重新约定，根据该《还款承诺书》，两笔借款均已期限届满，故原告要求王妹偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，被告自2016年11月起停止支付利息，根据《续借款协议》约定，原告要求提前还款时免除一个月利息，故原告对利息的主张本院支持以85万元为基数，自2016年12月1日起按照月利率1.5%计算至款清之日止。因借款时王妹系华宇公司法定代表人且借款用于华宇公司经营，故原告要求华宇公司承担共同还款责任，本院予以支持。借款发生于王妹与王春琴婚姻关系存续期间且华宇公司系王妹婚后成立的个人独资企业，说明借款用于二人夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告要求王春琴对上述借款和利息承担共同还款责任，本院予以支持。因王成自愿为两笔借款承担连带责任担保且王妹与于百顺变更还款期限时王成签字认可，未约定保证范围时，王成应对全部债务承担连带保证责任，故原告要求王成对上述借款和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王妹、安徽华宇服饰有限公司、王春琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告于百顺借款本金85万元和利息（以85万元为基数，自2016年12月1日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告王成对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13806元、公告费800元，由被告王妹、安徽华宇服饰有限公司、王春琴、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告于百顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告一、三、四户籍证明、被告二企业信息查询单，证明原告与四被告主体适格；
2.结婚登记审查处理表，证明被告一与被告三系夫妻关系，应承担共同偿还责任；
3.续借款协议三份、中国民生银行个人汇款凭证及个人账单对账单、中国银行跨行人民币汇款凭证及交易明细清单，证明原告与被告一、二借款属实，被告被告四系连带责任保证人；
4.还款承诺书，证明因原告要求提前还借款，被告一、二、四承诺还款期限。
被告王妹、安徽华宇服饰有限公司、王春琴、王成未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。