苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初字365号
原告苏州银行股份有限公司相城支行。
负责人沈洪明，行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人屠梦娇，苏州银行股份有限公司员工。
被告张正林。
被告陈香。
被告季良峰。
被告郑长和。
被告张文金。
原告苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）与被告张正林、陈香、季良峰、郑长和、张文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行委托代理人李翩、被告张正林到庭参加诉讼，被告陈香、季良峰、郑长和、张文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州银行相城支行诉称，2014年10月28日，原告与被告张正林、陈香签订了微贷借款合同一份，约定借款本金30万元，贷款期限为12个月，还款方式为非等额还款。被告季良峰、郑长和、张文金作为保证人分别与原告签订微贷保证合同，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带责任保证。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告未果。现请求法院依法判令：1、判令被告张正林、陈香归还原告贷款本金87108.17元，贷款利息435.45元，逾期罚息2659.45元，逾期复息10.07元（自2015年8月25日起暂计算至2015年12月4日，自2015年12月5日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息和复息），共计90213.14元。2.判令被告季良峰、郑长和、张文金对被告张正林、陈香的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告苏州银行相城支行将诉讼请求第一项中利息的计算方式明确为：截止2015年12月4日的贷款利息是435.45元，逾期罚息是2659.45元，复息是10.07元，自2015年12月5日起至实际清偿日止，以贷款本金87108.17元为基数，按年利率22.5%计算至实际还款之日止。
被告张正林辩称，确认截止2015年12月4日结欠原告贷款本金是87108.17元，贷款利息是435.45元，逾期罚息是2659.45元，复息是10.07元，共计90213.14元；对原告主张的自2015年12月5日的利息计算方式也没有异议。
被告陈香、季良峰、郑长和、张文金未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告苏州银行相城支行（贷款人）与被告张正林（借款人）、陈香（共同借款人）签订微贷借款合同一份，编号为。该合同约定：贷款金额30万元；借款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为固定利率，即15%，日利率换算公式为日利率=年利率÷360；还款方式为非等额还款，详见还款计划表；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人即贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。该合同由原告苏州银行相城支行、被告张正林、陈香分别签字盖章确认。
2014年10月28日，原告苏州银行相城支行分别与被告季良峰、郑长和、张文金签订保证合同各一份。三份保证合同均约定：鉴于苏州银行相城支行和债务人张正林于2014年10月28日签订了编号借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证担保的主债权为主合同贷款人根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为人民币30万元，期限为12个月；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述保证合同由原告和被告季良峰、郑长和、张文金分别签字盖章确认。
2014年10月28日，原告苏州银行相城支行向被告张正林发放贷款30万元。被告张正林向原告出具个人借款凭证一份，载明借款金额30万元，到期日2015年10月28日，还款方式为灵活等额本息，年利率15%。贷款发放后，被告张正林未按期支付借款利息。截止2015年12月4日，被告张正林结欠原告贷款本金87108.17元，贷款利息435.45元，逾期罚息2659.45元，复息10.07元，共计90213.14元。
另查明，2014年10月28日，被告张正林、陈香、郑长和、张文金分别向原告苏州银行相城支行出具文书送达地址确认书，确认贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址为：安徽省霍邱县马店镇煤山村堰怀组、安徽省霍邱县马店镇煤山村堰怀组、江苏省苏州市相城区元和玉成家园、江苏省灌云县燕尾港镇盐河东。
以上事实，由原告提交的微贷借款合同一份、微贷保证合同两份、借款借据、个人借款凭证各一份、信贷业务提前到期通知书四份、国内挂号信函收据四份、欠款本息清单、还款记录、还款计划表各一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告苏州银行相城支行与被告张正林、陈香签订的微贷借款合同、与被告季良峰、郑长和、张文金签订的微贷保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，张正林未按合同约定履行按月还本付息的义务，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，符合微贷借款合同约定。被告张正林应当立即清偿借款本金87108.17元及截止2015年12月4日的利息435.45元，逾期罚息2659.45元，复息10.07元，共计90213.14元。同时，被告张正林还应当承担以87108.17元为基数自2015年12月5日起至实际支付之日止按年利率22.50%计算的逾期利息。被告陈香作为共同借款人在微贷借款合同上签字确认，应当对被告张正林的上述付款义务承担共同清偿责任。被告季良峰、郑长和、张文金作为被告张正林的连带责任的保证人，应对张正林的债务承担连带清偿责任。被告陈香、季良峰、郑长和、张文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正林应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金87108.17元及截止2015年12月4日的利息435.45元，逾期罚息2659.45元，复息10.07元，共计90213.14元。同时，被告张正林还应当承担以87108.17元为基数自2015年12月5日起至实际支付之日止按年利率22.50%计算的逾期利息。
二、被告季良峰、郑长和、张文金对被告张正林的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告季良峰、郑长和、张文金承担保证责任后，有权向被告张正林追偿。
三、被告陈香对被告张正林的上述债务（含诉讼费）承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1028元，由被告张正林负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆佳星