wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00054号
原告朱某某，男，1956年10月19日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告师某某，男，48岁，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
原告朱某某诉被告师某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已还清所有欠款，故原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告朱某某负担。
审判员 张铁军
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 轩
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初147号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市甘井子区。2015年9月14日因吸食毒品经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留五日。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年12月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某，住大连市甘井子区。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
辩护人包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人王某某、被告人李某及其辩护人谭吉川、包欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、王某某于2015年6月9日1时许，在本市沙河口区新生路28号烧烤店附近，逞强耍横，持刀将被害人侯某某的左手、邵某的右腕砍伤，致被害人侯某某左手肌腱断裂、关节囊破裂，被害人邵某右腕关节肌腱断裂，经鉴定，被害人侯某某左手、被害人邵某右腕关节的损伤程度均属于轻微伤。
案发后，被告人李某于2015年12月3日主动到公安机关投案，赔偿被害人邵某经济损失人民币17000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、侯某某的陈述、证人刘某、于某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人李某具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其有劣迹，以上情节在量刑时综合予以考虑。被告人李某的辩护人提出，李某无前科劣迹、有自首情节、积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳；其辩护人还提出，被害人在本案中有过错，经查，该意见没有充分证据证实，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年五月九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王维洋，男，1943年9月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。
法定代表人：梁志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人王维洋因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津01民终6679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王维洋申请再审称：（一）没有王维洋的民事诉讼就见不到永基公司隐瞒多年执行保本兑付、以租抵本、超期非法占有全部购买商铺台位业主资金理由的中国人民银行天津分行当年认定“乱集资”文件。永基公司利用不合法且错误的银行认定文件，逃避其因欺诈行为所应承担的责任，隐瞒真相，实现非法占有目的。（二）二审法院对主要证据未作质证，将案件合并审理致使王维洋未能充分发言。综上，王维洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
永基公司提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王维洋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定王维洋在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王维洋的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张洪川
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00663号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告承茹。
被告路佳。
被告徐瑞娣。
被告承朴。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生,该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告承茹、路佳、徐瑞娣、承朴、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人承茹，路佳为共同借款人；贷款于2010年9月2日发放；借款本金70万元，截至2015年4月21日，尚结欠贷款本金532000.96元、利息67143.54元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利。承茹、路佳应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19578元。
2、物的担保情况：徐瑞娣、承茹以其名下坐落于江阴市刘伶巷86号201、203、205室的房屋提供抵押担保，他项权证号为澄房他证江阴字第X**号，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为70万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（罚息、复利）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、承茹、路佳立即偿还工行江阴支行借款本金532000.96元及利息（计算至2015年4月21日为67143.54元，自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、承茹、路佳赔偿工行江阴支行律师费损失19578元。
3、对承茹、路佳的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告承茹、路佳未答辩。
被告徐瑞娣、承朴共同辩称：对工行江阴支行起诉的借款事实及结欠金额没有异议，现在房产已经在拍卖处理，拍卖所得款项再来清偿本案债务。
被告梓源公司书面辩称：认可工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款业务合作协议、个人贷款担保通知书、工行江阴支行个人贷款帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告承茹、路佳未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、承茹、路佳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金532000.96元及利息（截至2015年4月21日为67143.54元；自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
二、承茹、路佳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失19578元。
三、对承茹、路佳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以徐瑞娣、承茹名下的坐落于江阴市刘伶巷86号201、203、205室的房屋（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第X**号）折价，或以拍卖、变卖的价款在70万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对承茹、路佳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向承茹、路佳追偿。
五、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元减半收取4995元、财产保全费4220元，合计9215元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由承茹、路佳、徐瑞娣、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十二日
书记员 姚盛中
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执1号
申请执行人田位仙，女，汉族,云�省鲁甸县人。
被执行人刘以平，男，汉族，云南省鲁甸县人。
田位仙与刘以平机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云0621民初363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田位仙于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘以平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人田位仙关于民事判决书确定的赔偿款51398.20元并负担申请执行费670.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人刘以平拟定履行赔偿计划，即其定于2018年1月16日前给付执行款10000.00元，2019年1月16日前给付执行款10000.00元，2020年1月16日前给付执行款10000.00元，剩余16000.00元于2021年1月16日前付清，申请执行人田位�自愿放弃执行款5398.20元，申请执行人田位仙同意刘以平的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执1号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 甘香迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2319号
原告卢世建（曾用名卢世健）。
委托代理人杨华，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区东台路西一巷*号*栋*单元***室，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区龙潭路**号龙潭欧洲花园*栋*单元4-1，与原告系母子关系。
原告杨华，身份信息及住址同上。
被告钟丽萍。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
原告卢世建、杨华诉被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告钟丽萍的委托代理人朱晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：?从2011年开始，被告以各种名义陆续向原告借款，借款总额至今已超过4012250元。被告与原告约定月利率为2.5%，被告不定期地向原告支付了部分利息。2013年4月27日，经原告与被告协商，原告将被告之前所写的部分借条还给被告，而由被告根据该部分借条所记载的借款数额共计2690000元，向原告出具《借条》一份，并重新约定借期一年。原告多次找被告协商还款事宜，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金2690000元及逾期利息（按月利率2%，从2014年4月27日计至还清全部本金之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：两原告的诉讼请求没有事实和法律的依据：1、被告没有向原告卢世建借钱，只是拿了原告杨华的钱；2、被告已经向原告杨华归还了所有借款；3、原告杨华与被告没有对利息进行约定，原告杨华主张的利息不应得到支持。
经审理查明：两原告系母子关系。从2011年起，被告陆续向两原告借款，双方借贷往来频繁，根据原、被告提供的银行交易明细，两原告出借的款项主要通过原告杨华的银行账户转给被告，而被告也通过转款给原告杨华的方式归还欠款。至2013年4月27日，经两原告与被告结算，被告尚欠两原告2690000元，故被告依此数额写下《借条》一张给原告卢世建，约定借期为一年。两原告为证明以上事实，提供了借条以及原告杨华的银行账户转账凭证作为证据，该证据合法、有效，且与所证事实相符，故本院予以认定。被告在写下本案《借条》后，陆续通过银行转款的方式归还了部分欠款，根据原、被告提供的银行流水以及双方的质证，可以确认：从写下借条之日即2013年4月7日起至2014年9月6日，被告通过银行转款的方式总共归还了两原告1647200元。同时，双方在庭审中确认，除了本案借条之外，双方已无其他借贷关系的借款凭证。借款期限届满后，两原告追索被告还款无果，故诉至法院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。两原告对于本案借贷关系的成立、借款实际履行的情况，已提供了借条、银行转款凭证予以证实，两原告已完成了举证责任，本案借款事实清楚，证据充分。被告主张，借条上的出借人卢世建与实际交付借款的出借人杨华不一致，因此否定借贷关系的存在。对此本院认为，被告虽然不认可借到原告卢世建的钱，但是其认可借到原告杨华的钱，而被告与原告杨华之间发生的这些借贷并没有相关的借据凭证，反而是被告出借了一张借条给原告卢世建，这恰好证明了被告不仅明知两原告是母子关系，而且也知道原告杨华转来的钱是代表两原告一起的出借款，所以在收到原告杨华的转款后，被告才会写下借条给其母亲卢世建。并且，两原告与被告在庭中确认了除本案借条之外已无其他借据，这也恰好说明了原告杨华依据转款凭证向被告所主张的债权，与原告卢世建依据借条凭证向被告主张的债权是同一债权，两原告对被告已无其他债权，被告既然认可了借到原告杨华的钱，那么该出借款自然也属于原告卢世建，况且还有被告亲笔出具的借条为证。综上，本院确认本案借款，两原告是共同出借人。
被告又主张，其借原告杨华的钱已经全部还清，并提供了2011年6月至2014年9月的银行交易明细为证。对此本院认为，2013年4月27日被告出具的借条，证实了被告认可截至2013年4月27日止尚欠两原告2690000元的事实，那么也证实了被告在2013年4月27日之前所偿还的款项已经经过了结算，因此被告将2013年4月27日之前的还款再次算入2013年4月27日写下借条之后的还款，既不合理也不合法，本院对此不予认可。但是，对于2013年4月27日之后被告所还的款项，则应视为是偿还本案借条的款项。两原告对此不予认同，认为被告所还的款项是其偿还的借款利息，而非本金。本院认为，被告不认可双方约定有利息，而借条上也没有写明借款有利息，两原告没有证据证实双方有利息约定，故本院对两原告主张借款有利息一说不予采信。本案的借条既无利息约定，则被告归还的款项应属于本金，从2013年4月27日至2014年9月6日止，被告通过银行共向原告杨华转账还款1647200元，因此，被告尚欠两原告1042800元（2690000元-1647200元）。
两原告主张被告从逾期还款之日起按月利率2%支付利息，本院认为，本案的借条约定的还款期限为一年，借款到期后，被告没有履行还款义务，两原告要求其支付逾期利息，合法合理，本院予以支持，但是因为借条没有约定利息，因此，按照法律的规定，逾期利息应按年利率6%计算，两原告的诉请已超出法律的规定，故本院对超出部分本院不予支持，利息应以尚欠的借款本金1042800元为基数，从借款期限届满之日的次日即2014年4月28日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟丽萍归还原告卢世建、杨华借款本金1042800元及利息（利息的计算方法：以1042800元为基数，从2014年4月28日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告卢世建、杨华的其他诉讼请求。
案件受理费35292元（原告卢世建已预交），减半收取，由原告卢世建、杨华负担12176元，被告钟丽萍负担5470元，本院退回原告卢世建17646元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执972-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5725号
原告:陈开富。
被告:朱伟强。
本院在审理原告陈开富与被告朱伟强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案受理后，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开富撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈开富负担。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶 臻
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1428号
申请执行人：吴艳军。
被执行人：青州立泰纸业有限公司，住所地青州市何官镇政府东侧路南。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：杨刚。
本院在执行申请执行人吴艳军与被执行人青州立泰纸业有限公司、杨刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州立泰纸业有限公司、杨刚暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初511号
原告：江米芬。
委托代理人：丁士聚。
被告：绍兴县新风印染有限公司。
法定代表人：陈林川。
委托代理人：何伟青。
原告江米芬诉被告绍兴县新风印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁士聚，被告的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江米芬诉称，原告于2015年3月4日进入被告处工作，做码布工，月工资保底4200元。2015年4月11日，原告在拿布时被机器绞伤，即由被告的丁主任送至绍兴市中心医院治疗，医疗费由被告支付，经诊断为开放性手部损伤。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期限120天、护理期限45天、营养期限30天。事故发生后原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉请被告支付误工费、护理费、伤残赔偿金等合计117732.65元。
被告绍兴县新风印染有限公司辩称，一、原告是2015年3月初进入被告处工作的，任码布工。原告进入被告工作时已超过法定退休年龄，所以原、被告间不是劳动关系而是劳务关系。二、原告在从事劳务工作时手不幸被机器所伤，原告自己有责任。对原告诉称构成十级伤残、误工期限120天、护理期限45天、营养期限30天，被告有异议，鉴定是原告单方委托的，且是按劳动者致残等级标准，故不能作为原告向被告要求伤残补助金的依据。被告同意支付原告合理部分的损失，不合理部分诉请要求法院依法驳回。
经本院审理查明，原告于2015年3月初进入被告处工作，任码布工。2015年4月11日，原告在工作时不慎受伤，即被送到绍兴市中心医院治疗，经诊断为开放性手部损伤（左），住院25天。2015年8月17日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局以原告已超过法定退休年龄为由对原告工伤认定申请不予受理。2015年12月2日，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定原告伤残程度十级（按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）、伤后误工时间120日、护理时间45日、营养时间30日。为此原告支出鉴定费2100元。
另查明，事故发生后除医疗费外被告另支付原告3600元。
以上事实，由原告提供的住院病历、医疗诊断证明书、交通费发票、浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定申请不予受理告知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的门诊病历系复印件，真实性不予确认。
本院认为，雇佣关系是指雇主与雇工双方约定在一定的时间内，雇工向雇主提供劳务，雇主向雇工支付报酬的劳动服务关系。雇主依法应当为雇员的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。本案中，2015年3月原告进入被告处工作时已超过法定退休年龄，故双方建立雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告依法应承担相应赔偿责任。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：因原、被告均没有证据证明原告的劳务报酬标准，故对误工费本院按照2014年浙江省在岗职工日平均工资计算，误工时间按照鉴定结论予以认定，误工费为132.53元／天×120天=15903.60元；护理时间按照鉴定结论予以认定，按照2014年浙江省在岗职工日平均工资计算，护理费为132.53元／天×45天=5963.85元；对原告主张营养费600元、住院伙食补助费500元予以认定；原告以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定构成十级伤残的鉴定结论与本案争议的法律关系性质不具有关联性，原告也无其他证据证明其构成人身损害十级伤残，被告辩称原告伤残等级认定标准有误，理由成立，本院对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认定；交通费酌情认定为200元；鉴定费酌情认定为900元，以上合计24067.45元。被告主张原告伤后已支付其4352元，但无证据证明，本院按照原告认可的金额3600元予以认定。被告辩称原告自己存在过错，依据不足，本院不予采纳。被告辩称对原告误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结论有异议，但经本院释明后仍不要求进行重新鉴定，不利后果应由被告承担，本院对被告该辩称不予采纳。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新风印染有限公司赔偿原告江米芬误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计24067.45元，扣除已付的3600元，尚应支付20467.45元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江米芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元（申请缓交），减半收取1328元，由原告负担1097元，被告负担231元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2655元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年三月十四日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2923号
原告：鲍明昊，男，2002年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：鲍某，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系鲍明昊母亲。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告鲍明昊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲍明昊的法定代理人鲍某到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明昊诉称：2010年1月31日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的合肥市宁国路150号加烨广场第3206号铺位委托华熠管理公司代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年的经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金由被告华熠管理公司按年度支付，被告加烨置业公司承担连带担保责任。根据上述合同约定，被告应在2015年4月1日前支付2015年3月31日至2015年9月30日期间半年租金12759.5元，虽经原告多次催要，被告仍未支付。特诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告支付2015年商铺经营租金12759.5元，被告二承担连带担保责任；2、被告按银行同期存款利率支付从应付款项之日起计算至实际付款之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3206号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付25519元；从第7年至第10年共计4期，每期支付28709元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年3月31日至2015年9月30日期间的商铺回报收益款12759.5元（25519元/2），鲍明昊诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的委托经营管理合同、商品房买卖合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍明昊2015年3月31日至2015年9月30日期间的商铺回报收益款12759.5元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍明昊违约金（按日万分之一计算，以12759.5元为基数，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告鲍明昊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初578号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告许大收，男，1968年5月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许大收借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5823号罪犯莫有华。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鱼刑初字第405号刑事判决，以被告人莫有华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫有华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫有华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明�罪犯莫有华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分95.1分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫有华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫有华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫有华减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月6日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王廷军，男，1962年9月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王永波，男，1987年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋延海，男，1975年7月25日出生，汉族，住阳信县。
被执行人毛德明，男，1973年2月12日出生，汉族，住阳信县
被执行人马新德，男，1969年9月10日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执504号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人王廷军、王永波、宋延海、毛德明、马新德金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6326号
申请执行人吴高义。
被执行人吴厚棋。
被执行人吴鑫财。
原告吴高义与被告吴厚棋、吴鑫财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴高义于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人吴厚棋、吴鑫财公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴高义未实现债权190422元及利息。现因被执行人吴厚棋、吴鑫财查无下落，且房产系集体土地暂时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 戚婷娅
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第151号
申请执行人薛某某，女，1972年12月7日生，汉族，住平顶山市。
被执行人李某某，男，1969年10月20日生，汉族，住平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1282号民事调解书，于2015年5月5日向李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2015年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年五月六日
书记员 李亚楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
负责人：杨丙武，行长。
被执行人：王俊安，男。
本院（2014）新商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊安的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
负责人：杨丙武，行长。
被执行人：王春花，女。
本院（2014）新商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春花的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行。
被执行人：王某某。
本院（2014）新商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹润泰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第151号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张森森劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）41号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张森森于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6212号
原告：尹文备，男，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李学英，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹刚，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹东梅，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹素珍，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹海燕，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理尹文备、李学英诉尹刚、尹东梅、尹素珍、尹海燕赡养纠纷一案中，尹文备、李学英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹文备、李学英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹文备、李学英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由尹文备、李学英负担。
审判员 张士中
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 建
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第173号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人尚某某，男，1971年5月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，技校文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月4日被大通县公安局依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年8月2日20时20分许，被告人尚某某酒后驾驶青A6H5**号小型普通
客车从桥头镇人民路到黎明路，沿宁张公路自北向南行驶至28公里加950米处时，将自东向西横过公路的行人司某某、牛某某碰撞，致司某某、牛某某受伤，发生交通事故。牛某某、司某某经医院抢救无效分别于8月3日凌晨2时许，8月4日上午9时许死亡。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定意见书大公（刑）鉴（尸）字（2015）037号、038号检验意见为死者牛某某、司某某符合外力作用导致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交警大队现场勘查、调查取证认定，被告人尚某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人尚某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人尚某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均予认可，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月2日20时20分许，被告人尚某某酒后驾驶青A6H5**号小型普通客车从桥头镇人民路到黎明路，沿宁张公路自北向南行驶至28公里加950米处时，将自东向西横过公路的行人司某某、牛某某碰撞，致司某某、牛某某受伤，发生交通事故。牛某某、司某某经医院抢救无效分别于8月3日凌晨2时许，8月4日上午9时许死亡。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定意见书大公（刑）鉴（尸）字（2015）037号、038号检验意见为死者牛某某、司某某符合外力作用导致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交警大队现场勘查、调查取证认定，被告人尚某某负事故的主要责任。
本案二被害人家属与被告人家属自行达成民事赔偿协议，被害人家属未向本院提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人尚某某采取强制措施的时间和类型。
3、到案经过，证明2015年8月2日，大通县公安局交通管理大队民警在案发现场抓获被告人尚某某的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场位置及现场概貌。
5、被告人尚某某的供述，证明2015年8月2日晚上，被告人尚某某与同事吃完饭后驾驶青A6H5**号车辆，沿宁张公路自北向南行驶时，碰撞到横过马路的一名男子和一名小女孩，发生交通事故的事实。
6、证人牛某甲、牛某乙、安某某、李某某、谷某某、祝某某、张某某的证言，证明2015年8月2日20时20分许，被告人尚某某酒后驾驶青A6H5**号小型普通客车从桥头镇人民路到黎明路，沿宁张公路自北向南行驶至28公里加950米处时，将自东向西横过公路的行人司某某、牛某某碰撞，致司某某、牛某某受伤，发生交通事故的事实。
7、鉴定意见三份，证明被害人司某某、牛某某符合外力作用导致颅脑损伤死亡，案发时被告人尚某某血液中检出乙醇，含量为62mg／100ml的事实。
8、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆青A6H5**号小型客车各项性能良好，未发现异常的事实。
9、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人尚某某负主要责任，司某某负次要责任，牛某某无责任的事实。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆青A6H5**号小型客车车主系被告人尚某某，其具有驾驶资格的事实。
11、赔偿协议、收条、银行转账凭条、谅解书各一份，证明被害人家属与被告人家属自行达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解的事实。
12、户籍证明，证明案发时被告人尚某某已经具备完全刑事责任能力的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人尚某某的犯罪事实。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未避让行人，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人尚某某如实供述自己的犯罪行为，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月12日至2020年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 贺盈寿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第173号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人窦春海，男，1967年8月9日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，无业，住大安市。曾因犯盗窃罪，于1985年被大安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于1987年被大安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于1990年被大安市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1997年被大安市人民法院判处有徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年被大安市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于2003年被大安市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人窦春海盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年12月10日以大检刑诉字(2015)第178号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉。被告人窦春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年10月26日0时许，被告人窦春海将本市慧阳街居民孙某某停放在南湖新区一号楼1单元东侧车库门前的一辆黑色大阳本田520燃油助力车偷走，经大安市价格认证中心鉴定价格为1,500.00元。案发后，所盗物品已经公安机关扣押并返还给被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人窦春海的供述，证人潘某某的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见，视听资料，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人窦春海曾因盗窃受过刑事处罚。又盗窃他人财物，价值人民币1,500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人窦春海供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：2015年10月26日0时许，被告人窦春海将本市慧阳街居民孙某某停放在南湖新区一号楼1单元东侧车库门前的一辆黑色大阳本田520燃油助力车偷走，经大安市价格认证中心鉴定价格为1,500.00元。案发后，所盗物品已经公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安机关破案经过：大安市南湖新区居民孙某某报警称：其2015年10月25日15时许停放在一号楼一单元楼下的大阳弯梁子摩托车被盗。公安机关于2015年10月28日0时10分许，在大安市南湖新区17号楼3单元401室，将犯罪嫌疑人窦春海抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。
3、发还清单；
4、鉴定意见、视听资料。
5、刑事判决书。
6、证人潘某某证言，我从老窦（窦春海）那里买了一台大阳弯梁助力摩托车，听警察说他卖给我的摩托车是偷的。我和窦春海是工友，我知道窦春海的双腿被撞折了，他有台摩托车也骑不了了，我的摩托车坏了，要修得花200多元钱，我想买台二手摩托车。我就在2015年10月21号左右（具体时间记不清了）给他打了一个电话。我对窦春海说：你那台摩托车卖给我吧。窦春海说：我的摩托车卖了500元钱，你要想买我从外地配货给你配回来一台。我说：行。2015年10月25日晚上5点多钟窦春海给我打电话说：你的摩托车快回来了。告诉完我这事，电话就挂了。等到2015年10月26日早晨8点多钟窦春海给我打电话说：你的摩托车到了。我就问他：摩托车多少钱？窦春海说：700元钱。我说：我没那些钱现在，先给你500元钱。窦春海说：你办啥事咋拖拖拉拉呢。我说：我晚上去取。说完就挂了电话，等到10点多钟时候窦春海又给我打电话说：我去给你把摩托车送去。然后我俩约定在运管所西侧见面，我俩见面后我就把他领我家去了，然后给了他500元钱，他就走了，就是这么个经过。
7、被害人孙某某的陈述，我的大阳弯梁子摩托车被盗了。2015年10月25日下午3点多钟把摩托车放到我家1号楼1单元楼下了，今天早晨8点发现丢了。2013年７月份买的，当时买的时候花了2680元钱。现在价值多少钱不清楚。
8、被告人窦春海的供述，2015年10月25日晚上11点多钟我从小区外往家走，路过小区1号楼东侧把边一车库门前，我看见一辆黑色弯梁大阳摩托车停在那里，然后我上去晃晃了车把，我看车把没锁，我就推着往我自己家17号楼那里推，我的腿脚不好，我歇了两次，才推到我家楼下3单元门口，门口有一块胶合板，我就把摩托车横在单元楼楼下了，把胶合板放在摩托车上了，然后我就上楼了。早晨六七点钟的时候，我就给曾经跟我一起干活的工友小潘打电话(151XX****XX)，跟他说：你的摩托车不是坏了吗？你不说要买一辆吗？我卖给你一辆。小潘说：多少钱啊？我说：七百元。他说：就伍佰元。我说：那也行。然后小潘说：我晚上去取。我说：行。打完电话，我就走出小区门口，在一个专门修理摩托车的店内花了25元钱买了一个摩托车钥匙门，回家之后我就自己安上了。到了中午的时候，赶上小潘下班时间，我就给他打电话，对他说：我给你送过去。然后小潘说：行。我俩约定好了见面地点，我就骑着摩托车往他家去，他家就在大赉乡后杨家，快到他家时，看见了小潘，我俩就一起回到他家，到了他家，小潘就把伍佰元钱就给我了，我就打车回家了。
本院对被告人窦春海与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人窦春海供认犯罪事实。无辩解意见。公诉机关认为被告人窦春海的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人窦春海曾因盗窃受过刑事处罚。又盗窃他人财物，价值人民币1,500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦春海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪錚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第173号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人仲某某，女，1981年3月7日出生于云南省泸水县，白族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被大理市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人仲某某与被害人李某某系朋友关系，并共同居住于大理市喜洲镇龙泉大酒店111号房内。被告人仲某某获悉李某某的云南省农村合作银行卡的密码后，于2015年1月15日在111号房内盗走该卡，并从卡中取走现金人民币6000元后将卡放回；2015年3月16日，被告人仲某某用同样的方式从卡中取走现金人民币9000元；2015年3月27日，被告人仲某某用同样的方式第三次从卡中取走现金人民币9000元。以上现金共计人民币24000元。2015年4月2日被害人李某某用该卡取钱时发现卡内现金被盗后报警。同月4日民警接到李某某电话称，被告人仲某某向其承认盗窃的事实，二人现在龙泉酒店协商还款事宜。民警遂赶往龙泉酒店，经民警询问仲某某对盗窃李某某银行卡内现金的事实供认不讳。后民警将被告人仲某某传唤回喜洲派出所。同年4月6日被告人仲某某的家属退还给被害人李某某24000元。被害人李某某对仲某某表示谅解。
上述事实，被告人仲某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、书证、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、抓获经过、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人仲某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极退赃获得谅解，可以酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。建议判处被告人仲某某一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人仲某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值现金人民币24000元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人仲某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极退赃，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人仲某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一五年六月十七日
书记员 李丹妮
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第173号公诉机关大田县人民检察院。被告人张某某，男，1979年11月8日出生于福建省福安市。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日晚，被告人张某某与朋友缪某某、连某某等人在大田县广平镇龙宫村内喝酒、吃饭，酒后，被告人张某某驾驶闽ANH8**中华牌小轿车乘载缪某某、连某某二人由大田县广平镇龙宫村往三明方向行驶，行至县道广平镇清水池路段时被正在进行交通纠查的民警当场查获，经现场酒精吹气测试，张某某酒精含量129mg／100ml。后侦查人员委托大田县广平镇卫生院对张某某抽取血样进行酒精测试。经福建中博司法鉴定室鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为130.48mg／100ml。被告人张某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、连某某证言，司法鉴定检验报告书，酒精吹气测试单，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人详细信息表，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息、身份证复印件，到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许剑萍二〇一五年八月二十日书记员  李晓萍附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15977号
上诉人（原审原告）：叶树华，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙开平，该公司员工。
委托代理人：罗晓萍，该公司员工。
上诉人叶树华与广州市第三公共汽车公司（以下简称三汽公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市第三公共汽车公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向叶树华支付2015年2月、3月、7月等三个月拖欠的综合超时费共计663.75元；二、广州市第三公共汽车公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向叶树华出具解除劳动合同书面证明；三、广州市第三公共汽车公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向叶树华支付解除劳动合同的经济补偿69422.88元。本案受理费10元，由广州市第三公共汽车公司负担。
叶树华上诉请求：1.维持原审判决第一项，三汽公司支付综合超时费共计663.75元，但上述款项为克扣而不是拖欠；2.依法改判三汽公司支付经济补偿金73761.81元。理由：一、三汽公司在诉讼中仍在为其将延时工作时间和加班工作时间先抵扣病假时间再计算超时费的行为抗辩，因此其行为应属克扣工资而不是拖欠工资。二、一审按16个月计算经济补偿金存在错误，叶树华从1999年12月1日入职到2015年9月28日离职，根据劳动合同法第97条，经济补偿金应分段计算，合计应按17个月计算。
三汽公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定叶树华单方辞职不符合劳动合同法第38条解除劳动合同的情形，三汽公司系依法解除合同，无需支付经济补偿金、超时费。理由：一、叶树华单方提出辞职不符合劳动合同法第38条解除劳动合同的法定情形。1.叶树华辞职报告内容与事实不符。叶树华提出辞职时，仅双方就2011年2月至2014年7月的超时费争议得到最终生效判决，三汽公司已严格按判决履行相关义务。双方系对综合超时费计算公式存在争议，并非故意克扣工资。2.从双方关于超时费争议审理过程来看，确属双方因对法律适用的标准理解不同而发生争议，且仲裁、诉讼时间持续较长，首份生效判决2015年9月11日才下达。在发生争议后到判决生效期间，三汽公司继续按原制度执行的工资计发属于正常的管理行为，并非故意克扣。3.叶树华要求补发的金额属于双方对综合工时制下，病假时间是否应计入视同实际工作时间发生的争议，该问题属于双方对政策理解差异，且现时亦无法规明文规定。三汽公司根据广东省工资支付条例第22条制定并向职工公示的《三汽公司综合工时工作制实施办法》明确规定病假期间未提供劳动，不视为工作。叶树华的逻辑则是病假时间应视同为工作时间，计算超时费应将工作时间、病假时间累计，超出法定工时之外的应计算超时费。但叶树华上述诉求缺乏明确法律和制度依据，因三汽公司作为用人单位对于终局裁决不能起诉，法院未予深入审查支持劳动者的请求。4.从生效判决确定应补发综合超时费的数额来看，金额极小，且并非持续性，对叶树华工作、生活影响极小，严重程度未达到解除劳动合同的程度。二、叶树华未经批准擅自不上班，属于严重违纪，三汽公司根据依法制订的制度作出解除劳动合同合法有效。三、叶树华离职前平均工资计算标准错误。三汽公司在庭审中已经表明确认叶树华的证据中的2014年10月至2015年9月的原始工资数据，但否认其计算平均工资的方法，叶树华将法庭判决不属于该期间对应的补发工资项目全部计入该期间没有依据。叶树华平均工资应为4070.64元每月。
针对三汽公司的上诉，叶树华答辩称：三汽公司没有申请撤销仲裁裁决，应当视为同意仲裁裁决，在庭审中也同意支付综合超时费，因此上诉请求不支付综合超时费没有依据。关于经济补偿。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉。关于月平均工资，对方庭审确认我方的月平均工资数额为4338.93元，且工资单不能全部反映所有工资收入，根据社保机构核发的失业保险月求职补贴金额计算的失业前十二个月平均缴费工资为4366.33元，请求维持月平均工资标准。
本院经审理，双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点有二：一是三汽公司应否向叶树华支付综合超时费差额。二是三汽公司应否向叶树华支付解除合同经济补偿及补偿金如何计算。
关于综合超时费差额。双方争议涉及到综合工时制下劳动者病假时间是否应计入视同实际工作时间。对此，法律法规均没有明确的规定。但综合考量三汽公司的工时制度和工资考核办法，病假期间劳动者本身不能领取正常工作日全额工资，如在计算综合超时费时病假期间不视同工作时间，则无异于用加班时间填补病假时间，对劳动者确实有失公平。本院（2015）穗中法民一终字第4943号民事判决书及（2015）穗中法民一终字第6220号民事判决书均判决三汽公司应向叶树华支付因休病假而少支付的综合超时费。本案自当同样处理。且三汽公司并未对本案仲裁裁决提出异议，原审此项处理并无不当，应予维持。
关于解除合同经济补偿问题。三汽公司作为提供公共交通服务的用人单位，根据行业特点和管理需要制定综合工时制度和工资考核办法等规章制度，已实施多年。叶树华自1999年11月入职，至2014年12月提起仲裁前，双方对工资支付并无争议。2014年12月，叶树华第一次提起仲裁，要求三汽公司支付因休病假而被克扣的综合超时费等工资待遇差额。双方争议的并非正常工作时间工资，而是休假对综合超时费及其他工资项目的计算的影响。相关问题确实没有法律明确规定，三汽公司并非违反法律强制性规定。因此，三汽公司有关综合超时费等项目的计发和支付不属于克扣劳动报酬，而是对部分工资项目计发存在争议。该争议涉及用人单位工资分配自主权和对相关法律政策的理解。本院于2015年9月11日作出（2015）穗中法民一终字第4943号判决，双方争议才有了具有法律约束力的裁断。而叶树华所主张和涉及的综合超时费差额均发生在2015年8月之前，其时双方争议尚未有法院生效判决作出裁断，三汽公司仍按原制度执行工资计发并不属于故意克扣。从双方争议的金额来看，叶树华三次仲裁请求所涉的工资报酬时段跨越四年之久，但前两案生效裁判已支持的金额加上本案可支持的金额总和仅为4200.41元。三汽公司少计发的金额在叶树华工资收入中所占比例较低，不至于对叶树华的生活产生显著影响。因此，本院认为双方情形不应认定为劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以解除合同的情形。叶树华主动解除劳动合同，三汽公司无需支付经济补偿。原审认定有失公平，本院予以纠正。三汽公司的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初83号民事判决的第一项、第二项;
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初83号民事判决的第三项;
三、驳回叶树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元均由叶树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙 帅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执833号
申请执行人林瑞明，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人冯振辉，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈瑞，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被执行人福建省国农农业发展有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇双溪。组织机构代码证：75736723-4。
法定代表人：蔡新民，董事长。
本院在执行申请执行人林瑞明、冯振辉、陈瑞与被执行人福建省国农农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人福建省国农农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建省国农农业发展有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人福建省国农农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执833号申请执行人林瑞明，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人冯振辉，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人陈瑞，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。被执行人福建省国农农业发展有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇双溪。组织机构代码证：75736723-4。法定代表人：蔡新民，董事长。本院在执行申请执行人林瑞明、冯振辉、陈瑞与被执行人福建省国农农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人福建省国农农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建省国农农业发展有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人福建省国农农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申57号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴某
委托代理人：韩某。
委托代理人：陈某。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭某。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：高某。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔺某。
再审申请人吴某因与被申请人郭某、高某、蔺某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：原一、二审法院在未查清案件事实的基础上认定本案租赁合同有效是错误的。请求对此案再审，依法改判确认合同无效，并支持其要求返还已付租赁费、保证金及经济损失的诉请。
本院认为：再审申请人吴某和被申请人郭某、蔺某、高某签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应依法确认为有效合同。关于吴某申请再审所持原一、二审法院在未查清案件事实的基础上认定本案租赁合同有效系错误之理由，经查，本案双方当事人在本诉与反诉中均明确请求解除商铺租赁合同，故原审判决予以解除并无不当，吴某所持该再审理由于法无据，应予驳回。关于吴某另持要求返还已付租赁费、保证金及经济损失之理由，经查，该理由无事实和法律依据，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 许 珂
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初719号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人：王韶勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：邵琪，男，1982年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告邵琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤回对邵琪的起诉。
案件受理费减半收取1263元，由中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月一日
代书记员 陈 捷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2323号
申请执行人:杨朋林。
被执行人：天津市津房劳务服务有限公司。
法定代表人张蓬，总经理。
杨朋林与天津市津房劳务服务有限公司劳动争议一案，执行依据为津北劳仲案字(2016)第425号民仲裁裁决决书,因本案自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十一月一日
书记员 艾文洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1396号
原告：秦玉华，男，汉族，住日照市岚山区。
原告：秦磊，男，汉族，日照市岚山区。
以上两原告的委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈修彬，男，汉族，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，该公司法律顾问。
原告秦玉华、秦磊与被告陈修彬、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊及二原告的委托诉讼代理人潘为朋、被告陈修彬的委托诉讼代理人王家文、被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉华、秦磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计557385.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，致杨洪花经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经交警部门勘查后认定，被告陈修彬与杨洪花分别承担事故的同等责任。被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系其本人所有，在被告人寿财险日照公司投有交强险。两原告分别系杨洪花的丈夫、儿子。
被告陈修彬辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告的损失同意在法律规定的赔偿范围内进行赔偿，另外，在本次事故中还有苏日娜受伤。
被告人寿财险日照公司辩称，事故发生属实，在法庭查明被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证在事故发生时均年检有效的情况下，公司对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次交通事故有两名三者受伤，应在交强险限额内按比例分配原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至安岚大道秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，后又与由南向北准备左转弯的苏日娜驾驶的电动车相撞，致杨洪花、苏日娜受伤，杨洪花经抢救无效于2016年5月3日死亡，车辆不同程度损坏。2016年5月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出公交认字[2016]第01594号道路交通事故认定书，认定被告陈修彬承担事故的同等责任，杨洪花承担事故的同等责任，苏日娜无责。
被告陈修彬持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
杨洪花受伤后被送至日照市岚山区人民医院治疗5天，支出门诊、住院医疗费共计39181.15元，于2016年5月3日死亡，死亡原因为符合颅脑损伤死亡。
受害人杨洪花，女，生前住日照市岚山区。原告秦玉华、秦磊分别系受害人杨洪花的丈夫、儿子，杨洪花的父母均已过世。受害人杨洪花因交通事故死亡，给二原告造成以下经济损失：1、医疗费39181.15元，结合原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断证明等予以认定；2、丧葬费29098.50元，参照2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算；3、交通、误工费2000元；4、护理费700元，两被告均无异议，本院予以确认；5、伙食补助费100元；6、死亡赔偿金630900元，受害人杨洪花因交通事故死亡时年满51周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准，其死亡赔偿金630900元（31545/年×20年）；7、精神抚慰金8000元，杨洪花因事故死亡，给二原告的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金8000元,二原告主张由被告陈修彬承担，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金30000元，缺少依据，本院不予支持，上述损失合计709979.65元。
本次事故另一伤者苏日娜在本院（2016）鲁1103民初2002号案件中，同意本次事故的交强险优先赔偿给本案原告。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、费用明细、诊断证明、医疗费票据，尸体检验报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、殡葬收费票据，日照市岚山区岚山头街道秦官庄村出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
2016年5月25日，本院依原告秦玉华、秦磊的诉前保全申请，依法作出（2016）鲁1103财保152号民事裁定书，裁定将被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车予以扣押（保全价值60000元），扣押于万方停车场。
本院认为，被告陈修彬、杨洪花均承担本次事故的同等责任，被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，人寿财险日照公司应首先向二原告承担民事赔偿责任。苏日娜同意本次事故的交强险优先赔偿杨洪花亲属即原告秦玉华、秦磊，系其真实意思表示，本院予以确认。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，确定被告陈修彬对二原告交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告秦玉华、秦磊医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告陈修彬赔偿原告秦玉华、秦磊医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、交通误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计357187.79元；
附注：（709979.65元-120000元-8000元）×60%+8000元=357187.79元
三、驳回原告秦玉华、秦磊的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，减半收取4687元，诉前保全费620元，合计5307元，由原告秦玉华、秦磊共同负担458元，被告陈修彬负担4849元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 越
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1396号原告：秦玉华，男，汉族，住日照市岚山区。原告：秦磊，男，汉族，日照市岚山区。以上两原告的委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：陈修彬，男，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，女，该公司法律顾问。原告秦玉华、秦磊与被告陈修彬、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊及二原告的委托诉讼代理人潘为朋、被告陈修彬的委托诉讼代理人王家文、被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉华、秦磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计557385.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，致杨洪花经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经交警部门勘查后认定，被告陈修彬与杨洪花分别承担事故的同等责任。被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系其本人所有，在被告人寿财险日照公司投有交强险。两原告分别系杨洪花的丈夫、儿子。被告陈修彬辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告的损失同意在法律规定的赔偿范围内进行赔偿，另外，在本次事故中还有苏日娜受伤。被告人寿财险日照公司辩称，事故发生属实，在法庭查明被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证在事故发生时均年检有效的情况下，公司对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次交通事故有两名三者受伤，应在交强险限额内按比例分配原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至安岚大道秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，后又与由南向北准备左转弯的苏日娜驾驶的电动车相撞，致杨洪花、苏日娜受伤，杨洪花经抢救无效于2016年5月3日死亡，车辆不同程度损坏。2016年5月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出公交认字[2016]第01594号道路交通事故认定书，认定被告陈修彬承担事故的同等责任，杨洪花承担事故的同等责任，苏日娜无责。被告陈修彬持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。杨洪花受伤后被送至日照市岚山区人民医院治疗5天，支出门诊、住院医疗费共计39181.15元，于2016年5月3日死亡，死亡原因为符合颅脑损伤死亡。受害人杨洪花，女，生前住日照市岚山区。原告秦玉华、秦磊分别系受害人杨洪花的丈夫、儿子，杨洪花的父母均已过世。受害人杨洪花因交通事故死亡，给二原告造成以下经济损失：1、医疗费39181.15元，结合原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断证明等予以认定；2、丧葬费29098.50元，参照2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算；3、交通、误工费2000元；4、护理费700元，两被告均无异议，本院予以确认；5、伙食补助费100元；6、死亡赔偿金630900元，受害人杨洪花因交通事故死亡时年满51周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准，其死亡赔偿金630900元（31545/年×20年）；7、精神抚慰金8000元，杨洪花因事故死亡，给二原告的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金8000元,二原告主张由被告陈修彬承担，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金30000元，缺少依据，本院不予支持，上述损失合计709979.65元。本次事故另一伤者苏日娜在本院（2016）鲁1103民初2002号案件中，同意本次事故的交强险优先赔偿给本案原告。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、费用明细、诊断证明、医疗费票据，尸体检验报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、殡葬收费票据，日照市岚山区岚山头街道秦官庄村出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。2016年5月25日，本院依原告秦玉华、秦磊的诉前保全申请，依法作出（2016）鲁1103财保152号民事裁定书，裁定将被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车予以扣押（保全价值60000元），扣押于万方停车场。本院认为，被告陈修彬、杨洪花均承担本次事故的同等责任，被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，人寿财险日照公司应首先向二原告承担民事赔偿责任。苏日娜同意本次事故的交强险优先赔偿杨洪花亲属即原告秦玉华、秦磊，系其真实意思表示，本院予以确认。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，确定被告陈修彬对二原告交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告秦玉华、秦磊医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；二、被告陈修彬赔偿原告秦玉华、秦磊医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、交通误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计357187.79元；附注：（709979.65元-120000元-8000元）×60%+8000元=357187.79元三、驳回原告秦玉华、秦磊的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，减半收取4687元，诉前保全费620元，合计5307元，由原告秦玉华、秦磊共同负担458元，被告陈修彬负担4849元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一六年九月二十八日书记员  周 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3225号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告徐某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3225号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址广东省清远市清城区，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告徐某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终817号
上诉人（原审原告）刘国昌，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人（原审原告）高德云，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新。
委托代理人高尚民。
委托代理人李梓。
上诉人刘国昌、高德云因与被上诉�淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）确认房屋征收行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月31日公开开庭审理本案。上诉人刘国昌、高德云，被上诉人淮安市政府的委托代理人高尚民、李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国昌、高德云一审诉称，2016年5月6日，淮安市政府的派出机构淮安生态新城管理委员会在刘国昌、高德云的住所地张贴《房屋拆迁通告》，该通告的拆迁范围为徐杨路南侧、京沪高速西侧、广州路北侧、城东路东侧四至范围内约3888.06亩集体土地上的房屋，在淮安市政府的派出机构淮安生态新城管理委员会未获取相关拆迁许可批准文件的情况下，对刘国昌、高德云的房屋实施了拆迁行为并非法切断生活用水，刘国昌、高德云认为淮安市政府的派出机构实施的房屋征收行为已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，该征用土地行为侵犯了刘国昌、高德云的合法权益。请求：1、依法判决确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会对约3888.06亩集体土地上的房屋实施的征收行为违法；2、依法责令淮安市政府派出机构生态新城管委会对刘国昌、高德云被毁坏的合法住宅恢复原状并恢复供应生活用水；3、本案的诉讼费由淮安市政府承担。
被上诉人淮安市政府一审辩称：一、刘国昌、高德云就涉案土地征收问题，已分别于2016年11月14日、同年12月21日提起诉讼，现又基于同一事实和理由再次提起诉讼，故刘国昌、高德云本次起诉系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。二、刘国昌、高德云已与涉案地块拆迁人淮安高新控股有限公司签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，并约定了拆迁安置及补偿内容，实际处分了自己的权益。其在此次房屋拆迁过程中的相关利益已为该协议所固化，刘国昌、高德云已丧失该房屋的物权，与被诉行政行为已无法律上的利害关系，不符合起诉条件。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项的规定，刘国昌、高德云的本次起诉系重复起诉，依法应予驳回。
原审法院经审�查明，2016年5月6日，淮安生态新城管理委员会因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，发布《房屋拆迁通告》，对拆迁规划红线范围内的房屋及附属物实施拆迁。该通告发布的项目名称是生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目，由淮安高新控股有限公司作为拆迁人，淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位，拆迁期限为2016年5月6日至7月15日，补偿与安置按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发〔2007〕33号）、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服〔2007〕16号）、《淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发〔2007〕1号）执行。刘国昌、高德云认为淮安市政府派出机构对约3888.06亩集体土地上的房屋实施征收行为违法，侵害了刘国昌、高德云合法权益，提起本案行政诉讼。
另查明，《中共淮安市委、淮安市人民政府关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号）文件明确了淮安生态新城管理委员会为淮安市委、市政府派出机构。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属行政诉讼受案范围。鉴于本案刘国昌、高德云已与拆迁人和拆迁实施单位签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，故涉案行政行为对刘国昌、高德云的权利义务已不产生实际影响。现刘国昌、高德云在已处分自己权益的情况下，要求确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会对约3888.06亩集体土地上的房屋实施征收行为违法�诉讼主张，不属行政诉讼受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回刘国昌、高德云的起诉。
刘国昌、高德云向本院提起上诉，请求:1、撤销原审法院作出的行政裁定并责令重新做出判决；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由是：原审裁定适用法律错误。上诉人与拆迁人签订的相关房屋拆迁补偿安置协议不具有合法性，原审法院未查明案件事实，未对相关行政行为违法性进行审查。
被上诉人淮安市政府书面答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与拆迁人已经签订案�房屋拆迁补偿安置协议，与被诉征收行为已无法律上利害关系。
一审裁定认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，金东明诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，原审法院于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法。高德云、刘国昌诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，原审法院于2017年4月7日作出（2017）苏08行初40号行政裁定。该院认为，起诉人高德云、刘国昌所诉事项，已为法院生效判决的效力所羁束，裁定对起诉人高德云、刘国昌的起诉不予立案。
本院认为，本案原审法院以刘国昌、高德云已与拆迁人和拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿安置协议为由，认定涉案行政行为对刘国昌、高德云的权利义务已不产生实际影响，因而本案不属行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回刘国昌、高德云的起诉，明显缺乏事实与法律依据。但刘国昌、高德云在本案中所诉被上诉人对相关案涉房屋进行征收行政行为与淮安生态新城管理委员会作出《房屋拆迁通告》行政行为系同一法律事实。在原审法院已在另案中确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出《房屋拆迁通告》的行政行为违法情形下，如对刘国昌、高德云提出的本案诉求进行审理，显然会造成对同一法律事实的重复审理，因此对刘国昌、高德云提出的本案诉求，本院不再理涉。刘国昌、高德云如认为因被上诉人淮安市政府违法作出《房屋拆迁通告》行政行为，损害其合法权益的，可以依法另行诉讼主张权利，维护自身合法权益。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回刘国昌、高德云的起诉的裁判结果本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵黎
审 判 员 臧静
代理审判员 张伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘妍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1326号
原告刘某1，男，1979年11月30日生，汉族，于都县人，住南昌市南昌县。
被告林某，女，1980年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未在指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2和次子刘某3由原告抚养。
事实和理由：原告于2001年12月经人介绍与被告认识，相识半年后于××××年××月××日在于都县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生下女儿刘某2，××××年××月××日生下次子刘某3。由于在婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常发生争吵，被告在生下次子9个月后，外出深圳打工，在深圳租房居住，常年不归家，至此之后，原告与被告便过上牛郎织女式的夫妻生活。
夫妻双方分居多年，性格不合，因被告不履行夫妻之间的义务，被告已经7年多未回过家，没有看望过小孩，开始还有电话联系，现在已经失去联系2年多了，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再共同生活下去已没有意义，因此，结束这段婚姻。女儿刘某2和儿子刘某3一直与原告生活，为有利于女儿和儿子的健康成长，要求继续由原告抚养。
被告林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2001年，原告刘某1与被告林某经人介绍相识，于××××年××月××日在于都县贡江镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告因家庭琐事产生矛盾，为了家庭生活及出于经济方面的考虑双方分开务工，期间双方偶有联系。
本院认为：原、被告经过多年的共同生活，生育了二个小孩，具有较好的感情基础。双方因性格差异，造成夫妻感情不和，但系因生活琐事，双方之间并无不可调和的矛盾。双方结婚后虽分居两地，但非因感情不和造成。原告虽提出离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告林某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘丽雅
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王燕民
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2312号
原告：张梅生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
被告：孙金科。
被告：张亚珍。
被告：孙燕佩。
被告：郑辉。
本院�审理原告张梅生与被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍、孙燕佩、郑辉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年八月十九日
代书记员 高青青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执606号
申请执行人史丽华。
被执行人方超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02364号民事判决书，依法向被执行人方超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的122，391.53元，执行费1，736元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方超的银行存款人民币124，127.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年九月二十日
书记员 余敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初655号
原告王宇红，女，汉族，1974年2月4日生，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路颐和人家9号楼4单元309室。
被告李显林，男，汉族，1977年2月10日生，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路颐和人家9号楼4单元309室。
本院在审理原告王宇红诉被告李显林离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向院提出申请，要求撤回对被告李显林的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇红撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告自愿负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年六月十三日
书记员 王 霜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第999号
申请执行人贾超峰，男，汉族。
被执行人张炎卫(伟)，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1255号民事判决书，在执行贾超峰诉张炎卫(伟)合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炎卫(伟)银行存款115000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十七日
书记员 司宏伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4887号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建民缴纳物业费997.50元；2.诉讼费由被告王建民承担。事实和理由：被告王建民购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王建民自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4887号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建民缴纳物业费997.50元；2.诉讼费由被告王建民承担。事实和理由：被告王建民购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王建民自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵