wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审18号
申请人马礼勇，男，1977年9月3日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人马礼勇于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人马礼勇作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审18号申请人马礼勇，男，1977年9月3日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人马礼勇于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人马礼勇作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保64号
原告杨秉泽，男，汉族，1990年出生，身份证号1529211****＊＊＊0010，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告姜勤文，男，汉族，1990年出生，身份证号6223221990＊＊＊＊0833，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告杨秉泽诉被告姜勤文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月06日向本院提出财产保全的申请，要求依法将车牌号为蒙M9＊＊**的小型汽车予以扣押。案外人杨某自愿以其所有车牌号为蒙M5＊＊**的小汽车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将车牌号为蒙M9＊＊**小型汽车予以扣押。
二、依法将车牌号为蒙M5＊＊**的小汽车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 查 娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第593号
上诉人（原审原告）戴式相。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人戴式相因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴式相于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴式相的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴式相撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴式相负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00837号
原告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南华鼎大酒店有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区（水上体育训练中心）。
法定代表人：陆振东。
本院在审理原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司诉被告淮南华鼎大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3386号
原告：珠海永绅航运有限公司，住珠海市春晖路98号126商铺。
法定代表人：蔡光胜，该公司总经理。
被告：苏健昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告珠海永绅航运有限公司诉被告苏健昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告珠海永绅航运有限公司在本院依法送达补交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海永绅航运有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李慧英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3386号原告：珠海永绅航运有限公司，住珠海市春晖路98号126商铺。法定代表人：蔡光胜，该公司总经理。被告：苏健昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告珠海永绅航运有限公司诉被告苏健昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告珠海永绅航运有限公司在本院依法送达补交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海永绅航运有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李慧英二〇一七年一月十三日书 记 员  陆碧瑜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4237号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市江北区汇康大药房（注册号：330205000052355）。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：许峰妹。
原告姚云雷诉被告宁波市江北区汇康大药房侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告姚云雷于2016年12月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷承担。
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 费颖艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第226号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚21时35分左右，被告人杨某酒后驾驶豫C×××××黑色小型轿车，沿本市涧西区周山路由东向西行驶至南昌路口时，被洛阳市交警支队高新交巡大队民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为：173.4／100mL。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1404号司法鉴定检验报告书及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第226号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚21时35分左右，被告人杨某某酒后驾驶豫C×××××黑色小型轿车，沿本市涧西区周山路由东向西行驶至南昌路口时，被洛阳市交警支队高新交巡大队民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为：173.4／100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1404号司法鉴定检验报告书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 蓓
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初534号
原告：陈秀清，女，1974年5月21日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：林伟，男，1973年2月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈秀清与被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告陈秀清于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，陈秀清以无法联系林伟为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈秀清撤回起诉。
案件受理费人民币892元，减半收取446元，由原告陈秀清负担。
审判员 李 旭
二０一七年五月十八日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初534号原告：陈秀清，女，1974年5月21日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：林伟，男，1973年2月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告陈秀清与被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告陈秀清于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，陈秀清以无法联系林伟为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈秀清撤回起诉。案件受理费人民币892元，减半收取446元，由原告陈秀清负担。审判员 李 旭二０一七年五月十八日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1366号
申请执行人官德成，男，汉族，1966年11月11日出生，现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于官德成申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2915号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2915号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1821号
原告角天留，男，1969年3月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇大松元村委会，公民身份号码：XXX。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南惠福工程有限公司，组织机构代码：XXX。
住所地：昆明市经济技术开发区大西路39号科技孵化区*楼***号。
法定代表人敖定柱，董事长。
委托代理人张荐超，男，1972年1月16日生，系该公司员工，住禄劝县皎平渡镇长麦地村委会，公民身份号码：XXX。特别授权代理。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
原告角天留诉被告云南惠福工程有限公司（以下简称惠福公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告角天留及其委托代理人余清林，被告惠福公司的委托代理人张荐超、郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告开工建设美丽乡村的道路时，因其修建的道路与原告的房屋相邻，施工时未做好防护措施，导致地基受力不均，房屋地基下沉、房屋倒塌受损。请求法院判令被告赔偿房屋修复重建费100000元、鉴定费15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2014年10月1日起，被告进场施工。2014年10月5日起，原告以被告施工的道路占着其土地为由，多次阻止被告施工，给被告造成直接经济损失10余万元。原告的部分房屋垮塌，不是被告的施工行为所致。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：原告所诉的房屋损坏是否是被告的施工行为所致；被告是否应赔偿原告的经济损失。
本案在庭审中，原告对其主张举证如下：
1、角天贵等5人的《证明》，欲证明原告的房屋倒塌是被告施工所致。
2、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的房屋倒塌是被告施工所致，房屋修复费26182.62元，原告开支鉴定费15000元。
3、行政处罚决定书、行政复议决定书，欲证明原告被行政拘留5天，阻止被告施工是因自己的房屋受损。
被告质证认为，对上列证据3中的行政处罚决定书认可，其余均不认可。
被告对其主张举证如下：
1、法定代表人的身份证及身份证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证，证明被告的主体资格情况。
2、施工合同，证明被告与翠华镇政府签订合同，将乡村道路承包给被告施工。
3、损失清单，欲证明原告7次阻止被告施工，给被告造成直接经济损失10余万元。
原告质证认为，对上列证据1认可，证据2所载竣工日期与事实不符，对证据3不认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对其余证据中能相互印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年1月，原告的哥哥角天付在原告家房屋旁相邻地基上建盖一幢三层楼房，至2014年10月竣工。被告惠福公司与翠华镇政府2014年12月1日签订《禄劝扶贫项目工程施工合同》，翠华镇政府将以它地村的道路硬化等工程项目发包给被告施工。被告实际于2014年10月1日进场施工，至2015年7月竣工。因新建道路与原告家的房屋相邻，原告的部分房屋开裂、倒塌，原告多次阻止被告施工。2015年7月18日，禄劝县公安局对原告作出拘留五日的行政处罚。原告以自己的房屋受损是被告施工行为所致为由诉至本院，要求被告承担赔偿责任。2015年11月25日，云南乾盛司法鉴定中心对原告的房屋受损情况作出鉴定，鉴定意见为：1、角天留房屋及构筑物受损原因有以下两个方面：（1）内因：角天留房屋为农村自建房，房屋建盖年限已久，从现场已垮塌下来的木柱、木梁看来，木柱、木梁的虫蛀现象严重，且未倒塌部分的木屋架局部有火烧过的痕迹，平时对房屋的维护不足，房屋自身老化破损；（2）外因：地基基础沉降所致，但由于角天留房屋在相邻房屋新建盖之前及新建道路施工之前未对其房屋做过现场固定，房屋之前的状况不能明确，鉴定中心只能根据目前现场的环境和过去的施工情况推测引起地基沉降的可能因素有以下几种：①相邻新建房屋施工对地基造成的影响；②新建道路施工对地基造成的影响；③从现场看，新建道路路面高于受损房屋庭院地面，挡土墙未留设泄水孔，受损房屋周围又无排水沟，再加上今年雨季比较长，雨水较多，地表水无法尽快排走，大量雨水渗入地基，加速了地基下沉。2、角天留房屋及构筑物受损程度：1、2栋房屋结构承载力能满足正常使用要求，未发现危险点，房屋结构安全，隶属A级；3栋房屋承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。3、角天留受损房屋修复费用26182.62元。原告开支鉴定费15000元。本案在庭审中，原告明确表示不要求角天付承担民事赔偿责任，变更诉讼请求为由被告赔偿房屋修复重建费26182.62元、鉴定费15000元。
本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在多重原因共同作用造成同一损害结果时，应考虑各原因的作用力确定相应的责任份额。本案中，原告房屋受损的原因有以下两个方面：（1）内因：角天留房屋为农村自建房，房屋建盖年限已久，木柱、木梁的虫蛀现象严重，平时对房屋的维护不足，房屋自身老化破损；（2）外因：地基基础沉降所致，引起地基沉降的可能因素有①相邻新建房屋施工对地基造成的影响；②新建道路施工对地基造成的影响；③新建道路路面高于受损房屋庭院地面，挡土墙未留设泄水孔，受损房屋周围无排水沟，今年雨季较长，雨水较多，地表水无法尽快排走，大量雨水渗入地基，加速了地基下沉。造成受损房屋修复费用26182.62元的损害结果，是上述几方面的因素共同作用所致。为此，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。原告明确表示不要求角天付承担民事赔偿责任，是其行使处分权的合法行为，故对角天付在本案中的民事责任问题，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南惠福工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告角天留受损房屋修复费用26182.62元、鉴定费15000元，合计41182.62元的30%，即12354.78元。
二、驳回原告角天留的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告角天留负担850元，由被告云南惠福工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一五年十二月七日
书记员 李明芮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00435号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，自2014年11月份以来，被告人罗某甲多次在长沙市内向吸毒人员李某、罗某乙、夏某（均已作行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并以贩养吸。其具体贩卖毒品的事实如下：
1、2014年11月中下旬的一天，被告人罗某甲在位于长沙市芙蓉区的太平洋大酒店KTV内，将1小包甲基苯丙胺（重约0.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）贩卖给吸毒人员夏某，得赃款人民币200元。
2、2015年1月中旬的一天，被告人罗某甲在长沙市芙蓉区高岭小区，将1小包甲基苯丙胺（重约0.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）贩卖给吸毒人员罗某乙，得赃款人民币200元。
3、2015年1月28日2时许，被告人罗某甲在长沙市芙蓉区高岭小区附近一路边，将1小包甲基苯丙胺（重约0.1克）和半粒甲基苯丙胺片剂（重约0.045克）贩卖给吸毒人员李某，得赃款人民币100元。
4、2015年2月1日15时许，被告人罗某甲在长沙市芙蓉区高岭小区附近一路边，将1小包甲基苯丙胺（重约0.5克）和2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）贩卖给吸毒人员李某，得赃款人民币300元。
5、2015年2月3日3时许，被告人罗某甲前往位于长沙市雨花区高桥街道的恒业大酒店507房准备贩卖毒品给吸毒人员李某时，在该酒店门口被公安机关抓获，并当场从其身上扣押白色晶体0.15克，红色药丸0.09克。经鉴定，所扣押的红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人夏某、李某、罗某乙、刘某、方某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，查获毒品的照片，长公物鉴（毒品）字（2015）465号《物证检验报告》，被告人罗某甲指认作案现场的笔录及照片，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人罗某甲的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.845克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年11月2日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.24克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年六月八日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执225号
申请执行人郑木刚，男，汉族，个体户。
被执行人魏安统，男，汉族，居民。
申请执行人郑木刚与被执行人魏安统买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的51900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51900元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑木刚与被执行人魏安统买卖合同纠纷一案的（2015）蒙民初字第968号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十日
书记员 于金兰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1026号
申请执行人：魏忠庆。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院受理魏忠庆与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初第9608号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 董世龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡世荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡世荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,091.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,091.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡世荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡世荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,091.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,091.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审138号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人龚浙科。
被执行人陶爱玲。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第125号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出余卫计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件而多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年8月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费87800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月14日作出的余卫计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静园
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00149号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李普贤，男，汉族，1966年5月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：李勇，新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董进，男，汉族，1974年3月3日出生，无固定职业，住新疆维尔自治区石河子市。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地：新疆维尔自治区石河子市西营镇育才路11号。
委托代理人：刘建勤，该公司书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺海英，女，汉族，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维尔自治区石河子市。
再审申请人李普贤因与被申请人董进、石河子市四强建筑安装有限公司、贺海英买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李普贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 党新安
审判员 徐鸿莉
审判员 陈 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 吴瑞玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2581号
原告：仰玉财，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区，统一社会信用代码9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
委托代理人：尹利艳，该公司员工。
本院在审理原告仰玉财与被告淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告仰玉财于2016年7月4日向本院申请撤回对被告淮南市诚信建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告仰玉财自愿撤回对被告淮南市诚信建筑安装有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仰玉财撤回对被告合淮南市诚信建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费2075元，由原告仰玉财负担。
审判员 张怀英
二〇一六年七月四日
书记员 蒋顺妹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：郝吉波，男，
被告：赵凤云，女，
被告：孙成敏，男
被告：于红，女，
被告：孙成伟，男，
被告：闫翠英，女
原告邮储银行海城市支行诉被告郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红、孙成伟、闫翠英、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告孙成伟、郝吉波、于红到庭参加诉讼，被告闫翠英、赵凤云、孙成敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告郝吉波、赵凤云为夫妻关系。2011年2月26日，被告孙成敏、孙成伟、郝吉波向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告孙成敏、于红、孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告郝吉波、赵凤云与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告郝吉波、赵凤云发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郝吉波、赵凤云发放贷款5万元。被告郝吉波、赵凤云贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告郝吉波、赵凤云应当偿还本金及利息1.290096万元，但被告只偿还了1.190454万元，其余未予偿还，经原告多次催要被告郝吉波、赵凤云依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告郝吉波、赵凤云不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告郝吉波、赵凤云即偿还尚欠贷款本金2.5832万元、利息及罚息，并要求被告孙成伟、闫翠英、孙成敏、于红承担连带保证责任。
被告郝吉波辩称，签了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，贷款属实，因生活困难，只能逐步偿还；被告孙成伟辩称，签了小额贷款联保协议书，贷款都是我用的，因生活困难，只能逐步偿还；被告于红辩称，签了小额贷款联保协议书，贷款利息高，还有罚息，现在生活困难，无能力偿还，只能逐步偿还。被告闫翠英、赵凤云、孙成敏未作答辩。
经审理查明：被告郝吉波、赵凤云为夫妻关系。2011年2月26日，被告孙成敏、孙成伟、郝吉波向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告孙成敏、于红、孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告郝吉波、赵凤云与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告郝吉波、赵凤云发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郝吉波、赵凤云发放贷款5万元。被告郝吉波、赵凤云贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告郝吉波、赵凤云应当偿还本金及利息1.290096万元，但被告只偿还了1.190454万元，其余未予偿还，经原告多次催要被告郝吉波、赵凤云依然拒绝偿还。至今被告郝吉波、赵凤云尚欠贷款本金2.5832万元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表7、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告郝吉波、赵凤云签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告郝吉波、赵凤云未按照约定全面履行，显系违约。被告郝吉波、赵凤云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告郝吉波、赵凤云承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、，故被告孙成伟、闫翠英、孙成敏、于红亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
(一)、被告郝吉波、赵凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金2.5832万元、利息(自2011年11月28日起至判决确定给付之日止,按年利率15.3%计算）及罚息（自2011年12月28日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
(二)、被告孙成伟、闫翠英、孙成敏、于红对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告郝吉波、赵凤云承担。此款原告已垫付，被告郝吉波、赵凤云在履行本判决确定的给付义务时加付223元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年九月六日
书记员 江 雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02412号
原告罗桂兰。
原告刘学付。
被告许庭忠。
本院在审理原告罗桂兰、刘学付诉被告许庭忠机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告罗桂兰、刘学付于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗桂兰、刘学付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、刘学付撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告罗桂兰、刘学付负担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵莹莹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执378号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
被执行人：东营卓远工贸有限责任公司。
被执行人：东营宏坤车轮制造有限公司。
被执行人：东营宏坤混凝土有限公司。
被执行人：东营百富升工贸有限责任公司。
被执行人：董圣远，男。
被执行人：吕素青，女。
被执行人：陈升，男。
被执行人：张桂兰，女。
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营卓远工贸有限责任公司、东营宏坤车轮制造有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、东营百富升工贸有限责任公司、董圣远、吕素青、陈升、张桂兰买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人借款本金3000000元、利息1576356.15元及逾期付款利息损失、负担案件受理费21662元、保全费5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询。经调查被执行人东营卓远工贸有限责任公司名下有汽车六辆，2017年6月14日查封了六辆汽车的车辆登记手续，诉讼阶段查封了被执行人东营百富升工贸有限责任公司名下的房产，被执行人名下无大额银行存款及其他可供执行财产。其余被执行人名下车辆，房产，申请人不申请查封。2017年9月23日已依法将被执行人东营卓远工贸有限责任公司、东营宏坤车轮制造有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、董圣远、吕素青纳失信名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，申请人申请暂不处分查封的车辆、房产，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执378号申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。被执行人：东营卓远工贸有限责任公司。被执行人：东营宏坤车轮制造有限公司。被执行人：东营宏坤混凝土有限公司。被执行人：东营百富升工贸有限责任公司。被执行人：董圣远，男。被执行人：吕素青，女。被执行人：陈升，男。被执行人：张桂兰，女。申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营卓远工贸有限责任公司、东营宏坤车轮制造有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、东营百富升工贸有限责任公司、董圣远、吕素青、陈升、张桂兰买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人借款本金3000000元、利息1576356.15元及逾期付款利息损失、负担案件受理费21662元、保全费5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询。经调查被执行人东营卓远工贸有限责任公司名下有汽车六辆，2017年6月14日查封了六辆汽车的车辆登记手续，诉讼阶段查封了被执行人东营百富升工贸有限责任公司名下的房产，被执行人名下无大额银行存款及其他可供执行财产。其余被执行人名下车辆，房产，申请人不申请查封。2017年9月23日已依法将被执行人东营卓远工贸有限责任公司、东营宏坤车轮制造有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、董圣远、吕素青纳失信名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，申请人申请暂不处分查封的车辆、房产，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十三日书 记 员  刘艳艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更437号
罪犯骆甫文，男，1951年1月1日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一五年十一月五日作出(2015)临刑初字第136号刑事判决，认定罪犯骆甫文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆甫文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆甫文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆甫文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞知刑初字第4号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某甲，经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人何某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，注册号为4047131号的“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为济托赛文公司（ZEROTOSEVENINC.），核定使用的商品为第25类包括服装、内衣、鞋、帽、袜等，注册有效期自2010年8月21日至2020年8月20日止。
2011年8月份，被告人何某甲在淘宝网上注册成立了“天生可爱童装阁”网店，并在未经注册商标所有人许可的情况下，通过该网店销售假冒“”品牌的服装，截止2014年8月4日，销售金额达180余万元。2014年8月4日，瑞安市公安局和瑞安市市场监督管理局在被告人何某甲位于瑞安市湖岭镇兴湖路166号“天生可爱”服装店当场查获假冒“”品牌的衣服、裤子、书包等共计1420件，货值金额达3万余元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、何某乙、何某丙、严某、金某的证言，受案登记表，抓获经过、商标使用许可合同、商标注册信息、淘宝交易记录清单、人口基本信息、鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人何某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币400000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市市场监督管理局的标注“”商标的假冒童装、书包等1420件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 戴程栋
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审130号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈震中，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人汤财英，女，汉族，农民，住址同上，系陈震中之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第2号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈震中、汤财英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈震中、汤财英于2015年5月26日政策外生育一女孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈震中、汤财英送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈震中、汤财英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第2号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈震中、汤财英。陈震中、汤财英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈震中、汤财英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈震中、汤财英所作出的吉卫计征决（2016）第2号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第2号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈震中、汤财英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审130号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈震中，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人汤财英，女，汉族，农民，住址同上，系陈震中之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第2号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈震中、汤财英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈震中、汤财英于2015年5月26日政策外生育一女孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈震中、汤财英送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈震中、汤财英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第2号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈震中、汤财英。陈震中、汤财英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈震中、汤财英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈震中、汤财英所作出的吉卫计征决（2016）第2号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第2号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈震中、汤财英征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  王晓云
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第304号
申请执行人聂晓军，住吉林省梨树县。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
被执行侯育革，女，1968年2月20日生，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人聂晓军与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）龙民二初字第298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，聂晓军于2015年12月17日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第304号执行案件对（2015）龙民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第304号
申请执行人龙晶。
被执行人龙海燕。
龙晶与龙海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初�第543号民事调解书确定的执行内容为：由龙海燕于2015年7月31日前偿还龙晶借款12万元，案件受理费1350元，由龙海燕承担。申请执行人龙晶于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人龙海燕发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第543号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年四月七日
书记员 余 果
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第304号
申请执行人大庆市宝发源经贸有限公司，XX机构代码：77262809-2
法定代表人曹慧玲，该公司经理。
被执行人赵杰，男，XX21316.
申请执行人大庆市宝发源经贸有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第324号民事判决书于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的950045元，应交执行费1325元。经查被执行人赵杰银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第304号
本院在执行徐茂杨与被执行人张颖欠款纠纷一案中，被执行人张颖未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第304号
本院在执行徐某某与张某抚养费纠纷一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第304号申请执行人王强，住本市。被执行人李晓波，辽源市华能水处理设备制造有限责任公司。法定代表人：史忠方，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2015）辽民一终字第45号判决书，向本院申请执行，在执行中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）辽民一终字第45号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年七月六日书记员  秦绍方
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第304号 申请执行人温月霞，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住龙南县， 被执行人容怀，男，1984年10月13日生，汉族，务工，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第69号民事判决书，于2015年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年07月11日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下： 冻结被执行人容怀的银行存款计人民币60000元。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 ：廖振元 二〇一五年十一月十三日 代理书记员 ： 黄 贤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2418号
原告张志强，男，汉族。
被告张世锋，男，汉族。
被告曹风景，男，汉族。
原告张志强诉被告张世锋、曹风景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告张志强到庭参加诉讼，被告张世锋、曹风景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月24日，被告张世锋以工程建筑为名，从原告处借款40000元，并出具借据，承诺使用二年，但至今未还。现被告已违约逾期多月，原告多次上门催要，被告一直未付，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张世锋、曹风景未出庭、未答辩。
案经审理查明，2014年6月24日，被告张世锋从原告处借款40000元，还款日期为2016年6月24日，借款利息为银行同期基准利率四倍，约定利息每月结清，由被告曹风景提供连带担保，担保期限为借款到期日后两年，由被告张世锋给原告出具借据，曹风景在连带担保保证人处签名。借款到期后，原告于2017年4月10日以被告未偿还借款本金及2014年6月24日以后的利息为由，起诉二被告至我院。
另查明，2017年4月11日本院对被告张世锋调查笔录中张世锋表示：从原告处借款40000元无异议，借据也是被告张世锋出具，但自2014年6月24日至2016年8月份，被告张世锋每月支付原告利息2000元，后因被告资金紧张本金40000元及下欠利息未能及时偿还。
本院认为，被告张世锋从原告处借款40000元，由被告曹风景提供担保，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。被告张世锋未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告张世锋偿还借款40000元及2014年6月24日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹风景自愿为本笔借款提供连带责任保证，在保证期间内原告向其主张权利，保证人依法应承担连带清偿责任，但其履行保证义务后可依法向债务人张世锋追偿。被告张世锋称，自2014年6月24日至2016年8月份每月支付原告利息2000元，未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告张世锋、曹风景经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张世锋偿还原告张志强借款40000元及2014年6月24日后的利息（按原、被告约定利息计算至被告清偿完毕止）。被告曹风景承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹风景履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，由被告张世锋承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅 威
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1171号
原告：王某甲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：卫瑞湘，住广东省广州市越秀区。
被告：王某乙，住广东省广州市海珠区。
被告：王某丙，香港居民，居民身份证号码：H34209（）。
两被告共同委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人宋伟强、卫瑞湘，两被告的共同委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告是兄弟关系，母亲梁某乙于2002年9月13日去世，父亲王某于2015年2月6日去世。位于广州市海珠区某街13号房屋除首层东边一0一室外的其余部分（即涉案房屋）为我们父母的夫妻共同财产。2004年4月2日，王某立下遗嘱并办理公证，将案涉房产由其所占及应继承的全部份额由两个被告共同继承。2005年3月22日，我、两被告与王某在广州市海珠区公证处办理继承公证，同意将涉案房屋属于梁某乙所有的部分由我及被告王某丙共同继承，王某与王某乙自愿放弃继承。同日，王某改变了对涉案房产其所占份额的处置方式，与我及被告王某丙签订赠与合同并办理公证，约定涉案房屋属于我们父亲所有的部分无偿赠与给原告及被告王某丙。王某去世后，被告王某乙否认后期赠与、继承公证文书的法律效力，阻碍原告对涉案房屋行使二分之一的使用权利，经多次协商未果，遂我起诉要求：1、判决确认我与被告王某丙各占有位于广州市海珠区某街13号房屋除首层东边一0一室外房屋的二分之一的使用权；2、判令诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求。虽然书面上看是将涉案房屋赠予给原告及被告王某乙，但实际上原告与两被告曾经口头约定涉案房屋是由三人平分，现在是原告反悔。此外，王某办理赠予公证后，并未实际办理产权变更手续，应视为受赠人并未接受赠予，现王某已经死亡，无法实现赠予的目的，而王某生前留下遗嘱，故我方请求法院驳回原告诉讼请求，按照遗嘱继承办理继承手续。
经审理查明：被继承人王某于2015年2月6日死亡，生前有两段婚姻，第一段婚姻的配偶为罗某，两人于1948年结婚，婚姻存续期间共生育三名子女，即原告及两被告。后某于1954年去世。第二段婚姻的配偶为梁某乙，两人于1956年结婚，婚姻存续期间没有生育或收养子女，梁某乙于2002年9月13日去世。被继承人王某父母均早于王某死亡，梁某乙的父母均早于梁某乙死亡。
涉案房屋位于广州市海珠区凤和乡路江南约新街13号房屋，该房屋属于宅基地房屋（宅基地证号：穗海新字第××号），登记在王某名下，该房屋于1989年9月30日取得宅基地证。2004年4月2日，王某在广州市海珠区公证处立下遗嘱公证书［（2004）穗海证民字第xxx号］，该公证书载明位于涉案房屋是王某与梁某乙的夫妻共同财产，梁某乙于2002年死亡，王某将该房屋其应占有及应继承的份额由两被告继承。2005年3月22日，王某与本案的原告、两被告在广州市海珠区公证处办理公证［（2005）穗海证民字第x-016号］，该公证书载明梁某乙于2002年9月13日死亡，其父母先于梁某乙死亡。位于广州市海珠区某街13号房屋中除首层东边一○一室外的其余部分属于梁某乙与王某的夫妻共同财产，梁某乙与王某各占上述房屋的二分之一产权，原告及被告王某丙表示继承梁某乙的遗产；王某及被告王某乙放弃对梁某乙遗产的继承权利。同日，王某在广州市海珠区公证处立下赠予合同公证书［（2005）穗海证民字第x-036号］，该公证书载明王某将位于广州市海珠区某街13号房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》穗海新字第××号）除首层东边一○一室外，其余所有产权面积其应占份额全部无偿赠予给原告及被告王某丙，原告及被告王某丙表示愿意接受上述赠予。诉讼过程中，原、被告均确认被继承人王某除了上述公证书外，并无其他遗嘱或遗赠抚养协议。
本院认为：涉案房产是王某和梁某乙的夫妻共同财产，梁某乙先于王某死亡，梁某乙的父母先于其死亡，梁某乙生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，因此涉案房产中属于梁某乙的份额应按照法定继承处理，王某及本案的原、被告为梁某乙的法定继承人。由于王某及被告王某乙于2005年3月22日在广州市海珠区公证处表示放弃对梁某乙遗产的继承，故应由原告及被告王某丙继承梁某乙的遗产。至于王某在涉案房屋中的份额问题，因王某生前立有两份公证书，先于2004年4月2日立下遗嘱公证书，将其在涉案房屋中应占及应继承的份额由两被告继承；后又于2005年3月22日立下赠予合同公证书，将涉案房屋中除首层东边一○一室外，其余部分其应占的份额赠予原告及被告王某丙，原告及被告王某丙表示接受赠予。现涉案房屋虽未能在王某死亡之前实际办理涉案房屋的更名手续，但并不影响赠予合同成立，且该赠予合同的成立，实际已对之前的遗嘱公证书的内容进行变更；赠予公证书立下之后，至王某死亡之前，王某并无作出其他相反意思表示，也无撤销该赠予合同，故对于涉案房屋使用权的处理应按照赠予合同公证书办理，即位于广州市海珠区凤和乡路江南约新街13号房屋（宅基地证号：穗海新字第××号）除首层东边一○一室外的其他部分应由原告及被告王某丙各取得二分之一的使用权。两被告以房屋未实际办理更名手续为由，否认赠予公证书的效力，主张按照遗嘱公证书处理，于法无据，且两被告主张与原告存在口头约定亦无证据予以证明，原告对此亦不予确认，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认位于广州市海珠区某街13号房屋除首层东边一0一室外其余部分由原告王某甲、被告王某丙各取得二分之一使用权。
本案受理费16500元，由被告王某乙及被告王某丙各承担8250元。上述受理费由原告预缴，被告王某乙及被告王某丙在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 郭 谧
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年十一月十九日
本件与原本核对无误
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1152号
上诉人（原审被告）王红波。
被上诉人（原审原告）付某。
法定代理人付XX（系付某父亲）。
上诉人王红波因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，付某于2014年7月3日下午1时许，在位于上海市奉贤区南桥镇的某乐园西渡店内游玩时，不慎从游乐设施上摔下受伤，后随即被送往上海市儿童医院、复旦大学附属儿科医院等进行救治。
原审另查明，一、王红波系个体工商户，营业执照登记字号为上海市奉贤区某乐场，某乐园西渡店系由其�际经营管理。二、事故发生时，某乐园游玩区域内并无相关安全保障人员；三、事故发生后，付某的伤情共花费医疗费13，633元（人民币，以下同），其中付某自行支付了658元，王红波垫付了12，975元（王红波实际支付给付某13，000元）。
一审审理过程中，经付某申请，原审法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对付某的伤情进行鉴定。2015年1月9日，上述司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：付某因故所致左尺桡骨远端骨折，未达到伤残等级。付某伤后可予以休息150日、营养90日，护理120日。付某为此支付鉴定费2，000元。
一审中付某诉称，因游乐设施存在较大安全隐患并缺少防护设施，也未有工作人员现场监护，致付某从游乐设施上摔下造成手臂骨折。付某受伤后被送往医院进行救治并由王红波支付了大部分医疗费用，至今尚有医疗费658元未结清。故请求判令王红波赔偿其医疗费658元、营养费3，600元、护理费65，000元、鉴定费2，000元及诉讼代理费3，000元，计74，258元。
王红波辩称，对付某诉称的事故发生经过无异议，同意承担赔偿责任，且事故发生后其已支付给付某13，000元，对其余赔偿事宜，请求法院依法判决。对付某主张的各项赔偿请求意见如下：对医疗费、营养费、诉讼代理费和鉴定费均无异议，对护理费的计算标准无异议，但认为期限应按照司法鉴定意见书计算120天（4个月）。
原审法院审理后认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王红波作为某乐园西渡店的实际经营者和管理人，对在其经营场所内游玩的人负有安全保障义务，尤其是应采取相关措施或安排相关人员确保在游乐设施和游玩区域内游玩的未成年�的安全，但其并未尽到上述义务，同时，并无相关证据证明付某本人或其法定监护人对付某的受伤存在故意或过错，故付某的损失应由王红波承担全部赔偿责任。
至于损失的具体金额，法院根据相关凭证、司法鉴定意见书和双方当事人的庭审意见，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。对医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证及双方的庭审意见确定为13，633元（含付某自行支付的658元和王红波垫付的12，975元）。对营养费，付某主张按照40元／天的标准参照鉴定意见计算90天，王红波无异议，故金额为3，600元。对护理费，付某主张按13，000元／月的标准参照鉴定意见中的休息期计算150天，王红波对付某主张的计算标准无异议，但认为应参照鉴定意见中的护理期计算120天（4个月），法院认为，付某主张的计算期限无相关法律依据，王红波的抗�意见成立，故护理费金额为52，000元。对鉴定费和诉讼代理费，均系付某的合理损失，王红波亦无异议，根据相关票据分别支持2，000元和3，000元。综上，付某因本次受伤造成的损失：医疗费13，633元、营养费3，600元、护理费52，000元、鉴定费2，000元及诉讼代理费3，000元，共计74，233元。对上述损失，王红波应依法予以赔偿，扣除其已支付的13，000元，还应赔偿61，233元。
据此，原审法院作出判决：王红波于判决生效之日起十日内赔偿付某因身体受到伤害造成的损失人民币61，233元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，656元，减半收取计828元，由付某负担145元，王红波负担683元。
一审判决后，王红波不服，上诉至本院称，双方对于赔偿金额�分歧主要在护理费的计算上，对于被上诉人付某母亲周某的个人收入，其提供的税单只有2014年6月的记录，在孩子护理期间的4个月（2014年7月至10月）的个人完税证明并未提供，其无法证明在孩子受伤护理期间的个人收入情况，故一审法院按照每月13，000元的标准计算缺乏依据，请求二审法院予以改判。
被上诉人付某则不接受上诉人王红波的上诉主张，请求驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明，在本案一审2015年2月13日法院庭审笔录中（第5页至第6页），王红波的委托代理人李新元明确表示：医疗费、营养费、律师费、鉴定费无异议，对护理费期限应按鉴定意见书120天计算，按13，000元每月无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院按照每月13，000元的标准确定被上诉人付某的护理费是否合法合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。按照诚实信用原则的要求，当事人在庭审中负有真实陈述的义务，也负有禁反言的义务。关于护理费标准的问题，尽管上诉人王红波在二审中提出了异议，并对付某的举证情况提出了质疑，但鉴于上诉人在一审中已经明确认可对方关于护理费标准的主张，二审中就不得任意作出前后矛盾的意思表示，否则诉讼程序就会陷于无休止、反复无常之状态，对于当事人民事权利和诉讼权利的行使和维护就无从谈起。同时，上诉人在一审中认可对方的主张属于对其自身权利的处分，于法不悖，应予确认。值得指出的是，当事人及其委托代理人应当认真、严谨地参加诉讼活动，对诉讼活动中涉及自身权利义务的事项更应经�慎考虑后作出负责任的意思表示，这既有利于当事人维护自身合法权益，也有利于诉讼活动的顺利进行。综上，上诉人提出的对护理费进行改判的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，330元，由上诉人王红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初281号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年11月7日21时50分许，被告人沙某无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的苏C号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇运平路由南向北行驶至与闽江路交叉路口时,与王某驾驶的苏C号轿车相撞，致沙某受伤、两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时沙某血液中检出乙醇成份，含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人沙某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言，邳州市公安局发破情况说明、查获经过、到案情况说明、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人沙某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭桐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初886号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年12月因吸毒被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2015年6月因吸毒被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年10月因吸毒被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）872号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月14日上午9时许，被告人吴某至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村邮电路XX服装店内，窃得林某的魅族魅蓝移动电话机一部（价值人民币630元）。
2016年3月17日上午9时许，被告人吴某至宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街XX专卖店内，窃得林某的苹果6Plus移动电话机一部（价值人民币3740元）。
2016年3月20日，被告人吴某主动至宁波市公安局杭州湾新区分局庵东派出所投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已将涉案赃物退还被害人
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人周某甲、周某乙的证言、接受证据清单、发还清单、涉案照片、辨认笔录及照片、价格认定报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，且已退还赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年六月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6474号
原告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1号楼3123。
法定代表人：罗文军。
委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
被告：黄晓雯，女，1980年3月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄素谊，女，1974年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市凤城人力资源有限公司诉被告黄晓雯、黄素谊资金返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
清远市凤城人力资源有限公司向本院提出请求：1、判令被告黄晓雯向原告返还购车款、转移款项等合计人民币1733294.83元及其利息，利息自本诉�起之日起按中国人民银行同期贷款利率计至所有款项付清之日止；2、判令被告黄素谊对被告黄晓雯上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄晓雯是原告公司长期员工，是财务负责人,其利用职务之便，转移公司财产，且2016年1月份擅自离职并未按承诺返还购车款，造成原告严重经济损失，具体事实包括如下：(1)2016年1月1日起至2016年1月2日期间，被告黄晓雯分六次在ATM机私自从代管公司法人的建行账户43×××49内取款人民币30000元（见证据四）；(2)2016年4月21日，被告黄晓雯在无任何手续的前提下，伙同李秀清、梁焕香私自从代管公司法人的农行账号62×××12内转款1585.06元至其招行帐户62×××61（见证据五）；(3)2015年12月4日起至2015年12月4日期间，被告黄晓雯在无任何手续的前提下，伙同梁焕香、徐雪莉私自从外包公司广州君和电子�务有限公司招商银行对公帐户将人民币1375817.57元转至其招行帐户62×××38（见证据六）；(4)2015年11月27日起至2016年3月2日期间，被告黄晓雯在无任何手续的前提下，伙同梁焕香、徐雪莉私自从外包公司君和泰保险代理有限公司招商银行对公帐户将人民币79457.20元转至其招行账户62×××38（见证据七）；(5)黄晓雯领取了原告公司小车一辆，并于2014年7月1日出具长期服务于原告公司，若离职的按汽车价值246435元返还汽车费用的承诺（见证据八）。2007年10月9日，被告黄素谊出具《担保书》，“若该同志（指黄晓雯）的真实情况与上述1、2项不符，或在工作期间擅离贵公司（原告），本人愿意承担一切责任，并负责偿还该同志遗留下的债务（欠款、领用的公物等）及经济损失。”（见证据九）换言之，被告黄素谊对黄晓雯的上述债务承担连带清偿责任。以上事实表明，被告黄�雯的行为已经严重损害原告的合法权益，且其转移原告财产的行为已涉嫌触犯盗窃、侵占等刑法规定的罪名，为此，原告为维护自身合法权益特提起本诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告所主张的事实，被告黄晓雯的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告清远市凤城人力资源有限公司的起诉。
本案受理费20400元，退回原告清远市凤城人力资源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一六年十二月十二日
书记员 余晓燕
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执320号
申请执行人樊某。
被执行人胡某。
本院于2016年4月8日立案执行樊某申请胡某离婚纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初342号民事判决书，被执行人胡某应支付樊某孩子抚养费14936元，医疗费3327元，案件受理费75元。现因被执行人胡某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执320号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十一月十六日
书记员 安婷婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执320号申请执行人樊某。被执行人胡某。本院于2016年4月8日立案执行樊某申请胡某离婚纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初342号民事判决书，被执行人胡某应支付樊某孩子抚养费14936元，医疗费3327元，案件受理费75元。现因被执行人胡某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执320号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十一月十六日书记员  安婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15206号原告：吕国发，男，1955年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：许荣凯，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告吕国发与被告许荣凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3170号
原告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。委托代理人：栾纪明。
被告：高晨超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：马庆法
原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司诉被告高晨超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司委托代理人栾纪明、被告保险公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告高晨超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计21388.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日21时00分，被告高晨超驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告驾驶员邱兆考驾驶的鲁Ｇ×××××出租车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｇ×××××号出租车乘客赵修刚、杜洪勋受伤。此次事故经高密市公安局交警大队认定，被告高晨超负事故的主要责任，邱兆考负次要责任。被告高晨超所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；从原告提供的保单来看，不在保险期间内，庭后核实投保情况；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告高晨超未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日21时00分，被告高晨超驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告驾驶员邱兆考驾驶的鲁Ｇ×××××出租车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｇ×××××号出租车乘客赵修刚、杜洪勋受伤。高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定被告高晨超负事故的主要责任，邱兆考负次要责任。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告高晨超所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中商业三者责任保险金额为300000元，且投保了不计免赔，保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成的如下损失：车损11641.1元。原告的车辆经评估车辆损失为15773元，扣除交强险限额内2000元，剩余部分按照责任比例划分计算为9641.1元（13773元×70%）。
营运损失7084元。经评估车辆每天的营运损失为460元，共计维修22天，要求被告承担损失7084元（460元×22天×70%）。
评估费1522.5元。车辆损失支付评估费1475元，营运损失评估费700元，共计2175元，原告主张70％。
施救费1141元。支付施救费1630元，原告主张70％。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见:车损过高，申请重新鉴定。营运损失过高，申请重新鉴定，且停运时间过长且不属于赔偿范围。评估费不予承担。施救费无异议。
被告保险公司对原告的车辆损失在规定期间申请重新评估，本院遂委托山东旧源机动车辆鉴定评估有限公司作出事故车辆损失鉴定意见书，确定原告的车辆损失为13086元。被告保险公司支付鉴定费1200元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、评估报告、提供评估报告、评估费单据、交运汽车运输有限公司修理厂出具的维修证明、补充维修合同、维修完毕的出厂证明、评估报告、评估费单据、吊运施救费单据以及原被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告高晨超驾驶机动车与原告处驾驶员邱兆考驾驶的出租车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｇ×××××号出租车乘客赵修刚、杜洪勋受伤。高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定被告高晨超负事故的主要责任，邱兆考负次要责任。该事故责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
被告高晨超驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应按照商业保险合同的约定由被告保险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有:车辆损失为13086元,其中2000元，由被告保险公司强制保险范围内赔偿，余额11086元及鉴定费1475元、施救费1630元，共计14191元，由被告保险公司在商业三者保险范围内赔偿9933.7元（14191元×70％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失11933.7元。原告主张的事故的车辆每天的营运损失为460元，共计维修22天，有证据证明，故本院予以支持，其主张被告承担损失7084元（460元×22天×70%），符合法律规定，由被告高晨超予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王守梅损失11933.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高晨超赔偿原告损失7084元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担117元，被告高晨超50元。重新鉴定费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1405号
罪犯陈永富，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市林甸县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）富裕刑初字第75号刑事判决，认定罪犯陈永富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。2012年9月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永富减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第36号
原执行法院：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
受指定执行法院：广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司。
法定代表人韦金业，该公司总经理。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金，该公司总经理。
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行后作出（2015）贵中执字第36号公告向被执行人广西新大洲线缆有限责任公司公告送达本院（2015）贵中执字第36号执行通知书。查明，贵港市港北区人民法院立案执行申请执行人胡家健与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司、苏宏金、吕琴、李有耿等案件，于2014年4月23日作出（2014）港北执字第140-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司名下的座落于贵港市港北区江南工业园西江产业园（东区）2号46666.69平方米土地的地上建筑物（已建成的厂房及机械设备、门卫室、围墙等）。贵港市港北区人民法院现依法定程序正在进行处置，为方便执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区贵港市中级人民法院立案执行的申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案指定由广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十月十日
书记员 申 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2010年3月18日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，同年4月12日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日转为取保候审。2013年11月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2014年11月11日，被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月26日12时许，被告人李某至银川市兴庆区解放东街“立达”日用百货批发市场，趁无人之机，盗得崔某停放在该市场内的“飞鸽”牌电动三轮车一辆，价值1700元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人李某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人王某某、胡某某等人的证言，被害人崔某的陈述及被告人李某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月26日12时许，被告人李某至银川市兴庆区解放东街“立达”日用百货批发市场，趁无人之机，盗得崔某停放在该市场内的“飞鸽”牌红色电动三轮车一辆，价值1700元。案发后，赃物被追回并发还给被害人崔某。
另查明，2010年3月18日，被告人李某因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月12日刑满释放。2013年11月14日，被告人李某因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、指认照片及指认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人孙某的证言及辨认笔录、证人王某某、滕某、胡某某的证言、被害人崔某的陈述、被告人李某的供述和辩解、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
简要
案情
2013年8月26日12时许，被告人李某至银川市兴庆区解放东街“立达”日用百货批发市场，趁无人之机，盗得崔亮停放在该市场内的“飞鸽”牌红色电动三轮车一辆，价值1700元。案发后，赃物被追回并发还给被害人崔亮。
另查明，2010年3月18日，被告人李某因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月12日刑满释放。2013年11月14日，被告人李某因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑六个月确定
宣告刑根据量刑情节调节基准刑
幅度量刑
情节量刑指导意见减少幅度本院确定减少幅度量刑指导意见增加幅度本院确定增加幅度前科10%以下5%认罪10%以下5%拟宣告刑有期徒刑六个月，并处罚金一千元宣告刑有期徒刑一个月，并处罚金一千元判决结果被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑流个月，并处罚金人民币二千元。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第88号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人郝某某，住兴隆县。2015年5月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。2015年6月19日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年冬季，被告人郝某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将本村罗圈沟和河南小井自己所有的98株杨树砍伐，经鉴定，采伐蓄积17.214立方米。公诉机关认为，被告人郝某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郝某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相应的证据材料。
被告人郝某某对起诉书指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年冬季，被告人郝某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将本村罗圈沟和河南小井自己所有的98株杨树砍伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定，采伐蓄积17.214立方米。
2015年5月1日，被告人郝某某自首。
认定上述事实的证据有：一、被告人郝某某的供述证实：2012年冬季，在罗圈沟和河南小井我用油锯砍伐了自己栽种的杨树，大概有七八十棵杨树。2015年5月1日，被告人郝某某自首。二、郝某甲的证言证实：2012年冬季，郝某某在采伐河南小井的杨树时候，我帮忙打树杈和运木头。三、现场勘验笔录、方位图及照片证实：郝某某砍伐现场的情况。四、河北林业司法鉴定中心冀林司（2015）林鉴字第023号司法鉴定意见书证实：1、被砍伐林木为速生杨。2、被砍伐速生杨98株，总蓄积为17.214立方米。五、书证：1、被告人郝某某户籍证明信、信息表证实：郝某某的身份信息情况。2、受理报警登记表、接处警案（事）件登记表、林业行政案件立案登记表、归案情况说明证实：本案受案情况及被告人郝某某自首情况。3、兴隆县大杖子乡郝家营村村委会证明证实：大杖子乡郝家营村罗圈沟和河南小井，郝某某所砍伐的速生杨树是郝某某自己栽植的。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对其犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郝某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 亚 琦
代理审判员 冯 常 洋
人民陪审员 张 秀 莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王金浩附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第88号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。