海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第66号
原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈萝。
原审被告人陈胜轩。
海南省保亭县人民法院审理海南省保亭县人民检察院指控原审被告人陈萝、陈胜轩犯故意伤害罪一案，于2015年7月27日作出（2015）保刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人陈萝不服，提出上诉；原审被告人陈胜轩表示服判，没有上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈萝和原审被告人陈胜轩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月13日19时许，被告人陈胜轩、陈萝和同村的林福城、张进琼、陈胜强、林少国、陈海强、林少敏、黄译（均另案处理）等人到保亭县金江农场金洲商务酒店310包厢唱歌。23时许，林福城、张进琼拿啤酒瓶将包厢里的钢化玻璃茶几打烂。酒店的保安员吉某承和服务员闻声到包厢查看。随后，林福城、张进琼等人离开包厢走到酒店大门口，林福城看见吉某承跟随其后便骂吉某承，在旁的林少国先动手打了吉某承，吉某承还手，即被林福城、张进琼、林少国、陈胜轩等人围殴，吉某渡上去劝架也被殴打。酒店保安陈某挺、黄某强、吉某鹏持木棍前去阻止，被陈胜轩、陈萝、林福城、张进琼、陈胜强、林少国、陈海强、林少敏、黄译等人拿铁椅子、停车牌、砖头追打，陈某挺跑到公路上时被陈胜强投掷的砖头砸中头部摔倒在地，陈萝、陈海强、黄译、林福城、林少国等人拿铁椅子跟上砸在陈某挺身上，保安胡某�前去劝阻也被殴打。之后，陈胜轩、陈萝、林福城、张进琼、陈胜强、林少国、陈海强、林少敏、黄译等人逃离现场。经鉴定，陈某挺伤势属轻伤二级；吉某承和胡某飞伤势均属轻微伤；被打烂的KTV钢化玻璃茶几价值人民币4410元。
另认定，被告人陈萝于2015年3月6日至3月11日被抓获后临时羁押在南宁市第一看守所。案发后，被告人和被害人双方达成刑事和解协议，陈胜轩、陈萝等人赔偿给被害人陈某挺医疗费人民币12000元，取得被害人陈某挺的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
一、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场笔录和照片，证实案发现场的基本情况。
二、鉴定意见
1、保亭县公安司法鉴定中心保公司鉴（医）字（2014）176号《人体损伤程度鉴定书》，证实被害人陈某挺的身体多处软组织挫伤，腰3椎体左侧横突骨折，右食�第二节指骨完全性骨折。鉴定意见为：陈某挺伤势属轻伤二级。
2、保亭县公安司法鉴定中心保公司鉴（医）字（2014）175号《人体损伤程度鉴定书》，证实被害人吉某承的左颈部有皮下淤血，伴有散在指甲抓伤痕。鉴定意见为：吉某承伤势属轻微伤。
3、保亭县公安司法鉴定中心保公司鉴（医）字（2014）177号《人体损伤程度鉴定书》，证实被害人胡某飞的枕部有淤肿块。鉴定意见为：胡某飞伤势属轻微伤。
4、保亭县价格认证中心保价鉴字（2014）156号《关于被砸毁钢化玻璃茶几价格认定书》，证实被损毁的KTV钢化玻璃茶几价值为人民币4410元。
三、书证。常住人口信息表、受案登记表、人民调解书和抓获经过等书证材料，证实被告人陈胜轩、陈萝犯罪时均已年满十八周岁，达到具备完全刑事责任能力年龄，以及陈胜轩、陈萝被抓获的经过，陈胜轩、陈萝等人赔偿给被害人陈某挺医疗费共计人民币12000元，取得被害人陈某挺的谅解。
四、证人证言及辨认笔录
1、证人陈某策的证言及辨认笔录，证实2014年8月13日晚上，林福城、陈胜轩、张进琼等十多人从金江农场金洲商务酒店310包厢唱歌出来，林福城在酒店门前与保安吉某承发生争吵，同行的一名青年先动手打了吉某承一巴掌，吉某承还手，林福城、陈胜轩等人围上殴打吉某承，吉某渡过来制止时被殴打。当时，他担心出事便上去拦架，被林福城、陈胜轩追打，就跑到酒店大厅里。林福城等人返回保安亭处殴打陈某挺、吉某鹏、黄某强等人，其中，陈某挺被追打到公路上时，被“佬命”用砖头砸到头部，陈某挺倒地后，林福城等五六名男青年围上用铁凳子、木棍、钢管继续殴打陈某挺。陈某挺返回酒店停车场处时，又�开皮卡车的男青年用铁椅子砸中肋部倒地。胡某飞上前阻止后，陈某挺离开往酒店大厅方向走了十几米，又被林福城追赶上去打了头部一拳，陈某平将林福城拦住。之后，参与打架的什定村青年开车往新政镇方向离开。
2、证人吉某鹏的证言，证实2014年8月13日22时许，林福城等十多人在金江农场金洲商务酒店310包厢唱歌喝酒后，将包厢里的一张KTV钢化玻璃茶几打碎。当时，他和黄某强在保安亭值班，吉某承负责楼上的保安工作。他们听到对话机里报告说310包厢的茶几被打碎后赶到二楼，看见什定村的几名青年走下来，吉某承也从三楼走下来。林福城指着要打吉某承，被一名青年拦住。旁边的青年上前打吉某承，其中有人说去车上拿刀来砍。他和黄某强、陈某挺、吉某渡、胡某飞上前拦架时，被什定村的十几名青年殴打。林福城等人追打陈某挺到公路中间，陈�挺倒地后，林福城用铁凳子对着陈某挺的头部和背部打了六七下。后来，有人拿刀追赶黄某强。他们都被打伤，其中，陈某挺的肋骨被打断、头部受伤流血，伤势比较重；黄某强的右前臂及前胸被打肿；胡某飞的头部被砖头打中；他和吉某承也被殴打受伤。
3、证人吉某渡的证言及辨认笔录，证实2014年8月13日23时许，他在金江农场金洲商务酒店停车场值班，听到对讲机里呼叫保安过去酒店三楼。他赶到三楼时，看见吉某承站在310包厢门口，十几名什定村青年正从310包厢走出来。当时，他看见310包厢里的茶几已经破碎。什定村青年指着吉某承说：“你想干嘛？”什定村青年走下楼，他们跟着下楼。之后，什定村青年在保安亭处指着吉某承说：“你不满吗？你骂我们吗？”吉某承就说：“我哪有骂你？”一名穿白色衬衣的青年打了吉某承一巴掌，其他几名什定村青年围上殴打吉某承。他去拦架时被什定村青年追打。什定村青年还追过来殴打在保安亭旁的陈某挺和黄海强。陈某挺被追到公路上时，几名什定村青年用红砖、铁凳子、铁棍等械将陈某挺打倒。
4、证人黄某强的证言及辨认笔录，证实2014年8月13日晚上，林福城、陈胜轩、“佬命”、“佬琼”等十几名什定村青年在金江农场金洲商务酒店前殴打酒店保安人员。陈某挺被林福城、“佬命”等人追到公路上打倒在地，他被陈胜轩和另外两个人持铁凳子追打。
5、证人张某明的证言，证实2014年8月13日23时许，他在金江农场金洲商务酒店停车场值班，看到一伙青年从酒店走出来。当时，那伙青年在酒店门前与几名保安发生争吵。他见状打电话报警，叫派出所派人过来。之后，其中一名青年先殴打一名保安，另一名保安上前阻拦，被十几名青年追打，其中一名保安跑到公路中间被打倒在地。那伙青年就用铁管、铁凳子、红砖朝倒地的保安身上乱打。
6、证人董某连的证言，证实2014年8月13日晚上，他在金江农场金洲商务酒店四楼上班时，听到对讲机里报告说三楼310包厢出事。之后，他赶到三楼时被一名穿蓝色衣服的青年拦住。十几名什定村青年离开下楼后，他看到包厢里的玻璃茶几被打碎。吉某承告诉他说是那名拦住他的青年将玻璃茶几打碎。他下楼发现门外有人争吵。接着，一名穿白色衣服的青年先动手打了吉某承一巴掌，吉某承也打对方一巴掌，两人打起来后，十多名什定村青年冲上去殴打吉某承。陈某挺、黄某强、吉某鹏等保安员见状冲上去，双方打起来。之后，陈某挺被几名青年打倒在公路�。
7、证人李某一的证言，证实2014年8月13日晚上，他和董某连、兰卫等人负责看管金洲商务酒店三楼的包厢。他听到对讲机里报告说三楼310包厢出事后赶过去，看到包厢里的玻璃茶几被打碎。后来，他听说酒店门口处有人打架，从三楼的窗口往外看，发现保安员陈某挺被几名青年打倒在公路中间。
8、证人张某兰的证言，证实2014年8月13日晚上，十多名什定村青年在金江农场金洲商务酒店大门前追打酒店保安员，一名穿白色衣服的青年先打了保安员吉某承。当时，她听见什定村青年说该处没有监控摄像头可以随便打对方。之后，几名什定村青年围着殴打陈某挺。她见状叫吉某渡和吉某承去阻拦。
9、证人陈某平的证言，证实2014年8月13日23时许，他们在金江农场金洲商务酒店的包厢唱歌后，走到酒店门前停车场准备回家，看见林福城、张进琼等五六名青年在酒店门口与保安员发生争吵。之后，林福城、张进琼等人用拳脚殴打一名保安员，另一名保安员冲上去打林福城等什定村青年时，双方打起来。一名保安员跑到公路中间，被林福城、张进琼等人打倒在地。
10、证人刘某林的证言，证实被砸坏的KTV钢化玻璃茶几购买时价格为人民币6300元。
五、被害人陈某述及辨认笔录
1、被害人陈某挺的陈述及辨认笔录，证实2014年8月13日晚上，他和黄某强、吉某承、吉某渡、吉某鹏、胡某飞在金江农场金洲商务酒店值班。当晚23时许，酒店主管张某兰在对讲机里呼叫说，有人在三楼310包厢里砸坏KTV钢化玻璃茶几。他赶过去遇到吉某承，当时，吉某承指着一伙人说：“是这些人砸坏东西。”他认识那伙人中的林福城和“佬命”。之后，他返回到酒店岗亭处。后来，一�开皮卡车的青年打了吉某承一巴掌，吉某承还手后被林福城等人围打，吉某渡上去阻拦时也被殴打。他和黄某强见状跑到保安亭拿起藤棍要过去阻止，被林福城等人拿铁凳子、停车牌、砖头等械围殴。他跑到公路中间时，被“佬命”投掷的砖头打中左眼部摔倒在地，接着，林福城等五六人围上来用铁凳子和棍子朝他身上乱打。什定村的陈某平将林福城等人拦开。之后，他走回酒店停车场时，又被那名开皮卡车的青年用铁凳子砸中左肋部致摔倒。他站起来继续往酒店大厅走去，被林福城冲过来用拳头打到头部。尔后，林福城等人又去追打其他保安，他到酒店后面躲起来。
2、被害人吉某承的陈某述及辨认笔录，证实2014年8月13日22时许，他在金江农场金洲商务酒店三楼值班，听见310包厢传来砸东西的声音后去查看，发现包厢里的酒台已被砸烂�“佬琼”拿啤酒瓶正在砸酒台。之后，他跟着林福城等什定村青年走到酒店停车场，林福城指着他说：“要干啥？”另一名青年说：“你想干什么？你们今晚想干什么就干什么！”接着打了他一巴掌，他还手时被几名什定村青年围过来殴打。之后，林福城和陈胜轩追打他，几名什定村青年追打吉某渡。陈某挺和黄某强在保安亭处也被几名什定村青年围打，陈某挺被打倒在地后，林福城、“佬命”等五六名青年继续殴打陈某挺。
3、被害人胡某飞的陈某述及辨认笔录，证实2014年8月13日晚上，他在金江农场金洲商务酒店上班时，董某连告诉他说310包厢的酒台被人砸烂。他赶去310包厢时没有看见人，就走到酒店大厅，看见有人在酒店外面打架。当时，林福城、“佬k”�“佬强”、“阿锦”等十多名什定村青年集聚在门口外，林福城与吉某承发生争吵，一名什定村青年打了吉某承一巴掌，吉某承还手时，林福城、“佬k”、“佬强”等人冲上去殴打吉某承。吉某渡、陈某挺、黄某强上去帮忙，也被什定村青年用铁凳子、铁管、棍子、砖头和停车牌殴打。他被什定村青年扔砖头打到头部，陈某挺跑到公路中间被林福城等人用砖头、铁凳子、木棍、钢管打倒在地。
六、被告人供述和辩解及辨认笔录
1、被告人陈胜轩的供述及辨认笔录，证实2014年8月13日晚上，他和林福城、张进琼、林少国、黄译、陈海强、黄小兵、陈萝、林少敏、陈胜强等人到金江农场金洲商务酒店310包厢唱歌。期间，他被酒瓶割破手指，就去买创口贴包扎伤口。他回到酒店门�时，林福城、张进琼、林少国等人已经下来。之后，他们走到酒店停车场，林福城要去打一名酒店保安员被拦住，林少国动手打那名保安员一巴掌，那名保安员还手。另一名保安员过来帮忙，他和林福城、张进琼、陈海强冲上去对那两名保安员拳打脚踢。那些保安员被打后跑回酒店里，保安亭处的三名保安员拿出铁棍，他们见状拿起旁边的铁椅子和那些保安员对峙。这时，陈海强和一名保安员抢夺棍子，林福城拿停车指示牌上去打那名保安员的头部，他和黄译等人拿铁椅子上去打那名保安员，那名保安员被打后跑到公路中间，被陈海强用砖头打中头部摔倒在地，林福城、陈海强、陈萝、林少敏等人拿铁椅子上去继续打那名保安员。
2、被告人陈萝的供述，证实2014年8月13日晚上，他和林福城、张进琼、林少国、黄译、陈海强、林少敏、陈胜强、陈胜轩等人到�江农场金洲商务酒店310包厢唱歌。林福城、张进琼拿啤酒瓶打烂包厢里的钢化玻璃茶几。之后，他们走到酒店停车场处，林福城要打站在该处的一名保安员时被拦住，林少国打那名保安员一巴掌，那名保安员还手时被林福城、陈海强、张进琼、陈胜轩等人围上殴打。旁边另一名保安员上来帮忙，也被林福城、陈海强、张进琼、陈胜轩等人追打。保安亭处的几名保安员从岗亭里拿出长棍，他们拿起铁椅子、塑料凳、停车牌和砖头和对方对峙。之后，陈海强上去抢一名保安员的棍子，林福城持停车指示牌打那名保安员的头部。接着，他和林福城、陈海强、陈胜轩等人拿铁椅子追打那名拿长棍的保安员，那名保安员跑到公路中间被陈胜强拿砖头打中头部摔倒在地，他和林福城、陈海强、黄译上去用铁椅子殴打那名保安员。
原判认为，被告人陈胜轩、陈萝伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，应予以纠正。被告人陈胜轩、陈萝伙同他人损毁财物价值人民币4410元，并参与殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节严重、恶劣，应从重处罚。鉴于被告人陈胜轩、陈萝当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人陈某挺的医疗费人民币12000元，双方已达成刑事和解协议，并取得被害人陈某挺的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一项、第八条之规定，判决：一、被告人陈胜轩犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年；二、被告人陈萝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）陈萝不服判决，上诉称其不是本案的组织者，且案发后积极赔偿被害人陈某挺的医疗费等经济损失，取得被害人谅解，表示认罪、悔罪，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈萝和原审被告人陈胜轩犯寻衅滋事罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实、充分，且能相互印证，原判认定事实清楚，本院亦予以确认。
关于上诉人陈萝的上诉理由，经查，上诉人陈萝和原审被告人陈胜轩等人结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，还任意损毁他人财物，造成价值人民币4410元的财产被毁坏，情节恶劣、严重，依法应予惩处。原判在量刑时已考虑上诉人陈萝在本案中的作用、地位，以及�极赔偿获得被害人谅解，认罪、悔罪等情节，依法从轻处罚。根据陈萝犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，原判以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人陈萝的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈萝和原审被告人陈胜轩等人结伙在公共场所无理捣乱、逞强耍横，任意损毁他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈萝和原审被告人陈胜轩自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈萝的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 扬
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。