wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1095-1号
申请执行人郑有寿。
被执行人林上移。
被执行人李帮霭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第697号民事判决书，于2015年08月25日立案执行申请执行人郑有寿与被执行人林上移、李帮霭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月25日向被执行人林上移、李帮霭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林上移缴纳执行款881778元及利息损失；二、被执行人李帮霭对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费13800元，执行费11218元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林上移、李帮霭的财产情况，发现被执行人林上移、李帮霭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林上移、李帮霭无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林上移、李帮霭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林上移、李帮霭有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯伯进
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1073号
申请执行人何金龙
被执行人盛永群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00224号，依法向被执行人盛永群发出执行通知书，责令被执行人盛永群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛永群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛永群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265581.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月九日
书记员 丁献平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3225号
上诉人（原审被告）：毛式华。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱秀林。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
上诉人毛式华因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，钱秀林于2014年9月15日进入毛式华在乐清市柳市镇路头村钢材市场开办的冲床加工作坊从事冲床操作工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月17日上午8时许，钱秀林在操作冲床时右手不慎被压伤，伤后被送至乐清市第三人民医院治疗，因伤势严重，后被转至温州东华医院住院治疗20天。诊断为“右手严重挤压伤：1、右示指末节完全离断、中节远端、末节近端指骨粉碎性骨折；2、中环指中节指骨骨折、双侧指固有动脉神经断裂、伸指肌腱断裂，环指A2滑车断裂；3、小指末节指骨骨折、甲床裂伤；4、示中环指皮肤严重挫裂”。毛式华付清了住院医疗费和护理费。出院后，毛式华陪同钱秀林门诊治疗，并支付医疗费。之后，毛式华支付了钱秀林工资2800元、2014年11月份生活费1500元、2014年12月份生活费1500元。2015年1月8日，乐清市人力资源和社会保障局认为毛式华未经工商注册登记，作出（2015）4001号工伤认定申请不予受理决定书。2015年1月8日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书。2015年3月26日，钱秀林经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，并支付了鉴定费280元。毛式华不服该鉴定结论，在本案审理过程中向浙江省劳动劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年8月6日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字（2015）1086号劳动能力再次鉴定结论书，认定钱秀林伤残等级为九级。钱秀林代毛式华支付了鉴定费320元。
原判认为，毛式华从事个体作坊未经工商登记，属非法用工，钱秀林在工作中造成伤害，应根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。根据钱秀林伤残等级和治疗情况，毛式华应给付一次性赔偿金89026元（44513元×2）、生活费11128元（44513元／年÷12个月×3个月）、鉴定费600元（280元＋320元）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费2530元、住宿费150元，合计104034元。扣除毛式华已支付生活费3000元，尚需支付赔偿款计101034元。毛式华辩称双方属雇佣关系，无事实法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决：被告毛式华应支付原告钱秀林一次性赔偿金、误工生活费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计101034元，款限本判决生效后十天内交原审法院民一庭转付。如果被告毛式华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛式华负担。
一审宣判后，毛式华不服，向本院提起上诉称：双方属雇佣关系，不属于非法用工。原判认定的各项费用均不合理，交通费没有事实根据。上诉人已经给付10月份报酬2800元，应当从中扣减1264.50元。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人钱秀林辩称：本案属非法用工的事实清楚，上诉人支付的2800元系其支付2014年9月15日至10月16日的工资，比实际工资少了200元，不存在扣减的问题。原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，毛式华开办加工作坊未经工商登记，属非法用工，提供劳动人员因非法用工受到伤害的，有权依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的待遇请求赔偿。经审核，原判认定的各项赔偿项目和数额均符合法律规定，二审予以认定。伤害发生前，钱秀林已工作一个月，故毛式华支付的2800元报酬，应认定为该期间的劳动报酬，毛式华主张应当从中扣减的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛式华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚彬滨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00600号
罪犯毛金鹏，曾用名毛宣花，男，1961年3月7日出生，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2010）西刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定毛金鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院以（2010）陕刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2012）陕刑执字第457号刑事裁定，将罪犯毛金鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯毛金鹏确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯毛金鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯毛金鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛金鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2015号
原告：常兆云，男，1964年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：孙允朋，男，1965年6月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂蜂山一路西首。
法定代表人：王立新，总经理。
本院审理原告常兆云、孙允朋与被告淄博齐工建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告常兆云、孙允朋于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常兆云、孙允朋撤回起诉。
审 判 员 孙友军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周星宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第811号
罪犯姜云友，男，1951年10月9日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）内刑初字第11号刑事判决，以被告人姜云友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜云友不上诉。经本院复核审理，于2009年7月17日以（2009）川刑复字第578号刑事裁定，核准被告人姜云友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1305号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯姜云友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜云友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜云友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜云友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2032年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第20号
原告周隆。
委托代理人胡昊。（特别授权）
被告邵凯。
原告周隆与被告邵凯民间借贷纠纷一案，原告周隆于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周隆的委托代理人胡昊到庭参加诉讼。被告邵凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周隆诉称，原被告系朋友关系，2013年11月15日，被告以周转为名向原告借款一万五千元，原告使用妻子的支付宝向被告的建设银行账户打款一万五千元，其后原告多次向被告催讨借款，被告2013年12月22日使用银行转账向原告归还5000元，剩余款项虽经原告多次催讨，但一直未履行。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款人民币本金10000元整，并赔偿利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告周隆向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告诉请主体资格及张蓓蕾系原告妻子的事实。
2、支付宝明细截图，证明原告给被告打款及被告还款5000元的事实。
3、通话记录、光盘，证明被告尚欠原告一万元借款的事实。
被告邵凯未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告邵凯向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告使用妻子的支付宝向被告的建设银行账户打款15000元，其后原告多次向被告催讨借款，被告2013年12月22日使用银行转账向原告归还5000元。至今，被告邵凯未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵凯向原告借款的事实有转账记录为凭，并有其他证据相互印证，本院予以认定。本案中借贷时双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告周隆主张归还借款及利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵凯于本判决生效后十日内归还原告周隆借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月24日起计算至本息实际归还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月九日
代书 记员 李俊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00077号
申请执行人：武三红，个体户。
被执行人：定远县市场服务中心。住所地安徽省定远县定城镇曲阳路市场。
法定代表人：朱勇，主任。
武三红与定远县市场服务中心确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）凤民一初字第01228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人定远县市场服务中心无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马可飞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00077号
申请执行人高林学。
被执行人王娓。
本院在执行高林学、王娓按份共有纠纷一案中，申请执行人依据（2009）凤县法民初字第81号民事判决书于2015年7月24日向本院立案申请执行，后在本院主持下双方于2015年7月27日自愿达成和解协议：
一、由王娓于2015年8月1日前向申请执行人给付案件款2万元，以后每年在8月1日前给付2万元，并自愿支付利息3300元，至2024年8月1日前共给付清案件款共190004元。
二、申请执行人表示同意，并自愿放弃剩余相关利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2009）凤�法民初字第81号民事判决书的执行。
如被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙伟强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00077号
申请执行人：陈怀珍，女，1963年5月出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：岳松，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省。
本院在执行陈怀珍与岳松民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00269号民事判决书，于2015年01月08日向被执行人岳松发出执行通知书，现由于被执行人岳松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）岳松银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6025号
原告：潘希忠，男，1974年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区友谊大道***号*栋*单元***室。公民身份证号码：4202051974********。联系电话：1330711****。
委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。执业证号：14201200711835110。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：谢坤，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体工商户，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201210175786。代理权限：特别授权代理。
原告潘希忠与被告谢坤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希忠委托诉讼代理人秦雪、陈力，被告谢坤及其委托诉讼代理人金大田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘希忠诉称，原告与被告均系湖北悦野汽车服务股份有限公司（下称悦野公司）股东。2016年1月13日，原告与被告因悦野公司增资事宜在董事长石教益的见证下签订了借款协议。约定被告向原告借款60，480元，借期一年，自2016年1月13日至2017年1月12日。原告将借款直接支付至悦野公司账户作为被告增资款。现借期已到，经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。请求判令被告：一、立即偿还借款60480元；二、支付逾期利息（以60480元为本金，以6%年利率自2017年1月13日起算至实际付清之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证。证明原告身份。
证据二、被告身份证。证明被告身份。
证据三、湖北悦野汽车服务股份有限公司第三次全体股东大会关于悦野公司股份增资扩股的决议。证明全体股东于2015年10月13日一致同意公司扩股至500万股，增资到500万元。
证据四、2015年11月5日银行转账凭证；潘希平出具的情况说明；潘希平与原告的关系证明、身份证。证明原告于2015年11月5日用哥哥潘希平账户向悦野公司汇入增资款50万元。
证据五、湖北悦野汽车服务股份有限公司第五次股东大会决议。证明公司2016年1月11日决议废除第三次股东会议决议；新决议中原告需增资105，900元，被告需增资60，480元。
证据六、被告2016年1月13日出具的借条。证明原告与被告形成借款关系；借款期限一年，被告同意2017年1月12日前还款。
证据七、悦野公司对原告的资金流水。证明原告将借款实际支付至悦野公司。
证据八、原告与被告微信聊天截图。证明借款期限届满，原告多次向被告催款，被告未偿还。
被告谢坤辩称，原告和被告之间并不存在借贷关系。被告出具借条的时间是在2016年1月13日，原告向公司二次转账共50万元的时间均在2015年，被告对此并不知晓。被告及其他股东在股东大会作出增资决议后并未履行，原告也没有证据证明代被告履行了增资。根据公司章程规定，公司增资需要向登记机关完成变更登记手续，但是直至本案庭审时，公司的注册资本并未发生变化。原、被告的股份及公司第五次全体股东大会决议并未在登记机关备案，原告代被告增资的行为不成立。原告虽有被告出具的借条，但没有证据证明对应的借款金额。原告代被告出资的行为未进行登记备案，没有实际发生。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案是湖北悦野汽车服务股份有限公司股东因投资、增资引起的纠纷。原告潘希忠2015年11月5日向悦野公司出资后，认为被告谢坤根据公司第五次股东大会决议，应出资60,480元。由于被告未出资，原告从自己先前的出资额中为被告垫付了此出资款。被告此后向原告出具借条，并约定2017年1月12日前还款。被告现逾期未还，应当偿还上述借款，并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案债权纠纷是因股东履行股东大会决议引起，不是因民间借贷行为引起。基础法律关系是投资、增资法律关系，应按此法律关系审理。本院依法释明后，原告潘希忠坚持认为本案系民间借贷法律关系，要求被告偿还借款、支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告潘希忠的起诉。
案件受理费676元由原告潘希忠负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁华勤
二〇一七年十月二十日
书记员 闵 进
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执685号
申请执行人顾新华。
委托代理人郝瑞强、包杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人浦明近。
被执行人朱彩芬。
申请执行人顾新华与被执行人浦明近、朱彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）锡法安民初字第0825号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，浦明近与朱彩芬确认共同结欠顾新华借款本息合计280000元，双方协商一致同意按借款本金200000元结算，该款浦明近与朱彩芬于2016年3月10日前共同付清。因浦明近、朱彩芬未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人顾新华向本院提出请求，要求被执行人浦明近、朱彩芬支付借款28万元及相应利息、诉讼费4670元，本院于2016年3月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人浦明近、朱彩芬未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得被执行人浦明近、朱彩芬有相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浦明近、朱彩芬名下有车辆登记信息。
经向土管房管部门查询，未查得被执行人浦明近、朱彩芬名下房屋登记信息。本院于2015年12月9日进行了查封浦明近坐落于安镇街道胶南村陆更上土地证号为锡土集建（1991）字第17396号土地使用权（查封期限为2015年12月9日至2018年12月8日，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭），因该土地使用权为集体土地使用权性质且申请执行人明确不要求本院处理，故该土地使用权在本案中不作处理。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行浦明近、朱彩芬无公积金信息。
本院依法向无锡市锡山区安镇街道胶南村村民委员会调查，被执行人浦明近、朱彩芬家庭经济一般，负债较多。
综上，本案执行款项及执行费未执行到位。上述情况已向申请执行人顾新华通报，并于2016年8月25日组织听证会进行听证，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0825号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浦明近、朱彩芬有其他可供执行财产，申请执行人顾新华可向以再次申请立案执行。
被执行人浦明近、朱彩芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢38号
申请执行人曾心中与被执行人姚旺财、曾超平民间借贷纠纷一案的法律文书，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王维松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00060号
原告朱成全。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告南通金海化肥有限公司，住所地如东县河口镇龙坝村。
法定代表人周昌平。
被告丛淑云。
本院在审理原告朱成全与被告南通金海化肥有限公司、丛淑云买卖合同纠纷一案中，因原告朱成全未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李爱华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9154号
原告：吴程迪，男，1987年12月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：方昌达，男，1979年10月3日出生，汉族，住余姚市。
原告吴程迪与被告方昌达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴程迪的委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告方昌达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴程迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元，并支付以30000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，原告按约将款项交付被告。现早已过了还款期限，但被告拒不归还。
被告方昌达未作答辩，亦未提交证据。
原告吴程迪为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2016年8月5日向原告借款30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方昌达归还原告吴程迪借款30000元，并支付自2017年10月13日起至本判决确定的履行日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费550元，由被告方昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 陆佳颖
二〇一八年一月十日
代书 记员 张建辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1184号
原告向剑飞，男，汉族，1966年11月19日出生
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告聂鹏，男，汉族，1977年10月20日出生
被告毕代英，女，汉族，1982年8月29日出生
原告向剑飞与被告聂鹏、毕代英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭共同对案件进行审判,适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告向剑飞，被告毕代英到庭参加诉讼。被告聂鹏因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向剑飞诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，原告与被告聂鹏签订《合伙协议书》，共同合伙经云阳县院庄、外廊环境污水集中治理项目。原告先后于2015年5月5日、5月8日向被告聂鹏的银行账户共转账160250.00元，其中250.00元为项目报名费。合同签订后，原告到院庄、外廊了解该项目根本不存在。后原告找到被告聂鹏，被告聂鹏按《合伙协议书》签订时间给原告出具了借条，并约定当年8月20日还款。履行期届满，被告未予偿还。原告诉至法院请求：1、判决二被告立即偿还原告借款160000.00元，并从判决确定给付之日起按月息2分付息；2、诉讼费由二被告承担。
被告聂鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
被告毕代英辩称，1、原告与被告聂鹏之间的民间借贷，被告不知情，且双方系合伙做生意，钱是否到账有待证实；2、签订合伙协议、借条均没有被告签字，被告不知情；3、在法院查明事实基础上，被告愿意承担债务，但现在无力偿还；4、借条上没有约定支付利息，利息不支持，本金被告愿意偿还。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月5日，原告向剑飞与被告聂鹏签订《合伙协议书》，主要约定：双方合伙经营云阳县院庄、外廊污水集中治理项目，双方各自出资160250.00元，其中250.00元报名费不予退还。2015年5月5日，原告向被告聂鹏转账100000.00元；5月8日，原告向被告聂鹏转账60250.00元，合计160250.00元。后原告了解到投资项目并不存在，向被告催收投资款项，被告聂鹏就合伙款项于2015年8月向原告出具借条一份，载明“今借到向剑飞人民币160000.00元大写：壹拾陆万元整。定于2015年8月20日还款”。
另查明，被告聂鹏、毕代英于2005年办理结婚登记，2016年1月13日办理离婚登记。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、户口证明、合伙协议书、银行业务凭证、借条、离婚证复印件等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案中，原、被告之间虽有合伙协议，但因投资项目不存在，合伙事务未能履行，后被告聂鹏向原告出具借条，结合银行业务凭证，故本院认定双方之间系民间借贷关系，依法应受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告聂鹏作为借款人就应承担相应的偿还义务。借条中明确约定了借款的偿还期限，被告聂鹏在约定的期限内未予偿还，理应承担相应的偿还义务。原告主张二被告系夫妻关系应当对借款承担共同偿还义务。本院认为，被告毕代英愿意偿还债务，且借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应当由二被告负责共同偿还。原告主张从判决确定给付之日起按月息2分付息。本院认为，原告出示的借条中未约定利息，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求按月息2分支付利息的请求不予支持。但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院从立案之日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清时止。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂鹏、毕代英于本判决生效后十五日内共同偿还原告向剑飞借款本金160000.00元，并从2016年2月29日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止；
二、驳回原告向剑飞的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，公告发布费400.00元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 解 坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2532号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：姜启庆。
被执行人：姜先民。
被执行人：姜在兵。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人姜启庆、姜先民、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）赣商初字第02180号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告姜启庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2011年7月18日起至2012年6月20日止，按月利率12.573‰计息；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2865计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告姜先民、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2532号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启庆、姜先民、姜在兵金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商初字第02180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜启庆、姜先民、姜在兵应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司90000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜启庆、姜先民、姜在兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2532号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：姜启庆。被执行人：姜先民。被执行人：姜在兵。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人姜启庆、姜先民、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）赣商初字第02180号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜启庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2011年7月18日起至2012年6月20日止，按月利率12.573‰计息；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2865计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告姜先民、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1850号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯、王锋，男，系该社职工。
被告刘贝贝，女，1990年11月1日出生，汉族，住濮阳县城关镇陈拐村75号。身份证号：410928199011010021。
被告刘得宝，男，1973年8月13日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆东路，身份证号：410928197308134551。
被告郜丽华，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：410928197204100227。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告刘贝贝、刘得宝、郜丽华金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘贝贝地址进行邮寄送达，邮局以找不到其本人退回，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供被告刘贝贝地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费6015元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1850号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县。
。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯、王锋，系该社职工。
被告刘贝贝，女，1990年11月1日出生，汉族。
被告刘得宝，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告郜丽华，女，1972年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告刘贝贝、刘得宝、郜丽华金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘贝贝地址进行邮寄送达，邮局以找不到其本人退回，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供被告刘贝贝地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费6015元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4608号
原告郭贻江，男，1968年5月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建省中言律师事务所律师。
被告涂天忠，男，1969年1月27生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑婷，女，1971年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭贻江与被告涂天忠、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告涂天忠、苏淑婷经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告涂天忠、苏淑婷共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告涂天忠、苏淑婷未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月17日，被告涂天忠向原告郭贻江借款60000元。当日，被告涂天忠出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向郭贻江借人民币陆万元正（60000元）”等内容，陈木树作为担保人也在借条上签名。借款后，被告涂天忠未能偿还借款。还查明，1993年2月22日，被告涂天忠、苏淑婷登记结婚。2014年6月3日，被告涂天忠、苏淑婷办理离婚登记手续。
本院认为，被告涂天忠向原告郭贻江借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告涂天忠的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告涂天忠偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原告与被告涂天忠未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，符合法律规定，也应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告涂天忠明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告苏淑婷共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告涂天忠、苏淑婷没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂天忠、苏淑婷应在本判决生效后十五日内偿还原告郭贻江借款人民币60000元及自2015年11月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告涂天忠、苏淑婷负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4608号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告迟国祥，住德惠市。
被告徐道仁，住德惠市。
被告王国生，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告迟国祥、徐道仁、王国生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告徐道仁在原告处贷款人民币27000元，该款由被告迟国祥与王国生担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费584元，返还原告584元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执887号
申请执行人姜润波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜润波与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1332号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执887号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执887号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2472号之一
原告：田杨，男，1974年8月17日出生,汉族，户籍住址武汉市武昌区。
委托代理人：高和利，湖北仁义律师事务所律师。
被告：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。
法定代表人：奚芳。
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武昌区东湖路65号。
负责人：张旭。
第三人：武汉承之峰装饰工程有限公司，住所地武汉东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1971号-27（15）。
法定代表人：韩立伟。
原告田杨诉被告湖北思源融资担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行、武汉承之峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 ：段一兵
人民陪审员 ：钟秉诚
人民陪审员 ： 陆 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2472号
原告：田杨。
委托代理人：胡莹。
被告：湖北思源融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。
法定代表人：奚芳。
本院在审理原告田杨与被告湖北思源融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告田杨于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北思源融资担保有限公司价值60000元的财产，原告田杨自愿提供价值50000元的财产为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告田杨的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告湖北思源融资担保有限公司名下价值60000元的财产予以查封、冻结；
二、将原告田杨名下价值50000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一六年五月九日
书记员 廖文君
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初591号
原告辰溪县巴卡坳煤矿，住所地辰溪县寺前镇巴肯坳村。组织机构代码661688535。
负责人白子祥。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所专职律师。执业证号14312199410319296。
被告王军，男，1970年3月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇寺前村*组。公民身份号码4330231970********。
原告辰溪县巴卡坳煤矿与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于同年4月25日作出（2015）辰民二初字第64号民事判决。被告王军不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）怀中民二终字第277号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重新审理。本院于2016年7月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告辰溪县巴卡坳煤矿的委托代理人丁樵，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县巴卡坳煤矿向本院提出诉讼请求：依法责令被告王军偿付原告煤矿62116元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告因政策原因关闭退出，被告共计欠原告煤款62166元，后来原告多次要求被告结清煤款，被告均予以拒绝。故诉请本院，请求依法判决。
原告辰溪县巴卡坳煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交了发煤三联单复印件24份，拟证明被告自2014年7月8日至8月7日拉煤的情况。
被告王军辩称：1、原告辰溪县巴卡坳煤矿于2014年8月31日已关闭，作为普通合作企业的该矿工商营业执照已过期，不具备起诉的原告主体资格，故请求驳回原告的起诉；2、被告从2010年起从原告处购买煤炭，均过磅后随即结算，收款人均为该矿的合作人，过磅单在被答辩人处有上千张，涉及金额千万元，而原告仅凭过磅单要证明被告尚欠煤款未付，明显证据不足。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王军为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
煤矿安全生产技术分析会议记录复印件1张（经与原件核对无异），拟证明2014年78月拉煤付款的事实。
经庭审质证，被告王军对原告提交的发煤三联单复印件有异议，认为该证据不是原件，根据该证据也不能计算出还欠原告煤款的事实。原告对被告王军提交的证据真实性有异议，载明2014年王军拉煤的记录没有人签字，是谁记录的不清楚。另7月25日付款不包括本案原告所主张的被告于2014年7月和8月所拉的煤炭款。
根据庭审举证和质证，本院认为原告所举的发煤三联单虽不是原件，但被告王军对78月在原告煤矿拉煤的事实没有否认，且在原一审时对该证据也没有提出异议，故对该证据本院予以采信；关于被告王军所举的会议记录，因没有记录人的签名或单位盖章，本院无法对该证据的真实性予以确认，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年以来，被告王军经常在原告辰溪县巴卡坳煤矿处拉煤。2014年78月，被告王军从原告处拉煤24车共计848.3顿，后原告煤矿因政策性原因关闭停产。2015年2月9日，原告以被告尚欠2014年78月煤款62166元为由，向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告王军偿付该煤款。
本院认为，本案原告辰溪县巴卡坳煤矿与被告王军系买卖煤炭合同关系，双方对买卖煤炭的质量、价格、结算及付款时间均无明确的约定。现原告仅以发煤三联单复印件为依据进行起诉，要求被告王军偿还煤款，证据明显不充分。因被告王军欠原告的煤款是否已经支付，具体是多少煤款及付款的具体时间等事实均无法证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王军辩称“原告煤矿工商营业执照已过期，不具备起诉的主体资格，请求驳回原告的起诉”的辩解意见，因原告煤矿没有被依法注销，依法享有诉讼的主体资格，故该辩解意见本院不予支持；但被告王军辩称“被告从原告处购买煤炭，均过磅后随即结算，而原告仅凭过磅单要证明被告尚欠煤款未付，明显证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辰溪县巴卡坳煤矿的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告辰溪县巴卡坳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 杨永爱
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谢 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初591号
原告辰溪县巴卡坳煤矿，住所地辰溪县寺前镇巴肯坳村。组织机构代码66168853-5。
负责人白子祥。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所专职律师。执业证号14312199410319296。
被告王军，男，1970年3月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇寺前村*组。公民身份号码4330231970********。
原告辰溪县巴卡坳煤矿与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于同年4月25日作出（2015）辰民二初字第64号民事判决。被告王军不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）怀中民二终字第277号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重新审理。本院于2016年7月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告辰溪县巴卡坳煤矿的委托代理人丁樵，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县巴卡坳煤矿向本院提出诉讼请求：依法责令被告王军偿付原告煤矿62116元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告因政策原因关闭退出，被告共计欠原告煤款62166元，后来原告多次要求被告结清煤款，被告均予以拒绝。故诉请本院，请求依法判决。
原告辰溪县巴卡坳煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交了发煤三联单复印件24份，拟证明被告自2014年7月8日至8月7日拉煤的情况。
被告王军辩称：1、原告辰溪县巴卡坳煤矿于2014年8月31日已关闭，作为普通合作企业的该矿工商营业执照已过期，不具备起诉的原告主体资格，故请求驳回原告的起诉；2、被告从2010年起从原告处购买煤炭，均过磅后随即结算，收款人均为该矿的合作人，过磅单在被答辩人处有上千张，涉及金额千万元，而原告仅凭过磅单要证明被告尚欠煤款未付，明显证据不足。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王军为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
煤矿安全生产技术分析会议记录复印件1张（经与原件核对无异），拟证明2014年7-8月拉煤付款的事实。
经庭审质证，被告王军对原告提交的发煤三联单复印件有异议，认为该证据不是原件，根据该证据也不能计算出还欠原告煤款的事实。原告对被告王军提交的证据真实性有异议，载明2014年王军拉煤的记录没有人签字，是谁记录的不清楚。另7月25日付款不包括本案原告所主张的被告于2014年7月和8月所拉的煤炭款。
根据庭审举证和质证，本院认为原告所举的发煤三联单虽不是原件，但被告王军对7-8月在原告煤矿拉煤的事实没有否认，且在原一审时对该证据也没有提出异议，故对该证据本院予以采信；关于被告王军所举的会议记录，因没有记录人的签名或单位盖章，本院无法对该证据的真实性予以确认，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年以来，被告王军经常在原告辰溪县巴卡坳煤矿处拉煤。2014年7-8月，被告王军从原告处拉煤24车共计848.3顿，后原告煤矿因政策性原因关闭停产。2015年2月9日，原告以被告尚欠2014年7-8月煤款62166元为由，向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告王军偿付该煤款。
本院认为，本案原告辰溪县巴卡坳煤矿与被告王军系买卖煤炭合同关系，双方对买卖煤炭的质量、价格、结算及付款时间均无明确的约定。现原告仅以发煤三联单复印件为依据进行起诉，要求被告王军偿还煤款，证据明显不充分。因被告王军欠原告的煤款是否已经支付，具体是多少煤款及付款的具体时间等事实均无法证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王军辩称“原告煤矿工商营业执照已过期，不具备起诉的主体资格，请求驳回原告的起诉”的辩解意见，因原告煤矿没有被依法注销，依法享有诉讼的主体资格，故该辩解意见本院不予支持；但被告王军辩称“被告从原告处购买煤炭，均过磅后随即结算，而原告仅凭过磅单要证明被告尚欠煤款未付，明显证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辰溪县巴卡坳煤矿的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告辰溪县巴卡坳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 杨永爱
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谢 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3412号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告王宗峰,男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告林延秋，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宗峰、林延秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王宗峰、林延秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年1月25日租赁原告通用别克一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为24个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费62944.8元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告王宗峰、林延秋应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宗峰签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告通用别克车辆一辆，租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为102980元，融资首付款为68000元，每期还款租金为5245.4元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王宗峰，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了12期租金，剩余12期租金共计62944.8元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告王宗峰与被告林延秋于2012年2月23日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宗峰之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费62944.8元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告王宗峰未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告林延秋在车辆租赁的时候与被告王宗峰系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林延秋亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币62944.8元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗峰、林延秋支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币62944.8元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告王宗峰、林延秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3412号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告王宗峰,男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告林延秋，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宗峰、林延秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王宗峰、林延秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年1月25日租赁原告通用别克一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为24个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费62944.8元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告王宗峰、林延秋应诉后未答辩。经审理查明，2014年1月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宗峰签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告通用别克车辆一辆，租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为102980元，融资首付款为68000元，每期还款租金为5245.4元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王宗峰，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了12期租金，剩余12期租金共计62944.8元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。另查明，被告王宗峰与被告林延秋于2012年2月23日登记结婚。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宗峰之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费62944.8元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告王宗峰未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告林延秋在车辆租赁的时候与被告王宗峰系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林延秋亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币62944.8元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗峰、林延秋支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币62944.8元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告王宗峰、林延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月三日书 记 员  王雨情
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第160号
原告丁某甲，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人梁颖，南平市“148：法律服务所基层法律服务工作者。
被告李某，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈冰剑、袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某甲及其委托代理人梁颖、被告李某及其委托代理人陈冰剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月30日登记结婚，2012年11月5日生育一子丁某乙。孩子的出生并没有使得两人平淡的情感得以维系与升华。反而因为长期的相处，原告发现与被告无论在性格上还是价值观上均存在着诸多的不合。原告试图挽救，但仍旧无济于事。现两人夫妻感情已彻底破裂，并没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生子丁某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费1000元，婚生子（从起诉时起至18周岁期间）的教育费、医药费，依实际票据由原、被告平均分担。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日登记结婚，2012年11月5日生育一子丁某乙。婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻双方应本着互相尊重、互相帮助、互敬互谅的原则共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，具有一定的感情基础。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年六月四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初979号
原告：威海力通通用机械有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村西百圣源北。
法定代表人：刘玉民，系公司经理。
诉讼代理人：威海力通通用机械有限公司管理人。
被告：西安中威电器有限责任公司。
本院在审理原告威海力通通用机械有限公司与被告西安中威电器有限责任公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�威海力通通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3229元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年六月十二日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1161号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告孟芳竹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孟芳竹物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2312号
原告：张玉山，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市经济开发区新宇开发大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：蒙凯，乾安县人，现住乾安县。
原告张玉山与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称平安公司）、蒙凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉山及其委托诉讼代理人肖仁轩与被告平安公司的委托诉讼代理人郎振海、被告蒙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：一、医疗费：46234.79元；二、伙食补助费：3100.00元；三、住院护理费：7128.38元（一级护理28天（31天X2天）X120.82元、二级护理3天）；四、误工工资：18233.60元（160天X113.96元）；五、伤残补助金：按肢体10级计算22652.34元（11326.17元X20年X10%）；六、被抚养人生活费：731.94元，母亲80岁，共6名子女（8783.31元X5年X10%/6人）；七、后续治疗费：13000.00元；八、精神抚慰金：5000.00元；九、鉴定费：2730.00元。赔偿合计：118811.05元，对于以上主张由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担110944.09元。事实与理由：2016年3月20日，蒙凯驾驶×××号小型轿车，从乾安县大布苏工业园区加油站入口出来上路左转弯时，与由西向东张玉山架驶的两轮摩托车相撞，致张玉山受伤，经交警大队处理并认定此次事故蒙凯负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在乾安县中医院治疗31日好转出院，此事故造成了原告医药费、住院补助费、住院护理费、误工费的损失，并致原告伤残，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费用13000元，误工期限为160日。蒙凯在平安公司投保交强险和第三者商业保险30万元。平安公司垫付10000元，蒙凯垫7300元，对剩余款项二被告未予赔偿，为维护原告自身权益，故诉至法院。
平安公司辩称：同意在承保范围内理赔；原告明确后的诉讼请求各项计算结果没有异议，在商业险范围内同意按比例理赔；诉讼费、鉴定费不同意理赔，应由侵权人承担；我公司已经垫付医药费10000元，应予扣除。
蒙凯辩称：同意原告的诉讼请求，我已经垫付了7300元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告主张的事实及提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自的过错程度承担责任。本案中的交通事故发生后，乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书，认定蒙凯负主要责任，原告负次要责任。蒙凯驾驶的车辆在平安公司投保交强险及30万商业三者险，故原告的损失应由平安公司在交强险的范围内承担责任，不足部分由双方按过错程度分担，其中蒙凯应分担的部分仍由平安公司负担。鉴定费用系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，包含在其他诉讼费中，因鉴定而发生的费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包含保险公司在内。张玉山的总损失为118811.05元各方当事人均无异议，除鉴定费2730元外，总损失为116081.05元。上述费用中医疗费46234.79元、后续治疗费13000元及伙食补助费3100.00元，共计62334.79元，平安公司在强制险范围内只承担10000元，剩余52334.79元由双方分担，本院酌情确定由平安公司在商业险范围内负担52334.79元*70%=36634.35元，由原告自负52334.79元*30%=15700.44元。综上所述，平安公司应在强制险范围内承担63746.26元，在商业险范围内承担36634.35元，原告自负15700.44元，平安公司及蒙凯垫付的17300元，应予扣除。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿张玉山63746.26元+36634.35元-17300元=83080.61元。
二、鉴定费2730元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后直接向张玉山支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第62号
原告王xx，男。
被告曲xx甲，男。
被告王xx乙，女。
原告王xx与被告曲xx甲、王xx乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告曲xx甲、王xx乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年10月13日，原告王xx为被告曲xx甲、王xx乙加工彩钢房，双方签订了彩钢房加工合同。施工完毕后被告给付了部分工料款，尚欠工料款25000.00元未结清，约定2013年年末一次性付清。此款到期后，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖搪塞。后二被告又分别为原告出具一枚欠条，欠条载明：二被告欠王海东人民币25000.00元，约定2014年12月30日还款。然而此款再次到期后，经原告多次催要，被告仍以房屋漏雨为由拒不履行给付义务。故原告诉至法院要求二被告履行给付工料款25000.00元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告身份信息。具体内容为：王xx，男。
证据二、彩钢房购销合同一份。证明：原、被告签订了彩钢购销合同，具体房用料，总造价及付款方式等。
证据三、欠据两张。证明被告曲xx甲、王xx乙欠原告王xx工料款25000.00元。
被告曲xx甲、王xx乙在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告王xx为被告曲xx甲、王xx乙加工彩钢房，双方签订了彩钢房加工合同。施工完毕后被告给付了部分工料款，尚欠工料款25000.00元未结清，约定2013年年末一次性付清。此款到期后，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖搪塞。后二被告分别又为原告出具一枚欠条，欠条上载明二被告欠王海东人民币25000.00元，约定2014年12月30日还款。此款再次逾期后，经原告多次催要，被告仍以房屋漏雨为由拒不履行给付义务。故原告诉至法院要求被告履行给付义务。
经本院审查，对原告王xx提供的证据1-3以及原告的当庭陈述的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。现原告作为承揽人已按照被告即定作人的要求完成了彩钢房的制作并交付给被告使用，事后被告自愿履行了部分义务，又自愿给原告出具了欠条。本院认为，被告应按约定履行义务。对原告要求被告给付工料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲xx甲、王xx乙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王xx工料款25000.00元。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 郭兆槟
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高金波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第62号
原告王XX，男。
被告曲XX甲，男。
被告王XX乙，女。
原告王XX与被告曲XX甲、王XX乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告曲XX甲、王XX乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年10月13日，原告王XX为被告曲XX甲、王XX乙加工彩钢房，双方签订了彩钢房加工合同。施工完毕后被告给付了部分工料款，尚欠工料款25000.00元未结清，约定2013年年末一次性付清。此款到期后，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖搪塞。后二被告又分别为原告出具一枚欠条，欠条载明：二被告欠王海东人民币25000.00元，约定2014年12月30日还款。然而此款再次到期后，经原告多次催要，被告仍以房屋漏雨为由拒不履行给�义务。故原告诉至法院要求二被告履行给付工料款25000.00元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告身份信息。具体内容为：王XX，男。
证据二、彩钢房购销合同一份。证明：原、被告签订了彩钢购销合同，具体房用料，总造价及付款方式等。
证据三、欠据两张。证明被告曲XX甲、王XX乙欠原告王XX工料款25000.00元。
被告曲XX甲、王XX乙在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告王XX为被告曲XX甲、王XX乙加工彩钢房，双方签订了彩钢房加工合同。施工完毕后被告给付了部分工料款，尚欠工料款25000.00元未结清，约定2013年年末一次性付清。此款到期后，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种�由推拖搪塞。后二被告分别又为原告出具一枚欠条，欠条上载明二被告欠王海东人民币25000.00元，约定2014年12月30日还款。此款再次逾期后，经原告多次催要，被告仍以房屋漏雨为由拒不履行给付义务。故原告诉至法院要求被告履行给付义务。
经本院审查，对原告王XX提供的证据1-3以及原告的当庭陈述的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。现原告作为承揽人已按照被告即定作人的要求完成了彩钢房的制作并交付给被告使用，事后被告自愿履行了部分义务，又自愿给原告出具了欠条。本院认为，被告应按约定履行义务。对原告要求被告给付工料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲XX甲、王XX乙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王XX工料款25000.00元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 郭兆槟
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高金波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第62号
原告王海冬，男，1977年01月09日出生＋，汉族，农民，住海伦市
被告曲跃军，男，1982年03月26日出生＋，汉族，农民，＋住明水县
被告王明华（与被告曲跃军系夫妻关系），女，1980年07月08日出生，汉族，农民，住明水县
原告王海冬与被告曲跃军、王明华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告王海冬到庭参加诉讼，被告曲跃军、王明华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海冬诉称，2013年10月13日，原告王海冬为被告曲跃军、王明华加工彩钢房，双方签订了彩钢房加工合同。施工完毕后被告给付了部分工料款，尚欠工料款25000.00元未结清，约定2013年年末一次性付清。此款到期后，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖搪塞。后二被告又分别为原告出具一枚欠条，欠条载明：二被告欠王海东人民币25000.00元，约定2014年12月30日还款。然而此款再次到期后，经原告多次催要，被告仍以房屋漏雨为由拒不履行给付义务。故原告诉至法院要求二被告履行给付工料款25000.00元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告身份信息。具体内容为：王海冬，男，1977年01月09日出生＋，汉族，农民，住海伦市＋证据二、彩钢房购销合同一份。证明：原、被告签订了彩钢购销合同，具体房用料，总造价及付款方式等。
证据三、欠据两张。证明被告曲跃军、王明华欠原告王海冬工料款25000.00元。
被告曲跃军、王明华在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告王海冬为被告曲跃军、王明华加工彩钢房，双方签订了彩钢房加工合同。施工完毕后被告给付了部分工料款，尚欠工料款25000.00元未结清，约定2013年年末一次性付清。此款到期后，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖搪塞。后二被告分别又为原告出具一枚欠条，欠条上载明二被告欠王海东人民币25000.00元，约定2014年12月30日还款。此款再次逾期后，经原告多次催要，被告仍以房屋漏雨为由拒不履行给付义务。故原告诉至法院要求被告履行给付义务。
经本院审查，对原告王海冬提供的证据1-3以及原告的当庭陈述的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付�酬的合同。现原告作为承揽人已按照被告即定作人的要求完成了彩钢房的制作并交付给被告使用，事后被告自愿履行了部分义务，又自愿给原告出具了欠条。本院认为，被告应按约定履行义务。对原告要求被告给付工料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲跃军、王明华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王海冬工料款25000.00元。
二、驳回原告王海冬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 郭兆槟
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高金波
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00070号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月16日出生于安徽省太和县，汉族，驾驶员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人叶芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日11时许，被告人杨某某驾驶皖K×××××号江淮牌箱式运输车，沿105过道由南向北行驶至862KM＋600M太和县港集段逆行时，与骑自行车自东向西横穿公路的被害人刁某相撞，致刁某受伤。被害人刁某经抢救无效死亡。经责任认定：杨某某承担此起事故的全部责任，刁某无责任。案发后，被告人杨某某未赔偿被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、证人范某的证言、太和县公安局刑事科学技术室法医学关于刁某死亡原因的鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 时秀华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩易辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00070号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘某，1984年7月17日，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年11月14日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘某于2014年11月7日14时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市浏河镇338省道浏河大转盘处，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月7日14时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏J×××××轿车，行驶至太仓市浏河镇338省道浏河大转盘处，被民警查获。
被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人潘某的血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证；被告人潘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月九日
书记员 王 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00070号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人冯某某，男，1960年6月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员赵哲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，被告人冯某某在锦州市太和区大薛乡某超市门前，见被害人姜某某停放在门前的一台银灰色远豪牌电动自行车的钥匙未拔下，便将该电动自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值2400元。案发后，被告人冯某某被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、前科材料、价格鉴定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人冯某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。冯某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。冯某某盗窃物品价值2400元，应予退赔。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2015年5月5日起至2016年9月4日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人冯某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3381号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，系该公司员工，特别授权代理。
被告：河南亚太骨病医院，住所地河南省郑州市金水区景明街*号。
法定代表人：王瑞，系该院院长。
被告：王瑞，男，汉族，1971年10月2日出生，
被告：河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文，系该公司员工，特别授权代理。
九州通�药集团股份有限公司诉河南亚太骨病医院、王瑞、河南九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2017年9月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告九州通医药集团股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费5,928元，减半收取2,964元（原告已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第359号
原告：温州市恒东皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二道1248号。
法定代表人：章蔚，温州市恒东皮业有限公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：蔡正荣。
原告温州市恒东皮业有限公司为与被告蔡正荣买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿付原告货款617704元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告温州市恒东皮业有限公司的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告蔡正荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡正荣自2012年起多次向原告温州市恒东皮业有限公司购买皮革产品。双方于2014年11月24日进行结算，被告蔡正荣在对账单上签字确认，交由原告收执，内容为：截止2014年10月31日止净欠温州市恒东皮业有限公司货款：￥661204元。大写金额：陆拾陆万壹仟贰佰零肆元整。对账单出具后，经原告屡次催讨，被告仅支付部分货款43500元，其余货款617704元至今尚未支付，故而成讼。
本院认为，被告蔡正荣欠原告温州市恒东皮业有限公司货款617704元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正荣于本判决生效后十日内向原告温州市恒东皮业有限公司支付货款617704元及相应利息（利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9977元，由被告蔡正荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 林 森
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张乐和
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终67号
上诉人（原审原告）刘应学
委托代理人张志华
被上诉人（原审被告）邓紫芹
委托代理人李宋芬
上诉人刘应学因与被上诉人邓紫芹离婚纠纷一案，不服大姚县人民法院（2015）大民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：刘应学与邓紫芹于2011年11月认识谈婚，2012年10月24日登记结婚，结婚前约定不招不嫁，于2013年4月13日生育一女刘佳（现随被告一起生活）。刘应学与邓紫芹婚后夫妻感情一般，常因是招还是嫁的问题发生争吵，双方于2013年5月25日开始分居至今。
原审认为，刘应学与邓紫芹系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女。在独生子女越来越多的现代社会，夫妻双方共同赡养双方的父母是一种较为普遍的生活方式，刘应学与邓紫芹仅为争议是招还是嫁的问题就闹矛盾分居至今，双方考虑问题都欠缺冷静和理性，也是缺乏家庭观念和对孩子的责任感的表现，较为草率。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多做思想方面的交流、沟通，共同搞好生产、生活，照顾好子女，摒弃旧时代的婚嫁观念，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，刘应学与邓紫芹之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘应学与被告邓紫芹离婚。
上诉人刘应学不服一审判决，向本院提起上诉，请求将本案发回重审。理由是：一、一审法院认定事实错误。一审认定“原、被告婚后夫妻感情一般，常因是招还是嫁的问题发生争吵，双方于2013年5月25日开始分居至今”错误，双方不仅为此问题争吵，还由于被上诉人脾气古怪，听从父母之言，导致双方经常吵闹，吵闹后被上诉人就跑回娘家，我多次去叫她，但她就是不跟我回家。双方结婚多年，实际在一起生活的时间不足半年，且由于被上诉人蛮横无理的指责我，双方之间仅存的一点点夫妻感情已经荡然无存。另外，在一审庭审中，审判员询问被上诉人：“你们是否还有夫妻感情？”，被上诉人回答是“没有”。据此，我认为我们双方的夫妻感情已经彻底破裂，法院应当判决准予我们离婚。二、我国《婚姻法》第三十二条第一款第四项规定，夫妻因感情不和分居满两年的，法院应当判决准予离婚。我们吵闹后被上诉人跑回娘家，导致我们已经分居两年多，属于应当判决离婚的情形。
被上诉人邓紫芹答辩称：我不同意离婚。如上诉人坚持离婚，则须补偿我20000元，并每月支付800元抚养费至孩子成年。
二审中，上诉人刘应学对一审认定的本案基本法律事实无异议，但认为遗漏了“双方感情不和的另一个原因是被上诉人脾气古怪及其父母的原因”。被上诉人邓紫芹对一审认定的本案的基本法律事实无异议，但认为遗漏了“我坐月子时，上诉人不管我和孩子，还买劣质奶粉给孩子吃”。对双方均无异议的法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，本院认为：双方系自由恋爱结婚并生育一女刘佳，婚姻基础及婚后感情较好。一、二审查明，双方婚后产生矛盾主要系双方对招嫁问题存在争议。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方的约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。双方应根据双方婚前的约定，正确处理家庭关系，树立正确的婚嫁观。本案中，双方因该问题及其它矛盾，致使邓紫芹于2013年5月25日带女儿离开刘应学家分居不归，双方均有过错和责任，但双方夫妻感情并未确已破裂。只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，加强相互间的沟通和理解，切实解决存在的分歧和矛盾，是可以继续共同生活的，故上诉人刘应学的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘应学承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘鸿德
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2776号
申请执行人王中强，男，1969年2月17日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人王中强与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4462号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书�员陈倩玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4132号
罪犯骆福飞，男，1994年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月八�作出(2013)官刑二初字第143号刑事附带民事判决，以被告人骆福飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经昆明市中级人民法院以(2015)昆刑执字第1391号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆福飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯骆福飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各�劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆福飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯骆福飞减去有期徒刑一个月(刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊