重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06019号
原告重庆市节点广告有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人邹金胜，该公司经理。
委托代理人邹杰，该公司职员，男，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市富盈置业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘学斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）田志刚，该公司职员，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省安阳县。
原告重庆市节点广告有限公司（以下简称为节点公司）诉被告重庆市富盈置业有限公司（以下简称为富盈公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告节点公司的委托代理人邹杰，被告富盈公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节点公司诉称，2013年12月31日，我公司与被告富盈公司签订了《重庆市富盈长寿湖商业广场项目重庆主城及长寿区间长途汽车身广告发布投放合同》，合同主要内容有：“（一）本合同含税总价为172800元。（二）付款方式为1、本合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价的50%；2、车身广告制作完毕后3日内，经甲方验收合格后7个工作日内向乙方支付本合同总价的40%；3、广告到期后7个工作日内，甲方向乙方支付合同余款，即17280元。（三）甲方以银行转账方式支付乙方广告费至合同指定的乙方账户”。合同签订后，我公司按照合同履行了义务，被告公司却仍欠我公司20000元合同价款至今未付。请求人民法院依法判令被告公司立即向我公司支付20000元及逾期付款的违约责任（自2014年1月7日起以20000元为本金按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效时止）。
被告富盈公司辩称，该款我公司已支付，原告公司在向我公司填写支付申请表时已认可此事实，不存在仍欠原告公司20000元合同价款至今未付的情形。应当驳回原告公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原告节点公司（乙方）与被告富盈公司（甲方）签订了《重庆市富盈长寿湖商业广场项目重庆主城及长寿区间长途汽车身广告发布投放合同》，合同主要内容有：“广告发布位置及发布时间。合同含税总价为172800元。付款方式为1、本合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价的50%；2、车身广告制作完毕后3日内，经甲方验收合格后7个工作日内向乙方支付本合同总价的40%；3、广告到期后7个工作日内，甲方向乙方支付合同余款，即17280元。甲方以银行转账方式支付乙方广告费至合同指定的乙方账户。甲方逾期付款，应每日按本合同总价的3‰向乙方支付滞纳金”。合同签订后，原告公司按照合同履行了义务，并分四次向被告公司填写支付申请表。其中在记载为“申请日期：2014-1-6”的两张支付申请表中，进度描述栏内分别填写有：“按照合同约定签订后7个工作日内，甲方本应该向乙方支付本合同总价的50%，即¥86400元，乙方收到甲方首次付款后开始制作发布。但经过口头协商，甲方可先支付20000元订金给乙方，乙方开始制作发布”；“经过口头协商，甲方已支付20000元订金，乙方开始制作发布。现申支付66400元”。原告公司在支付申请表中盖章。后被告公司分三次向约定的原告公司账户转账支付该合同价款66400元、69120元、17280元，共计152800元。
另，被告公司在庭审中陈述，被告公司不清楚向原告公司支付讼争的20000元合同价款的具体时间。讼争的20000元合同价款，原告公司出具了发票，但被告公司不清楚原告公司向其交付该款项发票的具体时间，也不清楚原告公司是否系在收款之前即出具了发票。该20000元系被告公司先交给了自己的工作人员曾剑锋，应当由曾剑锋再支付给原告公司，但此人已离职，现无法取得联系。
以上事实，有当事人陈述、《重庆市富盈长寿湖商业广场项目重庆主城及长寿区间长途汽车身广告发布投放合同》、支付申请表、银行流水清单、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告节点公司与被告富盈公司签订的《重庆市富盈长寿湖商业广场项目重庆主城及长寿区间长途汽车身广告发布投放合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告公司虽在填写有“经过口头协商，甲方已支付20000元订金”内容的支付申请表上盖章，但从双方的交易习惯来看，被告公司均是在原告公司填写支付申请表之后并经内部审批流程通过后才实际支付合同价款，被告公司称该笔20000元系先实际支付后补填支付申请表，对其先行实际支付的原因却陈述不清；被告公司称该款已支付给原告公司，但对该款支付的具体时间以及原告公司向其出具和交付发票的时间均陈述不清；其又称该20000元系被告公司先交给了自己的工作人员曾剑锋，应当由曾剑锋再支付给原告公司，但曾剑锋是否已向原告公司支付，被告公司又陈述不清。故仅凭该支付申请表的记载并不足以证明该款确已实际支付。从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，被告公司未向原告公司支付该笔20000元仍具有较高的盖然性，被告公司称其已经履行了支付该笔20000元的合同义务，仍应由其负举证责任。现被告公司没有举示其他证据能够证明其事实主张，应当由被告公司承担举证不能的法律后果。故对于原告公司要求被告公司支付20000元合同价款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告公司逾期付款的违约责任，合同中约定“甲方逾期付款，应每日按本合同总价的3‰向乙方支付滞纳金”，该约定显然过高。原告主张以20000元为本金，自2014年1月7日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，因原告未提供证据证明其实际损失，该主张仍属过高。故本院酌定以20000元为本金，自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
限被告重庆市富盈置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市节点广告有限公司支付20000元及违约金（以20000元为本金，自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆市富盈置业有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一五年十月十二日
书记员 刘泽锐