wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10410号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷桐，职务：总经理。
委托代理人：吴安治，男。
被告：陆远伦，男。
原告重庆辉洲物业管理有限公司（以下简称“辉洲公司”）诉被告陆远伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辉洲公司的委托代理人吴安治，被告陆远伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉洲公司诉称，原告与龙泉怡苑小区业主委员会于2011年2月1日签订物业服务合同，约定原告为涉案小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其接房入住后接受了原告提供的物业服务。但2012年7月起至2014年2月，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费1240元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付自2012年7月至2014年2月拖欠的物管费1240元及滞纳金1263.36元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉求，本院依法口头裁定准许了原告的撤诉申请。
被告陆远伦辩称，被告系涉案物业的所有权人，其未缴纳物管费1240元的情况属实。但被告的邻居在其所有房屋附件建有违章建筑，严重影响了被告的正常生活，原告对此未尽到劝阻义务。若原告拆除该违章建筑，被告同意缴纳物业管理费。此外，被告存在提供清洁服务不到位等合同履行瑕疵，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，龙泉怡苑小区业主委员会（甲方）与原告辉洲公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方选聘乙方位于重庆市九龙坡区马王乡龙泉村的龙泉怡苑小区提供物业管理服务，物业服务费用按照住宅建筑面积0.5元/平方米的标准，由乙方向业主进行收取。被告陆远伦系该小区38栋1单元2-1号业主，其接房入住后接受了原告提供的物业管理服务。自2012年7月起至2014年2月，被告拖欠物业管理费用至今。现被告已欠付原告2012年7月起至2014年2月的物管费合计1240元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与龙泉怡苑小区业主委员签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告接房入住后实际接受了物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。故原告要求被告支付自2012年7月起至2014年2月的物管费合计1240元，本院予以支持。被告主张原告未全面尽到管理义务而拒绝缴纳物管费，但并未就此提供充分的证据予以佐证，对于该辩解理由，本院难予采纳。此外，物业管理公司虽对违章建筑搭建有劝阻义务，但其并无强制拆除的法定职权，故被告以此拒绝缴纳物业管理费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆远伦于本判决生效后五日内向原告重庆辉洲物业管理有限公司支付拖欠的2012年7月至2014年2月的物管费合计1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆远伦负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第112号
上诉人（原审被告）吕云星。
被上诉人（原审原告）蓝宏亮。
上诉人吕云星因与被上诉人蓝宏亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2012）金武商初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第21条的规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。上诉人与被上诉人未约定租赁物合同履行地，实际合同履行地、租赁物使用地及上诉人住所地均在浙江省永康市。请求撤销武义县人民法院（2012）金武商初字第103号民事裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同》第八条约定：“发生纠纷，协商解决不成由甲方（被上诉人）所在地法院处理”。双方签订的租赁合同约定由被上诉人所在地人民法院处理，被上诉人住所地在武义县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年五月三十日
代书记员 朱健华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第504号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告叶某某，男，汉族，农民，住平舆县玉。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告以没有证据为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
审判员 孟庆功
二〇一四年七月二日
书记员 魏晓彦
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第504号
原告鲁定彩，女，汉族，生于1963年4月14日，住平武县水观乡。
被告谢代发，男，汉族，40岁，住江油市武都镇场镇。
被告周伟，男，汉族，38岁，住江油市武都镇场镇。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告鲁定彩诉被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案中，2014年11月3日原告鲁定彩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁定彩可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲁定彩撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鲁定彩负担。
审判员 严加军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨光李
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初91号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人晏某某，男，1971年12月21日出生，汉族，中专文化，无业。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）73号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日16时许，被告人晏某某在本市南明区嘉润路重庆银行旁边的一报刊亭，将被害人杨秀荣放在报刊亭下的木料货架上的一个棕色男子单肩包盗走。包内有现金人民币4800元。被告人在被抓获后，其家属已代为赔偿受害人经济损失4800元。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、被告人的户籍证明、谅解书、收条、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4800元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人晏某某如实供述自己的罪行，家属案发后退赔了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 张尉尉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4126号
原告：吴修青，女，1961年1月15日生，回族，住上海市。
原告：吕维宁，女，1997年3月10日生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：吕明(系原告吕维宁之父)，男，1955年1月27日生，汉族，住上海市。
被告：范亚农，男，1963年1月30日生，汉族，住上海市。
原告吴修青、吕维宁诉被告范亚农财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修青及原告吕维宁之委托诉讼代理人吕明，被告范亚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修青、吕维宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告装修复原费用人民币9,900元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告方外出居住费人民币3,000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系母女关系，均系上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室业主，被告为斜土路XXX弄XXX号XXX室业主。2017年5月原告发现其房屋厕所及厨房漏水，通过物业与被告沟通，但没有改善。两个星期后，客厅、次卧屋顶及小书房房顶均开始漏水，经过物业查看，发现因被告701室厕所阻塞导致了漏水。原、被告双方协商过赔偿事宜，但未达成一致，原告方故诉讼来院。
范亚农辩称，认可漏水事实，愿作为被告承担修复费用，但原告诉请金额过高，仅愿赔偿修复费用2,800元，对外出居住费用不予认可。
经审理查明，两原告系上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人亲属，2017年5月左右被告上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋发生漏水导致楼下原告601室房屋厕所及厨房漏水，原告房屋客厅、次卧屋顶及小书房因漏水而致屋顶及墙面起壳，原告房屋装潢受到损坏。嗣后原告、被告就维修、赔偿事宜协商未果，原告方故诉讼来院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现因被告家中漏水致使原告房屋室内装潢浸水受损，对此被告理应予以赔偿，至于具体的赔偿金额，应根据损失范围、房屋装修实际情况综合而确定，现原、被告双方对修复费用不能达成一致，本院根据本案实际情况酌情定为5,000元。至于原告外出居住费3,000元的诉请，考虑到原告受损部位面积尚小，重新装潢修复对房屋居住人影响不大，无需外出居住，故该请求缺乏事实和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、判决如下：
一、被告范亚农于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴修青、吕维宁房屋修复费人民币5,000元；
二、驳回原告吴修青、吕维宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告吴修青、吕维宁负担人民币50元，被告范亚农负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张煜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00038号
原告杨岐贤，住绥中县。
被告葫芦岛万佳果业有限责任公司，住所地绥中县高台乡胡家村。
法定代表人闫晓琴，该公司经理。
委托代理人耿磊，系公司职员。
原告杨岐贤诉被告葫芦岛万佳果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后。由审判员徐国峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岐贤及被告葫芦岛万佳果业有限责任公司的委托代理人耿磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨岐贤诉称：2013年被告将公司院内路面工程包给原告，原告依据合同的完成工程，经被告验收合格。被告应给付原告工程款283500元，截至到起诉之日起已经给付215000元，尚欠68500元未给付，原告多次索要，被告至今未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告葫芦岛万佳果业有限责任公司给付工程款68500元，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告葫芦岛万佳果业有限责任公司辩称：欠款数额认可，
就是由于我公司现在资金紧张，无法及时给付，争取早日偿还该笔欠款。
经审理查明：2013年8月22日，原告杨岐贤与被告葫芦岛万佳果业有限责任公司签订了《万佳厂区道路工程施工合同》，双方约定，被告杨岐贤为原告葫芦岛万佳果业有限责任公司施工绥中县葫芦岛万佳果业有限责任公司厂内道路工程，工程的开工日期为2013年8月22起至2013年9月4日止，合同约定的价款为283500元。合同签订后，原告按照合同的约定完成施工，并交付被告使用。截至到起诉之日，被告共给付原告工程款215000元，尚欠68500元未给付。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、《施工合同》等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告杨岐贤与被告葫芦岛万佳果业有限责任公司签订的《万佳厂区道路工程施工合同》因原告杨岐贤不具有建筑施工资质，所以该合同属于无效合同。原告杨岐贤作为实际施工人已按双方的约定完成施工工程，被告葫芦岛万佳果业有限责任公司应按原告施工工程量及约定价格支付工程款，现被告葫芦岛万佳果业有限责任公司应按原告施工工程量及约定价格支付工程款，且原、被告双方对被告未给付工程款68500元无争议，故本院对原告请求被告葫芦岛万佳果业有限责任公司给付工程款68500予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛万佳果业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告杨岐贤工程款68500元。
案件受理费1500元，邮寄费80元，总计1580元，由被告葫芦岛万佳果业有限责任公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 段晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3657号
原告苗娜。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告肖英萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人黄赶超，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告苗娜诉被告肖英萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗娜的委托代理人张志峰、被告肖英萍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人黄赶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗娜诉称，2015年5月18日9时30分许，被告肖英萍驾驶京L×××××号小型汽车由北向南行驶至兰山区临西十路与聚才二路交汇西40米时，与由东向西行驶的原告苗娜骑的电动自行车相撞，致原告苗娜受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告诉求过高。
被告肖英萍辩称，原告诉求过高。
经审理查明，2015年5月18日9时30分许，被告肖英萍驾驶京L×××××号小型汽车由北向南行驶至兰山区临西十路与聚才二路交汇西40米时，与由东向西行驶的原告苗娜骑的电动自行车相撞，致原告苗娜受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201505181561号道路交通事故认定书载明，被告肖英萍负事故全部责任，原告苗娜无事故责任。原告苗娜因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心住院治疗17天，支出医疗费4444.6元。原告苗娜住院期间由其亲属苗永红护理，原告苗娜及护理人苗永红系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1106号鉴定意见书载明，被鉴定人苗娜的误工期为45日。
另查明，被告肖英萍驾驶的京L×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为被告肖英萍驾驶小型汽车与原告苗娜骑的电动自行车相撞，致原告苗娜受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告肖英萍负事故全部责任，原告苗娜无事故责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持2674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告苗娜因交通事故受伤产生的医疗费4444.6元、住院伙食补助费510元，计4954.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿4954.6元；
二、原告苗娜因交通事故受伤产生的误工费2674元、护理费1361.02元、交通费200元，计4235.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿4235.02元；
三、原告苗娜因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿810元。
四、驳回原告苗娜的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元、保全费120元，计170元，被告肖英萍承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 婷 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初845号
原告：刘某，女，1959年9月1日出生，汉族，住含山县。
被告：杨某，男，1956年8月3日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 峰
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第40号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人张长秀，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月17日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月9日作出济天人口社抚费征字（2012）224号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：张长秀与张文广于2011年8月11日在齐河县人民医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三胎的行为征收社会抚养费89030元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月9日作出的济天人口社抚费征字（2012）224号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月9日作出的济天人口社抚费征决字（2012）224号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张长秀在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张长秀于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费89030元以及滞纳金356.12元交至本院。
三、被执行人张长秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1240元，由被执行人张长秀承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年十一月十六日
书记员 李晓雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第119-1号
原告赖海燕，柳城县祥进综合农贸市场服务部业主，个体户。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师，系赖海燕法律顾问。特别授权代理。
被告周翠萍，个体户。
委托代理人张忆峰，柳城县马山法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告赖海燕诉被告周翠萍房屋租赁合同纠纷一案，原告赖海燕于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周翠萍交付给原告赖海燕的履约保证金7825元以保全，并提供相应担保。
本院认为，原告赖海燕申请保全被告周翠萍交付给原告赖海燕的履约保证金7825元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
原告赖海燕停止支付给被告周翠萍履约保证金7825元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖卫光
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦生军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7820号
原告：温桂贤，男，1983年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：福建辉腾建设集团有限公司。统一社会信用代码：91350600553200416G。
法定代表人：陈百玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系被告公司员工。
本院在审理原告温桂贤与被告福建辉腾建设集团有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告温桂贤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温桂贤在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温桂贤撤回起诉。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由原告温桂贤负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾雅静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第435号
申请执行人:王立安，住黑龙江省五常市。
被执行人:胡希文，住黑龙江省五常市。
被执行人:关长宝，住黑龙江省五常市。
本院执行的王立安依据已经发生法律效力的黑龙江省五常市人民法院于2002年5月20日作出的（2002）五民初字第1008号民事判决书，申请执行胡希文、关长宝买卖合同纠纷一案，申请执行人于2004年10月19日向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，由延寿县人民法院执行，要求被执行人给付借款本金37608元，利息1316.28，并负担案件受理费1566.97元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无�供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省五常市人民法院于2002年5月20日作出的（2002）五民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 董华炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7117号
原告：江雪明，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：广州市花都区花东镇山下村民委员会，住所地广东省广州市花都区花东镇山下村。
法定代表人：潘国强。
委托诉讼代理人：邓水彬，担任山下村民委员会副主任。
被告：广州市花都区花东镇山下村第十三经济合作社，住所地广东省广州市花都区花东镇山下村。
负责人：潘德志。
委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
原告江雪明与被告广州市花都区花东镇山下村民委员会（以下简称：山下村民委员会）、广州市花都区花东镇山下村第十三经济合作社（以下简称：山下村第十三经济合作社）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告江雪明及其委托诉讼代理人潘福全到庭，被告山下村民委员会的委托诉讼代理人邓水彬，山下村第十三经济合作社的负责人潘德志及其委托诉讼代理人钟德铭到庭。本案现已审理终结。
原告江雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付青苗补偿费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于花东镇××山下村机耕桥上游右岸垃圾收购站背后的0.8亩果园，是全属于花东镇山下村十四队村民江雪明的。根据花东镇政府审核批准的《关于申请支付花东镇大沙河整治工程（第二期）导流渠新增临时用地遗留青苗补偿款的请示》中明确涉案果园的权属是属于原告的，并且被告、原告也在上述文件的附表签名确认。另查，该笔青苗补偿款已经由花东镇政府划入被告的账户，但是被告经原告多次催促，仍迟迟不肯向原告支付该笔青苗补偿款。为维护原告合法权益，请贵院在查清事实的基础上作出公正判决。
被告山下村民委员会辩称：青苗补偿款40000元已经打到村委的账户，原告要求村委把该笔款项发放给原告，但是山下村第十三经济社对此有争议，要求山下村村民委会不能把青苗补偿款4万元发放给原告，经过山下村村民委员会协商后，双方仍不能达成一致，所以青苗补偿款4万元暂时不能发放，不是山下村民委员会不作为。
被告山下村第十三经济合作社辩称：1、本案是林业承包合同纠纷，原告诉请主张涉案青苗的补偿款，必须以其具有涉案临时用地的承包经营权为前提，而被告二作为涉案土地的所有人，并没有将涉案土地发包给原告，而原告也没有提供任何证据证明其与被告二存有承包关系。2、涉案土地上的青苗其实是竹树并非原告所陈述的果树、果园，而且该竹树是野生的，并非是由原告种植，其覆盖的面积也并非涉案整块临时用地的面积，因此原告主张涉案青苗补偿费没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。退一步来说，假设涉案土地上的部分青苗是由原告所种植，但其种植的面积也并非覆盖整块土地，而涉案的青苗补偿办法是按临时用地的面积按每亩来计算补偿，并非对每颗青苗进行丈量，因此即使是涉案土地部分青苗是由原告所种植，但其主张0.8亩全部的青苗补偿费没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、江雪明主张青苗补偿费是否以土地承包经营合同为前提。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，可以看出，青苗补偿费应归实际投入人所有，而非以土地承包经营权为前提。即虽然涉案土地属于山下村第十三经济合作社所有，非江雪明所在的山下村第十四经济合作社所有；虽然江雪明与山下村第十三经济合作社未签订土地承包经营合同；虽然《花东镇征地青苗及地上附着物补偿登记表》（以下简称：登记表）没有山下村第十三经济合作社代表的签名，但是以上因素均不能否认江雪明系涉案青苗的实际投入人，故本院确认涉案青苗补偿费应归江雪明所有。
2、山下村第十三经济合作社主张涉案土地上的青苗并非均为江雪明所种植。根据现有证据《花东镇大沙河二期整治工程项目青苗补偿款汇总表》（以下简称：汇总表）以及《登记表》均显示涉案土地上的青苗按照40000元补偿给江雪明，并未显示涉案当事人对土地上的青苗权属产生异议，现亦没有充分证据涉案土地上的青苗有其他权属人，故本院对山下村第十三经济合作社的该主张不予采信。
本院认为：山下村民委员会拖欠江雪明40000元青苗补偿费，有《汇总表》、《登记表》为凭，本案事实清楚，证据充分，故对江雪明要求山下村民委员会支付青苗补偿费40000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该笔款项现存于山下村民委员会账户，故山下村第十三经济合作社无须支付该笔款项。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
被告广州市花都区花东镇山下村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告江雪明支付青苗补偿费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告广州市花都区花东镇山下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1159号
原告房士萍。
委托代理人房士全。代理权限特别授权。
被告刘玮。
本院在审理原告房士萍诉被告刘玮民间借贷纠纷一案中，原告房士萍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房士萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房士萍撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
审判员 马珂
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09327号
申请执行人周博迎，男，1987年11月14日出生。
被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第09352号民事判决，已向被执行人唐顺文发出执行通知，责令被执行人唐顺文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐顺文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐顺文的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人唐顺文应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐顺文应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行唐顺文财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 王爱朝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第130号
上诉人（原审被告）：陈学彬。
被上诉人（原审原告）：戴绍国。
上诉人陈学彬因与被上诉人戴绍国民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆商初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5117号
原告王森，男，汉族，1987年10月27日出生。
委托代理人王玉清。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。（未到庭）
本院在审理原告王森诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年六月八日
书 记 员 靳伟华
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚法执字第25号
申请执行人王建军，工人。
被执行人苏俊富，职工。
本院在执行王建军与苏俊富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建军于2016年7月29日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）岚民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛建明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第103号
原告李风芹，女，生于1967年8月6日，汉族，居民，住济南市。
原告李洁（系李风芹之女），女，生于1988年8月29日，汉族，居民，住址同上。
原告孙童（系李风芹之子），男，生于2002年9月15日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李风芹，身份情况同原告李风芹。
三原告共同委托代理人李开锋、蔡玉艳（实习），均系山东顺驰律师事务所律师。
被告济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人崔金刚，主任。
委托代理人魏茂娟、王海燕（实习），均系山东元序律师事务所律师。
原告李风芹、李洁、孙童诉被告济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会（以下简称七里河居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告李风芹、李洁及三原告的共同委托代理人李开锋、蔡玉艳，被告七里河居委会的委托代理人魏茂娟、王海燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李风芹及三原告的共同委托代理人李开锋，被告七里河居委会的委托代理人魏茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�原告诉称，1987年3月李风芹与七里河村的李学平结婚户口亦迁入七里河村，成为被告七里河村里的村民，一直享受村集体经济组织成员的各种福利。2014年被告村居土地补偿款发放过程中，被告村委会以李风芹离异再婚为由，对本该给予原告三人的土地补偿款予以克扣，同时停止发放李风芹的集体经济组织成员的福利款，相关事宜双方多次交涉未果。三原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了自己的权益，诉请法院判令被告给付李风芹2014年以来的居民福利款8000元；支付三原告土地补偿款87000元及自2012年3月29日起至判决书指定付款履行期满之日的逾期付款利息（计算至起诉之日本息共计103019.36元）。
被告七里河居委会辩称，三原告不具有被告集体经济组织成员资格，故无权要求享受被告处集体经济组织成员待遇；2014年1月被告处居民经合法程序投票表决通过了七里河发放土地补偿款争议问题解决方案，明确规定没有地的媳妇若离异，不享受土地补偿款；子女若归女方抚养无论户口在不在本居，子女一律不享受土地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1987年3月李风芹与济南市历城区七里河村的村民李学平结婚，李风芹的户口亦随即迁入七里河村。1988年8月29日李风芹生育女儿李洁（即本案第二原告）。1992年年底李风芹与李学平离婚，李洁由李风芹抚养。2001年李风芹再婚，丈夫不是七里河村委会居民，2002年9月15日生育孙童（即本案第三原告）。审理中原被告均认可2003年七里河村委会改为七里河居委会。
原被告的争议焦点是三原告是否是七里河村集体经济组织成员。三原告主张其应当作为村集体经济组织成员，为此提交户口本一份，证实三原告户口均在七里河社区；提交居�粮食供应证一份，户主是李风芹；提交返还集资款明细表一份（该明细表中记载姓名李风芹，人口中农转非2人，新增1人），证实2004、2005年七里河村返还李风芹集资款；提交农村信用社存折一份，证实七里河村一直为李风芹发放生活费500元；提交公证书一份，证实李风芹因拆迁分得住宅楼一套；提交七里河发放土地补偿款争议问题解决方案一份，证实该方案违反法律规定，侵害了原告权益。被告七里河居委会对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为粮食供应证是历城区粮油供应公司发放的，与被告无关；原告的分房资格是其与前夫离婚时分得的老房子面积的补充，对于拆迁面积大于安置面积的部分有现金补偿，当时被告处没有现金，于2004年、2005年将该款项返还给原告，也就是集资款；因原告离婚后又再婚不属于集体经济组织成员，所以在2014年1月以后不再�李风芹发放生活费500元。被告七里河居委会主张三原告不属于集体经济组织成员，对于集体经济组织成员的认定问题不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回原告起诉。为此被告提交七里河发放土地补偿款争议问题解决方案一份、七里河第四届居民代表名单一份、居民表决证5份、农村集体经济组织成员资格认定有关法律法规和政策（三原告的情形属于该法规的第7、8条相关人员），证实2014年1月七里河居委会经过居民表决通过土地补偿款争议问题解决方案，根据该方案，三原告不享受集体经济组织成员待遇；三原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告未提交证据证明居民代表的选举是否符合法律程序；被告提交的选民代表均是楼长，楼长并不是必然的居民代表；根据法律规定应当保护妇女权益，所以三原告属于集体经济组织成员。
本院认为，三原�主张其是被告七里河居委会集体经济组织成员，应当享受集体经济组织成员待遇。被告七里河居委会辩称三原告不是该居委会集体经济组织成员，不同意支付其相关待遇。双方争议的是三原告是否是集体经济组织的成员，而关于集体经济组织成员的资格认定问题不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李风芹、李洁、孙童的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚楠
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第163号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人陈某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人任某某，吉林省通榆县人，住通榆县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人郭某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人吴某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人修某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人李某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检公诉刑诉［2015］129号起诉书指控被告人韩某某、陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人韩某某伙同其子韩涛（在逃）组织陈某某、吴某某、任某某、郭某甲(上述四人均为网管)、修某某、李某甲等人在洮南市林场家园302室、宏业小区2单元1楼、政协家属楼501室三处地方，利用电脑网络，冒充美女，以色相约会为诱饵，采取聊天方式骗取对方网友为其充值手机卡话费。被告人修某某以“小兔子乖乖”“娜娜”网名；被告人李某甲以“貌美如花”网名冒充美女，骗得新疆自治区哈密市居民郭某乙人民币32510元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某、陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某、陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人韩某某伙同其子韩涛（在逃）组织被告人陈某某、吴某某、任某某、郭某甲、修某某、李某甲等人在洮南市林场家园1号楼4单元302室、宏业小区6号楼2单元1楼西侧、政协家属楼3单元501室三处窝点，冒充美女，在聊天中采取欺骗方式让对方网友为其提供的手机号码充话费。修某某以“小兔子乖乖”“娜娜”的网名、李某甲以“貌美如花”的网名冒充美女，骗得被害人郭某乙人民币32210元。2015年11月25日，韩某某家属退赔郭某乙人民币32210元。
上述事实，被告人韩某某、陈某某、吴某某、任某某、郭某甲、修某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人魏某某、李某乙、孙某甲、孙某乙、许某某、刘某某、孙某丙的证言，白城市公安局勘验检查报告书，扣押物品照片，郭某乙银行卡交易明细表、微信支付凭证，被告人被告人韩某某、陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚。被告人韩某某、陈某某、任某某、郭某甲、吴某某、修某某、李某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
被告人任某某判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
被告人郭某甲判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
被告人吴某某判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
被告人修某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
被告人李某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋天璇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1930号
申请执行人:于西兰，女，1944年7月6日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:卢小玉，曾用名卢晓玉，女，1952年7月21日出生，汉族,住石狮市，
被执行人:吴金峰，男，1945年10月23日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人于西兰与被执行人卢小玉、吴金峰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，卢小玉、吴金峰应偿还申请执行人于西兰借款本金390000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人卢小玉、吴金峰发出执行通知书，责令其应在2016年5月17日前自觉履行还款义务，但被执行人卢小玉、吴金峰至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人卢小玉有银行存款5737元、吴金峰有银行存款7376元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费13113元。现被执行人卢小玉、吴金峰无其它可供执行的财产，申请执行人于西兰也未向本院提供被执行人卢小玉、吴金峰其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款390000元及利息未履行。
本院认为，被执行人卢小玉、吴金峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1930号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于西兰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执649-2号
申请执行人宁夏天通达租赁服务有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人戴长洪，该公司经理。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县。
法定代表人朱龙辉，该公司经理。
本院于2015年8月25日作出（2015）夏民商初字第242-1号民事裁定书，冻结了被执行人长沙友仁建筑工程有限公司的银行存款651548.29元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00433号
原告高某某，女，1976年3月4日出生。
被告张某某，男，1980年2月1日出生。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年十月二十日
书记员 马子涵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2421号
原告焦某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告何某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告焦某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告焦某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年十月十八日
书记员 杨友熊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01309号
申请执行人吴仲辉，男，住安徽省广德县。
被执行人叶雷，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴仲辉与被执行人叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）广民一初字第01998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 文 武
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终19号
上诉人（原审被告）：王强，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，居住地址安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：刘咏梅，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原审被告：闫淑娟，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，居住地址安徽省滁州市琅琊区。
上诉人王强因与被上诉人刘咏梅、原审被告闫淑娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02195-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王强上诉称，1、刘咏梅身份信息为琅琊区丰乐南路86号65幢202室，而不是南谯区，原审裁定认定为南谯区错误；2、该案作为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地在河北省秦皇岛市海港区，应当认定被告住所地为河北省秦皇岛市海港区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，南谯区并不是上诉人的经常居住地。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条规定，合同履行地未约定或者约定不明确，事后没有达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人所在地均不在南谯区，两被告的所在地均在河北省秦皇岛市海港区。请求依法撤销原审错误裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院进行审理。
本院经审理认为，根据原审原告刘咏梅起诉状中陈述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，刘咏梅为接收货币方，其住所地丰乐南路86号65幢202室属于南谯区，南谯区应为合同履行地。滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王强的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3329号
申请人杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
代表人杨正权，该支行行长。
被执行人杭州洋宇物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠一区166-2号。
法定代表人单翔。
被执行人韦小环，女，1968年11月12日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3729号民事判决书，责令被执行人杭州洋宇物资有限公司、韦小环自动履行执行款人民币7049860.02元、执行费人民币62649元，合计人民币7112509.02元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州洋宇物资有限公司、韦小环所有的存款人民币7112509.02元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年十月三十一日
代书记员 ：李艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初432号
原告李保清。
被告余保中。
原告李保清因与被告余保中买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李保清到庭参加了诉讼，被告余保中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余保中于2010年3月16日在原告经营的门市部购买了铁丝、绑丝等物品，合款1890元，当时未付现款。后经原告多次催要，被告推拖至今拒不支付该款，故诉至法院，要求被告支付欠款1890元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告余保中于2010年3月16日出具的欠款证明一份。载明“今欠到李保清铁丝、绑丝款1890元余保中”。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告余保中于2010年3月16日在原告李保清经营的门市部购买了铁丝、绑丝等物品，合款1890元。当时被告未付现款，而为原告出具了欠款证明。该款后经原告多次催要，被告至今未支付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中被告余保中购买原告经营的铁丝、绑丝等物品，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。因双方对付款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款，故现原告要求被告支付所欠货款1890元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余保中于本判决生效后五日内支付原告李保清货款1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余保中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1330号
原告田某某，男，1973年10月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告昌图县某某医院，住昌图县。
法定代表人贾某某，系昌图县某某医院院长。
委托代理人林某，系该医院总务科科长。
案由：合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘思佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第383号
罪犯姜益瑞，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）德中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人姜益瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑二复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯姜益瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姜益瑞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姜益瑞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姜益瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜益瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1901号
原告：陆佐业。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：卢梅英。
被告：项炜鑫。
原告陆佐业与被告卢梅英、项炜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢梅英归还原告借款本金550000元，利息72000元及至还清款日止的利息；2、判令被告项炜鑫对上述借款本息中的572000元及至还清款日止的利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系母子关系。2012年至2015年期间，被告卢梅英以资金周转为由分三次向原告借款900000元，后归还了350000元。2016年1月20日，经双方结算，被告卢梅英尚欠原告借款本金550000元，利息91800元，并分别出具借条共三份，其中一份为借款本金550000元，约定按月利率1%计息，由被告项伟鑫作为担保人在该借条上进行签名；其中一份为利息50000元，约定于2016年1月21日前还清；另一份为利息41800元，约定于2016年4月底还清。后经原告多次催讨，被告卢梅英只归还了41800元的利息，其余借款本息未还，被告项炜鑫也未履行保证责任。借款本金550000元从2016年1月20日起按月利率1%算至2016年5月19日止，利息为22000元，加上前面所欠利息50000元，共尚欠利息72000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢梅英于本判决生效之日即归还原告陆佐业借款本金550000元，支付利息72000元，合计622000元，并从2016年5月20日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金550000元的利息。
二、被告项炜鑫对前项款项的借款本金550000元、利息22000元及从2016年5月20日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金550000元的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告卢梅英、项炜鑫负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00637号
十堰市常华源科工贸有限公司：
你公司与十堰康斯达科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月五日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰康斯达科技贸易有限公司于二○一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向十堰康斯达科技贸易有限公司支付货款75722.5元及利息。
2、负担案件受理费1693元、执行费1036元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号22×××77
特此通知
二〇一四年六月二十七日
本院地址：十堰市北京路3号邮编：442000
联系人：潘涛
电话：88827361359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00637号十堰市常华源科工贸有限公司：你公司与十堰康斯达科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月五日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰康斯达科技贸易有限公司于二○一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向十堰康斯达科技贸易有限公司支付货款75722.5元及利息。2、负担案件受理费1693元、执行费1036元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号22×××77特此通知二〇一四年六月二十七日本院地址：十堰市北京路3号邮编：442000联系人：潘涛电话：88827361359370****
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4455号
原告中国新兴天津进出口公司，地址天津市河北区增产道容彩里54号。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
被告天津市河北区彩虹老人院，地址天津市河北区增产道容彩里54号。
法定代表人杨震钚，院长。
本院在审理原告中国新兴天津进出口公司与被告天津市河北区彩虹老人院房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，于二○一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国新兴天津进出口公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月二十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4455号
原告：赵磊。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告赵磊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人曹凤鸣，被告平安财险唐山支公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2015年7月26日，张大勇驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故。该车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。原告因被告未予理赔故起诉，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款83800元并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，被告将在原告提供合法有效的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、机动车年检合格证明等证件的前提下，根据原告提供的证据情况，依照保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔付责任。
经审理查明，原告赵磊系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其以丈夫张大勇为被保险人为该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止。商业险险种包括：车辆损失险（赔偿限额104220元）及不计免赔率。2015年7月26日10时15分许，张大勇驾驶冀B×××××号车行驶至京哈高速下行83公里处时，与案外人田文坤驾驶的津M×××××号车相撞后，又与右侧护栏相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出境勘察并出具道路交通事故认定书，认定田文坤负事故主要责任，张大勇负事故次要责任。经原告赵磊委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具公估报告1份，结论为：冀B×××××号车估损金额总计79320元，其中更换配件金额合计71470元、维修项目金额合计9350元、残值估价金额合计1500元。原告赵磊支出公估费2380元。庭审中，被告平安财险唐山支公司对原告提交的公估报告不予认可，申请对冀B×××××号车辆损失重新鉴定，但未提供相关证据。原告赵磊另主张支出救援费1300元、拆解费800元。因原被告对损失项目、数额各执己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费和救援费发票、拆解费收据等相关书证在卷证实。
本院认为，原告赵磊为冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告赵磊对主张的冀B×××××号车的损失79320元，提交了公估报告书证明，本院予以支持。其主张的救援费，参照《天津市救援拖运收费管理办法》计算应为500元。因其主张的公估费2380元，未提供证据证明车辆公估前已通知被告；拆解费800元，于法无据，对此本院均不予支持。被告平安财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据，本院不予采纳。上述损失共计79820元，被告平安财险唐山支公司应予赔付，其赔付后可在赔偿范围内代位行使原告赵磊对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵磊保险理赔款人民币79820元；
二、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
案件受理费人民币1895元，减半收取948元，由原告赵磊负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4455号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年八月十日
书记员 张玺玺
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初112号
原告高卫，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人王踴，雅安市名山区法律援助中心法律援助律师。
被告李朝锦，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。
被告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司，住所地雅安市名山区陵园路。
法定代表人曾光昌。
委托代理人黄先敏，该公司经理。
原告高卫诉被告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司（以下简称：名山顺达公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高卫及其委托代理人王踴�被告李朝锦及其委托代理人胡世君、被告名山顺达公司的委托代理人黄先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫诉称：2015年8月20日0时许，原告搭乘被告李朝锦驾驶的川TR07**号小型轿车（出租车）从“丁汤锅”往“乐意宾馆”方向行驶，至雅安市名山区蒙阳镇“蓝天宾馆”外，与从右方名山汽车站方向驶来由余华鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成余华鑫和原告高卫受伤及二车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告李朝锦承担事故主要责任，余华鑫承担次要责任，原告高卫无责任。原告受伤后，被及时送往雅安市名山区人民医院抢救治疗，诊断为：1.头面部多处皮肤撕裂伤、皮瓣缺损；2.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；3.鼻骨碎裂骨折，上颌窦积液；4.胸部挤压伤，肺挫伤；5.脑震荡。经初步治疗8天后转入雅安市人民医院专科再次行鼻骨骨折成形术、鼻中隔成形术等治疗，病情好转后又转入名山区人民医院住院治疗。治疗终结后于2015年12月11日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告目前出现面部眼角瘢痕挛缩需要做松解手术治疗，其相关费用尚需双方委托司法鉴定。
综上所述，原告认为，案发当时自己坐上被告李朝锦驾驶的名山顺达公司的川TR07**号小型轿车（出租车），双方形成了事实上的旅客承运合同关系，名山顺达公司就应对原告乘车期间的人身安全负有保障义务，因被告的行为造成原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任。为此，请求依法判令：1.二被告连带赔偿原告误工费112天125.2元／天=14022.4元，护理费40天125.2元／天=5008元，住院伙食补助（48天20元／�）＋（14天30元／天）=1380元，营养费3000元，残疾赔偿金24381元／年20年10%=48762元，鉴定费720元，交通费2000元，合计74892.4元；2．二被告连带赔偿原告面容眼角瘢痕挛缩松解再医术手术费30000元、交通费2000元，共计32000元；3.诉讼费由二被告承担。
被告李朝锦辩称：第一，在本案中，原告未把保险公司作为被告，但本案审理结果与保险公司存在法律上的利害关系，人民法院应当依法通知保险公司参加诉讼。第二，本案原告提出的赔偿范围已超出道路旅客承运合同的范围，赔偿金不属于赔偿范围。第二项诉讼请求并没有发生，不应当支持。第三，李朝锦不是本案适格被告，应驳回原告对李朝锦的诉讼请求。李朝锦作为川TR07**号出租车的驾驶员，是在履行职务，根据侵权责任法六十四条规定，李朝锦履行职务的行为不应当由其承担责任。
被告名山顺达公司辩称：公司与李朝锦之间是有合同的，李朝锦不是公司员工，他是承包，自己经营，他与公司不是劳务关系，而且李朝锦与公司之间的承包关系中还有一个中间人。原告的诉讼请求，根据法律条款，应当赔偿的，被告就赔偿，不应当赔偿的，法院予以剔除。残疾赔偿金按法律规定赔偿。对于第二项诉讼请求，现在还未发生，法院依法判处。
经审理查明：被告名山顺达公司系川TR07**号小型轿车的法定车主，李朝锦系该车的驾驶人员。2015年8月20日0时许，被告李朝锦驾驶川TR07**号小型轿车（搭乘高卫）从“丁汤锅”往“乐意宾馆”方向行驶至雅安市名山区蒙阳镇“蓝天宾馆”外，与从右方名山汽车站方向驶来由余华鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成余华鑫、高卫受伤及二车受损的道路交通事故。此次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告李朝锦承担事故主要责任，余华鑫承担次要责任，原告高卫无责任。事故发生后，原告立即被送往雅安市名山区人民医院抢救治疗，住院8天后于2015年8月28日转入雅安市人民医院继续治疗，住院14天后于2015年9月11日出院，出院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折；出院医嘱及建议为：营养、休息、建议回当地医院进一步治疗、门诊随访、鼻腔清理等。原告出院后又于2015年9月12日进入名山区人民医院继续治疗，住院39天后于2015年10月21日出院，出院诊断为鼻骨、鼻中隔骨折术后、右眼角皮肤裂伤清创缝合术后，出院医嘱：1.门诊随访治疗，如有不适，及时就诊；2.门诊五官科随访治疗；3.休息一月；4.如眼角瘢痕挛缩致�部不适需上级医院专科治疗。
2015年12月11日，原告高卫的损伤后果经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费用700元。被告李朝锦已垫付全部医疗费及2015年9月12日前的护理费。
另查明，原告高卫系城镇户籍人员。
本院认为：原告高卫搭乘被告名山顺达公司的出租车辆，双方之间建立了合法有效的客运合同关系，被告名山顺达公司作为承运人应依法承担将原告高卫安全运输到目的地的义务。被告名山顺达公司的驾驶人员在运输过程中发生交通事故，造成原告高卫受伤，违反了客运合同的安全运输义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告名山顺达公司应当依法对原告高卫的损害后果承担赔偿责任。对于原告高卫主张的各项损失，依法审查确认如下：护理费4882.8元（39天125.2元／天）、误工费计算至评残前一天为14022.4元（112天125.2元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年10%）、住院伙食补助费1360元（47天20元／天＋14天30元／天）、营养费1000元、交通费酌定为500元、鉴定费700元，合计71227.2元。原告请求的面容眼角瘢痕挛缩松解再医术手术费30000元及交通费2000元因未实际发生，本院不予支持。运输合同关系具有相对性，原告搭乘被告名山顺达公司的出租车辆造成的损失应当由合同相对方即被告名山顺达公司承担赔偿责任，原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告高卫各项损失71227.2元；
二、驳回原告高卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐双萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1366号
原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。
被告：李恒涛，男，1973年2月20日生，汉族，住××。
原告汝州市自来水公司与被告李恒涛供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1366号原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。被告：李恒涛，男，1973年2月20日生，汉族，住××。原告汝州市自来水公司与被告李恒涛供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十日书记员  郭晓飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2231号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人徐小君，男，1987年2月11日生，汉族，住所地山东省微山县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00550号行政处罚决定，处徐小君（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审234号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00550号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初244号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431XXXX。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人马某甲，男，汉族，1988年1月29日出生，公民身份证号×××，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告马某乙，男，回族，1982年4月17日出生，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月11日向本院提出申请，撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 李德明
二〇一六年三月十四日
书记员 马昭娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初244号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告马宁，男，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月11日向本院提出申请，撤回对被告马宁的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告马宁的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 李德明
二〇一六年三月十四日
书记员 马昭娣
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终48号
上诉人（原审原告）何晓，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人陈忠明。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼。
委托代理人任正坤。
上诉人何晓要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：何晓因医患纠纷诉至河南省郑州市金水区人民法院（以下简称“金水法院”），后金水法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“鉴定中心”）对何晓妻子的死亡原因以及医院对何晓妻子的医疗行为有无过错、该过错与何晓妻子死亡是否存在因果关系等事项进行鉴定。鉴定中心于2014年7月10日出具了司鉴中心（2014）临鉴字第1813号《司法鉴定意见书》。2014年8月28日，何晓不服该鉴定意见投诉至中华人民共和国司法部（以下简称“司法部”）。司法部将何晓的投诉转于上海市司法局（以下简称“市司法局”）处理。2014年11月20日，市司法局作出沪司鉴管答（2014）51号司法鉴定执业活动投诉处理答复。何晓不服该答复向司法部提起行政复议，司法部经审理后于2015年4月15日作出撤销市司法局答复的行政复议决定，并要求其重新作出行政行为。2015年6月9日，市司法局重新向何晓作出沪司鉴管答（2015）24号司法鉴定执业活动投诉处理答复，何晓收到该答复后于2015年8月11日再次向司法部提起行政复议。经审查后，司法部于2015年10月12日向何晓作出（2015）司复决35号行政复议决定，维持了市司法局作出的答复，并告知了何晓相应的诉权。何晓不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求1、撤销沪司鉴管答（2015）24号司法鉴定执业活动投诉处理答复；2.、撤销（2015）司复决35号行政复议决定；3.要求市司法局对司法鉴定人在鉴定过程中的违法行为进行处罚。
原审认为：市司法局作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，市司法局收到何晓的投诉来信后，针对有关投诉内容进行调查，在调查处理过程中，市司法局调阅了鉴定卷宗，向有关鉴定人进行了询问，但并未发现鉴定中心和有关鉴定人存在应当处罚的法定情形，遂于2015年6月9日作出答复，事实认定清楚，法律适用正确，符合程序规定。而何晓不服，向司法部提出行政复议申请，司法部针对何晓的申请展开审查后，依据相关法律作出了维持市司法局作出的答复书的复议决定。鉴于市司法局就何晓的投诉事项开展了相应的监督、检查工作，履行了法定职责；司法部依据相关法律作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，何晓的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何晓的诉讼请求，案件受理费人民币50元由何晓负担。判决后，何晓不服，上诉于本院。
上诉人何晓上诉称：鉴定中心篡改了送检材料中的“放疗体位图”，以此作为鉴定依据属虚构造假；鉴定中心不遵守有关技术标准和技术规范，凭主观臆断作出的鉴定违反《司法鉴定程序通则》的规定。被上诉人市司法局、司法部应履行监督、管理职责，撤销违法司法鉴定行为并给予上诉人补充鉴定机会。原审判决违背法律和事实，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市司法局辩称：经调查核实，送检材料中的“放疗体位图”由委托法院提供，并盖有骑缝章。鉴定中心不存在上诉人所称违法行为。被上诉人已履行了法定职责。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人司法部辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：在案证据材料反映，2014年4月2日，鉴定中心听取了医患双方对伤情的有关陈述。包括委托单位、上诉人、医院、鉴定人在内的四方人员到场。鉴定人当场出示了送检材料，各方对送检材料均未表示异议，并在陈述记录上签字确认。2015年6月5日，被上诉人市司法局对鉴定人进行了调查询问并制作了笔录。调查询问过程中，鉴定人陈述包括“放疗体位图”在内的相关送检材料均由委托鉴定的单位提供且盖有委托单位骑缝章。上述记录、笔录作为被上诉人市司法局的主要证据在原审中当庭出示并听取了上诉人的质证意见，上诉人在质证过程中未对上述证据表示异议。故上诉人何晓主张鉴定中心篡改有关材料的意见不能成立。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。根据该规定，鉴定人在遵循相关技术规范的基础上，具有根据实际状况进行综合考量、科学分析、判断的权利。法律、法规、规章也并未授权司法行政机关可行使撤销鉴定意见的权力。故上诉人关于鉴定人不遵守有关技术标准和技术规范，市司法局应当撤销违法司法鉴定行为并给予上诉人补充鉴定的主张均不能成立。市司法局在规定的期限内作出了被诉处理决定，并将处理决定告知了上诉人何晓。原审认定市司法局已充分履职，事实清楚，证据确凿。被上诉人司法部的行政复议程序符合法律规定，亦无不妥。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回何晓的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一六年三月三十日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第49号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社科员，住该社宿舍。特别授权。
被告万伟华，男，1973年3月1日生，汉族。
被告万国华，男，1970年8月21日生，汉族。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告万伟华、万国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉及被告万国华到庭参加诉讼。被告万伟华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告万伟华向我社贷款130000元，约定还款期限为2011年4月29日，被告万国华为其提供担保。现借款已逾期，尚欠借款本金人民币80000元，利息10552.9元（计算至2014年3月12日），2014年3月12日之后的贷款利息及罚息按约定利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告万伟华未作答辩。
被告万国华辩称：借款属实，我担保也属实，我也多次督促了万伟华还款，万伟华已偿还借款本金50000元，利息约80000元，尚欠80000元借款本金和一年左右的利息。现万伟华的住房公积金已经冻结，我要求执行的时候先执行他的住房公积金，余下的欠款我愿意出，但希望原告能减免部分利息。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、被告万伟华身份证复印件一份、万国华身份信息复印件一份、借款凭证复印件一份、保证合同复印件一份、中长期借款合同复印件一份，以上复印件均与原件核对无异。证明2009年4月30日，被告万伟华以办砖厂为由向原告借款人民币130000元，还款日期为2011年4月29日，约定月利率为8.7‰，按季结息。被告万国华为万伟华提供连带责任保证担保，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
被告万国华质证意见：对以上原告提供证据均无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述，因被告万伟华因未到庭参加诉讼，未发表质证意见，被告万国华对原告提供的上述证据均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、借款展期协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明2011年4月29日，原告与两被告签订借款展期协议书，将借款期限展期至2012年4月27日止。
被告万国华质证意见：对以上原告提供证据均无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述，因被告万伟华因未到庭参加诉讼，未发表质证意见，被告万国华对原告提供的上述证据均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
3、利息计算清单一份，电子柜台还款记录复印件一份（与原件核对无异），证明被告万伟华于2011年5月3日偿还了借款本金人民币50000元，自2009年6月30日至2013年2月28日共偿还了24笔利息，共计人民币44618.16元。2013年2月28日前的利息均已还清。截止至2014年3月12日，被告万伟华尚欠借款本金人民币80000元，逾期利息及罚息10552.9元，本息合计人民币90552.9元。
被告万国华质证意见：对以上原告提供证据均无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述，因被告万伟华因未到庭参加诉讼，未发表质证意见，被告万国华对原告提供的上述证据均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
两被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证，本院查明以下事实：
2009年4月30日，被告万伟华以办砖厂为由向原告借款人民币130000元，还款日期为2011年4月29日，约定月利率为8.7‰，按季结息。被告万国华为万伟华提供连带责任保证担保，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日，原告向被告万伟华发放借款本金人民币130000元。2011年4月29日，原告与两被告签订借款展期协议书，将借款期限展期至2012年4月27日止。被告万伟华于2011年5月3日偿还了借款本金人民币50000元，自2009年6月30日至2013年2月28日共偿还了利息24笔，共计人民币44618.16元。2013年2月28日前的利息均已还清。截止至2014年3月12日，被告万伟华尚欠借款本金人民币80000元，逾期利息及罚息10552.9元，本息合计人民币90552.9元。原告因此向本院起诉，要求两被告偿还借款本金人民币80000元，利息10552.9元（利息暂计至2014年3月12日），2014年3月12日之后的贷款利息及罚息按约定利率计算，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与被告万伟华的借款合同，原告与被告万国华的担保合同及原、被告签订的借款展期协议书均合法成立并已生效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告万伟华发放了贷款本金，被告万伟华于2011年5月3日偿还了借款本金人民币50000元，自2009年6月30日至2013年2月28日共偿还了利息24笔，共计人民币44618.16元。2013年2月28日前的利息均已还清。截止至2014年3月12日，被告万伟华尚欠借款本金人民币80000元，逾期利息及罚息10552.9元，本息合计人民币90552.9元。因被告万国华为万伟华提供连带责任保证担保，因此，原告要求两被告偿还尚欠的借款本金80000元及逾期利息罚息10552.9元（利息暂计至2014年3月12日）的诉讼请求，依法应予以支持。原告主张对逾期借款按合同约定的月利率8.7‰上浮30%计算罚息，即11.31‰按日计收利息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国华、万伟华自本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金80000元及利息10552.9元，共计本息90552.9元（利息计算至2014年3月12日，2014年3月13日至本判决履行届满之日的利息及罚息按本金80000元，月利率11.31‰另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判长 熊朵云
审判员 何玲玲
审判员 杨 舟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 靖
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初2048号
原告谭隆银，女，汉族，1963年12月12日出生，四川省西昌市人，住某市某村某组某号。
被告刘军，男，汉族，1988年11月8日出生，四川省米易县人，住某市某村某组某号。
原告谭隆银诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭隆银，被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告
24679.00元，并按银行利息计算支付原告共计25000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告婚生女需购买保险向原告借款24679.00元，后原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告刘军：该笔借款不是事实，是原告伪造的，我与原告女儿婚姻存续期间我已经将购买保险的钱全部给清了。
本院经审理认定事实如下：被告刘军与案外人李林燕（原告之女）原系夫妻关系，两人为其女儿购买保险向原告借款24679.00元，后案外人李林燕向西昌市人民法院起诉离婚，西昌市人民法院于2017年12月5日作出（2017）川3401民初3798号民事判决书，判决本案所涉欠谭隆银24679.00元的借款由本案被告刘军负责偿还给原告谭隆银。刘军不服判决上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，凉山彝族自治州中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川34民终249号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现两份判决书已生效。
本院认为，原告依据西昌市人民法院（2017）川3401民初3798号民事判决书、凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终249号民事判决书要求被告刘军归还借款本金24679.00元，加之利息总计为25000.00元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
限被告刘军在本判决生效后十日内归还原告谭隆银借款本息共计25000.00元。
案件受理费417.00元，减半收取208.50元，由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一八年六月一日
书记员 贾煜寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第218号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2014年10月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪在河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡派出所投案后羁押于卢龙县看守所，30日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
上诉人（原审被告人）乔某某，女，汉族，户籍所在地：山西省襄汾县。2014年10月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人牟某某、别名牟天龙，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。2014年10月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人牟某某、张某某、乔某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年8月13日作出（2015）贺刑初字第115号刑事判决。原审被告人张某某、乔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月，被告人牟某某被其上线杨某发展加入传销组织，该组织以“国家实施西部大开发政策，搞扶贫工程，入股投资可以分红”为由，以高级业务员、业务经理、业务主任、业务组长、实习业务员组成“五级三进制”传销模式，并且规定，入一股的价格是3800元，入10股的价格是33500元，并按一定顺序组成层级，然后根据级别和发展下线申购的份额款获得提成。为获取收益，被告人牟某某积极给新人进行宣讲传销方法，于2012年7月成为传销体系中的高级业务员，并负责给本体系内的传销下线人员讲传销方法、发放鸡鱼，同时还组织经理会，跨体系给被告人张某某、乔某某等传销体系人员讲课、展示黄金标志，发放返利、发放鸡鱼等，动员下线人员拉人头，继续发展下线，从中牟取非法利益。
被告人张某某、乔某某自加入传销组织后，直接或间接发展下线40余人，先后晋升为传销体系中的高级业务员，并在体系中负责给新人讲政策、办申购、展示黄金标志、发放工资、返利及鸡鱼等。被告人张某某、乔某某主动投案并能如实供述自己的罪行，被告人牟某某在归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、常住人口基本信息表、照片、手绘组织结构图、银行明细查询、汇款收据、协议书、情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、辨认笔录、证人王某某、杨某某等45人的证言及被告人牟某某、张某某、乔某某的供述予以证实。
原判认为，被告人牟某某、张某某、乔某某以“国家实施西部大开发政策，搞扶贫工程，入股投资可以分红”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人牟某某、张某某、乔某某直接或间接发展下线人数已超过30人，均达到高级业务员级别，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以组织、领导传销活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人张某某辩护人辩称，被告人张某某有向其下线人员退赔的量刑情节的辩解意见，经查，被告人张某某与陈某某、陈某签订协议书，将传销团队交由陈某某、陈某管理，由陈某某、陈某带领团队继续发展，并付给陈某某8万元现金，付给陈某现金68000元，该证据证实被告人张某某为了团队的发展和实际情况需要，将团队管理及经济权交由陈某某、陈某，现有证据不能证实被告人张某某具有给其下线退赔的目的，故被告人张某某辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人乔某某及辩护人辩称，被告人乔某某在被公安机关第一次讯问前曾到公安机关做过报案笔录陈述了相关的事实，故构成自首的辩解意见。经查，被告人乔某某在得知自己所做的是传销后，带领传销人员到公安机关报案，如实交待自己的犯罪事实及传销组织的情况，其具备主动投案的条件，符合主动投案的构成要件，因此被告人乔某某构成自首，故被告人及辩护人的辩解意见，本院予以采纳。被告人张某某、乔某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人牟某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牟某某在一年六个月至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见；建议对被告人张某某、乔某某在一年至二年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了严惩组织、领导传销活动犯罪，维护社会市场经济秩序及公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：1.被告人牟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；2.被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；3.被告人乔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人张某某上诉提出，原判在量刑时未认定其有退赔情节，其系初犯，有自首情节，且当庭认罪。综上，原判量刑过重，应予以改判。
上诉人乔某某上诉提出，原判不应判处罚金，请二审法院从轻判处。综上，原判量刑过重，应予以改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某、乔某某及原审被告人牟某某以“西部大开发”等为名，组织、领导参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人张某某提出原判未认定其有退赔情节等上诉意见，经查，原判根据其签订的协议认定其不具有退赔情节，有充分的证据支持，同时原判已充分考虑其具有自首的情节，并在量刑时予以体现。故对其上诉意见不予支持。关于上诉人乔某某提出原判不应判处罚金、量刑过重的上诉意见与法相悖，故不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 何良琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3088号
申请执行人王红喜，男，汉族，1987年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人候兴荣，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王红喜与被执行人候兴荣承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一六年八月二日
书记员 郝建春
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢187号
申请执行人罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人于庆国，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人刘桂欣，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，现住图们市天桥市。
被执行人金香，女，1984年1月24日出生，朝鲜族，现住图们市。
被执行人吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，住图们市。
申请执行人罗毅申请执行于庆国、刘桂欣、金香、吕嵩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第971号民事判决书，已发生法律效力，权利人罗毅据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人金香银行存款52450元，其中借款本金28327元、利息19642元、迟延履行债务利息3431元、案件受理费1100元。另查明，被执行人于庆国在2016年1月21日，向申请人罗毅支付过10000元。现申请执行人罗毅同意结案并支付执行费837元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第971号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪珊