西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3437号
原告阮永红，男，汉族，1985年4月3日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安煦沣建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号5幢2单元22601室。
法定代表人刘远兵，该公司总经理。
委托代理人乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告阮永红诉被告西安煦沣建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮永红及其委托代理人任文超，被告西安煦沣建筑劳务分包有限公司委托代理人乔建辉及焦锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮永红诉称，原告受被告雇佣给被告提供劳务，工资按日结算，每日200元。2016年12月13日凌晨1点左右，原告与其同事文孟孟二人在被告承包的位于西安市浐灞湿地公园的华海酒店工地干活时，不慎从三米多高的架子摔到地面，致原告受伤。2016年12月13日，原告由于疼痛难忍被俩同事送至西安市唐城医院住院治疗，伤情经诊断为右肩胛骨骨折、右背部大面积皮肤擦伤、左膝皮肤挫裂伤。原告住院期间的医疗费由被告支付，但被告对于原告的后续治疗费、误工费等只字不提。原告出院后多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付后续治疗费12000元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费1650元、误工费28448元、残疾赔偿金113760元、被扶养人生活费61980.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计227488.8元；因原告亦有过错，故申请由被告承担上述费用的80%即181991.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安煦沣建筑劳务分包有限公司辩称，原告受伤不是发生在其向被告提供劳务的过程中，不存在被告承担责任的事实依据。被告从未安排原告在凌晨提供劳务，且原告同时为多家公司提供劳务，原告受伤后未立即就医，何时何地受伤不能确定，故不能排除原告在为其他公司工作中受伤。如有证据证明原告在为被告提供劳务中受伤，原告未经指派，违反规定擅自在凌晨1点工作，未尽到充分的注意义务，存在严重过错，其应当承担主要责任，被告承担较小责任，且原告主张的赔偿数额计算标准存在错误。另外，原告的伤残鉴定依据的标准有误，且等级偏高，被告不予认可。综上，原告在被告处受伤的证据不足，被告不应承担赔偿责任。基于人道主义帮助，被告已经为原告垫付了医药费，不应再支付其他费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伤前系被告员工。2016年12月13日凌晨1点左右，原告在被告工地打磨时不慎从高处摔落。当天早上，原告被工友送至西安唐城医院就医，伤情经诊断为右肩胛骨骨折、右背部大面积皮肤擦伤、左膝皮肤挫裂伤，原告住院25日于2017年1月7日出院，期间医疗费由被告垫付，出院医嘱有注意休息、加强营养、继续右肩关节制动3周，3周后复查X线片，根据骨折愈合情况安排进一步治疗方案，需2次手术取出内固定物等。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期限进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年4月16日作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字184号司法鉴定意见书，认定被鉴定人阮永红此次损伤致右侧肩胛骨骨折切复内固定术后属九级伤残；被鉴定人阮永红后续治疗费约需人民币12000元；被鉴定人阮永红的误工期限建议为180日。原告为此花费鉴定费2400元。被告对上述鉴定意见不认可并提出异议，认为鉴定依据标准错误，明显不公，应重新鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所对上述鉴定意见作出书面答疑，维持上述鉴定意见。另查明，原告系农业户口，但伤前长期在西安市工作生活，并于2014年3月在西安市未央区购房。原告被扶养人有其二子，一为阮嘉毅，出生于2014年10月24日，二为阮嘉林，出生于2016年7月4日，二子均随其在西安生活，居住于原告上述所购房产。审理中，原告自述其作业时因打磨工具的线被架子上的钢管勾住，故其摔下，其称之所以在晚上作业，系拆模板的工人要求。被告未能提交证据证明原告同时为其他雇主工作，工友文孟孟为原告作证，证明原告在被告工地作业时受伤。
以上事实，有病案、证人证言、鉴定意见书、票据、居住证明、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告在为被告提供劳务中遭受人身损害，被告作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告伤前在高空作业，理应在作业过程中保持高度的安全注意义务，但其自行在人体极易疲劳的凌晨作业，且又未尽到高度的安全注意义务，其对损害的发生有一定过错，本院酌情减轻被告35%的责任。关于被告辩称不能排除原告在为其他公司工作中受伤一节，因原告伤前确系为被告提供劳务，被告又未能提交证据证明原告同时为其他雇主工作，且又有工友为原告作证，故对于该辩称本院不予采信。关于被告对于鉴定意见的异议，因鉴定单位系西安市中级人民法院委托，且针对被告的异议其已作出合理的答疑并维持该鉴定意见，本次鉴定也不存在需要重新鉴定的情形，故对于该鉴定意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，其损失范围确定为:1、后续治疗费，根据鉴定意见为12000元；2、护理费，原告主张25日，每日100元的标准，计2500元，合理合法，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张25日，每日50元的标准，计1250元，合理合法，本院予以支持；4、营养费，原告主张的营养期为55日，本院予以支持，但每日酌定20元，计1100元；5、误工费，根据鉴定意见误工期为180日，但受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，而原告定残日前一日为2017年4月15日，故原告的误工期应计算124日，误工费标准参照陕西省2015年在岗职工平均工资56896元计算，计19329.05元；6、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但伤前长期在西安市工作生活，故参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，九级伤残即20%的赔偿系数，计113760元；7、被扶养人生活费，原告被扶养人有其二子，一为阮嘉毅，出生于2014年10月24日，二为阮嘉林，出生于2016年7月4日，二子均随其在西安生活，居住于原告上述所购房产，故二子的赔偿标准应参照陕西省2016年城镇居民人均消费性支出19369元计算，原告主张的61980.8元本院予以准许；8、交通费酌定300元。以上损失数额为212219.85元，被告承担65%的责任即137942.9元，加上原告的精神损害抚慰金酌定为1950元，上述共计139892.9元应由被告向原告支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十四条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告西安煦沣建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮永红支付各项赔偿共计139892.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮永红其余的诉讼请求。
本案案件受理费3940元，由原告承担879元，被告承担3102元。鉴定费2400元，由原告承担840元，由被告承担1560元。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王建平
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达