南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第312号
原告：徐加顶，男，1985年9月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：吴倩杉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201411380515。
委托代理人：吴辛，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201210489428。
被告：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，组织机构代码：74607586-9。
法定代表人：万国明，系该公司董事长。
第三人：万国明，男，1966年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告及第三人共同委托代理人：吴光华，系江西翘楚律师事务所律师，执业证号:13601200610930021。
原告徐加顶与被告江西华川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以万国明与本案存在利害关系为由，申请追加其为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴倩杉、吴辛、被告及第三人的委托代理人吴光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原、被告就博能兰宫国际二期工程签订《劳务经济责任协议书》两份（分别为：木工、钢筋），《劳务经济责任协议书（木工）》约定：由原告承包博能兰宫国际二期工程的木工施工，双方按33元/平方米结算；合同签订后三日内原告交10万元保证金，在具备竣工验收条件后予以返还。《劳务经济责任协议书（钢筋）》约定：由原告承包博能兰宫国际二期工程的钢筋施工；合同签订后三日内原告交10万元保证金，在具备竣工验收条件后予以返还。合同签订后，原告分别于2013年9月27日、9月28日向被告支付保证金75000元、10万元。原告依约带领施工队进场施工，后被告无故终止合同，将原告清理出场，且不与原告结算完工部分的工程款。截止终止合同之日，原告完工的工程量面积为63025.23平方米。由于博能兰宫国际二期工程已竣工验收，并已投入使用，但被告仍未与原告结算所欠工程款，并返还保证金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金177000元及逾期返还利息；2、被告支付原告工程款189075元及逾期支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告及第三人辩称：原告未按约履行协议义务，其从被告处领取几笔工程款后，便因个人的原因置工地于不顾，对承包的工程根本不管，严重违反了合同的约定，应向被告承担违约责任；原告提供的《关于博能二期徐加顶木工班组产值》，并没有得到被告的核实与认可，即使按照该单方结算单，被告已经实际支付原告木工班组的工程款及人工工资为2183092元，早已超付了45万多元，被告依法保留向原告追偿多支付的人工工资的权利。综上，被告不欠原告工程款及履约保证金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，被告向原告出具收据一张，确认收到原告交纳的建施及结构图纸押金2000元。2013年9月25日，原、被告签订《劳务经济责任协议书（木工）》一份，双方约定：原告承包博能兰宫国际二期工程的木工施工，包工不包料，以劳务经济责任承包，多劳多得、自负盈亏、财务统一、利率自配、优化组合、民主管理的原则；协议期限从该项目施工始至《建筑工程施工合同》履约完成止；单价以模板与砼接触面积按33元/平方米计算（春插、双抢、秋收补贴、劳保、医保、社保等均包含在单价之内）；原告在确保进度、质量、安全的情况下，被告每月按原告已完成工程量（整层结构砼浇捣完毕才能结账）的80%付款，主体竣工，屋面所有工程量完成，付至实际完成工程量的90%，工程完工后（具备竣工验收条件，机械设备和班组所有人员出场后）付至实际完成工程量的95%，余款在竣工验收备案后，三个月之内付至决算总价的100%；农民工工资由原告签协议人签字同意，并办理相关财务手续后，由被告财务人员将每位农民工的工资转账至本人提供的银行卡号，剩余部分由原告自行支配；原告不遵守安全管理制度造成安全事故的，由原告完全负责，如其它情况下发生安全事故的，造成损失在3万元以内由原告完全负责，费用在3万元以上，超出（3万）部分由原、被告均衡承担；原告在签订合同后3天内，必须交10万元诚信保证金，如原告按照被告所安排进度计划完成任务，工程具备竣工验收条件，材料、机械设备和班组所有人员出场后，15天内保证金全额返还给原告，并奖励5万元，如未保质保量按时完成任务则扣除诚信保证金；如原告施工管理力度不够，施工组织混乱，进度、质量屡次达不到计划要求，被告有权终止协议，另行安排，原告必须无条件接受；如原告原因原告中途撤场，则被告有权按原告所完成工程量50%跟原告结算，原告必须无条件接受；如出现下列情况，被告有权辞退原告，终止合同，没收诚信保证金并扣除已完成工程量50%的工程款：“……没有完成工程项目部下达的进度指标；无履行合同能力擅自停工行为；协议者不按本合同条款执行；协议者不按月按量支付民工工资的；”协议还对其它事项进行了约定。同日，原、被告还签订了《劳务经济责任协议书（钢筋）》一份，双方约定：标高0.000米以上，单价为36元/平方米，标高0.000米以下，单价为68元/平方米，其它合同条款与《劳务经济责任协议书（木工）》一致。协议签订后，原告分别于2013年9月27日、9月28日将诚信保证金75000元、10万元，合计175000元转入第三人万国明的个人账户。后因原告中途撤场，双方纷争未能协商解决，故原告诉至本院。
另查明：2013年9月23日，原告与杨玉波、袁任兆签订《劳务经济责任协议书》一份，约定：将原告承包的博能兰宫国际二期工程的木工施工劳务转包给杨玉波、袁任兆，单价为30元/平方米；协议其他条款与原、被告签订的协议一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《劳务经济责任协议书（木工）》、《劳务经济责任协议书（钢筋）》、工商银行个人业务凭证、收条、劳务转包协议、《关于博能二期徐加顶木工班组产值》、博能二期1#地下室模板工程量、进度计划、钢筋工作量结算表、照片、被告提供的《劳务经济责任协议书（木工）》、《劳务经济责任协议书（钢筋）》、木工班组工资支付明细表、钢筋工班组工资支付明细表等证据在案予以佐证。
本院认为：由于原告系不具备相应建筑劳务分包资质的个人，故原、被告签订的《劳务经济责任协议书（木工）》及《劳务经济责任协议书（钢筋）》，违反了相关法律的禁止性规定，均属无效。由于被告对原告提供的博能中心现场照片的真实性及合法性均未提出异议，故本院对原告称涉案工程已经验收合格并投入使用，予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告作为实际承包方之一，主张被告支付工程款，符合法律规定。原告作为合同义务履行方，应就其履行合同义务的行为承担举证责任，原告主张被告无故终止合同，并将其清理出场，未提供证据予以证明，且原告自认其做到2014年1月底，后续工程由被告另组织他人施工，应视为原告中途撤场。被告根据《劳务经济责任协议书（木工）》中“……15天内保证金全额返还给原告，并奖励5万元，如未保质保量按时完成任务则扣除诚信保证金；”及“如出现下列情况，被告有权辞退原告，终止合同，没收诚信保证金并扣除已完成工程量50%的工程款：……没有完成工程项目部下达的进度指标、无履行合同能力擅自停工行为……”的相关条款，没收原告诚信保证金，符合双方约定，故原告要求被告返还保证金175000元之诉请，本院不予支持。工程竣工后，原告支付的图纸押金2000元，被告应予返还。由于原告带其班组离开项目工地后，剩余工程系由被告另行组织队伍完成施工，双方签订的《劳务经济责任协议书（木工）》并未继续履行，且原告提供的《关于博能二期徐加顶木工班组产值》、博能二期1#地下室模板工程量均由原告单方出具，且被告不予认可，无法对原告离开项目工地前已完成的模板施工面积进行确认，故原告要求被告支付工程款189075元〔63025平方米×（33元/平方米-30元/平方米）〕，证据不足。即便按原告主张的模板工程款2079832.59元（63025.23平方米×33元/平方米），因原告自认被告已付的木工工资160万元，另根据双方关于“如原告原因原告中途撤场，则被告有权按原告所完成工程量50%跟原告结算，原告必须无条件接受；”的相关约定，被告已付工程款亦已超出工程款总额的50%，故原告上述主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西华川建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐加顶图纸押金2000元。
二、驳回原告徐加顶的其他诉讼请求。
如果被告江西华川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费6790元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。