wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第394号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月28日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日8时许，被告人陈某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××号重型集装箱半挂车，从厦门市方向沿国道福昆线往漳州市方向行驶，行至国道福昆线304KM＋100M交叉路口路段时，遇况制动并向左打方向避让，导致闽D×××××号重型半挂牵引车车头左前角碰撞由范某无证驾驶从路右往路左横过道路，停于路中间等候通行的无牌号二轮摩托车左侧，造成范某受伤，经送医院抢救无效于同月28日死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某即打电话报警，并在事故现场自动向漳州市公安局角美派出所警察投案。经鉴定，范某因交通事故造成特重度颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，陈某承担本事故的全部责任，范某不承担本事故责任。案发后，肇事车辆所有人已赔偿了被害人亲属的部分经济损失60000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、李某等人的证言；现场勘验笔录及照片；陈某的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队的发破案报告、归案经过；刑事科学技术检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验报告书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；肇事车辆一方已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡志伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1083号
罪犯杨德芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年2月10日作出（2011）裕刑初字第00052号刑事判决书，以被告人杨德芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑八个月。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨德芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨德芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德芳减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月1日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01056号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、李芳。
被告：童雪珠。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告童雪珠金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告童雪珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年9月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110930000013号）。合同约定由原告向被告发放金额为9.6万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为年利率7.98%（根据人民银行同期基准利率上浮20%，贷款时基准利率为6.65%，并按调整日最新的基准利率进行调整），被告每月需向原告支付贷款金额0.49%的账户管理费；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止至2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金为45401.23元、利息（含罚息）14051.73元、复利2168.20元，共计人民币61621.16元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订合同的相关约定，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金45401.23元、利息（含罚息）14051.73元、复利2168.20元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110930000013号）一份；
2.信用贷款申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份；
证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止至2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金为45401.23元、利息（含罚息）14051.73元、复利2168.2元，共计人民币61621.16元。
被告童雪珠未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告童雪珠未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，《个人贷款出账凭证》载明的贷款发放金额为96000元，贷款利率（年）为7.98%，起贷日为2011年9月30日，到期日为2014年9月28日。贷款发放后，被告童雪珠已经结清2013年5月28日之前的贷款本息，自2013年6月28日起开始逾期。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告童雪珠签订的《个人信用借款合同》以及被告童雪珠所出具的《个人信用贷款申请表》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告童雪珠发放合同项下贷款96000元，已经履行了合同义务，但被告童雪珠未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张被告童雪珠还本付息的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。经审核，截至2015年11月20日，被告尚拖欠原告合同项下贷款本金45401.23元、利息（含罚息）14051.73元、复利2168.20元，本院予以确认。被告童雪珠经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童雪珠于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金45401.23元。
二、被告童雪珠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）14051.73元、复利2168.20元（暂计至2015年11月20日，此后按案涉《个人信用借款合同》约定的标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，因适用简易程序，减半收取670.5元，由被告童雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年五月六日
代书记员 夏璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14873号
原告：姜志付，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海永俊制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告姜志付与被告陈永平、上海永俊制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜志付撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初407号
原告胡某甲，农民。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其代理人贾献平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告和被告经人介绍认识定亲，于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，同年农历腊月13日举行了婚礼。××××年××月××日生下大女儿胡某乙，××××年××月××日生下二女儿胡某丙。因从认识到结婚双方认识时间短，互不了解，在没有建立感情下结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常生气吵架。吵架生气从结婚到现在从没有间断过。2014年农历3月双方再次发生纠纷后分居至今。综上所述，原告和被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，现在双方已分居两年多，确已无和好可能，故向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生大女儿胡某乙由原告抚养、二女儿胡某丙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡某甲向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表原件一份。证明原被告合法夫妻关系；
2、大女儿的户口页一份。证明大女儿的出生时间；
3、小女儿的户口页一份。证明小女儿的出生时间。
被告陈某经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
对于原告提供的证据本院认为符合证据的三性，即合法性、真实性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告胡某甲与被告陈某经媒人介绍认识，两人对彼此都很满意，两人一起去去邯郸市逛街，两人相互给对方赠送礼物，双方父母也很赞同原被告在一起。原被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，于同年农历12月13日按照农村习俗举办了婚礼，之后两人开始共同生活。婚后初期，原被告一起外出打工，后来原告当司机给人开车，被告在家料理家务、照顾孩子。逢年过节原被告一起去串亲戚。原被告于××××年××月××日共同生育大女儿，取名胡某乙，于××××年××月××日共同生育二女儿，取名胡某丙。2014年农历3月份，原告想带母亲去北京被告不同意的事，两人因此开始发生矛盾。2016年5月3日，原告将被告诉至本院，要求法院判如所请。在本院工作人员于2016年5月10日给被告做的询问笔录中，被告称，原被告的夫妻关心很好，被告不同意离婚，被告一直在原告家生活着，原告今年五一还回过家。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原告和被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿登记结婚并按照农村习俗举办了婚礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原被告没有发生过大的矛盾，并先后共同生育了两个女儿，可见两人婚后感情较好。本次起诉，系原被告平时沟通较少所致，夫妻矛盾并未到不可调和，仍有很大的和好可能。被告在开庭前表示不同意和原告离婚，且原告并未向本院提交证明夫妻感情破裂的相关证据。综上所述，本院认为原告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）适用简易程序减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 松
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第29号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告于金凯。
被告李艳丽。
被告李艳足。
被告刘艳忠。
被告仪垂足。
被告张怀友。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告于金凯、李艳丽、李艳足、刘艳忠、仪垂足、张怀友其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告诸城农商行的委托代理人鹿钦喜，被告李艳足、仪垂足到庭参加诉讼；被告于金凯、刘艳忠、李艳丽、张怀友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城农商行诉称，被告于金凯于2012年7月23日由被告李艳足、刘艳忠、仪垂足、张怀友提供担保，从原告处借款80000元，2013年7月11日借款到期后，各被告均未偿还借款，为此，请求依法判决被告于金凯偿还原告借款本金80000元及利息18056.50元，合计98056.50元（利息计算至2014年3月5日，之后利息计算至借款还清之日止）；其他被告对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费及财产保全费等相关费用由被告承担。
被告李艳足辩称，其与被告刘艳忠、仪垂足在诸城农商行办理的三户联保，对被告于金凯的借款行为不知情，也与其没有关系；其与银行签订借款合同时，无被告于金凯与张怀友的签字，故对于金凯的借款无义务偿还。
被告仪垂足辩称，其与李艳足、刘艳忠在诸城农商行办理的三户联保，对被告于金凯的借款行为不知情，也其与没有关系；其与银行签订借款合同时，无被告于金凯与张怀友的签字，故对于金凯的借款无义务偿还。
被告于金凯未应诉，未答辩。
被告刘艳忠未应诉，未答辩。
被告李艳丽未应诉，未答辩。
被告张怀友未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，山东诸城农村合作银行朱解支行（以下简称诸城农合行朱解支行）与被告于金凯、李艳足、刘艳忠、仪垂足、张怀友签订最高额联合保证借款合同［诸合行联保借字（2011）第1711302号］，约定五被告组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月13日起至2013年7月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告于金凯的授信额度为捌万元，指定账户：62×××95。保证方式：连带责任保证。保证期间：自约定贷款期限届满之日起二年。担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。还款方式：定期每月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年7月23日，诸城农合行朱解支行向被告于金凯的约定账户打款80000元，被告于金凯在贷转存凭证上签名，确认收到贷款。同日，被告李艳丽为诸城农合行朱解支行出具共同债务人还款承诺书，称其与被告于金凯系夫妻，2012年7月23日，被告于金凯从该行所借80000元为共同债务，同意承担连带还款责任。
涉案借款到期后，原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年3月6日诉至本院。截止2014年3月5日，被告于金凯应付原告本金80000元，利息18056.50元，本息共计98056.50元。
另查明，山东诸城农村合作银行朱解支行系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
本院认为，原告提交的借款合同与贷转存凭证可相互印证，足以证实诸城农合行朱解支行向被告于金凯发放贷款80000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交易记录能够证明至2014年3月5日，被告于金凯共欠利息18056.50元的事实，对原告要求被告于金凯偿还利息18056.50元的主张本院亦予以支持。原告要求被告于金凯偿还2014年3月5日后的利息，直至借款还清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李艳丽自愿出具还款承诺书，承诺涉案借款为共同债务，对借款本息承担连带还款责任，原告起诉被告李艳丽还款符合法律规定，本院予以支持。
被告李艳足、刘艳忠、仪垂足、张怀友自愿与被告于金凯组成联保小组，与诸城农合行朱解支行签订个人最高额联合保证借款合同，为涉案借款担保，四被告与诸城农合行朱解支行间的担保合同关系成立。根据合同的约定，四被告为借款提供连带保证，现被告于金凯逾期未还款，原告诉求四被告承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四被告承担还款责任后，可依法向被告（借款人）于金凯及共同借款人李艳丽追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。被告李艳足、仪垂足共同辩称其未与被告于金凯组成联保小组，并对被告于金凯在借款合同上签字及借款的事实不知情，未提供证据证明，对其辩解本院不予支持。
本案开庭审理时，被告于金凯、李艳丽、刘艳忠、张怀友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金凯、李艳丽共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息98056.50元（2014年3月5日之后的利息另计，直至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李艳足、刘艳忠、仪垂足、张怀友对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告于金凯、李艳丽、李艳足、刘艳忠、仪垂足、张怀友连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘少卿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1179号
方红：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初311号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币3000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1179号
被执行人:方红，男，1966年11月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人方红因危险驾驶罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月22日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1179号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2333号
原告：霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：宋阔，经理。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市鸣鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李国光，总经理。
委托诉讼代理人：牛旭红，男，1973年5月9日出生，汉族，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司经理，住河北省沙河市。
原告霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司（以下简称育才华鹏公司）与被告牙克石市鸣鑫矿业有限公司（以下简称鸣鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才华鹏公司的委托诉讼代理人李敏冬、被告鸣鑫公司的委托诉讼代理人牛旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育才华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1414617元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年为被告建设工程施工，现工程已验收合格，被告共计拖欠原告工程款1414617元未付。
被告鸣鑫公司承认原告育才华鹏公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牙克石市鸣鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司工程款
1414617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17532元，减半收取计8766元，由被告牙克石市鸣鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中商终字第58号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
被上诉人阿拉善盟草原水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人廖大秋，系该公司董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人阿拉善盟草原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2014）乌达商初字第042-1号民事裁定书，向本院提出上诉，诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，未签订有关诉讼管辖的书面协议；上诉人未授权任何人或单位与被上诉人签订合同，被上诉人所提供的证据未加盖上诉人公司公章，合同不成立。请求将本案移送被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条、第四十一条之规定，被上诉人阿拉善盟草原水泥有限责任公司因与上诉人江苏建工内蒙古乌海美方煤焦化工厂项目部建设工程施工合同纠纷提起诉讼，列江苏省建工集团有限公司为被告并无不当。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为乌海市乌达区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，乌海市乌达区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人江苏省建工集团有限公司承担（上诉人江苏省建工集团有限公司已预交）。
审 判 长 刘美英
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十条民事诉讼法第四十九条（旧法）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1322号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人裴英钗，男，1959年12月17日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审532号，责令被执行人裴英钗立即履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人裴英钗非法占用基本农田99平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币6435元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币6435元，共计12870元。但被执行人裴英钗逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴英钗的银行存款人民币12870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 鲍立波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第413号
原告王其能。
委托代理人施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告徐稳。
被告周明珠。
原告王其能为与被告徐稳、周明珠买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其能的委托代理人施天荣到庭参加诉讼。被告徐稳、周明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
王其能起诉称：徐稳与周明珠系夫妻关系。徐稳因需要向王其能购买胶水。经双方结账，截止2015年7月31日止，徐稳共欠王其能货款83876元，并由其在对账单上签字确认。现经王其能多次催讨，徐稳、周明珠均未支付。故诉请依法判令：1、由徐稳、周明珠支付王其能货款83876元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由徐稳、周明珠承担本案诉讼费用。
徐稳、周明珠未作答辩。
王其能为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明徐稳与周明珠于2007年9月11日登记结婚的的事实。
2、2015年7月对账单原件一份，欲证明经双方对账，截止2015年7月31日止，徐稳欠王其能货款83876元的事实。
徐稳、周明珠未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：徐稳、周明珠未到庭质证，视为放弃质证权利。王其能提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与王其能陈述的事实和理由相印证，本院对王其能提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐稳与周明珠于2007年9月11日登记结婚。徐稳向王其能购买胶水。后经双方对账，徐稳尚欠王其能货款83876元。徐稳为此向王其能出具一份对账单，其上载明截止2015年7月31日，徐稳欠王其能货款83876元。嗣后，经王其能多次催讨，徐稳、周明珠至今未付。
本院认为，王其能与徐稳之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。徐稳尚欠王其能货款83876元的事实清楚、证据充分，徐稳应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在徐稳与周明珠夫妻关系存续期间，周明珠应承担共同付款责任。王其能的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐稳、周明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐稳、周明珠支付原告王其能货款83876元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，公告费400元，合计2296元，由被告徐稳、周明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡琳莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执654号
付仅娥、ＸＸ伟、驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与张红玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3970号
原告马丽娜，女，1982年4月4日出生，回族，住郯城县。
被告孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告马丽娜与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的工资存款35000元或其他同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙涛在中国建设银行郯城支行的工资账户35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈铁民
二〇一五年十月十二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3970号
原告马丽娜
被告孙涛
本院在审理原告马丽娜与被告孙涛民间借贷纠纷一�中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的工资存款35000元或其他同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙涛在中国建设银行郯城支行的工资账户35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈铁民
二〇一五年十月十二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3970号
原告马丽娜
被告孙涛
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告长期外出下落不明，为此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈铁民
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑安丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00333号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月17日1时许，被告人严某在武汉市硚口区建设大道大京都宾馆对面马路边，以人民币500元的价格，将塑料袋装红色片剂一包贩卖给杜某，交易完成后被公安民警当场抓获。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂共重0.94克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人严某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人杜某、徐某的证言、扣押笔录及清单、刑事科学技术照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、事情经过、情况说明、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人严某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月十九日
书记员 王林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1542号
原告：赵爱君，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在审理原告赵爱君与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，赵爱君于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵爱君在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵爱君负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6506号
原告：陈志云，女，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波同恒商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212099397051D）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司总经理。
本院在审理原告陈志云与被告宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年8月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陈志云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志云负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年八月三日
代书记员 罗敏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢51号
申请人：黄保海，男，1977年5月6日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：马瑞增，男，1981年12月30日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：孙志亮，男，1981年9月22日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：陆清松，男，1988年3月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行黄保海与马瑞增、孙志亮、陆清松提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2166号
罪犯杨森，男，1969年12月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2014年10月30日作出（2014）淮开刑初字第0097号刑事判决，以被告人杨森犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2013年9月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨森减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨森的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月5日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执89号
申请人王德兵，男，汉族，1976年6月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197606152437，住白河县冷水镇中皇村二组13号。
被执行人邓建生，男，汉族，1963年8月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码61243019630824251X，住白河县冷水镇兴隆村十组。
申请人王德兵依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00813号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，请求被执行人王德兵给付执行款40000元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款40000元及申请费500元。2016年7月6日，申请人王德兵与被执行人邓建生达成和解协议，当日申请人王德兵向本院提交撤回执行申请书。
本院认为当事人撤回对本案执行申请是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执89号案件本次执行程序。
本案申请费500元由被执行人邓建生负担。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be3d53f6-cf50-4587-9574-6a9228c286b6&imgId=YmUzZDUzZjYtY2Y1MC00NTg3LTk1NzQtNmE5MjI4YzI4NmI2MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 熊本良
二〇一六年七月六日
书 记 员 付 强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执89号申请人王德兵，男，汉族，1976年6月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197606152437，住白河县冷水镇中皇村二组13号。被执行人邓建生，男，汉族，1963年8月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码61243019630824251X，住白河县冷水镇兴隆村十组。申请人王德兵依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00813号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，请求被执行人王德兵给付执行款40000元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款40000元及申请费500元。2016年7月6日，申请人王德兵与被执行人邓建生达成和解协议，当日申请人王德兵向本院提交撤回执行申请书。本院认为当事人撤回对本案执行申请是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0929执89号案件本次执行程序。本案申请费500元由被执行人邓建生负担。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  熊本良二〇一六年七月六日书 记 员  付 强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执89号申请人王德兵。被执行人邓建生。申请人王德兵依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00813号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，请求被执行人王德兵给付执行款40000元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款40000元及申请费500元。2016年7月6日，申请人王德兵与被执行人邓建生达成和解协议，当日申请人王德兵向本院提交撤回执行申请书。本院认为当事人撤回对本案执行申请是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0929执89号案件本次执行程序。本案申请费500元由被执行人邓建生负担。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  熊本良二〇一六年七月六日书 记 员  付 强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1665号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告胡某和好为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴五星
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第480-2号
原告史某某，男。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告罗某某，女。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。
本院在审理原告史某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以愿意与被告罗某某进行庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 郭橙程
二〇一五年十月十四日
书记员 刘胜男
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终16号
上诉人（原审原告）张又中。
委托代理人陈永石。
被上诉人（原审被告）启东市住房和�乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人刘坚勇，启东市住房和城乡建设局总规划师。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人张又中因建设行政审批一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00159号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人张又中的委托代理人陈永石，被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）的委托代理人刘坚勇、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张又中系残疾人，无业。2015年4月9日，张又中向启东住建局申请在启东市人民桥南侧、民胜路西侧搭建15平方米售彩钢房作售货，启东住建局审批服务窗口受理后出具了服务告知单。5月6日，启东住建局审查后以“申请内容未取得土地使用证明文件，不符合城乡规划法律法规要求”为由，向张又中提出了临时建筑方案审查修改的书面意见。张又中不服提起行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。本案中，启东住建局在收到张又中的申请后，提出的临时建筑方案修改意见，要求张又中提交使用土地的有关证明文件，符合上述法律规定。国务院《残疾人就业条例》第十九条“国家鼓励扶持残疾人自主择业、自主创业。对残疾人从事个体经营的，应当依法给予税收优惠，有关部门在经营场地等方面给予照顾，并按照规定免收管理类、登记类和证照类的行政事业收费”的规定，应理解为对残疾人在自主择业、创业过程中，相关行政部门在审批时对经营场所的用地、选址等给予就近、方便等方面的照顾以及在税收、收费上的优惠。但对残疾人申请建设工程规划许可时，法律没有免除残疾人提交土地使用证明等材料的义务。建设土地使用权的取得是规划、建设的必要条件，张又中在未提供土地使用证明的情况下，直接要求启东住建局批准搭建售货亭，不符合法律规定。故张又中的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院遂判决驳回张又中的诉讼请求。
张又中不服，向本院提起上诉称：1.根据启东市国土资源局的答复，启东市建设售货亭的审批事项，从未将取得土地使用证明作为前置审批条件，本案所涉的售货亭并非城乡规划法所规定的建设工程，一审法院适用法律错误；2.张又中作为残疾人，属于法律特别保护的对象，启东住建局未落实对残疾人的�护；3.启东市目前存在很多类似报刊亭、售货亭，均未办理审批事项。请求二审法院撤销一审判决，依法改判责令启东住建局履行法定职责，允许张又中建设售货亭。
启东住建局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张又中提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，认定的案件事实与一法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，启东住建局对张又中的申请所作的答复是否合法。
首先，关于启东住建局以张又中未取得土地使用证明文件不予审批是否合法的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇�划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，张又中向启东住建局申请在民胜路和人民路路口搭建彩钢房作为售货亭，虽然张又中认为彩钢房成本较低，不需要投入巨大人力和物力，故不属于建设工程，对此本院认为，所谓建设工程，是指通过对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体，其并不以投入的成本作为衡量的标准，且彩钢房也不具备可随意移动的特点，故属于城乡规划法所规定的建筑物、构筑物，启东住建局依据城乡规划法的规定，要求张又中提交土地证明文件符合法律规定。
其次，关于启东住建局是否违反了对张又中作为残疾人的特殊照顾和保护的问题。《中华人民共和国残疾人保障法》、《残疾人就业条例》以及国务院的文件等都规定了对护残疾的人合法权益，发展残疾人事业等原则性规定。给予残疾人优惠和照顾，均是在符合法律规定的前提下，在法定的框架内和同等条件下给予残疾人的特殊对待。启东住建局要求张又中提交土地证明文件是法定基本要求，与对残疾人的特殊照顾并不冲突。
至于张又中提到的启东市现存很多售货亭均未向启东住建局办理审批手续的问题，非本案审理范围，不能因此否认启东住建局答复的合法性。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张又中的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张又中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年三月四日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保82号
本院在执行申请执行人吕中元、胡小君、吕毅成、吕春香与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星管理委员会第二小组、衡阳市雁峰区黄茶岭街道湘江便民服务中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初371号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结衡阳市雁峰区黄茶岭街道湘江便民服务中心银行存款90000元。本案已于2016年5月20日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第372号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月16日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）343号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2004年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年3月16日凌晨，被告人曹某伙同他人骑三轮摩托车窜到位于绍兴县柯桥街道笛扬路边的绍兴县交巡警大队办公楼建筑工地，窃得钢材236公斤、电动机1只及电缆线21米，合计价值1,130元。窃后，被告人曹某在运赃途中被抓获。案发后，赃物已发还给失窃单位。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，扣押物品、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书及赃物、作案工具、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人曹某自愿认罪，且赃物已被追回，可对被告人曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月十六日起至二○○四年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年七月二十七日
书记员 何 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初65号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年7月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月21日因本案被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
�锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨0时许，被告人徐某至本市滨湖区第九人民医院住院部六楼B区13号至15号病房、住院部七楼B区34号至36号病房，窃得张某乙、戴某、张某甲的OPPO牌R815T型手机、小米牌3型、红米型手机各1部，共计价值人民币2092元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭认罪。
经审理查明�2015年7月12日凌晨0时许，被告人徐某至本市滨湖区第九人民医院住院部六楼B区13号至15号病房，采用溜门手法入内，乘隙窃得××床床头柜上的OPPO牌R815T型手机1部，价值人民币800元。随后，被告人徐某又至该院住院部七楼B区34号至36号病房，采用上述相同手法，窃得戴某、张某甲分别放在35号、36号病床中间床头柜上的小米牌3型、红米型手机各1部，共计价值人民币1292元。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐某处查获上述3部手机，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人戴某、张某甲、张某乙的陈述，证人陈某的证人证言，公安机关的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、暂扣款物专用收据、发还物品清单、发还款物专用收据、发票、辨认笔录，无锡市滨湖区价�认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月2日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 郁 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人张福伯，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第36号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第36号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申429号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省福泉混凝土有限公司。住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人：逯家斌，该公司董事长。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林禹润建筑工程有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：孙景堂，该公司董事长。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人吉林省福泉混凝土有限公司因与被申请人吉林禹润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）长民四终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省福泉混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾云乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终748号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
主要负责人：周立人，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司上诉称：案涉保险为企业应收款项信用保险单，承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，太仓支公司的营业场所在太仓市，故本案应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查查明：案涉编号为3221220153205850000007的《企业应收款项信用保险单》的落款打印为中银保险有限公司太仓支公司，但是该保险单加盖的印章为“中银保险公司苏州分公司承保专用章”。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险单为保险人签发的保险凭证，武汉光谷融资租赁有限公司有权以保险单上加盖的“中银保险有限公司苏州分公司承保专用章”主张保险人为中银保险有限公司苏州分公司。中银保险有限公司苏州分公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于是否应由中银保险有限公司苏州分公司承担保险责任，属于实体审理范畴，本案管辖权异议审查阶段不予理涉。
综上，中银保险有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月十四日
书记员 郭聪敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告冯一先，男，汉族，1964年07月02日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯一先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯一先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77023.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77023.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初291号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李天福，男，1993年10月7日生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李天福犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人李天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
2016年6月6日16时30分许，被告人李天福来到蒙自市新天地“型男索女理发店”门旁的巷子内，趁无人之机，将被害人李某2停放于此的一辆粉红色世纪小羚羊牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2200元。
公诉机关认为被告人李天福无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天福到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李天福在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定技术报告、涉案财物价格认定结论书、被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，被告人李天福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天福无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李天福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李天福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 薇
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭祥龙
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初291号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李天福，男，1993年10月7日生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李天福犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人李天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
2016年6月6日16时30分许，被告人李天福来到蒙自市新天地“型男索女理发店”门旁的巷子内，趁无人之机，将被害人李某2停放于此的一辆粉红色世纪小羚羊牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2200元。
公诉机关认为被告人李天福无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天福到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李天福在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定技术报告、涉案财物价格认定结论书、被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，被告人李天福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天福无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李天福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李天福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一六年十月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac543e34-8a1c-46f7-8bd8-a6fa00f4fe49&imgId=YWM1NDNlMzQtOGExYy00NmY3LThiZDgtYTZmYTAwZjRmZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)书记员郭祥龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01330号
上诉人（原审被告）江苏创迎建设有限公司，住所地东台市海陵北路7号唯诚七号公馆5幢201室、5幢202室。
法定代表人杜银越，该公司总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小元。
原审被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安工业集中区。
法定代表人施忠祥，总经理。
原审被告黄书东。
上诉人江苏创迎建设有限公司因与被上诉人张小元、原审被告江苏杉汇肉制品有限公司、黄书东劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0913号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏创迎建设有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏创迎建设有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创迎建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人江苏创迎建设有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 沈征宇
代理审判员 高 雁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李新珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2239号
罪犯曹文强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年12月17日作出（2010）石铁刑初字第47号刑事判决，以被告人曹文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016�6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹文强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹文强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文强减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5147号
原告：丁建桥，男，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。
被告：孔金宝，女，1990年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨景宽，男，1990年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告丁建桥与被告孔金宝、杨景宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建桥的委托诉讼代理人李燕、被告杨景宽到庭参加诉讼，被告孔金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建桥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告因急需用钱，向原告借款19000元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年12月20日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔金宝应诉后未答辩。
被告杨景宽辩称，该笔借款不是杨景宽借款，原告不应起诉杨景宽。
经审理查明，2015年12月10日，被告孔金宝、杨景宽共同向原告丁建桥借款19000元。当日被告孔金宝、杨景宽向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“欠条今欠丁建桥19000元（大写：壹万玖仟元整）。2015年12月20日前还清。借款人：孔金宝、杨景宽。日期：2015.12.10”。借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本案审理过程中，被告杨景宽陈述称：该笔借款是孔金宝借的，杨景宽与孔金宝系夫妻关系，借款用途不清楚。
上述事实，主要根据原告提供的欠条、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁建桥主张被告孔金宝、杨景宽向其借款19000元，由孔金宝、杨景宽共同出具给丁建桥的欠条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告杨景宽辩称该笔借款不是其借款，因未提供证据予以证实，且其以借款人身份在欠条上签字，故对该抗辩理由，依法不予采纳。因此，原告丁建桥要求孔金宝、杨景宽偿还借款19000元，理由正当合法，依法应予支持。原告丁建桥与被告孔金宝、杨景宽在欠条中对利息的支付没有约定，视为借款期间不支付利息，但孔金宝、杨景宽怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自2015年12月21日起以本金19000元，按年利率6%予以计算。被告孔金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔金宝、杨景宽于本判决生效后十日内偿还原告丁建桥借款19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告孔金宝、杨景宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 钰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终163号
上诉人（一审原告）潘乐群，男，1947年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人陈福良。
上诉人潘乐群因诉上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）要求履行法定职责一案，不服一审上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第686号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审查认定：2010年4月，潘乐群向浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）就其航头镇长达村12组祖传老宅宅基地登记事宜提出信访，浦东规土局于同年6月向其作出浦规土信办（2010）092号信访答复，潘乐群对此不服，向市规土局提出信访复查申请，市规土局于同年7月作出编号：2010-0701-0155书面答复，告知潘乐群不予受理。潘乐群于2015年4月30日又向市规土局邮寄书面信函，要求核办上述老宅宅基地登记事宜。市规土局以其于2010年对潘乐群提出的同一事宜做出过处理为由，将潘乐群的信访行为作重复信处理，未作答复。
一审另查明，潘乐群诉请要求核办宅基地使用权登记的老宅因拆迁已于2009年被拆除。市规土局当庭确认因本市尚未出台宅基地使用权登记的相关规定，目前对于宅基地及其上房屋的相关登记工作暂时未展开。
一审认为：潘乐群诉请要求进行登记的航头镇长达村12组祖传老宅已于2009年因拆迁灭失，其对此问题的反映实属信访事项，潘乐群亦多次通过信访途径向有关部门予以提出，市规土局也已对该信访事项依照有关信访条例作出处理，据此，该信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不具备法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘乐群的起诉。案件受理费人民币50元（已预缴），退还潘乐群。
上诉人潘乐群上诉称：由于被上诉人的过错，导致在1989年丈量宅基地时没有将宅基地及房屋登记在其名下。被上诉人下属航头土地所于2010年1月13日会同有关部门召开会议，作出的《关于潘乐群动迁安置问题的镇协调会议决定》与上诉人的诉求不符；被上诉人于2010年7月19日作出的编号为2010-0701-0155的回复中明确表示，申请信访复查事宜应当通过行政诉讼解决，浦东法院认定不属于受案范围错误。2009年老宅动迁时，才发现被上诉人遗漏登记，虽然上诉人的宅基地上的房屋已经失灭，但不能确定土地使用权是被上诉人故意拖延搪塞所致。上诉人现在要求被上诉人核办宅基地证并非在原址再造房屋使用，而是确定上诉人在该地有老宅和宅基地的原始状况，是对被上诉人的乱作为造成上诉人损失作一个动迁安置的补救措施，不强求办理宅基证。综上，请求依法撤销一审法院（2015）浦行初字第686号行政裁定书，支持上诉人一审诉请，核办宅基地或恢复动迁安置合法权益；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市规土局辩称：上诉人于2010年7月就航头镇长达村12组祖传老宅登记事项提出信访复查，上诉人对此作出了书面信访复查意见。2015年5月，上诉人就同一问题又向被上诉人信访，根据《上海市信访条例》第二十八条规定，被上诉人将上诉人的信访作为重复信处理，并无不作为。由于目前尚未出台宅基地登记的相关规定，因此暂无法受理宅基地及其上房屋的机关登记。且上诉人所诉讼的宅基地上的房屋早在2009年底拆迁灭失，根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，不确定土地使用权。故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人潘乐群曾于2010年就已于2009年因拆迁灭失的航头镇长达村12组祖传老宅要求登记事项进行信访，浦东规土局和被上诉人市规土局对该信访事项依据信访条例的有关规定分别作出了处理，现上诉人就同一信访事项起诉要求被上诉人履行法定职责。因信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。纵观本案，引发上诉人信访和提起本案诉讼的实质为拆迁补偿安置争议，对此，上诉人可另觅诉讼途经解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一六年五月十二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初63号
原告：艾华，女，1959年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周长明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告艾华与被告周长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告艾华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾华撤诉。
案件受理费25元,由原告艾华承担。
审判员
于国民
二〇一七年三月七日
书记员 姜迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第670号
上诉人（原审自诉人）张某某，退休职工。
原审被告人何某某，系辽宁省瓦房店市润丰优钢有限公司经理。
自诉人张某某以原审被告人何某某犯帮助伪造证据罪，伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，2015年7月13日向辽宁省瓦房店市人民法院提出控诉，该院经审查后，于2015年7月16日作出不予受理裁定。宣判后，原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院查明，自诉人张某某认为被告人何某某犯帮助伪造证据罪，伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，造成自诉人张某某经济损失人民币285310元，要求追究被告人何某某的刑事责任。
原审法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求不属于刑事自诉案件的受案范围。因为，依据法律规定，若以上述三罪名提起刑事自诉，必须同时符合两项条件：一、自诉人有证据证明被告人侵犯了其人身、财产权利，且应当依法追究刑事责任；二、自诉人有证据证明曾经提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。上述两项条件必须同时具备，缺一不可。而本案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的起诉不符合上述受理条件，故依法不应当立案。对此，已于2015年7月16日向自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某释明，说服其撤回起诉；自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，作出如下裁定：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某对被告人何某某的起诉，不予受理。
上诉人张某某的上诉理由是请求法院立案审理。
经审理查明，本院认定的事实和确认的证据与原裁定一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，原裁定作出不予受理上诉人张某某对原审被告人何某某的起诉，适用法律正确。关于上诉人张某某请求立案审理的上诉理由，不符合法律规定的立案条件，故本院对此上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十月十九日
书记员 龙国红（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0138号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告刘功飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告刘功飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币772元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年五月五日
书记员 时琼芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3072号
原告严德金，男，汉族，1969年2月20日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告严德金与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告严德金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严德金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严德金负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4498号
原告汤常月，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙德彪，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙亮，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告于永玲，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
四原告委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告孙德龙，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人闫炳军，男，1977年7月3日出生，无职业，汉族，住址新民市。
原告汤常月、孙德彪、孙亮、于永玲诉被告孙德龙土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人丁继伟及被告委托代理人闫炳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告委托代理人诉称，2006年7月原告于永玲在未征得其他原告的同意，在其他原告不知情的情况下私自将其他原告共同承包的位于魏林子村西长垅承包地6亩转包给被告5年，后孙德彪又续签两年，因四原告于2006年搬出魏林子村�住对于永玲、孙德彪私自转让名下承包地一事不知情，今年年初四原告查看自己名下承包地时才得知己转包给被告，但约定的转包期已到期，四原告要求返还承包地，被告同意返还三亩，剩余三亩被告已要求继续转包为由拒不偿还，原告认为是否转包是原告的权利，现原告不同意继续转包给被告，故要求法院判令被告返还承包地三亩并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，合同中约定转包地直到动迁为止才到期，我认为转包地并没有到期，于永玲将地转包给我时孙德彪在场，于永玲当时因为买房子借不到钱，求我买地的。后续两年是孙德彪与我签的合同，并且合同约定两年后再包给我们。我包地种的是果树，一直投资到现在还没有受益。
经审理查明，2006年7月原告于永玲在未征得其他原告的同意，在其他原告不知情的情况下私自将其他原告共同承包的位于魏林子村西长垅承包地6亩转包给被告5年，后孙德彪又续签两年，因四原告于2006年搬出魏林子村居住对于永玲、孙德彪私自转让名下承包地一事不知情，今年年初四原告查看自己名下承包地时才得知己转包给被告，但约定的转包期已到期，四原告要求返还承包地，被告同意返还三亩，剩余三亩被告已要求继续转包为由拒不偿还，原告认为是否转包是原告的权利，现原告不同意继续转包给被告，故要求法院判令被告返还承包地三亩并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营权证、包地的合同、农民专业合作社设立登记核准通知书、农民专业合作社名称预先核准申请书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，四原告与被告孙德龙之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。关于原告对要求二被告给付利息的请求，因2013年3月5日那笔借款约定借期为六个月，但没有约定利息，所以到期不还应按同期银行贷款利率计息。2013年4月7日那笔借款虽然约定到期不还按银行同期贷款利率的五倍计息，但原告请求按同期银行贷款利率的四倍计息，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，故《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙德龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告汤常月、孙德彪、孙亮、于永玲四人的承包地三亩二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 芳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初177号
原告山东天利新能源科技开发有限公司，单位住所地山东省惠民县经济开发区。
法定代表人李丰国，职务：总经理。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告石家庄市雨沐太阳能有限公司，单位住所地深泽县南卓头村东。
法定代表人冯永辉，职务：经理。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。
原告山东天利新能源科技开发有限公司诉被告石家庄市雨沐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中原告山东天利新能源科技开发有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天利新能源科技开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天利新能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取573元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 月
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初177号
原告山东某某新能源科技开发有限公司
法定代表人李某甲，职务：总经理。
委托代理人李某乙
被告石家庄市某某太阳能有限公司
法定代表人冯某某，职务：经理。
委托代理人崔某某
原告山东某某新能源科技开发有限公司诉被告石家庄市某某太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中原告山东某某新能源科技开发有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某某新能源科技开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东某某新能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取573元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1082-1号
申请执行人：余娟，女，1969年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01172号民事判决书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人陈春给付申请执行人余娟借款20000元及利息5227.60元、案件执行费275元的义务，但被执行人陈春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈春存款25720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 单莉雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2292号
原告徐剑，男，1983年7月18日出生，个体经营者。
被告程映，男，1980年8月8日出生。
原告徐剑与被告程映建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫担任审判长，与人民陪审员冯淑敏、王延尚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加了诉讼。被告程映经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：原、被告于2013年9月18日在原告施工场地-
北京市昌平区小汤山镇御汤山别墅区3-93栋就工程尾款进行了结算，被告尚欠原告1万元未支付，被告承诺于2014年4月前结清，但被告一直拖欠至今日。原告认为，因被告未能及时支付尾款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程尾款一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程映将本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐剑陈述2013年经人介绍与程映达成口头协议，约定由其分包程映承揽的昌平区小汤山镇御汤山别墅3-93栋室外装修，主要包括外墙粉刷、鱼池铺装等；施工费用：包工包料9万元。徐剑陈述2013年12月左右施工完毕，施工结束后程映支付其8万元，尚欠1万元未支付。2014年1月22日，程映为徐剑出具《欠条》一份，载明：“今欠徐剑园林施工灯具款壹万圆整，于2014年4月份前结清。程映，2014.元.22日”。后程映未按照上述欠条约定的时间支付徐剑欠款，现徐剑诉至我院，要求程映支付欠款1万元。
以上事实，有《欠条》及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告承揽的别墅装修进行室外装修等，现原告已经施工完毕，且交付使用，双方亦已进行了结算，被告于2014年1月22日为原告出具欠条，因被告未按照欠条载明的还款时间偿还欠款，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。
被告程映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程映于本判决生效后七日内支付原告徐剑欠款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程映负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告程映负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 王延尚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初156号
原告：韦炳仁，男，壮族。
被告：蓝培猛，男，壮族。
被告：蓝柳荣，女，壮族。
被告：潘全敬，男，壮族。
本院在审理原告韦炳仁与被告蓝培猛、蓝柳荣、潘全敬民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以其还需要时间收集证据为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝培猛、蓝柳荣、潘全敬的起诉。
本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳仁撤回对被告蓝培猛、蓝柳荣、潘全敬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳仁承担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦延健
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00012号
申请执行人蒋清翠，女，1963年10月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人罗时元，男，1963年2月日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人郝礼山，男，1974年10月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
申请执行人蒋清翠与被执行人罗时元、郝礼山提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第00416号民事判决书，于2015年7月9日向二被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郝礼山收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款45000元，交纳诉讼费1200元、申请费575元；被执行人罗时元收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款9800元，交纳诉讼费560元、申请费50元。本院在执行中，查明被执行人罗时元已给付申请执行人赔偿款4000元，下余债权5800元，双方达成和解协议。被执行人郝礼山下落不明，且暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同时申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王小正
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第737-742号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳，女，汉族，1981年9月5日，身份证住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段*号楼*单元***号。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院受理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 刘静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第737-742号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708——O-710，组织机构代码78170427-X。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳，女，汉族，1981年9月5日，身份证住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段*号楼*单元***号，身份证号码2104041981********。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾。
本院受理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 刘静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04404号
原告：黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人：张永利，总经理。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师，执业证号13401200910455464。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，经理。
委托代理人：陈雷，该公司职员。
被告：墨付强，男，1984年5月20日，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张标，总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号13412200910873551。
被告：合肥葛大店集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛业堂，总经理。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201410903393。
原告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、墨付强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部、合肥葛大店集体资产经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 周红
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保1号
申请人曹曰平，男，1959年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人陈克祥，男，1967年12月2日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人曹曰平与被申请人陈克祥非诉财产保全审查一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈克祥在资兴煤矸石发电有限公司的合同押金21万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹曰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈克祥在资兴煤矸石发电有限公司的合同押金21万元；
二、查封申请人曹曰平位于资兴市新区阳安路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月六日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保1号申请人曹曰平被申请人陈克祥申请人曹曰平与被申请人陈克祥非诉财产保全审查一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈克祥在资兴煤矸石发电有限公司的合同押金21万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人曹曰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈克祥在资兴煤矸石发电有限公司的合同押金21万元；二、查封申请人曹曰平房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年一月六日代理书记员 张雨杏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第219号
异议人（案外人）李敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李晓燕、吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东昌锐科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐艳，总经理。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
被执行人王兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人唐艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人王锐，男，1976年4月25日出生，住济南市。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告山东昌锐科技开发有限公司、济南昌润置业有限公司、王兵、唐艳、王锐借款合同纠纷一案中，于2014年6月5日作出（2014）济商初字第159-1号民事裁定书，查封被告山东昌锐科技开发有限公司、济南昌润置业有限公司、王兵、唐艳、王锐之银行存款29606221元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月19日，本院作出（2014）济商初字第159-1号协助执行通知书，查封济南昌润置业有限公司名下的房产，其中包括位于商河县齐鲁水郡沁园小区某某某某某房产。案件进入执行程序后，案外人李敏向本院提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李敏称，异议人已经购买了上述房产，交付全款，并居住至今，未办理过户手续是被执行人济南昌润置业有限公司的原因造成的。请求解除对商河县齐鲁水郡沁园小区某某某某某房产的查封、执行。
本院查明，2007年11月15日，济南昌润置业有限公司向李敏出具的房屋销售专用收据，载明收款数额为363200元，收款事由为沁园小区某某某某某房款。
2007年11月16日，李敏与济南昌润置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同编号为Q-010179，约定合同价款为883200元。
2007年11月23日，李敏、中信银行股份有限公司济南分公司、济南昌润置业有限公司三方签订《个人购房借款合同》，李敏向中信银行股份有限公司济南分公司贷款52万元，用于向济南昌润置业有限公司支付剩余购房款。
2007年12月16日，济南昌润置业有限公司向李敏出具的交房通知书，要求李敏于2007年12月31日前前往齐鲁水郡温泉岛入伙接待处办理入伙交房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封商河县齐鲁水郡沁园小区某某某某某房产之前，李敏与济南昌润置业有限公司已经签订房屋买卖合同，李敏支付了全部的购房款，济南昌润置业有限公司已向李敏交付了上述房产，未办理房屋过户手续不是异议人李敏的原因。综上，异议人李敏的异议理由成立，其异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对商河县齐鲁水郡沁园小区某某某某某房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 彬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1183号
申请执行人王新民，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人王新民与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付王新民案款37707元，并负担执行费466元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞