上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26833号
原告：倪兴萍，1961年11月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：侯家永，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：秦英，女，1960年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告倪兴萍与被告崔寿官、秦英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪兴萍及其委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告崔寿官(简称被1)、秦英(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪兴萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率16.7%支付前述借款的2014年1月2日至2016年6月30日止的利息，最高不超出5万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是债权人成宗芙女儿，成宗芙于2017年2月17日因病去世，原告是其唯一继承人，与成宗芙居住在一起。成宗芙是被1舅妈，两被告是夫妻。2014年1月，被告1、2至成宗芙位于银杏路家中，在场人成宗芙、被1、被2。被1为帮他人欲向成宗芙借款15万元，并表示还款时连本带息支付20万元。基于亲戚关系成宗芙同意出借。2014年1月2日，成宗芙从农商银行转账2.5万元至被2账户，又从其工商银行一本通取款10万元，凑上家中现金2.5万元完成了15万元的交付。被告1、被2共同向成宗芙出具了一张20万元的借条。听成宗芙称当时约定借期一年，原先借条原告不曾看见。期满，被告未还款。2016年1月，成宗芙担心时效问题，要求被1在成宗芙家中重新出具借条一张，被1收回了原借条，原告未留复印件。被2当时是否在场原告不清楚。现借条约定2016年上半年内还清借款。期满，被告未还款，原告曾去电被1催款，被1表示没钱。去电被2，不接电话。在成宗芙生病住院和去世办丧事期间，两被告始终未露面。因两被告拒不履行还款义务，成宗芙于2016年7月14日诉至法院，在法院向被告公告送达诉状等材料期间，成宗芙病故，原告作为成宗芙唯一继承人现继续向被告主张债权。
被1、2未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份；2、原告银行凭证、客户回单四张；3、两被告的婚况证明原件；4.原告系成宗芙唯一继承人的户籍资料复印件等在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。本院对上述证据予以确认。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：本案债权人成宗芙生前与丈夫倪同义育有女儿即原告和儿子倪文革，倪文革于2001年1月去世，倪同义于2007年2月去世，成宗芙于2017年2月17日去世。成宗芙是被1舅妈，两被告是夫妻，于1986年1月21日登记结婚。2014年1月2日，成宗芙自其名下农商行卡号尾号”5913“账户连本带息取款25166.83元，然后存入其农商行另一尾号”6556“账户，再自该账户转款2.5万元至被2工行卡号尾号“9193”账户。当日成宗芙自其工行一本通取现10万元。2016年1月18日被1因需向原告出具金额20万元借条一张，约定2016年上半年归还。原告自述其中5万元是被告承诺支付的利息。届期，被告失信。2016年7月14日成宗芙诉至法院，请求判令如其诉请。现原告以其系成宗芙唯一继承人名义继续本案的诉讼。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款15万元、付息5万元是基于原告对成宗芙债权的继承，原告是成宗芙唯一继承人已有公安户籍和原告亲属的居民死亡证明佐证，其原告主体资格适格。原告提供了被1出具的借条、债权人成宗芙的银行转账回单、取款凭证原件佐证，借条证明了被1的借款意向，银行回单、凭条证明了成宗芙的借款交付和大部分出借款来源，小额现金身边备有符合民间习惯，银行凭证与借条在金额上可印证，但时间上不能印证，原告解释因时效原因借条是对之前债务的重新确认，原借条已返还被告，其解释合乎逻辑，本院对此予以采信，因亲戚关系致成宗芙出借的理由成立，故对成宗芙和被1间15万元借贷关系，本院予以确认。5万元系被1承诺的利息，自2014年1月2日至借条期满的2016年6月30日，以15万元为基数推算出的年利率为16.7%未超出法律规定，本院予以支持。被1应承担还本付息共计20万元的偿还义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于2014年，系两被告婚姻关系存续期间，且部分借款转至被2账户，可证明其知情，所以系争款应属两被告夫妻共同债务，被2应与被1共同承担上述支付事项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔寿官、秦英应于本判决生效之日起十日内向原告倪兴萍归还成宗芙的债权人民币15万元；
二、被告崔寿官、秦英应于本判决生效之日起十日内按年利率16.7%标准向原告倪兴萍支付上述借款的2014年1月2日至2016年6月30日的利息，不超出5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告崔寿官、秦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。