福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2842号
原告：洪文章，男，1947年4月7日出生，汉族，福建省晋江市。
委托诉讼代理人：史俞强、王惠，江苏合鼎律师事务所执业律师。
被告：厦门斯博制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑前社厂房218号之三三楼。
被告：叶雅菁，男，1957年12月8日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告洪文章与被告厦门斯博制衣有限公司、叶雅菁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪文章的委托诉讼代理人史俞强、被告叶雅菁的委托诉讼代理人林浩夫到庭参加诉讼。被告厦门斯博制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文章向本院提出诉讼请求：1.厦门斯博制衣有限公司支付货款838000元及利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.叶雅菁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：洪文章与厦门斯博制衣有限公司之间素有业务往来，由洪文章向厦门斯博制衣有限公司供应布匹。截止2015年7月13日，经双方对账厦门斯博制衣有限公司确认结欠洪文章货款838000元，并出具欠条一份。但至今厦门斯博制衣有限公司仍拖欠上述货款，洪文章多次催讨未果。由于厦门斯博制衣有限公司系自然人独资的有限责任公司，叶雅菁系公司唯一股东，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
厦门斯博制衣有限公司未作答辩。
叶雅菁辩称，1.洪文章与厦门斯博制衣有限公司之间的债务发生、确认时间均是厦门斯博制衣有限公司的组织形态属于有限责任公司时期，厦门斯博制衣有限公司直到2015年4月28日才变更为一人有限责任公司，洪文章的债务理应只能由厦门斯博制衣有限公司承担，叶雅菁并非本案适格被告，不应承担连带清偿责任；2.洪文章并未提供高度盖然性证据证明叶雅菁存在滥用公司人格行为以及由此损害洪文章的权益，应承担举证不能的后果；且厦门斯博制衣有限公司具有完善规范的财务制度，公司资金关系明确、资金往来账目清晰，叶雅菁与厦门斯博制衣有限公司的资产边界清晰，不存在混同问题，故叶雅菁不应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门斯博制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对洪文章提交的欠条、叶雅菁提交的私营公司基本信息、有限责任公司变更登记申请书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门斯博制衣有限公司陆续向洪文章购买布匹等材料，2010年之后双方就没有业务来往，业务结束后双方进行了对账，厦门斯博制衣有限公司向洪文章归还过部分款项。2015年7月13日，厦门斯博制衣有限公司出具一份欠条，确认欠洪文章货款838000元，欠条下方欠款人处加盖厦门斯博制衣有限公司的公章和财务专用章，法人处有叶雅菁的签名。2015年4月24日，厦门斯博制衣有限公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更之前的股东为叶雅菁与叶渝渊，变更之后的股东为叶雅菁。
本院认为，洪文章所提交的证据足以证明洪文章与厦门斯博制衣有限公司之间存在买卖合同关系，厦门斯博制衣有限公司尚欠洪文章货款838000元的事实。现洪文章要求厦门斯博制衣有限公司支付尚欠的货款838000元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现洪文章以厦门斯博制衣有限公司拖欠货款给洪文章造成利息损失为由，要求厦门斯博制衣有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，但由于欠条中未约定还款日期，故该利息应从起诉之日即2016年4月14日起算。洪文章确认2010年之后其与厦门斯博制衣有限公司就没有再进行布匹买卖，本案的债务形成于2010年之前，而厦门斯博制衣有限公司是在2015年4月24日才变更为有限责任公司（自然人独资），即本案债权债务产生于厦门斯博制衣有限公司还是有限责任公司（自然人投资或控股）时期。本院认为，应以债权债务产生时而非欠条出具时厦门斯博制衣有限公司的公司形态来作为判断叶雅菁是否承担责任的依据，故洪文章要求叶雅菁对厦门斯博制衣有限公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。厦门斯博制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门斯博制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪文章材料款838000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月14日计至实际付清上述款项之日止）；
二、驳回洪文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由厦门斯博制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 郑子卿
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE