宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事�决书（2016）宁01民终899号上诉人（原审被告）：赵秀兰，女，1944年4月16日出生，汉族，宁夏工商职业技术学院退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文军，男，1966年9月10日出生，汉族，宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人赵秀兰因与被上诉人王文军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵秀兰及其委托诉讼代理人韩瑞玺，被上诉人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀兰上诉请求：撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2015�兴民初字第8258号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实有误，属断章取义。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与客观事实不符。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。一审法院只是片面的看到了借条的内容，并未对借款事实充分了解，对证据的采信也是不符合法律规定。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王文军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据，不应成立。被上诉人及其企业受上诉人委托为其改编、策划电视连续剧，运作时被上诉人在上诉人投资不继时，为了不使项目停止，答应了上诉人的借款垫资请求。故现请求二审法院驳回上诉，维持原判。王文军向一审法院起诉请求：1.被告赵秀兰偿还原告借款70000元，逾期还款利息14065元（按中国人民银行贷款基准年利率6%，自2012年7月21日起计算至2015年11月26日止，共1223天，并要求按此利率计算利息至判决书确定的还款之日止），合计84065元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，银川市红福星文化艺术展播中心成立于2008年8月1日，系个人独资企业，投资人为原告。2015年11月17日投资人由原告变更为原告之妻郑薇。2012年6月16日，原、被告及银川市红福星文化艺术展播中心签订合作协议，约定：“经感悟造心电视连续剧编剧作者赵秀兰教授与银川市红福星文化艺术展播中心及宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资公司负责人王文军先生多次友好协商，就该电视剧的策划、改编及整体运营等合作事宜达成共识如下：一、由赵秀兰教授提供该剧本及相关资料版权等投入到合作项目中为基础，由王文军负责的2个文化企业负责整体运营等；二、由双方共同组成运营团队，共同分工协作整合各方资源，力争早日将该剧改编出版发行成功；三、项目所得收入分配按三比七分成，其中赵秀兰教授占利润的百分之三十，王文军等运营方占利润百分之七十。该项目合作风险共担利益共享为原则；四、以上合作协议如有未尽事宜，双方友好协商解决，可另订补充协议并与该协议具有同等法律效益……六、双方代表签字（后附授权委托书及相关剧本资料）”。原、被告及银川市红福星文化艺术展播中心分别签字、签章。同日被告向原告出具授权委托书一份，载明：“兹有感悟造心电视连续剧编剧作者赵秀兰教授，委托银川市红福星文化艺术展播中心及宁夏龙腾盛世文化旅游产业投资有限公司并负责人王文军全权负责该剧的策划、改编和整体运作等事宜，特此委托，即日生效，委托人赵秀兰，受委托人王文军签字”。2012年7月18日，银川市红福星文化艺术展播中心向被告出具收据存根一份，载明：“《心岸》编剧合作投资赵秀兰人民币壹拾万元整，收款事由投资款，经办人王文军”。2012年7月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王文军垫付心岸投资资金柒万元整，赵秀兰，2012.7.21”。2012年11月21日、2012年11月22日，原告向账号为951900175710801的账户汇入金额分别为65600元、50000元，并备注：电视剧项目投资款赵秀兰投资款王文军。后双方因合作而发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可收取被告30000元，但认为是被告向银川市红福星文化艺术展播中心交付投资款，被告认为是原告向其借款30000元；原告称其代银川市红福星文化艺术展播中心收取被告投资款100000元，被告称其并未向银川市红福星文化艺术展播中心交付过100000元，是原告为向外宣传做的虚假帐目，本案借条中的70000元原告未向被告交付。一审法院认为，被告赵秀兰向原告借款的事实，有被告向原告出借的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应予以确认。双方未约定借款期限，被告赵秀兰应当及时向原告履行归还借款的义务，原告诉请被告向其偿还借款70000元，符合法律规定，法院予以支持。原告诉请被告偿还逾期还款利息14065元，因双方之间未就借款约�利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但自原告2015年11月26日起诉时起，被告应当按照年利率6%承担逾期利息至本判决确定的付款之日。被告辩称其向原告出具借条的背景是因原、被告协议将被告的作品改编成电视剧，为了吸引第三方的投资，便于对外宣传，要求被告向原告出具70000元借条，原、被告双方没有借贷的事实。因被告向原告出具的借条中注明垫付心岸投资资金，且原告以其投资的银川市红福星文化艺术展播中心的名义向被告出具了100000元投资款的收据，上述证据足以证实被告的辩解主张不能成立。至于原、被告之间关于投资拍摄电视剧等事宜，属于另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：被告赵秀兰于判决生效之日起七日内偿还原告王文军借款本金70000元，并按照年利率6%支付自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。案件受理费951元，由被告赵秀兰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被上诉人王文军一审提交的借条上有上诉人赵秀兰签字捺印，该借条中亦载明借款的具体数额和借款用途，符合借条的一般要素，能够证实双方存在合法有效借贷关系。上诉人赵秀兰上诉认为双方不存在真实借贷关系，70000元未实际给付。因在借条中注明借款用途为“垫付心岸投资资金”，该内容与银川市红福星文化艺术展播中心（被上诉人王文军投资）向上诉人出具的100000元投资款的收据相对应，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由上诉人赵秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王争春审 判 员  张 婧代理审判员  杨璐璐二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。