天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3997号
上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1960年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘鑫(母女关系），住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵印山，男，1954年11月21日出生，汉族，无职业,户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。现住天津市宝坻区。
上诉人张丽芳因与上诉人赵印山机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张丽芳上诉请求：1.请求撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1833号民事判决；2.改判赵印山赔偿张丽芳因交通事故造成的损失169342.89元（异议金额94243.64元）；3.一、二审诉讼费由赵印山承担。事实和理由：赵印山驾驶的车辆已被认定为机动车，根据法律规定应投保机动车交通事故责任强制保险。本案应扣除交强险赔偿限额后再按事故责任比例进行赔偿。一审法院认定双方责任比例不当，上诉人应承担20%的事故责任。
赵印山辩称：赵印山驾驶的车辆是燃油助力车，不属于机动车。该事故是张丽芳撞的赵印山，不同意一审判决。
赵印山上诉请求：1.撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民�1833号民事判决，改判驳回张丽芳原审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审适用简易程序错误。二、原审认定事实不清：1.张丽芳驾驶雅马哈电动自行车加速超车，碰撞上诉人摩托车右侧前部，造成交通事故。2.张丽芳对事故负全部责任，上诉人没有责任。3.交警队已经认定张丽芳驾驶雅马哈电动自行车加速超车的事实，却掩盖张丽芳造成事故的真相，反而认定上诉人负有主要责任，与事实不符。4.张丽芳在一审中提交的证据，在开庭之前，没有提交，法院也没有向上诉人送达，其在庭审中突然提出诊断证明、病历等各种证据，上诉人不认可，其超过举证期限。5.上诉人驾驶的此类车辆现在还没有部门管理，不给上牌照，也没有要求取得驾驶证才能驾驶，而且没有取得驾驶证、驾驶无牌照车辆，也只能属于行政处罚的范围，并�是必然对本次事故的发生承担责任。6.一审判决书声称“赵印山辩称，本次事故应为同等责任”，与事实不符。上诉人从未说过“本次事故应为同等责任”，因为交警队、法院立案事实都没有查清。7.上诉人在交警队、一审法院一再要求出示现场监控录像、现场勘察图等全部证据，但是交警队及法院拒不出示，掩盖事实。8.张丽芳病历、诊断事实不清，医疗费数额不合理。9.司法鉴定存在明显的问题。10.在一审法庭上，张丽芳的女儿及代理人称，上诉人当时一手打手机，一手抽烟。请问“张丽芳在上诉人的后面，怎么看见上诉人打手机、抽烟”？张丽芳在本案中故意歪曲事实、夸大病情及医疗费。上诉人要求调取一审监控录像作为证据。11、一审判决书根本没有说明认定的是哪些证据，认定证据的理由是什么，凭什么认定事实。三、一审判决适用法律错误、判决错误。一审法院认定的赔偿责任比例为40%：60%，没有法律依据。
张丽芳辩称：一审法院认定事实清楚，不同意赵印山上诉请求。
张丽芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损失236996.23元{医疗费126805.73元、误工费41920.25元（365*114.85）、护理费41920.25元（365*114.85）、住院伙食补助费13400元（134*100）、营养费10950元（365*30）、交通费2000元}，电动自行车损失2000元；2.原告保留后续治疗及评残后相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日17时36分许，被告赵印山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南城路自东向西行驶至草场街交口处时右转弯，遇顺行原告驾驶雅马哈电动自行车右侧超车行驶至此，摩托车右侧前部与电动车左前部相刮碰，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津�公安局宝坻分局交通警察支队城关大队（以下称公安宝坻分局交警支队）认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院(以下称宝坻医院）住院治疗107天。经诊断伤情为：1.右侧股骨颈骨折；2.右股骨颈骨折内固定物植入感染；3.中度贫血；4.上呼吸道感染；5.肝损伤。2017年3月29日，该院为原告在腰硬联合麻醉下行右股骨颈骨折闭合复位内固定术；同年5月23日和31日、6月9日，该院分别为原告在腰麻下行右髋部感染清创、切开引流术；腰麻下行右髋部感染伤口清创缝合术。出院医嘱：出院后继续卧床休息，双拐辅助下左下肢负重行走，每月拍片一次，观察股骨头有无坏死发生，病情变化随诊等。2018年1月17日，原告因手术后伤口感染（右股骨颈骨折术后）再次在宝坻医院住院治疗27天。2018年1月19日，宝坻医院为原告在腰麻下行右髋部伤口清创术+内固定取出+VSD负压引流术。出院医嘱:继续伤口换药，1次/2-3天，拄双拐逐渐负重下床活动，晚期股骨头坏死可能。出院带药：头孢地尼等药物；一周复查，不适随诊。2017年7月11日、2018年2月13日，宝坻医院两次为原告出具建休总计6个月的诊断证明。原告在治疗过程中，被告为原告垫付医疗费42600元。
2017年3月29日，公安宝坻分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所就原、被告的车辆接触部位、运动方向、两轮摩托车车辆类型进行司法鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1.两轮燃油车右侧前部与两轮电动自行车前部左侧接触碰撞；2.两轮燃油车骑行方向为由东向北右转弯，两轮电动自行车骑行方向为由东向西；3.两轮燃油车是二轮摩托车，属于机动车类。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。公安宝坻分局交警支队对此次事故认定为被告承担主要责任，原告承担次要责任客观、公正，符合法律规定，予以确认。本案中，原告在被告后右侧驾驶电动车，已经注意到被告驾驶的车辆，在路口行驶时应减速慢行，但原告加速行驶，应对事故的赔偿承担次要责任；被告驾驶无牌照、无驾驶证的被鉴定为机动车的摩托车，应对事故的赔偿承担主要责任。根据原、被告对发生交通事故所起的作用、过错程度，一审法院确认原、被告承担的赔偿责任比例为40%:60%。被告口头申请，要求追加宝坻医院为诉讼当事人，但未提交书面申请，不予审查。被告为原告垫付医疗费从应付赔偿款中扣除。
关于原告各项经济损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为126692.61元。被告认为原告感染系原告及宝坻医院存在过错，扩大了损失，口头提出申请鉴定，但未在规定期间内提出书面申请，故对被告该主张不予支持。原告另有36.52元、76.6元两张医疗费票据，因被告提出异议，原告同意放弃，一审法院照准；
2、住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院134天，计13400元，不违反法律规定，予以支持；
3、误工费。根据原告伤情及医嘱，一审法院确定原告的误工期为住院134天及医嘱180天，计314天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为36062.9元。原告要求按365天给付误工费的期限过长，超出部分，不予支持；
4、护理费。根据原告伤情及医嘱，一审法院确定护理期为134天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为15389.9元。超出部分，不予支持；
5、营养费。根据原告伤情，一审法院确定原告住院134天期间需要加强营养，标准30元/天，确定此项损失为4020元。超出部分，不予支持；
6、交通费。原告未提供票据，一审法院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持600元；
7.财产损失。原告未提供证据，不予支持。
综上所述，原告各项损失合计196165.41元，由被告赔偿60%计117699.25元，扣除被告已垫付42600元，由被告再赔偿75099.25元。原告诉请保留后期医疗费及伤残赔偿金的诉求，系当事人享有的诉讼权利，对此不予审查。
一审法院判决：“一、被告赵印山于判决生效后十五日内赔偿原告张丽芳经济损失75099.25元；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告张丽芳负担306.8元，由被告赵印山负担460.2元（此费用原告已付，被告负担的部分直接给付原告，执行时间同上）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据现有的办理机动车登记和机动车保险手续，本案涉诉的超标机动车无法按照普通意义上的机动车对待，即客观上无法办理机动车登记和投保交强险的手续，现让其承担未投保交强险的责任亦没有相应依据。张丽芳主张应扣除交强险赔偿限额后再按事故责任比例进行赔偿，理由不能成立。一审法院在公安宝坻分局交警支队交通事故责任认定的基础上确定张丽芳损失的赔偿比例并无不当。现道路交通事故管理部门已对事故责任做出认定，赵印山不认可该结论，但亦不能提供相关证据予以证明，其主张不承担事故责任，本院不予支持。赵印山认为张丽芳病历、诊断事实不清，医疗费数额不合理，但亦不能提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，一审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人张丽芳负担742元，由上诉人赵印山负担551元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史文芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……