wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第227号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人江某，男，1983年9月16日出生，汉族，籍贯湖北省安陆市，大专文化，无业。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，2015年3月18日变更为取保候审。2015年4月21日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日13时许，被告人江某在厦门市海沧区鳌冠社区西片150号对面一在建房子二楼工作时与被害人罗某因琐事发生纠纷。其间，被告人江某持一根方木击打被害人罗某背部致伤。经鉴定，被害人罗某右侧第8、9肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后，被告人江某带被害人罗某到医院就医，之后逃离。2015年1月9日民警在厦门市海沧区霞阳中路路边龙岩餐馆处抓获被告人江某。现被告人江某已与被害人罗某达成和解协议、赔偿被害人人民币70000元并取得了被害人的谅解。
被告人江某对上述事实没有异议，并有照片材料、辨认笔录、和解协议书、收据、谅解书、情况说明等书证，证人何某证言，被害人罗某陈述，被告人江某供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人江某能自愿当庭认罪，其亲属能代为赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年五月四日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第227号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月30日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人（未遂）罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年7月13日，被害人李某乙因不同意其子王某与郭某甲（另案处理）谈恋爱，郭某甲将此事告知张某甲，并让其吓吓被害人李某乙。2014年7月14日22时许，被告人张某甲携带事先准备好的壁纸刀，强行进入本市海港区东风里甲栋1单元5号被害人李某乙家中，将被害人李某乙按倒在地，用壁纸刀向其头部、颈部割去，见被害人李某乙颈部喷血后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意杀人（未遂）罪。指控的事实有案件来源及抓获经过；证人张某乙、李某甲、郭某乙、郭某甲、王某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书等证据证实。请求对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条之规定判处。
被告人张某甲辩称，我承认故意伤害，但不是故意杀人。辩护人的辩护意见是，被告人张某甲不构成故意杀人罪。被告人行凶是想为郭某甲出口气，吓吓被害人李某乙，没有故意杀人的动机，应以故意伤害罪定罪量刑。鉴于被告人与被害人已经达成赔偿协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且自愿认罪请合议庭从轻判处。
经审理查明，2014年7月13日，被害人李某乙因不同意其子王某与郭某甲（另案处理）谈恋爱，郭某甲将此事告知张某甲，并让其吓吓被害人李某乙。2014年7月14日22时许，被告人张某甲携带事先准备好的壁纸刀，强行进入秦皇岛市海港区东风里甲栋1单元5号被害人李某乙家中，将被害人李某乙按倒在地，用壁纸刀向其头部、颈部割去，见被害人李某乙颈部喷血后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级。另本案赔偿部分双方已协商解决，被告人已经得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲的供述及辩解、被害人李某乙的陈述、证人张某乙、李某甲、郭某乙、郭某甲、白某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书及民事赔偿协议书、谅解书及收条、案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯故意杀人罪（未遂）证据不足。被告人张某甲与他人共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人张某甲自愿当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李钰涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第227号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年3月5日由北海巿公安局海城分局决定取保候审，因违反取保候审规定，情节严重，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。指定辩护人刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人蔡某、指定辩护人刘贵达到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2011年11月20日3时许，被告人蔡某醉酒后驾驶桂EN663**号普通二轮摩托车行驶至北海巿海城区深圳路银海区机关幼儿园路段时，与张某驾驶的桂E×××××号轿车发生碰撞，致被告人蔡某颅脑损伤致轻度智能缺损，日常活动能力部分受限，属于IX级（九级）伤残，左颞顶部颅骨缺损在6㎝2以上属于X级（十级）伤残及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日4时许，由公安机关安排，医务人员在北海巿人民医院提取了被告人蔡某的血液。经检验，从被告人蔡某血液中检出乙醇，乙醇含量为229.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人蔡某负事故主要责任，张某负事故次要责任。本案民事部分已于2012年10月8日由本院判决。归案后，被告人蔡某如实供述自己罪行。另查明，2015年4月16日9时许，被告人蔡某在林某陪同下，到合浦县公安局西场边防派出所主动归案。上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，归案证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，民事判决书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人林某证言，被害人张某陈述，被告人蔡某供述，伤残程度鉴定意见书，北海食品药品检验所检验报告及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人蔡某及其辩护人在庭审中提出“被告人蔡某派出所主动归案属于自首”的辩解和辩护意见，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。结合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款关于自动投案的规定，自动投案是指，犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者法院投案。经查，被告人蔡某已于2012年3月5日被采取取保候审的强制措施，故被告人蔡某2015年4月16日到公安机关主动归案的行为不符合法律关于自首的规定，因此，被告人蔡某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳，但被告人蔡某主动归案配合司法机关的审查起诉活动，反映其认罪悔罪态度好，人身危险性不大，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年4月16日起至2015年7月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹瑛二〇一五年六月十七日书 记 员  陈菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。公诉机关北海市人民检察院。被告人蔡某，男，1983年4月24日生，汉族，高中毕业，现住合浦县西场镇西镇村委会蔡屋村1队10号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人蔡某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月十七日书记员陈菊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第227号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉的，女，1966年10月18日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月17日被勐海县公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人玉的犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人玉的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年2月至2013年3月，被告人玉的在担任勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村民小组会计期间，利用会计身份于2011年开始侵占村集体资金，以虚报、多报、不入账的方式将人民币141,846.3元集体资金占为已有并挥霍。 ?2011年4月至2014年6月，被告人玉的在担任勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村民小组老年协会副会长兼会计期间，利用会计身份将老年协会的资金16,068元人民币占为已有，现涉案款已被其挥霍。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪说明、抓获经过、打洛镇纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物移交清单、登记表、保管委托书、老年协会现金账、现金日记账、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人玉的在担任勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村民小组会计、曼打火村民小组老年协会副会长兼会计期间，利用职务上的便利，将本集体及老年协会资金共计人民币157,914.3元占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，同时建议对被告人玉的在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。 被告人玉的对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2007年2月至2013年3月，被告人玉的在担任勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村民小组会计期间，利用职务上便利，自2011年开始以虚报、多报、不入账的方式侵占村集体资金人民币141,846.3元，后将涉案款挥霍。 ?2011年4月至2014年6月，被告人玉的在担任勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村民小组老年协会副会长兼会计期间，利用职务上的便利侵占老年协会的资金人民币16,068元，后将涉案款挥霍。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源。 2、户口证明、无违法犯罪说明，证实被告人玉的的基本身份及无违法犯罪记录情况。 3、抓获经过，证实被告人玉的被抓获的经过。 4、接受证据清单，证实2014年5月12日，勐海县公安局经济侦查大队接受勐海县打洛镇纪律检查委员会移交的相关证据材料的情况。 5、打洛镇纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物移交清单、登记表、保管委托书，证实打洛镇纪律检查委员会将涉案款6万元予以扣留的情?况。 6、勐海县打洛镇曼打火村民小组2010年1月1日一2013年4月30日账目收支审计情况说明、农村集体经济专用收款收据、现金日记账、现金进账单、银行小额支付专用凭证单、代管资金明细账、2011年国家级公益林生态效益补偿基金安排表、土地出租合同、收款收据、企业改制退休、遗补、临工补偿、股金等统计表，证实勐海县打洛镇曼打火村民小组集体经济的具体收支情况及该村民小组的剩余资金应为157,914.30元的事实。 7、证明，证实2007年2月2日一2009年12月31日，勐海县打洛镇曼打火村民小组的账目审计未发现问题，2013年4月30日，曼打火村民小组集体资金银行存款余额为138,662.19元的事实。 8、情况说明、打洛镇曼打火村2010年地租收支明细、现金日记账、曼打火2011年村小组干部、党员、小组长、骨干、理财小组年终补助、收款收据、收据、云南省地方税务局通用机打发票，证实被告人玉的未能提供曼打火村民小组2011年4笔收入共计119,254.5元的单据，119,254.5元也未存入勐海县农村经济经营管理站账户的情况。 9、曼打火老年协会现金账、现金日记账，证实曼打火老年协会资金收支及土地承包费、村民借款的账目情况。 10、关于玉的的违纪问题的调查报告，证实被告人玉的挪用村民小组集体资金和村民小组老年协会资金共计135,322.5元，打洛镇纪律检查委员会建议给予被告人玉的开除党籍处分的情况。 11、曼打火村民小组账实不符情况说明，证实2010年至2013年曼打火村民小组部分账实不符的情况。 12、证人廖某的证言，证实证人廖某曾介绍被告人玉的做“三生”保健品生意，后因为没人购买产品该店关闭的事实与经过。 13、证人李某的证言，证实2011年1月10日，证人李某曾在自己住处将24,575元租金交付给曼打火村会计玉的事实与经过。 14证人何某1能的证言，证实证人何某1能曾交付15,000元租金给玉的的事实与经过。 15、证人岩某1的证言，证实2011年3月份，证人岩某1曾交付了22,825元租金给玉的的事实与经过。 16、证人陈某的证言，证实证人陈某交付了21,875元的租地费给玉的的事实与经过。 17、证人屈某的证言，证实证人屈某曾交付19,750元租地费给玉的的事实与经过。 18、证人岩温景的证言，证实在证人岩温景的追问下，被告人玉的承认自己没有将收到的4万多元钱存入村集体账户而是拿给其女儿玉儿做保健品生意的事实与经过。 19、证人玉儿的证言，证实被告人玉的曾花了163,600元做“三生”保健品的事实与经过。 20、银行日记帐本、现金日记帐，证实被告人玉的在担任曼打火村民小组会计期间所记录的账目情况。 21、被告人玉的的供述，证实被告人玉的利用其担任村民小组会计的职务便利，多次将村民小组的各种资金占为己有，用来做生意的犯罪事实及经过。 本院认为，被告人玉的在担任勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村民小组会计、老年协会副会长兼会计期间，利用职务上的便利，将村集体及老年协会资金共计人民币157,914.3元占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉的将非法占有的157,914.3元全部退赔，可从轻处罚。鉴于被告人玉的归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为保护集体财产所有权和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人玉的犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产15,000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁大平 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  欧学云 二〇一五年十月十日 书 记 员  习晓倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1256号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告杨异。
被告谢正元。
被告曹余华。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨异、谢正元、曹余华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第796号
原告黄某。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人顾娟，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告在1985年5月按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子徐某乙，现已成年。双方性格不合，经常为琐事争吵。被告随意打骂原告，也不支付家用。双方已经分居三年，分居期间没有沟通交流，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂。婚后原告确实将工资交给被告，由被告负责家庭开支。被告并未随意打骂原告，只是二十年前曾经打过原告。原告要求离婚是其父母的意见，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年5月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、新坝村村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间系事实婚姻，婚姻关系合法、有效。双方婚姻已逾三十年，并共同生育一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十三日
书记员 陈严婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3510号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:67470996-4）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：钱兵，男，1964年11月25日出生，汉族，经商，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人葛晓燕、钱兵为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款255773.46元、执行费3736.6元、诉讼费3522.5元，合计263032.56元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人葛晓燕的银行账户，但余额不足，查明被执行人下落不明切邬科执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月十一日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人葛晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00920号，依法向被执行人葛晓燕发出执行通知书，责令被执行人葛晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛晓燕（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××91的存款人民币255773.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人钱兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00920号，依法向被执行人钱兵发出执行通知书，责令被执行人钱兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱兵（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××49的存款人民币255773.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3510号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:67470996-4），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该行行长。
被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：钱兵，男，1964年11月25日出生，汉族，经商，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第920号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，�支付执行款255773.46元、执行费3736.6元、诉讼费3522.50元，共计263032.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛晓燕、钱兵所有的在金融机构的存款263032.56元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人钱兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00920号，依法向被执行人钱兵发出执行通知书，责令被执行人钱兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币263032.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴晓龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5935号
原告胡小纳,女,1982年4月13日出生,汉族，住湖南省安化县。
被告张永彪,男,1968年4月15日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告杭州中皇投资管理有限公司,住所地拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人张永彪。
被告杭州三峰实业投资有限公司,住所地江干区九环路63号1幢2楼2154室。
法定代表人丁来彪。
被告杭州坤弘实业有限公司,住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-708室。
原告胡小纳诉被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡小纳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡小纳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡小纳负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00825号
原告许俊卫。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王洪刚。
被告蒋春辉。
原告许俊卫诉被告王洪刚、蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许俊卫及其委托代理人吴建生、被告蒋春辉到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊卫诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告王洪刚以做生意为由向原告借款人民币40000元，当时口头约定几天即归还，但借款到期后至今未还。为维护原告合法权益，只得向法院起诉，要求两被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪刚未作答辩。
被告蒋春辉辩称，借条是2014年9月4日写的，借条中的签名我也不确定是不是王洪刚本人写的，借钱的时候我不在场，原告应该找王洪刚本人要钱。借条的真实性有待查明。
经审理查明，两被告于2013年7月10日登记结婚，于2015年2月12日在常州市金坛区民政局协议离婚。2014年5月1日，被告王洪刚向原告许俊卫出具借条一份，载明：今借到许俊卫人民币肆万元整。被告王洪刚在借款人处签字。据原告当庭陈述，借条载明的借款为肆万元，但原告实际交付37000元给被告王洪刚，其余3000元为利息。借条出具后，被告王洪刚未能还款。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许俊卫提供由被告王洪刚出具并签字确认的借条，能够证明其与被告王洪刚之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。被告王洪刚未返还借款，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款本金为40000元，借款时原告实际交付的金额为37000元，根据有关法律规定，借款利息不可预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故对原告诉讼请求中37000元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。两被告于2013年7月10日结婚，于2015年2月12日离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告蒋春辉未提供证据证明该借款为被告王洪刚个人借款及借款未用于家庭生活，故被告蒋春辉应对该笔借款承担共同还款责任。被告王洪刚经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪刚、蒋春辉于本判决生效之日起30日内给付原告许俊卫借款人民币37000元。
二、驳回原告许俊卫其余诉讼请求。
案件受理费800元，由原告许俊卫承担60元，由被告王洪刚、蒋春辉负担740元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 乔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第159号
申请执行人：浙江泰ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：林文胜。
被执行人：瞿莉萍。
申请执行人浙江泰ＸＸ物科技有限公司与被执行人瞿莉萍保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）衢柯商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额646556元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第159号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江 昕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03568号
原告：李孝荣，女，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被告：刘树梅，女，1980年7月9日出生，汉族，农民。
原告李孝荣诉被告刘树梅健康权纠纷一案，因阜阳市公安局已于2015年10月15日受理了被告刘树梅提起的行政复议，目前尚未作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告李孝荣诉被告刘树梅健康权纠纷一案中止诉讼。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03568号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢203号
汪小龙、袁向朝：
汪小龙与袁向朝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案恢复执行，于2016年10月26将（2010）隆民二初字第152号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7556号
罪犯尔古子作，女，1982年6月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）蕉少刑初字第46号刑事判决，以被告人尔古子作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尔古子作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尔古子作本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯尔古子作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尔古子作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尔古子作减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尔古子作减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6687号
原告:延边诚信混凝土有限公司，住所：延吉市小营镇。
法定代表人：张传军，董事长。
被告：延边众星建筑有限公司华麟分公司，住所：延吉市依兰镇兴安村。
法定代表人：张从华，总经理。
被告：延边众星建筑有限公司，住所：延吉市昌盛街。
法定代表人：权光洙，董事长。
本院在审理原告延边诚信混凝土有限公司诉被告延边众星建筑有限公司华麟分公司、延边众星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边诚信混凝土有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边诚信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9634元（原告已预交），减半收取4817元，由原告负担。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一六年十二月十二日
书记员 全慧玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3421号
原告：涂玉琼，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘跃华，成都天府新区四合法律服务所法律服务者。
被告：涂光珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：岳定银，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。
原告涂玉琼与被告涂光珍、第三人岳定银法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告涂玉琼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂玉琼自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂玉琼撤诉。
案件受理费50元，由涂玉琼负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月三日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2741号
申请人苏峰，男，壮族，1990年5月4日出生，住广西扶绥县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告苏峰诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为280000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246209的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以280000元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初14号
原告赵海建，男，汉族，1966年出生。
被告海西德令哈国胜实业有限公司地址德令哈农场
法定代表人：段国生职务：公司经理
被告刘绪文，男，汉族，1967年出生，系德令哈国胜实业有限公司国胜砖厂三号窑负责人。
被告陈福双，男，汉族，1969年出生，系德令哈国胜实业有限公司国胜砖厂三号窑负责人。
被告尚建江，男，回族，1965年出生，系德令哈国胜实业有限公司国胜砖厂二号窑负责人。
被告马海军，男，回族，1965年出生，系德令哈国胜实业有限公司国胜砖厂二号窑负责人。
被告古宝建，男，回族，1965年出生,系德令哈国胜实业有限公司国胜砖厂二号窑负责人。
原告赵海建诉被告海西德令哈国胜实业有限公司、刘绪文、陈福双、尚建江、马海军、古宝建买卖合同纠纷一案中，原告赵海建于2016年6月22日以证据有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海建撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告赵海建承担。
审 判 长 拉毛扎西
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 任 秀 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 健 青
2
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1663号
原告：徐宝全，住农安县。
被告：李维红，住农安县。
被告：徐宝臣，住农安县。
原告徐宝全与被告李维红、徐宝臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告徐宝全于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝全撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1925号
申请执行人钟海年
被执行人张春风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00054号，依法向被执行人张春风发出执行通知书，责令被执行人张春风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币198306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢287-1号
申请执行人王彩霞，女，汉族，生于1968年8月19日，住禹州市。
被执行人王红旭，男，汉族，生于1969年9月25日，住禹州市远航路。
本院在执行申请执行人王彩霞申请执行王红旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第09925号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红旭的存款40000元，或扣留、提取被执行人王红旭40000元的收入，或查封、扣押被执行人王红旭价值40000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高泽盛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第348号
申请执行人郭云花，女，1942年10月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原市长风东街山西科技传媒大厦8层。
法定代表人贾汉津，董事长。
本院在执行郭云花与被执行人太原市家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭云花向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）迎民初字第1324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第348号
申请执行人王文斌，男，1975年7月2日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人山西合馨物业管理有限公司，住所地，太原市桃园北路77号。
本院在执行王文斌与被执行人山西合馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文斌向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）迎民初字第1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 李亚南
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1025号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邝某，户籍所在地为广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留及取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日15时许，被告人邝某通过电话与韩某甲某联系后，去到本市荔湾区和平中路88号门前附近，以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.22克）贩卖给韩某甲某。交易完成后，被告人邝某被抓获，并从其身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.07克）、毒资人民币100元及手机1台。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邝某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人邝某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邝某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人邝某在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒品海洛因、毒资照片、现场照片等物证，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过等书证，证人韩某乙、吴某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1755号化验检验报告，现场勘验笔录，被告人邝某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的毒品等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十月十日
书记员 赵 丹
林显佳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第603号
原告：乔某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：王世成，居民。
原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，经常因为家庭琐事发生争吵。我曾于2007年夏天在法院起诉离婚，但是被告不同意离婚，分居一年半后又因孩子苦苦哀求重新回来与被告一起生活。今年1月份被告亲戚来访，被告认为我对其招待不周，并发生争执，后我被亲戚接走，分居至今。实践证明，我与被告曾分居，性格不和，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，我依法提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们岁数都大了，孙子都有了，再离婚让人笑话，再说我俩啥大矛盾也没有，我挣钱都给原告，有时候拌嘴避免不了，这回生气是因为过年前我放羊回家她没给做饭，我问她她啥也不说，就被亲戚接走了。
经审理查明，原、被告人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子张靖（农历××××年××月××日出生）。
本院认为，原、被告结婚已经三十多年了，如果说没有夫妻感情是不可思议的，因为家庭琐事发生争吵也在所难免，况且原告也没有提供感情破裂的任何证据，故本院不能支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 罗 涛
审判员 杨树成
审判员 何瑞桢
二〇一五年九月六日
书记员 周 宁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执34号
申请执行人王德江。
被执行人史海涛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）威仲字第62号裁决书，裁定史海涛偿还王德江34366.52元。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人史海涛无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第62号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹圣宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执836号
申请执行人：刘某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行刘某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年10月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十月十七日
书记员 罗庆宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00476号
原告王维兵。
被告宋兴禄。
原告王维兵与被告宋兴禄民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维兵撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初666号
原告：贵州中海石化投资有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区育才路***号*栋*层**号。
法定代表人：陈德理，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州路桥集团有限公司第十三工程处，住所地贵州省贵阳市瑞金北路61号6楼4号。
负责人：王帮远。
被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。
法定代表人：吴飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。
原告贵州中海石化投资有限公司与被告贵州路桥集团有限公司第十三工程处、贵州路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告贵州中海石化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州中海石化投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 厉 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷昌会
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更872号
罪犯林秀建，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月31日作出(2003)榕刑初字第165号刑事判决，以被告人林秀建犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元(已交1500元)。判决生效后，交付执行。因罪犯林秀建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林秀建在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3644分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币8500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯林秀建减刑无异议，但认为罪犯林秀建系犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑时依法应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯林秀建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林秀建属于因犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秀建予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第457号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
申请执行人孙某某与被执行人张某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院（2014）浚民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1258号
原告：任玉香，女，1935年9月3日生，介休市人。
被告：ＸＸＸ，男，1955年7月21日生，介休市人。
被告：曹建亮，男，1962年4月8日生，介休市人。
被告：曹建文，男，1969年6月1日生，介休市人。
原告任玉香与被告ＸＸＸ、曹建亮、曹建文赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉香向本院提出诉讼请求：1、要求三被告对我夫妇尽赡养义务；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我为三被告母亲，我和老伴一手把他们操持大，并给他们盖房结婚，现三个儿子均立门另过。自1995年至今，我与老伴一直跟随曹建文生活。现由于我与老伴年事已高，失去生活自理能力，老伴受伤住院由曹建文和三个女儿照料，ＸＸＸ和曹建亮不理不问。故具状起诉要求三被告尽赡养义务。
被告ＸＸＸ辩称,我同意尽赡养义务，并经村委会进行调解，我每月给付原告100元，半年给付一次；我父亲于2016年8月28日去世。
被告曹建亮辩称,我母亲共有三儿三女，三儿为本案三被告，三女分别为曹亚玲、曹亚丽、曹亚萍；我一直在尽赡养义务，且我父亲去世后，经中间人调解，我每月给付原告100元，半年给付一次，但原告要求一次性付清，故未调解成功。
被告曹建文辩称,我母亲随我生活了20年，一切生活开支由我支付；我父亲从受伤到出院的一切医疗费用由我支付，我父亲去世后，经村里人调解，ＸＸＸ与曹建亮均未分担费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院作出如下认定：
原告配偶曹翠杰已于2016年8月28日去世，故原告要求三被告承担原告夫妇的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告一次性给付原告10年的赡养费，但并未能提交相关证据予以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告作为农村老人，并无其他收入来源，三被告作为原告的成年子女，均有义务赡养原告。鉴于原告一直跟随被告曹建文生活，且其他当事人对该事实均予认可，原告亦未提出异议，故原告应继续跟随被告曹建文生活为宜。对于原告的生活费，结合本案实际及本地生活消费水平，本院酌定被告ＸＸＸ、曹建亮每人每月给付原告150元，被告曹建文每月给付原告100元，作为原告的生活费用。对于原告日后看病所需医疗费用，应以报销后的实际花费为准，并由6个子女进行平均分担。各被告在履行上述经济供养义务的同时，亦应当在生活上对原告进行照料、在精神上给予原告慰藉，以使原告能够更好地安度晚年生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、曹建亮自2016年11月起每月给付原告任玉香赡养费150元。
二、被告曹建文自2016年11月起每月给付原告任玉香赡养费100元。
三、驳回原告任玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ、曹建亮分别负担35元，由被告曹建文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯海燕
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2016）晋0781民初1258号      原告：任玉香，女，1935年9月3日生，介休市人。被告：ＸＸＸ，男，1955年7月21日生，介休市人。被告：曹建亮，男，1962年4月8日生，介休市人。被告：曹建文，男，1969年6月1日生，介休市人。原告任玉香与被告ＸＸＸ、曹建亮、曹建文赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉香向本院提出诉讼请求：1、要求三被告对我夫妇尽赡养义务；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我为三被告母亲，我和老伴一手把他们操持大，并给他们盖房结婚，现三个儿子均立门另过。自1995年至今，我与老伴一直跟随曹建文生活。现由于我与老伴年事已高，失去生活自理能力，老伴受伤住院由曹建文和三个女儿照料，ＸＸＸ和曹建亮不理不问。故具状起诉要求三被告尽赡养义务。被告ＸＸＸ辩称,我同意尽赡养义务，并经村委会进行调解，我每月给付原告100元，半年给付一次；我父亲于2016年8月28日去世。被告曹建亮辩称,我母亲共有三儿三女，三儿为本案三被告，三女分别为曹亚玲、曹亚丽、曹亚萍；我一直在尽赡养义务，且我父亲去世后，经中间人调解，我每月给付原告100元，半年给付一次，但原告要求一次性付清，故未调解成功。被告曹建文辩称,我母亲随我生活了20年，一切生活开支由我支付；我父亲从受伤到出院的一切医疗费用由我支付，我父亲去世后，经村里人调解，ＸＸＸ与曹建亮均未分担费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院作出如下认定：原告配偶曹翠杰已于2016年8月28日去世，故原告要求三被告承担原告夫妇的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告一次性给付原告10年的赡养费，但并未能提交相关证据予以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告作为农村老人，并无其他收入来源，三被告作为原告的成年子女，均有义务赡养原告。鉴于原告一直跟随被告曹建文生活，且其他当事人对该事实均予认可，原告亦未提出异议，故原告应继续跟随被告曹建文生活为宜。对于原告的生活费，结合本案实际及本地生活消费水平，本院酌定被告ＸＸＸ、曹建亮每人每月给付原告150元，被告曹建文每月给付原告100元，作为原告的生活费用。对于原告日后看病所需医疗费用，应以报销后的实际花费为准，并由6个子女进行平均分担。各被告在履行上述经济供养义务的同时，亦应当在生活上对原告进行照料、在精神上给予原告慰藉，以使原告能够更好地安度晚年生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、曹建亮自2016年11月起每月给付原告任玉香赡养费150元。二、被告曹建文自2016年11月起每月给付原告任玉香赡养费100元。三、驳回原告任玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告ＸＸＸ、曹建亮分别负担35元，由被告曹建文负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一六年十一月十一日书记员  侯海燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3588号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告张宗义，男，1968年6月27日生，汉族，住郏县。
被告张如义，男，1954年10月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张宗义、张如义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晨博
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：孟凡保。
被执行人：管仁彬。
被执行人：钟建伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人管仁彬、孟凡保、钟建伟（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被�行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26990号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟文波，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟文波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,639.13元。原告诉称,被告钟文波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,639.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保135号
申请人钟爱静，女，1971年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈敏，女，1984年4月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院在受理申请人钟爱静与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏的银行存款人民币33000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人钟爱静以其自有的别克小型轿车一台为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人钟爱静的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敏的银行存款人民币33000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人钟爱静自有的别克小型轿车
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许艳红
二〇一六年四月二十二日
书记员 龙 斌
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保135号申请人钟爱静，女，1971年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈敏，女，1984年4月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在受理申请人钟爱静与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏的银行存款人民币33000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人钟爱静以其自有的别克小型轿车一台为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人钟爱静的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敏的银行存款人民币33000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结申请人钟爱静自有的别克小型轿车本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许艳红二〇一六年四月二十二日书记员  龙 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2462号
原告北京和谐腾飞科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村180号。
法定代表人陈金森，总经理。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢B601-A室。
负责人夏建国，董事长。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
二被告委托代理人魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
原告北京和谐腾飞科贸有限公司（以下简称腾飞公司）与被告中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司（以下简称北京分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人王洪军及被告江苏集团公司、北京分公司的委托代理人魏晓勃到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告腾飞公司起诉称：2014年4月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，被告每月25日向原告支付货款，如被告未按合同约定支付货款，须以逾期货款为基数按每日千分之一向原告支付滞纳金，现被告分四次将货款全部付清，但未向原告支付逾期付款的滞纳金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告逾期付款违约金328599.47元，诉讼费由被告承担。
被告江苏集团公司及北京分公司共同答辩称：1、合同约定的违约条款约定不明，不能依据该条款计算违约金。《工业品买卖合同》第十一条约定：买受方应于收到货物后每月25日为结算日，于下月25日前以银行汇款或银行支票方式付清上月所有发生量货款，结算应为合同双方当事人的双务民事法律行为，在没有出卖人参与的情况下，北京分公司无法单独进行结算，且双方后来的结算均未遵循每月25日的约定，因此根据合同约定无法确认违约金的起算时间。2、原告要求被告支付违约金，但其提供的证据为滞纳金，二者法律性质不同。3、即使合同约定的违约金条款有效，原告计算标准过高，原告应就其实际损失承担举证责任。
经审理查明：2014年4月26日，腾飞公司（出卖人）与北京分公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定腾飞公司向北京分公司供应钢材，价款按实际发生量进行结算，单价按货到工地当天我的钢铁网北京市场建筑钢材工地采购价格行情中相应品牌、规格的钢材价格作为现款电汇结算价格，买受方应于收到货物后每月25日为结算日，于下月25日前以银行汇款或银行支票方式付清上月所有发生量货款，未按合同约定付清钢材货款，买受人须每天支付逾期货款的千分之一给出卖人作为所供货物的单价赔偿，合同还约定了其他条款。
合同签订后，腾飞公司按合同约定供货，2014年6月19日，腾飞公司与北京分公司签署确认单，确认腾飞公司2014年4月27日的供货金额为170310.32元，2014年6月28日，腾飞公司与北京分公司签署确认单，确认腾飞公司2014年6月的供货金额为
1291175.09元，上述货款总额为1461485.41元。北京分公司于2014年12月15日付款50万元、于2015年2月16日付款20万元、于2015年4月3日付款50万元，于2015年6月23日付款261485.41元。现腾飞公司以北京分公司逾期付款为由要求江苏集团公司及北京分公司支付违约金。
上述事实，有工业品买卖合同、确认单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：腾飞公司与北京分公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，当事人在合同第十一条对付款时间进行了约定，根据双方签署确认单的时间及合同约定，本院确定北京分公司应于2014年7月25日前支付腾飞公司货款170310.32元，应于2014年8月25日前支付腾飞公司货款1291175.09元，北京分公司在双方对供货时间、数量及货款等事项确认后未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，但当事人对违约金的计算标准约定过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经计算，违约金的金额为174655.37元（详见附表），对腾飞公司主张的超出部分的违约金，本院不予支持。北京分公司不具有法人资格，其民事责任应由江苏集团公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司于本判决生效后七日内支付原告北京和谐腾飞科贸有限公司违约金十七万四千六百五十五元三角七分；
二、驳回原告北京和谐腾飞科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十五元，由原告北京和谐腾飞科贸有限公司负担一千二百一十八元（已交纳），由被告被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江建设分公司负担一千八百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年三月二十三日
书记员 王龙宇
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。
代表人钟宏勇，该行行长。
委托代理人杨文涛，该行业务经理。
被告龚文怡。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）诉被告龚文怡信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与代理审判员李雨童、人民陪审员黄瑞才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告龚文怡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜黄农行诉称，被告龚文怡于2014年4月8日在我行申办了金穗信用卡一张，授信额度为人民币3000元，2014年12月4日，被告开始出现对信用卡的透支使用，但逾期不往信用卡内存款用于归还所欠信用额度。此后我行多次对其进行催收，但被告拒绝履行还款义务，截止2015年8月5日，被告已结欠我行借款本金2954.39元，利息400.78元，滞纳金172.03元，其他费用16元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金2954.39元，利息400.78元，滞纳金172.03元，其他费用16元（计算至2015年8月5日），对2015年8月6日之后产生的利息、滞纳金等仍要求清偿。二、本案诉讼费及实现债权所发生一切费用由被告承担。
被告龚文怡未答辩。
原告宜黄农行为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告龚文怡的身份证复印件一份，证明原告宜黄农行和被告龚文怡的基本信息。
第2组证据：金穗贷记卡申请表复印件一份，金穗信用卡章程复印件一份，收入证明书复印件一份，授权书复印件一份，个人信用报告复印件一份，身份信息核查结果复印件一份，金穗贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明被告龚文怡于2014年4月向原告宜黄农行申请金穗信用卡，获得了批准。
第3组证据：信用卡持有人基本明细一份，信用卡账户信息明细一份，证明被告龚文怡持有信用卡后的消费情况以及违约情况。
第4组证据：催收通知书复印件三份，证明原告宜黄农行向被告龚文怡催收还款的情况。
本院将原告提供的四组证据与原件核对后认为，原告提供的四组证据可以达到其证明目的，故予以采信。
被告龚文怡未质证，亦未提供任何证据。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
被告龚文怡于2014年4月8日在原告宜黄农行申办了金穗信用卡一张，授信额度为人民币3000元，2014年12月4日，被告开始出现对信用卡的透支使用，但逾期不往信用卡内存款用于归还所欠信用额度。此后原告多次对其进行催收，但被告拒绝履行还款义务，截至2015年8月5日（原告起诉前），被告已结欠原告透支借款本金2954.39元，利息400.78元，滞纳金（实为违约金）172.03元，取现手续费16元。由于被告龚文怡拒不履行还款义务，原告宜黄农行于2015年12月14日对该信用卡账户予以核销。截至目前，被告龚文怡尚结欠原告宜黄农行透支借款本金2916.09元，利息661.31元，违约金172.03元，取现手续费16元，合计人民币3765.43元。
本院认为，银行卡包括信用卡和借记卡，两者主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款，后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。发卡行与持卡人之间：若所持为借记卡，构成储蓄存款合同关系；若所持为信用卡，当持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，仍构成储蓄存款合同关系；当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。被告龚文怡持信用卡属最后一种情形，所以立案之初，经初步审查，本案案由定为金融借款合同纠纷，但根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（2011年修改）已经将该类民事案件以新案由单列出来，故本案案由应为信用卡纠纷。
本院认为，被告龚文怡与原告宜黄农行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告龚文怡透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告宜黄农行要求被告龚文怡归还借款本金并支付利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求应予以支持。该信用卡账户已经核销，无法再透支使用，原告宜黄农行亦表示对信用卡核销之后的利息自愿放弃。截至该信用卡账户核销日期2015年12月14日，被告龚文怡共结欠原告宜黄农行透支借款本金2916.09元，利息661.31元，违约金172.03元，取现手续费16元，合计人民币3765.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文怡归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金并支付利息、违约金、手续费，合计人民币3765.43元。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告龚文怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
代理审判员 李雨童
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2258号
上诉人（原审被告）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人：卢朝康，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层。
法定代表人：况科，经理。
上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方曾口头约定，合同履行地的渝中区人民法院具有管辖权，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《广告合作协议》，该协议第九条约定：“争议解决方式：因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商未果的，向乙方所在地人民法院通过诉讼程序解决”。而乙方即被上诉人重庆同进广告传播有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初488号
原告廖红丹。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告杨剑。
本院在审理原告廖红丹与被告ＸＸ、杨剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖红丹以与被告ＸＸ、杨剑达成和解协议，且被告ＸＸ、杨剑已赔偿了原告的经济损失为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖红丹的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖红丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖红丹负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一六年五月二十日
书记员 许 蓉
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审29号
申请单位新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
单位机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人蔡某，男，1951年2月3日出生，汉族，住新蔡县砖店镇砖店村蔡庄。
申请单位新蔡县环境保护局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的新环罚决字（2015）8号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月28日作出的新环罚决字（2015）8号行政处罚决定书，其行政处罚决定书及催告书送达程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月28日作出的新环罚决字（2015）8号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五�内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审29号
申请单位新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
单位机构代码××。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人蔡培林，男，1951年2月3日出生，汉族。
申请单位新蔡县环境保护局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的新环罚决字（2015）8号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月28日作出的新环罚决字（2015）8号行政处罚决定书，其行政处罚决定书及催告书送达程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月28日作出的新环罚决字（2015）8号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵炎炎
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1737号
申请执行人王俊玲。
被执行人刘维海。
被执行人陈友兰。
被执行人龚金刚。
王俊玲与刘维海、陈友兰、龚金刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）黄民初字第1710号民事调解书，已发生法律效力，权利人王俊玲于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明刘维海、陈友兰、龚金刚暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）黄民初字第1710号民事调解书中止执行，权利人王俊玲如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李海栋
代理审判员 付春华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01603-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路9号。
负责人李少勇，农行襄阳高新支行行长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳新轴轴承科技有限公司（以下简称新轴轴承公司），住所地：襄阳市襄城区欧庙镇柳林村。
法定代表人胡大寨，新轴轴承公司经理。
被告武汉嘉锐投资担保有限公司（以下简称嘉锐投资公司），住所地：武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层7-10单元。
法定代表人熊英，嘉锐投资公司经理。
被告胡大寨，男，1976年11月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告周兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告施红民，男，1963年5月26日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告农行襄阳高新支行与被告新轴轴承公司、嘉锐投资公司、胡大寨、周兵、施红民借款合同纠纷一案中，原告周建怡于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将五被告在银行的存款140万元予以冻结或查封其同值的其他财产。原告自愿以其所有财产作为其申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告新轴轴承公司、嘉锐投资公司、胡大寨、周兵、施红民在银行的存款140万元予以冻结或查封其同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张露露
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执288号
申请人义马豫西地质工程有限公司。
法定代表人曹焕举，该公司董事长。
被执行人义马市杰信实业有限公司。
法定代表人郭清军，该公司董事长。
关于义马豫西地质工程有限公司诉义马市杰信实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市杰信实业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马豫西地质工程有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的分别为李俊民承担本金4万元、案件收费696元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执�人暂无可供执行财产，经合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
义马豫西地质工程有限公司诉义马市杰信实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月十四日
书记员 杨爱红
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第346号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李静洵，无业。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人高中宝，个体。2013年1月18日因犯交通肇事罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李静洵、高中宝犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人李静洵、高中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月12日凌晨2时许，被告人李静洵骑摩托车到日照市东港区黄海三路凌云超市，利用断线钳断开门锁，盗窃超市内香烟25条（价值5860元）、诺基亚E66型号手机一部。
2、2015年3月28日9时许，被告人李静洵、高中宝骑摩托车到日照市林家滩商业街，从被害人李某停放在此处的车内盗窃单肩挎包一个，内有现金7万余元。
上述事实，被告人李静洵、高中宝在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事判决书、户籍证明等书证，证人尹某、魏某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李静洵、高中宝的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被盗香烟及手机已发还被害单位，单肩挎包及现金2500元已发还被害人李某。
本院认为，被告人李静洵、高中宝盗窃作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李静洵、高中宝在共同犯罪中均系积极参加者、实施者，不宜区分主从犯，但被告人高中宝作用较小，量刑时酌情考虑。被告人高中宝有前科，可以酌情从重处罚。被告人李静洵、高中宝均自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗物品及款项已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依法追缴二被告人犯罪所得并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静洵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李静洵、高中宝犯罪所得赃款六万七千五百元予以追缴，退赔被害人李宜波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 王厚雨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第346号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张心文，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市。2006年7月25日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张心文犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张心文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日15时许，应某打电话给徐某某（绰号“胖大姐”，另案处理）称要购买毒品，并约在本市三经路天天过年酒店门口交易，徐某某要求应某在该酒店门旁的铁门处等待，并让被告人张心文帮其把价值人民币100元的毒品（半粒麻古0.1克、一小包冰毒0.4克）交给应某，不久后被告人张心文与应某在约定的地点进行毒品交易，继而公安民警将张心文抓获。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，张心文甲级苯丙胺尿样检测结果呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张心文伙同他人贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张心文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年3月8日15时许，被告人张心文应贩毒人员之请求，在本市三经路天天过年酒店门口，以100元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交易给应某，交易完成后被告人张心文被公安人员当场抓获，上述毒品被公安机关当场扣押。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
一、犯罪事实方面的证据
1．称重笔录、扣押清单、照片：证明2015年3月8日，被告人张心文以人民币100元的价格将一包冰毒（净重0.4克）和半粒麻古（净重0.1克）卖给他人。
2．毒品检验鉴定报告：证明涉案物品均检出甲基苯丙胺成分。
3．现场检测报告书：证明被告人张心文尿样检测呈阳性。
4．证人应某证言及辨认笔录：证明本案的犯罪事实及经过。经其辨认，徐某某系“胖大姐”。
5．证人徐某某证言：证明本案发生的事实及经过。
6．被告人张心文的供述与辩解：证明其对本案犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1．被告人常住人口信息及前科劣迹材料：证明被告人张心文在案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2006年7月25日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑4年，2012年9月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。
2．归案经过：证明2015年3月8日，公安民警在南昌市三经路天天过年酒店门口旁将被告人张心文抓获。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为,被告人张心文伙同让人，违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张心文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张心文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张心文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张心文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张心文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第346号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕326号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日22时许，被告人马某某驾驶鲁E9****号小型轿车沿省道231线由北向南行驶至省道231线71km+600m处时，与前方同向驾驶电动自行车行至此处的董某甲相撞，致董某甲当场死亡，造成道路交通事故，经认定，被告人马某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。
被告人马某某对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2015年5月11日22时许，被告人马某某驾驶鲁E9****号小型轿车沿省道231线由北向南行驶至省道231线71km+600m处时，与前方同向驾驶电动自行车行至此处的董某甲相撞，致董某甲当场死亡，造成道路交通事故，经认定，被告人马某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、董某乙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告、法医病理学检验报告书，机动车、驾驶员及户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人马某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。具有自首情节。
被告人马某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人马某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某拨打“122”报警电话，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人马某某包括保险理赔款在内共计赔偿被害人亲属经济损失41.2万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、民事调解书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质及所具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢某，1973年5月29日岀。因渉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年4月14日11时许，被告人卢某来到田东县平马镇“家嘉超市”采购部办公室门口，趁无人之机，将冯君华停放在该处的一辆柠檬黄60V迅鹰雅马哈牌踏板两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2012元。
2、2015年5月26日11时许，被告人卢某来到田东县平马镇庆平路“爱博电子科技中心”电脑店里，趁店内无人盗走周某放在电脑桌上一部白色OPPO智能手机。经鉴定，被盗手机价值1868元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年4月14日11时许，被告人卢某来到田东县平马镇“家嘉超市”采购部办公室门口，趁无人之机，将冯君华停放在该处的一辆柠檬黄60V迅鹰雅马哈牌踏板两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2012元。
2、2015年5月26日11时许，被告人卢某来到田东县平马镇庆平路“爱博电子科技中心”电脑店里，趁店内无人盗走周某放在电脑桌上一部白色OPPO智能手机。经鉴定，被盗手机价值1868元。
认定上述事实的证据有：1、被害人冯某、周某的报案陈述；2、抓获经过；3、被告人卢某的供述与辩解；4、照片说明；5、收款收据、销售单；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；8、被告人卢某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨本干二〇一五年十月二十六日
书记员 何韦婕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第346号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人周某。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，孟某甲、李某、姜某甲、孟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲、李某、姜某甲及诉讼代理人袁吉祥，被告人周某及辩护人孙士秋，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人陈明文，附带民事诉讼被告人聊城东泰物流有限公司的诉讼代理人钟玉鹏、刘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日9时许，在105国道东平县某办事处某宾馆路口，被告人周某驾驶鲁P重型半挂牵引车、鲁P挂车由北向东左转弯掉头，与由北向南行驶的孟某丙驾驶的两轮摩托车相撞，造成孟某丙受伤后经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人李某受伤的重大交通事故。东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人周某承担该事故的全部责任。
被告人周某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方达成如下调解意见，一、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、李某、姜某甲、孟某乙死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计32.7万元（含已支付的22.7万元，下欠钱款当庭过付）；二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、李某、姜某甲、孟某乙死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计12万元，该款项于2016年2月15日前支付（账户名称：，开户行：，账号：）。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保留对被告人周某进行追偿的权利；三、附带民事诉讼原告人孟某甲、李某、姜某甲、孟某乙与被告人周某、附带民事被告人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司再无纠纷，互不追究。附带民事诉讼原告人申请撤回对聊城东泰物流有限公司的刑事附带民事诉讼。被告人周某取得了附带民事原告人方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，书证立案决定书及东平县公安局出具的办案说明、死亡证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿了附带民事原告人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回对聊城东泰物流有限公司的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年二月三日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第346号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人晏某某，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。2015年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人晏某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人晏某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，下午2时30分许被害人朱某某乘坐3路公交车从火车站到城南管理站，发现衣服划破钱包被偷，包内有银行卡三张、身份证一张、医疗卡一张及现金400元。
2015年5月18日10时许，被害人牛某某在西宁市公交车站乘坐3路公交车到火车站，下车后发现上衣左侧内口袋被划破，兜内钱包被盗，内有人民币1440元，身份证、存折各一张。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀片一把；书证到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事照相说明书；被害人牛某某、朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，和部分涉案财物追回已发还被害人，并积极缴纳罚金可依法从轻处罚。另部分涉案财物追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2015年9月20日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏 博
二〇一五年九月八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。