山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第909号
被告屈永杰，农民。
委托代理人房金玲。
被告李天一，工人。
被告赵德俊，农民。
被告莱西市客运服务中心。住所地：莱西市威海西路。
法定代表人于金成，该服务中心主任。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市振华路17号。
负责人初宇，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告屈永杰与被告李天一、赵德俊、莱西市客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈永杰于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告屈永杰的委托代理人房金玲、被告莱西市客运服务中心的委托代理人王雪蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人王浩、被告李天一到庭参加了诉讼，被告赵德俊，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日11时30分许，被告李天一驾驶鲁U×××××号出租车载张彩芝等沿莱西市青岛路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，遇原告屈永杰驾驶豫N×××××号轿车沿北京路由东向西行驶，两车相撞，致张彩芝等受伤、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查访问认为：该道路交通事故形成原因无法查清，张彩芝等不承担事故责任。肇事鲁U×××××号出租车的登记车主为被告莱西市客运服务中心，实际车主为被告赵德俊。肇事鲁U×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令四被告赔偿原告车损6345元、认定费400元、清障管理费660元，共计7405元。
被告李天一未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人是被告赵德俊雇佣的司机，请求依法判决。
被告赵德俊未答辩。
被告莱西市客运服务中心未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人系肇事鲁U×××××号车辆的挂靠单位。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在保险限额内首先赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2014年3月22日11时30分许，被告李天一驾驶鲁U×××××号出租车载张彩芝等沿莱西市青岛路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，遇原告屈永杰驾驶豫N×××××号轿车沿北京路由东向西行驶，两车相撞，致张彩芝等受伤、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查访问认为：该道路交通事故形成原因无法查清，张彩芝等不承担事故责任。
被告李天一质证称：无异议。
被告莱西市客运服务中心质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、维修费单据、清障管理费单据，证实原告所有的豫N×××××号轿车因本次事故造成的损失价值为6345元，并支出维修费6345元、认定费400元、清障管理费660元。
被告李天一质证称：无异议。
被告莱西市客运服务中心质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
被告李天一、赵德俊、莱西市客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年3月22日11时30分许，被告李天一驾驶鲁U×××××号出租车载张彩芝等沿莱西市青岛路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，遇原告屈永杰驾驶豫N×××××号轿车沿北京路由东向西行驶，两车相撞，致张彩芝等受伤、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查访问认为：该道路交通事故形成原因无法查清，张彩芝等不承担事故责任。
原告屈永杰驾驶的豫N×××××号车辆登记车主为谭书敏，在事故发生前，谭书敏已将该肇事车辆转卖给原告屈永杰，但双方未办理登记过户手续。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告屈永杰所有的豫N×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为6345元，原告为此支出认定费400元。原告因本次事故还支出清障管理费660元。
被告李天一驾驶的鲁U×××××号车辆，登记车主为被告莱西市客运服务中心，实际车主为被告赵德俊，系挂靠经营。被告李天一系被告赵德俊雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。肇事鲁U×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、维修费单据、清障管理费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李天一驾驶鲁U×××××号出租车载张彩芝等沿莱西市青岛路行驶，与原告屈永杰驾驶豫N×××××号轿车在北京路交叉路口处相撞，致豫N×××××号轿车受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查访问认为：该道路交通事故形成原因无法查清，张彩芝等不承担事故责任。根据本案实际情况，被告李天一与原告屈永杰均应承担50%的责任。
肇事鲁U×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告赵德俊按其所负事故责任承担50%。被告李天一在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由被告赵德俊承担侵权责任，对原告要求被告李天一承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告莱西市客运服务中心作为肇事鲁U×××××号车辆的挂靠单位，应对被告赵德俊所承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
被告赵德俊为肇事鲁U×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁U×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告赵德俊承担的赔偿数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损6345元、清障管理费660元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的财产损失，共计7005元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿2000元，超出限额的5005元（7005元-2000元），应由被告赵德俊按其责任比例承担2502.50元（5005元×50%），因不超出商业第三者保险100万元的限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失4502.50元（2000元＋2502.50元）。因被告赵德俊应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担，故对原告要求被告赵德俊、莱西市客运服务中心赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告李天一、莱西市客运服务中心之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告屈永杰经济损失4502.50元。
二、驳回原告屈永杰对被告李天一、赵德俊、莱西市客运服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费240元、司法鉴定费400元，共计690元，由原告屈永杰负担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓华