wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1428号
原告：登封市昌盛物资有限公司，所在地登封市市区少林路西段，组织机构代码70651783-7。
法定代表人：康留木，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，所在地登封市白坪乡西白坪村，统一社会信用代码：91410185580338584Y。
法定代表人：秦国伟，任该公司总经理。
原告登封市昌盛物资有限公司（以下简称昌盛物资）诉被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司(以下简称兴达煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行审理。原告登封市昌盛物资有限公司的委托诉讼代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告兴达煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌盛物资向本院提出诉讼请求：1、依法判令兴达煤矿偿还货款430282元；2、本案诉讼费由兴达煤矿承担。事实与理由：昌盛物资是经营煤矿矿山设备的公司，经营有机电设备、金属化轻煤矿物资、电线电缆等，兴达煤矿是经营煤炭的公司，两公司因购买煤矿物资常有业务往来。兴达煤矿经其职工王志刚从昌盛物资购买货品，货款共计430282元，2014年8月27日，王志刚给昌盛物资出具了欠条。后昌盛物资多次向兴达煤矿催要该款未果，故诉至法院。
兴达煤矿未答辩。
昌盛物资为支持其主张，依法提交了证据，本院认为其证据具有客观性，予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：昌盛物资与兴达煤矿常有货物买卖往来，2014年8月27日，兴达煤矿的采购员王志刚给昌盛物资出具欠条1份，载明兴达煤矿欠昌盛物资货款430282元未支付，后昌盛物资催要该款未果，故而成讼。
本院认为：兴达煤矿与昌盛物资存在买卖合同关系，兴达煤矿作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。王志刚作为兴达煤矿的采购人员，为其采购的货物出具欠条的行为系职务行为，兴达煤矿欠昌盛物资货款430282元，有欠条为凭，应予清偿，对昌盛物资要求兴达煤矿还款430282元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市昌盛物资有限公司货款430282元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7754元，减半收取3877元，由被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一八年三月三十日
书记员 赵慧彬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1013号
申请执行人傅志军。
被执行人钟磊。
被执行人曹爱丽，安丘市大汶河旅游开发区中心小学教师。
本院（2015）安民一初字第3329号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟磊、曹爱丽银行存款100000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月九日
书记员 李 强
崇明县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）崇执字第780号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人姚玉根，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人姚玉根(2014)崇民一(民)初字第4016号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列�形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保238号
申请保全人：王旬，男，1970年3月20日出生，汉族，住安庆市宜城路。
被保全人：杭军，男，1969年4月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请保全人王旬与被保全人杭军民间借贷纠纷一案，申请保全人王旬向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人杭军银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王旬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杭军银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民催字第8号
申请人：沈阳工业泵制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郝国义，系该公司总经理。
申请人沈阳工业泵制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行沈阳经济技术开发区支行开出的票面金额为10000元，票面号码为878163，出票日期为2009年5月18日，出票人为沈阳工业泵制造有限公司，收款人为大唐太原第二热电厂，持票人为申请人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳工业泵制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第129号
罪犯高照兵，男，1976年1月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年五月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人高照兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高照兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高照兵在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯高照兵提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯高照兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高照兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高照兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第129号
罪犯汪庆省，现在山东省运河监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年12月12日作出了（2006）嘉刑初字第158号刑事判决，以被告人汪庆省犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汪庆省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪庆省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪庆省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪庆省减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1681号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被告徐庆雷。
被告鲁新显。
被告陈兴芹。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐庆雷、鲁新显、陈兴芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2672号
罪犯努尔买买提·铁木尔，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2006年1月13日作出（2006）唐刑初字第7号刑事判决，以被告人努尔买买提·铁木尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯努尔买买提·铁木尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯努尔买买提·铁木尔在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提·铁木尔减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年十二月二十三日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00901号
原告：马某甲，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方某，女，1963年2月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告马某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审判。原告马某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识并确立婚约关系，1985年7月按相规民俗举办婚礼。1985年6月2日双方婚生长女马娟，1987年9月10日生次女马宏，1990年2月16日生儿子马某乙。婚后原、被告一度时期夫妻感情尚可，但后来被告信仰异教，步入迷途。其长期外出，常年不归，对家庭不管不问，甚至向二女儿灌输异教信仰，将女儿一起带走。原告也曾多次规劝被告迷途知返，但被告置若罔闻。2011年2月21日，被告带二女儿离家出走后，至今没有任何音讯。原告认为：原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，故请求判令准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原、被告及马某乙的身份证，家庭户口簿，原、被告结婚证，马宏的户籍证明复印件各一份，证明原、被告及家庭成员情况，同时证明原、被告系合法的夫妻关系；证据二、舒城县城关镇城南村民委员会证明，证明被告于2011年2月就离家出走至今未归的事实；证据三、证人丁某、韦某应的到庭证言，证明被告于2011年正月离家出走，此后证人就再没有看到被告在家，并证明知道被告信教，但不知道信什么教。
被告方某未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告于1984年11月经人介绍相识并确立婚约关系，1985年7月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1985年6月2日双方婚生长女马娟（其于2010年2月因病死亡），1987年9月10日生次女马宏，1990年2月16日生儿子马某乙。婚后原、被告一度时期夫妻感情尚可，但后来因被告信教，夫妻间产生矛盾。2011年2月21日，被告离家出走，至今没有任何音讯。2015年5月11日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方婚姻基础一般，婚后的后期由于被告信仰问题，双方产生矛盾，夫妻感情出现危机，被告自2011年2月即离开与原告共同生活的环境，并音讯皆无，可见原、被告夫妻感情已走向彻底破裂。原告起诉离婚符合我国婚姻法关于准予离婚的法定情形，故本院对已查明的事实，即准予离婚的法律事实予以认定，并就已查明的事实依法予以判决。对夫妻共同财产，债权、债务因被告不能到庭，人民法院暂无法查清，在本案判决离婚后，如双方产生争议，可自行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪 鹏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第713号
申请执行人邵连才。
被执行人马庆顺，
邵连才申请马庆顺借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第952号已经发生法律效力。邵连才于2015-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第952号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月六日
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初965号
原告：董栽根，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
被告：田文钢，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
原告董栽根与被告田文钢民间借贷纠纷一案，本院于201７年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董栽根到庭参加了诉讼，被告田文钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告董栽根向本院提出诉讼请求：依法判令被告田文钢偿还借款本金20000元及其利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，被告因生意需要向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告偿还利息5000元，所欠借款本金及剩余利息至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田文钢未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告董栽根围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，用以证明被告田文钢向其借款的事实。
根据原告董栽根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，2015年10月6日被告重新给原告出具欠条一份，欠条记载：欠董栽根人民币20000元，月息2分，借款人田文君。欠条中借款人“田文君”与�告田文钢系同一人。借款后被告田文钢偿还利息5000元，借款本金20000元及剩余利息未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田文钢欠原告董栽根借款本金20000元有欠条为据，且双方约定月息2分，符合法律规定，故被告田文钢应履行偿还原告董栽根借款本金20000元及相应利息（核减已给付利息5000元）的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文钢于本判决生效之日起十日内偿还原告董栽根借款本金20000元及从2015年10月6日起按照月息2分计算至本金还清为止的利息，利随本清。被告田文钢在给付利息时应核减已经给付的5000元利息款。
若�告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告田文钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00003号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告南郑县民政局（地址：南郑县汉山镇）。
法定代表人熊举华，该局局长。
委托代理人王斌，该局婚姻登记处主任（一般代理）。
第三人唐某，男，汉族。
委托代理人唐某某，男，汉族，系唐某之父（一般代理）。
原告吕某诉被告南郑县民政局撤销婚姻登记一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法向被告南郑县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，因唐某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告吕某及委托代理人马建宏、被告南郑县民政局委托代理人王斌、第三人唐某委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南郑县民政局于2005年1月17日为原告吕某及第三人唐某办理了南民结字6121010500296号结婚登记。
被告于2015年4月8日向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、吕某、唐某结婚登记审查处理表；2、唐某的申请结婚登记声明书；3、吕某的申请结婚登记声明书；4、吕某和唐某的户口本和身份证的复印件。被告提交以上四份证据，目的是证明吕某和唐某登记程序合法，婚姻登记合法。
原告诉称，原告与第三人2005年1月17日在被告处办理婚姻登记时均不够法定婚龄，其与第三人向被告提交的办理婚姻登记所需的户籍、身份证明信息均是伪造的。原告与第三人在办理婚姻登记时程序合法，但是由于所提供的身份信息是伪造的，导致2005年1月17日的婚姻登记错误，属于依法应当撤销的行政行为。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼。请求依法撤销2005年1月17日被告为原告及第三人所作的南民结字6121010500296号婚姻登记。
原告吕某向本院提交的第一组证据：1、吕某、唐某真实的户籍证明；2、南郑县民政局出具的吕某、唐某无婚姻登记的证明；3、吕某、唐某用假的身份信息登记的结婚登记审查处理表；4、在南郑县民政局调取的吕某、唐某2005年1月17日登记时提供的户籍及身份信息。原告提供以上证据的证明目的：1、2005年1月17日吕某及唐某均不满法定结婚年龄；2、依据南郑县公安局青树派出所提供的真实户籍信息，查询到吕某、唐某至今均无婚姻登记；3、证明2005年1月17日吕某以及唐某在南郑县民政局进行婚姻登记时提供的材料以及信息均是假的，2005年南民结字6121010500296婚姻登记存在瑕疵，应该依法撤销。第二组证据：1、唐某结婚证一本，结婚证字号6121010500296；2、吕某、唐某虚假常住人口登记卡上南郑县公安局青树派出所补充的证明；3、吕某、唐某户籍证明上青树派出所出具的证明。
被告辩称，原告吕某、第三人唐某于2005年1月17日在我局婚姻登记处以“南民结字6121010500296号”证件字号登记结婚，结婚证印制号为5901171和5901172号，由我方婚姻登记员依法办理。我局婚姻登记处工作人员是依照《婚姻登记条例》的要求，按程序办理此项登记，所作婚姻登记完全符合登记管理原则。由于受公安机关户籍、身份证件查询管理严格、信息相对保密的限制，加之受证件甄别设备、技术落后，原始证件查询工作量大等多种因素的制约，导致原告及第三人提供伪造证件骗取结婚登记。鉴于原告及第三人用伪造的户籍、身份证件信息骗取结婚登记，我方同意法院在查明事实的基础上，依法撤销该婚姻登记行政行为，并收回原发给原告和第三人的“南民结字6121010500296号”结婚证后注销。
第三人述称，原告所述情况真实，当时原告及第三人均不满法定婚龄，为骗取登记而伪造了户籍身份证件，但原告及第三人的婚姻登记是自愿的，原告现在要求撤销2005年1月17日在南郑县民政局婚姻登记处的“南民结字6121010500296号”婚姻登记，其没有意见。
第三人唐某向本院提交的证据：1、吕某的结婚证，结婚证字号“南民结字6121010500296号”；2、吕某及唐某的真实户口本复印件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向本院提交的证据，经质证，原告及第三人对证据本身均无异议，但原告方对证明目的有异议，认为原告及第三人提供虚假的身份信息进行婚姻登记，被告工作人员没有审查出来，从而造成了错误的婚姻登记。本院认为，该组证据虽然是原告与第三人当时所提交和签名，但根据原告现在所提交证据证实，原告及第三人当时提交的户口本、身份证是虚假的。故被告提交的该组证据不能证明其行政行为合法，本院不予采信。
原告向本院提交的两组证据，经质证，被告及第三人均无异议。本院认为，这两组证据证明了原告及第三人的真实身份，同时证明了2005年1月17日原告及第三人用虚假的身份信息，在被告处进行了婚姻登记；被告对原告及第三人所作的婚姻登记行政行为程序违法。故对原告提交的两组证据本院予以采信。
第三人向本院提交的证据，经质证，被告及原告均无异议。本院认为，该组证据证明了原告及第三人的真实身份，同时证明了原告及第三人已经用虚假的身份信息进行了婚姻登记的事实。故对该组证据本院予以采信。
经审理查明，2005年1月17日，原告及第三人在均不够法定结婚年龄的情况下，使用第三人父亲为其提供的虚假身份及户口信息的证件，自愿到被告处办理结婚登记。被告根据《婚姻登记条例》第五条的规定，要求原告及第三人出具了本人的户口簿、身份证和申请结婚登记签字声明书，被告经审查认为双方当事人符合结婚条件，并为其办理了2005年南民结字6121010500296号结婚登记。后原告及第三人感情不和，2015年1月原告向法院提起离婚诉讼，要求与第三人解除婚姻关系，法院立案审查时，发现原告及第三人的身份信息与其进行婚姻登记时的信息不符，未予立案。2015年3月24日，原告向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告作出的2005年南民结字6121010500296号结婚登记。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）”之规定，被告南郑县民政局具有作出本案所涉及的婚姻登记行为的主体资格和法定职权。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定条件的当事人，应当场予以颁发《结婚证》。原告及第三人未到法定婚龄，为了达到婚姻登记的目的，申请婚姻登记时弄虚作假、隐瞒真实年龄，向被告提供了伪造的证件及身份信息材料。本案被告在办理原告与第三人的结婚登记时，未能审查出原告及第三人所提交户口本、身份证是伪造的，对未达到法定结婚年龄的原告及第三人进行了结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项之规定，故其向原告及第三人作出的2005年南民结字6121010500296号结婚登记的行政行为是违法的，应当予以撤销。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告南郑县民政局于2005年1月17日向原告吕某及第三人唐某所作出的2005年南民结字6121010500296号结婚登记行政行为。
本案诉讼费50.00元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 詹新平
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 方 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1672号
原告张志祥，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘树财，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
原告张志祥诉被告刘树财土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年7月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥、被告刘树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称，1998年春季原告和本村村民张某某等五户共同从某某某镇某某某村委会承包土地约60亩，2014年被告在对原告承包地东侧的河道进行开荒时，将原告承包的土地约1.5亩用铲车推了，并在上面种植庄稼。原告曾因此事和被告进行过协商，未能达成一致意见，奈曼旗某某某镇人民政府和某某某村委会也多次到实地调查此事，但至今一直没有处理结果。故原告起诉要求：被告停止侵权，返还原告承包地1.5亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树财辩称，2012年对荒山整治开发时，被告从某某某镇某某某村委购买荒山，原告要求返还的1.5亩土地在被告购买的荒山范围内，不应返还给原告。
经审理查明，原告的耕地和被告的林地以一条沟相邻，原告的耕地位于沟的上沿，被告的林地在沟里，2014年春被告平整大沟并在沟内种植上果树。原告的耕地是原告于1998年从某某某镇某某某村委会承包，承包时没有签订土地承包合同，约定了承包的地块，没有明确四至。被告的林地使用权是被告于2012年10月21日从某某某镇某某某村委会承包，承包时签订了《拍卖荒地使用权合同书》，合同书约定：某某某村委会将荒地的使用权卖给被告，荒地的四至为东至山顶、西至八宝山大沟、南至耕地、北至张某某和刘某某的承包荒地，承包期限为50年（自2012年10月21日至2062年12月31日止）。
上述事实，有原被告陈述、拍卖荒地使用权合同书、勘验笔录及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林地、畜牧业等农业生产，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包土地的范围和期限应以土地承包经营合同为准。原告于1998年和某某某镇某某某村委会口头签订土地承包经营合同时，仅约定地块，并没有对承包地的四至进行明确界定，原告未能提供足够证据证明争议的1.5亩归自己所有，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告要求被告返还1.5亩土地的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张志祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张云成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1839号
上诉人（原审被告）王云。
被上诉人（原审原告）杨桂兰。
委托代理人ＸＸ。
上诉人王云因健康权纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人王云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 韩 飞
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦琦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第285号
原告李某某，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人（一般代理）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告石某某，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭镇。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方在偃师民政局办理了离婚登记为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 ：张�
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：寇 璐瑶
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初74号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某，乳名二娃子，男，因涉嫌抢劫被网上追逃，于2016年3月10日到西安市公安局高新分局鱼斗路派出所归案，并临时羁押于西安市看守所。2016年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月29日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年2月4日22时许，被告人王某伙同陈某（已起诉）、廖某某（已判决）、杨某（已判决）、李某（已判决）在南江县南江镇光雾山大道西佛山岔路口处“绿园时光网咖”内，强行结算赵某某和赵甲的6.00元上网押金后，将赵某某二人带至该网吧后面的空坝内，采取用木棒殴打、搜身、语言威胁等方式从赵某某处抢得人民币20.00元，赵甲处抢得人民币30.00元。
2015年2月5日凌晨3时许，被告人王某、陈某、李某在南江县南江镇上河街“集洲信用社”旁边过道处，采取持电警棍、木棒威胁、搜身等方式，从冯某某处抢得人民币50.00元。
2015年2月5日凌晨4时许，被告人王某、陈某、李某在南江县南江镇公园坝“双宇假日酒店”旁巷道处，采取持电警棍、木棒威胁、搜身等方式，从王某某处抢得人民币200.00元。
南江县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日22时许，被告人王某伙同陈某（已起诉）、廖某某（已判决）、杨某（已判决）、李某（已判决）在南江县南江镇光雾山大道西佛山岔路口处“绿园时光网咖”内，强行结算赵某某和赵甲的6.00元上网押金后，将赵某某二人带至该网吧后面的空坝内，采取用木棒殴打、搜身、语言威胁等方式从赵某某处抢得人民币20.00元，赵甲处抢得人民币30.00元。
2015年2月5日凌晨3时许，被告人王某、陈某、李某在南江县南江镇上河街“集洲信用社”旁边过道处，采取持电警棍、木棒威胁、搜身等方式，从冯某某处抢得人民币50.00元。
2015年2月5日凌晨4时许，被告人王某、陈某、李某在南江县南江镇公园坝“双宇假日酒店”旁巷道处，采取持电警棍、木棒威胁、搜身等方式，从王某某处抢得人民币200.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人王某的人口信息查询表、抓获经过，扣押清单及照片，证人方某、陈某、李某、廖某某、杨某等人的证言，被害人赵甲、赵某某、冯某某、王某某的陈述，被告人王某及同案陈某、李某等人的供述，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经审理查明，被告人王某多次参与抢劫，均系陈某（另案）提议抢劫，且安排被告人王某持电警棍威胁被害人，被告人王某积极参与，在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王某较好的认罪、悔罪态度，本院决定依法对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更827号
罪犯彭小生，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月25日作出（2013）合刑初字第198号刑事判决，以被告人彭小生犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月2日至2025年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭小生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分90.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭小生予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭小生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第127号
原告张XX，男，1984年9月9日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，平朔XX矿职工，现住北坪文苑小区CX楼X单元XX室。
被告高XX，女，1985年10月7日出生，汉族，朔州市平鲁区XX镇XX村人，平鲁区XX角乡XX角村村官，现住XX镇XX路XX小区X单元XX室。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
原告张XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告高XX及其委托代理人周兰民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，我与被告经人介绍认识，2012年1月1日典礼同居，2月14日办理结婚手续。婚后，因被告高XX经常彻夜不归，原告苦心相劝，但被告不思悔改，甚至变本加厉，于当年7月离开原告家，至今未归。之后，原告曾找过被告，要求回家，均遭拒绝，2013年1月23日，被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告再次打电话，希望被告回家过日子，但被告再次拒绝。无奈，特诉至法院要求离婚。
被告辩称，2012年7月分居后，在8月原告打电话让我回家口气很不好，而且他不承认他打我。9月原告叫回家，发生了争执，还恐吓我家人。2014年1月以叫我回家为由威胁我，所以，我同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告高XX经人介绍后，于2012年1月1日典礼同居，同年2月14日办理结婚手续，婚后一段时间双方夫妻感情较好，后因家务琐事发生吵打，被告高XX到医院治疗后，于2012年7月回娘家居住与原告分居，并于2013年1月23日起诉离婚。期间，原告曾几次要求被告回家居住，因双方言语欠妥，未能和好，2013年3月法院判决不准离婚后，原告再次要求被告回家，又因言语欠妥，未能和好。于是，原告便起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告自共同生活以来，由于双方互不克制，因家务琐事发生吵打，并致分居、起诉离婚，导致夫妻感情出现危机。对此，原、被告双方应各自克服缺点，相互谦让，多理解，多沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭关系，在互谅互信的基础上重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年六月十六日
书记员 张志英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第127号
原告平泉华海工程设备有限公司。
法定代表人王海洲，经理。
被告平泉恒昌保温材料有限公司。
法定代表人王红为，经理。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告平泉华海工程设备有限公司与被告平泉恒昌保温材料有限公司建设施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉华海工程设备有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉华海工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2035.50元，由原告平泉华海工程设备有限公司自愿负担。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范明慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第127号
原告刘岩，男，1987年10月10日生，汉族，居民。
被告孟凡坤，男，1954年3月27日生，汉族，居民。
被告孟祥超，男，成年人，汉族，居民。
被告孟庆雨，男，1956年2月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘岩与被告孟凡坤、孟祥超、孟庆雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费6600元（交县级国库部分），减半收取3300元，由原告负担。
审判员 英荣泉
二〇一四年一月十四日
书记员 张 洁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3098号
申请执行人叶福元。
被执行人浙江百森机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：苏宗泮，董事长。
申请执行人叶福元与被执行人浙江百森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台玉商初字第370号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江百森机械有限公司应偿还申请执行人货款132019元及利息，并承担本案案件受理费2940元。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人浙江百森机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百森机械有限公司于2015年9月6日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方货款132019元，并承担本案申请执行费1880元及案件受理费2940元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年9月2日至玉环县房地产管理处查询，查明浙江百森机械有限公司有坐落于玉环县大麦屿街道新园村的三处厂房【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、13××44、114889号】，已被本院（2014）台玉执民字第3200号案查封。上述厂房于2013年11月12日设置第一次抵押，债权数额为1530万元；于2013年12月4日设置第二次抵押，债权数额为400万元；于2013年12月9日设置第三次抵押，债权数额为580万元。2015年9月1日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月9日，申请执行人叶福元鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3098号案本次执行程序。
申请执行人叶福元发现被执行人浙江百森机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄 赑
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初550号
原告张某某。
被告高某。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，因被告高某在经常居住地西安市未央区人民法院立案，且已被该院受理，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元由原告张某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王安荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03348号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇。
负责人纪晓华，行长。
被执行人徐作民。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被执行人徐作民金融借款纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）启商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐作民应归还申请执行人借款本金19300元、利息及诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案执行过程中查明，被执行人居住于农村，年龄较大，无固定收入。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，权利人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴建涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2091号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张凤久，男，1961年6月7日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张凤久借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1593号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张凤久暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1593号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第458号
原告邱永全
委托代理人：孙新
被告赵莲花
本院在审理原告邱永全被告赵莲花劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邱永全撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 璇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第374号
原告李福明，男，1948年7月4日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告杨忠义，男，1937年10月1日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
原告李福明与被告杨忠义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明的委托代理人周玉顺，被告杨忠义及其委托代理人徐清龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福明诉称：2001年9月16日，我与杨忠义订立房屋买卖协议，我将自己的位于北京市门头沟区X村73号（以下简称73号房屋）北房三间、西房三间以48000元价款卖给杨忠义，双方按照约定履行完毕。2014年经法院判决，确认我们之间的协议无效，后杨忠义与北京市门头沟区龙泉镇X村民委员会订立《X村整体改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》将73号房屋全部拆迁，因此杨忠义获得两居室楼房两套，补偿款50余万元。杨忠义获得的房屋拆迁利益中，包括我30%的利益。我不主张取得安置房屋，要求杨忠义给付我折价款。据了解，拆迁安置房屋没有取得房屋所有权证，该房屋的市场交易价格每套约为120万元，经计算，杨忠义应当给付我经济补偿共计88万元。
被告杨忠义辩称：不同意原告的诉讼请求。2001年我购买73号房屋后，由于房屋较破旧，因此我出资将原有房屋拆除，重新在宅基地上建房，扩大了房屋的面积，提高了房屋的使用价值，李福明卖给我的房屋已经灭失。2009年，我与北京市门头沟区X村订立协议，将我所建房屋拆除，宅基地交还给村委会后，给予我个人相应安置补偿，我得到的两套安置房系置换而来，村委会并没有给我宅基地补偿。73号全部房屋拆迁并非按照国家拆迁政策的拆迁补偿，我获得的利益属于我自建房屋所得利益，与原告无关。
经审理查明：（2014）门民初字第4028号民事判决书确认李福明系门头沟区X村村民，2001年9月16日李福明与杨忠义订立房产永久转让协议，约定，李福明将73号院北房三间、西房三间转让给杨忠义，房屋价款48000元。合同订立后，李福明与杨忠义按照约定各自履行合同内容。73号院落土地系农村集体性质，为村民建房宅基地，杨忠义非X村集体经济组织成员，故判决李福明与杨忠义于2001年9月16日就73号院房屋订立的房产永久转让协议无效。该判决生效后，双方未就合同无效后法律后果主张权利。
2009年4月6日杨忠义（乙方）与北京市门头沟区龙泉镇X村民委员会（甲方）订立《X村整体改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，甲方根据北京市人民代表大会、北京市人民政府批准的门头沟区城市规划方案，X村土地为城市建设用地，为配合门头沟区城市规划方案的实施，需要对甲方土地开发建设，为实现集约化开发使用土地，经区政府批准，甲方采取房屋置换方式收回乙方宅基地，用于城市开发建设。甲乙双方就乙方住宅房屋拆迁，甲方收回乙方占用的宅基地等问题充分协商，达成如下协议：1、拆除73号院房屋170.53平方米，院落面积216.61平方米；2、乙方被拆迁房屋有户口为杨忠义；3、双方确认乙方在被拆迁范围内有正式住房建筑面积为151.63平方米，该部分甲方应当补偿乙方相同建筑面积的楼房，即实行相同面积置换。现有房屋中非正式房屋面积为18.9平方米，甲方补偿乙方5670元，甲方支付乙方附属物补偿款330.9元；4、乙方获得回迁安置房二套；5、拆迁过渡期内，甲方每月给付乙方500元；6、其他补偿搬家费100元、提前搬家奖励35000元、配合测量工作奖励1000元、配合确认户型工作奖励1500元。该协议订立后，双方依约履行。
2014年11月2日，杨忠义与北京市门头沟区X村村民委员会订立《X村整体改造住宅房屋拆迁补偿安置协议补充协议》，杨忠义获得补偿款490234元（包括回迁奖励60000元、拆迁补助费96648元、安置费333586元）。该款经李福明申请，提供担保后，本院于2015年3月10日作出裁定书，将该款冻结。
2014年11月17日，杨忠义与北京市门头沟区X村村民委员会《北京市门头沟区X村居住及配套用地土地一级开发定向安置房认购协议》，确定杨忠义获得6号楼3单元1102号房屋一套、5号楼5单元203号房屋一套，两套楼房超出预计面积共2.64平方米，杨忠义补交购房款3030元。现该房屋未取得房屋所有权证。杨忠义取得安置房屋后，于2014年12月9日，将位于北京市门头沟区X家园6号楼3单元1102号房屋以90万元的价格出售给王倩棠；2014年11月17日，杨忠义将位于北京市门头沟区X家园5号楼5单元203号房屋以92万元的价格出售给董玉碗、尚秀芝。
在审理中，杨忠义主张出售房屋所得款被他人全部骗走，无力给付李福明补偿款。李福明认为杨忠义是否被骗与本案没有直接关系，同时不主张获得安置房，要求杨忠义按照两套房屋价格240万元，加上杨忠义所得补偿款50余万元后乘以百分之三十，即杨忠义给付经济补偿款共88万元。李福明未提供证据证明两套安置房价格为240万元。
上述事实，有周玉顺、杨忠义、徐清龙的陈述，（2014）门民初字第4028号民事判决书，《X村整体改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，《X村整体改造住宅房屋拆迁补偿安置协议补充协议》，《北京市门头沟区X村居住及配套用地土地一级开发定向安置房认购协议》等证据在案佐证。
本院认为：李福明与杨忠义于2001年9月16日就73号院房屋订立的房产永久转让协议被依法确认无效，故对协议无效产生的法律后果，李福明应当承担主要责任，杨忠义承担次要责任。
协议无效后，双方依据协议取得的财产未进行相互返还，杨忠义与北京市门头沟区龙泉镇X村订立拆迁协议，将73号院所有房屋拆除，获得安置房两套及补偿款50余万元，该利益中，除属于杨忠义的专有部分，其余部分包括李福明按照双方责任比例应得利益，杨忠义理应给付李福明。杨忠义不同意给付的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
鉴于杨忠义已将两套安置房出售，故李福明放弃安置房，要求杨忠义按照责任比例给付货币补偿的意见可行，但对李福明主张的计算方法不合理之处，本院予以调整。杨忠义给付李福明的购房款48000元，应当自李福明获得的经济补偿中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、杨忠义于本判决生效之日起七日内给付李福明经济补偿款共计六十五万五千二百四十九元。
二、驳回李福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百三十元，由李福明负担四千七百五十元，已交纳；由杨忠义负担四千八百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼保全申请费二千九百七十元，由李福明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟 燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第470号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人刘继平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2015年9月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第523号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1043号执行证书及本院（2015）湘法执字第470-1号执行裁定书确认，由被执行人刘继平偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金10万元及利息，被执行人刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，深圳前海万众资产管理有限公司于2016年1月11日向本院申请变更申请人，本院于2016年2月24日作出（2015）湘法执字第470-1号执行裁定书予以准许，变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人。另经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第523号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1043号执行证书及本院（2015）湘法执字第470-1号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第470号
申请执行人王某某，男，1945年9月1日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县玉华乡槐溪村。
被执行人龙某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县鹤龙湖镇湘临村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人龙某某劳务合同纠纷一案，查明申请执行人王某某不能提供被执行人龙某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人龙某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人龙某某有财产可供执行，申请执行人王某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第470号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。被执行人刘继平，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2015年9月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第523号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1043号执行证书及本院（2015）湘法执字第470-1号执行裁定书确认，由被执行人刘继平偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金10万元及利息，被执行人刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，深圳前海万众资产管理有限公司于2016年1月11日向本院申请变更申请人，本院于2016年2月24日作出（2015）湘法执字第470-1号执行裁定书予以准许，变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人。另经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第523号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1043号执行证书及本院（2015）湘法执字第470-1号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年三月二日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2583号
原告杜大军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。委托代理人万强强，男，汉族，X年X月X日出生，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告吴大庆，X年X月X日出生。
委托代理人吴广庆，X年X月X日出生，辛店街道办事处综治办副主任。
被告杜海滨，X年X月X日出生。
原告杜大军与被告吴大庆、杜海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜大军及其委托代理人万强强、被告吴大庆及其委托代理人吴广庆到庭参加诉讼，被告杜海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜大军诉称，2014年9月9日，被告杜海滨向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息为20000元，被告吴大庆为上述借款作担保。现还款期限已过，被告杜海滨下落不明，被告吴大庆亦不履行还款义务，原告诉请判令：一、被告杜海滨偿还原告借款本金100000元，利息20000元，共计120000元；二、被告吴大庆承担上述借款的连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杜海滨未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告吴大庆辩称，原告应先起诉被告杜海滨，涉案借款100000元被告吴大庆并没有经手，且该协议中被告吴大庆的签字是在醉酒的情况下所签，被告杜海滨亦在协议签订后的第二天告诉被告借款协议没有履行，所以该借款协议应该是无效的，被告吴大庆不应承担责任。
经审理查明，2014年9月9日，原告杜大军与被告杜海滨、吴大庆签订借款协议一份，载明：今有杜海滨借到杜大军人民币100000元整，期限一年，从2014年9月9日到2015年9月8日，利息为年息20000元，到期本息一次付清。担保人为南二村村民吴大庆。以上合同原告杜大军、被告杜海滨及担保人吴大庆看过，并无异议，自签字之日生效。原告杜大军与被告杜海滨、吴大庆均在该借款协议中签字捺印，未约定担保方式及担保期间。
原告杜大军在庭审中陈述，涉案借款的实际发生时间为2013年9月9日，原、被告签订借款协议并约定借款期限为一年，被告吴大庆为担保人。2014年9月9日，涉案借款到期后，被告杜海滨无力偿还借款本金，后经三方协商，重新签订了落款日期为2014年9月9日的借款协议，被告吴大庆继续以担保人的名义在该借款协议中签字确认。上述借款协议签订后，被告杜海滨于2014年9月21日向原告支付了2013年至2014年的借款利息20000元，借款本金10万元未偿还。
另查明，原告杜大军于2013年9月9日，通过其女儿杜莹莹的银行账户向被告杜海滨的银行账户转账100000元。2014年9月21日，被告杜海滨向原告杜大军账户转款20000元，剩余借款本息被告杜海滨、吴大庆均未予偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借条协议1份、中国农业银行业务凭证2份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杜大军提交的借款协议虽落款时间为2014年9月9日，但结合其提交的银行转款凭证及被告杜海滨偿还涉案借款利息20000元的事实，能够证实涉案借款实际发生于2013年9月9日，双方于2014年9月9日重新签订了借款协议，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故对原告杜大军主张被告杜海滨偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付借款利息20000元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
被告吴大庆自愿在涉案借款协议中以担保人的名义签字确认，应承担相应的担保责任。被告吴大庆抗辩称其签字行为系醉酒行为，其不应承担担保责任，原告不予认可，本院认为，被告吴大庆作为一名完全民事行为能力人，是否醉酒是其本人自身行为所致，不能对抗其签字的效力，故对被告吴大庆的该项抗辩主张，本院依法不予支持。现原告杜大军要求被告吴大庆对涉案借款承担连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告吴大庆承担保证责任后，有权向被告杜海滨追偿。被告杜海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海滨于本判决生效之日起十日内支付原告杜大军借款本金100000元、利息20000元，共计120000元；
二、被告吴大庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴大庆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜海滨追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告杜海滨、吴大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 程文华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 朋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2583号
原告刘桂珍。
被告何春庆。
被告李金波。
原告刘桂珍与被告何春庆、李金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告何春庆、李金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘桂珍诉称，2010年6月24日被告何春庆、李金波向原告丈夫张成彬（已故）借款4.5万元，被告何春庆于2012年11月15日又向张成彬借款10万元，两笔借款均未约定还款期限。被告何春庆与李春波系夫妻关系。现诉至法院要求被告何春庆、李金波共同偿还借款14.5万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘桂珍向本院提供以下证据：证据一、借据两张；证据二、证人闫某某证言；证据三、证人马某某证言。
被告何春庆、李金波未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，张成彬与原告刘桂珍系夫妻关系，张成彬于2014年4月4日去世。被告何春庆与李金波系夫妻关系。被告李金波于2010年6月24日向张成彬出具借据，借款金额为4.5万元，被告何春庆于2012年11月10日向张成彬出具借据，借款金额为10万元，现原告刘桂珍诉至法院，要求被告何春庆、李金波共同偿还借款本金14.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何春庆、李金波与张成彬之间借款关系清楚，有借据及证人证言予以证明，被告何春庆、李金波系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，现张成彬已故，故被告何春庆应当向原告刘桂珍履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何春庆、李金波于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘桂珍借款本金14.5万元，被告何春庆、李金波互负连带责任。
案件受理费3200元、公告费600元，共计3800元（原告刘桂珍已垫付），由被告何春庆、李金波连带承担，该款与偿还借款本金14.5万元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋瑞阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2583号
原告：胡某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：俞某，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：文宗，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210458595。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市民德路1号，组织机构代码：49101589-8。
法定代表人：程晓曙，系该院院长。
委托代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。
原告俞同兵诉被告南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，因原告俞同兵在诉讼中已病故，本院追加其法定继承人胡月娥、俞阳作为原告参加本次诉讼，现原告胡月娥、俞阳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某、俞某撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退回原告2300元。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2583号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某，系该公司经理。
委托代理人王某，该公司职员。
被告柴某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00340号
原告张良文，个体户。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市鸿勃新型建材有限公司（以下简称鸿勃公司）。住所地：宜城市小河镇朱市社区。
法定代表人陈志锋，鸿勃公司经理。
原告张良文诉鸿勃公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张良文及其委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼，被告鸿勃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良文诉称，2014年3月28日，被告鸿勃公司与我签订石灰购销合同。合同约定，由我向被告供应石灰，每吨单价250元，全年供货，由我先押一个月货款在被告处，以后每月结算一次。此后，我开始给被告供货。2014年12月30日以后我和被告结算，被告分别于2014年12月30日、2015年1月8日、2015年1月31日出具了欠条，共计欠款501790元。经我索要，被告支付了30000元，下欠471790元被告拖欠至今未付，请求人民法院责令被告给付石灰款471790元，并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告鸿勃公司未进行答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告鸿勃公司与原告张良文签订石灰购销合同。合同约定，由原告向被告供应石灰，每吨单价250元，全年供货。原告张良文先押一个月货款在被告处，以后每月结算一次。此后，原告开始给被告供货。双方结算后，被告鸿勃公司于2014年12月30日出具了内容为“欠张良文2014年4月-11月石灰款357130元”的欠条，2015年1月8日鸿勃公司出具了内容为“欠张良文12月份石灰款68260元”的欠条、2015年1月31日出具了内容为“欠张良文15年1月石灰款76400元”欠条，鸿勃公司共计欠张良文石灰款501790元。嗣后，被告支付了30000元，下欠471790元被告拖欠至今未付，导致纠纷发生。
上述事实，有原被告签订的石灰购销合同、鸿勃公司出具的三份欠条为证，本院予以确认。
本院认为，被告鸿勃公司与原告张良文签订了石灰购销合同，双方形成有效的买卖合同。张良文依照合同约定向被告鸿勃公司供应石灰，履行了合同义务。双方约定，鸿勃公司每月将石灰款支付给张良文。鸿勃公司分别在2014年12月30日、2015年1月8日、2015年1月31日出具了欠条，至原告起诉，鸿勃公司仍未支付欠款，显然张良文并未按照合同约定支付石灰款，应承担继续履行合同支付石灰款的义务。双方并未约定逾期支付货款支付相应利息，但鸿勃公司延迟支付货款给张良文造成了损失，因此原告张良文主张要求被告从起诉之日支付利息，本院予以支持，但原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院认为按照国家银行同期贷款利率计算足以赔偿原告张良文所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜城市鸿勃新型建材在本判决生效后十日内支付原告张良文石灰款471790元及利息（从2015年8月18日起按照国家银行同期贷款利率本数计算至给付完毕之日）。
二、驳回原告张良文的其他诉讼请求。
如果宜城市鸿勃新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告宜城市鸿勃新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗瑞玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第247号
申请执行人郝美兰，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。身份证号码：×××2262。
被执行人周建文，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2535。
申请执行人郝美兰与被执行人周建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）茂化法民三初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周建文在判决生效后五日内赔偿24598.46元给申请执行人郝美兰。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且本院已将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年五月五日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第247号
申请执行人郝美兰，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。身份证号码：×××2262。
被执行人周建文，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2535。
申请执行人郝美兰与被执行人周建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)茂化法民三初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周建文在判决生效后五日内赔偿24598.46元给申请执行人郝美兰。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且本院已将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年五月五日
书记员 钟东华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1526号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄玉苞，男，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄玉苞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄玉苞已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢162号
申请执行人：龚爱纯，女，1948年10月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚爱纯申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚爱纯已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人龚爱纯申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金3832.50元、违约金2146.20元、办证相关费用1334.16元、案件受理费50元，共计人民币7362.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币柒仟叁佰陆拾贰元捌角陆分（￥7362.86）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第109号
申请执行人卓清华，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐福祥，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卓清华与被执行人徐福祥买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）秀民初字第1067号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓清华于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐福祥支付给申请执行人卓清华模板款一十一万二千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人徐福祥已发行人民币二万元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1067号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第109号
申请执行人李顺发。
被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司。
法定代表人申甲，总经理。
申请执行人李顺发依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第311号民事判决书，申请执行被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第311号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾文燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第603号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，身份证号码：×××3132，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××3217，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人马某，女，汉族，身份证号码：×××5906，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯开设赌场罪、被告人陈某甲、马某涉嫌犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲及马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某为谋取非法利益，以每月租金人民币200元向他人租用网址为http：／／mem4.1035six.0310a.comm：88，账号AK20，密码aa3636的赌博网站，其获得该网站的代理权后，于2015年2月初的一天，提供网址http：／／mem4.1035six.0310a.comm：88，账号ak019密码123123ab的登录“六合彩”的赌博账号给被告人陈某甲，并接受被告人陈某甲、马某投注赌博。2015年2月上旬以来，被告人吴某共接受被告人陈某甲、马某投注赌博六合彩外围码投注金额约人民币17万元。
被告人陈某甲获得上述赌博账号后，自2015年2月上旬以来，在汕头市金平区百花路玉兰园23栋楼下“阿勇排档”内，共分别接受参赌人员陈某乙、李某、李九华等人投注赌博“六合彩”外围码，至被抓获前，参赌人员陈某乙、李某、李九华分别投注金额为人民币3万余元、2.5万余元、0.3万余元，被告人马某再将参赌人员陈某乙等人的投注额投注到上述赌博网站，被告人陈某甲、马某从中牟利人民币1万多元。
上述事实，被告人吴某、陈某甲及马某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人吴某、陈某甲、马某的户籍材料，扣押保全决定书、扣押清单及扣押笔录，办案说明，检查笔录，调取证据通知书、陈某甲农行账号查询单及相关电话通话记录，赌博网站投注金额、微信截图、台式电脑及银行卡等相关照片辨认，视频资料，证人陈某乙、李某及李九华的证言及辨认笔录，以及被告人吴某、陈某甲及马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某开设赌场、被告人陈某甲、马某赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，投注金额合计约17万，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陈某甲、马某以营利为目的，收受他人的“六合彩”外围码投注聚众赌博，获利1万多元，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。在赌博共同犯罪中，被告人陈某甲、马某均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、陈某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月七日
书记员 沈淑琼
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第603号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，身份证号码：×××，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人马某，女，汉族，身份证号码：×××，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯开设赌场罪、被告人陈某甲、马某涉嫌犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲及马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某为谋取非法利益，以每月租金人民币200元向他人租用网址为http://mem4.1035six.0310a.comm:88,账号AK20，密码aa3636的赌博网站，其获得该网站的代理权后，于2015年2月初的一天，提供网址http://mem4.1035six.0310a.comm:88，账号ak019密码123123ab的登录“六合彩”的赌博账号给被告人陈某甲，并接受被告人陈某甲、马某投注赌博。2015年2月上旬以来，被告人吴某共接受被告人陈某甲、马某投注赌博六合彩外围码投注金额约人民币17万元。
被告人陈某甲获得上述赌博账号后，自2015年2月上旬以来，在汕头市金平区某某路某某园某栋楼下“某某排档”内，共分别接受参赌人员陈某乙、李某、李某甲等人投注赌博“六合彩”外围码，至被抓获前，参赌人员陈某乙、李某、李某甲分别投注金额为人民币3万余元、2.5万余元、0.3万余元，被告人马某再将参赌人员陈某乙等人的投注额投注到上述赌博网站，被告人陈某甲、马某从中牟利人民币1万多元。
上述事实，被告人吴某、陈某甲及马某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人吴某、陈某甲、马某的户籍材料，扣押保全决定书、扣押清单及扣押笔录，办案说明，检查笔录，调取证据通知书、陈某甲农行账号查询单及相关电话通话记录，赌博网站投注金额、微信截图、台式电脑及银行卡等相关照片辨认，视频资料，证人陈某乙、李某及李某甲的证言及辨认笔录，以及被告人吴某、陈某甲及马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某开设赌场、被告人陈某甲、马某赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，投注金额合计约17万，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陈某甲、马某以营利为目的，收受他人的“六合彩”外围码投注聚众赌博，获利1万多元，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。在赌博共同犯罪中，被告人陈某甲、马某均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、陈某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月七日
书记员 沈淑琼
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6111号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：汪维美，女，1974年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告汪维美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十一月九日
书记员 钟明友
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第93号
申请执行人叶亮，男，1982年8月4日出生，汉族，吉林师范大学计算机学院学生，现住四平市铁东区。
被执行人单朋译，男，1989年2月28日，汉族，四平市金隅水泥厂职工，现住四平市铁东区。
本院在执行叶亮与单朋译健康权纠纷一案中，被执行人单朋译已经给付申请执行人叶亮赔偿款5992.98元、案件受理费240.00元，负担执行费50.00元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东四民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔世军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第853号
申请执行人刘群
被执行人刘德明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00012号，依法向被执行人刘德明发出执行通知书，责令被执行人刘德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币477194.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第853号
申请执行人刘群
被执行人邱建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00012号，依法向被执行人邱建芬发出执行通知书，责令被执行人邱建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建芬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币477194.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初523号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘典坚，；因犯非法侵入住宅罪于2010年2月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年11月3日刑满释放；因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人潘典坚犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人潘典坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年11月16日，被告人潘典坚进入杭州市萧山区新塘街道裘江新村庙里王一租房内，窃得被害人何某现金1000元，银手镯1只、银手链1条（均无法估价）等物。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，手印鉴定书，价格不予受理通知书，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人潘典坚的行为已构成盗窃罪。同时认定被告人潘典坚系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人潘典坚对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月16日，被告人潘典坚进入杭州市萧山区新塘街道裘江新村庙里王一租房内，窃得被害人何某现金1000元，银手镯1只、银手链1条（均无法估价）等物。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人潘典坚的供述，被告人潘典坚对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人何某的陈述及辨认笔录，证实其家中财物的失窃情况；辨认笔录，被害人何某未辨认出被告人潘典坚。3.证人王某的证言，其系被害人何某租房的房东，证实被害人何某财物被盗的情况。3.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。4.搜查笔录，证实公安民警对被告人潘典坚的租房进行搜查，未发现可疑物品的情况。5.手印鉴定书，证实从被盗现场提取的手印经鉴定系被告人潘典坚所留。6.价格不予受理通知书，证实被盗银饰品因标的灭失价格无法鉴定的情况。7.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案发及被告人潘典坚的归案等情况。8.刑事判决书、释放证明书、证明，证实被告人潘典坚的前科情况等。9.户籍证明，证实被告人潘典坚的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人潘典坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘典坚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘典坚当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘典坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘典坚退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张志远
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初98号
原告：黄益珠，男。
被告：贾镜泯，男。
原告黄益珠与被告贾镜泯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益珠、被告贾镜泯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款59038元，利息2304.6元，共计61342.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2013年8月15日从事敦煌至格尔木铁路修筑工作当中认识了被告贾镜泯，期间被告贾镜泯在原告工程进行运输工作，贾镜泯先后四次向原告借款59038元，借据为证，经其多次催要，有意拖延，通过电话、微信、短信多次催还无果，有录音及信息为证，至今尚未偿还借款。现诉至法院望支持原告诉求。
被告贾镜泯辩称，借款属实，借款收据也是其本人所写，但此笔借款在原、被告双方的工程运费结算中已经扣除，被告不再欠原告的钱。原告提供的第二份证据，结算清单上的六月、七月的名字不是被告本人所签。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日、6月19日、7月2日、7月18日被告贾镜泯分四次向原告借款5000元、19000元、20000元、15038元，并出具“借款收据”四份，确认向原告借到59038元。原告借款均通过现金给付，至今尚未偿还。贾镜泯对借款事实是认可的，对上述证据本院认为能够证明黄益珠与贾镜泯之间存在债务关系。
本院认为，债务应当清偿，被告贾镜泯向原告黄益珠借款59038元，借条为证，据此原、被告之间的债权债务关系可以确认，原告主张被告偿还本金符合法律规定应予支持。
双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息不予支持。被告的辩论意见称，工程运费预支后经过结算原告已经在结算清单里扣除了此笔借款，原告提供的证据结算清单上的六月、七月的名字不是被告本人所签的辩论意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告没有向法庭提交任何证据，无法证明双方已结算完毕并在工程运费中予以扣除或折抵，故被告辩论意见本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾镜泯于本判决生效之日起十日之内偿还原告黄益珠借款59038元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，简易程序审理，减半收取为667元，由被告贾镜泯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 孟根胡依格
二０一六年九月二十日
书 记 员 万 兴 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异113号
案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。
委托代理人：白林，男。
申请执行人：李尚泽，男。
委托代理人：李建全，男。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
本院在执行（2014）运证经字第2674号公证书一案中。本院于2016年1月21日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异113号案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。委托代理人：白林，男。申请执行人：李尚泽，男。委托代理人：李建全，男。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。本院在执行（2014）运证经字第2674号公证书一案中。本院于2016年1月21日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十月十一日书记员  刘 婧