wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1383号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人谢美华，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林庆森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方总辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3441号民事判决，于2015年9月10日向被执行人林庆森、方总辉发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3441号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十九日
书记员 林锦斌
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特29号
申请人：武传红。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款535元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，武传红对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01926号
原告：杨龙梅（又名杨龙美），女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪龙兵，男，1974年1月5日出生，汉族，县建设局工作人员，住安徽省舒城县。
被告：许海燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告杨龙梅诉被告汪龙兵、许海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2015年5月28日，两被告因需资金周转，从原告处借款160000元，约定随要随还，由第一被告写了欠条。后原告多次催要，被告仅返还20000元，尚欠140000元借款至今未还。原告现起诉要求被告立即偿还借款140000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条1张和银行对账单1份。
被告辩称：借款未还属实，是因为第一被告患有××。借款是第一被告经手的，第二被告不知道，第二被告不承担还款责任。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告对其真实性无异议，认为欠条是第一被告所写，与第二被告无关。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因生意需要向原告借款，应及时返还。两被告系夫妻关系，负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪龙兵、许海燕应于本判决生效之日返还向原告杨龙梅的借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年十二月十三日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01926号
原告：杨龙梅，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪龙兵，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：许海燕，女，年龄不详，汉族，住同上。
本院在审理原告胡海生诉被告汪龙兵、许海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被两被告所有的位于舒城县城关镇九溪江南园中园X号楼XXX室房产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪龙兵、许海燕位于舒城县城关镇九溪江南园中园X号楼XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一五年十一月十一日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01926号
原告：杨龙梅，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪龙兵，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：许海燕，女，年龄不详，汉族，住同上。
本院在审理原告胡海生诉被告汪龙兵、许海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被两被告所有的位于舒城县城关镇九溪江南园中园5号楼603室房产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪龙兵、许海燕位于舒城县城关镇九溪江南园中园5号楼603室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一五年十一月十一日
书记员 方 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1890号
原告河南智城物业服务有限公司。法定代表人张栋梁，总经理。
委托代理人李琳。系公司员工。
被告满立新，男，汉族。
本院在审理原告河南智城物业服务有限公司诉被告满立新物业服务合同纠纷一案中，原告河南智城物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南智城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南智城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 巩大振
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李晓龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终3号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。2011年8月11日因犯盗窃、寻衅滋事罪被怀宁县人民法院合并判处有期徒刑四年，并处罚金31000元。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）怀刑初字第00228号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，王某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年二月一日
书 记 员 於笑仙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初219号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：席陆宝，公司员工。
被告：张某，男，汉族，住高安市。
被告：覃某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张某、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告张某、覃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金500000元及全部利息；2.判令原告对变卖、拍卖被告的抵押房屋的所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告经协商签订了一份抵押借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款50万元。贷款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，贷款利率为8.6625%。贷款用途为农资经营。被告自愿以座落于村前镇村华公路以西房屋（房屋所有权证号第101XX**号）作为抵押物，向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率千分之三计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50万元，利息52347.25元（暂计算至2015年8月11日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）。原告多次催收，被告均无资金归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任，为此，向法院提起诉讼。
被告张某、覃某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：本院经审查认为，原告所提供证据借款合同、抵押合同、房屋他权证书等均有原、被告双方签字、捺印或盖章，符合证据真实性、合法性、关联性，可予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月16日，原告与被告张某签订了一份个人借款合同。合同约定，原告为被告发放贷款500000元。贷款用途，农资经营。利率为月利率8.25‰，结息方式为每月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同的担保方式为抵押。同日，原告与被告张某、覃某某签订一份抵押合同，约定二被告用自有的房屋所有权证号为101XXXX号的房屋为上述借款进行担保，双方并且到房管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2016年6月17日向被告张某发放了贷款500000元，被告张某开始尚能按约定偿还利息，但至2015年8月11日，尚欠原告本金500000元以及利息52347.55元。原告多次催收，被告均未归还。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同、抵押合同，系双方自愿协商基础上签订的，合同有效。被告张某未按约归还欠款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。本案争议焦点在于原告是否有权要求被告归还借款本金及利息。因在双方借款合同第十三条1、（2）约定，未归还本息，即视借款人构成违约。2、（2）如构成违约，贷款人有权要求借款人贷款本息全部或部分提前到期偿还，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。因被告张某、覃某某将自有房屋对上述借款提供担保抵押权成立，故原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告张某支付原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元及利息52347.25元（利息算至2015年8月11日），2015年8月12日之后的利息按双方合同约定利率计算至还款之日止，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、若被告张某到期未履行本判决第一项义务，原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告张某、覃某某抵押物坐座落于村前镇村华公路以西（房屋所有权证号第101XXXX号）的房屋的折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。如变卖、拍卖款不足以偿还上述借款，仍由被告张某、覃某某偿还剩余款项。
案件受理费8800元，由被告张某、覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6390号
原告：张万成，男，1954年2月18日出生，住武威市。
被告：蔡志祯，男，1966年12月20日出生，住武威市。
张万成诉蔡志祯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。张万成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。张万成以与蔡志祯私下协商解决，本案无需审理为由，申请撤回对蔡志祯的起诉。
本院认为，张万成的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张万成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张万成负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年十月十二日
书记员 何 鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00550号
申请人：王建马，男，1978年4月18日生。
被执行人：孙殿亮，男，1990年8月23日生。
被执行人：李友梅，女，1989年2月11日生。
王建马与孙殿亮和李友梅民间借贷纠纷一案，因被执行人李友梅不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01074号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十一日
书记员 房云洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00964号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告山西安昇风机有限公司。
原告江苏锡安达防爆股份有限�司（以下简称锡安达公司）与被告山西安昇风机有限公司（以下简称安昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告锡安达公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告安昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡安达公司诉称：双方系业务往来单位，锡安达公司向安昇公司供应电机。锡安达公司按约履行供货义务，安昇公司未付清货款，故诉至本院要求判令安昇公司支付所欠货款200489元并承担逾期付款的利息损失（以200489元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告安昇公司未作答辩。
经审理查明：锡安达公司与安昇公司系业务往来单位，由锡安达公司向安昇公司供应电机。锡安达公司按约履行供货义务，并开具了相应增值税发票。2014年8月11日，双方签订《对账议定书》一份，确认：安昇公司结欠锡安达公司货款200489.4元。诉讼中，锡安达公司表示安昇公司未付款。2015年10月12日，锡安达公司诉至本院。
上述事实，有对账议定书、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：安昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，锡安达公司按约供货并开具增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立且应确认有效。双方以签订《对账议定书》的形式确认货款，符合法律规定，本院予以确认。安昇公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。故锡安达公司要�安昇公司清偿货款200489元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
山西安昇风机有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏锡安达防爆股份有限公司货款200489元并承担逾期付款的利息损失（以200489元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2154元、财产保全费2770元，合计4924元，由安昇公司负担。（该款已由锡安达公司预交，本院不再退还，安�公司于本判决生效后10日内直接支付给锡安达公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱坦凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱坦凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱坦凤归还信用卡透支款57,892.30元。事实和理由：被告朱坦凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,892.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2016号
原告李某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告李某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2777号
原告徐太秀，女，1953年4月21日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人盛小宏，女，1981年3月7日生，汉族，住河南省邓州市。（系原告女儿）
被告信阳市易方园园林科技有限公司。（以下简称易方园公司）
法定代表人祁秋池。
委托代理人杨玉林，该公司员工，系祁秋池之夫。
委托代理人胡玉华，该公司员工。
被告祁秋池，女，1970年12月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告徐太秀诉被告易方园公司、祁秋池民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判决员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告徐太秀的委托代理人盛小宏，被告易方园公司的委托代理人杨玉林、胡玉华，被告祁秋池的委托代理人杨玉林均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告徐太秀诉称：被告易方园公司从2015年4月27日至2015年5月12日分三笔共向我借款43万元，从2015年2月20日至2015年5月15日分9笔向谌章礼借款107.2万元，从2015年2月21日至2015年6月4日分4次向盛小宏借款64万元，2015年5月10日向张俊辉借款8万元，以上借款均与被告公司签订了借款协议书，约定利率为月息1.6%。谌章礼、盛小宏、张俊辉于2016年6月7日签订债权转让协议书，并将该协议书送达了被告易方园公司，履行了通知义务，原告徐太秀取得了合法债权。另被告易方园公司系一人有限公司，法定代表人祁秋池以个人名义将款又借给其他人，被告祁秋池享有债权，因此祁秋池应当对借款承担连带还款义务，为此起诉来院，请求法院：1、判令被告易方园公司立即偿还借款本金220.2万元，利息345364.00元，合计2547364。00元；2、判令被告祁秋池对以上借款2547364元承担连带清偿责任；3、判令二被告承提本案全部诉讼费。
二被告共同辩称：对于向原告借款的事实认可，对于被告没有及时偿还借款向原告表示歉意，对于还款时间及利息问题，请求法院予以调解。
经审理查明：原告徐太秀于2015年4月27日、2015年5月11日、2015年5月12日分别与被告易方园公司签订了三份借款协议，协议约定了借款金额分别为15万元、8万元、20万元，借款期限同为3个月，利率为月息1.6%，以上借款利息付至2015年5月25日，后又付息15050元。谌章礼于2015年2月20日、2015年3月3日、2015年3月27日、2015年4月15日、2015年3月30日、2015年4月25日、2015年5月1日、2015年5月15日分别与被告易方园公司签订了九份借款协议，协议约定了借款金额分别为7万元、20万元、10万元，12万元、7万元、22万元、10万元、8万元、11.2万元，共计107.2万元，借款期限同为3个月，利率为月息1.6%，以上借款利息付至2015年5月25日，后又付息37520元。盛小宏于2015年2月21日、2015年2月24日、2015年3月1日分别与被告易方园公司签订了三份借款协议，协议约定了借款金额分别为8万元、21万元、5万元，借款期限同为3个月，利率为月息1.6%，以上借款利息付至2015年5月25日，后又付息11900元。2015年6月4日盛小宏又借给被告易方园公司29万元，被告为盛小宏出具借条一张，备注为短期拆借，约定利息为月息1.6%，之后付息10150元，后经多次催要仅在2016年4月30日还款1万元，下余本息一直未付，2015年5月10日张俊辉与被告易方园公司签订了一份借款协议，协议约定了借款金额分为8万元，借款期限同为3个月，利率为月息1.6%，以上借款利息付至2015年5月25日，后又付息2800元。2016年6月7日前述各债权人分别将对易方园公司享有债权转让给原告徐太秀，并将转让协议书送达给被告易方园公司。
另查明：被告祁秋池为被告易方园公司的法定代表人，其吸收以上借款后又以个人名义转借给商丘龙源利昌商贸有限公司、吴作新。信阳市中级人民法院（2016）豫15民初3号调解书，对此作出认定。
本院认为：被告易方园公司直接及通过债权转让的形式共向原告徐太秀借款220.2万元，并且分别有被告出具了借款协议书及借条，且双方就还款期限及利率分别作了约定，现约定的期限已到，利率月息1.6%不违反法律规定，因此被告易方园公司有按照约定的期限及利率还款的义务，被告易方园公司为个人独资公司，被告祁秋池作为公司法定代表人，以个人名义将公司资金对外投资应当对公司债务承担连带责任，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定判决如下：
被告信阳市易方园园林科技有限公司于判决生效后十日内支付原告徐太秀借款220.2万元及利息（利息从2015年5月26日至本判决确定还款之日止，利率按每月月息1.6%，被告已支付的利息予以扣除）被告祁秋池承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27180元，减半收取13590元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司、被告祁秋池承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年八月八日
书记员 聂春萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初978号
原告潘俊奇。
被告周小卫。
被告宋秀娟。
原告潘俊奇诉被告周小卫、宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员陈信保、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘俊奇到庭参加诉讼，被告周小卫、宋秀娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊奇诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款70000元并承担利息12600元（从2015年2月5日起计算至2016年2月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周小卫、宋秀娟未做答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告周小卫向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到潘俊奇人民币柒万元正〈70000元〉月息，按壹分伍算此据.借款人：周小卫借款到期到2016年2月4日2015年2月5日”。期满后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告与被告周小卫系朋友关系，因被告经营超市过年需要囤货缺乏资金才向原告借款；2、原告委托朋友拿现金到被告经营的超市里把钱直接交付给被告宋秀娟的；3、该借条上面的内容以及签名全部是被告周小卫本人书写；4、该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活经营所用，应视为夫妻共同债务；5、12600元利息是从2015年2月5日至2016年2月5日按约定月息1.5分计算的。
另查明，被告周小卫与被告宋秀娟于2013年6月25日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及陈述，证明了被告周小卫向原告借款70000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告周小卫归还70000元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息12600元，其计算标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间为家庭生产经营而形成，应视为夫妻共同债务，即被告宋秀娟应对被告周小卫上述债务承担共同清偿责任。两被告被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小卫、宋秀娟应于本判决生效之日起10日内归还原告潘俊奇借款人民币70000元，支付利息12600元，合计82600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1865元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 汤建新
（此页无主文）
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初字2823号
原告：长沙市芙蓉区某日杂经营部，住所地：长沙市芙蓉区东屯渡街道湘域熙岸花园。
经营者：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。
担保人：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。
被告:邓某（公民身份号码：*），男，汉族，住湖南省浏阳市社港镇派出所合盛村。
被告：喻某（公民身份号码：*），女，汉族，住湖南省浏阳市社港镇派出所合盛村南山片。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某日杂经营部与被告邓某、喻某买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某日杂经营部向本院申请财产保全，要求冻结被告邓某、喻某的银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产。
担保人李某自愿提供名下长沙县星沙开发区某房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，长沙市芙蓉区某日杂经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李某名下位于长沙县星沙开发区某房屋（权证号长房权证星字第*号），查封期间准许李某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被告邓某、喻某的银行存款140000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人长沙市芙蓉区某日杂经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠
二〇一七年四月十二日
书记员 邱倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初字2823号原告：长沙市芙蓉区某日杂经营部，住所地：长沙市芙蓉区东屯渡街道湘域熙岸花园。经营者：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。担保人：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。被告:邓某（公民身份号码：*），男，汉族，住湖南省浏阳市社港镇派出所合盛村。被告：喻某（公民身份号码：*），女，汉族，住湖南省浏阳市社港镇派出所合盛村南山片。本院在审理原告长沙市芙蓉区某日杂经营部与被告邓某、喻某买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某日杂经营部向本院申请财产保全，要求冻结被告邓某、喻某的银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人李某自愿提供名下长沙县星沙开发区某房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙市芙蓉区某日杂经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李某名下位于长沙县星沙开发区某房屋（权证号长房权证星字第*号），查封期间准许李某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告邓某、喻某的银行存款140000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人长沙市芙蓉区某日杂经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一七年四月十二日书记员  邱倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第533号
原告郑美英，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人�春兰、卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告郑清贵，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院受理原告郑美英诉被告郑清贵民间借贷纠纷一案后，原告郑美英以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告郑清贵的起诉。
本院经审查认为，原告郑美英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美英撤回对被告郑清贵的起诉。
案件受理费人民币33200元，减半收取人民币16600元，由原告郑美英负担。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7439号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告单位员工。
被告：义乌市义鹰车业有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。送达地址：义乌市上溪镇工业区兴华路19号。
法定代表人：宗笑笑。
委托代理人：傅井霞，义乌市义鹰车业有限员工。
被告：宗小波，经商。
被告：宗开春，经商。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市义鹰车业有限公司、宗小波、宗开春金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市义鹰车业有限公司偿还借款本金845万元，利息1062988.17元（已算至2016年4月14日，之后利息按合同约定计付至本息清偿之日）；2、被告宗小波、宗开春对上述债权在最高额保证2000万元范围内承担连带清偿责任；3、原告有权对被告义乌市义鹰车业有限公司提供抵押的坐落于义乌市上溪工业区房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c000217**号、c000217**号；土地证号：义乌国用（2007）第11-44**号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额1302万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈,被告义乌市义鹰车业有限公司的委托代理人傅井霞到庭参加诉讼。被告宗小波、宗开春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告义乌市义鹰车业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市义鹰车业有限公司以其所有的坐落于义乌市上溪工业区房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c000217**号、c000217**号；土地证号：义乌国用（2007）第11-4436号]为其于2014年7月4日至2016年7月3日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押额为1302万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2014年7月7日,双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2014年7月9日，被告宗小波、宗开春与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告宗小波、宗开春愿意为被告义乌市义鹰车业有限公司于2014年7月9日至2016年7月8日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高额保证额分别为2000万元。保证方式为连带责任保证。担保的范围同上。保证期间二年。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，宗小波、宗开春在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求宗小波、宗开春依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2014年7月9日，被告义乌市义鹰车业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向其发放贷款为845万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日；利息按年利率6.9%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月的第20日。后原告按约发放贷款。被告义乌市义鹰车业有限公司支付利息至2014年12月20日止，之后本息均未支付。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义鹰车业有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金845万元并支付利息（从2014年12月21日起，按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告宗小波、宗开春对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市义鹰车业有限公司所有的坐落于义乌市上溪工业区房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c000217**号、c000217**号；土地证号：义乌国用（2007）第11-44**号；最高额：1302万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币78390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 何嘉庆
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2070号
原告董文强，男，1986年1月27日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告董文强与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董文强诉称，原告董文强通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元502室所有权，被告于2014年5月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告董文强通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元502室房屋所有权，被告于2014年5月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告董文强通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告董文强接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2249号
申请执行人马鸿娟，女，1969年8月12日出生。
申请执行人顾军，男，1971年4月24日出生。
申请执行人顾欣宇，女，2006年1月11日出生。
被执行人方秀兰，女，1945年9月21日出生。
申请执行人马鸿娟、顾军、顾欣宇与被执行人方秀兰分家析产一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第13887号判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中少民终字第11127号判决书已经发生法律效力。该（2015）丰民初字第13887号判决书确定：一、方秀兰于本判决书生效之日起十日内给付马鸿娟、顾军、顾欣宇拆迁补偿款二十八万五千五百元。二、驳回马鸿娟、顾军、顾欣宇其他诉讼请求。该（2015）二中少民终字第11127号判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13887号民事判决第二项；二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13887号民事判决第一项为：方秀兰于本判决生效之日起十日内给付马鸿娟、顾军、顾欣宇拆迁补偿款二十八万四千元；三、驳回马鸿娟、顾军、顾欣宇其他诉讼请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人马鸿娟、顾军、顾欣宇于2016年4月12日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人方秀兰进行财产查询，未发现被执行人方秀兰可供执行财产线索，申请执行人马鸿娟、顾军、顾欣宇亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十日
书记员 柏 淼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2368号
原告：詹天旭，男，1984年12月23日出生，汉族，住开原市。
被告：苏成义，男，1954年7月4日出生，汉族，住开原市。
被告：袁艳光，男，1965年7月23日出生，汉族，住开原市。
本院在受理原告詹天旭与被告苏成义、袁艳光民间借贷纠纷一案中，原告詹天旭提供的被告苏成义、袁艳光地址不祥，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告苏成义、袁艳光送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告詹天旭的起诉。
案件受理费2300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘世宾
审判员 潘桂清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘大伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6961号
原告王某某，女。
委托代理人纪殿鹏，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人姚�，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告大连瑞德医疗器械有限公司。
原告王某某与被告大连瑞德医疗器械有限公司（以下简称瑞德公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告大连瑞德医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月通过朋友引荐认识被告瑞德公司法定代表人孙某某和负责人杨某某，二人系夫妻关系。二人同意我的三个产品引流管固定器、肺功能训练器、术优康三个产品在被告瑞德公司开发票销售，每次开发票时，以现金形式收取我个人10%作为管理费，医院回款后，再由被告瑞德公司转账给我本人。2015年6月5日，普兰店中心医院通过网上银行电汇给被告瑞德公司上海�发银行账户货款36,840元。因被告瑞德公司法定代表人孙某某与股东杨某某因财务纠纷导致感情不和，二人以各种理由不同意把汇款36,840元归还原告。故原告诉至人民法院请求判令，被告瑞德公司返还原告货款36,840元。
被告大连瑞德医疗器械有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行2015年6月8日业务回单记载，付款明普兰店市中心医院，收款名大连瑞德医疗器械有限公司，收款人开户行大连浦东发展银行股份有限公司大连甘井子支行，金额36,840元。
大连增值税普通发票记载，开票日期2014年12月11日，购买方名称普兰店市中心医院，销售方大连瑞德医疗器械有限公司，货物名称固定引流管装置，价税合计15,840元。
大连增值税普通发票记载，开票日期2014年12�2日，购买方名称普兰店市中心医院，销售方大连瑞德医疗器械有限公司，货物名称术优康，价税合计21,000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告王某某提交的短信、回款业务凭证、银行流水、情况说明、明细、录音以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告瑞德公司约定，原告以被告瑞德公司的名义向普兰店市中心医院等医院销售固定引流管装置、术优康等医疗用品，被告瑞德公司收取原告10%管理费后开具发票给医院，医院支付货款给被告瑞德公司后，被告瑞德公司再将货款给付原告。
被告瑞德公司于2014年12月2日、11日开具两张大连增值税普通发票给普兰店市中心医院，价税分别为15,840元和21,000元。2015年6月8日普兰店市中心医院支付货款36,840元给被告瑞德公司，但被告瑞德公司未按原被告双方约定将该笔款项给付原告，现原告要求被告给付货款36,840元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告瑞德公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连瑞德医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某36,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，其他诉讼费50元，合计771元（原告王某某已预付），由被告大连瑞德医疗器械有限公司负担；保全费1789元（原告王某某已预付），由被告大连瑞德医疗器械有限公司负担；被告大连瑞德医疗器械有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6961号
原告王某某，女。
被告大连瑞德医疗器械有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告大连瑞德医疗器械有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告大连瑞德医疗器械有限公司银行存款253790元或等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连瑞德医疗器械有限公司银行存款253790元；
二、查封原告王某某名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一五年十二月八日
书记员 樊 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1355-1号
原告董能利。
被告柯加民。
被告李明旺。
被告黄石安泰矿山机械技术有限公司，住所地黄石市临江街236号。
本院在审理原告董能利诉被告柯加民、李明旺、黄石安泰矿山机械技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董能利于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告位于黄石市杭州西路99-17号房产并查封、扣押被告的c620-1车床、朝鲜25车床、zx6350d-ⅱ钻铣床、z32k摇臂钻各一台、b665刨床3台等价值42万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告董能利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告柯加民、李明旺、黄石安泰矿山机械技术有限公司位于黄石市杭州西路99-17号房产并查封、扣押被告的c620-1车床、朝鲜25车床、zx6350d-ⅱ钻铣床、z32k摇臂钻各一台、b665刨床3台等财产。
二、查封原告董能利提供保证的下列房产：位于黄石市西塞山区临江黄石大道340-37号，权证号：黄房权证字第2000私3298号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴双
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4591号
原告张立森。
委托代理人王化玉。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
委托代理人陈建国。
原告张立森与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司（以下简称宝源新汶公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日、7月1日，原告两次与被告宝源新汶公司签订借款合同，约定被告共借原告20000元，借期3个月，月息10‰，当天原告将20000元交给经办人，经办人出具上面盖有被告宝源新汶公司印章的收据，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息损失；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了部分利息200元，应从本金中扣除，原告要求的利息也已支付到2015年5月份，公司经营出现暂时困难，现积极想办法解决，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年6月2日、2014年7月1日，被告宝源新汶公司（借款方）分别与原告张立森（出借方）签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：……3、借款金额壹万元整，￥10000元；4、借款期限3个月（含三个月）利率10‰……5、借款期限为叁月，自2014年6月2日至2014年9月2日止（自2014年7月1日至2014年10月1日止），合同到期不支取，自动转存，并按借款时间计息……。双方签字并加盖公章。2014年6月2日、2014年7月1日，被告宝源新汶公司为原告出具收据两份，收据分别记载：交款单位张立森，收款事由借款，收款方式现金，人民币壹万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年10月19日诉来本院。
另查明，被告宝源新汶公司已支付原告利息至2015年5月份。
上述事实，有原告提交的借款合同两份、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宝源新汶公司向原告借款20000元，有其为原告出具的收条予以证实。原告请求被告宝源新汶公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定借款月利息10‰，不违背法律规定，原告请求利息损失（自2015年6月1日起按约定利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。被告主张已预付了部分利息200元，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告张立森借款本金人民币20000元。
二、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告张立森借款利息（以本金20000元，自2015年6月1日起按约定利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告张立森的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 坤
—3—
河南省新郑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4591号
原告刘文玲，女，1985年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告新郑市中医院，住所地。
法定代表人赵培林，该医院董事长。
委托代理人赵二斌，该医院主任。
委托代理人高翔，该医院副主任。
本院在审理原告刘文玲诉被告新郑市中医院劳动争议纠纷一案中，原告刘文玲以与被告新郑市中医院达成和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文玲的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文玲负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 乔培红
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00216号
原告李春来，（A）。
委托代理人李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
被告河北省井陉县人民政府，地址：石家庄市井陉县建设南路3号。
法定代表人苏志超，县长。
委托代理人李志国，井陉县国土资源局科员。
委托代理人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李春来请求被告河北省井陉县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告李春来以被告已作出行政处罚决定，本案在行政程序中为由，现书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李春来申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春来撤回起诉。
诉讼费50元减半由原告李春来负担。
审判长 任高彬
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00216号
原告李春来。
委托代理人李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
被告河北省井陉县人民政府，地址：石家庄市井陉县建设南路3号。
法定代表人苏志超，县长。
委托代理人李志国，井陉县国土资源局科员。
委托代理人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李春来请求被告河北省井陉县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告李春来以被告已作出行政处罚决定，本案在行政程序中为由，现书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李春来申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春来撤回起诉。
诉讼费50元减半由原告李春来负担。
审判长 任高彬
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 妍
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审177号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：涂太花，女，1978年5月生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人涂太花在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕23号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕23号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕23号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审177号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：涂太花，女，1978年5月生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人涂太花在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕23号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕23号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕23号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00035号
原告：灯塔市翠枫园林餐饮洗浴有限公司
法定代表人：张雨奇，系该公司董事长。
委托代理人：尚会娟，女，1957年3月21日出生，汉族。
被告：万宝桥街道碾盘沟村民委员会。
法定代表人：王延庆，系该村委会主任。
原告灯塔市翠枫园林餐饮洗浴有限公司为与万宝桥街道碾盘沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚会娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年期间，被告原村主任王再尧及现任村主任王延庆等人在我单位招待客人用餐，尚欠饭费人民币10496元，经多次催要，被告以原村主任王再尧已判刑为由拒付。请求法院判令：1、被告立即给付餐费人民币10496元，并按照银行同期贷款利率承担利息；2、诉�费由被告承担。原告提交欠据11张，并附加明细。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告单位的原村主任王再尧及现任村主任王延庆等人多次到原告处用餐，尚欠原告饭费人民币10，496.00元。
本院认为,被告单位的原村主任王再尧及现任村主任王延庆在原告处用餐，原告认为上述两位主任的行为系职务行为，并且被告亦未出庭答辩，故应认为上述两位主任的行为系职务行为，万宝桥街道碾盘沟村民委员会与原告构成餐饮服务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现被告尚欠原告餐费的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付餐费符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宝桥街道碾盘沟村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市翠枫园林餐饮洗浴有限公司餐费10，496.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元,减半收取31.00元，由被告万宝桥街道碾盘沟村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初107号
原告潘庭荣,男，1954年11月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。
法定代表人陈利文，局长。
原告潘庭荣诉被告湘潭市教育局其他行政纠纷一案，本院于2016年8月24日立案,依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告参加工作30余年，在教育局工作16年，2000年，原告因为违反计划生育政策，被罚款后开除公职，处分过重一直不服。现年老多病身残，丧失劳动能力，工伤留下终身后遗症，常年靠药物治疗，除低保金没有其他收入，生活十分困难，故要求原单位给予以援助发给生活费；原告于1998年10月28日因公出差湘乡发生车祸受伤致残，然教育局对原告的工伤认定申请迟迟不予申报办理。开除公职后，以原告已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使原告因公所受伤害不能认定为工伤。在市领导的关心下，被告才两次为原告申请工伤认定，但因超过法定的期限，不能认定为工伤，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，被告湘潭市教育局必须对此承担责任。特起诉到法院，请求法院判决被告支付原告生活费每月2000元，支付原告伤残赔偿20万元。
被告辩称，1、潘庭荣违反计划生育政策，2001年1月湘潭市人民政府给予潘庭荣开除公职处分。开除公职以后，潘庭荣不断上访，湘潭市监察局、湖南省监察厅分别做出复审决定书，均维持原处分决定；2003年9月23日，湘潭市人事仲裁委员会明确了湖南省监察厅的复审决定是终审决定。被告没有理由也不能为其发放生活补助。2、潘庭荣提出工残补偿的要求没有依据。没有任何证据证明，潘庭荣在与我单位劳动人事关系存续期间有工伤现象，更没有任何部门给予他在这一时间段内的工残证明，潘庭荣的工残补偿请求毫无依据。3、我局对潘庭荣的上访已多次回复，也与我局签定了《息访息诉协议书》，但潘庭荣仍不断上访。4、潘庭荣的申请期限超过法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。潘庭荣开除公职时间是2001年1月20日，距今已有14年另10个月时间。这个时间已经远远超过规定期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告潘庭荣原系湘潭市教育局的教职工，2001年1月20日，原告因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。针对原告的第一项诉请，要求被告每月给原告发放生活费，涉及的是原告的民事权益，被告湘潭市教育局是否应当给原告发放生活费，不是行政诉讼的审理范围；关于原告第二项要求被告赔偿工残赔偿金的诉请，是否构成工伤应当按照国务院《工伤保险条例》规定的程序由社会保险行政部门作出认定，按照法律规定享受工伤保险待遇。原告要求本院判决被告支付工残赔偿金的诉请亦不在行政诉讼的审理范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告潘庭荣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭斯尹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初107号原告潘庭荣,男，1954年11月18日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。法定代表人陈利文，局长。原告潘庭荣诉被告湘潭市教育局其他行政纠纷一案，本院于2016年8月24日立案,依法进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称：原告参加工作30余年，在教育局工作16年，2000年，原告因为违反计划生育政策，被罚款后开除公职，处分过重一直不服。现年老多病身残，丧失劳动能力，工伤留下终身后遗症，常年靠药物治疗，除低保金没有其他收入，生活十分困难，故要求原单位给予以援助发给生活费；原告于1998年10月28日因公出差湘乡发生车祸受伤致残，然教育局对原告的工伤认定申请迟迟不予申报办理。开除公职后，以原告已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使原告因公所受伤害不能认定为工伤。在市领导的关心下，被告才两次为原告申请工伤认定，但因超过法定的期限，不能认定为工伤，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，被告湘潭市教育局必须对此承担责任。特起诉到法院，请求法院判决被告支付原告生活费每月2000元，支付原告伤残赔偿20万元。被告辩称，1、潘庭荣违反计划生育政策，2001年1月湘潭市人民政府给予潘庭荣开除公职处分。开除公职以后，潘庭荣不断上访，湘潭市监察局、湖南省监察厅分别做出复审决定书，均维持原处分决定；2003年9月23日，湘潭市人事仲裁委员会明确了湖南省监察厅的复审决定是终审决定。被告没有理由也不能为其发放生活补助。2、潘庭荣提出工残补偿的要求没有依据。没有任何证据证明，潘庭荣在与我单位劳动人事关系存续期间有工伤现象，更没有任何部门给予他在这一时间段内的工残证明，潘庭荣的工残补偿请求毫无依据。3、我局对潘庭荣的上访已多次回复，也与我局签定了《息访息诉协议书》，但潘庭荣仍不断上访。4、潘庭荣的申请期限超过法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。潘庭荣开除公职时间是2001年1月20日，距今已有14年另10个月时间。这个时间已经远远超过规定期限。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：原告潘庭荣原系湘潭市教育局的教职工，2001年1月20日，原告因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。针对原告的第一项诉请，要求被告每月给原告发放生活费，涉及的是原告的民事权益，被告湘潭市教育局是否应当给原告发放生活费，不是行政诉讼的审理范围；关于原告第二项要求被告赔偿工残赔偿金的诉请，是否构成工伤应当按照国务院《工伤保险条例》规定的程序由社会保险行政部门作出认定，按照法律规定享受工伤保险待遇。原告要求本院判决被告支付工残赔偿金的诉请亦不在行政诉讼的审理范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告潘庭荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭斯尹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第134号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人黄书宝，男，余庆县大乌江镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨胜勇，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人高必群，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（2014）余计生征决字第4024号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人杨胜勇、高必群夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费21072元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年5月23日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第4024号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第4024号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人杨胜勇、高必群夫妇依法征收社会抚养费21072元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年九月十六日
书记员 成 雪 梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2198号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘俊学。
委托代理人刘宝玉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市双塔区人民政府。住所地：朝阳市双塔区文化路二段*号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。
委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人李伟，朝阳市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张建民，朝阳市人民政府复议应诉二科科长。
再审申请人刘俊学因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）土地征收补偿决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽行终字第350号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月22日下午在本院第二巡回法庭（沈阳）第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人刘俊学的委托代理人刘宝玉，被申请人朝阳市政府的委托代理人李伟、张建民，被申请人双塔区政府的委托代理人弥勇、周子誉，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
2011年11月16日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2011）1965号《关于朝阳市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称1965号征地批复），同意将朝阳市双塔区凌凤街道八宝村的11.1716公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2011年12月14日，朝阳市政府对征地方案进行了公告。2012年11月7日，朝阳市国土资源局对征地补偿方案进行了公告，确定补偿标准为每亩农用地8万元。2013年8月17日，双塔区政府公布了《朝阳市双塔区凤凰组团28、29号地块征收补偿方案》，规定了地上物补偿标准以及相应奖励政策。2013年8月9日至9月3日，朝阳市双塔区房屋征收办公室委托华宇测绘公司，对被征收农户土地进行测绘出图。测绘过程中，被征收户现场指界确认，各方并无异议。2013年9月3日，华宇测绘公司出具有关刘俊学的核量图，确定刘俊学被征收土地面积为0.18亩。因征收部门与刘俊学未能达成补偿协议，2015年2月16日，双塔区政府作出朝双征补（2015）第8号《征收补偿决定》（以下简称8号《征补决定》），确定刘俊学的地上物补偿金额为21600元。刘俊学不服申请行政复议，朝阳市政府于2015年4月24日作出朝政行复字（2015）第28号《行政复议决定书》（以下简称28号《复议决定》），维持8号《征补决定》。刘俊学向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销双塔区政府作出的8号《征补决定》以及朝阳市政府作出的28号《复议决定》。
一审判决认为，双塔区政府依据辽宁省人民政府的用地批复，对征收土地方案及征地补偿安置方案进行了公告，委托测绘机构进行现场测量，并由涉案地块的被征收人现场确认边界，通过制图测算得出补偿面积。刘俊学在规定期限内与征收部门未达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案确认补偿数额，作出8号《征补决定》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘俊学的诉讼请求。刘俊学不服提起上诉。
二审判决认为，双塔区政府委托专业公司采用专业设备并会同相关人员及全体被征收户现场指界，确认被征收土地面积，程序正当，科学可信，并得到了包括刘俊学在内的被征收户认可。刘俊学主张在通过上述程序确认的被征收土地面积之外仍有部分土地应当同样获得补偿，双塔区政府提出这部分土地在2002、2006年两次征地中已经完成了补偿工作，只是没有及时收回，双塔区政府对该部分土地不予补偿的理由具备合理性，应予采信。被诉8号《征补决定》中没有引用具体明确的法律适用条款，应属在适用法律上存在瑕疵，但并不因此损害刘俊学的合法权益。被诉28号《复议决定》符合法定程序，结论正确，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
刘俊学申请再审称：一、二审判决认定主要事实不清。刘俊学实际耕种的土地面积是0.94亩，而非8号《征补决定》认定的0.18亩。双塔区政府解释，其余0.76亩土地已经在2002、2006年被依法征收，没有事实根据，刘俊学没有签订过相关土地的征收补偿协议，也没有领取过相关土地的征地补偿款。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
朝阳市政府、双塔区政府未提交出面答辩意见。
本院经审查认为，涉案土地经辽宁省人民政府1965号征地批复批准征收，因刘俊学在规定期限内与征收部门未能达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案，结合现场测量确定的本次征收补偿面积，作出8号《征补决定》。该决定主要事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朝阳市政府作出的28号《复议决定》维持8号《征补决定》，不违反行政复议法的规定。一、二审判决驳回刘俊学的诉讼请求，并无不当。刘俊学申请再审称，其实际耕种的土地面积与8号《征补决定》补偿的面积不符，并对双塔区政府关于其余0.76亩土地已经在2002、2006年分两次征收的解释不予接受。本院认为，双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非刘俊学耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，8号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。刘俊学以8号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，刘俊学如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。
综上，刘俊学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘俊学的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 李明义
审判员 高 珂
二〇一五年十二月三十日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1014号
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人常凤，该支行信贷员。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈金贵，男，1950年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人ＸＸＸ、哈金贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人ＸＸＸ向申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行偿还借款本金1074457.66元，利息66898.67元（暂计算至2014年11月16日），承担案件受理费7586元，向本院缴纳执行费13939元，以上共计1162881.33元。被执行人哈金贵对被执行人ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的二被执行人的住址查找被执行人，查明被执行人现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人ＸＸＸ名下的车牌号宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施。通过银川市房屋管理系统，本院冻结了被执行人哈金贵名下的位于银川市兴庆区某室房产（有抵押）；轮候冻结了被执行人ＸＸＸ名下的位于银川市兴庆区三套营业房（均有抵押），位于银川市兴庆区某室房产。现被执行人ＸＸＸ、哈金贵具体下落不明，且二被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行亦不能向本院提供二被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费13939元未缴纳。本院已将被执行人ＸＸＸ、哈金贵列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1014号
申请执行人：张锦明。
被执行人：广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：陈原。
被执行人：广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市。
代表人：宁承东。
申请执行人张锦明与被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司养殖回收合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第916号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行�有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢芸
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1014号
申请执行人韦茂磊。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区文明路61号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1976号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1014号
申请人李正乔，男，汉族，1977年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人李文，男，汉族，1985年5月出生，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第269号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第269号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1014号
申请人：徐某秋，女。
被申请人：迟某芬，女。
徐某秋申请执行迟某芬名誉权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月13日作出（2015）兴民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐某秋于2015年11月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01727号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年四月十五日
书记员 张静琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1845号
原告：李恒远，男，汉族，1942年2月3日生，住商水县。
委托代理人：舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李中堂，男，汉族，1956年5月2日生，住商水县。
委托代理人：魏骞，男，河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李恒远诉被告李中堂物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恒远及其委托代理人舒春光、被告李中堂及其委托代理人魏骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除在原告宅基地的侵权房屋及其他附属物、排除妨碍、停止侵权、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年，原被告所在集体进行宅基地规划，每片宅基地划定标准为方16.7米，经商水县人民政府确权向原告颁发了宅基证。被告在原告的宅基地上有房屋和其它附属物。
被告李中堂辩称：原告所述不实，被告不存在任何侵权行为。被告李中堂目前所使用的宅基地是1982年成家后经申请所获得，并于1983年在其上建有居住房屋（其房屋东墙就是其宅基地的东面边界）。因被告当时申请宅基地时，村里指定的该片区域并无其他人家居住，其宅基地西面是一块坟地，东面即原告现宅基地位置是一个粪坑，被告当时并不同意在此安家居住，后经当时队长做被告的思想工作，并告知可将西边坟地自费齐平一块使用的情形下，被告才勉强同意使用该片宅基地并一直至今，且被告的该宅基地办理有宅基地有偿使用登记。而本案原告是在被告一家在此居住几年后，在将紧邻被告东面的粪坑填平后才获得其目前居住的宅基地，在原告获得宅基地的时间明显晚于被告的情形下，其当时获得的宅基地明显不会规划到被告已成院落的宅基地之内。应依法驳回原告的诉请。
原告向法庭提供的主要证据有：宅基地使用证一份，证明原告对现有宅基地有合法的物权。
被告向法庭提供的主要证据有：宅基地使用证一份，证明目前被告居住宅基地南北16.7米，东西22.2米，被告没有侵权行为。
经审理查明：1987年6月10日，商水县人民政府向原告颁发了宅基地有偿使用证1份，南北长16.7米，东西长16.7米。1983男3月19日，商水县人民政府向被告颁发了宅基地有偿使用证1份，南北长16.7米，东西长22.2米。原被告的宅基地使用证东西相互交叉重叠。
本院认为，原被告均有宅基地使用证，双方的宅基地使用证东西相互交叉重叠，原告提供的证据不能证明其主张，对原告是诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李恒远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李恒远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 磊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00218号
原告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告梁某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍相识，2001年11月27日在岐山县婚姻登记处登记结婚，举行结婚仪式后共同生活。2002年2月14日生女孩取名梁某乙，现在岐山县第一初级中学上学；2006年12月22日生男孩取名梁某丙，现在岐山县实验小学上学。我与被告婚前相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后共同生活中因性格不和常发生矛盾，致关系不合。虽然有了孩子，但被告没有家庭责任感，2012年4月，我与被告争吵后被告离家出走一直未归，我于2013年7月状诉至法院请求离婚，后法院判决不准离婚，但被告一直没有音信，夫妻关系名存实亡，无奈我只好依据《婚姻法》的规定，再次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女梁某乙由我抚养，婚生子梁某丙由被告抚养。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年年初经人介绍相识，2001年11月27日在某某镇人民政府登记结婚，2002年3月27日生女孩梁某乙，现在岐山县第一初级中学上学；2006年12月22日生男孩梁某丙，现在岐山县实验小学上学，两孩子现均在被告家生活。原、被告婚后初期关系尚可，自生育孩子后被告经常外出，未向原告打招呼，致使夫妻关系不睦。2009年春节过后，原、被告同去乌鲁木齐市打工，同年5月份被告外出与原告失去联系，原告经多方寻找后于2010年5月份找到被告。2012年4月份，被告从家里外出后再次与原告失去联系，且至今未归，原、被告因此分居生活至今。2013年7月份原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚，但被告仍外出无法联系，原、被告仍分居生活。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提供的结婚证一本、乌鲁木齐市都市消费晨报两份在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，且已生育两个孩子，但在婚后共同生活期间，被告家庭责任意识淡漠，经常外出不归，使原告长期与其失去联系，致夫妻关系不睦，2013年原告向法院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但原告仍长期无法与被告取得联系，夫妻关系仍未得到改善，原、被告分居生活已达三年之久，双方夫妻感情已完全破裂。故原告离婚的请求于法有据，本院予以支持。关于婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙的抚养问题，因两个孩子现均在被告家生活，为不改变其共同生活和学习的环境，两个孩子仍继续在被告家生活为宜，原告应按法律规定支付孩子抚养费。原告当庭表示自愿放弃对共同财产的分割，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙由被告梁某某抚养，原告张某某每月支付两个孩子抚养费各200元（自本判决生效时起至两个孩子年满十八周岁时止），待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 李继锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴继凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4865号
原告：翟建，男，1971年5月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：郭平，男，1964年2月29日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁宗刚，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告翟建与被告郭平、袁宗刚凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟建撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4865号原告：翟建，男，1971年5月8日生，汉族，住睢宁县。被告：郭平，男，1964年2月29日生，汉族，住睢宁县。被告：袁宗刚，男，汉族，住睢宁县，余项不详。本院在审理原告翟建与被告郭平、袁宗刚凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟建撤回起诉。案件受理费减半收取920元，由原告负担。代理审判员  张结合二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更44号
罪犯南杰，男，1992年2月21日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县南卫乡供销社宿舍，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）运中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人南杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）晋刑二终字第63号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯南杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯南杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元（未缴纳，附贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月13日执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1109号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月26日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，务农，户籍所在地商丘市，现租住于商丘市清江路交叉口保险公司家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年12月31日被取保候审。于2017年9月29日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月25日17时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号克莱斯勒牌小型轿车沿商丘市睢阳区星林路由南向北行驶至与南京路交叉口时，与王某某驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪微型轿车相撞。经检测，张某某血液中的酒精含量为178.26mg/100ml。经认定，张某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议,并有被告人张某某供述、被害人陈述、司法鉴定、协议书和谅解书及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十一月七日
书记员 高超凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3673号
原告文某某，男，汉族，1959年11月15日出生，住四川省泸州市。
被告颜某某，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告文某某与被告颜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某某于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文某某负担。
代理审判员 张小会
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何宏洲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03695号
原告贺文斌。
被告陈保环。
本院在审理原告贺文斌诉被告陈环保离婚纠纷一案中，原告贺文斌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文斌撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺文斌负担。
审判员 代兄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 青兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1937号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某，无业。2014年8月16日因吸毒，被江阴市公安局行政拘留15日。被告人汤某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月31日被江阴市公安局取保候审。2014年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年3月初的一天中午，被告人汤某在江阴市周庄镇金巴黎大酒店8611房间内，容留吸毒人员闵某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年3月4日中午，被告人汤某在上述同样地点，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的刑事案件侦破经过、人口信息、行政处罚决定书、住宿记录、情况说明等书证；证人闵某、李某的证言；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节及性质，结合社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1937号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤某，无业。2014年8月16日因吸毒，被江阴市公安局行政拘留15日。被告人汤某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月31日被江阴市公安局取保候审。2014年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、2014年3月初的一天中午，被告人汤某在江阴市周庄镇金巴黎大酒店8611房间内，容留吸毒人员闵某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2014年3月4日中午，被告人汤某在上述同样地点，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的刑事案件侦破经过、人口信息、行政处罚决定书、住宿记录、情况说明等书证；证人闵某、李某的证言；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节及性质，结合社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月十四日书记员  冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00044-3号
原告：向杰平，男，1969年2月17日生。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：晏运生，男，1966年4月6日生。
被告：孙玉莲，女，1967年7月10日生。
被告：武汉南北通畅物流有限公司。住所地：武汉市江岸区佳园小区1、2、3栋1层13室。
法定代表人：孙玉莲。
本院在审理原告向杰平与被告晏运生、孙玉莲、武汉南北通畅物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向杰平于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求本院将武汉天天好生物制品有限公司应付给武汉市东西湖运生货信息服务部即被告晏运生所有的1120000元予以查封、冻结。并提供担保人王盈芳所有的坐落在武汉市硚口区建一路2号融侨锦江1栋19层2室房屋一套（面积：89.23㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将武汉天天好生物制品有限公司应付给武汉市东西湖运生货信息服务部即被告晏运生所有的1120000元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 玥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03305号
原告：赵某某，女，汉族，{原告文化}，{原告职业}，住安徽省蒙城县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执33号
申请执行人：圣春冀暖散热器有限公司，住所地衡水市冀州区冀新西路86号，组织机构代码911300006813761177。
法定代表人：李京环，总经理。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市，组织机构代码117606495。
法定代表人：张亚龙，总经理。
本院在执行圣春冀暖散热器有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1788号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，本院在执行过程中采取了一下措施：
1.2018年5月25日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2.2018年2月1日网络查控东北金城建设股份有限公司，未发现可供执行的财产。
3.2018年5月9号再次网络查控东北金城建设股份有限公司名下的财产，未发现可供执行财产。
4、2018年5月30号再次网络查控东北金城建设股份有限公司名下的财产，未发现可供执行财产。
5.已将东北金城建设股份有限公司列为失信被执行人名单。
6、已将东北金城建设股份有限公司的法定代表人张亚龙列入限制高消费名单。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1788号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴林鹏
二〇一八年六月一日
书记员 王 梦