wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4281号
原告秦建，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地常州市龙城大道2229号。
法定代表人：司勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
原告秦建与被告常州海杰冶金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明良，被告委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2.被告支付原告2014年高温费800元；3.被告支付原告经济补偿金21150元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月7日入职常州常冶华天冶金设备有限公司（以下简称常冶公司）从事机加工工作，2014年1月1日与常冶公司签订一份为期一年的劳动合同，后常冶公司与被告合并，于是原告继续在被告处工作，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。被告还存在未足额支付加班工资、未支付2014年高温费等违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此向被告提出辞职报告，但被告拒收。原告不服常劳人仲案字【2016】第310号仲裁裁决书，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，1.被告每月正常安排原告休息，不存在加班情形，根据员工手册明确约定，如加班需要提交加班申请表，经领导签字以后才能允许加班；2.2014年天�普遍较为凉爽，被告厂房提供了大功率的风扇，厂房内温度没有超过国家规定温度，且原告主张已超过诉讼时效；3.原告于2016年5月17日向被告提交辞职申请书一份，载明因被告未与其签订劳动合同，故其主动要求辞职，后原、被告因双倍工资的事宜于2016年5月23日达成调解协议，被告口头通知及于24日发短信通知同意原告的辞职请求，并要求其到公司办理手续，但是原告于23日以后就自动离职，故依据法律规定，其不具有主张经济补偿金的法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系常冶公司员工。2014年5月，常冶公司成建制转移至被告。常州市社会保险参保缴费证明显示：2012年4月至2014年5月原告的参保单位为常冶公司，2014年6月至2016年4月为被告。原告转移工作单位至原告处后，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由基础工资950元、绩效和加班工资�法定节假日加班工资构成，2015年5月至2016年4月，扣除每月基础工资950元之后，被告给原告发放的绩效和加班工资及法定节假日加班工资应发部分合计为40959元。
2016年5月17日，原告以被告未与其签订劳动合同、权益无法得到保障为由向被告提出辞职申请书。同月24日，被告处工作人员短信回复同意原告离职，并通知其受到短信通知之日起三日内到被告处办理离职手续。同月26日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未与其签订书面劳动合同、无故降低工资、未足额支付加班工资及未支付2014年高温费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付其工资差额、加班工资、高温费和经济补偿金。
2016年6月12日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同、未足额支付加班工资及高温费为由，要求被告：1.支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2.支付2014年高温费800元；3.支付经济补偿金21150元。2016年7月28日，仲裁委作出常劳人仲案字(2016)第310号仲裁裁决书，裁定对原告仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提出其2015年5月至2016年4月均存在加班的事实，故主张全年52周104天的加班工资，并提供2015年3月、4月、5月、8月、9月和10月份的工资最终分配表照片，证明被告未足额支付休息日加班工资，其中2015年3月份工资最终分配表显示原告绩效工资1588元、加班费500元，4月份工资最终分配表显示原告绩效工资1690元、加班费272元，10月份工资最终分配表显示原告绩效工资2030元、加班费612元，其余三份分配表模糊难以辨识。被告则提出该公司系采取三班倒的模式，每班八小时，员工上班时间是固定的，如果上一班加班，将导致下一班员工无机器可以用，因而不存在加班的事实；且其公司内部有加班审批制度，加班需经公司审核以及至少需要副总以上级别签字确认才允许加班。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于加班费。原告认为其双休日一直加班，并主张全年2015年5月至2016年4月共计104天的休息日加班工资。原告作为劳动者，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现提供了2016年1月至3月加工分厂考勤总结表，虽从该加工分厂考勤总结表可以看出原告确实存在休息日加班的事实，但2016年1月原告休息日加班5天、2月不含调休为3天、3月5天，并非如原告所主张的全年104天的休息日均存在加班的情形。而从双方提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资单及工资最终分配表可以看出被告已向原告支付加班费，其数额也不低于所应支付的休息日加班工资。故对原告要求被告支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于高温费。原告现主张的2014年高温费800元，已超过仲裁一年时效，原告亦未向本院提供证据证明存在时效中止、中断或者不可抗力的正当事由，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。鉴于现有证据不足以证明被告存在未足额支付加班工资的事实，且原告所提出的未签订书面劳动合同亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张群的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 浦潇钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2513号
原告唐旗，男，汉族，1964年4月13日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告唐旗诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐旗委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旗诉称：2012年11月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款293062元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6125.79元（购房款293062元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6125.79元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原告唐旗（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12458）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告唐旗购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.3平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2837元，总金额为293062元，付款方式为分批付款，时间分别为2012年11月21日支付首付房款176062元，剩余房款117000元，原告以公积金贷款的方式支付；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月21日和2013年1月29日，被告聚龙公司分别向原告唐旗出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为176062元和117000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告唐旗交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告唐旗与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6125元。原告主张的6125.79元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告唐旗支付违约金6125元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告唐旗的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐旗支付违约金6125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2513号
原告唐旗。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告唐旗诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐旗委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旗诉称：2012年11月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款293062元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6125.79元（购房款293062元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6125.79元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原告唐旗（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告唐旗购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.3平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2837元，总金额为293062元，付款方式为分批付款，时间分别为2012年11月21日支付首付房款176062元，剩余房款117000元，原告以公积金贷款的方式支付；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月21日和2013年1月29日，被告聚龙公司分别向原告唐旗出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为176062元和117000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告唐旗交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告唐旗与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6125元。原告主张的6125.79元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告唐旗支付违约金6125元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告唐旗的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐旗支付违约金6125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保78号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省衡东县人，住广东省珠海市。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县界首镇。
本院受理的申请人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出（2016）湘0223财保5号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223财保5号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖文雅
二〇一六年四月二十日
书记员 肖约晨
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初18号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年1月15日被金河森林公安局刑事拘留，于2016年1月27日被金河森林公安局逮捕，于2016年2月26日被金河森林公安局取保候审，2016年5月10日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月1日10时许，被告人赵某某携带高压气枪1支、匕首1把、猎套6个，驾驶摩托车进入金河林业局嘎拉牙施业区。当日16时许，赵某某来到55林班的嘎西支线6.8公里处，见左侧路基下的树丛中有一头驯鹿，遂用气枪对驯鹿进行4次射击，导致驯鹿死亡。此时驯鹿养殖点的郭某某和丈夫达某某听到枪声，从帐篷内出来查看情况，看见赵某某驾驶摩托车逃离现场，并发现自家养殖的驯鹿被枪击致死。经鉴定，赵某某所猎杀的驯鹿为人工半野生驯养的雄性驯鹿，属“三有”保护动物。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人赵某某持有的高压气枪，是其于2015年春节前，以网购方式购买的，经侦查，无法查找枪源。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有物证猎套、气枪照片，书证报案材料、收条、谅解书，证人王某甲、孔某某、王某乙的证言，被害人郭某某、达某某的陈述，被告人赵某某的供述，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，在禁猎区使用高压气枪进行狩猎，猎杀“三有”保护动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某，在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 丛艳娇
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5585号
原告：刘学克，男，1945年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告刘学克与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘学克于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学克的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学克撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学克负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执850号
申请执行人朱俊俊。
被执行人盐城金双鼠扣板厂，住江苏省射阳县经济开发区。
投资人：王志兰。
申请执行人朱俊俊与被执行人盐城金双鼠扣板厂工伤保险待遇纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书确定：被执行人偿还申请人各项工伤保险待遇245859.31元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6120号
申请执行人:张华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵小荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张华与被执行人赵小荣、唐杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第194号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司的公积金。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6120号
申请执行人:张华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵小荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张华与被执行人赵小荣、唐杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6120号之一
申请执行人:张华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵小荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张华与被执行人赵小荣、唐杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第194号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司有公积金。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法划拨被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司的公积金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6120号申请执行人:张华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵小荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张华与被执行人赵小荣、唐杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第194号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：依法冻结被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司的公积金。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一六年六月二十九日书记员  刘欢
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执295号
本院在执行刘可欣与张某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执295号本院在执行刘可欣与张某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初703号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，董事长。
被告秦周国芝，男，1965年8月28日生，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告周国芝物业服务合同纠纷一案。原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年4月20日以被告不在住所地无法送达法律文书由提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年四月二十日
书记员 罗曼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第236号
原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部。
经营者周爱香，女，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周韧，湖南胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
被告株洲耀祥光电科技有限公司。
法定代表人罗文，该公司董事长。
原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部（以下简称盛金经营部）诉被告株洲耀祥光电科技有限公司（以下简称耀祥光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员王丹适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛金经营部的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告耀祥光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金经营部诉称：原告在株洲市电脑大市场经营各种计算机以及耗材。2014年度，被告到原告处购买品牌电脑，共计购得苹果电脑以及苹果平板电脑和联想电脑52台，总计价款为373168元。原告分别于2014年7月25日、10月9日将上述货物送至被告处。被告的经办人员裴曦在原告的出库单上签字确认。被告财务室亦在该两份出库单上加盖财务公章。2015年5月20日，原告向被告下达了一份《对账函》，要求被告确认尚欠原告的货款。被告于2015年5月25日在对账函上盖章予以确认，尚欠原告货款293168元。为维护原告盛金经营部的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告耀祥光电公司立即支付拖欠的货款293168元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告盛金经营部为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
1、原告的工商登记资料及经营者身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账函，证有原告与被告核账尚欠货款并盖单确认的事实；
4、出库单，证明原告送货，被告予以确认的事实。
被告耀祥光电公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告耀祥光电公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告盛金经营部提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告在株洲市电脑大市场经营各种计算机以及耗材。2014年度，被告到原告处购买品牌电脑，共计购得苹果电脑以及苹果平板电脑和联想电脑52台，总计价款为373168元。原告分别于2014年7月25日、10月9日将上述货物送至被告处。被告的经办人员裴曦在原告的出库单上签字确认。被告财务室亦在该两份出库单上加盖财务公章。2015年5月20日，原告向被告下达了一份《对账函》，要求被告确认尚欠原告的货款。被告于2015年5月25日在对账函上盖章予以确认，尚欠原告货款293168元。原告盛金经营部多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部与被告株洲耀祥光电科技有限公司双方形成的买卖合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部与被告株洲耀祥光电科技有限公司双方应按合同的约定履行自己的义务，原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部已按合同的约定向被告株洲耀祥光电科技有限公司履行了供货义务，被告株洲耀祥光电科技有限公司也应当按照合同的约定向原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部给付货款。因被告株洲耀祥光电科技有限公司未向原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部履行给付货款的义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部要求被告履行给付货款293168元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲耀祥光电科技有限公司于本判决生效后五日内向原告株洲市芦淞区盛金电脑耗材经营部支付所欠货款293168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，减半收取2849元，财产保全费2020元，合计4869元，由被告株洲耀祥光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00402号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告钱静，女，1974年2月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告钱静物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2291号
原告李玲，女，1978年4月6日出生，汉族，农民。
被告河南群峰置业有限公司，统一社会信用代码91411624576315822。
法定代表人郭廷刚，该公司经理。
本院在审理原告李玲诉被告河南群峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案诉讼费269元，已减半收取，由原告承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周抗抗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2779号
原告娄俊武，现住吉林省扶余市。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号，组织机构代码证号码66020380-7。
负责人李雪峰，系总经理。
委托代理人翟燕，现住黑龙江省大庆市。
原告娄俊武诉被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄俊武及其委托代理人尹万利、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人翟燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日19时许，隋海峰驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车沿102国道由南向北行驶至1202KM+500M处，在会车过程中将前方东侧路面同向行走的行人原告娄俊武撞上，致原告受伤，住院治疗。此起事故经交警部门认定隋海峰负事故的全部责任。原告认为，隋海峰驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险），被告应在保险范围内承担赔偿责任。经原告单方申请吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1024号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人娄俊武此次外伤致脾切除评定为八级伤残；2.被鉴定人娄俊武此次损伤的护理期限评定为60日。现原告请求人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，误工费20801.44元[（37天+175天）x98.12元/天]、住院期间护理费5459.52元（124.08元/天x7天x2人+124.08元/天x30天x1人）、出院后护理费2854.84元（124.08元/天x23天）、伙食补助费3700元（37天x100元/天）、残疾赔偿金64680.72元（10780.12元/年x20年x30%）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元鉴定费2100元，合计136055.04元。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、扶余市人民医院医疗费票据一枚、病例一份、出院诊断一份、吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1024号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、交通费票据40枚。
被告辩称，隋海峰驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险，被保险人是黑龙江省伊安县信达运输车队，保险时间为2014年4月18日到2015年4月17日，事故发生时在保险期间内。同意原告自行评定的八级伤残，但根据实际情况原告的误工时限应该为3个月，误工费不应保护到定残前一日。原告主张的住院期间护理费为2人护理，但根据鉴定报告，只说明是护理期限为60天，因此应该给付一人护理60日。交通费我公司可以在住院期间给予市内公交补助。原告要求的精神损害抚慰金过高，请法院根据法律予以裁定。鉴定费及诉讼费不在交强险赔偿范围内。
被告为真实其辩解，提供保单抄件一份。
经本院审理查明，2015年3月16日19时许，隋海峰驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车沿102国道由南向北行驶至1202KM+500M处，在会车过程中将前方东侧路面同向行走的行人原告娄俊武撞上，致原告受伤，住院治疗。此起事故经交警部门认定隋海峰负事故的全部责任。原告受伤后，被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、头部挫裂伤、左臀部挫裂伤、左肩胛骨骨折、失血性休克、血性腹膜炎、高血压、心肌缺血。原告住院37天，花费医疗费29337.63元。住院期间一级护理7天。经原告单方申请吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1024号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人娄俊武此次外伤致脾切除评定为八级伤残；2.被鉴定人娄俊武此次损伤的护理期限评定为60日。花费鉴定费2100元。当事人隋海峰驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车在被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书一份、扶余市人民医院医疗费票据一枚、病例一份、出院诊断一份、吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1024号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、交强险保单抄件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，当事人隋海峰负事故的全部责任，隋海峰驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，原告要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等项目符合法律规定，应予支持。原告要求的交通费及精神损害抚慰金过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故强制险范围内医疗费项下赔偿原告娄俊武医疗费1万元；在死亡伤残项下赔偿原告娄俊武108603.04元[误工费20408.96元（208天x98.12元/天）+住院期间护理费5459.52元（124.08元/天x7天x2人+124.08元/天x30天x1人）+出院后护理费2853.84元（124.08元/天x23天）+残疾赔偿金64680.72元（10780.12元/年x20年x30%）+交通费200元+精神损害抚慰金15000元]。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担；鉴定费2100元，由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 司传波
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00223号
原告郭斌。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告郭斌因不服被告南通市人民政府作出的复议决定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告郭斌于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10183号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告庄德武，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告庄德武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10183号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告庄德武，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告庄德武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更590号
罪犯王永建，男，汉族，1980年11月22日出生于河南省兰考县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第354号刑事判决，以被告人王永建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人王永建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王永建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王永建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王永建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金16000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第000111号
原告杨某，女，生于1992年9月26日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告周某，男，32岁，汉族，住河南省社旗县。
原告杨某与被告周某同居关系纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯克钊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1565号
天津哲尔国际贸易有限公司与元万春、天津凯耀物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）南民三初字第14号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民三初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李相新
执行员 李春祥
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1626号
原告：杨正伟，男，汉族，1985年12月生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨正伟与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月13日裁定转换为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨正伟及其委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告徐飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正伟向本院提出诉讼请求：1被告徐飞偿还原告借款本金40000元整并支付自2015年9月11日至实际偿付之日止迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款40000元整，借款合同签订当日原告以现金形式将借款给付被告。根据该借条，被告应于2015年9月10日开始每月偿还8000元直至还清。现约定的还款期限已过，被告至今分文未还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告徐飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、原、被告之间其他经济往来凭证原件两份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因生意往来自2010年开始认识并存在生意往来，在原、被告生意往来过程中，双方成为朋友。2015年8月5日，被告徐飞出具借条一份交由原告杨正伟收执，该借条的主要内容为：“今借杨正伟现金肆万元整，经双方协商定于从九月十日开始还款，每月捌仟元整（还款日期每月十号前）直至还清。”该份借条上还留有身份证号码及所捺手印。事后，徐飞未按借条载明的约定向杨正伟归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告徐飞于2015年8月5日出具交由原告杨正伟收执的案涉借条所载明的具体内容表明杨正伟与徐飞之间因徐飞向杨正伟借款40000元而形成债权债务关系，且该借条所载明的具体内容没有违反法律规定，故徐飞理当按照双方的约定向杨正伟履行还款义务。原告杨正伟基于被告徐飞未按照约定归还分文借款之情形提出判令徐飞支付自2015年9月11日起至实际偿付之日止的利息（按照年利率6%标准计算）的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。被告徐飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨正伟借款本金40000元整；
二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨正伟截止2016年9月10日的借款资金占有期间的利息2400元（自2015年9月11日起至2016年9月10日止，以借款本金4000元为基数，按照年利率6%标准计算），并以未清偿本金为基数按照年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用800元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 丁荣超
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1626号
原告：杨正伟，男，汉族，1985年12月8日生，住所地江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
委托代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1981年12月31日生，汉族，住所地马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告杨正伟与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，由于被告徐飞下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁荣超
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行。
住所地：安徽省怀远县禹王路。
统一社会信用代码：91340321150102918Q(1-1)。
法定代表人：王琪。
被执行人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，安徽省怀远县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人孙洪双、沈静借款合同纠纷一案，怀远县公证处（2016）皖怀公证字第4978号执行公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙洪双、沈静所有的坐落于怀远县南大街淮风苑小区1号楼#206号（房地权证号：怀私字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年五月十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执104号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住缩地：安徽省怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码：91340321150102918Q（1-1）。
法定代表人：王琪。
被执行人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人孙洪双、沈静借款合同纠纷一案中，被执行人孙洪双、沈静已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月九日
书记员 李琳琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第815号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告林毅萱，男，1969年4月14日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告林毅萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张起钻到庭参加诉讼，被告林毅萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2009年1月5日，被告向原告申领中银长城信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中国银行支付透支利息；并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如被告未能按时还款，还应赔偿原告因催收而产生的律师费等相关损失，双方发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖。协议签订后，被告向原告领取了卡号为6227533500XXXXXX，初始信用额度20000元的长城信用卡，并于2009年激活使用该卡进行透支消费。截止2014年11月18日，被告使用信用卡进行消费后的透支本金为35408.14元，因该透支款本金所产生的利息8190.24元，滞纳金及费用15594.11元，合计59192.49元。被告至今未归还该透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收无果。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金35408.14元，利息8190.24元，滞纳金及费用15594.11元，合计59192.49元。（利息从2011年12月18日计至2014年11月18日）；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林毅萱未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、中行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告申领中银长城信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡消费或取现后逾期还款的透支利息、滞纳金、费用的收取、诉讼管辖等进行约定的事实；
二、中国银行信用卡分行客服系统、函件清单各一份，证明被告申领的信用卡卡号为6227533500XXXXXX，并激活使用及被告多次申请调整信用卡额度的事实；
三、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告使用中银信用卡进行消费及截止2014年11月18日，被告使用信用卡透支本金35408.14元，借记利息8190.24元，滞纳金及费用15594.11元，合计59192.49元的事实；
五、委托代理合同、发票各一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费1800元的事实；
本院认为，因被告林毅萱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告林毅萱签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅萱应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金35408.14元；
二、被告林毅萱应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息8190.24元、滞纳金及费用15594.11元（利息和滞纳金结至2014年11月18日止）；
三、被告林毅萱应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费1800元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告林毅萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 黄怡鸽
人民陪审员 杜元会
二〇一五年八月十日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第815号
原告丁××
被告张××
原告丁××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告丁××到庭参加诉讼，被告张××经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁××诉称，我与被告张××于2012年6月29日在梅里斯达斡尔族区民政局办理离婚手续。我们双方于离婚前2012年6月28日达成书面离婚协议，其中第三项规定：回迁楼一套（位于梅里斯达斡尔族区幸福家园12号2单元401室）归我所有。因住宅回迁安置补偿协议书的被拆迁人是被告张××，现被告拒不协助我办理楼房产权落户手续。为了维护我的合法权益，诉至法院要求被告履行离婚协议，协助我办理过户。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明身份；
2、大八旗村委会证明一份，证明被告张××外出打工，现下落不明；
3、离婚证复印件一份，证明原、被告双方已经离婚；
4、离婚协议复印件一份，证明原被告双方协议将位于梅里斯达斡尔族区幸福家园12号2单元401室归原告所有。
被告张××未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。
经审理查明，原、被告于2012年6月29日在梅里斯达斡尔族区民政局协议解除了婚姻关系并签订了离婚协议书，协议书中关于夫妻共同财产约定：“夫妻共同财产：回迁楼一套（位于梅里斯达斡尔族区幸福家园12号2单元401室）归女方所有，大八旗宅基地归女方所有。”上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据材料在案为凭，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理离婚登记时达成的关于房屋所有权变更、债务分担的离婚协议，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定和社会公共利益，该协议自双方签字之日起对原、被告具有法律约束力，应受法律保护。原告有权按照协议，向被告主张履行约定义务，要求被告协助原告办理房屋过户手续。故原告要求被告履行离婚协议，协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起15日内协助原告丁××将位于梅里斯达斡尔族区幸福家园12号2单元401室过户于原告丁××名下。
案件受理费100.00元由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第815号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：刘艳梅，经理。
被告：刘祥龙，男，1978年2月26日出生，满族，现住梅河口市。
原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司诉被告吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社、刘祥龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，我公司与被告吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社签订借款合同，为被告提供贷款40万元，被告刘祥龙自愿承担保证责任。但被告未按约定履行还款义务，我公司要求二被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费7300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月八日
书记员 ：李薇
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民一初字第00514号
原告刘某某
被告聂某某
本院在审理原告刘某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4265号
原告肖利辉，女，1972年1月5日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人黄钰，宁乡县法律援助中心援助律师。
被告倪学，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告宁乡县润发汽车运输有限公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路（假日摩纳哥6栋217号房）
法定代表人任启明。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼10楼。
负责人李强，系公司经理。
委托代理人林畅，系公司员工
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109号。
负责人刘仲华，系公司经理。
委托代理人黄彦，系公司员工。
原告肖利辉与被告倪学、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告肖利辉于2017年8月22日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告倪学、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖利辉撤回对被告倪学、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖利辉负担。
审判员 周晚成
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第106号
原告：高鸿强，男，1974年3月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市迎宾北二路4号迪丰小区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告高鸿强与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高鸿强的委托代理人杨新佳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鸿强诉称：2006年10月11日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款94000元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迪丰小区4号楼2单元302号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号楼2单元302号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为高鸿强办理房屋产权证书，高鸿强主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2006年10月11日，高鸿强向九运司交纳购房款94000元，用于购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迪丰小区4号楼2单元302号房屋，九运司向高鸿强出具了购房收据，后高鸿强占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼2单元302号。2015年7月8日，高鸿强起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，高鸿强申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。
2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。高鸿强系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。高鸿强作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助高鸿强办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人高鸿强要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，高鸿强申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告高鸿强办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼2单元302号房屋的所有权转移登记。
本案一审案件受理费2150元（原告高鸿强已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
人民陪审员 谢秀文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 焦 玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初472号
原告王X，女，1980年7月9日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。
原告王X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理此案，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王X，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告王X与被告王XX经人介绍相识，于2011年3月2日办理结婚登记手续，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告与被告于2013年7月吵架后回鹤岗娘家居住，原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，由原告承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还一半彩礼20000元，虽然婚后夫妻感情很好，没有破裂，没达到离婚程度，在共同生活期间，我挣不了多少钱，有点收入也用于家庭生活了。原告要求看原告的孩子，我也始终同意，但原告坚持离婚，我同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口复印件，被告常住人口详细信息。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、结婚证二册。证明原告王X与被告王XX于2011年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对真实性无异议。
本院经审查认为，结婚证系民政机关颁发，具有真实性、合法性，且被告无异议，本院予以采信。
证据三、鹤岗市东山区东山办事处安康社区居民委员会介绍信一份。证明王X在其姐姐家鹤岗市东山区东山办事处安康社区8委长期居住。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据系居民委员会出具并加盖公章，具有真实性、合法性，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告系再婚，2010年原告王X与被告王XX经人介绍相识，于2011年3月2日办理结婚登记手续，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，常因原告回鹤岗娘家、探望原告婚生孩子等家庭琐事发生矛盾，原告与被告于2013年7月吵架后回鹤岗娘家居住，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，由原告承担诉讼费用。
庭审查明，原、被告均同意离婚，原告与被告结婚时收取彩礼40000元。双方家庭共有财产：彩电、洗衣机、大衣柜、沙发及各自衣物被褥，双方无固定收入。
本院认为，国家实行婚姻自由的婚姻制度，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告抗辩原告应当返还彩礼20000元的请求，因原、被告已于2011年3月2日登记结婚，并共同生至2013年7月，被告也未能举证因婚前给付导致生活困难，本院不予支持。双方家庭共有财产彩电、洗衣机、大衣柜、沙发因原告并未要求分割，可归被告所有，各自衣物被褥归各人为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
准许原告王X与被告王XX离婚；
双方家庭共有财产彩电、洗衣机、大衣柜、沙发归被告王XX所有，各自衣物被褥归各人。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一五年五月五日
书记员 李妍妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1651号
原告董元珍，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告李明，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告董元珍与被告李明委托代理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告董元珍及其委托代理人王德新到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元珍诉称，2008年7月被告以代原告购房为名，收取原告购房款5万元，作为购买泉山逸品小区楼房定金，被告将该款项交于章丘市宏大房地产开发公司。2013年起该小区陆续交房，原告经询问得知被告代原告交付购房定金后又将该购房款退出挥霍，给原告造成了巨额经济损失。后经明水第二派出所协调，被告同意赔偿25万元，并书具欠条一份，但被告只归还了4.8万元，余款以资金紧张为由拒不偿还。请求判令被告偿还欠款20.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告李明在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2008年原告董元珍委托被告李明代为购买章丘市宏大房地产公司开发的泉山逸品小区的楼房，并支付李明5万元作为购房定金。后李明抽签未取得购买权，但未退还定金，并挥霍一空。2013年该小区陆续交房时事情败露，经双方协商，李明于2013年10月30日为董元珍出具25万元的欠条1份。后因李明未支付25万元，董元珍报警。公安机关处理中，双方签订书面协议书1份，约定李明赔偿董元珍25万元，董元珍不再追究李明刑事责任。协议签订后，李明偿还4.8万元，余款20.2万元拒不偿还，致使董元珍提出如上诉求。
以上事实，由董元珍提供欠条、协议书及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告李明接受原告董元珍委托代购楼房房、收取定金后，未购买房屋，不及时告知董元珍，且将定金占为己有多年，给董元珍造成了损失。双方经公安机关协调达成协议，李明自愿赔偿董元珍25万元，不违反有关法律规定，其应依约履行，故董元珍诉求李明偿付余款，合法有据，本院依法予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起10日内偿还原告董元珍欠款20.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4330元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一五年十一月六日
记录术洪静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执171号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村，组织机构代码证：39752336-X。
法定代理人何某。
被执行人上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区铁山路，组织机构代码证：74490561-1。
法定代理人魏某。
被执行人福建省企泰融资担保有限公司，住所地福建省宁德市组织机构代码证：69660854-X。
法定代理人魏某。
被执行人魏某，女，1970年5月5日生，汉族，周宁县人，住上海市杨浦区，
被执行人王建安，男，1960年1月28日生，汉族，福安市人，住福安市，
被执行人黄灵芝，女，1962年11月7日生，汉族，福安市人，住福安市，
被执行人孔志容，女，1974年10月22日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市，
被执行人魏愈希，男，1978年8月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人张晓静，女，1981年5月24日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区，
被执行人苏会忠，男，1971年5月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人张冬秀，女，1978年12月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人郑传贤，男，1963年4月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人邵小烽，男，1978年9月17日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市，
被执行人程克芸，女，1979年12月1日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市，
被执行人苏会华，男，1961年10月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人上海铭洋投资有限公司，住所地上海市宝山区铁山路，组织机构代码证号码：75430611-0。
法定代表人邵小烽。
被执行人上海宝硅机电有限公司，住所地上海市宝山区长江南路，组织机构代码证号码：63176491-2。
法定代表人汤春灿。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海神源企业集团有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏某、苏会华、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、上海铭洋投资有限公司、上海宝硅机电有限公司借款合同纠纷一案,宁德市中级人民法院(2015)宁民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，经宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人上海神源企业集团有限公司应向福建汇禾投资有限公司偿还借款本金49000000元并支付逾期利息，被执行人上海铭洋投资有限公司应在应收账款25609492.26元的范围内对借款本金49000000元及逾期利息承担共同还款责任，被执行人上海宝硅机电有限公司应在应收账款29054008.80元的范围内对借款本金49000000元及逾期利息承担共同还款责任，被执行人福建企泰融资担保有限公司、魏某、王建安、孔志容、魏愈希、苏会忠、郑传贤、邵小烽、苏会华对借款本金49000000元�逾期利息承担连带还款责任，被执行人黄灵芝、张晓静、张冬秀、程克芸在夫妻共同财产范围内对借款本金49000000元及逾期利息承担连带还款责任，以上被执行人连带承担本案的执行费、诉讼费。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后根据申请执行人福建汇禾投资有限公司提供的线索并依职权对以上被执行人的财产进行调查，查明被执行人上海神源企业集团有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏某、苏会华、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、上海铭洋投资有限公司、上海宝硅机电有限公司名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人魏某拥有的坐落于上海市松江区泗泾镇的房产、被执行人魏某拥有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路的房产、被执行人魏某与案外人苏源共有的坐落于上海市桃源路111弄5号1702室的房产、被执行人苏会华与案外人苏源共有的坐落于上海市虹口区的房产本院于2017闽09**执170号执行案件中轮候查封，无首封处置权，且以上房产均被设立抵押债权；被执行人黄灵芝拥有的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆本院于2017闽09**执170号执行案件中正式查封，但车辆未扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他具备执行条件的财产，申请执行人债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，待具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第502号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈永忠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字714号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因徐强强诉孙兰、孙凤贵、栾寿荣婚约财产纠纷一案，关于孙兰、孙凤贵、栾寿荣在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：孙兰、孙凤贵、栾寿荣银行存款
查询人：倪红军
批准人：葛峰
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
�南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1532号
原告：曾某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计9257.16元；2、诉�费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日9时许，华容县某某派出所接到报警，称原告曾某某与被告刘某某正在打架，民警赶到现场，经调查后得知：原告两口子正在吃饭，被告提着木棍来到原告家，先是砸门，后把灶台砸了，又把原告的头部砸了一棍，导致原告当场晕倒在地。原告受伤后在华容县人民医院住院治疗九天，伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：属轻微伤，建议伤后伤休23天。鉴定结论作出后，原、被告无法达成一致赔偿意见。
被告刘某某辩称，被告与原告系儿女亲家，被告之女刘玲自2015年嫁入原告家，因生下女儿，加之刘玲患上产后抑郁症，长期受到原告两口子的殴打和虐待，事发当天，原告两口子将被告女儿刘玲殴打致伤，被告闻讯后出于激愤打了原告一下，原告的违法行为是导致此次事故发生的原因，故原告应承担此次事故的主要责任。原告医药费中存在非用于治疗伤情的用药，误工费应当提供误工证明或按照实际住院天数计算，护理费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，营养费应当按照20元/天标准计算，交通费被告请求法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：原告曾某某与被告刘某某系亲家关系。2015年，刘某某之女刘玲与曾某某之子结婚，刘玲住入曾家，婆媳、翁媳关系并不融洽，常因生活琐事产生矛盾。2017年8月20日，刘玲与公婆再次产生家庭矛盾，继而发生肢体冲突，造成刘玲脸部受伤。刘某某听闻此事，赶到曾某某家随手拿起一根水杉木，向曾某某头部砸了一棍，致使曾某某受伤晕倒在地。曾某某受伤后被送往华容县人民医院住院治疗9天，花费医药费4157.22元，住院期间由其女儿曾龙护理。原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所以[2017]临鉴字�560号司法鉴定意见书鉴定为：头皮裂创，左上肢软组织挫伤，属轻微伤，建议伤后伤休23天，医药费审核认定。
上述事实，有原告提交的华容县某某镇派出所报警案件登记表、住院费票据、用药清单及住院费发票、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书、病历及出院诊断证明、鉴定费发票、被告提交的岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书、证人证言及双方当事人当庭陈述予以质证。
本院认为，本案系双方当事人因家庭矛盾发生冲突造成损害形成的健康权纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、关于原告经济损失额如何计算。根据岳阳市华天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书,曾某某的医药费4157.22元、鉴定费500元本院予以确认；曾某某住院9天，其住院伙食补助费参照国家机关一般�作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，可计算为540元；营养费可按20／天的标准计算9天，确认为180元；曾某某住院期间确需一人护理，护理费可按居民服务或其他服务业标准46458元/年计算，本院确认护理费为1145.53元；原告曾某某误工费可参照农、林、牧、渔业标准34031元/年计算，误工时间为鉴定意见23天，误工费为2144.41元；曾某某住院治疗及进行伤情鉴定确实需要花费一定交通费，交通费酌定为300元。曾某某的经济损失共计8967.16元。
二、关于本案民事责任如何承担。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曾某某与刘某某系亲家关系，本应和睦共处，但双方为家庭矛盾一事发生争议，理应�取正当途径解决，刘某某在听闻女儿受伤之后，未保持理性与克制，采取私相报复的方式，导致曾某某受伤结果的发生，对此次事故的发生存有过错，但曾某某亦未正确处理家庭内部矛盾，导致与被告之女刘玲发生矛盾致刘玲受伤，诱发了此次事故，对此次事故的发生亦有过错。根据双方的陈述，结合考虑当时现场情况，本院酌情认定刘某某承担70%责任，曾某某自负30%责任。
综上，原告曾某某经济损失8967.16元，由被告刘某某承担70%责任，赔偿原告6277元。对原告曾某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效后十日内赔偿曾某某经济损失6277元；
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担35元，由曾某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 白梅兰
�南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1532号原告：曾某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。原告曾某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计9257.16元；2、诉�费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日9时许，华容县某某派出所接到报警，称原告曾某某与被告刘某某正在打架，民警赶到现场，经调查后得知：原告两口子正在吃饭，被告提着木棍来到原告家，先是砸门，后把灶台砸了，又把原告的头部砸了一棍，导致原告当场晕倒在地。原告受伤后在华容县人民医院住院治疗九天，伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：属轻微伤，建议伤后伤休23天。鉴定结论作出后，原、被告无法达成一致赔偿意见。被告刘某某辩称，被告与原告系儿女亲家，被告之女刘玲自2015年嫁入原告家，因生下女儿，加之刘玲患上产后抑郁症，长期受到原告两口子的殴打和虐待，事发当天，原告两口子将被告女儿刘玲殴打致伤，被告闻讯后出于激愤打了原告一下，原告的违法行为是导致此次事故发生的原因，故原告应承担此次事故的主要责任。原告医药费中存在非用于治疗伤情的用药，误工费应当提供误工证明或按照实际住院天数计算，护理费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，营养费应当按照20元/天标准计算，交通费被告请求法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：原告曾某某与被告刘某某系亲家关系。2015年，刘某某之女刘玲与曾某某之子结婚，刘玲住入曾家，婆媳、翁媳关系并不融洽，常因生活琐事产生矛盾。2017年8月20日，刘玲与公婆再次产生家庭矛盾，继而发生肢体冲突，造成刘玲脸部受伤。刘某某听闻此事，赶到曾某某家随手拿起一根水杉木，向曾某某头部砸了一棍，致使曾某某受伤晕倒在地。曾某某受伤后被送往华容县人民医院住院治疗9天，花费医药费4157.22元，住院期间由其女儿曾龙护理。原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所以[2017]临鉴字�560号司法鉴定意见书鉴定为：头皮裂创，左上肢软组织挫伤，属轻微伤，建议伤后伤休23天，医药费审核认定。上述事实，有原告提交的华容县某某镇派出所报警案件登记表、住院费票据、用药清单及住院费发票、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书、病历及出院诊断证明、鉴定费发票、被告提交的岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书、证人证言及双方当事人当庭陈述予以质证。本院认为，本案系双方当事人因家庭矛盾发生冲突造成损害形成的健康权纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：一、关于原告经济损失额如何计算。根据岳阳市华天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书,曾某某的医药费4157.22元、鉴定费500元本院予以确认；曾某某住院9天，其住院伙食补助费参照国家机关一般�作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，可计算为540元；营养费可按20／天的标准计算9天，确认为180元；曾某某住院期间确需一人护理，护理费可按居民服务或其他服务业标准46458元/年计算，本院确认护理费为1145.53元；原告曾某某误工费可参照农、林、牧、渔业标准34031元/年计算，误工时间为鉴定意见23天，误工费为2144.41元；曾某某住院治疗及进行伤情鉴定确实需要花费一定交通费，交通费酌定为300元。曾某某的经济损失共计8967.16元。二、关于本案民事责任如何承担。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曾某某与刘某某系亲家关系，本应和睦共处，但双方为家庭矛盾一事发生争议，理应�取正当途径解决，刘某某在听闻女儿受伤之后，未保持理性与克制，采取私相报复的方式，导致曾某某受伤结果的发生，对此次事故的发生存有过错，但曾某某亦未正确处理家庭内部矛盾，导致与被告之女刘玲发生矛盾致刘玲受伤，诱发了此次事故，对此次事故的发生亦有过错。根据双方的陈述，结合考虑当时现场情况，本院酌情认定刘某某承担70%责任，曾某某自负30%责任。综上，原告曾某某经济损失8967.16元，由被告刘某某承担70%责任，赔偿原告6277元。对原告曾某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效后十日内赔偿曾某某经济损失6277元；二、驳回曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担35元，由曾某某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一七年十月十九日书记员 白梅兰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2545号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，该支行行长。
被执行人：金良春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金良春信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）台临商初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2545号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡 坚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17430号
原告李淑霞，女，1940年4月3日出生。
原告郑永顺，男，1958年8月21日出生。
委托代理人于素梅（郑永顺之妻），女，1960年3月15日出生。
原告谷淑芹，女，1940年10月25日出生。
原告张良，男，1951年6月1日出生。
被告金凤民，男，1968年8月2日出生。
被告翟红艳，女，1971年7月15日出生。
原告李淑霞、郑永顺、谷淑芹、张良诉被告金凤民、翟红艳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑霞、谷淑芹、张良、原告郑永顺的委托代理人于素梅，被告金凤民、翟红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞、郑永顺、谷淑芹、张良诉称：我们与二被告相邻居住，李淑霞、谷淑芹家居后院，张良家、郑永顺家居于伙道西侧。二被告于2015年在原有宅基地上翻建房屋，并欲将厕所便池建于房屋西侧宅基地之外的公共伙道上，该伙道是我们几家出入的必经之路，且伙道下铺设有饮水管道，被告如在此处建成厕所便池，将影响我们出行，并且会散发气味、造成饮用水污染。2015年8月30日，因二被告在此处建造粪池与我们发生纠纷，经村委会调解未果，后经青龙湖镇村建科人员现场勘察，责令二被告不得施工，但二被告一直未将土坑填平并时常将厕所排泄物排入坑中。此事经村委会多次调解未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告将房屋西侧公共伙道所挖的土坑填平，恢复原状；2、二被告今后不得将厕所排泄物排放到公共伙道；3、诉讼费由二被告负担。
被告金凤民、翟红艳辩称：不同意原告的诉讼请求。我们在自家房屋西侧所挖的土坑是尚在建设中的地下化粪池，建设完毕后将与道路路面持平，不会存在土坑。且我们建造的土坑占用的是我家房屋滴水的地方，未超过伙道上栽立的电线杆，没有占用公共走道，不会影响原告出行。化粪池散发异味是必然的，但是我们可以保证异味不会严重、不会超标。化粪池与自来水管线不相接触，不会影响自来水管线的使用，更不会污染自来水。此外，我们从来不向公共走道上排放污水，反而是原告经常排放。综上所述，我们在使用不动产的过程中没有给原告造成截水、排水、通行、通风、采光等方面的妨碍，原告无权要求我们停止建造行为。
经审理查明：被告金凤民、翟红艳系夫妻关系。二被告与原告李淑霞、郑永顺、谷淑芹、张良均系北京市房山区××镇××村村民。原、被告相邻而居，李淑霞、谷淑芹家宅院位于二被告家宅院北侧，二被告家宅院西侧有一公共走道，郑永顺、张良家宅院位于公共走道西侧，该公共走道为李淑霞、郑永顺、谷淑芹、张良四家出入通行必经之道。二被告家化粪池原在自家院内，2015年8月，二被告翻建房屋后，欲将化粪池修建于自家西墙外侧公共伙道处，在挖化粪池的过程中，遭到四原告阻拦而停工，现地面留有一长约2.5米，宽约0.8米，深约0.3米的土坑。
另查，该公共走道居中位置地下铺设有一上水管道，为四原告家提供饮用水。
四原告另主张二被告曾向该土坑排放排泄物，二被告辩称自己未向土坑排放排泄物，但认可与二人同住的金凤民母亲曾向土坑排放过排泄物。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、现场照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告欲在自家宅院外的公共走道上修建化粪池，化粪池修建位置与提供四原告家饮用水的上水管距离较近，确对四原告家的通行、用水造成安全隐患；二被告虽辩称自己未向土坑排放排泄物而是同住家属所为，但作为自家宅院的使用权人，二被告有义务采取措施避免此类事件的发生。二被告给四原告造成的妨害应予排除。尽管二被告主张该化粪池修建于自己滴水范围之内，并未占用公共走道，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故四原告要求二被告填平土坑并不得向土坑中排放排泄物的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告金凤民、翟红艳于本判决生效后十日内将其在自家宅院外西侧公共走道上所挖的土坑填平，恢复道路原状。
二、被告金凤民、翟红艳应采取措施避免自家排泄物向公共走道上排放。
案件受理费三十五元，由被告金凤民、翟红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 凌 越
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第474号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
地址：平凉市崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师。
被告王治国，男，汉族，生于1970年4月20日，甘肃省崇信县人，崇信县商务局职工。
被告候红利，女，汉族，生于1970年6月5日，甘肃省崇信县人，居民，（未到庭）。
被告张春伟，男，汉族，生于1975年3月23日，甘肃省崇信县人，居民，（未到庭）。
被告刘翠红，女，汉族，生于1976年10月5日，甘肃省崇信县人，崇信县公安局职工。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告王治国、候利红、张春伟、刘翠红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘贺琴及委托代理人米军、被告王治国、刘翠红到庭参加了诉讼，被告候利红、张春伟、经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告王治国向原告借款200000元，并签订借款合同一份，被告候红利为共同借款人，被告张春伟、刘翠红为该笔借款提供担保，约定借款期限三个月，2013年8月5日被告向原告归还70000.00元，下欠本金及利息至今未还。现被告王治国欠原告利息180天，逾期730天。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：一、依法判令被告王治国、候利红、张春伟、刘翠红归还原告借款本金130000元，利息23400元（自2014年4月5日计算至2015年10月5日）；二、被告支付逾期违约金46800元（自2013年9月30日至2015年9月30日）；三、被告承担保证人违约金3900元；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王治国辩称，借款属实，但是违约金他不承担，担保人刘翠红当时未到场，合同上的签名是由被告代签的。而且清偿利息时他是按照月利率3.6%向原告清偿的。他会尽快给原告偿还该笔借款。
被告候利红、张春伟未到庭答辩。
被告刘翠红辩称，该债务的担保她不知情，也未签过字，该担保合同应属无效合同，被告张春伟系他丈夫，原告与被告王治国在她不再场的情况下以她和张春伟的共同财产作为担保签订借款合同，损害了她的利益，所以担保合同应属无效合同，她与被告张春伟均不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年7月1日，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王治国签订了个人借款担保合同，约定借款金额200000元，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款，执行月利率3%，期限3个月，自2013年7月1日至2013年9月30日，若逾期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收1.5%的利息。被告候利红（系王治国之妻）为共同借款人，被告张春伟及其妻子刘翠红为该笔债务提供连带担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告王治国发放了贷款200000.00元，2013年8月5日，被告王治国向原告偿还借款本金70000元，另外，从借款之日起原告向被告偿还利息至2015年4月5日。
另查明，在签订合同时，被告刘翠红未到场，个人担保借款合同及担保承诺书上的签名系别人代签。
以上事实，有原告提供的借据原件、个人借款担保合同、担保承诺书及原告、被告刘翠红、被告王治国的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案作出裁判。本案中，原告依照合同约定向被告王治国发放了贷款，被告王治国应当按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告候利红作为共同借款人应当对该笔债务承担相应的还款责任。保证合同是保证人与债权人之间达成的权利义务关系，本案中，被告张春伟在个人担保借款合同及担保承诺书上的签名系其真实意思表示，且本案未过合同约定的担保期间，故其应当按照合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王治国、候利红追偿；被告刘翠红的签名系别人代签，庭审中其对该担保不予认可，原告亦无其他证据证实被告刘翠红愿意为该笔债务提供担保，故被告刘翠红对该笔债务不承担担保责任。原告诉请的利息、逾期违约金计算标准超出了法律规定年利率24%的范围，本院对超出部分不予支持；原告要求的保证金合同中未有约定，故对该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国、候利红于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金130000.00元，利息及逾期违约金15600.00元（按月利率2%，自2015年4月5日计算至2015年10月5日），本息共计145600元。
二、被告张春伟对该笔债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王治国、候利红追偿。
三、被告刘翠红对该笔债务不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361.00元，减半收取2180.50元，由被告王治国、候利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第474号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市南长区新联家园12号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞、娄国平（均受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告陈华，女，1965年11月28日生，居民身份证号码32021119651128102X，汉族，住无锡市崇安区塔影景苑6单元1002室。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回对陈华的起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 来