云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0524刑初126号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杞某，女，汉族，1974年7月18日生，云南省昌宁县人，初中文化，农民，住昌宁县。系被害人杨某之妻。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1939年5月27日生，云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。系被害人杨某之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1946年8月3日生，云南省昌宁县人，小学文化，农民，住昌宁县。系被害人杨某之母。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，2000年2月20日生，云南省昌宁县人，在校学生，住昌宁县。系被害人杨某之子。
四原告人的委托代理人赵淑玲，昌宁县法律援助中心指派。特别授权委托。
被告人瞿红军，男，1983年4月10日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，务农，家住凤庆县。因本案于2017年1月30日被昌宁县公安局取保候审，同年6月6日被昌宁县人民检察院取保候审。
指定辩护人罗金海，云南昌源律师事务所律师，昌宁县法律援助中心指派。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人邹学林，该公司经理。
委托代理人李学武，该公司员工。特别授权委托。
附带民事诉讼被告人申金凤,女,汉族,1992年10月26日出生于云南省隆阳区,初中文化,农民，家住隆阳区。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人瞿红军犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杞某、杨某1、刘某、杨某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杞某及委托代理人赵淑玲、被告人瞿红军、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人李学武、附带民事诉讼被告人申金凤、鉴定人杨永现到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年1月18日，被告人瞿红军驾驶大中型拖拉机由凤庆驶往保山方向，20时20分许，瞿红军因接打手机将拖拉机向右停靠在保大线K83+450米处。22分左右，被害人杨某驾驶普通二轮摩托车同向行驶中与瞿红军停靠的拖拉机尾部相撞，造成杨某当场死亡，摩托车受损的交通事故。期间，被告人瞿红军听到撞击声后曾下车查看，但未施救和报警，而是驾驶拖拉机逃离事故现场。次日瞿红军被公安机关抓获。昌公交字〔2017〕第00003号交通事故认定书认定，瞿红军承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。经鉴定，杨某颅脑损伤死亡的可能性较大。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人瞿红军的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人瞿红军的行为给原告人造成经济损失人民币701901.5元,其中,死亡赔偿金28611/年×20=572220元,丧葬费78904÷2=39452元,父亲杨某1的赡养费18622元/年×5年÷4=23277.5元,母亲刘某的赡养费18622元/年×10年÷4=46555元,儿子杨某2的抚养费18622元/年×2年÷2=18622元,摩托车修理费1775.00元。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿111775.00元外，剩余590126.5元，要求被告人瞿红军、附带民事被告人申金凤赔偿80%即472101.2元，并承担连带责任。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了户口册、摩托车修理配件清单、村委会证明等证据。
被告人瞿红军对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事赔偿认为赔偿金额过高,自己无能力承担。指定辩护人罗金海辩称，公诉机关指控被告人瞿红军犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，法医鉴定死者杨某的死亡原因没有唯一性，车辆的撞痕未作相关痕迹鉴定，达不到“证据确实、充分”的要求，故不能认定被告人瞿红军构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对附带民事诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人申金凤辩称，杨某的死亡自己没有任何责任，自己只是请瞿红军拉东西，运费已支付，当晚自己只是与他坐车，所以自己不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2017年1月18日，被告人瞿红军驾驶大中型拖拉机，受申金凤之约，以900元的运费帮申金凤运输建筑用的层板、水平木及建筑机械由凤庆驶往保山方向，并搭乘申金凤，20时20分许，瞿红军因准备接听电话将拖拉机向右停靠在保大线K83+450米处。电话接完准备启动车辆继续行驶时，听到自己车辆被撞击的声音，并下车查看，看到在其车后有一辆二轮摩托车和一个人,该认为是他人来撞自己的车,与自己无关，即驱车离开。其间,先后路经此地的禹某、祁某分别于当日20时23分、26分打电话报警，交警及医护人员于当日18时30分赶到现场，经医护人员施救,确认杨某已死亡。次日，被告人瞿红军被抓获。昌公交字〔2017〕第00003号交通事故认定书认定，瞿红军肇事后逃逸，承担此事故的主要责任，死者杨某负此事故的次要责任。经昌宁县公安局法医对死者杨某的尸体表面进行检验，死者杨某头部有擦挫伤及创口，其余体表未见异常,鉴定意见为杨某颅脑损伤死亡的可能性较大。被告人瞿红军的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保强制险。原告人杨某1、刘某夫妇共生育4个子女，杨某1与杨某属城镇户口，此事故造成附带民事诉讼原告人经济损失为人民币701901.5元，其中死亡赔偿金572220.00元（28611元/年×20年）、丧葬费39452.00元（78904÷2）、杨某1的赡养费23277.5元（18622元/年×5÷4）、刘某的赡养费46555.00元（18622元/年×10÷4）、杨某2的抚养费18622.00元（18622元/年×2÷2）、摩托车损失费1775.00元。
上述事实,有经当庭举证质证的下列证据证实:
物证
1、肇事摩托车照片,证实摩托车损坏的情况。
2、肇事拖拉机照片,证实肇事拖拉机的外观情况及撞击痕迹。
二、书证
1、户口证明、前科证明、抓获经过，证实被告人瞿红军的身份信息、无前科及被抓获经过。
2、人身安全检查笔录，证实被告人瞿红军被抓获时未见伤情及特殊体表特征，未发现携带危险品。
3、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，证实扣押瞿红军肇事拖拉机、行驶证、驾驶证及拖拉机、行驶证退还瞿红军的事实。
4、昌宁县公安局交通警察大队昌公交认字【2017】00003号道路交通事故认定书，证实瞿红军负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
5、昌宁县疾病预防控制中心从业人员健康检查表，证实杨某于2017年1月6日到该中心作过健康检查，检查结果身体未见异常。
6、现场辨认笔录及照片，证实事故发生的地点及路况。
7、户口册复印件、大九甲村委会出具的证明，证实原告人出生年月、与受害人杨某的亲属关系、原告人杨某1、死者杨某属城镇户口以及原告人杨某1夫妇共有四名子女的事实。
8、摩托车及拖拉机强制保险单，证实肇事车辆已办理强制保险的情况。
9、摩托车配件凭证，证实摩托车损失费用。
三、证人证言
1、证人申金凤的证言，证实2017年1月18日，自己以900元的运费请瞿红军从凤庆运输建筑用的水平木、层板和建筑机械回隆阳区家中，并随车同行，当晚8点多钟，当车行驶至昌宁城外的一个加油站旁时，被告人瞿红军的电话响，他将车停靠在右边接电话，通话结束后，听到车后有响声并感觉车子有震动，瞿红军下车查看后上车告诉自己有一个摩托车来撞他的车，应该没事，瞿红军就继续开车走了。
2、证人禹某的证言，证实2017年1月18日，自己驾车从九甲前往县城，当行驶至罗扁岔路口的加油站对面时，看到一辆摩托车撞在一辆拖拉机后，摩托车没倒地，骑车的人还坐在摩托车上，但头朝地，拖拉机驾驶室上下来一个人，副驾驶上还坐着一个人，自己向前行驶了100米后停车报警，报警时间是当晚8点23分。
3、证人李某1的证言，证实2017年1月18日下午7点多钟，从家中驾驶二轮摩托车出来，准备到县城，行驶至罗扁岔路口加油站对面，看到一辆摩托车撞在一辆拖拉机后面，摩托车上还坐着一个人，头偏向一边，头上还有血的事实。
4、证人李某2的证言，证实2017年1月18日20时10分左右，从家中驾驶二轮摩托车出来，准备到县城，行驶至罗扁岔路口加油站对面，看到一辆摩托车撞在一辆拖拉机后面，摩托车上还坐着一个人，头偏向左边，胸口抵在拖拉机上超出车厢外的顶杆上，当自己超拖拉机后行驶了60米左右，拖拉机就超其摩托车往保山方向行驶。
5、证人祁某的证言，证实2017年1月18日20时左右，自己和丈夫杨某1从县城骑摩托车回家，当行驶至翁堵岔路口时，看到车路左边倒着一辆摩托车，车子上还骑着一个人，头倒在地上，脸上有血，自己就打电话报警，报警时间是20时26分，7、8分钟后交警和医生就赶到，医生看了后说人已死了，自己和丈夫就回家了。
6、证人杨某1的证言，证实2017年1月18日20时左右，自己和妻子祁某从县城骑摩托车家，当行驶至翁堵岔路口时，看到车路左边倒着一辆摩托车，车子上还骑着一个人，头倒在地上，脸上有血，自己就让妻子打电话报警，报警后二人一直在现场等候，过了几分钟，警察和医生就赶到，医生对摩托车上的人进行抢救就说人已死亡，二人向警察说了看到的情况后就回家了。从二人到现场一直至警察赶到，没有车辆和行人靠近过死者。
7、证人李某3的证言，证实2017年1月18日20时31分，接到求救电话后赶往罗扁岔路口的事故现场，看到车路边一男子“骑”在摩托车上斜靠在路上，把他扶到地上进行观察，发现那名男子头部在流血，瞳孔放大，没有了生命体征，通过对该男子进行复苏抢救，其生命体征未恢复，随即宣布该男子已死亡。
8、证人杞某的证言，证实其丈夫杨某发生事故当晚是来县城接自己，杨某生前身体无疾病，生前还到县防疫站做过健康检查。
9、证人杨某2的证言，证实死者杨某生前身体状况良好，未听说他有什么疾病，生前还到县防疫站作过健康检查。
四、鉴定意见
1、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴【2017】（毒）鉴字第102026号鉴定意见，证实死者杨某血液中未检测出乙醇。
2、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴【2017】车检鉴字第（100707）号鉴定意见，证实事故发生时杨某驾驶的普通二轮摩托车未发现导致此次事故的机械故障。
3、昌宁县公安局法医鉴定中心出具的（昌）公（司）鉴（尸）字【2017】002号尸体检验鉴定书，证实死者杨某头部有擦挫伤及创口，其余体表未见异常，证实死者杨某的头部所受外伤情况。
五、勘验、检查笔录
1、昌宁县公安局交通警察大队所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实该事故发生后的现场情况。
2、肇事拖拉机及摩托车检验照片，证实两车撞击部位及摩托车损坏情况。
关于被告人瞿红军的辩护人提出法医鉴定死者杨某的死亡原因没有唯一性、车辆撞击未作痕迹鉴定，不能认定死者杨某交通事故死亡的法律事实的辩护理由，本院认为，本案法医鉴定虽未明确认定死者杨某为颅脑损伤死亡，但本案的被告人瞿红军的供述、证人杞某、申金凤、禹某、李某1、祁某、李某2、杨某1、杨某2、李某3的证言及杨某生前的健康检查表，能证实死者杨某生前无严重疾病，且当晚事故发生后杨某未受二次伤害。前后目击的证人及到场的医生的证言证实从肇事到医生赶到现场时，死者杨某为同一体位。综合本案的证据，能形成证据链，证实杨某肇事后当场死亡的事实。故辩护人的辩护理由，不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人瞿红军违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶途中未按规定在确保安全的情况下停车,并发生交通事故,至一人死亡，事故发生后该未采取相应措施或报警,而是驾车逃离现场,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人瞿红军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿红军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失人民币111750.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告人瞿红军赔偿经济损失的诉讼请求成立，但要求赔偿的数额过高，赔偿数额应与事故责任相当，故附带民事诉讼原告人的这一诉讼请求，本院部分支持；要求被告人申金凤赔偿经济损失的诉讼请求，因申金凤与瞿红军之间约定的是运输合同关系，而非雇佣关系，被告人瞿红军在履行合同过程中发生交通事故，被告人申金凤并无过错，不应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人要求申金凤赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告人瞿红军提出赔偿数额过高的辩解成立，本院予以采纳，其辩护人提出被告人瞿红军不构成交通肇事罪的辩护理由不能成立,本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、地七十二条第第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人瞿红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杞某、杨某1、刘某、杨某2经济损失人民币111775.00元（限判决生效后第二日起十日内兑付）。
三、被告人瞿红军赔偿附带民事诉讼原告人杞某、杨某1、刘某、杨某2除交强险范围外剩余590126.5元经济损失的51%，即人民币300964.51元（除已支付的50000.00元外，其余250964.51元，限判决生效后第二日起十日内兑付）。
四、被告人申金凤不承担民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人杞某、杨某1、刘某、杨某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 刘伟罗
审判员 李慧珊
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 婕