wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执240号
申请执行人重庆某建设公司，住所地：（略）。
法定代表人陈某键，董事长。
委托代理人张某，（略）。
被执行人海南某置业公司，住所地：（略）。
法定代表人王某瑞，董事长。
关于申请执行人重庆某建设公司与被执行人海南某置业公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第373号民事调解书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人海南某置业公司应向申请执行人重庆某建设公司工程款人民币9225803.13元及迟延给付的利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人海南某置业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人海南某置业公司未按法律文书确定的义务履行。本院依职权将被执行人海南某置业公司列入失信被执行人人员名单并查询车辆、存款等财产情况，向申请执行人重庆某建设公司反馈执行情况，申请执行人重庆某建设公司愿再次与被执行人海南某置业公司进行协商，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现与被执行人协商不下，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年12月28日印制
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1708号
原告：武某，男，汉族，住本区。
被告：侯某，男，汉族，住本区。
原告武某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年九月七日
书记员 乔傲川
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1219号
原告周洁，女，汉族，1989年10月16日出生。
委托代理人李瑞丽、姜波（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人王森，该公司员工。
被告河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人张雨婷，该公司员工。
本院在审理原告周洁与被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周洁于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告周洁负担。
审判员 王彦斌
二〇一五年九月十五日
书记员 肖海娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1182号
原告钱某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵中华，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人赵中华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2015年8月3日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告举证及被告质证情况：
结婚证1份，证明原、被告于2015年8月3日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为属实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的婚姻证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年8月3日登记结婚，均系再婚。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。原告负担48.5元，被告负担48.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓泽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2073号
原告赵石宝，男，1980年4月30日出生，汉族。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告叶雪君，女，1979年9月10日出生，汉族。
原告赵石宝与被告胡恒青、被告叶雪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告胡恒青到庭参加诉讼。被告叶雪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告胡恒青向原告借款330000元，向原告出具一份借条，内容为：“借条，兹向赵石宝借来人民币叁拾叁万元现金（小写330000元），限于2013年4月19日前还清，借款人胡恒青，二0一三年四月十三日”。被告胡恒青借款后，归还部分借款。2014年1月28日，双方进行对账，由胡恒青确认：“截止2014年元月28日，本人共结欠赵石宝人民币贰拾伍万元正（小写250000元）。本人承诺于今年2月份还款伍万元，于今年4月底还清。”该笔借款是两被告夫妻存续期间的共有债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，两被告应当共同承担本案债务。对账确认后，被告未按其承诺还款，经原告多次向被告追讨，被告均以资金困难为由拒绝归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令1、两被告立即偿还向原告的借款25万元整及自2015年3月1日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案的所有诉讼费用由两被告共同承担。
被告胡恒青辩称，其确实有签借条，但并没有向原告拿钱，借款主要用于归还之前向原告公司借款两百万元的罚息。其原先向原告公司借款200万元，到期后本息已还清，因还利息的时间有逾期，原告说按照公司规定，逾期要双倍计息，所以约定的罚息33万元没有还。本案借条的33万元就是用于归还所谓的罚息33万元。但�然其签了借条，其同意还款，但本案借款和被告叶雪君无关，请求法庭免除被告叶雪君的法律责任。
被告叶雪君未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月13日，被告胡恒青向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款现金33万元，限于2013年4月19日前还清。过后，被告胡恒青陆续偿还原告8万元。2014年1月28日，被告胡恒青又向原告出具一份对账确认书，记载（摘要）：截止2014年1月28日，其共结欠原告25万元，其承诺于2014年2月还款5万元，于2014年4月底还清。被告至今未偿还剩余借款25万元。两被告于2003年3月27日登记结婚。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、对账确认书、结婚登记申请书等证据予以证实。被告叶雪君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿�弃诉讼权利，对上述证据真实性本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告胡恒青应偿还原告剩余借款25万元及从2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，但原告主张利息从2015年3月1日起算，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶雪君应共同偿还。被告胡恒青辩称该案借款系之前其向原告公司借款两百万元的罚息转化而来，但其未提供相关证据予以证明，原告亦予否认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡恒青、被告叶雪君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵石宝借款25万元及从2015年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3399号
原告:崔成，男，1970年6月5日出生，汉族，市民。
被告:孙玉春，男，42岁，汉族，市民。
原告崔成与被告孙玉春民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告崔成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔成撤诉处理。
案件受理费1025.00元，由原告崔成负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李艳杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3399号
原告:崔成，男，1970年6月5日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
被告:孙玉春，男，42岁，汉族，市民。
原告崔成与被告孙玉春民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告崔成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔成撤诉处理。
案件受理费1025.00元，由原告崔成负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李艳杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢29号
申请执行人：李剑。
被执行人：罗光照。
被执行人：张汪汪。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地桐城市兴尔旺服饰城3号。
法定代表人：罗光照，经理。
被执行人：胡良才。
上述申请执行人李剑与被执行人罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、胡良才民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）桐民一初字第01983号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1025号
原告：安某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：安某2，住甘肃省甘谷县。
被告：蒋某，住甘肃省甘谷县。
原告安某1与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告安某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安某1负担。
审判员 王贵龙
二〇一七年十一月三日
书记员 高 琴
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执616号
被执行人王某贵，（略）。
本院在执行被执行人王某贵犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第125号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人王某贵发出执行通知书，责令被执行人王某贵缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王某贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某贵财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a0e08d1-7e2b-4bf4-8e5e-a92001135052&imgId=NmEwZTA4ZDEtN2UyYi00YmY0LThlNWUtYTkyMDAxMTM1MDUyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执616号	被执行人王某贵，（略）。	本院在执行被执行人王某贵犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第125号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人王某贵发出执行通知书，责令被执行人王某贵缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王某贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某贵财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                审判长      潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执159号
申请执行人：湖南洞口农商银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该银行董事长。
被执行人：向元太。
被执行人：米阿鹏。
被执行人：洞口中辉房地产开发有限公司，住洞口县桔城西路98号。
法定代表人：胡辉平，该公司负责人。
本院在执行湖南洞口农商银行股份有限公司与向元太、米阿鹏、洞口中辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付欠款212491.49元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的抵押物洞口龙安.碧桂家园（3-1301）号商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘煊熔
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1118号
申请执行人王秀慧，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴丹，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人王秀慧因与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第2473号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款98万元及迟延履行利息；（2）案件受理费13600元；（3）执行费12200元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年10月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年六月一日
书记员 郑荣华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2062号
罪犯龙宇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月18日作出（2012）永刑初字第00441号刑事判决，以被告人龙宇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元，退赔和共同退赔被害人经济损失共24014元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01379号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯龙宇，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第309号
上诉人（原审被告）王喜斌，男，62岁。
委托代理人秦海峰，律师。
委托代理人宋艳芬，律师。
上诉人（原审原告）王海龙，男，39岁。
上诉人（原审原告）王微微，女，34岁。
委托代理人秦海峰，律师。
被上诉人（原审原告）王广著，男，39岁。
上诉人王喜斌、王海龙、王微微因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海龙及王喜斌的委托代理人秦海峰、宋艳芬、王微微的委托代理人秦海峰，被上诉人王广著到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第226号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费2099.50元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初483号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年10月1日23时许，被告人黄某与李某某、卢某某、黄某乙（均已判刑）等人在上海市青浦区赵巷镇佘北公路3333号“某某KTV”内娱乐。当日23时30分许，李某某、卢某某、黄某乙等人在KTV门口与袁某某、陈某（均已判刑）因琐事发生争执，并相互殴打。黄某见状遂伙同李某某等人与袁某某、陈某相互殴打。被害人赵某某、刘某甲上前劝架时分别被李某某、卢某某等人殴打。期间，黄某持开瓶器殴打了对方，李某某持碎啤酒瓶殴打了对方。经鉴定，袁某某因外伤致左眼睑皮肤裂创、左上臂皮肤裂创，均构成轻微伤；赵某某因外伤致右下颌部皮肤裂创、右下唇内侧粘膜破损，均构成轻微伤；刘某甲因外伤致左侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。另查明，被告人黄某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某、刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、顾某某、黄某甲、童某某、李某某、卢某某、黄某乙、袁某某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某聚众持凶器随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4717号
申请执行人王高尚，男，1987年7月15日生，汉族，邳州市人，户籍地邳州市,现住溧阳市。
被执行人芮达勇，男，1971年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王高尚与芮达勇运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6300号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，芮达勇欠原王高尚运输费33000元，于2016年11月15日前支付，并承担案件受理费336.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行（本案申请执行标的为33336.5元）。
执行过程中，被执行人芮达勇履行10000元（已支付申请执行人），嗣后申请执行人与被执行人达成新的还款计划，被执行人于2017年6月底付10000元，余款2017年8月底付清。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人芮达勇履行10000元，后申请执行人与被执行人达成新的还款计划，现暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初6300号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4717号申请执行人王高尚，男，1987年7月15日生，汉族，邳州市人，户籍地邳州市,现住溧阳市。被执行人芮达勇，男，1971年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王高尚与芮达勇运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6300号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，芮达勇欠原王高尚运输费33000元，于2016年11月15日前支付，并承担案件受理费336.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行（本案申请执行标的为33336.5元）。执行过程中，被执行人芮达勇履行10000元（已支付申请执行人），嗣后申请执行人与被执行人达成新的还款计划，被执行人于2017年6月底付10000元，余款2017年8月底付清。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人芮达勇履行10000元，后申请执行人与被执行人达成新的还款计划，现暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初6300号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书记员  吴 盈
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第925号
申请执行人邹城市安奕机电有限公司
被执行人山东高新机械设备有限公司
申请执行人邹城市安奕机电有限公司与山东高新机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹城市安奕机电有限公司依据已经生效的（2015）邹民初字第2765号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院2015年8月1日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第925号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十五日
书记员 路 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3201号
原告：张连宝，男，1964年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张原明，男，1958年4月20日出生，汉族，山西省平遥县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：莫苏娜，女，1958年7月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏昊盛物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田欢，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告原告张连宝与被告张原明、莫苏娜、宁夏昊盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张连宝于2016年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告张连宝撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张连宝负担。
审判员 林楠
二〇一六年九月九日
书记员 杨培
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8461号
原告黄超，男，1993年3月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告吴俊辉，男，1988年8月31日出生，汉族。
被告张艺，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告张永桢，男，1982年9月12日出生汉族。
被告漳州市鑫投贸易有限公司。
法定代表人吴俊辉，经理。
原告黄超与被告吴俊辉、被告张艺、被告张永桢、被告漳州市鑫投贸易有限公司股权转让纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄超自动撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 赟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2056-9号
申请执行人陈某，女，1981年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族。
陈某与何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈某某在邮政储蓄银行存款账户95×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄兰照
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1242号
申请执行人：肖金凤，男，1987年10月11日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：江西虔鼎机电有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：钱晓春。
本院立案执行的肖金凤与江西虔鼎机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第4603号民事判决书，申请执行标的为人民币102300元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人江西虔鼎机电有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖金凤，申请执行人肖金凤认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西虔鼎机电有限公司应履行的人民币102300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初308号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：李占书，男，1955年10月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：李浩杰，男，1992年3月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与李占书、李浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。
审判员 左书旺
二〇一八年三月一日
书记员 翟邵颖
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初327号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，生于1985年7月9日，大专文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年11月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月26日21时30分许，被告人张鹏酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区解放路由东向西行驶至敬东厂附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，张鹏血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏认罪态度较好，建议对被告人张鹏在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，血样提取表、照片，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张鹏认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张鹏的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张鹏请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张鹏犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘力通
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2184号
原告：袁某某，住安徽省蒙城县
被告：王某某，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一六年六月一日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1412号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该支行行长。
委托代理人于勇、张伟，该行职员。
被告张海平。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告张海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟、于勇到庭参加了诉讼，被告张海平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月21日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××40，授信额度10000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年5月13日，被告欠原告本息等款项共计12782.78元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9884.85元、透支利息2303.42元、滞纳金569.51元、其他费用25元（截至2015年5月13日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告张海平缺席无辩称。
经审理查明，2013年2月21日，张海平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××40。双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，张海平从2013年4月12日开始刷卡透支消费，之后陆续消费、还款，最后一笔刷卡消费发生在2014年3月18日，截至2015年5月13日，张海平仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为9884.85元，透支利息2303.42元、滞纳金569.51元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、张海平信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告张海平向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金，原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告张海平应偿还原告透支本金9884.85元，透支利息2303.42元、滞纳金569.51元（利息、滞纳金计算至2015年5月13日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张海平偿还原告借款本金9884.85元，透支利息2303.42元、滞纳金569.51元并自2015年5月14日起按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 吴立成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文铭
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第045号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人齐XX，男，1971年11月5日出生于河南省内乡县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）480号起诉书指控被告人齐XX犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年12月22日18时许，内乡县灌涨镇灌涨新街转盘北因小孩在门前扔纸，齐XX和邻居马XX发生口角，后齐XX、马XX等人发生相互撕打，齐XX用铁器致马XX头部轻伤，齐XX及其妻冯XX身上的伤为轻微伤。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人齐XX的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人齐XX对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，被告人齐XX已赔偿被害人马XX医疗等费用4.5万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人齐XX供述、被害人马XX陈述、证人樊双XX、李XX、冯XX等人证言、户籍证明、作案工具照片、鉴定文书、发破案报告等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人齐XX均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人齐XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人齐XX自案发至庭审中认罪态度较好，且民事部分已予赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年二月九日
书记员 李毓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2283号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦物业有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，该公司总经理。
委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳元隆装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号（1301）。
法定代表人：朱根霞，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
原审第三人：沈阳伊力诺依家具有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路145-151号。
法定代表人：史晓燕，该公司董事长。
上诉人沈阳龙之梦物业有限公司（以下简称“龙之梦公司”）因与被上诉人沈阳元隆装饰工程有限公司（以下简称“元隆公司”）、原审第三人沈阳伊力诺依家具有限公司（以下简称“伊力诺依公司”）房屋租赁合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
元隆公司一审诉称：2011年6月8日，元隆公司与伊力诺依公司签订了书面《伊力诺依沈阳龙之梦装修工程施工合同》。其中合同约定：工程名称是伊利诺依沈阳龙之梦店装修工程。工程地点在沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心5楼。承包范围：室内门脸，玻璃隔断，龙骨隔墙，二次照明，柜体，凡与新增店面装修相关的装修项目。应施工的一切装修项目。承包方式为包工包料。开工日期为2011年6月8日，竣工日期为2011年7月6日。合同签订后，元隆公司于2011年6月8日按照龙之梦公司商场要求交付龙之梦公司装修押金3万元，于2011年5月9日交付工作证押金450元。该费用在元隆公司施工完毕后由龙之梦公司返还。上述事实有交付收据，装修合同等证据予以证明。随即元隆公司开始施工，并按照装修合同约定的期限竣工验收。伊力诺依公司并支付了工程款。该工程保修期一年过后，元隆公司多次找到龙之梦公司，要求退还装修押金及工作证押金。龙之梦公司以伊利诺依公司欠其租金为由，拒不返还。经多欠协商未果，故起诉至法院。请依法判决龙之梦公司返还元隆公司装修押金3万元、工作证押金450元及逾期返还利息10，000元，本案诉讼费由龙之梦公司承担。
龙之梦公司一审辩称：元隆公司主张其与伊力诺依公司存在装修合同关系，而我方与伊力诺依公司存在租赁合同关系，我方的全部管理行为均是对承租方就是伊力诺依公司公司进行的。伊力诺依公司现拖欠我公司物业管理费，截止2013年5月15日欠127，972.59元。我方在庭前会议时已正式通知伊力诺依公司行使抵销权，根据法律规定抵销权至通知到达时生效。
伊力诺依公司一审述称：根据公司总监所述及北京伊力诺依投资有限公司证明，元隆公司诉求款项装修押金和工作证押金确实为他们所交。返还事项应当由元隆公司主张。
原审法院审理查明：2011年3月，龙之梦公司与伊力诺依公司签订了购物中心联销合同及补充协议，双方构成了房屋租赁合同关系。同年6月8日，元隆公司与伊力诺依公司签订了《伊力诺依沈阳龙之梦装修工程施工合同》。其中合同约定：工程名称是伊利诺依沈阳龙之梦店装修工程。工程地点在沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心5楼。合同签订后，由元隆公司股东汪得球于同年6月8日按照龙之梦公司商场要求交付龙之梦公司单位装修押金3万元，6月9日交付工作证押金450元。元隆公司按照合同约定的期限开始施工，并于同年7月6日竣工。伊力诺依公司按约定验收合格后支付了工程款。该工程保修期一年过后，元隆公司多次找到龙之梦公司要求退还装修押金及工作证押金。龙之梦公司以伊利诺依公司欠其租金为由，至今没有返还。
原审法院认为，元隆公司与伊力诺依公司签订的装修工程施工合同，是基于元隆公司与伊力诺依公司签订的联销合同后而形成的，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。元隆公司按龙之梦公司要求向其交纳装修押金及工作证押金，虽付款单位处填写的是伊力诺依（家居）的名称，但现有证据证明此款确系元隆公司单位所付，元隆公司是装修工程的实际施工单位，与龙之梦公司形成了实际的合同关系。在伊力诺依公司怠于行使请求权的情况下，元隆公司也可以代位行使请求权。故对龙之梦公司提出元隆公司主体不适格的抗辩理由不予支持。龙之梦公司拒付元隆公司装修押金已达三年之久，故对元隆公司主张利息的请求予以支持，应当自装修工程保修期限届满起算。关于龙之梦公司提出伊力诺依公司拖欠其房屋租赁管理费的问题，因与本案不是同一法律关系，龙之梦公司可以另行主张。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙之梦物业有限公司于本判决生效后15日内返还原告沈阳元隆装饰工程有限公司装修押金30，000元；二、被告沈阳龙之梦物业有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳元隆装饰工程有限公司押金利息（以押金30，000元为基数，自2012年7月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、被告沈阳龙之梦物业有限公司于本判决生效后15日内返还原告沈阳元隆装饰工程有限公司工作证押金450元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告沈阳龙之梦物业有限公司负担。
宣判后，龙之梦公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。上诉理由：诉争款项的付款方为原审第三人；原审第三人拖欠上诉人物业费，上诉人主张行使抵销权，不再返还原审第三人缴纳的装修押金。
被上诉人苑隆公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人伊力诺依公司未答辩。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有装修工程施工合同、收款收据、沈阳伊力诺依公司股东会决议及公司章程、北京伊力诺依投资有限公司证明、联营合同及补充协议、机读卡及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，元隆公司与伊力诺依公司签订的装修工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确。元隆公司为案涉商铺的装修工程施工方，另结合现有证据，可以认定元隆公司系诉争押金的实际付款方，现伊力诺依公司亦认可返还诉争押金应由元隆公司主张，故原审判令龙之梦公司返还装修押金、工作证押金及相应利息并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出的伊力诺依公司拖欠其物业费，其可以行使抵消权的主张，因该物业费与本案不是同一法律关系，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人沈阳龙之梦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特116号
张宝宽，男，汉族，1966年7月7日出生，现住秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄七段10号，公民身份号码×××。起诉人张宝宽不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对张宝宽进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人张宝宽、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人张宝宽诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人张宝宽户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄七段10号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人张宝宽向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…张宝宽…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人张宝宽选民资格不予登记的决定。
二、起诉人张宝宽具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1438号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。何海东在中国工商银行马鞍山花园路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划何海东在中国工商银行马鞍山花园路支行开设的账户内存款10029.38元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审28号
申请执行人：邵阳市企业养老保险处。
法定代表人段立成。
被执行人：邵阳市第四中学，地址邵阳市大祥区立新街*号。
法定代表人谢军民。
申请执行人邵阳市企业养老保险处申请执行邵企保限缴字[2017]2号社会保险费限期缴纳通知书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的社会保险费限期缴纳通知书的合法性进行了审查，本院认为，该通知书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市企业养老保险处申请执行的邵企保限缴字[2017]2号社会保险费限期缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审28号申请执行人：邵阳市企业养老保险处。法定代表人段立成。被执行人：邵阳市第四中学，地址邵阳市大祥区立新街*号。法定代表人谢军民。申请执行人邵阳市企业养老保险处申请执行邵企保限缴字[2017]2号社会保险费限期缴纳通知书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的社会保险费限期缴纳通知书的合法性进行了审查，本院认为，该通知书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市企业养老保险处申请执行的邵企保限缴字[2017]2号社会保险费限期缴纳通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月二十四日书记员  郭 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04574号
原告屠某某，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告任某某，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告屠某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告屠某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告屠某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年十一月四日
书记员 白冰洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初125号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因吸毒于2015年1月9日被沭阳县公安局行政拘留十三日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人王某在其位于沭阳县沂涛镇大王庄村汪东组的家中，先后容留郑某吸食冰毒两次。
被告人王某因吸毒行为到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到证人郑某证言、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后，主动向侦查机关如实供述其未被掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一六年五月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 奎
书记员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1293-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢洪坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢洪坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢洪坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第915号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农村居民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人尹作营到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，婚后生育三个子女，长女赵某乙出生于××××年××月××日，次女赵某丙出生于××××年××月××日，长子赵某丁出生于××××年××月××日。在临沂板场打工期间，被告因多疑两次动手打原告，经家人劝说仍不悔改，并称同意和原告离婚。请求法院判决：一、离婚。二、长女赵某乙、次女赵某丙由原告抚养，长子赵某丁由被告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、出生医学证明3件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丁，××××年××月××日生育一女赵某丙。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丁，××××年××月××日生育一女赵某丙。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚十余年，且生育三个子女，共同克服了许多困难和问题，双方应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为尚未成年的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年八月六日
书记员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第915号
原告山阴县星火养殖有限公司，住所地山阴县同太北路农场路2号。
法定代表人李太山，董事长。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
被告河南普爱饲料股份有限公司,住所地商水县章华台路西段123号。
法定代表人刘俊熙，董事长。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
本院在审理原告山阴县星火养殖有限公司与被告河南普爱饲料股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告山阴县星火养殖有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阴县星火养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山阴县星火养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告山阴县星火养殖有限公司负担。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 璇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第915号原告山阴县星火养殖有限公司,住所地山阴县同太北路农场路XX。法定代表人李太山，董事长。委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。被告河南普爱饲料股份有限公司,住所地商水县章华台路西段XX。法定代表人刘俊熙，董事长。委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。本院在审理原告山阴县星火养殖有限公司与被告河南普爱饲料股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告山阴县星火养殖有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山阴县星火养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：准许原告山阴县星火养殖有限公司撤回起诉。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告山阴县星火养殖有限公司负担。审判长  兰志军审判员  陈晓乐审判员  高 青二〇一六年七月二十日书记员  宋 璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1787号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街。
经营者张然，男，1980年3月25日出生，汉族，系敦化市源祥物业服务处业主。
委托代理人李春华，该服务处职员。
委托代理人董文娟，该服务处职员。
被告杨兆礼，男，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告杨兆礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文娟到庭参加诉讼，被告杨兆礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处诉称：杨兆礼系敦化市XXXX小区1号楼4单元602室业主和物业使用人，该房屋面积为75.66平方米。敦化市源祥物业服务处与瑞景新村小区业主委员会签订物业服务合同，约定敦化市源祥物业服务处为该小区提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米0.35元、服务期限为2013年1月1日至2019年1月1日，约定物业服务范围，同时约定了合同双方权利和义务等。敦化市源祥物业服务处尽到物业服务义务，杨兆礼未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费636元。敦化市源祥物业服务处诉至法院，要求杨兆礼给付二年的物业费636元，并承担诉讼费、邮寄费。
经审理查明：敦化市源祥物业服务处与瑞景新村小区业主委员会签订物业服务合同，约定敦化市源祥物业服务处为该小区提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.35元、服务期限为2013年1月1日至2019年1月1日，约定物业服务范围，同时约定了合同双方权利和义务等。杨兆礼系敦化市XXXX小区1号楼4单元602室业主，该房屋面积为75.66平方米。杨兆礼未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费。
认定上述事实的证据有：敦化市源祥物业服务处的营业执照及收费许可证、物业服务合同、房屋产权登记档案。
本院认为：原、被告之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了物业服务的义务，被告应当按照合同约定给付物业费。被告未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费636元（0.35元×75.66平方米×12月×2年），对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆礼于判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处（2013--2014年度）物业服务费636元。
如果被告杨兆礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一五年十月九日
书记员 蔺达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00890号
原告白素秋，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告胡继超，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告常玉林，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告白素秋与被告胡继超、常玉林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张宏芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初167号
原告袁晓红。
委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张磊磊。
被告姜传蓥。
被告蔡秋松。
被告王浩。
原告袁晓红与被告张磊磊、姜传蓥、蔡秋松、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员李晶、潘春喆参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁晓红及其委托代理人张向前到庭参加诉讼，被告张磊磊、姜传蓥、蔡秋松、王浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓红诉称：被告张磊磊、姜传蓥系夫妻关系。两人于2015年3月3日与原告签订《借款合同》1份，约定：被告张磊磊、姜传蓥向原告借款500，000元，期限9个月，利息90，000元。当日被告蔡秋松、王浩向原告出具担保承诺书，为被告张磊磊、姜传蓥的借款提供担保。原告也于合同签订当日向被告张磊磊、姜传蓥支付了借款500，000元，被告张磊磊出具了借条。之后，被告张磊磊、姜传蓥仅偿还借款本金及利息30，000元，尚欠借款本金及利息560，000元至今未偿还。现要求：1、被告张磊磊、姜传蓥返还借款480，000元及利息80，000元；2、被告蔡秋松、王浩对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、公告费。
原告袁晓红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明原告与被告张磊磊、姜传蓥之间的借款合同关系。
证据二、借条，证明被告张磊磊、姜传蓥向原告借款500，000元的事实。
证据三、担保承诺书，证明被告蔡秋松、王浩应承担连带保证责任。
证据四、转款凭证，证明原告向被告张磊磊、姜传蓥转款的事实。
被告张磊磊、姜传蓥、蔡秋松、王浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张磊磊、姜传蓥于2015年3月3日与原告签订《借款合同》1份，约定：原告向被告张磊磊、姜传蓥出借资金500，000元，原告通过银行卡向张磊磊、姜传蓥汇款475，000元，余下25，000元以现金方式交予张磊磊、姜传蓥；借款期限9个月，即从2015年3月3日起至2015年12月2日止；利息90，000元，还款方式为等额本息；2015年4月2日应还本金55，560元、利息10，000元，从2015年5月至2015年12月，每月2日应还本金55，555元、利息10，000元。当日被告蔡秋松、王浩向原告出具担保承诺书，载明“保证人蔡秋松、王浩自愿为借款人张磊磊在原告处借款500，000元提供保证担保，担保期限为2年，承诺若借款人的该借款不能按期归还，愿承担连带担保责任，直至该笔贷款本息归还完毕为止”。2015年3月3日原告向被告张磊磊、姜传蓥支付了借款500，000元，张磊磊为此出具了借条1张，张磊磊在该借条上借款人处签名，被告蔡秋松、王浩在该借条上担保人处签名。被告张磊磊、姜传蓥向原告返还了2015年4月的借款本金20，000元及利息10，000元，2015年4月的借款本金35，560元及之后的借款本金及利息，被告张磊磊、姜传蓥至今未偿还，被告蔡秋松、王浩亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告袁晓红与被告张磊磊、姜传蓥之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告张磊磊、姜传蓥向原告借款500，000元，已还本金20，000元，其应当履行返还原告借款480，000元的义务。原告袁晓红与被告张磊磊、姜传蓥约定借款期内每月利息10，000元，未超过年息24%，原告要求被告张磊磊、姜传蓥每月支付10，000元利息，本院予以支持。被告张磊磊、姜传蓥已还利息10，000元，其应当履行向原告支付利息80，000元的义务。被告蔡秋松、王浩自愿为被告张磊磊、姜传蓥的500，000元借款提供连带责任保证担保，其应对被告张磊磊、姜传蓥所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。被告张磊磊、姜传蓥、蔡秋松、王浩未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊磊、姜传蓥于本判决生效之日起10日内向原告袁晓红返还借款480，000元，并支付利息损失80，000元；
二、被告蔡秋松、王浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，400元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告张磊磊、姜传蓥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，400元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 潘春喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汤西倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1113号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：王平，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6437号
原告徐某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋某，男，1961年10月16日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告徐某某t784与被告宋某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年1月12日依法登记结婚，子女现已成家，婚后共同生活中，被告有酗酒的习惯，经常酒后对原告施以家庭暴力，原告曾经在人民法院诉讼离婚，后在被告的保证下，原告撤诉。被告现仍然恶习不改，经常打骂原告，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院保护妇女的合法权益，判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共有财产，包括位于林东镇林业小区2号楼3单元西户楼房一处，价值人民币壹拾伍万元整；林木1200株（松木）价值壹拾伍万元；绵羊110只价值伍万元；债权1.5万元，合计人民币36.5万元。依法分割债务3万元并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，财产不给原告，两个欠条原告得给我，医疗卡给我，债务我偿还6万，原告偿还4万。家产不分割，全部是我的，原告净身出户。
原告为支持其请求向本院提交结婚证原件1份，证明原告与被告于1988年1月12日登记结婚，为夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻的事实，本院对原告提交的证据予以确认采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年1月12日登记结婚，婚后生育一子宋东爱，现已成年。现双方有共同财产位于林东镇东白林场小区D区2号楼3单元102室楼房一处，该楼房于2014年购买，首付6万元，贷款7万元，现已偿还2万元借款，登记于被告宋某名下，由宋某与银行签订借款合同，该房屋现由双方子女宋东爱一家居住；另有35亩林地一处，但没有林木所有权证，该林地现已划为自然保护区，不允许采伐，即日前没有变现；在2015年初双方将绵羊55只租赁给他人经营，约定4年后返还绵羊110只，原告认为双方租赁出去的绵羊价值5万元，被告认为价值3万元；双方在巴林左旗富河镇林场村1组有房屋及院落1处，双方均认为价值1万元；双方有债权1.1万元，借据在原告处。另查明双方有共同债务3万元（包括欠原告三姐1万元、二姐1万元、于琴0.5万元、徐广武0.5万元）及购房贷款没有偿还。现原告诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产及债务，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原、被告经本院调解无效、原告坚持离婚的态度表明，原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方位于林东镇东白林场小区D区2号楼3单元102室房屋因登记于被告名下，且涉及第三方银行利益，应归被告所有；位于富河镇林场村房屋及院落，因被告为林场职工，结合双方具体情况，亦应归被告所有为宜；双方共同所有的绵羊，因合同未到履行期限，且尚未完全履行，应以2015年租赁之初价值分割为宜。双方的林地及林木，虽双方均予以认可，但未向本院提交权属证明，双方可在取得权属证明或变现后另行分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告宋某离婚。
二、双方共同财产位于林东镇东白林场小区D区2号楼3单元102室房屋及位于巴林左旗富河镇林场村房屋及院落均归被告宋某所有；双方出租的绵羊归被告宋某所有，由宋某继续履行合同。双方1.1万元债权归原告徐某某所有。
三、双方共同债务欠原告三姐1万元、二姐1万元、于琴0.5万元、徐广武0.5万元及林东镇东白林场小区D区2号楼3单元102室房屋产生的贷款由被告宋某负责偿还。
四、被告宋某在本判决生效后十日内给付原告徐某某财产分割补偿款2.5万元。
案件受理费150元，减半收到75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郭 彬
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执177号
申请执行人:安徽大九华电子材料有限公司。
被执行人：莫安云。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2015）青民二初字00166号民事判决书，向被执行人莫安云发出执行通知书，责令被执行人莫安云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执177号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 查京云
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1217号
原告：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目**楼***层。
负责人：黄林，该行行长。
委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，彝族，系原告员工，住开远市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵宏辉，男，1983年9月21日生，汉族，系原告员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：殷革贵，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：杨美英，女，1980年7月10日生，傣族，住蒙自市。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告殷革贵、杨美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云峰、赵宏辉到庭参加诉讼，被告殷革贵、杨美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行红河分行提出诉讼请求:1、判令被告殷革贵、杨美英立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定从2017年5月22日计算至还清之日止）；2、判令终止原告与被告签订的合同编号为960012015821831《个人额度借款合同》项下额度；3、判令被告支付原告在诉讼过程中实现债权的相关费用；4、承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃判令终止原告与被告签订的合同编号为960012015821831《个人额度借款合同》项下额度的请求。事实与理由：2015年11月17日，被告殷革贵与原告民生银行红河分行签署了合同编号为960012015821831《个人额度借款合同》，约定原告为被告殷革贵提供最高额为100000元的自主支付额度，期限为36个月，自2015年11月18日起至2018年11月18日止，上述额度仅限在额度有效期限内提用。借款用途为家庭综合消费，双方还对授信额度的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定，被告杨美英作为殷革贵的配偶也在《个人额度借款合同》上签字确认。2016年11月16日，被告殷革贵向原告申请贷款100000元，经原告审核同意，于同日向其发放贷款100000元，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，原告将上述借款本金100000元付至殷革贵在民生银行红河分行营业部开设的贷款发放及还款账号62×××41内，该借款约定执行年利率10.0050％。自2017年4月21日被告殷革贵开始拖欠利息，经原告多次联系被告商谈还款事宜，被告表示已离职，目前在外地打工，无力偿还贷款，导致原告无法向被告主张债权，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年11月17日，被告殷革贵与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告殷革贵提供最高额为100000元的授信额度，授信期限为36个月，即自2015年11月18日起至2018年11月18日止。2016年11月16日，被告殷革贵向原告申请贷款100000元，经原告审核同意，于同日向其发放贷款100000元，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，约定按月付息，到期还本，执行年利率10.005％，用途为家庭综合消费，双方还对授信额度的使用、罚息、复利、还款、担保、违约责任等事项进行了约定，被告杨美英作为殷革贵的配偶也在《个人额度借款合同》上签字确认。原告将上述借款本金100000元付至殷革贵在民生银行红河分行营业部开设的贷款发放及还款账号62×××41。根据合同约定，被告未能按月付息，二被告的行为已构成违约。原告向本院起诉后，二被告于2017年5月15日偿还原告利息858.99元、2017年5月21日偿还原告利息801.01元，被告已偿还原告2017年5月21日前的全部借款利息，现尚欠本金100000元及2017年5月22日至还清借款之日止的利息。
在诉讼过程中，本院依法对被告殷革贵、杨美英进行询问，双方表示于2017年3月2日在离婚。
上述事实，有《个人额度借款合同》、结婚证、借款凭证、欠款明细、还款明细、离婚证、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告殷革贵签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行红河分行依据合同的约定全面履行了出借义务，但被告殷革贵未能按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告殷革贵签订的《个人额度借款合同》系在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨美英在也借款合同上签字确认，系夫妻共同债务，被告杨美英应承担共同还款责任。对原告主张的在诉讼过程中实现债权的相关费用，因未提供证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告殷革贵、杨美英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2017年5月22日起按双方合同约定计算利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2323元，减半收取1161.50元，保全费1025.80元，共计2187.30元由被告殷革贵、杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 郑锦红
二〇一七年六月六日
书记员 何 莲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第960-2号
申请执行人巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部。
经营者王静，女，生于1973年7月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州凤谷街。
被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：雷兴杨，该公司董事长。
本院在执行巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部申请执行巴中市兴鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法扣划巴中市兴鑫建筑工程有限公司在银行存款11万元，现本院诉前保全的巴中市兴鑫建筑工程有限公司在巴中市土地开发公司的工程款正在审计中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1847号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆局
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何远发
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执27号之二
申请执行人：马丽芝，女，汉族，1955年7月18日出生。
委托代理人：兰银清、张雪娇，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所地：昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源，该公司执行董事。
委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵瀚源，男，汉族，1977年12月2日出生。
本院在执行申请执行人马丽芝与被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵瀚源债权转让纠纷一案中，以（2017）云05执27号执行通知书责令：1.由被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵瀚源支付申请执行人马丽芝借款本金人民币28488640元、利息8333673.6元，自2017年2月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（以欠款本金28488640元，按月息1.5%计算）及逾期利息；2.由被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵瀚源支付马丽芝保全费5000元；3.由被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵瀚源继续履行与马丽芝签订的“榕华园”13栋B037、B038、B039、B050、B051、B052号六套《商品房购销合同》，并将上述六套商品房交付给申请执行人马丽芝；4.向本院交纳案件受理费156883元，执行费105666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年10月20日，本院作出（2016）云05财保4号民事裁定书，对被执行人昌宁县联华置地有限公司的下列财产予以查封：1.坐落于昌宁县田园镇长青路（老县医院)的证号为昌国用（2012）第426号（使用权权面积2483.00㎡）、（2013）第192号（使用权权面积10838.00㎡）、（2013）第345号（使用权权面积15463.17㎡）土地使用权；2.座落于昌宁县田园镇××路“××”××号，3栋3-1-202号，3栋3-1-301号，3栋3-1-401，3栋3-1-402；6栋B012号，6栋B013号，6栋B015号，6栋B010号，6栋B011号；7栋B017号；8栋B027号，8栋B028号；10栋C002号，10栋C001号；11栋C003号，11栋C005号；12栋C006号，12栋C007号；13栋B037号，13栋B038号，13栋B039号，13栋B050号，13栋B051号，13栋B052号；14栋B056号，14栋B057号；18栋B128号，18栋B129号；26栋B111号；28栋B103号，28栋B105号，28栋B106号，28栋B107号；29栋B099号，29栋B100号，29栋B101号，29栋B102号；33栋B081号，33栋B082号，33栋B083号；34栋B078号，34栋B079号，34栋B080号；35栋B073号，35栋B075号，35栋B076号，35栋B077号；36栋B070号，36栋B071号，36栋B072号，共计51套房产。
经向昌宁县住房和城乡建设局查询，“榕华园”项目13-B039、13-B051备案在申请执行人马丽芝名下，13-B037、13-B038、13-B050、13-B052四套商品房均已备案在他人名下，且“榕华园”项目尚未达到竣工验收标准，水电等设施尚未完善，无法办理产权交易。
本院在执行过程中，先后从被执行赵瀚源的多个银行账户内扣划到人民币5511.84元。
本院认为，现查封的“榕华园”项目房产不具备处置条件；判令交付给申请执行人马丽芝的六套商品房，其中两套已备案在马丽芝名下，其他四套因已备案在他人名下，不具备交付的条件。被执行人赵瀚源除已被扣划的存款人民币5511.84元外，无其他财产。本案在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫贵芳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云05执27号申请执行人：马丽芝,女,1955年7月18日出生,汉族。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。法定代表人：赵瀚源，该公司执行董事。被执行人：赵瀚源,男,1977年12月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人马丽芝与被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵瀚源债权转让纠纷一案中。经查，被执行人昌宁县联华置地有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行开设账号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx；被执行人赵瀚源在昆明官渡农村合作银行吴井支行开设账号：xxxxxx，在昌宁农村商业银行营业部开设账号：xxxxxx。为确保生效法律文书的执行，维护申请人的合法权利，本院依职权决定对上述账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人昌宁县联华置地有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行的银行账号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx，冻结金额为人民币38266185.00元，冻结期限为1年。二、冻结被执行人赵瀚源在昆明官渡农村合作银行吴井支行银行账号：xxxxxx，在昌宁农村商业银行营业部银行账号：xxxxxx，冻结金额为人民币38266185.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年六月十九日书记员  黄灿文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第791号
罪犯李雪峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年3月29日作出（2010）齐刑初字第21号刑事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年10月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年（现刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第791号
罪犯樊洪，男，生于1982年6月8日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2003年12月2日以（2003）成少刑初字第38号刑事判决书认定樊洪犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第737号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第804号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第114号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第931号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1323号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯樊洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯樊洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊洪减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第155号
申请人刘海銮，个体。
被执行人王艳华，种植户。
被执行人唐文利（曾用名荆志刚），八五七农场第二管理区种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2012）牡民初字第29号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘海銮于2014年10月13日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人14000元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡执字第155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年三月二十日
书记员 周雪松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2257号
原告：袁德朝，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨生生（又名杨玉生、杨里生），男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告袁德朝与被告杨生生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德朝、被告杨生生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨生生赔偿淹地损失4200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日晚上，被告在浇自己的葫芦地时，从村民李开科手里接上水后，被告未将自己的田口挖开，也没有将闸口关闭，导致杨树渠里憋满水，水渗漏进原告的2块葫芦地，致使葫芦腐烂，给原告造成了损失。
被告杨生生辩称，渠里的水是我放开的，但我认为原告的葫芦是原告自己淌水淌死的，并不是因为我淌水时淹了才死的。对原告由此所造成的损失我同意承担1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年6月27日，某某镇某某村三社的李开科浇完自家的农作物后，将毛渠杨树渠的水交给同村一社的本案被告杨生生，被告接上水后，未将自己的田口挖开，也没有将闸口关闭，导致杨树渠里憋满水，水渗漏进原告的葫芦地，致使原告1.96亩葫芦受损。
本案在审理期间，组织原、被告及原、被告选定的评估人员对原告被淹葫芦进行勘验评估，确定原告被淹葫芦地亩数为1.96亩（其中一块是1.12亩、另一块是0.84亩），正常情况下，亩产葫芦籽300斤，被淹后每亩损失200斤，庭审中原被告双方均认可葫芦籽市场价格为6.5元/斤。
本院认为，公民个人的合法财产应依法予以保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告杨生生在将水接上后，即未将自己的田口挖开浇地，也未能有效地尽到巡渠、防洪义务，明知渠里的水大，将会发生渗漏而疏于管理，导致水渗漏进原告的葫芦地，将原告袁德朝1.96亩葫芦淹没，给原告造成葫芦减产损失，被告存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在葫芦被淹后，未采取积极的补救措施，导致损失扩大，亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告杨生生辩称原告的葫芦地是自己浇水淹死的，而不是因为被告浇地时渠里的水渗进地里被淹死的，不应该承担赔偿责任的理由，因无足够证据证实，本院不予支持。故原告袁德朝的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨生生于本判决生效后三日内赔偿原告袁德朝葫芦地被淹损失1783.6元（总亩数1.96亩×200斤×6.5元/斤×70%责任）。
二、驳回原告袁德朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨生生负担17.5元，原告袁德朝负担7.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年十月十一日
书记员 张雨露
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终43号
上诉人（原审被告）张明生，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××331X。
被上诉人（原审原告）赖永雄，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××0610。
委托代理人：查隆海。
原审被告刘毅，女，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××6062。
上诉人张明生因与被上诉人赖永雄、原审被告刘毅民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1193-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张明生不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地均在博罗，且上诉人举证证明其经常居住地也在博罗，故本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《借款协议》第五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成的，依法向惠阳区人民法院起诉”，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，原审原告的住所地位于惠州市××区淡水上塘居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭聪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1113号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘必波，系原告石龙支行行长（特别授权）。
被告徐锋,男,1958年10月10日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告李祖芳,女,1956年4月2日出生,汉族，京山县人，住京山县，系徐锋之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告徐锋、李祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人潘必波到庭参加诉讼。被告徐锋、李祖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锋立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月10日止）40419元，并承担自2017年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告李祖芳对被告徐锋所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告徐锋与被告李祖芳于2011年8月向原告申请借款5万元。同年8月5日，原告与被告徐锋签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，约定借款起止日期为2011年8月5日至2012年8月5日。借款期限内合同年利率为9.84%，逾期利率为14.76%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告徐锋发放了借款5万元。
截至2017年5月10日，被告徐锋尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）40419元未偿还。原告认为，被告徐锋未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告李祖芳与被告徐锋系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告李祖芳对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
证据二、被告徐锋、李祖芳的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，证明被告徐锋向原告借款的事实。
被告徐锋、李祖芳在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告徐锋、李祖芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告徐锋于2011年8月5日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐锋签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。
被告徐锋未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告李祖芳与被告徐锋系夫妻关系，被告徐锋未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告李祖芳与被告徐锋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李祖芳应当对被告徐锋所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告徐锋偿还借款本金及利息，并由被告李祖芳对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方合同约定借款期限为一年，年利率为9.84%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率14.76%（9.84%×1.5）计算。被告徐锋、李祖芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息40419元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率14.76%计算）；
二、被告李祖芳对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。