海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00216号
原告：王金林。
委托代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：袁福健。
委托代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城新东圣运输有限公司，住所地：辽宁省海城市王石镇西艾村。
法定代表人：冉伟，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王金林诉被告袁福健、海城新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王金林及其委托代理人王显，被告袁福健的委托代理人卜德良、被告人保财险海城支公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼，被告海城新东圣运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日13时30分左右，王革驾驶辽CE86**、辽CK7**挂大货车，由河北敬业集团往内蒙古送钢筋途中，沿301省道自东向西行驶至上述地点，遇情况驶入路北排水沟内，造成大货车损坏、王革及乘车人王金林受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队对该起事故认定，王革负此事故的全部责任，王金林无责任。肇事车辆实际车主为被告袁福健，挂靠在被告海城新东圣运输有限公司名下，该车在被告人保财险海城支公司处投保了座位险50000元。原告受伤后先后住院治疗126天，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失108，949.40元（其中被告人保财险海城支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁福健、海城新东圣运输有限公司承担）；2、案件受理费由被告承担。
被告袁福健辩称：1、本次事故实际驾驶人为原告王金林，王革为乘车人，在处理交通事故时，王革承认其是驾驶人，原告王金林在本次事故中存在一定过错；2、原告的各项经济损失由被告人保财险海城支公司在座位险保额内赔偿，不足部分不同意赔偿。
被告人保财险海城支公司辩称：1、肇事车辆由我公司承保了座位险保额为50000元，我公司只在保险限额内赔偿；2、要求驾驶人出示驾驶证及行驶证，诉讼费及鉴定费不同意承担。
被告海城新东圣运输有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月24日13时30分左右，王革驾驶辽CE86**、辽CK7**挂大货车（驮带原告王金林），由河北敬业集团往内蒙古送钢筋途中，沿301省道自东向西行驶至平山县下三家店村路段，遇情况驶入路北排水沟内，造成大货车损坏、王革及乘车人原告王金林受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队对该起事故认定，王革负此事故的全部责任，原告王金林无责任。原告受伤后当日被送至平山县人民医院住院治疗2天，由被告袁福健垫付医疗费用1083.35元；2014年9月26日，原告转院至海城市正骨医院住院治疗124天，由刘金龙和刘红护理，其中一级护理1天，于2015年1月27日出院，支付医疗费21326.62元。
另查，肇事车辆辽CE86**、辽CK7**挂重型半挂牵引车实
际车主为被告袁福健，王革是其雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告海城新东圣运输有限公司名下进行管理；被告人保财险海城支公司为肇事车辆承保了座位险，保额为50000元。
再查，原告就其受伤部位的伤残等级向本院申请鉴定；2015年4月1日，受本院委托的鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出鞍骨法医司鉴所（2015）临鉴字第99号鉴定意见：王金林外伤评定X级伤残。原告在鉴定期间支付检查费120元，鉴定费840元。
再查，原告王金林为农业户口，共生育二名子女，长女王艺蒙，生于2006年9月14日；次女王新淼，生于2010年2月3日。
以上事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、平山县人民医院病志一组，3、海城市正骨医院住院病志、诊断书、出院证、医疗费收据等诊疗材料一组，4、原告王金林驾驶证及道路运输从业人员从业资格证和被告袁福健驾驶证，5、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、立山区人民医院检查费收据及鉴定费收据各一张，6、护理人刘金龙、刘红身份信息、大石桥市旗口镇前老墙头村民委员会介绍信及被护理人王艺蒙、王新淼常住人口登记卡；被告袁福健提供的证据有：1、肇事车辆辽CE86**、辽CK7**挂重型半挂牵引车机动车行驶证，2、平山县人民医院医疗费收据2张。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告袁福健雇佣的司机王革在从事相关工作过程中致乘车人原告王金林受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”规定，被告袁福健应承担对原告赔偿的责任。被告袁福健将车挂靠在被告海城新东圣运输有限公司名下，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告海城新东圣运输有限公司应和被告袁福健对原告承担连带赔偿责任。被告人保财险海城支公司为肇事车辆辽CE86**、辽CK7**挂重型半挂牵引车承保“座位险”，应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张交通费2000元一节，根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定1000元；
关于原告主张其误工费按交通运输行业标准赔偿一节，因原告向法庭提交本人道路运输从业人员从业资格证，故本院予以支持。
关于被告抗辩原告未提供持续误工证明，误工天数不同意赔偿至定残前一日一节，因海城市正骨医院出具的诊断书载明原告的休假日期从2014年9月26日至2015年1月27日止计124天，故对被告的抗辩本院予以支持。
关于被告抗辩该起交通事故的司机并不是王革，而是原告王金林本人一节，未提供证据证明，故本院不予采信。
关于被告袁福健主张对鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出原告的伤残鉴定意见要求重新鉴定一节，被告未在本院指定的期间提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故本院不予支持。
关于被告人保财险海城支公司抗辩案件受理费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。
综上，本院确认原告王金林因本起交通事故造成的损失共计93863.87元，其中包括：医疗费21446.62元、住院伙食补助费6300元（50元／天×126天）、误工费19377.54元（153.79元／天×126天）、护理费12176.76元（95.88元／天×127天）、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人王艺蒙生活费3221.55元（7159元／年×9年×10%÷2）、被抚养人王新淼生活费4295.40元（7159元／年×12年×10%÷2）、交通费1000元。
本案中各赔偿义务人的赔偿范围，首先由被告人保财险海城支公司在承保肇事车辆“座位险”保额50000元内进行赔偿；余下经济损失43863.87元，由被告袁福健、海城新东圣运输有限公司连带承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告王金林经济损失50000元；
二、被告袁福健、海城新东圣运输有限公司连带赔偿原告王金林经济损失43863.87元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告承担110元；由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担552元，由被告袁福健、海城新东圣运输有限公司承担500元，此款已由原告垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司和被告袁福健、海城新东圣运输有限公司履行义务时，分别加付552元和500元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月一日
书记员 董国森