wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1370号
原告淮安市淮阴区房地产公司，住所地淮安市北京西路12号。
委托代理人时洪生、吴延波，江苏六仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告章建忠，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市淮阴区房地产公司诉章建忠房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区房地产公司撤回起诉。
案件受理费268元、减半收取134元，由原告负担。
审 判 员 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2586号
原告：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王晓琴，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：廖加荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张楚明与被告杨启斌、王晓琴、廖加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张楚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张楚明撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年十一月十日
书记员 曾彩婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执295号
申请执行人刘雪梅。
被执行人王玉军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2016）甘0921民初221号民事判决书，因被执行人王玉军、曹斌虎、曹斌全在规定时限时未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉军在金塔县农村信用合作联社解放路分社账户内存款3968元至金塔县人民法院指定账户。
代理审判员 田志贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执295号
申请执行人：刘雪梅。
被执行人：王玉军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2016）甘0921民初221号民事判决书，因被执行人王玉军、曹斌虎、曹斌全在规定时限时未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉军在金塔县农村信用合作联社解放路分社账户内存款3968元至金塔县人民法院指定账户。
代理审判员 田志贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3318号
原告：李亚军，男，汉族，1976年5月30日出生，住商水县。
被告：杨添升，男，汉族，1978年6月6日出生，住商水县。
原告李亚军诉被告杨添升借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告李亚军到庭参加诉讼，被告杨添升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还原告借款10万元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同事，2011年1月10日被告和同事史富磊、苗雪健找到原告，以急需用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具一张借条，由史富雷、苗雪健二人签字见证。经原告多次追要未果，诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款的事实。
被告未向本院提交的任何证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月10日被告杨添升向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条的内容是：“借条今借李亚军现金拾万元整借款人杨添升2011.元.10号签证人：史富磊签证人：苗雪健”后原告向被告追要未果，诉至法院。
本院认为，被告杨添升向原告李亚军借款100000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨添升偿还原告李亚军2017年1月10日借款本金100000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨添升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年九月十一日
书记员 王文宣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢22号之一
申请执行人李刚，男，1976年11月27日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人李卫虎，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人李卫虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初291号民事判决书，依法向被执行人李卫虎发出执行通知书，责令被执行人李卫虎履行下列义务：一、向申请执行人李刚偿还借款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2014年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止(已付950元利息);二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担执行费1404元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李卫虎财产状况，经查询被执行人李卫虎无工商登记，名下登记有牌号陕KXXX**（车辆型号：XXXXXXXXX）起亚牌小型汽车一辆，申请执行人李刚同意对该车不采取强制措施。2018年2月5日，本院作出（2018）陕0831执恢22号执行裁定书，依法划拨了被执行人李卫虎在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪营业部账户中的存款13300元，扣除实际执行费99元，剩余10291元全部兑现给了申请执行人。2018年3月1日，本院作出限制消费令，对被执行人李卫虎限制高消费。申请执行人李刚陈述被执行人李卫虎下落不明，暂无可供执行的财产，自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李卫虎的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢22号
申请执行人李刚，男，1976年11月27日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人李卫虎，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人李卫虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初291号民事判决书，依法向被执行人李卫虎发出执行通知书，责令被执行人李卫虎履行下列义务：一、向申请执行人李刚偿还借款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2014年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止(已付950元利息);二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担执行费1404元。被执行人李卫虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李卫虎在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结被执行人李卫虎在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪营业部账户中的存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年二月五日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢22号申请执行人李刚，男，1976年11月27日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人李卫虎，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人李刚与被执行人李卫虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初291号民事判决书，依法向被执行人李卫虎发出执行通知书，责令被执行人李卫虎履行下列义务：一、向申请执行人李刚偿还借款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2014年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止(已付950元利息);二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担执行费1404元。被执行人李卫虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李卫虎在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人李卫虎在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪营业部账户中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年二月五日书记员  郭明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1569号
原告：田小筱，女，2011年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：田鹏，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。系田小筱父亲。
法定代理人：万文铃，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。系田小筱母亲。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告田小筱诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田小筱以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小筱申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田小筱撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告田小筱负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2547号
原告易某，男，1982年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告丁某，男，1972年05月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告易某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取3590元，由原告易某负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 青
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第133号
原告宋爱国，男，1952年1月26日生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人卢蕴玉，局长。原告宋爱国诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局不服选举业主委员会委员及三项规约表决一案，于2015年7月29向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年金祥苑小区进行的业主委员会换届改选工作中所发的《上海市徐汇区金祥苑小区关于选举业主委员会委员及三项规约的表决票》制定的规则侵犯了原告选举人选举的合法权益，且当中存在不规范问题，如要求实名投票等，影响了选举的公正性。遂于2014年2月7日向徐汇区有关部门写信反映，要求保障选举人选举的合法权益不受侵犯。后被告于2014年4月17日作出《答复意见书》，认为当中不存在不规范的问题，原告认为被告在组织指导监管该次换届改选工作中未正确履行法定职责，对此不服，故依法请求法院判令：撤销《上海市徐汇区金祥苑小区关于选举业主委员会委员及三项规约的表决票》的选举结果。本院认为，《上海市徐汇区金祥苑小区关于选举业主委员会委员及三项规约的表决票》系业主委员会在选举过程中的过程性行为，并非被告的行政行为，且对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋爱国的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告宋爱国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第12号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋向南。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人宋向南商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费655元，减半收取328元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执988号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘波，男，1983年2月出生，户籍安徽省颍上县。
被执行人靖华亮，男，1984年6月出生，户籍安徽省颍上县。
被执行人刘阔，男，1976年2月出生，户籍安徽省颍上县。
被执行人杜子杨，男，1971年4月出生，户籍安徽省颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与刘波、靖华亮、刘阔、杜子杨盗窃、非法持有、私藏枪支、弹药罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00310号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃、非法持有、私藏枪支、弹药罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘波，男，1983年2月出生，汉族，户籍安徽省颍上县陈桥镇金元村刘庄09号。
被执行人靖华亮，男，1984年6月出生，汉族，户籍安徽省颍上县陈桥镇金元村黄庄34号。
被执行人刘阔，男，1976年2月出生，汉族，户籍安徽省颍上县陈桥镇金元村刘庄26号。
被执行人杜子杨，男，1971年4月出生，户籍安徽省颍上县陈桥镇金元村肖庄57号。
本院在执行利辛县人民法院与刘波、靖华亮、刘阔、杜子杨盗窃、非法持有、私藏枪支、弹药罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00310号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00310号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00310号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00310号刑事判决书的本次执行程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第466号
原告苗慧峰，男，1989年10月2日出生，汉族，寿阳县尹灵芝镇落摩寺村苗家庄小组村民，住。
被告张永贵，男，1964年9月24日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
原告苗慧峰与被告张永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗慧峰到庭参加了诉讼，被告张永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月工作于山西蓝宇墙材有限公司，2014年12月底离职，被告拖欠工资款6420元，被告签字承诺于2015年5月份底全部结清，期满后，原告多次追讨未果，故诉至本院，要求判令被告归还欠款6420元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告苗慧峰原系被告开设蓝宇墙材有限公司员工，2014年12月原告离职，经双方结算，被告共欠原告工资16420元。被告于2015年4月23日向原告支付工资10000元，原告于同日向被告出具收条一份，载明“今收到蓝宇墙材有限公司工资款壹万元整（10000元）。（总欠工资壹万陆仟肆佰贰拾元整，2015年4月23日支壹万元整，还欠陆仟肆佰贰拾元（6420元）），5月20日前处理”。被告亦于同日在该收条复印件上向原告备注“同意办理张永贵，以上在5月份全部结清”，并签名。上述工资款被告至今未付原告，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有收条一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永贵于本判决生效之日起三日内向原告苗慧峰支付工资款6420元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费140元，共计165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一五年十一月九日
书记员 张 磊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异83号
案外人：刘飞飞，男，汉族，1991年6月24日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人刘飞飞于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘飞飞称，2014年7月20日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1236号房产，房款136064元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人刘飞飞所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人刘飞飞以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘飞飞的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第894号
申请执行人王席胜，男，1962年4月28日出生，汉族。
被执行人姜忠良，男，1978年9月14日出生，汉族。
王席胜与姜忠良民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年6月4日作出（2014）武法民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。王席胜于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜忠良的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姜忠良有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第604号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初93号
原告蒋小芬，干部。
被告蒋浩，私营业主。
原告蒋小芬与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依原告的申请，于2016年2月25日冻结了被告蒋浩所有的在灌阳县人力资源和社会保障局的部分建设工程款，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋小芬到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，被告以缺乏流动资金为由，于2014年1月12日向原告借款人民币120000元，并出具借条1张，利息按月利息2400元计算。2014年1月16日又向原告借款人民币85000元，并出具借条1张，利息按月利息1700元计算。此后，原告多次向被告追偿，被告都以种种理由推拖至今没有归还。因此，请求法院判决被告归还借款本金205000元及从借款之日起至2016年1月22、26日的借款利息99760元。被告蒋浩未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒋浩因缺乏流动资金于2010年10月16日、2013年5月12日分别向原告蒋小芬借款8万元和12万元，并约定了借款利息。2014年1月12日和2014年1月16日被告蒋浩在付清借款利息而没有归还借款本金的情况下，继续向原告续借该款，原告在被告续借时又借现金5000元给被告，被告分别出具借条二张，二张借条内容分别为：“今借到蒋小芬人民币壹拾贰万元整（￥120000元）每月利息：￥2400元”、“今借到蒋小芬人民币捌万伍仟元整（85000元）每月利息：￥1700元。毕！”。该借款本金及续借后的利息，被告没有归还。上述事实，有借条、银行存款凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由被告承担，原告提交的借条和银行存款凭证，相互印证，符合证据的基本要求，可以证明双方之间的借贷关系已实际发生。故，本院对原告提交的证据予以采信，对借款数额予以确认。本案被告未归还原告的借款，应当承担民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的利息请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋浩归还原告蒋小芬借款本金205000元及利息99760元（利息计算：以本金120000元为基数，利息从2014年1月12日起至2016年1月22日止，按约定的月息计算；以本金85000元为基数，利息从2014年1月16日起至2016年1月26日止，按约定的月息计算），合计304760元。
案件受理费5871元（原告已预交），由被告蒋浩负担，被告在履行本案生效判决时一并付给原告蒋小芬为其垫付的受理费5871元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费5871元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王健琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第99号
原告江苏普隆石化设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。
法定代表人季兴，总经理。
委托代理人朱联海、赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
被告山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人周祖俊，董事长。
委托代理人赵燕，该公司职工。
原告江苏普隆石化设备有限公司（以下简称普隆公司）与被告山东宏信化工股份有限公司（以下简称宏信公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普隆公司委托代理人朱联海、赵超超，被告宏信公司委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普隆公司诉称：原、被告于2013年5月18日签订《定购合同》1份，约定原告向被告提供C-210塔再沸器、C-220塔顶冷凝器、C-230塔顶冷凝器，总价款588万元。后原告依约将设备交付被告，现质保期已过，且开具了全额增值税发票，然被告仅支付456万元。余款原告多次催要无果，请求判令被告支付原告货款132万元，并按欠款金额的30%承担违约金39.6万元。
被告宏信公司辩称：原告按合同约定生产、交货以及开具增值税发票等情况属实。但我司实际已支付货款396万元，余款192万元因我司经营效益下滑，未能按约支付。原告主张的违约金过高，违约金应自判决生效之日起按同期银行贷款利率计算。
经审理查明：原、被告于2013年5月18日签订《八万吨丙烯酸换热器定购合同》（以下简称订购合同）1份，约定原告向被告提供c-210塔再沸器、c-220塔顶冷凝器、c-230塔顶冷凝器等设备，合同总价款588万元；延期交货每日扣罚3万元且逐日累计至扣完合同款数，如被告延期付款承担以上同等违约责任。原告于2013年11月23日完成了交货义务，12月30日开具了235.5万元的增值税发票、次年11月25日开具了352.5万元的增值税发票。
另查明，原、被告于2013年6月28日签订《八万吨/年丙烯酸项目丙烯酸及酯裂化釜加工承揽合同》（以下简称加工合同）1份，约定原告按《丙烯酸及酯裂化釜技术协议》要求为被告制作总价为165万元的八台丙烯酸及酯裂化釜。原告于同年12月12日完成了交货义务，并于2015年8月29日开具了165万元的增值税发票。
上述《定购合同》和《加工合同》均约定：被告于合同生效后两周内付30%、发货前付30%、安装调试合格或货到买方现场4个月内（以先到为准）付30%，合同总额的10%为质保金，质保期自交货十八个月或设备投入使用之日起12个月（以先到为准）。对于上述两份合同，被告于2013年6月付款176万元、7月付款49.5万元、11月付款230万元，2014年11月付款30万元，2015年2月付款20万元，共计505.5万元。被告认为，支付《加工合同》的金额为109.5万元，支付《定购合同》的金额为396万元。而原告认为，《加工合同》的支付金额为49.5万元，《定购合同》的支付金额为456万元。
以上事实有原、被告陈述以及《丙烯酸及酯裂化釜加工承揽合同》、《八万吨丙烯酸换热器定购合同》、发货单、增值税发票等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《定购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行各自的义务。
关于本案被告的欠款数额。首先，《加工合同》与《定购合同》均发生于原、被告之间，且订立、履行时间相隔较短，为区分货款给付情况，被告负有谨慎注意义务，为此被告对其付款情况负有举证责任，然其未能举证证明。其次，双方对两份合同的货款总额及还款情况均无异议，且原告对被告付款情况的区分并未加重被告责任。故，本院确认本案被告尚欠原告货款132万元。
关于违约金。违约金是为弥补守约一方的损失，兼具对违约一方的惩罚。原告主张违约金39.6万元是以被告欠款金额的30%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下:
被告山东宏信化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏普隆石化设备有限公司货款132万元，并承担违约金39.6万元。
案件受理费20244元减半收取、保全费5000元，合计15122元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内将此款直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20244元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆园丁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生商初字第99号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费20244元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，帐号：10×××68，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年一月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初59号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1996年12月3日，原、被告登记结婚。1997年6月22日，共同生育婚生女赵一某，现大学在读。因原、被告双方婚前不了解、草率的结婚。婚后双方夫妻感情总是出现危机，2003年春季，因原、被告双方总是吵架和打仗，造成原、被告双方夫妻感情完全破裂。被告扔下6岁的女儿和原告，就离家出走了，到现在都音讯全无，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某未出庭，未答辩。
经审理查明，1996年12月3日，原告姚某某与被告赵某某登记结婚。婚后生育一女赵一某（1997年6月22日生），现已独立生活。被告赵某某于2003年春季离家出走至今，下落不明，现住址不详。原告未提供家中现有的存款、债权款、债务款及财产方面的相关证据。原告要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、鸡东县永安社区出具的证明在卷证实。
本院认为，被告无原因离家出走至今，去向不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女赵一某由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘 畅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张佶铭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01696号
申请执行人黄群雄。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被执行人陈玲。
申请执行人黄群雄与被执行人陈玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）门民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币1103元及经济补偿金人民币4000元，负担和案件受理费人民币10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中，依法于2015年10月22日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人名下的牌号为苏F×××××的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件，其名下位于海门市三星镇星海路1856号307幢、海门港大达路2555号62幢104室、海门镇贵都之星8幢501室至507室房产均已被多家法院及本院多案查封，且均设有抵押，现在本院执行的他案中正处于评估、拍卖程序中。此外，被执行人名下查无银行存款及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结�案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的房产及查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序。因查封的车辆查无下落而无法处置，查封的房产变现尚需较长时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本院（2015）门民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1211号
申请执行人：梁炳良，男，汉族，1998年12月20日出生，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张安全，男，汉族，1986年4月24日出生，，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。
关于梁炳良与张安全退赔违法所得纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院未发现上述被执行人有可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1211号申请执行人：梁炳良，男，汉族，1998年12月20日出生，，住广东省江门市蓬江区。被执行人：张安全，男，汉族，1986年4月24日出生，，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于梁炳良与张安全退赔违法所得纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院未发现上述被执行人有可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李惠宜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）赣执4695号
本院在执行沈婷彩与张文格保证合同纠纷一案中，查明张文格长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张文格纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一四年十月十六日
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第147号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法�代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：贾某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
被告：温某某。
被告：程某。
被告：李某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾某某、被告王某某、被告徐某某、被告程某、被告李某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2014年1月2日在我行借款17万元（现结欠本金12万元），2014年11月15日到期，用途为购海产品，由被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，各被告均未履行还款义务。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金120000元、利息27737.30元（算至2015年3月4日，其中正常息9630.74元，逾期利息及复利18106.56元）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息、复利）；二、判令被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告王某某辩称，没有意见。
被告徐某某辩称，银行的贷款有欺诈行为，我的工资是伪造的，我信用卡七次逾期，已经不具有担保资格。
被告程某辩称，积�还款，目前近期无法还款。
被告李某某辩称，积极还款，庭后协商。
被告温某某在案件审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、夫妻共同承担贷款债务说明书一份、还款情况说明一份。
被告王某某质证后认为，对证据的真实性无异议
被告徐某某质证后认为，对证据的真实性无异议。
被告程某质证后认为，对证据的真实性无异议。
被告李某某质证后认为，对证据的真实性无异议，字是我签的，但钱不是我用的。
被告李某某在庭审中提交了以下证据：
证据一、借款一份、证明一份，证明借款实际使用人是程某，每次还款也都是程某还的。
证据二、录音一份�
原告质证后认为，录音与本案无关。
被告王某某质证后认为，对录音没有意见。
被告徐某某质证后认为，该录音是真实的。
被告程某质证后认为，录音本身是真实的，但这是贷款逾期后，其作为担保人希望通过自身努力将贷款还上，与原告、借款人及担保人联系还款。
被告王某某、被告徐某某、被告程某在庭审中没有提交证据。
经审理查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2013年12月28日，被告李某某出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺与被告王某某共同承担在原告处借款的还款责任。2013年12月30日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款170000元，借款期限自2013年12月30日至2014年11月15日，原告在170000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告徐某某、被告温某某、被告程某签订了《保证合同》。合同约定：被告徐某某、被告温某某、被告程某为被告王某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月2日原告向被告王某某发放了贷款170000元，到期日为2014年11月15日，该笔借款月利率是11.1‰�逾期利息是16.65‰.被告于2014年3月31日偿还利息4906.2元，于2014年9月21日偿还利息5804.95元，于2015年2月27日偿还本金50000元，此后再无偿还本息。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告徐某某、被告温某某、被告程某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告徐某某、被告温某某、被告程某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐某某、被告温某某、被告程某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证�充分，本院予以支持。被告徐某某、被告温某某、被告程某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。因被告李某某与被告王某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告李某某亦自愿与被告王某某共同偿还上述债务，因此，原告要求被告李某某承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、逾期利息、复利27737.3元（�至2015年3月4日）；
二、被告王某某、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以120000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告徐某某、被告温某某、被告程某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告徐某某、被告温某某、被告程某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告王某某、被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第147号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金四路与临西四路交汇处南100米路西。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。特别授权。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪英、被告委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉称，2014年11月6日1时25分许，赵振国驾驶其名下的鲁Q426**／鲁QBZ**挂号重型厢式半挂车沿临沂市河东区温泉路由北向南行至事故路段时，与司双利驾驶的苏CV76**号“江淮牌”中型厢式货车及刘金涛驾驶的鲁Q803**／鲁Q38**挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成司双利受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市交通警察支队河东大队认定，赵振国负全部责任。事故发生后原告及时通知了被告，但被告拒绝足额赔偿，为维护其权利诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5.7万元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，第一、原告发生事故并没有报案，在核实其投保属实，驾驶证、行驶证符合上路条件的前提下，在确认安全锁后愿意按照保险合同约定赔偿原告损失。第二、不承担鉴定费、评估费等程序性费用。
经审理查明，原告临沂市奥翔运输有限公司于2014年2月21日为其名下鲁Q426**／鲁QBZ**挂号重型厢式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处购买交强险和机动车损失险、第三者责任保险等商业险并不计免赔，被告于同日出具交强险和商业险保险单，并约定该两份保险的保险期限为2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。同时约定鲁Q426**号主车机动车损失险保险限额为28.4万元、第三者责任险保险限额为100万元；鲁QBZ**挂号挂车机动车损失险保险限额为9.18万元、第三者责任险保险限额为100万元。
2014年11月6日1时25分许，原告驾驶员赵振国驾驶投保车辆行至临沂市河东区国道205线与省道342线交叉路口南路段时，与前方司双利驾驶的苏CV76**号“江淮牌”中型厢式货车及刘金涛驾驶的鲁Q803**／鲁Q38**挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成司双利受伤、三车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，赵振国负全部责任，司双利、刘金涛无事故责任。
另查明，鲁Q426**／鲁QBZ**挂号重型厢式半挂车的车主为原告临沂市奥翔运输有限公司，鲁Q803**／鲁Q38**挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车的车主为姜涛。
又查明，临沂市至美汽车施救服务有限公司在事故发生后到现场进行车辆施救，为此原告支付车辆施救费1320元、姜涛支付车辆施救费600元。
事故发生后，原告的车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，其损失为52210元，原告支付评估费1100元；在庭审中，被告对该评估结论不予认可，并于庭后提交了重新鉴定的申请，我院委托山东金信价格事务所有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，确定其损失为48030元。
姜涛的车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，其损失为2430元，后该车经莒南县合力重型汽车服务有限公司修理，实际支付修理费2200元。原告已于2014年11月26日与姜涛达成赔偿协议，由原告一次性赔偿姜涛车辆损失和施救费2500元，并已赔偿完毕，同时约定姜涛不再就该事故要求其他赔偿。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁Q426**／鲁QBZ**挂号重型厢式半挂车投保交强险和商业险，被告作为保险人同意承保并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按约定支付保险金。
对于原告的车辆损失，原告庭审中提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估报告因被告不予认可，并提出了重新评估的申请，本院亦予以准许，并委托山东金信价格事务所有限公司重新进行评估，确定其损失为48030元，本院对该评估结论予以认可，且该损失在车辆损失险的保险限额内，被告应全额予以赔付。
因原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估报告本院未予采信，故原告为此支付的评估费1100元，本院亦不予支持，该费用由原告自行承担。
原告支付的车辆施救费1320元、姜涛支付的车辆施救费600元，系为减少损失而支出的必要的、合理的费用，且在保险限额以内，被告应当予以赔付。因原告与第三者姜涛已就赔偿数额达成协议，原告已赔偿姜涛的车辆损失和施救费共计2500元，其要求被告对该2500元予以赔付，该数额在保险限额以内，被告应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司的车辆损失48030元、施救费1320元，共计49350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司的第三者损失2500元。
三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担1100元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第147号原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：贾某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某某，男，汉族，山东省嘉祥县人。被告：徐某某，男，汉族，东营市河口区人。被告：温某某，男，汉族，东营市河口区人。被告：程某，男，汉族，东营市河口区人。被告：李某某，女，汉族，东营市河口区人。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾某某、被告王某某、被告徐某某、被告程某、被告李某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2014年1月2日在我行借款17万元（现结欠本金12万元），2014年11月15日到期，用途为购海产品，由被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，各被告均未履行还款义务。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金120000元、利息27737.30元（算至2015年3月4日，其中正常息9630.74元，逾期利息及复利18106.56元）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息、复利）；二、判令被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告王某某辩称，没有意见。被告徐某某辩称，银行的贷款有欺诈行为，我的工资是伪造的，我信用卡七次逾期，已经不具有担保资格。被告程某辩称，积极还款，目前近期无法还款。被告李某某辩称，积极还款，庭后协商。被告温某某在案件审理期间没有答辩也没有提交证据。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、夫妻共同承担贷款债务说明书一份、还款情况说明一份。被告王某某质证后认为，对证据的真实性无异议被告徐某某质证后认为，对证据的真实性无异议。被告程某质证后认为，对证据的真实性无异议。被告李某某质证后认为，对证据的真实性无异议，字是我签的，但钱不是我用的。被告李某某在庭审中提交了以下证据：证据一、借款一份、证明一份，证明借款实际使用人是程某，每次还款也都是程某还的。证据二、录音一份。原告质证后认为，录音与本案无关。被告王某某质证后认为，对录音没有意见。被告徐某某质证后认为，该录音是真实的。被告程某质证后认为，录音本身是真实的，但这是贷款逾期后，其作为担保人希望通过自身努力将贷款还上，与原告、借款人及担保人联系还款。被告王某某、被告徐某某、被告程某在庭审中没有提交证据。经审理查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2013年12月28日，被告李某某出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺与被告王某某共同承担在原告处借款的还款责任。2013年12月30日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款170000元，借款期限自2013年12月30日至2014年11月15日，原告在170000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告徐某某、被告温某某、被告程某签订了《保证合同》。合同约定：被告徐某某、被告温某某、被告程某为被告王某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月2日原告向被告王某某发放了贷款170000元，到期日为2014年11月15日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.65‰.被告于2014年3月31日偿还利息4906.2元，于2014年9月21日偿还利息5804.95元，于2015年2月27日偿还本金50000元，此后再无偿还本息。上述事实，由原告诉称、被告辩称、原、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告徐某某、被告温某某、被告程某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告徐某某、被告温某某、被告程某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐某某、被告温某某、被告程某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐某某、被告温某某、被告程某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。因被告李某某与被告王某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告李某某亦自愿与被告王某某共同偿还上述债务，因此，原告要求被告李某某承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、逾期利息、复利27737.3元（截至2015年3月4日）；二、被告王某某、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以120000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；三、被告徐某某、被告温某某、被告程某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告徐某某、被告温某某、被告程某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告王某某、被告徐某某、被告温某某、被告程某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一五年六月八日书记员  陈晓婷
被 告 人 李 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第101号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人李某，男，曾因殴打他人，于2014年3月14日被行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年9月29日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时许，在乾安县乾安镇格林花园小区东侧公路上，被告人李某因债务纠纷与李某某发生争吵，并厮打到一起，李某将李某某扎伤，经乾安县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年1月13日20时许，在乾安县乾安镇格林花园小区东侧公路上，被告人李某因债务纠纷与李某某发生争吵，并厮打到一起，被告人李某将李某某扎伤，致李某某腹部开放性损伤、泛发性腹膜炎、失血性休克、左手指挫裂伤。经乾安县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人李某赔偿被害人经济损失人民币120000元，得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李某前科证实，李某于2014年3月14日被行政拘留5日。
2、户籍证明，被告人李某年满18周岁。
3、到案经过，证实被告人李某经口头传唤主动到案。
4、报案笔录、扣押清单、作案工具拍照、聊天记录。
5、鉴定意见，经乾安县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
6、被害人李某某陈述，因债务纠纷被李某扎伤的经过。
7、证人蔡某某、施某、李某、杨某某、曲某证言，均证实被告人李某与李某某打仗经过及李某、李某某受伤的事实。
8、被告人李某供述，其将被害人李某某扎伤的事实。
上述证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据均能证明被告人李某的供述，形成了完整的证据链条，足以证明被告人李某故意伤害李某某身体，致李某某重伤二级的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，民事部分与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1188号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告王文新。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏锋工特种工具材料有限公司。
法定代表人王文新。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告魏国和。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人魏国和。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司、魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托代理人张祖义，被告王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2012年1月12日，原、被告签订最高额保证借款合同，由被告王文新向原告借款，由被告江苏锋工特种工具材料有限公司、魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司进行担保。2013年7月15日，原告借给被告王文新20000**元。借款到期后，被告偿还了部分本息。原告催要余款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告王文新偿还借款1000000元、支付利息611666元，按合同约定支付自2015年9月1日起算至给付之日的利息，并支付律师代理费61850元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司辩称，被告王文新借款，被告江苏锋工特种工具材料有限公司担保是事实，两被告现资金周转困难，暂时无力清偿。希望法院考虑企业经营情况，依法处理。
被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订最高额保证借款合同，由原告自2012年1月12日至2014年1月12日期间在最高额限额200万元内向被告王文新发放贷款，由其他被告提供连带责任保证担保，担保至借款人履行债务期届满2年，合同中包括债务本金、利息、逾期利息、律师费等。原告与借款人另约定财务顾问费用为7‰每月。2013年7月15日原告向借款人王文新支付了借款2000000元，还款期限2013年10月15日。资金占用费率月13‰，逾期加收50%。借款到期后，被告于2013年11月18日偿还借款1000000元，后被告支付利息150000元。现原告诉讼来院，要求被告王文新偿还借款1000000元、支付利息611666元，按合同约定支付自2015年9月1日起算至给付之日的利息，并支付律师代理费61850元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款利息，其中逾期利息部分超出法律规定范围，本院按月息20‰计算被告截止2015年8月31日应付利息为602000元，被告主张除支付借款期内利息外另支付利息190000元，原告认可借款期内两个月利息和逾期的利息150000元，对此被告未能提供证据证明其利息支付超出原告认可范围，故对于被告主张的利息支付情况，本院不予采信，据此本院确认截止2015年8月31日，被告结欠利息372000元。原告主张的律师费用61850元，本院参照律师收费的有关标准酌情认定35000元。被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文新于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款1000000元、利息372000元（计算至2015年8月31日），并按月息20‰支付自2015年9月1日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告王文新于本判决生效后15日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师费用35000元。
三、被告江苏锋工特种工具材料有限公司、魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司对被告王文新上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9931元（减半收取），保全费5000元，合计14931元，由原告负担1931元，由被告负担13000元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 魏文银
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初125号
原告叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福州市。
被告吴兴明，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告叶新诉被告吴兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新到庭参加诉讼，被告吴兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新诉称，原告和被告吴兴明及吴树兴是朋友关系，2013年1月16日原告通过转账借款500000元给吴树兴，2013年1月22日再次转账借款500000元给吴树兴，共计借款1000000元给吴树兴。后经原告同意，吴树兴将原告的1000000元本金连同他自己1000000元，一起转账借款给被告吴兴明，分别于2013年4月12日转给吴兴明600000元、2013年4月26日转给吴兴明800000元，2013年5月24日转给吴兴明600000元，共计转账借款给吴兴明2000000元，借款后至2014年1月20日被告吴兴明都按月利率2%，支付利息。2014年1月20日被告向原告出具1000000元的借条一张，约定月利息2%。出具借条后被告有支付利息20000元，后经原告多次催讨，被告均已各种理由拒不还款，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款1000000元及相应利息（按月利息2%，从2014年1月21日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的20000元利息）。
被告吴兴明未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告的身份证复印件、吴树兴的身份证复印件、被告吴兴明的身份信息核查表、中国民生银行西安长乐路支行的吴树兴个人账户对账单、中信银行福州马尾支行叶新的个人流水账单均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的借条及吴树兴的证明与原告的庭审陈述能相互印证，被告吴兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条及证明的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：原、被告及吴树兴系朋友关系，原告分别于2013年1月16日、1月22日各转账给吴树兴500000元，合计借给吴树兴1000000元。因吴兴明需要用钱，经原告同意，吴树兴将叶新的1000000元借款及吴树兴自己的1000000元转借给被告吴兴明，分别于2013年4月12日转给吴兴明600000元、2013年4月26日转给吴兴明800000元，2013年5月24日转给吴兴明600000元，合计2000000元。借款后至2014年1月20日，被告吴兴明按月利率2%，通过吴树兴手支付给原告。2014年1月20日，被告向原告出具1000000元的借条一张，借条载明：因借款人经商需要，兹向叶新借到人民币壹佰万元正（￥1000000元），月息2%，经吴树兴卡转我卡。借款人：吴兴明，借款时间：2014.1.20，身份证号：35222919670528XXXX。2015年9月7日，被告支付20000元利息给原告，其后未再支付利息。原告多次催讨未果，于2016年2月24日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告叶新与被告吴兴明之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未按约偿还款是不对的，应予偿还。原告要求被告按约定支付货款的逾期利息不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴兴明应于本判决生效之日起3日内偿还原告叶新借款本金1000000元及相应利息（月利率2%，从2014年1月21日起计算至借款付清之日止，应扣除已经支付的20000元利息）。
被告吴兴明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 刘朝德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2943号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告郭国奇，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郭国奇借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初39号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘国荣，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省荣县。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当同年7月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人刘国荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人刘国荣在成都高新区新园大道26号1栋4单元门口，以50元人民币0.5克加上40元运费的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品时，被警察当场挡获。警察从刘国荣身上查获用塑料袋封装的2块白色块状毒品疑似物（净重0.47克），经鉴定，含有海洛因成分；从罗某身上查获用白纸包裹的一块白色晶体状毒品疑似物（净重0.47克），经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年4月，刘国荣在成都市琉璃立交棬子树村附近驾驶摩托车跑“摩的”时认识了罗某。此后刘国荣多次以50元人民币0.5克、100元人民币1克、每次运费30至40元的价格，在成都高新区新园大道26号1栋4单元门口向罗某贩卖毒品。
上述事实，被告人刘国荣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，手机短信内容截图照片，手机通讯情况详单，公安机关扣押物品清单，公安机关对罗某制作的讯问笔录，毒品鉴定意见书，毒品疑似物称量笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，刘国荣多次贩卖毒品，系情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资100元、毒品、白色OPPO牌手机、两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年二月八日
书 记 员 柳 姗
速录书记员冯俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1738号
原告林助军。
委托代理人刘修华、朱树朋（实习），山东昌琪律师事务所律师。
被告邱元亮。
被告亓立滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人郇锋，该公司职工。
原告林助军与被告邱元亮、亓立滨、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险新泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（人保财险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘修华，被告人保财险新泰公司的委托代理人李强、被告人保财险莱芜公司的委托代理人郇锋到庭参加诉讼，被告邱元亮、亓立滨经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林助军诉称，2014年7月8日11时左右，邱元磊驾驶鲁J×××××号重型自卸货车载邱元利沿205国道由北向南行驶至青云街道办事处黄山沟村路段，与对行的徐西良驾驶的鲁S×××××号重型半挂牵引车、前方顺行的林助军驾驶的鲁J×××××号重型自货车发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，邱元磊承担事故的主要责任，徐西良承担事故的次要责任，林助军承担事故的次要责任，邱元利不承担事故的责任。原告伤后入住新泰市人民医院住院治疗9天，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费5071.2元、误工费16680元（99天X168.49元）、交通费500元、住院伙食补助费270元（9天X30元）、护理费720元（9天X80元），合计23241.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险新泰公司辩称，本次事故造成多人多车受损，请求对原告损失依法分配。
被人保财险莱芜公司辩称，同上，不承担本案的程序性费用。
经审理查明，2014年7月8日11时左右，邱元磊驾驶鲁J×××××号重型自卸货车载邱元利，在事故地点与对行的徐西良驾驶的鲁S×××××号重型半挂牵引车、前方顺行的林助军驾驶的鲁J×××××号重型自货车发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，邱元磊承担事故的主要责任，徐西良承担事故的次要责任，林助军承担事故的次要责任，邱元利不承担事故的责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5071.2元，产生伙食补助费270元。
原告住院期间及院外休息产生误工费。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告住院期间，由其亲属李淑猛护理，李淑猛系城镇居民产生护理费。
原告住院及复查产生交通费。
另查明，邱元磊系鲁J×××××重型自卸货车的驾驶人，机动车所有人系山东省新泰市西张庄村中兴官庄村邱元亮，邱元磊驾驶的车辆在人保财险新泰支公司投保交强险一份，商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期间；徐西良系鲁S×××××重型半挂牵引车带鲁S×××××半挂车事故车辆的实际驾驶人，机动车所有人系亓立滨，徐西良驾驶的事故车辆在人保财险钢城支公司投保交强险一份，主车投保保额为500000商业三者险一份，挂车投保保额为100000元商业三者险一份，均含不计免赔，事故发生在保险期间；林助军系鲁J×××××重型自卸车驾驶人，所有人为王木军。
（2014）新刑初字第545号刑事附带民事判决书已判令人保财险新泰支公司、人保财险莱芜市钢城支公司分别在交强险限额内赔偿了该案原告110000元死亡赔偿金。（2015）新民初字第43号民事判决书，已判令人保财险新泰公司和人保财险莱芜公司分别在交强险限额内赔偿了该案原告医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、上岗证、驾驶证等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，邱元磊、徐西良驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故邱元磊承担事故主要责任，徐西良、林助军承担事故的次要责任，三方均系机动车，邱元磊、徐西良、林助军事故责任比例按70%、15%、15%分成。邱元磊驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，徐西良驾驶的事故车辆在人保财险莱芜公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，由于两保险公司交强险限额已赔偿用尽，故被告保险公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司赔偿之外或者不予赔偿的部分，由于邱元磊、徐西良分别是邱元亮、亓立滨雇佣的司机，根据法律规定，雇员从事职务活动致人损害的雇主承担责任，故由被告邱元亮、亓立滨按责任比例赔偿。
原告请求医疗费5071.2元，本院依据医疗费票据予以认定。
原告请求误工费16680元（99天X168.49元）。由于误工天数复鉴结论为30天，故本院依证据认定原告的误工费为30天×168.49元／天计5054.70元。
原告请求护理费720元（9天X80元），本院依证据予以认定。
原告请求交通费500元，本院酌定200元。
原告请求伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5071.2元、交通费200元、误工费5054.70元、护理费720元、伙食补助费270元，共计人民币11315.90元的70%计7921.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5071.2元、交通费200元、误工费5054.70元、护理费720元、伙食补助费270元，共计人民币11315.90元的15%计1697.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，被告邱元亮负担134元，被告亓立滨负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1738号
原告：张某某，女，1963年6月2日出生，汉族。
委托代理人：何某某，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告：付某某，男，1959年4月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告付某某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张某某向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告付某某在金融机构的存款26000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院据此作出（2015）新民初字第1738-1号民事裁定，并依据该裁定，将新安县大成矿产品有限公司应付给被告付某某的房屋补偿款26000元予以冻结。2015年10月14日，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人何某某，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，我和被告在北冶镇政府协议离婚，当时约定三个孩子随我生活，每月被告付给我300元，付后我给被告打收条，但十八年来，被告分文未付，按照国家规定的子女应抚养到十八岁的标准，被告尚欠三个孩子抚养费26000元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告付某某支付抚养费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉我没有给过孩子抚养费不属实。1、离婚时，虽然离婚证上写的是三个子女随原告生活，但当时经北冶镇工作人员说和，我们私下约定大女儿付某甲由我抚养，原告抚养其余两个孩子。2、我每年都去一次原告处给付某乙、付某丙两个孩子支付抚养费，因为当时孩子还小，就没有让孩子打条。两个孩子的抚养费我都支付到孩子成年。虽然协议上约定的是每月300元，但我支付的钱比约定的数额只多不少。3、三个孩子找工作、结婚时，原告都来找我要过钱，我给过原告四笔较大数额的钱，都是直接给的原告，其中三笔有手续，这三笔共计有7万多元。
经审理查明：原告张某某与被告付某某原系夫妻关系，双方于1983年11月23日生育一女孩，取名付某甲；于1987年2月23日生育一女孩，取名付某丙（现更名为刘某丙）；于1989年10月8日生育一男孩，取名付某乙（现更名为刘某乙），三个子女现均已成年。1998年6月20日，原、被告双方在北冶镇政府办理了离婚手续，就子女的抚养问题，双方协议约定“三个孩子随母生活，每月男方付给女方及孩子300元，付后女方打收条”。离婚登记办理之后，三个子女随其母亲张某某生活至今，被告在此期间未支付原告抚养费。
本院认为：原、被告离婚时所订立的离婚协议，是双方真实意思的表示，为有效协议，被告付某某对该协议中有关子女抚养的内容也予以认可，故其应按协议约定向原告支付抚养费，按照每位子女每月100元的标准，自双方离婚后支付至三个子女年满18周岁止，数额为23300元。被告付某某虽辩称向原告及三个孩子每年都支付过抚养费，但未提供任何有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国》第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付抚养费23300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审 判员 夏 冬
人民陪审员 宋军国
二〇一五年十一月九日
代书 记员 袁晓光
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1738号
原告石天增，男，1947年1月20日生，汉族。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告王换青，男，1951年1月15日生，汉族。
委托代理人张长青，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告石天增诉被告王换青民间借贷纠纷一案中，石天增于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石天增在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石天增撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由石天增负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月十四日
书记员 刘淑华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第584号
罪犯麻全清，出生于湖南省花垣县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）丽缙刑初字第151号刑事判决，以被告人麻全清犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯麻全清减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻全清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻全清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻全清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻全清予以减刑六个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第626-4号
原告唐嘉均。
被告杨正华。
被告宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道。
本院在审理原告唐嘉均与被告杨正华、宜宾广投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨正华以本案实际用款人李学文为由，向本院申请追加李学文为本案被告。
本院认为，虽然本案借条中载明本案借款用于支付南溪动漫产业园基础设施建设一期工程C标段李学文班组应交的履约保证金，并由李学文承担逾期还款的利息。但李学文并未在借条中签字，根据合同的相对性，李学文在本案中不是必须参加诉讼的当事人，杨正华以本案实际用款人李学文为由，要求追加被告，该申请理由不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告杨正华要求追加李学文为被告的请求。
审判员 陈 希
二〇一五年七月二十日
书记员 刘友权
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初277号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹兴成，2016年5月26日被武都区公安局依法刑事拘留，同年6月7日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人尹兴成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人尹兴成及其辩护人孙国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日22时许，被告人尹兴成驾驶甘K855**号“江淮”牌小轿车，由武都洛塘行驶至汉王镇杨家坝村时，将行人杨某某撞倒后驾车逃逸，杨某某被送往医院经抢救无效死亡。经武都区交警大队认定：尹兴成承担该起事故的全部责任，当事人杨某某无责任。经法医鉴定：杨某某系重度闭合性颅脑损伤合并失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：鉴定意见、证人证言、被害人陈述、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹兴成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹兴成辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，也愿意赔偿医疗费用。
辩护人意见，被告人尹兴成构成自首;被告人尹兴成逃逸行为不属“因逃逸致人死亡”。建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月25日22时许，被告人尹兴成驾驶甘K855**号“江淮”牌小轿车，由武都洛塘行驶至汉王镇杨家坝村时，将行人杨某某撞倒后驾车逃逸，杨某某被送往医院经抢救无效死亡。经武都区交警大队认定：尹兴成承担该起事故的全部责任，当事人杨某某无责任。经法医鉴定：杨某某系重度闭合性颅脑损伤合并失血性休克死亡。
本案在审理过程中，被告人尹兴成家属与被害人家属就民事部分达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的鉴定意见、证人证言、被害人陈述、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人尹兴成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹兴成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，被告人尹兴成家属与被害人家属就民事部分达成和解协议，取得被害人家属的谅解，且被告人尹兴成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人尹兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 刘海红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李亚飞
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审86号之一
申请人随县城镇管理综合执法局、住所地：随县厉山镇。
法定代表人胡超，局长。
被申请人余庭贵，男，1984年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请人随县城镇管理综合执法局对被申请人余庭贵未取得建设工程规划许可证擅自违法建设行为一案，已于2016年5月6日对被申请人下达了随县城管罚（2016）27号行政处罚决定书，决定处以罚款107559元。因被申请人正在变卖商品房和有转移银行存款的可能，以致该案不能顺利执行，特申请人民法院对被申请人在随县小林镇土城村五组投资建设的住宅楼一楼二间门面房予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人余贵庭在随县小林镇土城村五组投资建设的住宅楼一楼二间门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年五月二十日
书记员 万中华
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审86号
申请执行人随县城镇管理综合执法局。
法定代表人胡超，局长。
被执行人余庭贵，男，32岁，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人随县城镇管理综合执法局于2016年6月22日向本院申请强制执行随县城管罚（2016）27号行政处罚决定。
经审查查明，被执行人余庭贵未取得建设工程规划许可，擅自在小林镇进行商品房开发建设。2016男5月5日，申请人对其作出随县城管罚（2016）27号行政处罚决定：罚款107559元。
本院认为，申请人的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县城管罚（2016）27号行政处罚决定。限被执行人于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款107559元。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月二十日
书 记 员 万中华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4932号
原告：欧加乐，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐大龙，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告欧加乐与被告徐大龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧加乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要被告至今未还。
被告徐大龙辩称，欠款事实不存在，事实是原告哥哥用我车辆给付我15000元押金，我就打了一张20000元的欠条给原告。
本院认为，被告徐大龙向原告欧加乐借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告徐大龙应当向原告欧加乐承担偿还借款20000元及利息的法律责任。对于被告徐大龙辩称该借款事实不存在的辩解意见，原告不予认可，被告未能充分予以举证证明，故本院依法不予采信。对于原告主张本案利息自起诉之日起计算利息的诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院依法予以支持，利息计算标准依法按照年利率6%为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐大龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧加乐支付借款20000元及利息（自2017年5月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐大龙负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5730号
原告李某，女，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行达成离婚协议，故原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯志华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更168号
罪犯周云波，男，1983年9月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年2月15日作出（2008）椒刑初字第57号刑事判决，以被告人周云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周云波参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计314.39分，获表扬8次，获嘉奖5次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周云波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年3月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2722号
原告：叶和养，男，1983年2月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：何建雄，男，1967年4月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈燕彬，女，1981年10月3日生，汉族，住霞浦县。
原告叶和养诉被告何建雄、陈燕彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。2017年8月15日，原告叶和养经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶和养撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取计1550元由叶和养负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年八月十五日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2722号原告：叶和养，男，1983年2月16日生，汉族，住霞浦县。被告：何建雄，男，1967年4月4日生，汉族，住霞浦县。被告：陈燕彬，女，1981年10月3日生，汉族，住霞浦县。原告叶和养诉被告何建雄、陈燕彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。2017年8月15日，原告叶和养经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶和养撤诉处理。本案受理费3100元，减半收取计1550元由叶和养负担。审判员  赵美珠二〇一七年八月十五日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。