wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第807号
原告：牛群坡，男，汉族，1961年5月21日出生，住宜阳县。
原告：丁电池，男，汉族，1964年8月2日出生，住宜阳县。
共同委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被告：河南金龙水利水电工程有限公司，住所：河南省新乡市长垣县人民路453号，统一社会信用代码：91410728715654761X。
法定代表人：葛东宝，总经理。
委托代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：鲁志洋，河南金晖律师事务所实习律师。特别授权。
第三人：户万通，男，汉族，1962年12月21日出生，住宜阳县。
原告牛群坡、丁电池诉被告河南金龙水利水电工程有限公司（以下简称“河南金龙公司”）以及第三人户万通建设工程合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向第三人户万通公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后向被告河南金龙公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告牛群坡及其共同委托代理人张西川、王琦，被告河南金龙公司的法定代表人葛东宝及其委托代理人李金勇、鲁志洋到庭参加了诉讼。第三人户万通经本院公告传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份原告牛群坡、丁电池与第三人户万通口头约定，共同承揽河南省洛宁县寻峪河治理工程（以下简称寻峪河工程）三标工程，该工程由第三人户万通负责项目沟通，原告牛群坡负责施工资金，原告丁电池负责工程施工，后于2015年2月18日补签《水利工程建设施工协议书》，将口头约定予以�确。寻峪河工程于2013年3月份开始施工，原告牛群坡分多次垫付工程资金共计71万元，该工程于2014年11月份完工。寻峪河工程是由洛宁县水利局发包，被告河南金龙公司承包的建设项目，寻峪河工程三标段由二原告和第三人合伙完成施工。由第三人户万通于2013年12月18日、2014年1月15日、2014年12月9日三次领走工程款共计171.7万，下余工程款未予支付。原告认为，寻峪河项目三标现已完工，被告河南金龙公司是工程的第一承包人，工程款也在其账户中，故应由该公司支付工程结算款。请求依法判令：1、被告河南金龙公司支付寻峪河剩余工程款71万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告辩称：1、寻峪河工程三标段由被告中标后与刘红杰签订合同，由刘红杰施工，我公司把工程款支付给刘红杰。原告以及第三人从来没有和我公司发生过任何关系�我公司也不认识这些人。因此我公司与原告以及第三人没有任何合同及其他法律关系；2、从原告的诉状及证据来看，原告与第三人是合伙关系，而不是建设工程施工合同关系，因此本案应当属于合伙纠纷，与被告没有关系。我公司不应当是本案的被告；3、本案工程至今没有结算，没有验收，没有竣工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人户万通未答辩。
经审理查明：原告牛群坡、丁电池以及第三人户万通于2013年3月份口头约定，共同承揽洛宁县寻峪河治理工程施工Ш标，后于2015年2月18日补签一份《水利工程建设施工协议书》，载明：“水利工程建设施工协议书，合伙人姓名户万通，性别男，住址宜阳县××××组，身份证号，电话：155××××0444。合伙人姓名牛群坡，性别男，住址宜阳县白杨镇××组，身份证号，电话：135××××3366。合伙人姓名丁电池，性别男，住址宜阳县××××组，身份证号，电话：158××××8858。第一条合伙项目：洛宁县寻峪河治理工程施工三标。第二条合伙期限，自2013年3月21日起，至2014年11月21日止，共240日历天。第三条协议事项：户万通，负责项目沟通。丁电池，负责工程施工。牛群坡，负责施工资金。各合伙人就本工程款项达成如下协议：工程款项必须三方人员到场签字确认才可进行划拨提取。第四条：工程完工所划拨款项，先还完抵垫资金，再分红。若有违规，违规者负法律责任。合伙人签字：户万通、丁电池、牛群坡。2013年3月，2015年2月18号补定”，原告牛群坡、丁电池和第三人户万通均在协议上签字按指印。原告以被告作为工程第一承包人，且工程款在其账户中，要求被告支付工程结算款为由诉至本院。
另查明：1、2013年3月20日被告河南金龙公司与洛宁县中小�流治理工程建设管理局签订一份《水利工程建设施工协议书》（合同编号：lnxyhsg2013-3），合同主要内容为：“工程名称：洛宁县寻峪河治理工程施工Ш标，发包人：洛宁县中小河流治理工程建设管理局，承办人：河南金龙水利水电工程有限公司，签定地点：洛宁县水利局，签定时间：二〇一三年三月二十日”，作为发包人的洛宁县中小河流治理工程建设管理局由其法定代表人在合同上签字，并加盖单位公章，作为承包人的河南金龙公司由其法定代表人在合同上签字，并加盖公司公章。
2、2013年11月5日被告河南金龙公司与刘红杰签订一份《施工合作协议书》，协议书主要内容为：“甲方：河南金龙水利水电工程有限公司，乙方：刘红杰，工程名称：洛宁县寻峪河桩号-1+250～12+280段治理工程施工（Ш标段）”，河南金龙公司在协议书上加盖公司公章，�红杰在协议书上签字。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2013年3月20日被告河南金龙公司与洛宁县中小河流治理工程建设管理局签订的《水利工程建设施工协议书》以及2013年11月5日被告河南金龙公司与刘红杰签订的《施工合作协议书》，均系双方真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告牛群坡、丁电池以及第三人户万通于2013年3月份口头约定，并于2015年2月18日补签的《水利工程建设施工协议书》，系三人合伙协议，原告牛群坡、丁电池和第三人户万通均在协议上签字按指印，对协议各方具有法律约束力。原告牛群坡、丁电池要求被告河南金龙公司支付剩余工程款71万元，没有提供其与被告河南金龙公司的任何书面合同及结算依据，本院不予支持。被告河南金龙公司辩称，其中标后与刘红杰签订施工合作协议，由刘红杰负责施工，工程�支付给刘红杰，其与原告以及第三人没有任何合同及其他法律关系，要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告牛群坡、丁电池的诉讼请求。
案件受理费10900元，由原告牛群坡、丁电池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年八月四日
书 记 员 ：田小超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第807号
原告齐某甲，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
原告齐某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2004年下半年经人介绍与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名齐某乙。2013年因双方发生纠纷，被告回到娘家后离家出走，经多方寻找未果。2014年2月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今被告仍无下落。现依法再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年下半年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名齐某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷。2013年上半年，被告在原告不知情下，要把户口从原告处迁出，双方发生纠纷。2013年农历8月初九，原、被告在外打工时发生纠纷，被告回老家后，双方再无联系。后原告多处寻找未果。原告于2014年2月26日向法院起诉，要求与被告离婚，法院以（2014）宁民初字第844号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告至今仍下落不明。2015年3月13日再次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。以上事实由原告提供的宁阳县磁窑镇齐家庄村民委员会出具的证明及（2014）宁民初字第844号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告虽然在结婚后共同生活时间较长，并生育一女，但被告自2013年农历8月份离家出走后，至今下落不明。在此期间原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女齐某乙长期随原告生活，且被告下落不明，齐某乙由原告抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。由于被告未到庭，对原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产及共同的债权、债务，本院无法查实，本案不予合并审理，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告任某离婚。
二、婚生女齐某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 铎
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第807号
原告罗晓红，女，1970年4月25日出生，汉族，居民。
被告巫东华，男，1976年1月3日出生，汉族，居民。
原告罗晓红与被告巫东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法�代理审判员赖丽华依照简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗晓红到庭参加诉讼，被告巫东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓红诉称，原告罗晓红与被告巫东华系朋友关系。2015年7月27日，被告以急用钱周转为由向原告借款人民币25530元，口头约定月利率20‰，并当场向原告出具《借条》一张，被告借款后至今未付分文本息，因原告自己需要用钱，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告巫东华偿还原告借款本金25530元及自2015年7月27日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告巫东华未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告罗晓红与被告巫东华系朋友关系。2015年7月27日，被告以急用钱周转为由向原告借款人民币25530元，并向原告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》主要载明：“现借到罗晓红人民币贰万伍仟伍佰叁拾元（25530）借款人：巫东华2015.7.27”。被告借款后至今未付分文本息，因原告自己需要用钱，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告巫东华偿还原告借款本金25530元及自2015年7月27日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的经与原件核对无异的原告居民身份证、《借条》等复印件及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗晓红与被告巫东华因借款形成的债权债务关系明�，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告巫东华出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告巫东华在合理期限内返还欠款，被告巫东华经原告催告后，应当履行还款义务。被告巫东华未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因被告巫东华出具的《借条》未约定借款利息，为此，原告要求被告巫东华支付从2015年7月27日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的主张，无事实依据，对该项利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催讨借款的催告日期。为此，被告巫东华应从2015年8月21日起按银行同类贷款基准利率偿付逾期利息，即被告巫东华应当从2015年8月21日起至被告巫东华实际履行给付尚欠借款之日止，按银行同类贷款基准利率即月利率4‰计算支付原告催告后的利息。被告巫东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫东华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓红借款本金25530元及支付借款利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金25530元，按月利率4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告巫东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王彩容
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人赵红霞，该支行行长。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1978年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县桐棉镇桐棉村停尖屯**号。
被告黄锦英，男，1974年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县桐棉镇派时村枯堪屯**号。
被告黄飞仁，男，1984年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇冠师街六巷*号。
被告杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅路***号*栋*单元***室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告ＸＸ飞、黄锦英、黄飞仁、杨媚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以原告与被告双方自愿庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄居英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈永华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第807号
原告侯某。
被告韩某。
原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判。原告侯某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告侯某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年四月十三日
书记员 冶朋哲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第297-3号
申请执行人李强
被执行人杨建军
本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院作出的（2013）高民一初字第848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨建军账户上存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 军
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00359号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人尹合军，男，1969年3月20出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）390号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）390号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）390号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）390号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审149号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人刘连平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第583号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标�情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审149号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人刘连平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第583号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3766号
原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽宏安新能源有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张胜平。
本院在审理原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽宏安新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省江之南建设发展有限公司的起诉。
原告安徽省江之南建设发展有限公司已交纳的案件受理费12326元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3766号原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽江南产业集中区。法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽宏安新能源有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：张胜平。本院在审理原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽宏安新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省江之南建设发展有限公司的起诉。原告安徽省江之南建设发展有限公司已交纳的案件受理费12326元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月十三日书 记 员  汪 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8066号
原告：广州市番禺区房地产联合开发总公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曾书红，职务副总经理。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖欣，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：梁银英，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区房地产联合开发总公司诉被告梁银英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广州市番禺区房地产联合开发总公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区房地产联合开发总公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区房地产联合开发总公司撤诉。
案件受理费1908元，由原告广州市番禺区房地产联合开发总公司负担。
审判长 易 洁
审判员 吴健周
审判员 何蕴华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜嘉华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4151号
原告：李正荣。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘子玮。
被告：曲红霞。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层），统一社会信用代码91140000772513690T。
负责人：杨振平，总经理。
委托代理人张莹，山西弘韬律师事务所律师。
原告李正荣诉被告刘子玮、曲红霞、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李正荣于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正荣的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正荣撤诉。
案件受理费减半收取620元（原告已预交），由原告李正荣负担。
代理审判员 赵龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执841号
申请执行人：吕治武，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：彭庆忠，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1791号民事判决，于2016年10月9日向被执行人彭庆忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭庆忠名下皖B*****车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执841号
申请执行人：吕治武，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人：彭庆忠，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市九华山路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1791号民事判决，于2016年10月9日向被执行人彭庆忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭庆忠名下皖B*****车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 昀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3593号
原告:李孝洪
委托诉讼代理人：李俊、唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：李艾檐
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
法定代表人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
本院在审理原告李孝洪与被告李艾檐、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝洪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝洪撤诉。
本案减半征收案件受理费1361元，由原告李孝洪承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年九月八日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1097号
申请执行人：武威大富豪典当有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：高政礼，该公司总经理。
委托代理人：朱锦国，该公司部门经理。
被执行人：张学辉
被执行人：张春花
本院受理的武威大富豪典当有限公司与张学辉、张春花典当纠纷执行一案，被执行人张学辉、张春花应按调解书每月偿付申请执行人武威大富豪典当有限公司当金本金及综合费用、利息3000元，共计12000元（自2016年1月11日至2016年5月11日止），并负担执行费80元。在执行过程中，被执行人已执行案款12000元、执行费80元。现被执行人已按生效法律文书确定的2016年1月11日至2016年5月11日每月偿付申请执行人武威大富豪典当有限公司当金本金及综合费用、利息3000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2332号民事调解书确定的2016年1月11日至2016年5月11日每月偿付申请执行人武威大富豪典当有限公司当金本金及综合费用、利息3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年十月十四日
书记员 叶玉柱
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1996号
原告王国标，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告陈富强，男，成年，住龙岩市永定区。
原告王国标与被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王国标的委托代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告陈富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国标诉称，2013年1月，被告陈富强以经营辰龙汽贸需要资金周转为由，借用原告妻子吴小英的兴业银行信用卡进行消费。2013年1月份，被告陈富强用于购买汽车第一次消费了80100元，第二次是其他消费了20786元，此后因被告陈富强未及时归还信用卡，原告不得不自行归还信用卡。2014年3月8日，原告找到被告进行结算，被告重新出具了100000元的借条1张。此后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告诉请：一、判令被告陈富强立即归还原告王国标借款100000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告陈富强承担。
被告陈富强未作答辩。
在本案审理过程中，原告王国标在举证期限内提供了以下证据：
1、原告王国标的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份，以此证明原告王国标与吴小英系夫妻关系。
3、被告陈富强的身份证复印件1份，以此证明被告陈富强的身份。
4、借条1份，以此证明2014年3月8日，经原、被告结算，被告重新向原告出具了100000元的借条1张，并注明此借款来源于被告借用原告妻子兴业银行信用卡消费所产生的事实。
在本案审理过程中，原告王国标当庭提供了以下证据：
兴业银行白金信用卡年度分析报表1份，以此证明本案借款是因被告借用原告妻子信用卡消费所产生的事实。
在本案审理过程中，被告陈富强未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告在举证期限内提供的证据，本院已依法向被告陈富强送达，被告陈富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。原告当庭提交的证据，因被告未到庭，该证据仅能作为定案的参考。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年1月，被告陈富强以经营辰龙汽贸需要资金周转为由，借用原告妻子吴小英的兴业银行信用卡进行消费，第一次为80100元，第二次为20786元。2014年3月8日，经原、被告结算，被告向原告补写了《借条》1张，内容为：“借条兹借到王国标人民币壹拾万元整（￥100000元）。注：此系本人使用王国标妻子吴小英兴业银行信用卡消费所产生的借款。此据。借款人：陈富强2014年3月8日”。原告自述被告出具《借条》后至今分文未付。另查明，原告王国标与吴小英是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告陈富强结欠原告王国标借款100000元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告陈富强在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款100000元并支付该款从起诉之日即2015年8月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈富强返还原告王国标借款100000元并支付该款从2015年8月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告陈富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范志敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄文兴
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1996号
原告黄伟强，男，1964年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告王章友，男，1989年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告潘小勤，女，1989年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告王章明，男，1991年7月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄伟强因与被告王章友、潘小勤、王章明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加诉讼，被告王章友、潘小勤、王章明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟强诉称，2014年9月19日，被告王章友因缺乏资金向原告借款100000元并出具借条一张，被告王章明在担保人处签名。借款时，被告王章友与被告潘小勤在婚姻期间内。现原告请求判令：1、被告王章友、潘小勤共同偿还原告借款100000元及其从2015年4月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告王章明应对被告王章友、潘小勤偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。
被告王章友、潘小勤、王章明未进行任何答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告王章友在被告王章明的担保下向原告黄伟强借款100000元。被告王章友、潘小勤于2012年2月6日登记结婚，被告王章友向原告借款100000元发生在被告王章友、潘小勤夫妻关系存续期间。借款后，被告尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告黄伟强的庭审陈述及其在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，身份证复印件三张，证明原告、被告王章友、被告王章明的身份情况。证据二，借条一张，证明被告王章友在被告王章明担保下于2014年9月19日向原告借款100000元的事实。证据三，结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告王章友与被告潘小勤于2012年2月6日办理结婚登记手续的情况。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告王章友偿还借款100000元，有原告提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告王章友支付从2015年4月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的债权债务关系发生于被告王章友、潘小勤婚姻关系存续期间，且被告潘小勤并未提交证据证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务系被告王章友、潘小勤夫妻共同债务，原告请求被告潘小勤承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，被告王章明应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王章明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王章明承担连带保证责任后，有权向被告王章友、潘小勤追偿。被告王章友、潘小勤、王章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章友、潘小勤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄伟强借款100000元及其从2015年4月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王章明对被告王章友、潘小勤的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王章明承担连带清偿责任后，有权向被告王章友、潘小勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王章友、潘小勤、王章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1996号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告李双林，男，汉族，1986年2月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告李双林确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员 高宇翔
二〇一五年二月二日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1996号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告李双林，男，汉族，1986年2月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告李双林确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员高宇翔
二〇一五年二月二日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1996号原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。法定代表人郭世斌，系该公司总经理。委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告李双林，男，汉族，1986年2月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告李双林确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。审判员高宇翔二〇一五年二月二日书记员张经
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初914号
原告：浙江中质企业管理咨询有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢909室。
法定代表人：刘德虎，系该公司执行董事。
委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：浙江银杭建设有限公司，住所地：温州市洞头区大门镇甲山村瑞鑫花苑13幢103室。
法定代表人：葛尔凯，系该公司执行董事。
原告浙江中质企业管理咨询有限公司诉被告浙江银杭建设有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中质企业管理咨询有限公司的委托代理人潘松龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中质企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付技术咨询费20000元及逾期付款违约金（自2016年9月11日起至本案实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计）。事实和理由：原告与被告于2016年4月22日签订一份技术咨询合同，约定由原告向被告提供有关质量、环境、职业健康安全管理体系认证的咨询服务。该合同约定咨询费总额为33000元，首次付款为原、被告签订合同后七日内支付13000元，末次付款为被告通过质量、环境、职业健康安全管理体系，拿到证书之日起七日内支付20000元。现被告已通过质量、环境、职业健康安全管理体系并拿到认证证书。但经原告多次要求，被告均拒绝支付剩余咨询费。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容客观真实。2、技术咨询合同。3、审核通知书及认证证书。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，证据2由双方签字盖章，予以认定。证据3由北京中联天润认证中心出具，能够证明被告获得相应认证证书的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：被告于2016年8月31日取得质量、环境、职业健康安全管理体系认证证书。
本院认为，原、被告之间因技术咨询形成的合同，系双方当事人的真实意思表示，各方均需按照合同约定履行。原告按照约定向被告提供咨询服务，被告并已通过质量、环境、职业健康安全管理体系认证证书，被告应予支付剩余款项。双方约定证书拿到之日起七日内给付剩余2000元，如超过三个工作日，按应付金额的1%支付逾期违约金。2016年8月31日之后七天为9月7日，三个工作日至9月12日止，故原告可主张从2016年9月13日起，按日利率万分之五计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银杭建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中质企业管理咨询有限公司咨询费20000元，并赔偿其违约金（按日利率万分之五，从2016年9月13日起计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告浙江中质企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江银杭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初82号
本院于2016年12月20日对原告鲁发诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初82号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2777号
原告：张某某，住隆化县。
被告：魏某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 阎 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 杨宏艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01515-1号
原告：滁州市第二中学。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：赵家成，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年10月16日立案受理原告滁州市第二中学诉被告赵家成房屋租赁合同纠纷一案，因被告需要公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 肖珺杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初868号
原告：刘某甲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：刘某乙，住广州市花都区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘某甲于2017年2月27日以原被告协商一致离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐丽英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23437号
原告赵金海，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
被告许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告罗景亭，男，1955年9月20日生，汉族，住江苏省。
原告赵金海诉被告许年庆、罗景亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金海撤诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5893号
原告屈栓柱，男，农民。
被告田存义，男，农民。
原告屈栓柱与被告田存义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈栓柱、被告田存义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈栓柱诉请：请求判令被告田存义返还借款60000元并支付借款之日起即2013年1月12日至开庭之日止即2015年9月7日的利息。
本案相关情况
2013年1月12日，被告田存义向原告屈栓柱借款60000元，由被告田存义为原告屈栓柱出具了借条，并约定月利率为二分。后经原告屈栓柱索要，被告田存义未返本付利。现原告屈栓柱诉至本院，请求判令被告田存义返还借款60000元并支付借款之日起即2013年1月12日至开庭之日止即2015年9月7日的利息，之后的利息其当庭自愿放弃。
判决结果
本院认为，被告田存义向原告屈栓柱借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。被告田存义未按原告屈栓柱要求返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告田存义于本判决生效后十五日内返还原告屈栓柱借款60000元并支付利息（利息自2013年1月12日起，按约定月利率二分计算至2015年9月7日止）。
案件受理费1300元，原告屈栓柱已预交650元，由被告田存义负担，其余部分不再收取。财产保全费620元，由被告田存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年九月七日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5893号
原告屈栓柱，男，农民。
被告田存义，男，农民。
原告屈栓柱与被告田存义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈栓柱、被告田存义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈栓柱诉请：请求判令被告田存义返还借款60000元并支付借款之日起即2013年1月12日至开庭之日止即2015年9月7日的利息。
本案相关情况
2013年1月12日，被告田存义向原告屈栓柱借款60000元，由被告田存义为原告屈栓柱出具了借条，并约定月利率为二分。后经原告屈栓柱索要，被告田存义未返本付利。现原告屈栓柱诉至本院，请求判令被告田存义返还借款60000元并支付借款之日起即2013年1月12日至开庭之日止即2015年9月7日的利息，之后的利息其当庭自愿放弃。
判决结果
本院认为，被告田存义向原告屈栓柱借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。被告田存义未按原告屈栓柱要求返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告田存义于本判决生效后十五日内返还原告屈栓柱借款60000元并支付利息（利息自2013年1月12日起，按约定月利率二分计算至2015年9月7日止）。
案件受理费1300元，原告屈栓柱已预交650元，由被告田存义负担，其余部分不再收取。财产保全费620元，由被告田存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年九月七日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执991号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。
被执行人：韩勇，男，1973年9月16日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：舒珍华，女，1983年1月22日生，汉族,住天津市静海区。
被执行人：舒翠华，女，1979年8月21日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与李汝良借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人韩勇、舒珍华、舒翠华暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年九月七日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执991号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。被执行人：韩勇，男，1973年9月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：舒珍华，女，1983年1月22日生，汉族,住天津市静海区。被执行人：舒翠华，女，1979年8月21日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与李汝良借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人韩勇、舒珍华、舒翠华暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年九月七日书记员  岳 兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1709号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博恒山耐火材料有限公司，住所地，淄川区西河镇西坡地村。
法定代表人：张秀美，董事长。
被执行人淄博鑫坤铸件加工有限公司，住所地，淄川区寨里镇小顶村。
法定代表人：张天秀，董事长。
被执行人淄博源隆坤泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村。
法定代表人：黄斯林，董事长。
被执行人刘克山。
被执行人张秀美，淄博恒山耐火材料有限公司法定代表人。
被执行人张天秀，淄博鑫坤铸件加工有限公司法定代表人。
被执行人黄斯林，淄博源隆坤泰陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人宋文霞。
被执行人张翠菊。
被执行人淄博展业机械制造有限公司，住所地，淄川区寨里镇夏禹河村。
法定代表人：杨同猛，董事长。
被执行人杨同猛，淄博展业机械制造有限公司法定代表人。
被执行人殷文燕。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博恒山耐火材料有限公司、淄博鑫坤铸件加工有限公司、淄博源隆坤泰陶瓷有限公司、刘克山、张秀美、张天秀、黄斯林、宋文霞、张翠菊、淄博展业机械制造有限公司、杨同猛、殷文燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1709号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5999号
原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王祥周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：陈柯宇，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告陈柯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充嘉兴物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 希
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1609号
罪犯张义富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年2月28日作出（2014）台温刑初字第269号刑事判决，以被告人张义富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张义富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张义富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更594号
罪犯刘可心，男，1982年5月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）通刑初字第677号刑事判决，以被告人刘可心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零二十六日、罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利三年零二个月，罚金人民币三万元。被告人刘可心不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月20日以（2012）二中刑终字第1930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯刘可心的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘可心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘可心减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯刘可心提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯刘可心在考核评奖周期内，有一次违反监规纪律被扣分，且有前科劣迹，系累犯，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯刘可心在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯服刑期间，一次因违反监规纪律被给予扣分处罚。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分明细表等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘可心在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘可心减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利三年零二个月，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第612号
申请执行人：东营市宇通石油化工有限公司。
法定代表人：郭英先，董事长。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：垦利华通化工有限公司。
法定代表人：高绍让，经理。
申请执行人东营市宇通石油化工有限公司与被执行人垦利华通化工有限公司企业借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）垦商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款125000.00元及利息。因被执行人垦利华通代工有限公司未履行义务，申请执行人于2015年9月7日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人垦利华通代工有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人垦利华通代工有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人垦利华通代工有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初249号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任（特别授权代理）。
被告：黄啟田，农民。
被告：董新安，农民。
被告：薛金保，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄啟田、董新安、薛金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告黄啟田、董新安、薛金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告黄啟田于2014年10月9日签订了100，000元的借款合同，到期日为2015年10月8日。被告董新安、薛金保为被告黄啟田借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款100，000元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告黄啟田偿还借款100，000元及利息，被告董新安、薛金保负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告黄啟田未到庭亦未答辩。
被告董新安未到庭亦未答辩。
被告薛金保未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董新安、薛金保签订最高额保证合同一份，为被告黄啟田借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年10月9日起至2015年10月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币100，000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告董新安、薛金保在保证合同上签名并捺了手印。
2013年10月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄啟田签订个人借款合同一份，约定由原告为被告黄啟田提供借款100，000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告黄啟田在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年10月9日，原告与被告黄啟田在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年10月9日至2015年10月8日。被告黄啟田在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款100，000元转入被告黄啟田个人存款账户。被告黄啟田未按照合同约定偿还借款利息。被告董新安、薛金保也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董新安、薛金保签订的最高额保证合同，以及与被告黄啟田签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告黄啟田履行了支付借款的义务。被告黄啟田应当按照合同约定偿还借款本息。被告董新安、薛金保自愿为被告黄啟田在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告黄啟田未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告董新安、薛金保应当承担连带清偿责任。被告黄啟田、董新安、薛金保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告黄啟田偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（2014年10月9日至2015年10月8日的利息按月利率10.75‰计算；2015年10月9日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告董新安、薛金保对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董新安、薛金保承担保证责任后，有权向被告黄啟田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告黄啟田负担。原告已预交，被告黄啟田在履行时增付2，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年三月十四日
书记员 李长江
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第25号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周某军，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化程度，建筑包工头。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人周某军犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人周某军及其辩护人朱永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2011年11月26日，被告人周某军与浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称浙江暨阳公司）签订劳动分包合同承建琼海美岭湖工程木工项目，该工程结算总额为2091251元。按劳动合同约定，浙江暨阳公司共向被告人周某军支付了工程款1932488元。被告人周某军领到钱后，支付了其雇请的施工工人的部分工资。至2012年10月份，被告人周某军拖欠周某明等20名工人的工资共计717892元，并采取逃匿的方式拒不支付工人的劳动报酬，导致周某明等工人多次到相关部门上访，造成不良影响。2013年1月4日，琼海市劳动保障监察大队下达限期支付工资通知书，并通过相关部门将该通知书送达被告人周某军的家属，之后其家属也通过电话告知周某军，但被告人周某军仍然拒绝支付工人的工资。2013年1月29日，琼海市人力资源和社会保障局将案件移送琼海市公安局受理。
被告人周某军于2014年7月13日在长沙火车站被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获归案。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人周某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。
被告人周某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人朱永健提出的辩护意见是，被告人周某军系初犯、偶犯，到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月26日，被告人周某军与浙江暨阳公司签订劳动分包合同承建琼海美岭湖工程木工项目，该工程结算总额为2091251元。按劳动合同约定，浙江暨阳公司从2011年11月份至2012年9月份共向被告人周某军支付了工程款1932488元（绝大部分为工人工资），被告人周某军领到款项后，将其中的一部分支付了其雇请的施工工人的工资，另一部分作为自己的生活费和平时借支使用。至2012年10月份，被告人周某军拖欠周某明等20名工人的工资共计717892元，并采取逃匿的方法拒不支付工人的劳动报酬，导致周某明等工人多次到相关部门上访，造成不良影响。2013年1月4日，琼海市劳动保障监察大队下达限期支付工资通知书，并通过相关部门将该通知书送达被告人周某军的家属，之后其家属也通过电话告知周某军，但被告人周某军仍然拒绝支付工人的工资。2013年1月29日，琼海市人力资源和社会保障局将案件移送琼海市公安局受理，琼海市公安局于2013年10月23日对被告人周某军进行网上追逃。
被告人周某军于2014年7月13日在长沙火车站被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获归案。
另查明，被告人周某军逃避后，经浙江暨阳公司申请，琼海市人力资源和社会保障局从该工程项目的农民工工资保证金中拨了300000元给该公司，该公司再垫资417892元全部代付了20名工人的工资。
上述事实，被告人周某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、琼海市人力资源和社会保障局移送材料及相关附件［包括周某军涉嫌犯罪案件情况调查报告、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、浙江暨阳公司内部施工劳务承包合同、浙江暨阳公司工（料）结算清单、周某军向公司借款的单据、浙江暨阳公司发放周某军班组工人工资的工资表、周某军与工人结算清单、周某军拖欠农民工工资表、劳动保障监察限期支付工资通知书、劳动保障监察法律文书送达回执等］、关于周某军涉嫌犯罪案件的情况说明、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及移送表、受案登记表、在逃人员信息登记表等，证人骆某光、陈某玉的证言，被害人周某明、朱某意、潘某喜、徐某明、丁某华、王某刚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某军以逃匿的方法逃避支付20名工人的劳动报酬共计717892元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某军的辩护人朱永健提出被告人周某军系初犯、偶犯，到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚等辩护意见，理由正当，予以采纳。为维护社会稳定，保护劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 覃茂圣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5547号
原告周惠菊，女，1963年12月30日出生，汉族，系泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司退休人员，住沈阳市和平区。
被告李绍绵，女，1953年3月27日出生，汉族，系沈阳低压开关厂退休人员，住沈阳市铁西区。
被告陈洪霞，女，1971年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
原告周惠菊诉被告李绍绵、陈洪霞物权保护纠纷一案，原告周惠菊于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周惠菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周惠菊承担。
审 判 长 刘芳
代理审判员 杨坤
人民陪审员 张宁
二〇一六年八月三十日
书记 员代 姗姗
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5547号之一
在本院2016年8月30日对原告周惠菊诉被告李绍绵、陈洪霞物权保护纠纷一案做出的（2016）辽0102民初5547号民事裁定书中，关于案件受理费的叙述有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）辽0102民初5547号民事裁定书中叙述的“案件受理费50元，由原告周惠菊承担。”应为“案件受理费25元，由原告周惠菊承担。
审 判 长 刘芳
代理审判员 杨坤
人民陪审员 张宁
二〇一六年九月八日
书记 员代 姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1034号
申请执行人赵广信，男。
被执行人李书成，男。
被执行人郭玉莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第3348号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李书成、郭玉莲所有的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1236号
罪犯马玉帅，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）滨刑初字第202号刑事判决，以被告人马玉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马玉帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马玉帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更341号
罪犯刘仁会，男，1954年12月28日出生,汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2014年12月29日作出（2015）定刑初字第2号刑事判决，以被告人刘仁会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年9月19日至2021年9月18日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘仁会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘仁会共获监狱表扬3次，余276分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为系毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁会减刑八个月，刑期至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更341号罪犯刘仁会，男，1954年12月28日出生,汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2014年12月29日作出（2015）定刑初字第2号刑事判决，以被告人刘仁会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年9月19日至2021年9月18日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘仁会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘仁会共获监狱表扬3次，余276分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为系毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁会减刑八个月，刑期至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审83号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407621号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407621号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审83号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407621号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407621号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执157号
申请执行人戚连忠。
被执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人王志宏，男，职务主任。
委托代理人马尧。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥行初第8号行政判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人戚连忠以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执157号
申请执行人戚连忠。
被执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人王志宏。
委托代理人马尧。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥行初第8号行政判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人戚连忠以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1261号
原告于友萍，女，汉族，1957年10月24日出生，住天津市武清区。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托权限详见委托书。
被告王亚丽，女，汉族，1983年7月5日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
本院在审理原告于友萍与被告王亚丽、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于友萍撤回对被告王亚丽、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告于友萍承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 侯洪杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更162号
罪犯张鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑初字第37号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第324号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第220号
原告：黄晋堂。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄晋堂与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2008年5月5日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金6000元并支付饲养费16769元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金6000元及饲养费16769元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金6000元并支付饲养费16769元？
经审理查明：2008年5月5日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金6000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄晋堂饲养费16769元，保证金6000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金6000元及支付饲养费16769元，因此原告诉请被告退还保证金6000元并支付饲养费16769元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄晋堂与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄晋堂退回保证金6000元并支付饲养费16769元。
案件受理费369元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保211号
申请人:福建通泰木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边村中路126号之一，统一社会信用代码913502050793616849。
法定代表人：周文强，该公司总经理。
被申请人：漳州金顿橱柜家具制造有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧、东外环城路西侧，统一社会信用代码91350603662831815L。
法定代表人：陈连德，该公司总经理。
本院在审理原告福建通泰木业有限公司与被告漳州金顿橱柜家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，福建通泰木业有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结漳州金顿橱柜家具制造有限公司价值199426.97元的财产。
本院认为，福建通泰木业有限公司提出的财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结漳州金顿橱柜家具制造有限公司价值199426.97元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00226号
原告：臧永杰，男，汉族，1971年10月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张序和，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省合肥市包河区。
原告臧永杰诉被告张序和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧永杰到庭参加诉讼，被告张序和经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永杰诉称：2011年4月13日，被告向原告借款150000元。自2014年9月后搬离原居住地，手机也一直联系不上，原告多次寻找无果，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款150000元；被告自2014年元月起按照同期银行贷款利率支付借款利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张序和未作答辩。
原告臧永杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条1份，证明被告差欠原告借款150000元。
被告张序和未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二系被告出具的借条，载明借款150000元，借条内容虽未注明出借人为原告，但该借条为原告提供，能证明该借条为被告向原告出具，即出借人为本案原告，故本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2011年4月13日，被告经贾俊等人介绍，向原告借款150000元。同日，被告向原告出具借条1张，载明借款150000元，但在借条中未注明利息。现原告催要该款，但被告一直未予支付，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年4月13日向原告出具借条，载明借款150000元，双方未约定还款期限，原告可在给予被告合理期限后随时主张，现被告一直拖延支付，于法无据，故原告要求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。被告拖延支付借款，应按照法律规定支付逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院酌定被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告张序和于本判决生效之日起五日内偿还原告臧永杰借款150000元及利息（利息自2014年12月16日起以150000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告臧永杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告张序和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执490号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人赵洪芳，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张德龙，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪川，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩振，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴延强，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1261号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6711号
原告:刘文东，
被告:任洪飞，
委托代理人李云鑫
原告刘文东与被告任洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月23日，原告刘文东向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告任洪飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文东撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘文东负担。
代理审判员 王进兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18321号
原告顾静芳，汉族。
被告杨争荣，男，汉族。
被告杨仁明，男，汉族。
原告顾静芳诉被告杨争荣、杨仁明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾静芳到庭参加了诉讼。被告杨争荣、杨仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾静芳诉称，被告杨争荣因做生意急需用钱向原告借款计42，000元，并于2011年9月23日向原告出具借条，约定借款期限为一个月。被告杨仁明系被告杨争荣的父亲，亦在借条上签字。后原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告杨争荣、杨仁明向原告归还借款人民币42，000元。
被告杨争荣未作答辩。
被告杨仁明未作答辩。
经审理查明，被告杨争荣向原告借款并于2011年9月23日出具借条，内容主要载明：“今问顾静芳借人民币肆万二千元整，一个月内还清（42000元整）”。被告杨仁明在该借条下方写明：“能三个月还清，利息不祘，如超三个月，利息早祘”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨争荣向原告顾静芳借款的事实已由原告提供的证据所证实，故原告要求被告杨争荣归还借款42，000元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告杨仁明在借条上记载的内容并不能证明杨仁明系共同借款人，也不能反映出杨仁明有同意承担债务的明确意思表示，故原告要求被告杨仁明归还借款42，000元的请求，本院不予支持。被告杨争荣、杨仁明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨争荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾静芳借款人民币42，000元；
二、驳回原告顾静芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨争荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。