天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2243号
原告董红阳。
被告崔琦琦。
被告李文亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，该公司总经理。
委托代理人高俊波，该公司员工。
原告董红阳与被告崔琦琦、李文亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。被告李文亮经本院传票传唤未到庭应诉，原告董红阳、被告崔琦琦、被告人保财险天津分公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日17时40分，被告崔琦琦驾驶属被告李文亮所有的津JU××××号汽车与谢树丰驾驶的原告所有的LY××××号汽车发生事故，造成原告车辆受损；原告车辆经物价评估，车辆损失为7300元，原告另外支出评估费375元、事故作业费700元、存车费120元、替代性交通工具费用2500元；此次事故经武清区交警支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告崔琦琦负事故全责，谢树丰无责；被告崔琦琦驾驶的肇事车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险；原告要求被告人保财险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费7300元、评估费375元、事故作业费700元、存车费120元、替代性交通工具费用2500元，共计10995元，不足部分由被告崔琦琦、李文亮承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔琦琦辩称，原告的合理合法损失由保险公司赔偿。
被告李文亮未作答辩。
被告人保财险天津分公司辩称：事故车辆确系在本公司投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失本公司在保险范围内按责任分项赔偿，评估费、存车费及替代性交通工具费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月10日17时40分，被告崔琦琦驾驶津JU××××号速腾牌轿车沿泉兴路由北向南行驶至泉兴路河西自来水公司门口处时，与前方顺行谢树丰驾驶的津LY××××号雪佛兰牌轿车、张艳明驾驶的津BV××××号轿车发生事故，造成三车损坏；原告系谢树丰驾驶的LY××××号雪佛兰牌轿车所有人。原告主张车损7300元，提供武清区价格认证中心出具的车辆损失评估结论书。原告主张评估费375元、事故作业费700元及存车费120元，并提供了相关票据。原告主张替代性交通工具费用2500元，提供交通费票据以及修车时间证明、谢树丰劳动合同、单位证明。经庭审质证，被告人保财险天津分公司对车损评估结论予以认可，但认为其他支出属于间接损失，原告提供的替代性交通工具费用证据，该费用并非原告本人实际发生，因此与本案无关。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定崔琦琦驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，谢树丰、张艳明无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告崔琦琦所驾事故车辆所有人系被告李文亮，该车辆在人保财险天津分公司投保交强险，商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：崔琦琦负事故全部责任，谢树丰无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。崔琦琦驾驶属李文亮所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由实际使用人崔琦琦承担，该事故车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车辆损失7300元，本院依据车损评估结论书予以支持。原告主张的评估费375元，属于为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，由保险人依法承担；原告主张的事故作业费700元、存车费120元，系客观损失，本院应予支持；原告主张的替代性交通工具费用2500元，结合原告车辆受损情况及维修时间等因素，本院酌情支持600元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告的损失车损7300元、事故作业费700元，计8000元由被告人保财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6000元由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的评估费375元、存车费120元、替代性交通工具费用600元，合计1095元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告人保财险天津分公司应赔偿原告各项损失合计9095元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告崔琦琦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。