甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初125号
原告王某某，男，汉族，1942年3月2日出生，现住甘肃省临潭县长川千家寨村曼个弯，系死者王某某保之父。
原告何某某，女，汉族，1967年4月5日出生，现住甘肃省临潭县长川千家寨村曼个弯，系死者王某某保妻。
原告王某某，男，汉族，1996年5月17日出生，现住甘肃省临潭县长川千家寨村曼个弯，系死者王某某之子。
委托代理人王某某，男，汉族，1969年8月2日出生，现住临潭县长川乡千家寨村曼个弯。
被告完某某，男，藏族，1968年8月1日出生，现住夏河县阿木去乎镇安果行政村乔吾堂自然村。
被告王某某，男，汉族，1966年7月4日出生，现住甘肃省临潭县长川乡千家寨村。
被告李某某，男，汉族，1957年8月10日出生，现住卓尼县柳林镇东石沟村官磊自然村。
原告王某某、何某某、王某某诉被告完某某、王某某、李某某生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）甘3027民初62号民事判决。后原审被告李某某不服，在法定上诉期间内向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院经审理于2017年8月30日作出（2017）甘3027民终93号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭，经过重新依法向双方当事人送达相关法律文书、对案件证据和事实进行全面审查，于2017年11月1日进行公开开庭审理，原告王某某、委托代理人王某某、被告完某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人扶养费等共计566320元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币576320元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月王某某与王某某、李某某、王某某、张某某等人到夏河县阿木去乎镇为被告完某某承包的科才乡农村风貌改造项目的大门制作工地打工干活，为被告完某某提供劳务，具体的工作范围是木门的制作和安装。
2016年7月1日晚，被告完某某从临夏市采购并拉运木料的车辆到达阿木去乎镇如意饭店门口，因为当时无人卸载车上的木料，被告完某某便要求包括死者王某某保在内的一干人等帮忙卸车。王某某、王某某、李某某等人以天色已晚且木料拉运和装卸均不属于其工作范围为由拒绝了被告完某某的要求。次日早晨7时左右，被告完某某再次要求王某某、王某某、李某某等人卸车并以终止与其的劳务关系及要求其赔偿包括木料在内的损失30万元来威胁王某某、王某某、李某某等人，在这种情况下，王某某、王某某、李某某等人只得去卸车。大约早上9时左右，在搬一根木料时，因木料失控，正好砸中车下的王某某，致使王某某保当即受重伤倒地。在场的王某某、李某某等人见到王某某被砸伤，便要求当时也在场的被告完某某将王某某立即送往医院救治，被告完某某随即让其儿子开车将王某某送往阿木去乎卫生院。因伤情严重，卫生院要求将王某某保送往上级医院救治，于是被告完某某的儿子又开车将王某某送往甘南州人民医院，后经抢救无效死亡。
王某某去世后，我们家属向夏河县阿木去乎公安分局和甘南州公安局打电话报了案。在甘南州公安局的督促下，阿木去乎公安局的民警到达甘南州医院。当天晚上，我们在夏河县安全监督局、公安局、统战等部门的共同参与下，与三被告进行了多次调解，但三被告拒绝承担赔偿责任。故起诉来院，请求人民法院依法受理并作出公正判决。
被告完某某辩称：首先，我与王某某、李某某签订的《协议书》第五条第二项明确约定“若乙方施工中甲方没能按时供上木材，乙方有了空闲时间，甲方要付乙方空闲时间的工资”，根据该条规定，我提供木材王某某、李某某负责加工，这表明其工作范围已经包含了卸载木材，若我单独再找人卸载木材然后交到王某某、李某某手中是不符合常理的。
其次，《协议书》约定王某某、李某某按照我的要求制作木门118个，并负责安装，一扇木门的安装费为2150元（实际为2350元），王某某、李某某应按照我的要求完成承揽任务并交付成果。《协议书》签订后，王某某、李某某积极组织相关人员进行施工，我负责供应木材及付款，王某某等人系王某某雇佣的工人，按照王某某的要求进行工作，我无权指使王某某、李某某及其雇佣的工人从事其他工作，我与其雇佣的工人之间也不存在劳务关系。
再次，虽然在《协议书》中没有约定木料由谁卸载的问题，但我们在口头协商时已经约定好卸载木料由王某某和李某某负责，只是因为我与王某某和李某某的文化程度较低，所以未能考虑周全将此项约定写入《协议书》，且我提供的木材一直都由王某某和李某某组织工人卸车，还有李某某和拉某某的证明，这些都证明我支付的2350元木门加工制作安装费包含卸车费。
最后，我与王某某、李某某签订协议从事加工承揽工程，在施工过程中造成王某某伤亡的事故，我在此次事故中不存在过错，我与王某某保也不存在劳务关系，不应承担任何赔偿责任，但从人道主义的角度出发，毕竟一条鲜活的生命消失了，我愿意给予一定补偿，对于赔偿范围和赔偿数额我不再阐述，恳请法院依法确定。
被告王某某辩称：《协议书》中并未约定卸载木料包括在劳动范围内，《协议书》约定的每扇木门2350元是制作和安装木门的费用不包括卸载木料的费用，我们卸木料是因当时被告完某某要求帮忙，我们出于帮助被告完某某才卸木料的。
被告李某某辩称：《协议书》中并未约定卸载木料的事，卸木料是我们在空闲的时候帮被告完某某的忙。我们不止一次帮被告完某某卸木料，在第一次卸木料的时候我们还向被告完某某要求过给付费用，但被告完某某以完成一扇木门支付2350元的费用已经够多不可能再支付卸木料费用的理由拒绝了，因第一次帮被告完某某卸木料被完某某没有支付费用，所以再次帮忙卸木料我们也没有再要求支付费用，是免费帮忙。
原、被告双方在本案重审期间未提交新的证据，本院主持对原审双方提交的证据重新进行证据交换和质证，原、被告为其主张提供了如下证据：
原告提供的证据
第一份证据，原告何某某、王某某、王某某的户口本及身份证复印件。证明三原告与王某某之间的关系，何某某系王某某之妻，王某某系王某某之父，王某某系王某某保之子。对于此份证据原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
第二份证据，三被告之间签订的《协议书》复印件一份。证明王某某保与三被告之间有雇佣关系。对此份证据原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。
第三份证据，临潭县长川乡委会出具的证明一份。证明因此次事故造成原告家庭顶梁柱王某某死亡，给原告家庭带来沉重打击，造成原告家庭经济困难。对于此份证据原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
第四份证据，原告王某某向夏河事故处理组借款50000元的借条一份。证明因三被告对此次事故怠于承担责任，造成原告家庭经济困难，无力承担丧葬费。原、被告双方对此份证据均无异议，本院予以采纳。
被告完某某提供的证据
第一份证据，三被告之间签订的《协议书》复印件一份，证明被告完某某与被告王某某、李某某之间是承揽人与定做人的关系非雇佣关系，与王某某保之间没有任何合同关系。对此份证据原、被告双方均无异议本院予以采纳。
第二份证据，证人拉某某的证言。证明被告完某某承诺每扇门支付给被告王某某的2350元中包括制作安装木门和卸载木料的费用。对此份证据原告与被告王某某均持异议，均认为此证明不符合法律规定、该份证明所述内容与事实不符。对此异议本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人作证时不得使用猜测、推断或者评论性的语言。本案证人拉某某称其只是介绍被告完某某与王某某认识，签订《协议书》时其并未在场，故本院将不单独以此份证言作为定案的依据。
被告王某某、李某某均未向法庭提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告王某某、李某某应承担举证不能的责任。
本院认为，本案的争议焦点有三:第一，被告完某某、王某某、李某某之间签订的《协议书》约定的劳务范围是否包括卸载木料；第二，死者王某某保与被告完某某、王某某、李某某相互之间的关系；第三，赔偿责任的划分与赔偿数额的计算问题。
对于争议焦点一，本院认为，被告完某某、王某某、李某某签订的《协议书》中约定的工作范围为：“乙方按照甲方制作木门118个，并负责安装”，并没有约定卸载木料的事宜，且被告完某某也没有其他确凿的证据加以证明其约定的工作范围包括卸载木料，因此并不能确定卸载木料是被告王某某、李某某的工作范围。基于被告王某某、李某某卸载木料从始至终均未收取费用，因此本院认为其行为属于无偿提供劳务的帮工行为。
对于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告完某某与被告王某某、李某某签订的《协议书》完全符合承揽合同的构成要件，属于承揽合同。因此被告完某某与被告王某某、李某某之间是定作人与承揽人的关系。死者王某某是受被告王某某雇佣从事制作安装木门工作的工人，因此死者王某某与被告王某某、李某某之间是雇员与雇主的关系。死者王某某与被告王某某、李某某在《协议书》约定的工作范围之外共同为被告完某某无偿卸载木料，属于帮工行为。因此死者王某某、被告王某某、被告李某某与被告完某某之间是帮工关系。
对于争议焦点三，本院认为，关于赔偿责任的划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。对于卸载木料过程中造成王某某保死亡的事实，三被告均不持异议，应承担侵权责任。被告完某某是接受帮工的一方，是整个劳务活动的直接受益人，帮工人的帮工活动是为了被帮工人的利益，按照受益风险相一致的原则，被帮工人承担赔偿责任于法有据。故被告完某某承担主要责任,应承担35%的责任；死者王某某系被告王某某、李某某雇佣的劳动者，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告王某某、李某某对造成王某某保受伤不治身亡的后果，亦应承担相应赔偿责任，其中，被告王某某应承担35%的责任；李某某承担20%的责任。王某某在卸车中采取措施不当，未尽到安全注意的义务，有一定的过错责任，应承担10%的责任。
关于赔偿标准的适用问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。农村户籍的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告提出的精神损害赔偿金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，本院予以采纳。关于原告请求赔偿损失计算如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，丧葬费根据《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算为：59549元/年÷12月×6月=29774.5元。被抚养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，七十五周岁按五年计算，按农村居民人均纯收入计算为：7457元/年×5=37285元（因被扶养人王某某，1942年3月2日出生，现年75岁）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。农村居民人均纯收入为：7457元/年×20年=149140元，以上四项共计226199.5。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告完某某支付原告死亡赔偿费、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共计79169.825元；
二、被告王某某支付原告死亡赔偿费、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共计79169.825元；
三、被告李某某支付原告死亡赔偿费、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共计45239.9元；
四、死者王某某保的死亡赔偿费、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共22619.95计元，由三原告承担。
以上款项限本判决书生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费1268元，被告完某某承担443.8元，被告王某某承担443.8元，被告李某某承担380.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 才让旺杰
审判员 郭 爱 杰
审判员 顾 梅 香
二〇一七年十一月六日
书记员 王 蕾