wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第28号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：06××××332的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为06××××332商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为06××××332的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为06××××332的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为06520140402140332商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1696号
申请执行人：付国华，男，1964年5月11日生，住磐石市。
被执行人：武建伟，男，1981年7月22日生，住磐石市。
付国华依据发生法律效力的吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2509号民事判决书向本院申请执行，要求武建伟给付租金74,000.00元及案件受理费825.00元。本院向被执行人武建伟达执行通知书和财产申报令后，被执行人武建伟未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人付国华，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人武建伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 葛 麟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第344号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初525号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张庆海，男，1975年2月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月22日被邓州市公安局取保候审。经邓州市人民法院决定，于2017年7月4日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人张庆海犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李新增出庭支持公诉，被告人张庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月21日15时30分许，被告人张庆海酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张庆海血液中的乙醇成分含量为235.01mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张庆海醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张庆海对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人张庆海户籍证明、违法犯罪记录查询证明、正侧面照片、血液酒精浓度仪器查询单、涉嫌酒驾驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人张庆海供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张庆海醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人张庆海案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张庆海的刑期自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年七月六日
书记员 王秋丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终357号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1979年2月16日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）：宋丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住太康县。
ＸＸ、宋丽共同委托诉讼代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、宋丽因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、宋丽及其共同委托诉讼代理人马良伟，被上诉人李志强委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、宋丽上诉请求：驳回李志强的全部诉请；一审、二审诉讼费用由李志强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审李志强诉称与ＸＸ、宋丽共同经营光明与圣元奶粉的太康县总代理，并签有合伙协议书。但经过庭审，李志强并没有证据证明双方签有合伙协议。李志强称在合伙中投资有320000元，并在2014年9月27号和9月28号向宋丽交付50000元投资款。既然李志强没有证据证明双方存在合伙关系，那么，李志强就没有向ＸＸ、宋丽交付投资款的可能性。因此，一审法院认定双方存在借贷关系，没有任何事实根据和法律依据。二、一审李志强提交给公安机关的案件材料，不足以证明李志强投资370000元的事实。首先，公安机关的询问笔录没有证明双方存在合伙关系；其次，询问笔录中也没有明确证明李志强投资了370000元。因此，一审法院直接以公安局的询问笔录来证明李志强给ＸＸ、宋丽370000元没有任何事实证据和法律依据。
李志强辩称，原审法院认定事实正确，判决正确，应驳回ＸＸ、宋丽的上诉请求，维持原判。事实与理由：李志强与ＸＸ、宋丽认识以后，ＸＸ、宋丽便要求李志强加入合伙，李志强听信了ＸＸ、宋丽所言，本着诚实信用的原则，在未签订合伙协议的情况下，便向ＸＸ、宋丽陆续投入资�320000元。在李志强的要求下，双方虽签订了合伙协议，但该协议却交给了宋丽保管。后李志强多次找宋丽要回双方所签订的合伙协议，宋丽以各种理由推拖不给协议书而发生纠纷，纠纷发生后经太康县公安局南关派出所出警处理时，宋丽的父亲宋孝田也承认有该协议并向民警承诺向宋丽要回后交给李志强，但宋丽却否认协议的存在，原审法院在认定本案事实时依据全部证据材料，综合分析作出的正确判断，本案的全部证据包括多次录音材料，鉴定材料等多项证据已形成了完整的证据链条，足以证实本案的事实。充分证明了ＸＸ、宋丽收取李志强资金共计370000元。因李志强与ＸＸ、宋丽不符合合伙的构成要件，所以原审法院把ＸＸ、宋丽收取李志强资金的行为认定为借贷关系符合客观事实和法律规定。因此，原审认定事实清楚，判决结果正确，二审法院应驳回ＸＸ、宋丽的上诉，维持原判。
李志强向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、宋丽返还其投资款370000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：自2007年ＸＸ、宋丽在太康县金属公司门面房经营奶粉期间与李志强相识。李志强与ＸＸ于2014年协商合伙经营奶粉生意，2014年5月30日李志强汇入ＸＸ丈夫银行卡上20000元。李志强提供的录音资料显示双方商议签订合伙协议，约定李志强出资400000元，占50%的股份，李志强已实际出资320000元（含2014年5月30日李志强存到ＸＸ丈夫银行卡上的20000元）。后李志强又给宋丽50000元，对此宋丽在公安机关调查案件时予以认可。李志强未实际参与合伙经营，未承担合伙风险。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一�规定，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系。因此，确认合伙应当具备以下几个条件：第一、合伙人须有共同经济目的，这是合伙成立的前提；第二、合伙人间须有合伙协议。当事人间有合伙协议，是其成立合伙的必要条件。第三、合伙应当共同出资、合伙经营、共同劳动。第四、合伙人须为依法可以从事个体经营活动的公民。本案中李志强不能提供合伙协议，无经工商行政管理部门核准登记的材料，又无两个以上无利害关系人证明有口头协议，故不能认定李志强与ＸＸ、宋丽之间存在合伙关系。李志强与ＸＸ之间虽有合伙意思表示，但李志强除提供资金外，没有参与合伙事务，不承担合伙风险，不符合个人合伙的特征，二人之间实属借贷关系。ＸＸ、宋丽应对分别收到李志强的320000元、50000元承担返还义务。ＸＸ、宋丽所述其分别收到李志强的20000元及50000元，均是李志强偿还ＸＸ、宋丽的借款，不是借李志强款，没有提供证据，不予支持。ＸＸ、宋丽所述车辆及车上物品的所有权问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决：一、ＸＸ返还李志强320000元�二、宋丽返还李志强50000元。三、驳回ＸＸ、宋丽的其他诉讼请求。以上判决第一、二项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由ＸＸ负担3050元，宋丽承担375元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志强在一审审理中提交的其多次与ＸＸ、宋丽通话的录音材料及录音鉴定材料等证据足以证实ＸＸ、宋丽收取李志强资�共计370000元。而ＸＸ、宋丽未能提交相关的证据证明李志强的诉请与事实不符，故原审法院支持李志强的诉请并无不当。综上所述，ＸＸ、宋丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，ＸＸ负担6100元，宋丽负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终357号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1979年2月16日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审被告）：宋丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住太康县。ＸＸ、宋丽共同委托诉讼代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人ＸＸ、宋丽因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、宋丽及其共同委托诉讼代理人马良伟，被上诉人李志强委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ、宋丽上诉请求：驳回李志强的全部诉请；一审、二审诉讼费用由李志强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审李志强诉称与ＸＸ、宋丽共同经营光明与圣元奶粉的太康县总代理，并签有合伙协议书。但经过庭审，李志强并没有证据证明双方签有合伙协议。李志强称在合伙中投资有320000元，并在2014年9月27号和9月28号向宋丽交付50000元投资款。既然李志强没有证据证明双方存在合伙关系，那么，李志强就没有向ＸＸ、宋丽交付投资款的可能性。因此，一审法院认定双方存在借贷关系，没有任何事实根据和法律依据。二、一审李志强提交给公安机关的案件材料，不足以证明李志强投资370000元的事实。首先，公安机关的询问笔录没有证明双方存在合伙关系；其次，询问笔录中也没有明确证明李志强投资了370000元。因此，一审法院直接以公安局的询问笔录来证明李志强给ＸＸ、宋丽370000元没有任何事实证据和法律依据。李志强辩称，原审法院认定事实正确，判决正确，应驳回ＸＸ、宋丽的上诉请求，维持原判。事实与理由：李志强与ＸＸ、宋丽认识以后，ＸＸ、宋丽便要求李志强加入合伙，李志强听信了ＸＸ、宋丽所言，本着诚实信用的原则，在未签订合伙协议的情况下，便向ＸＸ、宋丽陆续投入资�320000元。在李志强的要求下，双方虽签订了合伙协议，但该协议却交给了宋丽保管。后李志强多次找宋丽要回双方所签订的合伙协议，宋丽以各种理由推拖不给协议书而发生纠纷，纠纷发生后经太康县公安局南关派出所出警处理时，宋丽的父亲宋孝田也承认有该协议并向民警承诺向宋丽要回后交给李志强，但宋丽却否认协议的存在，原审法院在认定本案事实时依据全部证据材料，综合分析作出的正确判断，本案的全部证据包括多次录音材料，鉴定材料等多项证据已形成了完整的证据链条，足以证实本案的事实。充分证明了ＸＸ、宋丽收取李志强资金共计370000元。因李志强与ＸＸ、宋丽不符合合伙的构成要件，所以原审法院把ＸＸ、宋丽收取李志强资金的行为认定为借贷关系符合客观事实和法律规定。因此，原审认定事实清楚，判决结果正确，二审法院应驳回ＸＸ、宋丽的上诉，维持原判。李志强向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、宋丽返还其投资款370000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：自2007年ＸＸ、宋丽在太康县金属公司门面房经营奶粉期间与李志强相识。李志强与ＸＸ于2014年协商合伙经营奶粉生意，2014年5月30日李志强汇入ＸＸ丈夫银行卡上20000元。李志强提供的录音资料显示双方商议签订合伙协议，约定李志强出资400000元，占50%的股份，李志强已实际出资320000元（含2014年5月30日李志强存到ＸＸ丈夫银行卡上的20000元）。后李志强又给宋丽50000元，对此宋丽在公安机关调查案件时予以认可。李志强未实际参与合伙经营，未承担合伙风险。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一�规定，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系。因此，确认合伙应当具备以下几个条件：第一、合伙人须有共同经济目的，这是合伙成立的前提；第二、合伙人间须有合伙协议。当事人间有合伙协议，是其成立合伙的必要条件。第三、合伙应当共同出资、合伙经营、共同劳动。第四、合伙人须为依法可以从事个体经营活动的公民。本案中李志强不能提供合伙协议，无经工商行政管理部门核准登记的材料，又无两个以上无利害关系人证明有口头协议，故不能认定李志强与ＸＸ、宋丽之间存在合伙关系。李志强与ＸＸ之间虽有合伙意思表示，但李志强除提供资金外，没有参与合伙事务，不承担合伙风险，不符合个人合伙的特征，二人之间实属借贷关系。ＸＸ、宋丽应对分别收到李志强的320000元、50000元承担返还义务。ＸＸ、宋丽所述其分别收到李志强的20000元及50000元，均是李志强偿还ＸＸ、宋丽的借款，不是借李志强款，没有提供证据，不予支持。ＸＸ、宋丽所述车辆及车上物品的所有权问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决：一、ＸＸ返还李志强320000元�二、宋丽返还李志强50000元。三、驳回ＸＸ、宋丽的其他诉讼请求。以上判决第一、二项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由ＸＸ负担3050元，宋丽承担375元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志强在一审审理中提交的其多次与ＸＸ、宋丽通话的录音材料及录音鉴定材料等证据足以证实ＸＸ、宋丽收取李志强资�共计370000元。而ＸＸ、宋丽未能提交相关的证据证明李志强的诉请与事实不符，故原审法院支持李志强的诉请并无不当。综上所述，ＸＸ、宋丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，ＸＸ负担6100元，宋丽负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长 何 山代理审判员 王 璐代理审判员 陈翠丽二〇一七年二月六日书 记 员 张丹丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1010号
原告：黎美珍，女，汉族，1974年8月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：覃秀梅，女，汉族，1968年4月11日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黎美珍诉被告覃秀梅民间借贷纠纷一案中，原告黎美珍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎美珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎美珍以双方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎美珍撤回起诉。
案件受理费448元，由原告黎美珍负担。
审判员 李秀华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3308号
原告：浙江诸暨鑫达汽车销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路12号。
法定代表人：孔珠江。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司，住所地：富阳市银湖街道新桥新路9号。
法定代表人：李军锋。
原告浙江诸暨鑫达汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称鑫达公司）与被告富阳市平安汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称平安公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人项薇到庭参加诉讼；被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称，原告为起亚牌车辆的4S店。2015年3月，原、被告签订样车协议一份，协议约定：原告在被告处放置起亚牌车辆进行放样，被告如要出卖原告的车辆，需经过原告同意后才能售卖。另双方对纠纷管辖地也有相应约定。协议签订后，原告按约将两辆起亚牌车辆（车架尾号分别为F0193485和F0347881）交付被告进行摆样。同年4月被告在未告知原告的情况下，擅自将上述两辆样车分别出卖给王小培和胡美琴，获得销售款共计人民币273800元。原告获悉后，要求被告归还上述车辆销售款，但被告拒不归还。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告返还原告车辆销售款计人民币273800元。
被告平安公司未作答辩。
经审理查明，原告系东风悦达起亚牌汽车的经销商；被告的工商信息登记表中载明，其公司经营范围中的一般经营项目为：批发、零售汽车、二手车、汽车零配件、汽车租赁服务和汽车事务代理服务。2015年3月5日，原、被告经协商后签订《浙江诸暨鑫达汽车销售有限公司样车协议》一份，由原告委托被告在富阳地区作为原告方的委托代理商。协议约定：原告可以向被告方投放所代理的品牌汽车，改装样车，样车所有权归属原告方，被告方负责保管车辆；原告向被告方提供的样车，合格证由原告方保管。车辆销售后，被告方应及时通知原告方，付清车款后，原告方向被告方提供机动车合格证及机动车发票。在销售过程中，如原告方已将在被告方摆放的样车销售，原告有权随时调回在被告处摆放的样车。未尽事项由双方协商解决，如有争议可通过原告方所在地法院起诉等内容。协议签订后，原告按约将两辆起亚牌车辆（车架号分别为LJDMAA220F0193485和LJDJAA144F0347881）交付被告进行摆样。同年4月被告在未告知原告的情况下，将上述两辆样车分别出售给王小培和胡美琴，共获得销售款计人民币273800元。原告获悉后，要求被告归还上述车辆销售款，但被告拒不归还。为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告返还原告车辆销售款计人民币273800元。
上列事实由原告提交的《浙江诸暨鑫达汽车销售有限公司样车协议》、（2015）杭富商初字第2169号民事判决书、车辆交接单、机动车销售统一发票、车辆合格证、增值税专用发票、王小培和胡美琴的身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《浙江诸暨鑫达汽车销售有限公司样车协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法认定有效。被告接受原告委托后，在原告样车摆放在其处期间将原告所有的二辆样车出售，其所收取的车辆出售款应及时交付给原告。因被告未将其代为收取的车辆销售款交付原告，现原告作为委托人要求受托人被告返还车辆销售款273800元，本院认为理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第四百零四条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司应返还原告浙江诸暨鑫达汽车销售有限公司汽车销售款计人民币273800元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5407元，依法减半收取2703.50元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5407元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算帐户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈爱枝，女，1977年11月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈爱枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,216.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,216.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢6号
朱某朵、朱某波、许某伟：
本院受理的你与朱某波，许某伟机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
审判员 ：张利兵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更80号
罪犯赵磊，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月31日作出（2013）咸秦刑初字第0005号刑事判决，以赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行自2012年3月30日至2016年6月29日止）。判决生效后，于2013年5月31日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯赵磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第85号
原告朱国先。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱翎鸿。
被告丹阳市翎鸿电器有限公司。住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人朱翎鸿。
原告朱国先与被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国先的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国先诉称，2013年5月24日、同年7月6日、同年7月8日，两被告分别出具借条，向原告借款50000元、50000元、10000元，合计110000元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付借款本金110000元以及相应的借款利息。
原告朱国先向本院递交以下证据：
2013年5月24日，同年7月6日、同年7月8日，朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司共同出具的欠条各一份，证明被告陆续向原告借款50000元、50000元、10000元，合计110000元。
被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告朱翎鸿系朋友关系。2013年5月24日，同年7月6日、同年7月8日，被告朱翎鸿和被告丹阳市翎鸿电器有限公司共同出具的欠条各一份，金额分别为50000元、50000元、10000元，合计110000元，第一笔借款约定借款期限一个月、第二笔借款约定借款期限三个月，第三笔约定借款期限一个月。上述三笔借款到期后，两被告未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱翎鸿和被告丹阳市翎鸿电器有限公司共计向原告朱国先借款110000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告朱翎鸿、被告丹阳市翎鸿电器有限公司给付借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院依法核算为5911元（从上述借款到期日开始至判决之日为止，按照银行同期贷款利息计算），超过此部分的不予支持。被告朱翎鸿、被告丹阳市翎鸿电器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翎鸿、被告丹阳市翎鸿电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱国先借款本金110000元、利息5911元，合计115911元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费560元，合计3246元，由被告朱翎鸿和被告丹阳市翎鸿电器有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4066号
原告：方圣良。
被告：金长志。
本院在审理原告方圣良与被告金长志民间借贷纠纷一案中，原告方圣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告方圣良负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4066号原告：方圣良，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环县。被告：金长志，男，1983年1月16日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告方圣良与被告金长志民间借贷纠纷一案中，原告方圣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告方圣良负担。审 判 员  叶开飞二〇一六年一月二十七日代理书记员  黄艳治
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9207号
原告：吕洁霖，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吕洁霖与被告黄练文民间借贷纠纷一案，原告吕洁霖于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕洁霖的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕洁霖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕洁霖负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初214号
原告：扎西尖措，男，藏族，1987年11月22日生，系青海贵南人，住贵南县。
被告：卡毛措，女，藏族，1992年10月11日生，系青海同德人，住同德县。
原告扎西尖措诉被告卡毛措同居关系财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员蒲昌林适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为，原告以双方协商和好为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎西尖措撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告扎西尖措负担。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年十月十二日
书记员 拉华才让
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初184号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：耿玲，女，1951年1月11日出生，住青岛市市北区*户。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告耿玲物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年五月四日
书记员 吴 洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2030号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告欧某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何某某之妻。
被告何某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何某某、欧某某之子。
原告欧阳某某与被告何某某、欧某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，代理书记员王红秀担任庭审记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告欧某某到庭参加诉讼，被告何某某、何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：被告何某某、欧某某、何某因生意周转，自2011年3月至2012年7月6次共向原告借款53.2万元，约定月息为3分，借款到期后，被告未依约偿还借款本金，被告只依约支付了部分利息，借款本金尚未偿还。原告为维护其合法权益，恳请贵院依法被告偿还向原告的借款计币53.2万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借条1张，证明被告于2011年3月6日向原告借款5万元，付了3万元利息；2、借条1张，证明被告于2011年12月8日向原告借款162000元，付了37740元利息；3、借条1张，证明被告于2012年6月29日向原告借款6万元，付了5400元利息；4、借条1张，证明被告于2012年7月1日向原告借款10万元，付了9000元利息；5、借条1张，证明被告于2012年7月12日向原告借款7万元，付了8000元利息；6、借条1张，证明被告于2012年7月22日向原告借款9万元，付了14100元利息，共计6笔借款53.2万元。
被告何某某、欧某某、何某未予书面答辩，何某某、何某亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的借款借条6张符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告何某某、欧某某、何某因生意周转，于2011年3月6日向原告借款5万元，付了3万元利息；于2011年12月8日向原告借款162000元，付了37740元利息；于2012年6月29日向原告借款6万元，付了5400元利息；于2012年7月1日向原告借款10万元，付了9000元利息；于2012年7月12日向原告借款7万元，付了8000元利息；于2012年7月22日向原告借款9万元，付了14100元利息，共计6笔借款本金53.2万元，均约定月利息为3分。借款后，被告已支付了2015年9月30日之前的利息，未依约向原告偿还借款本金。之后，原告在多次向被告追讨借款无果后，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何某某、欧某某、何某因做生意需周转资金向原告欧阳某某借款，被告理应讲求诚信，依约偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。故原告诉请被告偿还借款53.2万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，关于原告诉请被告给付借款月息3分的请求，超出了上述法律规定，本院不予支持，其利息应按年利率为24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何某某、欧某某、何某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还向原告欧阳某某借款的本金人民币53.2元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月1日起至借款偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告何某某、欧某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3238号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王蕾，居民。
委托代理人陈启利，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨，被告王蕾的委托代理人陈启利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2013年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）1644.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告王蕾于2009年8月6日签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用每年50元，每年共计交纳物业费434元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告将物业费用调整为按照每月每平方米0.35元收取，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费，故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计498元。被告自2013年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计1430元（434元+498元×2年）。被告辩称原告自2009年自2015年期间未曾提供过物业服务，对此，原告未能举证证明，同时被告提供了该段期间的物业服务台帐可以证明原告该段时间确有提供过物业服务，故对被告的上述辩解，本院依法不予采信。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告举证证明原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1001元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告王蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费1001元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人郭林，广西至和律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日5时许，被告人覃某驾驶一辆五菱牌轻型厢式货车（车牌号：桂B×××××）在柳州市柳北区北雀路由南向北行经柳北区国税局路段时，适遇行人谢某在该路段由西往东横过机动车道，小货车车头部位与被害人谢某身体发生碰撞，造成被害人谢某受伤后经送医院医治并于2015年2月6日抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人谢某系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在遇前方有行人时，未能采取减速慢行的安全措施，造成该事故的发生，其行为及过错的严重程度对该起道路交通事故的发生起到的作用较大，被告人覃某在此交通事故中承担主要责任；被害人谢某在设置有人行横道的路段，未按规定由人行横道横过道路，而是由机动车道横穿行走通过，造成事故的发生，其行为及过错的严重程度对该起道路交通事故的发生起到的作用较小，被害人谢某在此交通事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人覃某拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关前来处理，归案后对上述犯罪事实作了如实供述。
另查明，案发后，被害人谢某被送往柳钢医院住院治疗，被告人覃某赔偿了医疗费人民币9000元、护理费人民币17590元及丧葬费人民币20000元给被害人谢某的亲属。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
辩护人郭林认为被害人谢某案发后在柳钢医院住院治疗了一年多才死亡，其死亡可能是由于医院救治不力导致，起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪证据不足，请求法院判决被告人覃某无罪。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息材料，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人谢某的身份信息、病历材料、死亡医学证明书、尸体检验意见书，归案经过，情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，出生医学证明，证明，收条，被告人覃某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关前来处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某赔偿了被害人谢某的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人郭林认为被害人谢某的死亡可能是医院救治不力导致，起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪证据不足的辩护意见，经查，被害人谢某因车祸致颅脑外伤后即被送往柳钢医院抢救，入院后一直在该院神经外科住院治疗，于2015年2月6日经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人谢某的死因为重型颅脑损伤死亡，该伤系被告人覃某交通肇事所致，且辩护人郭林所提出的被害人谢某之死可能是医院救治不力导致仅仅是其主观推测，没有证据证实。因此，辩护人郭林的该辩护意见不成立，本院不予支持。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一五年十月十二日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第324号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人张某在青岛市市北区某某某路3-19号“某某”网络经营部二楼办公室内，先后三次容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、营业执照、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人王某、刘某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫某（曾用名莫十二弟），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人莫某饮酒后，驾驶桂K×××××号二轮摩托车由陆川县珊罗镇往北流市塘岸镇塘岸圩方向行驶，行至独竹至珠砂线3KM＋700M（北流市塘岸镇长塘村路段）时，涉嫌与行人陈志发生碰撞的交通事故。群众报警后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取莫某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对莫某的血样进行乙醇浓度鉴定，莫某血液中乙醇浓度为121.27㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。2015年8月31日，莫某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄芳葵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保213号
申请人：李某，男，，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：惠某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人李某于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、惠某银行存款6万元予以保全。申请人李某以车牌号为皖L的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、惠某银行存款6万元。
二、查封申请人李某所有的车牌号为皖L的小型轿车一辆。
案件申请费620元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保213号
申请人：李新宽，男，1969年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张荣花，女，1988年10月2日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：惠宏波，男，1978年1月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人李新宽于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣花、惠宏波银行存款6万元予以保全。申请人李新宽以车牌号为皖L×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，李新宽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张荣花、惠宏波银行存款6万元。
二、查封申请人李新宽所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆。
案件申请费620元，由李新宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保213号申请人：李新宽，男，1969年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张荣花，女，1988年10月2日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：惠宏波，男，1978年1月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请人李新宽于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣花、惠宏波银行存款6万元予以保全。申请人李新宽以车牌号为皖L×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，李新宽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张荣花、惠宏波银行存款6万元。二、查封申请人李新宽所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆。案件申请费620元，由李新宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一六年十月十一日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00097号
原告韩某甲，男，汉族，1942年3月3日出生。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告韩某乙，女，汉族，1962年3月12日出生。
被告韩某丙，女，汉族，1964年10月1日出生。
被告韩某丁，女，汉族，1970年12月3日出生。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张婧文
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00097号
原告韩忠信，男，汉族，1942年3月3日出生。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告韩艺荣，女，汉族，1962年3月12日出生。
被告韩艺清，女，汉族，1964年10月1日出生。
被告韩贵云，女，汉族，1970年12月3日出生。
本院在审理原告韩忠信诉被告韩艺荣、韩艺清、韩贵云赡养纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠信撤回起诉。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张婧文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初233号
原告：张凤合。
被告：张振海。
张凤合与张振海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张凤合于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤合撤诉。
案件受理费50元，由原告张凤合负担。
审判员 孙泓
二〇一七年二月二十日
书记员 张强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3477号
申请执行人张国强。
被执行人李德荣。
被执行人姚自力。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人李德荣、姚自力民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币23191元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3477号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3477号
申请执行人张国强
被执行人李德荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00342号，依法向被执行人李德荣发出执行通知书，责令被执行人李德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币23192.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第678号
申请人杨海东，男，汉族，1971年7月24日出生，住成都市青羊区。
申请人黄建强，男，汉族，1986年1月25日出生，住浙江省临海市。
申请人杨海东与申请人黄建强机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-132号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨海东与申请人黄建强达成的编号2015-10-132号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2495号
原告：陈某。
委托代理人：叶某某、何某某。
被告：郑某某。
被告：温州××五金制××司，住所地：温州市×××
×郭溪村。
法定代表人：郑某某。
原告陈某为与被告郑某某、温州××五金制××司（以
下简称多××五金××司）民间借贷纠纷一案，于2011年9月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
2年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申
请依法查封了被告郑某某名下的坐落温州市鹿城区万源路宏都
花苑7幢401室的房屋、坐落广东省佛山市南海区盐步穗盐东路
花地湾雍景豪园御景台8座502房的房屋、坐落广东省佛山市南
海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台2座802房的房屋。原
告陈某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告郑某某、多×
×五金××司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年11月15日，二被告以资金周转为
由，向原告借款人民币200万元，并向原告出具了欠条及还款
承诺书，约定借款月利率为2%，借款期限为2010年11月15日至2011年2月14日止，逾期还款违约金按欠款总金额的日千分之
二点五计算，实现债权的费用包括律师费、评估费、执行费等
费用由二被告承担。若因借款发生纠纷，由温州市鹿城区人民
法院管辖。原告于当日向被告支付了200万元。但二被告在借
款到期后，经原告多次催讨未偿还欠款。故请求判令：1、二
被告共同偿还原告借款本金某民币200万及利息（利息按月利
率2%自2011年2月15日起计算至实际履行之日止）；2、本案原
告所发生的律师费4万元由二被告共同承担；3、本案的诉讼费
由二被告承担。
为此，原告陈某向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明、企业营业执照、组织机构代码证，证
明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条、共同还款承诺书，证明二被告向原告借款人民
币200万元，并约定有关情况；
4、网银交易查询单，证明原告已向被告支付了200万元
借款，即履行了合同义务的事实；
5、律师费发票复印件、代理合同，证明原告支付的律师
费。
被告郑某某、多××五金××司未作答辩，亦未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认定如下：对原告提
供的1、2、3、4项证据，来源合法，内容互相印证，与本案待
证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，其中的律师费发票系复印件，本院对其真实性无法
确定，代理合同无相应的代理费发票印证，故本院对该证据不
予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月15日，二被告
与原告签订了一份《欠条》，约定被告郑某某向原告陈某借款
200万元，月利率为2%，还款期限到2011年2月14日止，逾期还
款加收违约金，违约金按日千分之二点五计算，如发生纠纷由
温州市鹿城区人民法院管辖。被告郑某某在欠款人一栏中签字
确认，被告多××五金××司作为共同还款人在欠条上盖章确
认。同日，二被告又向原告出具了一份《共同还款承诺书》，
二被告承诺对该债务承担连带共同还款责任。原告于当日将20
0万元汇入被告指定的胡某某的帐户。借款到期后被告未还本
付息，原告遂诉诸我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告依约出借200万元，被告郑某某在借款期限
届满后未返还借款，显属违约。被告多××五金××司在被告
郑某某借款时承诺共同偿还借款，意思表示真实，本院予以认
定。现原告要求被告郑某某、多××五金××司共同返还借款
200万元并支付借款期限届满后的利息，合法有据，本院予以
支持。但原、被告双方虽在借据中约定按月利率2%计算利息，
但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整
月利率为1.5%。原告要求被告承担其为此所支付的律师费，依
据不足，本院不予支持。被告郑某某、多××五金××司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、温州××五金制××司于本判决生效
之日起十日内共同偿付原告陈某借款人民币200万元及利息（
利息从2011年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履
行之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25434元，财产保全费5000元，公告费300元
，合计30734元，由被告郑某某、温州××五金制××司共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2495号
原告：陈燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：叶林枫、何曼丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑亦武，女，1967年2月15日出生，汉族，系温州多可五金制品有限公司的法定代表人，住上海市南汇区。
被告：温州多可五金制品有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪镇郭溪村。
法定代表人：郑亦武，董事长。
原告陈燕为与被告郑亦武、温州多可五金制品有限公司（以下简称多可五金公司）民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请依法查封了被告郑亦武名下的坐落温州市鹿城区万源路宏都花苑7幢401室的房屋、坐落广东省佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台8座502房的房屋、坐落广东省佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台2座802房的房屋。原告陈燕的委托代理人何曼丽到庭参加诉讼，被告郑亦武、多可五金公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2010年11月15日，二被告以资金周转为由，向原告借款人民币200万元，并向原告出具了欠条及还款承诺书，约定借款月利率为2%，借款期限为2010年11月15日至2011年2月14日止，逾期还款违约金按欠款总金额的日千分之二点五计算，实现债权的费用包括律师费、评估费、执行费等费用由二被告承担。若因借款发生纠纷，由温州市鹿城区人民法院管辖。原告于当日向被告支付了200万元。但二被告在借款到期后，经原告多次催讨未偿还欠款。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币200万及利息（利息按月利率2%自2011年2月15日起计算至实际履行之日止）；2、本案原告所发生的律师费4万元由二被告共同承担；3、本案的诉讼费由二被告承担。
为此，原告陈燕向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明、企业营业执照、组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条、共同还款承诺书，证明二被告向原告借款人民币200万元，并约定有关情况；
4、网银交易查询单，证明原告已向被告支付了200万元借款，即履行了合同义务的事实；
5、律师费发票复印件、代理合同，证明原告支付的律师费。
被告郑亦武、多可五金公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认定如下：对原告提供的1、2、3、4项证据，来源合法，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，其中的律师费发票系复印件，本院对其真实性无法确定，代理合同无相应的代理费发票印证，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月15日，二被告与原告签订了一份《欠条》，约定被告郑亦武向原告陈燕借款200万元，月利率为2%，还款期限到2011年2月14日止，逾期还款加收违约金，违约金按日千分之二点五计算，如发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。被告郑亦武在欠款人一栏中签字确认，被告多可五金公司作为共同还款人在欠条上盖章确认。同日，二被告又向原告出具了一份《共同还款承诺书》，二被告承诺对该债务承担连带共同还款责任。原告于当日将200万元汇入被告指定的胡春苗的帐户。借款到期后被告未还本付息，原告遂诉诸我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借200万元，被告郑亦武在借款期限届满后未返还借款，显属违约。被告多可五金公司在被告郑亦武借款时承诺共同偿还借款，意思表示真实，本院予以认定。现原告要求被告郑亦武、多可五金公司共同返还借款200万元并支付借款期限届满后的利息，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方虽在借据中约定按月利率2%计算利息，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.5%。原告要求被告承担其为此所支付的律师费，依据不足，本院不予支持。被告郑亦武、多可五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑亦武、温州多可五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈燕借款人民币200万元及利息（利息从2011年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25434元，财产保全费5000元，公告费300元，合计30734元，由被告郑亦武、温州多可五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张乓乓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初489号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：付小东，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告付小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员
李震霖
二〇一七年五月十日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙金英，女，汉族，住广东省河源市龙川县。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市瑶台实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈顺英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑞泉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟润谋。
再审申请人沙金英因与被申请人广州市瑶台实业有限公司（以下简称瑶台公司）、吴瑞泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沙金英申请再审称：（一）吴瑞泉具有合法处分案涉房产的权利。广州市食品工业经贸公司（以下简称食品公司）通过以房抵债的方式经原审法院裁定取得云泉大厦7189.982平方米房产的债权，吴瑞泉通过广州市产权交易所购买该债权，吴瑞泉因此拥有了云泉大厦上述房产的合法处分权。2006年7月28日，沙金英与吴瑞泉签订《房屋买卖合同》，向吴瑞泉购买广州市北站路40号106铺，房款为489130元，吴瑞泉承诺在签订合同后一年内为沙金英办妥房产证。签订合同后，沙金英向吴瑞泉支付了全额房款及办理房产证费用16141元，但吴瑞泉至今仍未为沙金英办理房产证。沙金英与吴瑞泉的买卖行为是合法的，应受法律保护，吴瑞泉是合法的处分权人，有义务按照合同约定为沙金英办理房产证。故吴瑞泉拒绝为沙金英办理房产证，严重侵犯了沙金英的合法权益，应当配合沙金英办理过户手续。（二）瑶台公司亦应协助沙金英办理房产过户登记手续。根据吴瑞泉与瑶台公司于2005年12月22日签订的《协议书》的约定，吴瑞泉全权负责云泉大厦的销售工作，瑶台公司负责办理该大厦的房产产权证等问题。吴瑞泉向沙金英出售案涉房屋时，瑶台公司的负责人也在场，并保证在合同约定的期限内办理产权过户手续，且沙金英自交齐房款后一直使用该房产，瑶台公司是明知的。因此，瑶台公司应承担协助沙金英办理房产产权过户登记手续的义务。（三）案涉房产具备过户条件。案涉产权已经经过大确权，且已出售给了沙金英，沙金英也支付了全额房款，并已占有使用该房产，故已具备了过户条件。2011年，沙金英到广州市房地产交易登记�心信访，该中心经过多方核实，于2011年10月28日作出《信访回复》，称“若沙金英与吴瑞泉、瑶台公司无法协商办证的，沙金英可通过诉讼解决，只要持有法院协助执行文书，就可以单方申请办理房产证。”这是房地产交易中心的明确回复，也就是说案涉房产并不需要二审法院所要求的房产规划等就能办理房产证，只要法院判决吴瑞泉、瑶台公司协助沙金英办理房产过户手续，只要法院出具协助执行函，房产交易部门就可以按照历史遗留问题去处理案涉房产产权过户问题，届时沙金英单方申请办理也没有任何问题。原审判决不支持沙金英的诉讼请求，导致沙金英的合法权益无法得到维护，反而是吴瑞泉、瑶台公司的违约行为得到了支持，有失公正。综上，申请对本案进行再审。
吴瑞泉答辩称：同意原审判决。根据从广州市城市建设档案馆调取的案涉房屋�料显示，该房屋所在的云泉大厦首层通过规划验收时没有间隔，吴瑞泉在没有取得规划部门批准的情况下，私自将云泉大厦首层分割出售，违反相关法律法规的规定。云泉大厦首层房屋分割经规划部门批准并办理消防验收合格手续后，案涉房屋才符合办理交易过户办证的条件。在此之前，法院不能以判决的形式取代行政机关职权。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷，争议的问题是原审判决不支持沙金英关于要求吴瑞泉、瑶台公司协助办理过户登记手续的诉讼请求是否属于应当再审的情形。
经审查，沙金英与吴瑞泉在2006年7月28日签订的《房屋买卖合同》是沙金英与吴瑞泉的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依据该合同的约定，吴瑞泉应为沙金英办理案涉房屋的产权过户登记手续。沙金英付清购房款并实际占有、使用案涉房屋多年后，起诉请求办理产权过户登记手续，符合前述合同约定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。案涉房屋所在的云泉大厦最初由瑶台村第七经济合作社与广州市白云房地产开发总公司（以下简称白云公司）合建；白云公司将其依据合建协议应当分得的部分房产，包括案涉房屋，出售给广州市广源实业总公司（以下简称广源公司）；广源公司将该部分房屋抵偿给食品公司；食品公司随后又与吴瑞泉签订《债权转让合同》，将该部分房产转让给吴瑞泉；吴瑞泉最终将其中的案涉房屋出售给沙金英。根据前述《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，吴瑞泉为沙金英办理案涉房�过户登记手续的义务，当然地包括清结前手合同履行的义务。但是，案涉房屋所在的云泉大厦首层当前仅办理初始登记到瑶台公司名下，吴瑞泉还不是案涉房屋登记的所有权人，还不具备为沙金英办理过户登记手续的条件。而且，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案二审判决驳回沙金英关于办理过户登记手续的诉讼请求，主要是因为案涉房屋尚不具备直接过户的条件，但不影响吴瑞泉清结前手合同权利义务、完成案涉房屋分户测绘工作，在案涉房屋具备办理过户登记手续的条件后，沙金英再次起诉提出该项诉讼请求。因此，原审判决驳回沙金英关于办理过户登记手续的诉讼请求，并无不当；沙金英申请再审主张原审判决该项实体处理欠妥，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，沙金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙金英的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 群
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初540号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号。
组织机构代码：10780122-X。
法定代表人：檀英凯,该支行行长。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。代理权限:一般代理。
被告赵彦苗，女，汉族，1990年12月21日出生，身份证号码：1301831990********，住址晋州市马于镇东赵村东环路**号。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告赵彦苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告赵彦苗经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年7月7日欠款本金9884.09元，利息2187.64元，共计12071.73元及新产生利息。
被告赵彦苗未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月21日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960031644354，授信金额10000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年7月7日累计拖欠原告9884.09元，利息2187.64元，共计12071.73元及新产生的利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.赵彦苗身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦苗于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金9884.09元及截止到2015年7月7日利息2187.64元，本息共计12071.73元。从2015年7月7日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元由被告赵彦苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初540号原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。被告赵彦苗，女，汉族原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告赵彦苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告赵彦苗经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还截止到2015年7月7日欠款本金9884.09元，利息2187.64元，共计12071.73元及新产生利息。被告赵彦苗未作答辩。本院经审理查明，2013年10月21日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960031644354，授信金额10000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年7月7日累计拖欠原告9884.09元，利息2187.64元，共计12071.73元及新产生的利息。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.赵彦苗身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦苗于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金9884.09元及截止到2015年7月7日利息2187.64元，本息共计12071.73元。从2015年7月7日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元由被告赵彦苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾珊珊二〇一六年四月十二日书记员  赵月婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执75号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人柳某，男，1989年10月19日生。
本院在执行对被执行人柳某（2018）云2324执75号追缴罚金一案中，执行标的为人民币2000元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2012）南刑初字第90号刑事判决书第一项中的对柳某并处罚金人民币2000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）南刑初字第90号刑事判决书第一项中的对柳某并处罚金人民币2000元已全部执行完毕全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一八年三月十四日
书记员 彭天峤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初378号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李宗云，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）诉被告李宗云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告区征收办以被告李宗云已自觉履行房屋征收补偿协议所约定的腾房让地的义务为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费5867.74元，因撤诉减半收取2933.87元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 丁治会
二〇一六年三月十七日
代理书记员 罗 宪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00063号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人戴全生（曾用名代全生）。
被执行人李静。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与戴全生、李静社会抚养费征收一案中，因被执行人戴全生、李静已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，被执行人戴全生、李静已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00049号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年五月三十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00063号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人潘某某。
被执行人黄某某。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与潘XX、黄XX社会抚养费征收一案中，因被执行人潘XX、黄XX已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人潘XX、黄XX已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00063号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00063号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人潘XX。
被执行人黄XX。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与潘XX、黄XX社会抚养费征收一案中，因被执行人潘XX、黄XX已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人潘XX、黄XX已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00063号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第314号
原告：陈某某，男，生于1961年2月28日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1961年2月15日，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住山东省菏泽市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘兴茂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告经人介绍认识，1983年登记结婚，婚后育有一子。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常离家出走，夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，但书面辩称，同意与原告离婚，放弃分割夫妻共同财产，其份额内的财产归原告所有，双方无共同债权债务。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1983年初经人介绍认识、恋爱，同年7月4日在原旺苍县南阳公社登记结婚。原、被告于1984年生育一子，取名陈某，现已成家。1991年双方在旺苍县东河镇凤阳村4组修建了土木结构房屋4间。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生纠纷，2013年4月双方再次发生纠纷后，被告离家出走至今，未与原告共同生活。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原被告双方无共同债权债务，夫妻关系存续期间购买了嘉陵牌摩托车一辆。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告的书面答辩意见、结婚登记存根、家庭成员户口簿、旺苍县东河镇南凤村村民委员会的证明等证据记录在卷，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告的婚姻虽已有30年之久，但双方经常因家庭琐事发生纠纷导致感情不和。被告书面辩称同意离婚是其真实意思表示，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告在书面答辩意见中明确表示放弃分割夫妻共同财产，该意见是对其权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、共同财产：位于旺苍县东河镇凤阳村4组的土木结构房屋四间、嘉陵牌摩托车一辆归原告陈某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年三月四日
书记员 李娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03247号
原告文某某，女，1970年1月2日出生。
被告周某某，男，1968年4月23日出生。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告周某某及其委托代理人钟罗兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，于1990年7月登记结婚，婚后生育儿子周某，现年23岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，2003年4月被告竟然对原告大打出手，使夫妻关系进一步恶化，2005年5月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；2006年3月原告再次起诉离婚，因起诉不足6个月而被迫撤诉；2013年4月，原告第三次起诉离婚，法院仍然判决不准离婚。从2003年9月起，原、被告分居至今已十年多，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告周某某辩称，被告要求原告赔偿63克金子，否则不同意离婚。
经审理查明：原告文某某与被告周某某于1989年经人介绍相识，于1990年7月8日登记结婚，于1991年1月17日生育儿子周某，现已成年。双方婚后因夫妻关系不和，自1999年开始，原告与被告发生矛盾后外出打工与被告分居生活。原告曾于2005年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告于2006年2月再次起诉，后因上次判决不准离婚的时间不足六个月而撤回起诉。2013年5月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍然无联系，继续分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉。原、被告婚后共同财产计位于宁乡县老粮仓镇回春堂村石门组上下两层楼房一栋，双方无共同债权、债务。原告嫁妆有桌子两张，柜子六个，被子三套。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2005）宁民初字第804号民事判决书、（2006）宁民初字第347号民事裁定书、（2013）宁民初字第01261号民事判决书及送达回证、宁乡县人民医院疾病诊断证明及出院记录、宁乡县老粮仓镇回春堂村民委员会证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告文某某与被告周某某于1999年开始分居生活，原告文某某多次向本院起诉要求离婚，本院曾经两次判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻关系仍无改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩已成年，可以独立生活，故不需要原、被告抚养。双方婚后的共同财产位于宁乡县老粮仓镇回春堂村石门组上下两层楼房一栋，原告文某某自愿放弃分割，本院予以准许；原告的嫁妆计桌子两张，柜子六个，被子三套，原告自愿留归被告所有，本院予以准许。原告文某某自述有共同债务，但未提交证据予以证明，本院不予认可；被告周某某辩称要求原告文某某赔偿经济损失，亦未提供相关证据予以证明，故对被告周某某的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告周某某离婚；
二、原、被告共同财产位于某某县某某镇某某村某某组上下两层楼房一栋归被告周某某所有；
三、原告文某某自愿将其嫁妆（计桌子两张，柜子六个，被子三套）留归被告周某某所有，本院予以准许；
四、双方各自经手的债务归各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年九月一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第55号
被执行人张正龙。
本院在执行张正龙刑事罚金一案中查明，被执行人张正龙因犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被海盐县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。经查询被执行人张正龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。其亲属也未代为履行交纳罚金义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第55号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤奕波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4248号
原告：余某某，女，1980年8月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王风清、余文蔚，福建力格律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年10月9日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，住址不详。
原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某及其委托代理人诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2003年12月18日在福清市登记结婚。于2004年9月29日生育女孩王某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合、生活方式存在差异等原因而经常发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原、被告于2007年7月份分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至小孩成年为止；本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2003年12月18日在福清市登记结婚。婚后夫妻感情尚好。于2004年9月29日生育女孩王某乙。被告于2007年7月8日前往贝宁，现仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告仍在国外谋生，造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条第（八）项、第二百六十七条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。