四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第607号
原告何世全，男，1959年04月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告甘治汉，男，1968年02月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告何世全诉被告甘治汉、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月05日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何世全及其委托代理人谢明杨，被告甘治汉，被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世全诉称：2014年05月20日，被告甘治汉驾驶轻型自卸货车在富顺县境内从永年镇往张家坡方向行驶，当车行驶至板桥镇甘竹村时，该车翻下公路右边农田内，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告甘治汉承担此事故的全部责任。原告伤后在宜宾骨科医院住院治疗，被告甘治汉垫付全部医疗费。原告伤后经鉴定为两个九级伤残，误工损失日为90日。被告甘治汉所有的轻型自卸货车向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。原告在事故发生前虽系车上乘员，但事故发生后，该车翻下公路过程中，原告已被甩出车外，并被翻覆的事故车辆驾驶室顶部压伤，原告已由车上乘员转换为事故车辆的第三者，故原告的伤残后果，应属第三者责任险的赔偿范畴。要求被告甘治汉赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金7000元、医疗费（被告甘治汉垫付）、误工费10305元、护理费56700元、交通费800元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金98419.20元、被扶养人生活费2996.21元、鉴定费1300元，合计128110.41元，被告人保财险富顺支公司在《交强险》和《商业第三者责任险》的保险责任赔偿限额范围内赔偿。
被告甘治汉辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。由于自有的事故车辆投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，尽管原告在事故发生前系车上乘员，但在事故发生后已由车上乘员转换为事故车辆的第三者，并被翻覆的事故车辆驾驶室顶部压伤，因此，原告伤残后的各项损失费用，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿，超出部分，愿予以赔偿。已借给原告的医疗费和生活费13000元，应从原告获赔款中扣除。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告甘治汉所有的轻型自卸货车虽向本公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，但在本次事故发生时，原告系该货车的货箱上非法搭载的乘员，并且该车翻转后，原告也未被甩离货车的车箱，而被翻转货车的货箱倒扣压在地面上，因此，事故发生后，原告并未转化为此车的第三者，不在《交强险》和《商业第三者责任险》的保险责任赔偿范围内，也不属《车上人员责任险》的保险责任赔偿范围，对原告伤残后的损失费，本公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失费：医疗费应以合法收据确认，并依保险合同约定且按医保规定扣除自费药；原告系农业人口，其所建居住的房屋也坐落于农村，已提交的证据也不能证明该房屋坐落于城镇，或在城镇规划区域内，原告伤残后的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农业人口标准赔付；原告未提交证据证明其误工减少收入状况，因其系农业人口，误工费应按农业人口的收入标准计赔；精神损害抚慰金可由法院依法确定；原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付；交通费800元过高，因无证据证明，基于必定产生，可酌情赔付300元；营养费无医嘱，不应赔偿；鉴定费1300元，不在保险责任赔偿限额范围内，不应赔付。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年05月20日上午，被告甘治汉驾驶超过核定载质量的轻型自卸货车（货箱上搭乘宋椅财、吴世林及原告）在富顺县境内从永年镇沙椤村往张家坡方向行驶，11时15分左右，当车行驶至板桥镇甘竹村九组村道处时，由于驾驶机件不符合技术标准的车辆操作不当且不按规定截人，该车翻下公路后，倒翻在公路右边的农田内，造成车辆、青苗受损，货箱上搭乘人宋椅财、吴世林及原告受伤，吴世林受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。在事故发生过程中，宋椅财自行从货箱上跳下摔在公路上而受伤；事故发生后，吴世林被发现躺在事故车傍边的土里不省人事，原告被倒翻事故车辆压在土里，处于货车驾驶顶部与货箱之间，救援人员用吊车将事故车辆吊离后，原告被救出。2014年06月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告甘治汉承担此事故全部责任。原告伤后在富顺县人民住院治疗1天，于次日到宜宾骨科医院住院治疗81天，好转出院，其间的护理等级为二级。被诊断为：左胸1-9肋骨骨折、胸骨柄骨折、左肩胛骨骨折等。出院医嘱为：1、院外继续治疗，注意休息，避免再次外伤，伤后半年内避免从事重体力劳动；2、出院后每月来院胸部及肩胛骨CR片，了解骨折恢复情况；3、门诊随访，病情变化及时就诊等。原告伤后共用去医疗费21186.30元，其中，被告甘治汉垫付13000元。经自贡正兴司法鉴定所于2014年10月20日鉴定，意见为：原告因胸部损伤鉴定为九级伤残、因左肩部损伤鉴定为九级伤残；误工损失日为90日。原告垫付鉴定费1300元。此外，被告甘治汉与吴世林伤亡后的权益人达成了赔偿协议，被告甘治汉已赔付吴世林伤亡后的损失费384000元。
被告甘治汉为轻型自卸货车的所有人。此车向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业险》，《交强险》中：医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；《商业险》中：《商业第三者责任险》的赔偿限额为300000元，《车上人员责任险》每座（乘客）赔偿限额为20000元，均投保了不计免赔险。在保险合同中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中自费药部分不在保险责任范围。此外，在《商业第三者责任险》的保险合同中还约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，若存在投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔10%。本次交通事故发生在本案的保险合同有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告于2001年时在户籍地自建住房居住至今，其居住地已于2000年纳入城镇建设规划区域内。2010年01月，原告住所纳入富顺县板桥镇板桥坝社区居民委员会管辖范围。原告之父何少章于1930年09月09日出生，户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户，与妻婚后共育有原告及何世弟、何世容6子女。
诉讼中，对原告伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确认以15%扣除，即为3177.95元（21186.30元×15%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定结论的证据效力予以确认，并作为定案依据。由于被告甘治汉存在的交通违法过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告甘治汉承担此事故的全部责任，对原告的伤残后果，应由被告甘治汉承担全部侵权责任。尽管原告系搭乘在事故车辆上的乘客，由于在事故发生过程中，事故车辆发生翻覆时，定将原告摔出车外，由此，应确认原告由该车乘客转换为该车的第三者，随即又被倒翻的事故车辆压在土里，因原告在此事故中受伤事实存在，并且，本案也无证据证明原告系其他因素致伤，应认定系倒翻的事故车辆致伤，相对事故车辆而言，原告已由乘客转换为该车的第三者，故被告人保财险富顺支公司应当在《交强险》和《商业第三者责任险》保险责任赔偿限额范围内，对原告的伤残后果承担赔偿责任，但医疗费中的自费药不在保险责任赔偿限额范围内，应由被告甘治汉赔偿。鉴定费不属于《商业第三者责任险》的免责范围，应由被告人保富顺支公司赔偿。由于事故发生时，被告甘治汉驾驶的事故车辆存在载行为，应属违反安全装载规定，被告人保财险富顺支公司应依保险合同约定在《商业第三者责任险》的保险责任赔偿限额范围内免赔10%。对被告人保财险富顺支公司辩称认为，在本次事故发生时，原告系事故车辆的货箱上非法搭载的乘员，并且该车翻转后，原告也未被甩离货车的车箱，仅被翻转货车的货箱倒扣压在地面上，事故发生后，原告并未转化为此车的第三者，该主张与本案事实相悖，本院不予支持。原告虽属农村居民家庭户，但其提交的由富顺县板桥镇吴庙村村民委员会、富顺县板桥镇板桥坝社区居民委员会、富顺县板桥镇村镇建设环卫服务中心、富顺县公安局板桥派出所出具的证明，足以认定原告自2001年起居住于自建房内，且该住房已于2010年01月纳入富顺县板桥镇板桥坝社区居民委员会管辖范围，确已坐落于城镇，原告在发生此次交通事故前，原告的居住地应属城镇，故其伤残后的相关损失费应按城镇人口标准赔付。原告在此次事故中无责任，加之，伤残等级为九级，其精神损害抚慰金可酌情赔付6000元；原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，因其居住于城镇，误工费可参照上年度全今省就业人员平均工资41795元计赔，因原告的误工损失日鉴定为90日，存在持续误工，且未超出定残日（鉴定日期2014年10月20日）的前一天，故应计赔90日的误工费；原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付；原告系异地治疗，且在富顺、自贡两地住院时间长达82天，交通费可酌情赔付800元；住院伙食补助费酌情以每天30元赔付，因其仅主张每天10元，本院以此计赔；营养费酌情以每天10元赔付；原告的被扶养人父何少章在发生本次交通事故时已年满超过80周岁，其被扶养人生活费依法仅应赔付5年，因其生活来源依附于原告供给，由于原告居住地属城镇，故何少章的被扶养人生活费应按城镇人口标准计赔。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确定为：精神损害抚慰金6000元、医疗费21186.30元、误工费10305.62元（41795元／年÷365天×90天）、护理费4920元（82天×60元／天）、交通费800元、住院伙食补助费820元（82天×10元／天）、营养费820元（82天×10元／天）、残疾赔偿金98419.20元（22368元／年×20年×22%）、被扶养人生活费2996.22元（16343元／年×5年×22%÷6人）、鉴定费1300元，合计147567.34元，其中属《交强险》保险责任赔偿限额范围的120000元（含精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、误工费10305.62元、护理费4920元、交通费800元、残疾赔偿金84978.16元、被扶养人生活费2996.22元），应由被告人保财险富顺支公司向原告赔偿；尚有损失费24389.39元（147567.34元-交强险120000元-自费药3177.95元），应由被告人保财险富顺支公司在《商业第三者责任险》中向原告赔偿90%为21950.45元，其余10%为2438.94元，应由被告甘治汉向原告赔偿，故被告人保财险富顺支公司共应向原告赔偿141950.45元（交强险120000元＋商业险21950.45元）；被告甘治汉共应向原告赔偿5616.89元（自费药3177.95元＋商业险免赔2438.94元），与其垫付医疗费13000元品迭后，原告应退还被告甘治汉7383.11元，为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司分别向原告赔偿134567.34元、向被告甘治汉支付7383.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内分别向原告何世全赔偿134567.34元，向被告甘治汉支付7383.11元；
二、驳回原告何世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由原告何世全负担861元，被告甘治汉负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年三月二十六日
书记员 王大平
附件：
1、《?中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
2、《?中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
3、《?中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
4、《?中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等”。