天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1468号
原告高海。
原告关明秀。
二原告委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
二原告委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告杨国伟。
被告文安县东代志刚地毯底布厂，地址河北省廊坊市文安县新镇东代村。
法定代表人韩志刚，该公司经理。
委托代理人陈忠严，该公司员工。
被告安东伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，该公司经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告高海、关明秀与被告杨国伟、被告文安县东代志刚地毯底布厂、被告安东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海、关明秀的委托代理人卢青，被告杨国伟、被告文安县东代志刚地毯底布厂的委托代理人陈忠严、被告安东伟、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人夏国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日16时30分，杨国伟驾驶登记在文安县东代志刚地毯底布厂名下的冀R×××××号东风中型普通货车，沿大东公路由东向西行驶至大东路龙北新河桥东口时，与由南向北行驶安东伟驾驶的冀R×××××号东风雪铁龙牌轿车发生事故，造成两车损坏，安东伟及其车上乘车人安东亮、高旭强受伤，高旭强后经抢救无效死亡；2016年1月7日经天津市公安武清分局交通警察支队东马圈大队出具了道路交通事故认定书，认定安东伟负事故的同等责任，杨国伟负事故的同等责任，安东亮、高旭强无责任；要求被告赔偿原告医疗费2000元、原告处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元、死亡赔偿金340280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38459.5元、被扶养人生活费130520.5元、尸检费1400元等各项费用共567660元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国伟辩称，原告的合理损失,应当由保险公司来赔偿，本被告和被告文安县东代志刚地毯底布厂是雇佣关系，应由其承担责任。
被告文安县东代志刚地毯底布厂辩称:被告杨国伟是我厂员工，出事时是在为厂子送货回来的路上。原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安东伟辩称，由保险公司依法承担原告的合理损失。
被告人保财险廊坊市分公司辩称：该车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，附加不计免赔;事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险保险期限内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明，原告高海系高旭强之父，原告关明秀系高旭强之母。2015年12月23日16时30分，杨国伟驾驶登记在文安县东代志刚地毯底布厂名下的冀R×××××号东风中型普通货车，沿大东公路由东向西行驶至大东路龙北新河桥东口时，与由南向北行驶安东伟驾驶的冀R×××××号东风雪铁龙牌轿车发生事故，造成两车损坏，安东伟及其车上乘车人安东亮、高旭强受伤，高旭强后经抢救无效死亡；2016年1月7日经天津市公安武清分局交通警察支队东马圈大队出具了津公交认字（2016）第0103号道路交通事故认定书，认定安东伟负事故的同等责任，杨国伟负事故的同等责任，安东亮、高旭强无责任；原告支出医疗费1909.96元、尸检费1400元。被告文安县东代志刚地毯底布厂垫付37400元，并要求返还。
另查明，杨国伟驾驶登记在文安县东代志刚地毯底布厂名下的冀R×××××号东风中型普通货车在人保财险廊坊市分公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内，高旭强为农业户口。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，安东伟驾驶漏检车辆，不按规定让行，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的责任；杨国伟驾车超速行驶，未保安全，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的责任；安东亮、高旭强无违法行为，不承担事故责任。天津市公安武清分局交通警察支队东马圈大队认定安东伟承担事故的同等责任，杨国伟承担事故的同等责任，安东亮、高旭强不承担事故责任事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合双方过错程度，本院认为安东伟承担50%民事责任，杨国伟系文安县东代志刚地毯底布厂员工，事故发生在履行工作期间，杨国伟在本次事故中应承担的民事责任应由文安县东代志刚地毯底布厂承担以50%的民事赔偿责任为宜。杨国伟驾驶登记在文安县东代志刚地毯底布厂名下的冀R×××××号东风中型普通货车在人保财险廊坊市分公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告安东伟和被告文安县东代志刚地毯底布厂按责任比例赔偿。原告主张的医疗费凭票支持1909.96元。原告主张死亡赔偿金340280元、被扶养人生活费130520.5元，被告方无异议，本院予以尊重。被扶养人生活费130520.5元一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为470800.50元。原告主张丧葬费38459.50元过高，本院按上年度6个月职工平均工资支持28816元。原告主张精神抚慰金50000元，被告方无异议，本院予以尊重，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的家属处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费5000元，本院认为过高以支持误工费2784.90元为宜，交通费酌情支持500元。原告支出的尸检费1400元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。因本案安东亮、安东伟受伤，交强险死亡伤残赔偿金限额应给予适当保留以40000元为宜。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
二原告损失医疗费1909.96元由被告人保财险廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；二原告损失中的精神抚慰金50000元由被告人保财险廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二原告的各项损失死亡赔偿金470800.50元、丧葬费28816元、家属处理丧葬事宜所支出的误工费2784.90元、交通费500元，计552901.40元，由被告人保财险廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元，剩余532901.40元由被告人保财险廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿266450.7元（532901.40元×50%），由被告安东伟赔偿266450.7元（532901.40元×50%）。
二、原告的鉴定费1400元由被告人保财险廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿700元（1400元×50%），由被告安东伟赔偿700元（1400元×50%）。
上述一、二款合计被告人保财险廊坊市分公司应赔偿二原告339060.66元，被告安东伟应赔偿二原告267150.70元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
三、原告于判决生效后3日内返还被告文安县东代志刚地毯底布厂垫付款37400元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告文安县东代志刚地毯底布厂承担783元，被告安东伟承担783元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年四月七日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。