wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00254号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩闯。2010年9月15日因犯强奸罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月。2014年2月19日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年6月19日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
原审被告人姜小垒。2009年9月3日因犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2010年9月8日因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零九个月。2012年10月12日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年6月19日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
原审被告人郑某。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局取保候审。
原审被告人任某，男，1980年6月26日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省长葛市长兴办颍川大道世纪鑫城7号楼1单元502室。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人姜小垒、韩闯、郑某、任某犯寻衅滋事罪、原审被告人姜小垒犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日作出（2015）长少初字第00135号刑事判决。原审被告人韩闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2015年4月23日凌晨2点，被告人姜小垒因与胡某甲发生纠纷，纠集被告人韩闯、郑某、任宝峰等人到长葛市东转盘北100米路东胡某甲的众泰汽车销售门口，手持木锨棍与被害人胡某丙、李某乙发生厮打，致使胡某丙和李某乙头部、背部、四肢、身上多处受伤，长葛市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某丙的人体损伤程度为轻伤二级，被害人�某乙的人体损伤程度为轻微伤。
2015年5月14日21时许，被告人姜小垒酒后驾驶无号牌两轮摩托车在长葛市人民路与视察路交叉口西侧的机动车道由北向南行驶时与被害人宋某驾驶的电动车由东向西行驶时发生相撞，造成宋某受伤。经长葛市华健医院血乙醇检验，被告人姜小垒血液中乙醇含量为388mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜小垒、韩闯、郑某、任某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人姜小垒、韩闯、郑某、任某的供述，被害人胡某丙、李某乙陈述，证人胡某甲、王某、胡某乙、孙某、秦某、李某甲、栗某某证言，证人王某、被害人李某乙及被告人韩闯、郑某、任某辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，视听资料及说明书，现场笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见�知书，情况说明3份，血样提取登记表、委托鉴定书、血乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录，询问笔录，道路交通事故认定书及送达回执，被告人姜小垒、韩闯、郑某、任某户籍信息和照片，前科情况查询证明，刑事判决书3份，到案经过4份，另页材料（110接处警记录、到案经过），收到条、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人姜小垒、韩闯、郑某、任某等人随意殴打他人，造成一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜小垒、韩闯、郑某、任某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人姜小垒起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。被告人韩闯、郑某、任某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩闯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被�人姜小垒、郑某、任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得被告人韩闯、郑某、任某经济赔偿，并对被告人韩闯、郑某、任某予以谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜小垒、韩闯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜小垒在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量388mg／dl，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜小垒一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人郑某、任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第一百三十三条之一第一款、第六十�条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，遂判决：
一、被告人姜小垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人韩闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上诉人（原审被告人）韩闯上诉称，一审法院对上诉人量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜小垒、上诉人（原审被告人）韩闯、原审被告人郑某、任某随意殴打他人，造成一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，姜小垒系主犯，韩闯、郑某、任某系从犯。姜小垒、郑某、任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，韩闯如实供述自己的罪行。被害人已获得韩闯、郑某、任某经济赔偿，并对韩闯、郑某、任某予以谅解。姜小垒、韩闯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。姜小垒在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量388mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪。姜小垒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判根据姜小垒、韩闯、郑某、任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，量刑并无不当。因此，上诉人（原审被告人）韩闯的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00254号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩闯，男，1989年4月25日出生，汉族。2010年9月15日因犯强奸罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月。2014年2月19日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年6月19日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
原审被告人姜小垒，男，1988年9月25日出生，汉族。2009年9月3日因犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2010年9月8日因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零九个月。2012年10月12日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年6月19日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
原审被告人郑某某，男，1988年6月28日出生，汉族。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局取保候审。
原审被告人任某某，男，1980年6月26日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省长葛市长兴办颍川大道世纪鑫城7号楼1单元502室。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人姜小垒、韩闯、郑某某、任某某犯寻衅滋事罪、原审被告人姜小垒犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日作出（2015）长少初字第00135号刑事判决。原审被告人韩闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2015年4月23日凌晨2点，被告人姜小垒因与胡某甲发生纠纷，纠集被告人韩闯、郑某某、任宝峰等人到长葛市东转盘北100米路东胡某甲的众泰汽车销售门口，手持木锨棍与被害人胡某丙、李某乙发生厮打，致使胡某丙和李某乙头部、背部、四肢、身上多处受伤，长葛市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某丙的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某乙的人体损伤程度为轻微伤。
2015年5月14日21时许，被告人姜小垒酒后驾驶无号牌两轮摩托车在长葛市人民路与视察路交叉口西侧的机动车道由北向南行驶时与被害人宋某驾驶的电动车由东向西行驶时发生相撞，造成宋某受伤。经长葛市华健医院血乙醇检验，被告人姜小垒血液中乙醇含量为388mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜小垒、韩闯、郑某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人姜小垒、韩闯、郑某某、任某某的供述，被害人胡某丙、李某乙陈述，证人胡某甲、王某、胡某乙、孙某、秦某、李某甲、栗艳艳证言，证人王某、被害人李某乙及被告人韩闯、郑某某、任某某辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，视听资料及说明书，现场笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明3份，血样提取登记表、委托鉴定书、血乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录，询问笔录，道路交通事故认定书及送达回执，被告人姜小垒、韩闯、郑某某、任某某户籍信息和照片，前科情况查询证明，刑事判决书3份，到案经过4份，另页材料（110接处警记录、到案经过），收到条、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人姜小垒、韩闯、郑某某、任某某等人随意殴打他人，造成一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜小垒、韩闯、郑某某、任某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人姜小垒起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。被告人韩闯、郑某某、任某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩闯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜小垒、郑某某、任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得被告人韩闯、郑某某、任某某经济赔偿，并对被告人韩闯、郑某某、任某某予以谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜小垒、韩闯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜小垒在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量388mg／dl，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜小垒一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人郑某某、任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，遂判决：
一、被告人姜小垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人韩闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上诉人（原审被告人）韩闯上诉称，一审法院对上诉人量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜小垒、上诉人（原审被告人）韩闯、原审被告人郑某某、任某某随意殴打他人，造成一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，姜小垒系主犯，韩闯、郑某某、任某某系从犯。姜小垒、郑某某、任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，韩闯如实供述自己的罪行。被害人已获得韩闯、郑某某、任某某经济赔偿，并对韩闯、郑某某、任某某予以谅解。姜小垒、韩闯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。姜小垒在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量388mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪。姜小垒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判根据姜小垒、韩闯、郑某某、任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，量刑并无不当。因此，上诉人（原审被告人）韩闯的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月××日
书 记 员 郑 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6029号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：张红红，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告维仕担保有限公司与被告张红红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告张红红经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款22864.28元、服务费及担保费517.5元、违约金6900元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款2.3万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年7月28日，原告代被告偿还了欠款。
被告张红红未作答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额2.3万元；期限24个月；月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即460元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.5%向丙方、丁方支付服务费及担保费计345元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次57.5元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6900元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费460元，后放款22540元。同时被告收取履约保证金690元。被告正常还款至2015年12月，后未再还款。2016年4月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告偿还借款本金22041.67元、利息621元、罚息201.61元，共计22864.28元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除460元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为21581.67元。原告同意将其收取的履约保证金690元折抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率3.9%，计822.61元，未超过司法保护上限部分数额为421.85元（822.61元÷3.9%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为421.85元。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告要求被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红红于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款21313.52元及违约金（自2016年7月25日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过6900元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取279元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告张红红负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 穆亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5182号
原告湖南环湘贸易有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋921房。
法定代表人张永孝。
委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地学士街道东山湾村村部。
被告长沙市学士城建开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村村部4楼。
法定代表人彭年春。
本院在审理原告湖南环湘贸易有限公司诉被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、被告长沙市学士城建开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款共计93万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南环湘贸易有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司承担限额93万元的保险责任。
本院认为，原告湖南环湘贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、被告长沙市学士城建开发有限公司名下银行存款总计93万元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年八月四日
书记员 陈 莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更830号
罪犯邵明亚，男，1961年10月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年8月7日作出（2009）港刑初字第号刑事判决，认定邵明亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邵明亚的刑罚，经本院于2012年8月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邵明亚减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邵明亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵明亚在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯邵明亚在服刑期间，因无履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邵明亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明亚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月26日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02644号
原告冯治平某某，男，1968年9月29日出生，汉族，横山县艾好峁办事处奶头村人。住横山县横山镇梁家湾村
被告王彩民某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住横山县横山镇高家洼村。
委托代理人王买平某某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住横山县横山镇高家洼村。
被告王峰，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住横山县横山镇高家洼村。
被告王彦平王某甲
被告王某乙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住横山县横山镇高家洼村。
本院在审理原告冯治平某某与被告王彩民某某，王峰王某乙，王彦平某甲民间借贷纠纷一案中，原告冯治平某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯治平某某撤回起诉。
案件受理费710元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔 海 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 赵勇赵勇
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告冯治平撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告冯治平撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长崔海涛
二〇一五年十月十九日
书记员
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢53号
申请执行人李一超，男，住遵化市。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰。
申请执行人李一超与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第937号民事调解书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李一超于2016年1月13日申请本院强制执行。现强制执行金额63万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第937号民事调解书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00302号
原告：罗春林，男，汉族，1942年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘有珍，女，汉族，1932年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李正兴，男，汉族，1951年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李正连，女，汉族，1953年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李政文，女，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：李祥鸿，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李正群，女，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李建，男，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告罗春林与被告刘有珍、李正兴、李正连、李政文、李祥鸿、李正群、李建确认合同有效纠纷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗春林的委托代理人朱海华到庭参加诉讼。被告刘有珍、李正兴、李正连、李政文、李祥鸿、李正群、李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗春林诉称：被告刘有珍系其余六被告的母亲。2003年3月29日，被告刘有珍经其余被告同意将其已死亡丈夫李坤明名下的位于石蟆镇石蟆口老街的串架机构六间住房转让给原告，价款11000元。协议签订后，原告依约付清了房款，被告也将该房的土地使用权证、房产证交付了原告，原告在该房屋内居住至今。原告多次要求被告协助办理过户未果，为维护合法权益，原告遂起诉要求确认房屋买卖合同有效并判令被告协助办理变更登记手续。
被告刘有珍、李正兴、李正连、李政文、李祥鸿、李正群、李建未作答辩。
经审理查明：李坤明系被告刘有珍的丈夫，被告李正兴、李正连、李政文、李祥鸿、李正群、李建的父亲。李坤明于2002年1月12日去世。2003年3月29日，原、被告经协商后签订了住房转让协议，约定将李坤明名下位于石蟆镇石蟆口街197号面积为117平方米的房屋［产权证号为1994字第0249号；国有土地使用证证号为津国用（1995）字第2124号］以11000元的价格出售给原告，被告李祥鸿、李建在住房转让协议的在场人处签名。原告于当日付清了房款，被告刘有珍出具了相应的收据。原告付清房款后，被告即将房屋及该房屋的产权证、土地使用证等一并移交给了原告。原告对该房屋居住使用至今。原告在使用房屋过程中要求七被告协助办理该房屋的产权过户登记手续未果。
上述事实，有住房转让协议、江津市石蟆镇房产契（草契）、国有土地使用证、乡村房屋所有权证、重庆市江津区石蟆镇人民调解委员会人民调解协议书、当事人陈述等证据，经庭审质证合本院审查属实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，七被告作为李坤明的继承人可以依法处分其名下的遗产。原告与被告刘有珍签订的转让房屋协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。被告刘有珍出售涉案房屋并将相关证书交给原告、涉案房屋由原告居住已达十余年，根据日常生活常理，应视为其余被告同意其出售该房屋。原告按约支付购房款后，七被告负有协助原告办理房屋过户登记手续的附随义务，七被告怠于履行过户登记的义务违背了诚实信用原则。原告诉请诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗春林与被告刘有珍于2003年3月29日签订的住房转让协议有效。
二、被告刘有珍、李正兴、李正连、李政文、李祥鸿、李正群、李建于本判决生效后十日内协助原告罗春林办理房屋过户登记手续，将登记在李坤明名下的位于石蟆镇石蟆口街197号的房地产权（房权证为1994字第02**号，土地使用证津国用（1995）字第2124号）过户给原告罗春林。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘有珍、李正兴、李正连、李政文、李祥鸿、李正群、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1329号
上诉人（原审原告）王新艳。
委托代理人刘希勇，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁春耀。
被上诉人（原审被告）袁明。
被上诉人（原审被告）郭德录。
被上诉人（原审被告）郭德武。
被上诉人（原审被告）郭德文。
五被上诉人共同委托代理人郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
上诉人王新艳与被上诉人袁春耀、袁明、郭德录、郭德武、郭德文健康权纠纷一案，王新艳于2015年9月14日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：袁春耀、袁明、郭德录、郭德武、郭德文共同赔偿王新艳损失12808元。原审法院于2015年12月17日作出（2015）辉民小字第137号民事判决。王新艳不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月23日20时许，王新艳丈夫王焰周与袁春耀因打玉米一事发生争执，后袁春耀带领其儿子袁明、兄弟郭德武、郭德录等人到王新艳家，袁春耀把王新艳家客厅里的桌子掀翻，致使放在桌子上的瓷碗、毛主席像、水杯等物品摔坏，上述物品经辉县市价格认证中心认定价值952元。辉县市公安局作出辉公（孟）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书，决定对袁春耀行政拘留七日。庭审中，王新艳申请袁春耀领人到王新艳家损坏物品的行为，是否造成王新艳受惊吓而患有心律失常、植物神经紊乱，二者之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。原审法院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，河南国信司法鉴定中心以委托事项超出司法鉴定业务范围为由，决定不予受理。案经调解未果。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁春耀损坏王新艳方价值952元的物品，事实清楚，袁春耀应当承担赔偿责任，故对王新艳要求袁春耀赔偿其财产损失952元的诉讼请求予以支持，对于王新艳要求其余四人承担赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。本案王新艳诉称袁春耀等五人对其殴打，导致其住院治疗，但王新艳无相关证据证实袁春耀等五人对其殴打的事实存在，故原审法院对王新艳要求袁春耀等五人承担其医疗费的诉讼请求不予支持。对于袁春耀等五人辩称不同意赔偿王新艳医疗费的辩解意见予以采纳。原审判决：一、袁春耀于判决生效后十日内赔偿王新艳财产损失九百五十二元；二、驳回王新艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由王新艳承担11元，由袁春耀承担50元。
王新艳上诉称：2014年9月23日，袁春耀等五人私自闯到上诉人家中，将桌子掀翻，物品砸坏，并殴打上诉人胸部和背部等多处部位，上诉人由于身体疼痛及恐惧惊吓过度，第二日到辉县市第三人民医院治疗，后又到辉县市公费医疗医院治疗，2014年10月10日上午，袁明又将上诉人打伤，辉县市公安局作出辉公（孟）行罚决字（2015）0281号行政处罚决定书，证实被上诉人打伤，原审法院以没有证据证实五被上诉人殴打上诉人的事实存在，对医疗费诉讼请求不支持是错误的。
袁春耀、袁明、郭德录、郭德武、郭德文答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，根据上诉人提供的证据，无法认定2014年9月23日袁春耀、袁明、郭德录、郭德武、郭德文有殴打上诉人王新艳的事实，辉县市公安局作出的辉公（孟）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书也未认定袁春耀、袁明、郭德录、郭德武、郭德文殴打上诉人王新艳，经王新艳申请行政复议，新乡市公安局维持了该行政处罚决定。上诉人王新艳也不能提供充足的证据证明其住院治疗心律失常、植物性神经功能紊乱所花费的医疗费与袁春耀、袁明、郭德录、郭德武、郭德文的行为之间存在因果关系，原审法院对上诉人王新艳的医疗费不予支持，并无不当。上诉人王新艳称2014年10月10日上午，袁明又将上诉人打伤，并有（孟）行罚决字（2015）0281号行政处罚决定书认定打伤上诉人的事实，本院认为该事实与本案上诉人所主张的医疗费无关，本院不予处理，上诉人王新艳可另行主张。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人王新艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执309号
申请执行人：唐立东。
被执行人：赵佰晨。
本院在执行申请执行人唐立东与被执行人赵佰晨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月三十日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执309号申请执行人：唐立东。被执行人：赵佰晨。本院在执行申请执行人唐立东与被执行人赵佰晨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月三十日书记员  张敏敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2124号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法�代表人马秀东，理事长。
被执行人秦长龙，男，生于1973年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏传坤，男，生于1958年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王恩军，男，生于1969年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄汝平，男，生于1962年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人秦长龙、魏传坤、王恩军、黄汝平借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人秦长龙、魏传坤、王恩军、黄汝平可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：区志杰。
被告：伦伟强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4513。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行诉被告伦伟强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行于2015年12月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行撤回起诉。
本案案件受理费262元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年十二月七日
书记员 覃燕飞
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执225号
申请执行人吴显珍，女，1945年12月30日生，汉族，文盲，无业，住芜湖市经济技术开发区。
申请执行人汪玉梅，女，1968年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市经济技术开发区。
申请执行人汪宪树，男，1971年5月28日生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市经济技术开发区。
申请执行人汪竹青，女，1975年10月3日生，汉族，高中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
申请执行人汪先福，男，1981年9月13日生，汉族，本科文化，金融业，住上海市。
被执行人庞自敏，男，1956年5月18日生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人吴显珍、汪玉梅、汪宪树、汪竹青、汪先福与被执行人庞自敏民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年四月五日
书记员 陈 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01049号
颍上县迪沟镇人民政府：
你单位与六安市东桥防水材料厂为建设工程合同一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民一初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力，因你单位对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年九月七日
联系人：李向东联系电话：445****
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第638号
申请执行人张伟，男，汉族，无职业。
申请执行人张涛，男，汉族，无职业。
被执行人王学勤，女，汉族，无职业。
被执行人张宝山，男，汉族，无职业。
申请执行人张伟、张涛，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1059号民事调解书，于2014年7月29日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张伟、张涛与被执行人王学勤、张宝山继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人张伟、张涛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00613号
原告刘文会，男，1955年5月14日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告王志远，男，1987年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告刘文会与被告王志远、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘文会经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告刘文会负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年四月七日
书记员 安 然
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1383号
原告徐某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人余妲婕，1962年9月25日出生，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次挽救婚姻的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告徐某某负担。
审判员 刘建头
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡玉华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初157号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人李倩，江苏展望律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人徐某甲及辩护人李倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2016年3月25日13时许，饮酒后无证驾驶已过检验有效期限的苏J×××××普通二轮摩托车，后载王某沿苏3**省道由西向东行驶至73KM+625M处，与对面张某驾驶的苏B×××××重型普通货车发生碰撞。经检验，徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。被告人徐某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲与王某、张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人徐某乙、徐某丙的证言，抓获经过、接处警工作登记表、采血记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲醉酒后无证驾驶过检验有效期的机动车，量刑时予以酌情从重考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1543号
申请人唱润明，男，1982年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人李玉红，女，1982年6月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润明于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28041元未给付，要求被申请人给付所欠工资28041元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润明工资28041元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费167元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初804号
原告：新干县金盛板材超市。
经营人：金卫军。
被告：刘帆，女，1988年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县金盛板材超市（以下简称金盛板材）与被告刘帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告金盛板材经营人金卫军到庭参加诉讼，被告刘帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛板材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款4168.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告刘帆先后多次向我赊购了包装板和三米木方等材料，价值12579.20元。2015年2月3日，被告向我退回了部分装修建材，价值411元。被告向我购买装修建材后分别于2014年12月19日、2015年2月3日和2016年2月6日向我支付了部分货款2000元、4000元和2000元合计8000元，尚欠4168.20元。对于上述尚欠货款，我多次向被告刘帆催付，但被告一直拖欠拒付。为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告金盛板材提交了如下证据：
1、营业执照及经营人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及其经营人身份情况；
2、销货单四份、退货单一份，证明被告刘帆于2014年和2015年先后共向原告购买了价值12579.20元装修材料，2015年2月3日被告向原告退回了部分货物，价值411元，至今被告已付原告货款共计8000元，尚欠4168.20元。
刘帆未作答辩。
被告刘帆未对原告金盛板材提交的证二组证据发表质证意见，本院认为上述证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告刘帆向原告金盛板材购买装修材料，价值151元。2014年12月19日，被告又向原告购买装修材料，价值11656元。2015年1月4日，被告再次向原告购买装修材料，价值772.20元。2015年2月3日，被告向原告退还了部分装修材料，价值411元。被告在上述销货单和退货单上均已签名确认。被告赊购材料后分别于2014年12月19日、2015年2月3日和2016年2月6日向原告支付了部分货款2000元、4000元和2000元合计8000元，尚欠4168.20元。对于该尚欠货款，原告经多次向被告催付未果，为此，原告金盛板材于2017年6月1日向本院起诉，要求判令被告立即偿付欠款4168.20元。
本院认为，原告金盛板材与被告刘帆在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，故双方均应严格按约履行。被告刘帆尚欠原告金盛板材货款4168.20元未付的事实，有原告陈述、被告签名的销货单和退货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告刘帆支付尚欠货款4168.20元，理由充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帆应支付所欠原告新干县金盛板材超市货款4168.20元，此款限被告刘帆于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告刘帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01993号
原告：李志超，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵虎啸，男，1986年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告李志超与被告赵虎啸劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李志超、被告赵虎啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称：原告为被告在阜阳经营的火锅店装修，工程结束后，被告欠劳务款27000元未付，并为原告出具欠条1张。后被告仅支付原告7000元，尚欠20000元未付。起诉要求被告偿还欠款20000元、诉讼费由被告承担。
被告赵虎啸辩称：涉案工程是我承包，我把木工工程承包给了原告，我与原告签订的只是有关于吊顶的协议，原告干木工活已完工，欠原告工程款20000元是事实。现在没有还，是因为别人欠我钱没有还。
经审理查明：被告将其承包的阜阳某火锅店装修工程的木工工程分包给了原告，双方未签订书面协议。口头约定工程总价款为87000元，工程结束后被告向原告支付了60000元，下余27000元未付。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠李志超工程款27000元贰万柒仟元整，还款日期3月17号前付清（2015年3月17号）。后被告又向原告支付了7000元，尚欠20000元未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告对其欠原告款20000元无异议，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵虎啸于本判决生效之日起十日内偿还原告李志超工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），本院减收150元，由被告赵虎啸负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙梅英
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1185号
上诉人（原审被告）夏侯凯。
上诉人（原审被告）夏侯亮。
被上诉人（原审原告）卢卫中。
上诉人夏侯凯、夏侯亮为与被上诉人卢卫中健康权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告卢卫中起诉称：2014年11月12日晚上20时许，原告到被告夏侯凯经营的婺城区乾西乡天师路顺达手机店内告知被告夏侯凯从小孩处收购原告家被盗的手机且明知手机是赃物还收购赃物是违法行为。为此发生争吵。两被告对原告进行了殴打，致原告受伤，前往金华中心医院治疗三次，共花去门诊治疗费1452.98元，金华市公安局人体法医学损伤程度鉴定，原告所受损伤为轻微伤。案发后，两被告被处以行政拘留和罚款的处罚。现请求法院判令：两被告连带赔偿原告人身损害门诊医疗费1452.98元、误工费3120元、交通费600元，合计5172.98元；本案诉讼费由两被告承担。
原审原告卢卫中答辩称：是原告到我店里来打人，原告要负主要责任，医药费有重复的情况，是发票为1736448902的274.32元是重复计算的，具体多少费用由法院审核。另外我们也有财产损坏的。
被告夏侯亮答辩称：我的陈述跟夏侯凯一样。而且原告也有殴打的情形，公安机关已经对他进行了处罚。
原审法院经审理后查明，2014年11月12日晚上20时许，卢卫中到夏侯凯经营的婺城区乾西乡天师路顺达手机店去质询夏侯凯，问他为何收购赃物，为此两人发生争吵。争吵中卢卫中认为夏侯亮打电话叫人，卢卫中用手将夏侯凯的手机拍到地上，后引起打架，两被告用拳打脚踢的方式对卢卫中进行殴打，卢卫中也殴打了两被告，殴打中造成卢卫中受伤，原告受伤后前往金华市中心医院治疗，当时诊断为右眼眶骨折、右眼外侧多处挫伤，经门诊花去医疗费用831.83元，医院出具诊治证明书，建议休息一个月，卢卫中的伤势经人体法医学损伤程度鉴定，其伤势为轻微伤。事发后，原告的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，夏侯亮的违法行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，夏侯凯的违法行为被公安机关处以行政拘留二日并处以罚款500元的处罚。原告的医疗费用等损失两被告未予赔偿。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告夏侯凯、夏侯亮于2014年11月12日在与原告争吵过程中殴打了原告，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，两被告也无异议，本院予以认定。两被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害后果应承担全部责任。原告的医疗费用经审核合理费用为831.81元，误工时间为医院建休的一个月，原告所在的村为城中村，该村现已改为社区，故其误工标准可按城镇居民的标准计算，原告主张的误工费损失3120元也属合理。交通费的主张因未实际产生，故不予支持。据此，原告的诉请合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：一、原告卢卫中的经济损失为：医疗费831.81元、误工费3120元，共计3951.81元。该款由被告夏侯凯、夏侯亮应于判决生效后5日内履行。二、驳回原告卢卫中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告卢卫中负担50元，由两被告夏侯凯、夏侯亮负担150元。
宣判后，夏侯凯、夏侯亮不服原审判决向本院上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人存在打人和损害财物的行为，造成我方损失，但一审未作认定；医生建议休息时间一个月不合理。请求二审法院依法改判，并要求被上诉人支付我方的财物损失和精神损失费。
被上诉人卢卫中答辩称，上诉人在上诉状中所说的情况不事实，其也没有证据证明；休息时间是医院医生建议我休息一个月的；苹果手机没有正式发票，是一张票据；孩子的精神损失费和店里的损失费缺乏事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法院提交以下证据：苹果专卖5S中框票据复印件一份，苹果5S维修票据复印件一份，苹果5S外壳票据复印件一份，证明苹果手机被被上诉人损坏。被上诉人质证认为，这个是票据不是发票，票据上时间也不对，是虚假的，且与本案事实无关。本院认为，上诉人提供的证据与本案无关，本院不予认定。
被上诉人未向法院提供证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，上诉人造成被上诉人人身损害，应当赔偿相应损失。上诉人认为误工时间不合理，没有提供证据证明，本院不予认可；上诉人认为其存在损失，可以另行主张。但本案中，被上诉人在知道上诉人收购了其妻子被盗手机后应当报警寻求帮助而非自行向上诉人索要并发生争执，且之后被上诉人存在损害上诉人财物和殴打上诉人的行为，故其自身也存在一定过错，可以相应减轻上诉人责任。结合案件发生原因、损害结果及金华市公安局婺城分局对双方作出的公安行政处罚决定书，本院酌定由上诉人承担60%的责任，由被上诉人自身承担40%的责任。综上，原审法院认定事实，适用法律正确，但实体处理不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第196号民事判决；
二、夏侯凯、夏侯亮于本判决生效十日内赔偿卢卫中2371.09元；
如果夏侯凯、夏侯亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回卢卫中的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由夏侯凯、夏侯亮负担100元，由卢卫中负担100元；二审案件受理费400元，由夏侯凯、夏侯亮负担200元，由卢卫中负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月十四日
代书 记员 崔立娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23971号
原告温进春，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告闫文全，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人夏先园、王鑫博，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告温进春诉被告闫文全民间借贷纠纷一案后，被告闫文全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及户籍所在地在河南省唐河县湖阳镇湖阳街人民路18号，且一直生活于此，根据《民事诉讼法》应由被告住所地人民法院管辖。另根据《审理民间借贷案件适用法律若干规定》可以在原告所在地法院起诉。要求将本案移送唐河县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷的地域管辖地为被告住所地或合同履行地人民法院。本案中被告闫文全住所地在河南省，故本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送唐河县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵为民
二〇一六年十月二十六日
书记员 池 漫
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0024号
原告李某，自由职业者。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告杨某，自由职业者。
委托代理人杨俊领，男，1945年10月28日生，汉族，自由职业者。
原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月23日、2014年8月7日开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包敬立、毛曼，被告杨某及其委托代理人杨俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告本系夫妻，后双方在民政局办理了离婚手续。2012年10月30日，原、被告自愿达成协议如下：男方（本案被告）付给女方（本案原告）人民币10万元，2013年10月30日前付给5万元，2014年10月30日前付清余款5万元。但时至今日，被告仍未向原告支付已到期的5万元，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付人民币5万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、我在离婚协议上承诺给原告十万元，是我对原告的一种馈赠，这份离婚协议是实践性合同，我现在无力支付这十万元；二、该份协议没有建立在充分协商、平等一致的基础上，我当时签这个协议的初衷是为了挽回我们的婚姻。另外该协议没有加盖任何公章，其中关于孩子抚养的约定也违背了法律的原则，因此应当认定该协议中关于财产分割和孩子抚养的条款无效。
经本院审理查明，原、被告本系夫妻，双方于2012年10月30日签订离婚协议书，当日将该协议在民政部门备案后办理了离婚登记手续。该协议书约定：双方婚生女杨梦琪随男方（本案被告）生活，由男方（本案被告）承担其一切抚育费；双方婚后所有财产都归杨梦琪所有，男方（本案被告）分两批付给女方（本案原告）十万元，2013年10月30日前支付5万元，2014年10月30日支付另外5万元。现第一批5万元已到期，被告拒绝支付，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付人民币5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩如上。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是具有夫妻关系的当事人自愿离婚，出于合意解除婚姻关系，并对子女抚养和财产分割达成一致的一种书面约定。本案中原、被告达成离婚协议，将该协议在民政部门备案后办理了离婚登记手续后，该离婚协议就已经发生了法律效力，应适用民事合同的规则。经本院审查，该协议不存在违反法律强制性规定的内容，被告也无证据证明其在签订协议时存在受到欺诈、胁迫等情形。另，被告也未在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔一事向法院提起诉讼。综上，本院对离婚协议的效力予以认可，对被告的辩称理由不予采信。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起一个月内，一次性向原告李某支付人民币5万元。
案件受理费人民币1050元（原告已付），由被告杨某承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年九月二日
见习书记员 张淑淑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3729号
原告李淑杰，女，1961年11月24日生，汉族，现住宁江区。
被告隋玉芝，女，1959年10月26日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告李淑杰诉被告隋玉芝排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告隋玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李淑杰诉称，双方因卫生间漏水一事，在协商维修过程中，被告于2015年8月4日擅自截断供水主管线，安装阀门，致使原告住房无水可用，无法正常生活，给原告生活及身心造成极大伤害。原告认为，被告私自安装阀门截断原告的生活用水，明显是违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告立即停止侵害行为、恢复供水管线原状。
被告隋玉芝书面辩称，一、被告的行为不是侵权行为，而是针对原告的不法侵害采取的防止财产损失扩大，保护楼体安全的自助行为。被告与原告系邻里关系，同住一个单元。从2009年起被告长期居住海南。今年7月份回到家中，发现客厅与洗手间之间墙体上方渗水，由于长时间渗水导致墙坯脱落，厕所木质门框严重变形，门上方玻璃挤压破裂，并且门都关不上了。今年初回来家里时，就已经发现渗水情况，当时找到原告，让其及时处理渗水，他们口头答应，这次回来发现原告非但没有停止渗水侵权行为反而变本加厉。于是又找到原告家进行交涉，要求原告家立即找到渗水原因，停止侵权行为。原告口头答应马上解决，但是随后几天了仍然渗水。被告共三次找原告，未能给解决。被告又三次找到社区求助，仍未解决。原告又将渗水原因推卸给物业，指责是楼体质量问题，应该由物业负责，拒绝修缮和解决。离开的前一天晚上17时，被告在楼下遇见原告配偶黄俭，再次询问渗水事宜，他当时高声对被告表示，就不修了，爱哪里告哪里告去。被告多次求助无门，无奈为了防止自身的财产安全受到侵害，不得已采取了自我自助行为，切断了六楼供水，这样不仅维护被告的合法权益不受侵害，同时也是在保护楼体的安全。二、只要原告停止对被告的不法侵害，修复渗水地方，并且诚恳向被告道歉，被告会马上恢复供水。三、如若原告仍然对自己的侵权行为熟视无睹、置之不理，被告将视情况提起反诉。
经审理查明，原告李淑杰与被告隋玉芝系上下楼邻居关系，原告李淑杰住南园小区1-2栋2单元601室，被告隋玉芝住501室。2015年7月份被告隋玉芝从海南回到家中，发现家中卧室及卫生间顶棚漏水，其认为是楼上原告李淑杰家漏水所致，遂与原告李淑杰家协商查找漏水原因及维修问题。原告李淑杰称当时没有找到渗水原因而未能进行维修，双方因此发生矛盾。2015年8月4日被告隋玉芝找到社区调度解决漏水问题，社区调度派人前往协商，双方未能协商解决，被告隋玉芝将自家屋内的自来水上水管线封堵，致使原告李淑杰家自来水停供，之后被告隋玉芝离开家前往海南居住。原告李淑杰称在2015年8月6日发现了漏水原因，可能是2013年地震引起自家坐便下水口的塑胶封堵破裂造成的，现在已经进行了维修，已不存在漏水问题。原告李淑杰家的自来水自2015年8月4日至今始终处于停供状态。
上述事实有原告的当庭陈述、被告的书面答辩及私有房屋所有权证、物业情况说明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告隋玉芝与李淑杰系上下楼邻居，理应和睦相处。被告隋玉芝因为楼上的原告李淑杰家漏水未能及时维修，其未通过法律途径解决，而是将自家通往原告家的自来水上水管线封堵致使原告家自来水停供，其行为构成侵权，原告主张其立即停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隋玉芝认为原告李淑杰家漏水造成其财产损失，其可另案告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
被告隋玉芝于本判决生效后立即对其南园小区1-2栋2单元501室楼内封堵的自来水上水管线恢复原状、停止对原告李淑杰家的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘奕含
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3729号原告冯德志，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁河县。被告王茂虎，男，成年人，汉族，住宁河县。被告王友英，男，成年人，汉族，住宁河县。第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。法定代表人王中岭，村主任。原告冯德志与被告王茂虎、王友英以及第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯德志诉称，经第三人同意，原、被告于2015年春签订了大王台村水库地及三个用支土地承包流转协议，共计157亩，总承包费70650元，时间11个半月。原告按约定一次性将承包费给付了被告，并将承包地种植了玉米，现已收获。同时第三人也给出具了证明，2015年村委会换届选举新的村委会领导班子却不承认该流转协议合法。被告认为，原、被告所签订的大王台村水库及用的土地承包流转合同已实际履行，是合法有效的，第三人无权干涉。故起诉要求确认原、被告签订的宁河县大台村水库地及用的土地流转承包合同有效。经查，二被告系以宁河县大王台村第14生产队全体农户代理人的身份与原告签订了本案诉争的“土地承包协议书”。本院认为，因二被告系以作为宁河县大王台村第14生产队全体农户代理人的身份与原告签订了本案诉争的“土地承包协议书”，所以该土地承包协议书中的合同相对方并非二被告。原告因此以该二代理人为本案被告要求确认该协议书有效，显为不当。二被告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯德志的起诉。案件受理费40元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学秋审 判 员  李存喜人民陪审员  郑永忠二〇一五年十一月十七日书 记 员  卢 坤
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第20号
申请人中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦16层A、B、D单元。
法定代表人杨锦昌，董事长。
委托代理人陈琦，该公司职员。
委托代理人彭卫国，该公司职员。
被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号海湾大厦1001室。
申请人中国船舶燃料供应福建有限公司称：自2014年11月10日至2015年1月28日期间，申请人应被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司（下称港泰公司）要求，先后四次为“港泰台州”轮供应了180#燃料油1，153.35吨，船用燃料油30.5吨，总价款4，491，133.5元（人民币，下同），但被申请人未支付油款。为此，申请扣押“港泰台州”轮上现有的全部燃料油，并责令被申请人港泰公司提供123万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国船舶燃料供应福建有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“港泰台州”轮上的燃料油，价值以123万元为限；
三、责令被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司提供123万元的担保；
四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 王端端
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第四十四条海事请求人为保障其海事请求的实现，可以申请扣押船载货物。
申请扣押的船载货物，应当属于被请求人所有。
第四十五条海事请求人申请扣押船载货物的价值，应当与其债权数额相当。
第四十六条海事请求保全扣押船载货物的期限为十五日。
第五十条海事请求人对与海事请求有关的船用燃油、船用物料申请海事请求保全，适用本节规定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执588号
被执行人：唐明龙，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）棚郎41号。
本院在执行唐明龙诈骗罪一案中，于2017年6月21日向唐明龙发出执行通知书，责令唐明龙在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初8号刑事判决书履行以下义务，支付罚金100000元，支付违法所得700000元，负担执行费10400元。但唐明龙至今未予履行。执行中查明，被执行人唐明龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1573号
罪犯李双文，男，1984年2月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年8月9日作出（2013）鄂武穴刑初字第0116号刑事判决，认定被告人李双文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李双文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李双文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李双文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李双文的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保558号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司罗坑支行。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇迎宾大道***号（东面）。统一社会信用代码：91440705797748330P。
代表人：吴国文。
委托诉讼代理人：李尧立，该行工作人员。
被保全人：陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被保全人：梁炎琼，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被保全人：刘少兰，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区。
被保全人：刘伟雄，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区。
被保全人：徐丽珍，女，1976年4月25日出生，户籍地：广东省江门市新会区。
被保全人：梁仕均，男，1961年10月3日出生，户籍地：广东省江门市新会区。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司罗坑支行与被保全人陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘伟雄、徐丽珍、梁仕均因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司罗坑支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘伟雄、徐丽珍、梁仕均价值人民币820000元的财产，并由申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司罗坑支行向本院提供保证担保。本院于2017年6月30日作出（2017）粤0705民初2932号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司罗坑支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2932号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币820000元价值范围内，冻结被保全人陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘伟雄、徐丽珍、梁仕均的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年六月三十日
书记员 李秀平
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00038号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡定德。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2005年3月份至2006年2月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年8月份至2011年5月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建2间7层6套套房和4间储藏室，砖混结构，建筑占地面积93.96M2，建筑面积670.84M2，已出售5套套房和3间储存室，建筑面积为517.92M2，总售价为人民币914000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币417443.52元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币496556.48元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得496556.48元。申请执行人于2015年4月25日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人于2015年4月28日缴纳了10000元罚款，还余486556.48元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得486556.48元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10102号行政处罚决定书中，没收违法所得486556.48元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费7198元，由被执行人胡定德负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第342号
原告蒋超，男，出生于1992年1月2日，汉族，农民，四川安县人。
被告刘圣明，男，出生于1969年2月13日，汉族，农民，四川安县人。
本院在审理原告蒋超诉被告刘圣明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋超于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋超自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回起诉。
本案案件受理费524元，减半收取262元，由原告蒋超负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年一月八日
书记员 刘迪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初412号
原告：柴文伟，男，1971年11月5日生，住陇西县巩昌镇。
被告：马天安，男，1971年11月5日生，住临洮县衙下集镇。
原告柴文伟与被告马天安租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴文伟到庭参加诉讼，被告马天安经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柴文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁原告的建材或赔偿损失30377元；2.判令被告支付原告建材租赁费23357.76元（工程承包期间）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，因被告承包工程需要，与原告签订了《租赁合同》，合同中对租赁物的数量及建材损害的赔偿做了约定。双方还口头约定3米方管每根租赁费为0.24元/天，共租422根；3米钢杆每根租赁费为0.24元/天，共租310根；4米钢杆每根租赁费为0.32元/天，共租40根；顶丝每个0.2元/天，共租350个，十字扣件每个0.1元/天，共租100个。并约定工程完工后返还建材。但被告至今没有返还租赁物，也未支付租金，原告曾多次催要，但被告一直下落不明无法联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2.租赁合同一份，证明：被告租赁原告建材的品种及数量；3.建材租赁清单一份，证明：租赁物的市场价及租赁费数额。原告提交租赁合同中对租赁物数量进行了约定，但对租赁费没有约定，原告陈述双方口头进行了约定，为此法院让曾经租赁过建材的证人出庭进行了作证，原告表示无异议。被告马天安未到庭也未提交书面答辩状，也没有向法庭提交相关证据。故本院认定事实是：2014年9月4日，被告马天安在漳县石川乡承包工程期间，在当时石川经营建材租赁的原告柴文伟处租赁3米方管422根，计租赁费3304.2元（422×0.09元/天×87天），3米钢杆310根，计租赁费2427.3元（310×0.09元/天×87天），4米钢杆40根，计租赁费417.6元（40×0.12元/天×87天），顶丝350个，计租赁费2436元（350×0.08元/天×87天），十字扣件100个，计租赁费348元（100×0.04元/天×87天）。共计租赁费8933.1元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议是双方真实意思表示，原告按照约定向被告提供租赁物，被告实际使用了原告提供的租赁建材，该协议既没有损害国家、集体利益，也未损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护，被告应当按照约定在自己工程完工后，及时归还原告的租赁物，并主动交付租赁费。事实是被告不但没有支付原告租赁费，并且至今仍然没有归还原告租赁物，其行为是违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告请求被告归还租赁物或者支付租赁物同等价值人民币30377元、支付承包工程期间租赁费87天的主张符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付租赁费的主张没有证据证实，故本院不予支持23357.76元的请求，应按照证人证言予以认定，即应支付租赁费8933.1元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告马天安于本判决生效后五日内返还原告柴文伟租赁建材3米方管422根，3米钢杆310根，4米钢杆40根，顶丝350个，十字扣件100个（如上述租赁物灭失，被告马天安五日内赔偿原告柴文伟租赁建材损失费30377元）；
二、被告马天安支付原告上述建材的租赁费8933.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1143元、公告费600元，共计1743元，由被告马天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王续霞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02496号
原告：池红保，男。
被告：沈健，男。
被告：赵丹，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张静军，该公司经理。
本院在审理原告池红保诉被告沈健、赵丹、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池红保于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池红保提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告池红保撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告池红保负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初250号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人买买提明·达吾提，男，1982年2月14日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地及住址均为新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年11月25日被淄博市公安局张店分局决定强制隔离戒毒二年，自2016年11月25日至2018年11月25日。现在山东省鲁中强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人买买提明·达吾提犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人买买提明·达吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日18时20分许，被告人买买提明·达吾提在淄博市张店区杏园西路火车站出站口139路公交车站牌处，扒窃童某玫瑰金色OPPOR9型手机一部，后被当场抓获，所扒窃手机已返还被害人童某。经鉴定，被盗手机价值1779元。
上述事实，被告人买买提明·达吾提在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、被害人童某陈述、证人麻某、林某证言、价格结论书、照片及购买手机票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人买买提明·达吾提的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人买买提明·达吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人买买提明·达吾提归案后认罪态度较好，所扒窃财物被追回并归还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买买提明·达吾提犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 潘 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 瑾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2450号
申请执行人王汉生，男，1985年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人金建明，男，1971年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈威，男，1986年3月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2534号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人王汉生与被执行人金建明、陈威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2450号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2450号
申请执行人王汉生
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02534号，依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2450号
申请执行人王汉生
被执行人金建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02534号，依法向被执行人金建明发出执行通知书，责令被执行人金建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第234号
申请执行人苟继明,男,1965年5月11日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人叶明凤,女,1950年2月15日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司,住成都市武侯区晋吉南路28号1-1幢3楼15号,组织机构代码69885202-8。
申请执行人苟继明与被执行人叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2118号民事�解书已生效。权利人苟继明向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，尚未偿还申请执行人借款本金50000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2118号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
�〇一六年六月四日
书记员 刘 渠
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执保48号
天水市不动产登记事务中心：
关于王珍与王萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初1826号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止办理王萍所有的位于天水市秦州区东团庄天庆开发公司天庆嘉园小区的房屋过户手续。
附：（2016）甘0502民初1826号民事裁定书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年九月一日
书记员 秦风风
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3431号
上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋1711。
被上诉人（原审原告）：李俊颖，住址深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人所有权确认纠纷一案，不服深圳福田区人民法院（2015）深福法民三初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳泰生房地产开发有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02148号
罪犯韩灿须，男，1965年8月29日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年12月3日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝市中法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯韩灿须犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2009年4月15日经本院裁定减刑一年十一个月；2012年8月16日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯韩灿须确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯韩灿须确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩灿须的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年11月1日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第63-8号
原告段某某，女，54岁。
被告谭某某，男，66岁。
本院在审理原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，依原告申请于2014年5月28日作出（2014）船山民保字第63-2号民事裁定书，裁定对被告谭某某依据《居间服务合同》通过居间人某公司出借给唐某某的借款本金人民币60000元及利息予以冻结。现因原告申请解除冻结，经本院审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告谭某某依据《居间服务合同》通过居间人某公司出借给唐某某的借款本金人民币60000元及利息的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宗明
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二0一四年六月二十三日
书记员 陈嘉龄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第396号
申请执行人彭荣湖。
被执行人徐鹏。
被执行人王艳艳。
申请执行人彭荣湖申请执行被执行人徐鹏、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为205820元。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人徐鹏、王艳住房，案件款205820元，执行费3187元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1466号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初207号
原告：陈玉秀，女，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：陈天运，男，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈玉秀诉被告陈天运宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月24日，原告陈玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉秀撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉秀负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦世益
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1150号
原告孙启超，住所地东辽县。
被告姜贵林，住所地东辽县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理孙启超诉姜贵林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙启超于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜贵林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告孙启超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启超撤回对被告姜贵林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启超负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋建宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2181号
罪犯鲁绍华，男，1993年1月31日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）华刑初字第156号刑事判决，以被告人鲁绍华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯鲁绍华减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁绍华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁绍华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁绍华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2328号
申请执行人潘金凤
被执行人潘利强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00654号，依法向被执行人潘利强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘利强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3144号
上诉人（原审被告）：林鸿其，男，1953年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：寿水英，女，1955年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正祥，男，1961年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
上诉人林鸿其、寿水英因与被上诉人胡正祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初02947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人林鸿其、寿水英及其共同委托诉讼代理人梁明富、被上诉人胡正祥及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鸿其、寿水英上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定双方之间存在买卖合同关系及涉案货物已交付缺乏事实和法律依据。1.上诉人并没有与被上诉人发生买卖关系的真实意思，只是因为无暇完成赵晖的120匹坯布，故将该业务介绍给被上诉人，相关事宜均是由赵晖与被上诉人自行联络的。2014年5月2日寿水英陪同张某去提货只是出于好心，因为张某不清楚被上诉人的厂址，假如买受人为两上诉人，在寿水英在场的情况，怎么会由张某来签收货物。2.上诉人并未收到涉案货物。根据被上诉人提交的码单，收货单位处写的是“林红旗”，而实际签收人为张某，均非上诉人，故即便双方之间存在买卖合同关系，被上诉人也未向上诉人交付货物，其主张货款的诉讼请求不能成立。二、一审法院认为上诉人构成隐名代理系适用法律错误。上诉人只是替赵晖联系业务，双方并不存在委托关系，上诉人的行为不具备隐名代理的构成要件。
胡正祥辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人主张其将赵晖介绍给被上诉人，由赵晖与被上诉人自行联络布匹的交付，并出于好心陪同张某前去提货，缺乏事实依据，赵晖根本不知道被上诉人的存在，上诉人也未向被上诉人披露过赵晖的信息。赵晖是让客户单位去上诉人处提货，而非被上诉人处。二、一审认定被上诉人已经交付货物并无错误。被上诉人根据林鸿其的电话指示将货物交给寿水英，并让染厂的驾驶员张某拉走，由张某在码单上签字，这符合印染企业与客户之间的一般交易习惯，两位证人的证言和通话录音亦可以印证该事实。三、一审认定上诉人构成隐名代理并无不当。根据通话录音可以证明上诉人未向被上诉人透露过客户信息，本案中与被上诉人约定价格、数量的都是上诉人，货物也是交付给上诉人。
胡正祥向一审法院起诉请求：1.林鸿其、寿水英支付货款37370元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2.诉讼费由林鸿其、寿水英承担。
一审法院认定事实：案外人赵晖（音）曾向林鸿其、寿水英订购布匹，2014年5月2日，案外人赵晖（音）的指定染厂昌峰印染厂指派驾驶员张某去装运涉案布匹，张某在寿水英的带领下，至胡正祥处装运涉案布匹，后张某在名为“绍兴县祥发针织厂码单”收货人一栏签名确认，该二份码单上单位名称、品名中分别载明：林红旗、不倒绒。货物栏中载明“120匹合计共3114.2”及“3114.2×12=37370元正”。上述涉案布匹由驾驶员张某运送至昌峰印染厂十二车间。后胡正祥多次向林鸿其、寿水英催讨货款，因林鸿其、寿水英至今未付，遂成讼。一审法院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在买卖关系。林鸿其、寿水英抗辩认为讼争买卖关系发生在林鸿其与案外人赵晖（音）之间，并在庭审中陈述其仅系该买卖的介绍人，关于涉案布匹的单价、数量、交付地点、交付时间等均由胡正祥直接与案外人赵晖（音）议定，该院认为，从胡正祥提交的录音及文字整理稿中，林鸿其认可涉案布匹的单价定价12元系其所说，且其未将案外人赵晖（音）的信息告知胡正祥，而证人张某陈述2014年5月2日其打电话去运货的时候，其是打给林鸿其的，而到了运货地点附近时，又是由寿水英领其到胡正祥处装货，从该事实可以看出，胡正祥并未知晓实际买受人为赵晖（音），故即使林鸿其、寿水英确系为案外人赵晖（音）将买卖业务介绍给胡正祥，但林鸿其、寿水英不能提供在发生买卖关系过程中已将该信息告知胡正祥，而胡正祥提供的证据3即两份码单上载明的单位名称为“林红旗”，虽与林鸿其的名字有差异，但可以说明此时胡正祥并不清楚与其发生买卖关系的人是赵晖（音），而恰恰林鸿其、寿水英以自己的名义与胡正祥发生买卖关系，属于隐名代理，林鸿其、寿水英作为案外人赵晖（音）的介绍人将情况披露给胡正祥后，胡正祥可以选择林鸿其、寿水英或案外人赵晖（音）作为其相对人，现胡正祥坚持向林鸿其、寿水英主张货款之诉请，有事实及法律依据。综上，该院认为，林鸿其、寿水英未有证据证明其主张，其上述抗辩，缺乏依据，故不予采信。胡正祥与林鸿其、寿水英之间的买卖关系，合法有效，胡正祥已交付涉案货物，林鸿其、寿水英未付货款，构成违约。胡正祥要求林鸿其、寿水英支付货款及利息的理由正当，证据充分，该院予以支持。判决：林鸿其、寿水英应支付给胡正祥货款37370元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月28日起至判决确定履行之日止的利息，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，由林鸿其、寿水英负担，于判决生效之日起七日内结清。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于讼争买卖合同相对人的确定。上诉人认为其只是介绍业务给被上诉人，双方并不存在买卖合同关系，实际买受人应为案外人赵晖。但从对应的码单看，收货单位名称写明为“林红旗”，虽与其本人姓名“林鸿其”有所出入，但读音一致，可见被上诉人内心确认的买受人为上诉人；货物交付时，系林鸿其的配偶寿水英同染厂驾驶员张某一起去被上诉人处提货。上诉人称交易过程系被上诉人与赵晖自行联络，寿水英只是出于好心带路，该陈述与张某的证言并不相符，根据张某的证言，其是根据赵晖的指示去上诉人处提货，而非被上诉人处，因上诉人没货才去被上诉人处提了货。并且，上诉人二审中陈述起初并未向被上诉人告知赵晖的信息，只是在交货之时写了张字条给被上诉人，则被上诉人如何与赵晖自行联络交付事宜？可见，上诉人主张赵晖为买受人的事实不能成立，本案应认定买卖合同成立于上诉人与被上诉人之间，一审判令上诉人支付货款并无不当。
综上所述，林鸿其、寿水英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由林鸿其、寿水英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李佳丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第17号
申请执行人张文齐。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人张文齐申请执行被执行人周立平、宁万英承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2013)图民初字第168-5号民事判决书已发生法律效力，权利人张文齐据此向本院申请执行，申请执行标的额为420.00元。
本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420.00元，申请执行人张文齐同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救救助金420.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终8号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，户籍地吉林省集安市，住吉林省集安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月15日作出（2015）集刑初字第220号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，被告人张某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市麻线乡太平村一组上窑沟其租赁的山场内，砍伐刺槐397株，立木材积36.9457立方米。
原审法院认为：被告人张某某以发展人参为目的，违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其租赁的山场内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。据此，以犯滥伐林木罪判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元
被告人张某某上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，原审法院对张某某具有无前科劣迹、认罪态度好的量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某违反法律规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其租赁的山场内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年四月十三日
代书 记员 刘敬斯