山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第406号
原告：潘树兰，农民。
被告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：魏国仓，该联社壮岗信用社主任。
被告：鲁绪连（原告潘树兰之子），农民。
被告：韦利（鲁绪连之妻），农民。
被告：鲁绪彬（鲁绪连之叔伯哥哥），农民。
被告：鲁绪彬（鲁绪连之叔伯弟弟），男，汉族，农民，住莒南县壮岗镇文昌路*号。公民身份号码：3728241974********。
被告：徐田飞（鲁绪连之连襟），农民。
原告潘树兰与被告莒南县农村信用合作联社、鲁绪连、韦利、鲁绪彬、鲁绪彬、徐田飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树兰，被告莒南县农村信用合作联社的委托代理人魏国仓，被告鲁绪连、鲁绪彬（公民身份号码：××）到庭参加诉讼，被告韦利、鲁绪彬（公民身份号码：××、徐田飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘树兰诉称，1994年因坪赣线路面拓宽，原告的宅基地被占用，原告于2012年1月份找鲁绪金建筑队建造房子六间及大棚一处（东临鲁守明、西邻鲁统虎、南至鲁绪彩、北至路），2012年8月该处已租赁给鲁绪娟经营木材加工。该地现已确权属于村委补给原告的宅基地，因此，本案中所涉及的0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚属于原告所有。
被告莒南县农村信用合作联社与鲁绪连借款合同纠纷一案执行过程中，被告莒南县农村信用合作联社为申请人，申请将原告上述0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚作为被执行人鲁绪连的财产予以查封。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年1月12日作出（2014）莒执异字第43号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。
综上，原告认为，贵院的查封措施查封的是案外人即本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、确认莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚属于原告潘树兰所有。2、请求立即停止对莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚强制执行。
被告鲁绪连辩称，原告所诉属实，我全部认可。
被告鲁绪彬（公民身份号码：××）辩称，1、原告潘树兰称，法院执行裁定书中查封的土地0.6亩及房产8间和大棚一处是原告的财产。理由是：1994年（实际上是1992年）因坪赣线路面拓宽，原告宅基地被占用，属村委补给原告的宅基地。
其真实情况如下：鲁绪连于2009年5月租用鲁守其在壮岗医院后的2.4亩场地用于建木材加工厂，后因承包费产生纠纷，就于2012年1月选了现在的这块场地，当时这块地的承包者有七、八户，分别是：鲁从夫（1分6厘），任某（2分），鲁某甲（1分6厘），鲁某乙（1分6厘），石足刚（1分6厘），还有王降升、鲁绪团等，鲁绪连与这几户进行多次协商，用自己的地与他们的进行调换，不愿意调地的就赔偿现金，达成协议后，鲁绪连就建了现在的木材加工厂。
2、原告说该地现已确权属于村委补给原告的宅基地。事实是，1992年壮岗镇南北公路拓宽，当时镇政府的赔偿政策是：每摊一间屋，补偿3包水泥，生产队负责出工给修缮，如果要划宅基地，大队当时就给安排宅基地。当时鲁从学（鲁绪连的父亲当时还在世）家也摊上打屋，打完后还剩下两间，也就是原告现在的宅子，后经翻盖，此宅子现已租出。因抽街造成的损失，政府当时就已经按政策给予了赔偿。时过20多年后的2014年，镇政府不可能以抽街的理由再次给予补偿宅基地。
同时，《土地管理法》第六十二条第四款规定：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村宅基地的划分有严格的审批程序，在此要求严格出示这块宅基地的审批手续。即便真有镇政府的证明，也改变不了厂子是鲁绪连的属实，只能说明鲁绪连早就有计划，有预谋地恶意转移资产，努力逃避信用社的贷款。
3、原告诉称，她于2012年1月份找鲁绪金建筑队建房子6间及大棚一处。
经了解，当时是鲁绪连找的鲁绪金，建筑费也是鲁绪连付的，但要了鲁绪金的收到条并要求写上他母亲潘树兰的名字。现在鲁绪连还欠鲁绪金8000元的建筑费，鲁绪金手里有一张鲁绪连写给鲁绪金的建筑费欠条，因此，鲁绪金不方便提供书面证明。
4、原告称该处厂房于2012年8月份已经租给了鲁绪娟（鲁绪连五姐）经营木材加工。
事实是，为了转移财产，鲁绪连于2012年8月骗取了鲁绪娟的身份证和照片，以鲁绪娟的名字办了一个厂名是临港区鲁绪娟木材加工厂的营业执照，厂长是鲁绪娟，其实鲁绪娟并不知情。当时鲁绪连的营业执照还在有效期内。
5、原告称鲁绪连没地方住，他给他五姐鲁绪娟打工，所以住在厂子里。
鲁绪连说他的房子于2009年卖给了其亲二叔鲁德从，鲁绪连的宅子一直是其母亲即原告居住，这是鲁绪连为逃避法院制裁制造的假象。原告的宅子现在正出租着。
被告莒南县农村信用合作联社辩称，同被告鲁绪彬的答辩意见。
被告韦利、鲁绪彬（公民身份号码：××、徐田飞未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，本院（2013）莒洙商初字第39号民事判决书判决鲁绪连付还莒南县农村信用合作联社借款80万元及利息，韦利、鲁绪彬（大）、鲁绪彬（小）、徐田飞承担连带清偿责任。该判决生效后，莒南县农村信用合作联社申请强制执行，本院立案受理后于2014年10月22日作出（2014）莒执字第1604号执行裁定书，查封被执行人鲁绪连所有的土地0.6亩及房产八间和大棚一处。案外人即本案原告潘树兰（被执行人鲁绪连之母）提出书面异议并要求解除查封。2015年1月12日，本院（2014）莒执异字第43号执行裁定书裁定驳回案外人潘树兰的异议。潘树兰对该裁定不服，诉来本院，要求1、确认莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚属于原告潘树兰所有。2、请求立即停止对莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚强制执行。
原告提供临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗社区村民委员会出具的证明复印件一份，内容为：“我村村民潘树兰，身份证××）有宅基地一处，房屋6间，大棚一处，东至鲁守明，西邻鲁统虎，南至鲁绪彩，北至路。情况属实特此证明2015年6月20日。”
原告提供临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村村民委员会出具的证明复印件一份，内容为：“临港供电部领导：兹有我村村民潘树兰，女，身份证号372824193011101848经村委同意在壮岗东村新建房屋一处6间80平方，前来贵单位申请办理安装居民生活用电手续，望领导给予办理为盼。情况属实，特此证明2014年10月21号”。
原告提供收到条复印件三张，内容分别为：“今收到潘树兰建筑费6000元正陆仟元正鲁绪金2012.1.26”，“今收到潘树兰建筑费5000元正伍仟元正鲁绪金2012.6.7号”，“今收到潘树兰房屋建设费5000元正伍仟元正2012年6.7号鲁绪金”。
原告提供计费年月为2015年3月、5月的电费发票复印件两张，载明：户号0760358090地址壮岗村居委会客户名称潘树兰。
原告提供临沂临港经济开发区绪娟木材加工厂个体户营业执照副本复印件一份，载明：经营者姓名鲁绪娟，组成形式个人经营，经营场所莒南县壮岗镇驻地发证日期二零一二年八月二十七日。
原告提供建设项目环境影响登记表复印件，其中载明：项目名称年产300立方米杨木包装板项目建设单位临港经济开发区绪娟木材加工厂建设地点临港经济开发区壮岗镇东村（北纬35°5′37″；东经119°2′21.81″）项目内容及规模（一）土建工程：厂房6间80平方米；钢结构180平方米……
被告鲁绪彬（公民身份号码：××）提供夏召仓的书面证明复印件，内容为壮岗东村92年南北公路拓宽，政府的赔偿政策是每一间屋3包水泥，生产队出工修缮，如需重划宅基地的，大队就给划宅基地，当时鲁从学一家因抽街打屋，政府已经给予了赔偿和安置；提供证人鲁从夫、任某、鲁某甲、鲁某乙、石足刚的书面证明复印件，证明内容为2012年前后，鲁绪连找上述证人调地用于盖厂房。被告鲁绪连认为其和证人调地属实，但调的地是原告的，其给代办的。
上述事实，有（2013）莒洙商初字第39号民事判决书、（2014）莒执字第1604号执行裁定书事故认定书、（2014）莒执异字第43号执行裁定书，证明、收到条、电费发票复印件，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案原告要求确认莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉0.6亩土地使用权属于原告所有，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告潘树兰作为案外人提出书面异议，本院以（2014）莒执异字第43号执行裁定书裁定驳回案外人潘树兰的异议。潘树兰对该执行裁定书不服，在法定期限内提起本案诉讼，因原告并未提供涉案不动产房屋八间和大棚已经依法登记在其名下的证据，且原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求确认莒南人民法院
（2014）莒执字第1604号执行案中所涉房屋八间和大棚属于原告所有，并请求立即停止对莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘树兰要求确认莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉房屋八间和大棚属于原告潘树兰所有的诉讼请求。
二、驳回原告潘树兰要求立即停止对莒南人民法院（2014）莒执字第1604号执行案中所涉0.6亩土地使用权及房屋八间和大棚强制执行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 玉