wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初28号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕健明，男，1967年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市海珠区，现居住鹤山市。因本案于2016年8月23日被鹤山市公安局刑事拘留,9月6日被取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。辩护人林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吕健明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吕健明及其辩护人林兆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月，广东省江门市中级人民法院就被告人吕健明与麦某、杨某房屋买卖合同纠纷案作出终审判决，吕健明需支付麦某、杨某人民币40456.5元。由于被告人吕健明拒不执行上述判决，麦某、杨某向鹤山市人民法院申请执行，2016年2月15日，鹤山市人民法院执行庭立案执行。2016年2月至8月期间，鹤山市人民法院执行庭多次电话通知、到吕健明住所寻找、邮寄相关执行材料给吕健明，要求其按照法院的判决内容执行，但被告人吕健明一直拒绝执行。2016年4月18日，鹤山市人民法院向被告人吕健明作出了限期交付其名下粤Ｊ×××××小汽车的通知书，但吕健明拒不执行。2016年8月8日，公安机关对吕健明拒不执行判决、裁定案立案侦查，同月23日，将吕健明抓获归案。案发后，被告人吕健明已依法执行了上述判决。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕健明已依法执行了判决，酌情可以从轻处罚，建议对被告人吕健明判处拘役，并可适用缓刑。提请法院依法惩处。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人的供述与辩解，证人麦某、吕某、杨某的证言，相关书证物证材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕健明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人案发后已执行判决所有内容，建议法庭对被告人适用缓刑处理的意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕健明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李兆雄二○一七年一月十八日书记员林群英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更920号
罪犯邵佳喜，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔毕中刑初字第209号刑事判决，认定被告人邵佳喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。于2014年11月20日从白云监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月28日至2026年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵佳喜在2013年3月至2014年12月、2015年1月至2015年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵佳喜减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年11月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦继仁，男，住马山县。因犯盗窃罪于2012年12月被都安县公安局抓获，并于2013年5月被都安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月11日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人韦继仁犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人韦继仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年11月18日5时许，被告人韦继仁伙同韦某某、一名外号叫“阿昆”的男子（二人另案处理），窜到上林县澄泰乡下江村委内鸡庄14号，进入覃某某家里盗得人民币6200元及一辆五羊本田牌摩托车和一台油锯。盗窃得手后，被告人韦继仁等三人骑着被盗的摩托车逃至大鸡庄路段时发生翻车，三人即将盗得的摩托车和油锯丢弃在翻车现场，继续逃离。经鉴定：被盗五羊牌摩托车价值人民币180元，被盗的油锯价值人民币500元。
上述事实，被告人韦继仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，现场辨认笔录及指认照片，鉴定意见及告知书，被告人韦继仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继仁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人韦继仁在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人韦继仁因吸毒而入户盗窃，应从严惩处。根据被告人韦继仁的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦继仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审363号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市中部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市复州城镇小逄村，统一社会信用代码：912102813114663183。
法定代表人：王宝山，系该单位负责人。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A30号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市驼山乡丁屯村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A30号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市驼山乡丁屯村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占林地及农村道路833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A30号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A30号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 回 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3849号
申请执行人：王暖省，男，1955年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：卢孝臣，男，1975年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王暖省与被执行人卢孝臣劳务合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1380号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款4755.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1380号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王慎芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02448号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张雪勤，该公司职员。
委托代理人张璐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵明安。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹玉浩。
被上诉人（原审被告）邹海平。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月12日，邹玉浩驾驶苏L×××××号小型轿车从丹阳市埤城镇文体中心往201县道路口时，与沿201县道由北向南行驶的赵明安驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损、赵明安及电动车乘员徐永清受伤的交通事故。2013年2月15日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了邹玉浩承担事故全部责任，赵明安、电动车乘员徐永清不承担事故责任的交通事故认定。赵明安受伤后被送往丹阳市人民医院治疗，经诊断为：1、T12椎体压缩性粉碎性骨折；2、L2椎体骨折；3、T11棘突骨折。因赵明安申请，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对赵明安伤残及三期进行鉴定，该所于2015年5月14日作出车祸致赵明安T12、L2椎体压缩性骨折构成八级伤残；伤后误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天的鉴定结论。赵明安变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费39460.49元；2、营养费2700元（90天＊30元／天）；3、住院伙食补助费1350元（27天＊50元／天）；4、护理费7200元（90天＊80元／天）；5、误工费19800元（180天＊110元／天）；6、残疾赔偿金206076元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1560元；9、交通费1000元；10、车损1500元，合计295646.49元。
另查明，苏L×××××号小型轿车的车主为邹海平，邹海平为肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额为50万元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。赵明安伤前在江苏沃得机床有限公司工作。
还查明，伤者徐永清于2013年9月26日已与邹玉浩、邹海平、紫金保险公司就赔偿达成调解，紫金保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金5.5万元，商业第三者责任险额内4万元，共计10万元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利，本案是一起道路交通事故引发的赔偿责任纠纷。对丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，原审法院予以确认。根据我国道路交通安全法的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据相关的司法解释的规定，由保险公司根据事故责任状况，在商业三者险限额范围内按约定赔偿。赵明安在此次交通事故中的损失，原审法院确认如下：
关于医疗费，赵明安主张39460.49元，有医疗费票据予以证实，原审法院予以确认。关于营养费，赵明安主张2700元（30元／天＊90天），关于期限有鉴定结论进行佐证，原审法院予以确认，关于标准，原审法院确认为15元／天，故赵明安的营养费确认为1350元（90天＊15元／天）。关于住院伙食补助费赵明安主张1350元（27天＊50元／天），原审法院确认为486元（27天＊18元／天）。关于护理费赵明安主张7200元（80元／天＊90天），结合赵明安的伤情，宜根据鉴定结论宜进行分段计算（住院期间27天＊80元／天=2160元，出院后63天＊70元／天=4410元），原审法院酌情认定为6570元。关于误工费，赵明安主张19800元（180天＊110元／天），对误工期限有鉴定结论予以佐证，原审法院予以确认。赵明安为证明其主张提供了江苏沃得机床有限公司的工资证明及银行工资打卡记录，证明其伤前一直工作。原审法院认为，赵明安虽已超过法定的退休年龄，但其在伤前一直在江苏沃得机床有限公司工作，原审法院认定赵明安的误工费为18720元（104元／天＊180天）。关于残疾赔偿金，赵明安主张206076元，原审法院调整为144253.20元（34346元＊1.4＊30%）。关于精神抚慰金，赵明安主张15000元，原审法院酌情认定12000元。关于鉴定费1560元，系其他诉讼费用，应在诉讼费用中列出。关于交通费，赵明安主张1000元，考虑到赵明安住院的具体情况，原审法院酌情认定为500元。关于财产损失，赵明安主张1500元，有修理费发票可以佐证，故原审法院予以确认。综上，赵明安的总损失为224839.69元。其中紫金保险公司在交强险各项下限额范围内赔偿6万元（医疗费项下5000元、伤残项下55000元），其余164839.69元由紫金保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。邹海平、紫金财险镇江公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
原审法院判决：一、紫金保险公司于本判决生效后10日内赔偿赵明安各项损失224839.69元；二、驳回赵明安的其他诉讼请求。
上诉人紫金保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、发生涉案交通事故时，赵明安已达法定退休年龄，原审法院认定赵明安的误工费，依据不足；二、伤残鉴定结论偏高。紫金保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人赵明安在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人邹玉浩在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人邹海平未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，紫金保险公司对鉴定结论表示认可。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，赵明安因涉案交通事故受伤，其有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。关于误工费，赵明安提供了工资卡明细对账单和江苏沃得机床有限公司的工资证明，同时对工资发放的具体细节也作出了较为合理的解释。紫金保险公司对上述证据不予认可，但是未能提供反证。原审法院依据赵明安的工作性质和工资收入认定赵明安的误工费，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柳婷婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执327号
申请执行人李某某，女，1962年5月21日生，汉族，现住黑山县半拉门镇。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司。
被执行人吴某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住新民市。
被执行人沈阳方成运输有限公司
被执行人张某某，女，1985年7月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人肖某甲，女，2012年3月19日生，满族，住址同上。
被执行人肖某乙，男，1957年2月23日生，满族，住址同上。
被执行人王某某，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初323号民事判决书关于申请人李某某赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00141号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告曹来斤。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告曹来斤电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告曹来斤的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李爽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民小字第00141号原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路**。机构代码：68461806-2。负责人司圣华，该公司总经理。被告曹来斤，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告曹来斤电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告曹来斤的起诉。案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。审判员  赵艳二〇一五年十二月三十日书记员  李爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2184号
申请执行人郑有虎。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初2910号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款840元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2184号
申请执行人：郑有龙。
被执行人：张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初2909号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款980元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1824号
原告郑某某，女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女一子。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事吵嘴打架。2007年起我们分居到现在。2013年6月，我起诉到法院，要求与被告离婚，法院认为我们有和好的可能，判决不准离婚。现在一年多了，我们仍然在分居生活。为此，只有依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，小孩我抚养，被告应当支付抚养费。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某经人介绍相识，1990年经政府登记结婚。1991年3月2日生育一女，取名陈某甲。2003年4月9日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告二人婚后未注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。2013年8月，郑某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与陈某某离婚。法院经审理认为双方仍有和好可能，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生子。在原、被告分居期间，婚生子陈某乙一直随被告陈某某生活，
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，但在双方感情出现裂痕，法院判决不准离婚后，双方仍然一直分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于婚生子陈某乙一直随被告生活，且陈某乙向法庭出具的证明也表示愿意随父亲生活，故陈某乙应当由被告陈某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某某抚养，原告郑某某从2015年起，每年支付子女抚养费3600元，直至陈某乙年满十八周岁止。每年抚养费于当年9月30日前付清。原告郑某某有适时探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1704号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）邵某某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵某某、陈某于2004年相识恋爱，2012年10月20日登记结婚，婚后，邵某某、陈某之间仅发生了一次性关系，邵某某为此于2014年7月住回娘家与陈某分居生活至今。2014年12月，邵某某向原审法院起诉，要求与陈某离婚。
原审法院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。邵某某、陈某虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，陈某未能使妻子享受正常和谐的夫妻生活，致夫妻失和。在半年多时间的分居状态下，陈某与邵某某缺乏应有的沟通，陈某甚至连双方因何发生矛盾都不知晓，可见，双方的夫妻关系已名存实亡。邵某某要求离婚，合法有据，原审法院予以支持。陈某称与邵某某有正常的夫妻生活，但未提供证据予以证明。相反，在邵某某提供的谈话录音中，陈某自认婚后确实与邵某某仅有一次夫妻生活，陈某无视妻子权利的行为严重伤害了邵某某的身心健康，陈某不同意离婚，理由牵强，原审法院难以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邵某某、陈某均不要求在本案中处理财产和住房问题，并无不当，原审法院予以准许。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决：准许邵某某与陈某离婚。
原审判决后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：其对原审法院认定其与邵某某婚后只有一次夫妻生活并以此推断双方夫妻感情破裂不能接受。其2011年起连续三年患病，与邵某某协商减少夫妻生活，邵某某对此予以同意，并未导致夫妻失和。陈某在录音中的自认系在精神崩溃、神志不清的情况下被诱导所说，并不是事实，该录音不应作为证据。仅凭结婚一年来夫妻双方夫妻生活的多少，不能推出夫妻失和、也不能推出严重伤害了邵某某的身心健康，更不能推出夫妻十年的恋爱结婚的感情会破裂的结论。现其仍希望邵某某回家，且多次与邵某某沟通，夫妻感情未破裂。故请求撤销原审判决。
被上诉人邵某某辩称：不同意陈某的上诉请求。陈某毫无诚信度，结婚前隐瞒病情，其每天晚上拜佛，号称修身养性，岳父生病也从未去医院看望。且经常发短信威吓其，其心灵上已经无法接受这个人了，双方无法在一起生活。录音当时有双方父母在场，陈某情绪也很正常。现坚决要求离婚，故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，邵某某和陈某结婚后，仅有一次夫妻生活，造成夫妻失和。陈某虽对此予以否认，但未提供相应依据。在此情况下，邵某某提出与陈某离婚于情于理正当，原审据此判定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚是正确的。陈某不同意离婚的理由不充分，故其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1816号
原告杨红梅，女，1977年2月20日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告徐南京，男，1966年3月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨红梅诉被告徐南京、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人刘青梅、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告徐南京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2015年1月28日7时50分左右，在南京市溧水区秦淮路段，徐南京驾驶苏A×××××小型轿车撞到了原告，造成原告严重受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，徐南京与原告各负事故的同等责任。原告住院期间，被告未支付医药费。原告的伤势经鉴定为十级伤残。苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告的损失尚未获得赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计97518元。
被告徐南京未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；徐南京驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费认可9077.5元，应扣除非医保费用1499.22元；住院伙食补助费180元、营养费600元、残疾赔偿金68692元予以认可；护理费认可住院期间60元／天，出院后50元／天；原告举证的停发工资通知是2015年4月20日出具，之后的工资发放情况应提交工资发放明细；精神损害抚慰金应按照事故责任比例认定；交通费认可200元；车损认可700元；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月28日7时50分许，徐南京驾驶苏A×××××小型轿车在南京市溧水区永阳镇秦淮路工商管理所路段，与杨红梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成杨红梅受伤，电动车受损。杨红梅受伤后被送往南京市溧水区人民医院治疗，后又转至溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为：左侧第六、七、八、九肋骨骨折伴少量胸腔积液，共计住院10天，花费医药费8985.42元。住院期间，杨红梅购买护腰康复带一个，支付92元。该事故经交警部门认定：徐南京与杨红梅各负事故的同等责任。杨红梅的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以120日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜，其支付鉴定费2360元。事故发生后，保险公司对杨红梅驾驶的二轮电动车进行了定损，损失金额为700元。
另查明，事故发生前，杨红梅在南京市溧水区XX镇居住，系南京XX设备有限公司职员，该公司已经发放了其2015年2月工资1630元，后自2015年3月起停发工资。2015年3月23日，南京市溧水区人力资源和社会保障局对杨红梅的上述事故伤害认定为工伤。徐南京持有C1E型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告自述徐南京未支付任何款项，工伤认定后至今未向单位主张工伤保险待遇，并对保险公司的车损定损700元予以认可。
上述事实，有交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，杨红梅房产证、南京XX设备有限公司出具的停发工资的证明及2014年10月至12月工资表，徐南京驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为8985.42元。原告住院期间购买护腰康复带支出92元，该款应作为残疾辅助器具费处理。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以认可，本院予以认定。原告主张的误工费应按照其实际减少的收入进行计算，其主张的误工标准72元／天与其工资表载明的平均收入相符，本院予以支持。2015年3月，原告已发工资1630元，故对原告主张的误工费7010元（72元／天×120天-1630元）予以支持。保险公司对原告主张的住院伙食补助费180元、营养费600元、残疾赔偿金68692元予以认可，本院予以确认。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为3000元。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天，故对原告主张的护理费3600元予以支持。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费500元予以支持。保险公司对原告的车辆进行了定损，原告对定损金额无异议，故对车损700元予以确认。综上，原告因本起交通事故受伤导致的损失为：1、医药费8985.42元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费600元；4、护理费3600元；5、误工费7010元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、残疾辅助器具费92元；10、车损700元；11、鉴定费2360元，以上合计95719.42元。徐南京驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用9765.42元、伤残赔偿金等损失82894元（含精神损害抚慰金3000元）、车损700元，合计93359.42元。保险公司抗辩称应扣除非医保费用，因原告支出的医药费未超出交强险医疗费用赔偿限额，故对保险公司的该项主张不予采信。本起事故发生在机动车与非机动车之间，徐南京和杨红梅各负事故的同等责任，机动车方负有较大的安全注意义务，故对超出交强险限额的鉴定费2360元，杨红梅自行承担40%，徐南京承担60%即1416元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿杨红梅因交通事故造成的损失合计93359.42元，限本判决生效后10日内付清；
二、徐南京赔偿杨红梅鉴定费1416元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回杨红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2318元，由杨红梅负担927元，徐南京负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年九月二十五日
书记员 江 怡
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1816号原告陈某某，女，1936年3月25日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人王某丁，男，1974年3月30日生，汉族，高平市人，农民。系原告次子。被告王某某，男，1959年10月8日生，汉族，高平市人，农民。系原告长子。被告王某甲，女，1965年4月28日生，汉族，高平市人，农民。系原告次女。被告王某乙，女，1967年5月21日生，汉族，高平市人，农民。系原告三女。被告王某丙，女，1971年4月12日生，汉族，高平市人，农民。系原告四女。被告王某丁，男，1974年3月30日生，汉族，高平市人，农民。系原告次子。原告陈某某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某丁，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1955年嫁到高平市陈区镇王家庄村，婚后生有两子四女，均已成人，其中长女王桂兰于2009年病故。丈夫王法则于1999年5月去世后，一直跟随次子王某丁生活。2014年11月30日原告摔伤后，大小便失禁，生活不能自理，负有赡养责任的五被告未尽到照料义务，现请求五被告按月轮流照顾原告（每人轮流照顾一个月）并平均负担原告的医疗费用。被告王某某辩称，起诉不是原告的意思，关于双亲的赡养问题，被告王某某、王某丁之间签有养老契约，应按协议内容履行。被告王某甲辩称，对赡养老人各自尽自己的义务，作为女儿，养活原告是应尽的义务。被告王某乙辩称，原告摔伤后，给原告送饭两个月，因自己的女儿生孩子，自己摔伤胳膊，所以没有能力再照顾原告。被告王某丙因病未到庭，未答辩。被告王某丁辩称，父亲去世后近18年来，一直照顾原告生活至今，2014年11月30日，原告摔伤后，生活不能自理，大小便失禁，期间由被告王某甲、王某乙帮忙照顾，被告王某丙精神方面有疾病，帮原告洗过衣服等事宜。被告王某某提供的证据：1999年1月16日王某某和王某丁签定的《养老契约》。原告委托代理人王某丁质证意见，该《养老契约》是真实存在的。经审理查明，原告陈某某与其夫王法则育有两子四女，长女王桂兰、长子王某某、次女王某甲、三女王某乙、四女王某丙、次子王某丁均已成家独立生活，均成婚另居生活，长女王桂兰于2009年因病已故，四女王某丙患有精神方面疾病。1999年1月16日，因原告丈夫王法则患病，被告王某某与被告王某丁就父母养老经同族说合订立《养老契约》，约定就赡养双亲事宜作出约定：父亲王法则由王某某养老送终，父亲王法则在世期间的生活费用及去世后的丧葬费用由被告王某某负担，母亲陈某某由王某丁养老送终，母亲陈某某在世期间的生活费用及去世后的丧葬费用由被告王某丁负担，现均居住王某某家生活。协议签订后四个月，五被告的父亲王法则病故，由被告王某某负责丧葬，此后原告陈某某由被告王某丁照顾生活。2014年11月30日原告摔伤，生活不能自理，且听力残疾，被告王某丁照顾原告生活期间，被告王某甲经常到原告处照料原告。被告王某乙也照料过原告，因其女儿生子需要照料后无暇顾及原告，2015年12月下雪后被告王某乙摔倒致胳臂骨折不能照顾原告。被告王某丙患有精神疾病，清醒时对原告也进行照料做过一些简单的事物，审理中被告王某丁对被告王某丙应尽的义务表示主动承担。居住被告王某丁前排的被告王某某，虽有看望原告但未有对原告生活进行过照料。原告卧床不起确需家人照顾，于2015年12月23日诉至本院，要求五被告按月轮流照顾原告（每人轮流照顾一个月），并平均负担原告的医疗费用。审理中本院前往原告住所进行了解，并在原告住所地的村委开庭审理，亦进行调解工作未果。本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，老年人的合法权益受法律保护。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。五被告均系原告子女，由原告抚养长大成人，均为原告的法定赡养人，现原告生活不能自理，五被告均应当对原告履行照料责任。原告两子间曾签订过《养老契约》，原告可继续依照其约定居住在次子王某丁家，由其照料原告生活，但该协议不能免除其他子女对父母赡养扶助的法定义务，因原告摔伤后产生了特殊需要，确实需要身边有人照料饮食起居和疾病治疗，原告要求五被告轮换照料不便于执行，仍应由被告王某丁照顾生活较妥，其他子女不能亲自照料的，依照法律规定均应负担原告的照料的费用和相应的医疗费用，并经常看望和问候原告。为保护老人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：原告陈某某由被告王某丁照料生活。二、被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙每人每月给付原告陈某某生活护理、医疗费200元，从2016年度计算，每季度底支付。三、被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙每人每月不少于四次的问候探视。案件受理费100元免交。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  闫志强人民陪审员  朱素玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  田 艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执183号
申请执行人青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人谢协忠，董事长。
被执行人山东海蔚置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹述建，董事长。
本院在执行申请执行人青岛新天物业发展有限责任公司与被执行人山东海蔚置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月14日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马冬艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终847号
上诉人（原审被告）被某某。
法定代理人周万群。
上诉人（原审被告）陈某某。
法定代理人王改新。
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）杨某乙。
杨某甲、杨某乙二人之法定代理人尚秀丽。
被上诉人（原审原告）陆某某。
法定代理人史爱云。
委托代理人安建刚，平顶山市新华区“148”法律援助中心律师。
上诉人周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙与被上诉人陆某某健康权纠纷一案。陆某某在原审的诉讼请求：判令周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙四人赔偿医疗费、住院伙食补助费费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计89545.85元。平顶山市新华区人民法院于2015年11月18日作出（2015）新民初字第549号民事判决，宣判后，周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙均不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月26日将本案移送本院。本院受理后，依法组成会议庭于2016年3月16日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陆某某与周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙四人均住在平顶山市新华区新新街新庭苑小区。2015年2月11日中午，陆某某与周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙四人在小区内的铁架子上玩耍时，陆某某从铁架子上掉落下来受伤。陆某某受伤后，被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。住院6天，花费医疗费20327.95元、门诊花费30元、购买锁骨带花费377元，共计207304.95元。经平顶山全信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，陆某某所受伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。因赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
原审认为，陆某某与周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙五人在玩耍时受伤，五人均为未成年人，其父母应当对陆某某的损失承担同等责任。根据陆某某的诉讼请求，其因受伤造成的损失包括：1，医疗费、主张20729.95元，未超出实际花费，予以支持；2、护理费，主张4933元，根据其伤情，酌定按一人护理，根据河南省服务业及其他服务业平均收入标准每年29041元计算，住院6天，护理费应为477.39元；3、住院伙食补助费，主张180元，未超过法律规定，应予以支持；4、营养费，主张620元，根据规定，应为180元；5、残疾赔偿金，十级伤残，根据规定应为24391.45×20×10%=48782.9元；6、精神抚慰金，主张5000元，酌定予以支持；7、交通费，主张600元，酌定予以支持100元；8、鉴定费700元，有发票予以证实，应予以支持；9，后续治疗费，主张8000元，没有提供证据，不予支持，待实际发生时可另行起诉。以上共计76150.24元，应由陆某某与周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙五人承担同等责任。因五人均为未成年人，故应由陆某某的法定代理人承担20%的责任，即15230.05元，由周洋洋的法定代理人承担20%的责任，15230.05元，由陈某某的法定代理人承担20%的责任，15230.05元，由杨某甲、杨某乙的法定代理人承担40%的责任，30460.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洋洋的法定代理人周万群于本判决生效之日起十日内赔偿陆某某身体受伤害造成的各项损失15230.05元。二、陈某某的法定代理人王改新于本判决生效之日起十日内赔偿陆某某身体受伤害造成的各项损失15230.05元。三、杨某甲与杨某乙的法定代理人杨建党于本判决生效之日起十日内赔偿陆某某身体受伤害造成的各项损失30460.1元。四、驳回陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，2038元，由周万群负担200元，由王改新负担200元，由杨建党负担550元，由史爱云负担1088元。
周洋洋上诉称，陆某某称周洋洋将其碰伤，当时并未说，过两天才说了，无法证明就是周洋洋将陆某某碰伤的。请求二审依法改判。
陈某某上诉称，一审开庭陈某某没有收到传票，一审程序违法。陈某某确实在一起玩耍了，但并未将陆某某碰伤。请求二审依法改判。
杨某甲、杨某乙上诉称，杨某甲、杨某乙并未碰伤陆某某，不应承担赔偿责任，请求二审依法改判。
陆某某辩称，陆某某与周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙四人在玩耍时碰伤住院治疗，共支付医疗费各项费用89545.85元，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。2015年2月11日午饭后，陆某某与周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙玩耍时受伤住院治疗，陆某某支付医疗费为20729.95元、护理费477.39元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费700元，上述共计76150.24元。在本案中鉴于陆某某与周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙均有过错，原审判决其各承担20%的民事责任并无不当。因四上诉人周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙均系未成年人，故应由其四人的监护人承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。上诉人周洋洋、陈某某、杨某甲、杨某乙的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由周洋洋承担231元，陈某某承担231元，杨某甲、杨某乙承担462元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月十一日
书记员 郭子露
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1489号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘宏杰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初765号
原告满洲里市晟源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人：周伟祥，该公司执行董事兼经理。
本院审理原告满洲里市晟源热力有限责任公司诉被告内蒙古润佳家具有限责任公司供用热力合同纠纷一案，于2017年6月5日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在限期内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豫江
二〇一七年六月二十日
书记员 张 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第785号
原告王爱平。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告桑永良，成年。
本院在审理原告王爱平与被告桑永良排除妨害纠纷一案中，原告王爱平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱平撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王爱平负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨晓晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第311号
原告陈亚红，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告杨文桔（曾用名杨文节），男，1982年9月30日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告陈亚红与被告杨文桔离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚红及其委托代理人王新瑜均到庭参加诉讼，被告杨文桔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚红诉称，2012年原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日到南安市民政局办理结婚登记，2013年8月11日生育一子，取名杨靖。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无共同语言，难以沟通。被告不务正业，没有固定工作，游手好闲，还长期赌博，双方经常为琐事发生争吵。2013年12月原告搬出被告家，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2014年3月3日向南安市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月28日判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍无任何来往，原、被告已完全无和好可能。婚生子目前才16个月，从出生到现在一直跟随原告生活照顾。现请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文桔未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日到南安市民政局办理结婚登记，2013年8月11日生育一子取名杨靖。2013年12月原告离家出走。2014年3月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向南安市人民法院提起离婚诉讼，法院即于2014年4月28日判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、出生证明1份、结婚证2本、民事判决书1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。原告于2014年3月间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准离婚，但判决后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于婚生子尚幼，长期跟随原告生活，为婚生子的健康成长，原告请求抚养婚生子杨靖应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。根据目前的生活水平及被告的经济能力情况酌定，原告请求被告支付婚生子每个月抚养费500元合理合法，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈亚红与被告杨文桔离婚。
二、婚生子杨靖由原告陈亚红抚养，被告杨文桔应从2015年元月份起至该婚生子年满18周岁止于每个月的5日前支付当月的抚养费人民币500元给原告陈亚红。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告陈亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二○一五年元月二十九日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第311号
原告刘香保。
委托代理人刘春青。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张小兴，职务经理。
委托代理人张亚兴，该公司职员。
原告刘香保诉被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香保的委托代理人刘青春、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司张亚兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，刘青春驾驶原告所有的冀B119**号轿车由北向南行驶至平青乐线滦县八里桥道口与等待红灯的贾宝环驾驶的冀B2S0**轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队认定刘青春承担事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队调解，原告赔偿蒋宝环2700元（已履行）。经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为127657元。因此交通事故原告支付公估费3830元、施救费1500元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的经济损失135687元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、赔付证明，证明因此交通事故已赔付三者损失2700元；证据二、鉴定费票据，证明花费鉴定费3830元；证据三、施救费票据，证明花费施救费1500元；证据四、公估报告书，证明原告的车辆127657元；证据五、保险合同，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据六、滦县公安交通警察大队委托公估手续，证明我方的鉴定是经公安交通警察大队委托的，程序合法；证据七、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点和责任划分情况。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明刘春青赔付给了蒋宝环2700元，但不能证明第三方蒋宝环所造成的真实损失；对证据二、三无异议；对证据四、有异议，对该报告不予认可，我方已经提交了重新鉴定申请；对证据五、无异议；对证据六、七无异议。
经审理查明，2014年10月25日，刘青春驾驶原告所有的冀B119**号轿车由北向南行驶至平青乐线滦县八里桥道口与贾宝环驾驶的冀B2S0**轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队认定刘青春承担事故的全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定事故车辆冀B119**的损失为127657元。因此交通事故原告支付公估费3830元、施救费1500元、经滦县公安交通警察大队调解赔偿三者车辆经济损失2700元。
本院认为，刘青春驾驶原告所有的冀B119**号轿车与等待红灯的蒋宝环驾驶的冀B2S0**轻型货车相撞发生交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队认定刘青春承担事故的全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司依法律程序评估冀B119**号轿车的车辆损失为127657元。对交通事故认定书和保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估费3830元、施救费1500元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告支付代为赔偿三者的损失2700元，因该损失是经唐山市滦县公安交通警察大队调解并已实际履行，故被告应支付原告已赔偿的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘香保经济损失135687元。
案件受理费3014元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 肖胜民
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第311号
原告：王丹，女，1980年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：胡起伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：李晶晶，女，1984年9月23日出生，汉族，住长春市二道区。
原告王丹与被告胡起伟、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告胡起伟、李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹诉称：2014年4月23日，胡起伟、李晶晶向王丹借款100000元，双方签订了借款合同。自2014年12月起，胡起伟、李晶晶未按合同约定偿还借款及利息，已构成恶意不还款，故王丹请求法院判令胡起伟、李晶晶偿还王丹借款本金53600元及利息9780元。诉讼费由胡起伟、李晶晶负担。
胡起伟、李晶晶未答辩，亦未举证。
经审理查明：胡起伟与李晶晶系夫妻关系。2014年4月23日，王丹与胡起伟签订《借款合同》一份，约定：胡起伟向王丹借款100000元，期限20个月，自2014年4月23日起至2015年12月22日止，月利率1.80%，分期还款，按月付息，每月还款日为29号。自2014年12月起，胡起伟未按约定偿还王丹借款及利息。
另查明：本案立案后，王丹与胡起伟进行了协商，胡起伟偿还王丹借款10000元，尚欠本金53600元及截止到2015年8月的利息9780元。
本院认为：王丹与胡起伟于2014年4月23日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按约定履行义务。胡起伟未按约定偿还欠款及利息，已构成违约，故王丹的主张本院予以支持。李晶晶对婚姻关系存续期间形成的债务亦应承担共同偿付义务。因胡起伟、李晶晶未出庭，亦未答辩，应视为放弃抗辩权利，故本院以王丹主张的借款及利息数额为依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡起伟、李晶晶于本判决生效后，立即共同偿还原告王丹借款53600元及利息9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、诉讼保全费670元，由被告胡起伟、李晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 秦 童
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第311号
原告耿××，女，汉族，1964年2月4日出生，身份证号码×××，系山西省浑源县人，居住地大同市御东×××。
委托代理人杨海燕，女，汉族，1974年3月3日出生，居住地大同市城区东关顺城南路46排1号，大同市南郊区司法局工作人员。
被告麻××，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证号码×××，系山西省浑源县人，居住地大同市御东×××。
原告耿××诉被告麻××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿××及委托代理人杨海燕、被告麻××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿××诉称，原、被告双方均离异后认识，于2008年12月18日办理结婚登记。双方结婚时，各带一女孩，现均已成年。婚后双方没有子女。因原、被告均系离异后仓促再婚，原告没能对被告进行婚前必要的了解和足够的心理准备，婚后才发现被告性格暴虐，经常因琐事对原告实施暴力，多次将原告打伤。后了解到被告前妻就是不堪忍受家庭暴力而离婚。至此，原告以经无法挽回，但是因为已有一段不幸的婚姻，不愿意再次离婚，也为了给孩子一个完整的家，原告只好抱着忍受和感化的态度去经营这段婚姻，希望能与被告好好过日子。可是这么多年被告却丝毫没有改变，越发脾气暴躁多疑，动辄就又打又砸，多次将原告打至医院。现原告已心灰意冷，决不会与其有和好的可能，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，即位于×××楼房一套；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、门诊病历手册、医疗费票据，主要证明被告实施暴力及医疗费花销；3、购房协议，主要证明大同御东×××房属于夫妻共同财产。
被告麻××辩称，与原告夫妻感情没有破裂，虽有一些矛盾，但夫妻间吵闹是正常的。
被告麻××未提供证据。
经审理查明原、被告双方均离异后认识，于2008年12月18日办理结婚登记。双方结婚时，各带一女孩，现均已成年。婚后双方没有子女。
认定上述事实的证据有：结婚证一份，证明结婚时间，原、被告庭审中的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方均系离异后再婚，更应该珍惜这份感情，生活中未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律规定的离婚情形。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿××与被告麻××离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月九日
书记员 王 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第311号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告玄少苓，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告玄少苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告玄少苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告玄少苓于2011年7月9日在我原下属单位王寺支行贷款9900元，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月8日。经我行多次催要，仍欠本金9900元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告玄少苓偿还借款9900元及利息，诉讼费由被告负担。
被告玄少苓未答辩。
经审理查明，被告玄少苓于2011年7月9日在原河北南皮农村合作银行下属单位王寺支行贷款9900元，双方签订了信用借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月8日，贷款月利率为9.291‰，从逾期之日起按日利率万分之4.646计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，仍欠本金9900元及利息。2014年12月16日，被告在原告提供的贷款催收通知书上签字。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告玄少苓偿还借款9900元及利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告玄少苓于本判决生效之日起五日内偿还原告借款9900元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年7月9日起至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张琪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第311号原告陈亚红，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告杨文桔（曾用名杨文节），男，1982年9月30日出生，汉族，打工，住福建省南安市。原告陈亚红与被告杨文桔离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚红及其委托代理人王新瑜均到庭参加诉讼，被告杨文桔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚红诉称，2012年原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日到南安市民政局办理结婚登记，2013年8月11日生育一子，取名杨靖。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无共同语言，难以沟通。被告不务正业，没有固定工作，游手好闲，还长期赌博，双方经常为琐事发生争吵。2013年12月原告搬出被告家，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2014年3月3日向南安市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月28日判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍无任何来往，原、被告已完全无和好可能。婚生子目前才16个月，从出生到现在一直跟随原告生活照顾。现请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告承担本案诉讼费。被告杨文桔未作答辩。经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日到南安市民政局办理结婚登记，2013年8月11日生育一子取名杨靖。2013年12月原告离家出走。2014年3月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向南安市人民法院提起离婚诉讼，法院即于2014年4月28日判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、出生证明1份、结婚证2本、民事判决书1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。原告于2014年3月间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准离婚，但判决后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于婚生子尚幼，长期跟随原告生活，为婚生子的健康成长，原告请求抚养婚生子杨靖应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。根据目前的生活水平及被告的经济能力情况酌定，原告请求被告支付婚生子每个月抚养费500元合理合法，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈亚红与被告杨文桔离婚。二、婚生子杨靖由原告陈亚红抚养，被告杨文桔应从2015年元月份起至该婚生子年满18周岁止于每个月的5日前支付当月的抚养费人民币500元给原告陈亚红。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告陈亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二○一五年元月二十九日书记员  林志源附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6835号
原告：林直玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：北京鑫轮明月贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王玫。
原告林直玲与被告北京鑫轮明月贸易有限公司股票交易纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告林直玲以双方达成和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林直玲基于上述理由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林直玲撤诉。
案件受理费22343元，减半收取计11171.5元，由原告林直玲负担。
审 判 长 林文挺
审 判 员 高丽钦
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张一芳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保177号
申请人：王秀常。
被申请人：衡水天硕投资咨询有限公司。
法定代表人：夏天，职务：总经理。
被申请人：夏天。
本院受理的申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人夏天名下查封的建设银行账户XX冻结至250000元人民币，已冻结0元。将夏天名下位于军安小区XX，合同备案号为XX房产轮候查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告杨雄强，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住所地南宁市西乡塘区安吉大道13号17栋17-4号房。
被告黄映，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住所地南宁市西乡塘区边阳新二街2栋307号房。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告杨雄强、黄映金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第289号
原告武瑞坤。
被告孙根豹。
原告武瑞坤诉被告孙根豹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告武瑞坤、被告孙根豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武瑞坤诉称，原告于2012年6月给被告装修房屋，被告并没有将装修款付清。2013年2月7日原告找到被告催要装修款，被告因当时没有现金，无法支付装修费，便给原告打了一张欠5000元款的欠条。后经原告多次催要，被告均再三推拖，至今不予偿还，现请求法院判令被告立即偿还原告装修款5000元。原告为证明其主张，提交了2013年2月7日被告出具的欠条复印件1份。
被告孙根豹辩称，装修房屋时，我与李保存谈的价钱，当时原告与李保存系夫妻关系，我给李保存打了一张5000元的欠条，后我已于2013年农历12月26日还清欠款，还钱时原告并未在场，李保存说欠条没拿着，其于当日给我打了一个收条，记载钱已还清。被告为证明其主张，提交了2013年农历12月26日原告前夫李保存出具的收条复印件1份。
经审理查明，原告武瑞坤与李保存原系夫妻关系，原告与李保存于2014年6月18日经宁晋县人民法院调解离婚。2012年6月被告让原告及李保存为其装修房屋，因无法及时支付装修款，于2013年2月7日出具了欠款5000元欠条一张。后被告孙根豹于2013年农历12月26日将此欠款给付李保存，因未找到欠条，李保存为其书写了收条一张，证明钱已结清。孙根豹还钱时原告武瑞坤没在场，事后李保存亦未将收钱事宜告知原告武瑞坤。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交与原件核对无异的欠条、被告提交的与原件核对无异的的收条及河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第908号民事调解书等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告为被告装修房屋，被告应当履行给付原告欠款的义务，但原告前夫李保存为被告出具的收条足以证实被告还款的事实。关于原告主张被告应向其本人偿还欠款，与李保存无关一项，因此债权系夫妻关系存续期间产生，故属共同债权；被告将欠款归还给原告前夫时，原告和其前夫李保存尚未解除婚姻关系，被告可向原告及前夫中的任何一个债权人清偿欠款，现被告已向原告前夫李保存清偿欠款，因此应认定被告已还清装修款；故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告武瑞坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告武瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年二月九日
书 记 员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第289号
原告温长清，男，1966年7月2日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司，组织机构代码57856069-6，地址长春市双阳区长春东路。
被告长春市鸿祥燃气安装工程有限公司，地址长春市南关区。
被告吉林浩源燃气有限公司，组织机构代码73703166-1，地址松原市松原大街366号。
法定代表人刘秀文，经理。
本院在审理原告温长清与被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司、被告长春市鸿祥燃气安装工程有限公司、被告吉林浩源燃气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温长清撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元由原告承担。其余475元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年三月九日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第289号
原告管某。
被告高某。
委托代理人崔书岗，宁津县张大庄法律服务所法律工作者，为一般代理。
本院在审理原告管某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年四月二日
书记员 高萌萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第289号
原告乔某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县
被告潘某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县
本院在审理原告乔某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年3月11日，以被告经常居住地在省外为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年三月十一日
书记员 吕新杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3473号
原告：浙江耀晟矿业有限公司。住所地：丽水市天宁工业区***号。
法定代表人：卢霖，董事长。
委托代理人（特别授权）：周芬芬，该公司员工。
被告：浙江联众矿业有限公司。住所地：青田县黄垟乡底黄垟村。
法定代表人：陈汉儒。
原告浙江耀晟矿业有限公司为与被告浙江联众矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江耀晟矿业有限公司的委托代理人周芬芬、被告浙江联众矿业有限公司的法定代表人陈汉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币2000000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2015年2月10日至2015年5月9日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江联众矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江耀晟矿业有限公司借款本金人民币2000000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告浙江联众矿业有限公司负担；公告费300元，由原告浙江耀晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月十八日
代书 记员 叶旭芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第136号
原告：何某某。
委托代理人：麻某某。
被告：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省××司，
住所地安徽省××××号。
法定代表人姓名某某。
原告何某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限
公司安徽省××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某起诉称，2009年4月19日13时30分，何掌权驾
驶浙a×××××号轿车，沿嵊义线自巍山往东阳方向行驶时
，因避让车辆与前方对向卸完水泥准备起步往巍山方向行驶的
被告李某某驾驶的皖f×××××-
皖f×××××挂号中型普通牵引挂车发生碰撞，造成原告（浙a××
×××号轿车乘坐人）受伤及两车损坏的交通事故。交警部门
认定何掌权负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任，原
告不负事故责任。原告因本案事故造成的损失有319285.31元
。原告请求判令被告李某某赔偿原告损失257864.054元；判令
被告保险××在肇事牵引挂车的交强险和第三者责任保险限额
内承担赔偿责任。本院认为，起诉应当有适格的被告。经审查，原告在起
诉状中所列的被告“中国人民财产保险股份有限公司安徽省×
×司”不存在，该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 郭 倩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执582号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓某，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人李某。
申请执行人李某1。
法定代理人邓某。
被执行人邓茂林，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人邓勇。
本院依据发生法律效力本院于2015年12月24日作出的（2015）龙马刑初字249号刑事附带民事调解书，向被执行人邓茂林、邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓茂林、邓勇三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓茂林、邓勇银行存款15万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年八月二十七日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执582号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人邓某，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人李某。申请执行人李某1。法定代理人邓某。被执行人邓茂林，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人邓勇。本院依据发生法律效力本院于2015年12月24日作出的（2015）龙马刑初字249号刑事附带民事调解书，向被执行人邓茂林、邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓茂林、邓勇三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓茂林、邓勇银行存款15万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 邱 勇审判员 陈 术二〇一六年八月二十七日书记员 李雅妮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第79-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：许如春。
委托代理人：鲍君曹。
被执行人：徐位玉。
被执行人：高丽萍。
法定代理人：徐位玉（系被执行人高丽萍母亲），身份同上。
被执行人：高鲁红，注宁波市鄞州区中河街道凤凰新村18幢302室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第79号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖位于宁波市江北区颐和名苑11幢59号904室房地产（含固定装修）、位于宁波市江北区颐和名苑188号（-1-46）地下车位［房屋产权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0507608号，车位土地使用权证号：甬国用（2011）第0500069号］。2015年9月29日10时00分，买受人XXX（公民身份号码××）以38.5万元的最高价竞得。2015年10月9日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区颐和名苑11幢59号904室房地产（含固定装修）、位于宁波市江北区颐和名苑188号（-1-46）地下车位的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十六日
代书记员 袁金娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2285号
申请执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司
被执行人周海忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01992号，依法向被执行人周海忠发出执行通知书，责令被执行人周海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存�人民币6555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2285号
申请执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司
被执行人周海忠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01992号，依法向被执行人周海忠发出执行通知书，责令被执行人周海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海忠(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币6555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第306号
原告拜某某，女，回族，村民。
法定代理人拜某甲，系原告拜某某之母。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告拜某乙，男，回族，村民。
本院在审理原告拜某某与被告拜某乙抚养费纠纷一案中，原告拜某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某某以“经我考虑暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拜某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告拜某某负担，五十元退还给原告拜某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执777号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张斌,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与张斌罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执777号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宋先坤,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与宋先坤罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执777号之三
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程学农,男,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与程学农罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执777号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：宋先坤,男,汉族,住铜陵县胥坝乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与宋先坤罚金一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋先坤银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1178号
罪犯甘本根，江西省丰城市人，原住江西省丰城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）温龙刑初字第205号刑事判决，以被告人甘本根犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯甘本根予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘本根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甘本根在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯甘本根在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘本根予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执463号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：方井苏，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周小棒，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00013号行政裁定书，向被执行人方井苏、周小棒发出执行通知书，责令被执行人方井苏、周小棒在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方井苏、周小棒至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人方井苏、周小棒的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十二日
书记员 单莉雅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0011号
申请执行人南京协众汽车空调集团有限公司。
法定代表人陈存友，该公司董事长。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
被执行人盐城中威客车有限公司。
法定代表人马宪，该公司董事长。
申请执行人南京协众汽车空调集团有限公司依据本院（2013）盐商初字第0214号民事调解书，申请执行被执行人盐城中大汽车设备有限公司、盐城中威客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城中大汽车设备有限公司、盐城中威客车有限公司银行帐户上的存款人民币2006327.5元及利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第566号
申请执行人刘永刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人亢玉俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘永刚与被执行人亢玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）永民二初字263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永刚于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月11日向被执行人亢玉俊发出执行通知书，责令其在3日内给付申请执行人刘永刚借款14000元。经督促，亢玉俊于9月12日将案件履行款全缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第566号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙世栋
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第436号
申请执行人谭玉霞。
被执行人广西三维铁路轨道制造有限公司，住所地：广西宾阳县黎塘镇工业集中区东部产业园。
法定代表人：吴善国，董事长。
本院在执行谭玉霞申请执行广西三维铁路轨道制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出（2015）宾执字第437-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人广西三维铁路轨道制造有限公司所有的在中国农业银行宾阳县黎塘支行的银行存款。经过本院执行，被执行人广西三维铁路轨道制造有限公司现已经全部履行生效法律文书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四特字第3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊仁太，男，1977年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人伊仁太高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01243民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊仁太，男，1977年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人伊仁太高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01243民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10533号
原告朱安全，男，生于1974年2月11日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告施淼，男，生于1981年7月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告温明珈，女，生于1985年9月20日，汉族，住重庆市万州区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱安全与被告施淼、温明珈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告施淼、温明珈的起诉。本院认为，原告朱安全自愿申请撤回对被告施淼、温明珈的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱安全撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取，实收1150元，由原告朱安全负担。
代理审判员 白 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔建荣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1713号
申请执行人江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
被执行人周伟豪，男，1998年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宁宜置业有限公司与被执行人周伟豪商品房预售合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人江苏宁宜置业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宁宜置业有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执1713号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年七月六日
书记员 孙 杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1997号
原告：郑少勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告郑少勇与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑少勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑少勇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑少勇撤诉。
本案受理费914元，减半收取计457元，由郑少勇负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉