wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执862号申请执行人:三九工程开发总公司永吉分公司。被执行人:永吉县天茂肉食品有限公司。本院在执行申请执行人三九工程开发总公司永吉县分公司与被执行人永吉县天茂肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人所有的土地、厂房及机器设备，待对该财产评估拍卖以实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月三十日书记员  张敏敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第119-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人黄传达，男
被执行人陈美影，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人黄传达、陈美影社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月2日作出（2015）贵非执字第119号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币42000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第119号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鞠慧兵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00832号原告连永权。委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书。被告郑忠鑫。原告连永权诉被告郑忠鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连永权及其委托代理人程红伟、被告郑忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连永权诉称，2014年3月18日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于安陆市汉丹路门面房屋一间，租赁期期限至2015年3月18日止。租赁期满后，双方未再继续租赁房屋，被告应于2015年3月18日腾退房屋交给原告。但被告拒不按照约定履行，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告租赁合同，立即腾退租赁房屋交付给原告；2、由被告支付2015年3月19日至实际搬出之日的租金每天27.4元计算。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：房屋租赁合同复印件1份，拟证明原、被告租赁关系，租赁期限到2015年3月18日止；证据三：房产证复印件1份，证明该租赁物系原告所有。被告郑忠鑫在庭审时辩称，我在转让原告门面时，有转让费是12，000元我给别人了，1年租金9，000元我已付给原告。我已于2015年4月17日搬出房屋，原告的诉讼请求我不认同。被告郑忠鑫未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据一、三无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。被告对原告的证据二合同的真实性无异议，对合同的证明目的有异议，认为租赁合同应该是2015年4月18日到期。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年3月18日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于安陆市汉丹路25号一间门面房屋租赁给被告郑忠鑫经营使用，合同约定租赁期间1年，租金9，000元一次性付清；租期届满，被告在同等条件下有承租权；乙方不再续租，甲方收回房屋，应提前一个月通知甲方。该合同至2015年3月18日到期。合同到期后双方口头约定被告向原告交纳700元再续租一个月，被告续租期间到2015年4月18日止。续租期间到期后，原告通知被告要求将租金涨到每年10，000元。被告郑忠鑫表示不再续租，并于2015年4月18日关闭租赁房屋，但未向原告交付房屋。2015年4月26日原告要求被告腾退房屋未果，原告将租赁物门锁更换发生纠纷。为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。在书面合同到期后，原、被告约定，被告向原告交纳700元续租1个月，双方形成不定期租赁关系。一个月到期后，原告通知被告是否续租、被告明确表示不再续租，原告已履行通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行主要债务，原告请求解除不定期租赁合同符合法律规定，本院予以支持。被告应于2015年4月18日搬出房屋，交付租赁物。介于原告在2015年4月26日已更换租赁房屋门锁，导致被告未能腾退房屋，故被告应承担从2015年4月19日至2015年4月26日期间的租赁费。租赁费按每月700元计算，计186.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告连永权与被告郑忠鑫签订的房屋租赁合同；二、被告郑忠鑫于本判决生效后5日内腾退位于安陆市汉丹路25号门面，将该租赁物交付原告连永权；未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行金。三、被告郑忠鑫于本判决生效后5日内支付原告连永权租金（2015年4月19日至2015年4月26日）租金186.7元；未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告连永权其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑忠鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费500元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员黎清楚二〇一五年七月二日书记员黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5377号
原告：张莉鹃，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告：崔营营，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王冲（与被告崔营营系夫妻关系），男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张莉鹃与被告崔营营、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉鹃及其委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告崔营营、王冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉鹃向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔营营、被告王冲共同偿还原告张莉鹃借款本金100000元及利息(利息计算方式：以100000元为基数，自2016年12月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率为1%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费及因诉讼而支出的所有费用均由被告崔营营、王冲承担。事实和理由：2015年11月10日，被告崔营营以做生意急需资金为由向原告张莉鹃借款100000元，当时双方约定借款月利率为1%，借款期限为6个月，自2015年11月10日至2016年5月9日。原告张莉鹃于2015年11月10日将上述款项以银行转账的方式交付给被告崔营营，被告崔营营向原告张莉鹃出具借条予以佐证。上述借款发生于两被告崔营营、王冲夫妻关系存续期间，对于上述借款本息应当按夫妻共同债务处理,两被告崔营营、王冲依法应当承担连带清偿责任。由于两被告无理拒不履行还款义务，特具状法院，请求判如所请。
被告崔营营、王冲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账明细、结婚登记审查表、被告借款约定利息和被告还款的手机短信、原告结婚证等证据，经审查，因原告提交的与被告崔营营约定借款利息的短信内容中出借主体并非原告本人，无法确定与本案的关联性，对该短信不予采信，对其他证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月10日，被告崔营营向原告借款100000元，原告于当日通过其配偶刘立华账户向被告崔营营账户转款100000元，被告崔营营向原告出具：“今借张莉鹃现金壹拾万元整”借条一份，并未书面约定借款利息和还款期限。被告崔营营于2016年11月14日还款3000元，2016年12月12日分两次各还款7500元，共计还款18000元。
另查明，被告崔营营与被告王冲于2004年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告崔营营自愿向原告借款，原告已将借款本金100000元通过转账方式实际交付被告崔营营，原被告之间的借款合同关系已生效。原告主张被告崔营营向其借款约定的借款利率为月利率1%，但是其借条上并未明确载明，并且其提供的在出借款项之前与被告崔营营之间的短信交流内容看，被告崔营营同意100000元本金按每月1000元支付利息借款的出借人并非原告本人，而本案中出借人系原告本人，基于原告与被告崔营营之间的朋友关系，如被告崔营营知道出借人系原告本人时不一定同意支付其利息，故原告提交的证据不能认定被告崔营营向其借款约定了利息，本院认定被告崔营营向其借款未约定利息。并且借条中并未载明借款期限，原告亦未提供证据证明约定了借款期限，故逾期利息应自起诉之日即2016男12月14日起按年利率6%开始计算。被告崔营营的还款18000元应为偿还的借款本金，故被告崔营营尚欠借款本金应为82000元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告王冲未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告王冲应承担共同还款责任。被告崔营营、王冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔营营、王冲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莉鹃借款本金82000元，并支付自2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金82000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告张莉鹃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由原告张莉鹃负担225元，由被告崔营营、王冲负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初5377号原告：张莉鹃，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。被告：崔营营，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：王冲（与被告崔营营系夫妻关系），男，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张莉鹃与被告崔营营、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉鹃及其委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告崔营营、王冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉鹃向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔营营、被告王冲共同偿还原告张莉鹃借款本金100000元及利息(利息计算方式：以100000元为基数，自2016年12月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率为1%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费及因诉讼而支出的所有费用均由被告崔营营、王冲承担。事实和理由：2015年11月10日，被告崔营营以做生意急需资金为由向原告张莉鹃借款100000元，当时双方约定借款月利率为1%，借款期限为6个月，自2015年11月10日至2016年5月9日。原告张莉鹃于2015年11月10日将上述款项以银行转账的方式交付给被告崔营营，被告崔营营向原告张莉鹃出具借条予以佐证。上述借款发生于两被告崔营营、王冲夫妻关系存续期间，对于上述借款本息应当按夫妻共同债务处理,两被告崔营营、王冲依法应当承担连带清偿责任。由于两被告无理拒不履行还款义务，特具状法院，请求判如所请。被告崔营营、王冲均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账明细、结婚登记审查表、被告借款约定利息和被告还款的手机短信、原告结婚证等证据，经审查，因原告提交的与被告崔营营约定借款利息的短信内容中出借主体并非原告本人，无法确定与本案的关联性，对该短信不予采信，对其他证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月10日，被告崔营营向原告借款100000元，原告于当日通过其配偶刘立华账户向被告崔营营账户转款100000元，被告崔营营向原告出具：“今借张莉鹃现金壹拾万元整”借条一份，并未书面约定借款利息和还款期限。被告崔营营于2016年11月14日还款3000元，2016年12月12日分两次各还款7500元，共计还款18000元。另查明，被告崔营营与被告王冲于2004年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告崔营营自愿向原告借款，原告已将借款本金100000元通过转账方式实际交付被告崔营营，原被告之间的借款合同关系已生效。原告主张被告崔营营向其借款约定的借款利率为月利率1%，但是其借条上并未明确载明，并且其提供的在出借款项之前与被告崔营营之间的短信交流内容看，被告崔营营同意100000元本金按每月1000元支付利息借款的出借人并非原告本人，而本案中出借人系原告本人，基于原告与被告崔营营之间的朋友关系，如被告崔营营知道出借人系原告本人时不一定同意支付其利息，故原告提交的证据不能认定被告崔营营向其借款约定了利息，本院认定被告崔营营向其借款未约定利息。并且借条中并未载明借款期限，原告亦未提供证据证明约定了借款期限，故逾期利息应自起诉之日即2016男12月14日起按年利率6%开始计算。被告崔营营的还款18000元应为偿还的借款本金，故被告崔营营尚欠借款本金应为82000元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告王冲未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告王冲应承担共同还款责任。被告崔营营、王冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔营营、王冲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莉鹃借款本金82000元，并支付自2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金82000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张莉鹃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由原告张莉鹃负担225元，由被告崔营营、王冲负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年二月十六日书记员  张 欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1129号
原告管洪良，男，1971年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告姜士明，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
原告管洪良诉被告姜士明买卖欠款纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告姜士明经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告管洪良诉称，被告姜士明分八次向原告购买猪饲料，共计27088.5元，并出具欠据八张。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告姜士明立即偿还原告猪饲料款27088.5元及利息，诉讼费由被告负担。
被告姜士明缺席未答辩。
经审理查明，2014年，被告姜士明分八次向原告购买猪饲料，共计27088.5元，并出具欠据八张。
本院认为，被告购买原告猪饲料时，应当即付清货款，因无款支付，从原告处赊购后，在原告追要货款时，被告应履行给付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告姜士明于判决生效后10日内给付原告货款27088.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭召延
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：湖北省大冶市东风路13号。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
被执行人刘家家。
被执行人曹昌寿。
被执行人曹勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人刘家家、曹昌寿、曹勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额8906.51元及利息，未结标的额8906.51元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01192号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月六日
书记员 余怀东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民催2号
申请人：南京市溧水区姜华建材经营部,住所地南京市溧水区乌山集镇长寿东街10号。
实际经营者：耿姜华。
申请人南京市溧水区姜华建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京市溧水区姜华建材经营部持有的号码为3050005326457179，金额壹拾万元整，付款人名称南京市第八建筑安装工程有限公司，收款人名称南京龙航混凝土有限公司，签发日期2017年6月8日，付款日期2017年12月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京市溧水区姜华建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京市溧水区姜华建材经营部负担。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
见习书记员 王 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5965号
原告：杜连元，男，回族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告杜连元与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜连元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜连元撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月十九日
书记员 朱君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第511号
申请执行人李军，男，汉族，1978年出生，住高唐县。
被执行人杨建军，男，汉族，1964年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市裕森现代家俱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第598号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一三年七月三日以（2013）禹商初字第598号民事裁定书，轮候查封了被执行人禹城市裕森现代家俱有限公司名下的房产（产权证号为0035703－00357**）及土地使用权［证号为禹国用（2001）0641号］，现查封期限将届满，申请执行人李军向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人禹城市裕森现代家俱有限公司名下的房产及土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月一日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第511号
申请执行人：李军，男，1978年出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨建军，男1964年出生，汉族，禹城裕森现代家俱有限公司经理，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨建军账户上存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 军
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2933号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802069825692M）。
法定代表人：徐容，系该公司总经理。
住所：普洱市思茅区鱼水路园丁小区*栋2—***室。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年8月13日生，汉族，普洱市思茅区人，系公司行政总监，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：杨庚林，男，现住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告杨庚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告已经履行义务为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十五日
书记员 李巾惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3051号
罪犯薛伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月21日作出（2008）塘刑初字第107号刑事判决，以被告人薛伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元。刑期自2007年12月5日起至2022年6月4�止。本院以（2012）一中刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年12月5日起至2020年4月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改�现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月5日起至2019年4月4日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3051号
罪犯薛伟。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月21日作出（2008）塘刑初字第107号刑事判决，以被告人薛伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元。刑期自2007年12月5日起至2022年6月4日止。本院以（2012）一中刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年12月5日起至2020年4月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月5日起至2019年4月4日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执330号
申请执行人：赵映伦。
被执行人：漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业开发区。
法定代表人：黄建辉，总经理。
被执行人：黄建辉。
本院在执行申请执行人赵映伦与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第46号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月20日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地内蒙古，凉城县某某局副局长。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2015年3月24日被凉城县人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，1958年12月28日出生，汉族，专科学历，户籍所在地内蒙古，凉城县某某所所长。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2015年3月24日被凉城县人民检察院取保候审。
被告人王某某，女，1967年1月10日出生，汉族，专科学历，户籍所在地内蒙古，凉城县某某所副所长。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2015年3月24日被凉城县人民检察院取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人潘某某、赵某某、王某某玩忽职守一案，于2015年7月17日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人潘某某、赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控称，被告人潘某某作为分管某某所工作的副局长没有认真履行领导职责、被告人赵某某、王某某没有认真履行对辖区内医疗机构的监管职责，致使凉城县岱海镇水电巷郭某某门诊非法行医未得到监管，于2014年12月25日发生了输液致穆某某死亡的事件。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，赵某某具有自首情节。建议对三被告人免予刑事处罚。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据予以证实：扣押物品清单、立案决定书、提取“内蒙古凉城县某某局文件”、凉城县某某局关于赵某某任职的说明、某某所所长、副所长分工的通知、会议记录、户籍证明、起诉书、郭某某非法行医案卷复印件、凉城县编办文件、自首材料、办案说明、凉城县某某局、凉城县某某所规章制度、工作职责、证人张某、胡某某、祁某、张某某、郭某某、郭某的证言、被告人潘某某、赵某某、王某某的供述与辩解。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出以下几点辩解意见，一是某某局成立打击非法行医领导小组，自己是该领导小组副组长之一，是否应该负全部领导责任；二是郭某某诊所营业执照至今没有取缔，是否构成非法行医；三是存在监管条件薄弱，无法完成监督任务的情况；四是本人也做了打击非法行医的很多工作，请给予考虑。
针对上述辩解意见，被告人潘某某当庭提供了凉卫字（2012）第36号文件、凉卫字（2012）第7号、凉卫字（2013）第10号等文件予以佐证。
被告人赵某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，凉城县某某局是凉城县某某行政部门，凉城县某某局某某监督所是凉城县某某局委托行使卫生监督、卫生综合执法的机构。被告人潘某某作为凉城县某某局分管某某所工作的副局长没有认真履行对卫生监督所的领导职责，被告人赵某某作为凉城县某某局监督所所长、被告人王某某作为凉城县某某局某某所副所长没有认真履行对辖区内医疗机构的监管职责，致使凉城县岱海镇水电巷酱油厂附近郭某某门诊非法行医未得到监管，于2014年12月25日发生了输液时致穆某某死亡的事件。被告人赵某某到凉城县人民检察院投案自首。
上述事实，有如下证据经当庭质证、认证予以证实：
1、线索登记表、立案决定书证实，凉城县人民检察院自行发现被告人潘某某、赵某某、王某某有玩忽职守行为，立案侦查。
2、凉城县某某局任职文件、凉城县某某局领导分工文件、会议记录等证实，被告人潘某某、赵某某、王某某在凉城县某某局担任的职务及工作职责分工，即被告人潘某某为凉城县某某局分管某某所工作的副局长、被告人赵某某为凉城县某某局某某所所长、被告人王某某为凉城县某某局某某所副所长，三被告人主要工作职责就是对辖区内医疗机构的监管。
3、户籍证明证实，被告人潘某某、赵某某、王某某个人自然信息基本情况。
4、被告人潘某某、赵某某、王某某供述材料证实，三被告人在各自职责分工中履行职务的行为过程。
5、赵某某自首材料及讯问笔录证实，在其分管的医疗监督管理中出现非法行医致人死亡的事件，应当负有一定的监督管理责任，主动到检察机关交待犯罪的事实。
6、证人郭某某、郭某讯问笔录证实，凉城县某某局监督所对其医疗门诊处理及处罚情况，并证实所开门诊执业许可证到期后，去过某某局三次换证，至今没有给换证，也没有通知没有换证原因，之后医疗门诊一直在行医，2014年12月25日无证行医中致一名患者在输液中死亡。
7、证人张某、胡某某、祁某、张某某询问笔录证实，被告人潘某某为凉城县某某局分管某某所工作的副局长、被告人赵某某为凉城县某某局某某所所长、被告人王某某为凉城县某某局某某所副所长，三被告人主要工作职责就是对辖区内医疗机构的监管。
8、凉城县某某局某某所管理制度、执法责任制度、打击非法行医的通知文件等证实，三被告人对辖区内的医疗门诊负有监督管理职责，对非法行医不具有医疗资格的诊所应当依法取缔、关闭等强制行政措施。
本院认为，被告人潘某某、赵某某、王某某在履行职务过程中，不认真履行自己的职责，监管的辖区内发生了非法行医致一人死亡的事件，三被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人赵某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其他二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综合全案，三被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人潘某某认为自己犯罪情节较轻的辩解意见本院予以采纳，其向法庭提供的证据与其犯罪事实不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训械或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执931号
申请执行人张福江，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜启鸿（曾用名姜启超），男，汉族，住胶州市
被执行人张淑兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人胡有钱，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张福江与被执行人姜启鸿（曾用名姜启超）、张淑兰、胡有钱民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第2652号民事判决书］中，本院于2016年5月11日依法划拨了被执行人胡有钱的银行存款35000元，2016年5月18日向申请执行人发放案款27200元、向被执行人发放六个月生活费7800元，申请执行人张福江与被执行人胡有钱达成执行和解，内容为：被执行人胡有钱自2016年6月起每月10日前交纳案款5000元，现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2652号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 法直程
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初421号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季锦辉，男，1991年6月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省无为县。2016年7月18日，被告人季锦辉因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2016年7月21日被无为县公安局取保候审。2016年10月11日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人季锦辉犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人季锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月14日21时17分，被告人季锦辉酒后驾驶皖BU33**号小型轿车沿无为县无城镇北大街自南向北行驶，其妻子、堂妹、表妹三人均乘坐在该车上。当车行至无城镇北门城门口处，遇无为县公安局民警在该路段处设点检查，被告人季锦辉见状将车停在路边，其自己从驾驶室向后排调换座位，被无为县公安局交通管理大队无城中队民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人季锦辉被查获时血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人季锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人基本信息、车辆基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证，证人季某、张某、黄某等人的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人季锦辉当庭辩解其调换座位是因为紧张，不是在逃避公安机关的检查。经查，被告人季锦辉酒后驾驶车辆在行驶过程中，发现前方有交警检查，遂停车从驾驶室向后排调换座位，该行为足以证明其是在逃避公安机关依法检查。故对被告人季锦辉的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人季锦辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季锦辉醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。被告人季锦辉归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人季锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特35号
申请人王X1，男，1961年8月9日出生。
申请人王X2，女，1967年3月22日出生。
申请人王X3，男，1964年2月5日出生。
申请人王X1、王X2、王X3因房产问题发生纠纷，2016年1月22日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：（2016）006号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于区镇号北屋二间（局段房管所房字第号）归王X2承租。
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3于二○一六年一月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）006号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李安国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81408号
原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。
法定代表人：邵立新，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
原告天津富鼎贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告诉称要求被告支付货款917570.74元以及逾期付款利息。
事实与理由：原告依与被告约定，以每吨4707.06元价格向被告供应硅铁194935吨，被告应付原告货款917570.74元，原告多次催要未果成讼。原告与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年五月十六日
书记员 王增艳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81408号
原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。
法定代表人：邵立新，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
天津富鼎贸易有限公司诉中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。天津富鼎贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款917570.74元。申请人天津富鼎贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：10105001900348815174）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中车投资租赁有限公司银行存款917570.74元或其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津富鼎贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一七年七月六日
书记员 王增艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81408号原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。法定代表人：邵立新，董事长。委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。原告天津富鼎贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称要求被告支付货款917570.74元以及逾期付款利息。事实与理由：原告依与被告约定，以每吨4707.06元价格向被告供应硅铁194935吨，被告应付原告货款917570.74元，原告多次催要未果成讼。原告与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一七年五月十六日书记员  王增艳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更667号
罪犯刘小亚，男，汉族，现年34岁，安徽省阜阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）东一法刑初字第1231号刑事判决，以被告人刘小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3500元，本次缴纳3777元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小亚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1478.06分，名列分监区第11名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1711号
原告：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号。
法定代表人：石维国，该公司董事长。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨双双。
被告：林昌友。
被告：杨祖健（曾用名杨海鸣）。
原告苍南佰金小额贷款股份有限公司诉被告杨双双、林昌友、杨祖健借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨双双、林昌友立即偿还借款30万元及逾期利息（以本金80万元为基数，自2014年11月22日起至2015年2月1日止；以本金30万元为基数，自2015年2月2日至判决确定偿还之日止.均按年利率22.4%计算）；2、判令被告杨祖健对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告杨双双、杨祖健与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告杨双双向原告借款80万元；借款期限自2014年7月11日起至2014年10月10日止；借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨祖健为被告杨双双的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨双双发放了借款80万元。借款后，被告杨双双支付利息至2014年11月21日止，并于2015年2月2日归还借款本金50万元，剩余借款本金30万元及相应逾期利息未予偿还，被告杨祖健未履行担保义务。
另查明，被告杨双双与被告林昌友于2006年9月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨双双、林昌友于判决生效后十日内偿还苍南佰金小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（以本金80万元为基数，自2014年11月22日起算至2015年2月1日止；以本金30万元为基数，自2015年2月2日起算至本判决确定偿还之日止。均按年利率22.4%计算）；
二、杨祖健对上述款项承担连带保证责任，杨祖健在承担保证责任后，有权向杨双双、林昌友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由杨双双、林昌友、杨祖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4173号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人董伟。被告米某某，女，1972年12月27日出生，回族，户籍所在地山西省太原市。被告赵重伟，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。被告赵鹏，男，1996年1月7日出生，回族，户籍所在地山西省太原市。被告赵昕，男，1997年7月1日出生，回族，户籍所在地山西省太原市。被告赵某某，女，2000年6月30日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。法定代理人米某某，女，1972年12月27日出生，回族，户籍所在地山西省太原市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告米某某、赵重伟、赵鹏、赵昕、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因五被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告米某某、赵重伟、赵鹏、赵昕、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2004年11月24日，被告米某某(借款人及抵押人)、赵重伟(抵押物共有人)、赵鹏、赵昕、赵某某(抵押人)与原告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定：被告米某某向原告借款460,000元；借款用途为购买上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行颁布的相关贷款利率执行，本合同签订时相关贷款月利率为9.2‰；还款方式为等额本金还款法；借款人未按本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权按照人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起每日万分之二点一计收罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款到期；抵押人以其所购买的上述商品房抵押给抵押权人以作为借款人在本合同项下的借款的担保；抵押担保的范围包括本合同第一条所列的借款本金及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现贷款债权和抵押权的费用。2004年11月29日，原告向被告米某某发放了上述贷款，并与五被告就上述房产办理了抵押登记，抵押顺位为第一顺位。然而，被告米某某未能按时偿还借款本息，故原告根据合同约定提前收回涉案借款。鉴于被告米某某与被告赵重伟在借款时系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告米某某、赵重伟偿还原告借款本金212,270.01元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算)；2、如被告米某某、赵重伟不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、放款凭证、用款通知书、逾期利息清单等证据。被告米某某、赵重伟、赵鹏、赵昕、赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告米某某、赵重伟、赵鹏、赵昕、赵某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告米某某、赵重伟、赵鹏、赵昕、赵某某签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告米某某未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告米某某偿付剩余贷款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告赵重伟与被告米某某在借款时系夫妻关系，所借款项也用于购买房屋，该债务系夫妻共同债务，故被告赵重伟应当与被告米某某对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告米某某、赵重伟、赵鹏、赵昕、赵某某以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。被告米某某、赵重伟、赵鹏、赵昕、赵某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米某某、赵重伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金212,270.01元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告米某某、赵重伟不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。案件受理费4,555元、财产保全费1,605元、公告费560元，合计诉讼费6,720元，由被告米某某、赵重伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01907号
申请执行人孙清江，男，1987年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋洪明，男，1952年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人孙清江与被执行人宋洪明劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00880号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人宋洪明应支付申请人孙清江工资欠款27600元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00880号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13763号
原告李桂忠，男，1973年9月16日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告马小松，男，1975年8月19日出生。
委托代理人崔海玉，女。
第三人李广菊，女，1972年12月14日出生。
原告李桂忠与被告马小松、第三人李广菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂忠及其委托代理人刘萍，被告马小松及其委托代理人崔海玉，第三人李广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂忠诉称：原被告系朋友关系，被告自2010年11月4日至2011年11月6日期间多次以各种理由向原告借款共计85000元，至今被告没有偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款85000元，并自2012年8月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至实际给付之日止。
被告马小松辩称：我确实借了85000元，但其中5万元是有争议的，第三人李广菊也找我要这5万元。我给原告李桂忠打了一张5万元的欠条，也给第三人李广菊打了一张5万元的欠条，但我只借了5万元。第三人李广菊是原告李桂忠的前妻。以前我想不起来到底是欠谁的钱，后来第三人李广菊起诉我，并拿出了取款记录，所以我认为我欠的5万元应是第三人李广菊的，并不是原告李桂忠的。还有5000元也不存在，是原告李桂忠逼迫我写的。剩余的16000元和14000元是真实存在的，同意偿还，但不同意支付利息。
第三人李广菊述称：原告李桂忠出示的5万元的欠条是不存在的，这5万元是降房款的钱。被告马小松欠的35000元是我和原告李桂忠的，虽然当时我们已经离婚，但是我们是假离婚，还生活在一起。涉诉的35000元我不主张，也不要。
经审理查明：2010年10月31日，马小松书写借条一张，载明：本人因办理房屋产权变更手续，急需伍万元人民币，因此向买房人李桂忠借款人民币伍万元整。2010年11月4日，马小松书写借条一张，载明：本人马小松因没有钱退住房的房租押金，特此向买房人李桂忠借款人民币伍仟元整，立字为据。2010年12月16日，马小松书写欠条一张，载明：本人马小松因办理房屋产权变更，特向李桂忠借款人民币壹万肆仟元整（14000元），特此证明。2011年4月15日，马小松书写欠条一张，载明：本人马小松因开车拉黑活，被管理局查扣，没钱交罚款，特向买本人房的房主李桂忠借款壹万陆仟元整（16000元），特此证明。
2011年1月6日，马小松给李广菊书写借款凭证，载明：马小松因买房产权（102室）急需5万元（伍万元整），特向李广菊借钱给马小松。
庭审中，马小松认可上述借条均系其本人所写，主张：1、2010年11月4日的借条是被迫书写，并未向李桂忠借款；2、2010年12月16日与2011年4月15日确实向李桂忠借款，同意偿还上述欠款。3、2010年10月31日和2011年1月6日的欠条只有一个是存在的，我只向一个人借了5万元，另外5万元的条是降房款的钱。因为时间很久，我想不起来到底是向谁借的钱了，后来李广菊拿来了证据，我才想起来，我是向她借了5万元，我给李桂忠打的5万元的欠条是降房款的钱，并不是借款。
2013年1月30日，李桂忠在马小松给李广菊出具的借款凭证复印件下方注明：当时房款定的是65万元，后来降到60万元，所以这伍万元整没有真实的借给马小松，也没有给马小松现金或转账，特此证明。
2013年2月2日，李广菊在马小松给李桂忠出具的借条复印件下方注明：当时房款定的是65万元，后来降到60万元，所以2010年10月31日伍万元整没有真实的借给马小松，也没有给马小松现金或者转账。当时我、李广菊和李桂忠一起到中介公司写的这个借条，特此证明。
另，经本庭询问，李桂忠、马小松、李广菊均表示2010年10月31日的借条及2011年1月6日的借口凭证只有一个是存在真实的借贷关系。李广菊提交2011年1月6日中国工商银行个人业务凭证，证明其确实借给马小松5万元，马小松于2010年10月31日给李桂忠出具的借条是降房款的钱，李桂忠并没有借钱给马小松。
上述事实，有各方当事人陈述、借条、借款凭证、中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。马小松认可曾向李桂忠借款3万元，本院不持异议，故本院对李桂忠要求马小松偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。因马小松书写的借条中未载明还款时间，故对李桂忠要求马小松支付利息的诉讼请求，本院不予支持。马小松主张2010年11月4日并未向李桂忠借款，该借条是李桂忠强迫其书写的，李桂忠否认。马小松未能提供证据证明书写借条系被迫，故对李桂忠要求马小松偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因马小松书写的借条中未载明还款时间，故对李桂忠要求马小松支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李桂忠、马小松、李广菊均认可2010年10月31日及2011年1月6日的借条只有一张存在真实的借贷关系，本院不持异议。结合李桂忠、马小松、李广菊所述及各方向本庭提交的证据，本院认定2011年1月6日马小松向李广菊借款5万元，故本院对李桂忠要求马小松偿还5万元借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马小松于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂忠借款三万五千元；
二、驳回原告李桂忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由原告李桂忠负担一千零五十元（已交纳），由被告马小松负担八百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 盛耀平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2608号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：王春明。
被告：徐超。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在�理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月三日
书记员 殷丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第953号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人洪冰，务工。2008年1月24日因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月30日被假释，假释考验期至2010年8月9日止。2014年12月1日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院依法判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放．2015年3月7日因涉嫌寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人洪冰犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月16日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人洪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月13日下午5点左右，被告人洪冰纠集“大鹏”（身份未核实）、丁某某（已判决），由“大鹏”驾车载洪冰、丁某某一起窜至黄岛区泊里镇丰台村东侧港润大道上，在莱芜永顺物流公司驻董家口办公室门口追打正在该路上指挥停车的尹某某、张某某，后尹某某和张某某逃跑，洪冰、丁某某追上张某某后，丁某某持木棍、洪冰持折叠刀对张某某进行殴打，致张某某肩膀、手背、背部以及屁股等处受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人洪冰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人洪冰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明事实与指控事实一致。
另经查明，被告人洪冰及亲属已赔偿受害人张某某各项经济损失共计六万元，张某某表示谅解，请求对洪冰从轻处罚。
对上述事实，被告人洪冰在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、受案登记表、查破经过、被告人的身份情况、盘问笔录、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收到条等书证，鉴定意见，辨认笔录和照片，证人尹某某、刘某某、范某、李某等人的证言，被告人洪冰及同案丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪冰随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚，且不得假释。被告人洪冰到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条、第八十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人洪冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1661号
原告刘丰，居民。
委托代理人闫岳，居民。
被告刘辉，农民。
原告刘丰诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托代理人闫岳到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称，2011年7月2日，被告刘辉因资金周转需要向原告刘丰借款现金24000元，并出具欠条一份。现原告多次向被告追讨，被告都以各种理由推诿，拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月24日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告刘辉向原告刘丰借款，并向原告出具借条一份，载有“欠条今欠刘丰现金24000元正（贰万肆仟元正）刘辉11.7.2”。后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告刘辉向原告刘丰借款使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告起诉要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐展
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执830号
申请执行人曹天太。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹天太于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为35276.70元，未执行标的为35276.70元。本案在执行过程中，被执行人有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初327号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾某，因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月13日至24日间，被告人曾某多次在普宁市麒麟镇月屿村其家中“天井”开设“鱼虾蟹”赌摊并做庄，吸引周围村民参与赌博30多人次，曾某获利约人民币300元。2016年2月24日21时被公安机关查获，曾某及参赌人员吴某被当场抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具相片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾某所犯罪名成立。鉴于曾某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初327号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾某，因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月13日至24日间，被告人曾某多次在普宁市麒麟�月屿村其家中“天井”开设“鱼虾蟹”赌摊并做庄，吸引周围村民参与赌博30多人次，曾某获利约人民币300元。2016年2月24日21时被公安机关查获，曾某及参赌人员吴某被当场抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具相片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾某所犯罪名成立。鉴于曾某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判�如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1089号
申请执行人刘建璞，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人吴学军，男，1966年10月8日生，汉族。
刘建璞与吴学军民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月9日作出的（2011）滑民初字第1494号已经发生法律效力。由于被执行人吴学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建璞于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴学军的财产进行了查证：被执行人吴学军。
本院认为，本案被执行人吴学军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建璞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学军新的财产线索，申请执行人刘建璞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何珍，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市华齐图文设计工作室，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：齐玉杰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市华文传媒广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张秀峰，经理。
二被申请人共同的委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
再审申请人何珍因与被申请人牙克石市华齐图文设计工作室（以下简称华齐工作室）、牙克石市华文传媒广告有限责任公司（以下简称华文公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何珍申请再审称，请求撤销牙克石市人民法院（2014）牙民初字第900号民事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00273号民事判决，判令华齐工作室、华文公司连带赔偿何珍九级伤残赔偿金113400元，误工费10670元，司法鉴定费800元，会检费264元，精神损害抚慰金6000元，合计131134元。事实与理由：何珍没有受聘华齐工作室而是应聘于华文公司，从事日常指派工作。何珍在裁切书页纸张工作中，因红外感控裁纸机发生失控故障，将何珍双手中指切伤，引发诉讼。一审庭审调查时，对方当事人明确表示对九级伤残不申请重新鉴定，可一审判决却以何珍不配合重新作鉴定，无有效法律依据索赔伤残赔偿金为由，对何珍的伤残赔偿金的诉求，未予支持。何珍的伤残鉴定于2014年3月10日作出，二审法院内部发文通知基层法院审理雇员受害赔偿案件，应适用交通肇事评残标准的日期是2014年5月，二审法院的通知并不能溯及何珍按工伤鉴定标准的适用。同时，一审判决由何珍承担60%的事故责任，有悖司法公平、公正。
华齐工作室、华文公司提交意见称，1、何珍受雇于华齐工作室，由于自己工作失误导致手指被切伤。何珍受伤住院期间，华齐工作室派人陪护并支付了医疗费等全部费用。2、华齐工作室对于九级伤残鉴定提出异议，并申请法院重新鉴定，因何珍不配合重新鉴定导致委托被退回，是其自动放弃重新鉴定。3、何珍与华文公司之间没有任何关系，不应当承担何珍的任何费用。综上，一、二审判决正确，应予以维持，请求驳回何珍的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于何珍受聘于华齐工作室还是受聘于华文公司的问题。二审期间，何珍与华齐工作室均认可双方之间的法律关系是劳务关系，同时，何珍在二审中放弃要求华文公司承担赔偿责任的请求。所以，何珍在再审审查期间提出的没有受聘华齐工作室而是受聘于华文公司的理由不成立。（二）关于何珍请求的伤残赔偿金请求是否成立的问题。因何珍自行委托鉴定，华齐工作室、华文公司对于鉴定适用标准提出异议，所以一审审理期间准备进行鉴定，经法院协商双方当事人，抽签选择吉林大学司法鉴定中心对何珍的伤残进行鉴定，后何珍不同意，吉林大学司法鉴定中心将委托退回。因此导致无法对何珍主张的伤残赔偿金的请求是否成立进行评价，一、二审对伤残赔偿金的主张不予支持并无不妥。（三）一、二审法院判决双方分担责任是否适当的问题。何珍在一、二审期间未能提供有效证据证实其受伤系因红外感控裁纸机发生失控故障所致。何珍为完全行为能力人，在作业时应严格按照安全注意事项进行操作，一、二审认定何珍未注意安全事项进行操作自负相应责任适当。综上，何珍申请再审的理由没有证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何珍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何珍，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市华齐图文设计工作室，住所地内蒙古自治区牙克石市。负责人：齐玉杰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市华文传媒广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张秀峰，经理。二被申请人共同的委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。再审申请人何珍因与被申请人牙克石市华齐图文设计工作室（以下简称华齐工作室）、牙克石市华文传媒广告有限责任公司（以下简称华文公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何珍申请再审称，请求撤销牙克石市人民法院（2014）牙民初字第900号民事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00273号民事判决，判令华齐工作室、华文公司连带赔偿何珍九级伤残赔偿金113400元，误工费10670元，司法鉴定费800元，会检费264元，精神损害抚慰金6000元，合计131134元。事实与理由：何珍没有受聘华齐工作室而是应聘于华文公司，从事日常指派工作。何珍在裁切书页纸张工作中，因红外感控裁纸机发生失控故障，将何珍双手中指切伤，引发诉讼。一审庭审调查时，对方当事人明确表示对九级伤残不申请重新鉴定，可一审判决却以何珍不配合重新作鉴定，无有效法律依据索赔伤残赔偿金为由，对何珍的伤残赔偿金的诉求，未予支持。何珍的伤残鉴定于2014年3月10日作出，二审法院内部发文通知基层法院审理雇员受害赔偿案件，应适用交通肇事评残标准的日期是2014年5月，二审法院的通知并不能溯及何珍按工伤鉴定标准的适用。同时，一审判决由何珍承担60%的事故责任，有悖司法公平、公正。华齐工作室、华文公司提交意见称，1、何珍受雇于华齐工作室，由于自己工作失误导致手指被切伤。何珍受伤住院期间，华齐工作室派人陪护并支付了医疗费等全部费用。2、华齐工作室对于九级伤残鉴定提出异议，并申请法院重新鉴定，因何珍不配合重新鉴定导致委托被退回，是其自动放弃重新鉴定。3、何珍与华文公司之间没有任何关系，不应当承担何珍的任何费用。综上，一、二审判决正确，应予以维持，请求驳回何珍的再审申请。本院经审查认为，（一）关于何珍受聘于华齐工作室还是受聘于华文公司的问题。二审期间，何珍与华齐工作室均认可双方之间的法律关系是劳务关系，同时，何珍在二审中放弃要求华文公司承担赔偿责任的请求。所以，何珍在再审审查期间提出的没有受聘华齐工作室而是受聘于华文公司的理由不成立。（二）关于何珍请求的伤残赔偿金请求是否成立的问题。因何珍自行委托鉴定，华齐工作室、华文公司对于鉴定适用标准提出异议，所以一审审理期间准备进行鉴定，经法院协商双方当事人，抽签选择吉林大学司法鉴定中心对何珍的伤残进行鉴定，后何珍不同意，吉林大学司法鉴定中心将委托退回。因此导致无法对何珍主张的伤残赔偿金的请求是否成立进行评价，一、二审对伤残赔偿金的主张不予支持并无不妥。（三）一、二审法院判决双方分担责任是否适当的问题。何珍在一、二审期间未能提供有效证据证实其受伤系因红外感控裁纸机发生失控故障所致。何珍为完全行为能力人，在作业时应严格按照安全注意事项进行操作，一、二审认定何珍未注意安全事项进行操作自负相应责任适当。综上，何珍申请再审的理由没有证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何珍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十一日书 记 员  石俊峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执272号
申请执行人沈兴理，男。
被执行人西安品奥家具有限公司。
法定代表人董维玺，该公司总经理。
申请执行人沈兴理与被执行人西安品奥家具有限公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于（2014）莲民初字第04085号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，限三日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执272号申请执行人沈兴理，男。被执行人西安品奥家具有限公司。法定代表人董维玺。申请执行人沈兴理与被执行人西安品奥家具有限公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，我院作出的(2014)莲民初字第04085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈兴理于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的22650元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：双方当事人在我院达成和解协议，被执行人西安品奥家具有限公司已向申请人履行20000元，余额2650元按和解协议未履行，经我院查询被执行人名下无其他可供执行执行财产线索，本院依法已将被执行人西安品奥家具有限公司列为失信被执行人，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执272号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年七月二十六日书记员  李 林
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01646号
原告：王美桂（曾用名王美贵），务工。
被告：武穴市龙坪下冯小学。
法定代表人：王强，该学校校长。
原告王美桂诉被告武穴市龙坪下冯小学合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王美桂、被告武穴市龙坪下冯小学法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美桂诉称：2014年3月13日，武穴市龙坪小学校长蔡友与他商定，由王美桂出资4万元用于下冯小学幼儿园前期改造，承诺改造工程由他承建。王美桂依协议交纳了4万元，事后，该工程没有承包给他，现要求武穴市龙坪下冯小学返还现金4万元，并承担本案诉讼费。
原告王美桂为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年3月13日蔡友出具加盖武穴市龙坪小学公章的借条复印件一份，拟证明武穴市龙坪小学收到王美桂款4万元。
被告武穴市龙坪下冯小学辩称：1、学校不是借款人，也不是担保人，借款是蔡友个人行为。2、协议上盖了学校的公章，但该协议未经过学校领导班子讨论。
被告武穴市龙坪下冯小学未向本院提供证据。
经庭审质证，原告王美桂提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月13日，武穴市龙坪下冯小学时任校长蔡友与王美桂协商，由王美桂提供资金4万元用于下冯小学幼儿园改造项目前期活动经费，下冯小学幼儿园改造工程由王美桂承包。蔡友向王美桂出具“今借到王美贵现金肆万元整（40000.00）”借条一张，借条注明：经蔡友与王美贵两人协商，由王美贵提供肆万元用于下冯小学幼儿园改造项目前期活动经费，下冯小学承诺，下冯小学幼儿园改造工程必须由王美贵承包。该协议加盖了武穴市龙坪下冯小学公章。协议签订后，王美桂当天在下冯小学蔡友办公室向蔡友交付4万元现金。此后王美桂未能承建下冯小学幼儿园改造工程诉至本院，要求武穴市龙坪下冯小学返还现金4万元。
本院认为：一、被告武穴市龙坪下冯小学时任校长蔡友与原告王美桂协议，下冯小学幼儿园改造工程由原告王美桂承包，并由原告王美桂提供资金4万元用于下冯小学幼儿园改造项目前期经费，该协议加盖了龙坪下冯小学公章。原告王美桂基于该协议且是在时任武穴市龙坪下冯小学校长蔡友办公室向蔡友交付现金4万元，这一系列行为使原告王美桂有充足理由相信该4万元是出借给武穴市龙坪下冯小学，而非蔡友本人，故原告王美桂要求被告武穴市龙坪下冯小学返还现金4万元，予以支持；二、被告武穴市龙坪下冯小学辩解，借款是蔡友个人行为，且该协议未经过学校领导班子讨论通过。蔡友当时是武穴市龙坪下冯小学校长，出具的借款协议加盖了武穴市龙坪下冯小学公章，应是其职务行为，该协议是否经过学校领导班子讨论通过，是下冯小学内部管理事务，对外不具有抗辩力，故对被告武穴市龙坪下冯小学辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告武穴市龙坪下冯小学在本判决生效之日起十日内返还原告王美桂现金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武穴市龙坪下冯小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 阮新佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7980号
原告云南滇沪房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市新民航路银海花园北区*幢1-5-B。
委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告王忠富，男。
被告陈春静，女。
原告云南滇沪房地产开发有限公司（以下简称“滇沪公司”）诉被告王忠富、陈春静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告滇沪公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王忠富、陈春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滇沪公司诉称：原、被告于2013年6月8日签订《商品房购销合同》，约定原告将位于昆明市官渡区双桥路银海尚御小区Ⅱ第X幢第X单元第X层XXX号房屋（以下称“标的房屋”）以人民币1,649,500.51元出售给被告，被告首期支付购房款99,9500.51元，剩余650,000元购房款由被告向中国建设银行云南省分行申请贷款支付。2013年6月20日，原、被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向建行云南省分行借款人民币650,000元用于购买标的房屋，并以标的房屋为借款提供抵押担保；在标的房屋设立抵押权之前，原告为被告偿还借款合同项下的债务向建行云南省分行提供阶段性保证担保，保证期间为自住房借款合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行云南省分行核对无误、收执之日止。云南省昆明市明信公证处对上述事项予以公证并出具了（2013）云昆明信证经字第XXX号《公证书》。2015年4月29日，原告按约定将标的房屋交付被告。被告至今拖欠建设银行云南省分行6000元。现诉请：1、判令被告向原告返还原告代为清偿的贷款本息共计人民币6000元；2、判令由被告承担律师费3000元及邮寄费105元。
两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同；2、商品房买卖合同登记备案表；3、合同补充协；4、公证书【含个人住房（商业用房）借款合同】；5、银海尚御小区（大厦）业主房屋验收交接表；6、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书；7、还款情况说明；8、中国建设银行网上银行电子回单；9、中国建设银行个人贷款对账单；10、发票。
两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告滇沪公司与被告王忠富、陈春静于2013年6月8日签订《商品房购销合同》，约定原告将位于昆明市官渡区双桥路银海尚御小区Ⅱ第X幢第X单元第X层XXX号房屋（以下称“标的房屋”）以人民币1,649,500.51元出售给被告王忠富、陈春静，首期支付购房款999,500.51元，剩余650,000元购房款由被告向中国建设银行云南省分行申请贷款支付。2013年6月20日，原、被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王忠富、陈春静向建行云南省分行借款人民币650,000元用于购买标的房屋，并以标的房屋为借款提供抵押担保；在标的房屋设立抵押权之前，原告为被告偿还借款合同项下的债务向建行云南省分行提供阶段性保证担保，保证期间为自住房借款合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行云南省分行核对无误、收执之日止。云南省昆明市明信公证处对上述事项予以公证并出具了（2013）云昆明信证经字第XXX号《公证书》。2015年4月29日，原告按约定将标的房屋交付被告王忠富、陈春静。2015年11月26日，原告滇沪公司收到建行发出的《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》后，作为被告王忠富、陈春静的贷款担保人向建行清偿了贷款本息16,709.38元。现原告滇沪公司诉至本院主张前述请求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告所举借款确认书能够证实原、被告于2013年6月8日签订《商品房购销合同》及2013年6月20日原告与被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告因未按约定向建行云南省分行按期支付贷款，原告代为清偿的事实清楚、证据充分，本院对原告主张被告尚欠原告代付款后尚欠6000元的事实予以确认。被告未向原告归还上述款项，两被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告主张为实现债权支付的诉讼费、律师费、邮寄费均为双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王忠富、陈春静于本判决生效后十日内偿还原告云南滇沪房地产开发有限公司代付款6000元、律师费3000元、邮寄费105元，三项合计9105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告王忠富、陈春静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年一月六日
书 记 员 严石云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3551号
原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人：王志兴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄云文，男，汉族，1977年11月9日生，住所地：贵州省兴仁县。
被告：汪忠兰，女，汉族，1975年11月29日生，住所地：贵州省。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下称南阳亚龙公司）与被告黄云文、汪中兰、汪际富、黄云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳亚龙公司的委托诉讼代理人李玉常到庭参加了诉讼，被告黄云文、汪中兰、汪际富、黄云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席审理）。庭审中，原告南阳亚龙公司向本院提出撤回对被告汪际富、黄云龙起诉的申请。经审查，本院口头裁定，准许原告南阳亚龙公司撤回对被告汪际富、黄云龙的起诉。现已审理终结。
原告南阳亚龙公司诉称：2010年10月5日，被告汪忠兰和黄云文以黄云龙之名与原告南阳亚龙公司签订DHB80移动式沥青拌合机工业品买卖合同一份，双方约定：“被告购买原告DHB80移动式沥青拌合机一台，价款620000元。合同签订后被告首付定金40000元，提货前付260000元，余款320000元在设备安装调试完三个月内付清全款，设备所有权自设备款付清时转移，违约责任，双方应严格按照合同约定履行合同，违约方支付对方日3‰支付违约金”。该合同签订后原告按约定履行了义务。被告黄云文分别于2010年10月5日支付40000元、11月7日支付3万元、11月18日支付230000元，2011年6月10日支付50000元、6月13日支付50000元、6月28日支付70000元，2012年5月4日支付50000元，共计520000元，尚欠100000元未还。2013年12月2日，被告黄云文向原告南阳亚龙公司出具签还款承诺书，承诺在2013年12月30日前还清。承诺还款期限届满后，经原告南阳亚龙公司多次催讨，被告均拒绝偿还上述款项。为维护原告南阳亚龙公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄云文、汪忠兰支付设备款100000元及违约金（自2014年1月1日起按欠款金额的月息2%支付违约金，至款付清之日止）。诉讼费、保全费由被告黄云文、汪忠兰承担。
被告黄云文、汪忠兰未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月5日，黄云文（以黄云龙之名）、汪忠兰作为一方合同主体与南阳亚龙公司签订DHB80移动式沥青拌合机工业品买卖合同一份。合同主要约定：黄云文、汪忠兰购买南阳亚龙公司DHB80移动式沥青拌合机设备一台，价款620000元，合同签订后，被告首付定金40000元，提货前付260000元，余款320000元，在设备安装调试完三个月内付清，设备所有权自设备款付清时转移；违约责任约定，双方应严格按照合同约定履行合同，违约方支付对方日3‰支付违约金。
合同签订后，南阳亚龙公司按约定向黄云文、汪忠兰交付了DHB80移动式沥青拌合机设备一台并对设备进行了安装调试，履行了自己的合同义务。黄云文向南阳亚龙公司支付货款情况为：2010年10月5日支付货款40000元、11月7日支付货款30000元、11月18日支付货款230000元，2011年6月10日支付货款50000元、6月13日支付货款50000元、6月28日支付货款70000元，2012年5月4日支付货款50000元，共计520000元，尚欠100000元货款未还。
2013年12月2日，黄云文向南阳亚龙公司出具还款承诺书。还款承诺书载明：黄云文在南阳市亚龙筑路机械制造有限公司购买DHB80移动式沥青拌合机设备一套，至今尚欠设备款100000元，经协商达成以下协议：一、在2013年12月30日前还清设备尾款100000元；二、由汪际富担保并监督还款，并承担相关责任；三、如未按以上承诺书时间还款，南阳市亚龙筑路机械制造有限公司有权对设备款封存召回，并有权处理处理违约方不动产及相关资产；四、按原合同相关条款收取两年半设备违约金及设备尾款……，还款人黄云文。担保人汪际富”。此后，南阳亚龙公司多次向黄云文、汪忠兰催讨，黄云文、汪忠兰至今未支付。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、《还款承诺书》、银行转款单等证据予以证实，并由庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，南阳亚龙公司与黄云文、汪忠兰签订的工业品买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》的规定，各方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。
合同生效后，南阳亚龙公司按合同约定履行了合同约定的义务，黄云文、汪忠兰应当按照合同约定支付全部货款。但黄云文、汪忠兰未按约定支付全部设备款，至今尚欠10万元未付，其行为已构成违约，应当依法承担继续履行支付所欠设备款及违约金的民事责任。因此，南阳亚龙公司请求黄云文、汪忠兰支付设备款100000元，本院予以支持。
关于违约金问题，本院认为，按照合同约定，违约方应向守约方支付日3‰的违约金。审理中，作为守约方的南阳亚龙公司主动要求降低违约金，按月息2%计算违约金，符合法律规定，因此，南阳亚龙公司请求黄云文、汪忠兰自2014年1月1日起按月息2%支付违约金至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告黄云文、汪忠兰支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款100000万元，并自2014年1月1日起按欠款数额的月息2%支付违约金，至款付清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元，合计3820元，由被告黄云文、汪忠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 李小峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仵嫄瑛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初781号
原告韩秀文。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告韩秀文与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀文的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在郁香食品有限公司当促销员期间被告拖欠原告9月、10月、11月、12月，4个月工资共计7428元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资7428元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告韩秀文为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市促销员，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告韩秀文2015年工资共计7428元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告韩秀文属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付7428元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告韩秀文工资7428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01350号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。
法定代表人：杨中华，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟丽娟，女。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和经营地均在渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘晶晶