wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13227号
原告上海视邦光学眼镜有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人徐步兴，该公司总经理。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托代理人徐轶喆，上海凯正律师事务所实习律师。被告武汉市永臻商贸有限责任公司，注册地湖北省武汉市。原告上海视邦光学眼镜有限公司与被告武汉市永臻商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。并依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海视邦光学眼镜有限公司的委托代理人孙建鸽、徐轶喆到庭参加诉讼，被告武汉市永臻商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海视邦光学眼镜有限公司诉称，2012年8月15日，原、被告首次签订了产品经销协议，之后双方一直续约至2014年12月31日。双方约定，原告将眼镜产品销售给被告，并对被告付款及违约责任作出约定。合同签订后，被告开始向原告订购保时捷太阳镜、希尔顿太阳镜等产品。2012年8月27日至2015年6月8是期间，共向原告订货39笔，至今仍有30笔订单未支付货款，共欠款人民币(币种下同)356,473元。且被告在签订回款协议后仍不按约付款，故应当按日千分之一的比例向原告支付违约金。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期货款356,473元；2、被告以356,473元为本金，自2015年7月24日起至实际付清之日止按每逾期一日支付逾期款项千分之一计算的违约金。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2012年至2014年经销协议3份，证明原、被告双方每年续签一次协议，被告系原告在武汉地区的经销商，双方存在合法有效的买卖合同法律关系；2、回款协议书1份，证明若被告在2015年12月31日之前付清本案欠款，原告给予被告一定的折扣价，但被告一分钱未付，故原告后续就未发货；3、货款对账单1组，证明经原被告对账，被告确认欠原告356,473元；4、2015年7月24日的对账单1份，证明被告确认欠原告355,894元，由于2015年3月9日被告客户需要对镜架维修，原告也将镜架寄给被告了，因此又产生维修款579元，故被告仍欠原告356,473；5、原告开给被告的部分发票1组，证明原告与被告存在长期的业务往来。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月15日，原、被告签订了产品经销协议，由被告作为原告的经销商，以武汉区域内经销原告的产品。2013年、2014年双方续签了产品经销协议。双方约定，原告将其眼镜产品销售给被告，原告每月与被告对账，被告逾期付款的，每逾期一日按逾期款项之千分之一向原告支付逾期付款违约金直至实际支付之日止。后双方签订回款协议书，被告确认结欠原告货款356,473元，并承诺于2015年12月31日前分期付清。但被告未履行该协议，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，所签订的产品经销协议是双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，双方均应恪守。被告确认结欠原告货款金额，其应当按照承诺的期限向原告还款。被告至今未能付款，其行为违约，除付清欠款外，还应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款356,473元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以欠款为本金，自2015年7月24日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市永臻商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海视邦光学眼镜有限公司货款356,473元；二、被告武汉市永臻商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海视邦光学眼镜有限公司以356,473元为本金，自2015年7月24日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,077.49元，由被告武汉市永臻商贸有限责任公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年六月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13227号原告上海视邦光学眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐步兴。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托代理人徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被告武汉市永臻商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人胡军。本院在审理原告上海视邦光学眼镜有限公司与被告武汉市永臻商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海视邦光学眼镜有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉市永臻商贸有限责任公司的银行存款人民币456,998.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海视邦光学眼镜有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告武汉市永臻商贸有限责任公司的银行存款人民币456,998.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1149-2号
上诉人（原审被告）：连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：颜成贵，该公司总经理。
委托代理人：祁国强、徐艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱士孝。
委托代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）因与被上诉人朱士孝劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第04066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理过程中，朱士孝主动撤回对东浦纸业公司的上诉，该撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，本院另行裁定准予朱士孝撤回对东浦纸业公司的上诉。
东浦纸业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱士孝的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由朱士孝负担。事实和理由：朱士孝在2013年4月至2014年3月部分月份虽有加班，但公司已经在工资中足额支付加班费。一审认定事实不清，证据不足，裁判结果有误。
朱士孝向一审法院起诉请求：请求法院判令东浦纸业公司为朱士孝补缴2006年9月至2014年3月社会保险费；支付朱士孝2006年9月至2014年3月的加班工资10000元及无故放假生活费40000元，并由东浦纸业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱士孝系东浦纸业公司的职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2013年4月至2014年3月月平均工资为2400元。朱士孝在东浦纸业公司处工作期间，东浦纸业公司未为朱士孝缴纳社会保险。2013年6月至2014年3月期间，东浦纸业公司每月向朱士孝发放社保补贴300元，2013年4月至2014年3月期间，东浦纸业公司向朱士孝支付加班工资2997元。2014年3月后，朱士孝未至东浦纸业公司处上班。朱士孝后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东浦纸业公司为朱士孝补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费；支付朱士孝2006年9月至2014年的加班工资、放假生活补助金及各项补助。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对朱士孝的仲裁请求未予支持。朱士孝对裁决不服，诉至原审法院。
一审法院认为，1、朱士孝要求东浦纸业公司为其补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，朱士孝可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。朱士孝主张的2013年4月之前的加班工资已超过仲裁时效，不予支持。东浦纸业公司作为用人单位，未提供朱士孝的考勤表，应承担举证不能的法律后果，根据朱士孝陈述的每周休息一天计算，朱士孝工作天数为317天，正常的工作天数为249.96天（20.83×12），朱士孝加班天数为67.04天（317-249.96），加班工资为14795元（2400/21.75×67.04×2），扣除东浦纸业公司已经支付的2997元，东浦纸业公司尚应支付朱士孝加班工资11798元。3、朱士孝主张无故放假生活费，其中2013年4月之前的主张已超过仲裁期间，不予支持。2013年4月至2014年3月期间的主张，因朱士孝同时主张此间均存在双休日及节假日加班，亦按照双方的举证责任对朱士孝的加班工资予以支持，朱士孝主张无故放假生活费与事实不符，与朱士孝加班费的主张相矛盾，不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决：一、连云港市东浦纸业有限公司于判决生效之日起十日内给付朱士孝加班工资11798元。二、驳回朱士孝其他诉讼请求。案件受理费10元，由连云港市东浦纸业有限公司负担（朱士孝已预交，连云港市东浦纸业有限公司将此款在履行本判决时一并给付朱士孝）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应照劳动法律法规及劳动合同的约定履行各自的义务。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者主张加班工资适用一年的仲裁期间。本案朱士孝在2014年3月离职，其有权主张2013年4月至2014年3月共12个月的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。2013年4月至2014年3月期间考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，一审法院据此根据朱士孝主张每周休息一天的情形计算其加班工资并无不当。关于无故放假生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，劳动者应当对单位存在无故放假的事实进行举证，本案中朱士孝未能提供相关证据证明被上诉人存在无故放假事实，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市东浦纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初597号
原告：张建明，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人:陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市青草明利烟花厂，住所地浏阳市。
投资人：胡克明（已故）。
被告：黄玉华，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：胡晶，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：胡莉，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市，现住北京中科院。
被告：胡长根（曾用名胡长庚），男，1929年9月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：胡亚，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告张建明与被告浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华、胡晶、胡亚、胡莉、胡长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及诉讼代理人陈志强，被告胡亚到庭参加诉讼，被告浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华、胡晶、胡莉、胡长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告向本院提起财产保全的申请，本院经审核后于2017年2月9日作出(2017)湘0181民初597号民事裁定书，裁定冻结了浏阳市青草明利烟花厂的应收落后烟花爆竹生产企业退出补偿款14万元。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提起诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡亚的主要答辩意见：浏阳市青草明利烟花厂系胡克明的个人独资企业属实，借张建明借款属实，具体还款情况不清楚，现胡克明已故。
浏阳市青草明利烟花厂、胡长根、黄玉华、胡晶、胡莉均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：浏阳市青草明利烟花厂系被告胡长根之子、黄玉华之夫，胡晶、胡亚、胡莉之父胡克明于2004年创办的个人独资企业。2004年9月18日，浏阳市青草明利烟花厂因经营周转需要向原告张建明借款5万元，双方口头约定月利率1.5%，借款后，被告仅支付了部分利息。2015年1月18日，胡克明经与原告核算后，对借款5万元及历年所欠的利息5万元共计10万元出具了如下内容：“今借到张建明现金币壹拾万元”的欠条给原告，欠条尾部胡克明予以签名，并加盖浏阳市青草明利烟花厂的公章。后浏阳市青草明利烟花厂及胡克明对上述借款未予偿还。2017年1月14日，胡克明因故去世，去世后，胡克明的亲属胡克明的遗产尚未进行清理和处理。
本院认为，原告张建明将资金5万元借与胡克明开办的个人独资企业浏阳市青草明利烟花厂，双方形成合法有效的借贷关系。浏阳市青草明利烟花厂及胡克明对欠原告张建明的借款5万元及利息应及时予以清偿。双方约定的利息标准没有超过法律规定的限额，本院予以准许。胡克明生前所欠债务系其与被告黄玉华婚姻存续期间的共同债务，黄玉华对该夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。故原告要求被告浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡长根、胡晶、胡莉、胡亚虽属胡克明的继承人，但目前胡克明生前可继承的财产尚不明确，上述各被告亦未实际继承胡克明的财产，故原告目前要求被告胡长根、胡晶、胡莉、胡亚共同偿还借款的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条,《最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华于本判决发生法律效力后七日内共同偿还张建明借款100000元。
二、驳回张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，申请保全费1220元，合计2730元，由浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华负担2630元，张建明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初597号
申请人：张建明，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：浏阳市青草明利烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇青草社区。
投资人：胡克明（已故）。
本院在审理申请人张建明与被申请人浏阳市青草明利烟花厂民间借贷纠纷一案，申请人张建明于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人浏阳市青草明利烟花厂的应收落后烟花爆竹生产企业退出补偿款14万元予以冻结。
本院认为，申请人张建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浏阳市青草明利烟花厂的应收落后烟花爆竹生产企业退出补偿款14万元，冻结期二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年二月九日
书记员 龚 梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第690号
原告杨某某，女，1965年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王佳国，男，1950年10月1日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县白水镇湘泉路***号。
被告杨某某，男，1956年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹健发，男，1952年4月4日出生，汉族，退休干部，住祁阳县浯溪镇望浯园小区348号，公民身份号码4329301952********。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员高星星担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村人，1981年12月经人介绍相识恋爱，1982年8月28日双方在原太平人民公社登记结婚。1983年9月27日生育儿子杨田平，1986年9月27日生育女儿杨艳。2010年原、被告兴建一栋2壕砖混结构房屋，并购有洗衣机1台。原告结婚时年仅17岁，年幼无知，婚姻基础不牢。婚后被告多次殴打原告，致使原告喝农药、投塘。2010年原告因不堪与被告共同生活而离家出走，分居生活至今，夫妻感情已名存实亡，请求法院依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告婚前充分了解，婚后夫妻感情较好，被告没有殴打原告，被告不同意离婚。。
经审理查明，原、被告1981年12月经人介绍相识恋爱，1982年8月28日双方自愿在祁阳县原太平人民公社登记结婚。1983年9月27日生育儿子杨田平，1986年9月27日生育女儿杨艳，现均已成家。原、被告婚初夫妻感情尚可，自1996年起原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、证人杨心保、周菊花的当庭证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱时间较长，彼此充分了解，婚姻基础牢固。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中，双方常因琐事发生吵打，对夫妻感情产生了一定的影响，但并不至夫妻感情完全破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，尚有和好的可能。故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年五月二十七日
书记员 高星星
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第690号
原告范某。
被告陈某。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 闫海柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2253号
原告段志敏，男，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人许威、徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所。
被告李军，男，1984年3月12日生，汉族。
委托代理人王云霞、高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司），住所地在安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张敬成、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告段志敏与被告李军、平安保险安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志敏及其委托代理人许威、被告李军的委托代理人王云霞、高鑫、被告平安保险安徽公司的委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志敏诉称，2014年4月27日，被告李军驾驶皖A×××××小轿车，沿浦口区桥北路由南向北行驶至泰山新村转盘处，向左转方向时刮擦同向左侧段文革驾驶的苏A×××××号小轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。交警九大队出具的事故认定书：李军承担本起事故全部责任，段文革无责任。在交通事故处理现场，被告李军与段文革就交通事故责任认定、处理方式等发生争议，由此引发言语冲突，随即被告李军与段文革在交警现场协调后至交通事故处理中心途中，段文革因“突发言语不清伴偏瘫约30分钟”急诊入院；经医院诊断段文革病情为：“脑出血；××3级（极高危）”，此后，段文革病情一直未得到缓解，2014年5月5日，段文革因脑出血病亡。段文革死亡前身体状况良好，无任何相关病史，突发的交通事故对其造成惊吓及情绪刺激引发其身体不适，李军与段文革之间的言语冲突加重引发了段文革病情，直接导致受害者突发脑出血急症入院。原告认为，段文革病亡与2014年4月27日当天发生的交通事故及之后的言语冲突存在直接的因果关系，被告李军及其保险公司应承担相应的民事赔偿责任。现诉请被告赔偿原告医疗费自付部分10000元、住院伙食补助费144元、营养费160元、护理费640元、死亡赔偿金455532元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费2000元、误工费3000元、餐饮费2000元，合计549115.5元。
被告李军辩称，李军发生交通事故之后立即停车，打110报警，打平安保险公司电话，车上有3岁的小孩，李军一直在安慰小孩不要哭，并跟段文革说等交警过来，李军当时没有时间与段文革语言交流，原告所称双方有言语冲突不符合事实。段文革事故发生时已满66周岁，根据相关规定，60周岁以上的驾驶员应当每年进行一次体检，但是段文革没有依法体检，且从病历来看，段文革患有××史，其本身身体状况是死亡的主要原因。即使需要赔偿，李军的车辆已投保了交强险和三责险，该赔偿应当先由保险人赔付。
被告平安保险安徽公司辩称，根据交警出具的事故认定书内容，段文革并未受到人身伤害，载明的是李军承担车损费用。段文革事故发生当天的住院诊断为脑出血及高血压三级，且段文革在2013年1月曾在省中医院进行冠状动脉造影及PCI手术，其死亡原因记载脑出血，我方认为段文革的死亡与本起交通事故没有因果关系，我方申请段文革于2014年4月27日发生交通事故与其死亡的关联性进行鉴定。
经审理查明，2014年4月27日，被告李军驾驶皖A×××××小轿车，沿浦口区桥北路由南向北行驶至泰山新村转盘处，向左转方向时刮擦同向左侧段文革驾驶的苏A×××××号小客车，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，李军承担本起事故全部责任，段文革无责任。事故发生后，交警到达现场，要求双方到快速理赔中心处理，李军开车离开后，交警发现段文革身体状况异常，遂将其直接送至南京高新医院急诊，入院情况记载为突发言语不清伴偏瘫约30分钟急诊入院，其伤情经诊断为脑出血、××3级（极高危），当日转入江苏省中医院住院治疗，行颅内血肿清除加去骨瓣减压加侧脑室穿刺引流术，至2014年5月5日因左侧基底节脑出血与肺部感染去世。本案在审理过程中，被告平安保险江苏公司对段文革于2014年4月27日发生交通事故与其死亡的关联性申请鉴定，经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2014年11月18日出具了鉴定报告，鉴定意见为：段文革基底节区出血符合高血压性脑出血。交通事故是段文革脑出血的诱发因素，在段文革的死亡中参与度为25%左右。
另查明，皖A×××××小轿车系被告李军所有，事发时由被告李军驾驶。该车在被告平安保险安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险，商业险保额为500000元，并不计免赔，保险期限从2014年4月11日至2015年4月10日。
又查明，原告段志敏系段文革的儿子，系段文革唯一的第一顺序继承人。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、诊断证明书、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、公证书、家庭关系证明等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的父亲段文革因本起交通事故诱发了高血压性脑出血，根据鉴定意见，本起交通事故在段文革死亡中参与度为25%左右，参照该比例，肇事车辆驾驶员李军对原告的损失应承担25%的民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险安徽公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告平安保险安徽公司应在交强险责任限额内对原告总损失的25%承担相应的民事赔偿责任，另75%的损失由原告自行承担。对于原告的总损失，经审查认定如下：1、住院伙食补助费8天×18元/天=144元；2、营养费20元/天×8天=160元；3、护理费8天×80元/天=640元；4、死亡赔偿金32538元/年×14年=455532元；5、精神抚慰金50000元；6、丧葬费25639.5元；7、家属处理丧葬事宜产生的交通费2000元；8、家属处理丧葬事宜产生误工费3000元，以上合计537115.5元。原告主张餐饮费没有法律依据，不予支持；原告主张自付医疗费，并未向法庭举证证实，不予支持。据此，平安保险安徽公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告住院伙食补助费、营养费304元的25%为76元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费536811.5元的25%为134203元中的110000元（精神抚慰金损失在交强险限额内优先赔付）。因李军在本起交通事故中负全责，故上述超出交强险限额的部分，24203元由被告平安保险安徽公司在第三者责任险中予以赔偿，被告李军在本案中不承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告平安保险安徽公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段志敏各项损失134279元。
二、驳回原告段志敏要求被告李军承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元（原告已预付），鉴定费3900元（平安保险安徽公司已预付），合计6991元，由被告李军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 高志军
人民陪审员 朱恒顺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 悦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2869号
被执行人：何大亮，男，1981年2月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地在天津市和平区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人何大亮犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初199号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 脱攀峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2471号
原告刘志新。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘志新诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘志新于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志新撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘志新负担。
审判员 翟文孝
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6746号
原告：程伟。
委托诉讼代理人：程文焕。
被告：刘磊。
原告程伟诉被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费824元，原告已预交,减半收取，由原告承担412元。
审判员 种郁花
二〇一七年十月十九日
书记员 高 楠
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初325号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人车某，女，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年3月3日被新民市公安局刑事拘留，同年3月9日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人车某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某于2014年12月在民生银行信用卡中心办理卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx的民生银行信用卡，后用该信用卡恶意透支，截至案发，该信用卡欠款金额本息合计人民币66879.73元，其中本金47276元，利息17140.28元及其他费用2463.45元。在被告人车某使用该信用卡欠款期间，民生银行信用卡中心催收人员多次电话催收，被告人车某拒不归还银行欠款。
被告人车某于2013年4月在广发银行信用卡中心办理信用卡（卡号为AAAAAAAAAAAAAAAA），现改卡欠款19510.11元人民币，其中本金16687.89元，其他费用2822.22元，在车某使用上述信用卡欠款期间广发银行信用卡中心催收人员多次电话催收，车某拒不归还银行欠款。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人车某使用信用卡期间恶意透支，违反适用信用卡的规定，数额较大，且经发卡行催收，被告人车某拒不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告人车某于2014年12月8日向民生银行申领了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，自2014年12月13日开始使用该卡消费，其中最后一笔消费的日期为2015年8月29日，最后一笔还款日期也是2015年8月29日。2015年10月23日民生银行开始对被告人车某进行电话催告还款，被告人车某表示尽快处理最低还款额，2015年11月25日民生银行到访被告人车某申领信用卡时登记的天润达物流公司，了解到被告人车某已不再经营物流公司情况。自上述两次催收后被告人车某逾期三个月仍未归还所欠信用卡本金人民币47276元，亦未履行最低还款额。2016年2月28日中国民生银行沈阳分行信用卡中心向公安机关报案。
2016年3月3日，被告人车某被新民市公安局抓获。
上述事实有下列证据证实：
并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人李某的证言，证人李某的工作证明，中国民生银行沈阳分行信用卡中心出具的报案材料及情况说明，中国民生银行沈阳分行信用卡中心出具的授权委托书，中国民生银行沈阳分行信用卡中心出具的涉案信用卡交易明细，中国民生银行沈阳分行信用卡中心出具的催收记录，中国民生银行股份有限公司沈阳分行组织机构代码证及营业执照，民生银行信用卡申请表及所附材料，广发银行报案申请材料，授权委托书，广发银行催收记录，广发银行信用卡交易明细，被告人车某身份证复印件及情况说明，新民市人民检察院补充侦查提纲，身份信息，被告人车某的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人车某使用信用卡期间恶意透支，违反使用信用卡规定，数额较大，且经发卡银行两次催收，逾期仍不还款，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人车某犯信用卡诈骗罪罪名成立。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，经查，认定恶意透支型信用卡诈骗犯罪，应当以发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的时间作为犯罪成立的时间，发卡银行应当提供涉案信用卡自开卡之日起的全部初始账单，并将透支的本金与利息、滞纳金等费用分开列明，不能仅以银行自行计算整理的账目作为定案的依据，指控事实中广发银行提供的本金数额明显与对账单实际发生金额不符，经检察机关补充侦查，广发银行亦未能做出合理解释，此外，对于持卡人透支逾期后，偿还的欠款数额未达到最低还款额，但发卡行未停止支付，继续履行信用卡可约的应视为双方对最低还款额的变更，本案中被告人车某于2015年10月30日、12月17日、12月31日均偿还欠款人民币100元，期间广发银行仍继续履行信用卡分期还款的合约，因此截至公安机关3016年3月3日立案之日仍未到三个月，且根据广发银行提供的催收记录表明，该行仅用电话催收一种形式对被告人车某进行催告还款，催收方式亦存在不足，综上，起诉书质控的广发银行的信用卡诈骗事实不清、证据不足，对该起指控事实不能予以支持。鉴于信用卡诈骗罪的犯罪数额是指经发卡银行两次催收后逾期三个月尚未归还的本金数额，且被告人车某及其家属已将所欠民生银行的本金47276元缴存至本院，并主动向本院预缴了罚金，本院酌情予以从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡诈骗管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人车某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 张红明
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 芳
山东省�泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第32号
原告：山东泰川电缆电器有限公司。
委托代理人：乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告：新泰市人力资源和社会保障局。
委托代理人：李明，山东杞都律师事务所律师。
第三人：安壮壮。
原告山东泰川电缆电器有限公司不服被告新泰市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月8日受理后，于2014年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安壮壮与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日召开预备庭，组织当事人进行了证据交换，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孔凡亮及委托代理人乔建华，被告的委托代理人李明到庭参加诉讼，第三人安壮壮经合法传唤�到庭。本案现已审理终结。
被告于2014年4月10日作出泰工伤新决字（2014）161号《认定工伤决定书》，认定安壮壮2013年10月24日9时左右受到的事故伤害性质为工伤。安壮壮的用人单位：新泰市泰川电缆厂。
原告山东泰川电缆电器有限公司诉称：2013年10月24日9时左右，安壮壮在石莱厂子里烧锅炉时将其面部烧伤。泰工伤新决字（2014）161号《认定工伤决定书》，认定安壮壮的烧伤是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。原告不服，事实是：安壮壮的烧伤与原告无关。1、原告在石莱没有厂子；2、原告也没有指派安壮壮去石莱工作；3、安壮壮擅自为他人工作被烧伤。所以原告认为：安壮壮的烧伤不是在原告的工作时间；也不是原告的工作场所；更不存在因工作原因受伤，安壮壮的受伤与原告没有工作关系�不属于工伤。因此被告的“决定书”认定事实错误，申请书中第三人信息不完整，填写的用人单位不存在，请求撤销被告泰工伤新决字（2014）161号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
被告新泰市人力资源和社会保障局辩称：因与被答辩人新泰市泰川电缆厂行政确认纠纷一案，提出如下答辩：一、答辩人是工伤认定的法定机关，作出泰工伤新决字（2014）161号认定工伤决定书是其法定职权；二、答辩人作出泰工伤新决字（2014）161号认定工伤决定书程序合法；三、答辩人作出泰工伤新决字（2014）161号认定工伤决定书事实清楚，证据充分；四、答辩人作出泰工伤新决字（2014）161号认定工伤决定书适用法律正确。综上所述，答辩人作出的泰工伤新决字（2014）161号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
第三人安壮壮未答辩。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告作出泰工伤新决字（2014）161号《认定工伤决定书》中安壮壮的用人单位为新泰市泰川电缆厂，而原告为山东泰川电缆电器有限公司，原告提出的起诉理由和证据，均未证明合法权益与被告作出的泰工伤新决字（2014）161号认定工伤决定书具有法律上的利害关系，未能证明其具有原告主体资格及符合法定起诉条件，因此山东泰川电缆电器有限公司不具备原告主体资格，对山东泰川电缆电器有限公司的起诉应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回山东泰川电缆电器有限公司起诉。
案件受理费50元，退还山东泰川电缆电器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱光霞
第页共页
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第32号
原告杨永甫，农民。
被告高碑店市公安局，地址高碑店市团结东路93号。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人刘振宝，男，汉族。
委托代理人李征，女，汉族。
原告杨永甫不服高碑店市公安局公安行政处罚决定一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，于2014年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告杨永甫，被告委托代理人刘振宝、李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高碑店市公安局于2014年3月10日作出高公（团结）行罚决字（2014）第0077号公安行政处罚决定书载明：自2014年3月9日，违法人杨永甫与保运集团二公司因客车赔偿未能达成协议，不听劝阻，仍然赴京去中南海地区非正常上访被北京西城公安分局查获。以上事实有杨永甫供述、杨永甫训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，现决定对杨永甫行政拘留十日。被告于2014年7月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表。2、杨永甫的询问笔录。3、北京市公安局西城分局训诫书。4、杜宝唐、李成文办案说明。5、高碑店信访局证明。6、团结路派出所证明。7、杨永甫户籍证明。8、行政处罚审批表。9、公安行政处罚告知笔录。10、行政拘留执行回执。11、行政拘留家属通知书。12、违法犯罪登记三联单。
原告杨永甫诉称，2014年3月9日被告以原告去北京中南海上访为理由，在2014年3月10日就武断对原告作出高公（团结）行罚决字（2014）第0077号行政处罚决定书，被告在没有调查详细的事实，在没有任何证据的情况下，错误的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定对原告行政拘留十日。被告的作为严重损害了原告的合法权益和人身自由。一、请求法院依法判令被告对原告进行国家赔偿（按200.69元／日标准赔偿）、恢复名誉、赔偿精神抚慰金等共计160034.5元赔偿请求。原告提交的证据：政府信息不存在告知书及登记回执。原告赔偿清单列出：1、被拘留期间的误工费10034.5元，根据国家日平均工资200.69元／天乘以10天乘以5倍。2、名誉损失费100000元。3、精神抚慰金50000元。
被告高碑店市公安局辩称，北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年3月9日出局了（2014）第201403090363号训诫书载明：申请人杨永甫于2014年3月9日到北京中南海周边上访，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集聚，应到相关的信访接待部门反映问题。被告团结路派出所根据杨永甫的供述及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“下列行为之一的，情节较严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”，原告违法事实清楚，定性准确，证据充分，程序合法，处罚得当，要求对其进行国家赔偿、恢复名誉、赔偿精神抚慰金共160034.5元的诉请无事实与法律依据，应依法不予支持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的12份证据，仅对6、7号证据无异议，对被告其他证据异议认为，1、4、8、10号证据本人未见到过。2号证据被告应出示录像。3号证据北京公安训诫书是给原告本人的，被告是从哪里得到的。5号证据要求被告出示原件。9号证据告知笔录根本就没有告知本人，何谈拒绝签字。11号证据拘留家属通知书根本就没人送过。12号证据违法犯罪登记三联单没人问过本人。被告辩驳认为，1号证据是公安内部工作程序，无需告知原告。2号证据是办案人员对杨永甫的笔录，原告在笔录上拒绝签字，有两名办案民警签字确认。3号为训诫书复印件，5号证据中高碑店市信访局出具了证明，原件在驻京工作组。4号证据是由办案民警出具的案件说明。8号证据行政处罚审批表是办案机关内部手续。9号证明为告知笔录，原告在笔录上拒绝签字，有两名办案民警签字确认。10号证据为拘留所对被告出具的执行回执。11号证据办案人员对原告家属送达的告知，原告妻子拒绝签字，有两名办案民警签字确认。12号证据三联单是被告送原告入拘留所的手续。原告提交的证据意在证明原告在北京没有违法行为，北京公安未予立案，被告对原告无管辖权。被告质证认为，北京公安未立案，根本不需移交，并不能证明原告未到中南海周边上访，该证据与本案无关。被告对原告提交证据的意见成立，对其主张予以支持，对原告提交的证据不予采信。原告对被告提交的证据的质证意见无提交有效证据加以证明，对其主张不予支持，被告提交的证据间能够相互印证，具备客观性、关联性、真实性，对被告提交的1-12号证据予以认定。
经审理查明，2014年3月9日，杨永甫因与保运集团二公司因客车赔偿未能达成协议，便去北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所查获，给予训诫，由被告接回当地，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法条例》第二十三条第一款第（二）的规定，决定对杨永甫行政拘留十日。
本院认为，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”之规定，对原告杨永甫作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告在作出决定过程中具备立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，结合原告2014年3月9日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实，依法对原告作出治安行政处罚具有管辖权，且程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。原告提出行政赔偿无事实和法律依据，对其主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨永甫关于请求判决被告进行国家赔偿（按200.69元／日标准赔偿）、恢复名誉、赔偿精神抚慰金等共计160034.5元赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 尧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保240号
申请人朱兰英，女，1970年9月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路81号。统一社会信用代码913408000955222499。
法定代表人吴赤球。
被申请人安庆地质人珠宝城，住所地安庆市迎江区，统一社会信用代码91340802798102072G。
法定代表人陈里球。
申请人朱兰英与被申请人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月十六日
书记员 白兆静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00472号
罪犯王可强，曾用名王可祥，男，1977年12月30日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年4月19日作出（2012）繁刑初字第00049号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王可强有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年5月5日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，服从民警管理，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王可强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王可强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王可强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1541号
罪犯黎木强，男，1983年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，原海南省海口市中海石油会馆保安。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年3月4日作出（2011）龙刑初字第69号刑事判决，以被告人黎木强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。尚未追回的赃款继续追缴。被告人黎木强不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止。罪犯黎木强于2011年6月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭�行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎木强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯黎木强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎木强自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎木强应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎木强在服刑期间确有悔�表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎木强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2010年9月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2017号
上诉人（一审起诉人）：青岛冠中生态股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。
法定代表人：李春林，董事长。
上诉人青岛冠中生态股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛冠中生态股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本案所涉项目系建设工程的施工且工程所在地为安徽省安庆市宜秀区，原审法院应对本案进行审理。
本院认为：建设工程施工包括建筑和安装，建筑是指对工程进行营造的行为，安装是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。根据青岛冠中生态股份有限公司所提交《“团粒喷播”边坡植被恢复推广施工合同》的约定，涉案项目系恢复植被绿化及养护，不符合建设工程施工合同特征。就此，原审法院依据《“团粒喷播”边坡植被恢复推广施工合同》中约定争议解决方式为向青岛冠中生态股份有限公司住所地人民法院提起诉讼的内容，认定青岛冠中生态股份有限公司向其提起诉讼不符合法律规定而裁定不予受理正确。
综上，青岛冠中生态股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚菲
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第578-2号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈国新，男，1967年1月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人陈国新城建行政非诉执行一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）海执审字第18号行政裁定书，已经发生法律效力。经厦门市海沧区城市管理行政执法局申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人陈国新银行账户等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，本院已依法冻结。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柯剑峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1237号
原告杨开放。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人杨开放与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0769号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨开放经济补偿金36650元以及2014年8月工资7924.50元，合计44574.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，杨开放向本院申请强制执行，执行标的45048.50元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，杨开放亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位15181元，并发放给申请人，现仍有29867.50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向杨开放告知了本案执行情况，并要求杨开放提供可供执行的财产线索。杨开放表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1237号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李义刚。
被执行人李长美。
被执行人李华保。
被执行人李健。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李义刚、李长美、李华保、李健借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的99999.9元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划李健4580元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1237号
申请执行人新疆盈正钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：67929903-6。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
被执行人山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林忠虎，该公司经理。
被执行人新疆远东伟业钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林忠虎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第177号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入381980.99元、执行费5629.71元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年六月十日
书记员 向 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1237号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3662号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7419号
原告赵李，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人张根、张亚磊（实习律师），浙江北鼎律师事务所律师、实习律师。
被告李德虎，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告赵李诉被告李德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告赵李的委托代理人张根、张亚磊到庭参加诉讼，被告李德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告出具的《借条》起诉，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金86934元，支付利息17386元（按月息2%暂算至2016年10月4日，实算至付清之日止），共计104320元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李德虎未作答辩。
本案经审理查明事实如下：
2014年11月7日，李德虎向赵李出具《借条》1份，言明今借到杭州赵李现金人民币110934元整，本人承诺从2014年11月8日起每天还款人民币4000元，27天内还完；如一日不打款到赵李卡上，罚人民币1000元每日；如果超过2日未还款，自愿以本人资产等值货物抵押给赵李，任由赵李处理。
另查明，赵李自认李德虎已归还款项24000元，剩余86934元未归还。
本院认为，李德虎向赵李出具的《借条》系其真实意思的表示，李德虎应按《借条》的约定将款项归还给赵李。赵李自认李德虎已归还24000元，故李德虎还需归还赵李剩余款项86934元。关于逾期利息的诉请，赵李主张按月利率2%暂计算至2016年10月4日为17386元，未违反法律规定，本院予以支持，此后计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德虎归还原告赵李款项人民币86934元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李德虎支付原告赵李逾期利息人民币17386元（暂计算至2016年10月4日，此后以第一项中未还款项为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2386元及财产保全费人民币1042元，合计人民币3428元由被告李德虎承担；公告费人民币560元，由被告李德虎承担。
原告赵李于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 娜
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初31号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人王贵，男，1965年9月12日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇礼县公安局依法取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人王贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控：2014年9月14日14时许，被告人王贵醉酒后无证驾驶未经检验的冀GRC5**号王野WY125-3型二轮摩托车，在头武线崇礼区西湾子镇头道营村路段发生单方事故，造成王贵及乘车人刘某某受伤，车辆相关部位损坏。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王贵的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对王贵判处拘役五个月，并处罚金。
被告人王贵对指控的犯罪事实无异议，辩称其自己打电话报警，具有自首情节。
经审理查明，2014年9月14日14时许，被告人王贵未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的冀GRC5**号王野WY125-3型二轮摩托车，在头武线崇礼区西湾子镇头道营村路段发生单方事故，造成王贵及乘车人刘某某受伤，车辆相关部位损坏。同日15时56分崇礼区公安交通警察大队民警依法提取了被告人王贵的血液检材。后张家口市法医鉴定中心依法对王贵血液检材进行了酒精含量检测，被告人王贵血液中酒精含量为293.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、被告人王贵的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人温某某、仝某某的证言；4、道路交通事故现场检查勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故影像资料；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、酒精技术检测报告；7、道路交通事故认定书；8、张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书；9、检验鉴定意见通知书；10、被告人王贵的户籍证明。
本院认为，被告人王贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，造成其与被害人刘某某受伤，其行为已构成危险驾驶罪。因此,公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王贵提出的其打电话报警，具有自首情节的观点，因其在庭审中供述报警内容系发生交通事故，未向公安机关报称其饮酒驾车的事实，故对该观点不予采纳。被告人王贵认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 王全亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丽佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初10号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，住澳门特别行政区，澳门特别行政区居民。
被告：程方方，女，1986年7月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告凌万义诉被告程方方侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15立案。
原告凌万义提起诉讼请求：1.判令程方方立即停止销售侵权商品行为；2.判令程方方赔偿凌万义3万元（包括合理支出费用及损失）；3.程方方承担本案的诉讼费用。事实和理由：第8427926号商标申请日期为2010年6月28日，国家商标局核准注册专用期为2012年8月7日至2022年8月6日。核定使用商品：（30类）甘草（糖果）、麦芽糖、糖果、果冻（糖果）、杏仁糖、曲奇饼干、面包、糕点。程方方在其所经营淘宝网店铺，销售侵犯凌万义第8427926号商标专用权的商品，严重损害凌万义在澳门和大陆辛苦建立的销售体系和商标声誉，并造成经济损失。为维护合法权益，凌万义向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：“发�在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”因本案属涉及澳门特别行政区的知识产权案件，不适用最高人民法院关于涉外案件集中管辖的规定，而应适用《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 楚军辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初730号
原告：高佩宽，无职业。
被告：沈阳市沈河区馨旺新天地便利店，住所地沈阳市沈河区小南街****号。
经营者：高连辉。
委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
原告高佩宽与被告沈阳市沈河区馨旺新天地便利店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高佩宽，被告沈阳市沈河区馨旺新天地便利店的经营者高连辉及其委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日在被告处购买一瓶52度三沟原浆白酒，此白酒由食用酒精勾兑而成，可是在原料说明上却用高粱、小麦，让消费者误以为该酒是纯粮食酿造，涉嫌消费欺诈，故根据消费者权益保护法第五十五条的规定，诉请被告赔偿。
被告沈阳市沈河区馨旺新天地便利店辩称，被告是依法经过工商登记注册的个体工商户，开业后依法取得了酒类零售的资格。对于原告所购买的商品，被告在进货过程中对供货的厂家进行了严格的审查手续，质量进行严格把关，不存在产品伪造、假冒等。对于原告所述产品为假酒，被告不予认可。此案件在起诉前，也经过工商部门的投诉受理，产品的厂家三沟酒业也向工商部门提供了涉案产品的检验报告，都能证明涉案产品符合相关部门的审批标准，所以，对于原告所述请求理由不成立，法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告在被告处购买三沟原浆白酒一瓶，花费9.8元。该商品瓶身侧面张贴有标签，正面标签标注了“浓香型白酒”“三沟原浆”“酒精度：52%VOL”“净含量：500ml”“辽宁三沟酒业有限责任公司”等内容，背面标签标注“执行标准：GB/T10781.1（一级）”“生产许可证号”“原料：水、高粱、小麦”“生产日期”“电话”“地址”“网址”“邮箱”“贮存条件”“过量饮酒有害健康”等内容。原告购买后尚未饮用，即以该商品涉嫌消费欺诈为由起诉来院。
在案件审理过程中，被告提供了阜新蒙古族自治县产品质量检验检测中心针对涉案商品的检验报告，检验结果为依据GB/T10781.1-2006、GB2757-2012标准检验，所检项目符合标准要求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告在被告处购物，双方之间成立买卖合同关系，该种买卖关系合法有效。
根据我国白酒酿造和生产方法不同，有固态法、液态法和固液结合法三种生产方式，其中固态法白酒是指以粮谷为原料，采用固态（或半固态）糖化、发酵、蒸馏，经陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有本品固有风格特征的白酒。根据固态法白酒的工艺和香气、口感风格的不同，形成了目前市场上消费者见到的清香型、浓香型、酱香型、兼香型等香型。液态法白酒是指以含淀粉、糖类物质为原料，采用液态糖化、发酵、蒸馏所得的基酒（或食用酒精），可用香醅串香或用食品添加剂调味调香，勾调而成的白酒。固液法白酒是指以固态法白酒（不低于30%）、液态法白酒勾调而成的白酒。
我国食品药品监管总局《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》〔2013〕244号规定，严格规范白酒标签。企业要按照《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）、《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）等标准规定，标注白酒标识。不准将液态法白酒、固液法白酒标注为固态法白酒。使用食用酒精勾调的白酒（液态法白酒），其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不得标注原料为高粱、小麦等。以固态法白酒（不低于30%）、食用酒精等勾调而成的白酒（固液法白酒），其配料表必须标注使用的液态法白酒或食用酒精等内容，不能仅标注为高粱、小麦等。
通过以上论述可知，如果系液态法或固液法白酒，需要在标签上标注食用酒精，不得标注原料为高粱、小麦等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以涉案白酒系勾兑白酒但标注纯粮酿造，涉嫌消费欺诈为由，诉请被告赔偿，但涉案商品标注为浓香型白酒，执行标准为GB/T10781.1，为固态法白酒标准，其标签标注为水、高粱、小麦，符合我国关于白酒标签标注的规定。在案件审理过程中，被告提供了国家质量检验检测中心对涉案商品的检测报告，结论为涉案商品符合GB/T10781.1-2006、GB2757-2012标准要求，被告已完成了自己的举证责任，相应的举证责任转移给原告，原告应当提供证据证明涉案白酒为液态法或固液法白酒。
但在案件审理过程中，原告未能提供相应的证据，其认为涉案白酒为勾兑白酒，依据的是新闻报道及自己计算的固态法白酒最低成本，涉案白酒价格远远低于其计算的固态法白酒最低成本，故不可能为纯粮酿造，以此不足以推翻原告提供的国家权威质量检验检测中心所做出的检测报告，应由其承担举证不能的后果。
综上，原告以被告销售的涉案商品为食用酒精勾兑但标注纯粮酿造，涉嫌消费欺诈为由诉请被告赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高佩宽的诉讼请求。
案件受理费25元（原告高佩宽预交，已减半收取），由原告高佩宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月十三日
书记员 祝 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第310号
原告：李海燕，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：童世明，男，汉族，医生，住内蒙古。系原告李海燕舅舅，代理权限为一般授权代理。
被告：王晓燕，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李海燕诉被告王晓燕合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人童世明、被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2015年1月20日，被告将盐池商城2楼233号店铺转让给原告，全部货物及转让费共计58000元。原告于2014年10月27日、2014年10月29日、2014年11月15日、2014年12月3日先后四次支付现金共计30000元，并约定下欠28000元转让费未付清，若原告交不清房租，店铺仍归被告，如有人盘店，低于原、被告约定的价格，损失由原告承担，同时约定盘店必须经过原告同意。后被告未经原告同意将店铺转让，且拒绝返还原告已经支付的30000元转让费。为此，原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告返还原告转让费30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李海燕为支持自己的主张向本院提交协议一份、被告王晓燕出具的收条四张，证明原、被告签订转让协议，被告将商城二楼233号店铺以58000元转给原告，原告支付30000元转让费的事实。
被告王晓燕辩称：1.其认为这30000元不应当返还原告，原告曾经明确向被告表示要退出，不再进行店铺的经营，当时原告找的担保人郭某某也在场，原告在退出时也将自己的货物进行清点带走，之后其又补了18000元左右的货物，然后以48000元的价格于2015年3月5日盘店给别人，当时还给房东交了4000元违约金，补交了暖气费、物业费等近1000元。2.如果原告要求返还30000元，其当时盘店时带着42000元货物，原告需要将货物返还，另外承担被告损失包括违约金4000元、暖气费、物业费等近1000元，以及原告没有及时将下欠28000元转让费付清，应承担相应的损失。
被告王晓燕为支持自己的主张向本院提交以下证据证明以上事实：欠条一份，证实其在2014年10月28日已经将店铺转让给原告李海燕，收取定金2000元，下欠56000元转让款的事实。
被告王晓燕申请本院对证人郭某某进行调查，本院依职权向证人郭某某进行询问，并当庭宣读询问笔录。证实双方发生纠纷后找证人郭某某进行调解处理，原告没有能力经营该店铺，其在场的情况下，双方签订了协议，原告把货物清点带走。
本院依据原、被告当庭陈述，结合原、被告当庭陈述举证及质证意见，和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告李海燕提交的《协议》一份、收条四份，经被告王晓燕质证后无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据欠条一份，原告质证后无异议，本院予以采信。
对被告申请，本院依职权向证人郭某某制作的询问笔录，经原、被告当庭质证后，双方当事人不持异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院认定以下事实：2014年10月27日，被告王晓燕将位于盐池商城2楼233号店铺转让给原告李海燕，收取定金2000元，原告于2014年10月28日向被告出具下欠56000元转让款的欠条一张。原告于2014年10月27日、2014年10月29日、2014年11月15日、2014年12月3日先后四次向被告支付转让费共计30000元。后下欠28000元转让款原告未支付，被告找到中间人郭某某协商解决，原、被告于2015年1月20日签订协议，约定：由于乙方无法归还欠账贰万捌仟元整，2015年2月20日由乙方负责交房租，乙方如果超过半个月交不清房租，房子归甲方，造成损失由乙方负责。如有人盘，甲方货剩下进价给与乙方，乙方剩下货点数让甲方代卖，如盘店价低，剩下由乙方亏损，盘店价格必须经过乙方同意方可。该份协议原、被告和证人郭某某均签字捺印。2015年3月1日左右，原告称无钱交房租9000元，原、被告以及证人郭某某在店铺进行协商，原告称孩子有病，要退出经营，并将自己的货物清点带走，被告于2015年3月5日将店铺转让给他人。现原告将被告诉至本院，要求被告返还原告30000元转让费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李海燕与被告王晓燕之间转让服装店的事实清楚，证据充分，原、被告所提供证据能够证实原、被告之间的转让事实，及原告已给付30000元转让款和下欠28000元转让款的事实。原、被告签订的协议，是双方真实意思的表示，合法有效，依法成立的合同，自成立时即生效，本院依法应当保护。在合同约定期满前，原告李海燕明确表示不再经营，其盘点并拿走货物的行为也得到了证人郭某某证言的印证，其行为可认定履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除解除合同，而被告王晓燕同意原告拿走货物，即表示其亦同意解除合同。被告再次转让店铺后，原告将被告诉至本院，要求被告返还其转让费30000元，违反了当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李海燕的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年六月二日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第310号
原告顾碧华，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告顾碧华与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾碧华及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾碧华诉称，原告顾碧华系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2775元。请求判决被告立即支付原告工资2775元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年10月1日，原告顾碧华到被告四川天路生物科技有限公司食堂工作。被告四川天路生物科技有限公司未与原告顾碧华签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告顾碧华出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工顾碧华工资2775元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告顾碧华工资，原告顾碧华等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告顾碧华到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告顾碧华履行了劳动义务后按月支付原告顾碧华工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告顾碧华出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告顾碧华的工资2775元。由于原告顾碧华等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告顾碧华主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告顾碧华工资2775元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告顾碧华的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张恩强，曾用名张洪强，男，1986年10月3日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张恩强犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年3月3日13时许，被告人张恩强在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的单排小货车，拉载87桶共计870升的汽油，沿天津市滨海新区大港海防路行至创业路附近的卡口时被查获。经鉴定，样本中检出汽油成分。
上述事实，被告人张恩强在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有证人张某等人的证言，鉴定意见，案件来源以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩强违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于张恩强到案后能坦白罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张恩强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年五月十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第416-1号
申请执行人张加赞，男，汉族。
被执行人于乃聪，男，汉族。
被执行人郑国斐，男，汉族。
申请执行人张加赞与被执行人于乃聪、郑国斐民间借贷纠纷一案，本院（2012）集民初字第1848号已经发生法律效力。权利人张加赞于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯文瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2261号
罪犯屠甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年五月四日作出（2011）长刑初字第341号刑事判决，认定屠甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯屠甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屠甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，能够完成劳动任务，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯屠甲的认罪书，关于罪犯屠甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯屠甲在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯屠甲对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屠甲自入监以来，能认罪服判，主动书写认罪书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有罪犯屠甲的认罪书，关于罪犯屠甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯屠甲自入监以来，能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，完成劳役任务，符合法定的减刑条件。为此，综合罪犯屠甲的在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯屠甲的减刑建议以及检察机关同意对罪犯屠甲予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月4日起至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第600号
原告邱志远，男，汉族，1949年9月21日出生，住郑州市金水区。
被告刘毅，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告邱志远诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱志远撤诉。
案件受理费25元，由原告邱志远负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱文培
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4968号
原告：张文华，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人刘治容（原告张文华之妻），住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
原告张文华与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某2、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告张文华的委托诉讼代理人刘治容到庭参加诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某2、卢某1、卢某2、帅兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款60000元，并按年利率10%计息至借款还清之日；2、被告张某、卢梦思、卢某2、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司的法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月12日离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某2、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2015年10月16日，被告渝西公司对之前在原告处的借款60000元，由卢德彬、张某亲笔出具了收条并约定利息为年息10%。现原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某2、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢某2、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。请求法院驳回原告对被告卢某2、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
2015年10月16日，被告渝西公司给原告张文华出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2015年10月16日，交款单位：张文华，收款方式：转，人民币（大写）：陆万元正，￥：60000元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，卢德彬、张某还在经办人处签字。原告还在庭审中陈述：卢德彬的前妻张宇婕是原告的侄女，2013年卢德彬找到原告，说借钱给渝西公司出的利息高，一年利率10%，所以借了4万元，出具了收据，收据上面盖有渝西公司的公章，过了一年，有4000元的利息，共计4.4万元，又借了6000元，共计5万元，也出具了盖有渝西公司公章的单子，又过了一年，到2015年10月16日又有5000元的利息，再借了5000元，加起来60000元，张某出了这张收据，加盖了渝西公司的公章，原告还让卢德彬也签了字。
上述事实，有1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》、当事人陈述等在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：根据原告张文华举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款。原告与渝西公司约定按年利率10%支付利息，其利率在法律法规准许的范围内，原告与渝西公司约定将之前的利息计入本金按年利率10%计算复利也符合相关法律法规，故原告对渝西公司的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某2、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告张文华借款本金60000元,并从2015年10月17日起按年利率10%计付利息至本金还清之日。
二、驳回原告张文华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周成虹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更320号
罪犯张中伟，男，1973年7月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月12日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯张中伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张中伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张中伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张中伟的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月5日至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终85号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单华刚。2016年6月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人王锦，孙楠，山东中苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）单琦蕾。2016年6月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人单华刚犯集资诈骗罪、单琦蕾犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0202刑初146号刑事判决。认定被告人单华刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人单琦蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人单华刚、单琦蕾不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人单华刚犯集资诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初146号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第539号
原告：章某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
原告章某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
15日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序于2010年
8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章某及其委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告章某起诉称：原告与被告从小订立娃娃亲，于199
8年11月10日生育一子，取名陈某乙，于2××××年××月××日补办结婚
登记，由于原告与被告系父母包办婚姻，婚后并未真正建立夫
妻感情，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，现已分居有两年
之久，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判
决一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙归被告抚养，抚养
费由双方共同承担；三、夫妻关系存续期间加盖的房屋建筑二
层价值约6万元予以共同分割。
原告章某在举证期限内，提供如下证据材料：一、原
告身份证、户口本各一份，以证明原、被告主体资格及儿子身
份的事实；二、结婚证一本，以证明原、被告婚姻关系的事实
。被告陈某甲未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告章某提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认
为，其均系国家职权机关发放的，符合有效证据的特征，为此
，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告章某与被告陈某甲于2
××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名
陈某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。原告诉请离婚的主张，因没有提供证据证明夫妻感情确
已破裂的事实，为此，本院不予支持。依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张全标
二〇一〇年八月五日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。