广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1351号
原告蒋田军，男，19XX年X月X日生，现住桂林市XX区XX村*号，身份证号：45232319XX********。
委托代理人严任芝，桂林市叠彩法律事务所法律工作者。
被告桂林市康和世家茶叶有限公司，住桂林市XX区XX路X号X栋，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代理人卓志猛，董事长。
委托代理人钟利月、卓志彪，该公司职员。
被告甘国恩，男，19XX年X月X日出生，住桂林市XX区*号。身份证号：36220219XXXXXX
2534。
委托代理人李劲松、黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告蒋承林，男，19XX年X月X日生，住桂林市XX县XX镇X号工业园区，身份证号：45232319XX********。
原告蒋田军诉被告桂林市康和世家茶叶有限公司（以下称康和世家公司）、甘国恩、蒋承林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋田军及其委托代理人严任芝、被告康和世家公司的委托代理人钟利月、卓志彪、被告甘国恩的委托代理人李劲松、黄楠、被告蒋承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告康和世家公司将办公室装修工程发包给被告甘国恩施工，被告甘国恩又将部分工程发包给被告蒋承林施工，被告蒋承林请原告帮其施工。2014年5月10日下午，原告在施工过程中不慎从脚手架上摔下来，经住院治疗，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。因三被告对原告的损失未予赔付，故原告诉至法院，请求判令：被告康和世家公司赔偿原告经济损失共计119509.88元（其中治疗费17674.88元、住院伙食补助费1500元、交通费120元、营养费600元、陪护费6105元、误工费25500元、伤残赔偿金46610元、鉴定费1900元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金13000元）；被告甘国恩、蒋承林对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告康和世家公司辩称，其公司的装修工程是承包给被告甘国恩，由被告甘国恩包工包料，工程费亦是直接与被告甘国恩结算；其与被告甘国恩属承揽关系，工程的具体工作均是由被告甘国恩负责安排，原告受伤的情况公司并不知情，故其不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告甘国恩辩称，其将部分工程发包给被告蒋承林，其与被告蒋承林之间属于承揽合同关系，而原告是被告蒋承林雇请的，原告与被告蒋承林之间属于个人劳务关系，故其与原告并不直接发生法律关系；其作为承揽合同关系的定作人，在本案中并无过失，原告遭受的损失亦与其定作行为不存在因果关系，故其不应当承担本案的赔偿责任；原告在施工中未尽到一般的谨慎安全义务，故对其受伤的损害后果其应当承担主要或全部责任；原告诉请中对原告已享受新农合医疗保险待遇部分应当扣除，原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金没有依据，误工费按每天150元予以计算亦缺乏事实依据，原告所作鉴定是其自行委托进行，其真实性、准确性、公开性均得不得保证，该鉴定结论应当不被采纳，故请法院依法判决。
被告蒋承林辩称，其与原告实际都是受雇于被告甘国恩的装修人员，在施工过程中，被告甘国恩到过施工现场检查工作，对于其与原告的施工并未提出异议，故其与原告只是工友关系，不应当列为被告，故请法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告康和世家公司将其位于桂林市环城南一路3号11栋6楼的办公室装修工程发包给被告甘国恩施工。被告甘国恩将其中的水电安装部分交付给被告蒋承林完成，施工费按实际施工面积每平方米12元结算。被告蒋承林找到原告与其共同施工，并约定平均分配施工费（约为每天150元）。同年5月10日14时许，原告在脚手架上施工时不慎摔落到地面，右脚受伤。2014年5月11日至26日，原告到兴安界首中西医结合医院住院治疗15天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，原告共支付医疗费17365.88元。2014年5月25日，兴安界首中西医结合医院出具诊断证明书，处理意见为：住院治疗，期间陪护人员一名；建议全休三个月；一年后回院取内固定物，估计所需住院费用6000元左右。出院后，原告因复诊支付了门诊医疗费309元。2014年10月13日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤致程度评定及后续治疗费用、误工损失日评定。同月18日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋田军因人身损害受伤致残程度属十级伤残；蒋田军后期住院行内固定取出术治疗需费用约6500元；蒋田军人身损害受伤误工损失日为170日。为此，原告支付了鉴定费1900元。后因三被告对原告的损失未予赔付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告甘国恩不具备从事装修工程资质。原告及被告蒋承林均不具备从事电工质证。
又查明，原告住院期间由其妻子陪护，其每月工资为2035元。原告因此次受伤住院获得全州县新型农村合作医疗保险管理中心医疗费补偿款2977元。原告于2013年11月18日向桂林市公安局秀峰分局甲山派出所申请办理居住证，在本市居住生活至今。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告甘国恩之间形成劳务关系，原告在为被告甘国恩承包的装修工程施工期间，未注意自身施工安全，导致摔伤，对此，原告应承担主要责任（按60%计）；被告甘国恩作为接受劳务一方，其自身不具备从事装修工程的资质，对雇请的施工人员亦未审查是否具备从事水电安装的资质，同时未在施工条件及施工安全教育方面对施工人员尽到安全保障义务，故对原告的损害后果应当承担次要责任（按20%计）；被告康和世家公司作为装修工程的发包方，在明知被告甘国恩不具备装修资质的情况下，仍将工程发包给其施工，亦存在过错，依法应当对原告的损害后果承担10%的赔偿责任；被告蒋承林在不具备从事电工资质的情况下承接水电安装工程，同时还让同样不具备从事电工资质的原告与其一起施工，其亦存在过错，对原告的损害后果应当承担10%的赔偿责任。原告所主张的各项损失中，其中医疗费部分应当扣除全州县新型农村合作医疗保险管理中心给付原告的医疗费补偿款2977元，故原告合理的医疗费损失为14697.88元（17365.88元＋309元-2977元）；原告主张的住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）；原告主张按照护理人员的实际收入计算其护理费，未违反法律规定，但护理的天数应当按照原告的住院天数予以计算，原告主张按其医嘱全休期间计算护理费，缺乏事实及法律依据，故原告合理的护理费应当为1020元（2035元÷30天×15天）；原告要求按150元／天计算其误工费，缺乏事实及法律依据，其误工费应当按照2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的标准予以计算，误工时间应当计算至定残日前一天止，原告因后续治疗产生的误工费应待实际发生后另行主张，其合理的误工费为10385元（24432元÷365天×155天）；原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合法有据，其残疾赔偿金为46610元（23305元×20年×10%）；原告诉请的鉴定费1900元、交通费120元、后续治疗费6500元合法有据，本院予以支持。原告诉请的营养费，因原告未提供相应医嘱，故其此项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金亦缺乏事实及法律依据，对原告此项请求，本院亦不予支持。被告甘国恩辩称其与被告蒋承林系承揽关系，与原告不存在雇佣关系，因与事实不符，本院不予采纳；被告甘国恩认为原告所作鉴定是其自行委托进行，鉴定结论应当不被采纳，因其抗辩并无事实及法律依据，对此，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告甘国恩赔偿原告蒋田军各项损失16547元（按医疗费14698元、护理费1020元、住院伙食补助费1500元、误工费10385元、残疾赔偿金46610元、鉴定费1900元、交通费120元、后续治疗费6500元，共计82733元的20%予以计算）；
二、被告桂林市康和世家茶叶有限公司赔偿原告蒋田军各项损失8273元（按82733元的10%予以计算）；
三、被告蒋承林赔偿原告蒋田军各项损失8273元（按82733元的10%予以计算）；
四、驳回原告蒋田军的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1345元（原告已预付本院），由原告负担969元，被告甘国恩负担188元，、被告桂林市康和世家茶叶有限公司、蒋承林各负担94元。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2690元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨玉婷