湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第556号
上诉人（原审原告）易某。
委托代理人贾霆，北京观唐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨某。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原审被告杨某甲。
原审被告杨某乙。
上诉人易某因与被上诉人杨某、原审被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、唐逊参加合议，代理书记员刘欣担任记录，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人易某及其委托代理人贾霆，被上诉人杨某的委托代理人刘建国到庭参加诉讼，原审被告杨某甲、杨某乙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告亡夫杨某丙与被告杨某甲、杨某乙系兄妹关系，第三人杨某系杨某丙之女。杨某丙、杨某甲、杨某乙的父母去世后，三人共同继承了其父母名下位于湘潭市岳塘区建设路街道霞光村12栋3单元308号的房屋一套，该房屋产权面积为55.3m2，于2007年6月18日按照法定继承程序办理了产权过户登记手续，杨某丙与被告杨某甲、杨某乙三人为共有权人，按均等份额共有。2009年2月2日，杨某丙与被告杨某甲、杨某乙签订了一份《意向书》，三人约定将位于湘潭市岳塘区建设路街道霞光村12栋3单元308号的房屋作价18000元出售给杨某丙，该售房款由三人平分，即杨某丙分别支付两被告各6000元。因杨某丙的存款和工资收入由被告杨某甲代为保管，杨某甲于2009年2月6日从其在中国建设银行账户中支取12000元。杨某丙履行了《意向书》的付款义务后，一直在该房屋居住，但未将产权变更登记为杨某丙一人单独所有。2010年2月4日，原告易某与杨某丙结婚。2011年1月1日杨某丙去世，原告与两被告因该房屋的产权过户发生纠纷，原告于2012年10月起诉两被告要求将涉案房屋过户至原告名下，湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出了终审判决。原告因与两被告就涉案房屋继承问题至今协商未果，遂诉至法院。
原判认为：《意向书》实质为房屋买卖合同，系杨某丙生前与被告杨某甲、杨某乙三人就共同继承的房产进行处分的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述规定，《意向书》于三人签字时依法成立并生效。之后，杨某丙履行了向两被告支付购房款的义务，虽未办理产权变更登记手续，但应当确认湘潭市岳塘区建设路街道霞光村12栋3单元308号房屋已全部属于杨某丙个人合法财产。故杨某丙的遗产包括整套房屋，而不是仅占该套房屋的三分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告与第三人系杨某丙的遗产的法定继承人，由于该房产不属原告与杨某丙的婚后共同财产，且第三人在本案中未作出放弃继承的意思表示，因此该遗产应由原告与第三人按均等份额共同继承。原告提出第三人已放弃对涉案房产的所有继承权的主张，无证据证实，不予支持。原告请求判决位于湘潭市岳塘区建设路街道霞光村12栋3单元308号房屋由原告和第三人继承，由两被告配合原告和第三人办理该房屋的过户手续的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告杨某甲的答辩意见无事实根据和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被继承人杨某丙所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道霞光村12栋3单元308号房屋由原告易某和第三人杨某按均等份额继承，限被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内配合原告易某和第三人杨某办理该房屋的产权过户登记手续。如果未按照判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费2500元，由被告杨某甲、杨某乙承担。
原审宣判后，易某不服上诉称：原判处理不当，上诉人在一审中提交了被上诉人杨某书写的《声明》及另案的庭审笔录，足以证明被上诉人声明放弃涉案房产的继承权以及在以前的诉讼中始终站在一审两原审被告的立场，原判应采信该两份证据，且杨某在一审还怠于行使诉权拒绝参加诉讼，应认定杨某无权再主张涉案房产的继承权。综上，请求二审法院撤销原判，改判争议房产全部归上诉人继承，并由两原审被告配合上诉人办理房屋的过户手续。
被上诉人杨某答辩称：被上诉人父亲在世前已将另一套房屋给了上诉人，本案的房屋被上诉人父亲并无意让上诉人继承，上诉人与被上诉人父亲办理结婚登记十多个月，杨家并没有亏待上诉人，上诉人在被上诉人父亲去世后与被上诉人两个姨妈争房产，被上诉人是无奈在另案表示放弃对三分之一房产的产权，现该房产被全部认定为遗产，上诉人要求继承全部房屋不近情理，被上诉人在本案继承权纠纷中不放弃继承权，请二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨某甲、杨某乙未到庭亦未提交书面答辩状。
上诉人、被上诉人及原审被告二审均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，上诉人易某一审起诉状的诉讼请求是“1、依法判决位于湘潭市岳塘区建设路街道霞光村12栋3单元308号的房屋由原告和第三人继承，由两被告配合原告和第三人办理该房屋的过户手续；2、诉讼费用由两被告承担。”一审至法庭辩论结束时，上诉人易某没有要求变更诉讼请求，最后陈述仍是坚持诉讼请求。除此之外，原判查明的其他事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：上诉人易某二审要求判令将本案争议房产全部归其继承是否属于增加独立的诉讼请求。
根据查明的事实，上诉人易某在一审的诉讼请求是要求判令本案争议房屋由上诉人与被上诉人继承，并由两原审被告配合上诉人与被上诉人办理房屋过户手续，且上诉人易某在一审法庭辩论结束时，上诉人易某没有要求变更诉讼请求，最后陈述仍是坚持诉讼请求，由此可见上诉人易某一审的诉讼请求中并无要求确认被上诉人已放弃继承权，无权再继承房屋，争议房屋应全部由上诉人个人继承的要求，原判根据上诉人易某一审的诉讼请求作出的最终判决结果并无不当。二审易某上诉要求判令将本案争议房产全部归其继承的请求，实质是在一审诉讼请求的基础上增加要求确认被上诉人已放弃继承权，无权再继承房屋，争议房屋应全部由上诉人个人继承的诉讼请求，属于增加独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，因上诉人易某的上诉请求属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，现本案二审调解不成，上诉人易某只能另行起诉。上诉人易某关于原判处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费2500元，由上诉人易某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”