宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1038号
原告魏立，男，汉族，1985年2月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陆建兵，男，汉族，1981年8月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理原告魏立与被告陆建兵劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏立，被告陆建兵及其委托代理人李永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告签订了工程承包合同，被告将其承包的宁夏第一建筑公司第十三分公司承建的天源达房地产开发有限公司陕商二号楼水暖工程交由原告带人完成该工程，之后原告便带领工人为被告干活。2014年11月工程结束，经双方结算，工程总价为552460元，被告陆续支付原告人工工资378000元，下欠174460元至今未付。另外，因为后期图纸变更，额外增加人工费14756元。以上费用合计189216元，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，不予支付。现起诉至法院，请求：1．判令被告支付原告工程款共计189216元（合同约定价为174460元，图纸变更外人工费另加14756元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
证据一、《合同书》原件一份，证明原告在天鹅湖小镇陕商大厦二号楼干水暖的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，理由是：1、该组证据第四条明确约定了“质保金需在两个采暖期无质量事故才支付”，原告主张被告现在支付费用没有依据；2、该合同约定材料的堆放由乙方负责，恰好证明材料由原告保管，原告应当对材料的安全负有管理义务。
证据二、结算单原件一份，证明被告欠原告劳务费174460元的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的不予认可，理由是结算单签订当日被告除结算单中借支的数额178000外，又向原告支付了200000元的劳务费，减去结算单中对于未做部分的扣款40000元，被告仍下欠原告劳务费共计134460元，其中包括27623元的质保金，未到约定的质保期限，因此被告实欠原告劳务费106837元。
证据三、工程预算书原件一份，证明图纸变更后人工费增加
了14756元的事实，这14756元是按照预算中的费用将原告干的活进行了结算。
经当庭质证，被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，被告没有见过该组证据，原告陈述不属实。
被告辩称，一、原告的事实理由及部分诉讼请求与事实不符，且没有事实依据，原告并未完全履行合同义务，完成涉案工程；二、合同约定保修期在两个采暖期无质量事故后，才付清，原告现在主张没有事实依据；三、原告在施工过程中多提的部分材料，未退还也未说明该材料的去处，这部分材料费高达105668.36元，对此我们保留诉权。
被告向法庭提交了以下证据：
证据一、销货清单复印件48张，来源于天源达公司项目部，证明原告在实际施工过程中超额领取了各种管材高达105668.36元，没有用于实际施工，原告应当将该部分管材予以退还或赔偿，若原告不能赔偿该部分费用，被告有权留置相应的劳务费用不予支付。
经当庭质证，原告对该组证据中2013年11月12日这张清单不认可，是刘天学签的字,2014年3月9日的清单、2014年4月15日的清单不予认可，对其余的销货清单的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，理由是被告提交的清单不完整，差地下室的柔性铸铁管管材的清单。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一合同
书、证据二结算单经被告质证均对真实性、合法性、关联性没有异议，本院对合同书、结算单予以采信；原告提交的证据三工程预算书经被告质证对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，本院对该证据不予采信。被告提交的证据经原告质证对2013年11月12日、2014年3月9日、2014年4月15日的清单不予认可，对其余清单的真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予认可，本院认为，该组证据系复印件且该清单中仅有用料数量，没有价格，无法证明原告的证明目的，被告的该组证据本院不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告将位于天鹅湖小镇的陕商大厦2号楼水暖工程交由原告施工完成，施工内容为所有图纸范围内的给排水、雨落管及预留洞等。双方约定每平米15元，在施工过程中，被告应分期分批向原告支付工程进度款，在工程竣工验收后，被告扣除5%的保修费，在2个采暖期后无质量事故一次性付清。2014年12月8日，原、被告双方进行了结算，结算单内容为：陕商大厦9号楼水暖工程单价按照11.5元计算，总计552460元，扣除原告借支的178000元，保修费、保温未做共计扣4万元，保修费到期、保温做完，全额退钱。下剩334460元，再此原告保证不带工人到公司或劳动监察大队上访闹事（保修费和保温的钱，经甲方、监理验收合格后于6月1日付清）。结算单中原告魏立在保证人处签名，被告陆建兵在结算人处签名。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、庭审中，原、被告双方均认可被告共向原告支付
了378000元，下剩174460元未付；2、结算单中扣除的保修费、保温部分共4万元，其中保修期两个采暖期仍未到期，保温部分原告并未实际施工。
本院认为：原告与被告签订《合同书》，由原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照合同书及双方结算单确认的金额向原告支付劳务报酬。原、被告双方经结算，陕商大厦2号楼水暖工程总价款为552460元，被告共计向原告支付了378000元，下剩174460元，根据原、被告双方签订的结算单约定，在保修期结束后及保温工作完成后，经甲方、监理验收合格后于6月1日付清，扣除的该部分款项共4万元，但因原告未完成保温工作，保修期亦未到期，故该4万元应在下剩174660元中扣除；原告要求被告支付图纸变更外增加的人工费14756元，因未向法庭提交相应证据予以证实，对该部分诉讼请求本院不予支持；综上，原告要求被告支付189216元的诉讼请求，本院予以支持134460元。被告提出抗辩理由，称原告在完成涉案工程期间超额领取价值105668.36元的材料，但被告就该抗辩理由未提交充足证据予以证实，且本案为劳务合同纠纷，被告的抗辩请求与本案不属同一法律关系，被告可就原告是否超额领取材料款事宜另行
主张诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建兵支付原告魏立劳务费134460元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告陆建兵负担1451元，原告魏立负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金