陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00150号
上诉人（原审被告）郭某某，男，生于2001年1月24日，汉族，学生。
法定代理人郭某，男，生于1975年11月29日，汉族，农民，系上诉人郭某某之父。
法定代理人宋某，女，生于1979年8月7日，汉族，农民，住址同上，系上诉人郭某某之母。
上诉人（原审被告）郭某，基本情况同前。
上诉人（原审被告）宋某，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）洛南仓颉九年制学校（以下简称仓颉学校）。
法定代表人董书田，系仓颉学校董事长。
委托代理人刘利锋，男，生于1980年7月3日，汉族，系仓颉学校教师。
被上诉人（原审原告）雷某，女，生于2001年4月2日，汉族，学生。
法定代理人雷某某，男，生于1969年4月9日，汉族，农民，系被上诉人雷某之父。
上诉人郭某某、郭某、宋某与被上诉人雷某、仓颉学校教育机构责任、监护人责任纠纷一案，洛南县人民法院作出（2015）洛南民初字第00244号民事判决，郭某某、郭某、宋某不服，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人郭某，被上诉人仓颉学校委托代理人刘利锋，被上诉人雷某的法定代理人雷某某均到庭参加了诉讼。上诉人宋某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告仓颉学校为庆祝“六一儿童节”,组织各班级排练各项（大合唱、足球等）节目。2014年5月7日下午,原告雷某、被告郭某某所在的八年级三班被安排在学校操场上排练大合唱。排练之前已先期到达操场的被告郭某某，将其他班级学生踢到自己脚下的足球踢出，击中也已到达操场的原告雷某的头部，致原告雷某受伤。原告雷某当即被送往洛南县医院急诊治疗两天（2014年5月7日至2014年5月8日），花去门诊费用1339.20元。被诊断为“急性颅脑损伤、脑震荡、右侧头皮软组织损伤”后，住院治疗（2014年5月9日至2014年5月17日）8天，花去住院医疗费3852.59元。原告雷某出院到校后再次昏倒，再次到洛南县医院住院治疗（2014年5月18日至2014年5月30日）12天，被诊断为“颅脑损伤综合症、晕厥”，花去住院医疗费7003.70元。原告雷某出院后又感头昏，第三次到洛南县医院住院治疗（2014年6月27日至2014年7月7日）10天，被诊断为“颅脑损伤后遗症、晕厥”花去住院医疗费4885.10元。原告雷某在洛南县医院治疗期间至今，曾到西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，花费550.70元、到西安第四军医大学西京医院门诊治疗，花费1715.60元。另查明，被告郭某已支付给原告雷某医疗费5191.79元。现原告雷某提起诉讼请求：1、被告仓颉学校、郭某某、郭某、宋某互负连带责任赔偿原告经济损失医疗费19346.89元、护理费3200元（32天，每天100元）、住院伙食补助费960元（32天，每天30元）、营养费640元（32天，每天20元）、交通费716元、精神损害赔偿金2000元共计26862.89元，减去被告郭某已支付的5191.79元，应再支付21671.10元；2、案件受理费由被告承担。
原审认为，公民的健康权受法律的保护。被告郭某某到学校操场上准备排练大合唱节目，因安全意识不强，将其他练足球的同学踢到自己脚下的足球回踢时，击中同时准备排练大合唱节目的同班同学原告雷某的头部，致原告雷某受伤，对此损害结果，被告郭某某具有明显过错，应承担相应的民事责任，因被告郭某某系未成年人，故其应承担的民事责任应由其监护人被告郭某、宋某承担。被告郭某某、郭某、宋某辩称被告郭某某是排练足球项目的，无证据证实，理由不充分，观点不成立，不予采纳。被告仓颉学校虽制订了“学校教育读本”，对学生进行有关安全的教育，但将大合唱的排练安排在进行体育活动的操场上进行，从时间和地点的选择方面均有不妥之处，对原告雷某身体受到损害的结果发生具有一定过错，亦应承担相应责任。被告仓颉学校辩称学校已尽到教育与管理职责的理由不充分、观点不成立，不予采纳。结合本案实际以被告郭某某承担70％的责任、被告仓颉学校承担30％的责任较为合理。原告雷某的经济损失依法审核为：医疗费19346.89元（住院医疗费15741.39元、门诊医疗费3605.50元）、护理费按每天80元，住院32天（急诊治疗2天、住院30天）计2560元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元，住院32天计640元、营养费640元、交通费716元。以上共计23902.89元予以确认。原告雷某要求精神损害赔偿2000元的主张，因被告侵权虽致原告受到精神损害，但未造成严重后果，故其赔偿精神损害的请求，本院不予支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、由被告郭某、宋某共同赔偿原告雷某经济损失23902.89元的70％即16732.02元，扣除已支付的5191.79元，应再付11540.23元；由被告仓颉学校赔偿原告雷某的经济损失23902.89元的30％即7170.87元。以上判决内容限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告雷某其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告雷某负担40元，被告郭某、宋某共同负担210元，由被告仓颉学校负担90元。
郭某某、郭某、宋某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00244号民事判决，依法改判由被上诉人仓颉学校赔偿被上诉人雷某经济损失23902.89元。理由是：2014年5月7日下午，郭某某按照老师的安排在学校操场准备排练大合唱时，其他班级同学将足球踢到其脚下，郭某某回踢时，不料足球正好击中站在操场的雷某的头部，导致雷某受伤，郭某某主观上没有任何过错，其根本原因是学校组织活动考虑不全面，管理不到位，才造成了本起事故的发生。加之，郭某某和雷某同为住校生，吃住均在学校，仓颉学校又是他们的监护人，应承担因监护不力造成损害后果的民事责任。故仓颉学校即使监护人又是管理人，应承担该起事故的全部责任。然而，一审以郭某某安全意识不强，判决由其承担70%的赔偿责任，有失公正，请求二审撤销原判，公正判决。
被上诉人仓颉学校辩称，学校有安全教育，组织活动也有安全措施，已尽到了管理责任，且学校不是学生的监护人，没有监护责任。一审判决学校承担30%也是考虑到维护学生安全，补偿学生损失，但本起事故是由郭某某直接造成的，其应承担主要责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
被上诉人雷某辩称，仓颉学校把足球训练和排练大合唱放到同一时间段、同一地点存在安全隐患。事发时，老师没有先行到场组织，学校没有履行好管理和监护的职能。雷某受伤是郭某某踢足球造成的，事实清楚，责任分明，一审判决正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，上诉人郭某某在学校操场准备排练大合唱，在其他班级同学将足球踢到其脚下，其准备回踢给同学时，应该认识到足球运动的危险性，应考虑周围其他未参与足球活动同学的安全，理应采取安全妥当的方式将足球送回，却疏忽大意用脚回踢足球，足球击中了雷某头部，给雷某身体造成伤害，郭某某负有主要过错责任。因郭某某属限制民事行为能力人，其行为后果应由其监护人承担，故郭某、宋某作为郭某某的父母，应共同承担郭某某的赔偿责任。被上诉人仓颉学校虽对学生进行了安全教育，但在组织活动过程中，将踢足球、大合唱放到同一时间段、同一地点进行，缺乏相应的安全保护措施，未尽到管理职责，对损害后果的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审根据过错责任大小，结合本案实际情况，判决上诉人承担70%赔偿责任并无不当，二审应予维持。上诉人认为仓颉学校是在校学生的监护人，应承担监护责任的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人郭某、宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴浩鸣
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 丹