wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00499号
申请执行人朱建萍。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00046民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4468号
原告：刘军，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吕文传，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘军诉被告吕文传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘军于同年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月三日
书记员 曹丽梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1651号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：于小兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟日君，男，1969年6月25日出生，该公司项目工程主管，住普兰店市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，1983年9月10日出生，该公司综合管理部科员，住大连市甘井子区。
被告：王辉，男，1979年1月10日出生，住大连市高新园区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连友谊物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月十九日
书记员 胡婉莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第677号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告黄成美，男，1965年5月26日出生，汉族，住永安市。
原告三明市闽家物业服务有限公司与被告黄成美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺祥到庭参加了诉讼。被告黄成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月份与被告所在的永安市月亮之上小区的业主委员会签订了《永安市月亮之上小区物业服务合同》，合同约定：1、永安市月亮之上业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单元，住宅533户及除“天虹商场”外的商业用房，地下停车位、地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、合同附件约定物业管理服务费高层住宅为1.0元／平方米／月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交的公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告在原告进驻后未缴纳物业管理服务费，截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1561元。经原告多次催缴，被告均拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费1561元（130.05平方米×1.0元／平方米／月×12个月，从2014年1月16日算至2015年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄成美未作答辩。
经审理查明：永安市月亮之上小区坐落于永安市中山路388号。2014年1月16日起，原告接管该小区物业，为该小区提供物业服务。2014年4月22日，该小区业主委员会代表广大业主与原告签订《永安市月亮之止小区物业服务合同》及附件《月亮之上小区物业服务内容、标准及收费（2014年1月16日至2015年1月15日）》，约定由原告为永安市月亮之上小区提供物业服务；合同期限自2014年1月16日起至2015年1月15日；服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单元，住宅533户及除“天虹商场”外的商业用房，地下停车位、地面广场；物业服务费由业主按其拥有物业的产权证面积按本合同约定的一级服务标准向原告缴纳，具体标准为高层住宅每平方米每月1.0元，每季度收取一次，缴费月份为每季月初。该合同及附件还对其他事项作了约定。嗣后，原告依约提供物业服务至2015年1月28日。
被告黄成美系永安市中山路388号（即月亮之上小区）2幢1401室房产（产权证号：201051**）业主，该房产建筑面积为130.05平方米。被告从2014年1月16日至2015年1月15日期间未向原告交纳过相应的物业服务费用，原告曾向被告催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件、《民事案件当事人房产登记情况表》及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与永安市月亮之上小区业主委员会签订的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告依照该合同约定为被告所有的永安市中山路388号（即月亮之上小区）2幢1401室房产提供了物业管理服务，被告作为该房产的业主理应向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付尚欠的2014年1月16日至2015年1月15日期间共12个月的物业服务费1561元的请求，于法有据，理由充分，应予支持。被告黄成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成美应于本判决生效后十日内支付原告三明市闽家物业服务有限公司自2014年1月16日至2015年1月15日止的物业服务费人民币1561元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年六月二日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第677号
原告李炳福，云南省永胜县人，住永胜县。
被告谢建新，云南省永胜县人，住永胜县。
原告李炳福与被告谢建新物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告李炳福、被告谢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳福诉称：原、被告系亲兄弟，被告谢建新因无住所，于1994年以修建烤房的名义，在原告位于小箐沟(地名)处的承包地里修建烤烟房用于居住，以此强行占用原告承包土地面积0.15亩。被告未向国土局申请宅基地审批手续，系违法占地修建。被告强行侵占原告土地21年期间未对原告作经济补偿。原告曾多次要求被告支付给原告15000.00元的土地补偿费，但被告不予理睬。原告遂诉到法院，要求：1、请求判令被告赔付原告土地补偿款15000.00元；2、拆除违法占地修建的烤烟房。
被告谢建新辩称：原告陈述的不是事实，被告于1999年4月份修建烤烟房，修建烤烟房的地是在1992年时原告分配给被告的。被告修建烤烟房的地属于被告管理使用，并不属于原告管理使用。被告没有侵占着原告的承包地，原告要求被告赔付土地补偿款不合理。修建烤烟房并不需要办理手续。
针对起诉的事实，原告李炳福向法庭提交了一份永农地承包权证（2007）第0205310079号土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告的烤烟房是在原告本屋边（地名）这块地上侵占0.15亩土地修建的。
经质证，被告不予认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，但证据不能证明原告所诉的侵权事实。
针对自己的主张，被告谢建新未向本院提交证据。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告李炳福与被告谢建新系亲兄弟。1999年4月被告谢建新修建烤烟房后用于居住。原告以被告修建烤烟房在其持有的永农地承包权证（2007）第0205310079号土地承包经营权证中登记的“本屋边0.05亩”面积范围内为由，要求被告赔偿土地补偿费，被告不予理睬。原告遂诉至法院，要求被告支付土地补偿款及拆除烤烟房。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告以被告修建烤烟房侵占其承包地为由要求支付土地补偿费、拆除烤烟房，则原告应对其合法土地承包经营权的存在以及不法妨害的存在负举证证明责任。土地承包经营权属不动产用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证作为权属证明，因此在原告提交的证据中，本院依原告的土地承包经营权证审查烤烟房是否在原告的土地承包经营权范围之内，原告主张被告侵占其本屋边0.15亩修建烤烟房的事实，与原告提交的《农村土地承包经营权证》中原告“本屋边0.05亩旱地”的记载不符，亦无原告诉称关于“小箐沟（地名）”的记载，因此，原告要求被告支付土地补偿费、拆除烤烟房诉讼请求因证据不足，依法不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李炳福的诉讼请求。
案件受理费人民币175.00元，由原告李炳福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 欧国卿
审判员 赵华清
审判员 陈正芳
二〇一六年三月十七日
书记员 唐晓芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第677号
原告李某，男，2013年1月24日出生，汉族，住永城市。
法定代理人李永红，男，1967年6月6日，汉族，农民，住永城市，系原告李某之父。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告王某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第677号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系纠纷一案中，原告杨某甲于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某甲担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王翠月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2573号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告王国强，男。
委托诉讼代理人刘雅（系被告王国强妻子），女。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执280号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人张光辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张洪亭，男，1954年1月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾武杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社与张光辉、张洪亭、张丽、栾武杰借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第334号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第380号
原告朱建玲，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省洛阳市。
被告洛阳华耀置业有限公司，住所地，宜阳县。
法定代表人：李万杰。
被告李万杰，男，汉族，生于1953年12月23日，现住洛阳市。
本院在审理原告朱建玲诉被告洛阳华耀置业有限公司、被告李万杰民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告朱建玲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建玲撤回起诉。
本案受理费16780元，减半收取8390元，由原告朱建玲承担。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
代理审判员 卫 溪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梅红霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第380号
原告曹校汉，男，1953年6月20日出生，汉族。
被告马志成（又名马湘宜），男，1950年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告曹校汉与被告马志成民间借贷纠纷一案中，原告曹校汉于2015年8月18日以其与被告马志成已达成庭外调解协议，且被告马志成已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹校汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹校汉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告曹校汉负担。
审判员 卢 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚菲
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执269号
唐进毛与何自平机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁诉保执字第19-1号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人江永安，男，1962年2月10日出生。
被执行人陈秋菊，女，1964年10月20日出生。
申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人江永安、陈秋菊金融金建中借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）祁民保字第30民事裁定书，冻结被执行人陈秋菊在中国建设银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户。现冻结期限届满，申请执行人祁东县农村信用合作联社向本院申请要求继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈秋菊在中国建设银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户；
二、继续冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭扬波
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异92号
案外人迟福海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人迟福海于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人迟福海称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人迟福海等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初25号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院
被告人白锁清，男，1995年5月19日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特第一看守所。
被告人肖龙涛，男，1997年4月18日出生于呼和浩特市回民区，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日取保候审。
被告人郑小峰，男，1995年9月2日出生内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古和林格尔县现住呼市新城区,曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2017）第16号起诉书指控被告人白锁清、肖龙涛、郑小峰犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏、石丽华出庭支持公诉，被告人白锁清、肖龙涛、郑小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨三点半左右，在呼和浩特市新城区某KTV后门的巷子，被告人白锁清、肖龙涛、郑小峰因琐事与被害人孟某、郭某发生纠纷，继而用酒瓶、砖头等殴打被害人孟某、郭某，造成郭某头部、眼部后受伤，孟某面部受伤。经鉴定，被害人孟某面部所受的损伤被评定为轻伤二级，郭某所受损伤被评定为轻微伤。三被告人家属代为与被害人孟某、郭某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人白锁清、肖龙涛、郑小峰在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人白锁清、肖龙涛、郑小峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白锁清、肖龙涛、郑小峰认罪态度较好，如实供述自己的罪行，事后积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人肖龙涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人郑小峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白锁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人肖龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郑小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第1094号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路科苑西23栋北4楼。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，户籍地址广东省南澳县。
被告深圳市天章实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层。
法定代表人符民。
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市天章实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，原、被告签订了一份《联邦快递服务结算协议书》，双方约定由原告为被告提供有偿运输服务。在上述协议履行过程中，被告应付的运费、附加费共计38，474.6元，被告至今未付。故原告请求法院判令：1、被告支付运费、附加费38，474.6元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年10月2日起计至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日签订了一份《联邦快递服务结算协议书》，其中主要约定：原告为被告提供各类国际进出口快件服务和国内服务，被告的联邦快递账号为125748058；被告对该账号下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于运费、与托运或货件相关的税金、政府规费、附加费、提单或托运单上所载的其他费用、原告为被告垫付的款项；运费、附加费等费率牌价和相关计算方式通过http：／／www.fedex.com／cn／网站或原告印制的费率牌价表公布；原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清；被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任；原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。2011年6月至9月期间，原告多次为被告承运货物。经原告核算，运费及附加费共计38，474.6元。原告向被告寄送了账单并开具了发票，账单记载最后一笔费用的到期付款日为2011年10月1日。但本案审理过程中，被告未举证证明其结清了上述费用。
以上事实，有《联邦快递服务结算协议书》、价目表、账单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。原告依约承运了被告的货物，但被告未举证证明其已清偿了全部运费及附加费，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告运费及附加费共计38，474.6元。被告依法应向原告支付该费用。被告未按其承诺的付款计划如期支付费用，依法应向原告支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从最后一笔费用到期付款日之次日（2011年10月2日）起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天章实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费、附加费共计38，474.6元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2011年10月2日起计至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告负担。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 彭向阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁运致
四川省广元市中级人民法院
关于樊晓勇涉嫌受贿案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖18号
昭化区人民法院：
关于樊晓勇涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年九月六日
四川省广元市中级人民法院关于樊晓勇涉嫌受贿案指 定 管 辖 决 定 书（2016）川08刑辖18号昭化区人民法院：关于樊晓勇涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年九月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8976号
原告：蔡红霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：戴彬宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路618号银华大厦21楼。
负责人：彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。
本院在审理原告蔡红霞诉被告戴彬宇、太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡红霞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红霞的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红霞撤回起诉。
本案受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告蔡红霞负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 曾 金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更896号
罪犯周治山，男，1976年8月15日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第292号刑事判决，以被告人周治山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯周治山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周治山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周治山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周治山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周治山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审38号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人王某，农民。
被申请执行人袁某，农民。
2016年10月10日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的干卫计征决［2016]第21205号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人王某、袁某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对王某、袁某作出的干卫计征决［2016]第21205号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2187号
原告浙江永在化工有限公司。
法定代表人：楼永财。
委托代理人王军强、金骏进。
被告朱伟琴。
原告浙江永在化工有限公司与被告朱伟琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江永在化工有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱伟琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在油墨业务往来。2014年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计50000元，由被告朱伟琴出具欠条一张。货款后经原告催讨，被告均以各种理由拒付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告支付货款50000元及逾期利息6000元（合计56000元）并赔偿利息损失（从起诉之日按约定月息2分利计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的欠款契约一张，证明被告欠原告货款之事实。
被告朱伟琴未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告朱伟琴向原告浙江永在化工有限公司赊购油墨，尚欠款项50000元。2014年8月22日，被告亲笔出具欠条一张，约定欠款于2014年12月20日前一次性归还，如到期不还，愿支付2%的月息。欠款到期后被告朱伟琴未予支付货款。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告浙江永在化工有限公司与被告朱伟琴之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款50000元及逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告朱伟琴经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱伟琴支付原告浙江永在化工有限公司货款计人民币50000元及逾期付款违约金（按月利率2%自2014年12月21日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费650元，合计人民币1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初780号
原告:何淑荣,住抚州市临川区。
被告：陆海泉,住金溪县。
被告:熊燕华,住金溪县。系被告陆海泉妻子。
原告何淑荣与被告陆海泉、熊燕华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑荣到庭参加诉讼，被告陆海泉、熊燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何淑荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决两被告返还原告借款92500元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。原告放弃要求两被告承担借款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月17日上午，被告陆海泉因开江南人家大酒店，需要资金周转向原告借款3万元，约定在一个月内还款并向原告出具了借条。当天下午，被告陆海泉说还需要资金，又向原告借款3万元，约定在一个月内还清，被告熊燕华在借条上签字。2016年4月6日上午，被告陆海泉找到原告说要装修酒店，还要向原告借款17500元。原告又将17500元交给被告。当天下午，被告说还需要钱周转，原告又借给被告1500元。被告向原告均出具了借条。但还款时间届满后，被告躲避原告，以种种借口不还款。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份借条原件及复印件和户关联查询一份，借条原件及复印件核对无异，且有被告签名，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2015年12月17日，被告陆海泉因资金周转需要分两次向原告借款共计6万元。被告于当日向原告出具两份借条，每份借条约定的借款本金为3万元，还款期限为2016年1月17日，但未约定借款利息。其中一份借条由被告陆海泉及被告熊燕华共同签字借款。2016年4月6日，被告陆海泉因资金周转需要再次向原告借款共计32500元。被告陆海泉于当日分别向原告出具一份欠原告17500元借条，一份欠原告15000元借条。两份借条均约定还款期限为2016年4月16日，未约定借款利息。两被告借款后未偿还原告分文。
被告陆海泉与被告熊燕华系夫妻。本案在送达传票等材料时，被告陆海泉父亲也认可两被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陆海泉向原告共计借款92500元，事实清楚，被告陆海泉应履行还款义务。两被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。对原告起诉要求两被告偿还借款本金92500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆海泉、熊燕华应于本判决生效之日起10日内偿还原告何淑荣借款本金92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 朱小红
二〇一七年一月六日
书 记 员 鄢 翠
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1024刑初304号
自诉人张磊，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告人崔崇文，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
自诉人张磊以被告人崔崇文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张磊以被告人崔崇文已给付其判决书确定的款项和案件受理费用为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张磊在宣告判决前，因被告人崔崇文已给付其判决书确定的款项和案件受理费用而申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 时文英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第00035号
原告：李洪轩，男，1959年4月10日生，汉族。
被告：李干，男，1991年7月8日生，汉族。
本院在审理原告李洪轩诉被告李干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪轩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李洪轩承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温静洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初382号
原告田向，女，1985年7月21日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
委托代理人田长根，男，1958年6月10日出生，汉族。
被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组。
负责人田庆铁，组长。
原告田向与被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组（以下简称八甲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人田长根、鲁崇文，被告八甲组的组长田庆铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生开始就在被告组上，户籍登记在被告组上。原告在2012年5月9日与浏阳市北盛镇北盛仓社区新民东路41号的村民罗建登记结婚，但户口一直未迁出,且在被告组上办理了社保和医保。2012年5月9日，原告与浏阳市北盛镇北盛仓社区新民东路41号的罗建登记结婚，但原告未在罗建所在组上分配到任何山水田土，亦�有享有任何福利待遇。2015年8月1日，浏阳市经开区征收被告组上土地，被告按2800元/人标准分配相应款项，但被告以原告系出嫁女为由未分配相应土地征收补偿费。请求法院判决被告支付原告土地征收补偿费2800元。
被告八甲组辩称，被告制定的分配方案是经过所有村民一致通过并签字捺印，该分配方案规定2015年8月1日之前所有的出嫁女、户口迁出者不得参与分配。该分配协议不是由组长个人制定的，是通过大多数分配人员表决，组长不承担分配的任何责任。
经审理查明，原告户籍自出生以来一直在浏阳市北盛镇百塘村大江片国祥组（以下简称国祥组），后国祥组与其他小组合并成八甲组。2012年5月9日，原告与罗建登记结婚，但户籍仍保留在被告组上。2015年8月1日，浏阳经开区征地拆迁所与被告签订征地补偿协议书，被告组上部分土地被征收，获得补偿款。后被告确定征收土地分配方案，规定人均2800元。被告以原告系出嫁女为由拒分原告土地征收补偿费，原告遂起诉至本院。另查明，原告未在其配偶方分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息、征地补偿协议书、征收分配表、证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有八甲组集体经济组织�员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在被告组上，结婚后未将户口迁出，亦未在其配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有八甲组集体经济组织成员资格，应当享有八甲组其他村民同等待遇。故对原告要求被告给付土地征收补偿款2800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组于本判决生效后五日内支付田向土地征收补偿费2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一六年三月八日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项�
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另�规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初198号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李建华，男。因犯抢劫罪，于1994年3月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于2004年8月、2005年7月、2009年4月、2013年4月、2013年12月、2015年1月被重庆市巴南区人民法院各判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获，2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法于2016年3月23日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日、2016年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月31日18时45分许，被告人李建华趁人不备，盗走被害人简某某步步高手机一部，并以200元的价格销赃，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1875元。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人李建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李建华辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被盗手机的鉴定价值过高。
经审理查明，2015年12月31日18时45分许，被告人李建华在重庆市巴南区XX街道办事处XX路XX洗脚城门店内，趁人不备，将被害人简某某犯罪该门店橱柜上的一部步步高手机盗走，随后以200元的价格将该手机出售给刘某某，所得赃款用于日常消费。当日，被害人简某某以200元的价格将被盗手机赎回。
2015年1月19日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1875元。
2016年1月14日，被告人李建华在重庆市巴南区鱼洞街道办事处化龙南街附近被公安民警抓获，后如实供述了盗窃事实。
上述事实，有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某某的证言；被害人简某某的陈述；被告人李建华的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1875元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李建华曾因犯罪被多次判刑，系前科，酌情从重处罚；被告人李建华到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李建华辩称被盗手机的鉴定价值过高。经查，被害人简某某于2015年4月11日以2998元的价格购买步步高手机，被盗后，重庆市巴南区价格认证中心根据委托方提供的购买发票，进行市场调查后，结合被盗财物的具体情况采用成本法，以2015年12月31日为价格鉴证基准日，最终确定鉴证价格为1875元。整个鉴定过程符合法律规定，故本院认定被盗手机价值1875元，因此，对被告人李建华的该辩护意见，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止）
二、责令被告人李建华退赔被害人简某某损失200元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 朦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执257-2号
申请执行人陆承剑。
被执行人郑兵。
本院的（2015）鄂咸安民初字第03284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑兵未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人郑兵的银行存款及在相关单位的应得收入1344700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十日
书记员 赵道平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第370号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2013年5月21日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日，收缴人民币2700元。2015年5月16日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人黄放宏。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）金东刑初字第294号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日15时40分许，被告人黄某驾驶其本人所有的浙G×××××号小型轿车沿官田老路由南向北往曹宅方向行驶，并入曹塘澧公路1KM＋900M金华市金东区曹宅镇高速公路立交桥地段时，与被害人范某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成范某受伤（经医院抢救无效于2015年5月16日死亡）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某在事故现场等候交警前来处理。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人范某系因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼，被告人黄某赔付被害人部分医疗费和丧某
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑十一个月。
原审被告人黄某上诉提出，其在案发后主动投案，并如实供述，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。辩护人的意见是：黄某归案后认罪态度较好，对于被害人家属的损失也积极进行赔偿，希望二审法院改判黄某缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某交通肇事致范某死亡的事实，有证人陈某、方某、金某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，死亡医学证明书，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，122接警记录单，破案经过，户籍证明，原审被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人黄某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审法院基于本案的具体情况、被告人黄某具有自首等情节，对被告人黄某判处有期徒刑十一个月并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人黄某所提的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月三十日
代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第370号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2013年5月21日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日，收缴人民币2700元。2015年5月16日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人黄放宏。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）金东刑初字第294号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日15时40分许，被告人黄某驾驶其本人所有的浙G×××××号小型轿车沿官田老路由南向北往曹宅方向行驶，并入曹塘澧公路1KM＋900M金华市金东区曹宅镇高速公路立交桥地段时，与被害人范某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成范某受伤（经医院抢救无效于2015年5月16日死亡）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某在事故现场等候交警前来处理。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人范某系因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼，被告人黄某赔付被害人部分医疗费和丧葬费共计人民币44459.73元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑十一个月。
原审被告人黄某上诉提出，其在案发后主动投案，并如实供述，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。辩护人的意见是：黄某归案后认罪态度较好，对于被害人家属的损失也积极进行赔偿，希望二审法院改判黄某缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某交通肇事致范某死亡的事实，有证人陈某、方某、金某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，死亡医学证明书，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，122接警记录单，破案经过，户籍证明，原审被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人黄某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审法院基于本案的具体情况、被告人黄某具有自首等情节，对被告人黄某判处有期徒刑十一个月并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人黄某所提的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月三十日
代书记员 汪艳玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1269号
原告：安丘市金大利玻璃钢有限公司。
法定代表人：刘瑞福。
委托代理人：李波。
被告：河北康利达钢铁制品有限责任公司。
法定代表人：郝金付。
委托代理人：贾东龙。
原告安丘市金大利玻璃钢有限公司与被告河北康利达钢铁制品有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市金大利玻璃钢有限公司委托代理人李波、被告河北康利达钢铁制品有限责任公司委托代理人贾东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市金大利玻璃钢有限公司诉称：我公司与被告于2013年2月27日签订加工定作合同壹份。合同约定我公司为被告加工定作：工业型方形逆流冷却塔GFNL－800T×2台，合同款额为24万元。结算方式、时间及地点：预付30%定金，发货前再付30%货款，货到安装完毕后付30%货款，余10%质保金年底付清。解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成的依法向人民法院提起诉讼（详见合同书）。合同签订后，我公司严格按合同约定加工定作上述产品。并于2013年5月12日送货并安装，被告现正常使用。被告于2013年3月5日电汇我公司货款7.2万元，于2013年5月7日付我公司货款7.2万元，至今尚欠我公司货款9.6万元未按合同约定付款。为此诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付货款9.6万元及利息（利息以9.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2014年8月14日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告河北康利达钢铁制品有限责任公司辩称：原告未按照诉讼费交纳办法在庭审前确定其方的诉讼请求，因此，关于利息的计算不能成立，不应作为本案审理范围。原、被告双方签订的加工定作合同中明确约定了合计人民币（含税、含安装费、含运费）因原告未能及时向我司提交税票，致使我方无法进行账目核算才导致无法及时给付其货款，但就税票在本案中不提起反诉。合同中第9条明确约定，首付30%，发货前30%，货到安装完毕验收合格再收30%，因原告交付产品存在严重的质量问题，致使我方在使用过程中造成多次停产，其产品根本未能验收合格，因此，我方履行先履行义务抗辩权并暂停给付货款，针对原告所交付的产品存在质量问题造成的经济损失，我方对此予以明确，保留诉权。
经审理查明：2013年2月，原被告签订加工定作合同一份，定作方为河北康利达钢铁制品有限责任公司、承揽方为安丘市金大利玻璃钢有限公司，合同约定原告为被告加工定作GFNL－800型工业方形逆流冷却塔2台，每台单价为120000元，合计价款240000元（含17%税、含安装费、含运费）；质量要求及技术标准为按国标《GB／T7190-2008》标准制作；承揽方对质量负责的条件及期限为在正常使用下免费保修壹年。庭审中双方对交付定金、预付款数额及时间存在争议，原告提交的合同中载明：“预付30%定金，发货前再付30%货款，货到安装完毕再付30%货款，余10%质保金年底付清”；被告提交的合同中载明：“预付30%定金，发货前再付30%货款，货到安装完毕验收合格后再付30%货款，余10%质保金年底付清”，被告主张原告交付的产品存在严重的质量问题，其要求原告维修，原告拒绝履行维修义务，其行使先履行义务抗辩权暂时未支付剩余货款。
合同签订后，原告交付涉案标的物，被告于2013年3月5日付款7.2万元，2013年5月6日付款7.2万元。
以上事实，有原告提供的加工定作合同、支付凭证，被告提供的加工定作合同等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约向被告交付标的物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告虽主张原告提供的产品未能验收合格，存在严重的质量问题，但未能提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。原被告双方并未在合同中约定原告开具发票是被告付款的条件，因此，开具发票的行为属于原告方的从给付义务，该义务与被告支付货款这一主给付义务不具有相应的对价、牵连关系，且庭审中被告并未就原告应为其开具发票提起反诉，故对被告辩称因原告未开具发票导致其无法及时给付剩余货款的主张，本院不予采信。被告欠原告96000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以认定。双方在合同中约定最后一笔货款质保金年底付清，即为2013年12月31日前付清，故原告要求被告支付利息（以欠款9.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2014年8月14日），实为逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因对利息的主张原告在诉状中已经载明，在庭审中仅就计算方式予以明确，庭审中被告亦明确表示放弃答辩期限，故对被告辩称原告利息诉求不属于本案审理范围的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告河北康利达钢铁制品有限责任公司支付原告安丘市金大利玻璃钢有限公司货款96000元及逾期付款利息（以欠款9.6万元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年8月14日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、财产保全费1120元，合计3320元，由被告河北康利达钢铁制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 毕清香
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第142-4号
申请执行人：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。
法定代表人：邝达辉，公司总经理。
委托代理人：刘敏、郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：任帮伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省南部县。
被执行人：王黎星，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省南部县。
关于申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司与被执行人任帮伟、王黎星买卖合同纠纷一案，云浮中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被执行人任帮伟有位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座2102号房产，被执行人王黎星少量银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产进行了公开拍卖，对银行存款进行了扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行对本院穷已尽执行措施表示无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何贵豪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初205号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邢某，男，1993年10月17日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，现住胶州市。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年9月30日建议延期审理，同年10月29日提请本院恢复审理。高密市人民检察院再次于2017年1月28日建议延期审理，同年2月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日19时50分许，被告人邢某驾驶鲁Ｂ×××××号牌面包车，沿高密市平安大道由西向东行驶至柏城镇苑家疃村志处时，与横过道路的周某发生交通事故，致车辆损坏，周某经抢救无效死亡。经对事故责任查证�认定，被告人邢某承担事故的主要责任。
被害人家属另行提起民事诉讼，其损失已判决全部由保险公司赔偿（已付清）。本院在审理过程中，被告人邢某自愿额外赔偿被害人家属损失4万元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某供述，证人周某、马某证言，受案登记表,抓获经过，户籍信息，民事判决书，110接警信息，住院病历，尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，驾驶人查询信息结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故损害赔偿凭证，酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人邢某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某积极赔偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 许百福
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔晓红
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行。
被执行人：陈茂财，男，汉族，住所地珠山区。
被执行人：刘伟，男，汉族，住所地珠山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被执行人陈茂财、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2017年8月16日向本院提出撤回该案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：赵东东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3577号
原告福建泉州市润宇粮油有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇中国粮食城A区216号，统一社会信用代码：9135058307975017X3。
法定代表人张福州，系该公司总经理。
被告漳州市双锦贸易有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇步文村对外贸易有限公司步文仓库1号楼下靠北1号，统一社会信用代码：91350600791754828H。
法定代表人叶锦元，系该公司总经理。
被告杨淑贤，女，汉族，1977年9月16日出生，住福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告福建泉州市润宇粮油有限公司与被告漳州市双锦贸易有限公司、杨淑贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建泉州市润宇粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币178元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币89元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年五月十日
书记员 谢琰华
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3577号原告福建泉州市润宇粮油有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇中国粮食城A区216号，统一社会信用代码：9135058307975017X3。法定代表人张福州，系该公司总经理。被告漳州市双锦贸易有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇步文村对外贸易有限公司步文仓库1号楼下靠北1号，统一社会信用代码：91350600791754828H。法定代表人叶锦元，系该公司总经理。被告杨淑贤，女，汉族，1977年9月16日出生，住福建省漳州市龙文区，本院在审理原告福建泉州市润宇粮油有限公司与被告漳州市双锦贸易有限公司、杨淑贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建泉州市润宇粮油有限公司撤回起诉。本案受理费人民币178元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币89元，由原告负担。审判员  张良程二〇一七年五月十日书记员  谢琰华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，云南贡山华龙电力开发有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张益雄，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司罗松场电站职工。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张益雄劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回张益雄的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，张益雄虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，张益雄虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与张益雄正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认张益雄与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，张益雄等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，张益雄等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因张益雄等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对张益雄以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、张益雄在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，张益雄仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，张益雄诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏扬华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2035号
原告：刘鑫，男，汉族，1969年3月22日出生，住贵州省大方县。
被告：李文，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告刘鑫与被告李文买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费178元，由原告刘鑫负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00167号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融服务中心101-30。
法定代表人李飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗永强。
被上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司户县营销服务部。住所地户县娄敬路北段宁西大楼。
负责人段本立，该服务部经理。
原审第三人罗刚，退休职工。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司与被上诉人罗永强、华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司户县营销服务部、原审第三人罗刚确认合同无效纠纷一案，上诉人不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00956号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，保险合同约定了管辖法院为陕西分公司所在地法院，该案应由西安市雁塔区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”其次，华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司户县营销服务部不具有对外承担民事责任能力，不具备民事诉讼主体资格。且被上诉人在同一诉讼中将作为总公司的上诉人与上诉人下属四级机构华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司户县营销服务部同时列为被告，没有事实与法律依据。因此，华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司户县营销服务部不是本案原审适格被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司户县营销服务部是由中国保险监督管理委员会批准经营，且在陕西省户县工商行政管理局进行工商登记。虽上诉人所属华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司户县营销服务部不具备法人资格，但具有诉讼主体资格。关于合同约定管辖法院，上诉人未能在上诉期间提供证据支持自己主张，本院依法不予支持。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 平
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初176号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人周立营，又名“杨紫”，女，1986年12月10日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省津市，现住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被澧县公安局刑事拘留，2017年5月4日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于常德市看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人周立营犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理此案后，依法适用简易程序，由审判员谭辉独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉。被告人周立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年1月至3月，被告人周立营在自己租住的澧县澧阳街道办事处生产街裕安小区2楼房屋内，先后多次容留吸毒人员覃文军、任某、雷某、“眼镜”等人共同吸食由覃文军提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月12日左右的一天晚上，被告人周立营在其位于澧县生产街裕安小区2楼的租房内，容留吸毒人员覃文军、任某、“眼镜”等人并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2017年1月21日左右的一天晚上，被告人周立营在其位于澧县生产街裕安小区2楼的租房内，容留吸毒人员覃文军、雷某并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2017年2月12日至2017年3月，被告人周立营在其位于澧县生产街裕安小区2楼的租房内，容留吸毒人员任某并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）十余次。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、证人证言及辨认笔录；被告人的常住人口信息、尿样检测报告书、现场照片等书证；被告人供述与辩解等证据。以被告人行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
本院认为：被告人周立营提供场所，多次容留多人且共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周立营犯罪事实及罪名成立。被告人周立营归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周立营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周立营的刑期自2017年4月18日起至2018年6月17日止。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：谭辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第93号
申请执行人王正国，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。
申请执行人朱茂林，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。
被执行人张希强，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第17号民事调解书，立案执行申请执行人王正国、朱茂林申请执行被执行人张希强民间借贷纠纷一案，执行标的额3000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张希强的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年七月九日
书记员 李 泉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1965号
原告：赖秀兰，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。被告：张丹琼，女，1971年1月27日出生，居民，住广西荔浦县。被告：雷景文，男，1969年6月29日出生，居民，住广西荔浦县。原告赖秀兰与被告张丹琼、雷景文民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告赖秀兰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖秀兰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赖秀兰负担。
代理审判员 杜冰
二〇一六年十一月九日书记员马建博
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第501号
申请执行人：罗建勋，男。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务律师。
被执行人：罗旭权，男。
委托代理人：谢小裕、陈金瑞，均为广东凯顺律师事务所律师。
申请执行人罗建勋依据广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3730号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人罗旭权仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市桥头镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3730号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月四日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东中法执字第501号申请执行人:罗建勋，男，汉族，身份证号码：441900197307045857，住广东省东莞市桥头镇文德路13号。委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务律师。被执行人：罗旭权，男，汉族，身份证号码为442527196309255852，住广东省东莞市桥头镇中兴路正丰豪苑S19座。委托代理人：谢小裕、陈金瑞，均为广东凯顺律师事务所律师。申请执行人罗建勋依据广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2014)穗仲莞案字第3730号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人罗旭权仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市桥头镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲莞案字第3730号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年八月四日本件与原本核对无异书记员 郭惠球
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执109号
被执行人陈兵，男，1981年10月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被执行人吴景新，男，1980年10月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
关于被执行人陈兵、吴景新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第142号刑事判决书，判决确定被执行人陈兵应交纳罚金15000元、吴景新应交纳罚金10000元。但二被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现二被执行人有财产可供执行。本院认为，二被执行人陈兵、吴景新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初402号
原告吴清。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告王平。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告吴清与被告王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月3日、5月2日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清诉称：2014年3月21日，原告受雇于被告王平，在句容龙锦新天地项目中从事玻璃幕墙安装工作。同年4月1日，原告在铝合金结构边框处安装玻璃幕墙时摔伤。随即原告被送往句容市人民医院治疗，经诊断为多处粉碎性骨折及头部受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失201670.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王平辩称：1.案外人刘世才、陈昌盛才是原告的雇主，被告并非原告雇主，原告不应该承担赔偿责任。2.原告对自身受伤存在一定过错。3.原告受伤不是安全事故，本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。4.曾支付前期的医疗费及护理费，要求一并处理。
经审理查明：被告王平承包了句容市新天地大厦地下车库通道上方的铝合金及玻璃幕墙安装工程，后被告王平将该工程转包给案外人刘世才、陈昌盛。2014年3月21日刘世才、陈昌盛雇佣原告为其安装铝合金及玻璃幕墙，报酬按天计算。玻璃幕墙与地面存在一定高度，但施工过程中并无相应安全防护措施。2014年4月1日，原告在安装过程中不慎摔下，随即被送往句容市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折；3.腰一椎体压缩性骨折；4.面部、口唇软组织挫裂伤；5.脑挫伤、蛛网膜下腔出血；6.右侧眼眶底壁骨折。2014年5月26日原告出院，此次治疗被告王平支付了部分医疗费用及住院期间的护理费，同时给付原告3000元，原告支付了1524.5元医疗费。
2015年2月4日原告将王平、江苏龙锦房地产开发有限公司、句容市新华建筑工程有限公司诉至法院，要求以上三方赔偿原告垫付的医疗费1524.5元、第一次住院治疗期间的住院伙食补助费1008元及交通费。后本院判决：王平赔偿吴清医疗费1524.5元、住院伙食补助费1008元及交通费200元，驳回吴清对江苏龙锦房地产开发有限公司、句容市新华建筑工程有限公司的诉讼请求。
2015年11月16日原告再次住院，次日行右桡骨、右股骨、腰椎内固定取出术，同年11月23日出院。此次治疗原告支付了医疗费11346.6元。2016年1月15日原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失201670.4元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期间进行鉴定，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所进行了鉴定，该所的鉴定意见为：吴清构成十级伤残，其误工期限、营养期限、护理期限分别为300天、90天、120天。此次鉴定费用2360元由原告支付。
另查明：原告母亲朱爱霞1949年11月30日出生，与原告父亲（已去世）育有长子吴贵平、次子吴清二人，长子吴贵平系智力伤残，无收入来源。原告母亲朱爱霞由原告一人赡养。原告吴清与其妻育有一女吴志君，1998年11月18日出生。
以上事实，有原告提交的句容市人民法院（2015）句民初字第0394号民事判决书一份、句容市人民医院门诊病历二本、出院小结一份、诊疗证明一份、医疗费票据三张、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、句容市开发区新塘村委会出具的证明两份、原告户口本一本、吴贵平残疾人证一本、吴贵平、朱爱霞、吴志君三人常住人口登记卡各一张以及原告委托代理人、被告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于被告王平是否应承担赔偿责任的问题。雇员在从事雇佣活动因安全事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王平将该安装工程发包给无相应资质及安全生产条件的刘世才、陈昌盛，故被告王平应与刘世才、陈昌盛一同承担连带赔偿责任。被告辩称原告受伤非安全生产事故，与事实不符，本院对其辩论意见不予采纳。另外被告辩称原告自身存在一定过错，但未能举证证明，故本院对该辩论意见不予采纳。
二、关于原告所主张的损失。结合原告的举证，本院认定：1.医疗费11346.6元（未包括第一次住院被告已支付的部分）。2.住院伙食补助费175元（25元/天×7天）。3.营养费2250元（25元/天×90天）。4.护理费，第一次住院期间56天护理费由被告支付，故该项损失为5120元[（120天-56天）×80元/天]。5.误工费，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“建筑业”52823元/年，确定误工费标准为144.72元/天,该项损失为43416元（144.72元/天×300天）。6.残疾赔偿金109048.74元[其中残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费，因原告哥哥无收入来源，原告母亲实为原告一人赡养，故原告母亲的被扶养人生活费为33953.76元（24966元/年×13.6年×0.1），原告女儿为748.98元（24966元/年×0.6年×0.1÷2）]。7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8.交通费，酌定为400元。以上各项损失合计176756.34元，扣除被告已支付的3000元，还应赔偿原告173756.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计173756.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，鉴定费2360元，合计3064元，由原告负担64元，由被告负担3000元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将3000元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月三十日
书记员 李 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00821号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。同年12月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日9时许，被告人张某甲与女友秦希西居住在武汉市洪山区红旗欣居B区2栋1单元1602室期间，被告人张某甲得知秦希西与居住在1601室的夏某发生纠纷后，持木椅、平底锅对夏某进行殴打，致使头部、腰部、腹部等多处软组织挫伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲被公安人员抓获归案。
另查明，被告人张某甲的家属向被害人夏某赔偿人民币2.4万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明；被害人夏某的报案材料及陈述；夏某的辨认笔录；证人张某乙、潘某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；被害人夏某出具的谅解书、收条；人民调解协议书；视频资料；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月二十日
书记员 马路
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更231号
罪犯陈林，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月11日起至2024年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3566号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告赵阳。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵阳于2010年10月19日向原告申请农户小额信用借款人民币23，400元，借款期限一年，于2011年10月18日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币23，400元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金23，400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月19日被告赵阳与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告赵阳在原告处借款人民币23，400元，借款期限两年，自2009年11月6日起至2011年11月5日止，利率为月息7.98‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币23，400元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金23，400元及利息13，933.32元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵阳与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币23，400元及截止2015年3月20日所欠利息13，933.32元；并从2015年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率11.97‰计付借款本金23，400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世勇，男，1966年12月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦汉吉，男，1962年5月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。
再审申请人罗世勇、韦汉吉因与广西建工集团联合建设有限公司（简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）来民三终字第175号民事判决，于2016年3月1日向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗世勇、韦汉吉向本院申请再审称，1、本案应为物件损害责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》，而不是适用《中华人民共和国道路交通安全法》，原审适用法律错误。2、即使本案存在两种法律的竞合，选择权也应当在申请人身上。3、原审仅依据案件事实因果关系去认定民事责任是不正确的。4、新的人身赔偿标准公布后，二审仍维持一审旧标准计算赔偿总额，明显偏袒联合公司。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于本案的法律适用。1、法律适用是审判机关根据案件的事实把法律规范应用于具体事项的活动，与当事人的请求权竞合不同，不存在自行选择的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”可见本案受害人驾车在行驶过程中发生意外导致死亡，属于道路交通安全法的调整范围，原审法院确定本案为交通事故责任纠纷，进而适用《中华人民共和国道路交通安全法》，是正确的。本案即使适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，也不代表受害人不承担责任，还是要根据案件情况确定双方应承担的责任比例。从原审查明的事实看，受害人樊先全不但没有取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，还是醉酒后驾驶，故原审根据交警的《交通事故认定书》认定受害人负主要责任，认定事实清楚。（二）关于本案赔偿数额的认定标准。受害人发生交通事故死亡，罗世勇、韦汉吉应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定主张各项损失。根据法律规定，受害人主张死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失的，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准进行计算，“上一年度”指一审法庭辩论终结前的上一年度。罗世勇、韦汉吉20**年诉至一审法院，原审参照2014年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿数额，有事实和法律依据，罗世勇、韦汉吉称二审时2015年度的赔偿标准已经颁布，应调整数额，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗世勇、韦汉吉的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴明鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01106号
原告：张某。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新林到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告系上海务工认识，后于××××年××月××日在裕安区民政局办理结婚登记，婚后一起生活两个月，被告即失去联系，后经多方找寻，仍未有其下落。我与被告的夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判令1、准予原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告张某身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况。2、结婚证原件两份，证明原被告系合法夫妻。3、村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告刘某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告张某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原被告双方在一起生活时间短，被告即外出打工，与原告及家人失去联系，夫妻分居达十余年。原告因感情彻底破裂起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因共同生活时间较短未建立起夫妻感情，加之被告刘某外出有十余年时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告张某与被告刘某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。