重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13749号
原告：重庆德云实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路50号。
法定代表人：秦云。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：张梦，男，汉族，住重庆市江北区华新村。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆德云实业有限公司与被告张梦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆德云实业有限公司的委托诉讼代理人肖东，被告张梦的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德云实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告317901元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:第三人重庆财广物资有限公司陆续向原告借款105万元。2015年11月12日，原告与第三人重庆财广物资有限公司签订债权转让协议，第三人自愿将其对重庆国渝劳务输出有限公司享有的到期债权317901元转让给原告，并向重庆国渝劳务输出有限公司发出通知书。重庆国渝劳务输出有限公司收到通知书后一直未向原告支付款项，原告现起诉至法院。
被告重庆国渝劳务输出有限公司辩称，1.本案是债权转让纠纷，而第三人与被告之间的债权债务关系不确定，所以债权转让的事实不能确定，第三人与被告之间的债权债务关系属于另外一个法律关系，应另案处理；2.认可江北鱼嘴长安小排量发动机生产厂是被告承建的项目；3.《产品购销合同》中的印章不是被告的公章，被告公章未带有“（6）”的编号，但认可第三人与被告之间存在买卖关系；4.第三人并不对被告享有317901元的债权。
第三人重庆财广物资有限公司陈述，第三人对被告享有该笔债权，现债权转让给原告，原告有权向被告主张该笔债权；《产品购销合同》中的被告印章是被告的经理赵磊带着第三人的工作人员去被告的办公室加盖的，送货单上的收货人也是该项目的工作人员，被告向原告支付过货款。
本院经审理认定事实如下，2012年5月15日，重庆国渝劳务输出有限公司（需方）与重庆财广物资有限公司（供方）签订《产品购销合同》，主要约定重庆国渝劳务输出有限公司向重庆财广物资有限公司购买钢管、钢板等，交货地点为江北鱼嘴长安小排量发动机生产厂厂内，货到付5万元现金或支票，余下货款三个月内全部付清。该合同上需方一栏加盖字样为“重庆国渝劳务输出有限公司”的印章，该印章带有“（6）”的编号，同时赵磊作为需方委托代理人签字。
重庆云浩不锈钢有限公司举示2012年5月至8月的送货单11张，拟证明重庆国渝劳务输出有限公司收到重庆财广物资有限公司提供的货物共计757901元。送货单上载明收货单位为“重庆国渝劳务输出有限公司”，收货方经手人为“任寅初”、“赵军”、“程刚”。
2012年11月6日，重庆国渝劳务输出有限公司向重庆财广物资有限公司开出转账支票一张，金额为30万元。重庆财广物资有限公司确认收到该款。该转账支票上“重庆国渝劳务输出有限公司”的印章上带有“（6）”的编号。
2015年11月12日，重庆云浩不锈钢有限公司与重庆财广物资有限公司签订《债权转让协议》，主要约定：1.重庆财广物资有限公司同意将享有的重庆国渝劳务输出有限公司到期债权（货款）317901元转让给重庆云浩不锈钢有限公司，以冲抵重庆财广物资有限公司欠重庆云浩不锈钢有限公司借款本金及利息317901元；2.重庆财广物资有限公司应在2015年11月12日前用邮寄快递形式通知重庆国渝劳务输出有限公司债权转让事宜，由重庆国渝劳务输出有限公司在收到通知后三日内支付重庆云浩不锈钢有限公司；3.重庆财广物资有限公司叶权顺自愿为本债权转让协议向重庆云浩不锈钢有限公司提供连带责任保证。同日，重庆财广物资有限公司向重庆国渝劳务输出有限公司的工商登记住所地邮寄了《债权转让通知函》，载明重庆财广物资有限公司对重庆国渝劳务输出有限公司的应收到期债权317901元转让给重庆云浩不锈钢有限公司，请重庆国渝劳务输出有限公司于七天日向重庆云浩不锈钢有限公司支付317901元。
2016年5月18日，赵磊出具证明，称其在2012年至2013年作为重庆国渝劳务输出有限公司的总经理，在2012年5月15日代表重庆国渝劳务输出有限公司与重庆财广物资有限公司签订产品购销合同。证人任寅初陈述其在2012年5月至8月期间在重庆国渝劳务输出有限公司上班，赵磊是重庆国渝劳务输出有限公司总经理，任寅初在江北鱼嘴长安小排量发动机生产厂项目负责整个工程施工工作，重庆财广物资有限公司举示的11张送货单均是真实的，在江北鱼嘴长安小排量发动机生产厂工地上签收，送货单其他签收人赵军是赵磊的哥哥，程刚是赵磊的合伙人，均可以进行收货。
另查明，被告重庆国渝劳务输出有限公司在建设银行巴南界石支行开立账户，所使用的“重庆国渝劳务输出有限公司”的印章上带有“（6）”的编号。
审理中，第三人陈述总供货金额为757901元，被告已付货款金额为44万元，故未付金额为317901元。
上述事实，有《产品购销合同》、送货单、转账支票、《债权转让协议》、《债权转让通知函》、证明、证人证言、开户申请书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案为债权转让纠纷，债务人接到转让通知后应当向债权受让人支付款项。被告辩称第三人与被告之间的债权债务关系不确定，所以债权转让的事实不能确定。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。该条明确了作为债务人的被告对基础法律关系中抗辩意见可以向原告主张，并不因被告与第三人之间的债权债务关系存在争议而致原告不能向被告主张债权，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。
关于被告与第三人债权债务关系。被告认可承建江北鱼嘴长安小排量发动机生产厂建设项目，并与第三人之间形成钢材买卖关系。《产品购销合同》中需方一栏“重庆国渝劳务输出有限公司”的印章上带有“（6）”的编号，被告在建设银行巴南界石支行开立账户，所使用的“重庆国渝劳务输出有限公司”的印章上带有“（6）”的编号，可以证明带有“（6）”的编号的印章是被告所曾经使用的印章，原告与被告签订了《产品购销合同》。赵磊作为被告的代表签订了《产品购销合同》。原告举示的11张送货单上收货方经手人为“任寅初”、“赵军”、“程刚”。证人任寅初出庭作证，证明11张送货单上的签字均为真实，任寅初、赵军及程刚在江北鱼嘴长安小排量发动机生产厂工地代表被告签收货物。被告为江北鱼嘴长安小排量发动机生产厂建设项目的施工与第三人建立了钢材买卖关系，任寅初、赵军及程刚为建设该项目在该工地上签收第三人提供的货物，应当认定被告已经签收了11张送货单上的货物。第三人自认被告已付货款44万元，仍欠317901元。被告未举示付款依据。本院认为，《产品购销合同》载明的付款期限已经届满，被告仍欠第三人317901元，现第三人将该笔债权转让给原告，该债权转让已经对被告发生效力，被告应当向原告支付317901元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告重庆国渝劳务输出有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆云浩不锈钢有限公司317901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6068元，被告重庆国渝劳务输出有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 芫