wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1653号原告王学平。委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告周春林。被告顾春兰。原告王学平与被告周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学平之委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告周春林、顾春兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王学平诉称，2015年1月16日，被告周春林因经营需要，向原告借款3500元，并出具借条一份，约定使用期一年。后被告周春林未按约还款，原告多次催要未果。因两被告系夫妻�系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告立即偿还借款3500元。原告王学平为证实其主张提供下列证据：1、被告周春林于2015年1月16日出具的借据一份；2、本院（2015）泰曲民初字第0388号民事判决书一份。被告周春林、顾春兰未答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周春林向原告借款3500元，并出具了借据，原告与被告周春林之间的债权债务关系成立。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春林、顾春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学平借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  高西乔二〇一六年六月七日书记�员杨晨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第990号
原告董明华，男，汉族，住东明县。
被告赵君喜，男，汉族，住东明县。
原告董明华与被告赵君喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告董明华、被告赵君喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日14时许，原告董明华驾驶鲁RJR3**号三轮摩托车与被告赵君喜驾驶的两轮摩托车在东明县李江庄街内发生交通事故，导致原告董明华受伤，两车损坏，被告赵君喜属酒后且无证驾驶，经东明县交警队认定，原告董明华负该次事故主要责任、被告赵君喜负本次事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗14天，花费医疗费5000元，被告董明华对原告不管不问，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赵君喜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等各项损失共计人民币1万元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
1、菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出的道路交通事故责任认定书，证明该次交通事故中原告董明华负主要责任、被告赵君喜负次要责任。
2、原告董明华住院病历、费用清单、门诊费单据、医疗费单据，证明原告因本次事故在东明县人民医院住院治疗14天，花费5006.46元。
3、原告董明华身份证及户口本，证明原告董明华月工资3000元。
4、原告护理人员身份证及户口本，证明原告董明华住院期间护理人员为其妻子张丽娜，月工资1700-1800元。
被告赵君喜辩称，事故发生是事实，但我并没有喝酒，原告董明华说我喝酒，纯属捏造。东明县交警大队认定我负本次事故次要责任，原告董明华负本次事故主要责任，我方的损失原告董明华还没有赔偿，故要求驳回原告董明华的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日14时，被告赵君喜驾驶两轮摩托车带妻子李爱云在东明县李江庄村内与驾驶鲁RJR3**号三轮摩托车的原告董明华发生交通事故，导致被告赵君喜与李爱云、原告董明华受伤，两车损坏。经东明县交警队认定，原告董明华负该次事故主要责任、被告赵君喜负本次事故次要责任，李爱云无责任。原告董明华受伤后，被诊断为脑震荡，在东明县人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计5006.46元.原告住院期间护理人员为其妻子张丽娜，原告董明华与其妻子张丽娜均为农村居民。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
另查明，被告赵君喜所驾驶的两轮摩托车没有挂牌，实际车主为被告赵君喜，该车未投保交强险。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、东明县医疗机构住院费用汇总清单、身份证、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告赵君喜驾驶二轮摩托车带着妻子李爱云与原告董明华驾驶的鲁RJR3**号三轮摩托车发生交通事故，导致原告董明华受伤，两车损坏是原、被告不争的事实，经东明县交警大队认定，原告董明华负该次事故主要责任，被告赵君喜负本次事故次要责任。原告董明华主张被告赵君喜无证、酒后驾驶机动车，应当负本次事故全部责任，因交警部门是认定事故责任的法定部门，本次交通事故的责任划分是东明县交警队根据现场勘验依法作出的认定，故对东明县交警队依法作出的责任认定书所确定的责任划分本院予以确认。原告董明华负本次事故70%的责任，被告赵君喜应当负本次事故30%的责任。
原告董明华因本次事故受伤住院花去医疗费5006.46元，本院予以认定；原告董明华受伤住院14天，对原告董明华要求赔偿误工费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持；原告董明华住院期间护理人员为其妻子张丽娜，故对原告赔偿护理费的要求，本院予以支持；原告董明华主张自己月工资3000元、妻子张丽娜的月工资为1700元-1800元，因董明华未提供证据予以证明，原告董明华主张的误工费、护理费赔偿标准应当按照山东省农民人均纯收入计算；原告董明华的损失项目及数额如下：医疗费5006.46元、误工费（10620÷365）×14=407元、护理费（10620÷365）×14=407元、住院伙食补助费30×14＝520元，合计6340.46元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告赵君喜的车辆未投保交强险，原告的上述损失由被告赵君喜在交强险各分项限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君喜赔偿原告董明华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6340.46元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告董明华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵君喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈敬敬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第990号
原告宋成全。
被告辽源市监狱。
法定代表人毕学东，系监狱长。
本院在审理原告宋成全与被告辽源市监狱餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋成全撤回起诉。
案件受理费126元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第990号
原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告邹某某，男，X年X月X日出生，汉族，现被羁押于北京市第一看守所。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 陈志泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第990号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏程，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告刘鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陆小龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第990号原告邹能辉。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告邹能辉诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹能辉撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取1807元（原告已预交），由原告邹能辉负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第224号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，X年X月X日出生，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，甘肃省秦安县人，无业，户籍所在地甘肃省秦安县XX乡***号，住宁夏回族自治区银川市兴庆区林XX小区**室。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人付某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）兴刑初字第515号刑事判决，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十月十一日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特42号
申请人：威海瑞特精密机械有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道珠海路-3-7号101。
法定代表人：黄娟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司工作人员。
被申请人：徐璐颖。
申请人威海瑞特精密机械有限公司因与被申请人徐璐颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2016年6月15日立案。2016年8月15日，申请人威海瑞特精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人威海瑞特精密机械有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人威海瑞特精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王国伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03413号罪犯潘和平，男，1970年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00432号刑事判决，认定被告人潘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒所得、犯罪所得益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所�出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘和平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月21日起至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终563号
上诉人(原审原告)：ＸＸ海，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头商业综合楼。
法定代表人：吴举明
上诉人ＸＸ海与被上诉人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序有瑕疵，事实认定可能不清、处理可能不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2375号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。
二审受理费25200元，本院退回给上诉人ＸＸ海。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 卫书平
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐春玲
书 记 员 李丽莎
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1689号
原告：周有霞。
委托代理人：杜树锋。
被告：张淑艳，系西八户村书记。
被告：祁绍才，系西八户村电工。
被告：张宏权，系西八户村支委。
被告：滦南县倴城镇西八户村民委员会。
法定代表人：张云飞。
原告周有霞与被告张淑艳、祁绍才、张宏权、滦南县倴城镇西八户村民委员会（以下简称西八户村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有霞委托代理人杜树锋到庭参加诉讼，被告被告张淑艳、祁绍才、张宏权、滦南县倴城镇西八户村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告经营“八户人家”饭店期间，时任被告西八户村委会的主要成员被告张淑艳、祁绍才、张宏权多次因办村里事宜，在原告经营的饭店用餐，经核算共拖欠原告饭费2816元。后经原告多次催要欠款，被告总是以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求四被告给付原告餐费2816元。
在本院指定的举证期限内，原告为了支持自己的主张提交了有被告张淑艳、祁绍才、张宏权签字的点菜单7份，用以证明被告拖欠原告饭费的事实及数额。
被告被告张淑艳、祁绍才、张宏权、滦南县倴城镇西八户村民委员会法定代表人未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，2011年，被告张淑艳任职被告西八户村委会书记，被告祁绍才任职西八户村委会电工，被告张宏权任职被告西八户村委会支委。被告张淑艳、祁绍才、张宏权因办理被告西八户村委会的相关事宜，在原告经营的“八户人家”饭店用餐6次，共发生饭费2563元，每次用餐后，被告张淑艳、祁绍才、张宏权其中一人或二人代表被告西八户村委会在原告的点菜单上对饭费进行签字确认。现原告要求被告给付饭费，四被告至今未偿还该饭费，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、点菜单等证予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告主张的饭费数额问题。原告提交的6份点菜单有均有被告张淑艳、祁绍才、张宏权等人的签字，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。但6份点菜单的饭费总计为2563元，并不是原告主张的2816元。故原告主张的饭费本院支持2563元。
关于本案责任承担的问题。原告提交的6份点菜单中均注明了被告西八户及用餐的事由。又考虑到被告张淑艳、祁绍才及张宏权在被告西八户村委会的职务，可以认定被告张淑艳、祁绍才、张宏权在原告处用餐并在点菜单中签字的行为系其代表被告西八户村委会的职务行为，故本案偿还饭费的责任应当由被告西八户村委会负责。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南县倴城镇西八户村民委员会给付原告周有霞欠款人民币2563元，判决生效即履行；
二、驳回原告周有霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦南县倴城镇西八户村民委员会负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王汝利
二〇一五年十一月二十日
书记员 董宏伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1667号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：刘继龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘继龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2011年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2011年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷�证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1667号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告刘继龙，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘继龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告从原告信用社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告从原告信用社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第422号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工人员。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现已释放。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）嘉南刑初字第797号刑事附带民事判决。被告人杨某对刑事部分判决不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日中午，被害人李某甲到被告人杨某租住的嘉兴市南湖区余新镇余北大街火烧桥20号租房内吃饭。期间，李某甲饮用白酒。后李某甲与杨某因口角纠纷发生冲突，闻声而来的赖某等人进入租房将二人分开，并将李某甲拉至租房院内。然二人口角不断，后杨某与冲向租房门口的李某甲扭打在一起。在相互殴打过程中，杨某挥拳击中李某甲嘴巴，导致被害人李某甲两颗牙齿脱落，同时导致其本人手背受伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后先后至嘉兴市市立三一医院、嘉兴市第一医院就诊，支出医疗费6309.7元（含镶牙费用6225元）。
原判认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某到案后对基本犯罪事实能作如实供述，依法从轻处罚。被告人杨某因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。考虑到被害人在本案中存在一定过错，可相应减轻被告人杨某的罪责及民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲所受经济损失6609.7元的80%计5287.76元，限判决生效后十日内履行。
被告人杨某上诉提出，李某甲先用板凳对其进行殴打，并导致其右手受伤；被他人劝开后，李某甲又返回将其摁在地上打；其拳打李某甲的行为系正当防卫，据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某故意伤害的事实，有被害人李某甲的陈述，证人赖某、陈某、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及门诊病历等证据予以证实，上诉人杨某亦有前供在案，所供与上述证据证明的情况能够相互印证。关于上诉人杨某所提其拳打被害人的行为系正当防卫的意见，经查，上诉人现辩称李某甲用板凳将其右手砸伤、将其摁在地上殴打，与其前供不符，亦与证人赖某、陈某的证言相悖，缺乏证据支撑；上诉人杨某与被害人李某甲因琐事发生争吵继而斗殴，双方均有伤害对方身体的故意，上诉人殴打被害人的行为不能成立正当防卫。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某认为其行为系正当防卫的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 包 伟
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7834号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。
代表人：方晓明，行长。
委托诉讼代理人：郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告：卢伟平，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告卢伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿在庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 童欢欢（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1547号
原告：任晓峰，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李兵、陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告：刘艳艳，女，1988年7月28日生，汉族，身份证住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：靳振兴，男，1987年9月10日生，汉族，身份证住址河南省安阳县。系被告丈夫。
原告任晓峰诉被告刘艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓峰及其委托诉讼代理人陈攀、被告刘艳艳委托诉讼代理人靳振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告房租16200元、滞纳金25800元（暂计算至2017年7月31日）、物业费744元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告代为租赁的位于郑州市西大街166号1号楼1单元9层27号的房屋出租给被告居住，租赁期限为2016年8月16日至2017年8月15日，月租金为1800元，租金按三个月一次缴纳，即2016年8月15日、2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日分别缴纳5400元给原告。被告应按约定时间向原告支付租金，逾期支付的，逾期一日支付100元滞纳金，租赁期间，使用该房屋所发生的水电、煤气、房屋日常维修、物业管理费和其他有关费用由被告承担。根据合同约定，原告与2016年8月15日将房屋交给被告，被告陆续支付房租5400元，但是到2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日合同约定的支付房租的时间，被告并未按照合同约定按时支付租金，时至今日，被告已经欠交房租9个月16200元，滞纳金25800元，物业费744元，故原告诉至法院。
被告辩称：被告提前按照合同与房主沟通退房，在协商给钥匙过程中，房东要求报警，被告由于孤身一人怕对个人人身安全受到威胁，提出邮寄钥匙的提议，房东坚持报警处理，后来将被告微信删除电话也不接，合同写明如果不继续租住交1800元赔偿金就可以解除租赁关系，被告押金就是1800元，告诉房东押金当违约金，房东不同意，一直要求被告亲自过去，后来微信删除也不说解决办法被告以为房东同意押金抵赔偿金的解决方案，因被告并未继续居住，也退租了，不应该承担剩下的房租。被告同意水电费全部承担，物业费承担一半。
经审理本院查明以下案件事实：
1.位于二七区××楼××单元××号房屋实际产权人为叶菲，2016年5月1日，案外人叶菲向原告任晓峰出具委托书一份，载明委托原告任晓峰全权办理位于二七区××“××公寓”××楼××单元××号房屋即本案标的房屋的租赁事宜。
2.2016年8月15日，原告任晓峰（甲方）、被告刘艳艳（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方位于郑州市西大街166号1号楼1单元9层27号房屋,甲方作为该房屋产权人或代理人与乙方建立租赁关系。甲方于2016年8月15日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期自2016年8月16日起至2017年8月15日止，每月租金为壹仟捌佰元（￥1800.00），租金三个月一次缴纳，即2016年8月15日、2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日，分别缴纳3个月房租人民币伍仟肆佰元（￥5400.00）给甲方。乙方应按约定时间向甲方支付租金，逾期支付的，逾期1日，则乙方需按每日人民币100元支付滞纳金。逾期10日，甲方将无条件收回房屋。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金人民币1800元。
3.被告在该标的房屋实际居住的时间为2016年8月16日至2016年11月15日止，自2016年11月5日起，被告通过电话及微信方式向原告表示退租，后双方通过微信协商，后被告于2016年11月17日明确表示不再租赁该房屋，并通知原告交付房屋钥匙，原告要求办理交接手续，双方约定于2016年11月20日见面办理交接、结算手续，但当日被告方将钥匙留至于标的房屋，原告未予收取，后被告又将钥匙取走，并向原告索要邮寄地址用于邮寄钥匙，原告未予告知。
本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告双方签订的合同不违反有关法律规定，双方均应遵守。在双方房屋租赁期间，被告明确告知并以实际行动表明解除双方租赁关系，原告同意并要求办理交接手续。故对原告诉称租赁期限至2017年8月份才予以解除的意见，本院不予采信。被告要求解除租赁关系，但未及时将房屋交付给原告，应支付占用期间的费用（租金），被告通知原告予以交付钥匙，原告不予收取，按照有关法律规定，原告应当采取适当措施防止损失进一步扩大，根据本案案情，本案酌定被告应当继续支付原告一个月的租金，即1800元，对于原告扩大部分损失（其余租金），本院不予支持。原告诉请被告支付物业费744元，但根据原告提供的证据，物业费共计524.20元，被告辩称自愿承担一半的费用，即262.10元，本院予以支持物业费262.10元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告任晓峰房租1800元、物业费262.10元，共计2062.10元；
二、驳回原告任晓峰其他诉讼请求。
案件受理费869元，减半收取434.50元，原告任晓锋负担414.50元，被告刘艳艳负担20元（该费用原告已垫付，被告应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年三月十九日
书记员 王文文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初415号
原告郭某，女，生于1991年12月10日，汉族，住陕西省丹凤县商镇商镇社区，居民。
委托代理人郭虎，丹凤县法律援助中心法律工作者。
被告巩某，男，生于1988年10月7日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇两岭村，农民。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭某负担。
审判员 孙祎
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜琼
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初586号
原告张西平。
委托代理人张好杰，河北领航律师事务所律师。
委托代理人纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告李中锋。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市环城西路28号，统一社会信用代码91370811785018058A。
负责人王永进，该公司经理。
委托代理人施超，太平财产保险有限公司邢台中心支公司员工。
原告张西平诉被告李中锋、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张好杰、纪志平，被告太平财险济宁支公司委托代理人施超到庭参加诉讼，被告李中锋经合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西平诉称，2015年8月22日15时许，李中锋驾驶鲁H×××××小型客车沿平涉线由北向南行驶至平涉线234公里200米时，与相对行驶的张西平驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成张西平受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，李中锋负此事故全部责任，张西平无责任。事故造成原告受伤住院治疗23天，花费医疗费23,610.05元，其伤情经鉴定为拾级伤残；同时事故还造成原告车辆损坏，经鉴定为2,100元。另查事故车辆鲁H×××××小型客车在被告太平财险济宁支公司入有交强险和商业三者险。现要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86,217.35元，诉讼费由被告承担。
原告张西平为支持自己主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、被告车辆驾驶证、行驶证复印件；4、被告车辆交强险、商业险保单；5、原告医疗费发票、门诊发票、康复费发票；6、住院病例、诊断证明；7、伤残、误工、护理、营养期鉴定意见、被抚养人身份证明、家庭关系证明；8、误工证明、工资表或原告身份证明；9、护理人员身份证、户口本复印件或家庭关系证明、误工证明、工资表；10、财产损失鉴定意见书；11、鉴定费票据，显示金额为1,400元。
被告太平财险济宁支公司辩称，根据医药机构出具的医药费住院费结合病历和诊断证明、用药清单明细等确定原告在医院实际发生诊断费用、误工费、受害人实际减少的收入、护理费根据护理人员的实际情况、护理人员以及期限来确定，营养费根据受害人的实际情况参照医疗机构意见其确定，残疾补助金按河北省农林牧渔业标准进行赔偿；交通费以实际在住院期间所发生的交通票据为准。
被告太平财险济宁支公司未提交证据。
被告李中锋未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告的提交的证据1-11真实性无异议或无实质性异议，且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定；原告主张的交通费因无证据支持不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年8月22日15时许，李中锋驾驶鲁H×××××小型客车，沿平涉线由北向南行驶至平涉线234公里200米时，与相对行驶的张西平驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成张西平受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具第1305217201500668号道路交通事故认定书（简易程序），认定李中锋负此事故全部责任，张西平无责任。事故造成原告受伤住院治疗23天，花费医疗费23,610.05元，后原告伤情经邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴【2015】临鉴字第976号评定意见书，鉴定结论为：1、原告伤情为拾级伤残；2、误工期为120日，护理期为30日，护理人数为1人，营养期为50日；为此原告支付鉴定费1,600元。同时事故还造成原告车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估其车辆损失为2,100元。原告被抚养人为：母闫九玲出生于1933年5月5日；女张靖敏出生于2008年11月1日；原告为独子，无其他兄弟姐妹。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型客车车主为李中锋，车辆在被告太平财险济宁支公司入有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告李中锋负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告李中锋承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告张西平的损失有：1、医疗费22,210.54元；2、住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天）；3、营养费1,500元（30元/天×50天）；4、误工费13,280元{（3,360元+3,240元+3,360元）÷90天×120天}；5、护理费4,200元（2,100元÷30天×60天）；6、伤残赔偿金20,372元（10,186元×20年×10%）7、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为2,000元；8、被抚养人生活费6,598.4元（8,248元×8年×10%）；9、车辆损失2,100元；10、鉴定费1,400元，以上共计74,810.94元。因事故车辆鲁H×××××小型客车在被告太平财险济宁支公司入有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告张西平的损失74,810.94元除鉴定费1,400元外，由被告太平财险济宁支公司保险限额内赔偿原告各项损失73,410.94元。鉴定费1,400元由被告李中锋承担。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张西平各项损失73,410.94元。
二、被告李中锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张西平鉴定费1,400元。
三、驳回原告张西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,955元，适用简易程序减半收取为978元，由被告李中锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭晶明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第459号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。
负责人人：。
委托代理人。
委托代理人。
被告：杭州颐阳数码科技有限公司。
法定代表人：。
被告：浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：。
被告：何小荷。
被告：。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称联合银行祥符支行）为与被告杭州颐阳数码科技有限公司（以下简称颐阳公司）、浙江米乐贸易有限公司（以下简称米乐公司）、何小荷、梁厥磊借款合同纠纷借款合同纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告联合银行祥符支行委托代理人孙迪君、马超到庭参加诉讼，被告颐阳公司、米乐公司、何小荷、梁厥磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告联合银行祥符支行诉称：原告联合银行祥符支行与被告颐阳公司于2012年11月29日签订协议号为8011220120011104的《银行承兑汇票承兑协议》两份，约定颐阳公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，本协议项下的银行承兑汇票共4张，金额合计人民币400万元，颐阳公司按票面金额的50%在原告指定保证金账户×××8241内存入保证金200万元，颐阳公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作原告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。该协议签订后，原告于2012年11月29日出具银行承兑汇票四份，总金额为400万元，汇票到期日均为2013年5月29日。2012年12月12日，原告联合银行祥符支行与被告颐阳公司签订协议号为8011220120011517的《银行承兑汇票承兑协议》两份，约定颐阳公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，本协议项下的银行承兑汇票共1张，金额合计人民币400万元，颐阳公司按票面金额的50%在原告指定保证金账户×××6417内存入保证金200万元，颐阳公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作原告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。该协议签订后，原告于2012年12月12日出具银行承兑汇票一份，金额为400万元，汇票到期日均为2013年3月12日。2012年5月28日，原告联合银行祥符支行与被告米乐公司签订合同号为杭联银（祥符）最保字第8011320120001916的《最高额保证合同》一份，被告米乐公司为原告自2012年5月28日至2013年5月27日期间向颐阳公司提供的折合人民币400万元的最高融资债权提供担保。同日，被告何小荷、梁厥磊还分别向原告出具《保证函》，同意为原告向颐阳公司在2012年5月28日至2013年5月27日期间最高融资限额400万元的所有融资债权提供连带责任保证。现上述银行承兑汇票均已到期，原告亦已兑付，而被告颐阳公司未按约在汇票到期日前交足票款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告颐阳公司归还借款4000000元并按合同约定支付计算至本息还清日止的利息；2、被告米乐公司、何小荷、梁厥磊承担连带清偿责任；3、被告颐阳公司承担本案全部诉讼费用，被告米乐公司、何小荷、梁厥磊负连带责任。
原告联合银行祥符支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行承兑汇票承兑协议，证明原告与被告颐阳公司于2012年11月29日、2012年12月12日签订了《银行承兑汇票承兑协议》共计两份及协议的具体约定等事实；
2、银行承兑汇票清单，证明原告已按约向被告颐阳公司提供银行承兑汇票总计800万元的事实；
3、《最高额保证合同》，证明2012年5月28日被告米乐公司与原告签订《最高额保证合同》一份及合同的具体约定等事实；
4、股东会同意保证决议书，证明被告米乐公司股东会同意上述保证的事实；
5、保证函，证明被告何小荷签署保证函为被告颐阳公司的借款提供连带保证责任的事实；
6、保证函，证明被告梁厥磊签署保证函为被告颐阳公司的借款提供连带保证责任的事实；
7、杭州市西湖区人民法院案件受理通知书，证明被告颐阳公司近来财务状况恶化，目前已被其他银行诉至西湖区人民法院的事实，原告认为被告已发生危及原告信贷资金安全，严重银行还款能力的事实；
8、欠息清单，证明被告颐阳公司欠息的事实；
9、托收凭证，证明原告按合同约定向持票人承兑汇票，履行承兑义务的事实；及被告实际借款为400万元的事实。
被告颐阳公司、米乐公司、何小荷、梁厥磊均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告联合银行祥符支行提交的证据，本院均予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实与原告联合银行祥符支行诉称一致。另，汇票到期后，原告已将被告颐阳公司交纳的保证金共计400万元优先抵偿。
本院认为，案涉银行承兑汇票承兑协议均合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行合同义务，但被告颐阳公司未能在汇票到期日前交足票款，构成违约，现原告兑付银行承兑汇票，有权按照合同约定，要求被告颐阳公司支付相应款项并承担利息，被告米乐公司、何小荷、梁厥磊作为保证人也应当按照保证合同及保证函的约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州颐阳数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行贷款本金4000000元，并支付分别自2013年3月13日、2013年5月30日起分别按本金2000000元、日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告浙江米乐贸易有限公司、何小荷、梁厥磊对被告杭州颐阳数码科技有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388000元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告杭州颐阳数码科技有限公司负担，被告浙江米乐贸易有限公司、何小荷、梁厥磊负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 施水娇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1329号
申请执行人刘超卫，男，
被执行人王根才，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人王根才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘超卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王根才新的财产线索，申请执行人刘超卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢284号
申请执行人宋树生，1970年7月30日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人宋树生与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1622号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初265号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人伍某，务工。2016年3月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人伍某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区蓬街镇振蓬东路200号前路段，与邱某驾驶的浙J×××××号小型汽车发生碰撞。被告人伍某在执勤民警现场勘查事故过程中被查获。经检测，被告人伍某血液中的酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、图片说明、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某目无法纪，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人伍某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初767号
原告张某某，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告王某某，男，汉族，现住营口市陶瓷城*期。
被告谢某某（系被告王某某妻子），女，汉族，现住营口市陶瓷城*期。
二被告委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告王某某、谢某某的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告在营口市陶瓷城经营瓷砖，因资金短缺于2014年9月5日向原告借款人民币29万元，双方约定月利息二分，约定时间一年还清。被告用自己购买的坐落在盖州市思拉堡温泉小镇开发区有限公司开发的19栋-1-5楼房、19-1-2楼房抵押，并将其中一房更名给原告张某某。现在还款期限已过，请求依法判决:1、判令被告给付借款29万元及月利息二分。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据：证据一、欠条一份，证明2014年9月5日，二被告向原告借款人民币29万元，约定月利息二分，借款期限为一年。并用盖州市思拉堡温泉小镇开发区有限公司开发的19栋-1-5楼房、19-1-2楼房抵押。
被告王某某、谢某某未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月5日被告王某某、谢某某向原告张某某出具欠条，欠条载明：“今有谢某某、王某某欠张某某人民币贰拾玖万元整（小写290000元），月息2分，此款用盖州市思拉堡温泉小镇开发区有限公司开发19-1-5楼房、19-1-2楼房抵押，限一年时间还清。”庭审调查中，原告称在2012至2013年二被告陆续向原告借款，后没有还款，被告王某某、谢某某在2014年9月5日给原告出具的欠条，并将欠条中约定的一户楼房的交款三联单更改为到原告的名字，但因没有办理房照，三联单的原件仍然在二被告处。另查，二被告没有给付借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某某、谢某某向原告张某某借款29万元的事实清楚，证据充分。双方约定月利率2分，未超出法律保护的范围。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、谢某某偿还原告张某某借款人民币29万元。
二、被告王某某、谢某某给付原告张某某借款29万元的利息从2014年9月5日起至判决确定给付之日按月利率2分标准计算。
三、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5650元、保全费2570元由被告王某某、谢某某承担。原告张某某已预付本院，由被告王某某、谢某某给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年七月二十三日
书记员 倪 月
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3765号
原告：刘新英，女，汉族，农民，住梁山县。
原告：周长芹，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：殷会英，女，汉族，农民，住梁山县，
原告：周某。
原告：周骞，女，汉族，农民，住梁山县，
原告：周长华，男，汉族，农民，住梁山县寿张集镇周堤口村。
原告：金桂菊，女，汉族，农民，住梁山县寿张集镇周堤口村。
原告：周宁，男，汉族，农民，住梁山县寿张集向周堤口村。
以上八原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县寿张集镇周堤口村民委员会，住所地梁山县寿张集镇周堤口村。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告梁山县村民），男，1978年4月13日出生，住梁山县。
原告刘新英、周长芹、殷会英、周某、周骞、周长华、金桂菊、周宁诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新英、周长芹、殷会英、周某、周骞、周长华、金桂菊、周宁共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新英、周长芹、殷会英、周某、周骞、周长华、金桂菊、周宁向本院提出诉讼请求：1、给付八原告土地征收款13500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告周长芹与殷会英、周长华与金桂菊分别系原告刘新英的儿子、儿媳，原告周某、周骞、周宁系原告刘新英的孙子、孙女。八原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了八原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告刘新英、周长芹、殷会英、周某、周骞、周长华、金桂菊、周宁均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案八原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，八原告主张判令被告给付征地补偿费13500元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新英、周长芹、殷会英、周某、周骞、周长华、金桂菊、周宁的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告刘新英、周长芹、殷会英、周某、周骞、周长华、金桂菊、周宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年八月十六日
书记员 齐 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45768号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告宋秀娟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告宋秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第439号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾某，女，1985年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地长乐市。因本案于2015年3月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年3月16日21时许，被告人曾某在其登记入住的长乐市古槐镇某大酒店617房间内，容留林某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月17日7时许，被告人曾某在其登记入住的长乐市古槐镇某大酒店617房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月17日10时许，被告人曾某在其登记入住的长乐市古槐镇某大酒店617房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曾某的供述，证人林某、张某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第519号检验报告，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月16日21时许，被告人曾某在其登记入住的长乐市古槐镇某大酒店617房间内，与林某、张某共同吸食张某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒），当晚林某即离开该房间。后林某又分别于次日上午7时、10时左右两次到上述房间吸食甲基苯丙胺，被告人曾某均未予以制止。当天10时许公安机关在上述房间查获张某与被告人曾某，现场扣得甲基苯丙胺8.93克及冰壶两个。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某、张某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第519号检验报告，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，人员基本信息等证据证实，被告人曾某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年十一月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 邱育芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第439号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，2015年3月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月1日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年5月12日被取保候审。2015年9月14日经本院批准，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
辩护人陈福生，河北决策律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈福生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月16日下午，被告人王某通过微信聊天认识被害人张某，并以可以为其介绍工作为名，于次日将其约至石家庄市长安区某小区，以应聘工作需要为理由，拍摄张某裸照十余张，后与其发生性关系。3月18日，王某谎称拍摄了张某的不雅视频，以要将张某的裸照和视频售卖至网络相威胁，要求张某与其维系一年性关系，或以5000元的价格将裸照及视频买走，张某被逼无奈，向公安机关报警，公安机关于次日在石家庄市广安大街的某假日酒店将王某抓获。
公诉机关认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈福生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要提出被告人王某系敲诈勒索未遂，主观恶性不大，认罪态度好，没有前科，积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议法院对被告人王某免予刑事处罚或量处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年3月16日下午，被告人王某通过微信聊天认识了被害人张某，以可以为其介绍工作为名，于次日将其约至石家庄市长安区某小区8栋3单元2402室，以应聘工作需要为理由，拍摄被害人张某的裸照若干张，后与其发生性关系。2015年3月18日，被告人王某谎称拍摄了被害人张某的不雅视频，以将被害人张某的裸照和视频售卖至网络相威胁，要求被害人张某与其维系一年性关系，或以5000元的价格将裸照及视频买走。被害人张某向公安机关报警，公安机关于次日在石家庄市广安大街的某假日酒店将被告人王某抓获。
二、量刑事实：1、被告人王某自愿认罪。2、被害人张某谅解了被告人王某的犯罪行为。3、被告人王某敲诈勒索他人财物未得逞。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，扣押清单，搜查笔录，手机聊天记录照片，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某敲诈勒索他人钱财，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某敲诈勒索他人钱财，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某自愿认罪且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第439号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月19日下午16时许，被告人邹某某经事先联系，至本市普陀区志丹路甘泉路路口附近，以人民币700元价格，将二包甲基苯丙胺（净重1.66克）贩卖给曹XX（另行处理），成交后被民警当场抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人邹某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人邹斌有期徒刑九个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执991号
申请执行人广州希艺欧家具用品有限公司，住所地广州市海珠区盈丰路英豪三横街301，组织机构代码75195880X。
法定代表人徐贞明。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于广州希艺欧家具用品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款26158.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执991号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2257号
上诉人（原审原告）重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户。
代表人王永华。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。
法定代表人金长林，社长。
上诉人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户与被上诉人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）綦法民初字第08343号民事裁定，重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户对该裁定不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第178号
原告湖南宇成投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路139号宇成大厦7楼701室。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人孙某某。
委托代理人肖某某。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人范某某。
委托代理人谭某某，湖南湘晟律师事务所律师。
原告湖南宇成投资有限责任公司不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的行政处罚决定具体行政行为，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员祁谷芸担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、张孝德组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告湖南宇成投资有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南宇成投资有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南宇成投资有限责任公司撤回对长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南宇成投资有限责任公司负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 张孝德
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2065号
原告：浙江兴隆建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区和新南苑11幢110室-1，
法定代表人：郭天生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：洪连福，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王秋芳，工作人员。
被告：杭州树兰中学，住所地：杭州市拱墅区贾家新村*号，
负责人：胡旭洪，校长。
委托代理人（特别授权代理）：周君红、宴雯婧，浙江嘉禾律师事务所律师。
原告浙江兴隆建设有限公司为与被告杭州树兰中学建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告浙江兴隆建设有限公司的法定代表人郭天生，被告杭州树兰中学的委托代理人周君红、宴雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：贾家弄小学原系杭州市拱墅区的公办小学，2004年前后被杭州市拱墅区教育局决定依法终止。贾家弄小学被终止后，其相应的资产由主管部门杭州市拱墅区教育局进行管理、收益。杭州市拱墅区教育局将其名下土地、校舍出租给被告使用。2009年5月3日，被告以贾家弄小学的名义与原告通过招投标程序签订《建设工程施工合同》，将贾家弄小学综合楼翻扩建工程发包给原告施工，并对承包范围、质量标准、合同价款、双方权利义务、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，并于2010年1月10日通过竣工验收。贾家弄小学的土地、校舍实际上是由被告在承租、使用的。因此，涉案的工程实际上是由被告出资的，此前的工程款也是被告陆续在支付，原告的发票也是开具给被告。涉案工程通过竣工验收后，被告一直拖欠工程款，不与原告结算。2014年6月16日，被告审核确认涉案工程结算价款为2498987元，在工程决算文件上加盖了印章。扣除被告此前已经支付850000元及双方商定由原告承担的审计费用37143元，尚欠1611844元。经原告多次催促，被告又支付了1111844元，尚余500000元至今未付。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告工程款500000元及利息损失（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2010年3月25日至实际付清日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉称的案涉工程施工合同属实，被告尚有500000元工程未支付给原告，但非恶意拖欠。原告主张的利息损失无法律依据，工程施工合同对工程款支付未作约定。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月3日，被告以杭州市贾家弄小学名义与原告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建贾家弄小学综合楼翻扩建工程，合同价款为892988元，合同价款采用可调价格。通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。专用条款第35.1条约定本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任按该通用条款处理。合同签订后，原告实际施工案涉工程，案涉工程于2010年1月10日竣工验收合格。2014年2月20日，原告发函被告告知被告已向其提交工程结算书及相关资料，要求被告按合同通用条款的约定支付工程款。2014年6月16日，原、被告对案涉工程款进行结算，核定的工程价款为2498987元。被告陆续支付工程款，尚余500000元未支付。
以上事实由《建设工程施工合同》、中标通知书、竣工验收记录、结算审核咨询成果汇总表、函及快递回单等证据在案佐证。
本院认为，案涉《建设工程施工合同》虽以杭州市贾家弄小学名义签订，但被告是合同权利义务实际承受者，并由其结算、支付工程款，被告对其系实际发包人亦无异议，本院予以确认。原、被告之间存在案涉建设工程施工合同关系。案涉工程已实际完工并经综合验收合格，被告应按双方结算金额向原告支付工程款项，双方一致确认未付工程款为500000元，故本院对原告要求支付该部分工程款的诉请予以支持。原告主张按通用条款第33.3条约定主张利息损失起算时间点，但在本案中并不能证明其其已向被告提交案涉工程的竣工结算报告及结算资料。案涉工程价款采用可调价格，并非包干价，退而言之，即使原告曾向被告提交结算资料，但在合同中未明确约定逾期不答复视为认可竣工结算文件的，原告直接依据通用条款要求被告按结算文件支付工程狂，亦无合同依据，故原告要求从2010年3月15日起算利息损失无法定和事实依据，本院不予支持。原告主张的利息损失从其主张权利即起诉之日2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告杭州树兰中学于本判决生效后五日支付原告浙江兴隆建设有限公司工程款500000元及利息损失（从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第966号
原告：何建文。
委托代理人：张少武。
被告：李峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：方向红。
委托代理人：徐天宝。
本院在审理原告何建文诉被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建文于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为：原告何建文向本院提出申请要求撤回对被告李峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建文撤回对被告李峰的起诉。
代理审判员 高春芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴江龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第558号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮玲，该支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告周丽华，女，1972年4月8日生，汉族。
被告周留珍，女，1970年10月2日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）诉被告周丽华、被告周留珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行的委托代理人王飞到庭参加诉讼；被告周丽华、周留珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行溧水支行诉称，2012年10月25日，原告与被告周丽华签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告周丽华向原告借款25万元，按浮动利率方式结息，贷款期限为96个月。为担保该借款合同的履行，被告周丽华以位于溧水区永阳镇财贸新村17幢104室房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。被告周留珍作为共同债务人出具共同还款承诺函。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却未按约履行还款义务，截止2015年8月11日，被告尚欠借款本息193156.58元，且已连续逾期。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告周丽华、周留珍共同偿还原告借款本息193156.58（利息和罚息计算至2015年8月11日，自2015年8月12日至被告还款之日止的利息和罚息按借款合同的约定计算），支付律师费10000元；2、原告对抵押物溧水区永阳镇财贸新村17幢104室房屋享有优先受偿权。
被告周丽华、周留珍均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月25日，原告与周丽华签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定周丽华向原告借款25万元，贷款期限96个月，按浮动利率方式结息，按月等额本息还款。合同第十一条约定，个人二手住房贷款合同通用条款作为合同附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。个人二手住房贷款合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年7月25日，周留珍承诺对贷款承担共同还款责任。2012年10月25日，原告与被告周丽华签订溧水县房地产抵押合同，约定被告周丽华以溧水区永阳镇财贸新村17幢104室房屋抵押给原告作为借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。2012年10月30日，双方办理了抵押登记手续，并领取他项权证，登记债权数额为25万元。上述合同签订后，原告于2012年11月份向被告周丽华发放了25万元贷款。被告周丽华未按约履行还款义务，截止2015年8月11日，拖欠借款本金187713.83元，利息及罚息5442.74元，已连续五期未还款。被告周留珍也未履行还款义务。为此，原告将二被告诉至法院请求处理。
另查明，2015年8月13日，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定原告诉被告周丽华、周留珍借款合同纠纷一案，原告委托江苏同心园律师事务所指派律师出庭参加诉讼，律师费为10000元，但原告未实际支付律师费用。
上述事实，有原告提供的共同还款承诺函、个人二手住房贷款合同、溧水县房地产抵押合同、他项权证、借款借据、委托代理合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，中行溧水支行与周丽华签订的个人二手住房贷款合同以及溧水县房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。周丽华未按约归还贷款本息，构成违约，中行溧水支行要求周丽华立即支付借款本息193156.58元（计算至2015年8月11日）以及自2015年8月12日起的利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未实际支付律师费，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。周留珍承诺对借款承担共同还款责任，故在周丽华不能偿还借款本息时，中行溧水支行要求周留珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方签订房地产抵押合同约定周丽华以其购买的位于溧水区永阳镇财贸新村17幢104室房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，中行溧水支行据此要求就上述债权对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽华、周留珍应于本判决发生法律效力后10日内向原告中行溧水支行支付借款本息193156.58元（利息和罚息计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起至被告还款之日止的利息和罚息按贷款合同的约定计算）；
二、原告中行溧水支行对被告周丽华用以抵押的位于溧水区永阳镇财贸新村17幢104室房屋在债权数额25万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，保全费1620元，合计3793.5元，由原告中行溧水支行负担187元，被告周丽华、周留珍负担3606.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈洁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00012号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文英。
再审申请人王文英因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00059号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王文英向�汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。王文英请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》�二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王文英的起诉不予受理。
王文英不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
王文英向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变�、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00027号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00035号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 志 华
审判员 肖 运 娥
审判员 �赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李顺成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李顺成归还信用卡透支款84,630.44元。事实和理由：被告李顺成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,630.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00129号
申请人（原仲裁被申请人）重庆铭森模具制造有限公司。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人何香。
被申请人（原仲裁申请人）伍超。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
申请人重庆铭森模具制造有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第943号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
重庆铭森模具制造有限公司申请称：该公司与伍超签订了劳动合同，但伍超未到公司正式上班，未提供实际劳动，双方不存在劳动关系，公司不应支付其工资。仲裁裁决认定事实有误，请求撤销。
伍超答辩称：双方签订劳动合同后，伍超实际付出了劳动，在劳动关系存续期间，理应获得劳动报酬。重庆铭森模具制造有限公司撤销仲裁的申请不应得到支持。
本院经审理认为，重庆铭森模具制造有限公司以仲裁裁决认定伍超与公司签订劳动合同后提供了正常劳动系认定事实错误为由申请撤销渝九劳人仲案字（2015）第943号仲裁裁决，不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第943号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，所以，本院对重庆铭森模具制造有限公司关于撤销该仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆铭森模具制造有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第943号裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆铭森模具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晚秋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第166号
上诉人（原审原告）乔建平，女，汉族，1959年10月6日出生。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史金虎，男，汉族，1970年5月7日出生。
原审第三人李道民，男，汉族，1955年7月16日出生。
上诉人乔建平因与被上诉人史金虎、原审第三人李道民返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年11月8日，经公开招标，确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组将五保户史正保、史乔氏的一亩土地承包给被告史金虎耕种，由被告史金虎按照承包协议的约定履行对五保户的部分赡养义务。后五保户相继去世，被告史金虎在经营五保户土地过程中在该土地周边持续开荒，至今已将该块土地面积通过开荒拓展为8.12亩并一直耕种。2007年，确山县人民政府为开发小金山景区，授权新安店镇人民政府对郭庄村委后岗村民组的部分土地进行征用，第三人李道民代表新安店镇人民政府与被告史金虎签订了三份《土地征用合同》，征用了史金虎实际耕种的8.12亩土地，并向史金虎支付了土地补偿金。由于征用的土地至今未开发利用，被告史金虎遂一直在上述土地上耕种。2011年7月，原告乔建平与确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组签订承包经营权转让合同并支付了合同中约定的出让金，该合同涉及转让的土地正是被告史金虎目前正在耕种的8.12亩的土地。
原审法院认为，若要确定被告史金虎是否侵犯了原告乔建平的民事权利，首先应当确定人民政府征用土地行为的效力。如征用土地的行为导致土地权益已经转移，则原告乔建平与确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组签订承包经营权转让合同为无效合同，被告史金虎之行为不能认为侵犯了原告的权益。原告乔建平在其第三项诉讼请求中也要求确认新安店镇政府李道民与史金虎签订的《土地征用合同》出让主体不合法、征用土地程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。征用土地的行为系行政行为，因其引发的纠纷并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系所发生的纠纷，征用土地的主体、程序及内容是否合法不是民事诉讼管辖、审查的范围。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告乔建平的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回乔建平的起诉。
乔建平不服原裁定，向本院提起上诉称，其依法取得土地使用权，要求被上诉人史金虎停止侵权、返还土地、赔偿损失的内容属于人民法院管辖，一审法院以征地不属于法院管辖范围驳回其全部起诉错误，要求撤销一审裁定。
被上诉人史金虎答辩称，土地是其在耕种，其有使用权，一审裁定驳回乔建平起诉正确。
本院经审查认为，上诉人乔建平以其依法取得争议土地使用权为由提起诉讼，但是在其与案外人确山县新安店镇郭庄村民委员会后岗村民组签订土地承包经营权转让协议书之前，确山县新安店镇人民政府已与被上诉人史金虎签订土地征用合同，对本案争议土地进行了征用。虽上诉人对土地征用效力提出异议，但是征用土地的行为系行政行为，不属于本案审查范畴。由此引发的纠纷并非平等民事主体之间的争议，故上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 园
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1566号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告何有有，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告何有有买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1566号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告何有有，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告何有有买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执424号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社。住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王达文，该社主任。
被执行人：朱儒勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人朱儒勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告朱儒勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金5000元及利息；案件受理费116.1元，由被告朱儒勇负担。被执行人朱儒勇没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人朱儒勇有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执424号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 麦国星
书记员 吕艳颖
书记员吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年5月16日下午3时30分至4时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕艳颖
评议执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人朱儒勇金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人朱儒勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告朱儒勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金5000元及利息；案件受理费116.1元，由被告朱儒勇负担。被执行人朱儒勇没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人朱儒勇有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本人认为，本案被执行人暂无财产可供执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院（2016）粤0784执424号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院（2016）粤0784执424号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行二组拟稿
时间2016、5、16审限
时间拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执430号
合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执430-2执行裁定书
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1471号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告周敏。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币22810.43元（暂计至2013年9月15日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币370元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张颖慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6697号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告杨瑞霞，公民身份号码×××，女，1968年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告杨瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加了诉讼，被告杨瑞霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨瑞霞返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡本金119582.61元，支付截止2016年12月12日前的透支利息123544.18元，滞纳金5810.55元，并支付从2016年12月13日起至实际给付之日止的透支利息（透支利息为日利率万分之五计算）、滞纳金（滞纳金按月收取为按最低还款额未还部分的5%计算）；二、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告杨瑞霞于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用和合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行审核同意并办理发卡业务，卡号×××。被告杨瑞霞自2013年1月19日开始逾期，经多次催要未果。截止2016年12月12日，被告杨瑞霞尚欠原告信用卡本金119582.61元，透支利息123544.18元，滞纳金5810.55元。
被告杨瑞霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨瑞霞未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨瑞霞在2013年1月19日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告杨瑞霞返还信用卡本金及透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨瑞霞支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定”取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息。”故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告杨瑞霞支付滞纳金5810.55元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）信用卡本金119582.61元，支付截止2016年12月12日前的透支利息123544.18元，并支付从2016年12月13日起至实际给付之日止的透支利息（透支利息为日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。
案件受理费5036元，公告费600元，由被告杨瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫 茜