山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1037号
原告：丁秀玲，沂源县万盛隆有限公司职工。
原告：董悠然，系丁秀玲之女。
法定代理人：丁秀玲，系董悠然之母。
原告：董及河。
原告：张大连。
四原告共同委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：董及水，沂源县工商行政管理局职工。
被告：刘东，个体工商户。
被告：蒙阴金源运输有限公司。住址：蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
二被告共同委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连诉被告刘东、蒙阴金源运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连的共同委托代理人伊廷福、董及水，被告刘东、运输公司的共同委托代理人王元峰，被告保险公司的委托代理人肖萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连诉称：2015年5月26日15时许，第一被告驾驶第二被告所有的超重载满货物的红色解放牌半挂车（车牌号为鲁Q×××××号，挂车车牌号为鲁Q×××××）在山东药用玻璃股份有限公司工业园区棕色瓶车间院内一路口处自西向东行驶时，因驾驶不慎造成车辆及货物向北侧翻，将正在路口北侧干电气焊施工的董昌星埋压，导致董昌星抢救无效死亡，原告认为第一被告车辆超载、操作不当，没有确保安全行驶，严重违反交通安全法规定，造成董昌星死亡，应当承担全部事故责任。第二被告系车辆的登记所有人，两被告应当承担连带责任。该车辆在第三被告方投保交强险和商业险，第三被告应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分有第一、二被告承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费1890.30元，丧葬费29689.50元（59379÷2），死亡赔偿金584440.00元（29222元／年×20年），被抚养人生活费439752元，女儿：18323元×11年÷2人=100776.50元，父亲：18323元×17年÷2人=155745.50元，母亲：18323元×20年÷2人=183230元。精神抚慰金30000.00元，处理丧事人事误工费3000.00元，处理丧事人员交通费3000.00元，合计1018479.80元。诉讼费由被告负担。
被告刘东、运输公司共同辩称：该涉案车辆于2010年11月16日由运输公司卖给刘东，刘东系该车的实际所有人，该事故车辆于2014年12月24日在第三被告处投保了交强险一份，于2015年1月6日主挂车分别在第三被告投保了各50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔特约险，事故发生时，其事故的发生行为属于保险合同所约定的保险责任，原告请求的数额没有超出涉案车辆投保的保险限额，原告的损失应当由第三被告予以承担。
被告保险公司辩称：认可涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，但我公司不承担赔偿责任，因为该事故未经过交警队的事故认定，不属于交通事故，因侵权人侵权造成的死亡应由侵权人自行承担。不属于立案范围的赔偿，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2015年5月26日15时许，被告刘东驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号为鲁Q×××××，挂车车牌号为鲁Q×××××）在山东药玻公司工业园区棕色瓶车间院内，配料车间北边路口自西向东行驶时，因驾驶不慎造成车辆及货物向北侧翻，将正在路口北侧焊接料斗的董昌星埋压，董昌星被送往沂源县人民医院抢救治疗，支付医疗费1890.30元，后董昌星经抢救无效死亡。被告刘东涉嫌过失致人死亡罪，被公安机关立案侦查，后本院认为刘东驾驶超载车辆，因疏忽大意致使车辆及货物侧翻，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
同时查明：原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连分别为董昌星的妻子、女儿、父亲、母亲。丁秀玲与董昌星2007年6月22日登记结婚，董悠然2008年2月17日出生，现就读于沂源县历山街道新城路小学二年级，为该校2014级学生，董昌星2012年7月15日起在沂源万盛隆玻璃制品有限公司工作，2013年2月25日与该公司解除劳动合同，后在县城从事电焊工工作。董昌星2009年购买南麻街道办事处西鱼台村1号楼3单元楼房一套。董及河生于1952年11月7日，张大连生于1955年2月10日，董昌星兄弟二人。
另查明：刘东驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记所有人为被告运输公司，刘东认可与运输公司之间是挂靠与被挂靠关系。该机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均投保在被告保险公司，被保险人均为运输公司。其中鲁Q×××××交强险的保险期间为自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止；鲁Q×××××和鲁Q×××××挂的商业第三者责任保险的赔偿限额均为500000.00元，两份保险保险期间均为自2015年1月6日零时起至2015年12月23日二十四时止。
上述事实，由原告提交的医疗费单据、劳动合同、户口本、历山街道新城路小学出具的证明、学籍卡片、购房协议、村委会证明、结婚证及被告运输运输公司提供的机动车辆保险单二份、机动车交通事故责任强制保险单一份、本院（2015）沂刑初字第222号刑事判决书一份，本院调取的刘东过失致人死亡罪卷宗材料和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：本案刘东驾驶机动车侧翻将董昌星掩埋并致其死亡，事故发生地点虽在山东药玻公司工业园区棕色瓶车间院内，不属于道路交通安全法规定的道路，但本案肇事车辆是在正常行驶过程中侧翻发生交通事故，该车处于动力状态中，具有机动车通行中存在的危险性，而非处于停驶状态，因此，本案应定性为机动车交通事故，具体理由如下：（一）、从行为的违法性看，本案被告刘东的超载行为具有违法性，承担全部责任具有伦理基础，且造成董昌星死亡。（二）、从因果关系看，董昌星的死亡与刘东的驾驶行为之间符合因果关系判断标准。（三）、从规范目的看，此种情形下，加害人承担全部责任符合道路交通安全法原则精神。我国侵权责任法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据我国道路交通安全法的规定，被告保险公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案董昌星与被告刘东发生交通事故，公安交管部门虽未对该事故作出道路交通事故认定书，但从公安机关的讯问（询问）笔录中可以看出，刘东超载驾驶事故车辆在行使过程中未确保安全驾驶导致车辆侧翻并致董昌星死亡，董昌星对此没有过错，被告刘东应当承担侵权责任。以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，原告请求被告运输公司与刘东承担连带责任，本院予以支持。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘东所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，原告因该事故造成的损失，首先应由被告保险公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由刘东和运输公司予以赔偿。被告保险公司关于该事故未经交警部门作出事故认定，不属于交通事故，不应当承担保险责任的辩解，本院不予采信。根据保险合同的约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，刘东超载驾驶发生事故，故被告保险公司关于应扣除10%免赔率的辩解，本院予以采信。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：对于原告主张的死亡赔偿金，结合董昌星所从事工作、子女入学情况及居住状况，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法认定为584440.00元（29222元／年×20年）。对于原告主张的丧葬费29689.50元（59379÷2），应根据山东省2014年度职工月平均工资标准，计算六个月，本院认定为26230.00元（52460元／12月×6月）。对于原告主张的处理丧葬误工费3000.00元和交通费3000.00元及殡仪服务费等，已包含在丧葬费内，因此原告的该项请求本院不予支持。对于被扶养人生活费，本院认定为董悠然100776.50元（18323元／年×11年×1／2）；董及河67677.00元（7962元／年×17年×1／2））；张大连79620.00元（7962元／年×20年×1／2）。对于原告主张的精神抚慰金30000.00元，董昌星的死亡，让原告感受到了对一个具体的血肉生命的怀念，感受到了难以承受的生命之重，对尚在求学的女儿，对年过花甲的父母的精神伤害与打击是沉重的，根据董昌星、被告刘东在事故中的责任大小及伤亡程度，本院认定为10000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连医疗费1890.30元、精神损害抚慰金20000.00元、丧葬费26230.00元、死亡赔偿金63770.00元，计款111890.30元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连死亡赔偿金768743.50元（含被扶养人生活费248073.50元）的90%，计款691869.15元。
三、被告刘东赔偿原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连死亡赔偿金768743.50元（含被扶养人生活费248073.50元）的10%，计款76874.35元。被告蒙阴金源运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告丁秀玲、董悠然、董及河、张大连的其他诉讼请求。
以上一、二、三项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，减半收取6983元，由被告刘东、蒙阴金源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月九日
书记员 张慧玲