陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00733号
原告李文英，女，1961年10月18日出生，高中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，无业，现住延安市宝塔区市场沟。
原告张雄，男，1986年1月10日出生，初中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，无业，现住址同上。系原告李文英长子。
原告万媛媛，女，1984年3月3日出生，小学文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，无业，现住址同上。系原告张雄妻子。
原告张塬森，男，2014年2月8日出生，幼儿，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，现住址同上。系原告张雄、万媛媛长子。
原告张塬林，男，1987年3月20日出生，幼儿，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，现住址同上。系原告张雄、万媛媛次子。
原告张伟，男，1987年3月20出生，高中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，个体户，现住延安市宝塔区枣园镇。系原告李文英次子。
原告郭春茹，女，1989年1月20日出生，初中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，个体户，现住址同上。系原告张伟妻子。
原告张煜博，男，2010年8月18日出生，幼儿，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，现住址同上。系原告张伟、郭春茹之子。
原告张旺，男，1988年12月9日出生，初中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，个体户，现住延安市宝塔区市场沟东方红小学隔壁。系原告李文英三子。
九原告委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会，地址：延安市枣园镇裴庄村。组织机构代码：59877546-7。
法定代表人高建民，系该村村委会主任。
原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺与被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英、张雄、张伟、郭春茹、张旺与九原告委托代理人，被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺诉称，1984年，原告李文英与市场沟居民张贵生结婚，相继生育三个孩子，即原告张雄、张伟、张旺。根据户籍管理制度，三个孩子的户口随母办理到宝塔区枣园镇裴庄村，成为被告村集体经济组织的合法成员。全家拥有30年不变的土地承包，并与本村村民同样承担了义务，履行村民职责。1992年，被告分配变电站征地款时，原告全家与村民享受了同等待遇。2010年至2015年，被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会的集体土地被大量征用后，人均年分配1500元、1500元、10000元、10000元，但未给原告全家分配。为了维护合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决：一、确认原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺具有被告集体经济组织成员资格；二、被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会支付九原告土地征收补偿款2010年的9000元、2011年的10500元、2013年的70000元、2015年的90000元，合计179500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺为证明其主张成立，向本院提供如下七组证据：
证据一：户籍簿。证明：原告户籍在延安市宝塔区枣园镇裴庄村的事实，原告系被告的村民，应当享有与其他村民相同的待遇；
证据二：1、公证书、土地承包合同。证明：1998年，原告李文英与被告签订承包村里土地的事实，原告具有被告村集体经济组织成员资格，原告应当享有村集体经济组织成员待遇；2、发票、监督卡（李志凯（李自开）系李文英父亲）、证明、医保证。证明：原告曾参与被告为村民修建的三产房投资的事实，原告向被告缴纳税款、乡统筹款及所摊派费用的事实，原告在被告处参加养老保险和医疗保险的事实。原告具有村集体经济组织成员资格，应当享有村集体经济组织成员待遇；
证据三：会议记录。证明：被告曾于2010年1月27日就征地款分配进行过研究，对于具有八种情形的人不予分配的事实。原告并不在被告规定的八种情形之内，故应当给予分配；
证据四：申请、报告单。证明：被告曾于2013年1月25日给每个村民分配1万元征地款的事实。被告不给原告分配的行为侵犯了原告的合法权益；
证据五：延安市宝塔区南市街道办事处市场沟社区居忆委员会证明三份。证明：原告在现居住辖区并不享受任何待遇的事实。原告作为被告集体经济组织成员应当与其他成员享有同等待遇；
证据六：情况说明。证明：原告为维护自己的合法权益，曾多次向有关部门反映的事实。原告诉求没有超过诉讼时效；
证据七：被告向延安市公安局宝塔分局枣园派出所出具的办理户籍的函。证明原告郭春茹、张煜博办理户籍的手续合法。
被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会辩称，土地承包合同三十年不变，被告并未收回原告的土地，故被告未侵犯原告的权利。由于被告村委会资源有限，被告村委会女子户多达260余户，被告村委会经多次开会及村民大会决议，决定把原告李文英当作女子户对待，按照男户的百分之五十分配待遇。且待遇对象只是大人，其子孙均不再享受村民待遇。与原告同样待遇的有三户：刘怀亮的女儿、倪树林的女儿、曹士刘的女儿。陈院军和李延明原来是村上的男户，结婚、生子均在村上。1987年顶父亲的班后，该二人户口迁至城市，但是该二人的妻子、孩子户口仍在被告村委会，且享受村民待遇的也只是该二人的妻子和儿子。被告村委会依照村民自治法，执行村民大会决议，并未侵犯原告的权益。故请法院依法判决。
被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会为证明其主张成立，向法院提供如下两组证据：
证据一：240份关于原告李文英及其子女应享受村民待遇的入户调查表。证明：关于原告李文英因其与子女的村民待遇问题，由于被告村委会村民大会一直召集不全，所以进行了入户调查，其中213户不同意原告李文英及其子女享受村民待遇，13户弃权，14户同意原告李文英及其子女享受村民待遇。被告不给原告享受村民待遇是经过村民大会决定的；
证据二：延安市宝塔区枣园镇人民政府情况说明。证明原告万媛媛和张塬森、张塬林办理户籍与享受村集体待遇、分配利益无关联；
证据三：被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村委会2003年7月24日、2004年元月26日、2009年12月17日、2010年元月27日的会议记录，证明只给原告李文英享受女子户待遇，不给剩余八原告享受任何村民待遇，系村民大会决定的。
经审理查明，1984年后半年，延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会村民，即原告李文英与延安市市场沟居民张贵生结婚。婚后，原告李文英即离开了被告村上，搬往延安市宝塔区市场沟居住。原告李文英先后生育三子，即本案原告张雄、张伟、张旺，该三子的户籍也随母亲办理在宝塔区枣园镇裴庄村。1995年7月1日，原告李文英、张雄、张伟、张旺与被告签订了土地承包合同四份，并于2000年3月10日经延安市宝塔区公证处进行公证。2013年1月15日，原告万媛媛、郭春茹的户籍因结婚迁入被告村委会，原告张煜博的户籍办理在被告村委会。2014年3月16日，原告张塬森、张塬林的户籍办理在被告村委会。被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村委会于2003年7月24日、2004年元月26日、2009年12月17日、2010年元月27日的经村民大会决议：对原告李文英按女子户对待，其子孙不享受任何待遇。2013年6月3日，又经入户调查决定：对原告李文英按女子户对待，其子孙不享受任何待遇。2000年至2015年被告村的土地征用补偿款只给原告李文英按女子户分配，对其子孙，即原告张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺未进行任何待遇分配。
另查明，被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村委会2010年分配1500元／人、2011年分配1500元／人、2013年10000元／人、2015年分配10000元／人。
以上事实，有户籍簿、公证书、土地承包合同、申请、报告单、被告向延安市公安局宝塔分局枣园派出所出具的办理户籍的函、被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村委会会议记录、240份关于原告李文英及其子女应享受村民待遇的入户调查表、延安市宝塔区枣园镇人民政府情况说明及开庭审理笔录在案佐证。
本院认为，虽然原告均有被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会的户籍，但只有原告李文英、张雄、张伟、张旺与被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会签订了土地承包合，又由于原告李文英于1984年后半年即离开被告村上，而剩余八原告均未在被告村上居住过，且九原告在被告村上均没有居所。根据户籍原则、权利义务相一致原则，被告将原告李文英按女子户享受一半待遇、原告万媛媛、张塬森、张塬林、郭春茹、张煜博不享受村民待遇合适。原告张雄、张伟、张旺酌情按女子户享受一半待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条四款之规定，判决如下：
一、原告李文英、张雄、张伟、张旺按女子户享受一半待遇；
二、由被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会支付原告李文英土地补偿11500元（750元＋750元＋5000元＋5000元）、张雄土地补偿11500元、张伟土地补偿11500元、张旺土地补偿11500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，九原告已预交，实际由九原告负担元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 元