wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第721号
上诉人（原审被告）：金根土。
委托代理人：王仙菊。
委托代理人：金晶。
被上诉人（原审原告）：金从标。
委托代理人：黄永顺。
上诉人金根土因与被上诉人金从标不动产登记纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）甬象石民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系同胞兄弟，双方的住房均坐落在象山县高塘岛乡孝贤湾村且东西相邻。1997年7月，原、被告均向象山县国土部门申报土地使用权属登记，办理了集体土地建设用地使用证，原告金从标集体土地建设用地使用证为象集建（97）字第19（13）2245号，登记面积为88.12平方米。被告金根土集体土地建设用地使用证为象集建（97）字第19（13）2246号，登记面积为69.62平方米。1988年，原、被告父母对原、被告进行分家，原告分得西首一间老房屋，被告分得东首一间老房屋；分家时原、被告相邻的楼梯间通过“抓阄”的办法，由原告分得二层、三层的楼梯间各一间，被告分得一层的一间楼梯间，楼梯共同使用。
另查明，楼梯间宽度为1.9米，该楼梯间的土地权属既登记在原告的建设用地使用证上，又登记在被告的建设用地使用证上。后原、被告对老房屋进行重新建造。2013年4月，原告向象山县国土资源局提出土地权属异议登记。
原审原告金从标于2013年4月10日诉至原审法院，请求确认原审原、被告住房东西相邻处14.6平方米划拨土地属原审原、被告共同使用。
原审法院审理认为：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉的，异议登记失效。本案争议的焦点是楼梯间的土地是否属原、被告共同使用。首先，从楼梯间的来源看，原、被告的父母证实该楼梯间通过“抓阄”的办法分给原、被告共同使用，故该楼梯间的土地应属原、被告共同使用。其次，从建设用地使用证的登记看，建设用地使用证及现场勘验笔录证实该楼梯间的土地既登记在原告的建设用地使用证上，又登记在被告的建设用地使用证上，据此认定该土地属重复登记。原告主张该楼梯间的土地属原、被告共同使用与该土地的来源及登记机构重复登记相一致，对原告要求依法确认原、被告住房东西相邻处约14.6平方米划拨土地属原、被告共同使用的诉请，予以支持。被告辩称该土地属被告使用，但被告提供的证据不足以证明该土地属被告一户所使用。故对被告的辩称，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，作出如下判决：原、被告住房东西相邻处楼梯间的土地属原、被告共同使用。本案案件受理费80元，由被告金根土负担。
宣判后，原审被告金根土不服，上诉至本院，称：一、原判认定事实不清，证据不足。双方当事人的父母证实该楼梯间通过“抓阄”的办法分给双方当事人共同使用，该证言违背事实和情理。事实上该楼梯间分给上诉人，上诉人同意在金从标未建起新楼梯时可以借用。同时，1997年期间象山县人民政府国土资源局对本县农村的集体土地建设用地使用进行全面普查时，被上诉人金从标作为当时的村干部不但没有对讼争的楼梯间土地使用权提出异议，还签字确认了上诉人拥有该土地使用权，因此被上诉人不存在对该楼梯间土地使用权的重复登记。原判仅任当事人的父母证言及勘验笔录作出的认定不规范，也是偏面的。二、讼争楼梯间的土地使用权在上诉人已确权发证的建房用地范围内，被上诉人对此作出的异议登记是不成立的。原判适用物权法作出的判决显然是错误的。请求二审法院撤销原判，指令原审法院重审或者在查清事实后改判。
被上诉人金从标答辩称：分家时抓阄是我们农村的土办法，原审法院审判人员到现场去勘验，并且找双方当事人的父母进行调查取证，是法院依职权行为，该证据而且经过了庭审质证，因此不属于证人不出庭作证的问题。本案事实是象山县土管部门确实存在登记差错，将争议的楼梯间土地重复登记在双方建设用地使用证名下。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人金根土及被上诉人金从标的集体土地建设用地使用证附图中虽然对讼争楼梯间土地使用权未作明确标注，但原审法院根据集体土地建设用地使用证登记的面积结合双方当事人陈述、现场勘验认定讼争楼梯间的土地使用权上诉人和被上诉人存在重复登记，证据充分，并无不当。原判根据当事人父母的证言，结合该楼梯间当事人实际使用情况，认定该楼梯间土地使用权属双方当事人共同使用，理由充分，也无不当。上诉人金根土上诉称讼争楼梯间在分家时明确归上诉人所有，在被上诉人未建起新楼梯时予以借用，对此，上诉人未能提供相应分书或借用的证据，且“抓阄”分房也符合农村习俗，因此上诉人关于讼争土地使用权归属于上诉人的主张，证据不足，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金根土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年十一月十二日
代书记员 陆 琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终435号
上诉人（原审原告）王慧芬，女，1978年9月29日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人王慧芬因与被上诉人吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王慧芬于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王慧芬撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧芬撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王慧芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晓希
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2643号
原告：徐广廷，男，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：马九荣，女，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：刘会会，女，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：徐亚坤，男，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：徐某。
法定代理人：刘会会，系徐艺菡母亲。
委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁玉林，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路133号归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：岳力，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省商丘睢阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐广廷、马九荣、刘会会、徐亚坤、徐某诉被告袁玉林、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，五原告及其委托诉讼代理人徐瑞彬、马卫忠，被告袁玉林及被告保险公司委托诉讼�理人岳力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失共计717786.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日3时许，袁玉林驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿侯饭325省道由西向东行驶至242KM＋0M处，与前方同向行驶徐国付驾驶的自行车相撞，造成徐国付当场死亡，自行车损坏的交通事故，袁玉林承担此事故的全部责任，徐国付不承担事故的责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处入有交强险及50万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由袁玉林承担。
被告袁玉林辩称：事故属实，但我不应承担赔偿责任，我不是车主，我只是是车主雇佣的司机。
被告保险辩称：1、请求法院审查车辆豫Ｎ×××××号车辆是否经过合法年审，是否具备合法营运资格，驾驶人袁玉林是否具备合法驾驶资格，如不具备，保险公司不承担保险责任。2、原告撤回对被保险人运输公司的起诉我方认为不妥，第三者责任险是我公司与被保险人签订的保险合同关系，保险公司承担的是替代责任，原告撤回对运输公司的起诉我方失去了替代主体，第三者责任险我公司不承担。3、被抚养人生活费应按照有关法律规定计算，不能重复计算，应提供被扶养人是否享有低保和社保，如有应扣除。4、原告起诉数额过高应核减。5、我保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2016年8月2日3时许，袁玉林驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿侯饭325省道由西向东行驶至242Km＋0m处，与前方同向行驶徐国付驾驶的自行车相撞，发生交通事故，该事故经公安机关认定，袁玉林承担此事故的全部责任，徐国付不承担事故的责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主为宁陵县华楚运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元且不计免赔），保险期间均自2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止。事故发生时袁玉林具备道路货物运输驾驶员资格且豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车具备营运许可证并正常年审，事故发生后，袁玉林与五原告达成协议，由袁玉林一次性补偿五原告85000元，袁玉林不再向保险公司理赔，五原告的损失由五原告向保险公司主张，五原告不再向袁玉林及车主追偿任何费用，协议履行完毕后，五原告不再追究袁玉林的任何责任并同意放行车辆，此事故完全终结，今后双方互不追究。在开庭审理前原告撤回了对宁陵县华楚运输有限公司的起诉。另查明，徐国付姊妹五人，父亲徐广廷，1944年4月18日生，母亲马九荣，1949年3月25日生，徐国付生前配偶刘会会，二人育有一子一女，儿子徐亚坤，1995年4月8日生，女儿徐艺菡，2003年4月13日生。
对于原、被告有争议的事实：1、徐国付的死因是否是交通事故引起的。原告提交了公安机关的事故认定书及尸体检验报告，被告保险公司认为尸体没有解剖，具体死因不明，因尸体检验报告上载明“依据案情及尸体检验，可知死者徐国付车祸后当场死亡”且被告保险公司未提供证据证明导致徐国付死亡的还有其他原因，故对徐国付的死亡系因交通事故引起的予以确认。2、徐国付属于城镇居民还是农村居民。原告提交了徐国付户口本，从户口类别看徐国付属于居民家庭户口，从住址上看，徐国付居住在城镇，故徐国付应为城镇居民即应当按城镇标准计算死亡赔偿金等相关赔偿项目。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。对原告主张的死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、徐艺菡被扶养人生活费（17154元×5年÷2人）42885元、徐广廷被扶养人生活费（17154元×8年÷5人）27446.4元、马九荣被扶养人生活费（17154元×13年÷5人）44600.4元予以支持，原告主张的精神抚慰金、处理丧事人员误工费及交通费过高，本院酌定为精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费1000元、交通费1000元，以上共计699786.8元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金50000元、被抚养�生活费60000元，原告的剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元。五原告的剩余损失89786.8元应由被告袁玉林及车主承担，因事故发生后，袁玉林与五原告已经达成协议，且当事人双方对协议均无异议且已经履行，故驳回五原告对于袁玉林的诉讼请求。保险公司辩称，第三者责任险是保险公司与被保险人签订的保险合同关系，保险公司承担的是替代责任，原告撤回对运输公司的起诉保险公司失去了替代主体，第三者责任险保险公司不承担。根据相关法律的规定，保险合同可以突破合同的相对性，由第三者直接向保险公司主张赔偿，故对保险公司的辩驳意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失共计610000元。
二、驳回五原告对被告袁玉林的诉讼请求。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10257元减半收取5128.5元由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一六年十月十八日
书记员 韩二丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第597号
罪犯舒大在，男，生于1975年10月2日，汉族，湖南省溆浦县人，因故意伤害罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年四月十九日以（2011）靖刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二○一○年八月二十六日至二○一四年八月二十五日止，于二○一一年五月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯舒大在确有悔改表现，建议对罪犯舒大在减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，能克服自身身体条件差的困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮80余个，为分监区多创收6000余元，并经常主动打扫车间及监狱内厕所卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2013年11月底止累计获得成绩1044分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯舒大在确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯舒大在在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒大在减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初669号
原告田小玲，女，汉族，1977年11月17日。
原告杨某。
法定监护人杨刚。
被告段海洋，男，汉族，1978年6月12日出生。
被告黄敏，女，汉族，1973年5月4日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市龙源湖1111号广电大厦18层.
负责人刘玉伟，总经理
委托代理人李志强。
本院在审理原告田小玲、杨某诉被告段海洋、黄敏、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小玲、杨某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小玲、杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许田小玲、杨某撤回对段海洋、黄敏、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉。
本案诉讼费25元，由原告田小玲、杨某承担。
审判员 张党生
二〇一六年四月二十二日
书记员 靳润润
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1172号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路***号。
负责人：潘志刚，系该行行长。
被执行人：朱文钢，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：姜一庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金敖兴，男，1973年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：董亮，女，1976年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人朱文钢、姜一庆、金敖兴、董亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人朱文钢提供的抵押房产进行查封处置，处置结果尚需时日。现查明，除查封财产外被执行人朱文钢、姜一庆、金敖兴、董亮目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1172号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1172号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。
负责人：潘志刚，系该行行长。
被执行人：朱文钢，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：姜一庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金敖兴，男，1973年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：董亮，女，1976年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第4097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱文钢名下的位于绍兴市柯桥区万达广场9幢129室的商业房产[建筑面积116.75平方米，土地使用权面积（分摊）38.94平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0063号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱水芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第857号
原告：吕定钦。
委托代理人：彭锡奇、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈孙葵。
原告吕定钦为与被告陈孙葵承揽合同纠纷一案，于2015年5月27向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告吕定钦的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告陈孙葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕定钦起诉称：原、被告有业务往来关系。在2012年1月31日经双方结算，被告尚欠原告款36000元，并由被告陈孙葵亲自出具欠条一份。尔后，经原告多次催讨，至今未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即支付原告货款36000元及及利息（自起诉之日至归还全部货款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吕定钦在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用于证明原、被告的身份情况；
2.欠条，用于证明被告欠原告加工款36000元的事实。
被告陈孙葵未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈孙葵多次委托原告吕定钦加工塑料模具，双方于2012年1月31日结算，被告陈孙葵欠原告吕定钦加工款36000元，至今未还。另查明，涉案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告36000元事实清楚，被告至今未还欠款，构成了违约，应当承担违约责任，被告的违约行为必然造成原告合理的利息损失，故原告要求被告偿付36000元及利息损失（以36000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孙葵于本判决生效后十日内偿付吕定钦款项36000元及利息损失（以36000元为计算利息损失基数，自2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由陈孙葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林再静
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终588号
上诉人（原审原告）：浙江宏泰耐火材料有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹西路***号。组织机构代码：14863260－2。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市元茂模具材料有限公司。住所地：温岭市大溪镇山市村。组织机构代码：75490216－6。
法定代表人：李兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司为与被上诉人温岭市元茂模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司以与被上诉人温岭市元茂模具材料有限公司庭外达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620.78元，减半收取1310.39元，由上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 静
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保27号
民一庭：
你庭移送的申请保全人江苏万东商业地产策划咨询有限公司与被保全人连云港东南置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院执行局已于2018年3月28日对被保全人连云港东南置业有限公司的银行账户进行解封。
特此通知。
二〇一八年四月三日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初290号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈营，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈营犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人陈营到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月8日0时许，被告人陈营醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的两轮摩托车行驶至范县濮城镇红绿灯路口时撞到路边花池，因身体受伤被送往范县濮城镇第二人民医院救治。随即范县公安局民警对其抽血采样，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈营血液中乙醇含量为118.76mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈营照片，证人丁某的证言，被告人陈营的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，陈翠翠对陈营的辨认笔录，范县公安局濮城派出所出具的陈营无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈营违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，陈营无驾驶资格驾驶未检验两轮摩托车，且发生交通事故，应从重处罚。陈营系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人陈营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十日
书记员 董净宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1666号
原告程立泉，男，汉族，1976年11月18日出生，住南安市。
被告黄文知，男，汉族，1968年03月04日出生，住南安市。
被告张碧莲，女，汉族，1974年03月24日出生，住南安市。
原告程立泉诉与被告黄文知、张碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告程立泉和被告黄文知、张碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立泉诉称：被告因需要资金，于2014年6月2日向原告借款现金人民币陆万元整，双方口头承诺按2分计算利息。当天交予原告收执为据被告亲笔出具的借条。但当原告需要被告偿还本金时，被告却拖而不还，有意逃避债务。原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款60000元整；本案受理费用由两被告共同承担。
被告黄文知辩称：本案借款属实，但是本人目前经济困难，没有能力偿还。
被告张碧莲辩称：本案借款属实，但是因为目前生意经营不善，没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1995年3月9日办理结婚登记手续。被告黄文知、张碧莲于2014年6月2日向原告借款60000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载还款期限。借款后，二被告均未还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的身份证、二被告的婚姻登记档案、二被告出具给原告收执的借条一张为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均予认可，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，二被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分，有二被告亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，依法可以支持。被告黄文知和被告张碧莲系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，双方均在借条上签名确认借款事实。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告不管是基于共同借款人或是基于夫妻共同债务，均负有共同偿还借款的责任。二被告辩称经济困难无能力还款缺乏证据，理由不能成立，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄文知、张碧莲应于本判决生效后十日内偿还原告程立泉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半后收取为650元，由被告黄文知、张碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月五日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审32号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人郭三清。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002710号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002710号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002710号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002710号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人郭三清在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002710号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审32号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人邹杰，男，汉族，1966年6月3日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区五一东路18号。
本院在审查申请人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人邹杰行政非诉执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 郑茜
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁书
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2366号
原告:余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡。
经营者：张红权，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：谢其芳，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂诉被告谢其芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，因无法于其他方式向被告谢其芳送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂及其委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼，被告谢其芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款260975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方以前有业务往来，在2015年8月16日，被告与原告联系，需要PP黑色定拉（塑料），由被告和其朋友陈洁到原告处提货，总计800件，计130000元，在2015年8月25日，被告又派车到原告处提货（PP黑色定拉及试料样），总计130975元，二笔货款总计260975元，该二笔货款至今分文未付，原告多次向被告催讨，但被告总以暂时无资金为由一拖再拖，现被告连原告的电话也拒接。
被告谢其芳未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂为证明其主张，向本院提交送货单二份，拟证明被告欠原告货款260975元的事实。原告申请证人石某出庭，拟证明在2015年8月16日、8月25日被告谢其芳委托余姚市天顺物流有限公司去原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂装货，该两笔货从余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂装运到了福建的事实。
上述证据及证人证言经庭审质证，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的书面证据及证人证言之间可以相互印证，本院予以采信，并对其证明事实予以认定。
经审理，本院查明以下事实：原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂与被告谢其芳有塑料买卖关系，共计货款260975元。该款经原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂与被告谢其芳之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告谢其芳应积极履行支付货款的义务。现被告谢其芳怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢其芳支付货款260975元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其芳支付原告余姚市低塘街道杰杰塑料造粒厂货款260975元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5215元，由被告谢其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月七日
代书 记员 史炜嫣
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初172号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人不某，男，生于1989年7月13日，傣族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪于2016年7月29日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人不某涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人不某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月（具体日期不祥），被告人不某为建盖房屋，未经林业部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会大坝村小组以北3300米处山坡上砍伐12株树木，并将树干解成61根方料。
经鉴定，被告人不某砍伐的林木中，2株树木为木兰科合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，其余10株树木均不属于国家重点保护植物；现场所在林地权属在云南省勐腊县国有林权范围内；被砍伐的12株伐桩活立木蓄积为9.027立方米，原木材积为5.4162立方米，其中，合果木的活立木蓄积为1.2531立方米，折合原木材积0.7519立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人不某违反国家法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木；未经林业主管部门批准，擅自到国有林区盗伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。被告人不某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人不某经侦查人员电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人不某的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人不某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人不某为建盖房屋，未经林业部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会大坝村小组以北3300米处山坡林区内砍伐12株树木，并将树干解成61根方料。
经鉴定，被告人不某砍伐的林木中，2株树木为木兰科合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，合果木的活立木蓄积为1.2531立方米，折合原木材积0.7519立方米。其余10株树木均不属于国家重点保护植物；现场所在林地权属在云南省勐腊县国有林权范围内；被砍伐的10株伐桩活立木蓄积为7.7739立方米，12株原木材积为5.4162立方米。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人不某的供述、证人岩某某、刀某某、岩某、岩某某甲证言、调取证据材料清单、国有山林权证、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定告知书、公安机关的现场指认、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人不某为建盖房屋，违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木2株，情节严重；未经林业主管部门的批准，擅自到国有林区盗伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人不某经公安机关侦查人员传唤后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人不某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的61根方料，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨建伟
代理审判员 苏 容
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁红斌
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第6号
申请执行人林建平。
被执行人汕头高新（集团）公司。。
法定代表人林耀泉。
本院在执行申请执行人林建平与被执行人汕头高新（集团）公司返聘合同纠纷一案中，被执行人汕头高新（集团）公司已履行了法律文书确定的义务，偿还申请执行人林建平的全部款项，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第250号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄洵锴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3369号
申请人:阜阳市颍州区6号客栈快捷宾馆，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：陈强，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所实习律师。
被申请人：史建忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州。
被申请人：耿继影，女，1966年2月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理申请人阜阳市颍州区6号客栈快捷宾馆诉被申请人史建忠、耿继影房屋租赁合同纠纷一案中，申请人阜阳市颍州区6号客栈快捷宾馆于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史建忠和耿继影银行存款291752元或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人阜阳市颍州区6号客栈快捷宾馆向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史建忠和耿继影银行存款291752元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年六月五日
书记员 秦蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3464号
罪犯张厚祥，男，1969年3月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1997年6月5日因吸毒被劳动教养三年，2000年10月解教。2007年5月11日又因吸毒被劳动教养二年，因患病保外就医。2009年8月26日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一初字第56号刑事判决，认定张厚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。经贵州省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）黔高刑一终字第294号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行（刑期自2008年11月9日起至2020年11月8日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4170号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3196号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月8日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张厚祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张厚祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张厚祥减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00140-1号
申请执行人油机机械工业（中国）有限公司。
法定代表人王佳玲，该公司董事长。
委托代理人张晖、严乐，陕西睿诚律师事务所律师。
被执行人陕西兴龙机电设备有限公司。
法定代表人彭旺祥，该公司总经理。
申请执行人油机机械工业（中国）有限公司与被执行人陕西兴龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）雁民初字第03593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人油机机械工业（中国）有限公司于2014年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为105000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下在工商、银行、车辆、房屋、土地等相关信息，于2014年11月18日，依法查封被执行人陕西兴龙机电设备有限公司名下五辆轿车的车辆手续，其他再未发现被执行人可供执行的财产线索。经告知申请执行人油机机械工业（中国）有限公司，申请执行人表示就该案现正与被执行人协商解决过程中，并申请本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00140号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贺 甜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢84号
申请执行人刘志新申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人刘志新依据（2015）潭民一初字第1019号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十五日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审415号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人毛利民，男，汉，出生1966年5月23日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月18日作出的鹿人防征决字（2013）365号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审107号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复128号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审107号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）365号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）365号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5526号
上诉人（原审原告）：詹明，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芬，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：赵思华，广东正平天成律师事务所实习律师。
上诉人詹明因不当得利纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2383号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据上诉人的陈述和举证，案中的诉争标的共62万元，其中32万元由詹某甲转付被上诉人，30万元由詹某乙转付被上诉人，可见被上诉人取得的款项并非上诉人直接汇入。本案的案由是不当得利纠纷，由于上诉人与本案不存在直接利害关系，故上诉人提起本诉主体不适格，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，于2015年12月29日裁定：驳回詹明的起诉。
判后，詹明不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院审理。上诉的理由：根据已生效的（2015）穗中法金民终字第811号民事判决认定，涉案的32万元是上诉人向詹某甲借取的，属于上诉人的财产，上诉人是款项的享有者。此外，根据已生效的（2015）穗中法金民终字第812号民事判决，詹某乙承认其基于上诉人的指示向被上诉人转账付款30万元。款项虽然是从詹某乙账户转至被上诉人账户，但实际该款项是上诉人向詹某乙的借款，同样属于上诉人的财产。涉案的62万元是上诉人为付给被上诉人所需要的运作资金而向詹某甲、詹某乙所借的款项，上诉人对涉案款项具有处分权。被上诉人收取款项后未能解决问题，也未将款项返还给上诉人，造成上诉人财产损失，损害了上诉人的民事权益。上诉人与本案具有直接利害关系，具有诉讼主体资格。一审裁定不当，请求二审公正裁判。
被上诉人刘芬二审答辩称：（2015）穗中法金民终字第811号、812号判决未认定涉案款项是上诉人与詹某甲、詹某乙之间的借款，上诉人截取判决的部分文字以偏概全，编造事实。上诉人并未提供相应的证据证明涉案款项是其分别向詹某甲、詹某乙借取的，应承担举证不能的不利后果。涉案款项是詹某甲、詹某乙购买被上诉人玉器所支付的货款，并非上诉人所主张的解决问题的款项，上诉人对涉案款项的陈述前后不一，矛盾重重。故请求驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院认为，根据本院业已生效的（2015）穗中法金民终字第811、812号民事判决，分别查明詹某甲、詹某乙是按照上诉人的指示将涉案款项转至被上诉人账号的，也就是说，上诉人有可能为案涉款项的委托付款方，其与涉案款项有利害关系。原审以上诉人并非实际的付款人为由驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2383号民事裁定；
二、指令广州市荔湾区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淑贤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初425号
原告刘某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某甲。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人高新华，被告张某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名张某乙。由于双方婚前了解不深，导致婚后感情不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，双方感情一直很好，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲2002年农历1月份经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，2002年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。年月日生育一男孩，取名张某乙。婚初双方感情很好，随后二人因家庭琐事发生争执，2016年2月15日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某甲在认识半年后结婚，双方已建立起一定的感情基础，二人结婚十余年，并共同生育一男孩，说明二人建立起较为深厚的夫妻感情。庭审中原告未提供双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告刘某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，被告亦应改正自己缺点，在以后生活中珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年三月十四日
书记员 袁孟浩
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执122号
申请执行人馆陶县凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人张延顺，经理。
被执行人郝增臣，男，1976年4月5日出生，汉族，山东省冠县。
馆陶县凯旋汽车运输有限公司与郝增臣民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第309号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郝增臣未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，未发现被执行人下落和财产线索，申请执行人也不能提供被执行人下落和财产线索，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第309号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 于岳鹏
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执122号
申请执行人馆陶县凯旋汽车运输有限公司。
被执行人郝增臣，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，山东省冠县万善乡东元坊村人。
本院依据的馆陶县人民法院（2014）馆民初字第309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝增臣至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年2月23日立案执行。现查明被执行人郝增臣之妻师俊华在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝增臣之妻师俊华在中国农业银行股份有限公司62×××78账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭高鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执171号之一
申请执行人亿登峰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B006号。
法定代表人安战利，总经理。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。
法定代表人张顺发，董事长。
本院于2016年3月，保全冻结了被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司于交通银行苏州吴中支行开立的银行账户一个（账号×××）；保全查封了苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下位于太仓市×××房产；保全查封了苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下位于太仓市×××的土地使用权[证号：太国用×××号]及位于太仓市×××的土地使用权[证号：太国用×××号]。现申请执行人亿登峰（北京）资产管理有限公司向本院提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、解除对被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司名下于交通银行苏州吴中支行开立的银行账户的冻结（账号为×××）。
二、解除对苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下的位于太仓市×××房产的查封；解除对苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下的位于太仓市×××土地使用权[证号：太国用×××号]及位于太仓市×××土地使用权[证号：太国用×××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一八年一月十六日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执171号之二
申请执行人亿登峰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B006号。
法定代表人安战利，总经理。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。
法定代表人张顺发，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第03775号民事调解书过程中，申请执行人亿登峰（北京）资产管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许亿登峰（北京）资产管理有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执171号申请执行人亿登峰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B006号。法定代表人安战利，总经理。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第03775号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司的银行存款人民币四千五百七十九万八千元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司应负担的案件受理费人民币八万四千七百零五元、诉讼保全费人民币二千五百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年三月六日书记员 顾恩佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初134号
原告：曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，住固始县。
原告：申运贵，男，1956年10月2日生，汉族，住固始县。
被告：汪本义（曾用名汪本祥），男，1969年9月19日生，汉族，住固始县。
被告：胡友霞，女，1966年5月27日，汉族，住固始县，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告曾家亮、申运贵诉被告汪本义、胡友霞买卖合同货款纠纷一案中，因原告曾家亮、申运贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费256元由原告负担。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 朱琼洲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚炳坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1489号
申请执行人：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，（职务不详）。
本院在执行申请执行人王光喜与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币19736元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1489号之一
申请执行人：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，（职务不详）。
本院在执行申请执行人王光喜与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公�的银行存款人民币19736元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1502号
原告赵某某，女，汉族，1982年12月20日生。
被告王某甲，男，汉族，1979年8月1日生。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名为王某丙。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前对被告不了解，婚后感情一般，随着家庭的人口增多，逐步造成家庭经济和生活困难，原告提出外出打工改善一下家庭经济条件，被告不同意，两人发生口角，被告将原告打一顿，随后就因家务琐事不断生气，被告动不动就对原告实施家庭暴力，动不动就打原告，打后将原告按到地上，用剪刀将原告头发剪光让原告无法出门见人，导致夫妻感情破裂原告无法在家生活。原告于2012年11月离家出走，只有在外地边打工边维持生活。从原告外出，夫妻分居后，被告对原告不管不问，夫妻间早已情断意绝，夫妻关系也名存实亡。原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称，原告所述一半都不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，从2010年生气原告就不在家，2010年到2012年原告有时候回来一两天就走了，2012年开始分居，但双方一直保持电话联系，被让原告回家也不回家。不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关事实依据，应承担举证不力的法律后果。同时考虑到原、被告共同生活时间较长，且婚生子女均具有一定的认知能力，为维护家庭和睦和子女健康成长，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1259号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告蒙某，男，瑶族，1983年12月2日出生，户籍住址：广西大化瑶族自治县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值44833元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告蒙某名下价值44833元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10345号
原告陆辉英，女，1976年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告金小弟，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆辉英与被告金小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，因被告金小弟无法送达，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆辉英到庭参加了诉讼，被告金小弟经本院依公告方式传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金小弟原有姻亲关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款，至2014年7月16日，累计借款人民币13万元，并于同日出具借条一份。后原告多次催要还款，但无果,原告遂诉请来院，请求判令被告归还借款13万元。
被告未作答辩。
原告对其诉称的事实向法庭提供并当庭出示了13万元借条原件一份、原、被告的身份信息，旨在证明：1、被告于2014年7月16向原告出具借条，金额13万元，但出借款项是从出具借条前约一年内分次交付的；2、原、被告双方均具适格的诉讼主体资格。
庭审中，原告申请证人陆某某、王某某、姚某某出庭作证，证人陆某某的证言为，其与原告系姐妹关系，大约二年多前原告曾向其借款2万元，借款时原告说急用，事后才知道原告将款项借给了被告，并曾于去年夏天与原告一同去催讨借款。证人王某某的证言为，其与原告系朋友关系，原告曾向其借款计3万元，第一次借了2万元，第二次1万元，当时原告说暂时借用一下，未约定还款时间，后向原告催讨时，原告才告知钱借给了被告金小弟，嗣后曾两次陪原告向金小弟催讨。证人姚某某的证言为，其与原告系朋友关系，二年多前原告以急用为由向其借款2万元(之前原告亦借过款，借后马上还了)，事后原告才告知将钱借给了被告，其亦宽慰原告不用着急，钱慢慢还，对被告的行为可通过司法途径解决。
对原告的证据本院进行了审核，确认上述证据的真实、合法、有效，对三名证人的陈述，本院亦予采信。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告金小弟于2013年起陆续多次向原告借款，于2014年7月16日向原告出具借条一份，载明向原告陆辉英借款13万元。因未还款，原告曾分别同证人陆某某、王某某前往催讨，然均未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽缺乏交付借款的直接证据，但三名证人的证言基本能证实原告有交付借条载明的金额的能力，事后，又有二名证人陪同原告催讨借款，上述间接证据基本证明原告向被告交付了借款，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小弟于本判决生效之日起十日内归还原告陆辉英借款人民币130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,900元，由被告金小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16579号
申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，系该行行长。
被执行人郭伟雄，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄秀仪，女，汉族，1964年1月4日出生，住广东省南海区。
被执行人佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，组织机构代码30427566-0。
法定代表人：郭伟雄。
关于上述申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人郭伟雄、黄秀仪、佛山市珈福内衣有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0605民初4657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭伟雄、黄秀仪、佛山市珈福内衣有限公司的银行存款、收入177739.57元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一八年一月五日
书记员 陶惠芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第94号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人马丽丽，汉族，住松原市宁江区沿江街(户籍地自治县前郭尔罗斯镇民主街)，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日被取保候审，同年5月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理原审被告人马丽丽信用卡诈骗一案，于2015年8月3日作出（2015）宁刑初字第298号刑事判决。原审被告人马丽丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员郑晓政、李鹤出庭履行职务，上诉人马丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2013年3月10日，被告人马丽丽向中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了信用卡一张，卡号为×××，授信额度为10万元，约定透支后最长为56日内全额还款。被告人马丽丽明知无还款能力，仍持该卡通过ATM机取现金和通过P08机消费透支人民币99983.56元。因被告人马丽丽未按规定还款，中国农业银行股份有限公司前郭县支行于2014年2月25日和2014年3月4日催收被告人马丽丽还款两次后，至2014年8月日又催收多次，被告人马丽丽至今仍拒不归还欠款。
据此，公诉机关认为，被告人马丽丽以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，合计人民币99983.56元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款弟(四)项之规定，应当以信用卡车骗罪追究其刑事责任。
被告人马丽丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
原审判决认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.书证
(1)中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实马丽丽于2013年3月10日向中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行申办了金穗蓦然白金卡，卡号尾号为9170，授信额度为10万元，截止o14年9月30日，该卡欠款总额人民币110145.63元，本金99983.56元，利息为-7-9-1-8：15元，滞绗金为2223.92元丁习茛务费20元，其他费用20元。多次以电话、信函及派员追讨，马丽丽仍拒不归还透支本息。
(2)前郭县农行说明、对账单，证实马丽丽自消费之日起，未有超额还款记录。一直存在欠款。
(3)催收记录，证实2014年7月18日，8月5日对马丽丽下发催收单，马丽丽收到，2014年2月25日、3月4日、7月18日、8月5日对马丽丽电话催收。
(4)前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局乌兰派出所出具的抓捕经过，证实2015年3月4日，公安机关在前郭县政务大厅将马丽丽抓获。
(5)常住人口信息及现实表现证明，马丽丽无违法违纪行为。
(6)松原市公安局经济犯罪侦查支队收缴笔录，证实公安机关依法收缴马丽丽违法使用的信用卡。
(7)中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行证明，根据规定，持卡人消费还款期限以账单日为基准，账单日当日消费时还款日为八大之内，账单日次日以后消费时还款日为56天之内。马丽丽信用卡账单日为2日。还款方式是一次性还款。
2．被告人马丽丽的供述与辩解，证实2013年3月，我在前郭县农行办理信用卡，授信额度10万，2014年6月就
有透支了，具体记不清了，大约有9万多元，总计欠银行11
万元左右，我透支的钱用于经营梦工场摄影工作室资金周转
了，就是购物消费了。消费到期后没有还款。因生意不好，
没有钱还款了。银行向我催收过几次，有电话催收，也有上
门催收。我一次性还款现在确实有困难，我已经同前郭县农
行达成了口头协议，按期还款，通过我影楼的收入也可以按期偿还透支款、利息和滞纳金。
据此，原审法院认为，被告人马丽丽以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，赃款人民币99983.56元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人马丽丽庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法力第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人马丽丽上诉对其犯信用卡诈骗罪供认不讳，但提出尽量还清借款，以求得对其从轻处罚。
公诉机关认为，上诉人马丽丽上诉要求对其从轻处罚，但在一审、二审期间并没有还款，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一二审开庭质证、认证，本院均予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人马丽丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。在本院审理期间，上诉人马丽丽没有提供新的证据。关于上诉人马丽丽上诉所提争取还清借款以求得从轻处罚的意见，经查，马丽丽在一审、二审审理期间均未返还信用卡诈骗的赃款，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所判处的刑罚并无不当。故对马丽丽的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第94号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人马丽丽，汉族，住松原市宁江区沿江街（户籍地自治县前郭尔罗斯镇民主街），因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日被取保候审，同年5月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理原审被告人马丽丽信用卡诈骗一案，于2015年8月3日作出（2015）宁刑初字第298号刑事判决。原审被告人马丽丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员郑晓政、李鹤出庭履行职务，上诉人马丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2013年3月10日，被告人马丽丽向中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了信用卡一张，卡号为×××，授信额度为10万元，约定透支后最长为56日内全额还款。被告人马丽丽明知无还款能力，仍持该卡通过ATM机取现金和通过P08机消费透支人民币99983.56元。因被告人马丽丽未按规定还款，中国农业银行股份有限公司前郭县支行于2014年2月25日和2014年3月4日催收被告人马丽丽还款两次后，至2014年8月日又催收多次，被告人马丽丽至今仍拒不归还欠款。
据此，公诉机关认为，被告人马丽丽以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，合计人民币99983.56元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款弟（四）项之规定，应当以信用卡车骗罪追究其刑事责任。
被告人马丽丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
原审判决认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实马丽丽于2013年3月10日向中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行申办了金穗蓦然白金卡，卡号尾号为9170，授信额度为10万元，截止o14年9月30日，该卡欠款总额人民币110145.63元，本金99983.56元，利息为-7-9-1-8：15元，滞绗金为2223.92元丁习茛务费20元，其他费用20元。多次以电话、信函及派员追讨，马丽丽仍拒不归还透支本息。
（2）前郭县农行说明、对账单，证实马丽丽自消费之日起，未有超额还款记录。一直存在欠款。
（3）催收记录，证实2014年7月18日，8月5日对马丽丽下发催收单，马丽丽收到，2014年2月25日、3月4日、7月18日、8月5日对马丽丽电话催收。
（4）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局乌兰派出所出具的抓捕经过，证实2015年3月4日，公安机关在前郭县政务大厅将马丽丽抓获。
（5）常住人口信息及现实表现证明，马丽丽无违法违纪行为。
（6）松原市公安局经济犯罪侦查支队收缴笔录，证实公安机关依法收缴马丽丽违法使用的信用卡。
（7）中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行证明，根据规定，持卡人消费还款期限以账单日为基准，账单日当日消费时还款日为八大之内，账单日次日以后消费时还款日为56天之内。马丽丽信用卡账单日为2日。还款方式是一次性还款。
2．被告人马丽丽的供述与辩解，证实2013年3月，我在前郭县农行办理信用卡，授信额度10万，2014年6月就
有透支了，具体记不清了，大约有9万多元，总计欠银行11
万元左右，我透支的钱用于经营梦工场摄影工作室资金周转
了，就是购物消费了。消费到期后没有还款。因生意不好，
没有钱还款了。银行向我催收过几次，有电话催收，也有上
门催收。我一次性还款现在确实有困难，我已经同前郭县农
行达成了口头协议，按期还款，通过我影楼的收入也可以按期偿还透支款、利息和滞纳金。
据此，原审法院认为，被告人马丽丽以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，赃款人民币99983.56元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人马丽丽庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法力第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人马丽丽上诉对其犯信用卡诈骗罪供认不讳，但提出尽量还清借款，以求得对其从轻处罚。
公诉机关认为，上诉人马丽丽上诉要求对其从轻处罚，但在一审、二审期间并没有还款，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一二审开庭质证、认证，本院均予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人马丽丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。在本院审理期间，上诉人马丽丽没有提供新的证据。关于上诉人马丽丽上诉所提争取还清借款以求得从轻处罚的意见，经查，马丽丽在一审、二审审理期间均未返还信用卡诈骗的赃款，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所判处的刑罚并无不当。故对马丽丽的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙国民
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初362号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗开中，男，1941年11月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2015年12月3日被耒阳市公安局刑事拘留，次日被耒阳市公安局监视居住，2016年6月30日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人罗开中犯非法制造、买卖枪支罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人罗开中到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，自2000年起，被告人罗开中从衡阳钢管厂买来钢管，从安仁买来铁砂，利用自己的铁匠手艺制造火铳，每年制造五、六支火铳，并将制造的火铳以每把400或500元的价格进行出售。
2011年前后，被告人罗开中以400余元的价格卖给郑某甲一支短柄火铳。2015年12月3日，耒阳市公安局民警在被告人罗开中家中缴获三支长把火铳、疑似黑火药约35千克、引爆药215张、钢砂50千克、无缝钢管11根、打磨机1台等物品。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人罗开中家中缴获的3支火铳以及其卖给郑某甲的1支火铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的从被告人罗开中的家中查获的黑色粉末物及1张红色引爆药中均检出K+、CL03-成分。
为支持上述指控，公诉机关当庭列举了相关的证据，并认为被告人罗开中的行为应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人罗开中辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗开中犯非法制造、买卖枪支罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人罗开中因本案先行羁押了2日。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料，证实被告人罗开中的基本身份信息。
2、到案经过，证实被告人罗开中系被传唤到案的。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了郑某甲的1支火铳，罗开中的3支火铳，现场提取的黑火药500克，现场提取的引爆药样品1张，用于制造火铳的工具打磨机1个、钢砂100斤、用于制造火铳的工具3个、用于制造火铳的扳机4个、用于制造枪管的无缝钢管11根。
4、销毁情况，证实耒阳市公安局马水派出所在其辖区马水乡坪田村里组查获涉案疑似黑火药数十公斤，因案情重大，马水派出所将案件移送至耒阳市刑侦大队侦办，为消除安全隐患，刑侦大队进行相关勘验和抽样取证后将剩余现场的疑似黑火药交由耒阳市公安局危爆大队处理。按照局领导指示，危爆大队依法依规按照相关安全操作规程，组织有资质的单位和技术人员，采用水溶解法将剩余的疑似黑火药，在马水乡坪田村沙和于2015年12月2日18时20分至22时将其销毁，销毁过程安全，销毁结果彻底，无污染，没有留下安全隐患。
5、非法制造枪支案现场方位图、平面示意图、照片，证实本案案发现场的情况。
6、鉴定意见，证实：（1）、送检的从被告人罗开中家中查获的约500克黑色粉末物及1张红色引爆药中均检出K+、CLO3-成分；（2）、送检的罗开中制造的三支火铳、从郑某甲处缴获的火铳一支均是以火药为能量的自制单管火药枪。
7、辨认笔录，证实罗开中从12张不同男性免冠照片中辨认出郑某甲就是向其购买火铳的人；郑某甲从12张不同男性免冠照片中辨认出罗开中就是制造火铳卖给他的人。
8、证人郑某乙的证言，证实其知道郑某甲从罗开中处购买了一支火铳。
9、证人郑某甲的证言，证实其知道罗开中是他们那边一个有名的做鸟铳的人。2011年左右，其想买支鸟铳打鸟玩，于是到马水乡坪田圩上罗开中家中买了一支鸟铳，大概花了300到400元。
10、被告人罗开中的供述，证实其想赚钱补贴农用，自2000年左右开始做火铳。从衡阳钢管厂买无缝钢管，从安仁购买铁砂，加上自己制作的一些火铳配件，自己制造黑火药和火铳。每年一般制造5、6支火铳，一般每把卖500元，遇到熟人便宜一百元一把。其做的火铳没有标记，时间长了自己也认不出。公安机关从他家查获了3支已做好的火铳，70余斤黑火药，200多板引爆药和100斤铁砂。
本院认为，被告人罗开中违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖以火药为能量的自制单管火药枪4支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人罗开中犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗开中在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。再考虑被告人罗开中的年龄及所制造、买卖枪支未造成危害后果，对被告人罗开中从轻处罚。故对被告人罗开中请求从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。公诉机关提出的对被告人罗开中犯非法制造、买卖枪支罪在三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗开中犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈中，男，汉族，1971年1月生，住伊春市。
委托代理人：黄秀斌，女，汉族，1977年3月生，住伊春市，系陈中之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜涛，男，汉族，1980年2月生，现住伊春市。
委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
再审申请人陈中因与被申请人姜涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年3月30日陈中以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈中撤回再审申请。
审判长 李 赟
审判员 李 卓
审判员 刘继红
二〇一六年四月五日
书记员 孟 研
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉0106执725号
申请执行人闫宝海，汉族现住长春市南关区。
被执行人长春方圆印业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人丛军，董事长。
申请执行人闫宝海与被执行人长春方圆印业有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人长春方圆印业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初2690号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人闫宝海向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人闫宝海收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初2690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二O一七年八月二十九日书记员黄志欧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢675号
申请执行人：张金川，男，1944年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：代凤玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张金川与被执行人代凤玲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2009）兴民初字第4436号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人张金川向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第4436号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费300元，向本院缴纳执行费200元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。该案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初708号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区德华汽车修理厂。
经营者徐德华。
委托代理人吴自强、易阳春，四川省蜀泸律师事务所律师。
被告邓加兵。
被告张良清。
原告泸州市龙马潭区德华汽车修理厂诉被告邓加兵、张良清相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区德华汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费280元（原告已预交），本院免予收取。
审判员 陈红利
二〇一六年四月二十五日
书记员 关梦笛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2025号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。曾因犯诈骗罪于2009年5月6日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1746号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时20分，被告人黄某甲驾驶一辆车牌号为粤S×××××传祺牌小型普通客车沿东莞市万江区金鳌洲街从金泰往曲海方向行驶，途径东莞市城市候机楼对出路段时，该车车头与同向行驶由被害人黄某丁驾驶的电力驱动三轮车（尾载被害人黄某戊）车尾发生碰撞，导致电力驱动三轮车失控，车头碰撞停在路边的被害人徐某的车牌号为粤S×××××别克牌小型轿车车尾，造成黄某丁、黄某戊受伤及三车不同程度损坏的交通事故。肇事后，黄某甲驾驶粤S×××××小型普通客车逃逸。经法医鉴定，黄某丁所受损伤为轻微伤、黄某戊所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，黄某甲负此事故的全部责任，黄某丁、黄某戊及徐某不负此事故责任。公安交警部门经立案侦查，于2015年4月11日17时许在东莞市莞城区博厦黄屋坊四巷将黄某甲抓获归案。
案发后，黄某甲通过其家属分别与黄某丁、黄某戊、徐某达成赔偿协议，并已按协议向黄某丁、黄某戊、徐某分别支付赔偿款7500元、139000元、3500元。黄某丁、黄某戊、徐某均出具谅解书表示对黄某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息及户籍证明，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人黄某乙、黄某丙、袁某、张某的证言，被害人黄某丁、黄某戊、徐某的陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级、一人轻微伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲通过其家属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人黄某甲的社会危害性相对较小、归案后如实供述并当庭认罪态度好、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
视被告人黄某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2332号
申请执行人马玉俊，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人岳肇明，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄陆燕，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人马玉俊与被执行人岳肇明、黄陆燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5876号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币1520000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人岳肇明、黄陆燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5876号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2332号申请执行人马玉俊，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人岳肇明，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人黄陆燕，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人马玉俊与被执行人岳肇明、黄陆燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5876号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币1520000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人岳肇明、黄陆燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5876号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00125号
上诉人（原审被告）江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
原审被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县经济技术开发区慈溪路北侧。
负责人施银巧。
上诉人江苏苏亚建设安装有限公司（以下简称苏亚公司）因与被上诉人江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称恒江公司）、原审被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司（以下简称苏亚公司宿迁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01514号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：2010年3月18日，恒江公司与苏亚公司宿迁分公司签订建设工程施工合同，恒江公司将其位于沭阳县经济技术开发区的1号、2号、3号厂房发包给苏亚公司宿迁分公司施工。后恒江公司以苏亚公司宿迁分公司施工存在重大质量问题为由，向原审法院提起诉讼，请求判令苏亚公司及苏亚公司宿迁分公司赔偿2835351元，并对1号、2号、3号厂房进行维修。原审中，苏亚公司提出管辖权异议申请，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，恒江公司与苏亚公司宿迁分公司签订建设工程施工合同中所涉厂房位于沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定驳回苏亚公司的管辖权异议申请。
苏亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，苏亚公司的主要上诉理由是：对法人提起的诉讼，依据“被告住所地”原则确定管辖法院。苏亚公司住所地位于盐城市亭湖区，本案应由苏亚公司住所地的人民法院，即盐城市亭湖区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，苏亚公司宿迁分公司承建的案涉工程为恒江公司的1号、2号、3号厂房，上述厂房位于沭阳县，因此沭阳县为本案的不动产所在地。据此，原审法院对本案享有管辖权。苏亚公司的上诉主张没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。
综上，苏亚公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 王 雷
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页