wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第64号
申请人：陈桂芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。
申请人陈桂芳申请宣告张先益死亡一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈桂芳诉称，2004年被申请人离家出走后至今未归，被申请人离家后，申请人及其子女不断通过发布寻人启事、登报等形式试图联系被申请人，但至今未有被申请人的下落。2004年8月20日，签订拆迁协议时，由于被申请人离家未归致使协议无法签订，被申请人所在的龙潭乡鹤林村村委委员会出具证明，证明鹤林村五组村民张先益因离家外出未归，该户主签订的拆迁协议由其女儿张丽琼代签。由于被申请已离家出走十一年的时间，至今没有�申请人的下落，申请人作为被申请人的配偶，依法向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人张先益死亡。
经审理查明：下落不明人张先益，男，出生，汉族，身份证号码，户籍地为成都市成华区，系申请人陈桂芳的配偶。2016年1月11日，成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所及成都市成华区龙潭街道办事处鹤林社区居民委员会出具证明，称龙潭街道鹤林社区5组张先益，身份证号码，于2004年6月走失，至今未归，家属多方找寻至今未找到。申请人陈桂芳申请宣告张先益死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月4日在《四川法制报》上发出寻找张先益的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张先益仍然下落不明。
上述事实，有双方的户口登记簿、常住人口详细信�、辖区派出所证明在案证实。
本院认为，张先益自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。陈桂芳作为张先益的配偶，现申请宣告张先益死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张先益死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 范 灵
二〇一七年二月七日
书 记 员 林坤娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第64号
申请人：陈桂芳，女，汉族，身份证号码
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。
申请人陈桂芳申请宣告张先益死亡一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈桂芳诉称，2004年被申请人离家出走后至今未归，被申请人离家后，申请人及其子女不断通过发布寻人启事、登报等形式试图联系被申请人，但至今未有被申请人的下落。2004年8月20日，签订拆迁协议时，由于被申请人离家未归致使协议无法签订，被申请人所在的龙潭乡鹤林村村委委员会出具证明，证明鹤林村五组村民张先益因离家外出未归，该户主签订的拆迁协议由其女儿张丽琼代签。由于被申请已离家出走十一年的时间，至今没有被申请人的下落，申请人作为被申请人的配偶，依法向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人张先益死亡。
经审理查明：下落不明人张先益，男，1931年12月14日出生，汉族，身份证号码510111193112142272，户籍地为成都市成华区龙潭乡鹤林村5组32号，系申请人陈桂芳的配偶。2016年1月11日，成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所及成都市成华区龙潭街道办事处鹤林社区居民委员会出具证明，称龙潭街道鹤林社区5组张先益，身份证号码，于2004年6月走失，至今未归，家属多方找寻至今未找到。申请人陈桂芳申请宣告张先益死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月4日在《四川法制报》上发出寻找张先益的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张先益仍然下落不明。
上述事实，有双方的户口登记簿、常住人口详细信息、辖区派出所证明在案证实。
本院认为，张先益自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。陈桂芳作为张先益的配偶，现申请宣告张先益死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张先益死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 范 灵
二〇一七年二月七日
书 记 员 林坤娇
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2626民初492号
原告：赵文杰，男，壮族，1941年12月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告：赵有明，男，壮族，1945年3月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：赵海忠，男，壮族，1974年11月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。
原告赵文杰诉被告赵有明、赵海忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员李彩文独任审�，公开开庭进行了审理。原告赵文杰委托诉讼代理人杨立文，被告赵有明、赵海忠到庭参加诉讼。
原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恢复原告猪圈、石脚及被毁损的大砖墙；2.判令被告将堆积在原告大门处的石头搬离出去，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，被告因建盖房屋侵占公共道路，引起公愤后强行将原告的猪圈、石脚、菜园木桩蔬菜、大砖墙等损坏后另行修建一条路作为公共道路，经原告及村民委制止后不听劝告。原告无奈，于2008年3月19日以财产损害赔偿纠纷为由向丘北县人民法院提起诉讼。丘北县人民法院经审理于2008年4月24日作出（2008）丘民初字第142号民事判决书，判决由被告赵有明、赵海忠于判决生效后十日内恢复原告赵文杰所建附着物即邻大路的一根栏杆及大砖�一层、邻猪圈的大砖墙一层、邻原小路篱笆的原状。被告不服，向文山州中级人民法院提起上诉，文山州中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）文中民三终字第91号判决，驳回被告上诉，维持原判。后被告停止侵害，并由原告恢复了原状。但时隔九年之后，被告又将原告已经恢复的原状毁损并拉来石头堆放在原告的大门口，导致原告出入不便，合法物权遭受践踏。现提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合法律规定的起诉条件。经审理查明，本案中原告赵文杰所诉涉案房屋现已转让给案外人胡跃武，经本院询问，本案的诉讼并非赵文杰本人提起，而是胡跃武的岳父何如清以赵文杰的名义提起。赵文杰与本案无直接利害关系，何如清以赵文杰的名义起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵文杰的起诉。
赵文兴预交的案件受理费100元，退还赵文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年七月三日
书记员 王 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2560号
�告：徐君，女，1979年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐君与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告徐君未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郭 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审129号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月6日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》（烟开人社监询字（2015）第58号）要求接受询问为由，作出烟开人社监罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币12000.00元（壹万贰仟元整）的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月14日作出并向被执行人送达了烟开人社监询字（2015）第58号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2015年7月17日派员携带相关材料接受询问。因被执行人未按要求提供材料，申请执行人于2015年7月23日作出烟开人社监罚告字（2015）19号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月7日作出并于2016年3月11日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）第06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《行政处罚决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》。
限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12000.00元（壹万贰仟元整）。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1259号
申请执行人滨海百业贸易有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人滨海百业贸易有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初413号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1253号
本院在执行李爱杰与建华面粉厂劳动合同纠纷一案中，已向被执行人建华面粉厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人建华面粉厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人建华面粉厂既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将建华面粉厂纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执153号
申请执行人张永刚。
被执行人艾铁男。
申请执行人张永刚与被执行人艾铁男买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永刚于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的10000元、诉讼费634元、迟延履行双倍利息235元的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月28日裁定冻结被执行人艾铁男银行存款。另查，被执行人艾铁男在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，申请执行人张�刚亦未能向本院提供被执行人艾铁男可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐海昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3128号
罪犯陈志荣。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月28日作出（2013）甬慈刑初字第2053号刑事判决，以罪犯陈志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈志荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈志荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第30号
原告朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，男，镇长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王林，男，主任。
委托代理人马学忠，男，该村委会党组副书记（特别授权）。
原告朱建宁诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地、房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱建宁诉称，2006年，银川市城市总体规划将银川市兴庆区大新镇塔桥村六队范围内的土地列入总体规划。按照规划要求，被告银川市兴庆区人民政府决定对银川市兴庆区大新镇塔桥村六队范围内的土地进行拆迁赔偿。原告是银川市兴庆区大新镇塔桥村六队的村民，也属于拆迁赔偿的对象。2006年11月10日，被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会代表被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府与原告签订《养殖基地附着物补偿协议》。原告在2015年4月才知道之前签订的《养殖基地附着物补偿协议》被告存在欺骗行为。原告是在不了解文件政策、受蒙蔽、受哄骗的情况下所签订。该协议严重侵犯了原告的合法权益。主要表现在：1、按照银政发（2006）第34号文件规定，一等砖混房屋每平方米赔偿500元。原告被征收一等砖混房屋面积为1277平方米，应赔偿638500元，三被告少赔偿209280元。2、按照银政发（2006）第34号文件规定，耕地每亩赔偿28000元。原告被征收耕地面积为14.12亩，应赔偿395360元，三被告少赔偿254160元。3、按照银政发（2006）第34号文件规定，鱼塘每亩赔偿10000元，清理鱼塘费每亩2000元。原告被征收鱼塘面积为1.98亩，应赔偿23760元，三被告少赔偿13860元。4、原告还有739.5平方米砖混结构房屋，应按照每平方米300元的标准赔偿221850元，三被告少赔偿162690元。以上四项合计639990元。综上，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告签订的《养殖基地附着物补偿协议》；2、三被告承担共同赔偿责任，追加赔偿639990元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告朱建宁与被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会于2006年11月10日签订《养殖基地附着物补偿协议》，现原告认为该协议违反相关规定，但其于2015年6月10日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建宁的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢51号
申请执行人王进彪，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，现住绥德县名州镇居委。
被执行人丁飞，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县三十米大道东城豪庭。
王进彪与丁飞民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年2月13日作出（2017）陕0826民初92号民事调解书已发生法律效力；被执行人丁飞未全部履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王进彪向本院再次申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王进彪于2018年4月23日向本院提出书面申请，请求撤销（2018）陕0826执恢51号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执恢51号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张文武
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 田新晨
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初45号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月8日出生，身份证号码：6105261996********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县城关镇柳家村*组，村民。2014年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被蒲城县公安局取保候审，2015年12月3日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日，韩阳光（另案处理）因过问姚亮（已判决）之父姚万顺与原顺利之间的债务纠纷，同姚亮发生矛盾。二人遂商定各自纠集人员解决纠纷。后韩阳光纠集了张小刚、冯佳佳、贺宝龙、王海波等人，贺宝龙又纠集了冯鹏飞及被告人杨某，被纠集人员驾车并携带自制关公刀、自制弯镰、砍刀、棒球棍、礼花炮、砖块等作案工具，来到预先约定的蒲城县奉先路斗殴，因故未果。遂又将斗殴地点约在蒲城县桥陵路口与五陵路口十字。2014年3月24日凌晨1时许，双方在蒲城县桥陵路口与五陵路口十字发生斗殴，造成双方八辆车不同程度损坏，姚亮、张小刚、冯佳佳受伤，附近商店门被撞坏，店内部分物品被毁。经鉴定，姚亮、张小刚、冯佳佳的伤情构成轻伤一级；被害人邢高升房屋及商店被损坏物品共计6025元；八辆车修复估价合计308468元。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人杨某的行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日中午，韩阳光（另案处理）因姚万顺欠原顺利（另案处理）债务一事，同姚万顺之子姚亮（已判决）说的不睦。后韩阳光、韩星光纠集了贺宝龙、张小刚、冯佳佳、王海波等人到其寄卖行，欲与姚亮斗殴，并安排贺宝龙纠集他人，贺宝龙叫来了冯鹏飞（已判决）及被告人杨某。后被纠集人员携带自制关公刀、自制弯镰、砍刀、棒球棍、礼花炮、砖块等作案工具乘车赶至蒲城县西门外奉先路。在奉先路，韩氏兄弟语言鼓励和恐吓其纠集人员积极斗殴。数分钟后，有人喊警察来了，所有人员收拾好作案工具逃离奉先路。之后韩阳光和姚亮又将斗殴地点约至桥陵路与五陵路十字口。24日凌晨1时许，姚亮和纠集人员到达桥陵路与五陵路十字口，被告人杨某及韩氏兄弟纠集的人员驾车赶到，双方相遇后，韩氏一方即刀砍车撞姚亮一方的车和人，在斗殴过程中姚亮、张小刚、冯佳佳受伤，附近商店被撞，商店部分物品被毁，八辆车不同程度受损。被告人杨某到现场后未下车，后又乘车逃离。经蒲城县公安司法鉴定中心鉴定，姚亮、张小刚、冯佳佳伤情均属轻伤一级；经蒲城县价格认证中心鉴定，邢高升房屋及商店被损坏物品总价值6025元。八辆车修复估价308468元。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人原顺利、吴卉育、董敏、党孟良证言，证明因姚万顺欠原顺利款而引发斗殴的事实。
2、证人王子薇、李萌证言，证明韩星光、韩阳光因给原顺利要账同姚万顺儿子姚亮在桥陵打架的事实。
3、证人姚万顺证言，他欠原顺利的钱，让姚亮去说事，结果双方发生打架，姚亮被对方打伤。
4、证人姚林的证言，证明他哥姚亮2014年3月24日在桥陵路上和韩阳光等人打架的事实。
5、证人张冠亚、张鹏飞、唐勇锋证言，证明被损车辆修复的事实。
6、证人雷华秀证言，证明2014年3月23日晚，邢高升商店门口有一伙人打架的事实。
7、冯鹏飞辨认贺宝龙、杨某，杨某辨认冯鹏飞的辨认笔录，证明被告人杨某参与斗殴的事实。
8、被告人杨某的户籍证明及现实表现证明，证明被告人杨某犯罪时系未成年人，之前无违法犯罪记录。
9、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）087号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张小刚的伤情构成轻伤一级。
10、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（法医）字（2014）731号法医学人体损伤程度鉴定书，证明冯佳佳的伤情构成轻伤一级。
11、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）临鉴字第883号法医学鉴定意见书及伤情照片，证明姚亮的伤情构成轻伤一级。
12、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2014）28号价格鉴定结论书，证明邢高升商店被损坏物品估价6025元。
13、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2014）36号、51号、68号、5号价格鉴定结论书，证明白色马自达（陕E382**）轿车，修复估价26133元；黑色比亚迪（陕E969**）车，修复估价7474元；黄色海马牌（陕BLY8**），修复估价8045元；白色长安（陕ELH2**），修复估价5319元；绿色丰田巡洋舰（陕EYA6**），修复估价141641元；黑色朗逸牌轿车（陕A319**），修复估价8500元；灰色别克轿车（陕AM01**），修复估价18521元。
14、渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2015）005号价格鉴定结论书，别克牌GL8型车辆（陕A833**），修复估价92833元。
15、公安机关扣押清单，证明涉案部分工具被扣押。
16、现场辨认笔录，公安机关的现场勘查检查工作记录及照片，证明案发现场的位置及状况。
17、陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑少终字第00021号刑事附带民事判决书，证明该案部分人员已被依法判决。
18、同案犯冯鹏飞供述，贺宝龙叫的他和杨某，他和杨某、贺宝龙坐商务车到奉先路，贺宝龙给了他一把弯镰，说韩星光和人有点事，让他帮忙，他说他不干回呀，贺宝龙将弯镰放在地上就走开了，过了有一、二分钟，韩阳光喊道：“今天啥事都不要说，哥钱多着呢，哥是百万富翁，都往前冲，今晚谁都不要跑，谁跑就用刀撸谁。”他和杨某听到这话就没敢走。在纺织厂门口，韩阳光让贺宝龙领着他和杨某坐到最后的斯柯达车上。到桥陵十字口，贺宝龙拿了把弯镰或砍刀下车，他和杨某拿的弯镰没有下车，他被甩下车就跑了。
19、同案犯贺宝龙供述，2014年3月23日下午，他叫杨某到韩星光寄卖行取工资（500元），知道约场子打架后，他让杨某帮忙打架，同时还叫了冯鹏飞。
20、被告人杨某的供述同冯鹏飞、贺宝龙的供述基本一致。还供述贺宝龙拿了把砍刀下车将对方车砍了一下又上了车。他们回到雏鹰学校门口，王海波联系车将他和贺宝龙送到新E恋宾馆。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人杨某在共同犯罪中系从犯，犯罪时系未成年人，庭审中认罪态度较好，依法应从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田宏钢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24242号
原告刘立生，男，1968年6月9日出生。
被告华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座15层。
负责人于洋，总经理。
委托代理人闫之焕，男，联系地址同单位。
被告北京鹏飞盛通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号204室。
法定代表人孟范镇。
被告刘文才，男，1983年11月18日出生。
本院在审理原告刘立生诉被告华农财产保险股份有限公司、北京鹏飞盛通科技有限公司、刘文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘立生负担（已交纳）。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘思雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第43号
原告张××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东圣泽律师事务所律师。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人林洪向、被告刘××及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，2010年1月11日在汶上县民政局登记结婚，2010年11月8日生一女孩，取名刘×涵。婚前双方极少见面，未建立良好的感情基础，婚后双方经常因家庭琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，原、被告婚姻基础扎实，婚后感情良好，为了孩子的健康成长及双方的美好未来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识，2010年1月11日在汶上县民政局登记结婚，2010年11月8日生一女孩，取名刘×涵，现随被告生活。原、被告婚前认识时间较长，婚后虽因家庭琐事吵过架，但没有大的矛盾争执，并未影响夫妻感情。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同的生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月三日
书记员 段东玉
第页共页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1547号
申请执行人单如军，男，1976年4月18日出生，住江苏省吴江市。
被执行人张伟庆，男，1976年2月9日出生，住舟山市定海区。
本院在执行单如军与张伟庆（2016）浙0902执1547号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，名下房产已被其他法院依法拍卖，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执429号
申请执行人：孙威
被执行人：才宝田吉林远恒科技有限公司
申请执行人孙威与被执行人才宝田吉林远恒科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成协议，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执429号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 春 光
助理审判员 周 和 影
助理审判员 郭 劲 男
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执429号申请执行人：孙威被执行人：才宝田吉林远恒科技有限公司申请执行人孙威与被执行人才宝田吉林远恒科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成协议，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执429号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 春 光助理审判员 周 和 影助理审判员 郭 劲 男二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：徐丹琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13457号
原告：中山市铭恒空调工程有限公司，住广东省中山市五桂山城桂路石鼓村风门坳，统一社会信用代码9144200072435404XD。
法定代表人：梁悦枝，总经理。
委托诉讼代理人：邓春池，系广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，系广东中亿律师事务所实习律师。
被告：阳江市益华百货有限公司，住广东省阳江市阳东县东城镇东风四路318号1号馆、2号馆，统一社会信用代码914417230615094418。
法定代表人：杨海航。
原告中山市铭恒空调工程有限公司诉被告阳江市益华百货有限公司服务合同纠纷一案，原告中山市铭恒空调工程有限公司以于被告达成和解为由于2017年8月31日向本院提出撤回对阳江市益华百货有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市铭恒空调工程有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市铭恒空调工程有限公司撤回对被告阳江市益华百货有限公司的起诉。
案件受理费2340元，减半收取为1170元（原告已预缴），由中山市铭恒空调工程有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月一日
书记员 阮 铮
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第184号
原告：张云亮，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王和平，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。
法定代表人：赵小利，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司经理。
委托代理人：邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告张云亮诉被告王和平、沁阳市远方汽车运输有限公司(以下称沁阳远方公司)、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下称中国人保焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告张云亮于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告王和平、沁阳远方公司、中国人保焦作公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张云亮、被告中国人保焦作公司的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告王和平、沁阳远方公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云亮诉称：2014年10月14日，被告王和平驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H02**挂号重型半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道钢材城东门处，半挂车前部与原告张云亮驾驶头东尾西停在路边的豫Ｃ×××××号轿车后部相撞，造成原告张云亮车辆受损、人员受伤的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王和平负该事故全部责任。原告张云亮受伤，经过治疗，现已康复。原告张云亮车辆受损后，由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队委托洛阳市价格事务有限公司定损维修。原告张云亮车辆是出租营运车辆，该车辆维修期间（2014年10月14日至2014年11月11日）共计29天，造成车辆维修期间营运费用损失10706元。原告张云亮多次与被告协商未果诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18021元，其中由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王和平和沁阳市远方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人保焦作公司辩称：需要原告张云亮举证以及法庭查明肇事车辆在中国人保焦作公司投保的事实属实，在此基础上中国人保焦作公司同意按照法律规定和保险合同约定的范围对原告张云亮有充分证据能够证明的真实合法合理的直接损失进行赔偿。
被告王和平、沁阳远方公司未到庭，未答辩。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告张云亮在该次事故中的损失有多少，应由谁来承担，应如何承担。
原告张云亮围绕争议焦点，向本院提交证据材料如下：
证1、医院发票及诊断证明各一份。证明：原告在医院治疗花费420元。
证2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及车辆定损单各一份、洛阳市价格事务有限公司出具的收据一份。证明：维修费6566元、评估费329元，共花费6895元。
证3、道路经营性出租汽车停运损失证明一份。证明：原告车辆停运29天，产生损失10706元。
证4、机动车交通事故责任认定书一份。证明：被告王和平负事故全部责任，原告张云亮不负事故责任。
证5：机动车强制保险单、机动车行驶证及王和平驾驶证复印件各一份。证明：事故发生在被告中国人保焦作公司保险期间，被告中国人保焦作公司应该在交强险责任限额内予以赔偿。
经质证，被告中国人保焦作公司的质证意见为：对证1无异议。对证2中估价鉴定结论书，认为该定损鉴定系原告张云亮单方委托，定损价格过高。按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费中国人保焦作公司不承担。对证3，首先，该证明是由洛阳出租汽车行业协会出具的，不具有鉴定财产损失的资质，出具的证明是无效的。其次，损失的内容有一部分是两名司机的停运期间的失业损失，不能够作为车辆的间接损失。再次，第二、第三条相关的损失数额要由相关票据予以证实。第四，该出租车停运时间应由修理厂来出具。而且认为原告所说维修29天的维修时间过长。最后，按照保险合同约定，该证据所证明的间接损失，保险公司不予赔偿。对证4无异议。对证5保单真实性无异议，但只能证明该肇事车辆在中国人保焦作公司投有交强险，中国人保焦作公司只赔偿合理损失。对行驶证、驾驶证无异议。
被告中国人保焦作公司未向本院提交证据材料。
被告王和平、沁阳远方公司未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月14日17时40分许，王和平驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H02**挂号重型半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道钢材城东门处，半挂车前部与张云亮驾驶头东尾西停在路边的豫Ｃ×××××号轿车后部相撞，造成两车受损、张云亮受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定（第4103026201400551号），王和平负该事故全部责任，张云亮不负该起事故责任。张云亮受伤后花去医疗费420元。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队委托鉴定，张云亮驾驶的豫Ｃ×××××号轿车估损总值为6566元，评估费为329元。王和平驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主是沁阳远方公司，该车辆在中国人保焦作公司投保有交强险，且事故发生时该车辆在保险期间内。
本院认为，被告王和平驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H02**挂号重型半挂车与张云亮驾驶豫Ｃ×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定王和平负该事故全部责任，张云亮不负该起事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人保焦作公司投保有交强险，且事故发生时该车辆在保险期间内，中国人保焦作公司在保险范围内承担赔偿责任。本次事故张云亮的损失为医疗费420元，车辆损失6566元，评估费329元，共计7315元。由中国人保焦作公司在交强险范围内承担医疗费420元，车辆损失2000元，共计2420元。因被告王和平和沁阳远方公司未到庭证明他们之间的法律关系，因此，原告张云亮交强险赔偿范围外的4895元损失由登记车主沁阳远方公司承担赔偿责任。被告王和平和沁阳远方公司之间的权利义务关系，可由双方自行处理。原告张云亮提交的洛阳市出租车行业协会出具的证明，不足以证明车辆的停运时间为29天以及停运损失，对该证据本院不予采信。因此，原告张云亮主张的车辆停运损失10706元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张云亮损失2420元；
二、被告沁阳市远方汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张云亮损失4895元；
三、驳回原告张云亮的其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告沁阳市远方汽车运输有限公司负担（原告张云亮已垫付，待执行时由被告沁阳市远方汽车运输有限公司一并转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 任永超
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13083号
上诉人（原审原告）石振平，男，1960年4月26日出生。
委托代理人王秀春（石振平之妻），1961年8月7号出生。
被上诉人（原审被告）石振文，男，1942年4月4日出生。
上诉人石振平因与被上诉人石振文排除妨碍纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，石振平起诉至原审法院称：我与石振文系同村村民，我居后院，石振文居前院。2014年5月，石振文在未经我同意的情况下，在自家房后私自盖棚子，还将自家的柴禾及杂物放在公共走道上，严重影响了我的正常出行，给我带来不必要的麻烦。我曾多次找到村民委员会进行调解，均未成功。我为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.石振文立即将公共走道上的杂物及石振文房屋后的棚子拆除；2.本案诉讼费由石振文负担。
石振文辩称：木箱子不是我的，是石振江的。砖、木板子是我姑爷临时放我这的。小梯子、大梯子是我的。我不同意石振平的诉讼请求，我在房后堆的杂物及我建的砖房不影响通行，正常的汽车通过没有问题。石振平家的房子占道有2米多宽，外墙有痕迹，走道上盖有棚子，还堆放柴禾杂物等，造成道路变窄，一直堵塞，给我们全胡同的住户出行带来不便，造成间接的经济损失。我曾经起诉至法院，石振平以败诉而告终，有判决书作证。石振平家墙外堆放的杂物以及盖的棚子至今仍未清除。我房后的棚子，是在我家宅基地内建的，石振平的二哥石振林曾到法院起诉我这棚子，最后石振林败诉，有判决书作证。我并没有在道上堆放杂物。另外，石振平在报复我，实属无理取闹，因此诉讼费由石振平承担。
原审法院经审理查明：石振平与石振文均系北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民。二人为前后院邻居，石振文居前院，石振平居后院，两院之间有东西方向弧形胡同一条。1994年7月30日，怀柔镇人民政府向石振文发放《怀柔镇村民建房施工许可证》，批准其原址翻建北房四间，批准建房面积80.4平方米（其中长13.4米，宽6米），批准宅基面积238.52平方米（其中东西长13.4米，南北长17.8米）。该证载明原宅基地面积为249平房米（其中东西长10.7米、3.5米，南北长20米、10米）。石振文紧贴其北房后墙修建平房一间。2015年5月29日，石振平诉至法院，称自己的正常通行受到影响，要求石振文排除妨害。在原审庭审过程中，石振平明确表示诉讼请求第一项中的“杂物”指的是砖头、木板、梯子和木箱子两个，并增加诉讼请求，要求石振文拆除水泥斜坡。
经法院现场勘查，石振文院落南墙至北房后墙长约17.92米。石振文所建平房南北宽约2.3米，不在其1994年新批宅基地范围内。石振文北房后墙根堆放有砖、木板、木梯子等杂物，平房北侧码放着旧木箱子两个。经法院调查核实，木箱子的所有人系同村村民石振江，而非本案的石振文。平房东门外至石振文北房东北角的三角区域建有水泥斜坡一条。自平房东北角至胡同北侧即胡同最窄处宽约3.16米。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，石振平主张石振文北房后的杂物、水泥斜坡及修建的平房妨碍了其正常出行，并向法院提交了现场照片三张。但是根据现场勘查情况，两家院落之间的胡同最窄处尚有3.16米，石振文北房后的杂物、水泥斜坡及修建的平房，并未对石振平的正常出行造成实际的妨碍。因平房北侧的木箱并非石振文所有，石振平如果认为其妨碍通行可向木箱的所有人另行主张权利。基于上述理由，对于石振平的诉讼请求法院不予支持。法院的处理结果不影响行政机关对违法建筑的认定和处理。据此，原审法院于2015年9月判决如下：驳回石振平的全部诉讼请求。
判决后，石振平不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。石振平认为：石振文在其房后所建砖房妨碍了我的通行，原审法院勘验现场时测量胡同最窄处为2米多，且石振文违反了其提交的《怀柔镇村民建房施工许可证》注的内容。石振文同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有勘验笔录、调查笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。石振平上诉主张石振文北房后所建平房、杂物及水泥斜坡妨碍了其正常通行，但根据查明的事实及原审法院勘验笔录，砖头、梯子等杂物堆放在石振文北房后墙根，水泥斜坡在平房东门外至石振文北房东北角之间的三角区域处，上述杂物、水泥斜坡及平房的最外侧即该平房的东北角处胡同亦宽约3.16米，因此，石振文北房后的杂物、水泥斜坡及修建的平房并未对石振平的通行构成实际妨碍，石振平的此项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。石振平上诉称石振文于原审判决后，在其北房后又增加摆放了其他杂物，对此，石振平可另行解决。石振平上诉主张石振文在其北房后建平房、水泥斜坡及堆放杂物违反了《怀柔镇村民建房施工许可证》，该施工许可证备注部分系对石振文建房施工的要求，并不能佐证石振文的杂物、水泥斜坡及平房给其通行构成了妨碍。需要指出，法院的处理结果不影响行政机关对违法建筑的认定和处理。
综上，石振平的的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由石振平负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由石振平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔浩然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执923号
申请执行人陈金顶。
被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司。
被执行人南阳市御龙置业有限公司。
陈金顶申请执行南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金顶于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司所有的位于太平镇松树门十八套房产。申请执行人陈金顶同意本案以终结本次执行程序结案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执923号申请执行人陈金顶。被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司。被执行人南阳市御龙置业有限公司。陈金顶申请执行南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金顶于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封被执行人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司、南阳市御龙置业有限公司所有的位于太平镇松树门十八套房产。申请执行人陈金顶同意本案以终结本次执行程序结案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3174号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4139号
申请执行人解维民。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人解维民与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终472号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人王某甲，系张某某之母。
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审被告）王某乙。
原审被告韦某某。
上诉人张某某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定部分事实不清，违反法定程序，不应将死者谭朋辉列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2015）富平民初字第00963号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
二审案件受理费1961元，退还上诉人吴某某1911元，上诉人张某某50元。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1061号
罪犯乔荣雪，女，1969年11月19日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年四月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2005）菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人乔荣雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔荣雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔荣雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔荣雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔荣雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔荣雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1061号
罪犯何振江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月3日作出了（2011）莒刑初字第148号刑事判决，以被告人何振江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何振江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何振江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何振江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初80号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵洪喜，男，1972年5月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2003年12月23日因犯寻衅滋事罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑三年。2009年10月27日因犯妨害公务罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年1月18日刑满释放。2015年7月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年9月1日刑满释放。2015年12月24日因严重扰乱单位秩序被牡丹江市公安局江南分局行政拘留10日，同年12月31日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2016年2月2日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵洪喜犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月10日、6月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，赵洪喜到庭参加诉讼。本案于2016年5月16日至6月1日期间，经牡丹江市东安区人民检察院申请延期审理并经本院准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日22时许，被告人赵洪喜酒后拨打110报警称其物品丢失，接警员解释遗失物品不在公安机关管辖内，赵洪喜听后便辱骂接警员，态度十分恶劣。牡丹江市公安局江南分局值班民警王某某接到110指令后，电话联系赵洪喜到江南分局说明情况。赵洪喜在接受民警询问时被告知因严重扰乱单位秩序被牡丹江市公安局江南分局行政拘留十日。值班民警王某某让赵洪喜在行政处罚告知书和决定书上签字时，赵洪喜拒绝签字，拒不配合执法，并在江南分局治安巡防一大队办公室内用脚踢办公用品并辱骂民警。在民警王某某、肖某某和协警白某某一同要对赵洪喜执行行政拘留时，赵洪喜用手拽住王某某脖领子并用嘴咬王某某的右手臂，用脚踢踹王某某腿部。用手厮打、用脚踢踹肖某某、白某某腿部和双肘。经鉴定，肖某某双肘部、身体多处软组织挫伤，评定为轻微伤。当日，赵洪喜被公安机关抓获。2016年5月25日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定赵洪喜系普通性醉酒，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵洪喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，赵洪喜的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，被害人伤情照片，殴打被害人现场照片，被害人病例诊断，证人薛某某、赵某某的证言笔录，被害人王某某、肖某某、白某某的陈述笔录，赵洪喜的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪喜无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控赵洪喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵洪喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵洪喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特10号
申请人张某某，男，1933年1月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人张雷（系张某某之子），男，1963年3月4日生，汉族，住济南市。
申请人张某某申请宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，女，1933年1月8日，汉族，住济南市。
申请人张某某系被申请人刘某某之妻。申请人张某某述称，被申请人刘某某于1997年5月突患脑溢血，压迫大脑神经，现已没有语言表达能力和辨认能力行为，生活不能自理。因此，申请人张某某依法申请法院认定被申请人刘某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人张某某向本院提出司法鉴定申请，要求对刘某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年6月27日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人刘某某患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，无言语功能，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。现申请人张某某及被申请人刘某某的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人刘某某不具备以自己的独立行为享有民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人张某某作为被申请人刘某某的妻子，具有申请宣告王建新为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈颜颜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初767号
原告邱桂烈，男,1968年8月16日生，汉族，农民，小学文化，住河南省新县。
被告李靖，男，1979年7月17日生，汉族，住河南省正阳县。
原告邱桂烈与被告李靖运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂烈到庭参加了诉讼，被告李靖经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李靖在新县××文昌村胡楼承建石子厂，原告邱桂烈系当地的货运司机，被告李靖在石子厂加工生产过程中，请原告邱桂烈帮其干运输工作，在工作期间，被告李靖亲笔书写五张欠条，后来原告邱桂烈向被告李靖多次讨要欠款，被告总是东躲西藏，并以各种借口拒不付款，原告邱桂烈认为被告李靖行为严重侵犯了公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金36060元及利息。
被告李靖未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告李靖在新县××文昌村胡楼承建石子厂，2015年石子厂开始运营，从事石子加工生产。在石子厂运营期间，原告邱桂烈在被告李靖石子厂从事运输、挖机租赁业务，并兼部分管理工作。后因经营不善，石子厂在运营几个月之后就停止运营了。被告李靖向原告邱桂烈出示五张欠条，共计欠款36060元，后来原告邱桂烈多次向被告李靖催要欠款，被告李靖以无钱为由一直未付。后来被告离开新县外出下落不明，无法联系。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告李靖在经营石子厂期间，欠原告邱桂烈运输费等，共计36060元，并出示欠条五张，被告应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖所欠原告邱桂烈运输费等36060元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
审 判 员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏一
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1399号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告曾昭明，男，汉族，农民，住赣县。
被告钟群华，男，汉族，农民，住赣县。
被告曾昭文，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾昭明、钟群华、曾昭文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1399号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告曾昭明，男，1973年7月生，汉族，农民，住赣县。
被告钟群华，男，1972年5月生，汉族，农民，住赣县。
被告曾昭文，男，1966年9月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾昭明、钟群华、曾昭文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初496号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波。
被告马长春。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告马长春物业服务合同纠纷一案中，立案至今，原告一直不能提供被告明确住址，本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市进达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费780.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台�市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月十七日
书记员 郭志杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6257号原告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人：刘强,系公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。被申请人:杨武波，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与杨武波商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨武波位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元28层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额588665元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额588665元。本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨武波位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元28层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额588665元，查封期限3年。财产保全费3463元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月二十三日代理书记员  王 爽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执605号
申请执行人：王丽敏，女，汉族。
被执行人：陈国学，男，汉族。
本院执行王丽敏申请陈国学买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第617号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 铭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第628号
申请执行人田瑞菊，女，汉族。
申请执行人李文强，男，汉族。
被执行人杨家兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人田瑞菊、李文强与被执行人杨家兴生命权纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十五日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第628号
申请执行人：田瑞菊，女，汉族。
申请执行人：李文强，男，汉族。
被执行人：杨家兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨家兴银行存款243175.5元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年八月二十三日
书记员 林宝国
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第138号
申请执行人：张力民，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：中国工商银行吉林市分行营业部。住所：吉林市。
法定代表人：李建波，该行行长。
申请执行人与被执行人因购房执行回转一案，申请执行人于2012年5月3日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月4日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2012年6月14日，将所欠购房欠款主动汇至本院执行款帐户，该款已支付给申请执行人，所欠利息，经申请执行人申请同意暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰非诉执字第11号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 赵文明
审判员 王 润 祥
二〇一二年六月二十六日
书记员 高 瑞 野
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第122号
原告：康某。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：鲍某甲。
原告康某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人何凯到庭参加诉讼。被告鲍某甲未经本院允许，到庭后又退庭。本案现已审理终结。
原告康某起诉称：××××年××月××日，原、被告在余姚市低塘镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，名鲍某乙，现年16岁。婚后，被告赌博成性，吸毒成瘾，时至今日仍恶习难改，每年年末，上门催债者甚多，致原告无法正常生活，给女儿的健康成长造成严重的负面影响。原、被告经常因生活琐事发生争吵，双方也无共同的兴趣爱好，不能进行正常的沟通，直至发展到互不理睬，无任何交流的地步。现夫妻感情已经破裂，现起诉要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿随某，被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。
被告鲍某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在原余姚市低塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名鲍某乙，现就读职高一年级。被告存在吸毒史，双方在2014年6月13日达成过协议，约定自2003年11月2日起，被告无论大小事及经济上借的一律与原告无关。双方于2015年9月1日起分居生活。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告曾到本院，在庭前调解过程中，被告表示同意原告离婚意愿，但要求抚养女儿，但不同意在调解笔录中签字，且未经本院允许中途离开。经本院征询其女儿鲍某乙意见，表示父母离婚后，愿随某。上述事实，由原告提交的结婚证、检验报告单、协议书、原告在庭审中的陈述及本院对鲍某乙所作询问笔录证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，但在共同生活中，因被告过错，导致夫妻感情淡薄。双方于2015年9月起分居生活，在本院调解过程中，被告表示同意原告离婚意愿，但表示要求抚养女儿，足见夫妻感情确已破裂。原、被告女儿鲍某乙表示父母离婚后随某的意见，本院应予尊重，故女儿鲍某乙可随某，由原告负责抚养，被告每月应支付维持鲍某乙的生活及就学的相应抚养教育费用，本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告鲍某甲离婚；
二、婚生女鲍某乙随原告康某生活，由原告康某抚养，被告鲍某甲自2015年11月起每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活时止，款在每月月底前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张 剑
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第81号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某甲，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人苏立伟，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年七个月，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人庞某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2007年被强制戒毒三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被取保候审，2015年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人司亮，安徽省太和县人，专科文化，户籍地安徽省太和县。曾因犯诈骗罪，于2004年11月24日被判处有期徒刑十五年，于2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人苏某甲、苏立伟、庞某某、司亮贩卖毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年5月26日以长汽检公诉刑诉（2015）75号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏立伟、庞某某、司亮及其辩护人高志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年9月20日，被告人司亮在长春汽车经济技术开发区金色欧城小区A11栋2门404室，以400元的价格贩卖给被告人苏某甲甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒。公安机关在抓获苏某甲时，部分毒品已被吸食，从其住处缴获剩余的甲基苯丙胺片剂0.982克。
二、2014年11月21日，被告人苏某甲在长春汽车经济技术开发区金色欧城小区A11栋2门404室，以200元的价格贩卖给被告人庞某某甲基苯丙胺（冰毒）1包。
三、2014年11月27日下午，被告人苏某甲、苏立伟在长春汽车经济技术开发区金色欧城小区C27栋3楼苏某甲租住的房屋内，以400元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）2包。而后庞某某在长春汽车经济技术开发区支农大街综合市场附近，以600元的价格将上述毒品卖给金某某、刘某某。当日23时许，被告人苏某甲、苏立伟在长春汽车经济技术开发区金色欧城小区C27栋楼下，又以400元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）2包，庞某某给付购毒款300元。当日庞某某及吸毒人员金某某、刘某某被公安机关抓获，并缴获剩余毒品1.638克。
四、2014年11月28日，被告人庞某某被抓获后，其打电话给被告人苏某甲要购买甲基苯丙胺（冰毒），当日16时许，苏某甲让苏立伟在长春汽车经济技术开发区双丰西路金色欧城小区侧门，以800元的价格贩卖给庞某某四包甲基苯丙胺（冰毒）3.71克，庞某某给付苏立伟购毒款900元。二人交易后苏立伟被公安机关当场抓获，毒品、购毒款被缴获。同时根据庞某某的交代，在金色欧城小区C27栋3楼苏某甲的出租屋内将苏某甲、司亮抓获。
经鉴定，从所缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人苏某甲、苏立伟贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.348克；被告人庞某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.638克；被告人司亮贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.982克。
上述事实，被告人苏某甲、苏立伟、庞某某、司亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品移交清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证明、释放证明及情况说明、户籍证明，证人金某某、刘某某证言，被告人苏某甲、苏立伟、庞某某、司亮供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、长春市公安局现场检测报告，指认现场光盘、审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏立伟、庞某某、司亮违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某甲、苏立伟多次贩卖毒品，苏立伟又系累犯，应从重处罚。但二被告人能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人庞某某如实供述罪行，并协助抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人司亮系累犯，应从重处罚。但司亮能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。关于司亮的辩护人提出的被告人司亮归案后如实供述，认罪态度较好，当庭自愿认罪并且愿意缴纳罚金，请对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人苏立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
四、被告人司亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
五、被告人苏某甲、苏立伟非法所得人民币一千八百元、庞某某违法所得人民币六百元、司亮违法所得人民币四百元依法没收，上缴国库；违禁物品依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2109号
原告：刘某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：刘付现，男，1957年4月19日出生，汉族，住清丰县，系原告刘某某之父。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：贾某甲，男，1982年12月25日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
原告刘某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、陪审员焦伟参加评议，于2014年2月20日进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人刘付现、王海亮，被告贾某甲及其委托代理人王守印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2005年11月11日在清丰县民政局办理了豫清结字000503464号结婚证，于2006年9月28日生育长子贾某乙，于2008年10月6日生育次子贾某丙。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告好吃懒做，喜好赌博，婚后的主要收入靠原告，被告不愿对家庭承担责任。原、被告曾多次协商离婚，为了孩子原告原谅被告多次，但被告依旧不知悔改，被告的行为影响了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，原告抚养长子贾某乙及次子贾某丙，由被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告贾某甲口头辩称：被告不同意离婚，原告起诉的离婚理由不成立，原、被告的夫妻感情未破裂，从相识到结婚的时间有一年多，不是时间短，被告不存在好吃懒做、赌博的情况，两人从不吵架，婚后靠两人的打工收入维持生活，两个孩子在被告家生活，不是由原告抚养，两人从未提过离婚，应判决不离婚；如果判决离婚，要求抚养长子和次子，由原告承担抚养费；如果离婚，夫妻共同财产应予分割，共同存款2万多元。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2005年11月11日在清丰县民政局办理了豫清结字000503464号结婚证，于2006年9月28日生育长子贾某乙，于2008年10月6日生育次子贾某丙。在原、被告共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告以婚后夫妻感情完全破裂诉于本院。
本院认为：家庭出现矛盾是难免的，双方应多为对方和孩子考虑，互谅互让，尽快使夫妻关系重归于好。原告诉请离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年三月五日
书记员 郝 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1605号
上诉人（原审原告）陈永红。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李浩。
上诉人陈永红因与被上诉人李浩健康权纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈永红的委托代理人王威，被上诉人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈永红与李浩均称其系徐州市铜山区铜山新区牛山路17号工地上受雇佣的工人。2015年9月3日9时许，李浩驾驶其所有的挖掘机在工地上平整土地，在转动挖掘机时将同在工地干活的陈永红碰伤。当天，陈永红被送至徐州市××山区中医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，于2015年9月23日好转出院。住院期间，陈永红花费医疗费9685.6元。李浩向陈永红支付了2000元住院押金，并由陈永红儿子陈国庆出具收条。2015年9月12日，陈永红到汉王中心卫生院住院治疗，经诊断为肛裂，于同年10月21日出院好转出院，期间花费医疗费2795.69元。
2015年10月，李浩与杨裕林在铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室达成的人民调解协议书一份，内容为：2015年9月3日，在铜山区牛山路17号工地上，陈永经与工地负责人杨裕林因干活之间发生纠纷，陈永红被挖机碰伤来做协调后，共同达成以下几点协议：1、工地负责人杨裕林考虑人道问题，愿意给陈永红赞助46000元；2、陈永红收到钱之后，再与工地上无任何纠纷，所造成的后果由陈永红承担，此事一次性了结；3、陈永红保留对挖机驾驶人李浩和挖机所有人的诉权。
庭审中，陈永红认可曾因人身损伤与工地开发商达成上述调解协议并收到工地开发商负责人员杨裕林支付的46000元救济赞助款，但认为该款与本案无关。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失为限。陈永红自认收到工地开发商杨裕林支付的46000元救济款，根据调解协议内容可以确认该款系因陈永红被挖掘机碰伤产生，原审法院认为该款系陈永红本次受伤所得的赔偿款，陈永红本次主张的损失已经得到相应赔偿，且陈永红得到的赔偿数额已超过其在本案中主张的数额，不应再向李浩重复主张，故对陈永红诉求不予支持。综上，遂判决：驳回陈永红的诉讼请求。
上诉人陈永红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误且适用法律不当。l、涉案46000元是出于人道给付的赞助款，绝非赔偿款。原审法院认为该款系陈永红本次受伤所得的赔偿款”没有事实和法律依据，《调解协议》是合法有效的，该《调解协议》内容非常清楚，杨裕林是考虑人道问题，愿意给陈永红赞助46000元；上诉人保留对挖机驾驶人李浩和挖机所有人的诉权，上诉人得到的46000元是救济赞助款，而非赔偿款，李浩的赔偿责任并不能因他人救济而免除。上诉人收到杨裕林46000元救济款不等于免除李浩的赔偿义务，且协议上明确约定保留对李浩的诉权。2、李浩与徐州市铜山区铜山新区牛山路17号工地工程施工方也非雇佣关系。根据李浩原审庭审中的陈述，能够明显看出李浩与徐州市铜山区铜山新区牛山路17号工地工程施工方是租赁关系或者是承揽关系，而非李浩所称雇佣关系。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李浩答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、涉案4.6万元是否为赔偿款；二、李浩与涉案工地施工方是否为雇佣关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于涉案4.6万元是否为赔偿款问题。本案中，上诉人为铜山区铜山新区牛山路17号工地上受雇佣的工人，其在工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。后上诉人与该工地的负责人杨裕林达成调解协议，调解协议中虽然表述为“工地负责人杨裕林考虑人道问题，愿意给陈永红赞助46000元”。但第一，从给付46000元的原因看，是“2015年9月3日，在铜山区牛山路17号工地”，因“陈永红被挖机碰伤”而给付的款项；第二，从给付款项及协议主体看，是工地负责人杨裕林，而非基于陈永红生活困难而从社会上得来的救济款或赞助款；第三，从达成协议的目的看，是陈永红“因干活之间发生纠纷”而达成的协议，且该调解协议亦明确载明“陈永红收到钱之后，再与工地上无任何纠纷，所造成的后果由陈永红承担，此事一次性了结”，结合杨裕林作为工地负责人的身份，原审法院认定杨裕林给付上诉人的款项为赔偿款符合本案实际。陈永红关于其得到的46000元是救济赞助款而非赔偿款的主张，本院不予采纳。
二、关于李浩与涉案工地施工方是否为雇佣关系问题。根据公安局对涉案工地施工人员的询问笔录以及双方当时人庭审中的陈述，李浩在事发当天驾驶挖机在涉案工地平整路基，由现场施工负责人指挥管理平整路基，施工费按小时结算，原审法院认定李浩是受涉案工地施工方的雇佣符合雇佣法律关系的构成要件。李浩在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李浩对上诉人造成的损害应当由雇主即涉案工地施工方承担，不应由李浩承担。鉴于涉案赔偿款已一次性支付给陈永红，该调解协议已履行完毕，陈永红不应再向李浩重复主张权利。
综上，陈永红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛淑淑
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初283号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人章昌兵，曾用名章兵，男，汉族，1984年6月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体经营户，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被庐江县公安局刑事拘留，2017年5月19日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人章昌兵犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月23日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人章昌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年5月4日21时许，被告人章昌兵酒后超速驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轿车沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶，行驶至周瑜大道与兆河路交叉口西侧时，与前方同向行驶的计小平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致计当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：计小平因道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人章昌兵血液中酒精含量为150.5mg/100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人章昌兵负本起事故的全部责任。
被告人章昌兵犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人章昌兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章昌兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日21时许，被告人章昌兵酒后超速驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轿车沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶，行驶至周瑜大道与兆河路交叉口西侧时，与前方同向行驶的计小平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致计当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：计小平因道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人章昌兵血液中酒精含量为150.5mg/100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人章昌兵负本起事故的全部责任。
被告人章昌兵犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人章昌兵近亲属代为赔偿被害人方经济损失25000元；在本院审理期间，被告人章昌兵近亲属赔偿被害人近亲属经济损失650000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章昌兵在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图继照片，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定书，视频资料，受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、人口信息驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单道路交通事故认定书、收条、谅解书、民事调解书等书证，证人苏某、计某的证言，被告人章昌兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章昌兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章昌兵案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章昌兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈丽莉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00866号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江伟，男，1962年3月28日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被释放，同日被取保候审，经本院决定，于2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人江伟犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2011年6月，被告人江伟先后申领到中国建设银行股份有限公司（以下简称中国建设银行）、中国工商银行股份有限公司（以下简称中国工商银行）信用卡后，在明知没有还款能力的情况下，持卡在重庆市江北区、九龙坡区等地恶意透支，透支本金共计349000余元，其中，中国建设银行信用卡透支本金49862.23元，二张中国工商银行信用卡透支本金共计296773.26元。经中国建设银行、中国工商银行多次催收，被告人江伟超过三个月仍不归还。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为江伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请对江伟依法判处。
被告人江伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2011年，被告人江伟先后申领到中国建设银行、中国工商银行信用卡后，在明知没有还款能力的情况下，持卡在重庆市江北区、九龙坡区等地超过规定期限大量透支，透支本金共计292561.74元，经中国建设银行、中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还，并改变住址和联系方式逃避银行催收。具体事实如下：
1.2011年1月4日至2012年8月28日，江伟持中国建设银行重庆市分行卡的信用卡，先后多次消费及取现217690.73元，其间存款190342.94元，尚欠透支本金27347.79元。江伟经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2.2011年7月1日至2012年9月28日，江伟持中国工商银行重庆市分行的信用卡，先后多次消费及取现456761.57元，其间存款228808.24元，尚欠透支本金227953.33元。江伟经银行多次催收超过三个月仍未归还。
3.2011年10月12日至2012年7月26日，江伟持中国工商银行重庆市分行的信用卡，先后多次消费及取现84832.62元，其间存款47572元，尚欠透支本金37260.62元。江伟经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年7月17日，中国工商银行重庆市分行向公安机关报案。被告人江伟因逃避银行催收改变住址和联系方式，被公安机关网上追逃。2015年4月21日，江伟被捉获归案。江伟到案后如实供述了其持中国工商银行信用卡透支的事实，还主动供述了其持中国建设银行信用卡透支的事实。
案发后，江伟分别退赔中国建设银行重庆市分行500元、中国工商银行重庆市分行2300元。
被告人江伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某、江某某、唐某的证言、通话清单、中国建设银行重庆市分行报案材料、中国建设银行重庆市分行情况说明、中国建设银行信用卡申请表、中国建设银行信用卡迟缴催收记录、中国建设银行外访登记表、中国建设银行信用卡交易明细、中国工商银行重庆市分行报案材料、中国工商银行重庆市分行情况说明、中国工商银行重庆市分行证明、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行信用卡迟缴催收记录、重庆吉沛物流有限责任公司工商查询信息、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法民初字第6079号民事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法民执字第180-2号执行裁定书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法民初字第5251号民事调解书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法民执字第1856-2号执行裁定书、重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第4661号民事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，透支本金共计292561.74元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。信用卡诈骗罪中恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，因此江伟在案发之前的还款应首先冲抵透支本金，其恶意透支的数额应以其持卡消费及取现的数额与其存款数额之间的差额计算，即为292561.74元。公诉机关指控的罪名成立，但数额不当，应予纠正。被告人江伟到案后除如实供述司法机关已经掌握的本人罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的本人同种罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人江伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人江伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2021年2月28日止。刑期折抵二十二日。）
二、责令被告人江伟退赔中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金26847.79元、中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金262913.95元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪琳琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执142号
申请执行人张传西，男，生于1969年10月28日，汉族，农民，住重庆市江津区石蟆镇桥子村3组，公民身份号码510225196910283317。
被执行人泸州印淋造船有限公司，住所地：合江县江北造船工业园区，。组织机构代码56327815-3。
法定代表人张光清，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2861号民事判决，于2016年1月19日立案受理张传西申请恢复执行泸州印淋造船有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人泸州印淋造船有限公司应当支付申请执行人张传西的赔偿款160143.88元，现经本院执行兑现3万元后，双方当事人于2016年4月12日申请执行人张传西与被执行人泸州印淋造船有限公司2016年4月12日达成和解协议，被执行人泸州印淋造船有限公司尚欠申请执行人张传西的赔偿款在于在2016年7月10日之前付清所欠赔偿款，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人张传西同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结(2015)合江民初字第2861号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人泸州印淋造船有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人张传西可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十三日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执142号申请执行人张传西，男，生于1969年10月28日，汉族，农民，住重庆市江津区石蟆镇桥子村3组，公民身份号码510225196910283317。被执行人泸州印淋造船有限公司，住所地：合江县江北造船工业园区，。组织机构代码56327815-3。法定代表人张光清，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2861号民事判决，于2016年1月19日立案受理张传西申请恢复执行泸州印淋造船有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人泸州印淋造船有限公司应当支付申请执行人张传西的赔偿款160143.88元，现经本院执行兑现3万元后，双方当事人于2016年4月12日申请执行人张传西与被执行人泸州印淋造船有限公司2016年4月12日达成和解协议，被执行人泸州印淋造船有限公司尚欠申请执行人张传西的赔偿款在于在2016年7月10日之前付清所欠赔偿款，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人张传西同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结(2015)合江民初字第2861号民事判决本次执行程序。二、如被执行人泸州印淋造船有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人张传西可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十三日书记员 苏明孝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执897号
申请执行人:ＸＸ坚，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人:黄伟芬，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人ＸＸ坚依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0804民初1058号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,经向不动产、车管、银行等财产登记管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1058号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1058号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3272号
罪犯朱梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月14日作出（2012）钦南刑初字第315号刑事判决，以被告人朱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月16日起至2018年1月15日止），罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。2013年2月22日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分86.10分朱梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月15日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02386号
原告：饶胜芳，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：尹学友，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谢自琴，女，1968年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告饶胜芳诉被告尹学友、谢自琴不当得利纠纷一案中，因饶胜芳未依法交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 喻 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙小月
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终481号
上诉人（原审被告）武汉中商平价超市连锁有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。组织机构代码：69533719-4。
法定代表人张万新，该公司董事长。
委托代理人张峭帆，湖北天明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领有关法律文书法律文书等特别授权。
委托代理人张裕琴，武汉中商集团股份有限公司监督管理中心总监。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领有关法律文书法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。组织机构代码：78092902-0。
法定代表人谢来平，该公司总经理。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为答辩，出庭，调解，代写各类申请，代签法律文书等特别授权。
委托代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为答辩，出庭，调解，代写各类申请，代签法律文书等特别授权。
上诉人武汉中商平价超市连锁有限责任公司与被上诉人丹江口鑫东来置业有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02177号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
本案二审案件受理费60800元，退还给武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
审判员 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年六月二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1577号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人满某某，男。因本案于2015年6月23日被拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1479号起诉书指控被告人满某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月3日11时许，被告人满某某与李某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区雁滩新港城金世纪驾校门口，给李某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从李某某手中查获由被告人满某某给其出售的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人满某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人满某某无异议。
经审理查明，被告人满某某于2015年6月3日11时许，与李某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区雁滩新港城金世纪驾校门口，向李某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人满某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人满某某处查获联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及联络工具手机照片，立案决定书，李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人满某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人满某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李易璇