wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初26号
原告陈洪山，男，汉族，1960年6月6日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被告英山县国土资源局，住所地：英山县温泉镇。组织机构代码：01127765-4。
法定代表人：段满意，局长。
原告陈洪山不服被告英山县国土资源局向伍海亭核发个人用地批准通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈洪山诉称：被告英山县国土资源局根据伍海亭的个人建房用地申请，经相关部门审批，于2001年9月23日向伍海亭核发NO:0008294个人用地批准通知书，批准伍海亭在孔家坊村用地建房，但伍海亭十多年一直未建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，被告对批准用地但已二年未使用的，应收回土地使用权。由于被告行政不作为，伍海亭利用该证侵占原告住房南边已搭建临时加工棚的余基，并提起民事诉讼，该民事诉讼造成原告直接经济损失一万余元。2014年12月4日，被告出具一份说明，支持伍海亭翻案，认为2001年个人用地批准通知到2014年仍然使用，被告的行为是乱作为。被告出具的说明，在第二轮诉讼中对原告造成极为不利的影响，侵害了原告的权益，原告直接经济损失三千余元。现向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告NO:0008294个人用地批准通知书无效；2014年12月4日的说明无效；同时赔偿原告经济损失14240元。
被告英山县国土资源局辩称：在本案中，伍海亭申请建房地段属城建部门规划的集镇建设范围。1999年12月20日伍海亭申请建住宅，经村、镇、县国土部门及英山县人民政府批准，县人民政府于2001年9月23日下发了NO:0008294个人用地批准通知书，伍海亭取得了新桥内东边城建规划的集镇建设范围的土地使用权，原告对上述批准的土地使用权所涉及的土地没有法律上的任何权利和义务。原告诉称对伍海亭建房地块享有土地承包权，但在城建规划部门核定集镇建设用地范围时，原告并未提供相关证据主张权利，原告与被诉行政行为无法律上的利害关系。被告是否履行法定义务，原告无权提起诉讼，而只能通过检举、控告等方式进行。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定对二年未使用、由原批准机关无偿收回的土地是指耕地，而本案土地属规划的集镇建设用地，是农村宅基地，《中华人民共和国土地管理法》没有对农村宅基地二年没有使用就收回土地使用权的规定，被告未履行法定职责不是本案审查范围。被告2014年12月4日所作的说明对土地红线与规划红线是否一致进行说明，并非行政许可，是不可诉的行政行为。综上，原告的起诉依法应予驳回。
本院认为，NO:0008294个人用地批准通知所涉及的土地是英山县人民政府批准伍海亭建住房的宅基地，原告陈洪山与伍海亭关于该宅基地的民事纠纷已经人民法院判决，原告对批准给伍海亭建住宅的土地没有法律上的利害关系，原告不具有本案适格主体资格；2014年12月4日被告英山县国土资源局出具的说明是对NO:0008294个人用地批准通知解释，不产生新的权利义务关系，对原告的权益没有影响；原告请求赔偿经济损失14240元亦没有事实依据。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 亮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第447号
原告帅小梅，女，1993年1月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人帅富忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告闫辉超，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告石家庄市金辉运输有限公司，住所地石家庄市桥西区获南路156号。
法定代表人王晓荣，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
本院在审理原告帅小梅诉被告闫辉超、石家庄市金辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅小梅于2013年11月4日以主体方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅小梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帅小梅撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告帅小梅负担。
代理审判员 王华如
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张翠青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1176号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐祝明，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省。
上诉人夏靖因与被上诉人徐祝明民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
夏靖上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与徐祝明签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且上诉人已经履行了合同义务，徐祝明应承担按时还款义务，原审裁定驳回上诉人的起诉，使得上诉人的合法权益得不到保护。上诉人系通过新型互联网平台方式出借资金，来源合法，人民法院应当依法维护上诉人的合法权益。请求二审法院依法重新处理。
夏靖向一审法院起诉请求：1．要求徐祝明返还借款本金65096元；2．支付逾期还款前一个月的借款利息781.15元；3．支付2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为25951.60元）；４．支付律师费5023元。
一审法院认定事实：1．信和汇金信息咨询（北京）有限公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民投资管理（北京）有限公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2．经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司（由夏靖债权转让）为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏靖的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。综上，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二日
书记员 蔡文慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初699号
原告：山西辰马商贸有限公司，住所地：河津市阳村乡峻岭村；
法定代表人：阮勤杰。
被告：山西海华巨鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路学府街口4号1404号；
法定代表人:韩钰平。
第三人：临汾市馨昌隆韵商贸有限公司，住所地：临汾市临汾开发区坂下中骏二期米兰春天34号商铺；
法定代表人：杨焕梅。
原告山西辰马商贸有限公司与被告山西海华巨鑫房地产开发有限公司、第三人临汾市馨昌隆韵商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的电子承兑转让协议；2、判令被告返还原告500万元并支付资金占用期间的利息；3、判令被告向原告支付违约金10万元，并赔偿损失1.5万元；4、由被告承担诉讼费用。
被告公司于2018年5月8日向本院提交管辖异议申请书，认为原被告之间发生的电子银行承兑汇票转让背书的操作均在太原完成，被告公司也在太原办公居住，本案应由太原市小店区人民法院受理。
本院经审查认为，本案应属于票据付款请求权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依照该司法解释规定，本院对本案无管辖权，依法应移送太原市小店区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:
被告山西海华巨鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年五月十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5381号
原告：郑州新安华砂轮有限公司。
法定代表人：唐小丽，该公司总经理。
委托代理人：尚建中，男，汉族，1964年8月15日出生，系该公司员工。
被告：盛广辉（曾用名盛广永），男，汉族，1973年9月28日出生。
本院受理原告郑州新安华砂轮有限公司诉被告盛广辉买卖合同纠纷一案，原告郑州新安华砂轮有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新安华砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新安华砂轮有限公司负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 闫美玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初340号
原告湖南省脑科医院，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段427号。
法定代表人谭李红，院长。
委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人吴彬。
被告钟待荣。
本院在审理原告湖南省脑科医院诉被告钟待荣医疗服务合同纠纷一案中，原告湖南省脑科医院于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省脑科医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省脑科医院撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费302.5元，由原告湖南省脑科医院承担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚凤梅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2301号
原告黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告王军，男，1969年7月9日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告黄军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军在高县施工油路工程缺乏资金，于2011年8月16日向我借款本金100000元，用于工程款支出，并于当日向我出具书面借条一张，双方口头约定借款期限3个月，约利息3.5%。但被告借款后，一直未支付利息和偿还本金，至到2014年9月9日，我找到被告后，才支付给我现金20000元，又与我约定全部借款在2014年10月15日前偿还清，并书面承诺，若在约定期限内不能偿还清，已支付的20000元现金作为违约金补偿。到期后，被告仍未按承诺履行还款，至今仍未偿还借款本金和支付利息。为此，请求判决被告偿还借款本金100000元，利息自借款之日起按月利息0.9%计算支付，已支付的现金20000元作为违约补偿。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、被告出具的借条原件1张；4、被告的婚姻登记记录证明1份；5、被告出具的承诺原件1份；6、被告与他人合伙施工油路的内部合作协议复印件1份。
被告在答辩、举证期限内未向法庭提交答辩意见和证据资料。
经审理查明，2011年8月16日，被告王军向原告黄军出具书面借条一张，借款本金100000元，用于工程支出，双方在借条中未约定借款期限和利息。被告借款后，经原告催收偿还未果，至到2014年9月9日，原告找到被告后，于当日给付原告现金20000元，原告向被告出具了收条。被告于当日又向原告出具书面承诺一份，内容为：今我王军承诺，欠黄军的10万现金于2014年10月15日还清，若未还清，把2014年9月9日支付给黄军的2万元现金作为违约金补偿黄军。超出2014年10月15日后未归还，按法院判决执行。但被告承诺后，仍未按承诺期限履行还款，至今未予偿还。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告出具的借条和承诺予以证明，因此，原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应承担偿还原告借款本金的民事责任。2014年9月9日，被告已支付原告现金20000元问题，在支付当日被告已向原告写出书面承诺说明，因此，该行为应属原、被告的自愿真是意思表示，故本院予以确认。原、被告在借条中虽然未约定借款利息，但被告借款后，至原告起诉时一直未偿还借款，因此，原告请求被告支付逾期还款利息的合理部分理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告黄军的借款本金100000元；2014年8月8日（案件受理之日）至生效判决确定的给付期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款短期基准利率的一点五倍即按月利率0.7%另行计算支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1000元，合计3900元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 雷 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1993号
申请执行人贺连生，男，1954年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁涛，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺连生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06097号民事判决书申请执行梁涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁涛偿还申请执行人贺连生借款19.4万元及利息并负担案件受理费2350元、保全费2270元及申请执行费3370元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第639号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人李元明，蛟河市农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人苏国信。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人苏国信借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月16日作出的（2013）蛟民二初字第47号民事调解书，主文内容：被告苏国信于2013年1月27日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息3，052.00元，逾期利息（自2011年3月21日起按本金30，000.00元、利率月息8.55‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。该调解书于2013年1月16日发生法律效力。被告苏国信没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人苏国信偿还借款本金30，000.00元，约定利息3，052.00元以及逾期利息，并负担案件受理费313.00元，申请执行费354.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月25日依法向被执行人苏国信送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。同时为保障当事人的权利实现，本院对被执行人苏国信名下的银行存款及有关财产进行了查控。现查明被执行人苏国信在吉林蛟河农村商业银行前进支行有银行存款800.00元，已被我院冻结。苏国信名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人要求本案终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人苏国信暂时无可供执行的财产，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第47号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月三十日
书记员 鲍 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1910号
罪犯汪华军，男，1976年9月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月23日作出（2010）深福法刑初字第745号刑事判决，以被告人汪华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2.805万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年3月31日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汪华军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪华军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分130分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、临湘市社区矫正管理中心调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第310号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯汪华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪华军予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第206号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县××村乡计生办工作人员。
被执行人柯石虎，农民。
被执行人王霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的（2015）岳县计生征字第2093405号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人柯石虎，王霞夫妇于2014年8月24日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费43452元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第2093405号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第2093405号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-11号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某甲中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十八日
书记员 郑石成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4389号
原告：吕志良，男，1952年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏文方律师事务所律师。
被告：周国昌，男，1955年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
原告吕志良与被告周国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕志良的委托诉讼代理人刘涛及被告周国昌的委托诉讼代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志良向本院提出诉讼请求：1.周国昌归还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年6月30日起计算至判决应给付之日止）；2.周国昌承担本案诉讼费用。事实和理由：周国昌于2014年6月30日向其借款100万元（其指示江苏新红塔建设有限公司无锡分公司向周国昌转账支付），原承诺三个月归还，但未能及时归还。2015年9月20日，周国昌重新出具借条，承诺适时归还，但仍未归还，故在2016年9月28日，周国昌又重新出具了借条明确自借款之日起至实际还款之日止，按年利率15%支付利息。此后，其多次催讨无果，故诉至法院，请依法判决。
周国昌承认吕志良在本案中所主张的事实，但认为，其借款后因股权转让出现问题导致未能及时还款，为表达其还款诚意作出了关于利息的承诺，现其股权转让的问题仍未能解决，暂时无力归还借款，且利息也难以承受，希望吕志良在利息上能作出适当的调整。
本院认为，周国昌承认吕志良在本院中主张的事实，故对吕志良主张的事实予以确认。吕志良与周国昌之间借贷关系合法有效，借款到期后，周国昌重新出具了借条，但未约定还款期限，吕志良有权要求周国昌在合理期限内归还，故吕志良要求周国昌归还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，周国昌自己作出的支付利息的意思表示，应当遵守，且该利率标准并未超出法定标准，故吕志良要求其支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
周国昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕志良借款100万元以及利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年6月30日起至判决应给付之日止，按年利率15%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9530.5元，由周国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1077号
原告：刘卫强，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，该公司经理。
原告刘卫强与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫强委托诉讼代理人彩虹、被告包头市天晟金属回收有限公司法定代表人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫强向本院提出诉讼请求：1.天晟公司给付所欠货款14519.4元；2.案件受理费由天晟公司负担。事实和理由：刘卫强向天晟公司出售废渣铁，2012年5月23日、2012年7月20日天晟金属公司分两次向刘卫强出具了付款凭据，载明欠款8864.4元及5655元，合计14519.4元，至今未付。
天晟公司辩称，从未与原告刘卫强签订过任何关于收购废渣铁的合同，刘卫强所说的付款凭据上并未加盖我公司财务章，故对其真实性不认可，要求驳回刘卫强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘卫强向天晟公司出售废渣铁，2012年5月23日、2012年7月20日天晟金属公司分两次向刘卫强出具了付款凭据，载明欠款8864.4元及5655元，合计14519.4元。本院对上述事实予以确认。双方的争议是刘卫强认为天晟公司欠货款，天晟公司因为法定代表人变更，不认可变更前出具的付款凭据的真实性。但因为加盖了天晟公司的业务专用章及天晟公司经理鲁耀峰的签字，本院对付款凭据的真实性予以认定。
本院认为，刘卫强将废渣铁出售给天晟公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，天晟公司应按照其出具的付款凭据给付刘卫强货款14519.4元。
综上所述，刘卫强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司于判决生效后十日内给付原告刘卫强货款14519.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元（刘卫强预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1077号原告:刘卫强,住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:彩虹,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。委托诉讼代理人:孔振光,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。被告:包头市天晟金属回收有限公司,住所地包头市九原区110国道724公里处。法定代表人:王文南,该公司经理。原告刘卫强与被告包头市天晟金属回收有限公司(以下简称天晟公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘卫强委托诉讼代理人彩虹、被告包头市天晟金属回收有限公司法定代表人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫强向本院提出诉讼请求:1.天晟公司给付所欠货款14519.4元;2.案件受理费由天晟公司负担。事实和理由:刘卫强向天晟公司出售废渣铁,2012年5月23日、2012年7月20日天晟金属公司分两次向刘卫强出具了付款凭据,载明欠款8864.4元及5655元,合计14519.4元,至今未付。天晟公司辩称,从未与原告刘卫强签订过任何关于收购废渣铁的合同,刘卫强所说的付款凭据上并未加盖我公司财务章,故对其真实性不认可,要求驳回刘卫强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:刘卫强向天晟公司出售废渣铁,2012年5月23日、2012年7月20日天晟金属公司分两次向刘卫强出具了付款凭据,载明欠款8864.4元及5655元,合计14519.4元。本院对上述事实予以确认。双方的争议是刘卫强认为天晟公司欠货款,天晟公司因为法定代表人变更,不认可变更前出具的付款凭据的真实性。但因为加盖了天晟公司的业务专用章及天晟公司经理鲁耀峰的签字,本院对付款凭据的真实性予以认定。本院认为,刘卫强将废渣铁出售给天晟公司,双方形成买卖合同法律关系,合法有效,受法律保护,天晟公司应按照其出具的付款凭据给付刘卫强货款14519.4元。综上所述,刘卫强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定,判决如下:被告包头市天晟金属回收有限公司于判决生效后十日内给付原告刘卫强货款14519.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元,减半收取计82元(刘卫强预交),由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一六年九月十九日书记员  王 帅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7840号
原告：周贞，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小慧，上海市金石律师事务所律师。
被告：黄吉，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周贞诉被告黄吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周贞撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年五月二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7840号原告：周贞，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小慧，上海市金石律师事务所律师。被告：黄吉，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周贞诉被告黄吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周贞撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年五月二日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1734号
原告：赖在行。
被告：叶贤士。
原告赖在行为与被告叶贤士买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖在行以已与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告叶贤士的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖在行撤回对被告叶贤士的起诉。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告赖在行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十六日
代书记员 邵慧彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩战军，男，满族，1968年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛瑞军，男，汉族，1968年6月2日出生。
再审申请人韩战军因与被申请人牛瑞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩战军申请再审称：一、二审法院以申请人因挪车问题产生纠纷后，未能克制自己的情绪，以不冷静的方式处理问题为由，认定申请人承担全部责任，驳回申请人的全部诉讼请求，申请人认为法院的判决事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩战军在与牛瑞军因挪车问题产生纠纷后，多次至牛瑞军住处，以不冷静的方式处理问题，导致矛盾升级。现韩战军提交的证据不足以证明其所受伤害系牛瑞军所致。两审法院根据查明的事实并结合调取的顺义分局卷宗材料等证据，对韩战军的诉讼请求不予支持，并无不妥。韩战军的再审理由不能成立。
综上，韩战军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩战军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2785号
原告：喻建群，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:吴俊桃，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告喻建群、吴俊桃与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建群、吴俊桃的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建群、吴俊桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4813.02元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：喻建群、吴俊桃购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481302元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，喻建群、吴俊桃按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给喻建群、吴俊桃，并代收了喻建群、吴俊桃维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告喻建群、吴俊桃与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告喻建群、吴俊桃按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4813.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到喻建群、吴俊桃名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付喻建群、吴俊桃违约金4813.02元；
三、驳回喻建群、吴俊桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长青，男，汉族，l963年10月25日出生，原系新疆天富热电股份有限公司员工，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天富热电股份有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市红星路。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
再审申请人李长青因与被申请人新疆天富热电股份有限责任公司（以下简称天富热电公司）经济补偿金纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长青申请再审称：1、原审判决对劳动时间的计算错误，现李长青重新计算，足以推翻原判决。2、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、本案其实是李长青不同意变更《劳动合同》，而对天富热电公司在履约期间单方面变更《劳动合同》的合法性引发的争议。4、原审法院判决裁定适用法律错误。
综上所述，李长青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定依法申请再审。
本院审查查明：第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第50号电子卷中反映，李长青在二审委托代理人系新疆双信律师事务所律师许娟、张春梅。委托权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉或上诉，追加或变更、承认或放弃诉讼主张，参加调解、谈判、签署和接受法律文书等。第八师中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）新兵民一终字第50号民事判决，并于2013年4月15日向李长青的特别授权代理人张春梅进行了送达。李长青于2015年8月13日向本院提出再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”的规定，李长青向本院申请再审已超过法定的期限，故对李长青的再审事由不做审查。
综上，李长青的再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长青的再审申请。
审判长 郭 毅
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴瑞玲
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初6号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯辽宁省阜新市。2015年12月2日因涉嫌掩饰犯罪所得罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；2015年12月9日经阜新市清河门区人民检察院批准，由阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、杨波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2015年4月29日夜，罗某某（已判刑）在阜新市清河门区欣馨园小区A区院内，将停放在小区10号楼楼下花坛旁边的一台红色福田五星牌三轮摩托车（失主刘某某）盗走。罗某某将该车骑到阜新市内找到被告人贾某某，让贾某某帮助将所盗窃的摩托车卖掉，被告人贾某某明知摩托车是罗某某盗窃所得，仍通过自己的朋友联系将该摩托车以800元的价格卖给一名男子，罗某某、贾某某将所获赃款挥霍。
公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定结论及其他书证。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2015年4月29日夜，罗某某（已判刑）在阜新市清河门区欣馨园小区A区院内，将停放在小区10号楼楼下花坛旁边的一台红色福田五星牌三轮摩托车（失主刘某某，该摩托车价值人民币3200元）盗走。罗某某将车骑到阜新市内找到其朋友贾某某，并让贾某某帮助将所盗窃的摩托车卖掉，被告人贾某某明知摩托车是罗某某盗窃所得，仍通过自己的朋友进行联系，将摩托车以800元的价格卖给一名男子。
2015年12月2日，阜新市公安局清河门公安分局在大连市将被告人贾某某抓获。经讯问，被告人贾某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证，本院评议后认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、失主刘某某的陈述，证实其丢失摩托车的时间、地点及摩托车型号、品牌、颜色等情况。
2、证人罗某某的证言二份，证实其盗窃摩托车的时间地点以及通过贾某某联系将该车以800元价格卖给一陌生男子，所盗摩托车特征与失主刘某某的陈述相吻合。
3、被告人贾某某的供述与辩解，证实其为罗某某联系购买人将其盗窃所得摩托车销赃及所获赃款挥霍的事实。
4、阜新市清河门区人民法院（2015）阜清刑初字第00033号刑事判决书，证实罗某某因盗窃刘某某摩托车等犯罪行为被判犯有盗窃罪的事实。
5、案件来源，证实本案是由失主报案而来。
6、抓捕经过，证实本案被告人贾某某系抓捕归案。
7、户籍证明，证实被告人贾某某的自然情况。
本院认为，社会管理秩序受法律保护。被告人贾某某明知罗某某欲出售摩托车是盗窃所得，而为其联系他人，介绍买卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰犯罪所得罪，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障司法机关对刑事犯罪进行追究活动的正常进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 淼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更630号
罪犯费某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）普刑初字第795号刑事判决，认定费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1190号刑事裁定，对罪犯费某某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第139号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯费某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯费某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯费某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯费某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯费某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯费某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯费某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。费某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行，住所地：随县唐镇紫金路118号。
委托代理人：杨开太（代理权限：特别授权），该行职工。
被告：兰光银，男，1968年5月7日出生，汉族，住随县。
被告：胡成荣，女，1968年5月6日出生，汉族，住随县。
以上二被告共同委托代理人：夏小林（代理权限：特别授权，即代收法律文书、调解、上诉、承认、放弃、变更诉讼请求等），湖北美佳律师事务所律师。
被告：余佳国，男，1971年7月21日出生，汉族，住随县。
被告：龙友菊（又名龙有菊），女，1972年5月2日出生，住随县。
委托代理人：朱建华（代理权限：一般代理，即代收法律文书、出庭参加诉讼、举证、质证、辩论），随县唐县法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行（以下简称“农行唐镇支行”）与被告兰光银、胡成荣、余佳国、龙友菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐镇支行的委托代理人杨开太到庭参加诉讼，被告兰光银、胡成荣、余佳国、龙友菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐镇支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告偿还贷款本金200000元及相应的利息、罚息（利率标准按《农户贷款借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年1月5日，被告兰光银向原告申请农场个人生产经营贷款。同年2月10日，被告为周转资金与原告农行唐镇支行签订《农户贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）一份，约定：原告向被告尹成、董念念提供的借款金额为200000元，借款期限为十二个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6上浮40%，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款利率执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为250000元；被告未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告余佳国、龙友菊共同向原告出具《保证承诺书》，承诺对上述借款提供最高额250000元的连带责任保证。被告兰光银截止2017年3月20日偿还期内利息共计14219.79元，尚欠借款本金200000元、借款期内利息1677.99元及逾期利息未还。如果被告经济困难，可以优先偿还本金再偿还利息。
被告兰光银、胡成荣、余佳国、龙友菊未作答辩。
本院认为，对于原告农行唐镇支行主张的事实，有《借款凭证》、《借款合同》、《保证承诺书》、《利息计算明细表》为证，经本院依法核实，本院予以确认。原告农行唐镇支行与被告兰光银之间签订的《借款合同》及被告余佳国、龙友菊共同向原告出具的《保证承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告兰光银未按合同约定偿还借款本息已构成违约且债务发生时，被告胡成荣与被告兰光银系夫妻关系，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，故原告农行唐镇支行要求被告兰光银与被告胡成荣按先偿还本金后偿还利息的顺序共同偿还借款本金200000元及相应的利息，本院予以支持。借款期内利息有1677.99元未偿付，逾期日利息=未偿还的本金×5.6%×140%×130%÷360天，计算至本金全部清偿之日止。因被告余佳国、龙友菊向原告承诺的保证方式为连带责任保证，故原告主张其二人与被告兰光银、胡成荣在250000元限额内共同偿还本案欠款本息，本院予以支持。对原告农行唐镇支行主张的清收费用，因未提交相关证据证明其实际支出情况，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰光银、胡成荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行借款本金200000元、借款期内利息1677.99元及逾期利息（逾期日利息=未偿还本金×5.6%×140%×130%×360天，自逾期之日（请改为具体日期）起计算至本金全部清偿之日止）；
二、被告余佳国、龙友菊在250000元的限额内对被告兰光银、胡成荣的上述第一项清偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行负担150元，被告兰光银、胡成荣、余佳国、龙友菊共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘馥烁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第119号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于1998年12月18日被判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，于2005年6月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）长刑初字第103号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押的毒品海洛因2.84克，毒资50元和电子称一把，予以没收。周某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人周某表示认罪服判，并当庭主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对周某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3405号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职员。
被告王楼红，男，1970年5月14日生，汉族，住林州市。
被告李向军，男，1971年5月2日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告王楼红、李向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告王楼红、李向军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2013年8月6日原告与被告王楼红、李向军、李拴财签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王楼红提供借款本金10万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原利率加收30%计收利息；还款日期为2014年8月22日；被告李向军、李拴财对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。李拴财于2015年死亡。截止2016年5月11日被告王楼红归还原告借款本金18.58元、利息20887.51元。请求被告王楼红立即支付原告贷款本金99981.42元并按合同约定支付利息；被告李向军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王楼红、李向军承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同１件；
借款借据１件；
被告王楼红、李向军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月６日原告陵阳信用社与被告王楼红签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王楼红发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2013年8月６日起至2014年8月６日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。同日，被告李向军、李拴财与原告陵阳信用社签订保证合同，承诺对被告王楼红上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月３１日至2014年12月３1日被告王楼红归还原告借款利息20887.51元。2014年11月15日被告王楼红归还原告借款本金18.58元。至原告向本院起诉时，被告王楼红仍未向原告清偿剩余借款本金99981.42元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、林州市陵阳镇官庄村村民委员会证明等证据。上述证据，因被告王楼红、李向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告王楼红签订的个人借款合同及与被告李向军、李拴财签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告王楼红应当按照合同约定期限返本付息。被告王楼红至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王楼红依约返还剩余借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向军、李拴财作为被告王楼红上述借款的连带责任保证人，因被告王楼红未依约返本付息，原告请求被告李向军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楼红于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币99981.42元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年8月6日起至本判决履行完毕之日止，被告王楼红已支付原告利息20887.51元予以扣除）；
二、被告李向军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.54元，由被告王楼红、李向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 杨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1273号
罪犯陈明炼，男，1973年5月16日出生，海南省琼海市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年3月21日作出（2014）琼海刑初字第77号刑事判决，以被告人陈明炼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯陈明炼于2014年5月6日接受入监服刑。刑期执行自2013年10月31日起至2017年10月30日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈明炼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明炼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈明炼自2014年9月至2016年2月共考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明炼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明炼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年2月28日止。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初220号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
审判员 夏 蕙
二〇一六年五月六日
书记员 李文清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初179号
原告康斌。
委托代理人殷剑宏。
被告王小东。
第三人鲁文华。
本院审理原告康斌与被告王小东、第三人鲁文华债权转让合同纠纷一案，原告康斌于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康斌撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更301号
罪犯王某某，男，1993年10月3日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯王某某犯聚众斗殴罪，盐城市盐都区人民法院于2016年2月1日作出（2015）都刑初字第221号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年7月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后，于2016年3月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王某某自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2432号
原告：戴某某，男，1949年1月5日生，蒙古族，农民，住黑山县。
被告：韩某某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告戴某某与被告韩某某农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告土地承包粮食支补款6800元（每亩85元*5亩*16年=6800元）；2.请求法院判决被告返还原告土地保险款2015年—2016年2400元（每亩240元*5亩*2年=2400元）；3.请求法院判决被告返还原告玉米补贴款850元（每亩170元*5亩=850元）；4.请求法院判决原告在2016年—2028年承包期限内享受一切国家补贴待遇。事实和理由：原被告于1999年1月1日签订土地承包合同，合同内容为被告将5亩口粮田转包给原告，承包期限为1999年1月1日至2028年年末。原告认为原告的诉讼请求符合国家《土地承包法》及其相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某某辩称，1.粮食直补（2000年—2016年）共计16年，这16年一直是我得的，原告一直没有起诉，超过2年的诉讼时效；另外这笔钱是国家给我的，原告不应该得，所以我不同意给；2.土地保险我也不同意给，因为土地保险钱是我交的，国家补贴的钱也应该给我，我是投保人，所以受益人也应该是我；3.玉米补贴款一亩地是136元，我认为不应该给原告，承包合同中有规定，跟土地有关的事宜都与原告无关，所以不应该给原告；4.剩余承包期的土地待遇问题，我不应该给原告，我们的承包合同中有明确约定。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原被告签订土地承包合同，被告将5亩口粮田承包给原告，承包费为7250元，承包期限为30年（1999年1月1日—2028年年末）。双方在合同中约定：”在国家政策不变的情况下，韩某某保证戴某某耕种土地五亩，如果国家政策有变，由戴某某自负，有关负担费、工粮、一切出工款项由韩某某负责，与戴某某无关。”本案，戴某某1999年承包经营韩某某口粮田5亩，自粮食直补政策实施以来，粮食直补款一直由韩某某所得，没有证据证明戴某某在此期间主张过权利。经查，2016年玉米补贴款每亩136元。
本院认为，一、粮食直补问题：根据国家粮食直补的补贴原则即按照谁种地补给谁的原则，承包地转给他人的，按照承包协议处理，本案中原被告双方于1999年1月1日签订的承包土地契约虽未对2004年开始实行的土地补贴政策作以约定，但在契约中双方约定有关负担费、公粮、一切“出工”款项由韩某某负责，与戴某某无关，根据权利义务相统一的原则，本院认为粮食补贴应给予被告韩某某，且原告自粮食补贴政策实施以来一直未主张权利，视为原告戴某某也认可了粮食直补给予韩某某的交易习惯，故对原告主张的2000年—2016年以前的粮食直补款的权利不予支持；二、土地保险款问题：农业保险是指保险公司根据农业保险合同，对被保险人在农业生产过程中因保险标的遭受约定的自然灾害、意外事故、疫病、或者疾病等事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险损失。本案中，保险合同的当事人是被告韩某某和保险公司，投保人和受益人均为被告，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三、玉米补贴款问题：根据黑农发［2016］21号关于印发黑山县玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知中补贴对象的规定：“享受补贴的对象为合法耕地上的玉米实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定”。本案中，原被告在土地承包契约中对此项补贴没有明确约定，故根据上述文件的规定，此项玉米补贴款应由原告戴某某所得。四、2028年以前由原告享受土地补贴待遇问题：因社会经济是发展变化的，国家对土地补贴的政策也不是固定不变的，原告要求享受2028年以前的土地补贴待遇具有很多不确定因素，故此项诉讼请求本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告戴某某2016年玉米补贴款680元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾凡亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第122号
上诉人（一审原告）林翠英。
委托代理人严小鹏，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人莫天锡。
被上诉人（一审被告）文雪英。
委托代理人李达尊，平乐县法律事务中心法律工作者。
上诉人林翠英因与被上诉人文雪英身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人林翠英及其委托代理人严小鹏、莫天锡，被上诉人文雪英的委托代理人李达尊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月19日15时许，林翠英与丈夫莫天锡在二塘镇茶林村委茶林10队地坪小路处见文雪英乘坐一辆电动车途经该路段时，林翠英喊文雪英停车。文雪英停车后，林翠英就其家人租赁土地给文雪英而与文雪英发生争吵。双方在争吵过程中，互相推扯、扭打在一起。在此期间，文雪英从地下捡一石头朝着林翠英的左侧面部砸了三下，致使林翠英面部受伤。林翠英的伤经平乐县公安局法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。平乐县公安局作出了平公决字［20l2］第0l848号《公安行政处罚决定书》，决定对文雪英处以行政拘留五日。林翠英的伤经诊断为：1、左侧颜面部皮肤软组织裂伤，大小约1.5×0.2cm、1.0×0.5cm；2、上肢软组织伤；3、全身多处软组织伤。到平乐县二塘中心卫生院住院治疗6天后好转出院。住院期间需陪护1人，全休两周。事件发生后，平乐县公安局二塘派出所召集双方当事人进行调解未果。林翠英即诉至本院，要求文雪英赔偿6957.33元。在一审庭审过程中，林翠英将诉讼请求6957.33元变更为7083.53元。
一审法院经审理认为：林翠英因土地租赁问题曾多次找文雪英协商，在双方无法解决纠纷时，林翠英应主动找村委及有关部门反映要求处理，而不应该擅自要求文雪英正常驾车行驶而突然停车，以致发生双方争吵、扭打，从而导致林翠英被文雪英打伤的事实。林翠英的行为是错误的，该事件的发生，林翠英存在一定过错，应对此事件的发生承担同等责任，即林翠英应负50％的民事责任。文雪英在发现林翠英喊其停车时，应当预见到可能引起争吵的事件发生，而不应该停下车来与林翠英争吵，更不应该相互发生扭打，造成林翠英的人身损害，文雪英应对此事件发生承担同等责任，即文雪英应负50％的民事责任。现林翠英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、划破衣服损失费、整容费、精神抚慰金等，林翠英的合理部分诉求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定：林翠英的经济损失：医疗费1516.63元，误工费1048.27元，护理费569.03元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费504元，交通费100元，共计3977.30元。按责任划分，文雪英对此事件承担50％的民事责任，即文雪英赔偿林翠英人民币1988.65元。林翠英要求文雪英赔偿划破衣服损失费、整容费1600元的诉请，其诉请的证据不足，理由不充分，不予支持。对于林翠英要求文雪英赔偿精神抚慰金1500元的诉请，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案的实际情况，林翠英受伤还没有达到严重后果程度，其诉请的证据不足，理由不充分，不予支持。判决：一、由文雪英在本判决生效后七日内赔偿林翠英医疗费等损失1988.65元；二、驳回林翠英的其他诉讼请求。
上诉人林翠英不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，其不是被石头砸伤的，而是被小刀划伤的；一审判决责任划分不当，其没有过错，不应承担50%的过错责任；衣服也被划破，文雪英应给予l00元的适当补偿。要求二审依法改判。
被上诉人文雪英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：上诉人林翠英曾因家庭土地租赁问题与被上诉人文雪英有过矛盾，并多次找被上诉人文雪英协商未果。在双方协商无法解决纠纷时，上诉人林翠英本应主动找村委及有关部门反映要求处理，而不宜再次找被上诉人文雪英理论。2012年2月19日，上诉人林翠英在茶林10队地坪小路处见被上诉人文雪英驾车路过时，又突然叫其停车，以致双方发生争吵、扭打，从而导致上诉人林翠英被被上诉人文雪英打伤的事实。上诉人林翠英的行为是错误的，是引起本次打架事件的起因。而被上诉人文雪英在发现上诉人林翠英喊其停车时，应当预见争吵事件的可能发生，而不应该停下车来与上诉人林翠英争吵，也不应该相互发生扭打，造成上诉人林翠英的人身损害。因而双方均有过错，应对此事件的发生承担同等责任，即各负50％的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，上诉人林翠英的经济损失包括：医疗费1516.63元，误工费1048.27元，护理费569.03元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费504元，交通费100元，共计3977.30元。按责任划分，被上诉人文雪英对此事件承担50％的民事责任，即被上诉人文雪英赔偿上诉人林翠英1988.65元。上诉人林翠英的衣服是否被被上诉人文雪英划破，上诉人林翠英没有提供相应的证据证实；上诉人林翠英的脸部虽然受到伤害，但并未达到毁容的程度，因而被上诉人林翠英要求被上诉人文雪英赔偿划破衣服损失费100元、整容费1600元，其诉请的证据不足，本院均不予支持。由于上诉人林翠英在本案中存在过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》的规定，其诉请的精神抚慰金1500元，本院也不予支持。至于上诉人林翠英脸部的伤是否为小刀划伤，上诉人林翠英没有提供相应的证据证实，而被上诉人文雪英又予以否认，本院也不予采信。上诉人林翠英的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收诉讼费50元，由上诉人林翠英承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年三月十二日
书记员 杨寒玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00148号
申请人何某
申请人李某
本院于2014年3月1日受理了申请人何某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人何某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1169号
原告：王金佩，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：游建民，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：游高炼，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王金佩与被告游建民、游高炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王金佩于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金佩在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金佩撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王金佩负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴一慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第809号
原告梁某某，男，汉族，初中文化，生于1986年7月20日，住河南省鹿邑县张店乡。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，生于1986年1月16日，住河南省鹿邑县张店乡，娘家住试量镇南丁楼。
原告梁某某与被告丁某某同居关系纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人董士才、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月2日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。2008年9月21日生育儿子梁某，2012年11月9日生育女儿梁某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭小事吵架生气，致使无法共同生活下去。为此起诉要求，判决原、被告儿子梁文凯，女儿梁如意由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某某辩称，原、被告没有吵过架，要求由被告抚养两个孩子，原告支付抚养费。
原告梁某某提交身份证复印件一份（与原件核对无异）、鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份。证明原告身份及原、被告没有办理结婚登记的事实。被告丁某某无异议。经审查，本院对上述事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月2日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。2008年9月21日生育儿子梁文凯，2012年11月9日生育女儿梁如意。后因家庭矛盾，双方发生纠纷，原告诉至本院。
被告个人财产婚前嫁妆有：四组合柜一套、两组合条几一套。以上财产现在被告家中。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系，属同居关系，该行为系双方对自己生活状态的一种选择，为《婚姻法》既不鼓励，亦不禁止的行为。原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活期间所生子女有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告均无稳定的工作和收入，双方经济条件一般，每人抚养两个子女都较为困难，为有利于孩子成长，应每人抚养一个为宜，双方儿子梁文凯由原告抚养，女儿梁如意由被告丁某某抚养，原告支付被告抚养费的差额部分。被告个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子梁某由原告梁某某抚养，女儿梁某某由被告丁某某抚养，原告支付被告抚养费的差额部分9416.34元。
二、被告丁某某个人财产婚前嫁妆归被告所有，包括：四组合柜一套、两组合条几一套。
上述一、二自判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年八月十一日
书记员 夏治国
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第111号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，农民。因犯强奸罪于1995年11月14日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2005年11月11日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2006年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押常山县看守所。
原审被告人程某，个体工商户。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪、原审被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日作出（2015）衢常刑初字第152号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪某有期徒刑一年，并处罚金4000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人程某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人洪某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2015）衢常刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘丽娜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执82号
申请执行人吴亚琴，女，1976年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州达赛国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道卫星村委东王村4、5号。
法定代表人俞国华，该公司总经理。
吴亚琴与常州达赛国际贸易有限公司经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，2016年11月21日常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出常金劳人仲案字（2016）第514号仲裁裁决书。吴亚琴收到该仲裁裁决书后于2017年1月5日向本院申请执行，本院已经受理该案。
经审查，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出常金劳人仲案字（2016）第514号仲裁裁决书于2017年1月5日尚未发生法律效力，不能成为本案的执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴亚琴的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 亮
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1275号
原告：史云峰，男
被告：张勇，男
被告：张世豪，男
本院在审理原告史云峰与被告张勇、张世豪庆典合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史云峰的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告史云峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一七年七月十七日
书记员 张正阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1013号
申请执行人:陈洪全，男，1950年3月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人陈洪全与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪全申请执行标的220000元及利息，未执行到位。经查被执行人何旭东暂无可供执行的财产。经申请执行人何旭东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1013号申请执行人:陈洪全，男，1950年3月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人陈洪全与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪全申请执行标的220000元及利息，未执行到位。经查被执行人何旭东暂无可供执行的财产。经申请执行人何旭东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十四日书记员  周勇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执647号
申请执行人王天文，男，1971年9月3日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
本院于2017年9月5日立案执行王天文与被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人王天文借款5500000元及利息（月利率2%自2016年6月6日计算至清偿之日止）。案件受理费50300元，合计5500000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司的债权，并查明被执行人江西金塔万通贸易有限公司有7处房产已被其他案件冻结，但暂时不能处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市向阳区23委。
委托代理人于海涛，男，1986年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人金天平，男，1970年6月5日出生，汉族，萝北县名山农场居民，住萝北县名山农垦社区C区9委**栋*号。
被执行人王保磊，男，1988年4月4日出生，汉族，萝北县名山农场居民，住萝北县名山农垦社区C区9委**栋*号。
被执行人夏国强，男，1976年1月15日出生，汉族，萝北县名山农场居民，住萝北县名山农垦社区C区9委**栋*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人金天平、王保磊、夏国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黑0421民初619号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人金天平、王保磊、夏国强确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人270，353.69元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初619号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2024号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
被告：邵明星，男，1998年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告邵明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告无法送达为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜凉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初974号
原告：刘某某，女。
法定代理人：石峰（系原告母亲）。
被告：刘某某1，男。
原告刘某某与被告刘某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人石峰、被告刘某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系父女关系，原告母亲石峰与被告刘某某1于2015年6月11日经昌图县民政局办理登记离婚，原告随母亲一居生活，被告不承担子女抚养费。现因原告母亲经济条件较差，要求被告每年给付子女抚养费6000元，至原告18周岁止。
被告刘某某1辩称，不同意给付原告子女抚养费。原、被告确系父女关系，但因被告与原告母亲登记离婚时达成协议约定被告不承担子女抚养费，且被告生活困难，没有能力给付原告子女抚养费。
审理中，原告未向本院提交证据；被告向本院提交如下证据：
一、离婚证（复印件）一份，证明被告刘某某1与原告母亲石峰已登记离婚的事实。
经质证，原告无异议。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
二、离婚协议（复印件）一份，证明被告刘某某1与原告母亲石峰离婚时协议被告不承担子女抚养费的事实。
经质证，原告无异议。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告确系父女关系，原告母亲石峰与被告刘某某1于2008年1月1日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2008年8月补办结婚登记手续，于2009年8月18日生育一女，即原告刘某某。后原告父母因感情不和，于2015年6月11日经昌图县民政局登记离婚。该离婚协议约定：原告刘某某随其母亲石峰一居生活，被告刘某某1不承担子女抚养费。现原告起诉至法院要求被告承担抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。本案中原告的母亲与被告在离婚时虽然约定被告不承担子女抚养费，但根据婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，考虑原告现已上学，实际所需的生活费用有所增加，加之经济发展、物价上涨等因素，原告向被告主张给付抚养费的诉讼请求本院应予支持，以被告每月支付原告300元为宜。原告要求被告每年支付6000元抚养费，因标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定〉》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告刘某某1每月给付原告抚养费300元，自2017年2月14日起至原告满18周岁止，于每年2月14日前给付一次。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年三月一日
书记员 陈会玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘路，男，1986年1月28日生，住所地济南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘路信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,877.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,877.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第782-796-1号
申请执行人：龙富益、田莉容、陈燕萍、黄墩元、余建琼、江丽浓、胡延春、江锦华、严伟东、钟辉明、刘奇、黄尧海、崔运千、江石荣、周春让等15人。
被执行人：惠州市鼎晨实业发展有限公司。
法定代表人：熊成湘，职务：总经理。
关于龙富益等15人与惠州市鼎晨实业发展有限公司工资核经济补偿金争议15案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）120等号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龙富益等15人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在规定时间内履行完法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经本院采取强制措施，查封了被执行人所有的机械设备。在拍卖过程中，被执行人自觉地履行完法律文书确定的义务，并支付了执行费及评估费，该15宗案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠城法执字第767-781、782-796、856-859、871、872号执行裁定书对被执行人所有的机械设备的查封。
二、本院作出的（2014）惠城法执字第782-796号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审批长卢耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚欣丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01280号
上诉人（原审原告）：辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司，住所地：铁岭县。
法定代表人：白冰，该公司董事长。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳润达嵘贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱虹，该公司总经理。
委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
原审第三人：李平生，男，1962年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司因与被上诉人沈阳润达嵘贸易有限公司、原审第三人李平生买卖合同纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案各方当事人对于上诉人以银行转账方式向被上诉人支付了140斤原浆酒的货款，并实际收到40斤原浆酒的事实没有异议，现因上诉人在支付了相应价款后，没有实际收到剩余100斤原浆酒而向被上诉人主张权利。而被上诉人及原审第三人均主张剩余100斤酒已实际交付并经上诉人同意以原审第三人李平生的名义保存在五粮液酒公司内，但对于是否存在上述保存的100斤原浆酒，以及上诉人是否有权提取上述保存的原浆酒等事实原审均未查清，即依现有证据无法确认上诉人已经或能够取得该100斤原浆酒的事实，这将直接影响买卖合同是否实际履行完毕的事实认定。因此，原审法院应对以上事实予以查清后再行做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第556号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费5470元，退回给上诉人辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月三日
书记员 张 冲
??
??
??
??
???????????????
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第121号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1987年9月6日，汉族，中专文化，无业，2014年8月21日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2015年6月19日，因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年6月17日9时许，被告人冯某某见与其相邻的1号楼4单元4楼东户阳台窗户未关，经乔装打扮后，通过其单元楼门前的铁楼梯转角平台处，攀爬至被害人赵某甲家中，盗得黑色戴尔牌笔记本电脑一台、黑色苹果4S手机一部、黄金鱼吊坠项链一条（金鱼吊坠重6.88g，银质项链重4.68g）、黄金菱形状耳环一对（重2.97g）、黄金草莓状耳钉一枚（重1.3g）、翅膀吊坠银项链一条（项链重2.65g）、翠绿色仿石吊坠一条、粉色仿石吊坠一条、仿水晶耳坠一对、长款黑白相间连衣裙一条、粉底碎花真丝睡衣一套、粉色纱质蕾丝上衣一件、女士洗面奶一瓶，藏匿在其家中。经鉴定，被盗物品价值5665元。案发后，被盗财物均追回、发还失主。被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押笔录清单、称重记录等书证、证人程某某、钱某某等人证言、被害人赵某甲、赵某乙陈述、被告人冯某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且此次又入室盗窃，应从重处罚。鉴于冯某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽桃
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第30号
申请人：周科科，男，1982年11月3日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人周科科因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币288999元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周科科债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人周科科交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲