四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第586号
上诉人（原审原告）：徐某某，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：向海清，广元市朝开区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：田某某，女，生于1969年11月11日，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，农民，住四川省广元市。
上诉人徐某某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐某某及委托代理人向海清、被上诉人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月28日，原告徐某某与被告田某某在朝天区民政局达成财产分割协议并办理了离婚登记手续，财产分割协议第3.1条载明：家庭财产分割如下：坐落于陈家乡松广村一组自建房一幢全部归女儿徐某某所有，但男女双方都可终生使用该房屋。2015年3月30日，双方又签订了一份“财产登记”及协议分割财产的“申请”，主要内容有：离婚时所达成的财产协议不在本次申请内容之中，此次调解的财产协议达成后，我们各自保护自己的财产，如发生纠纷，可通过诉讼途径解决。根据该申请，双方对所有的家庭财产和田某某带走的财产进行了登记，田某某带走的财产有：缝纫机、压面机、电视机（19寸）、台式电脑、笼床、高压锅、电饭煲、电炉、取暖器、气炉、火锅、女式踏板车、皮箱，同时达成财产补充分割“协议”，协议主要内容有：现放在家中的东西归徐某某所有，田某某不能带走，个人衣物除外；田某某提前带走的东西，归田某某所有，徐某某不能追回。现原告徐某某提起诉讼，请求撤销对女儿徐某某的房屋赠与，要求被告田某某返还带走的财产。
原审认定上述事实的证据有：离婚协议、申请、财产登记协议及登记表复印件，还有庭审笔录等证据证实。
原判认为，原告徐某某与被告田某某双方在婚姻登记机关协议离婚时达成了财产分割协议，之后双方再次达成财产分割补充协议，二份协议对夫妻共同财产进行了分割处理，是双方真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条的规定，双方应当按照财产分割协议内容履行，现原告徐某某提出订立财产分割协议有欺诈、胁迫的情形，但无相应证据证实，故对其请求撤销离婚协议中对女儿徐某某的房屋赠与不予支持。原告徐某某请求判决被告田某某返还带走的财产，但没有证据证明被告田某某超出财产分割协议、补充协议内容占有了共同财产，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告徐某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告徐某某承担。
上诉人徐某某（以下简称上诉人）上诉称：上诉人曾因交通事故造成双下肢截瘫，生活无法自理，被上诉人田某某（以下简称被上诉人）先后几次不管不顾自行外出，上诉人生活极其困难，无奈之下才协商离婚，但在协议分割财产时，被上诉人提出：房屋归女儿徐某某，否则离婚后就不管上诉人的生活，被上诉人的意思是怕上诉人与前妻的子女回来争财产。上诉人为了今后生活有人照顾，就同意被上诉人提出的条件，并在协议书上签字确认。被上诉人离婚后即离开上诉人，不管上诉人生活，并将女儿徐某某带走，不准上诉人与其见面，同时，趁上诉人不在家中时，还拿走家中的物品。请求二审改判撤销《离婚协议》第三条第一项关于财产分割的约定；判决被上诉人返还擅自从家中拿走的物品；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：夫妻共同财产应当留给子女，请求法院主持公道。
争议焦点：对上诉人请求撤销《离婚协议》中对自建房屋的处理、被上诉人返还擅自从家中拿走的物品应否支持。
经审理查明，二审中，双方当事人没有向法庭提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
另查明，上诉人与被上诉人认识并同居生活后，于2005年1月28日生育一女取名徐某某，2008年“5.12”地震后，拆除原旧房建筑本案争议房屋，双方于2010年3月17日补办结婚登记手续。
2015年1月28日，双方在朝天区民政局签订的《离婚协议》主要内容有：双方因性格不合，无法共同生活，自愿达成离婚协议：1、双方自愿解除婚姻关系。2、婚生女徐某某现已9岁由女方抚养，男方每月支付抚养费200元。3、家庭财产分割如下：⑴坐落于陈家乡松广村一组自建房一幢全部归女儿徐某某所有，但男女双方都可终生使用该房屋；⑵现经营的商店归男方经营。4、双方对外无债权、债务。5、双方在本协议上签字后办理离婚手续。
2015年3月30日，双方又签订了一份“申请”，主要内容有：离婚时所达成的财产协议不在本次申请内容之中，此次调解的财产协议达成后，我们各自保护自己的财产，如发生纠纷，通过诉讼途径解决。根据该申请，双方又签订“物资财产登记”，对家庭财产（不包括离婚协议所处理的财产）和田某某带走的财产进行了登记，其中，田某某带走的财产有：缝纫机、压面机、电视机（19寸）、台式电脑、笼床、高压锅、电饭煲、电炉、取暖器、气炉、火锅、女式踏板车、皮箱。同时，双方就前述登记财产和未登记财产达成处理“协议”，协议主要内容有：1、现登记在家中的东西归徐某某所有，田某某不能带走，个人衣物除外。2、田某某提前带走的东西，归田某某所有，徐某某不追回。3、卖4头猪的钱和剩下的5头猪归徐某某所有，喂猪所产生的债务由徐某某负责。4、女式摩托车一辆归田某某所有。5、从协议之日起房屋所有钥匙交徐某某保管。6、如对协议有争议可协商解决，或通过法律途径解决。7、该协议双方各执一份，村委会保留一份。
双方签订上述“申请”、“物资财产登记”及“协议”后，被上诉人就没有再回家中取走财物。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年1月28日在朝天区民政局签订《离婚协议》记载的离婚原因是：双方因性格不合，无法共同生活，自愿达成离婚协议。《离婚协议》中对子女抚养及抚养费用的支付、财产分割、债权债务的确认等问题均进行了约定。且《离婚协议》是在朝天区民政局婚姻登记机关见证下达成的，并在该机关备案留底。再且，朝天区民政局婚姻登记机关根据双方签订的《离婚协议》，为双方办理了离婚登记，故《离婚协议》对双方应具有法律约束力。上诉人上诉认为，被上诉人承诺在双方离婚后继续照顾上诉人，自己才同意离婚并同意将“房屋归女儿徐某某”，没有相应证据证实，且双方于2015年1月28日签订《离婚协议》并办理了离婚登记，于2015年3月30日，双方又先后签订“申请”、“物资财产登记”并就登记财产和未登记财产达成处理“协议”，在对共同财产处理完毕之前，上诉人并未提出“房屋归女儿徐某某”不是自己真实意思表示。上诉人没有证据证明在订立《离婚协议》时，存在欺诈、胁迫等情形，应自行承担举证不力的责任。
上诉人请求判决被上诉人返还擅自从家中拿走的物品，但未具体说明被上诉人擅自从家中拿走了什么物品，其诉讼请求不明确，且上诉人没有相应证据证实被上诉人擅自从家中拿走了物品，再且，双方于2015年3月30日，在签字确认的“申请”、“物资财产登记”并就登记财产和未登记财产的处理“协议”中，对被上诉人从家中拿走的物品进行了处理，之后被上诉人就没有再回家中取走财物，故对上诉人请求“判决被上诉人返还擅自从家中拿走的物品”不予支持。
综上，上诉人的上诉理由没有相应证据证实，不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王麒霁