广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初807号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许祥柱，男，1979年1月27日出生，汉族，广东省电白县人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省电白县。以上基本情况均由被告人许祥柱自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人陆耀华，男，1983年3月5日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县。曾因犯强奸罪于2012年6月20日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人许祥柱、陆耀华犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人许祥柱及其辩护人黄伟军、被告人陆耀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆耀华与李某4、韦某1、莫某、张某4、吴某2、韦某2（后六人已起诉）形成一个盗窃同伙，由被告人许祥柱提供作案工具并驾驶一辆小汽车接送，时分时合去到东莞市茶山镇、东城区、南城区、石排镇、大岭山镇等地实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月19日凌晨，被告人陆耀华伙同李某4、韦某1（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去东莞市茶山镇盗窃。被告人陆耀华等三人去到东莞市茶山镇增埗卢屋村民小组第X组XX号，盗窃被害人卢某一只手表（IWC品牌，型号IW377701）、一部小米品牌手机、一部苹果品牌6plus手机、一部苹果品牌6Splus手机、一部苹果品牌平板电脑、一个罗技键盘（经鉴定，上述共价值47700元）和现金人民币10000元、一批外币（价值约1730元）。得手后，陆耀华三人乘坐许祥柱驾驶的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱、陆耀华在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人李某4、韦某1、刘某2的供述及辨认笔录，被害人卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表，受案登记表、发票复印件、IPAD包装盒复印件、IPHONE6S包装盒复印件、红米手机3X包装盒复印件、通话记录，被告人许祥柱、陆耀华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2016年9月份中旬的一天1时许，张某4（已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市大岭山镇实施盗窃。张义辉去到东莞市大岭山镇杨屋联丰巷X号，盗窃被害人刘某1两部手机（价值共约1000元）。得手后，张某4乘坐被告人许祥柱驾驶的车辆逃离现场，后将盗得手机销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人张某4的供述及辨认笔录、刘某2的供述，被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，结论书、参考价格认定明细表，受案登记表，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2016年9月30日凌晨，李某4、韦某2（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市东城区盗窃三间住宅。李贞平等二人去到东莞市温塘石桥圳新村右x巷x号，盗窃被害人袁某1一部黑色苹果6手机（价值约2500元）。李贞平等二人去到东莞市东城区温塘石桥圳新村左十二巷1号，盗窃被害人张某1一部灰色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值3500元）、一部华为荣耀6手机（价值约1000元）。李贞平二人去到东莞市东城区温塘石桥圳新村左八巷1号，盗窃被害人袁某2一部华为荣耀6PLUS手机（经鉴定，价值1300元）和现金500元。得手后，李某4二人乘坐许祥柱驾驶的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人李某4、韦某2、刘某2的供述及辨认笔录，被害人袁某1、张某1、袁某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，结论书、参考价格认定明细表三份，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
4、2016年10月5日2时许，被告人陆耀华伙同李某4、韦某1（二人已起诉）乘坐许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市茶山镇实施盗窃。被告人陆耀华等三人去到东莞市茶山镇横江村坑尾区xx号，盗窃被害人何某一部VIVOX6手机（经鉴定，价值2000元）、一部小米5手机（经鉴定，价值1500元）和现金300元。得手后，被告人陆耀华等三人乘坐被告人许祥柱驾驶的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱、陆耀华在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人李某4、韦某1、刘某2的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱、陆耀华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
5、2016年10月6日1时许，被告人陆耀华伙同李某4、韦某1（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市东城街道实施盗窃。被告人陆耀华等三人去到东莞市东城街道温塘皂一二村x巷xx号，盗窃被害人陈某1一部灰色苹果6手机（价值约2000元）、现金人民币3400元、澳门币100元。得手后，被告人陆耀华三人乘坐被告人许祥柱驾驶的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱、陆耀华在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人李某4、韦某1、刘某2的供述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱、陆耀华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
6、2016年10月28日1时许，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车去，到东莞市石排镇实施盗窃。李贞平、莫金银去到东莞市石排镇下沙村委会上沙南二巷x号，盗窃被害人黄某一部苹果牌6手机（经鉴定，价值4000元）、一部华为牌MATE7手机（价值约1320元）、两只卡西欧牌手表（价值约450元）、三只手表（价值约4880元）。得手后，李某4二人乘坐被告人许祥柱驾驶的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4、刘某2的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
7、2016年10月31日2时许，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市东城区盗窃两间住宅。李贞平、莫金银去到东莞市东城区周屋莲塘区xx巷x号，盗窃被害人张某2一部魅族手机（价值约500元）和现金700元。李贞平、莫金银去到东莞市东城区周屋龙道园区12巷2号，盗窃被害人周某1一部苹果IPAD（价值约2500元）、一部苹果6P手机（价值约2800元）、一部华为S2手机（价值约500元）和现金2800元。得手后，李某4二人乘坐被告人许祥柱驾驶的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4、刘某2的供述及辨认笔录，被害人张某2、周某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表二份，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
8、2016年11月3日凌晨，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市东城区盗窃两间住宅。李贞平、莫金银去到东莞市东城区周屋莲塘区x巷xx号，盗窃被害人周某2一部苹果6S手机（价值4300元）、一部华为荣耀7手机（价值约800元）、一台苹果IPADAIR2（价值约2000元）。李贞平、莫金银去到东莞市东城区周屋莲塘区16巷5号，盗窃被害人周某3一部苹果6P手机（价值约3800元）。得手后，李某4二人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4、刘某2的供述及辨认笔录，被害人周某2、周某3的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表二份，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
9、2016年11月6日凌晨，张某4（已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市大岭山镇实施盗窃。张义辉去到东莞市大岭山镇杨屋长瑛街xx号，盗窃被害人谢某一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值1067.5元）。得手后，张某4乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，已起回被盗笔记本电脑。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人张某4、刘某2的供述及辨认笔录，被害人谢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表，一台黑色联想牌笔记本电脑，受案登记表、通话记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
10、2016年11月8日凌晨，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市石排镇实施盗窃。李某4、莫某二人去到东莞市石排镇水贝李屋下秧路一住宅，盗窃被害人李某1一部苹果6S手机（价值约3500元）、一部三星手机（价值约480元）、一只手表（价值约960元）和现金人民币1800元、港币400元。得手后，李某4二人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场，后将盗得手机销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4、刘某2的供述及辨认笔录，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，结论书、参考价格认定明细表，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
11、2016年11月9日凌晨，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市石排镇实施盗窃。李贞平、莫金银去到东莞市石排镇福隆刘屋新田五巷xx号，盗窃被害人邝丽华现金1000元。得手后，李某4二人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4的供述及辨认笔录，被害人邝丽华的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
12、2016年11月13日早上，李某4、莫某、韦某2（三人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市茶山镇盗窃两间住宅。李贞平、莫金银、韦加文去到东莞市茶山镇京山村火车站对面一出租屋二楼，盗窃被害人张某3一部华为牌荣耀5X手机（价值约1000元）、一部华为牌荣耀4X手机（价值约800元）和现金500元。李贞平、莫金银、韦加文去到东莞市茶山镇京山村二队91号二楼，盗窃被害人方某一部大可乐牌手机（价值约600元）、一部华为牌手机（价值约1400元）、一部苹果6S手机（经鉴定，价值4300元）和现金1200元。得手后，李某4三人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4、韦某2、刘某2的供述及辨认笔录，被害人张某3、方某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，结论书、参考价格认定明细表，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
13、2016年11月15日1时许，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市茶山镇实施盗窃。李贞平、莫金银去到东莞市茶山镇塘角村富格内衣厂宿舍xx号，盗窃被害人胡某2一枚金戒指（价值约520元）、一部华为荣耀手机（价值约500元）和现金约800元，盗窃被害人胡某1一部OPPO手机（价值约800元）和现金200元。得手后，李某4二人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人李某4、刘某2的供述及辨认笔录、莫某的供述，被害人胡某2、胡某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，结论书、参考价格认定明细表，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
14、2016年11月16日1时许，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市茶山镇实施盗窃。李贞平、莫金银去到东莞市茶山镇塘角围面村民小组xx号，盗窃被害人陈某2一部小米牌红米3手机（经鉴定，价值600元）和现金100元。得手后，李某4等二人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场，后将盗得财物销赃给刘某2（已起诉）。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人李某4、刘某2的供述及辨认笔录、莫某的供述，被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
15、2016年11月17日1时许，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市东城区实施盗窃。李贞平、莫金银去到东莞市东城区温塘村大元新村一巷x号，盗窃被害人梁某现金800元。得手后，李某4二人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4的供述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、通话记录，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
16、2016年11月18日1时许，李某4、莫某（二人已起诉）乘坐被告人许祥柱驾驶的小汽车，去到东莞市东城区实施盗窃。李贞平、莫金银去到东莞市东城区鳌峙塘许仙岩横路x巷xx号，盗窃被害人阮某一枚黄金戒指（经鉴定，价值1284.5元）、一部魅族MX5手机（经鉴定，价值960元）、一部魅族M1METAL手机（经鉴定，价值680元）、一条黄金项链（经鉴定，价值477.9元）、一个黄金钻石吊坠（经鉴定，价值2000元）和现金1700元。得手后，李某4等二人乘坐被告人许祥柱的车辆逃离现场。2016年11月18日7时许，李某4、莫某和被告人许祥柱在东莞市大岭山镇华兴街西坚记生蚝粥店门口销赃给刘某2（已起诉）时，被公安机关抓获归案，当场起回一枚黄金戒指、一部魅族MX5手机、一部魅族M1METAL手机、一条黄金项链、一个黄金钻石吊坠及现金1300元。
上述事实，被告人许祥柱在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的同案人莫某、李某4、刘某2的供述及辨认笔录，被害人阮某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，一枚黄金戒指、一部魅族MX5手机、一部魅族M1METAL手机、一条黄金项链、一个黄金钻石吊坠及现金1300元，受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人许祥柱的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年12月16日19时许，公安机关在贵州省三都县车站将被告人陆耀华抓获归案。
此外，认定上述事实的综合证据有：搜查笔录、扣押清单十份，随案移送手机两部、扣押茶山分局汽车一辆，到案经过、调取证据清单、户主信息、通话清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、全国人口信息、人员基本信息、原籍资料，证人李某2、陆某、李某3、吴某1的证言。
综上，被告人陆耀华参与盗窃3宗，盗窃数额约为68630元人民币、100元澳门币；被告人许祥柱参与盗窃16宗，盗窃数额约为139809.9元人民币、100元澳门币、400元港币。
本院认为，被告人许祥柱、陆耀华无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中被告人许祥柱盗窃数额巨大，被告人陆耀华盗窃数额较大，被告人许祥柱、陆耀华的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许祥柱、陆耀华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆耀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆耀华在共同盗窃作案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许祥柱接送盗窃团伙去实施盗窃并提供作案工具，在盗窃作案中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许祥柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陆耀华当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人许祥柱的身份问题。根据被告人许祥柱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许祥柱以其自报身份予以判决。
关于被告人许祥柱的辩护人提出认定许祥柱提供作案工具的事实证据不足的意见。经查，被告人许祥柱自己供述为同伙购买白色手套，同案人李某4也予以证实，结合公安机关在许祥柱的汽车上扣押的作案工具白色手套若干等证据足以证实，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人许祥柱的辩护人提出认定许祥柱参与起诉书指控的第1宗、2宗、3宗、4宗、7宗、9宗、10宗、11宗、14宗盗窃的证据不足的意见。经查，被告人许祥柱在侦查机关稳定供述及当庭供述、同案人陆耀华、李某4、韦某1、莫某、张某4、韦某2等人的供述及辨认笔录，结合每次作案时通话记录等证据，足以认定许祥柱参与了犯罪，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人许祥柱的辩护人提出许祥柱主观恶性小，社会危害性并不大的辩护意见。经查，被告人许祥柱多次为同伙提供接送服务，时间长、次数多、涉案金额大，主观恶性明显，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人许祥柱的辩护人提出许祥柱在犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，经查属实，本院予以采纳。
视被告人许祥柱、陆耀华的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许祥柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令各被告人自本判决生效之日起三日内向各被害人退赔（详见附表）。
四、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局茶山分局的汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
附表：
被害人
退赔数额（人民币）
连带退赔人
卢炳燊
59430元
陆耀华、许祥柱
刘体忠
1000元
许祥柱
袁学超
2500元
许祥柱
张远生
4500元
许祥柱
袁灿荣
1800元
许祥柱
何凤章
3800元
陆耀华、许祥柱
陈旭涛
5400元、澳门币100元
陆耀华、许祥柱
黄巧娥
10650元
许祥柱
张寿兰
1200元
许祥柱
周广权
8600元
许祥柱
周炬金
7100元
许祥柱
周荫强
3800元
许祥柱
谢祖平
1067.5元
许祥柱
李锐星
6740元、港币400元
许祥柱
邝丽华
1000元
许祥柱
张洪
2300元
许祥柱
方仁
7500元
许祥柱
胡科菊
1820元
许祥柱
胡欣宏
1000元
许祥柱
陈柱辉
700元
许祥柱
梁博生
800元
许祥柱
阮海华
400元
许祥柱
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。