江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第2352号 原告：江西中物冶金有限公司。住所地：南昌市经济技术开发区江西农业大学西区新集2栋1单元201室。组织机构代码：74199469-8。 法定代表人：涂瑞云，该公司总经理。 委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师所律师。执业证号：13601198810958265。 被告：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。执业证号：13601199110157223。 原告江西中物冶金有限公司诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中物冶金有限公司的委托代理人秦贵明、被告陈萍及其委托代理人吴晰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西中物冶金有限公司诉称：被告陈萍的丈夫何小勇于2013年5月6日病故，生前，何小勇为了改善家庭生活，会在外面承接一些建筑施工业务。其在外承接业务时因资金缺乏，在2007年5月9日、5月14日分别向原告借款合计本金人民币70万元。何小勇不仅向原告借钱，同时也向原告法定代表人涂瑞云及其哥哥涂瑞清借款用于建筑施工。就何小勇所借之债，原告曾与涂瑞云、涂瑞清于2013年6月作为共同原告向南昌市青云谱区人民法院起诉何小勇（中途追加陈萍为被告），要求其归还所借之款。南昌市青云谱区人民法院于2014年9月作出（2013）青民初字第163号民事一审判决，对该判决，被告陈萍不服，以“原审没有管辖权，案件应归西湖区法院管辖”、“原告、涂瑞云、江西中物冶金有限公司不能作为共同原告”等理由提起上诉，南昌市中级人民法院经过审理，于2015年8月7日以（2014）洪民终字第439号民事裁定“撤销原判、发回重审”。经重审，南昌市青云谱区人民法院以“本院在审理中查明三原告（即原告和涂瑞云、江西中物冶金有限公司）依据不同的借条向被告主张债权并案审理不符合相关规定，原告应按照借条分别向债务人提起诉讼”为由，依据《民诉法》第119条规定，裁定驳回“原告江西中物冶金有限公司、涂瑞云、涂瑞清的起诉”。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还其丈夫何小勇所借原告本金款合计人民币70万元整并承担从起诉之日起至其还清上述款项期间的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。二、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告江西中物冶金有限公司提交了如下证据： 证据一、被告陈萍与何小勇结婚证复印件、何小勇的死亡医学证明书各一份（该两份证明是从（2013）青民二初字第163号案卷中复印），证明借款人何小勇与被告陈萍系夫妻关系，何小勇因病于2013年5月6日去世。 证据二、借条二份、南昌市商业银行现金支票存根及南昌市商业银行电汇凭证各一份、江西宝泰房地产开发有限公司与江西银众投资有限公司说明各一份；证明：1、何小勇分别于2007年5月9日向原告借款人民币40万元，2007年5月14日向原告借款30万元，2、原告于2007年5月14日转给何小勇22万元，3、原告于2007年5月9日转给江西宝泰房地产开发有限公司40万元，何小勇将这40万元用于归还江西宝泰房地产开发有限公司员工李有泉的借款。 证据三、（2013）青民二初字第163号判决书、（2014）洪民四终字第439号民事裁定书、（2015）青重民初字第00025号民事裁定书各一份，证明原告曾经就本案借款纠纷向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，后南昌市青云谱区人民法院经几次审理，驳回原告的起诉，要求其到有管辖权的法院进行起诉。 被告陈萍辩称：1、对欠条的真实性无法核实；2、原告应该承担更多的举证责任证实相关证据的真实性，单位上的借款是不是已归还，借条需要财务做账，故原告应提供财务应收账款凭证；3、即使借款属实，被告也不再欠原告70万元，2009年何小勇取得的百分之四十五的股权已在何小勇死亡后被出售；4、本案已超过诉讼时效。 被告陈萍提交了如下证据： 证据一、江西中物冶金有限公司工商登记资料10页，系从南昌市工商局调取。证明：1、何小勇于2009年2月11日以出资450万元取得原告江西中物冶金有限公司45%的股权；但在其死亡后于2013年5月28日原告通过伪造其本人签名。将其45%的股权转让给他人；2、何小勇的全部欠条全部早于取得江西中物冶金有限公司45%的股权的时间，如何小勇未清偿欠款，原告按常理不会让其取得公司如此多的股权；3、即使证明何小勇曾欠款，那么在其死后未通过其家属的情况下，原告联合新股东转让其股权所得远远多于其欠款，何小勇也不再欠原告借款。 证据二：何小勇的死亡证明一份，证明：何小勇死亡时间为2013年5月6日，早于其股权被转让时间2013年5月28日。 证据三、江西神州司法鉴定中心鉴定费发票一张，证明笔迹鉴定不是何小勇的笔迹，故该鉴定费3000元不应由被告承担，应由原告承担，且青云谱区法院对这3000元鉴定费没有处理。 经审理查明，被告陈萍与何小勇于1984年1月17日在南昌市青云谱区人民政府登记结婚，何小勇于2013年5月6日过世。何小勇生前在原告处上班，并于2009年2月11日受让了原告的45%股权，成为原告的股东。后于2013年5月23日，何小勇过世后不久，被人仿造签名将其在原告处的股份转让。原告曾就本案纠纷与涂瑞云、涂瑞清于2013年6月作为共同原告向南昌市青云谱区人民法院起诉何小勇，中途追加陈萍为被告，要求其归还所借之款。南昌市青云谱区人民法院与于2014年9月作出（2013）青民初字第163号民事判决。被告陈萍对该判决不服，以“原审没有管辖权，案件应归西湖区法院管辖”、“原告、涂瑞云、江西中物冶金有限公司不能作为共同原告”等理由提起上诉，南昌市中级人民法院经过审理，于2015年8月7日作出（2014）洪民终字第439号民事裁定，裁定决定撤销原判、发回重审。经重审，南昌市青云谱区人民法院以“本院在审理中查明三原告（即本案原告、涂瑞云和江西中物冶金有限公司）依据不同的借条向被告主张债权并案审理不符合相关规定，原告应按照借条分别向债务人提起诉讼”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定驳回“原告江西中物冶金有限公司、涂瑞云、涂瑞清的起诉”。后原告即诉至本院。 经过庭审，本案的争议焦点如下：1、本案借款是否已过诉讼时效？2、借条是否确系何小勇本人书写？3、何小勇是否收到了本案原告诉称的70万元借款？ 本案所涉借条落款时间均为2007年，被告认为原告自2013年开始主张权利，已超过了两年的诉讼时效。原告称因借条上未注明还款时间，故债权人随时随地有权利向义务人主张权利，故并不存在超过诉讼时效一说。本院认为，本案借款所涉三张借条均未写明还款时间，而被告也未提交原告上一次要求其还款距其2013年起诉时已超过两年的证据，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于本案借款已超过诉讼时效的理由不成立。 上述两张借款人为何小勇的借条分别于2007年5月9日，2007年5月14日出具，金额分别为40万元、30万元，事由列明为借款。被告在庭审中提出对上述借条的真实性有异议，法庭告知被告可申请司法鉴定，并限其七天内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交申请，故本院对该借条的真实性予以认定。 2007年5月9日的40万元，原告提供了一张当天原告汇款40万元给江西宝泰房地产开发有限公司的汇款凭证、江西宝泰房地产开发有限公司出具的情况说明、江西银众投资有限公司出具的情况说明予以证明其向何小勇支付了40万元的借款。情况说明中写明江西宝泰房地产开发有限公司于2010年5月13日更名为江西银众投资有限公司，原告汇入的上述40万元系何小勇偿还江西宝泰房地产开发有限公司员工李有泉的欠款。上述两份情况说明均未写明日期。2007年5月14日的30万元，原告提供了何小勇签字的南昌市商业银行现金支票一张，金额为22万元予以证明，原告称其余8万元系现金给付。被告认为，原告举证的上述证据证明不了其已向何小勇支付了70万元的借款。向单位借款，需要单位提供资产负债表，否则即使借条是真的，也不能表示借款未归还。本院认为，原告提供的向何小勇支付了40万元借款的证据，系原告转给案外公司的汇款凭证，仅有该案外公司出具的两份没有日期的情况说明，不足以证明该笔款项即代何小勇转款。另考虑到何小勇系在原告处工作，被告要求原告提供单位资产负债表予以佐证何小勇欠款70万元未还，合法合理。本院曾限期原告提交本案所涉的相关财务账本，但原告未在期限内提交。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告的证据不足以证明其向何小勇支付了70万元借款，即使22万元的现金支票是何小勇签字领取的，但因原告不提供账本，导致何小勇的该笔借款是否已还无法查清，原告应承担证据不足的法律后果。 另被告在庭审中提出要求本院处理2014年3月10日在江西神州司法鉴定中心花费的鉴定费3000元，该鉴定费并非因本案产生，故本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江西中物冶金有限公司的全部诉讼请求。 本案由原告江西中物冶金有限公司预交的案件受理费10800元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  张薇霞 人民陪审员  殷俊文 二○二○一六年十二月十六日 书记员王碧云 速录员黄前琴