wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第255号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告于艳龙。
被告梁成明。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于艳龙、黄晓龙、梁成明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告于艳龙、黄晓龙、梁成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月22日，原告向上述三被告共发放贷款共5.85万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告：于艳龙，借款金额：1.95万元现贷款余额：1.95万元；向第二被告：黄晓龙，借款金额：1.95万元现贷款余额：1.95万元；向第三被告：梁成明，借款金额：1.95万元现贷款余额：1.95万元；贷款期限为2012年3月22日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共5.85万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告于艳龙、黄晓龙、梁成明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证明五、证明一份，意在证明被告于彦龙、黄晓龙长年在外打工。
被告于艳龙、黄晓龙、梁成明经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对于证据五，可以证明被告外出打工，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于艳龙、黄晓龙、梁成明签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计5.85万元，其中被告黄晓龙借款1.95万元，被告于艳龙借款1.95万元，被告梁成明借款1.95万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年3月22日至2013年4月10日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未按约还款。现原告诉至法院，请求三被告分别偿还借款本金19500元及利息14348.88元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19500元，利息14348.88元（计算至2015年10月12日），合计人民币33848.88元，被告黄晓龙、梁成明对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告黄晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19500元，利息14348.88元（计算至2015年10月12日），合计人民币33848.88元，被告于艳龙、梁成明对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告梁成明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19500元，利息14348.88元（计算至2015年10月12日），合计人民币33848.88元，被告黄晓龙、于艳龙对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费1263元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘海燕
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第47号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人曾某某，男，1982年12月31日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民，住临武县。
被申请执行人邝某某，女，1985年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民，住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收曾某某、邝某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人曾某某、邝某某夫妇于2009年1月29日违法多生育了一个小孩。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年5月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年5月18日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014）第2014103号《征收社会抚养费决定书》并于2014年5月18日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收曾某某、邝某某夫妇社会抚养费1.8236万元，并限其于2014年6月18日前到临武县舜峰镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年9月2日，申请执行人向被申请执行人曾某某、邝某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2009年1月29日的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第2014103号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人曾某某、邝某某于2014年10月9日前自动履行临人口计生征字（2014）第2014103号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费173元，由被申请执行人曾某某、邝某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第47号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴兴臣户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴兴臣户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴兴臣户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴兴臣户下达了临唐政收字（2013）第030号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计162元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第030号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）030号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴兴臣户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴兴臣户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用162元人民币。
三、被执行人吴兴臣户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴兴臣户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第789号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：费县长起建筑机械安装有限公司。住所地：山东省费县。
法定代表人：李长启，经理。
被告：刘传省，男，生于1980年11月6日，汉族，居民，住山东省费县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告费县长起建筑机械安装有限公司、刘传省融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人李刚，被告费县长起建筑机械安装有限公司到庭参加诉讼。被告刘传省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2012年7月22日、2012年8月28日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告费县长起建筑机械安装有限公司签订编号为RZ20120767、RZ20120853的《工程机械产品融资租赁合同》，被告费县长起建筑机械安装有限公司以融资方式，租赁原告购买的山东大汉建设机械有限公司施工升降机，价款365300元，被告刘传省提供连带责任担保。被告费县长起建筑机械安装有限公司支付首付租金73060元，自2015年1月起，不再按《中康国际融资租赁有限公司租金支付表》规定时间支付租金。截止2015年3月26日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告租金25223.11元。自2014年12月15日至2015年3月15日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告逾期利息1375.93元。自2015年4月15日至2015年9月15日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告未到期租金45906.52元。被告刘传省承担连带责任。要求两被告偿还上述款项。
被告费县长起建筑机械安装有限公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告刘传省未答辩。
经审理查明：根据原告中康国际融资租赁有限公司与被告费县长起建筑机械安装有限公司陈述、原告提供的编号为RZ20120767、RZ20120853的《工程机械产品融资租赁合同》，2012年7月22日、2012年8月28日，原告根据被告费县长起建筑机械安装有限公司选择，购买山东大汉建设机械有限公司施工升降机，价款365300元，出租人为原告，承租人为被告费县长起建筑机械安装有限公司。根据原告提供的被告费县长起建筑机械安装有限公司盖章的《租赁物件接收确认书》，被告费县长起建筑机械安装有限公司接收上述租赁物。根据原告提供的被告刘传省签字《担保书》，被告刘传省对被告费县长起建筑机械安装有限公司上述融资租赁款项承担连带责任担保。原告主张，截止2015年3月26日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告租金25223.11元；自2014年12月15日至2015年3月15日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告逾期利息1375.93元；自2015年4月15日至2015年9月15日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告未到期租金45906.52元，被告费县长起建筑机械安装有限公司对原告上述诉讼请求无异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告费县长起建筑机械安装有限公司承租原告升降机，由原告中康国际融资租赁有限公司与被告费县长起建筑机械安装有限公司陈述、原告提供的编号为RZ20120767、RZ20120853的《工程机械产品融资租赁合同》、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。原告所诉截止2015年3月26日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告租金25223.11元；自2014年12月15日至2015年3月15日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告逾期利息1375.93元；自2015年4月15日至2015年9月15日，被告费县长起建筑机械安装有限公司尚欠原告未到期租金45906.52元，被告费县长起建筑机械安装有限公司对原告上述诉讼请求无异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传省对被告费县长起建筑机械安装有限公司上述融资租赁款项承担连带责任，由原告提供的被告刘传省签字的《担保书》证明，本院予以支持。被告刘传省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县长起建筑机械安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机租金25223.11元。
二、被告费县长起建筑机械安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机租金的逾期利息1375.93元。
三、被告费县长起建筑机械安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机未到期租金45906.52元。
四、被告刘传省对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告费县长起建筑机械安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年五月五日
记录王蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4526号
原告：沈哲超。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴龙嘉房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房102室。
法定代表人：张旭忠。
委托代理人：王钦、徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈哲超诉被告绍兴龙嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈哲超向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴龙嘉房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查，原告沈哲超的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈哲超撤回对被告绍兴龙嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈哲超负担。
审判员 任莹
二〇一六年五月五日
书记员 徐芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1612号
原告：靳某1，男，1940年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：靳某2，女，1979年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：靳某，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告：何某某，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：伍某某，女，1957年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何玲丽，1979年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系伍某某之女。
原告靳某1、靳某2、靳某与被告何某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某1及三原告共同委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼。被告何某某、被告伍某某及其诉讼代理人何玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某1、靳某2、靳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还向三原告所借借款200000元。2.判令二被告共同偿还相关利息自2015年12月30日（以20万元为基数，以银行同期贷款利率为准）至付清之日。3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告靳某1与被告何某某、伍某某系多年朋友关系，2015年二被告找到原告声称夫妇二人药材生意急需资金周转，欲向原告靳某1借钱。靳某1碍于情面，和原告靳某2、靳某共同筹资借予二被告200000元。二被告向原告出具《借条》承诺2016年12月30日前归还。但时至今日，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告何某某辩称，自己曾借钱给王忠玉，每个月收取相应利息。后王忠玉找靳某1借钱，靳某1因自己与王忠玉熟悉，便叫自己做担保。因此自己不是实际借钱人，只是担保人，实际借钱人是王忠玉。自己与靳某1一起去银行，靳某1通过银行转账了20万元到自己账户上。转账后应靳某1要求写了借条，因考虑到王忠玉每个月都将利息如数给了自己，就没有喊王忠玉在借条上签字，而是在借条上签了自己的名字。后应靳某1要求，自己在借条上添上了伍某某的名字，然后马上给靳某14000元作为第一个月的利息。自己当时经济状况良好，不需要去借别人的钱，是靳某1让自己帮他借钱给王忠玉，靳某1通过借款共收到利息12000元。王忠玉于2016年5月携款逃跑，牵涉60多户债主，已在沙河源派出所立案。靳某1在本案中有责任，自己也是受害者，靳某1的钱是给了王忠玉。本案借贷双方都有责任，应共同承担解决，自己愿意承担一半的责任。
被告伍某某辩称，本案所涉及的债务与自己毫无关系。1、自己对该债务不知情，更没有在借条上签字、按指印，借条上的签名、指印均不是自己的，借贷发生时自己并不在场。2、自己与何某某已于2013年在简阳民政局协议离婚，至今已离婚4年多，有离婚证、离婚协议书、离婚证明为证。3、自己没有和靳某1等有任何通话记录，包括微信及其它联系方式。仅有一次：大约2016年1月，自己接到前夫何某某电话，说话人是靳某1，问自己他借钱给何某某行不，自己答复：“你不要借给他，我不得认的。”话没有说完，对方就挂了电话。自己并不知道靳某1与何某某后续是怎样的。4、2008年因丧子之痛，心灰意冷，自己与前夫就没有做药材生意了。自己不会编造生意周转这个借口找靳某1借钱。5、自己为人本分诚信，在2016年前，自己还有钱借给别人，不会去找人借钱并支付利息。6、借条时间显示是离婚后所写，非婚姻期间的共同债务。自己不认识靳某2和靳某，靳某1歪曲事实，不诚信。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告靳某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某某未在举证期限内向本院提交证据，被告伍某某在举证期限内向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单，被告伍某某提供的离婚证、离婚协议书、婚姻登记证明、户口本，本院予以采信。
结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告何某某与被告伍某某原系夫妻关系，后双方于2013年1月15日在简阳市民政局办理离婚登记。2015年12月30日，被告何某某向原告靳某1借款200000元，在扣除利息4000元后，原告靳某1通过中国工商银行账户将196000元汇入被告何某某账户，被告伍某某当日并不在场。同日，被告何某某出具内容为“今借到四川省成都市博雅新城社区居民靳某2、靳某、靳某1名下人民币计贰拾万元正。借款人何某某、伍某某夫妻共同订于2016年12月底全部归还不误”的借条，并在借款人何某某、伍某某处签名、按指印。该借款应于2016年12月底偿还，但被告至今未归还。
本院认为，虽然原告提供的借条上有何某某、伍某某的名字，原告亦据此要求何某某、伍某某共同承担债务，但是根据庭审查明的事实，被告何某某、伍某某在借贷发生时已不存在夫妻关系，原告靳某1对被告何某某所提的其代签伍某某名字并按指印及借贷发生时伍某某不在场的事实予以认可，原告亦未能提供事后被告伍某某追认该借款的证据，因此原告要求伍某某承担偿还借款证据不足，本院不予支持。
虽然被告何某某称自己不是实际借款人，是作为担保人帮他人借钱，但未提交证据予以证明。庭审中，何某某对出具借条并署名、按指印及原告196000元汇入自己账户的事实予以认可，何某某作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与原告靳某1签订借条，且在借款人后署名按指印的法律后果应当能够预见。结合被告自认的事实，根据合同的相对性，本院能够认定被告何某某与原告靳某1、靳某2、靳某之间的民间借贷合同关系成立并生效，被告何某某应当按照借条约定的期限偿还借款。虽然借条上载明的借款金额为200000元，但是原被告均认可借款当日已扣除利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定实际出借金额196000元为本金。由于原被告对借期内的利息未作出明确约定，因此本院对原告要求被告以200000元为基数支付借期内利息不予支持。
被告未在约定的期限内返还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告以银行同期贷款利率为准支付逾期利息的请求于法有据，故被告应向原告支付自2017年1月1日起算至借款本金实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效后十日内向靳某1、靳某2、靳某偿还借款本金196000元及利息（该利息应当以196000元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至196000元借款还清之日止）；
二、驳回靳某1、靳某2、靳某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，何某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费4300元减半收取计2150元，由何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月十三日
书记员 敬馨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1776号
原告李某某
被告石某某
本院在审理李某某与石某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费890元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年五月十七日
书记员 杨春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第871号
罪犯贾德胜，男，1963年10月12日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第129号刑事判决，以被告人贾德胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、苏泽玉，罪犯贾德胜到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯贾德胜减刑，并当庭宣读了罪犯贾德胜在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯贾德胜报请减刑建议符合法律规定。罪犯贾德胜亦未提出异议。
经审理查明，罪犯贾德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年11月，考核得分计41.7分，兑现记功1次；至2014年6月，考核得分计20分，兑现表扬1次；至2014年7月，考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次；至2014年8月，考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾德胜在服刑期间�有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾德胜减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第871号
罪犯王志春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年10月21日作出了（2003）淄刑一初字第33号刑事判决，以被告人王志春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王志春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执6号
申请执行人随州市泰源物流运输有限公司。
被执行人玮达鞋业股份有限公司。
被执行人王伟。
申请执行人随州市泰源物流运输有限公司与被执行人玮达鞋业股份有限公司、王伟运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂曾都民初字第01575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市泰源物流运输有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中，被执行人玮达鞋业股份有限公司、王伟履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初字第01575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄峥峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第429号
原告汤某。
被告荆某。
原告汤某与被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告荆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告之子荆晶于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月14日将户口迁入被告处，2015年7月30日离婚。在原告与被告之子荆晶婚姻关系存续期间，因土地征用，原告名下分得土地补偿款33194元。因该款项由被告领取，现请求判令被告归还原告土地补偿款33194元。
被告荆某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告之子荆晶于××××年××月××日登记结婚，原告在婚后将户口迁入被告处，原告与案外人荆晶现已离婚。在原告与荆晶婚姻关系存续期间，因土地征用，原告名下分得土地补偿款33194.17元，该款项由被告领取。现原告起诉来院，请求被告返还原告上述土地补偿款。
以上事实，由原告提供的丹阳市皇塘镇大庄村大东村民小组证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。依据丹阳市皇塘镇大庄村大东村民小组的证明，案涉33194元土地补偿款的合法权利人为原告，被告在其子荆晶与原告离婚后继续占有该笔款项，于法无据。原告要求被告返还土地补偿款33194元的诉请，本院予以支持。被告荆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆某应于本判决生效后十五日内返还原告汤某土地补偿款33194元。
案件受理费减半收取315元，由被告荆某负担（此款原告已垫付，被告荆某应将此款连同上述土地补偿款一并给付原告）。
如果被告荆某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1293号
申请执行人吴荣培。
被执行人谢志贤。
申请执行人吴荣培与被执行人谢志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1848号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：赖泳桥，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告赖泳桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二○一七年十二○一七年十二月一日
书记员 李钊莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06572号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场购物中心）UG层和B2层。
法定代表人李国。
被告成都齐力红食品有限责任公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇农南街46号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、成都齐力红食品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第946号
申请执行人韦东生，男，壮族。
被执行人韦星悦，男，壮族，地址柳城县大埔镇。
韦东生与韦星悦关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）柳城民一初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦东生于2015年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，执行人员对被执行人韦星悦的银行存款、工商、车辆、房产等财产进行查明，未发现有可供执行财产，且申请人韦东生未能提供被执行人的有关财产线索。由于被执行人暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第946号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 周学健
审判员 宁敏华
二〇一六年四月十二日
书记员 覃明朗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执2056号
申请执行人冯会利，男，1963年3月12日出生。
被执行人席艳，女，1979年6月23日出生。
申请执行人冯会利与席艳席艳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初580号民事调解书确定：被执行人席艳于2017年4月18日前偿还冯会利借款500000元，承担案件受理费5830元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人席艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯会利提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人席艳发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人席艳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年9月7日、2017年10月19日共3次依法对被执行人席艳的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款、无车辆、无证券登记信息；有房屋一套，但已被本院另案查封，本案无法处理。本院2017年10月19日已依法将被执行人席艳纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人冯会利的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请人冯会利，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人冯会利未能向本院提供，对被执行人席艳暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初580号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人冯会利未实现的债权，应由被执行人席艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯会利发现被执行人席艳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执2056号申请执行人冯会利，男，1963年3月12日出生。被执行人席艳，女，1979年6月23日出生。申请执行人冯会利与席艳席艳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初580号民事调解书确定：被执行人席艳于2017年4月18日前偿还冯会利借款500000元，承担案件受理费5830元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人席艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯会利提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人席艳发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人席艳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年9月7日、2017年10月19日共3次依法对被执行人席艳的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款、无车辆、无证券登记信息；有房屋一套，但已被本院另案查封，本案无法处理。本院2017年10月19日已依法将被执行人席艳纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人冯会利的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请人冯会利，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人冯会利未能向本院提供，对被执行人席艳暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初580号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人冯会利未实现的债权，应由被执行人席艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯会利发现被执行人席艳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执138号
申请执行人：姚登锋，男，1976年8月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，统一社会信用代码：91320322668386556J。
法定代表人：吴洪福，该公司总经理。
申请执行人姚登锋与被执行人陇海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚登锋于2018年1月18日向本院立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的1120890.8元，尚有1120890.8元未执行，被执行人陇海建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601
民初1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚登锋在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二〇一八年六月三日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执138号申请执行人：姚登锋，男，1976年8月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，统一社会信用代码：91320322668386556J。法定代表人：吴洪福，该公司总经理。申请执行人姚登锋与被执行人陇海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚登锋于2018年1月18日向本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的1120890.8元，尚有1120890.8元未执行，被执行人陇海建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚登锋在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二〇一八年六月三日书记员李小燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执333号
申请执行人：胡彬。
被执行人：长宁县龙江石料厂
住所地：长宁县龙头镇江河村
负责人：邓永贵
被执行人：魏大前。
本院在执行申请人胡彬与被执行人长宁县龙江石料厂、魏大前民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执333号案件的本次执行程序；
二、申请执行人胡彬发现被执行人长宁县龙江石料厂、魏大前有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执333号
申请执行人胡彬。
被执行人长宁县龙江石料厂。
被执行人魏大前。
本院根据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第897号民事判决书，在执行申请执行人胡彬与被执行人长宁县龙江石料厂、魏大前民间借贷纠纷一案中，暂时没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执333号案件的本次执行程序；
二、申请执行人胡彬发现被执行人长宁县龙江石料厂、魏大前有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年九月十日
书记员 陈 香
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执376号
申请执行人蔡善芬。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人蔡善芬与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蔡善芬于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1796号
原告：日照联汇建材有限公司，住所地莒县陵阳镇东上庄村。
法定代表人：陈忠祥，该公司经理。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：赵宝德，该公司职工。
被告：山东西湖建设有限公司，住所地日照枣庄路96号。
法定代表人：焦建国，该公司经理。
本院在审理原告日照联汇建材有限公司与被告山东西湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照联汇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由原告日照联汇建材有限公司负担。
审判员 娄纪美
二〇一五年十月三十日
书记员 张洪福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第943号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初70号
原告：林光春，男，1968年11月7日生，汉族，住霞浦县。
被告:吴爱凤，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县。
被告:林旭初，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县。
原告林光春因与被告吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林光春到庭参加诉讼，被告吴爱凤、林旭初经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林光春向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴爱凤、林旭初共同偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）。事实与理由：其与林旭初系朋友关系，2015年3月13日林旭初以资金周转为由向原告借款60000元，并由林旭初出具借条一张，后经催讨未果。该债务系夫妻关系存续期间产生，依法属夫妻共同债务，故被告林旭初、吴爱凤应共同偿还。
吴爱凤、林旭初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林旭初于2015年3月13日以缺资为由向原告借款60000元的事实。
吴爱凤、林旭初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林旭初向其借款60000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。林旭初因缺乏资金向林光春借款60000元，系双方真实意思表示。林光春依约定履行了出借款项义务，林旭初在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。林光春主张要求吴爱凤、林旭初共同偿还借款本金60000元及按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。吴爱凤、林旭初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
林旭初、吴爱凤应于本判决生效之日起10日内共同偿还林光春借款60000元，并支付从起诉之日即2017年1月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴爱凤、林旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2908号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：申立发。
被告：刘雯雯。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告申立发、刘雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告申立发、刘雯雯的有效身份信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明申立发、刘雯雯是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二日
书记员 刘延昌
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审19号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱国长，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽莉，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱国长、蔡丽莉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱国长、蔡丽莉于2013年1月7日登记结婚，2007年8月20日生育一女孩，2011年11月9日生育一女孩，2015年12月28日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱国长、蔡丽莉的违法行为于2016年6月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]08002号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月1日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]08002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱国长、蔡丽莉征收社会抚养费人民币117738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月7日依法送达给被执行人邱国长、蔡丽莉。被执行人邱国长、蔡丽莉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]08002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱国长、蔡丽莉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]08002号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱国长、蔡丽莉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费117738元交本院。被执行人邱国长、蔡丽莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1666元由被执行人邱国长、蔡丽莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月六日
书记员 郑 涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5834号
原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告隋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某给付欠款2235元，并按月利率20‰支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2015年4月27日、4月29日和6月21日，被告在原告处赊购化肥，分别欠款1395元、310元和810元，均约定月利率20‰，并为原告出具欠款单三枚。
被告张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日、4月29日和6月21日，被告在原告处赊购尿素和化肥，分别欠款1395元、310元和810元，均约定月利率20‰，并为原告出具欠款单三枚。被告张某至今未给付此欠款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，被告张某在原告处赊购尿素化肥的事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告张某应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求被告按约定月利率20‰给付利息,未违反法律的限制性规定，本院予以保护。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内给付原告隋某尿素化肥款2515元，支付利息1177.6元（以欠款1395元，自2015年4月27日至2017年4月27日按月利率20‰计算利息为669.6元；以欠款310元，自2015年4月29日至2017年4月27日按月利率20‰计算利息为148.4元；以欠款810元，自2015年6月21日至2017年4月27日按月利率20‰计算利息为359.6元；合计1174.8），合计3692.6元。2017年4月27日后的利息以本金2515元仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 董宏波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初440号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人阮某某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
被告刘某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区�
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中铁建物业长沙分公司）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员余鑫、李和莲组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的委托代理人王某、李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉称，2014年11月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于中国铁建XX城X期住宅小区X栋XXX号商品房提供物业管理服务。协议约定，原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度交纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日千分之五计算。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年4月1日起至2016年1月31日止拖欠应缴的物业管理服务费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年4月1日起至2016年1月31日止拖欠的物业管理费1536元；2、被告按照欠缴金额的日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2016年1月30日止为1295.62元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于长沙市开福区中国铁建XX城X期住宅小区X栋XX号房屋提供物业管理服务。具体约定如下：甲方对本物业内房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；乙方依照有关法律、法规和本协议向甲方按期足额交纳包括物业服务费用等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；乙方须在每月25号前交纳下季度物业服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向甲方支付违约金。被告房屋面积为90.38平方米，每月物业管理费为153.6元。
协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务。被告拖欠从2015年4月1日至2016年1月31日止的物业管理费1536元。2016年1月23日，原告委托北京市君泽君（长沙）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交纳2015年4月1日至2016年1月31日的物业服务费1536元及违约金1295.62元，但被告至今未交纳。
上述事实，有《前期物业服务协议》、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告在与被告小区业主委员会签订合同后，依约对小区实施了物业管理，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。因被告拖欠2015年4月1日至2016年1月31日期间的物业服务费，已构成违约，故应承担相应的民事责任。本院对原告�求被告支付该期间的物业管理费1536元的诉求予以支持。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，要求过高，根据本案的具体情况，本院予以酌减，以应支付的物业管理费的5%计算，即被告应支付原告违约金为77元（1536×5%）。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起三日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付2015年4月1日起至2016年1月31日止的物业管理费1536元及违约金77元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6459号
原告：郭东明，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省尉氏县。
原告：濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站。
经营者：郭东明。
二原告委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：张振松，男，成年。
被告：徐伟，男，成年。
原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站诉被告张振松、徐伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站撤回对被告张振松、徐伟的起诉。
本案受理费25元，由原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨明明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
负责人董刚，系该支行行长。
委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告:朱玉蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。
被告:何启勤（系被告朱玉蓉之夫），男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。
被告:何启民，男，1953年2月6日出生，汉族，城镇居民，住仁寿县。
被告:刘兰书（系被告何启民之妻），女，1953年1月24日出生，汉族，城镇居民，住仁寿县。
被告:罗刚，男，1970年7月4日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告:王秀华（系被告罗刚之妻），女，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）与被告朱玉蓉、何启勤、何启民、刘兰书、罗刚、王秀华金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱玉蓉、何启勤立即偿还借款本金23686.5元及其截止2016年1月15日利、罚息21890.16元，合计45573.66元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）及律师费2000元等；2.被告何启民、刘兰书、罗刚、王秀华对上述款项承担连带责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月17日被告朱玉蓉、何启勤、何启民、刘兰书、罗刚、王秀华（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年4月17日起至2014年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月18日被告朱玉蓉与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告朱玉蓉向原告借款10万元，用于进货，年利率15.66%；借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签后，原告即依约向被告朱玉蓉发放借款10万元，但被告确未依约按时款本付息，联保小组各成员也不愿对上述债务承担连带保证责任。原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院经审查认为，原告邮政银行仁寿支行曾于2014年4月8日以相同的事实和理由向本院提起诉讼，本院已于2014年5月20日作出（2014）仁寿民初字第1347号判决书，该判决书已经发生法律效力。根据前述事实，（2014）仁寿民初字第1347号案件与本案当事人、诉讼标的相同，案件涉及的《小额联保借款合同》的合同编号均为：511421112047866567，《小额贷款联保协议书》的协议编号均为：511421212041665604，原告邮政银行仁寿支行本次起诉已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 张巍耀
审判员 杨利花
审判员 王 琴
二〇一七年二月八日
书记员 周 瑞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。负责人董刚，系该支行行长。委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。被告:朱玉蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。被告:何启勤（系被告朱玉蓉之夫），男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。被告:何启民，男，1953年2月6日出生，汉族，城镇居民，住仁寿县。被告:刘兰书（系被告何启民之妻），女，1953年1月24日出生，汉族，城镇居民，住仁寿县。被告:罗刚，男，1970年7月4日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。被告:王秀华（系被告罗刚之妻），女，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）与被告朱玉蓉、何启勤、何启民、刘兰书、罗刚、王秀华金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱玉蓉、何启勤立即偿还借款本金23686.5元及其截止2016年1月15日利、罚息21890.16元，合计45573.66元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）及律师费2000元等；2.被告何启民、刘兰书、罗刚、王秀华对上述款项承担连带责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月17日被告朱玉蓉、何启勤、何启民、刘兰书、罗刚、王秀华（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年4月17日起至2014年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月18日被告朱玉蓉与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告朱玉蓉向原告借款10万元，用于进货，年利率15.66%；借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签后，原告即依约向被告朱玉蓉发放借款10万元，但被告确未依约按时款本付息，联保小组各成员也不愿对上述债务承担连带保证责任。原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，原告邮政银行仁寿支行曾于2014年4月8日以相同的事实和理由向本院提起诉讼，本院已于2014年5月20日作出（2014）仁寿民初字第1347号判决书，该判决书已经发生法律效力。根据前述事实，（2014）仁寿民初字第1347号案件与本案当事人、诉讼标的相同，案件涉及的《小额联保借款合同》的合同编号均为：511421112047866567，《小额贷款联保协议书》的协议编号均为：511421212041665604，原告邮政银行仁寿支行本次起诉已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  张巍耀审判员  杨利花审判员  王 琴二〇一七年二月八日书记员  周 瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第68号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人雷赛平，男，畲族，1982年2月28日出生，现住福安市。
被执行人钟兴生，男，畲族，1969年12月26日出生，现住福安市。
被执行人雷金寿，男，畲族，1950年1月30日出生，现住福安市。
被执行人钟松茂，男，畲族，1971年1月21日出生，现住福安市。
被执行人雷美全，男，畲族，1960年1月7日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人雷赛平、钟兴生、雷金寿、钟松茂、雷美全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3920号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人雷赛平、钟兴生、雷金寿、钟松茂、雷美全暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第68号
申请执行人中国银行股份有限公司定西分行。
住所地：定西市安定区永定东路60号。
法定代表人马鹏飞，系该行行长。
委托代理人张家亮，系该行职工。
被执行人李永刚，男，汉族。
被执行人刘金凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第881号民事调解书，向被执行人李永刚、刘金凤发出执行通知书，责令被执行人李永刚、刘金凤给付申请执行人中国银行股份有限公司定西分行标的款92210.15元（利随本清），负担案件受理费1053元，申请执行费1283元。但被执行人李永刚、刘金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年一月七日
书记员 李 力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第68号
申请执行人马秋生，农民。
被执行人李卓娅，农民。
马秋生与李卓娅提供劳务者受伤害纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第625号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人32190元。该案依申请人申请，于2015年2月4日立案执行。
执行中，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第625号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第68号
申请执行人陈国香，男。
被执行人唐亚彪，男。
被执行人贺甲秀，女。
申请执行人陈国香与被执行人唐亚彪、贺甲秀民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人唐亚彪、贺甲秀无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第68号
申请执行人闫爱军，男，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人吉林明海生态养殖有限责任公司，住所地安图县。
申请执行人闫爱军与被执行人吉林明海生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月16日作出（2014）安白民初字第372号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫爱军于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为28023元。
本案在执行过程中，被执行人吉林明海生态养殖有限责任公法定代表人去向不明，唯一财产位于松江的猪场，另案在评估、拍卖之中。申请人闫爱军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安白民初字第372号民事判决书终结本次执行，保留申请人闫爱军再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 帅
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执129号
中国邮政银行股份有限公司临武县支行、周某平：
中国邮政银行股份有限公司临武县支行依据本院作出的（2016）湘1025民初349号民事调解书申请执行周某平金融借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案执行，被执行人周某平于2017年9月21日与申请人中国邮政银行股份有限公司临武县支行达成执行和解协议，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保699号
原告广汉市皓翔纸包装有限责任公司，住所地四川省广汉市经济开发区海口路1号，统一社会信用代码：915106816804076395。
法定代表人张皓翔，执行董事。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都悦得包装材料有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业区君越路，统一社会信用代码：91510100698870568W。
法定代表人何从，总经理。
本院在审理原告广汉市皓翔纸包装有限责任公司与被告成都悦得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市皓翔纸包装有限责任公司向本院提出保全申请，要求查封被告成都悦得包装材料有限公司的财产，并已提供担保。经审查，原告广汉市皓翔纸包装有限责任公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告成都悦得包装材料有限公司在交通银行成都市新都支行账号511607017018010077764上的存款350196.50元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年十二月一日
书记员 黄丽君
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第108号
申请人常楠楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住永济市。
被申请人戈学文，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住永济市。
申请人常楠楠与被申请人戈学文因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常楠楠于2013年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戈学文所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的的晋MG23**号轿车一辆予以查封。申请人提供牛富荣所有的晋MS43**号小型轿车一辆及现金3000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人戈学文所有的晋MG23**号轿车一辆予以查封；
二、将案外人牛富荣提供担保的晋MS43**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年九月六日
书记员 吴晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15749号
原告孙朝锋，男，1976年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李智明，男，1960年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告孙朝锋被告李智明民间借贷纠纷一案中，原告孙朝锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙朝锋撤诉处理。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告孙朝锋负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年六月一日
书记员 刘安立
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初346号
原告蔡红东。
被告蒋中栋。
委托代理人（一般授权）唐小平，湖南慎明律师事务所律师。
原告蔡红东诉被告蒋中栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋艳担任记录。原告蔡红东、被告蒋中栋及委托代理人唐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告蒋中栋为借款人彭可军担保向原告借款260000元，后因借款人彭可军外出逃债，被告蒋中栋表示承担此笔债务，并于2014年元月25日出具借条，约定在2015年元月25日前归还。到期后，经原告多次催收，被告不守信用，拒不归还。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告借款260000元及利息。
被告辩称：借款260000元是事实，是从原借款人彭可军的借款转过来的，我愿意承担偿还责任，但已还本金50000元，剩余借款本金应为210000元。
经审理查明：2013年，被告蒋中栋为借款人彭可军担保向原告借款260000元，后因彭可军外出逃债，被告蒋中栋表示承担此笔债务，于2014年元月25日由被告出具借条，转为被告借款，并约定“此款在2015年元月25日前归还，此期间不计利息”。被告借款后，经原告多次催收，被告已还借款50000元，下余借款至今未还。为此，双方酿成纠纷，原告遂诉请判令被告偿还借款260000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋中栋向原告蔡红东借款260000元，应按借据约定的期限履行还款义务。被告蒋中栋借款后，已还款50000元，原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，与事实不符，本院仅对剩余借款予以支持。借款时，双方没有约定借款利息，也没有约定延期付款利息，现原告要求被告支付借款利息，其借期内利息本院不予支持，但从原告起诉之日起可按年利率6%计算延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告蒋中栋在本判决生效之日起十日内归还原告蔡红东借款210000元及延期付款利息（延期付款利息以借款210000元为本金从2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决生效后十日止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告蔡红东负担600元，被告蒋中栋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3076号
上诉人（原审原告）：王立艳。
委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元婷婷。
委托代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。
上诉人王立艳因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1423号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨风华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第24号
原告河南昊杰运输有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。
法定代表人许宗良，经理。
委托代理人宋向龙，男，，住延津县东屯镇西屯村***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人郭永康、吴天章，该公司法律顾问。
原告河南昊杰运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年10月30日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告的豫AR07**号重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额312560元。2014年10月5日，该保险车辆在延津县胙城乡袁庄村北地发生保险事故，被告人员到场勘查，认定该事故属于保险事故，但在办理理赔事宜时，被告一再推诿。因理赔协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失49460元、拆检费4000元、鉴定费2500元、施救费7100元、营运损失30000元，共计93060元。
被告未提交答辩状，庭审中口头答辩称：对于原告的合理损失，被告同意在保险限额内赔付，但原告应当提供驾驶证、营运证、行驶证等相关证件原件。另，因原告未向交警部门报案，应按20%的免赔率扣减赔付数额。
原告向法院提交的证据材料有：1、保险公司现场记录，证明事故发生的成因属单方事故。2、商业险保单一份，证明原告方在被告处投保有车辆损失险。3、驾驶证原件、行车证原件、营运证复印件，原告称保险公司出现场时已对上述证件进行拍照。4、司法鉴定意见书，证明该事故造成豫AR07**车损49460元。5、车辆拆检费票据一张，证明该车定损拆检费4000元。6、鉴定费票据一张，证明定损鉴定费2500元。7、施救费票据一张，证明事故施救费7100元。8、供石料协议书一份。9、雇佣协议书。证据8、9证明事故车辆属正常运营车辆，被告应赔偿停运损失。
被告向法院提交的证据材料有：《营业用汽车损失保险条款》一份，该条款第八条第三项规定没有交警部门的事故证明，免赔率为20%。
被告对原告提交的证据材料发表质证意见如下：对证据1有异议，认为未有交警部门出具的交通事故认定书，无法证明事故原因和免赔事项，根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第三项，免赔率为20%。对证据2无异议。对证据3请求法院核实原件。对证据4有异议，认为该定损价格与被告评估价格差距过大，被告保留在七个工作日内申请重新鉴定的权利。对证据5、6有异议，认为车辆拆检费、鉴定费属间接性损失，不属赔付范围。对证据7有异议，认为施救费过高。对证据8、9的证明目的有异议，认为对于事故的发生被告无任何责任，停运损失属间接损失，不属赔付范围。
原告对被告提交证据材料的证明目的有异议，认为事故发生后，被告到现场勘查，告知原告去修理，并没有告知原告让交警部门出现场，没有通知交警部门的责任在被告，且原告车辆投保有不计免赔率特别约定，被告应按合同约定承担保险责任。
本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年10月8日，原告的豫AR07**号重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险“营业用汽车损失保险”，保险期间自2０13年1０月9日至2０14年1０月8日，其中机动车损失险保险金额312560元，并有不计免赔特别约定。
“营业用汽车损失保险条款”主要条款约定：第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。第八条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%”。第十三条“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。第三十七条“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：……倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行使能力、不经施救不能恢复行使的状态……”。不计免赔特约条款是指经特别约定，保险事故发生后，按对应的投保险种，应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。
2014年10月5日，保险车辆豫AR07**在延津县胙城乡袁庄村北地（307省道）路段发生交通事故，原告通知被告出险。被告到现场予以查勘，被告出具的“机动车辆保险报案记录”显示，出险原因：驾驶人员因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。出险经过：因路基塌陷，本车侧翻，本车右侧着地。经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，本次事故造成豫AR07**车辆损失价值为49460元。本次事故中，原告支付拆检费4000元，鉴定费2500元，施救费7100元。据原告提供的保险单特别约定中显示：该车赔案及退保由郑州市明珠汽车贸易有限公司代理，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。本案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行声明放弃受益权，郑州市明珠汽车贸易有限公司声明放弃代理权，一切权利由原告行使。
本院认为：本案中，原告河南昊杰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告的保险车辆豫AR07**因碰撞发生的单方事故发生在保险期间且符合合同约定的保险责任，属保险事故，对于原告的合理损失被告应履行赔付义务。本案原告的合理损失有：1、车辆损失49460元。2、拆检费4000元。3、鉴定费2500元。4、施救费7100元，其中2、3、4系原告支付的必要的、合理的费用，上述原告的损失63060元不超过保险金额应由被告予以赔付。就被告提到的免赔率问题，因原告投有不计免赔特别约定，故对被告的抗辩意见不予采纳。就原告主张的营运损失30000元，本院认为，该损失不属被保险机动车辆损失，属保险事故的间接经济损失，该损失不属保险合同约定的理赔范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告河南昊杰运输有限公司保险赔偿金63060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告负担686元，被告负担1440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二○一五年元月十九日
书记员 齐英爽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1997号
申请执行人：四川益明建设总承包有限责任公司，住所地成都市高新区石羊工业园8号。
法定代表人：周波，总经理。
委托代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：幸福新世界集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号2层2175。
法定代表人：饶贵民。
四川益明建设总承包有限责任公司与幸福新世界集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）京0114民初17855号法律文书已发生法律效力。四川益明建设总承包有限责任公司于2018年1月8日向我院申请执行，要求幸福新世界集团有限公司返还保证金1400000元，并支付利息192033元，给付诉讼费、保全费23096元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人幸福新世界集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人幸福新世界集团有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人幸福新世界集团有限公司名下位于中国工商银行的账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人四川益明建设总承包有限责任公司申请执行的保证金、利息、诉讼费、保全费共计1615129元，已执行0元，尚有1615129元未受清偿。
本院依法将被执行人幸福新世界集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人幸福新世界集团有限公司的法定代表人饶贵民高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人幸福新世界集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初17855号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 高宇豪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1007号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年8月12日21时27分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙E53R**的普通二轮摩托车，沿上海市青浦区北青公路南侧非机动车道由东向西行驶至北青公路进汇金路西约20米处时，适遇姜某驾驶电动自行车后载杨佑芳沿北青公路由西向东行驶至此，两车发生碰撞。造成吴某某、姜某两人受伤及两车车损的交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为123毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人吴某某负本起事故的全部责任。
另查明，同年9月20日，被告人吴某某伤愈后主动至公安机关接受处理，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人姜某、杨佑芳的证言及辨认笔录、案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且曾因犯妨害公务罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初202号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，陕西为民律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
负责人汪某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
原告张某某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计142923.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日19时，被告梁某某驾驶五征陕EEXX**号三轮汽车，沿泾阳县三渠镇武寨府七组村北水泥路由西向东行驶至陕西省泾阳县三渠镇武寨府村七组村北段时，与由东向西张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张某某受伤，两车受损，造成交通事故。经泾阳县公安局交警大队认定，被告梁某某应负此事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送至咸阳市中心医院治疗，被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右眼外伤等症状。肇事车辆陕EEXX**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，剩余部分由被告梁某某承担。
被告梁某某辩称，事故发生后，原告与被告梁某某达成协议，按照协议，保险公司在交强险的赔偿限额内承担医疗费用后，下余部分医疗费被告梁某某不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，依照庭审查明的事实，保险公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书；
2、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费发票；
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；
4、原告身份证、户口本各一份；营业执照副本一份、劳务合同一份、收入及收入减少证明一份、居住证明一份、护理人张记曾身份证一份；
5、梁某某驾驶证一份、陕EEXX**号车行驶证一份、交强险保单一份。
被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3、4部分提出异议，本院结合实际情况，依据证据规则进行核定。
被告梁某某提供证据：协议书一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月2日19时许，被告梁某某驾驶五征陕EEXX**号三轮汽车，沿泾阳县三渠镇武寨府七组村北水泥路由西向东行驶至肇事点时，与由东向西张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张某某受伤，两车受损，造成交通事故。经泾阳县公安局交警大队认定，被告梁某某应负此事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送至咸阳市中心医院治疗。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、张某某右上肢损伤属十级伤残；2、张某某右眼泪小管断裂属十级伤残；3、张某某的后续治疗费约需人民币10000元；4、张某某的护理期限为60天；5、张某某的误工期限为180天。经核实，原告的医疗费35169.54元、住院伙食补助费780元（30X26）、误工费20400元（3400X6）、护理费4800元（60X80）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金58124元、鉴定费3200元。
另查明，陕EEXX**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告张某某与被告梁某某达成协议，被告梁某某承担原告的住院费、医疗费、药费以保险公司交强险理赔款项为准，由保险公司在交强险内赔偿。被告梁某某承担原告的伤残鉴定费、诉讼费及交警队施救费。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的请求应予支持，但具体数额应依本院核实的为准。原告医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费核定。护理期限、误工期限依照鉴定意见分别为60天、180天。误工费的数额参照原告提供的其在泾阳县三渠镇木材加工厂的月平均工资为3400元计算。后续治疗费依照鉴定意见为10000元。营养费无医嘱，本院不予支持。泾阳县三渠镇木材加工厂向本院提供与原告签订的《劳务合同》及原告在该单位上班的证明，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。交通费、精神损害抚慰金，本院在自由裁量权范围内予以确定。根据交通事故责任认定，被告梁某某应负此事故全部责任，原告张某某无责任。陕EEXX**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费35169.54元、住院伙食补助费780元、误工费20400元、护理费4800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费3200元，以上合计134673.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险范围内支付原告支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计75524元。（被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险范围内共计支付原告85524元）。
二、由被告梁某某支付原告张某某鉴定费3200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 陈汉军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初202号原告张某某，男，汉族，村民。委托代理人刘某某，陕西为民律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。负责人汪某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。原告张某某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计142923.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日19时，被告梁某某驾驶五征陕EEXX**号三轮汽车，沿泾阳县三渠镇武寨府七组村北水泥路由西向东行驶至陕西省泾阳县三渠镇武寨府村七组村北段时，与由东向西张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张某某受伤，两车受损，造成交通事故。经泾阳县公安局交警大队认定，被告梁某某应负此事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送至咸阳市中心医院治疗，被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右眼外伤等症状。肇事车辆陕EEXX**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，剩余部分由被告梁某某承担。被告梁某某辩称，事故发生后，原告与被告梁某某达成协议，按照协议，保险公司在交强险的赔偿限额内承担医疗费用后，下余部分医疗费被告梁某某不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，依照庭审查明的事实，保险公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、原告身份证、户口本各一份；营业执照副本一份、劳务合同一份、收入及收入减少证明一份、居住证明一份、护理人张记曾身份证一份；5、梁某某驾驶证一份、陕EEXX**号车行驶证一份、交强险保单一份。被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3、4部分提出异议，本院结合实际情况，依据证据规则进行核定。被告梁某某提供证据：协议书一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月2日19时许，被告梁某某驾驶五征陕EEXX**号三轮汽车，沿泾阳县三渠镇武寨府七组村北水泥路由西向东行驶至肇事点时，与由东向西张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张某某受伤，两车受损，造成交通事故。经泾阳县公安局交警大队认定，被告梁某某应负此事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送至咸阳市中心医院治疗。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、张某某右上肢损伤属十级伤残；2、张某某右眼泪小管断裂属十级伤残；3、张某某的后续治疗费约需人民币10000元；4、张某某的护理期限为60天；5、张某某的误工期限为180天。经核实，原告的医疗费35169.54元、住院伙食补助费780元（30X26）、误工费20400元（3400X6）、护理费4800元（60X80）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金58124元、鉴定费3200元。另查明，陕EEXX**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告张某某与被告梁某某达成协议，被告梁某某承担原告的住院费、医疗费、药费以保险公司交强险理赔款项为准，由保险公司在交强险内赔偿。被告梁某某承担原告的伤残鉴定费、诉讼费及交警队施救费。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的请求应予支持，但具体数额应依本院核实的为准。原告医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费核定。护理期限、误工期限依照鉴定意见分别为60天、180天。误工费的数额参照原告提供的其在泾阳县三渠镇木材加工厂的月平均工资为3400元计算。后续治疗费依照鉴定意见为10000元。营养费无医嘱，本院不予支持。泾阳县三渠镇木材加工厂向本院提供与原告签订的《劳务合同》及原告在该单位上班的证明，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。交通费、精神损害抚慰金，本院在自由裁量权范围内予以确定。根据交通事故责任认定，被告梁某某应负此事故全部责任，原告张某某无责任。陕EEXX**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张某某的医疗费35169.54元、住院伙食补助费780元、误工费20400元、护理费4800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费3200元，以上合计134673.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险范围内支付原告支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计75524元。（被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险范围内共计支付原告85524元）。二、由被告梁某某支付原告张某某鉴定费3200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈汉军二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 超