上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17137号
原告朱宝林。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告瞿琮龑。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人张景蝶，女。原告朱宝林与被告瞿琮龑、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝林的委托代理人徐其飞，被告瞿琮龑及被告寿保上海公司的委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝林诉称，2015年6月15日11时39分许，被告瞿琮龑驾驶牌号为晋EGXX**的小客车行驶至本市闵行区沁春里莘西南路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告与被告瞿琮龑各负事故同等责任。晋EGXX**的小客车在被告寿保上海公司投保了保险。故其损失：医疗费72,427.20元(人民币，下同)、误工费27,000元、生活用品34元、营养费4,500元、护理费6,825元、住院伙食补助费450元、交通费1,057元、手机修理费70元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，由被告寿保上海公司在保险限额内赔偿，超出保险赔偿部分由被告瞿琮龑赔偿。被告瞿琮龑辩称，原告主张赔偿的生活用品费、鉴定费及律师代理费愿按责任比例赔偿。此外，其垫付的费用应在赔偿款中扣除。被告寿保上海公司辩称，原告主张的误工费费无证据证明，其可按每月2,190元计算误工费。生活用品费、鉴定费及律师代理费不属其赔偿范围。其余项目可与原告协商处理。此外，其已向被告瞿琮龑垫付赔偿款1万元。本案经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右胫骨下段、右腓骨上、下段骨折，经手术治疗，发生医疗费72,427.20元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天；后期外固定支架拆除时可予以休息期60日、营养期30天、护理期30天。原告因此发生鉴定费2,400元。原告系上海X物流有限公司法定代表人。晋EGXX**小客车在被告寿保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，本事故发生于保险期间。被告寿保上海公司已先行给付被告瞿琮龑1万元，被告瞿琮龑在原告的上述医疗费中垫付37,356.90元。诉讼中，原、被告确定原告的损失为：医疗费72,427.20元、住院伙食补助费300元、150天营养费4,500元、残疾赔偿金105,924元、150天护理费6,225元、交通费500元、财产损失费200元、精神损害抚慰金3,000元、生活用品34元、鉴定费2,400元，律师代理费按3,000元计算。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保晋EGXX**小客车交强险的被告寿保上海公司应在交强险无责限额内赔偿。超出交强险限额部分由被告寿保上海公司在商业第三者责任险限额中按60%的责任比例赔偿。不属保险赔偿部分，由被告瞿琮龑按60%的比例赔偿。损失的认定：原、被告对原告的损失医疗费72,427.20元、住院伙食补助费300元、150天营养费4,500元、残疾赔偿金105,924元、150天护理费6,225元、交通费500元、财产损失费200元、精神损害抚慰金3,000元、生活用品34元、鉴定费2,400元，律师代理费3,000元无异议，上列项目的数额与原告的实际损失相符，据此本院予以认定。误工费的认定，应以原告收入的实际减少的数额确定，现原告未举证证明，其主张的数额本院难以认定，现被告寿保上海公司愿按每月2,190元计算，未悖法律规定，本院予以支持，但拆除内固定期间的误工费应待实际发生时再作处理，据此本院认定误工费为15,330元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费72,427.20元、住院伙食补助费300元、营养费4,500元、残疾赔偿金10,5924元、误工费15,330元、护理费6,225元、交通费500元、财产损失费200元、精神损害抚慰金3,000元、生活用品34元、鉴定费2,400元，律师代理费3,000元，由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿120,200元，超出交强险限额部分88,206.20元由被告寿保上海公司按60%责任比例赔偿52,923.72元，故被告寿保上海公司合计应赔偿原告173,123.72元。生活用品34元、鉴定费2,400元合计由被告瞿琮龑按60%的比例赔偿1,460.40元，并负担律师代理费3,000元，合计为4,460.40元。鉴于被告瞿琮龑已垫付37,356.90元，故实际应由被告寿保上海公司赔偿给付原告140,227.22元并返还被告瞿琮龑32,896.50元，又因被告寿保上海公司已先行给付被告瞿琮龑1万元，故实际应返还被告瞿琮龑22,896.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝林140,227.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告瞿琮龑22,896.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,129.41元,原告朱宝林负担629.41元，被告瞿琮龑负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年七月五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。