wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7421号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人邬字书、林树坚。
被告林辉清，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林亚黎，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告林辉清、林亚黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托代理人邬字书、林树坚到庭参加诉讼，被告林辉清、林亚黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，2014年8月26日，原告与被告林辉清签订《个人担保借款合同》，约定被告林辉清向原告借款89万元，借款期限自2014年8月26日至2039年8月26日。被告林辉清以其所有的位于厦门市海沧区兴港二里91号208室的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年8月27日，原告依约向被告林辉清发放贷款89万元，但被告未按时还本付息。故原告诉请判令被告林辉清、林亚黎偿还原告借款本金887635.04元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年3月27日的利息为22738.86元，罚息为135.33元，复利为498.99元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，罚息按合同执行利率的基础上加收50%计，复利同罚息，均计至实际还款日止），同时支付律师费34330元及公告费300元；且原告有权折价或拍卖、变卖被告名下的位于厦门市海沧区兴港二里91号208室的房产清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿。
被告林辉清、林亚黎未作答辩。
经审理查明，被告林辉清、林亚黎于1999年2月25日登记结婚。2014年7月30日，被告林辉清向原告申请贷款。被告林亚黎作为共同申请人及配偶在《个人信贷业务申请表》上签字确认。2014年8月26日，原告与被告林辉清签订《个人担保借款合同》，约定被告林辉清向原告借款89万元，借款期限300个月，自2014年8月26日起至2039年8月25日止，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计。逾期借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款法。合同还约定若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。且因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告林辉清以其名下的位于厦门市海沧区兴港二里91号208室的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年8月27日向被告林辉清足额发放贷款。但被告自2014年11月27日开始逾期还贷，截止至2015年3月27日，尚欠原告借款本金887635.04元，利息22738.86元，罚息135.33元，复利498.99元。故原告诉至本院，为此原告支付律师费34330元及公告费300元。
被告林辉清、林亚黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、结婚证、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告林辉清未按时还款，其行为已经违反合同约定，理由承担违约责任，故原告有权要求其提前偿还所欠的全部借款本金887635.04元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费34330元及公告费300元。因本案讼争债务发生在被告林辉清与林亚黎夫妻关系存续期间，应认定为是夫妻共同债务，被告林亚黎应对上述债务承担共同还款责任。且若被告林辉清、林亚黎未履行还款义务，原告有权以被告林辉清名下的位于厦门市海沧区兴港二里91号208室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉清、林亚黎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金887635.04元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月27日的利息为22738.86元、罚息为135.33元、复利为498.99元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，罚息按合同约定的借款利率上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付律师费34330元及公告费300元；
二、若被告林辉清、林亚黎未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以被告林辉清名下的位于厦门市海沧区兴港二里91号208室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13253元，由被告林辉清、林亚黎共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林芳
人民陪审员
高若愚
人民陪审员
杨敏凤
二〇一五年九月七日
代书 记员
庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7421号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。代表人黄海。委托代理人邬字书、林树坚。被告林辉清，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林亚黎，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林辉清、林亚黎金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长（林芳）人民陪审员（杨敏凤）人民陪审员（高若愚）二〇一五年六月十一日代书记员（陈文盈）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初24号
原告杨丕莲，现住陕西省神木县。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地：包头市石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，董事长。
诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。
负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代表人委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系破产管理人的工作人员。
原告杨丕莲诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丕莲及其委托代理人孙树海，被告三磊公司破产管理人的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕莲诉称，被告三磊公司（原名为包头市三磊铁合金有限责任公司）向原告借款60万元，公司原法定代表人申振江于2009年8月18日给原告出具了借条。石拐法院于2015年10月14日受理了三磊公司破产清算案。原告向三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告借款及利息为破产债权，诉讼费用由被告承担。
被告三磊公司破产管理人辩称，第一、本案中原告所诉请的借款事实系申振江的个人行为，全部借款也未进入到被告三磊公司的帐户，被告三磊公司对该笔债权不予认可。第二、原告在诉讼中所称申振江个人出具的借条是2009年8月18日时至今日早已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。
经审理查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书，指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告杨丕莲以被告三磊公司原法定代表人申振江于2009年8月18日给其出具的借款60万元借条，向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2015年12月15日向原告杨丕莲出具了不予确认债权告知书，对原告杨丕莲申报的债权不予确认。
本院认为，原告杨丕莲以三磊公司原法定代表人申振江个人向其出具的借条，向法院主张其与被告三磊公司之间存在借贷关系，即被告三磊公司向其借款60万元。从借据的形式和内容来看，均不能反映出被告三磊公司作为独立主体的真实意思表示。原告作为举证责任方，未能提交证据证明该借款用于三磊公司经营，且据现有证据无法认定被告三磊公司是本案借款的合同当事人。据此，原告杨丕莲无法证实其与被告三磊公司之间存在债权债务关系，应承担举证不利的法律后果。故对原告杨丕莲要求对被告三磊公司享有的借款60万元及利息为破产债权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨丕莲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告杨丕莲已预交），由原告杨丕莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1543号
原告：吕值红。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人；李时金，总经理。
被告：李时金。
两被告的委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告吕值红与被告武汉江夏一建建设工程有限公司、被告李时金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年9月23日，原告的委托诉讼代理人舒适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕值红撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告吕值红负担。
审判员 姚文清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李书强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第356号
原告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于1996年11月7日生育女儿江某甲，1997年6月29日补办结婚登记，1999年7月29日生育儿子江某乙，二子女现均已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常打、骂原告，虽然经亲友的调解，但双方仍不能和好。原、被告已分居十多年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求准予原、被告离婚，并要求被告支付儿子江某乙的抚养费。
被告江某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年11月7日生育女儿江某甲，1997年6月29日双方补办结婚登记，1999年7月29日生育儿子江某乙。
上述查明事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，负有举证责任的原告主张被告经常打、骂原告，双方分居十多年，导致夫妻感情破裂，但原告未提交证据证明其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的事实不予以确认，对其离婚请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄剑波
适用法律条文：
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第356号
原告黄有粟，司机。
被告莫玉明，个体户。
本院在审理原告黄有粟与被告莫玉明买卖合同纠纷一案中，原告黄有粟以与被告庭外协商为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有粟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有粟撤回起诉。
本案受理费减半收取113元（原告已预交），由原告黄有粟负担。
审判员 毛明梭
二〇一五年七月二十日
书记员 何 蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初350号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人彭某，湖北森晟木业有限公司员工。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年9月26日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月19日19时50分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为鄂A036D**的小客车从咸安区金桂路往凤凰工业园方向行驶，至咸安区金桂路与长安大道路口时，被执勤交警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，彭某血液中的乙醇含量为198.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
案件审理过程中，本院依法委托了武汉市硚口区司法局对被告人彭某进行审前社会调查，该局出具了调查评估意见书，同意接收被告人彭某为被监管对象。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人彭某在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2266号
申请执行人:李华东,男，1973年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人李华东申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2266号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2266号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2266号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2266号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执147号
申请执行人罗某平：
被执行人岳阳市某砂石有限公司：
本院于2017年4月1日立案受理的申请执行人罗某平与被执行人岳阳市某砂石有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳市某砂石有限公司已履行了法律文书所确认的义务，且申请执行人罗某平同意结案。本院（2017）湘0621执147号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年九月十三日
书记员 陶珍珠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第839号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王秀芹，农民。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王秀芹自1989年3月到北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作。该厂历经几次股权转让和企业性质变更，于1995年12月12日成立唐山欧联豪门啤酒有限公司，被告仍在该公司工作。后被告谷晓艳与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司后更名为原告九鼎豪门公司，被告仍在该公司工作。2014年6月份，被告出勤3天，后未到原告处工作。因原告拖欠工资和未缴社会保险费，被告于2014年8月向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并由原告支付经济补偿金。期间原告为被告发放了2014年1月至6月份的工资，并为其缴纳养老、失业保险费至2014年8月。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出裁决，令双方自2014年9月1日起解除劳动关系、原告给付被告经济补偿金33660元。原告对裁决结果不服提起诉讼。双方认可被告月均工资1320元，扣除个人应缴社会保险费实发工资1074元。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、唐山九鼎豪门酒业有限公司与王秀芹自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付王秀芹经济补偿金33660元；2、本案诉讼费由王秀芹承担。
原审法院认为，原告九鼎豪门公司系在原企业基础上历经几次股权转让和名称变更而来，相应也应承继原企业的权利义务。被告王秀芹自1989年3月参加工作，原告变更为现名称后被告仍在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。因原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险费，被告申请仲裁机构裁决与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。仲裁机构裁决令双方自2014年9月1日起解除劳动关系，双方未提出异议，本院对原告主张与被告自2014年9月1日起解除劳动关系的诉讼请求予以支持。被告自1989年3月开始在原告处工作，原告支付经济补偿金的年限应自其工作时间起截止至解除劳动关系，经济补偿金为33660元（1320元×25.5个月）。原告主张不向被告支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王秀芹自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司向被告王秀芹支付解除劳动关系的经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王秀芹答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人王秀芹自1989年3月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年3月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽莉
�徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执716号
申请执行人赵宏斌，男，1970年6月15日出生。
被执行人王培兵，男，1967年7月7日出生。
被执行人叶红娟，女，1986年11月5日出生。
本院在执行申请人赵宏斌申请执行被执行人王培兵、叶红娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初1621号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王培兵名下拆迁代办费。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执716号之四
申请执行人赵宏斌，男，1970年6月15日出生。
被执行人王培兵，男，1967年7月7日出生。
被执行人叶红娟，女，1986年11月5日出生。
申请执行人赵宏斌与被执行人王培兵、叶红娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶红娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 赟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第159号
原告蓝某甲，男。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某乙，女。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2002年2月3日在忻城县某乡人民政府民政办登记结婚。婚后，于2003年12月10日生育一女孩，取名蓝某丙，于2005年6月21日生育一男孩，取名蓝某丁。虽然双方是自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻缺少沟通和交流，加上被告脾气暴躁，经常为家庭小事争吵。被告于2009年外出打工，其刚外出不久还有电话联系，不到半年便音讯全无，至今都没回家探视孩子，也末给过孩子生活费。两个孩子一直都是原告及原告之母在照顾，被告没有尽到做母亲的义务，也没有尽到做妻子的责任。夫妻至今分居己经长达5年之久。原告认为，原、被告双方感情确己破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿蓝某丙和儿子蓝某丁随原告生活，由原告抚养，被告每月支付二孩子抚养费700元。
被告蓝某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月在广东打工认识后自由恋爱，于2002年2月3日到忻城县某乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家居住生活，于2003年1月11日生育一女孩，取名蓝某丙。2004年原、被告又到广东打工，于2005年7月26日在广东生育一男孩，取名蓝某丁。儿子蓝某丁未满100天，被告就带其回娘家居住生活。2009年初，被告把儿子送到原告家交给原告抚养后即外出打工。从2009年春节起至今，原、被告没有共同居住生活，互不往来。2014年2月19日，原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿蓝某丙和儿子蓝某丁随原告生活，由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费700元。本案在审理过程中，原告以被告外出下落不明为由，放弃要求被告每月支付孩子抚养费700元的诉讼请求，由被告自由支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻基础。婚后又生育两个孩子，被告本应珍惜家庭生活和夫妻生活。但自2009年春节起至今，被告外出打工没有回原告家探望原告及孩子，与原告、孩子互不往来，夫妻分居至今已5年多时间，应认定为夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告外出打工，去向不明，且原、被告的两个孩子多年来一直由原告及其家人抚养，故对于原告要求女儿、儿子随其生活，由其抚养，理由充分，本院予以支持。另外，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
二、原、被告的婚生女儿蓝某丙、儿子蓝某丁随原告蓝某甲生活，由原告�某甲抚养；孩子长大后随父随母由他们选择。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 蓝祥平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蓝芳艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3851号
原告黄某，女，1982年11月10日出生，汉族，永安市人，公司职员，住永安市。
被告林某，男，1978年11月6日出生，汉族，惠安县人，公司职员，住永安市。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告在2014年1月经人介绍相识后，于××××年××月××日到永安市民政局登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前相互了解不够，婚后性格不合，相互间生活习惯差异较大，尤其被告性格暴躁，结婚以来，双方无法正常沟通，缺乏相互理解和宽容，夫妻生活极不正常，从而长期困扰双方的身心健康导致夫妻感情日趋冷淡，原告已于2015年3月3日提起离婚诉请。法院为了给双方和好的机会，原告在3月16日撤诉处理。但终因夫妻感情已破裂而无法和好起来。撤诉后半年以来，双方仍分居生活，相互间没有一个电话，互不理喻。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方无子女抚养纠纷，无共同财产分割，无债权债务处理；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿负担本案诉讼费用。
被告林某未作书面答辩，开庭时经法官与其电话联系时，其明确表示不能到庭参加诉讼，通过手机回复法院辩称，同意与原告离婚，不同意承担诉讼费用，并要求原告退还礼金2万元与结婚开销费用。本院之后通过短信方式向被告短信说明，因被告本人未到庭，也未提供要求退还礼金2万元及结婚开销的相关证据材料，庭审将不予以审理，被告可在本院判决离婚后另行向原告主张权利，被告林某表示同意。原告黄某表示对于礼金2万元与结婚开销费用明细不清楚，被告本人无法提供证据，要求另案处理。
经审理查明，原告和被告在2014年1月经人介绍相识后，于××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，双方在婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，且双方无法正常沟通，缺乏相互理解和宽容，从而导致夫妻感情日趋冷淡，原告于2015年3月3日提起离婚诉请，又于同年3月16日撤诉处理。撤诉后半年以来，双方仍分居生活，未采取实质性措施改进夫妻关系，故原告再次诉诸法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）永民初字第3851号民事裁定书、法律文书生效证明复印件各一份，以及原告黄某的陈述笔录等材料在案为凭，并经庭审审查，本院对上述查明的事实及所要证实的证据予以采信。
本院认为，原告与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间双方因性格不合，无法正常沟通和交流，造成夫妻感情日益恶化，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故本院予以支持。原告黄某自愿负担本案诉讼费用，并未违法法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 莉
附：本案适用的法律条文及司法解释
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3851号
原告陈某某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹静，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月27日举行婚礼。2010年5月4日补办了结婚登记手续。2010年4月20日生育女孩李某丙，2011年4月5日生育男孩李某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。现因被告李某甲沉迷于网络，致使夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某丙由原告陈某某抚养，男孩李某乙由被告李某甲抚养；依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告陈某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告李某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李某甲对原告陈某某提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告陈某某提交的证据客观真实，形式合法，但不能证明原、被告感情确已破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年8月27日，原、被告举行仪式共同生活。2010年5月4日，原、被告补办结婚登记手续。2010年4月20日生育女孩李某丙，2011年4月5日生育男孩李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告陈某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告陈某某要求与被告李某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月十八日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3851号
原告陈某某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹静，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月27日举行婚礼。2010年5月4日补办了结婚登记手续。2010年4月20日生育女孩李天孜，2011年4月5日生育男孩李田野。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。现因被告李某某沉迷于网络，致使夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李天孜由原告陈某某抚养，男孩李田野由被告李某某抚养；依法分割共同财产。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告陈某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李某某对原告陈某某提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告陈某某提交的证据客观真实，形式合法，但不能证明原、被告感情确已破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年8月27日，原、被告举行仪式共同生活。2010年5月4日，原、被告补办结婚登记手续。2010年4月20日生育女孩李天孜，2011年4月5日生育男孩李田野。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告陈某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告陈某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月十八日
书记员 孙芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3851号
原告庄某，女，1992年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张某，男，1989年6月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告庄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月22日收到撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周晓思
河南省夏邑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1105号
原告刘李氏，农民。系本次交通事故受害人。
被告邵小青，系肇事车辆车主。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路于长江路交叉口，负责人：孟庆伟，该支公司经理。
原告刘李氏与被告邵小青，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘李氏撤回起诉。
审判员 苏 建 军
二〇一六年四月十一日
书记员 张�迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2027号
申请执行人张义伟，男，汉族，1981年1月24日出生。
被执行人河南固源置业有限公司、海南华成建设有限公司。
被执行人海南华成建设有限公司。
关于申请执行人张义申请执行被执行人河南固源置业有限公司、海南华成建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）二七民一初字第1431号民事判决书已发送法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南固源置业有限公司、海南华成建设有限公司银行存款2083048元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李坚归还信用卡透支款292,407.87元。事实和理由：被告李坚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计292,407.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02044号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳县。
负责人：彭辉。
被告酉阳县大溪区供销社，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告酉阳县大溪区供销社买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，在开庭审理前，原告于2015年8月20日以被告经营不善，地址变更，无法取得联系，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白芮凡
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第188号
原告：曾转妹，香港特别行政区居民。
委托代理人：黎同谦，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：吴勇宏，系广东粤威律师事务所律师。
被告：惠州市森濠服饰有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：钟凤玲。
被告：钟凤玲。
被告：叶志伟。
本院在审理原告曾转妹诉上列被告股东出资纠纷一案中，因双方当事人要求庭外和解，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾转妹撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 潘武麟
二０一五年十月十三日
书 记 员 刘彩云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第148号
原告：徐某某，女，1991年3月23日生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1984年6月15日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，原告身心受到了严重伤害。婚后半年，原告离家，2013年5月份，原告起诉到法院要求离婚。开庭时，因原告一个人不敢出庭，原告未参加诉讼，第一次离婚按撤诉处理。后双方一直分居，至今已3年。夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原、被告之间的感情是否确已破裂，应否准予离婚；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，没有发表质证意见。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2011年11月23日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其不同意与原告离婚。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚后，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 辛 丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第228号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人陈相营，男，汉族。
被申请执行人张天民，男，汉族。
被申请执行人陈海强，男，汉族。
被申请执行人陈天国，男，汉族。
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作社与被申请执行人陈相营、陈天民、陈天国为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第290号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第290号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 张寿林
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2134号
原告：谭尧，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐建民。
被告：邱志林，男，现住重庆市渝北区。
原告谭尧与被告邱志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭尧及委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告邱志林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱志林偿还借款本金9万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告邱志林因急需资金周转，向原告谭尧借13万元人民币，约定还款期限为2016年12月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催讨，被告于2017年2月还款2万元、6月还款2万元，余下9万元借款至今未还。
被告邱志林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邱志林因需资金周转向原告谭尧借款13万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今从谭尧处借到人民币现金130000.00元（大写：壹拾叁万圆整），2016年12月1日前归还。借款人：邱志林（身份证：532401197510041810。手机：1365895****）2016年11月5日。后被告邱志林于2017年2月、6月两次通过微信支付方式归还原告借款本金共计4万元，下余借款9万元经原告催收被告至今未予归还。以上事实有原告提交的借条原件，以及原告在庭审中的相关陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭尧提交的被告邱志林向其出具的借条，以及原告谭尧对出借款项的相关陈述证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告谭尧系债权人，被告邱志林系债务人。借款期限届满后，被告仅于2017年2月、6月归还原告借款共计4万元，下余9万元至今未予归还，其行为构成违约，应当承担归还原告借款的义务。现原告请求被告归还借款本金9万元，理由成立。原告举示的证据不能证明双方约定了借款期内及逾期利率，现请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。被告邱志林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
综上所述，原告谭尧请求被告邱志林归还借款本金9万元，并主张从起诉之日起以借款本金9万元为计算基数，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱志林于本判决生效之日起十日内归还原告谭尧借款本金9万元并支付利息，利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至该借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 包沁平
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1773号
原告王任涛。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告王任涛诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王任涛于2015年12月28日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王任涛撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告王任涛负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06398号
原告：闫云侠，女，汉族。
被告：孙立华，男，汉族，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路200号。
法定代表人：尹瑞雪，公司总经理。
原告闫云侠诉被告孙立华、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员杜文壮适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，闫云侠于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫云侠于宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告闫云侠撤回对被告孙立华、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
原审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜文壮
二〇一四年十月八日
书记员 刘 双
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初761号
原告：张英东，电话185XX****XX。
被告：宾达林塔。
本院在审理原告张英东诉被告宾达林塔承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张英东负担。
审判员吾吾尔纳
二○一六年七月四日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初761号原告：张英东，电话185XX****XX。被告：宾达林塔。本院在审理原告张英东诉被告宾达林塔承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法找到被告为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张英东负担。审判员吾吾尔纳二○一六年七月四日书记员刘杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1434号
原告周某。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小燕，浙江大名律师事务所实习律师。
被告方某。
原告周某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女，名为周诺妍，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常为琐事争吵，且被告脾气暴躁，不仅经常殴打原告，而且还殴打原告父母及幼小的女儿，原、被告自女儿出生后，便聚少离多，夫妻关系名存实亡，原、被告自2014年3月起就开始分居至今，双方夫妻关系无完全和好可能。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能。婚生女周诺妍随原告生活更有利女儿的成长。现为维护原告合法权益，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女周诺妍随原告生活。
原告周某提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3.婚生女周诺妍户口本复印件一份，拟证明婚生女的身份情况；4.兰溪市游埠镇西山王村村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居事实。
被告方某未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生一女，名为周诺妍。2014年3月份，被告离开原告家。现原告以双方脾气不合为由诉请离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱两年后结婚，并育有一女，应认为双方感情基础尚可；夫妻共同生活中为琐事争吵也在所难免，只要双方能互谅互让，为婚生女营造良好家庭环境，双方还是有和好可能；且原告也未能举证证明双方夫妻感情存有完全破裂情形；因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某与被告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐 彦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终358号
上诉人（原审被告）：秦岭，男，1978年8月31日生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀清，男，1961年8月22日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦岭因居间合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦岭及其委托代理人刘军，被上诉人孙秀清及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀清在原审时诉称：2012年，秦岭在吉林市做外墙保温工程，因资金短缺，工程无法启动。秦岭让我帮忙找人合伙，答应事成之后给我30万元劳务费。我为秦岭找来合伙人，秦岭于2013年6月17日给我10万元，并出具了20万元的借条，约定2013年12月31日付清。现秦岭未给我剩余20万元，故请求法院判令秦岭给我20万元。
秦岭在原审时辩称：我与孙秀清无劳务关系。孙秀清帮我找人投资，找到投资人后，我与投资人达成一致并签订协议。我承诺工程结束给30万元服务费，但投资人未按协议履行义务，我个人完成的工程，故给孙秀清服务费10万元，不欠其他服务费。
原审判决认定：2012年，秦岭在吉林市做外墙保温工程，因资金短缺，工程无法启动。秦岭让孙秀清帮忙找人合伙，答应事成之后给孙秀清30万元劳务费。孙秀清帮秦岭找人投资，找到投资人后，秦岭与投资人达成一致并签订投资协议。秦岭于2013年6月17日给孙秀清10万元，并出具了20万元的借条，约定2013年12月31日付清。
原审判决认为：秦岭与孙秀清之间虽未签订书面居间合同，但孙秀清履行了介绍投资人与秦岭协商投资事宜的义务，秦岭接受了孙秀清的行为，并给付了部分报酬，秦岭与孙秀清之间形成了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，孙秀清要求秦岭给付居间报酬20万元的主张有理，应予支持。关于秦岭辩称投资人未按协议履行义务，故不同意给付其他费用的辩解，因居间人孙秀清的居间义务已经履行完毕，秦岭应当全额支付居间费用，秦岭的该项辩解，不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定作出判决。
原审判决：被告秦岭于本判决生效后立即给付原告孙秀清居间报酬200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由秦岭负担。
原审判决后，上诉人秦岭不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判我不承担给付责任；一、二审诉讼费用由孙秀清承担。其主要上诉理由为：一、2012年我在吉林市做外墙保温工程，经孙秀清介绍与投资人协商一致并签订协议，约定由投资人完成工程，工程结束后我支付工程服务费30万元，我出具的20万元借条是服务费未予结算的凭证，并非欠款，不予结算是因为投资人未按照协议约定履行义务，该工程是我自己完成的。二、20万元借条不是真实债务关系，应为无效，我不欠孙秀清钱，双方自始至终没有债务。至于先期给付10万元是对孙秀清介绍工程的感谢费，当时孙秀清说可以找人投资，在此背景下我才给孙秀清出具20万元借条，但孙秀清找的投资人未履行投资义务，所以20万元感谢费不能给孙秀清。
被上诉人孙秀清答辩认为：原审判决正确。我已经完成与秦岭之间介绍投资人、投资事宜的义务，秦岭已经接受了我的行为，并且给付了部分报酬，而且剩余的款项以借条形式出具了凭据。投资人没有履行义务与我没有关系，经过我介绍，工程已经启动，至于合作中秦岭与投资人之间发生的事情与我无关，我的义务已经履行完毕，原审法院判决正确，请求二审法院驳回秦岭的上诉，判令秦岭立即给付剩余款项20万元。
在本院审理本案过程中，秦岭、孙秀清均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方当事人对经孙秀清介绍，秦岭与投资人协商一致并签订投资协议均无异议，可以认定秦岭与孙秀清之间形成居间合同关系，且孙秀清已履行了相应合同义务，故秦岭显然有义务支付口头居间合同报酬。秦岭已支付了部分报酬10万元，并向孙秀清出具20万元借条一份，该借条应为双方当事人对因居间合同所形成的债务数额的确定，合法有效。现孙秀清据此借条要求秦岭给付剩余20万元报酬的请求具有事实和法律依据，应予支持。上诉人秦岭虽主张因与投资人之间的投资协议未完全履行所以不应支付该款项，但此系其与投资人之间因履行投资协议而产生的纠纷，与其与孙秀清之间的居间合同履行情况无关，故其上诉请求及理由明显不成立。
综上，上诉人秦岭的上诉请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人秦岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈思维
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第104号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑明德。
被执行人郑桂丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑明德、郑桂丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑明德、郑桂丽于2008年10月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第624号征收社会抚养费决定书，决定对郑明德、郑桂丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑明德、郑桂丽依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第624号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）319号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第624号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑明德、郑桂丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑明德、郑桂丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第104号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢洪彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张素芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15129号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月12日以被申请执行人卢洪彬、张素芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15129号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费40992元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费40992元，被申请执行人卢洪彬、张素芹在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳3000元，仍欠37992元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢洪彬、张素芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15129号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢洪彬、张素芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费37992元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月四日
代理书记员 赖 伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4991号
原告：于杰，男，1995年12月5日出生，汉族，住济南市
原告：于美，女，1986年6月14日出生，汉族，住济南市
原告：弓明泽，男，2012年9月4日出生，汉族，住济南市
法定代理人：于美（系原告弓明泽之母），身份同上。
三原告共同委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：�南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会，住所地济南市，组织机构代码证：B4846205-2。
法定代表人：张会海，主任。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告于杰、于美、弓明泽与被告济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于杰、于美、弓明泽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于杰、于美、弓明泽因自身原因申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于杰、于美、弓明泽撤诉。
案件受理费213元，由原告于杰、于美、弓明泽负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚东利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终349号
上诉人（一审原告）：林国安。
被上诉人（一审被告）：林国龙，农民。
被上诉人（一审被告）：林文标，农民。
上诉人林国安因与被上诉人林国龙、林文标恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人林国安，被上诉人林国龙、林文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于陆川县米场镇桥鲁村石根垌村民小组的原林氏老屋头厅与二厅之间的原左侧横屋从头厅向二厅方向的第一间横屋为林国祥的房屋、第二间为林国新的房屋、第三间为林国安的房屋（即林国安诉状中所指老屋一），林国安原有的横屋已崩塌多年，该房屋原长与宽各为四米，该房屋没有土地使用证。在该横屋第一间林国祥的房屋背后林国安原搭建有猪栏屋，在第二间林国新的横屋背后搭建有化粪池屋一间，也已崩塌多年。另在林氏老厅三座外左侧有林国龙与林文标、林国安、林国生三人共墙三间屋（共二层），中间一间为林国安的（即林国安诉状中所指老屋二），西边一间为林国龙、林文标的，东边的一间为林国生的（近期已因下雨崩塌）。2013、2014年林氏族人商量将已拆除的林氏老厅重建，成立了筹备小组，并开会多次，林文标、林国安先后参加会议。会议决定林氏老厅修建只建5间，老厅修建，要统一规划，不能出现“有大有小”、“边大边小”；“在修建前先丈量各户祖屋原有面积，修建后的应得面积，按修建设计图进行折算”；会议同意“原祖屋修建、转让的处理方式”；老厅修建，只建头座、二座，对第三座、骑楼等直至大路的房屋全部无条件自愿拆除；国字辈份下可以建一间。林氏重建老厅筹备小组收集到人头份子钱后，便由筹备小组将原拆除的、尚存的及已崩塌的正屋、横屋统一拆除、清理，统一平整地基。筹备小组建设老厅的同时，也建起了头厅、二厅两边的的正房，并由筹备小组出钱对头座、二座之间的左侧的旧横屋屋基统一挖掘墙基，统一建起墙基及地垄，因林国祥头座已有正屋一间，其原有横屋除留建楼梯，其余部分屋地与林国安的长、宽各4米的旧横屋基与林国新的长4米、宽3米的房屋屋基与二座左侧与林国安接墙的林文海的房屋屋基统一规划建成四间横屋，初步定头座出第一间横屋归林国新、第三间归林国安、第四间归林文海，因林国龙头座、二座没有房屋，拟定第二间归林国龙。在林氏筹备小组规划重建左侧横屋基础时，林国安是不同意改建的。在林氏筹备小组统一挖掘该横屋地基时，与之相邻的林国安的猪栏屋、化粪池屋的旧墙基也被挖动少部分。在拆除、清理头座、二座、三座房屋屋基时，筹备小组将一些砖头泥推到林国龙、林文标与林国安共墙的三座外北侧的房屋前，阻止了林国安房屋前的屋檐水不能按照原来的流水方向流出。又因天下大雨，林国生与林国安共墙的房屋因年久失修崩塌。林国安认为林国龙在头座与二座横屋处没有房屋，建成四间后，缩小了其原有的旧横屋宅基地宽度，且移动了位置，初定给林国龙的横房宅基地侵占了其原有横屋宅基地，且挖基础时又挖了其猪栏屋水泥地面、化粪池四壁及填了其化粪池；因推到林国龙屋前的砖头泥阻拦了其房屋流水，并因下雨导致林国生房屋崩塌，损坏了其与林国生共墙处的部分柱瓦；其与林国龙、林文标共墙的房屋二楼共用的挑手是林国龙、林文标叫人钩坏的。
2015年6月25日，林国安起诉到一审法院，请求：判令林国龙、林文标恢复其老房一的宅基地、老房二门口右边的排水沟、老房二屋二楼的挑手、化粪池猪笼的原状并赔偿其老房二损坏的损失2000元。
一审法院认为：林国安所诉林国龙、林文标对其横屋、猪栏、化粪池、排水沟的侵权行为，均是是林氏公众重建老屋厅时公众的统一行为，虽然林国安诉横屋宅基地有一间是分给林国龙、林文标的，但目前并没有最终确定下来。建该横屋地基时挖了林国安的原猪栏屋、化粪池屋地基小部分也是公众统一进行，所需费用也是筹备小组以公众捐款所负担，并不是林国龙、林文标的个人行为。至于林国安诉称其与林国龙、林文标共墙房屋二楼共用的挑手是林文标叫人钩坏的，但没有提供证据予以证明，不能认定是林文标所为，对林国安的该主张依法不予采纳。对于林国安诉称其与林国生共墙房屋因下雨，林国龙、林文标屋前流水不通，导致林国生房屋崩塌，损坏了其在林国生屋内靠其房屋墙属于其的部分柱瓦，造成其损失2000元，林国安没有提供证据证明其在林国生崩塌房屋内的柱、瓦是否是其所有，且该处柱瓦的跌落、毁损是天下大雨及年久失修导致林国生房屋崩塌所致，与林国龙、林文标屋前流水不通并没有必然联系，也不是林国龙、林文标个人行为所致，与林国龙、林文标没有因果关系。因此，对于林国安的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林国安的诉讼请求。案件受理费100元（林国安已预交），由林国安负担。
上诉人林国安不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人一审提供的2014年《林氏老厅修复工作会议纪要》并非原件，该会议纪要并没有上诉人亲笔签名确认同意，不能作为认定本案事实的依据。2、一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾。一审判决认定争议房屋是上诉人的房屋，但判决书又写拟定归林国龙。既写判给上诉人，又写拟定给林国龙，上诉人要求撤销这两句话，因为这两句话前后矛盾，防止以后再发生纠纷。请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林国龙、林文标答辩称：被上诉人对上诉人没有实施侵权行为，不应承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，林国安明确表示不追加其他侵权人作为本案当事人。
经本院审理查明：一审查明的事实除认定“初步定头座出第一间横屋归林国新、第三间归林国安、第四间归林文海，因林国龙头座、二座没有房屋，拟定第二间归林国龙”依据不足外，其余认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应当对被上诉人参与了侵犯其宅基地、排水沟、挑手、化粪池、猪笼、房屋的事实承担举证的责任，但上诉人并未提供证据对此予以证实，被上诉人亦予以否认，且上诉人明确表示不申请追加林氏重建老厅筹备小组、具体施工人等作为当事人，故此，在没有证据证明被上诉人参与实施上述侵权行为的情况下，上诉人请求判令被上诉人恢复其宅基地、排水沟等物的原状及赔偿其房屋损失2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人林国安已预交），由上诉人林国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4073号
原告：宁波市博瑞体育设施有限公司,住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室。
法定代表人：朱波文。
委托诉讼代理人吴一平，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市海曙区，系原告公司员工。
被告：义乌市北苑街道季宅村民委员会，住所地义乌市北苑街道季宅村。
诉讼代表人：季小华，系村委会主任。
被告：义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社，住所地义乌市北苑街道季宅村。
负责人：季小康，系董事长。
原告宁波市博瑞体育设施有限公司诉被告义乌市北苑街道季宅村民委员会、义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年4月11日进行了公开开庭审理，原告宁波市博瑞体育设施有限公司的委托代理人吴一平到庭参加了诉讼，被告义乌市北苑街道季宅村民委员会、义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市博瑞体育设施有限公司起诉称，请求判令被告义乌市北苑街道季宅村民委员会、义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社支付原告货款人民币116412元。
被告义乌市北苑街道季宅村民委员会、义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年10月19日，被告义乌市北苑街道季宅村民委员会与原告签订了合同一份，约定被告义乌市北苑街道季宅村民委员会向原告购买篮球场硅PU，金额为人民币72732元，该价格含税、安装、运费等，付款方式为施工完毕收到发票之日起二周内付清货款。同日，原、被告还签订了另一份合同，约定被告义乌市北苑街道季宅村民委员会向原告购买篮球场围网，金额为人民币43680元，该价格含税、安装、运费，付款方式为施工完毕收到发票之日起二周内付清货款。后原告按约交货并安装完毕，两被告对上述两项安装工程进行了验收，验收意见均为合格。在验收表中均盖上两被告的公章，且有季小华、季小康等人的签名。嗣后，被告并未按约支付以上两笔费用，至今仍欠人民币116412元。
以上事实，有原告提供的合同两份、建设工程竣工验收表两份、照片打印件三张及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告承揽了被告义乌市北苑街道季宅村民委员会所在地篮球场硅PU及篮球场围网的安装工程，现已安装完毕并经验收合格，被告义乌市北苑街道季宅村民委员会应及时支付原告承揽款116412元。被告义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社应一并承担上述债务。被告义乌市北苑街道季宅村民委员会、义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道季宅村民委员会、义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社于本判决生效后十五日内支付原告宁波市博瑞体育设施有限公司承揽款人民币116412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告义乌市北苑街道季宅村民委员会、义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年五月十四日
书记员 金 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0391行审2号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局，住所地秦皇岛经济技术开发区科技大厦九层，组织机构代码证代码08725561-1。
法定代表人孙志林，局长。
委托代理人万亮，秦皇岛经济技术开发区综合执法局工作人员。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码证代码75242275-9。
法定代表人杨玉伏，经理。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的秦开综执劳监处字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2015年12月14日以被执行人秦皇岛洪川实业有限公司拖欠2014年9月至2015年9月期间的工人工资1709423元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了秦开综执劳监处字（2015）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书的内容是：你单位接到本处理决定之日起七日内支付所拖欠的工资1709423元。秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2015年12月14日将该行政处理决定书依法送达给被执行人，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2016年6月21日依法送达秦开综执劳监催字（2016）第001号《劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书》，催告书送达十日后被执行人仍未履行给付拖欠工资的义务。申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的秦开综执劳监处字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定，并提交《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书》、送达回证、拖欠工资工资表等证据。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局称，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司未履行已生效的秦开综执劳监处字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定，故申请法院强制执行被申请人秦皇岛洪川实业有限公司拖欠99名工人2014年9月至2015年9月期间工资1709423元。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司经传唤未参加听证。
本院认为，申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局作出的秦开综执劳监处字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被执行人秦皇岛洪川实业有限公司三日内支付拖欠99名职工的工资1709423元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 邢晓林
审 判 员 于长奎
人民陪审员 张连科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玉兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0391行审2号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局，住所地秦皇岛经济技术开发区科技大厦九层，组织机构代码证代码08725561-1。
法定代表人孙志林，局长。
委托代理人万亮，秦皇岛经济技术开发区综合执法局工作人员。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码证代码75242275-9。
法定代表人杨玉伏，经理。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的秦开综执劳监处字【2015】第003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2015年12月14日以被执行人秦皇岛洪川实业有限公司拖欠2014年9月至2015年9月期间的工人工资1709423元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了秦开综执劳监处字【2015】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书的内容是：你单位接到本处理决定之日起七日内支付所拖欠的工资1709423元。秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2015年12月14日将该行政处理决定书依法送达给被执行人，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2016年6月21日依法送达秦开综执劳监催字【2016】第001号《劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书》，催告书送达十日后被执行人仍未履行给付拖欠工资的义务。申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的秦开综执劳监处字【2015】第003号劳动保障监察行政处理决定，并提交《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书》、送达回证、拖欠工资工资表等证据。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局称，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司未履行已生效的秦开综执劳监处字【2015】第003号劳动保障监察行政处理决定，故申请法院强制执行被申请人秦皇岛洪川实业有限公司拖欠99名工人2014年9月至2015年9月期间工资1709423元。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司经传唤未参加听证。
本院认为，申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局作出的秦开综执劳监处字【2015】第003号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦皇岛经济技术开发区综合执法局申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被执行人秦皇岛洪川实业有限公司三日内支付拖欠99名职工的工资1709423元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 于长奎
人民陪审员 张连科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玉兰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1022号
原告：查金平，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，现住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦2楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告查金平诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中国平安合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年3月28日公开进行了审理。原告查金平的委托代理人陈锡梅、被告中国平安合肥支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失17790.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，王建设驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿车站路自南向北行驶至城建局处，因避让车辆驶入逆向车道，先后碰撞在西侧路边停放的安徽福日达工程机械有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车和路边行人查金平、张成功、查金平等7人，造成三车受损，7人受伤的交通事故。该事故经交警认定王建设承担全部责任，其他各方无责任。原告前期向明光市人民法院起诉，后经判决认定本案被告应当承担无责赔偿，故原告再次起诉。
被告中国平安合肥支公司辩称：对事故的责任划分无异议，两车辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆）在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，如原告能够提供两车辆的行驶证及事故现场照片（该照片需拍摄到车辆的车牌及发动机号），我公司愿意在无责范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日22时15分许，王建设驾驶皖Ｍ×××××福克斯轿车沿明光市车站路自南向北行驶至城建局处时，因避让车辆驶入逆向车道，先后碰撞在西侧路边停放的安徽福日达工程机械有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车和路边行人查金平、张成功、查金平等7人，造成三车受损，7人受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：王建设承担全部责任，其他车辆及行人无责任。2015年8月6日，原告就此次事故以王建设及其车辆投保的保险公司为被告，向明光市人民法院提起诉讼，要求支付损害赔偿。明光市人民法院于2015年9月25日作出（2015）明民一初字第01965号民事判决，该判决在“本院认为”中载明：对于原告医疗费及误工费、交通费、精神抚慰金等未超过交强险医疗费赔偿金限额和交强险死亡、伤残赔偿限额的部分，应由王建设车辆投保的保险公司在交强险医疗限额、死亡伤残限额内和车辆皖Ａ×××××小型普通客车、皖Ａ×××××小型普通客车投保的保险公司在医疗无责限额、死亡伤残无责限额内按比例承担，因原告未在本案中向车辆皖Ａ×××××小型普通客车、皖Ａ×××××小型普通客车主张赔偿责任，对于上述车辆投保的保险公司应赔付的部分原告可另行主张。判决书认定另行主张的数额为17790.32元（交强险医疗费无责限额内赔付1296.43元＋交强险死亡、伤残无责限额内赔付16493.89元）。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，上述判决经滁州市中级人民法院二审作出（2016）皖11民终116号判决维持，为生效判决。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车因在被告处投保交强险，车辆在交通事故中虽然没有责任，作为保险人也应当承担无责赔付责任。综上，原告依据生效判决确定的数额向被告主张赔偿，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告查金平交通事故损失17790.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初97号
原告：李天勇，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告：四川凤栖房地产开发有限责任公司广元分公司，住所地：广元市上西坝开发区金轮路。
法定代表人：蒋勇，经理。
委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
第三人：四川凤栖房地产开发有限责任公司，住所地:四川省三台县潼川镇老西街47号。
法定代表人：严光雄，执行董事。
第三人：漆明雄，男，1955年1月9日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。
本院在审理上述当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天勇撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告李天勇负担。
审 判 长 ：宋卫权
人民陪审员 ：蒲顺萍
人民陪审员 ：王荣霞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 ： 严 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初658号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人常城，男，生于1980年9月9日，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省瓜州县，住瓜州县。2017年5月31日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月3日因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月31日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人常城犯诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日，与被告人常城认识的被害人孙某甲的哥哥孙某乙在甘肃省景泰县与其家人失去联系，被告人常城得知此事后，与孙某甲及其父亲孙某丙取得联系，谎称自己是孙某乙的朋友，取得孙某乙家人信任后，于同年3月7日至27日，以孙某乙欠账被债主控制，需拿钱赎人为由，先后骗取孙某甲、孙某丙现金7000元。作案后，赃款全部挥霍。
被告人常城对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人常城无视国法、以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常城系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人常城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常城犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月一日
书记员 李萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初571号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用社代码：913501027380344265。
法定代表人：孙勇。
委托代理人：张月明，本公司职员。
被告：张起亮，男，1970年11月08日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告张起亮物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行和解，原告福州西酒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年五月九日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4524号
原告赵闯。
被告葛秋芳。
原告赵闯与被告葛秋芳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵闯对被告葛秋芳的起诉。
案件受理费13000元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄妙妙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初543号
原告王力，男，1972年3月5日生，汉族，无职业。
被告吴烈，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王力诉被告吴烈劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力撤回对被告吴烈的撤诉申请。
案件受理费113元，由原告王力负担。
审判员 王志刚
二〇一七年二月十四日
书记员 刘思佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初690号
原告：苏金福，男，汉族，福建省晋江市人，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：康志雄，男，汉族，福建省泉州市人，经商，住福建省泉州市惠安县。
被告：福建金帝装饰工程发展有限公司（以下简称金帝公司），住所地，福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19楼。统一社会信用代码913505001561093600。
法定代表人：康志强，经理。
原告苏金福诉被告康志雄、金帝公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶鑫到庭参加了诉讼，被告康志雄、金帝公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠货款5万元；2.判令由二被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年6月14日，原告与被告金帝公司就向汉川市世纪新城工程销售创意磁砖签订了买卖合同，原告依约履行了给付磁砖的义务。2015年12月16日经双方结算确定该货款还下欠5万元，并由被告康志雄出具了欠条。事后，二被告不履行支付货款5万元的合同义务。为此提起诉讼，请求依法判决。
康志雄、金帝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月14日起，原告向被告康志雄在汉川市世纪新城项目工程陆续出售创意牌磁砖，经双方结算确定下欠磁砖款5万元，并于2015年12月16日由被告康志雄向原告出具了欠条。
本院认为，原告对被告康志雄的诉讼请求有其亲笔出具的欠条印证，本院予以支持；对被告金帝公司的诉讼请求，因无证据证明被告金帝公司系适格的被告，也无证据证明被告康志雄的行为系公司职务行为。故本院对原告要求被告金帝公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告康志雄向原告苏金福于本判决生效之日起三日内付清所欠货款5万元；
二、驳回原告苏金福对被告福建金帝装饰工程发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十月十二日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初690号
原告：苏金福，经商。
委托诉讼代理人：叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：康志雄，经商。
被告：福建金帝装饰工程发展有限公司（以下简称金帝公司），住所地，福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19楼。统一社会信用代码913505001561093600。
法定代表人：康志强，经理。
原告苏金福诉被告康志雄、金帝公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶鑫到庭参加了诉讼，被告康志雄、金帝公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠货款5万元；2.判令由二被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年6月14日，原告与被告金帝公司就向汉川市世纪新城工程销售创意磁砖签订了买卖合同，原告依约履行了给付磁砖的义务。2015年12月16日经双方结算确定该货款还下欠5万元，并由被告康志雄出具了欠条。事后，二被告不履行支付货款5万元的合同义务。为此提起诉讼，请求依法判决。
康志雄、金帝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月14日起，原告向被告康志雄在汉川市世纪新城项目工程陆续出售创意牌磁砖，经双方结算确定下欠磁砖款5万元，并于2015年12月16日由被告康志雄向原告出具了欠条。
本院认为，原告对被告康志雄的诉讼请求有其亲笔出具的欠条印证，本院予以支持；对被告金帝公司的诉讼请求，因无证据证明被告金帝公司系适格的被告，也无证据证明被告康志雄的行为系公司职务行为。故本院对原告要求被告金帝公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告康志雄向原告苏金福于本判决生效之日起三日内付清所欠货款5万元；
二、驳回原告苏金福对被告福建金帝装饰工程发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十月十二日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5684号
申请执行人牛永贵，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人樊立伟，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
本案在执行牛永贵申请樊立伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5684号申请执行人牛永贵，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人樊立伟，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。本案在执行牛永贵申请樊立伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年八月二十日书记员  翟海波
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第455号
原告郭章涛，男，1974年5月8日出生，汉族，住星子县华林镇吉山村邹家嘴25号。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。
被告王贤进，男，成年，汉族，住星子县华林镇吉山村石洞王。
被告王贤明，男，成年，汉族，住星子县华林镇吉山村石洞王。
被告王贤伟，男，成年，汉族，住星子县华林镇吉山村石洞王。
本院在审理原告郭章涛诉被告王贤进、王贤明、王贤伟合伙纠纷一案中，原告郭章涛于2015年8月31日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭章涛撤回起诉。
本案诉讼费4520元减半收取2260元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭菲妮