山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初64号原告王润娃，女，1960年11月28日出生，汉族，山西省寿阳县人，农民。委托代理人赵建平，女，1969年11月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，系寿阳县某村民委员会推荐的公民。被告王艳萍，男，1986年1月13日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省阳泉市矿区，阳煤集团新元公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人杜晨光，该公司总经理。委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区，系公司职工。原告王润娃诉被告王艳萍、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中国平安财险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润娃的委托代理人赵建平、被告王艳萍、被告中国平安财险阳泉中心支公司的委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故致原告损害给原告造成的各项损失121615.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日15时50分许，被告王艳萍驾驶晋Ｃ×××××大众牌小型轿车，由北向南行至寿羊线××处，将同向行驶的由王润娃骑行的电动车挂倒，造成原告王润娃受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经寿公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书认定，王艳萍负此次事故的全部责任，王润娃无责任。此次事故致原告右枕部颅骨骨折，颅外软组织损伤并皮下血肿形成，额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞部少量硬模下血肿形成。被送往山西大医院住院治疗。本次事故被告王艳萍应赔偿原告王润娃医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、衣服损毁费、重症监护室物品费、重症监护期间输人血白蛋白费。另肇事车辆在被告保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险300000元，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王润娃针对自己主张提供的证据有：1、王润娃身份证、寿公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书。2、山西大医院诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、住院统一收据、门诊收据、清单、寿阳县人民医院门诊收据。3、寿阳马首乡马首村民委员会证明、寿阳马首畜牧兽医站证明、王润娃常住人口登记卡、王润娃与张贵生结婚证、山西省畜牧业协会会费缴纳登记。4、交通费票据。5、山西大医院购物票据。6、电动车修理费收据。7、王艳萍驾驶证、行使证、身份证、保单。被告王艳萍辩称，1、对事故过程和责任认定无异议，2、赔偿项目质证时发表意见，事故发生后我为原告垫付山西大医院住院费10000元、山西大医院急诊费8718.47元，寿阳县人民医院急诊费用600元，我要求保险公司一并返还垫付费用。被告王艳萍针对自己主张提供的证据有：1、山西大医院门诊票据、寿阳县人民医院门诊预交收据。被告中国平安财险阳泉中心支公司辩称，1、对事故过程和责任认定、投保情况无异议，2、事故发生后我方为原告垫付10000元，确定赔偿责任后应当核减该费用，3、具体赔偿项目质证时发表意见，4、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告主张的医疗费数额无异议，但认为根据其伤情，存在非本次交通事故原因治疗其它疾病的情形，应当核减该部分费用，但未能提供证据证明与本案无关联性，其应承担举证不利的后果，故本院对原告的医疗费予以支持。2、被告对原告提供的寿阳某村民委员会证明、寿阳某畜牧兽医站证明有异议，且该证据不符合证据规则的要求，故对该证明本院不予采信。3、原告为农民，以农业为其收入来源，故原告主张的误工费，本院以山西省上年度农、林、牧、渔业标准支持误工费，原告出院后申请伤残鉴定，但因其无法提供相关资料，鉴定中心作出退卷处理意见，根据公安部三期评定规范，并结合原告伤情且被告对原告误工费、护理费认可60天费用，故本院对原告主张的误工费、护理费依法支持70天的费用。原告主张的护理费标准，符合人身损害的赔偿标准，本院对原告主张的护理费标准予以支持。4、被告对原告主张的营养费不予认可，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果，且原告提供的山西大医院出院证医嘱有加强营养的建议，故本院对原告营养费酌情支持1620元。5、原告主张的交通费，被告不予认可，且原告提供的交通费票据，不符合证据规则要求，但结合原告受伤后在山西大医院住院治疗情况，交通费也是原告必要的合理开支，故本院酌情支持交通费1000元。6、对原告主张的重症监护室物品费，被告不予认可，但该费用也是本次事故原告受伤后，必要的合理开支，故对该费用，本院予以支持。7、被告对原告衣服损坏费不予认可，但事故发生后，原告衣服损坏是事实，而原告未能提供证据证明其价格，应承担举证不利的后果，故对该费用，本院酌情支持1000元。8、被告认为原告主张的电动车修理费过高，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故对原告提供的寿阳某电动车经销部修理费票据予以采信，作为被告赔偿原告修理费的依据。9、原告主张的住院期间人血蛋白费用，被告不予认可，且原告也未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对该费用，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日15时50分，被告王艳萍驾驶其所有的晋Ｃ×××××大众牌小型轿车，由北向南行驶至寿羊线××处，将同向由王润娃骑行的电动车挂倒，造成王润娃受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2017）第00029号事故认定书认定为：王艳萍应负本次事故的全部责任，王润娃无责任。事故发生后，原告王润娃先后被送往寿阳县人民医院、山西大医院，诊断为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、蝶窦积血、胸8椎体陈旧性压缩性骨折、腰1-2椎间盘突出、胆囊结石、高血压病、电解质紊乱。住院治疗16后天出院，原告向本院提出伤残鉴定申请，鉴定过程中由于原告未能提供完整资料，山西省晋中市中级人民法院证据技术中心将鉴定材料退回本院。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告王润娃医疗费58302.39元（不包括被告王艳萍在山西大医院的门诊费用8718.47元）、误工费24696元、护理费20016元、伙食补助费1600元、营养费3600元、交通费2000元、衣服损坏费1500元、重症监护室物品费355.60元、重症监护期间人血蛋白费6600元、电动车修理费930元。另查明：晋Ｃ×××××大众牌小型轿车以被告王艳萍名义在被告中国平安财险阳泉中心支公司投有交强险和限额为300000元的商业三者险，该次事故发生在保险期间及保险范围内。事故发生后被告王艳萍为原告王润娃垫付19318.47元，被告中国平安财险阳泉中心支公司为原告王润娃垫付10000元。本院认为：原告王润娃和被告王艳萍、中国平安财险阳泉中心支公司均对寿公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书无异议且该认定书来源合法，故对寿公交认字(2017)第00029号交通事故认定书予以采信，作为被告赔偿原告的依据予以确认。根据对原、被告证据的分析认定，本院对原告王润娃的损失依法确认如下：1、医疗费67020.86元。2、误工费8796.9元。（山西省农、林、牧、渔125.67元/天×70天）3、护理费7000元。（山西省居民服务业100元/天×70天）4、伙食补助费1600元。（山西省机关出差人员100元/天×16天）5、营养费1620元。6、交通费1000元。7、衣服损坏费1000元。8、重症监护室物品费355.60元。9、电动车修理费930元。以上9项共计89323.36元。对于上述赔偿款项，被告中国平安财险阳泉中心支公司作为晋Ｃ×××××大众牌小型轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告王润娃29082.5元。不足部分60240.86元，因王艳萍在此次事故中负全部责任，王润娃无责任，故被告中国平安财险阳泉中心支公司应在其承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告王润娃不足部分60240.86元的全部责任即60240.86元。被告王艳萍作为晋Ｃ×××××大众牌小型轿车的车主和司机，不再承担赔偿责任。由于被告王艳萍为原告王润娃垫付19318.47元、被告中国平安财险阳泉中心支公司为原告王润娃垫付10000元，故应从原告王润娃的赔偿款中予以扣除。综上被告中国平安财险阳泉中心支公司应在保险限额范围赔偿原告王润娃60004.89元，赔偿被告王艳萍垫付款19318.47元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王润娃60004.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告王艳萍19318.47元。二、驳回原告王润娃的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告王润娃负担213元，被告王艳萍负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  聂银义人民陪审员  张改珍二〇一八年六月二十五日书 记 员  原睿娟（校对人：原睿娟）