wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第138号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张勇华，男，汉族，户籍所在地为湖北省潜江市，住址为韶关市浈江区。2008年4月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月19日刑满释放。2010年6月10日因犯故意伤害罪被增城市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年7月23日刑满释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役4个月，2014年1月25日刑满释放。2014年4月9日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役5个月，2014年7月23日刑满释放。2014年12月31日因盗窃被韶关市仁化县公安局行政拘留十五日。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人张勇华犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人张勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2015年3月12日7时许，被告人张勇华去到韶关市浈江区十里亭镇白石坑11－8号私人楼房，在敲门无人应答的情况下，推门进入屋内欲实施盗窃，被从楼上下来的屋主发现，屋主即将门反锁并报警，张勇华被随后赶到现场的公安民警抓获。
上述指控的犯罪事实，被告人张勇华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人刘某娇证言、被害人李某明、官某花陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张勇华的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人张勇华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人张勇华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇华犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年三月十二日起至二○一六年一月十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 邓存根
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民特4号
申请人：赵云峰，男，汉族，1979年6月18日出生，系大庆市蒙妮坦中等职业技术学校职工，住大庆市让胡路区。
被申请人：赵富，男，汉族，1954年5月2日出生，系大庆钻井三公司退休职工，住大庆市红岗区。
代理人：庞同华（系被申请人赵富的妻子），汉族，1953年3月23日出生，无业，住大庆市红岗区。
申请人赵云峰申请认定赵富无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人赵云峰称，请求认定：1、申请赵富为无民事行为能力；2、指定监护人。事实与理由：被申请人于2016年1月26日脑梗后遗症长期患病，生活无法自理，始终由妻子照顾。为保护被申请人赵富的人身、财产及其他方面合法权益，特申请认定被申请人赵富为无民事行为能力。
代理人庞同华称，申请人陈述内容属实。
经审理查明：被申请人赵富，男，汉族，1954年5月2日出生，系大庆钻井三公司退休职工，住大庆市红岗区。申请人赵云峰为被申请人赵富的儿子。2018年4月3日，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并向本院申请司法鉴定。2018年6月7日，大庆市第三医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“由于被鉴定人赵富处于无意识状态，不能与人交流，无法表达自己的真实意愿，对自己的民事事务和权利不能辨认，无法维护自己的合法权益，故评定被鉴定人无民事行为能力”。
本院认为，经申请人申请，鉴定所已经做出相应的鉴定意见，被申请人已经无法准确表达自己的意见，维护自己的合法权益。为防止其合法权益遭受侵害，应认定被申请人赵富为无民事行为能力，并为其指定监护人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵富为无民事行为能力人；
二、指定被申请人赵富之妻庞同华为被申请人赵富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙茂隆
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00008-1号
申请人江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人王金良，该公司董事长。
被申请人江苏省金苏能源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙。
申请人江苏精科智能电气股份有限公司申请被申请人江苏省金苏能源科技有限公司破产清算案，本院于2015年6月16日立案登记后，于2015年7月10日作出（2015）宿中商破字第00008号民事裁定书，裁定受理江苏精科智能电气股份有限公司对江苏省金苏能源科技有限公司的破产清算申请。
经本院审查认为，因江苏省金苏能源科技有限公司为宿迁市宿城区辖区内企业，由宿迁市宿城区人民法院受理该案，既方便当事人诉讼、节约司法资源，更有利于纠纷的解决和案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案指定宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28080号
原告俞某某，女，1947年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告叶某某，男，1948年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告俞某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日、8月2日两次公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人火卫明，被告叶某某及其委托代理人瞿惠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，原、被告于1973年10月经人介绍相识恋爱，1974年3月30日登记结婚，婚后育有一女名叶正蔚，已成年。婚初双方感情尚可，1976年开始，被告大男子主义思想表现的十分严重，经常为琐事对原告拳打脚踢。2015年5月11日，被告再次为琐事殴打原告，原告遂离家在外居住。原告曾起诉离婚，法院判决不予准许后双方仍分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，共同财产依法分割。被告叶某某辩称，双方婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，婚后一直互相关心和照顾。近年来因动迁后双方产生争论，但被告不存在家庭暴力行为。原告离家后被告多次写信和发短信向原告道歉，现仍希望夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1973年10月经人介绍相识恋爱，1974年3月30日登记结婚，婚后育有一女名叶正蔚，已成年。婚初双方感情尚可，后双方在为家庭琐事发生矛盾，2015年5月11日，原告离家外出。2015年7月10日，原告诉来本院，要求离婚，2015年9月21日，本院判决不予准许后，双方仍分居至今。现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，原告要求分割被告名下的银行存款(含保险金)，双方确认一致的金额有：1、农行三林支行：到期被告领取的有本金200,000元(人民币，下同)，利息27,015元；未到期被告提前领取的有本金230,000元；2、农行上南路支行：至查询日尚有存款400,000元；未到期被告提前领取的有本金1960,000元；3、上海农村商业银行杨思支行被告提前领取的存款本金680,000元；4、建行板泉路支行被告提前领取的存款本金110,000元；5、被告已领取在长生人寿保险有限公司的保险金631,800元。上述款项合计4,238,905元，其中被告已领取的为3,838,905元。被告对于已领取款项的去向意见为：1、2,400,000元系朋友寄存在被告处，被告领取现金后归还了朋友；2、女儿出租房屋的租金84,000元、外孙女6年的奖学金36,800元、外孙女高考奖励10,000元、女儿出国借款100,000元，均已给女儿；3、双方分居后的各类生活支出224,127.01元。对此原告的意见为：女儿出国借款100,000元认可，同意不在本案中处理；对于被告所称的2,400,000元系朋友寄存在被告处的事实不予认可；对于被告所称支付女儿出租房屋的租金84,000元、外孙女6年的奖学金36,800元、外孙女高考奖励10,000元的主张认为是已查实的被告名下存款之外的夫妻财产，不同意扣除；对于被告主张的分居后各类生活支出224,127.01元认为分居后双方各自都有生活开销，被告每月有退休工资6,000元左右，足以满足其日常生活。上述事实，由原、被告的陈述，结婚申请书、公安机关询问笔录、门急诊就医记录册、放射诊断报告、被告写的书信三份、被告名下银行存款及人寿保险查询资料一组、叶正蔚出具的说明一份、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第25479号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告虽结婚已有四十余年，但近年来未能妥善处理家庭矛盾，导致离婚诉讼。本院判决不予准许离婚后双方的夫妻关系仍无改善，虽被告坚持要求夫妻和好，但原告要求离婚的态度坚决，故双方的夫妻感情应当视作已彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于双方争议的存款分割问题，本院认为被告名下银行存款(含保险金)总额为4,238,905元，对于被告提前领取的3,838,905元去向，被告所称的女儿出租房屋的租金84,000元、外孙女6年的奖学金36,800元、外孙女高考奖励10,000元、女儿出国借款100,000元，合计230,800元可以作为合理支出予以认定，其中女儿出国借款100,000元双方可另行解决；对于被告所称的朋友寄存的2,400,000元，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据，故本院不予采信；对于被告主张的分居后日常生活支出224,127.01元，原告称分居后双方各自生活都有开销，被告每月有退休工资6,000元左右，足以满足其正常生活的意见本院予以采纳。关于原告所称被告长期存在家庭暴力行为，要求共同财产分割时多分，并要求被告赔偿精神损失100,000元的请求，因双方为家庭琐事发生争吵过程中被告虽有时有过激行为，但并未达到婚姻法中构成家庭暴力的程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告俞某某与被告叶某某离婚；二、被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告俞某某银行存款(含保险金)分割款人民币2,004,052.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告俞某某已预交)，由原告、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1568号
原告：王小华，男，1970年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。
被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告王小华与被告毛小林、康金媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王小华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告王小华负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月十一日
书记员 周金群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初575号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告孙某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙及其委托代理人陈军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称，原告生母孙某乙与被告张某甲于2004年5月相识后同居，××××年××月××日生育女儿孙某甲。自原告出生后，被告未尽抚养义务，原告曾于2010年3月8日起诉至法院，要求其承担抚养费，经法院调解，以被告每月支付抚养费700元作结。但随着原告长大，以及货币贬值、通货膨胀等因素，原定抚养费用已不能满足原告的生活费和教育费支出，且被告也有能力承担更多抚养费以改善原告的生活、学习环境，故再次起诉请求：1.判令被告增加抚养费至每月8000元；2.判令被告和原告法定代理人共同承担原告医药费和教育费支出；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称，原告生母孙某乙与被告于2004年5月相识后同居不是事实。孙某甲出生的原因是原告生母孙某乙认为被告家风水好，能出大官等原因与被告所生。2010年通过嵊州法院调解确定被告每月支付700元抚养费后，被告每年按调解书规定足额支付抚养费。另原告生母孙某乙与孙某甲教育费和房租费也均由被告在支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、户口簿、出生医学证明各一份，证明孙某甲出生于××××年××月××日的事实；
证据二、浙江大学司法鉴定中心亲子鉴定意见书复印件一份，证明孙某甲是被告女儿的事实；
证据三、（2010）绍嵊民初字第630号民事调解书一份，证明孙某甲和被告的亲子关系，并对抚养费进行了约定。
对原告提交上述证据，被告经质证认为没有异议。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，结合被告质证意见，本院作如下认证：
证据一记载有孙某甲身份信息，对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认定；证据三系本院作出的生效法律文书，对其真实性、合法性予以确认；证据二虽系复印件，但与证据三能相互印证张某甲、孙某乙与孙寅之间存在亲生血缘关系，故对证据二真实性予以确认。证据二、三表明孙某乙与张某甲生育女儿为孙寅。经询问孙某乙与张某甲，双方表示原出生医学证明记载女儿姓名为孙寅，因报户口时发现原出生医学证明身份证号码错误，补办时将女儿取名为孙某甲。经查阅（2010）绍嵊民初字第630号案卷，孙寅出生医学证明将孙某乙身份证号码330623197811252960错误登记为330623978111529600，孙寅与孙某甲实为同一人的事实具有高度盖然性，故本院认为原告提供的证据二、三与其欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告生母孙某乙与被告张某甲于××××年××月××日生育女儿孙某甲，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现由孙某乙进行抚养教育。孙某乙和孙某甲住所登记地为嵊州市崇仁镇外湖村17号。孙某乙与张某甲未办理过结婚登记手续，孙某甲、孙某丙均为非婚生子女。孙某甲曾用孙寅姓名向本院起诉要求张某甲支付抚养费，经本院调解双方达成张某甲按每月700元标准支付抚养教育费用等内容的（2010）绍嵊民初字第630号民事调解书，张某甲一直按调解书内容履行抚养义务。目前张某甲名下财产有：与他人共有的座落在嵊州市西后街66号506室房屋壹套（与俞柯箫各占50%份额），座落在嵊州市经环西路388号金湾国际花城月亮岛6幢6号房屋壹幢（与张某乙各占50%份额），座落在嵊州市经环西路388号金湾国际花城月亮岛6幢12号房产（与张某乙各占50%份额）。张某甲在其经营的嵊州市收获广告有限公司享有80%股份。
另查明，被告张某甲与其前妻徐铝萍于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，并于2009年8月31日在嵊州市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书约定张某乙由徐铝萍抚育至2012年8月底，2012年9月起由张某甲抚养至成年。
另，庭审中孙某乙陈述2015年收入为约10万元，张某甲陈述2015年收入为约15万元，张某甲在诉讼中表示对孙某甲抚养费在原调解书基础上可适当增加500元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父、生母都应当负担子女的抚养费。目前能确定被告张某甲应承担法定抚养义务子女有三人，即张某乙、孙某甲、孙某丙。参考孙某乙与张某甲在庭审中各自陈述收入状况及已查明张某甲房产等财产状况，双方均有抚养能力，故孙某甲抚养费应由孙某乙与张某甲共同承担。原、被告虽曾就抚养费达成调解协议，且被告也一直按调解书规定履行义务，但随着社会经济的发展，生活水平提高、物价上涨等因素，对原调解书中确认被告每月承担700元抚养费可适当增加。因孙某甲户籍登记信息为农业家庭户，故对孙某甲生活费可参照2015年浙江省农村常住居民人均生活消费支出（2015年为16108元）酌情确定。现张某甲表示对孙某甲抚养费在原调解书基础上可适当增加500元答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉称要求张某甲按8000元／月标准支付抚养费请求，本院可酌情予以支持；抚养费已包括必要的生活费、教育费、医疗费等费用，原告第二项诉讼请求与第一项诉讼请求重叠，对重复主张的诉讼请求不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、自2016年3月起至孙某甲年满18周岁时止，张某甲在原（2010）绍嵊民初字第630号民事调解书确定的承担抚养费标准的基础上每月应再支付孙某甲抚养费500元，款限于每月25日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1526号
原告：孙某某。
被告：田某某。
被告：田某，薛城区枣庄圣宏新型建材有限公司院内。
原告孙某某诉被告田某某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告共同向原告借款20万元，并约定利息为月息一分，借款期限半年，该笔借款现已到期，经原告多此索要，被告以种种理由推托，至今不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款20万元及利息（2014年1月27日开始计算至本判决履行完毕之日，按月息一分计算）二、本案的诉讼费用，保证金费用由被告承担。
被告田某某、田某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月27日，被告田某某、田某向原告孙某某出具借条一份，借条载明：今借孙某某现金20万元整，借期半年（2014年1月27日至2014年7月26人日），月息1分（即每月2000元），借款人：田某某、田某。该20万元借款两被告至今未还。
以上事实有借条、银行取款记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某、田某向原告孙某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告田某某、田某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还20万元借款及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某某、田某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定判决如下：
被告田某某、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款20万元及利息（具体数额以20万元为基数，按月息1分计算，自2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田某某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年九月十日
书记员 郭丹丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06908号
申请执行人徐克林，住北京市通州区。
被执行人宋志东，住北京市通州区。
本院在执行徐克林与宋志东买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06908号申请执行人徐克林，住北京市通州区。被执行人宋志东，住北京市通州区。本院在执行徐克林与宋志东买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十三日书记员  杨满生
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢18号
何某友、张某：
本院受理你与何某友借款合同纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
审判员 张利兵
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第152号
申请执行人：耿某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人李某某（2014）海执南字第152号离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月一日
书记员 唐树林
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审714号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴志海，男，1996年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张珊珊，女，1997年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4994号
原告：韩某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：范某，女，汉族，安徽省砀山县人，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。
审判员 袁成海
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪晓玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执386号
申请执行人何旭阳，男，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省新邵县小塘镇柏水村9组1号。
被执行人莫英姿，汉族，1973年11月4日出生，住邵阳市大祥区百春园28栋3单元301号301号。
被执行人梁思宇，男，1998年10月3日出�，汉族，住邵阳市大祥区百春园社区居民委员会百春园28栋3单元301号。
被执行人梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园社区居民委员会百春园28栋3单元301号。
本院在申请人何旭阳与被执行人莫英姿、梁思宇、梁思齐被继承人债务清偿纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1189号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执386号申请执行人何旭阳，男，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省新邵县小塘镇柏水村9组1号。被执行人莫英姿，汉族，1973年11月4日出生，住邵阳市大祥区百春园28栋3单元301号301号。被执行人梁思宇，男，1998年10月3日出�，汉族，住邵阳市大祥区百春园社区居民委员会百春园28栋3单元301号。被执行人梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园社区居民委员会百春园28栋3单元301号。本院在申请人何旭阳与被执行人莫英姿、梁思宇、梁思齐被继承人债务清偿纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1189号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00071号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：古绪来，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与古绪来金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00278号
原告：查正坡，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：梅洁，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告查正坡诉被告梅洁劳务合同纠纷一案中，原告查正坡于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因无法联系被告，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查正坡撤回对被告梅洁的起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告查正坡负担。
审 判 长 章英特
代理审判员 吴铃铃
人民陪审员 张幼群
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00278号
原告：徐天杰，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张保福，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐天杰与被告张保福买卖合同纠纷一案中，原告徐天杰于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐天杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐天杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天杰负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1892号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张兰琴，女，1972年2月29日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张兰琴民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初11号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周英涛
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复85号
申请复议人（被申请人）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地蔚县白草乡他会村。
负责人杜梦祥，该公司经理。
申请人（申请执行人）杨春武，男，1976年9月1日出生，汉族，现住湖北省鹤峰县。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县蔚州镇五街工业小区。
法定代表人孙清源，该公司董事长。
河北省阳原县人民法院（以下简称阳原法院）在执行申请执行人杨春武与被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下称肥矿集团张家口能源公司）劳动纠纷一案中，作出（2017）冀0727执异29号执行裁定，追加肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司（以下简称蔚县安泰分公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司为本案的被执行人。申请复议人蔚县安泰分公司不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，被申请人肥矿集团张家口能源公司蔚县安泰分公司及被申请人蔚县百安分公司是被执行人肥矿集团张家口能源公司的分公司，在作为被执行人的肥矿集团张家口能源公司直接管理的财产不能清偿阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的义务的情况下，法院可以追加其分支机构为被执行人，直接执行分支机构的财产。遂根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及相关民事法律政策之规定裁定，一、追加被申请人肥矿集团张家口能源公司蔚县安泰分公司及被申请人蔚县百安分公司为（2017）冀0727执55号案的被执行人。二、限被执行人肥矿集团张家口能源公司蔚县安泰分公司及被执行人蔚县百安分公司于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人杨春武履行阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的义务，给付申请执行人杨春武工伤保险待遇赔偿款共计186150.42元，并负担案件执行费2692.26元。
申请复议人蔚县安泰分公司称，阳原法院将申请复议人追加为被执行人错误。申请复议人虽然是肥矿集团张家口能源公司的分支机构，但申请复议人与总公司之间人员独立、财务核算独立。作为总公司系独立法人应对自己经营过程中所产生的债务承担民事责任，同时总公司有财产可供执行，请求撤销阳原法院(2017)冀0727执异29号执行裁定。
本院查明，申请人杨春武与被执行人肥矿集团张家口能源公司劳动纠纷一案，阳原县劳动争议仲裁委员会于2011年11月15日作出阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决，其主要内容，肥矿集团张家口能源公司赔偿杨春武款项共计186150.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春武于2017年2月22日向阳原法院申请强制执行。该院在执行过程中，经查被执行人肥矿集团张家口能源公司无可供执行财产。申请执行人杨春武向该院申请追加被执行人的分公司蔚县百安分公司为本案的被执行人。阳原法院作出(2017)冀0727执异29号执行裁定，追加蔚县百安分公司为本案的被执行人，蔚县安泰分公司不服，于2017年8月22日向本院申请复议。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：……。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。因经执行法院查询，被执行人肥矿集团张家口能源公司直接管理的财产不能清偿阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的义务，蔚县安泰分公司作为其分支机构，执行法院可直接执行该分公司的财产，无需追加该分公司为被执行人。关于蔚县安泰分公司所称总公司有财产可供执行，因经执行法院查询，肥矿集团张家口能源公司无可供执行的财产，蔚县安泰分公司未提供相应证据，证明其有可供执行的财产，因此对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727执异29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月十二日
书记员 胡金保
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初187号
原告韩二平。
被告赵国强。
原告韩二平与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩二平、被告赵国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二平诉称：2015年4月4日，被告以买勾机为由向原告借款110000元，约定利息为三分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国强在庭审中口头辩称：借款属实。
经审理查明：2015年4月4日，被告赵国强向原告韩二平借款人民币110000元，并出具了借条一份，载明“今借到韩二平现金拾壹万元整，用途买勾机用，利息三分”。被告借款后至今未向原告偿还借款本息。2016年2月18日，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告应依约履行偿还借款及支付利息的义务。因原、被告约定的利息超过了年利率24%，对超过部分依法不予支持，故对原告主张的利息应按年利率24%自2015年4月4日起计算至借款本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵国强向原告韩二平偿还借款本金人民币110000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月4日起计算至借款本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 段巧敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1131号
原告：湖南高盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼B座2501-2504室。
法定代表人：常晶，董事长。
委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告：张美兰，女，1964年4月26日出生，汉族。
原告湖南高盛房地产开发有限公司(以下简称高盛公司)与被告张美兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周静担任审判长与人民陪审员李春和、陈楚利组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人林威、被告张美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款项10万元，并按4.35%年利率计算至全部清偿完毕之日止的利息（截至2017年2月23日，上述利息为420元）；2、判令被告承担原告为主张权利产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告等多名工程承建商核算工程款项，经双方确认，原告应当向被告支付水泥工程款10万元。原告据此通知公司财务办理划款业务。2017年1月19日，原告因财务操作失误，误从原告开立在上海浦东发展银行长沙韶山南路的支行帐户向被告在中国建设银行股份有限公司黄兴北路支行的账户分两笔分别划入5万元，合计10万元的款项。事后，原告发现，公司财务已于2017年1月17日通过中国工商银行网上银行转账支付该笔10万元的水泥工程款。因此，2017年1月19日的划款属于重复支付，被告应当予以返还。经原告多次催收，被告均拒绝返还。原告认为，被告没有占有该笔款项的合法依据，该行为属于不当得利，其非法获取的10万元及由10万元产生利息应当返还给原告，同时，原告为委托律师代为主张权利所支付的律师费，属于原告由此产生的直接经济损失，应当由被告赔偿。故原告诉至本院。
被告张美兰辩称：桔洲公司委托被告给原告开发的工程项目送水泥，经与桔洲公司结算，桔洲公司实际欠被告38万元水泥款。之后桔洲公司支付了10万元，高盛公司也还了10万元，被告认为本来就欠被告38万元水泥款，还了20万元，尚欠18万元，不应退回原告10万元款项。
经审理查明：原告高盛公司将其开发的高盛.华成项目发包给湖南桔洲建设集团有限公司(简称桔洲公司)承包，被告张美兰系高盛.华成项目工程的供货商，原告与被告之间没有直接的合同法律关系。2017年1月13日，桔洲公司委托原告对被告张美兰等多名供货商支付货款，其中委托代付被告的货款为10万元。同月17日，被告向原告出具10万元的付款申请，同日，原告基于桔洲公司的委托付款通过中国工商银行网上银行向被告开设在中国建设银行股份有限公司黄兴北路支行的账户转账支付了10万元，用于代付水泥款。后原告又于同月19日从其开设在上海浦东发展银行长沙韶山南路支行的帐户向被告开立在中国建设银行股份有限公司黄兴北路支行的账户分两笔分别划入5万元，合计10万元的款项。事后，原告认为因误认2017年1月17日通过网上银行付款未成功，才于2017年1月19日重新付款，故2017年1月19日支付给被告的10万元款项属重复支付，经原告多次要求被告返还，均被拒绝，酿成纠纷。
另查明，原告与湖南崇民律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师担任诉讼代理人代理本案，约定律师代理费5000元。
以上事实，有原告提交的工程结算、付款申请表、中国工商银行业务回单（付款）凭证、上海浦东发展银行（浦发长沙韶山南路支行）借记通知证明、《委托代理合同》、发票及双方当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益依法返还。在本案中，原告高盛公司将其开发的高盛.华成项目发包给桔洲公司承包，原告只负有向桔洲公司支付工程款的义务，被告虽系高盛.华成项目的供货商，但与原告没有直接法律关系，其相关的货款应由项目承包方桔洲公司支付。2017年1月13日原告受桔洲公司委托通过网上银行代桔洲公司向被告支付10万元的货款，因原告误认该笔付款未成功，导致于同月19日再次向被告支付10万元的货款。原告已经履行了代付工程款的义务，原告于2017年1月19日的第二次付款属于重复支付，被告取得该款没有合法依据，属于不当利益，应当予以返还。原告主张要求被告返还不当得利款项10万元，本院予以支持，其主张利息自重复付款之日起算，因重复付款是原告自己行为造成的，被告获取该笔款项当初并不知晓属不当利益，故应从原告向被告主张返还之时起计算利息，即从起诉之日起计算至全部清偿之日止，原告主张的超过部分利息，本院不予支持。关于原告要求被告承担因该纠纷所产生的律师代理费5000元的请求，因该费用系原告为实现债权所实际支付的费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因桔洲公司欠其货款38万元，现原告代桔洲公司支付20万元，尚欠18万元不存在返还的抗辩理由，若被告与桔洲公司之间有货款纠纷，被告可向桔洲公司主张权利，与本案原告没有直接的法律关系，原告向被告支付10万元款贰是受桔洲公司委托代桔洲公司支付的，被告从原告方多取得的10万元款项没有合法依据，应当予以返还。故被告不予返还的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张美兰于本判决生效后十日内返还原告湖南高盛房地产开发有限公司不当得利款10万元，并支付相应利息（从2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；
二、被告张美兰于本判决生效后十日内支付原告湖南高盛房地产开发有限公司律师费5000元。
如被告张美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2400元，财产保全费1047元，合计3447元，由原告湖南高盛房地产开发有限公司承担147元，被告张美兰承担3300元(此款原告已预缴，由被告于判决生效后十日内直接支付予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李春和
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1131号
申请人：湖南高盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路。
法定代表人：常晶，董事长。
被申请人：张美兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路。
本院于2017年3月6日立案受理申请人湖南高盛房地产开发有限公司与被申请人张美兰不当得利纠纷一案后，申请人湖南高盛房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张美兰名下总额105420元的银行存款或等价值的财产，申请人为此向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人湖南高盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人张美兰银行存款人民币105420元或查封、冻结其价值相等的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周静
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李萍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执56号
被执行人宋恒威，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地邢台市桥东区。
宋恒威罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。判决：宋恒威交纳罚金20000元，宋恒威未履行，刑庭于2017年1月12日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初122号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执56号被执行人宋恒威，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地邢台市桥东区。宋恒威罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。判决：宋恒威交纳罚金20000元，宋恒威未履行，刑庭于2017年1月12日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503刑初122号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1767号
申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区
被执行人白山市达盛经贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市久盛商贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
被执行人康玉胜，男，住址吉林省白山市八道江区
被执行人栾晶，女，住吉林省白山市浑江区
申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，因被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、康玉胜、栾晶暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司发现被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、康玉胜、栾晶有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1767号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。被执行人王闯，男，住长春市二道区。被执行人许岩，女，住长春市绿园区。被执行人肖跃双，男，住长春市朝阳区。被执行人尚巍，女，住长春市朝阳区。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与王闯、许岩、肖跃双、尚巍公证债权文书纠纷执行一案中，2016年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1767号申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区被执行人白山市达盛经贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。被执行人白山市久盛商贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。被执行人康玉胜，男，住址吉林省白山市八道江区被执行人栾晶，女，住吉林省白山市浑江区申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，因被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、康玉胜、栾晶暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司发现被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、康玉胜、栾晶有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初824号
原告：自贡市正才机械设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：郑万锐，执行董事。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：山西机械化建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：李保华。
原告自贡市正才机械设备有限公司与被告山西机械化建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,原告自贡市正才机械设备有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被告山西机械化建设集团有限公司价值120万元（壹佰贰拾万圆）的财产采取保全措施，并提供担保人钟正明名下的车牌号为川xxxx**小型越野客车、担保人毛卫兵名下的车牌号为川xxxx**小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西机械化建设集团有限公司银行存款120万元（壹佰贰拾万圆），或查封、扣押其相同价值的财产；
二、停止办理登记于担保人钟正明名下的川xxxx**号小型越野客车车籍的转移、变卖及其他登记手续，期限为二年；
三、停止办理登记于担保人毛卫兵名下的川xxxx**号小型普通客车车籍的转移、变卖及其他登记手续，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓海川
二〇一八年六月十九日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初824号之二
原告：自贡市正才机械设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：郑万锐，执行董事。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：山西机械化建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：李保华，董事长。
委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，住山西省太原市迎泽区，系山西机械化建设集团有限公司工作人员。
原告自贡市正才机械设备有限公司与被告山西机械化建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）川0303民初824号民事裁定书冻结被告山西机械化建设集团有限公司银行存款120万元（壹佰贰拾万圆）。因原、被告双方自行达成和解协议，原告自贡市正才机械设备有限公司于2018年7月25日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告山西机械化建设集团有限公司在中国银行XXXX支行银行存款120万元（壹佰贰拾万圆）的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓海川
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初824号之一
原告：自贡市正才机械设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：郑万锐，执行董事。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：山西机械化建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：李保华，董事长。
委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告自贡市正才机械设备有限公司与被告山西机械化建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告自贡市正才机械设备有限公司于2018年7月25日以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市正才机械设备有限公司撤诉。
案件受理费7747元、保全费5000元，合计12747元，由原告自贡市正才机械设备有限公司负担。
审判员 邓海川
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵振宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执4号
申请执行人沈耀明，男，1975年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人谭国森，男，1973年8月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人徐凌辉，男，1965年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人孙琴，女，1968年8月1日出生，汉族，同上。
本院于2016年1月4日立案执行沈耀明、谭国森申请徐凌辉、孙琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第906号民事调解书，法院生效调解书，被执行人徐凌辉、孙琴应支付申请人沈耀明、谭国森案款152428.0元，承担执行费2186.0元。现因被执行人徐凌辉、孙琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执4号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月五日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执4号申请执行人沈耀明，男，1975年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人谭国森，男，1973年8月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人徐凌辉，男，1965年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人孙琴，女，1968年8月1日出生，汉族，同上。本院于2016年1月4日立案执行沈耀明、谭国森申请徐凌辉、孙琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第906号民事调解书，法院生效调解书，被执行人徐凌辉、孙琴应支付申请人沈耀明、谭国森案款152428.0元，承担执行费2186.0元。现因被执行人徐凌辉、孙琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月五日书记员  琚 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1181号
罪犯孙治堂，男，1952年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）保中刑初字第604号刑事判决，以被告人孙治堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙治堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治堂减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1145号
申请执行人张可欣，男，住朝阳区。
委托代理人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
被执行人皮彦军，男，住长春市朝阳区。
委托代理人苗思柏，吉林常春律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张可欣与被执行人皮彦军保证合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1145号
申请执行人张可欣，男，住长春市朝阳区
委托代理人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
被执行人皮彦军，男，住长春市朝阳区
委托代理人苗思柏，吉林常春律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张可欣与被执行人皮彦军保证合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4908号
原告贺某某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年5月10日生长女贺宛晴，2011年8月17日生次女贺佳怡。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻之间没有建立起感情，经常因琐事发生纠纷，2014年3月，原、被告分居生活至今。要求与被告离婚，长女贺宛晴、次女贺佳怡均由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
原告贺某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件三张，证明长女贺宛晴的基本身份信息；3、机动车销售发票一张及完税凭证一张，证明婚后购买轿车一辆，车牌号豫A×××××；4、借条一张，证明贺某某于2015年4月12日借施冠磊人民币10000元。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
对原告贺某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。证4借条系原告单方面提供，未有其他证据相佐证，债权人施冠磊亦未到庭接受质询，故对于此借款的真实性无法确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2007年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年5月10日生长女贺宛晴，2011年8月17日生次女贺佳怡。原、被告婚后偶因生活琐事发生纠纷。原、被告共同财产有：车牌号豫A×××××轿车一辆。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个女儿，虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交有效证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割，须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 张海煜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2658号
原告：滕培岱，男，1954年9月3日出生，汉族，牟平区宁海街道城北村党支部副书记，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：滕奎锁，男，1955年6月24日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告腾培岱诉被告滕奎锁健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕培岱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11039.09元、护理费1290元、误工费1790元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计14769.09元。诉讼过程中，原告放弃误工费、交通费的赔偿请求。事实和理由：2016年9月8日16时许，被告在本村（牟平区宁海街道城北村）冷藏厂院内领取了村里发放的仲秋福利后，对坐在树下的原告无辜实施了殴打，致原告受伤。原告伤后被送往滨州医学院烟台附属医院，住院治疗15天，共花医疗费11039.09元。原告住院期间由外甥曲红日护理。
被告滕奎锁辩称，我与原告之间有多年积怨，曾多次动手打架。2016年，原告在村里造我的谣，说我鼓动村民想把现任村委班子选下去，挑拨我和村支部书记的关系，结果造成我没有被村委任用。2016年9月8日下午，我们村向村民发放仲秋福利。我家按人口分得14斤月饼，我骑的电动车小框装不下。原告在旁边看到后就骂我吃屎了，我就火了，骑电动车去撞他，他躲开了。我刚停下车就被他打了一拳，接着我回了他一拳，他又踢了我一脚，我又打了他一拳。我与原告之间每次纠纷都是原告引起的。我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为牟平区宁海街道城北村村民。2016年9月8日，该村委组织人员在本村冷藏厂院内向村民发放仲秋节福利。此间，原、被告两人发生口角，进而动手撕打，并互有伤害。烟台市公安局牟平分局政府大街派出所接到报警后处警，并对相关人员进行了调查询问。在接受调查询问时，原、被告都指责是对方先开口骂人，先动手打人。在场证人滕某、唐某都作证称是被告先动手打的原告，原告被迫还手；证人黄某称只看到了原告鼻子出血，并没看到两人是如何打起来的。为经济赔偿问题，经公安部门调解无果，原告诉至本院。
原告于事发当日下午到滨州医学院烟台附属医院接受救治，住院15天，共花医疗费11039.09元。住院期间由其外甥曲红日（城镇居民）护理。经诊断，原告主要伤情为左面部软组织损失。因病历的诊断结果中还包含心脏病（心律失常、心房纤颤和扑动、冠状动脉粥样硬化、不稳定性心绞痛）、××，经本院释明举证责任后，原告申请通过司法鉴定来对其所花医疗费进行甄别，以确定有多少费用与本次外伤有关；同时还申请通过司法鉴定的形式对其伤情是否需要他人护理予以证明。本院依法委托了烟台富运司法鉴定中心做了相关鉴定，鉴定意见为：1、原告医疗费中氯雷他定颗粒、左心功能测定等药品和治疗措施（总计费用为979.94元），属治疗其原有××的费用；因本次外伤引起的情绪变化及伤后的创伤性应激反应，××的病情；2、原告住院期间需护理。原告为此次鉴定预付了鉴定费1800元。原、被告对鉴定意见均无异议。
参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告的住院伙食补助费应为450元（即30元/天×15天）。鉴于护理人曲红日的城镇居民身份，原告要求参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元计算护理费。本院认为该计算标准比较合理。按照该标准计算，原告的护理费损失为1296.30元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，非法侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。公民之间发生矛盾后，应采取合理、合法的方式加以解决，肢体暴力的方式为法律所禁止。原告身体所受的外伤，在被告无相应证据予以反驳的情况下，本院结合原被告的庭审陈述、各相关人员在公安部门的陈述及原告的病历材料，认定为被告殴打所致。又因无证据证明原告对自身所受伤害亦存在过错，故不能减轻被告的赔偿责任。被告应对原告合理经济损失，承担全部的赔偿责任。
关于原告的医疗费损失11039.09元，其中虽有979.94元为治疗自身原有××所需，但因本次外伤可加重其原有病情，故对该部分医疗费，被告也应适当予以赔偿。对此，本院认为以赔偿300元为宜。即原告的合理医疗费损失为10359.15元。
关于原告的护理费损失，鉴于原告本身患有内痔以及心律失常、心房纤颤和扑动、冠状动脉粥样硬化、××，本院认为该系列病情的存在对原告外伤的治疗和恢复有害无益，还一定程度上加重了对原告给予护理的必要性并延长护理的期限，故原告的护理费（1296.30元）不应全部由被告赔偿，以赔偿其中的900元为宜。同理，住院伙食补助费450元亦不应由被告全部赔偿，本院认为以赔偿其中的350元为宜。综上所述，被告应赔偿原告的合理经济损失包括医疗费10359.15元、护理费900元、住院伙食补助费350元，共计11609.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告滕奎锁于本判决生效后十日内赔偿原告滕培岱医疗费、护理费、住院伙食补助费共计11609.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由原告负担20元、被告负担64元；司法鉴定费1800元，原告负担500元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年一月十一日
书记员 林雅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1284号
原告郭登亮。
委托代理人石友建，系贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告张仁林。
原告郭登亮诉被告张仁林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭登亮到庭参加诉讼，被告张仁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仁林于2015年8月9日向原告借款人民币80000元，双方签订了《借款合同》并口头约定月利率为3%，还款时间为2015年10月9日。被告借款后，分别于2015年11月还款人民币30000元，于2016年4月还款人民币20000元，剩余借款人民币30000元经原告多次催要一直未予归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担逾期利息7200元（按照3%利率从2015年8月计算至2016年4月1日）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、《借款合同》一份，证明被告于2015年8月9日向原告借款人民币80000元，已归还50000元，尚欠30000元的事实，且被告将位于开阳县城关镇中山街中山综合楼的房屋为本次借款做抵押，同时原、被告约定因借款发生的纠纷可向出借方人民法院起诉。
被告张仁林未到庭，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。
对原告提交的两组证据，本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以证明被告张仁林借款之事实，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年8月9日，原告郭登亮与被告张仁林签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，还款日期为2015年10月9日。后被告向原告还款人民币50000元，
尚欠原告借款人民币30000元。2016年4月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张仁林向原告郭登亮借款人民币80000元并与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。借款后，原告承认被告已还款人民币50000元，尚欠30000元未偿还，故原告诉请被告张仁林继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告诉请余款30000元按照双方口头约定3%的月利率计算利息，未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张仁林自2015年10月9日按照年利率6%支付原告郭登亮资金占用利息，本院予以支持。经本院依法传唤，被告张仁林无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁林于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭登亮欠款人民币30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息从2015年10月9日计算至款项付清时止）；
二、驳回原告郭登亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告张仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一六年六月六日
书记员 张苏苏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12765号
原告：上海东海阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王良云，总经理。
委托诉讼代�人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：四川大西洋集团有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李欣雨，董事长。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
原告上海东海阀门有限公司诉被告四川大西洋集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东海阀门有限公司的委托诉讼代理人张剑波、被告四川大西洋集团有限责任公司的委托诉讼代理人毛坚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东海阀门有限公司诉称：其系上海市乍浦路XXX号底层、室内阁、阁底下房屋的承租人。1981年原、被告签订《协议书》一份，约定原告将上述乍浦路XXX号底层房屋提供给被告使用，但房屋产权仍归原告所有，被告使用期间的房租、水电�费用由被告负担等。协议签订后，被告使用该房屋至今。但未缴纳2001年7月至2016年12月期间的房租。现因该房屋被上海市虹口区人民政府列入房屋征收范围，故上述协议无法继续履行。现要求终止双方的《协议书》，被告搬出该房屋，并支付房租24,242.40元。
被告四川大西洋集团有限责任公司辩称：东海阀门厂是上述乍浦路房屋的承租人，而本案中的原告是东海阀门厂改制后的公司，改制时系争房屋的权利未必移交给了原告，故本案原告不是该房屋承租人。上海市北苏州路XXX号原系被告的厂房，被告内迁至四川自贡市后，该厂房由原上海市金属制品公司调拨给原告使用，但被告在北苏州路XXX号留有办公室。1981年东海阀门厂与被告签订《协议书》一份，约定东海阀门厂将其承租的上述乍浦路XXX号底层房屋一间(14)平方米提供给被告使用，被告在北苏州路XXX号的办公室归原告使用。在被告未撤销驻沪办事组之前原告不得收回等。现系争房屋确已被列入政府征收范围，被告愿意配合政府动迁工作，愿意终止协议，支付原告代缴的房租24,242.40元。但被告是该房屋的实际使用人，也是此次动迁的唯一安置对象和受益人，在与动迁组谈妥动迁安置方案后，被告愿意搬出系争房屋。
经审理查明：原告系上海市乍浦路XXX号底层、室内阁、阁底下房屋的承租人。1981年11月30日，原、被告签订《协议书》一份，称自被告内迁四川自贡后，其在上海市北苏州路XXX号厂房及昆山路、溧阳路二地仓库，由原上海市金属制品公司调拨给原告使用，并同意在北苏州路XXX号留有办公室，供被告驻沪办事组使用。原告提供上海市乍浦路XXX号底层一间(14)平方米供被告使用，被告将原设在北苏州路XXX号的办公室归原告使用。乍浦路XXX号底层的房�产权仍归原告所有，如今后被告撤销驻沪办事组后，不得转让他用，但原告在被告未撤销之前不得收回。被告搬入上海市乍浦路XXX号之前原告负责安装水电、拆迁电话、粉刷装修并提供所需材料，一切费用均由被告承付，今后在被告使用期间房租水电等费用，均由被告负责缴付。协议签订后，被告使用上述乍浦路房屋至今，但未向物业部门缴纳2001年7月至2016年12月的房屋租金。2017年1月，原告向该房屋所属上海兴城物业有限公司缴纳2001年7月至2016年12月的房屋租金24,775.20元。
另查明：原告原名称为东海阀门厂、上海东海阀门厂，2001年其名称变更为上海东海阀门有限公司。被告原名称为自贡市中国电焊条厂,1996年变更企业名称为四川大西洋集团有限责任公司。2016年7月27日，上海市虹口区人民政府发布虹府房征〔2016〕10号房屋征收决定，征收包括乍浦路XXX-
XXX�等区域的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。
本院认为：系争房屋已被列入政府征收范围，上述协议客观上已不能继续履行。现原、被告双方均同意终止《协议书》，被告愿意支付由原告代缴的房租，于法不悖，本院依法予以支持。既然双方的协议终止，被告理应搬出系争房屋。至于该房屋项下的动迁利益的归属、分配等，与本案非同一法律关系，相关各方可依法另行主张，本院在本案中依法不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、原告上海东海阀门有限公司与被告四川大西洋集团有限责任公司于1981年11月30日签订的《协议书》于本判决生效之日终止；
二、被告四川大西洋集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内携自身物品搬出上海市乍浦路XXX号底层房屋，将该房屋交还给原告�海东海阀门有限公司；
三、被告四川大西洋集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海东海阀门有限公司租金24,242.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486.06元，减半收取为243.03元，由被告四川大西洋集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义�终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5783号
上诉人（原审原告）深圳市新能量信息咨询有限公司。
法定代表人谭伟，执行董事。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邓运清，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄婷。
上诉人深圳市新能量信息咨询有限公司（以下简称新能量公司）因与被上诉人黄婷追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本�予以确认。
本院认为，黄婷与新能量公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于解除劳动关系的经济补偿金，新能量公司主张黄婷在XX地图福田区百花中心任校长期间公司连续三个月出现亏损，新能量公司依据双方签订的《股东出资协议书》相关约定，解除其校长职务并不违法。黄婷认为新能量公司没有举证证明连续三个月出现亏损的事实，主张新能量公司违法解除其劳动关系。本院认为，新能量公司主张连续三个月出现亏损，其提供的依据为深圳XX会计师事务所有限公司于2014年12月5日出具《专项审计报告》，该报告注明审计清查是依据新能量公司平时电子格的流水账进行。因新能量公司未提供相应票据等相关证据证实“电子格的流水账”内容的真实性，故不能判断该《专项审计报告》系依法、合理的作出。综上，新能量公司没有举证证明黄婷任校长期间公司连续三个月出现亏损的事实，新能量公司以此为由解除与黄婷之间的劳动合同，应属违法解除，新能量公司依法应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。因仲裁裁决新能量公司应支付黄婷解除劳动关系经济补偿金26545.8元，黄婷未对此提起诉讼，视为其认可该裁决结果。故原审判决以仲裁裁决的款项予以支持，并无不当，本院予以维持。
另，新能量公司主张即使应支付黄婷解除劳动关系经济补偿金，按照黄婷的工作年限仅需支付其1.5个月工资的经济补偿金，原审判决按2个月工资计算经济补偿金错误。本院认为，因本案已依法认定为新能量公司违法解除劳动合同，黄婷依法应得的违法解除劳动合同赔偿金额及其在申请仲裁时主张的金额均高于经济补偿金26545.8元，视为黄婷认可仲裁裁决的款项，而不仅是�济补偿金和赔偿金的问题，原审判决对此论述存在不当，本院予以纠正。新能量公司的相关主张于法无据，本院不予支持。
关于2014年11月1日至2014年12月7日期间的工资，新能量公司主张其于2014年11月8日向黄婷汇款的15000元实为工资。黄婷不予认可。本院认为，该汇款附言为公司备用金，新能量公司对此未能举证予以反驳，故其主张该款项系黄婷工资，本院不予采信。原审判决新能量公司应支付黄婷2014年11月1日至12月7日期间的工资10758.62元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于未休年休假工资，新能量公司作为用人单位未能举证证明黄婷已休年休假或其已向黄婷支付未休年休假工资，其应承担举证不能的法律后果。原审判决新能量公司应支付黄婷未休年休假工资1220.5元，计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人新能量公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新能量信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执18号
申请执行人代坤，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人提石波，男，汉族，1992年9月18日出生，住所地泊头市。
代坤申请提石波机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。代坤于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可�执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行
负责人白鹤
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人李爱珍，女，汉族
被执行人郭新彦，男，汉族
被执行人闫世红，男，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行与闫世红，李爱珍，郭新彦金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第02号执行证书，确定由被执行人郭新彦、闫世红偿还本金130000元，正常息、罚息与复利共计119556.73元，本息合计249556.73元（截至2014年12月10日为止）。申请人于2015年7月22日到我院申请执行，我院立案受理后于受理当日将执行通知书等法律文书送达于三被执行人。
本案在执行过程中，被执行人郭新彦于2015年8月19日向我院提供担保，保证其履行，2015年9月21日、2015年9月30日被执行人郭新彦两次履行借款共计34000元后，2016年1月15日申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行向我院提出撤回执行申请准备与被执行人私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫 东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行
负责人白鹤，
委托代理人白金平，男，汉族，
被执行人贺小军，男，汉族，
被执行人刘延庄，男，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行与贺小军、刘延庄金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第22号执行证书，确定由被执行人贺小军、刘延庄偿还本金120000元，正常息、罚息与复利共计115898.42元。，本息合计235898.42元（截至2014年11月11日为止）。申请人于2015年7月27日到我院申请执行，我院立案受理后于受理当日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，被执行人贺小军于2015年8月13日向我院提供担保，保证其履行，2015年9月14日被执行人贺小军履行借款本金120000元，清利8300元。2015年11月11日双方当事人自行达成和解协议，剩余截至2015年11月11日的利息124443.92元于2016年5月31日前付清，其余一切申请人自愿放弃，执行费1700元由被执行人贺小军、刘延庄承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 东
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2498号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘志喜，男，1975年1月27日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：许春丽，女，1983年8月1日出生，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告刘志喜、许春丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 刀楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第89号
申请人：浙江玉环农村合作银行。
负责人：王为春，职务：。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：郭威。
被申请人：许秋环。
申请人浙江玉环农村合作银行于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人申请称：2013年4月8日，申请人与被申请人郭威。许秋环签订了借款合同，被申请人郭威、许秋环将共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园85幢1单元301室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××85号、土地使用权证号：玉国用（2013）第××号）对申请人郭威自2013年4月8日至2018年4月7日期间向申请人的借款在最高借款限额450000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等；如被申请人逾期归还借款本金或未按时支付利息。则申请人有权提前收回贷款并处置抵押物，并从借款逾期之日起按借款合同所约定借款利率加收50%的计收罚息和复利。2014年4月4日，被申请人郭威向申请人申请借款人民币450000元，借款用途为购买钢材，借款期限自2014年4月4日止2015年3月20日，借款月利率6.6‰（按年调整），利息借款方式为按季结清。申请人依约于2014年4月4日向被申请人郭威支付借款本金450000元。现借款期限届满，被申请人未按约支付借款本金及利息。故申请人向本院请求：1、对被申请人郭威、许秋环共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园85幢1单元301室的房产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号；他项权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用证号：玉国用（2013）第0××号]采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价；2、请求申请人有权就借款本金450000元、利息15477.27元（暂计算至2015年5月4日，包含罚息和复利）及自2015年5月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按月利率9.9‰计算）、律师代理费22500元，合计人民币487977.27元在上述房产折价、拍卖或变卖后的价款内优先受偿。
被申请人郭威、许秋环对借款债权债务和抵押担保的事实无提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人郭威之间借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定规定，应确认合法有效。被申请人郭威、许秋环与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》，将其共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园85幢1单元301室的房产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。若被申请人郭威不清偿借款债务，申请人有权对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对被申请人郭威、许秋环共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园85幢1单元301室的房产[他项权证号：玉房权证玉环字第××号；房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、14××85号]，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江玉环农村合作银行有权对变价后所得的款项清偿其借款本金450000元、利息15477.27元（包含罚息和复利）及自2015年5月5日起按借款合同约定利率计算至本金实际给付之日止的逾期利息以及实现债权的费用（律师受理费）22500元的范围内优先受偿。
案件申请费4310元（已减半收取），此款由被申请人郭威、许秋环共同承担（此款于裁定生效后三日内向法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年六月十二日
代理书记员 梁斐然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初755号
原告朱某，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告林某，居民。
原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某及委托代理人杨春生，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，请求与被告林某离婚，长子朱庆金、次子朱玉杰归原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告林某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月经他人介绍相识后，即同居生活，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，××××年××月××日，原、被告经民政机关补办结婚登记。婚后生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。另查，原、被告与父母同住位于县城城市花园小区26号楼2单元102号129平米楼房一套，共同财产丰田轿车一辆。无债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定，均经庭审质证审查后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，并生育二子，在同居及婚后，因日常生活家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，未致夫妻感情达到彻底破裂程度，且原告未提供感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，故对原告离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 孙淑一
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1099号
申请执行人苗龙。
被执行人朱召龙。
本院在执行苗龙与朱召龙（2016）浙0902执1099号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 何俊毅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1301号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡黎锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1270号民事判决，于2015年8月26日向被执行人蔡黎锋、张聪发出执行通知书，责令被执行人蔡黎锋、张聪自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡黎锋、张聪至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1270号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴建泽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1301号
申请执行人台州市黄岩裕日模钢有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村。
法定代表人李安恭，该公司董事长。
被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地城阳区惜福镇铁骑山路66号。
法定代表人张杰民，该公司总经理。
申请执行人台州市黄岩裕日模钢有限公司与被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1301号申请执行人台州市黄岩裕日模钢有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村。法定代表人李安恭，该公司董事长。被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地城阳区惜福镇铁骑山路66号。法定代表人张杰民，该公司总经理。申请执行人台州市黄岩裕日模钢有限公司与被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第142号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十一月四日书 记 员  祝洪田
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监15号
申请执行人冯贵生，男，1954年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路396号嘉泰大厦19层。
法定代表人宋新堂，该公司董事长。
冯贵生与邯郸市新业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年6月1日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均位于河北省邯郸市邯山区辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行（2015）邯市民一初字第00068号民事判决书民间借贷纠纷一案。
河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年六月十五日
书记员 孙国栋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03759号
原告张秀丽，女，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告冯海丽，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告郝治彬，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告王海俊，女，1984年1月1日出生，汉族。
本院于2015年12月9日立案受理原告张秀丽与被告冯海丽、郝治彬、王海俊返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回对被告冯海丽、郝治彬、王海俊的起诉。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 攀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更30号
罪犯赵强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）津高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月20日，天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第104号刑事裁定书，将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1694号
原告：董金义，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：朱祥明，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王影，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱景田，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董金义与被告朱祥明、王影、朱景田民间借贷纠纷一案中，案件受理后，原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催告后，其仍未缴费。
本院认为，在诉讼中，当事人进行民事诉讼，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1694号
原告：董金义，男，1954年4月14日出生，汉族，个体户，住河南省新蔡县，身份证码412828195404140917。
被告：朱祥明，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王影，女，1977年6月9日出生，汉族，农民住址同上，系朱祥明之妻。
被告：朱景田，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住临泉县。
本院在审理原告董金义诉被告朱祥明、王影、朱景田民间借贷纠纷一案中，原告董金义于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告朱景田、朱祥明、王影的银行存款49600元，并已提供担保。
本院认为，原告董金义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱景田、朱祥明、王影的银行存款49600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行初111号
起诉人：何凤英，女，1934年1月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
2016年9月30日，本院收到何凤英的起诉状，请求法院依法判决被起诉人南昌市东湖区人民政府强制拆除行为违法，赔偿财产损失**万元，且本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人所诉具体行政行为发生于2015年2月2日，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何凤英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 成 恋
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新刑附民执字第9号
申请执行人滕国勇。
被执行人徐海兵。
本院在执行申请执行人滕国勇与被执行人徐海兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人徐海兵至今仍欠申请执行人滕国勇赔偿款12021.97元。
本院认为，被执行人徐海兵无存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新刑附民执字第9号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 涂 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1840号
上诉人（一审被告）：马惠萍，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住磴口县。
上诉人（一审被告）：王海兵（系马惠萍丈夫），男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）：磴口县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区磴口县。
法定代表人：吴国平，理事长。
委托诉讼代理人：赵四海，磴口县农村信用合作联社沙金分社主任。
一审被告：王海清，男，1974年3月20日出生，汉族，现住磴口县。
一审被告：贾广云，男，1970年2月4日出生，汉族，现住磴口县。
上诉人马惠萍、王海兵因与被上诉人磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口农信联社）、一审被告王海清、贾广云借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马惠萍、王海兵于2017年2月9日以“已将贷款还清”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马惠萍、王海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马惠萍、王海兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14413元，减半收取7206.5元，由马惠萍、王海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年二月十日
书记员 李 佳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。