wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第526号
原告：肖荣清，男，1957年10月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告：曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住长汀县。
原告肖荣清诉被告刘礼升、曾凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖荣清诉称：原告与被告刘礼升系师生关系。两被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告刘礼升以扩大铝业生产需要资金为由向原告借款130000元，双方约定月息3250元（即按2.5%计息），借期一年，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未付息也未返还本金分文。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告曾凌燕应承担还款责任。综上，请求判令：1、两被告立即共同返还借款本金人民币130000元，逾期利息88400元（从2012年2月17日起2014年12月16日止），合计218400元。并支付从2014年12月17日起至还清借款之日止按借款本金人民币130000元月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘礼升、曾凌燕未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告刘礼升系师生关系。2012年2月17日，被告刘礼升以扩大铝业生产为由向原告借款人民币130000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“今借到肖荣清人民币壹拾叁万正（￥130000元），用于扩大铝业生产。月息叁仟贰佰伍拾元正（￥3250元），借期壹年。若要提前还款，提前壹个月告知即可，决不食言”。借款期满后，被告刘礼升未按约向原告付息也未返还原告借款本金分文。
另查明：被告刘礼升与被告曾凌燕系夫妻（于2008年12月10日登记结婚）。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》一张、《婚姻登记记录证明》一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为刘礼升与曾凌燕的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉请符合上述法律的规定，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息，低于双方当事人的约定，且符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼升、曾凌燕应于本判决生效之日起五日内返还原告肖荣清借款人民币130000元，并支付自2014年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告刘礼升、曾凌燕应于本判决生效之日起五日内向原告肖荣清支付2014年12月16日前未清偿的借款利息共计人民币88400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4576元，减半收取为2288元，由被告刘礼升、曾凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年三月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3153号
原告：周建。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：俞飞。
原告周建（以下简称原告）与被告俞飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款，并以自有的房产为借款提供抵押担保。双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2016年2月1日其至2016年7月31日止，借款利息按月利率12‰计算，按约付息。被告以名下单独所有的位于湖州市长兴县龙山街道画溪花园13幢1-1203房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。同时双方还约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原、被告双方共同办理了抵押登记手续。原告于2016年2月2日将借款人民币250000元汇入被告账户。借款到期后，
经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币250000元及逾期利息1666元（逾期利息自2016年8月1日暂计算至2016年8月10日，其后利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付律师代理费13000元；3、确认原告对被告所有的位于湖州市长兴县龙山街道画溪花园13幢1-1203房产享有优先受偿权。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《抵押借款合同》原件一份，证明被告向原告借款并约定借款金额、时间、利息及抵押、违约责任等内容的事实。
2、转账凭证原件一份，证明原告按约向被告支付借款的事实。
3、《房屋所有权证》、《土地证》、《房屋他项权证》原件各一份，证明被告以名下单独所有的位于湖州市长兴县龙山街道画溪花园13幢1-1203房产向原告提供抵押担保，办理了抵押登记手续的事实。
4、《法律服务委托合同书》、收费账单原件各一份，证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明被告尚欠原告250000元及利息，并且被告以名下的房产向原告提供抵押担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月1日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2016年2月1日其至2016年7月31日止，借款利息按月利率12‰计算，按约付息。被告以名下单独所有的位于湖州市长兴县龙山街道画溪花园13幢1-1203房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。同时双方还约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原、被告双方共同办理了抵押登记手续。原告于2016年2月2日将借款人民币250000元汇入被告账户。借款到期后，被告未归还借款本金，故纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应按约归还，被告未归还原告借款应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币250000元及支付逾期利息1666元的诉请合法有据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于湖州市长兴县龙山街道画溪花园13幢1-1203（房屋所有权证号：长房权证龙山字第××号）的房产向原告的借款提供抵押担保，该房产已在有关部门办理抵押登记手续，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞飞于本判决生效之日起十日内归还原告周建借款人民币250000元，支付逾期利息1666元（利息自2016年8月1日暂计算至2016年8月10日，其后发生的利息按月利率20‰计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告俞飞于本判决生效之日起十日内支付原告周建律师代理费13000元；
三、原告周建有权对被告俞飞所有的坐落于湖州市长兴县龙山街道画溪花园13幢1-1203（房屋所有权证号：长房权证龙山字第××号）房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告俞飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费5270元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一六年九月二十二日
书记员 严月辉
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第114号
原告：山东西政律师事务所，烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人。
负责人：孙学林，管理人主任。
委托代理人：隋洪军，管理人副主任。
被告：上海国弘贸易有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1012室。
法定代表人：邹伟军，总经理。
原告山东西政律师事务所，烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人（以下简称金裕丰公司管理人）与被告上海国弘贸易有限公司（以下简称国弘贸易公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告金裕丰公司管理人之委托代理人隋洪军到庭参加了诉讼，被告国弘贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金裕丰公司管理人诉称，2014年7月9日，福山区人民法院以（2014）福破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理烟台金裕丰无缝钢管有限公司（以下简称金裕丰公司）的破产申请。管理人在破产清算过程中发现，2014年1月26日金裕丰公司因欠被告无担保权的款项，向被告偿还了借款200万元，根据《破产法》第三十二条之规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”，原告在破产受理前6个月内向被告偿还款项200万元的行为应当给予撤销并将该款项返回给原告。为此，请求依法判令如下所请：一、判令撤销金裕丰公司于2014年1月26日向被告偿还款项200万元的行为，并判令被告立即将该款项返还给原告；二、判令被告自2014年1月26日开始至本判决生效之日按同期银行贷款利率向原告支付占用款项的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告国弘贸易公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，烟台市福山区人民法院依法裁定受理金裕丰公司破产申请，指定西政律师事务所为金裕丰公司管理人，并于2014年10月30日宣告金裕丰公司破产。金裕丰公司管理人在破产清算过程中发现，2014年1月26日金裕丰公司因欠被告无担保权的欠款，向被告偿还了借款200万元。为此原告依据《企业破产法》的相关规定向本院提起诉讼，请求撤销金裕丰公司在破产受理前6个月内向被告偿还款项200万元的行为，并要求被告将该款项返回给原告，同时原告还要求被告给付占有使用该笔款项期间的利息并承担本案的诉讼费用
另查，被告国弘贸易公司系金裕丰公司之股东，金裕丰公司经山东永达会计师事务所出具审计报告截止2013年12月31日公司所有者权益为－77725002.40元，其资产明显不足以清偿所有债务，或者资产明显缺乏清偿能力。
上述事实有原告提供（2014）福破（预）字第3号民事裁定书、（2014）年福破字3-1号决定书、（2014）福破字第3号民事裁定书、中国农业银行电子银行交易回单、银行支票申领单、审计报告书、工商登记信息以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，破产企业债权人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，原告要求撤销金裕丰公司于2014年1月26日向被告偿还款项200万元的行为，并要求被告将该款项予以返还的诉讼请求，依法有据，本院应予支持；关于原告诉请要求被告按同期银行贷款利率支付占用该款项的利息，因无法律依据，本院不予采信。被告国弘贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法判决如下：
一、撤销烟台金裕丰无缝钢管有限公司于2014年1月26日向上海国弘贸易有限公司支付200万元个别清偿行为
二、被告上海国弘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告山东西政律师事务所，烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人人民币200万元。
三、驳回原告第二项诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜福建
二〇一五年六月三十日
书记员 隋亚君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初397号
原告：张卫江，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宋雪孟，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宋建明，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张卫江诉被告宋雪孟、宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张卫江于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫江负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月九日
代书 记员 施邹芸
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执410号
申请执行人郑豪等
被执行人李永清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00289号，依法向被执行人李永清发出执行通知书，责令被执行人李永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280324.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保35号
申请人杨培栋，男，汉族，1964年4月1日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人尉万涛，住址：山东省茌平县。
申请人杨培栋与被申请人尉万涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尉万涛所有的鲁号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月5日起至2018年4月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人尉万涛可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月五日
书记员 张 克
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1630号
原告：王春雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：贺敬武，男，30岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告王春雷与被告贺敬武装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日，以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春雷负担。
审判员 韩 雪
二〇一七年九月一日
书记员 赵春霞
河南�驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2028号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文中，男，1969年2月4日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：平舆金盛建材有限公司。住所地：李屯乡大许村委大张庄（驻新公路南侧）。
法定代表人马素荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所实习律师。
上诉人刘文中因与上诉人平舆金盛建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认�基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第01640号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人刘文中预交的二审案件受理费2213元及上诉人平舆金盛建材有限公司预交的二审案件受理费1427元均予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 傲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4987号
原告：邵晓梅，女，1986年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：蔺峰瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，住郯城县。
被告：李钦杰，男，1990年9月8日出生，住郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭信律师事务所律师。
原告邵晓梅与被告蔺峰瑞、李钦杰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓梅的委托诉讼代理人张广、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李梅、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼，被告蔺峰瑞、李钦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓梅诉称，2016年9月21日18时50分，被告蔺峰瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁A××××挂）的重型半挂牵引车，沿付册路由西向东行驶至事故地点时，与沿付册路顺行的王言主驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定被告蔺峰瑞负事故的全部责任，王言主无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失27303元，诉讼费由被告承担。
被告蔺峰瑞、李钦杰未答辩。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及主车三者险五十万元属实，并投保不计免赔，未在我公司投保挂车保险，请求法庭依法划分主挂车保险公司赔偿比例，在蔺峰瑞，李钦杰未参与庭审下，无法查实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证据原件是否存在免赔或拒赔情形，我公司拒绝赔偿原告损失。对程序性费用不承担。
被告阳光保险公司辩称，涉案车辆挂车在我公司投保商业险五十万，并投保不计免赔，应先由主车交强险以及商业险赔付完毕后，不足部分再由我方承担赔偿责任，不承担程序性费用，其他同平安保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年9月21日18时50分，被告蔺峰瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁A××××挂）的重型半挂牵引车，沿付册路由西向东行驶至事故地点时，与沿付册路顺行的王言主驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告蔺峰瑞负事故的全部责任，王言主无责任。
王言主驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车所有人为原告邵晓梅，该车在临沂悦翔汽车销售服务公司维修，支出维修费25700元。另原告提供证据，主张施救费700元。
被告蔺峰瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁A××××挂）的重型半挂牵引车，在被告平安保险公司投保交强险及主车三者险500000万元，在被告阳光保险公司投保挂车商业三者险500000元，均含不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告蔺峰瑞负此起事故的全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应对原告的损失在保险范围内承担相应的责任。原告邵晓梅提供的证据能够认定其损失，对原告主张车损25700元，本院予以认定。原告主张施救费700元，提供了相关票据证明，本院予以支持。被告保险公司虽称出具票据的时间过长，出具票据晚于施救时间，并不影响证明施救这一事实，对被告保险公司的意见，本院不予采信。原告邵晓梅损失共计26400元，原告主张的其他损失不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告邵晓梅损失2000元，剩余保险范围内损失24400元，因被告蔺峰瑞在事故中负全部责任，被告平安保险公司和被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担保险范围内损失的100%即24400元。根据事故车辆在两被告保险公司的投保限额，被告平安保险公司和被告阳光保险公司在商业三者险范围内各承担12200元。原告主张被告李钦杰系车主，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告蔺峰瑞、李钦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵晓梅道路交通事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告邵晓梅损失12200元，合计14200元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邵晓梅12200元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
三、驳回原告邵晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告蔺峰瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雨情
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初72号
原告：连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人：曾少周，职务理事长。
委托诉讼代理人：叶才业、郑桃峰，该社客户经理。
被告：冯世仿，男，汉族，1968年10月出生。
被告：陈冬梅，女，汉族，1969年7月出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告冯世仿、陈冬梅的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人郑桃峰到庭参加了诉讼。被告冯世仿、陈冬梅经本院依法公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元，利息213309.58元（利息计至2017年2月7日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告向我社申请借款50万元用于房屋装修，期限3年，借款到期日2015年1月8日，并以其名下位于连平县元善镇西园XXX房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同。经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，至今仍欠贷款本金50万元，利息213309.58元，本息合计713309.58元（利息计至2017年2月7日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告冯世仿、陈冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告冯世仿向原告连平信用联社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款50万元用于房屋装修。2012年1月4日，原告与被告冯世仿经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2012年1月10日起至2015年1月8日止；借款年利率执行固定利率为9.975%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按分期还款；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告陈冬梅在配偶栏签名确认。并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。被告陈冬梅在有权签章人处签名确认。同时，抵押土地已办理了他项权登记。合同签订后，原告连平信用联社即将50万元贷款发放给被告冯世仿的贷款账号。截至2017年2月7日止，被告冯世仿尚欠原告借款本金50万元，利息213309.58元，本息合计713309.58元。
另查明，被告冯世仿与被告陈冬梅是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、冯世仿、陈冬梅身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告冯世仿与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告冯世仿归还贷款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2017年2月7日的利息213309.58元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。该借款是被告冯世仿与被告陈冬梅在婚姻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告陈冬梅有偿还义务。原告请求对被告冯世仿的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告冯世仿自愿以其所有的位于连平县元善镇西园XXX房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告冯世仿、陈冬梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世仿、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金50万元，利息213309.58元，本息合计713309.58元（利息计至2017年2月7日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告冯世仿所有的位于连平县元善镇西园XXX土地拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元，由被告冯世仿、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴少浪
人民陪审员 麦世添
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶春柳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初506号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告梅晓军。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司诉被告梅晓军物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告梅晓军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市润河物业管理有限公司撤回对被告梅晓军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦慧（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00278号
原告：赵学美，女，1968年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：翁传贤，男，1965年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵学美与被告翁传贤排除妨碍纠纷一案中，原告赵学美于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵学美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵学美负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 蔡月波
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初319号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潭某，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。2017年3月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人潭某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人潭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月22日11时许，被告人潭某在雷州市三元塔公园门口遇到购毒人员廖某（绰号“妃五”）及王某，廖某叫潭某帮忙购买100元毒品并答应另外付给潭某50元好处费，潭某表示同意后，约定在雷州市三元塔公园门口处交易。接着，廖某将150元交给潭某，潭某便独自一人去雷城关部向“妃唐”（另案处理）购买了150元二小包毒品，其中一小包100元毒品是帮廖某购买的，另外一小包50元毒品是潭某用于自己吸食的。紧接着，潭某就带该两小包毒品返回雷州市三元塔公园门口，潭某找不到廖某，但是遇到了王某，之后潭某就将一小包100元毒品交给王某。交易完毕后，他们被公安民警当场抓获，并分别从王某、潭某的身上各缴获一小包毒品。经称量，潭某贩卖给王某的一小包毒品，净重0.77克，购买自用的一小包毒品，净重0.65克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二小包毒品，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人潭某为牟取非法利益，代他人向贩卖毒品的人购买毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人潭某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潭某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年2月22日11时许，购毒人员廖某（绰号“妃五”）与王某在雷州市三元塔公园门口附近遇见被告人潭某，廖某便提出让被告人潭某帮忙购买人民币100元毒品，并答应给予人民币50元作为报酬。被告人潭某表示同意，并约定在雷州市三元塔公园门口附近交易。廖某将人民币150元付给被告人潭某后，被告人潭某便到雷州市关部戏楼附近向绰号叫“妃唐”的人（另案处理）购买了2小包毒品（其中1小包人民币100元毒品是代廖某购买，另外1小包人民币50元毒品用于自留吸食），然后返回雷州市三元塔公园门口准备交易，由于廖某不在场，被告人潭某便将1小包人民币100元毒品贩卖给王某。双方刚交易完毕，即被现场伏击的雷州市公安局城内派出所民警现场抓获。公安民警当场接受王某提供刚向被告人潭某购买的人民币100元毒品1小包，缴获了被告人潭某购买自留吸食的人民币50元毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潭某贩卖的1小包毒品和自留吸食的1小包毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局城内派出所于2017年2月22日在见证人唐某的现场见证下，与被告人潭某当场对涉案的2小包毒品进行分别称量，称量结果为：被告人潭某贩卖的1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.77克；被告人潭某自留吸食的1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.65克。被告人潭某对此称量结果无异议。庭审中，被告人潭某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重1.42克（其中贩卖的重量为净重0.77克）；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、被告人潭某常住人口基本信息；3、证人王某、廖某的证言；4、被告人潭某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人潭某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潭某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而代他人非法贩卖，且贩卖净重为0.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人潭某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人潭某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重1.42克（其中贩卖的重量为净重0.77克，自留吸食的重量为净重0.65克）属违禁品，依法应予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重1.42克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1275号
原告：岳颜颜，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
委托诉讼代理人：刘慧，本公司职工。
原告岳颜颜与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳颜颜的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳颜颜提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2.依法调解或判令被告支付原告违约金76107.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳颜颜购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区X号楼X单元X室。2014年11月28日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为397631元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年5月31日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告岳颜颜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处，证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据一张，证实原告缴纳的首付款情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告的程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1有异议，因为合同只有第一页和最后一页，没有中间的内容；对证据A2、A3无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据A2和证据A3，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院的认证意见如下：对原告提供的证据A1因有房管局印章，合同真实有效，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月28日，原告岳颜颜与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园X号楼X单元X室及X号楼X号储藏室，建筑面积共计114.03平方米，单价为3487.07元/平方米，房屋总价款为397631元。该合同约定出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年3月1日，原告岳颜颜支付首付款119631元,余款278000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园X号楼X单元X室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年6月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为397631元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款278000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为119.29元（397631元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年2月17日，被告应支付的违约金为74794.83元（627天*119.29元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金76107.02元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月18日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告岳颜颜与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告岳颜颜违约金74794.83元（自2015年6月1日起至2017年2月17日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐红梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09548号
原告赵剑，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨邦明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告高国先，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告白朝彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵剑与被告杨邦明、高国先、白朝彬民间借贷纠纷一案中，原告赵剑于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170元，由原告赵剑承担（已交纳）。
代理审判员 张 目
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵世玺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初371号
原告张某某。
被告李某（曾用名李某某）
被告王某，系被告李某儿子。
原告张某某与被告李某、王某租赁合同纠纷一案，依法由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月1日起，被告李某租用了我在迎宾大道的门面楼做旅馆经营，双方约定房租一年一付，每年房租35000元，每年7月1日付清，2014年的房租按时已付。到2015年7月1日，我去收房租时，被告李某和其子以生意不好，暂时没钱为由仅仅付5000元，欠30000元让缓缓。打下欠条，并注明所欠30000元按月息2%付利息3600元，2015年12月30日一块付清。2015年12月30日我去要钱时，被告李某和其子又以生意不好拒付。为此请求法院依法判令被告李某、王某支付30000元及利息3600元并承担诉讼费用。
二被告李某、王某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告李某在2014年7月1日签订一份租房协议，原告张某某为甲方，被告李某为乙方，协议内容为：乙方李某（李红梅）租用甲方的迎宾大道的门面房共四层做旅馆经营，房租每年35000元，每年的7月1日乙方必须将房租款交给甲方，否则乙方须缴纳滞纳金每日5%，租房5年，房租不变，5年后另外协商，租金一年一付，有效期2014年7月1日-2019年6月30日等协议内容。按照约定原告张某某收房租时，被告李某仅支付5000元，下欠30000元，被告李某、王某给原告张某某出具一份欠条并注明所欠30000元按月息2分付利息3600元至2015年12月30日，被告李某和其子王某在欠条上签字署名。后经催要二被告一直推脱不还，为此原告张某某诉至法院请求法院判令被告李某、王某支付30000元及利息3600元并承担诉讼费用。
本院认为，被告李某、王某欠原告张某某的租金30000元及利息3600元的事实清楚，证据确实充分，有二被告出具的欠条为凭。故原告张某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效十日内给付原告张某某33600元。
案件受理费320元由被告李某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹金林
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初459号
原告：蒋伟民，男，1979年11月27日生，汉族，住云南省石屏县，
被告：李跃，男，1974年2月28日生，汉族，住云南省石屏县，
原告蒋伟民与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告蒋伟民于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟民的撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋伟民撤诉。
案件受理费15452元，减半收取计7726元，由原告蒋伟民负担。
审判员 李发启
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 婷
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第308号
申请人吕爱廷，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王艳艳，女，汉族，住滨州市沾化区。
�请人吕爱廷与被申请人王艳艳诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的电动四轮车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的电动四轮车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝志飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第681号
申请执行人屈超。
被执行人王浩，宜昌××环境工程××责任公司法定代表人。
被执行人ＸＸ（系王浩之妻）。
被执行人宜昌九洲环境工程有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人王浩，该公司总经理。
申请执行人屈超与被执行人王浩、ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1608号民事调解书，责令被执行人王浩、ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司向申请执行人屈超支付借款本金80万元、利息5万元；自2015年10月8日起至实际履行之日止，以80万元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付利息；自2015年10月8日起至实际履行之日止，以80万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5900元、执行费10959元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王浩的银行存款866859元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司的银行存款860959元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人王浩、ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司自2015年10月8日起至实际履行之日止，以80万元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付利息。
四、被执行人王浩、ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司自2015年10月8日起至实际履行之日止，以80万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 隽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第326号
原告李素平，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
被告曾文中，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告李素平与被告曾文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李素平的委托代理人周友生和被告曾文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称，2012年3月29日，被告曾文中因资金周转困难向原告借款人民币5000元，限于2014年3月29日前还清，同日被告出具了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。请求法院判令被告曾文中偿还原告借款人民币5000元，并支付自2014年3月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾文中庭审中辩称，被告在2012年3月29日确有向原告李素平借款人民币5000元，有约定该笔借款应在2014年3月29日还清，但双方没有约定借款要支付利息，被告现在家庭经济困难，请求能够延期一年后还款。
经审理查明，2012年3月29日，被告曾文中向原告李素平借款人民币5000元，约定于2014年3月29日前还清，同日被告出具了一份《借条》给原告收执。该条据载明“借条：兹向李素平借来现金人民币伍仟元整（5000元正），限于2014年3月29日前还清。借款人曾文中，公历2012年3月29日.”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚未归还借款。
上述事实，有原告李素平提供的被告曾文中签名书写的《借条》一张，以及双方当事人在庭审中的诉辩、陈述记录等证据为证。经本院审查，可以作为认定案件主要事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据“谁主张、谁举证”原则，出借人应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款以及款项交付事实负有举证责任；借款人应对其已经履行还款义务负有举证责任。原告提供的由被告曾文中书写出具的《借条》，原、被告均无异议，故能够证明被告曾文中与原告李素平之间存在着借贷关系。原告李素平请求被告曾文中偿还借款本金5000元及支付逾期还款利息，证据充足，应予支持。被告曾文中未按约定的借款期限履行还款义务，应从借款期限届满次日即2014年3月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾文中应在本判决生效后十日内偿还原告李素平借款人民币5000元，并支付自2014年3月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曾文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 斌
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第326号
原告刘某某，女，1987年3月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
委托代理人覃锦钰，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告邹某甲，男，1975年3月14日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
原告刘某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序由本院审判员韦帮华任审判长、与人民陪审员周友刚、韦作刚依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人覃锦钰到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年相识并自由恋爱，2011年10月6日双方到婚姻登记机关登记结婚。被告系二婚，与前妻育有一子邹某乙，并由被告抚养教育。2012年1月3日原告与被告生育女儿邹甲。婚后，由于原、被告双方性格差异太大，被告都会因家庭琐事与原告争吵，甚至对原告拳打脚踢，双方在共同生活中一直建立不起夫妻感情，双方吵架打架已成家常便饭，但为了孩子，原告一直未与被告离婚，在每次吵架又不断原谅的过程中，原告已对这段婚姻失去了信心，感情已完全破裂，现双方已无法在一起生活。为此特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子邹某乙由被告抚养教育，女儿邹甲由原告抚养教育，被告承担女儿的抚养费；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告邹某甲未到庭进行答辩。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
2、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及子女的身份信息；
3、持证人为刘某某的结婚证1本及复印件1份2页，用以证明原、被告的合法婚姻关系；
4、甲茶镇兴发村村委会2015年3月15日出具的证明，用以证明被告于2014年7月26日外出务工至今未归。
被告邹某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4，系村委会据实出具的证明，证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年10月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告邹某甲于1998年育有一子邹某乙，2012年1月3日原、被告共同生育女儿邹甲。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：双方当事人的感情是否破裂？是否达到离婚的条件？子女如何抚养？共同债务如何认定？
本院认为：原、被告于2011年10月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，原告提出与被告感情破裂，夫妻关系无法继续，但并未提供任何证明夫妻感情破裂的依据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院不予支持。
本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦帮华
人民陪审员 莫可飞
人民陪审员 韦作刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢 杨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第326号
原告夏志德，男，汉族。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
委托代理人夏凤林，女，汉族。
被告湖南星大建设集团有限公司。
法定代表人：訚定武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告夏志德诉被告湖南星大建设集团有限公司（简称星大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志德及委托代理人刘伟、夏凤林，被告湖南星大建设集团有限公司的特别授权委托代理人邱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志德诉称，原告夏志德在被告星大公司承包的平昌县精神病医院建设工程中从事木工支模作业，2013年3月11日上午不幸被塔吊上的钢丝绳绞伤致左手中环指完全离断，原告受伤后入住巴州区第二人民医院住院医治至同年4月11日出院。经四川明正司法鉴定所鉴定：原告外伤致左手多指末节缺失综合评定为玖级伤残。2013年12月8日，就原告的各项损失被告星大公司平昌县精神病医院建设项目部负责人廖军与原告签订了赔偿协议书，但被告仅给付原告意外伤害保险赔付款10341.90元，其余赔偿款经原告及家人多次催收未果，现特起诉人民法院，请求判令：1、由被告星大公司赔偿原告夏志德医疗费6413.83元（不含保险已赔偿10341.91元）、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费2790元、误工费11400元、交通费700元、残疾赔偿金89472元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计118025.83元。2、由被告承担诉讼费及支付原告开支的律师费用。
被告湖南星大建设集团有限公司辩称，原告夏志德在被告星大公司承建的平昌县精神病医院建设工程作为民工从事木工支模作业中受伤属实。因原、被告间已签订劳动合同，原告应通过工伤认定程序主张赔偿，现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉不当。同时星大公司已向原告夏志德给付医疗费用10341.91元。现原告以侵权之诉提起诉讼，所主张的赔偿标准不合理，原、被告间已达成赔偿协议，应按协议约定的项目及标准予以赔偿，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月16日，被告星大公司与平昌县精神病医院签订建设施工合同，由被告星大公司承建平昌县精神病医院。在承建中，被告星大公司设立平昌县精神病医院建设项目部，并由廖军负责该工程具体施工。2012年10月，原告夏志德受廖军雇请到平昌县精神病医院建设工程中从事木工支模作业。2013年3月11日上午，该工地的塔吊在运行中，因塔吊上的钢丝绳绞结，原告夏志德前往整理钢丝绳时，被塔吊上的钢丝绳绞伤，当即原告被送入巴州区第二人民医院医治，经诊断原告之伤为：左中环指绞伤1、左中指末节甲根部完全离断伤；2、左中指开放性骨折；3、左中指甲床挫裂伤；4、左环指末节甲中分离断缺损；5、左环指甲床挫裂伤；6、左环指末节指骨基底开放性骨折；7、左环指伸肌腱止点撕脱。于2013年4月11日出院，出院医嘱：1、加强营养，建议休息2个月；2、术后6周复查X片，拔出铁针；3、不适随诊。花去医疗费14842.24元。出院后花去门诊医疗费1913.49元。2013年4月12日，原告夏志德委托四川明正司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定。2013年4月19日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2013）法临鉴字第4-62号鉴定意见书，鉴定意见为：夏志德外伤致左手多指末节缺失综合评定为玖级伤残。
2013年12月18日，廖军以湖南星大建设集团有限公司平昌县精神病医院建设项目部负责人的身份（甲方）与原告夏志德（乙方）就夏志德受伤后的赔偿事宜达成协议，并签订了协议书。该协议的内容为：“一、乙方受伤各项住院治疗费用14842.24元由甲方负担（已由甲方支付）；二、双方一致同意以乙方司法鉴定九级按工伤标准计算乙方应获赔偿。即：1、伙食补助费600元（20元×30天）；2、交通费200元；3、护理费1800元（60元×30天）；4、一次性残疾赔偿金20606元（30909元／年÷12月×8个月）；5、一次性就业、医疗补助41212元（30909元／年÷12月×16个月）；6、再治疗费1913.49元；7、鉴定费700元；本条合计：67031.49元。由于廖军系湖南星大公司平昌项目部负责人，乙方同意由甲方廖军赔偿65000元，廖军保证在保险理赔后即时付清。三、甲方廖军按本协议第二条履行赔偿义务后，乙方不得再以此次伤害为由向湖南星达公司主张其他任何赔偿。但廖军未按本协议履行或部分履行，乙方有权通过诉讼或者其他方式向湖南星大公司将本协议67031.49元足额追偿，廖军不得以乙方签署本协议已部分放弃为由进行抗辩。四、乙方同意甲方廖军将本协议第二条赔偿款汇入乙方邮政储蓄卡6221886758009003748，户名夏志德，甲方凭汇款依据证明履行赔偿义务。五、涉及甲方办理乙方保险理赔事宜，乙方必须无条件协助，否则承担违约责任。五、任何一方因履行本协议反悔或迟延履行导致诉争，自愿承担对方为此支付的诉讼费、律师费。”该协议加盖了湖南星大建设集团有限公司平昌县精神病医院建设项目部的印章，廖军以项目负责人身份签名，原告夏志德及家人也在该协议上签名。协议签订后，廖军仅支付原告赔偿款10341.90元，其余赔偿款未按约定支付，原告诉讼来院。
同时查明：被告星大公司未给原告办理工伤保险，原告在诉讼过程中支付代理费5500元。
本院认为，平昌县精神病医院建设项目由被告星大公司承建，原告夏志德在被告承建的项目中提供劳务而受伤，事后，廖军代表被告公司与原告就原告的受伤损失一致同意按工伤标准计算赔偿，并达成一致赔偿协议，是双方的真实意思表示，且该协议不违背相关法律规定，该协议有效。因被告星大公司承包平昌县精神病医院建设项目后，在承建中成立了项目部，并由廖军负责该工程具体施工，廖军的行为系履职行为，故廖军代表被告公司与原告所签订的协议，对被告星大公司具有约束力，被告星大公司应按协议约定履行赔偿义务。协议签订后，被告星大公司违约不按期支付赔偿款，应按协议约定足额支付双方所约定的赔偿款，并承担原告诉讼过程中所支付的代理费。原告夏志德未提供出充分证据证实所达成的赔偿协议存在显失公平或者重大误解的情形，同时也未诉请撤销赔偿协议，现另行主张赔偿费用的理由不成立，不予支持。因被告星大公司未给原告办理工伤保险，被告星大公司辩解的原告应通过工伤认定程序主张赔偿的理由也不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
一、被告湖南星大建设集团有限公司赔偿原告夏志德受伤损失67031.49元。
二、被告湖南星大建设集团有限公司支付原告夏志德所支出的诉讼代理费5500元。
三、驳回原告夏志德其他诉讼请求。
以上被告湖南星大建设集团有限公司应赔偿原告夏志德共计72531.49元，扣减已支付的10341.91元，还应赔偿原告62189.58元，限本判决生效后立即履行。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告湖南星大建设集团有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一五年三月十日
书记员 任娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第326号
原告岳松德，居民。
被告袁成存，居民。
被告张善余，居民。
原告岳松德与被告袁成存、张善余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳松德到庭参加诉讼、被告袁成存、张善余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳松德诉称，在2013年11月17日，被告袁成存、张善余二人借我现金60000元，定于2013年11月26日偿还，逾期不还每天交借款总额的4‰滞纳金，按借款总额5%支付违约金，并承担全部责任，该款到期后，二被告拒不偿还，故请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告袁成存、张善余均未作答辩。
经审理查明，被告袁成存、张善余借原告岳松德现金60000元，二被告给原告出具借条一份，载明：“出借人：岳松德，借款事由：资金周转，借款金额：60000.00元，大写：陆万元整，归还时间：2013年11月26日，逾期不还每天交滞纳金4‰，并支付违约金5%，并承担全部责任。借款人单位、姓名、地址、身份证号：袁成存，资邱八顶庄，张善余，质押物品：自有轿车一辆作为质押，借款日期：2013年11月17日。并有二被告按手印确认。”后经原告多次索要，二被告至今没有偿还欠款。原告于2014年12月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁成存、张善余借原告岳松德60000元，有二被告签订的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定滞纳金及违约金不符合法律规定，原告主张利息可按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告袁成存、张善余于本判决生效之日起十日内偿还原告岳松德借款60000元及利息（自2013年11月17日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告袁成存、张善余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 葛成欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第326号
原告王爱平。
被告赵征宇。
原告王爱平诉被告赵征宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王爱平到庭参加诉讼，被告赵征宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2006年12月1日因经营洗煤厂资金周转困难，向我借款100000元，约定月息2分，未约定归还期限。2007年7月被告归还本金50000元，未支付约定利息，余借款本金50000元及2006年12月1日至2007年7月前利息未付。之后，我多次联系被告催要无果，故起诉要求被告立即归还借款本金50000元，承担诉讼费。
被告未行答辩。
经审理查明，原、被告为同事。被告因经营洗煤厂周转资金，给原告出据“今借到王爱平现金壹拾万元整（月息贰分）赵征宇2006.12月1日。”借款期限未约定。2007年春节前，被告付原告利息1000元。2007年7月被告归还本金50000元。2013年7月至2014年12月，被告又累次支付原告25000元。该25000元双方未言明本金或利息。后原告与被告无法联系，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述相互佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交之证据和自己陈述可以证明被告借款事实，所约定利率也符合法律规定。被告归还26000元依规定应计算为利息，且未超过被告应付之利息额。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭可依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵征宇于本判决生效后七日内偿还原告借款50000元。
案件受理费1050元，保全申请费290元均由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 杨雪萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 乔 芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第326号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告王海成，男。
委托代理人尚梅兰，女。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人�关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第326号
原告石介臣，男，1965年2月3日生，满族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
被告石成会，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
本院在审理原告石介臣与被告石成会土地承包经营权纠纷一案中，原告石介臣于2015年1月20日向本院提出对被告石成会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭洋
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第326号原告刘×敏，女，布依族，农民。委托代理人覃锦钰，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告邹×慧，男，布依族，农民。原告刘×敏与被告邹×慧离婚纠纷一案，原告刘×敏于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序由本院审判员韦帮华任审判长、与人民陪审员周友刚、韦作刚依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘×敏及其委托代理人覃锦钰到庭参加了诉讼，被告邹×慧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×敏诉称：原、被告于2011年相识并自由恋爱，2011年10月6日双方到婚姻登记机关登记结婚。被告系二婚，与前妻育有一子邹×杨，并由被告抚养教育。2012年1月3日原告与被告生育女儿邹×。婚后，由于原、被告双方性格差异太大，被告都会因家庭琐事与原告争吵，甚至对原告拳打脚踢，双方在共同生活中一直建立不起夫妻感情，双方吵架打架已成家常便饭，但为了孩子，原告一直未与被告离婚，在每次吵架又不断原谅的过程中，原告已对这段婚姻失去了信心，感情已完全破裂，现双方已无法在一起生活。为此特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子邹×杨由被告抚养教育，女儿邹×由原告抚养教育，被告承担女儿的抚养费；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由原告承担。被告邹×慧未到庭进行答辩。原告刘×敏在举证期限内向本院提交了：1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；2、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及子女的身份信息；3、持证人为刘×敏的结婚证1本及复印件1份2页，用以证明原、被告的合法婚姻关系；4、甲茶镇兴发村村委会2015年3月15日出具的证明，用以证明被告于2014年7月26日外出务工至今未归。被告邹×慧在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4，系村委会据实出具的证明，证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2011年10月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告邹×慧于1998年育有一子邹×杨，2012年1月3日原、被告共同生育女儿邹×。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本案当事人争议的焦点是：双方当事人的感情是否破裂？是否达到离婚的条件？子女如何抚养？共同债务如何认定？本院认为：原、被告于2011年10月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，原告提出与被告感情破裂，夫妻关系无法继续，但并未提供任何证明夫妻感情破裂的依据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院不予支持。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘×敏的诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘×敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦帮华人民陪审员  莫可飞人民陪审员  韦作刚二〇一五年五月四日书 记 员  卢 杨
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第588号
原告：武朝章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周镇东关街231号。
负责人：李冬梅，该公司总经理。
委托代理人：杨英臣，该公司员工。
本院于2014年4月30日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王海英适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年3月21日10时30分许，李章桂驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿南开街由南向北行至曲周县南开街小河道村路口向西左转弯过程中，与由北向南在机动车道内行驶的原告武朝章驾驶的电动三轮车相撞，造成原告武朝章及其所驾车上乘坐人张香芬（赔偿事宜另案处理）、武红（赔偿事宜另案处理）受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往曲周县医院进行治疗，住院18天，花去医疗费10966.25元。事故车辆冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告致成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及电动车损失等共计50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本调解协议生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告武朝章医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8000元。
二、原、被告其他无争议。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武朝章负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海英
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘彩霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第588号
原告杜某，农民。
被告刘某，农民。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告均系再婚。经人介绍在相互不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，没有感情基础。婚后发现脾气性格不合，无共同语言，常因琐事吵架生气。虽结婚多年，但一直无法建立夫妻感情，只是碍于面子凑合生活。不能容忍的是，被告和其家人漠视我和孩子（与前夫所生），对我和孩子从来就是不闻不问。2015年正月与被告争吵后，回到娘家，与被告分居至今，感情彻底破裂，请求离婚。
被告刘某未提交答辩状。庭审时口头辩称，感情未破裂，不同意离婚；如果离婚，我抚养原告与其前夫所生儿子8年，原告应给付抚养费10万元。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育。原告和其前夫生一儿子，取名刘某甲，被告和其前妻生一女儿，取名刘某乙。原、被告结婚后，刘某甲、刘某乙和原、被告一起生活。现刘某甲随原告生活，刘某乙随被告生活。婚后因生活琐事存在吵架、生气现象。2014年10月分居至今。原告称夫妻感情破裂，未提交证据证实。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚，且有希望和好的诚意。被告主张因抚养原告与其前夫所生儿子8年的抚养费10万元应由原告返还，原告不予认可，被告亦无证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚。婚后双方和其子女共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因生活琐事发生争吵在所难免，且分居时间较短。原告称夫妻感情彻底破裂，无证据证实。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚，并有希望和好的诚意，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年五月十八日
书记员 王海洋
张 某 诉 胡 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省曲沃县人民法院
民事裁定书
（2015）曲民初字第588号
原告：张某，男，1991年8月2日出生，住曲沃县。
被告：胡某某，女，1992年12月23日出生，住曲沃县、
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县乐昌镇居民。
本院在审理原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3965号
申请执行人：顾洪良。
被执行人：姚郑宏。
申请执行人顾洪良与被执行人姚郑宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚郑宏未按判决书确定的期限履行，申请执行人顾洪良于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姚郑宏支付借款250000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月29日起算至实际履行之日止），承担案件受理费2525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚郑宏发出执行通知书，但被执行人姚郑宏逾期仍未全部履行义务（已由被执行人姚郑宏支付案件受理费2525元），现尚应支付申请执行人顾洪良借款250000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月29日起算至实际履行之日止），承担执行费3678.88元。本案执行中，被执行人姚郑宏与申请执行人顾洪良自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人顾洪良同意暂缓对被执行人的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3965号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十五日
代书记员 李世进
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初215号
原告于某某，男，1979年11月14日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。
被告李某某，女，1979年9月29日生，蒙古族，教师，现住同上。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告李某某于2004年8月1日结婚，次年5月生育一子于越。自2005年起，被告不孝敬我父母，对其指责、打骂不止一次；被告又在男女关系上纠缠不清、多次引起别人往家中打电话；被告还常因猜测而辱骂我的同学、朋友。因此，我们之间猜疑、摩擦不断，我对被告已无感情，请求法院判决我们离婚，并判决婚生子于越由我抚养，不需要被告给付抚养费。我们夫妻共同财产有82.63平方米的住宅楼一套、轿车一辆，因购买此车而欠银行贷款本金70，888元及相应利息。我主张住宅楼归婚生子于越所有、在我抚养于越期间可以居住，轿车归被告所有、欠银行贷款本息由被告负担。
被告李某某辩称：原告所称的双方结婚时间、生育子女情况属实。我们是经过自由恋爱结婚的，虽然产生过矛盾、我与其母争吵过，但双方感情较好，我不同意离婚。被告所称的楼房是我个人财产，我们的共同财产为一辆轿车、是向中国邮政储蓄银行大安市支行借款买的，且尚有本金70，888元、利息2万元余元未还。如果离婚，我要求抚养婚生子于越，轿车及购车所欠贷款本息请法院处理。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、双方于2004年8月1日结婚，并于次年5月生育一子于越；2、双方的共同财产中有一辆轿车；3、双方现欠中国邮政储蓄银行大安市支行贷款本金70，888元及相应利息。双方当事人的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂、应否离婚？2、如果离婚，婚生子于越的抚养问题应如何处理？3、双方争议的住宅楼是双方的共同财产，还是被告的个人财产？4、如果离婚，双方共有的轿车、欠银行的贷款及利息应如何处理？
庭审中，原告未出示证据；被告出示了大房权证大安字第13034**号房屋所有权证复印件一份，记载坐落于大安市锦华街4-4-348-5-301的住宅楼一套82.63平方米的所有权人为李某某、系单独所有，登记时间为2013年3月1日，原告对此记载的真实性无异议，但称与实际情况不符。
庭审中，双方均可承认：2013年初，双方因购买轿车需要向银行借款，而原告有拖欠银行贷款的不诚信记录，双方即办理了离婚手续并将双方共有的楼房分给了被告，被告以此楼房抵押而获取了银行贷款，然后双方又办理了复婚手续。2014年，双方又曾因矛盾而离婚，但此后双方并未分居，并于2015年2月13日办理了复婚登记手续。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：原告于某某以双方夫妻感情破裂为由主张离婚，但被告否认双方感情破裂、不同意离婚，原告又未举证证明夫妻感情破裂；双方以前虽有过两次离婚经历，但一次系为取得银行贷款而办理的离婚手续、其离婚的事实是虚假的；另一次在离婚后亦未分居且又复婚，因此，本院不能认定双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚祎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9863号
原告王×，女，1950年3月8日出生。
被告曹×，男，1947年1月28日出生。
本院在审理原告王×与被告曹×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费一百零八元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹森
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00157号
原告赵艳杰，女，满族，本溪市人，每日美水果超市员工。
被告孙璐，女，汉族，本溪市人，石桥子聚鑫园水果超市员工。
委托代理人吴俊昌，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告赵艳杰诉被告孙璐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳杰及其委托代理人、被告孙璐及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳杰诉称：被告是明山区高峪兴隆水果超市的员工，2013年7月15日13时许，被告故意到原告女儿经营的每日美水果超市找茬，与水果超市员工发生争吵，正在厨房做饭的原告听到后，出来劝阻，被告说：“你家榴莲卖那么便宜能赚钱吗？”原告说：“这是我自己的事。”后来双方争吵起来，被告动手打原告，双方厮打起来，导致原告头面部外伤，胸腹外伤，腰背部外伤，右上肢多发软组织挫伤，原告当场昏倒在地，原告方报警，并将原告送至中心医院，原告住院10天休养15天，经明山分局处理，对双方进行拘留5日，罚款200元，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医药费6661.45元、误工费2500元、伙食补助费500元、护理费1000元、交通费40元。合计10701.45元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告孙璐辩称：身体受到伤害要求赔偿的，根据民法通则136条规定，诉讼时效为1年，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告孙璐是顾客，不可能到原告处找茬，是原告往门外推被告，所以发生厮打，而且双方都被行政拘留了，责任应各一半。原告说的事实与理由不对，被告不是问榴莲多少钱，根本就没问。是他们家所有服务员把我往出撵，我没有伤害原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月15日13时许，本溪市明山区高峪兴隆水果超市的员工被告孙璐到原告女儿李娇经营的每日美水果超市购买水果，因琐事原、被告双方发生口角并发生厮打，在厮打过程中将原告致伤。原告被送往本溪市中心医院住院治疗，实际住院10天，二级护理10天。经诊断为：头面部外伤（鼻背部钝挫伤、鼻背部皮肤裂伤）、胸部外伤、腹部外伤、腰背部外伤（L3-4、L5-S1椎间盘膨出）、右上肢多发软组织挫伤。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费元、误工费元、伙食补助费元、护理费元、交通费元。以上合计：64119.53元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
上述事实，有行政处罚决定书、护理证明、医药费收据、病志、医院诊断书、误工证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告孙璐应承担主要责任，原告赵艳杰应承担次要责任。依法确认被告孙璐承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。关于被告提出的诉讼时效一节，经查，原告于2014年1月22日就已到法院立案，没有超过诉讼时效的期限，被告的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙璐赔偿原告赵艳杰医疗费六千六百六十一元、误工费二千五百元、护理费一千元、伙食补助费五百元、交通费四十元，合计一万零七百零一元的百分之八十即八千五百六十一元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已垫付），由被告孙璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00157号
原告：王某甲，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记。女儿王某乙生于××××年××月××日。多年来，由于原、被告双方的性格、爱好、志趣等诸多不投，相互又不能包容，常因家庭琐事争吵，为此双方均痛苦不堪。经过长时间反复考虑，原告决意和被告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且绝对没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在浙江省瑞安市东山第三小学读二年级。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、家庭户口本及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原告声称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1918号
罪犯栾庆国，男，1968年1月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于1997年5月15日作出（1997）甘刑初字第91号刑事判决，以罪犯栾庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第628号刑事判决，以罪犯栾庆国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年1月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾庆国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯栾庆国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾庆国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾庆国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月22日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1121号
申请执行人柴金莲，女，1960年12月16日出生，汉族，住大同市操场城西街。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市御滨园。
本院在执行申请执行人柴金莲与被执行人李光金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）为被执行人李光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：
轮候查封被执行人李光所有位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年八月八日
书记员 韩 笑
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1121号申请执行人柴金莲，女，1960年12月16日出生，汉族，住大同市操场城西街。被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市御滨园。本院在执行申请执行人柴金莲与被执行人李光金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）为被执行人李光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：轮候查封被执行人李光所有位于恒大绿洲11-2-1503号住房（169.91平方米）、恒大绿洲11号楼1029号商铺（62.83平方米）、恒大绿洲11号楼1005号商铺（60.77平方米）、恒大绿洲11号楼1006号商铺（43.02平方米）。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一七年八月八日书记员  韩 笑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4470号
原告：广州市花都区狮岭皇朝五金商行，住所地广东省广州市花都区。
被告：叶德胜，住广东省广州市花都区。
原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行（以下简称皇朝五金行）与被告叶德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇朝五金行的经营者温建威到庭参加了诉讼。被告叶德胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皇朝五金行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付欠款41400元，并支付自起诉之日起计至实际付清款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初起，被告以经营资金紧张为由向原告陆续欠下数批货款合计62400元，原告多次向被告催还货款，被告一直以未收到货款为由无法支付。被告于2014年12月9日写下62400元的总欠条一张，并承诺会在2015年每月向原告支付货款并于年底前结清。其后经原告多次催收被告亦多次失信，仅仅分别于2015年2月、6月、7月、10月累计四次合并支付21000元，此后原告多次向被告催还剩余的41400元货款，被告都以各种借口推脱，再也没有向原告支付欠款。
叶德胜未作答辩。
皇朝五金行围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，皇朝五金行所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且皇朝五金行保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶德胜拖欠皇朝五金行41400元货款的事实，有其出具的欠条和皇朝五金行确认的已还款数额予以证明。经皇朝五金行多次催收，但叶德胜至今仍拖欠不付，其行为明显构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶德胜应当支付拖欠的货款并赔偿利息损失。
综上所述，皇朝五金行主张叶德胜支付货款41400元及利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德胜于本判决生效之日起十五日内向原告广州市花都区狮岭皇朝五金商行支付货款41400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月4日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告叶德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第150号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人宋贺忠。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）169号行政处罚决定确定的被执行人宋贺忠履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）169号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人宋贺忠缴纳罚款6000元，并于2013年9月25日送达。2013年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人宋贺忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）169号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉