福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3178号
原告:苏文辉,男,汉族，1956年5月5日出生，住福建省南安市。
委托代理人苏团福，汉族，男，1955年11月10日出生，住福建省南安市。
被告:林德财,男,汉族，1992年5月8日出生，住福建省南安市。
被告:吴晓梅，女，汉族，1976年5月21日出生，住福建省南安市康美镇福铁村福水**号，公民身份号码：3505831976********。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦附属宿舍楼一楼。
法定代表人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
原告苏文辉诉与被告林德财、吴晓梅、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：平安保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文辉的委托代理人苏团福，被告平安保险泉州公司的委托代理人张其水到庭参加诉讼。被告林德财、吴晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文辉诉称，2015年9月26日10时53分许,被告林德财驾驶闽CZL5**号小型轿车沿县道由南安市康美镇区方向行驶，至县道305线21KM+700m(305县道康美镇梅元村)事发路段时,与左前方道路中心绿化带缺口左转出来往康美镇区方向行驶的由原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往解放军一八0医院治疗，医院诊断为：1、左锁骨肩峰端闭合性粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、头皮挫裂伤。2016年3月4日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理时间评定为60天、后续治疗费评定为7000元。2015年11月3日南安市公安局交警大队对该事故作出南公交认字【2015】第10774号责任认定，认定被告林德财承担事故同等责任。由于被告林德财的侵权行为致原告医疗费32818.94元、误工费15700元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金25300.4、伤残鉴定费1870元、精神损害慰金8000元，营养费3500元、住院伙食补助费330元、后续治疗费7000元、上述全部费用计人民币101019.34元。经查被告林德财驾驶的肇事车辆闽CZL5**号小型轿车行驶证登记所有人为被告吴晓梅，被告吴晓梅在被告平安保险泉州公司投保交强险、商业险。保单号为号113107739000135716827号，11310773900071210615号保险期限为2015年2月14日至2016年2月13日，事故发生在保险责任期间内，根据相关法律规定，被告平安保险泉州公司应在交强险保险责任限额内承担保险赔偿责任，赔偿原告68370.4元。对原告交强险外的损失计33648.94元，被告林德财、被告吴晓梅应按50%承担连带赔偿责任，即赔偿16824.47元，被告平安保险泉州公司应在商业险保险范围内对被告林德财、被告吴晓梅尚应赔偿的16824.47元承担赔付保险金责任。为维护原告的合法权利，请求：1、判令被告平安保险泉州公司在交强险的保险责任限额之内承担赔偿责任,赔偿原告因交通事故损害造成的损失68370.4元；2、判令被告林德财、被告吴晓梅连带赔偿原告因交通事故损害造成的损失16824.47元；3、被告平安保险泉州公司在商业险的保险范围内对被告林德财、被告吴晓梅应赔偿的16824.47元承担赔付保险金责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险泉州公司辩称：一、林德财或原告应提供林德财驾驶证、诉争车辆闽CZL5**号车行驶证及相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。三、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。2、答辩人至多仅应按林德财所负事故责任比例（不超过50%）相关约定承担该商业险赔偿责任。四、答辩人垫付的10000元及被告垫付给原告的费用，在确定答辩人保险赔偿责任时应优先扣除。五、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，答辩人不予承担。六、原告苏文辉诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且当中包含的非医保费用应予以扣除。结合原告伤情及误工损失日评定准则，误工费至多按110天96.18元/天计算、护理费应以原告住院时间11天按96.18元/天计算，结合原告伤情及护理期限评定准则，出院后护理费至多按49天30%护理依赖计算。交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院天数、地点，交通费至多按300元认定为宜。住院伙食补助费至多按原告实际住院天数11天、20元/天计算。营养费至多按医疗费的5%计算。根据原告伤情，结合伤残评定准则，原告不会构成十级伤残，残疾赔偿金依法不能得到支持。原告负事故同等责任，对诉争事故的发生存在同等过错，应自行承担精神损害抚慰金的部分损失，其主张的精神损害抚慰金偏高，不合理。后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。伤残鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。
被告林德财、吴晓梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月26日10时53分许,被告林德财驾驶闽CZL5**号小型轿车沿县道由南安市康美镇区方向行驶，至县道305线21KM+700m(305县道康美镇梅元村)事发路段时,与左前方道路中心绿化带缺口左转出来往康美镇区方向行驶的由原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月3日南安市公安局交警大队对该事故作出南公交认字【2015】第10774号责任认定书，认定原告与被告林德财承担事故同等责任。原告受伤后被送往解放军一八0医院治疗，医院诊断为：1、左锁骨肩峰端闭合性粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、头皮挫裂伤。原告共住院治疗11天。2016年3月4日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理时间评定为60天、后续治疗费评定为7000元。被告平安保险泉州公司在本案诉讼过程中申请对被告伤残等级、误工时间进行鉴定。经本院委托，福建安泰司法鉴定所于2016年6月20日对苏文辉作出司法鉴定意见书：1、苏文辉的伤残程度为十级伤残；2、苏文辉的误工时间为110天。另查明，被告林德财驾驶的肇事车辆闽CZL5**号小型轿车行驶证登记所有人为被告吴晓梅，被告吴晓梅在被告平安保险泉州公司投保交强险、商业险，保险期限为2015年2月14日至2016年2月13日，事故发生在保险责任期间内。被告平安保险泉州公司在事故后垫付了10000元，被告林德财垫付了3000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及共同认可，原告提交的起诉状，原告提交的驾驶证、行驶证、企业登记基本情况表、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、发票、司法鉴定意见书及发票；被告平安保险泉州公司提交的答辩状、交强险抄件、交强险条款、机动车保险条款、垫付支付信息浏览表；本院委托福建安泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据为据。上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：原告苏文辉因本交通事故造成的损失是多少及如何负担？
一、原告因本交通事故造成的损失有：1、医疗费32818.94元（以正式医疗发票为据）；2、后续治疗费7000元（以鉴定意见书为准）；3、营养费3281.8元[医疗费总额的10%]；4、住院伙食补助费330元；5、误工费10580.19元（原告系农村户口，未举证证明其近3年来的平均收入状况，故参照2015年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资35107元/年计算，误工时间按鉴定意见为110天，故原告的误工费为35107元/年÷365日/年×110日＝10580.19元）；6、护理费2471.87元（11天×35107元/年÷365日/年+49天×35107元/年÷365日/年×30%=2471.87元）；7、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元/年×20年×10%=25300.4元）；8、交通费500元（原告因交通事故就医、处理交通事故确需支出交通费，本院酌情认定原告需支出交通费500元）；9、精神损害抚慰金4000元（原告因本起事故受伤并致身体十级伤残，确实给原告带来较大的精神创伤，本院结合责任比例、事故的过错程度、原告的诉请和有关法律规定综合确定）；10、鉴定费1870元，以上10项合计为88153.2元。
被告吴晓梅作为闽CZL5**号小型轿车的所有人和投保人，把其所有的车辆交由具有驾驶资格的被告林德财使用，无证据证明其行为与本交通事故有因果关系，在本交通事故中应推定为无过错，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苏文辉因本交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内应由车辆承保人被告平安保险泉州公司承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告林德财承担赔偿责任，因本次事故肇事车在被告平安保险泉州公司投保了商业第三者责任保险，故被告平安保险泉州公司该险种限额范围内直接承担赔付责任。综上，被告平安保险泉州公司应在交强险责任限额内对原告苏文辉的损失承担如下赔付责任：1、死亡、伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金25300.4元、护理费2471.87元、交通费500元、误工费10580.19元、精神损害抚慰金4000元，合计42852.46元。2、医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元。上述两项赔偿限额总计52852.46元。被告平安保险泉州公司应直接在交强险责任限额内赔偿给原告。原告超出交强险责任限额的部分：医疗费22818.94元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费330元、营养费3281.8元，鉴定费1870元，合计35300.74元，因原告与被告林德财承担本案的同等责任，故应按50%承担赔偿责任即17650.37元。被告平安保险泉州公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告林德财和平安保险泉州公司在事故发生后已支付的款项3000和10000元应在赔偿项目中分别作扣除。
综上，本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。被告林德财驾驶被告吴晓梅所有的闽CZL5**号小型轿车与原告苏文辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告苏文辉受伤住院的交通事故，南安市交警大队作出交通事故责任认定书认定双方应负本交通事故的同等责任，证据确实充分，本院予以确认。肇事小汽车投保了交强险及商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苏文辉因本交通事故造成的损失在交强险责任限额内应由被告平安保险泉州公司负责赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告林德财负责赔偿，并由被告平安保险泉州公司在商业险责任限额内直接将款项支付给原告。因此，被告平安保险泉州公司应在交强险责任限额内赔偿原告苏文辉的损失42852.46元（已扣除垫付的10000元）。超过交强险限额部分被告林德财应赔付原告17650.37元，扣除事发后垫付的3000元，尚应支付原告14650.37元，该款由被告平安保险泉州公司应在商业险责任限额内直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内，在闽CZL5**号小型轿车交通事故责任强制保险限额范围内，赔付原告苏文辉52852.46元，扣除已垫付的10000元，尚应支付原告42852.46元；
二、被告林德财应于本判决生效后十日内，赔偿原告苏文辉17650.37元，扣除林德财已垫付的3000元，尚应支付原告苏文辉14650.37元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽CZL5**号小型轿车商业第三者责任保险限额内，直接支付给原告；
三、驳回原告苏文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取为965元，由原告苏文辉负担346元，由被告平安保险泉州公司负担619元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十月十八日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制
残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-