wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4704号
原告段俊峰，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨光，职务经理。
被告朱玉国，男，现住秦皇岛市海港区。
原告段俊峰诉被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、朱玉国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊峰与委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、朱玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日原告与被告签订合同，原告为被告金碧辉煌KTV进行设计和装修，价款255000元。并约定工程验收合格后，被告付清全部工程款，被告公司施工现场负责人朱玉国在合同上签字。合同签订后，原告履行全部合同义务，被告已使用至今，但仍欠部分工程款未付。因此原告诉至法院，请求判令被告支付工程款65000元。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告朱玉国未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月11日原告段俊峰与被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司员工朱玉国签订合同一份，原告承揽秦皇岛市金碧辉煌KTV装修工程，价款255000元，工程完工后已投入使用，被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司已支付工程款190000元，尚欠65000元未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同书、通话录音、证人证言等予以佐证。
本院认为，原告段俊峰承揽被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司装修工程，并签订合同书。原告已履行完合同义务，装修工程也已由被告投入使用，被告理应及时支付工程款，故原告要求被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司支付所欠工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司工作人员朱玉国在合同书签字系履行职务行为，其依法不应承担付款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司于本判决生效后五日内给付原告段俊峰工程款人民币65000元；
二、被告朱玉国不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 巍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保25号
申请人：闫雁，女，汉族，1964年1月15日出生，住安阳市。
被申请人：师保星，男，汉族，1967年1月28日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：张伏梅，女，汉族，1967年7月12日出生,住安阳市殷都区。
申请人闫雁与被申请人师保星、张伏梅追偿权纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息40000元。申请人闫雁于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人师保星、张伏梅名下的银行存款40000元。申请人闫雁以名下安阳市房权证殷都区字第私1730004569号位于殷都区铁西路街道办事处芳林路同乐花园东区16号楼2单元6层西户房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人师保星、张伏梅名下银行存款40000元或同等价值财产；
二、查封担保物申请人闫雁名下安阳市房权证殷都区字第私1730004569号位于殷都区铁西路街道办事处芳林路同乐花园东区16号楼2单元6层西户房屋一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 吕琳琳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1062号
原告：叶凤星，女，1968年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院认为，屏南县公安局已经对被告苏秀芳涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。如公安机关立案侦查后认为本案苏秀芳的行为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见)》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告叶凤星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑圭珠
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈道珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初659号
原告何某1，男。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：×××。
被告何某2，女。
被告何某3，女。
原告何某1诉被告何某2、何某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托代理人张汝东到庭参加了诉讼，被告何某2、何某3经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原告与两被告系同父异母兄妹。原告系被继承人张某婚生儿子。1955年，张某与原告父亲何某登记结婚，婚后育有一女一子，女儿何某，儿子即原告。1964年，张某与何某协议离婚，约定原告由何某抚养，何某由张某抚养。1966年，何某与郭某结婚，婚后生育两个女儿，分别为被告何某2、何某3。1969年，张某携女儿何某迁到秦皇岛市居住，终身未再婚，后于1997年去世，遗留秦皇岛市海港区燕海东里44-2-9号房屋迄今未继承分割。何某与王某于1983年4月13日通过诉讼离婚，终身未生育，也未再婚，于2016年10月13日去世。张某与何某后事均为原告所办理。何某去世后，原告与两被告就如何继承张某遗产房屋及何敬遗产发生争议，多次协商未果。故诉至本院请求法院判令：1、秦皇岛市海港区燕海东里a号房屋由原告继承；2、何某银行存款的继承分割。
被告何某2、何某3提交书面答辩意见为，一、认可何某1所诉的事实。被告何某2、何某3与被继承人何某、原告何某1系同父异母兄弟姐妹，对何某的遗产享有继承权。二、被继承人何某的遗产房屋秦皇岛市海港区燕海东里44-2-9号房屋最少价值30万元，而不是何某1起诉时所称的20万元。如果何某1认可房屋价值30万元，我就认可房屋价值30万元，同意该房屋由何某1继承，但要求何某1按照我应得的遗产份额给我5万元补偿，给付时间为判决书生效后一个月内。三、除房屋之外，何某应该还有少量存款。由于何某所有后事都是何某1办的，同意何某名下的所有存款都由何某1继承。
经审理查明，何某与张某原系夫妻关系，二人育有一子一女，分别是原告何某1与被继承人何某。何某与张某离婚后与郭某再婚并育有两个女儿，分别是两被告何某2、何某3。张某于1997年11月2日去世，何某于2004年1月24日去世，何某于2016年10月13日去世。张某、何某去世前均未立遗嘱。
原告何某1向本院提交了，秦皇岛市人民法院于1983年4月13日作出的（83）海法民调字第38号民事调解书，证明何某与案外人王某解除婚姻关系，双方无子女；以及从秦皇岛北方玻璃集团有限公司退休管理办公室取得的被继承人何某全员劳动合同制职工登记表复印件，该登记表系何某于1993年12月24日填写，证明被继承人何某无配偶、子女。被继承人何某离婚后一直与被继承人张某共同生活，母女相依为命，张某去世之后何敬一直独居。后被继承人何敬死亡。
被继承人张某去世前购买了秦皇岛市海港区燕海东里44-2-9号房屋（含下房一间）现登记在被继承人张某名下，原、被告均认可房屋价值为30万元。
被继承人何某在中国银行股份有限公司X账户中截至2017年3月6日余额为306.06元；C账户中存款余额为26426.64元；中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行尾号为X的账户中存款余额为16545.55元；秦皇岛银行股份有限公司尾号为V的账户中存款余额为1467.22元。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的合法财产，本案中，秦皇岛市海港区燕海东里44-2-9号房屋（含下房一间）系被继承人张某的遗产。张某去世后其继承人为何某1与何某。张某去世前未留遗嘱，其遗产应当由何某1、何某均等继承。
何某去世后其遗产为从张某处继承的秦皇岛市海港区燕海东里A号房屋（含下房一间）中二分之一的份额及银行存款。何某去世后没有第一顺序继承人，其第二顺序继承人为何某1、何某2、何某3。原、被告均认可房屋的价值为30万元，且原告主张继承房屋，二被告亦同意房屋由何某1继承但主张应当分得遗产折价款5万元。二被告同意何某名下的所有存款都由何某1继承，故何敬的银行存款全部由原告何某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、之规定，判决如下：
一、坐落于秦皇岛市海港区燕海东里A号房屋（含下房一间）由原告何某1继承，归其所有；被告何某2、何某3协助原告何某1办理上述房屋的不动产登记过户手续；
二、原告何某1分别给付被告何某2、何某3遗产折价款5000元；
三、被继承人何某在中国银行股份有限公司X账户、S账户中的存款；中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行×××账户中的存款；秦皇岛银行股份有限公司×××账户中的存款全部由原告何某1继承。
上述一、二项于本判决书生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，减半收取，由原告何某1负担2309.5元，被告何某2、何某3各负担462元，于本判决书生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 许庆海
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 范宏娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3763号
罪犯杨庆华，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)莆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨庆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元(已交500元)。宣判后，被告人杨庆华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)闽刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨庆华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治
权利改为七年。刑期执行至2033年7月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨庆华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年四月累计获得考核分2951分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯杨庆华减刑没有异议，但认为罪犯杨庆华有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯杨庆华有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年
不变（刑期执行至2032年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初34号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈水金，男，1985年8月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中二年级文化，农民，住新昌县。2007年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈水金犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈水金判处有期徒刑三年至五年。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈水金及指定辩护人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月8日上午，被告人陈水金在新昌县城南乡姚宫村大石板等面39号家中与王某因琐事发生争吵。在二楼卧室内，被告人陈水金持折叠刀朝被害人王某腹部刺了两刀，致王某右肝破裂、穿入胆囊、乙状结肠系膜破裂、动静脉断裂，胆囊经手术切除。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某右肝破裂、穿入胆囊，胆囊经手术切除，构成重伤二级；乙状结肠系膜破裂、动静脉断裂，构成轻伤二级。经新昌县公安局鉴定，涉案折叠刀系管制刀具。
2017年10月1日，被告人陈水金自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈水金赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈水金及指定辩护人王晓松在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人吕某1、陈某、吕某2、黄某证言，归案经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单及作案工具照片，管制刀具认定书，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）浙0624刑初440号刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水金故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈水金有犯罪前科，使用管制刀具伤害他人身体，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后能赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪手段、伤害后果、赔偿情况等，不宜对被告人陈水金减轻处罚。其辩护人建议减轻处罚的意见，不予采纳；根据上述法定、酌定从轻情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止）。
二、新昌县公安局扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 周亚芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初119号
原告：大唐长山热电厂建筑安装工程公司住所前郭县长山镇。
法定代表人：刘春林系经理
委托诉讼代理人：尹万利吉林捷盈律师事务所律师。
被告：薛国军，男，1960年6月18日生，汉族，住前郭县。
原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉被告薛国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，于2017年2月15日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司委托诉讼代理人尹万利被告薛国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉称：我单位电机修理厂由王庆学承包，自主经营，自负盈亏。薛国军在此厂干活，无固定工资，按计件算工资。按单位账面记载及发放工资情况，2013年欠薛国军14305.06元，2014年欠薛国军10106.14元，2013年12月22日在长山电厂8栋楼楼下农村信用社薛国军在承包人王庆学处取走1万元，2014年1月15日薛国军在承包人王庆学处取走2万元，2014年4月21日通过转账薛国军在承包人王庆学处取走2万元，2015年6月19日领取工资2万元，2015年12月12日薛国军在承包人王庆学处取走2万元，以上共计12万元。在仲裁庭开庭时，薛国军对数额无异议，并且薛国军并没有实际完成12万元工资的计件工作。因此，我单位不欠薛国军工资，承包人王庆学多次找薛国军要求其返还取走的多余的钱，但薛国军不与承包人王庆学进行算账。现请求法院判决我单位不欠薛国军2013、2014年度工资。
薛国军辩称：大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠我2013、2014年度工资。王学军称工资款已经给付完毕，不是事实，那是我们之间的个人借款。
经审理查明：薛国军以大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠其2013、2014年度工资未发，于2016年向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭审理认为工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，经庭审举证、质证、认证，前郭县劳动争议仲裁委员会裁决：大唐长山热电厂建筑安装工程公司支付薛国军2013年度、2014年度未发工资合计24411.20元。裁决送达后，大唐长山热电厂建筑安装工程公司不服，向本院提起诉讼，请求确认其不欠薛国军2013年度、2014年度工资。
本院认为：大唐长山热电厂建筑安装工程公司庭审中并未提供新的证据，所举证据均为在劳动仲裁庭中所举。前郭县劳动争议仲裁庭对事实和证据的认定并无不当，认定大唐长山热电厂建筑安装工程公司不欠薛国军2013年度、2014年度工资。证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
大唐长山热电厂建筑安装工程公司支付薛国军2013年、2014年未发工资合计24411.20元。
案件受理费10元，由大唐长山热电厂建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年四月十四日
‘书记员刘翠彤
原 告 张 雪 与 被 告 袁 立 春 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初119号
原告：张雪
被告：袁立春
原告张雪与被告袁立春离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告袁立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，我与被告袁立春于2014年3月14日登记结婚，婚后一段时间感情尚好，但被告不务正业，游手好闲，原、被告感情日渐疏远。后原告发现被告吸毒，原告一直耐心教育、帮助，但被告屡次不改吸毒恶习。现请求法院判令原、被告离婚。
被告袁立春未出庭、未答辩。
经审理查明，原告张雪与被告袁立春于2014年3月14日登记结婚。婚后初期感情尚好。现原告张雪以被告袁立春不务正业为由要求与被告袁立春离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一份在卷为凭�
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但是没有证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张雪离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年二月二日
书记员 张晓兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执279号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人刘沐辰。
被执行人刘善钦。
被执行人彭国雄。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）湘0105民初1928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄存款人民币232035元，或扣留、提取被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄收入人民币232035元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执279号
申请执行人罗伟明。
被执行人刘利。
申请执行人罗伟明申请执行被执行人刘利租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）开民一初字04213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利存款人民币7.5万元，或扣留、提取被执行人刘利收入人民币7.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年五月五日
书记员 罗琼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1723号
原告高某甲。
委托代理人高某乙。
被告惠某。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出租车专业经营团队。
住所地，青岛市南区香港中路66号。
本院在审理原告高某甲诉被告惠某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出租车专业经营团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某甲于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高某甲承担。
审判员 梁晓艳
二〇一五年十二月三日
书记员 高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12997号
上诉人（原审原告）：卜献秋，男，1960年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人卜献秋因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“沈阳商业城”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳、郭伟参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜献秋上诉请求：请求撤销原裁定书。事实及理由：卜献秋要求一审审判人员回避，但一审法院不按照法律规定强制开庭，卜献秋拒绝一切回答和签字，因此该裁定不具有任何法律效应。卜献秋没有得到伤残补助是不争的事实，一审法院违法替企业摇旗呐喊，没有维护劳动者的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
沈阳商业城辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卜献秋向一审法院起诉请求诉称，1999年9月至劳动关系存续期间，沈阳商业城没有支付卜献秋原工资、工伤、伤残福利待遇与伤残待遇。诉讼请求：依照《工伤保险条例》国务院令第586号第三十三条规定，要求沈阳商业城支付卜献秋工伤、伤残（1999年9月至2015年11月）9万8仟元，原工资的福利待遇与伤残待遇。
沈阳商业城向一审法院辩称，卜献秋1993年4月在工作中腰部扭伤，根据当时法律法规，尚无一次性伤残补助金的规定。关于一次性伤残补助金是国家及地方陆续出台的有关工伤相关政策，该项待遇规定最早于1993年7月1日起实施的《沈阳市企业职工工伤暂行办法》，而本案中的卜献秋所述伤残之事发生在1993年4月，因此不应当享受一次性伤残补助金；二、根据中华人民共和国民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求时效期间一年，本案中的卜献秋是在1993年4月受到伤害的，却在2009年1月主张权利，已经超过了诉讼时效，因此法院不应当受理卜献秋的诉讼请求。
一审法院认为，卜献秋要求沈阳商业城支付原工资、工伤、伤残福利待遇与伤残待遇的诉讼请求，卜献秋就以上问题在（2010）沈河民一初字第36号（诉讼请求为补发一次性伤残补助金）、（2015）沈河民四初字第556号（诉讼请求为补发在职伤残补助金，实为补发工资差额）、（2016）辽0103民初1422号（诉讼请求为发放1999年9月至2015年11月工伤伤残原工资9万8千元）、（2016）辽0103民初1423号（诉讼请求为沈阳商业城支付按社平工资2015年11月至劳动关系存续期间的工资）案件中已经提起诉讼。卜献秋在本案中的诉讼请求实际上仍为以上问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，卜献秋构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卜献秋的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告卜献秋。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中卜献秋要求沈阳商业城支付原工资、工伤、伤残福利待遇。卜献秋就以上问题在（2010）沈河民一初字第36号、（2015）沈河民四初字第556号、（2016）辽0103民初1422号和（2016）辽0103民初1423号案件中已经提起诉讼。上述案件均已发生法律效力，故一审法院认定卜献秋构成重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当，本院对卜献秋的上诉请求亦不予以支持。
综上所述，卜献秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 佟雪峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执288号
申请执行人青岛圣达电气设备有限公司，地址平度市李园街道办事处紫荆路48号。
法定代表人杨安斌，总经理。
被执行人威海利德尔广告工程有限公司，地址威海乳山市经济开发区前进路西1-7号。
法定代表人林玉，经理。
被执行人林玉。
本院在执行申请执行人青岛圣达电气设备有限公司与被执行人威海利德尔广告工程有限公司、林玉定做合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2395号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第861号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人马某及辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人马某在京东商城购物网站以货到付款的方式，下单订购了金色苹果6Plus手机1部。同月6日11时许，薛某将装有一部金色苹果6Plus手机（价值人民币5450元）的快递包裹，送至约定送货地点台州市路桥区南苑商务酒店门口。被告人马某从薛某手中取过该快递包裹后，以谎称刷卡付款为由，趁薛某转身拿刷卡机之际，驾驶助力车逃走。
2015年7月15日，被告人马某采用同样的方式从京东商城购物网站订购了苹果6Plus手机5部。次日下午，林某将装有五部苹果6Plus手机（价值人民币31000元）的快递包裹，送至约定送货地点台州市路桥区路桥街道妙智街苏荷酒吧门口，被告人马某趁林某回头看车上的货单之际，抱着包裹逃走。后被林某当场发现，并追赶被告人马某。被告人马某为了顺利逃脱，在路桥街道街心公园将包裹扔掉，该5部手机被林某追回。
2015年7月17日，被告人马某被抓获归案。同月27日，被告人马某家属退赔薛某相关手机损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、林某的陈述、接受证据材料清单及相关订单、发货单、异常事件上报材料、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、清点笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法纪，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且赃物已追回或予以退赔，并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人马某的辩护人认为该被告人具有无前科、能如实供述自己的罪行，认罪态度较好、部分犯罪事实系犯罪未遂、赃物已追回或退赔，并取得部分被害人的谅解等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02389号
原告董献峰，个体户。
原告周维山，农民。
被告周本文，个体户。
原告董献峰、周维山与被告周本文追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告董献峰、周维山到庭参加诉讼，被告周本文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董献峰、周维山诉称：2010年8月28日，被告周本文因经营需要向刘资奎借款5万元，并由二原告为其提供担保，借款到期后，被告未能偿还该笔借款，刘资奎向法院提起诉讼，二原告与刘资奎达成调解协议。调解书生效后，二原告分别向刘资奎偿还20500元。还款后，二原告向被告追偿未果，故二原告起诉至法院，请求判令被告周本文偿还垫付款41000元，并承担本案诉讼费。
被告周本文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年8月28日，被告周本文因经营需要向案外人刘资奎借款5万元，由二原告提供担保，因该笔借款逾期未清偿，案外人刘资奎向我院提起诉讼，后双方达成一致意见：二原告于2014年6月15日前分别偿还刘资奎20500元，其余诉讼请求刘资奎自愿放弃；如不按时履行义务，需分别支付违约金4500元，据此我院作出（2014）睢民初字第01283号民事调解书。后原告董献峰、周维山分别于2014年6月11日、12日各偿还刘资奎借款20500元。现二原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、（2014）睢民初字第01283号民事调解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董献峰、周维山作为保证人已经履行了保证义务，其要求债务人周本文偿还垫付款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周本文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本文应于本判决发生法律效力后十日内分别向原告董献峰、周维山各分别偿还垫付款20500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由被告周本文负担（鉴于二原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初823号
原告：胡金云，女，1969年2月5日生，汉族，住东至县，住东至县.
经营者：陈兵，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市.
本院在审理原告胡金云诉被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对东至县有意思餐厅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告胡金云负担。
审判员 张志宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海英
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第202号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日13时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为黑BR52**的别克牌小型轿车，沿中兴乡二马路由西向东行驶至东山附近逆停，被交警查获。经检验：刘某某血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件；被告人刘某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]2125号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。刘某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；刘某某积极缴纳罚金，此次犯罪系初犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月9日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第202号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2011年8月17日被行政拘留15日，2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年7月17日22时25分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶本一牌无牌照二轮摩托车沿马大线由南向北行驶至某市某区马某线5公里＋750米处附近路段时，撞上王某甲驾驶的钱江牌无牌照二轮摩托车，致两车受损，王某甲受伤。经法医鉴定：王某甲因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级，轻微伤二处。经责任认定：王某某负事故同等责任。经检验：王某某血液酒精含量为121.00mg／100ml。
案发后，王某某逃跑并被公安机关列为网上逃犯；2014年7月8日，王某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年10月24日，王某某赔偿王某甲人民币3万元，王某甲对王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有自首、赔偿被害人并得到谅解的从轻、减轻处罚情节，有无证驾驶的从重处罚情节。建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第202号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郝建军，男，汉族，1972年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王金花，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告人金好庆，男，汉族，1968年1月16日出生，甘肃省民乐县人。
辩护人写国新，系民乐县法律援助中心律师。
被告人金好普，男，汉族，1971年10月16日出生，甘肃省民乐县人。
被告人韩自喜，男，汉族，1982年10月10日出生，甘肃省民乐县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郝建军以被告人金好庆、金好普、韩自喜犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年6月18日向本院提起控诉，要求追究被告人的刑事责任，并承担各项经济损失121770.69元。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郝建军以“自诉人与被告人已就民事赔偿部分达成协议，被告人已将赔偿款支付给自诉人”为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郝建军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郝建军撤回对被告人金好庆、金好普、韩自喜的控诉。
审判员 汤巧杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱丽霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初722号
原告王某某，男，生于1982年6月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告周某某，女，生于1983年8月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1573号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1644号
本院在执行李振民、贾林与朱崇观、蒋学福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱崇观有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将朱崇观纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1644号
本院在执行李振民、贾林与朱崇观、蒋学福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋学福有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将蒋学福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4099号
原告邓文军，男，1973年12月8日出生，甘肃省张掖市人。
被告王亮，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告邓文军与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年9月18日以“被告暂下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邓文军撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓文军负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月十八日
书记员 祁 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执53号
申请执行人刘卫军，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湘潭益建房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路134号综合楼，组织机构代码67357431-6。
法定代表人刘中华，总经理。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1629号民事调解书，被执行人湘潭益建房地产开发有限公司需在2015年12月30日前向申请执行人刘卫军付清余款5万元，如未履行义务，自愿给付违约金1万元。因被执行人湘潭益建房地产开发有限公司至今未按民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭益建房地产开发有限公司银行存款61495元（案款60000元、2016年元月27日债务利息245元、执行费1250元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一六年元月二十七日
代理书记员 林 英
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民催4号
申请人：福建佳宝鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：陈明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀美，女，该公司职员。
申请人福建佳宝鞋业有限公司因其持有的号码为1050004320741176、票面金额为52200元的中国建设银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年5月5日立案后，于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人福建佳宝鞋业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人福建佳宝鞋业有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2414号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：韩风花，成年人，现住延吉市大宇区夕阳红老年公寓。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告韩风花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年六月四日
书记员 张丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2414号
原告马桂芳，男，1956年7月10日出生，汉族。
被告吴理玉，男，1958年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告马桂芳诉被告吴理玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第106号
上诉人（原审被告）修国江，男，1960年4月19日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）丛文合，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）郑学峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）郑国峰，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
四上诉人委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国峰，男，1955年3月3日出生，蒙古族，农民。
上诉人修国江等四人因与被上诉人张国峰排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。四上诉人及其委托代理人耿守信，被上诉人张国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，喀喇沁旗乃林镇乃林村二组与原告签订了土地承包合同，约定承包期15年，每年承包费100元，共计1500元，一次性交清。2014年春，在未解除合同的情况下，小组又将土地分给了四被告等九户。四被告私自将原告承包的部分土地翻种。
原审法院认为，原告与乃林村二组签订的土地承包合同在期间未满的情况下，其承包经营权受法律保护。四被告翻种原告的承包地，无法律依据。四被告应当将其翻种的土地退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：被告修国江、从文合、郑学峰、郑国峰立即停止对原告承包地的侵害，退还原告承包的土地。
宣判后，修国江等四人不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人与乃林村签订的土地承包协议违法，是双方恶意串通，不应受到法律保护。四上诉人承包涉案土地是通过民主议定程序承包的，是合法的，不存在侵害被上诉人权益的行为。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院申请证人丛某某出庭作证，证明2014年3月份组长召集了丛某某、吴立民、赵景平，想将村里的机动地变一变，后又召集全组开会，抓阄进行分配机动地。被上诉人对证人证言不予认可。被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，证人丛某某与上诉人系亲兄弟关系，且其证言内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人根据其与乃林村二组签订的土地承包协议对涉案土地享有使用权。四上诉人对上述协议不予认可，但在该协议未经法定程序予以撤销或解除之前被上诉人对涉案土地的承包经营权依法受到保护，因此四上诉人耕种被上诉人的承包地于法无据，原审法院判令四上诉人停止侵害并返还承包地正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四上诉人负担。邮寄费100元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 王 焯
二〇一五年二月三日
书 记 员 张斯琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22636号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王冬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁敏祺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02313号
罪犯韦霸，男，1991年2月14日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治州柳江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2012年5月14日作出（2012）繁刑初字第00075号刑事判决，以抢夺罪判处被告人韦霸有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。韦霸不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年7月23日交付执行（刑期自2011年11月2日起至2019年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦霸减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦霸自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦霸减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初685号
原告殷某某，女。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告邓某某，男。
本院在审理原告殷某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告殷某某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告殷某某负担。
审判员 曾国萧
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2242号
原告：鲍××。
委托代理人：王×。
被告：张××。
原告鲍××与被告张××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月3日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用
简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍××
的委托代理人王×，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告鲍××起诉称：2007年6月2日，被告张××因银行
还贷需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具承诺书一份
。约定该借款用于还贷，于2007年6月16日归还。但被告借款
后经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告立即归还借款
人民币5万元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我曾
经向原告借款人民币共计10万元（原告已将其中的5万元转让
给他人），现的确尚欠原告借款本金人民币5万元，但我曾向
原告出具过借条，且按照每万元每天30元支付了部分利息，但
没有归还过借款本金。而原告现在没有提供该借条，且原告提
供的承诺书上的签名并非是我本人的，我从未向原告出具过承诺书。
针对被告张××的答辩，原告补充陈述：原告鲍××与
被告张××之间除本案的5万元借款之外并无其他任何的债权
债务关系。双方之间没有出具或更换过借条，借款凭据就是该
份由被告张××出具的承诺书，原告仅要求被告赔偿自起诉之
日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息损失。实际双方曾口头约定月利率为1.5%，被告仅支付
了利息500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告鲍××的身份证复印件、被告张××的户籍
证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、承诺书一份，证明被告张××向原告鲍××借款
人民币5万元并承诺用于归还银行到期贷款的事实。
被告张××在举证期限内未提供相关证据。
原告提供的证据经被告张××质证后认为：对证据1没有
异议，本院予以确认；对证据2的真实性有异议，认为承诺书
中主文手写部分及签名均不是本人亲自书写。庭审中，本院依
法向被告张××释明，若认为承诺书上的“张××”签名不是
其本人书写可限期申请司法笔迹鉴定，但被告逾期未向本院提
出笔迹鉴定申请，亦未提供其他反驳的理由，故应由其承担举
证不能的法律后果。对证据2的真实性及证明对象本院予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年6月2日，被告张××向原告鲍××借款人民币5万元，并向原告出具承诺书一份。载明：“兹有客户张××因：
（1）银行（信用社）归还到期贷款；√（2）企业验（增）资
需要。特向鲍××借款（大写）伍万元（小写￥50000）。该
款属于专用款项。客户不得以任何理由移作他用。如有违反负
责承担一切法律后果和经济责任。归还时间为2007年6月16日
。特此承诺！”被告张××在承诺书上承诺人一栏签名。借款
后，被告张××至今未归还借款。原告遂于2013年9月3日诉至
本院。
本院认为：原告鲍××虽仅持有由被告张××出具的承
诺书主张权利，但承诺书中明确记载出借人姓名、借款金额、
借款用途、归还日期及违约责任等内容，具备借贷关系成立的
构成要件，具有较强的证明力。被告张××虽然辩称承诺书上
承诺人一栏的签名并非其亲笔签名，但经本院释明后既未限期
申请笔迹鉴定，亦未提供其他反驳的证据加以证明，应承担举
证不能的不利后果。对被告张××的辩称理由本院不予采信。
被告还辩称借款为高利贷，且支付过部分利息，但亦未提供相
关证据加以证明，对其主张本院不予采信。现原告自认被告已
支付利息人民币500元，且被告亦承认仅向原告支付部分利息
但未归还借款本金，故本院对被告向原告支付利息人民币500
元予以确认。现原告鲍××持有由被告张××出具的承诺书，
且被告亦承认确实尚欠原告借款人民币5万元，故应该认定双
方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定还款期限，
但到期后未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，现
原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
鲍××借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年9月3日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月四日
代书 记员 章赛红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2242号
原告：鲍春福。
委托代理人：王敏。
被告：张正国。
原告鲍春福与被告张正国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍春福的委托代理人王敏，被告张正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春福起诉称：2007年6月2日，被告张正国因银行还贷需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具承诺书一份。约定该借款用于还贷，于2007年6月16日归还。但被告借款后经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告立即归还借款人民币5万元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张正国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我曾经向原告借款人民币共计10万元（原告已将其中的5万元转让给他人），现的确尚欠原告借款本金人民币5万元，但我曾向原告出具过借条，且按照每万元每天30元支付了部分利息，但没有归还过借款本金。而原告现在没有提供该借条，且原告提供的承诺书上的签名并非是我本人的，我从未向原告出具过承诺书。
针对被告张正国的答辩，原告补充陈述：原告鲍春福与被告张正国之间除本案的5万元借款之外并无其他任何的债权债务关系。双方之间没有出具或更换过借条，借款凭据就是该份由被告张正国出具的承诺书，原告仅要求被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。实际双方曾口头约定月利率为1.5%，被告仅支付了利息500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告鲍春福的身份证复印件、被告张正国的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、承诺书一份，证明被告张正国向原告鲍春福借款人民币5万元并承诺用于归还银行到期贷款的事实。
被告张正国在举证期限内未提供相关证据。
原告提供的证据经被告张正国质证后认为：对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2的真实性有异议，认为承诺书中主文手写部分及签名均不是本人亲自书写。庭审中，本院依法向被告张正国释明，若认为承诺书上的“张正国”签名不是其本人书写可限期申请司法笔迹鉴定，但被告逾期未向本院提出笔迹鉴定申请，亦未提供其他反驳的理由，故应由其承担举证不能的法律后果。对证据2的真实性及证明对象本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年6月2日，被告张正国向原告鲍春福借款人民币5万元，并向原告出具承诺书一份。载明：“兹有客户张正国因：（1）银行（信用社）归还到期贷款；√（2）企业验（增）资需要。特向鲍春福借款（大写）伍万元（小写￥50000）。该款属于专用款项。客户不得以任何理由移作他用。如有违反负责承担一切法律后果和经济责任。归还时间为2007年6月16日。特此承诺！”被告张正国在承诺书上承诺人一栏签名。借款后，被告张正国至今未归还借款。原告遂于2013年9月3日诉至本院。
本院认为：原告鲍春福虽仅持有由被告张正国出具的承诺书主张权利，但承诺书中明确记载出借人姓名、借款金额、借款用途、归还日期及违约责任等内容，具备借贷关系成立的构成要件，具有较强的证明力。被告张正国虽然辩称承诺书上承诺人一栏的签名并非其亲笔签名，但经本院释明后既未限期申请笔迹鉴定，亦未提供其他反驳的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对被告张正国的辩称理由本院不予采信。被告还辩称借款为高利贷，且支付过部分利息，但亦未提供相关证据加以证明，对其主张本院不予采信。现原告自认被告已支付利息人民币500元，且被告亦承认仅向原告支付部分利息但未归还借款本金，故本院对被告向原告支付利息人民币500元予以确认。现原告鲍春福持有由被告张正国出具的承诺书，且被告亦承认确实尚欠原告借款人民币5万元，故应该认定双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定还款期限，但到期后未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张正国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍春福借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月四日
代书 记员 章赛红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3525号
原告：倪荣靖，男，1968年7月2日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇小高庄19号，现住镇江市。
被告：李健，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
原告倪荣靖与被告李健民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪荣靖、被告李健的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元并按银行同期贷款利率的四倍自2016年9月25日起计算逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告李健以生产经营之需向原告借款200000元，并承诺于2016年9月24日前归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告李健辩称，借款200000元属实，但并没有承诺于2016年9月24日归还。原、被告没有约定借款利息，且被告向原告借款时原告也答应不要求支付利息。现被告现经济困难，无法一次性还款，愿意分期偿还。诉讼过程中，被告改变辩解意见，否认借款事实。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告李健书写的借条作为证据，拟证明借款的事实。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告倪荣靖与被告李健原系朋友关系。2016年8月24日，被告李健以生产经营需要资金为由向原告倪荣靖借款200000元，并出具借条一份，载明“今借倪荣靖人民币贰拾万元整（200000元）”，借条上还加盖了案外人“镇江市XX铝业有限公司”的印章。后原告经向被告多次索还借款未果，遂于2017年12月4日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间自愿达成借款协议，不违反法律规定，对双方具有约束力。被告李健在向原告倪荣靖借款200000元后，经原告催要未偿还借款，依法应当继续承担还款义务。故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款时间，原告诉称被告承诺在借款一个月后即2016年9月24日前归还，但借条中没有约定，原告也没有其他证据证明，被告又予以否认，本院不予采信。根据我国合同法的规定，债务履行期限不明确或没有约定的，债权人可以随时要求履行，故本院以原告起诉之日即2017年12月4日作为原告要求被告还款之日。关于借款利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持，故对于原告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，超过部分本院不予支持。关于被告在诉讼中承认借款事实后又予以否认的问题，本院认为，被告在庭审答辩中明确认可借款200000元的事实，应视为对案件事实的自认，后在未提供任何相反证据的情形下，又在法庭辩论阶段否认借款事实，不符合我国民事诉讼法规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，故本院对其否定借款事实的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内归还原告倪荣靖借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2017年12月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年三月一日
书记员 马 劦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2734号
原告柏明锡，男，1987年10月28日生，汉族，住莒县。
被告秦绪涛，男，1986年12月2日生，汉族，住诸城市。
被告诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸地市站前北街。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市开发区胜利东街228号。
本院受理原告柏明锡与被告秦绪涛、诸城远征汽车站有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十二日
书记员 王 菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3886号
原告周正乐。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地大连市。
法定代表人王顺柱，董事长。
委托代理人刘淑芳，女，系该公司职员。
委托代理人王萍，女，系该公司职员。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人张凤文。
原告周正乐与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称大连南沙分公司）、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称辽宁金帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、12月2日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、被告大连南沙分公司委托代理人刘淑芳、王萍到庭参加了诉讼。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告开办的大连市某建材商行自2011年6月起至2012年10月陆续给第一被告送膨胀剂、聚苯颗粒胶粉、砂浆王、防水剂等建筑材料，至2012年10月16日共计欠原告货款442203元，原告多次向被告催要，被告至今只支付了249200元，仍欠原告193000元未付，故诉至法院，请求判令被告即给付欠款人民币193000元。因第一被告系第二被告的隶属分公司，因此要求第二被告承担连带责任。
被告大连南沙分公司辩称，对货物的数量和单价没有异议，对欠款也没有异议，但是原告不能直接找被告要钱，因为被告手中有一个由原告出具的授权委托书，已委托一个叫周某某的人代为催要货款，并且我们与周某某已于2014年8月6日达成一个书面协议，我们已将一台轿车抵顶给了周某某用做还原告的货款，所以我们现在不欠原告货款，因此不同意原告的诉讼请求。
被告辽宁金帝公司未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：自2011年6月8日至2011年12月21日期间，原告陆续向被告大连南沙分公司提供了聚苯颗粒胶粉等建筑材料，共计货款为442203元。2014年1月10日，郭某某给周某某出具一份授权委托书，内容为：“现委托周某某等人在我与王顺柱（辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司）拖欠材料款442203元、肆拾肆万贰仟贰佰零叁元整，全权办理”。委托人处有郭某某的签字及盖有大连市某建材商行的公章。另，原告当庭表示郭某某系其妻子。嗣后，被告大连南沙分公司陆续给付了原告货款249200元，尚欠货款193003元未付。
2014年8月6日，原告的受委托人周某某与被告大连南沙分公司达成协议，内容为：“经甲乙双方协商一致，辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（甲方）所欠余额用车抵顶”。该协议有受委托人周某某（乙方）的签字及盖有被告大连南沙分公司的公章。
另查，原告周正乐系大连市某建材商行经营者。
上述事实，有原告提供的起诉状、营业执照、送货单；被告大连南沙分公司提供的授权委托书、协议及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原告陆续向被告大连南沙分公司提供了聚苯颗粒胶粉等建筑材料，被告大连南沙分公司已确认签收，其行为是真实意思表示，因此原告与被告大连南沙分公司之间已建立了事实上的买卖合同法律关系，故该买卖合同关系合法有效。原告向被告大连南沙分公司供货后，被告大连南沙分公司应及时给付对价货款，但被告大连南沙分公司给付249200元货款后，尚欠货款193003元未付。嗣后，原告的受委托人周某某与被告大连南沙分公司对所欠货款达成以车抵顶的协议，为此双方权利义务关系终结。现原告要求被告给付尚欠的货款193003元的主张，于法无据，本院不予以支持。关于原告主张受委托人周某某没有权利签订以车抵顶货款协议的主张，在原告出具的授权委托书中约定，委托周某某等人在我与王顺柱（辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司）拖欠材料款442203元、肆拾肆万贰仟贰佰零叁元整，全权办理，原告并没有特别说明委托权限的范围，因此被告大连南沙分公司有理由相信受委托人周某某有权利处理与给付材料款相关的事宜，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周正乐的诉讼请求。
案件受理费4160元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4656号
原告：林进。
被告:刘艳。
原告林进与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林进于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林进申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告林进负担。
审判员 钱振华
二〇一六年九月七日
书记员 张 露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初863号
原告：黄连生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄加树，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄连生与被告黄加树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告黄连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄连生撤回起诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一七年二月十日
书记员 陈柳荣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初863号原告：黄连生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄加树，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄连生与被告黄加树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告黄连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄连生撤回起诉处理。审判员  雷劲松二〇一七年二月十日书记员  陈柳荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第396号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪顺花，农民。
被告：汪骏，农民。
被告：周燕青，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告汪顺花、汪骏、周燕青金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶子俊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初203号
原告罗铭帅，男，1986年5月10日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告罗铭帅与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗铭帅、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗铭帅诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资10，000.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资10，000.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款10，000.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资10，000.00元，被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告罗铭帅劳动报酬款人民币10，000.00元（壹万元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00631号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：朱蓝玉，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告朱蓝玉物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5809号
原告李红卫。
被告杨凌馨。
被告马劲松。
原告李红卫诉被告杨凌馨、马劲松民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李红卫于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李红卫自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
审判员 杨睿
二〇一六年十一月九日
书记员 张楠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1039号
申请执行人熊常珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省广安区。
申请执行人谌晓平，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住南宁市。
被执行人陈志居，男，1953年2月20日出生，汉族，住横县。
被执行人广西横县泰农工贸有限公司，住所地横县横州镇城北西路01号富丽花园C栋2-602号。
法定代表人：陈双萍，该公司董事长。
申请执行人熊常珍、谌晓平与被执行人陈志居、广西横县泰农工贸有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初530号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还保证金270000元及支付利息的义务，并于2016年9月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初530号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2430号
申请执行人：胡新宇，男，1981年1月23日出生，住慈溪市。
被执行人：金绿军，男，1975年11月3日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00246号胡新宇与金绿军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，另应承担案件受理费900元，申请执行费1100元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2430号申请执行人：胡新宇，男，1981年1月23日出生，住慈溪市。被执行人：金绿军，男，1975年11月3日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第00246号胡新宇与金绿军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，另应承担案件受理费900元，申请执行费1100元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00150号
原告：吴卫红，男，1972年9月30日出生，汉族，住址浙江省仙居县。
被告：邱文俊，男，1983年1月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告吴卫红诉被告邱文俊买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴卫红到庭参加了诉讼，被告邱文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫红诉称：原告从事油漆专营，三棵树南陵总代理，被告于2013年下半年从原告处进货，累计共欠原告16140元，被告出具二张欠条给原告。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款16140元，案件受理费由被告承担。
原告吴卫红为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告吴卫红身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、欠条二份，以证实被告邱文俊欠原告货款16140元，后归还了7948元的货物，现仍欠8192元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告邱文俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴卫红从事油漆销售业务，被告邱文俊从2013年在原告处购买油漆等装修材料，经结算被告邱文俊于2014年1月27日向原告吴卫红出具一张1万元欠条、2014年7月30日出具一张6140元欠条，后被告邱文俊退还7948元货物，现仍欠8192元未能归还。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告邱文俊在原告吴卫红处购买油漆等装修材料，双方之间已形成买卖合同关系，原告吴卫红向被告邱文俊提供油漆等装修材料后，经双方结算，被告邱文俊向原告吴卫红出具欠条二份，事实清楚，证据充分，在被告邱文俊退还部分货物后，被告理应向原告支付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文俊欠原告吴卫红货款8192元，于本判决生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告吴卫红负担100元，由被告邱文俊负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00150号
原告阎志文，男，1971年9月1日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告郝恩合，男，1971年4月25日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告阎志文诉被告郝恩合劳务合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告阎志文，被告郝恩合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎志文诉称：2013年被告郝恩合雇佣原告砌毛石，双方约定日工资人民币180元，2013年9月份以前工资已兑现，现欠9月份至11月17日工资款人民币4800元未给付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给原告工资款人民币4800元。
被告郝恩合辩称：对原告起诉的事实被告无异议，2013年原告确实在被告处工作，但对原告起诉的数额有异议。因原告在被告处从事的是力工，原、被告约定每天按人民币180元给付工资，但后期因答辩人无偿还能力，与原告协商工资按每天人民币130元计算。原告在被告处工作共计60天，扣除原告每天5元钱饭费（共计300元），并支付原告工资人民币6000元，现尚欠原告工资人民币1935元。
经审理查明：2013年被告郝恩合承包南票区下庙子欢馨小区工程，并雇佣原告阎志文为其从事力工工作，双方口头约定工资每天按人民币180元支付，每天扣除原告饭费人民币5元。原告在被告处工作共计60天，扣除饭费人民币300元，被告已支付原告工资人民币6000元，现被告尚欠原告工资人民币4500元未给付。
以上所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告阎志文与被告郝恩合之间形成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的义务。关于被告辩称人工费由每天人民币180元变更为每天人民币130元计算，根据谁主张谁举证的原则，由被告承担举证责任，因被告未提供证据证明自己的辩解成立，故原告的诉讼请求依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝恩合于本判决生效后十日内给付原告阎志文工资款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一六年三月一日
书记员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00150号
原告：崔树兵。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市宇顺汽车运输有限公司，住所地滁州市会峰东路122号。
法定代表人：曹建军，公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰事务所律师。
本院在审理原告崔树兵与被告滁州市宇顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔树兵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔树兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔树兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告崔树兵负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月七日
书记员 袁苓睿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5192号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所。
被告：姜如林，男，1988年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王鑫鑫，女，1984年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告白莹、刘赛君诉被告姜如林、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告白莹、刘赛君申请追加王鑫鑫为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以追加。原告白莹、刘赛君的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告姜如林、王鑫鑫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白莹、刘赛君向本院提出诉讼请求：1、被告姜如林、王鑫鑫偿还原告的借款60000元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过24%）支付借款利息至借款本金付清为止；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告白莹、刘赛君与被告姜如林签订《借款合同书》，约定被告姜如林向原告白莹、刘赛君借款60000元，借款月利息按同期银行贷款利息的四倍计算，定于2013年8月24日归还，后又延期至2015年10月30日归还。同日，被告姜如林向原告白莹、刘赛君出具收到60000元现金的收款收据一张。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款。被告王鑫鑫与被告姜如林系夫妻关系，二人于2012年5月11日登记结婚。
被告姜如林未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告王鑫鑫未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告白莹、刘赛君与被告姜如林签订《借款合同书》，约定被告姜如林向原告白莹、刘赛君借款60000元，借款月利息按同期银行贷款利息的四倍计算，定于2013年8月24日归还。同日，被告姜如林向原告白莹、刘赛君出具收到6万元现金的收款收据一张。2015年6月10日，原告在《借款合同书》注明同意借款延期至2015年9月10日归还。2015年9月30日，被告姜如林在《借款合同书》注明该笔借款定于2015年10月30日归还。担保人李维希自愿承担连带担保责任，约定该借款担保至2015年8月24日，后又注明担保至2015年10月30日。
另查明，被告王鑫鑫与被告姜如林于2012年5月11日登记结婚。
以上事实，有借款合同书、收款收据、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜如林向原告白莹、刘赛君借款60000元，签订《借款合同书》，并出具收款收据，事实清楚，证据充分。被告姜如林与被告王鑫鑫在婚姻存续期内借款，被告姜如林未提出证据证实该笔债务系被告王鑫鑫的个人债务，因此该笔债务应视为夫妻二人的共同债务，故原告要求被告姜如林、王鑫鑫共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过24%）的借款利息至借款本金付清为止的请求，该时期中国人民银行6个月贷款基准利率为5.6%，其四倍未超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期利息也按照借款期内的利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜如林、王鑫鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告白莹、刘赛君借款60000元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍支付利息至借款本金付清为止。
如果被告姜如林、王鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，保全申请费620元，共计2480元，由被告姜如林、王鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵娜娜
。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保310号
申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：王业。
委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军军，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人：刘素南，男，1984年5月9日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
被申请人：张玉兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人刘素南、张玉兰仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月29日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李雪莹
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保310号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王业。委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军军，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：刘素南，男，1984年5月9日出生，汉族，住址：广东省海丰县。被申请人：张玉兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住址：广东省海丰县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人刘素南、张玉兰仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月29日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李雪莹二〇一八年七月十六日本件与原本核对无异书记员  陈 敏