广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第254号
原告温某。
法定监护人温木扬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市高新开发区。系原告父亲。
法定监护人谌李红，女汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市高新开发区，身份证号码：441423197810232040系原告母亲。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告刘久冬，男，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳，身份证号码：×××0010。
被告唐建荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0774。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
委托代理人江虹，杨开平广东开信律师事务所律师。
原告温某诉被告刘久冬、唐建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某法定代理人谌李红、委托代理人何文基到庭，被告太平洋财保委托代理人杨开平到庭，被告刘欠冬、唐建荣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告刘久冬驾驶粤E×××××号轻型普通货车自北向南方向行驶，当车辆行驶至肇庆市高新区政德大街与大旺大道交叉路口时，因未确保安全与原告驾驶自东向西的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被告送往医院救治，先后进行了两次手术。该事故经肇庆市公安局交警支队第三大队作出《事故认定书》，认定被告刘久冬负事故全部责任，原告无责任。原告提出如下诉求：1、判令被告刘久冬、唐建荣连带赔偿原告各项经济损失170507.56元（详见清单）；2、判令被告太平洋财保在交强险和商业险限额范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、刘久冬身份证、驾驶证复印件；唐建荣行驶证、基本信息复印件；保险公司工商信息、机构代码证、保险单；2、事故认定书；3、病历、疾病证明书；4、医疗费发票；5、司法鉴定文书、鉴定费发票、复印费票据；6、营业执照、证明；7、营业执照、机构代码证、证明；8、摩托车维修费发票、拖车费发票、汽车拆检费发票、停车费发票。
被告太平洋财保辩称：一、因原告方提交的行驶证粤E×××××号牌机动车有效期至2006年12月，根据保险公司条款第七条之四项之一的规定，保险公司对该种情形下发生的交通事故不论任何原告造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿。二、退一步讲，即使法院认定保险公司应承担赔偿责任，保险公司也不应超过42.075%的责任承担，理由为：1、原告系未成年人，原告父母放任其购买和驾驶无证无牌摩托车，未尽到监护职责，对原告的损失应承担15%的责任。2、事故认定是刘久冬与湛李红双方调解的结果，并非交警依据客观事实而作出。原告属未成年、无证驾驶，其行为与其年龄、智力不相适应，原告具有主观过错，应承担30%的责任。3、根据保险合同条款19条、17条的约定，发生事故时驾驶人刘久冬并非保险合同载明的驾驶人，需增加10%的绝对免赔率，鉴于被保险车辆方承担主要责任，增加15%免赔率，因此保险公司对原告的损失承担（1-15%-30%）×（1-10%）×（1-15%）=42.075%。三、1、原告系未成年，且其提交的住院病历首页及疾病诊断证明书均注明没有工作单位，而且也未提交收取工资的任何证据，因此其误工损失不应支持。2、护理费应按当地实际情况给予80元／天。3、交通费130元为宜。4、营养费不予认可。5、伤残赔偿应参照2015新标准，30192.9元计算，即30192.9×20×10%=60385.8元。6、精神抚慰金5000元为宜。7、财产损失不赔。8、原告住院天数为53天，而不是54天。
被告太平洋财保没有向本院提交证据证明其主张。
被告太平洋财保对原告提交的上述证据提出如下证质证意见：对证据一真实性、合法性无异议。行驶证有效期至2006年12月，因此保险公司不承担赔偿责任。对证据二真实性、合法性无异议，保险公司不应承担全部赔偿责任。对证据三无异议。对证据四8月27日无对应的病历记载，对该份票据关联性有异议。对证据五无异议。对证据六有异议，原告发生事故时未成年，仅凭该证据不能证明原告的工作、收入情况。对证据七无异议，但未说明谌李红是否有工资损失，且误工并不必然带来误工损失。对证据八，对摩托车维修的真实性、合法性、关联性不予认可，拖车费280元，停车费发票的真实性予以认可，关联性不予认可，不属于法定的赔偿项目。
被告刘久冬、唐建荣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日被告刘久冬驾驶粤E×××××号轻型普通货车自北向南方向行驶至事发地时，因未确保安全与原告驾驶无号牌自东向西的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队制作《事故认定书》，认定被告刘久冬承担事故全部责任。粤E×××××号车在被告太平洋财保购买交强险及50万商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往肇庆高新区人民医疗治疗，住院53天，2014年12月11日至2014年12月18日住院后出院医嘱：加强营养、住院期间陪护两名，建议全休两个月。2014年5月15日至2014年6月30日住院后出院医嘱：加强营养、建议全休半年。原告因此用去医疗费44993.16元。
另查明：原告温某为城镇居民，事故发生前在肇庆市大旺旺丰五金加工店工作，学徒，工资2500元／月。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准规定：全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年。伙食补助费100元／天。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。本次事故经肇庆市公安局交警支队第三大队制作《事故认定书》，认定被告刘久冬承担事故全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。结合原告的诉讼请求及2015年度人身损害赔偿的相关标准、本地区的经济发展水平、人均收入等情况，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生的损失项目及具体数额如下：1、医疗费44993.16元；2、住院伙食补助费：5300元（100元／天×53天=5300元）；3、营养费酌情定为2000元；4、误工费22750元（从2014年5月15日计至2015年2月18日，2500元／月÷30天×273天=22750元）5、护理费8480元（80元／天×53天×2人=8480元）；6、伤残赔偿金60385.8元（30192.9×20×10%=60385.8元）；7、交通费酌情定为500元；8、鉴定费1800元，复印费无正式发票，不予支持；9、精神抚慰金8000元；10、摩托车维修费、因《交通事故认定书》未列明有财产损失，原告也未提出异议，故不予支持。11、拖车费、汽车拆检费、停车费，因该费用均是车辆粤E×××××产生的费用，不属于交强险及商业第三者险的赔偿范围，故不予支持，原告可另案起诉主张。以上合计154208.96元。被告太平洋财保主张粤E×××××号牌车检验合格至2006年12月，保险公司对该种情况下发生的交通事故损失不赔。本院认为，被告太平洋财保在卖保险给粤E×××××号牌车时明知其检验合格至2006年12月，还与其签订交强险及商业险合同，表明其愿意承担保险责任，故对被告太平洋财保这一主张不予采纳。被告太平洋财保主张原告温某为未成年人，其父母因未尽到监护职责应对事故的发生承担责任。本院认为，原告温某事故发生时已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，具有完全民事行为能力，对被告太平洋财保这一主张不予采纳。粤E×××××号车在被告太平洋财保购买交强险及50万商业第三者险，事故发生在保险期限内。1、被告太平洋财保应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费及伤残赔偿金120000元。2、被告太平洋赔偿应在商业第三都险赔偿范围内赔偿原告34208.96元（154208.96元－120000元=34208.96元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告温某120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告温某34208.96元
二、驳回原告温某的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3711元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3356元，原告温某负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁始延
第8页共8页