wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1280号
原告：李振远，男，1968年10月9日出生，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人:朱林、李东航（实习律师），江苏王军律师事务所律师。
被告：新沂市富民新型墙材有限公司（原名新沂市贡德新型墙材有限公司），住所地新沂市马陵山镇太平村。
法定代表人张胜娟，该公司经理。
被告：张胜娟，女，1975年7月17日出生，住新沂市。
被告：王宁，男，1973年12月8日出生，住新沂市。
原告李振远与被告新沂市富民新型墙材有限公司、张胜娟、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振远及其委托诉讼代理人朱林、李东航、被告新沂市富民新型墙材有限公司（以下简称富民墙材公司）的法定代表人张胜娟、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款600000元；2.支付利息40000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，原告为富民墙材公司供应煤矸石，富民墙材公司未按时支付货款。2016年3月24日双方核对账目，富民墙材公司尚欠货款822000元，后以红砖折抵过部分货款。至2016年10月，富民墙材公司尚欠货款600000元。因富民墙材公司系自然人独资公司，没有独立的财务系统，公司盈利亦用于张胜娟的家庭支出，故张胜娟、王宁应承担连带责任。特起诉，请求支持原告诉请。
富民墙材公司、张胜娟、王宁共同辩称，富民墙材公司欠李振远货款属实，但欠款金额为474100元，且双方并未约定过利息。
经审理查明：张胜娟与王宁系夫妻关系。张胜娟系富民墙材公司的法定代表人。富民墙材公司原名为新沂市贡德新型墙材有限公司，该公司于2017年3月7日进行名称变更。
自2013年起，李振远为富民墙材公司供应煤矸石，富民墙材公司陆续以现金支付、红砖折抵的方式支付过部分货款，至2016年3月24日，经双方结算，富民墙材公司尚欠李振远货款822000元，后又陆续以红砖折抵过部分货款。庭审中，原、被告均明确现富民墙材公司尚欠货款金额为474100元，双方无书面合同，未约定违约金。
本案在审理过程中，经李振远申请，本院依法作出（2017）苏0381民初第1280号民事裁定书，查封了张胜娟所有的位于新沂市新安街道福成花园3号楼2单元201室房产一套、苏Ｃ×××××小型客车一辆、冻结张胜娟在新沂市自来水公司的工资款60000元，查封王宁所有的位于新沂市新安街道福成花园5号楼单元202室房产一套、苏Ｃ×××××小型客车一辆。保全价值为610000元，李振远以其所有的位于新沂市新安街道市府花苑25号楼3单元405室房产一套作为担保。
本院认为，原、被告基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。李振远虽主张要求被告支付欠款600000元，但本案审理过程中经双方再次进行对账结算，双方均认可尚欠货款金额为474100元，故本院认定该数额为实际欠款额。
李振远在诉讼请求中主张利息4万元。本院认为2016年10月之后富民墙材公司停产，所欠货款未再支付，富民墙材公司应当支付逾期付款的损失，计算的本金为双方最终结算的欠付货款474100元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定以474100元为本金，自2016年11月1日起按照年利率6%计算至欠款付清时止，总额以40000元为限。
根据《中华人民共和国公司法》第三十九条的规定，公司名称的变更属于公司登记事项的变更。除当事人有特别约定外，名称变更后的公司对变更前的公司的债权、债务应予以继承。本案查明富民墙材公司系新沂市贡德新型墙材有限责任公司于2017年3月7日更名而来，非新设立的公司，故富民墙材公司应当对上述债务承担清偿责任。
富民墙材公司系自然人独资公司，常用股东张胜娟配偶王宁的银行账户进行结算，没有独立的财务系统，该公司的财产与其股东张胜娟的家庭财产混同，张胜娟应当承担连带清偿责任。涉案买卖合同发生在张胜娟与王宁的婚姻存续期间，且王宁系合同的经手人，故王宁亦应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十九条、第五十八条、五十九条、六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、新沂市富民新型墙材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李振远货款474100元及逾期付款损失（自2016年11月1日起按照年利率6%计算至欠款付清时止，总额以40000元为限）；
二、被告张胜娟、王宁对上述款项承担连带责任；
三、驳回李振远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3720元，由李振远负担1728元，富民墙材公司负担7092元（李振远已预交，富民墙材公司应当负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给李振远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1280号原告：李振远，男，1968年10月9日出生，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人:朱林、李东航（实习律师），江苏王军律师事务所律师。被告：新沂市富民新型墙材有限公司（原名新沂市贡德新型墙材有限公司），住所地新沂市马陵山镇太平村。法定代表人张胜娟，该公司经理。被告：张胜娟，女，1975年7月17日出生，住新沂市。被告：王宁，男，1973年12月8日出生，住新沂市。原告李振远与被告新沂市富民新型墙材有限公司、张胜娟、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振远及其委托诉讼代理人朱林、李东航、被告新沂市富民新型墙材有限公司（以下简称富民墙材公司）的法定代表人张胜娟、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款600000元；2.支付利息40000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，原告为富民墙材公司供应煤矸石，富民墙材公司未按时支付货款。2016年3月24日双方核对账目，富民墙材公司尚欠货款822000元，后以红砖折抵过部分货款。至2016年10月，富民墙材公司尚欠货款600000元。因富民墙材公司系自然人独资公司，没有独立的财务系统，公司盈利亦用于张胜娟的家庭支出，故张胜娟、王宁应承担连带责任。特起诉，请求支持原告诉请。富民墙材公司、张胜娟、王宁共同辩称，富民墙材公司欠李振远货款属实，但欠款金额为474100元，且双方并未约定过利息。经审理查明：张胜娟与王宁系夫妻关系。张胜娟系富民墙材公司的法定代表人。富民墙材公司原名为新沂市贡德新型墙材有限公司，该公司于2017年3月7日进行名称变更。自2013年起，李振远为富民墙材公司供应煤矸石，富民墙材公司陆续以现金支付、红砖折抵的方式支付过部分货款，至2016年3月24日，经双方结算，富民墙材公司尚欠李振远货款822000元，后又陆续以红砖折抵过部分货款。庭审中，原、被告均明确现富民墙材公司尚欠货款金额为474100元，双方无书面合同，未约定违约金。本案在审理过程中，经李振远申请，本院依法作出（2017）苏0381民初第1280号民事裁定书，查封了张胜娟所有的位于新沂市新安街道福成花园3号楼2单元201室房产一套、苏Ｃ×××××小型客车一辆、冻结张胜娟在新沂市自来水公司的工资款60000元，查封王宁所有的位于新沂市新安街道福成花园5号楼单元202室房产一套、苏Ｃ×××××小型客车一辆。保全价值为610000元，李振远以其所有的位于新沂市新安街道市府花苑25号楼3单元405室房产一套作为担保。本院认为，原、被告基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。李振远虽主张要求被告支付欠款600000元，但本案审理过程中经双方再次进行对账结算，双方均认可尚欠货款金额为474100元，故本院认定该数额为实际欠款额。李振远在诉讼请求中主张利息4万元。本院认为2016年10月之后富民墙材公司停产，所欠货款未再支付，富民墙材公司应当支付逾期付款的损失，计算的本金为双方最终结算的欠付货款474100元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定以474100元为本金，自2016年11月1日起按照年利率6%计算至欠款付清时止，总额以40000元为限。根据《中华人民共和国公司法》第三十九条的规定，公司名称的变更属于公司登记事项的变更。除当事人有特别约定外，名称变更后的公司对变更前的公司的债权、债务应予以继承。本案查明富民墙材公司系新沂市贡德新型墙材有限责任公司于2017年3月7日更名而来，非新设立的公司，故富民墙材公司应当对上述债务承担清偿责任。富民墙材公司系自然人独资公司，常用股东张胜娟配偶王宁的银行账户进行结算，没有独立的财务系统，该公司的财产与其股东张胜娟的家庭财产混同，张胜娟应当承担连带清偿责任。涉案买卖合同发生在张胜娟与王宁的婚姻存续期间，且王宁系合同的经手人，故王宁亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十九条、第五十八条、五十九条、六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、新沂市富民新型墙材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李振远货款474100元及逾期付款损失（自2016年11月1日起按照年利率6%计算至欠款付清时止，总额以40000元为限）；二、被告张胜娟、王宁对上述款项承担连带责任；三、驳回李振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3720元，由李振远负担1728元，富民墙材公司负担7092元（李振远已预交，富民墙材公司应当负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给李振远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一七年四月二十日书 记 员  郝怀权
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2814号
原告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省正阳县。
被告：徐仁发，男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省正阳县。
被告：张秀荣，女，汉族，约56岁，住址同上，系徐仁发妻子。
原告徐波与被告徐仁发、张秀荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐波以与被告徐仁发、张秀荣私下和解为由于2017年9月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被告徐仁发、张秀荣的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告徐仁发、张秀荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年九月十四日
书记员 牛 凯
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第192号
原告吴彦涛，男，1971年8月24日出生，满族，住所地宁安市。
被告田勇君，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇通江路九道街六胡同。
原告吴彦涛与被告田勇君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴彦涛到庭参加诉讼，被告田勇君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦涛诉称：2013年11月，原告分多次将50吨水稻送到被告经营的君霞粮油贸易公司，被告口头承诺年底还款，2014年1月28日，被告给付部分水稻款后，尚欠2.5万元，给原告出具欠据一份。此款至今未还。现要求被告立即给付欠款2.5万元并承担本案诉讼费用。
被告田勇君未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告吴彦涛要求被告田勇君给付欠款2.5万元是否应予支持。
原告吴彦涛为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：
欠据一份，证明2014年1月28日被告田勇君欠原告吴彦涛水稻款2.5万元。
本院认为，该组证据能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告田勇君未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月，原告吴彦涛给被告田勇君送水稻，被告给付部分水稻款后，至2014年1月28日被告尚欠原告水稻款2.5万元，并给原告出具欠据一份。
据以上事实，本院认为：原告吴彦涛给被告田勇君送水稻，被告接收水稻，双方买卖合同成立且生效。原告作为卖方履行了给付水稻的义务，被告作为买方应履行给付水稻款的义务。被告给付原告部分水稻款，现原告诉求被告继续履行给付剩余水稻款2.5万元，其诉求符合法律规定，欠据中内容“欠吴艳涛水稻款”，“吴艳涛”与本案原告“吴彦涛”属同音字且原告持有该欠据，本院有理由相信，原告为合法权利人，故对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田勇君于本判决发生法律效力之日给付原告吴彦涛水稻款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，即212.5元由被告田勇君承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵国英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第192号
原告吴彦涛，1971年8月24日出生，男，满族，住所地宁安市。
被告田勇君，1971年4月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告吴彦涛与被告田勇君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴彦涛到庭参加诉讼，被告田勇君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦涛诉称：2013年11月，原告分多次将50吨水稻送到被告经营的X粮油贸易公司，被告口头承诺年底还款，2014年1月28日，被告给付部分水稻款后，尚欠2.5万元，给原告出具欠据一份。此款至今未还。现要求被告立即给付欠款2.5万元并承担本案诉讼费用。
被告田勇君未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告吴彦涛要求被告田勇君给付欠款2.5万元是否应予支持。
原告吴彦涛为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：
欠据一份，证明2014年1月28日被告田勇君欠原告吴彦涛水稻款2.5万元。
本院认为，该组证据能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告田勇君未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月，原告吴彦涛给被告田勇君送水稻，被告给付部分水稻款后，至2014年1月28日被告尚欠原告水稻款2.5万元，并给原告出具欠据一份。
据以上事实，本院认为：原告吴彦涛给被告田勇君送水稻，被告接收水稻，双方买卖合同成立且生效。原告作为卖方履行了给付水稻的义务，被告作为买方应履行给付水稻款的义务。被告给付原告部分水稻款，现原告诉求被告继续履行给付剩余水稻款2.5万元，其诉求符合法律规定，欠据中内容“欠吴艳涛水稻款”，“吴艳涛”与本案原告“吴彦涛”属同音字且原告持有该欠据，本院有理由相信，原告为合法权利人，故对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田勇君于本判决发生法律效力之日给付原告吴彦涛水稻款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，即212.5元由被告田勇君承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵国英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第192号
原告赖凯文，女，1970年3月6日生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告赖凯文诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告赖凯文委托代理人王智斌，被告南京纺织品进出口股份有限公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼。2015年12月1日，赖凯文以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖凯文申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖凯文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖凯文负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 戎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市第一建筑安装工程公司。住所地：玉林市苗园路***号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦大裕，该公司职员。
再审申请人（一审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。住所地：梧州市竹湾路**号*号楼***********号。
代表人：焦瑞志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫雁雁，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被申请人（一审被告）：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住藤县。
被申请人（一审被告）：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住岑溪市。
再审申请人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司因与被申请人莫雁雁、李泽新、焦瑞志民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。2013年9月13日达成的《借款协议》约定借款55万元，但莫雁雁无法提供现金支付凭证以证明其中的5万元借款事实存在，故5万元借款的事实不应予认定。（二）一、二审判决适用法律错误。1.莫雁雁明知焦瑞志既是借款人又是玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的负责人，仍违反担保法和公司法的规定以该分公司作为保证人签订保证合同，明显损害玉林市第一建筑安装工程公司及其梧州分公司的合法权益，因此保证合同无效，且无效的后果应由莫雁雁、李泽新、焦瑞志三人承担。一、二审判决玉林市第一建筑安装工程公司对李泽新、焦瑞志应偿还给莫雁雁的债务不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任，属于适用法律错误。2.根据举重以明轻的法理以及担保法律的相关规定，无效保证合同仍然适用约定或者法律规定的保证期间。且本案的保证合同如果有效，也已经超过保证期间，保证人不需要承担责任，现合同无效，则玉林市第一建筑安装工程公司更不应承担任何责任。二审判决对玉林市第一建筑安装工程公司在二审中提出的该理由未予处理，存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项和第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为：玉林市第一建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高君宇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初68号
原告王桂云，女，1948年9月12日出生，汉族，住信阳市平桥区
被告信阳市平桥区明港镇人民政府。
法定代表人刘光金，该镇镇长。
原告王桂云诉被告信阳市平桥区明港镇人民政府要求交付信市国用（2005）第40182号《国有土地使用证》所载明的153.06平方米的国有土地一案，经信阳中级法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原告王桂云诉称，2002年起，被告信阳市明港镇人民政府出让国有土地，2005年9月，原告购买了明港镇福港新村253号153.06平方米的国有土地，并交纳了所有税费，2005年12月13日，被告给原告颁发了信市国用（2005）第40182号《国有土地使用证》，但时至今日，被告没有交付给其土地，故起诉要求信阳市平桥区明港镇人民政府交付信市国用（2005）第40182号《国有土地使用证》所载明的153.06平方米的国有土地。
被告被告信阳市平桥区明港镇人民政府辩称，一、该案应该是建房施工合同纠纷，不是行政诉讼受案范围。二、其已履行土地出让合同的全部义务，原告请求交付国有土地理由不能成立，其于2005年为原告颁发了信市国用（2005）第40182号《国有土地使用证》，该土地至今存在，原告对该地块享有完整的使用权和处分权。三、其曾经建议过统一建房，但原告不同意，其也没有强制原告统一建房，故原告要求赔偿没有法律和事实依据。故要求驳回原告的诉求。
经审查查明，2005年9月，原告购买了明港镇福港新村253号153.06平方米的国有土地，并交纳了相关税费，2005年12月13日，信阳市人民政府给原告颁发了信市国用（2005）第40182号《国有土地使用证》，后因原告不同意统一建房，故要求被告交付其土地。
本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法律规定和程序，本案中的信市国用（2005）第40182号《国有土地使用证》系信阳市人民政府于2005年12月13日颁发，并非是被告颁发，故原告所起诉的被告不适格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
案件受理费50元，退还原告王桂云。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 凤
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初68号
原告王桂云，女，1948年9月12日出生，汉族，住信阳市平桥区
被告信阳市平桥区明港镇人民政府。
法定代表人刘光金，该镇镇长。
本院受理的原告王桂云诉被告信阳市平桥区明港镇人民政府要求履行法定职责一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王桂云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂云负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 凤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天峰弘业贸易有限公司。
法定代表人：李光俊，该公司总经理。
再审申请人孟祥顺因与被申请人宁夏天峰弘业贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孟祥顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 熊 宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马晓雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第719号
申请执行人：刘左左，男，1967年10月24日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人姜鹏、陈洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：昆明神昌商贸有限公司。
地址：昆明市西山区云安金色花园晴朗云安11栋附1号。
法定代表人张云华，该公司总经理。
组织机构代码：56883441-1
被申请执行人：张云华，男，1964年9月10日生，汉族，住昆明市西山区。
申请执行人刘左左与被执行人昆明神昌商贸有限公司、张云华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明神昌商贸有限公司、张云华到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雁翔
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执215号
申请执行人：秦娜，女，汉族，生于1981年11月21日，住社旗县。
被执行人：河南省鋆興商贸有限公司，住所地社旗县长虹桥北滨河路。
法定代表人：吴亚男，任总经理职务。
申请执行人秦娜与被执行人河南省鋆興商贸有限公司劳动争议一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）204号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河南省鋆興商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人秦娜与被执行人河南省鋆興商贸有限公司协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字（2017）204号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月二十八日
书记员 常 亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00080号
原告：单英伟，住长春市朝阳区。
被告：长春艺术设计学校，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：胡友波，该学校校长兼党委书记。
委托代理人：付春华，该学校员工。
委托代理人：卢良媛，该学校员工。
原告单英伟与被告长春艺术设计学校劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称：1994年被告以停发工资和限期调离等不平等条件强迫原告签署了“承包协议”及“补充协议”为期一年，此“承包协议”及“补充协议”非原告的真实意思表示，被告违反了签署协议最基本的平等、公平原则，肆意剥夺了原告的劳动权利，据此被告应该补发原告一年的工资。1995年7月“承包协议”“补充协议”期满，被告理应安排原告回到工作岗位，但是被告并没有这样做，而是在原告多次要求之下，被告才在1999年9月安排原告回到学校工作，并在没有任何法律、法规、政策、文件规定的依据下，对原告实行了9个月的试用期，被告还与原告签署了《关于停薪留职人员的复职协议书》，原告根本就没有办理过停薪留职，何来复职，是被告违法违纪、不作为、乱作为的托词，其剥夺了原告工作的权利，为了生存养家原告只能在协议书上签字，即便比照停薪留职执行，参照其他的人停薪留职协议，被告也没有享受到与在册职工同样的待遇，如未对原告进行年度考核，被告违反了《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利”，第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”，因此，被告应该在无端剥夺原告劳动权利期间发给原告生活费和“试用期”差额工资。1995年机关事业单位实行年终考核制度，被告违反《人长字【1995】33号文件》第一条第一款：考核要坚持客观公正、民主公开、注重实绩的原则，被告没有对原告进行考核，而对与原告有同等情况的他人进行了考核，这些的套改年限没有受到影响，而原告却减少了五年，由29年变成了24年，并造成原告薪级工资的实际损失。在其期间被告并没有按照33号文件的要求将考核结果告知被考核人，导致原告丧失了申请复核的权利及向上级人事机构提出申诉的权利。吉人联字【1997】15号文件中第18条也明确规定：全民所有制事业单位不再实行停薪留职或留薪留职的办法，已经办理停薪留职或者留薪留职手续的专业技术人员和管理人员，要在本规定颁布后三个月内终止所签合同并决定去留。被告并没有按照文件的要求去做，没有将这一与原告有利害关系条款通知原告，也没有按照文件要求通知原告回单位工作，致使原告的损失进一步扩大。2006年事业单位实行工资改革，由于被告的过错，致使原告的套改年限由29年减少到24年，薪级工资也随之减少3级。按照现有的工资政策，原告自2006年起的薪级工资每年应该增加一级。原告将于2019年3月达到法定退休年龄。依据2016年10月国务院发布的《“健康中国2030”规划纲要》到2030年，我国主要健康指标进入高收入国家行列，人均预期寿命达到79岁。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告套改年限减少而降低的薪级工资损失及由于薪级工资的减少而造成的退休工资损失181409元。
被告辩称：工资政策随时发生变化，对原告要求的逾期退休金我方不能认同，套改年限确实给原告造成影响，但是不一定是我方过错，当时办理此事的人已经不在单位了，无法核实，停薪留职期间没有考核记录，所以没有计算到套改年限里，故影响了薪级工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告系事业单位，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告单英伟的起诉。
案件受理费10元退回原告单英伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王思琦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审171号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孙庆果，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600019号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙庆果与张秋英于2013年8月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孙庆果社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人孙庆果与张秋英未经批准生育三个子女，于2013年8月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600019号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孙庆果社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600019号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孙庆果在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孙庆果交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600019号行政征收决定。
二、被执行人孙庆果于2017年3月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3848号
原告：吴秀美，女，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：闻玉军，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：闻玉伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：闻玉会，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：闻全，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：阜阳市公路管理局颍上分局，住所地安徽省颍上县交通西路77号，统一社会信用代码12341200MB1062166T。
负责人：梁金虎，该分局局长。
上列五原告与被告阜阳市公路管理局颍上分局为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。上列五原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。诉讼中，五原告减少诉讼请求50000元。
本院认为，原告吴秀美、闻玉军、闻玉伟、闻玉会、闻全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀美、闻玉军、闻玉伟、闻玉会、闻全撤诉。
案件受理费1500元，减少部分诉讼请求的受理费1250元，退给五原告；剩余受理费250元，减半收取125元，由原告吴秀美、闻玉军、闻玉伟、闻玉会、闻全负担。
审判员 马 永
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审34号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人周某，男，1966年1月18日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行周某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出道卫计征决字[201502]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人周某于1999年7月2日与他人生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、六十五条之规定，决定对其征收社会抚养费3200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至上坝乡计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人周某违反计划生育法律法规，与他人未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人对征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的道卫计征决字[201502]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年四月七日
书记员 杨 领
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初185号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人毛某。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局抓获，次日被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人毛某在太原市山大二院透析期间向一男子（身份不详）多次购买毒品冰毒，待返还离石后分成小包，以0.2克100元、0.5克200元不等的价格多次出售给吸毒人员。2017年3月14日被告人毛某向吸毒人员牛凯生、于瑞佳、张国荣贩卖毒品时被离石区公安局禁毒大队抓获，并从其家中查获冰毒疑似物25小袋，经吕梁市质量技术监督检验所计量称重报告称重为11.4982克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
1、2017年正月，被告人毛某先后两次分别以100元的价格卖给张国荣（行政处罚）毒品冰毒两小包，每次约重0.3克，共0.6克。
2、2017年3月，被告人毛某以200元的价格卖给牛凯生（行政处罚）毒品冰毒一小包，约重0.5克。
3、2017年3月，被告人毛某以200元的价格卖给于瑞佳（行政处罚）毒品冰毒一小包，约重0.5克。
4、2017年3月，被告人毛某以100元的价格卖给李红亮（行政处罚）毒品冰毒一小包（已扣押）。经吕梁市质量技术监督检验所计量称重报告称重为0.1176克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人毛某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人毛某在太原市山大二院透析期间向一男子（身份不详）多次购买毒品冰毒，待返还离石后分成小包，以0.2克100元、0.5克200元不等的价格多次出售给吸毒人员。2017年3月14日被告人毛某向吸毒人员牛凯生、于瑞佳、张国荣贩卖毒品时被离石区公安局禁毒大队抓获，并从其家中查获冰毒疑似物25小袋，经吕梁市质量技术监督检验所计量称重报告称重为11.4982克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
1、2017年正月，被告人毛某先后两次分别以100元的价格卖给张国荣（行政处罚）毒品冰毒两小包，每次约重0.3克，共0.6克。
2、2017年3月，被告人毛某以200元的价格卖给牛凯生（行政处罚）毒品冰毒一小包，约重0.5克。
3、2017年3月，被告人毛某以200元的价格卖给于瑞佳（行政处罚）毒品冰毒一小包，约重0.5克。
4、2017年3月，被告人毛某以100元的价格卖给李红亮（行政处罚）毒品冰毒一小包（已扣押）。经吕梁市质量技术监督检验所计量称重报告称重为0.1176克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人毛某的供述与辩解；
2、李红亮、吴文斌、牛凯生、于瑞佳、张国荣的证言；
3、扣押清单、现场检测报告书、归案情况说明、证明、行政处罚决定书、吕梁市人民医院诊断证明及病例、吕梁市质量技术监督检验所计量称重报告、常住人口基本信息等书证；
4、辨认笔录；
5、鉴定意见。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而故意贩卖13.2158克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 王董明
人民陪审员 霍小娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 张志芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10370号
原告：张达海，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊江培，重庆廷源律师事务所实习律师。
被告：马瑞，女，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：毛同兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
原告张达海与被告马瑞、毛同兴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达海的委托诉讼代理人舒斌、樊江培到庭参加诉讼。被告马瑞、毛同兴下落不明，本院于2016年9月2日在《人民公安报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达海向本院提出诉讼请求：1.要求解除《债权债务转让协议》中关于分期还款的约定；2.要求被告马瑞、毛同兴立即清偿原告欠款本金1948100元并支付利息（以1948100元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至本金付清时止）。事实和理由：2015年12月27日，张明富、顾小伟、原告张达海、被告马瑞、毛同兴共同签订《债权债务转让协议》，约定由被告马瑞、毛同兴向原告清偿欠款本金1948100元及利息，并约定了相应的还款计划，被告马瑞、毛同兴需在2015年12月、2016年1月、2016年2月每月底支付原告10000元本金；2016年3月至2017年6月每月底至少支付原告50000元本金，并在该18个月的期间届满时付清欠款1948100元；自2017年7月1日起至2017年12月31日止，被告马瑞、毛同兴应向原告偿还按月息2%标准计算的利息。本协议生效后，被告马瑞、毛同兴未按约履行还款义务，仅于2015年12月31日还款100元，2016年1月7日还款10000元，2016年2月5日还款2100元，2016年3月1日还款5000元，2016年4月2日还款300元。被告马瑞、毛同兴的行为已属根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告马瑞、毛同兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了债权债务转让协议、收款条、担保借款协议等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，顾小伟与被告马瑞、毛同兴签订《担保借款协议》，主要约定有：马瑞向顾小伟借款1610901元，期限自2015年5月27日起至2015年11月26日止，借款利率为2%（另每月有1%的手续费），利随本清；毛同兴为连带责任担保人。同日，被告马瑞出具《收款条》，载明收到顾小伟现金1610901元。
2015年12月27日，张明富、顾小伟、被告马瑞、被告毛同兴、原告张达海签订《债权债务转让协议》，主要约定有：顾小伟自愿将其对被告马瑞、毛同兴所享有的债权转让给原告张达海，代为清偿相同数额的张明富欠原告张达海的借款本金和利息。被告马瑞、毛同兴欠顾小伟的债务为1948100元，其中借款本金1610000元，利息338100元。张明富、顾小伟、被告马瑞、被告毛同兴、原告张达海共同确认并同意，被告马瑞、毛同兴欠顾小伟的借款共计1948100元，由被告马瑞、毛同兴直接向原告张达海清偿。原告张达海与被告马瑞、毛同兴确认以
1948100元为本金，按2%的月利率向原告张达海支付利息。原告张达海与被告马瑞、毛同兴约定，被告马瑞、毛同兴需在2015年12月、2016年1月、2016年2月每月底支付原告张达海10000元本金；2016年3月至2017年6月，每月底至少支付原告张达海50000元，并在该18个月的期间届满时，被告马瑞、毛同兴应当向原告张达海付清1948100元；自2017年7月1日起至2017年12月31日止，被告马瑞、毛同兴应向原告张达海偿还按2%的月利率计算的利息。原告张达海同意抵偿张明富欠原告张达海相应金额的借款合计1948100元。
同日，顾小伟与被告马瑞在被告马瑞2015年5月27日出具的《收款条》上记载《说明》：本借条已通过债权债务协议（2015.12.27）全部本息合计1948100元转给张达海。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告张达海通过《债权债务转让协议》取得对被告马瑞、毛同兴的债权，本院予以确认。但是，顾小伟转让的借款本金只有1610000元，而在2015年12月27日《债权债务转让协议》中确定的利息为338100元，已经违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分的利息约定不予支持。故截止2015年12月27日，被告马瑞、毛同兴欠付的债务为本金1610000元、利息225400元，共计1835400元。被告马瑞、毛同兴未能按《债权债务转让协议》的约定按时、足额偿还借款，且持续数月，原告张达海有权要求解除《债权债务转让协议》中关于分期还款的约定。被告马瑞、毛同兴经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告张达海的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第九十四条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年12月27日《债权债务转让协议》中关于被告马瑞、毛同兴分期还款的约定。
二、被告马瑞、毛同兴于本判决发生法律效力后十日内归还原告张达海借款本金1610000元、截止2015年12月27日的利息225400元，并支付自2016年7月21日起至本金付清时止以1610000元为基数按照年利率24%的标准计算的利息。
三、驳回原告张达海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22332元，公告费600元，共计22932元（原告已预交），由被告马瑞、毛同兴负担。被告马瑞、毛同兴负担之数额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张达海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 刘娅文
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪铁柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9820号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。
法定代表人：梁某某，总经理。
委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。
法定代表人：常某某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。
审判员 李洁莹
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4272号
上诉人（原审原告）：倪光辉，男，1957年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王焕儒，天津韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人倪光辉与被上诉人天津大学劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
倪光辉上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1078号民事判决书，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人赔偿延迟转移人事档案的造成的损失492000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院对上诉人与被上诉人不存在劳动关系这一事实认定错误。1.上诉人在一审庭审中所提交的天津大学计划生育委员会于1984年3月14日填发的《独生子女证》中记载上诉人与其妻子王站影的工作单位均为（天津大学）木工厂，该填发机关并非天津大学附属中学计划生育委员会；而且上诉人所提交的王站影的退休证上记载为其办理退休的单位是天津大学，因上诉人与其妻子在1984年同为一个单位的职工，其妻子在该岗位上一直工作至退休，可以证明当时的木工厂属于天津大学的下属机构，因此，上诉人应与天津大学存在劳动关系。2.被上诉人在一审中所提交的加盖中国共产党天津大学附属中学总支委员会（注：非天大附中公章）公章的《关于开除倪光辉教工队伍的报告》内容为中共天大附中总支委向天津大学建议开除倪光辉，如按照被上诉人称其仅是天大附中的主管单位，那么应当是天津大学向天大附中答复同意天大附中开除倪光辉，由天大附中作出开除倪光辉的决定。而实际情况是天津大学才是倪光辉的用工单位，否则其无权直接开除倪光辉。3.被上诉人提交的《关于天津市第109中学与天津大学附属中学合并有关问题的批复》，在原109中学与原天大附中合并后，名称改为天津大学附属中学，自2010年8月17日后天大附中才成为独立的事业单位法人。据现天津大学附属中学负责人称在2010年合并前，天大附中并非独立主体，而且在合并时原天大附中的所有教职工全部由天大安置，与现天大附中无关。因天津大学作为用工主体，在1987年开除上诉人后，未依法履行转移档案的义务，造成上诉人无法正常就业、审定个人工龄、办理社会保险、办理退休手续等造成的损失应由其承担赔偿责任。
天津大学辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
倪光辉向一审法院诉讼请求：判令被告向原告赔偿因迟延转移人事档案造成的损失492000元。
一审法院认定事实：原告自述于1979年5月入职被告下属木工厂，于1984年5月左右借调至天大附中，1986年4月26日原告因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，出狱后天大附中校长口头告知原告被开除，原告至被告人事处询问情况，此后未有明确答复。原告同时自述，出狱后在亲属处帮忙打工，未自行缴纳过社会保险。
另查，庭审中，被告提供加盖中国共产党天津大学附属中学总支委员会公章的《关于开除倪光辉教工队伍的报告》一份，上书：“人事处：原我校工人倪光辉……其行为已构成盗窃罪。倪光辉身为国家职工，无视国法，触犯了刑律，已不适宜在校工作，建议开除教工队伍妥否，请领导批示。”被告另提供加盖天津大学人事处公章的《关于开除倪光辉公职的决定》，上书：“倪光辉……原为天津大学附中工人……经天津市南开区人民法院判决，倪光辉犯有盗窃罪，处有期徒刑一年……经学校研究，决定开除倪光辉公职。”原告对上述报告真实性无异议，但认为《关于开除倪光辉教工队伍的报告》中为“建议开除”，也即天大附中无权开除原告，而被告作出的《关于开除倪光辉公职的决定》可以证明被告对原告负有管理职权，故原告系与被告之间存在劳动关系。
再查，一审法院于1986年4月26日作出的（86）津南法刑判字第30号《刑事判决书》中记载“被告人倪光辉……系天津大学附属中学木工”。
又查，2017年11月13日原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年1月9日该委作出津劳人仲裁字[2018]第7号裁决书，裁决：“驳回申请人仲裁请求”。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同后为劳动者办理档案转移手续。就本案而言，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，而被告提供的《关于开除倪光辉教工队伍的报告》、《关于开除倪光辉公职的决定》、（86）津南法刑判字第30号刑事判决书能够形成证据链证明原、被告之间不存在劳动关系，且原告亦未提供证据证明被告存在过错，故原告要求被告承担因迟延转移档案造成的损失缺乏事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告倪光辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪光辉负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者有义务证明对其与用人单位存在劳动关系。上诉人未能提供充分证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，进而上诉人主张被上诉人向上诉人赔偿延迟转移人事档案的造成的损失492000元亦没有相应的事实基础。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月三十日
书 记 员 史文芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0903民初715号
原告：郭庆岭，男，1967年2月8日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：何玉行，男，1968年5月19日出生，汉族，住沧县。
被告：王培发，男，1987年11月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告郭庆岭诉被告何玉行、王培发提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何玉行、王培发一次性赔付原告郭庆岭各项损失共计95000元。
二、双方互无其它争议。
诉讼费1050元，由原告承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 冀亚东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初715号
原告：郭庆岭，男，1967年2月8日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。
统一社会信用代码：9113XXXX2039F。
法定代表人：徐立堂，董事长。
本院在审理原告郭庆岭诉被告何玉行、王培发、河北金品建筑工程集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆岭撤回对被告河北金品建筑工程集团有限公司起诉。
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 冀亚东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催4号
申请人：如皋金久混凝土有限公司（统一社会信用代码为91320682693338687R）。住所地：江苏省如皋市如城镇大殷村**组**号（马忠银私宅内）。
法定代表人：张旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，女，该公司员工。
申请人如皋金久混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告如皋金久混凝土有限公司持有的票据号码1020005226122728、出票金额壹拾万元整、出票人宁波惠盛织造有限公司、收款人江西邦民科技有限公司、第一被背书人南京杰恩特机电有限公司、第二被背书人南京盖因特机电有限责任公司、第三被背书人南京强字传动齿轮有限责任公司、付款行工商银行鄞州支行营业部、出票日期2016年8月19日、汇票到期日2017年2月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋金久混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由如皋金久混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催4号申请人：如皋金久混凝土有限公司（统一社会信用代码为91320682693338687R）。住所地：江苏省如皋市如城镇大殷村**组**号（马忠银私宅内）。法定代表人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，女，该公司员工。申请人如皋金久混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告如皋金久混凝土有限公司持有的票据号码1020005226122728、出票金额壹拾万元整、出票人宁波惠盛织造有限公司、收款人江西邦民科技有限公司、第一被背书人南京杰恩特机电有限公司、第二被背书人南京盖因特机电有限责任公司、第三被背书人南京强字传动齿轮有限责任公司、付款行工商银行鄞州支行营业部、出票日期2016年8月19日、汇票到期日2017年2月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人如皋金久混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由如皋金久混凝土有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李丽红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1840号
原告袁开运，男，汉族，1962年12月11日出生，住上蔡县和店乡芦村****号。身份证号码：4128251962********。
原告袁长运，男，汉族，1968年9月10日出生，住上蔡县和店乡芦村****号。身份证号码：4128251968********。
原告许敬，女，77岁，住住上蔡县和店乡芦村****号。系原告袁开运、袁长运母亲。身份证号码：4128251935********。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告卓丰收，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡芦村****号。身份证号码：4128251978********。
原告袁长运、袁开运、许敬与被告卓丰收排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长运、袁开运、许敬及其委托代理人燕小成，被告卓丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告的老宅基地与被告的宅基地相邻。2004年被告趁三原告不在家时在原告家的老宅基地上建了5间平房，三原告为此多次与被告理论未果。2015年被告在5间平房的基础上加盖了楼房及其他建筑，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告停止侵权，排除妨害，恢复被侵占宅基地原状并返还给原告。
被告辩称，其与原告所争议的宅基地于1988年经其与原告所在的和店乡芦村村民委员会双调给被告管理使用，其父亲于1980年在该宅基地上建有11间瓦房，2004年其将旧房拆除新建了11间平房，2015年其又在原有平房基础上加盖有楼房，其与原告土地权属纠纷经过和店乡人民调解委员会、和店乡司法所调解过，双方并达成了调解协议，为此被告没有侵犯三原告原宅基地使用权，要求驳回三原告的诉讼请求。。
经审理查明，原告袁长运、袁开运、许敬与被告卓丰收同系和店乡芦村村民，原告许敬系原告袁开运、袁长运的母亲，原、被告所争议宅基地位于上蔡县和店乡芦村6232号，面积为172.2平方米。1962年经上蔡县人民委员会划归给原告袁长运、袁开运的父亲袁驴管理使用，1980年被告父亲卓苟德在该片宅基建房，1988年在原、被告所在的和店乡芦村村民委员会对农村土地及宅基地双调时，调整给被告父亲卓苟德管理使用，通过调整后，被告父亲卓苟德管理使用的土地为南北长为30米，东西宽为30米，面积900平方米，该宅基地东至过道，南至大路，西至荒地，北至过道。同年7月20日对该片宅基地清查予以登记，并存档保存。2004年，被告卓丰收在该片宅基地拆除旧房，新建了11间平房，2004年被告在其房前修建下水道时，原、被告两家发生了宅基纠纷，后经上蔡县和店乡人民调解委员会及上蔡县司法局和店法律服务所调解，双方达成了调解协议，并制作了调解协议书，调解协议内容为“2004年8月29日，双方当事人袁驴和卓丰收两家因宅基修下水道发生纠纷，经我所调查双方达成协议如下：1、根据土地管理法和村双调规划泊油路以北现在不属于袁驴管理。2、卓丰收管理修下水道，袁驴同意不再干涉；……”。该协议书有袁开运、卓丰收的签名及指印，调解机关上蔡县和店乡人民调解委员会及上蔡县司法局和店法律服务所加盖的公章。2015年被告在原有的房屋上加盖了楼房，三原告现以被告侵占其宅基地为由提起排除妨害诉讼。
另查明，1988年和店乡进行农村土地和宅基地双调后，只是由乡土管部门对调整后农民的宅基地清查后登记造表，在县、乡土管部门留档保存，因工作原因，未统一对本辖区农民所占的宅基地颁发农村集体建设用地使用证。原告袁长运、袁开运与卓丰收原同属于芦村六组，1981年芦村六组分成三个小组，芦村六组实际已不存在，袁长运、袁开运属于肖哄村民组，卓丰收属肖约汗村民组。原告袁开运、袁长运与被告卓丰收宅基地权属纠纷，二原告曾向上蔡县国土资源局申请调查处理，2005年5月30日，上蔡县国土资源局以袁开运、袁长运与卓丰收不属于同一村民组，该土地权属争议应属于村组间土地所有权争议，袁开运、袁长运不具备主张权属争议的主体资格为由作出上国土（2005）29号撤销立案决定书，袁开运、袁长运对该决定书不服，向驻马店市国土资源局提出行政复议申请，2005年8月3日驻马店市国土资源局作出了驻国土复决字（2005）06号行政复议决定书，维持了上蔡县国土资源局作出的上国土（2005）29号撤销立案决定书。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、原告提供的户口本复印件、芦村村委证明及上蔡县人民委员会房地产所有证复印件、被告提供的和店乡芦村村民委员会于2005年4月9日出具的书面证明、肖国顺书面证言、调解协议书、个人建房占用宅基地清查登记表、上蔡县国土资源局上国土（2005）29号撤销立案决定书、驻马店市国土资源局驻国土复决字（2005）06号行政复议决定书等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方争议的宅基地，三原告虽提供了上蔡县人民委员会于1962年2月21日颁发的房地产所有证，但该片宅基地经原、被告所在的和店乡芦村村民委员会于1988年对本村农民土地及宅基地双调时，已调整给被告的父亲卓苟德管理使用，因工作原因，和店乡土管部门只是对本辖区农民双调后宅基地进行清查后登记造表，留档备存，未统一办理集体建设用地使用证。双调后该处宅基地由也一直由被告的父亲卓苟德管理使用并建有房屋，2004年原告父亲袁驴与被告卓丰收对该处宅基地使用权产生纠纷，经上蔡县和店乡人民调解委员会及上蔡县司法局和店法律服务所调解，双方达成了调解协议，协议明确约定双方争议的宅基地不再由原告父亲袁驴管理。综上可知被告卓丰收享有对该处宅基地管理使用权，其在该处宅基地原有房屋上加建楼房，是对该处宅基地使用权的正当行使。现三原告认为该处宅基地管理使用权归其所有，被告卓丰收在该处宅基地上建房侵犯了其合法权益，并要求被告停止侵权，排除妨害，恢复被侵占宅基地原状并返还给原告的诉求，庭审中未提供充分的证据该处宅基地享有合法的使用权，为此证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁长运、袁开运、许敬要求被告卓丰收排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁长运、袁开运、许敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘 俊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执293号
申请执行人：焦纯伟，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：李德银，该公司经理。
本院在执行焦纯伟与青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司无可供执行财产，法定代表人李德银亦下落不明。现申请执行人焦纯伟请求法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年九月五日
书记员 马丽花
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0103执293号申请执行人：焦纯伟，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：李德银，该公司经理。本院在执行焦纯伟与青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司无可供执行财产，法定代表人李德银亦下落不明。现申请执行人焦纯伟请求法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年九月五日书记员 马丽花
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第363号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人罗某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月27日，被告人罗某甲到本区秦岭乡白集寨村赵某甲家去参加的婚礼，遇见同来参加婚礼的亲戚赵某乙，由于当天下雨，罗某甲见赵某乙喝酒太多，就劝赵某乙少喝一点，双方因此发生口角，赵某乙辱骂罗某甲，罗某甲将赵某乙拉出赵某甲家大门外，用拳头击打其胸部，致赵某乙倒地受伤，后赵某乙被他人搀扶回家。
赵某乙经天水魏氏骨伤医院2015年7月6日诊断：右侧肋骨7、8肋骨骨折；经天水四○七医院2015年8月19日X线检查报告单诊断：右侧第7-9肋弓部骨皮质不连，可见线形透亮影，断端轻度错位并见骨痂形成，系右侧多发性肋骨骨折并骨痂形成。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：找赵某乙胸部外伤伴右侧多发肋骨骨折共计3处构成轻伤二级。
侦查阶段，被告人罗某甲与被害人赵某乙自行达成赔偿协议，由罗某甲赔偿赵某乙各项经济损失1.3万元，已履行。
2015年7月30日，经公安机关书面传唤，被告人罗某甲主动到秦岭派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2015年9月14日经公安机关电话通知，罗某甲主动到秦岭派出所所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。于2015年9月29日，经公安机关电话通知，罗某甲主动到公安机关后办理取保候审手续。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某乙的报案材料及陈述，证人罗某乙、庞某某、赵某甲、赵某丙、赵某丁、杨某某、谢某某、赵某戊、范某某、罗某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人对事件的发生存在一定过错，被告人罗某甲案发后经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中又能自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪较轻，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李弘燕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初96号
原告：尚某某，女，住调兵山市。
被告：某市市政管修所。
被告：某城镇建设委员会。
被告：某市服务业局。
被告：某城市管理综合执法局。
被告：某市人民政府。
被告：铁煤集团某厂。
原告尚某某诉被告某市市政管修所、某城镇建设委员会、某市服务业局、某城市管理综合执法局、某市人民政府、铁煤集团某厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告尚某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
诉讼费500元（由原告预交），退还原告250元。
审判员 刘德军
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 洋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00386号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人韩伟。
被执行人王娟。
被执行人孙为峰。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人韩伟、王娟、孙为峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）泰高商初字第243号民事判决书，依据该判决，被执行人韩伟在本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款100000元及利息；被执行人王娟、孙为峰对上述被执行人韩伟债务的履行承担连带责任；案件受理费1340元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人韩伟、王娟、孙为峰名下无银行存款，无机动车辆，被执行人韩伟、王娟名下无国有土地房产，被执行人孙为峰名下仅有一套国有土地房产供其全家共同生活，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 兆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0702民初1834号
原告：黄开文，男，1965年6月6日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区法律服务中心工作者。
被告：黄其彪，男，1954年10月9日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区怡景花园1栋2单元806房。原告黄开文诉被告高文凤、黄其彪关于案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄开文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄开文负担。
审 判 长 郑召华
审 判 员 黄春霓
人民陪审员 丁立学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终320号
上诉人（原审被告）：李光，男。
被上诉人（原审原告）：黄桂华，女。
上诉人李光因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为我方早在2016年就离开沈阳，现居住在葫芦岛市建昌县，在内蒙古全祥矿业有限公司打工，时间不全属于自己，本案应根据民事诉讼法第二十三条“原告就被告的原则”进行审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送被告户口所在地人民法院审理。被上诉人黄桂华未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人黄桂华以上诉人李光于2015年3月24日出具的《借条》为依据，请求法院判令上诉人偿还借款及利息。因本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人黄桂华的住所地为合同履行地，因被上诉人黄桂华在一审时提交证据证明其现住址位于一审法院辖区内，在二审中，经本院传票传唤，上诉人李光无正当理由未参加询问，故对一审裁定，本院予以维持。上诉人提出的我方早在2016年就离开沈阳，现居住在葫芦岛市建昌县，在内蒙古全祥矿业有限公司打工，时间不全属于自己，本案应根据民事诉讼法第二十三条“原告就被告的原则”进行审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送被告户口所在地人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张家铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7359号
原告：滕懋。
被告：苏州优仙美乐餐饮管理有限公司，现住江苏省苏州市吴中区澄湖路888号1幢14层1788室。
法定代表人：吴言，系该公司总经理。
被告：吴言。
原告滕懋诉被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司、吴言合伙协议纠纷一案本院受理后，被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在江苏省苏州市吴中区，应当将本案依法移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
经查，2014年8月24日，原告滕懋（乙方）与被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司（甲方）签订《入股协议》一份，约定：甲方于2014年8月24日独立投资于西安市雁塔区长安南路师大路口愤怒大鱿鱼，乙方投资三万元总资产，品牌资产拥有权、品牌转让权、品牌决策权的一切权限始终归甲方所有；甲方委托乙方代为管理该直营店一切事务，包括直营店筹备、经营、监督等；该店铺总投资为叁万元，乙方入股90%，甲方入股10%，甲方股权收益作为乙方的业绩提成，甲方投资金额由乙方代付，乙方在签约前交纳投资股股金贰万元给甲方，甲方将授权乙方自2014年8月至2016年7月期间，为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月纯利润分红。享受相应的权益、承担相应义务、同时承担股东责任。股金中的贰万元甲方将永远不返还予乙方，另一万元作为保证金，甲方合同到期后如乙方未违反甲方规定将如数返还。同日，原告滕懋（乙方）与被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司（甲方）又签订《入股协议》一份，约定：甲方于2014年8月24日独立投资于西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉国际文化商业广场E区一层05A号愤怒大鱿鱼，乙方投资三万元总资产，品牌资产拥有权、品牌转让权、品牌决策权的一切权限始终归甲方所有；甲方委托乙方代为管理该直营店一切事务，包括直营店筹备、经营、监督等；该店铺总投资为叁万元，乙方入股90%，甲方入股10%，甲方股权收益作为乙方的业绩提成，甲方投资金额由乙方代付，乙方在签约前交纳投资股股金贰万元给甲方，甲方将授权乙方自2014年8月至2016年7月期间，为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月纯利润分红。享受相应的权益、承担相应义务、同时承担股东责任。股金中的贰万元甲方将永远不返还予乙方，另一万元作为保证金，甲方合同到期后如乙方未违反甲方规定将如数返还。以上合同签订后原告将入股款6万元支付至被告公司法定代表人吴言账户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告签订的《入股协议》并未约定合同履行地，但本案双方合同约定的内容为原告向被告投资款项以享有被告品牌的使用权，代为被告管理直营店一切事务，参股分红投资店面收益，被告为该合同履行的接受货币一方，而西安市雁塔区长安南路师大路口、西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉国际文化商业广场E区一层05A号仅是原告入股的具体店面地址，故本案的实际合同履行地应当为被告住所地。我院对本案并无管辖权，被告的管辖权异议成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司管辖权异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初7359号原告：滕懋。被告：苏州优仙美乐餐饮管理有限公司，现住江苏省苏州市吴中区澄湖路888号1幢14层1788室。法定代表人：吴言，系该公司总经理。被告：吴言。原告滕懋诉被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司、吴言合伙协议纠纷一案本院受理后，被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在江苏省苏州市吴中区，应当将本案依法移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经查，2014年8月24日，原告滕懋（乙方）与被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司（甲方）签订《入股协议》一份，约定：甲方于2014年8月24日独立投资于西安市雁塔区长安南路师大路口愤怒大鱿鱼，乙方投资三万元总资产，品牌资产拥有权、品牌转让权、品牌决策权的一切权限始终归甲方所有；甲方委托乙方代为管理该直营店一切事务，包括直营店筹备、经营、监督等；该店铺总投资为叁万元，乙方入股90%，甲方入股10%，甲方股权收益作为乙方的业绩提成，甲方投资金额由乙方代付，乙方在签约前交纳投资股股金贰万元给甲方，甲方将授权乙方自2014年8月至2016年7月期间，为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月纯利润分红。享受相应的权益、承担相应义务、同时承担股东责任。股金中的贰万元甲方将永远不返还予乙方，另一万元作为保证金，甲方合同到期后如乙方未违反甲方规定将如数返还。同日，原告滕懋（乙方）与被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司（甲方）又签订《入股协议》一份，约定：甲方于2014年8月24日独立投资于西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉国际文化商业广场E区一层05A号愤怒大鱿鱼，乙方投资三万元总资产，品牌资产拥有权、品牌转让权、品牌决策权的一切权限始终归甲方所有；甲方委托乙方代为管理该直营店一切事务，包括直营店筹备、经营、监督等；该店铺总投资为叁万元，乙方入股90%，甲方入股10%，甲方股权收益作为乙方的业绩提成，甲方投资金额由乙方代付，乙方在签约前交纳投资股股金贰万元给甲方，甲方将授权乙方自2014年8月至2016年7月期间，为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月纯利润分红。享受相应的权益、承担相应义务、同时承担股东责任。股金中的贰万元甲方将永远不返还予乙方，另一万元作为保证金，甲方合同到期后如乙方未违反甲方规定将如数返还。以上合同签订后原告将入股款6万元支付至被告公司法定代表人吴言账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告签订的《入股协议》并未约定合同履行地，但本案双方合同约定的内容为原告向被告投资款项以享有被告品牌的使用权，代为被告管理直营店一切事务，参股分红投资店面收益，被告为该合同履行的接受货币一方，而西安市雁塔区长安南路师大路口、西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉国际文化商业广场E区一层05A号仅是原告入股的具体店面地址，故本案的实际合同履行地应当为被告住所地。我院对本案并无管辖权，被告的管辖权异议成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条之规定，裁定如下：被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司管辖权异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1711号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王蒙蒙，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邬勇，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吕宗浩，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告王蒙蒙、邬勇、吕宗浩借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明川到庭参加诉讼，被告王蒙蒙、邬勇、吕宗浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王蒙蒙偿还原告借款本金28.55万元及利息；2、被告邬勇、吕宗浩承担连带责任。事实与理由：2014年4月21日，被告王蒙蒙由被告邬勇、吕宗浩担保从原告处借款29万元，月利率11.0000‰，借款期限至2015年4月17日。借款到期后，被告王蒙蒙偿还借款本金4500元，剩余借款28.55万元及利息未偿还。
被告王蒙蒙、邬勇、吕宗浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告王蒙蒙签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告邬勇、吕宗浩签订了最高额保证合同。2014年4月21日，被告王蒙蒙从原告处借款29万元，月利率为11.0000‰，借款自2014年4月21日至2015年4月17日，并由被告邬勇、吕宗浩提供连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾玖万元，保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，被告王蒙蒙偿还借款本金4500元，剩余借款28.55万元及利息未偿还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告王蒙蒙所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年4月21日向被告王蒙蒙支付借款29万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告王蒙蒙于2015年5月10日偿还借款本金4500元，剩余借款28.55万元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王蒙蒙归还借款28.55万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告邬勇、吕宗浩所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告邬勇、吕宗浩对被告王蒙蒙的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王蒙蒙、邬勇、吕宗浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款28.55万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告邬勇、吕宗浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邬勇、吕宗浩承担连带清偿责任后，有权向被告王蒙蒙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由被告王蒙蒙负担，被告邬勇、吕宗浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘可可
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初164号
原告：卢小梅，女，1970年12月1日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，公司经理。
原告卢小梅与被告岳阳腾飞纸管有限公司（以下简称“腾飞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小梅的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。被告腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5842元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金5842元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年6月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资5842元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
被告腾飞公司未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原告自2015年6月经人介绍到被告腾飞公司上班，被告自2015年12月30日停业，被告共拖欠原告工资5842元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向云溪区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
本院认为，被告腾飞公司拖欠原告工资的事实清楚。劳动监察机构责令被告支付后，但被告仍未支付，严重损害了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳腾飞纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢小梅工资5842元，并支付赔偿金5842元，合计9038元。
本案案件受理费10元，由被告岳阳腾飞纸管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年五月四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，该支行工作人员。
被执行人刘金民，男，1963年3月21日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第60号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行刘金民金融借款合同纠纷一案中，因在前一案件中双方达成和解且未履行完毕，经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晃民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴宗敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该支行行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，该支行工作人员。被执行人刘金民，男，1963年3月21日出生。本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第60号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行刘金民金融借款合同纠纷一案中，因在前一案件中双方达成和解且未履行完毕，经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）晃民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月二十三日书记员 吴宗敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1156号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李志，男，1989年4月11日出生，汉族，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李志盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李志，男，1989年4月11日出生，汉族，住所地利辛县马店镇土楼村小泥沟11户。
本院在执行利辛县人民法院与李志盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第442号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：司某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告司某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执333号
申请执行人陕西西电高科中低压开关有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人宁某，男，1990年3月21日出生，汉族。
被执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司。
法定代表人郭某，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西西电高科中低压开关有限公司与被执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终1379号民事判决书，申请执行人陕西西电高科中低压开关有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人公司货款33000元及利息，并承担案件受理费1357元、执行费415元。经过查询发现，被执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房 文 军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 卓 希
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2751号
原告王兴周，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：187X****。
原告刘书琴，女，住址同上，身份证号：********，电话：187X****。
委托代理人王兴周，自然情况同原告王兴周。(系原告刘书琴的丈夫)
被告王永生，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：136X****。
被告王永强，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：151X****。
被告王冬利，女，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：133X****。
被告王春丽，女，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：151X****。
原告王兴周、刘书琴与被告王永生、王永强、王春丽、王冬利赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘书琴的委托代理人王兴周，被告王永生、王永强、王冬利、王春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴周、刘书琴诉称，我夫妻二人婚后育有二子二女即被告王永生、王永强、王冬利、王春丽。现我二人年老体弱，无经济来源，且刘书琴瘫痪在床，但被告王永生、王永强未对我二人履行赡养义务。现我二人要求到被告王永生和王永强处轮班居住，在谁处居住谁负担生活费，住院医药费由被告王永生和王永强负担。
被告王永生辩称，原告自己有养老房，不用轮班居住，我与王永强轮班伺候，生活费谁伺候谁负担，医药费报销后由我和王永强平均负担，不要求被告王春丽、王冬利负担生活费和医药费。
被告王永强辩称，我同意原告的意见，不用王春丽和王冬利负担生活费和医药费。
被告王冬利辩称，怎样都行，我没有意见。
被告王春丽辩称，怎样都行，我没有意见。
原告未向本院提交证据。
被告王永生为支持自己的抗辩主张，向本院提交1986年11月19日分家单的复印件一份。证明土地使用权在原告王兴周名下的五间瓦房中的东两间是原、被告的养老房，西三间被告王永生、王永强每人各一间半。
原告对被告王永生提供的证据无异议。
被告王永强对被告王永生提供的证据有异议，该分家单没有王永强的签字，对此不清楚。
被告王冬利、王春丽对被告王永生提供的证据未发表质证意见。
被告王永强为支持自己的抗辩主张，向本院提交1995年2月10日分家单的复印件一份。证明土地使用权在原告王兴周名下的五间瓦房中的东两间是原、被告的养老房，西三间是被告王永强的。
原告对被告王永强提供的证据无异议。
被告王永生对被告王永强提供的证据有异议，不清楚该分家单是什么时候写的，但签名处的“王永生”三个字是其本人所签。
被告王冬利、王春丽对被告王永强提供的证据未发表质证意见。
经庭审质证，被告王永生提供的证据，没有被告王永强的签字，本院不予采信。被告王永强提供的证据，对其真实性本院予以采信，证明目的由本院予以确认。
经审理查明，原告王兴周、刘书琴于1960年结婚。二原告婚后生育二子二女，分别为长子被告王永生，次子被告王永强，长女被告王冬利，次女被告王春丽，现四被告均已成家并独立生活。原告王兴周、刘书琴与被告王永强居住在同一院内，即位于兴隆县六道河镇前苇塘村土地使用权登记在王兴周名下的房屋及院落，其中二原告居住在东三间，被告王永强家庭居住在西两间。1995年2月10日，原告王兴周与被告王永生、王永强签订分家单，约定土地使用权在原告王兴周名下的五间瓦房中的东两间为原、被告的养老房。2016年7月，原告刘书琴因病瘫痪在床至今。二原告现有农村新型合作医疗保险每人每年150.00元。现二原告年老多病，要求被告王永生、王永强尽赡养义务，诉至本院。本案审理过程中，二原告不要求被告王冬利、王春丽负担生活费和医药费，被告王永生、王永强亦表示同意。
本院认为，本案原告刘书琴因病瘫痪在床，生活无法自理，原告王兴周年过八旬，现需要子女对其二人尽赡养义务。因二原告不要求被告王冬利、王春丽对其承担赡养义务，且被告王永生、王永强亦表示同意，故原告要求被告王永生、王永强负担二原告的生活费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。现二原告虽与被告王永强居住在同一院落内，但该院落内东两间为二原告的养老房，因此二原告应当居住在该房内养老生活，被告王永生、王永强应当到养老房轮流照顾二原告的生活，并负担相应的生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王兴周、刘书琴在土地使用权登记在王兴周名下五间房的东两间居住生活，被告王永生、王永强每人每月给付二原告赡养费300.00元，此款自2016年11月始于每月1日给付当月的赡养费，被告王永生、王永强轮流负责照顾原告王兴周、刘书琴的生活起居，每三个月一轮，从王永生开始，按被告王永生、王永强的顺序自2016年11月15日早八点开始照顾二原告的生活起居。
二、原告王兴周、刘书琴的医疗费用，凭住院的医疗费单据扣除新农合报销后，由被告王永生、王永强平均负担。平时零散购药由二原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王永生、王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁晓娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1868号
上诉人（原审被告）赵晓菲，农民。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于雪山，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人赵晓菲因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于雪山与赵晓菲曾一起在某学校食堂打工，系同事关系。2014年9月5日，赵晓菲称其朋友经营货车急需资金周转，向于雪山借款30000元。于雪山交付赵晓菲30000元现金，赵晓菲当场为于雪山出具借条，承诺2014年11月5日还清。2014年9月8日赵晓菲给于雪山打电话再次提出借款请求。于雪山同意借给赵晓菲60000元。当日于雪山从自己天津农商银行账户中取出60000元存入赵晓菲农行账户。因赵晓菲称其人在外地，未给于雪山出具借条。后赵晓菲陆续偿还于雪山17000元，其余借款一直未还。于雪山多次催要无果，诉至法院。
原审法院认为，赵晓菲向于雪山借款30000元及60000元，已经偿还17000元事实清楚，证据充分，赵晓菲应该及时偿还所欠于雪山73000元借款。现因赵晓菲不偿还借款，于雪山持据起诉赵晓菲理据充分，原审法院予以支持。因于雪山主张的15000元借款既没有借据，亦没有证据证明该款已交付赵晓菲，微信中也没有赵晓菲对该笔借款的明确认可，故对该部分诉讼请求，原审法院不予支持。赵晓菲辩称60000元系于雪山偿还赵晓菲的借款，但却不能提交于雪山曾向其借款60000元的证据；且在赵晓菲2015年9月5日向于雪山借款30000元至今尚未偿还的情况下，于雪山9月8日偿还赵晓菲借款60000元违背常理，故对赵晓菲辩解原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、赵晓菲偿还于雪山借款73000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回于雪山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由于雪山负担200元，赵晓菲负担813元。
原审法院判决后，上诉人赵晓菲不服，向本院提出上诉，认为：上诉人向与被上诉人实际借款金额为30000元，仅凭微信记录和取款凭条不能证明上诉人向被上诉人借款60000元。且在上诉人未还清30000元债务前，被上诉人在没有任何收款凭证借据的情况下，继续借给上诉人60000元，明显违背常理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款为30000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于雪山辩称，同意原审法院判决，认为：原审法院调取了60000元打入上诉人账户的银行记录，上诉人不能作出其他合理说明，该款项为借款。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间上诉人提交五张微信聊天截屏打印件作为新的证据，以证实上诉人与被上诉人不存在60000元借款关系。被上诉人认为该记录系伪造，也不属于新证据，不认可上诉人的证明目的。经本院释明，上诉人未在规定期间提交原电子文档。本院认为上诉人补充提交的材料未能提供原件证实其真实性，本院不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方的争议焦点是：被上诉人是否借款6万元给上诉人。针对该争议焦点，原审法院依申请调取了上诉人2015年9月8日农行银行卡存款凭条，该证据能够证实被上诉人于该日将60000元打入上诉人账户。上诉人不能就该款项性质作出合理说明，因此原审法院认定该笔款项为借款，并无不当，本院予以确认。现被上诉人起诉上诉人偿还该笔借款，上诉人应当及时还款。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人赵晓菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……