安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1850号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R(1-1)。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，（职务不详）。
被告：滁州市琅琊融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路191号，统一社会信用代码91341100667901974T。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善贷款公司）与被告安徽凯源粮贸集团有限公司（以下简称凯源粮贸公司）、滁州市琅琊融资担保有限公司（以下简称琅琊担保公司）、谢道红、蒋伟、王敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德善贷款公司的委托诉讼代理人付加欢、被告琅琊担保公司的委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼，被告凯源粮贸公司、谢道红、蒋伟、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善贷款公司向本院提出诉讼请求：凯源粮贸公司、琅琊担保公司、谢道红、蒋伟、王敏连带支付其利息354800元，并承担本案的诉讼费、律师代理费5000元。事实与理由：2014年11月21日，德善贷款公司与凯源粮贸公司签订《最高额授信借款合同》1份，约定：德善贷款公司向凯源粮贸公司授信的最高借款额度为人民币500万元、借款利率以贷款借据为准、授信期限为2014年11月21日至2015年11月20日止。由琅琊担保公司、谢道红、蒋伟、王敏为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金及利息、诉讼费、律师代理费、财产保全费等。凯源粮贸公司于2014年11月27日向德善贷款公司分别借取人民币150万元整、150万元整，合计300万元整，借款利率为月利率20‰。2016年4月22日，凯源粮贸公司偿还全部本金，但仍剩余利息354800元未付，德善贷款公司多次催要未果。
琅琊担保公司在庭审中辩称：1、借款并没有汇入借款人账户，改变了合同约定的借款用途，其不应承担担保责任；2、德善贷款公司主张的月利率20‰没有经过其同意，其对借款本金之外的利息部分不承担担保责任；3、德善贷款公司计算的利息、罚息合计已违反了月息不得超过2分的相关规定，超出部分不应得到保护；4、律师代理费用没有相应的依据。
凯源粮贸公司、谢道红、蒋伟、王敏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月21日，凯源粮贸公司（借款人，甲方）与德善贷款公司（贷款人，乙方）签订滁善贷字第2014052号《最高额授信借款合同》1份，约定：“最高额授信借款是指乙方授予甲方在一定期限内最高借款额的借款业务。在授信期限及额度内，甲方在满足乙方条件的前提下，可根据自己的资金需求情况，随用随借，随借随还”、本合同项下借款用途为流动资金周转、乙方向甲方授信的最高借款额度为人民币500万元、授信期限从2014年11月21日至2015年11月20日止、借款利率以贷款借据为准、“甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”等内容。
同日，德善贷款公司（债权人）与琅琊担保公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份，与蒋伟、谢道红（保证人）签订《最高额保证合同》1份，与王敏（保证人）签订《最高额保证合同》1份，均约定“本合同之主合同为债权人与债务人凯源粮贸公司于2014年11月21日签订的滁善贷字第2014052号《最高额授信借款合同》”、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币500万元、“在主合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权”、本合同保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年、“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……”等内容。
2014年11月27日，凯源粮贸公司签署了《借款凭证》2份，借款金额均150万元，贷款发放账号均为62×××89（户名：谢道红），借款利率均为月利率20‰，贷款发放日期均为2014年11月27日，还款日期分别为2015年5月27日、2015年8月27日。德善贷款公司于同日将人民币300万元分两笔（每笔150万元）汇入户名为谢道红、账号为62×××89的账户中。
2016年2月4日，因上述借款均已到期，而凯源粮贸公司仅于2015年5月27日偿还借款本金150万元、支付利息351000元，德善贷款公司向琅琊担保公司发出《函》1份，载明“凯源粮贸公司于2014年11月27日向我公司借款人民币300万元整（叁佰万元整），该笔借款由贵公司提供担保。尚欠本金150万元（壹佰伍拾万元整）及相关利息，现该公司承诺还款150万元整（壹佰伍拾万元整），待我公司收到还款资金后，自动解除贵公司对凯源粮贸公司借款本金150万元整（壹佰伍拾万元整）的担保责任。此款汇入以下账户：单位名称：德善贷款公司、开户行：中国农业银行滁州扬子支行、账号：12×××04”。2016年4月22日，户名为滁州市琅琊投资发展有限公司、账号为24×××82、开户行为中国农业银行安徽省分行清算中心向德善贷款公司的账户中汇款人民币150万元。
德善贷款公司为实现其债权，委托安徽清流律师事务所律师宋光志、付加欢为代理人，支付律师代理费5000元。
上述事实有德善贷款公司提供的最高额授信借款合同、最高额保证合同、借款凭证、电子银行交易回单、账户交易明细回单、函、委托协议、记账凭证、网上银行业务客户回单及律师费发票予以证实，上述证据经本院审核均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。德善贷款公司与凯源粮贸公司签订的《最高额授信借款合同》，与琅琊担保公司、谢道红、蒋伟、王敏签订的《最高额保证合同》合法有效，各方应自觉履行合同义务。德善贷款公司向凯源粮贸公司发放了借款本金合计300万元，凯源粮贸公司未按照合同约定的日期还款，应承担支付相应利息（因德善贷款公司与凯源粮贸公司约定的罚息利率超过了法律规定的限额范围，依法应调整为借款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，即年利率22.4%；自2014年11月27日至2015年5月26日，按本金300万元、年利率22.4%计算为336000元；自2015年5月27日至2016年4月22日，按本金150万元、年利率22.4%计算为304267；上述合计640267元，扣除凯源粮贸公司已支付的利息351000元，仍应支付289267元）及德善贷款公司为实现债权而支出的费用（即律师费5000元）的违约责任。琅琊担保公司、谢道红、蒋伟、王敏为凯源粮贸公司的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保，该债务在保证期间内且属于保证范围，故琅琊担保公司、谢道红、蒋伟、王敏应对凯源粮贸公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯源粮贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州德善小额贷款有限公司利息289267元、律师费5000元；被告滁州市琅琊融资担保有限公司、谢道红、蒋伟、王敏承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告安徽凯源粮贸集团有限公司追偿。
二、驳回原告滁州德善小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告滁州德善小额贷款有限公司负担610元，被告安徽凯源粮贸集团有限公司、滁州市琅琊融资担保有限公司、谢道红、蒋伟、王敏负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。