北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5455号
原告付××，女，2006年11月25日出生。
原告马宝根，男，1941年5月28日出生。
原告赵续苗，女，1944年4月15日出生。
三原告委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，
住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼（注册号110000004122304）。
法定代表人庞鸿生，经理
委托代理人郭新忠，男，1964年1月5日出生。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告付××、马宝根、赵续苗诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六客运分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝根、赵续苗及原告××、马宝根、赵续苗之委托代理人齐世文，被告公交第六客运分公司委托代理人郭新忠、刘洪，被告华泰保险北京分公司之委托代理人张晔到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告付××、马宝根、赵续苗诉称：第一原告是马丽霞的女儿，第二、三原告是马丽霞的父母，第一原告的父亲付建国已经于2014年12月12日去世，2015年5月19日9时许，被告单位司机李婧驾驶被告所有和运营的专11路公交汽车在北京市石景山区玉泉路西街南口将在人行横道过马路的马丽霞撞倒，导致马丽霞受伤，伤后到北京水利医院住院治疗47天后医治无效死亡，被告垫付了全部医药费用，此次交通事故，经石景山区交警队认定，被告的司机李靖负全责，马丽霞无责任，交通事故造成第一原告的母亲，第二、三原告的女儿马丽霞死亡，给三原告特别是已经失去父亲的第一原告造成巨大的精神痛苦，年仅8岁的第一原告现已经成为父母双亡的孤儿，就赔偿事宜，原告方多次由交警主持与被告方协商调解，但因赔偿数额问题没有达成一致，原告认为肇事司机是被告公司工作人员，其驾驶被告所有和运营的公交车是职务行为，发生交通事故应由被告承担赔偿责任，为保护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告误工费12437元、护理费7050元、营养费4700元、住院伙食补助费2350元，死亡赔偿金878200元、丧葬费38780元、被抚养人生活和看护费583090元、精神损害抚慰金20万元。以上合计1726607元；2、判令第二被告在交强险和第三者商业保险限额内优先赔偿原告上述损失；3、住院期间的亲属的处理丧葬事宜、食宿、交通费35000元；4、诉讼费由被告承担。
被告公交第六客运分公司辩称：肇事司机是我们的职员，事发时系职务行为，车辆上了交强险，没有商业险。我公司已支付595638.84元，其中包括医药费517546.84元，交通费支付了2334元，住院用品1349元（主要尿垫和湿纸巾），住院期间家属单位员工等护理人员的伙食费1509元，专家会诊费用4800元，输血费用23500元，丧葬费35000元，看望家属5300元。对原告的诉讼请求有证据的同意支付。关于丧葬费，我公司已经给付35000元。原告主张的看护费不同意，精神损失费上可以酌情补偿，具体数额听从法院判决，家属的交通、食宿费同意由法院酌定。
被告华泰保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意就原告的合理损失在保险内赔偿。原告的孩子确实是比较可怜，在法定的有死亡赔偿金的规定，我们认为原告主张看护费用属重复主张，请求法院酌情考虑。
经审理查明：2015年5月19日，在北京市石景山区石景山路玉泉西街南口，李靖驾驶金龙牌大型普通客车由西向北左转弯时，适有马丽霞由西向东横穿道路，大型普通客车左前部与马丽霞身体右侧相接触，造成车辆损坏，马丽霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，李靖对此次事故负全责，马丽霞无责。李靖系公交第六客运分公司职员，事发时系执行职务行为。
李靖驾驶的肇事车辆已在华泰保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，马丽霞被送至北京水利医院治疗，住院治疗46天，于2015年7月4日死亡。住院期间医疗费517546.84元，已由公交第六客运分公司支付。
马丽霞与付建国于2000年4月28日登记结婚，于2006年11月25日育有一女付××。付建国于2014年12月12日死亡。马宝根与赵续苗系夫妻关系，婚后育有四子女，由长及幼依次为马云霞、马青霞、马丽霞、马艳兵。
付建国的人事档案中没有记载其父母信息，马宝根及赵续苗均表示付建国系孤儿，在孤儿院长大，但不知道具体情况。
庭审中，公交第六客运分公司主张其已支付595638.84元，其中包括医药费517546.84元，交通费2334元，住院用品1349元（主要尿垫和湿纸巾），住院期间家属及护理人员的伙食费1509元，专家会诊费用4800元，输血费用23500元，丧葬费35000元，看望家属慰问金5300元。付伊佳、马宝根、赵续苗认可公交第六客运分公司所述。关于丧葬费，公交第六客运分公司要求在本案中抵扣；其他费用不再向付伊佳、马宝根、赵续苗主张，也不要求抵扣。
付××、马宝根、赵续苗主张马丽霞误工费12437元，提交误工证明为证，公交第六客运分公司同意支付上述费用。
付××、马宝根、赵续苗按照150元／天×47天为标准，主张马丽霞护理费7050元，提供住院病历为证；
付××、马宝根、赵续苗按照100元／天×47天为标准，主张马丽霞营养费4700元，提供住院病历为证；
付××、马宝根、赵续苗按照50元／天×47天为标准，主张住院伙食补助费2350元，提供住院病历为证；
付××、马宝根、赵续苗按照43910元／年×20年为标准，主张死亡赔偿金878200元，提供户口本、死亡证明为证；
付××、马宝根、赵续苗按照77560元／年×0.5年为标准，主张丧葬费38780元，提供死亡证明为证；
付××、马宝根、赵续苗主张被抚养人生活费343090元（包括付××生活费280090元及赵续苗生活费63000元），提供出生证明、人事档案、死亡证明、结婚证、困难证明为证；
付××、马宝根、赵续苗主张被扶养人付伊佳看护费24万元，未提供证明；
付××、马宝根、赵续苗主张精神损害抚慰金20万元，提供死亡证明、户口本、人事档案证明、结婚证为证；
付××、马宝根、赵续苗主张亲属处理丧葬事宜的交通费、食宿费等费用35000元，未提交证据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、户口本、人事档案、死亡证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。李靖驾驶的肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了机动车强制险，故华泰保险北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。付××、马宝根、赵续苗主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，证据充足，本院予以支持；付××、马宝根、赵续苗主张的办理丧葬事宜支出的交通费及食宿费35000元，数额过高，结合本案双方所述，本院酌定为3500元；付××、马宝根、赵续苗按照47天主张住院伙食补助费，鉴于医院病历载明实际住院天数为46天，故本院对其主张的住院伙食补助费仅支持2300元；付××、马宝根、赵续苗主张的护理费及营养费数额过高，结合其提交证据，本院酌定马丽霞的护理费为4600元、营养费1380元；付××、马宝根、赵续苗主张马丽霞误工费12437元，公交第六客运分公司同意支付，本院不持异议。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。鉴于以下三点，本院对付××、马宝根、赵续苗主张的精神损害抚慰金支持15万元：一是李靖对本次事故的发生负全责，马丽霞无责；二是李靖的侵权行为，致使付××在失去父亲不久之后，又失去了母亲，成为孤儿；三是公交第六客运分公司作为本次事故的赔偿主体，有承担相应责任的经济能力。
关于丧葬费，鉴于公交第六客运分公司已给付35000元，故本院对付××、马宝根、赵续苗主张的丧葬费仅支持3780元。付××、马宝根、赵续苗主张的付××看护费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿付××、马宝根、赵续苗住院伙食补助费二千三百元、营养费一千三百八十元、死亡赔偿金十一万元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿付××、马宝根、赵续苗丧葬费三千七百八十元、精神损害抚慰金十五万元、被扶养人生活费三十四万三千零九十元、护理费四千六百元、死亡赔偿金七十六万八千二百元、误工费一万二千四百三十七元、交通及食宿费三千五百元；
三、驳回付××、马宝根、赵续苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百四十元，由付××、马宝根、赵续苗负担一千一百四十元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担九千元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨羽纯