太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初447号
原告太原市鑫实德贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综合楼A号。
法定代表人吴文清，经理。
委托代理人周伟，男，该公司职工，住太原市。
被告河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，经理。
委托代理人李长海，该公司项目经理，住太原市。
委托代理人李军锋，该公司职工，住太原市。
原告太原市鑫实德贸易有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市鑫实德贸易有限公司的法定代表人吴文清及委托代理人周伟、被告河南金茂建筑工程有限公司的委托代理人李长海、李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市鑫实德贸易有限公司诉称，原告从2012年8月25日开始给被告在龙康新苑9号楼工程陆续供应钢材，2015年2月16日双方签订了还款协议：截止到2015年2月16日，被告共欠原告钢材款1213600元，合计142.794吨，被告同意在2015年3月30日前支付原告钢材款200000元，2015年6月30日前支付800000元；如果被告按照协议约定支付钢材款，剩余的213600元钢材款原告不再收取；如果被告违约，被告从2015年2月16日起按照每吨每日6元支付违约金，还款协议签订后被告只支付了原告300000元，就再也没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款913600元；2、被告支付原告违约金312440元（2015年2月16日起至2016年2月16日止）及从2016年2月17日起至实际付清之日止的违约金；3、被告承担诉讼费。
被告河南金茂建筑工程有限公司辩称，被告实际欠原告工程款不足260000元，并非原告诉称的913600元。被告只有142.794吨钢材款未付。2015年被告又向原告支付剩余钢材款320000元。按照《供货协议》第二条约定”钢材结算价格是按照当天市场价格每吨每天加收六元结算”及第三条约定”欠款时间最长不能超过三个月”。按照协议书这两条款规定，足以证明每吨钢材最高结算价格的计算方法是：提货当日钢材市场价格加540元，而不是超过三个月后仍按每吨每天加6元计算。超过三个月未结算的，应按照银行利息计算实际损失。2015年2月16日原告法定代表人与被告代理人李军锋签订的还款协议及2015年8月20日签订的《车辆抵押借款合同》是在胁迫下签订的不公平协议，按照合同法规定应认定为无效合同。原告主张的钢材款价格违背市场价格，显示公平。被告欠原告142.794吨钢材款，按照当时市场价格每吨3500元，并按照最高90天的期限付款，也就是每吨4040元，被告在2015年2月12日前仅欠原告576887.76元，而被告还在当年还了原告32万，目前被告所剩欠款256887.76元，如果原告不返还被告的车辆，按其要求以车辆抵顶钢材款的话，那么被告实际欠原告货款26887.76元。原告提出的从2015年2月16日起每日支付违约金856元实属勒索，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告太原市鑫实德贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：营业执照一份，证明原告主体资格。
证据二：供货协议一份，证明原告与被告签订的合同约定双方权利义务。
证据三：还款协议一份，证明根据被告欠付货款约定的支付时间及方式
证据四：收货单八份，证明原告向被告履行协议的情况。
被告河南金茂建筑工程有限公司经质证，对证据一、证据四无异议；对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但对其约定的每日每吨6元有异议。
被告河南金茂建筑工程有限公司为证明其主张，向法庭提供车辆抵押借款合同，证明被告委托代理人李军锋将汽车抵押给原告法定代表人吴文清，用来支付货款。
原告太原市鑫实德贸易有限公司经质证，认为该抵押与本案无关。被告委托代理人李军锋借款120000元后，100000元用于偿还原告货款，20000元自己拿走。
结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原告为钢材经销商。2012年4月23日原告与被告签订钢材《供货协议》，原告给被告承建的太原市大同路龙康新苑9号楼工地陆续供应钢材。截止到2015年2月16日，原告向被告供货合计142.794吨，被告收到钢材后未能及时支付货款。2015年2月16日双方进行了结算并签订了还款协议。协议约定：截止到2015年2月16日，被告共欠原告钢材款1213600元，合计142.794吨，被告同意在2015年3月30日前支付原告钢材款200000元，2015年6月30日前支付800000元；如果被告按照协议约定支付钢材款，剩余的213600元钢材款原告不再收取；如果被告违约，被告从2015年2月16日起按照每吨每日6元支付违约金，直至付清为止。还款协议签订后，2015年4月，被告支付原告200000元钢材款。2015年8月20日，被告支付原告120000元钢材款。剩余货款不再支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款913600元；2、被告支付原告违约金312440元（2015年2月16日起至2016年2月16日止）及从2016年2月17日起至实际付清之日止的违约金；3、被告承担诉讼费。
上述事实有原、被告提供的上列证据予以证明及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《供货协议》真实有效，双方应依协议履行各自义务。原告在提供了钢材后，被告应及时支付钢材款。被告没有按照合同约定支付钢材款的行为已构成违约。后原告的法定代表人吴文清与被告的工地负责人李军锋签订的《还款协议》是为之前原告与被告签订的《供货协议》中有关还款及违约责任达成的补充协议，是双方意思的真实表示，本院予以采纳。被告应按照《还款协议》中约定的货款及违约金共计1213600履行。被告主张钢材款超过三个月未结算的，应按照银行利息计算实际损失且钢材款定价过高，应以市场价格计算的反驳理由，因双方已就钢材款及违约金所欠金额达成一致，并签订《还款协议》，故被告的反驳理由本院不予采纳。根据双方庭审中的情况及收条等证据，本院认可被告还款金额为320000元。原告主张被告还款为300000元，其法定代表人吴文清在收到被告还款120000元后，借给被告的代理人李军锋20000元，该笔借款无证据予以证明，且该笔借款为吴文清向李军锋的个人借款，与本案原、被告之间没有直接关系，吴文清可就该笔借款另行起诉主张其权利。被告对《车辆抵押借款合同》效力存在异议，认为应按照实际车款认定还款。《车辆抵押借款合同》系吴文清与李军锋个人签订的协议，该协议有效与否与本案原、被告之间买卖合同没有关系，不属于本案审理范围，被告可另行起诉主张其权利。原告主张要求被告按照还款协议支付从2015年2月16日起至货款付清之日止按每日856元计算违约金的请求，因还款协议中约定的还款数额中已包括违约金在内，现原告继续主张属重复计算。本院不予采纳。原告要求被告支付从2015年2月16日起至货款付清之日止的损失可参照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市鑫实德贸易有限公司钢材款893600元。
二、被告河南金茂建筑工程有限公司支付原告太原市鑫实德贸易有限公司逾期付款893600元利息从2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止，利息按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15834元，由被告河南金茂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 褚 蔚
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩