四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第112号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，广元市利州区人，初中文化。
诉讼代理人李占华，女，汉族，初中文化，住广元市利州区雪峰街道办事处，系张某某妻子。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李某某，男，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。
辩护人赵东林，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭某某，女，汉族，广元市利州区人，高中文化，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院审理自诉人张某某指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审被告人郭某某承担民事赔偿责任一案，于2015年8月6日作出（2015）广利州刑初字第139号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。张某某及其诉讼代理人李占华，李某某及其辩护人赵东林，郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月22日，自诉人母亲李某某A邀请被告人李某某、被告郭某某、自诉人张某某、亲戚郭某某、李某某B、李某某C等人到家做客。饭后自诉人张某某与被告人李某某、被告郭某某等亲戚就其母亲李某某A所有的房屋分配以及出资等事宜产生不同意见，众人在发表各自意见的过程中，自诉人张某某骂了一句脏话，被告人李某某便用言语予以制止，但自诉人不顾劝阻，仍继续辱骂，被告人李某某便上前抓扯张某某，张某某也顺势抓扯李某某，在抓扯的过程中，自诉人张某某用脚乱蹬、乱踢，却不慎踢在了茶几上。在场的众亲属见状随即将二人拉开。2015年2月23日，自诉人张某某到广元市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台踝间粉碎性骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节重度软组织损伤。自诉人于2015年3月6日出院，共计住院12天。2015年3月25日，广元市公安局利州区分局鉴定张某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
书证（1）公安机关接处警登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书。证实自诉人与被告人发生纠纷的起因以及经过，并证实自诉人所受伤害为轻伤的事实。（2）广元市第二人民医院出具的住院病案首页、入院证、住院病历记录、出院病情证明书、医疗费票据。证实自诉人住院治疗并花去医疗费以及误工、护理等费用的事实。（3）证人郭某某、李某某B、李某某C、张某某A、李某某A在庭审中的证人证言。证实自诉人所受伤害系由于其自身乱蹬、乱踢所致，被告人并未殴打自诉人。
原审法院认为，根据自诉人张某某提交的证据以及公安机关出具的询问笔录等材料，仅能证明自诉人受伤住院以及伤情为轻伤的事实，但无法证实自诉人所受伤害系被告人李某某和被告郭某某殴打所致，且在庭审中自诉人母亲李某某A以及其姐姐张某某A均陈述自诉人受伤系其自己用脚踢在茶几上后摔倒所导致，故自诉人要求追究被告人李某某刑事责任的诉请缺乏相应的罪证，依法不予支持。
关于民事赔偿部分，被告人李某某系自诉人张某某的舅舅，双方虽因家庭琐事发生争执，但自诉人应严格遵守晚辈尊重长辈的良好传统，而作为晚辈的自诉人张某某不顾亲情用言语辱骂被告人李某某，并用脚乱蹬、乱踢，导致其自身踢到茶几上受伤的后果，自诉人应当对其受伤承担主要责任。被告人李某某自述其与自诉人张某某发生争执并互相抓扯，从而导致张某某用脚踢茶几并受伤的后果，被告人的抓扯行为与原告受伤具有一定的因果关系，应承担次要责任。自诉人未提交相应的证据证实被告郭某某与自诉人张某某发生殴打及抓扯行为，故自诉人要求郭某某承担民事赔偿责任的诉请依法不予支持。自诉人张某某主张的误工费64800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，自诉人住院为12天，参照四川省全省就业人员平均工资45697元标准计算，原告的误工费应为1502.4元（45697元／年÷365天／年×12天）。自诉人主张的护理费9600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，因自诉人未向法院提供护理人员的收入证明，故参照四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元标准计算，自诉人的护理费应为1040.3元（31642元／年÷365天／年×12天）。自诉人的住院伙食补助费为12天×30元=360元。自诉人主张的交通费500元，由于自诉人并未提供相关票据证实该费用，一审法院综合考虑其复诊需产生一定的交通费用，酌情定为200元。自诉人主张的医疗费7500元，但自诉人只提交了医疗费票据6872.9元，依法只支持6872.9元。自诉人诉请的残疾赔偿金45000元以及精神损失费50000元于法无据，不予支持。自诉人张某某受伤后产生的各种合理费用共计9975.6元（医疗费6872.9元、误工费1502.4元、护理费1040.3元、住院伙食补助费360元、交通费200元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第二百零四条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某无罪；二、被告人李某某赔偿自诉人张某某误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费等费用共计人民币9975.6元的20%，即1995.1元，其余80%的损失由自诉人张某某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告张某某的其他诉讼请求。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，上诉称：1、一审判决认定事实不清，李某某应当承担刑事责任，双方有抓扯及踢打行为；2、一审判决所采信的证据错误，一审中的证人证言均是被上诉人的兄弟姐妹，串通后的虚假陈述，其证言的证明力低；3、被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失。请求查明事实，依法改判。
二审庭审中，上诉人申请其女儿张某出庭作证，张某证言证实：事发当时，正在睡觉，听到吵闹的声音，出来看到几人把父亲按在地上，郭某某在抓他的脸，李某某在踢他，李占华去把他们推开的。
被上诉人的辩护人质证认为，证人张某的证言不真实，上诉人、被上诉人及其他证人在公安机关的陈述，均无李占华和张某在场的证言，故不应采信。
上诉人张某某的诉讼代理人发表辩论意见：相关证据证实，李某某踢打上诉人致其轻伤，一审判决认定的证人证言是无事实依据的，是虚假的事实，证人之间描述的上诉人踢茶几情况不一致，不应采信。请求撤销一审判决，依法改判，追究李某某的刑事责任，由二被上诉人承担全部经济损失。
被上诉人李某某的辩护人发表出庭意见：公安机关的笔录和一审中出庭证人的证言相吻合，且能相互印证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭某某发表辩论意见：本身都是亲戚，也是家庭矛盾，一审中出庭作证的证人有上诉人的母亲和姐姐，今天的证人系上诉人的女儿又是未成年人，其证言可能受其他因素的影响。
本院对二审中出庭作证的证人证言的认证意见为：上诉人、被上诉人、一审中出庭作证的证人证言均未提到张某、李占华在事发现场，故张某的证言不予采信。
二审经公开开庭审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人张某某控诉被上诉人李某某犯故意伤害罪、被上诉人郭某某赔偿经济损失，所提交的证据以及原审法院在公安机关调取的询问笔录等材料，仅能证明自诉人受伤住院以及伤情为轻伤的事实，不能证实上诉人所受伤害系李某某和郭某某殴打所致，且在一审庭审中上诉人母亲李某某A及其姐姐张某某A等均陈述自诉人受伤系其自己用脚踢在茶几上后摔倒所致，上诉人要求追究被上诉人李某某刑事责任的请求缺乏相应的证据证明，故李某某的行为不构成故意伤害罪。
关于上诉人认为一审判决所采信的证据错误，一审中的证人证言均是被上诉人的兄弟姐妹，串通后的虚假陈述，其证言的证明力低的上诉理由。因本案在案发现场的均是亲戚，根据我国《刑事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，且出庭作证的证人证言与其在公安机关所作陈述一致，可作为定案证据。
关于被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失的上诉请求。一审判决对民事赔偿部分说理清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以确认，不再赘述。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，判决适当。被上诉人的辩护人发表的辩护意见，符合本案实际，予以采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年十月十九日
书记员 何志强