wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2216号
原告李某某。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
原告李某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾维胜，被告苏某甲及其委托代理人蔡洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告2008年初经人介绍相识、恋爱，随后便同居生活，2009年2月18日生育一女苏某乙，2010年2月10日办理结婚登记，2013年2月27日生育一子苏某丙。其与被告婚前感情基础不牢，但是考虑与被告生育了小孩，才登记结婚。被告婚后对家庭不负责任，对家庭不负责任，还经常对其殴打、辱骂。2014年5月，被告将其赶出家门，便分居生活。现感觉与被告无法继续共同生活，感情确已破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分配，被告属于过错方，应当少分或不分，婚生子女一人抚养一个。
被告苏某甲辩称：其没有对原告进行殴打、辱骂，其对原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年5月经人介绍相识、恋爱，2009年生育一女苏某乙，2010年2月10日在广安市广安区民政局进行了结婚登记，2013年2月27日生育一子苏某丙。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。2014年4月23日，被告苏某甲与原告之父因家庭琐事发生纠纷，经义乌市公安局苏溪派出所调解后达成协议确定双方均有过错，相互道歉，损失自负。2014年7月18日，因原告李某某怀疑被告苏某甲与他人有不正当男女关系报警称有人卖淫嫖娼，经义乌市公安局苏溪派出所处警调查，原告系谎报，对原告进行批评教育。2014年9月4日，原被告因琐事发生吵架，经义乌市公安局苏溪派出所处警后，告知双方协商解决。
同时查明：原、被告有夫妻共同财产东风日产牌EQ7250AC型小型轿车一辆（车牌号为浙G＊＊＊**）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明复印件、义乌市公安局苏溪派出所《接处警情况登记表》复印件2份、《义乌市公安局治安调解协议书》复印件、义乌市公安局苏溪派出所出具《全省旅馆住宿人员（2012年以来］列表》、浙江省义乌市公安局交通警察大队出具《车辆登记信息表》、《机动车行驶证》复印件以及以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱后，经过较长一段共同生活的时间，并生育一女后自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过了充分的了解，建立起一定的感情基础。在原、被告婚后共同生活期间，又生育次子，表明两人在婚后建立起了较好的夫妻感情。被告与原告及其亲属在共同生活期间，虽多次发生纠纷，但均因日常琐事发生，且纠纷中双方均有不当之处。原告提出，被告存在家庭暴力的意见，并无证据予以证实，本院不予认可。对于原告所提交被告与其他女性在宾馆、酒店开房记录的证据，不能充分证明被告与他人有不正当男女关系。同时，被告在宾馆、酒店开房的时间不连续、地点不固定，缺乏持续性和稳定性，不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。虽然原、被告在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但若被告转变生活作风，改正不良生活习惯，双方摒弃前嫌，加强沟通，相互尊重和理解，就能消除隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁宏斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2317号
申请执行人崇川区张海亮食品批发部，住所地南通市。
经营者张海亮。
被执行人万金晶。
申请执行人崇川区张海亮食品批发部与被执行人万金晶分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0681民初1642号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人万金晶应于判决生效之日起十日内给付申请执行人崇川区张海亮食品批发部货款53817元，并支付自2016年2月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被执行人承担受理费572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人万金晶名下存款10913.74元，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02372号
罪犯朱元东，现在河北省石家庄监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
罪犯朱元东犯故意伤害罪，经河北省辛集市人民法院于2013年3月20日作出（2012）辛刑初字第00241号刑事判决书，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯朱元东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱元东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱元东减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月22日起至2015年9月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11966号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告付芝利。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付芝利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付芝利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,538.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月11日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4388号
原告：蒲容，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告蒲容诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲容的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲容向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月12日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处巴都大道86号“云天新城1号”项目中8栋1层44号商铺一间。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款202,759元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月12日，原告蒲容（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号“云天新城1号”项目8幢1层44号商铺一间；2、该房屋建筑面积约为17.19㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为31,600元/㎡，总房价款为543,204元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费。4、若被告违反本认购协议书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金50,000元，被告向原告出具定金50,000元的收据,2013年1月24日，原告向被告支付房款152,759元，被告向原告出具了收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告蒲容与被告云天公司签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告已按约定缴纳购房定金50,000元和购房款152,759元，被告至今未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳的50,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失（自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息）及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告蒲容与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告蒲容双倍购房定金100,000元；并返还购房款152,759元。
三、驳回原告蒲容的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4388号原告：蒲容，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告蒲容诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲容的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲容向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月12日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处巴都大道86号“云天新城1号”项目中8栋1层44号商铺一间。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款202,759元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年1月12日，原告蒲容（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号“云天新城1号”项目8幢1层44号商铺一间；2、该房屋建筑面积约为17.19㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为31,600元/㎡，总房价款为543,204元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费。4、若被告违反本认购协议书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金50,000元，被告向原告出具定金50,000元的收据,2013年1月24日，原告向被告支付房款152,759元，被告向原告出具了收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告蒲容与被告云天公司签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告已按约定缴纳购房定金50,000元和购房款152,759元，被告至今未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳的50,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失（自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息）及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告蒲容与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告蒲容双倍购房定金100,000元；并返还购房款152,759元。三、驳回原告蒲容的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初321号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月11日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年6月4日21时49分许，被告人王某某酒后驾驶XXX灰色风神牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至大南街与兴盛街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为154.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月十日
书记员 伊 娜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1589号
原告：新兴县车岗镇富民饲料经销部（经营者：麦启耀，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。住所地：新兴县
被告：陈健安，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：曾长才，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住新兴县，系被告陈健安妻子。
原告新兴县车岗镇富民饲料经销部与被告陈健安、曾长才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告新兴县车岗镇富民饲料经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新兴县车岗镇富民饲料经销部撤回起诉处理。
审 判 员 梁 恒
二〇一七年十一月十日
法官助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1589号原告：新兴县车岗镇富民饲料经销部（经营者：麦启耀，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。住所地：新兴县被告：陈健安，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：曾长才，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住新兴县，系被告陈健安妻子。原告新兴县车岗镇富民饲料经销部与被告陈健安、曾长才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告新兴县车岗镇富民饲料经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴县车岗镇富民饲料经销部撤回起诉处理。审 判 员  梁 恒二〇一七年十一月十日法官助理  张泳仪书 记 员  廖秋燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1149号
申请执行人曹鹏彪
被执行人管林，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第93号，依法向被执行人管林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币37910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1881号
上诉人（原审被告）嵊州市悦扬电子有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇姜王村兴王。
法定代表人王华海，执行董事。
被上诉人（原审原告）李荷花。
上诉人嵊州市悦扬电子有限公司因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人嵊州市悦扬电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市悦扬电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余建维
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民不受字第2号
起诉人马芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现东营市东营区。
委托代理人苏东盛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
起诉人马芳递交起诉状称：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应为无效合同。承包人王万国、苏培忠改变土地使用性质，进行非法建设，请求法院依法确认东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同无效，依法拆除王万国、苏培忠在该土地上的非法建设。
经审查，本院认为，涉案合同的甲方为东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，乙方为王万国、苏培忠。起诉人马芳并非合同当事人，现有证据还不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰玉臻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1356号
罪犯欧永彬，贵州省黎平县人，原住贵州省黎平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）东刑初字第809号刑事判决，以被告人欧永彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯欧永彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧永彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧永彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧永彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧永彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第65号
罪犯屈增涛，男，汉族，河南省襄城县人，初中文化。因犯非法经营罪于2011年11月18日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月23日刑满释放。现又因犯非法经营罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年4月11日作出（2012）襄刑初字第287号刑事判决，以被告人屈增涛犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。判决生效后，河南省襄城县人民法院于2013年5月4日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈增涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月初，被告人屈增涛利用自家房屋帮助他人封制假烟，同月9日下午，襄城县烟草专卖局工作人员在屈增涛家中当场查获“红旗渠”等品牌卷烟共计1200000支，总价值208750元。经鉴定上述卷烟均系假昌注册商标且伪劣卷烟。2012年7月26日，屈增涛投案自首。
罪犯屈增涛在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。原判罚金100000元该犯未予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯屈增涛在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈增涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审66号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛福佑堂大药房连锁有限公司第十七分店，住所地青岛市黄岛区奋进路666号。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600972号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛福佑堂大药房连锁有限公司第十七分店强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600972号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4236号
原告张爱国。
被告徐爱珍。
原告张爱国与被告徐爱珍损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张爱国诉请判令被告赔偿原告阳台玻璃及防盗门费用共计3498元。
经审理查明：2015年2月20日14时许。被告至位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处明光花园小区7号楼106室原告住处，用砖头打砸原告房屋防盗门及阳台玻璃，致原告家阳台玻璃损坏一块，及防盗门、防盗窗外观局部受损。公安机关出警处理。此后双方就赔偿事宜协调未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述以及公安机关接处警工作登记表及照片为证。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告将原告位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处明光花园小区7号楼106室原告住所阳台一块真空玻璃损坏及防盗门、防盗窗外观局部损坏，该事实有当事人的陈述，公安机关接处警工作记录及被损坏物品照片为证，本院予以确认，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告赔偿损坏物品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额，一块真空玻璃损坏需要更换，依据照片受损的实际情况，结合市场价格，本院酌情认定更换玻璃价格约为200元；对于防盗门、防盗窗，外观虽有损坏，并影响美观，但不影响其使用功能，更换并无必要，从减少当事人诉累，本院酌情确定由被告赔偿原告400元。综上，被告赔偿原告财产损失合计600元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐爱珍于本判决生效后十日内赔偿原告张爱国600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴强男
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执685号
申请执行人吴立平，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人程泽正，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人吴立平与被执行人程泽正民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程泽正的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.3489万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.3489万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执685号之二
申请执行人吴立平，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人程泽正，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
本院在执行申请人吴立平与被执行人程泽正民间借贷纠纷一案过程中，经调查程泽正暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初字第248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执685号申请执行人吴立平，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人程泽正，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人吴立平与被执行人程泽正民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程泽正的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.3489万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.3489万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初383号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、赵灵玉，联社职工。
被告裴新亮，男，住淅川县厚坡镇裴岗村裴岗组**号，身份证号4129271966********。
被告裴从臣，男，住淅川县厚坡镇裴岗村裴岗组**号，身份证号4129271965********。
被告李宗付，男，住淅川县厚坡镇裴岗村小河*组**号，身份证号4129271971********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告裴新亮、裴从臣、李宗付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、赵灵玉到庭参加了诉讼，被告裴新亮、裴从臣、李宗付经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告裴新亮在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告裴从臣、李宗付提供连带保证，该笔借款合同约定按月结息。借款后，三被告一直未按合同约定按月付息，现原告决定提前收回贷款，要求被告裴新亮偿还借款本息，并承担诉讼费，被告裴从臣、李宗付承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年1月14日，原告分别与被告裴新亮、裴从臣、李宗付签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2015年3月4日，被告裴新亮签字的借款借据及原告向其打款20万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告裴新亮、裴从臣、李宗付缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告裴新亮、裴从臣、李宗付未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月14日，原告分别与被告裴新亮、裴从臣、李宗付签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，原告在2013年2月4日至2016年2月4日期间为被告裴新亮提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元的贷款，期限为2013年2月4日至2016年2月4日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，由被告裴从臣、李宗付对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告裴新亮于2015年3月4日向原告借款20万元，期限一年。借款后，被告裴新亮未按月结息，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年1月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2015年3月4日按合同约定履行了贷款义务，被告裴新亮理应按约定及时、足额向原告履行付息义务，被告裴从臣、李宗付亦应在被告裴新亮不及时付息时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告提前收回贷款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告裴新亮、裴从臣、李宗付于2013年1月14日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告裴新亮在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年3月4日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告裴从臣、李宗付在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告裴新亮负担，被告裴从臣、李宗付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初188号
原告陈泽松。
委托代理人林汉华，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告江西省华坤工程机械租赁有限公司，住所地江西省上饶市广丰区吴村镇政府大院内。
法定代表人刘坤堂，该公司执行董事。
委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
被告广西岑溪至水汶高速公路№2合同段项目经理部，住所地岑溪市义洲大道70号建设银行院子内。
原告陈泽松诉被告江西省华坤工程机械租赁有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司、广西岑溪至水汶高速公路№2合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在通知应诉而尚未向被告四川路桥建设集团股份有限公司送达诉状副本等材料的情况下，原告陈泽松于2015年1月22日以其与被告江西省华坤工程机械租赁有限公司已经达成了初步谅解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽松在诉讼中撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽松撤回起诉。
案件受理费6946元（原告已预交），减半收取3473元，由原告陈泽松负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄小丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4071号
原告：黄亚吉，男，汉族，1960年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处。
委托代理人：倪玲，茂名市电白区法律援助处实习律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，所在地：茂名市电白区水东镇人民中路3号。
法定代表人：吴裕华。
本院在审理原告黄亚吉诉被告广东永盛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄亚吉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄亚吉负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 蔡紫琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2731号
罪犯耿李红，女，1964年3月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人耿李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿50000元（已履行）。宣判后，被告人耿李红不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）云高刑终字第543号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯耿李红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿李红的考核结果，以罪犯耿李红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿李红系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年1月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿李红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿李红减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第844号
申请执行人高海文，住黑龙江省宾县。
被执行人尹旭民，干部，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人高海文申请执行被执行人尹旭民（2015）宾民初字第1063号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款200.000.00元及案件受理费2.150.00元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1758号
申请执行人袁润阳�男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人廖东方，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人袁润阳与被执行人廖东方债权一案中，经查被执行人廖东方在银行的存款1688.17元已被本院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。被执行人廖东方所有的闽FCF7**号汽车已于2015年10月23日被本院依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人袁润阳也无法提供被执行人廖东方有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1758号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1758号
申请执行人袁润阳，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人廖东方，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人袁润阳与被执行人廖东方债权一案中，经查被执行人廖东方在银行的存款1688.17元已被本院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。被执行人廖东方所有的闽F×××号汽车已于2015年10月23日被本院依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人袁润阳也无法提供被执行人廖东方有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1758号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1758号
申请执行人袁润阳，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人廖东方，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人袁润阳和被执行人廖东方债权纠纷一案，被执行人廖东方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖东方所有的银行存款24270.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 赖龙桂
二〇一五年十月十三日
书记员 范 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1073号
原告赵某，女，汉族，1979年3月19日生。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1974年10月25日生。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年冬经人介绍与被告在合涧镇政府登记结婚，双方均系再婚，婚前认识时间短，无婚姻基础，婚后无生育子女，共同生活期间性格不合，无共同语言，被告也经常对我家庭暴力，现在夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。现诉至法院，诉讼请求如下，依法解除原被告的婚姻关系。民事诉状上的其他诉讼请求一律放弃。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告刘某于××××年××月××日在合涧民政所登记结婚，婚后未生育子女，现原告起诉坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆证明、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 元小牧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终16号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）丁晓明，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初926号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，丁晓明等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现丁晓明等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案丁晓明起诉的标的额为200,029.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初543号
原告余某，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告温某1，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
原告余某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任法庭记录。原告余某到庭参加诉讼，被告温某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍双方相识并恋爱。××××年××月××日双方到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育男孩温某2；于××××年××月××日生育男孩温某3。由于婚前相识时间短，双方不大了解的情况下办理结婚手续，婚后发现双方性格不合经常争吵，被告并多次无故殴打原告致伤，夫妻双方难以建立夫妻感情。于2015年5月因夫妻感情不和原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经陆川县人民法院判决不准离婚判决，双方仍然无法和好，双方的夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，证实原、被告存在合法夫妻关系；3、常住人口登记卡证实原、被告及婚生小孩的基本信息情况；4、陆川县人民法院民事判决书证实原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，经陆川县人民法院判决不准离婚的事实。
被告温某1未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩称：其与原告没有夫妻感情，同意与原告离婚，但要求抚养婚生的二个小孩温某2、温某3，小孩的抚养费由其自愿承担。
本院依法对被告父亲温兰桂进行调查，温兰桂称：原告余某与被告温某1婚后经常争吵打架，其双方夫妻感情一直不好，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，经陆川县人民法院判决不准离婚后，其双方仍然无法和好。
本院认为，被告温某1经本院传票传唤却不到庭，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以上证据均符合证据的客观性、真实性且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。陆川县人民法院（2015）陆民初字第1009号民事判决书是已效的判决书，可作为定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实
原、被告于××××年××月经人介绍双方相识并恋爱。××××年××月××日双方到陆川县民政局办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育男孩温某2；于××××年××月××日生育男孩温某3。婚后发现双方性格不合，夫妻双方难以建立夫妻感情，原告曾于2015年6月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍然无法和好，分居生活至今，未履行夫妻义务，原告于2016年3月15日再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务争执。
本院认为，原、被告于××××年××月份经人介绍相识而办理结婚登记，婚后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不融洽，于2015年6月4日原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决书不准原、被告，经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻解义务，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩温某2、温某3由谁抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，婚生温某2由被告直接抚养，温某3应由原告余某直接抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告温某1离婚。
二、原、被告婚生小孩温某2（2011年12月27日出生）由被告温某1直接抚养；温某3（2014年3月26日出生）由原告余某直接抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；双方均有探望小孩的权利，小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。
本案减半收取受理费25（原告余某已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年四月二十二日
书记员 余国勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高友莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高友莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高友莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,482.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,482.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2340号
申请执行人郑书阳
被执行人张小芹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00957号，依法向被执行人张小芹发出执行通知书，责令被执行人张小芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2631号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）495号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月15日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号出租车将其朋友肖某送至杭州市萧山区萧绍路育才路口附近的卓杰公寓后，驾车沿育才路由北向南行驶至育才路拱秀路叉口以北处，将车停在路边睡觉。当日7时30分许，民警发现被告人高某违法停车，遂要求其驶离现场，被告人高某又驾车沿育才路由北往南行驶至育才路拱秀路叉口以南处再次停车准备继续睡觉时被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为120mg／100mL。建议对被告人高某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2631号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）495号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月15日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××号出租车将其朋友肖普刚送至杭州市萧山区萧绍路育才路口附近的卓杰公寓后，驾车沿育才路由北向南行驶至育才路拱秀路叉口以北处，将车停在路边睡觉。当日7时30分许，民警发现被告人高某违法停车，遂要求其驶离现场，被告人高某又驾车沿育才路由北往南行驶至育才路拱秀路叉口以南处再次停车准备继续睡觉时被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为120mg／100ml。建议对被告人高某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙珊珊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执361号之一
申请执行人：谭昌明，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省武胜县。
被执行人：段红玲，女，汉族，生于1980年2月10日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1561号民事判决书受理立案谭昌明申请执行谭兴斌、段红玲民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段红玲所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜乐善支行X账户内的银行存款肆佰玖拾柒元整（￥497元）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执361号
申请执行人：谭昌明，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省武胜县。
被执行人：段红玲，女，汉族，生于1980年2月10日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1561号民事判决书受理立案谭昌明申请执行谭兴斌、段红玲民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段红玲所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜乐善支行X账户内的银行存款壹万零贰佰柒拾玖元整（￥10279元）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执361号之二
申请执行人：谭昌明，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省武胜县。
被执行人：谭兴斌，男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1561号民事判决书受理立案谭昌明申请执行谭兴斌、段红玲民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭兴斌所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜乐善支行X账户内的银行存款贰佰叁拾元整（￥230元）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨雪梅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1238号
申请执行人上海建延特种混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人曹国樑。本院在执行申请执行人上海建延特种混凝土有限公司与被执行人曹国樑(2014)闸民一(民)初字第4970号其他合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第1238号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年七月二十日
书记员 王志靖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告傅缓缓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅缓缓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅缓缓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，396.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，396.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01627号
原告：郭某，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：胡某，女，1987年6月27日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
原告郭某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭凤银经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告郭春志负担275元，本院减收275元。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01627号
原告：郭春志，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
被告：胡晓静，女，1987年6月27日出生，汉族,农民。
被告：郭蕾，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
原告郭春志诉被告胡晓静、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 振
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第780号
原告赵琴，女，1956年2月14日生，汉族，住东阿县。
被告付茂敬，男，46岁，汉族，住东阿县。
被告胡凤�，男，1973年3月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
原告赵琴与被告付茂敬、胡凤营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵琴与被告胡凤营的委托代理人石陈荣到庭参加诉讼，被告付茂敬未到庭。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2013年3月6日，被告付茂敬以临时资金周转困难为由从原告处借款20万元，借款于2013年3月10日到期，该借款由被告胡凤营提供担保。借款到期后，经原告催要，被告陆续归还10万元，对剩余10万元，被告未归还，为维护原告合法权益，特起诉请求被告立即支付借款10万元。
被告胡凤营辩称：1、原告应提供直接证据证明向被告付茂敬出借20万元的事实。2、原告要求答辩人承担担保责任的诉求不能成立，本案已经超出保证期间，答辩人应当免除保证责任。
被告付茂敬未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证据1、借据一份，载明：今借到现金（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限自2013年3月6日至2013年3月10日（共计5天）。如借款人到期不能偿还借款本息，担保人自愿承担一切连带责任，借款人：付茂敬、担保人：胡凤营。被告胡凤营质证称，该借条属实，当时是被告付茂敬让胡凤营签的字，付茂敬说需要借钱，让胡凤营担保。
证据2、银行转账凭证三份及被告胡凤营在东阿县中夏小额贷款有限公司的借款及还款凭证各一份，证明被告付茂敬于2012年11月曾以被告胡凤营的名义向东阿县中夏小额贷款公司借款本金20万元，并于2013年3月6日，将上述借款归还，被告付茂敬归还的20万元就是向原告借的。因原告没有农村信用社账户，原告为节省跨行转账手续费，原告于2013年3月6日，先通过其工商银行账户，向中夏小额公司的职工张某账户转款10万元，又通过其建设银行的账户向中夏小额公司的职工史玉柯转款10万元，后再由史玉柯的农村信用社账户向被告付茂敬开设的东阿天旗电机有限公司的会计秦书兵的农村信用社账户转款20万元，然后付茂敬用这20万元归还了东阿县中夏小额贷款有限公司。
证据3、证人张某出庭作证，其称：我与原告曾经一起在东阿县中夏小额贷款有限公司工作，我认识被告胡凤营，不认识被告付茂敬。2011年11月，被告付茂敬曾以被告胡凤营的名义在东阿县中夏小额贷款有限公司借款20万元，借款到期后，付茂敬无钱还款，付茂敬就向原告借款20万元偿还公司借款。因为原告没有农村信用社的银行卡，原告通过其工商银行卡转给我工商银行10万元，然后原告又通�建设银行卡转给了史玉柯10万元，我与史玉柯的银行卡都是公司给我们办理的，实际上就是公司的卡，这样转给我们后，用史玉柯农村信用社的卡向付茂敬公司会计秦书兵账户转账20万元，因为当时付茂敬向公司借20万元的时候，秦书兵每月都来我们公司交利息，所以我认识秦书兵。
被告付茂敬、胡凤营均未提供证据。
经审理查明：2012年11月，被告付茂敬以胡凤营的名义在东阿县中夏小额贷款有限公司借款20万元，借款到期后，被告付茂敬无钱归还，被告付茂敬向原告借款20万元用于偿还上述借款。2013年3月6日，原告将20万元通过史玉柯的农村信用社账户转账给了被告付茂敬的会计秦书兵。对于原告没有直接向被告付茂敬转款，原告的理由是：被告付茂敬方需要将款转入山东省农村信用社账户，原告在农村信用社没有开户，为避免跨行转账费用，�原告曾在东阿县中夏小额贷款有限公司上班，与公司熟识，东阿县中夏小额贷款有限公司用其职工史玉柯的名义在信用社开有账户，原告通过建设银行向史玉柯（公司以史玉柯名义在建设银行开设的账户）转款10万元，通过工商银行向张某（公司以张某名义在工商银行开设的账户）转款10万元，即原告将20万元转入东阿县中夏小额贷款有限公司，后由东阿县中夏小额贷款公司用以史玉柯名义在农村信用社开设账户向被告付茂敬的会计秦书兵同行转账20万元。同日，被告付茂敬向原告出具借款20万元的借据一份，被告付茂敬在借款人处签名并摁手印，被告胡凤营在担保人处签名并摁手印，双方约定借款期限自2013年3月6日至2013年3月10日止，双方对借款利息、担保人的担保方式及担保期限均未约定。借款到期后，被告付茂敬归还原告10万元，后，对剩余10万元二被告均未归还。审理中，原告撤回了对被告胡凤营的诉讼。开庭前，本院公告向被告付茂敬送达了开庭传票等相关法律文书，被告付茂敬无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告付茂敬未到庭，本案未能调解。
以上事实由原告提供的证据、证人张某的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：原告与被告付茂敬之间是否存在民间借贷关系。根据原告提供的证据，能够认定原告已将借款20万元交付给了被告付茂敬，为此被告付茂敬向原告出具借条，借条作为书面的债权债务凭证，也具有证明双方当事人债权债务关系成立的法律效力，故应当认定原告与被告付茂敬之间存在民间借贷关系。现原告向被告付茂敬主张借款本金10万元，本院应予支持。
原告撤回对被告胡凤营的诉讼，是其对自己诉讼权利的自由处分，并不违背法律规定，本院予以准许。
被告付茂敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告付茂敬在本判决生效后五日内偿还原告赵琴借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付茂敬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王胜国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第780号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王雨。
被告姜廷君。
被告王洪大。
被告姜廷文。
被告郑贵仁。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王雨、姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王雨、姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王雨于2012年3月6日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人王雨偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁承担连带担保责任。
被告王雨、姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王雨于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月6日贷款给被告王雨本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王雨偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告王雨借款、担保人姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁担保的事实；借款凭证一份，证明王雨收到借款的事实。
本院认为，被告王雨在2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王雨在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王雨未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王雨给付欠款本金及利息并请求被告姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起到2013年3月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告姜廷君、王洪大、姜廷文、郑贵仁承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第780号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该行经理，一般授权代理。
被告东乡县康顺塑料制品有限公司（以下简称“康顺公司”），住所地江西省东乡县经济开发区东山工业园。
法定代表人成黎明，董事长。
被告江西日久电源科技有限公司（以下简称“日久公司”），住所地江西省东乡县红星工业园。
法定代表人成黎明，董事长。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告康顺公司、日久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡信用社诉称，2014年3月27日，被告康顺公司与我社签订一份《流动资金借款合同》，合同约定被告康顺公司向我社借款捌百万元，借期为2014年3月27日至2015年3月26日，月利率为9.66‰，逾期在约定的利息上再加收30%的利息；被告日久公司提供公司设备抵押担保，合同签订后，被告日久公司办理了设备抵押担保登记，我社将借款支付给了被告康顺塑料制品有限公司。现借款到期后，被告康顺公司没有返还借款及利息。我社多次要求被告康顺公司偿还借款，支付尚欠利息，但被告置之不理。为此具文起诉，请依法判决：1、判决被告康顺公司立即返还借款捌百万及利息723337元；2、要求抵押人日久公司承担担保责任；3、本案诉讼费由被告康顺公司承担。
被告康顺公司、日久公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月27日，被告康顺公司与东乡信用社签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告康顺公司向东乡信用社借款800万元，月利率9.66‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。该借款合同还约定借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2014年3月27日被告康顺公司发出向原告发出提款通知书。原告与被告康顺公司签章的借款凭证显示2014年3月27日原告向被告康顺公司发放贷款800万元，贷款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，贷款用途为购原材料，结息方式为按月结息，担保方式为设备抵押。2014年3月27日原告与被告日久公司签订抵押合同，约定被担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币捌百万元整，借款用途为购原材料，借款月利率为9.66‰，借款期限为一年，自2014年3月27日起至2015年3月26日，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。抵押物为被告日久公司的机器设备，2014年3月27日，原告与被告日久公司在东乡县工商行政管理局办理了动产抵押登记，所抵押的动产详见附件。抚州安石资产评估有限公司对被告日久公司的机器设备进行了清查评估。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、资产评估明细表、汇总表、动产抵押登记书以及庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告康顺公司与原告东乡信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，因被告康顺公司违反合同约定未按期还本付息，故原告东乡信用社要求被告康顺公司归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以准许。被告日久公司以机器设备为本案借款合同提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且该动产抵押在东乡县工商行政管理部门进行了抵押登记，故被告康顺公司未按照约定履行还款义务，原告可以在抵押担保范围内就抵押物的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东乡县康顺塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告东乡县农村信用合作联社借款本金800万元及相应利息（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准）。
二、原告东乡县农村信用合作联社对被告江西日久电源科技有限公司所有的机器设备折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告东乡县康顺塑料制品有限公司的债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72863.35元，公告费600元，合计诉讼费用73463.35元，由被告东乡县康顺塑料制品有限公司、江西日久电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 李 勇
审判员 黄俊灵
二〇一六年六月一日
书记员 袁 杨
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第780号
原告潘培梅。
被告王理。
原告潘培梅诉被告王理离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告潘培梅、被告王理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告认识半年后，于2011年7月19日到东川区民政局办理了结婚登记手续。婚后由于原告性子慢、被告是急性子，脾气急躁、暴躁，为此双方经常发生争�，并于2013年和2015年春节对原告实施暴力，并将家中多件电器、家具砸烂。被告婚后在其四哥公司工作，月薪2千多元，2015年才涨到3000元，被告不善理财，工作多年没有积蓄，还经常需父母、哥姐资助。2014年1月22日原告在昆明经开区医院剖腹生下女儿，因医院外噪音大等因素导致原告失眠，加之被告在原告产后三天与原告发生争吵，致使原告出现重度抑郁症，后到云南省精神病院治疗并服用抗精神病药物，现情况稳定，没有再爆发精神病症状。至此，原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，原告特诉请贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿王潇潇（1岁半）由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元并承担全部生活和教育费；3、原、被告现暂住的房屋是被告三姐的，房内的家具家电归被告所有；4、被告赔偿原告财产和身心损失80000元；5、将原被告名下机号为53011503的一台福利彩票机的所有权和经营权判归原告所有；6、被告所欠的8600元债务由被告自行偿还。
被告辩称：我认为我们毕竟是有过感情的，从内心来说不太想离婚，但是如果原告坚持要离我也同意；假如离婚我认为我和原告都不具备抚养孩子的能力，都需要双方亲属帮助，我们家经济条件要好一些，我大姐和我父亲都可以帮着我带，我希望由我来监护孩子，我不要原告出抚养费，原告可以随时来探视孩子；现在我三姐房内的家具家电是我们结婚后购置的，原告以后也需要用到，我愿意全部给原告；我们共同生活期间是发生过争吵，但是我没有对原告实施过家庭暴力，我不同意对原告进行赔偿；53011530彩票机是我的，我同意转给原告；86000元的债务是我购置彩票机向我父母借的押金、铺面租金和孩子治病给家人借的债务，应属夫妻共同债务，我同意由我偿还。以上是我的答辩意见，请法官依法裁判。
针对双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点：1、离婚后原、被告女儿王潇潇的抚养权由谁行使；2、被告是否应对原告进行赔偿。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明一份、结婚证两本。欲证明原、被告的结婚登记情况和子女基本身份信息情况。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认；2、病历一本。欲证明被告对原告进行过暴力伤害。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不认可原告欲想证明的问题。本院认为，该病历所记载原告患有产褥期抑郁恢复期，但不能证明欲想证明的问题，本院对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：原、�告2011年初通过交友网站相识，2011年7月19日双方在东川区民政局办理了婚姻登记手续。婚后双方借住于被告的三姐位于昆明云大之城小区三期5栋203室的房屋内。期间，被告租赁铺面经营彩票机（机号53011503），双方因性格差异和家务琐事时常发生争吵，双方共同生活期间差欠被告亲属86000元。2014年1月22日，原、被告生育女儿王潇潇，产后原告出现产褥期抑郁症，目前处于恢复阶段。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，针对原告的第一项诉请，因被告亦同意离婚，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；针对第二项诉请，从抚养能力看原、被告双方均存在一定的问题，但相比较被告有较为固定的收入，其直系亲属也有意愿和能力协助被告照管孩子，原告现无固定收入，自产后患病以来也需要一个安静的恢复环境，综合以上因素以及从�利于孩子成长教育为主要目的考虑，本院酌情确定原、被告女儿王潇潇由被告王理抚养并负担抚养费，原告每年有60天的探视时间，具体探视方式、时间由原、被告自行协议；针对第三项诉请，原、被告现存放于昆明云大之城小区三期5栋203室的家具家电等夫妻共同财产，因双方均表示可判归对方所有，本院酌情判决上述财产判归原告所有，判决生效后原告尽快在合理期限内腾让房屋；针对第四项诉请，双方虽然当庭陈述婚后因性格和家务琐事时有争吵，但没有证据证实被告对原告实施过人身伤害，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持，原告的婚前财产纠纷不属于本案受理范围；针对第五项诉请，被告亦同意将自己名下的彩票机（机号53011503）转到原告名下由原告经营，该项诉请本院予以支持；针对第六项诉请，原告诉称的86000元债务经本院查明�夫妻共同债务，因被告当庭表示愿意承担偿还义务，该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘培梅与被告王理离婚；
二、婚后所生女儿王潇潇（1岁半）由被告王理负责抚养并负担抚养费，原告每年有60天的探视时间，具体探视方式、时间由原、被告自行协议；
三、婚后夫妻共同财产归原告潘培梅所有（包括双方存放于昆明云大之城小区三期5栋203室的家具家电和王理名下机号为53011503的彩票机）；
四、婚后夫妻共同债务86000元由被告王理负责偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘培梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一五年八月五日
书记员 苏国平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第780号
原告路一×。
被告国××。
原告路一×诉被告国××离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告路一×、被告国××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女路二×。婚后原告发现双方存在严重的�格差异，矛盾重重，只要在一起即吵打不休，以致无法正常生活。被告长期在娘家居住，虽经多次调解，双方始终无法融洽生活。2013年底至今，被告彻底离家不回。双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女路二×由原告抚养。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、保证书复印件1份。
被告辩称：不同意离婚。被告认为孩子太小，离婚会对孩子造成心理和生活的影响。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女路二×。双方均系初婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，应当认定有一定的感�基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，双方就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题，双方应共同努力维护好家庭和谐。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李靖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第780号
原告李某，张家口市桥东区百货大楼职工。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。后因被告酗酒及家庭暴力，导致感情不和，故原告于2014年6月提起诉讼主张离婚，依法被张家口市桥东区人民法院驳回诉讼请求。经过一年多的时间，原、被告之间仍不能和睦相处，时常产生矛盾，感情破裂无法愈合。故诉至法院，请求判令1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女归原告抚养，被告每月给付生活费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，我认为原、被告之间的矛盾属于家庭琐碎事件，没有达到离婚的地步。况且儿子尚在读书，女儿尚未成人，不能让孩子生活在单亲家庭中。原告陈述的情况不属实，我们不存在家庭暴力的情况。故我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于南京理工大学。于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现就读于张家口市东风小学。婚后感情尚好，后逐渐产生矛盾。原告主张被告酗酒，并且有家庭暴力的情况。但原告就其主张未提供相应的证据。另查，原告于2014年6月在张家口市桥东区人民法庭提起诉求，主张离婚，依法被驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的时间相互了解，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等各种因素导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。虽然原告认为感情破裂，但被告认为仍有和好可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，互相包容、理解，多为家庭和孩子着想，珍惜彼此间多年的感情，为孩子营造良好的生活环境。原告主张存在家庭暴力、夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年九月十五日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第780号
原告林丽英，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告潘俊元，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林丽英与被告潘俊元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林丽英负担。
审判员 王旭东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第780号原告李林贵，男，1950年1月1日出生,汉族，四川省会东县人，不识字,村民。.4。。。。委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告耿宪昌，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民。本院在审理原告李林贵诉被告耿宪昌民健康权纠纷一案中，原告李林贵于2015年6月25日以提供被告的地址不准确，等有准确的送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李林贵撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  张天艳二〇一五年六月三十日书记员  邹一波
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执432号
申请执行人：洪玉华。
被执行人：刘志恩。
本院在执行申请执行人洪玉华与被执行人刘志恩买卖合同纠纷一案中，于2017年6月14日立案执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘志恩未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1292号民事判决书，被执行人刘志恩应偿还洪玉华酒水款31104元及利息。经本院查询被执行人刘志恩名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘志恩下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送�后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十五日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执432号申请执行人：洪玉华。被执行人：刘志恩。本院在执行申请执行人洪玉华与被执行人刘志恩买卖合同纠纷一案中，于2017年6月14日立案执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘志恩未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1292号民事判决书，被执行人刘志恩应偿还洪玉华酒水款31104元及利息。经本院查询被执行人刘志恩名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘志恩下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送�后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十五日书记员  孙甜甜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执253号
申请执行�于广和，男，1956年4月4日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会
法定代表人王彦东，村长。
于广和与公主岭市十屋镇林源村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月九日作出（2015）双民二初字第187号民事调解书，调解被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会欠申请执行人于广和修路工程款及材料费共计人民币190000.00元，于2015年12月31日被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会一次给付申请执行人于广和；并自2013年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至此款还清之日止。案件受理费2050.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会没有按民事调解书履行义务。申请执行人于广和向本院申请执行�本案在执行过程中，申请执行人于广和向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执253号
申请执行人于广和，男，1956年4月4日生，汉族，现住双辽市。
被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会
法定代表人王彦东，村长。
于广和与公主岭市十屋镇林源村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月九日作出（2015）双民二初字第187号民事调解书，调解被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会欠申请执行人于广和修路工程款及材料费共计人民币190000.00元，于2015年12月31日被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会一次给付申请执行人于广和；并自2013年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至此款还清之日止。案件受理费2050.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人公主岭市十屋镇林源村村民委员会没有按民事调解书履行义务。申请执行人于广和向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人于广和向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1451号
申请执行人：吴波，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王庆，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吴波与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2329号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年8月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8.96万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人王庆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月4日查询到被执行人的工资账户，本院裁定冻结其工资7万元（实际未足额冻结）。
4、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1451号申请执行人：吴波，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王庆，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吴波与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2329号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年8月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8.96万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人王庆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月4日查询到被执行人的工资账户，本院裁定冻结其工资7万元（实际未足额冻结）。4、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月二十五日代理书记员  边 强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00025号
上诉人（原审被告）魏宝安，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）高晓华，女，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
二上诉人的共同委托代理人李丹，男，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）温长友，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）任银环，女，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原审被告李宝纪，男，汉族，司机，住辽宁省辽阳市辽阳县。
原审被告褚春财，男，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市太子河区。
原审被告鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人王艳，该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。
负责人陈胜军，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇腾飞街。
负责人李洪文，该公司经理。
上诉人魏宝安、高晓华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏宝安、高晓华于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人魏宝安、高晓华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏宝安、高晓华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵燕菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3738号
原告：孙厚勇，男。
原告：张宝菊，女。
上述两位原告共同委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯清喜，男。
被告：安阳市盛泰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南。
被告：王文西，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：安博，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：房乾坤，该公司法律顾问。
原告孙厚勇、张宝菊与被告冯清喜、安阳市盛泰物流有限公司、王文西、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告孙厚勇、张宝菊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙厚勇、张宝菊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙厚勇、张宝菊撤诉。
案件受理费10262元，减半收取计5131元，由孙厚勇、张宝菊负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4616号
原告韩柱，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告尤建立，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省。
本院受理原告韩柱与被告尤建立股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩柱撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取计155元，由原告韩柱负担。
审判员 张宏毅
二〇一七年四月五日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1161号
申请执行人史朦迪，男，汉族，住所地荥阳市，证件号码410183199107270013。
被执行人赵银龙，地址荥阳市。
史朦迪与赵银龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2014年荥民二初字第01914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵银龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1161号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉