天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8446号
原告曹轶，女，1984年3月29日出生，汉族，天津好度科技有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人曹列民（原告之父），1954年4月22日出生，汉族，新大洲本田摩托车有限公司退休工人，住。
被告孙超，男，1984年2月16日出生，汉族，天津市儿童医院医生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人田更，天津维钧律师事务所律师。
被告薛秋钢，男，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人田更，基本情况同前。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801806。
负责人甘华，总经理。
委托诉讼代理人曹子臣，该公司职员。
委托诉讼代理人朱云鹏，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人王耀东，总经理。
委托诉讼代理人刘佳，该公司职员。
原告曹轶诉被告孙超、被告薛秋钢、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹轶的委托诉讼代理人曹列民、被告孙超的委托诉讼代理人田更、被告薛秋钢的委托诉讼代理人田更、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人朱云鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹轶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告治疗费18713.94元、复查费460.06元、住院伙食补助费900元、护理费390元、营养费2800元、原告误工费18908.05元、陪护人误工费6800元、交通费164.40元、护理用品费108元、病案复印费22元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告孙超驾驶津Ｂ×××××车辆在河西区××场道天津市商业联合会附近与原告相撞，经交管部门认定，被告孙超负事故全部责任，原告无责任。天津市天津医院是无陪伴医院，自己不能带任何东西，需要按照护理部的要求购买护理用品，包括便盆、毛巾等，我们要求出具证明，但该医院不给出。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.诊断证明书；3.住院费票据、住院费清单4页；4.诊断证明书3张；5.门诊票据4张、挂号费票据3张；6.出租车票据3张、燃油附加费票据3张、油费票据、存车费票据8张；7.生活护理费发票；8.日用费发票、2016年6月6日天津市津利达商业经营服务公司出具的说明；9.复印费收据；10.X线检查报告单2张；11.住院病案22页；12.病历；13.原告误工证明、完税证明、个人住房公积金贷款还款凭证、中国建设银行客户明细3页；14.陪护人原告之母贾志君的误工证明、明细台账、个人劳务协议复印件；15.（2015）西民四初字第531号民事判决书。
被告孙超辩称，依法裁判。
被告薛秋钢辩称，本案中我是无过错方，不应承担任何责任。
被告孙超、薛秋钢未就其主张提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交强险医药费限额已用尽，故本次医药费、住院伙食补助费、营养费，我司不同意赔付。误工费、住院期间护理费、陪护人误工费、交通费及其他费用，我司不认可，在上次伤残鉴定已赔付完毕，本次属于重复请求，我方不同意。不同意承担诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，仅同意支付原告医药费、住院伙食补助费，根据原告证据，住院8天住院伙食补助费应是800元，门诊复查费不同意支付，护理费、原告误工费、陪护人误工费、交通费、其他费用均不同意支付，前次诉讼交强险保险公司已给付原告伤残赔偿金、误工、护理均进行了赔付，伤残赔偿金已经可以补偿误工费，本次起诉属于重复赔偿，护理和营养费也是根据原告伤情进行了给付，这次也是重复请求，不应得到支持。按照原告陈述，陪护人的误工费是从4月28日主张至6月29日，原告住院8天，其中有重复的。不同意赔偿诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未就其主张提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3无异议，但应扣除非医保自费部分用药；对证据4真实性无异议，认为建休时间过长；对证据5真实性无异议；证据6中仅有一次出租费票据与看病时间吻合，对其他的票均不认可，油费票据不能证明是为看病支出；对证据7真实性无异议，但无医嘱，不认可；对证据8真实性无异议，但对费用不认可；对证据9真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证据10、11、12无异议；对证据13的真实性不认可，误工证明只加盖了单位公章，无法定代表人签字及出具人的签字，对完税证明真实性无异议，但原告仅提供了到5月份纳税的明细，也就是所纳税是5月份的，并不能证明其6月份没有纳税或达不到个税起征点的情况，其提供的证据不足以证明误工情况，对银行流水、公积金还款凭证真实性无异议；对证据14真实性不认可，误工证明仅有单位公章，无单位营业执照、组织机构代码证明及法定代表人的证明，该证据不能证明陪护人工资减少情况；对证据15无异议。被告孙超、薛秋钢对原告提交的证据表示事故车辆有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，对证据材料不发表意见。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、5、7、10、11、12、15具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4、8、9具有真实性，本院对真实性予以认定；证据6中部分证据对本案具有证明力，本院予以认定；证据13中误工证明系单位出具的书证，因无单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定，完税证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，个人住房公积金贷款还款凭证具有真实性，但不具有与本案的关联性，本院不予认定,银行卡交易清单具有真实性，本院予以认定；证据14具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年1月11日18时30分许，被告孙超驾驶津Ｂ×××××号小型客车沿马场道由西向东行驶至天津市商业联合会门前时，遇原告曹轶步行由北向南横过马场道，被告孙超发现情况晚，未能及时采取措施，致其车右前部将曹轶撞倒，造成原告曹轶倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告孙超负本起交通事故的全部责任，原告曹轶无责任。事故发生后，原告到指定医院天津市天津医院就诊，诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右膝滑膜炎。原告曾就本次事故伤情申请进行伤残等级鉴定，2015年6月4日天津市河西医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右下肢损伤符合10级伤残。原告曾多次诉讼向各被告主张权利，本院判决支持了原告主张的部分诉讼请求。原告于2016年3月23日至2016年6月15日在天津市天津医院就诊，其中于2016年4月26日至2016年5月4日住院8天，原告支付医药费19174元，生活护理费390元。
另查，被告孙超驾驶的津Ｂ×××××号车辆登记所有权人为被告薛秋钢，被告薛秋钢系被告孙超的岳父，被告孙超系借用该车辆。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通强制责任保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了第三者责任商业保险（保险限额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，经过上次诉讼，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的交通强制责任保险医疗费赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额尚余5862.55元；在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保的第三者责任商业保险赔偿限额尚余221861.33元。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告孙超驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，发现情况未能采取安全措施，导致本起交通事故的发生，被告孙超应承担本起交通事故的全部责任。由于事故车辆津Ｂ×××××号在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通强制责任保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了第三者责任商业保险，应该由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙超承担赔偿责任。没有证据证明被告薛秋钢对此交通事故的发生存在过错，故被告薛秋钢不应承担赔偿责任。关于原告主张的治疗费18713.94元、复查费460.06元，原告提交的证据证明了该项损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费900元，原告实际住院8天，住院伙食补助费应为800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿。关于原告主张的护理费390元及陪伴人护理费6800元，原告提交的证据证明了护理费390元的损失，本院予以支持，原告主张的陪伴人护理费，因陪伴人贾某某已年满60周岁，对于原告提交的贾某某的误工证据，本院不予认定，由于原告未提交证据证明医院加强护理的医嘱，且本院已在前几次诉讼中支持原告5个月又5天的护理费，本院认定原告护理费为390元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的营养费2800元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，根据原告伤情，本院按每日30元标准支持原告8天的营养费，即240元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的误工费18908.05元，原告在2015年6月4日已定残，考虑原告就诊的需要，本院支持原告就诊总计11天的误工费，根据原告提交的证据原告在2016年1月、2月、3月实际平均工资为10133.38元，因此原告的11天误工费应为3715.57元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费164.40元，原告提交的部分票据证明交通费的发生，根据原告就诊的需要，本院酌定为150元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的护理用品费108元、复印费22元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹轶护理费390元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹轶误工费3715.57元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹轶交通费150元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曹轶医药费19174元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曹轶住院伙食补助费800元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曹轶营养费240元；
七、驳回原告曹轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹轶承担75元，由被告孙超承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持