wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4158号
原告秦艳丽，女，1973年8月3日出生，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被告承德市商务局，住所地承德市双桥区武列路77号瀚明大厦17楼。
负责人高俊虎，职务局长。
二被告共同委托代理人张艳春，承德市蔬菜公司破产清算组成员、承德市商务局职工。
原告诉称，2001年7月以来，承德市蔬菜公司以经营困难为由将原告放假至今从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为原告缴纳过养老、医疗等社会保险。期间原告多次找到承德市蔬菜公司、被告承德市蔬菜公司破产清算组、被告承德市商务局要求落实相关待遇，但二被告一直以公司经营困难面临破产为由予以推脱。2014年6月承德市蔬菜公司进入破产，但是二被告对原告一直不予安置也未支付企业破产相关待遇。虽然原告多次找到被告要求予以落实相关待遇，但是二被告一直无故不予解决，原告于2016年8月2日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带支付原告2001年7月至2014年6月生活费27077.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2014年6月养老保险金59716.30元、医疗保险金15347.06元；3、判令二被告连带支付原经济补偿金11200.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，被告承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年九月六日
书记员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执164号
申请执行人桂林市第三建筑股份有限公司，住地广西桂林市。
法人代表人赵建民。
被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住地桂林市。
法定代表人王锋。
本院于2017年4月26日立案执行桂林三建股份有限公司申请执行中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司主动履行了（2016）桂0326民初606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初606号民事判决书的执行程序。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 邓 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初391号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 陈治坤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执588号
申请执行人姜云朋，男，1976年12月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市万泰尚都小区5号楼3单元301室。
被执行人刘香波，女，1975年11月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市万泰尚都小区5号楼3单元301室。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第759号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘香波发出执行通知书，责令被执行人刘香波三日内付给申请执行人姜云朋离婚财产分割款422500元，但被执行人刘香波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行依据是蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第759号民事判决书，该判决书第三条将原告刘香波与被告姜云朋夫妻共同财产中，登记在被告姜云朋名下的坐落于蓬莱市东关南街7号的万泰尚都5号楼3单元301室楼房一栋，判归原告刘香波所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘香波所有的位于蓬莱市东关南街7号万泰尚都小区一栋，房产证号为蓬房权证商字第129**号，建筑面积为115.97平方米（该房屋登记产权所有人为申请执行人姜云朋，身份证号：3706841975110265XX）。
二、被执行人刘香波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人刘香波的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产行使租赁、转让、买卖等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年六月十五日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执588号申请执行人姜云朋，男，1976年12月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市万泰尚都小区5号楼3单元301室。被执行人刘香波，女，1975年11月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市万泰尚都小区5号楼3单元301室。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第759号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘香波发出执行通知书，责令被执行人刘香波三日内付给申请执行人姜云朋离婚财产分割款422500元，但被执行人刘香波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行依据是蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第759号民事判决书，该判决书第三条将原告刘香波与被告姜云朋夫妻共同财产中，登记在被告姜云朋名下的坐落于蓬莱市东关南街7号的万泰尚都5号楼3单元301室楼房一栋，判归原告刘香波所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘香波所有的位于蓬莱市东关南街7号万泰尚都小区一栋，房产证号为蓬房权证商字第129**号，建筑面积为115.97平方米（该房屋登记产权所有人为申请执行人姜云朋，身份证号：3706841975110265XX）。二、被执行人刘香波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人刘香波的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产行使租赁、转让、买卖等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年六月十五日书记员  张 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第478号
原告张芳。
被告张敏敏。
被告周小均。
原告张芳与被告张敏敏、周小均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告张敏敏、周小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：其与被告张敏敏系朋友关系，2015年3月30日，张敏敏因家庭需要向其借款20000元，同年5月2日和5月10日，张敏敏又分别向其借款12000元和24000元。借款后张敏敏仅归还其15000元，余款41000元未能归还。因被告周小均与张敏敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故其遂诉至法院，要求判令张敏敏、周小均共同立即归还其借款41000元。
被告张敏敏、周小均未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告张敏敏向原告张芳出具借条一份，主要内容为：今借到张芳人民币贰万元整（以转账方式），于2015年4月29日归还，逾期违约金按30%支付。同年5月2日，张敏敏又向张芳出具借条一份，主要内容为：今借到张芳人民币壹万贰仟元整，以转账及现金方式给出，一个月内还清，每日归还肆佰。同年5月10日，张敏敏再次向张芳出具借条，主要内容为：今借到张芳人民币贰万肆仟元整（24000元），每日还八百元整。关于借款经过，张芳陈述：其与张敏敏系朋友关系，认识两三年了。张芳因家中有事于2015年3月30日向其借款20000元，其通过银行转账借给张敏敏15000元，又通过支付宝转账和现金方式给了张敏敏5000元。2015年5月2日，张敏敏称钱不够，又向其借款12000元。其考虑到张敏敏之前有过还款，所以再次以现金方式借给张敏敏12000元。2015年5月10日，张敏敏再次向其借款24000元，其通过银行转账方式交付张敏敏16800元，余款通过现金及支付宝转账给张敏敏。借款后，张敏敏共计归还本金15000元，此后未再还款，其催讨无着，故诉至本院。
另查明，张敏敏与周小均于2005年4月15日登记结婚。
以上事实，有原告张芳提供的借条、平安银行交易明细、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张芳为证明被告张敏敏结欠其借款41000元的事实，提供了张敏敏出具的借条及相关银行交易明细。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，张芳亦对借款经过进行了说明，能够证明张敏敏向张芳借款的事实；而张敏敏、周小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定张敏敏结欠张芳借款41000元的事实成立。根据双方借条约定，上述借款均已到期，张敏敏未能按约归还，张芳有权要求其立即还款。
因张敏敏与周小均系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现张芳要求张敏敏与周小均共同偿还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏敏、周小均于本判决生效后五日内归还原告张芳借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费550元，合计1380元，由张敏敏、周小均负担。（张芳同意其垫付的上述诉讼费用由张敏敏、周小均直接向其支付，本院不再退还，由张敏敏、周小均于本判决生效后五日内向张芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1399、1400号
上诉人（原审原告、并案被告）南召县兴隆石业有限公司。
法定代表人赵起丙，任总经理。
委托代理人程镇、陈坡，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）赵国付，男，生于1968年5月8日，汉族。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
上诉人南召县兴隆石业有限公司（以下简称兴隆公司）与被上诉人赵国付为劳动争议纠纷一案，兴隆公司不服南召县人民法院（2015）南召民初字第1021、1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴隆公司的委托代理人程镇、陈坡，被上诉人赵国付及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2015）南召民初字第1021、1030号民事判决；
二、发回南召县人民法院重审。
二审诉讼费20元，退还给上诉人南召县兴隆石业有限公司。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更660号
罪犯罗鸣，男,1977年2月28日出生,重庆市原綦江区人，汉族,中专文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）綦法刑初字第00775号刑事判决，以被告人罗鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02655号刑事裁定，对罪犯罗鸣减去有期徒刑十一个月；2016年2月29日本院作出（2016）渝01刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗鸣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗鸣在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鸣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鸣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01439号
原告李树发，男，1935年10月5日出生，汉族，农民。
被告李石头，男，1954年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李树发诉被告李石头所有权确认纠纷一案过程中，原告李树发于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树发自愿撤回对被告李石头的起诉，未有违反法律规定的情形，被告未反诉，因此对原告李树发的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李树发撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树发负担。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 周东明
二〇一五年三月二日
书 记 员 王华丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1188号
原告何洪浩。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张伦，湖北联帮律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告孙灵然。
本院在审理原告何洪浩与被告孙灵然民间借贷纠纷一案中，原告何洪浩于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何洪浩撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告何洪浩负担。
审判员 尤文华
二〇一六年五月二十日
书记员 杜忠普
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初363号
原告高霞，女，个体，现住商都县七台镇xx小区。
被告杨淑芳，女，个体，现住商都县七台镇xx小区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
住所地乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区*号楼。
负责人武忠，任公司总经理。
委托代理人崔杰，任公司职员。
原告高霞诉被告杨淑芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2016年7月5日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告高霞、被告杨淑芳以及被告人寿财险乌兰察布市中心支公司的代理人崔杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日11时许，杨淑芳驾驶小型汽车，沿商都县七台镇兴鹿四经街由南向北行驶至肇事地点交叉路口，与沿商都县七台镇广场南路由东向西行驶的由高霞驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
此事故经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队认定，被告杨淑芳驾驶的蒙xx号小型汽车，不按交通标志、标线指示让优先通行一方先行发生事故，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任。杨淑芳驾驶的车辆在被告人寿财险乌兰察布市中心支公司下属的商都支公司投保了保险。原告依据相关法律规定，将二被告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告车辆损失费5216.08元及去修车的加油费200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨淑芳书面辩称，1、原告不按约定履行修车事宜，故被告不同意完全履行赔付义务；2、发生碰撞后，原告多次提出被告有全险，想由被告承担全部责任，被告不同意，要求由交警队认定责任。后原告的弟弟打电话说明了他们的亲属关系，被告同意原告在非4S店修理的情况下，承担全部责任，由被告投保的保险公司进行赔付。签字后，原告不遵守约定到4S店修理，后又在被告不知情的情况下，擅自到保险公司要求直接打款到本人账户，由保险公司人员告知被告后予以制止。被告修车花费1790元，保险公司共赔付6456元。除去原告修车费用，不够修被告自己的车；3、原告采取欺骗手段，骗取被告人进行全责认定，且原告背弃道德，违反约定，因此被告不予承担全部责任。同时被告请求：1、法院对双方的事前约定予以认可；2、遵照约定执行本案；3、被告承担部分赔付责任，对于原告的不合理要求不予支持；4、诉讼费由原告承担；5、要求原告就本案给被告造成的感情伤害道歉。
被告人寿财险乌兰察布市中心支公司书面辩称，1、答辩人已经在交强险和商业险的限额内赔偿被保险人杨淑芳6456元；2、答辩人不同意赔偿诉讼费。在庭审中保险公司代理人口头辩称，当时原告把修车的费用清单和发票给了我们保险公司，我们之后把钱打到杨淑芳卡里了。
经审理查明，2016年6月2日11时许，被告杨淑芳驾驶蒙x**号小型汽车，沿商都县七台镇兴鹿四经街由南向北行驶至兴鹿四经街与广场南路交叉路口，与沿广场南路由东向西行驶的由原告高霞驾驶的京x**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队认定，被告杨淑芳驾驶小型汽车，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行发生事故，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任，高霞无责任。
事故发生后，原告将京x**号小型汽车送到乌兰察布市xx汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年6月13日维修完毕提车，花维修费价税合计5216.08元。
被告杨淑芳驾驶的蒙x**号小型汽车在被告人寿财险乌兰察布市中心支公司下属的商都支公司投保了相关保险。原告将车辆维修完毕后，被告保险公司将理赔款6456元付给被告杨淑芳。保险公司代理人在庭审中陈述，这6456元理赔款包括赔偿原告高霞的5216.08元，且原告的维修费5216.08元与该保险公司当时给高霞车辆定损的金额是一致的。
上述事实有原告当庭出示的以下证据：1、道路交通事故认定书；2、修车发票复印件（盖有保险公司红章，原件在保险公司）和修理结算单复印件以及被告人寿财险乌兰察布市中心支公司的代理人当庭出示的打款凭单复印件予以证实，并有双方当事人及代理人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高霞维修车辆的费用（5216.08元）与被告保险公司定损的金额一致，保险公司认可这笔费用且将这笔理赔款一并支付给被告杨淑芳，杨淑芳应将保险公司赔偿高霞的5216.08元返还高霞。高霞主张的加油费200元因发票时间与修车时间不符，且起诉前高霞将维修费发票和清单交给保险公司理赔时，并没有该笔费用，因此对加油费200元不予确认；杨淑芳对责任承担不认可，认为当时是在原告承诺不在4S店修理的情况下才承担了全责，因此对原告的修车费不予全部给付。此种说法于法无据，且被告当时已在道路交通事故认定书上签字，在法定时间内也未对事故责任认定申请复议，因此被告应当按照交警部门的责任认定和有关法律规定承担返还原告保险理赔款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨淑芳返还原告高霞保险理赔款5216.08元，于判决生效后十日内一次性履行。
驳回原告高霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一六年七月六日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初611号
原告：东至县大事圆商贸有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪海林，该公司董事长。
委托代理人：马丽，该公司主办会计。
被告：江锋，男，成年，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县大事圆商贸有限公司与被告江锋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县大事圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告东至县大事圆商贸有限公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终387号
上诉人（原审原告）：汪德恒，男，汉族。
委托代理人：汪东亮，男，汉族。（系上诉人儿子）
被上诉人（原审被告）：汪德利，男，汉族，现住吉木萨尔县。
上诉人汪德恒因确认合同无效纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开审理了本案。上诉人汪德恒的委托代理人汪东亮到庭参加诉讼。被上诉人汪德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人汪德恒向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人汪德恒在二审中申请撤回起诉、撤回上诉系其真实意思表示，并经被上诉人汪德利同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对上诉人汪德恒撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第272号民事判决；
二、准许上诉人汪德恒撤回上诉。
三、准许原审原告汪德恒撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由上诉人汪德恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 恒
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终387号
上诉人（原审原告）：汪德恒，男，汉族，现住吉木萨尔县。
委托代理人：汪东亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪德利，男，汉族。
上诉人汪德恒因确认合同无效纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开审理了本案。上诉人汪德恒的委托代理人汪东亮到庭参加诉讼。被上诉人汪德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人汪德恒向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人汪德恒在二审中申请撤回起诉、撤回上诉系其真实意思表示，并经被上诉人汪德利同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对上诉人汪德恒撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第272号民事判决；
二、准许上诉人汪德恒撤回上诉。
三、准许原审原告汪德恒撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由上诉人汪德恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6561号
原告：余凌华，女，1976年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余凌华与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凌华的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余凌华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1361895元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2701室商品房，总价款1361895元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1361895元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余凌华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余凌华与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1361895元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1361895元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余凌华支付以已付购房款1361895元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1153元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6561号
原告：余凌华，女，1976年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余凌华与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凌华的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余凌华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1361895元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2701室商品房，总价款1361895元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1361895元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余凌华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余凌华与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1361895元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1361895元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余凌华支付以已付购房款1361895元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1153元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9717号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：李春付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告姜雪梅诉被告李春付、浙江淘宝网络有限公司肖像权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执644号
申请执行人深圳市元时科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人田东国，副总经理。
被执行人深圳市言西投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谭云景。
申请执行人深圳市元时科技有限公司与被执行人深圳市言西投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币98000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执644号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王志谦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3762号
原告：刘俊清，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：李华峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告刘俊清与被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊清及其委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告李华峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按月利率1.5%自2015年4月1日起计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：2011年2月18日，被告向原告提出借款，原告于2011年2月18日和2011年2月25日分别借50,000元和150,000元给被告。截止2013年6月被告归还本息175,000元，尚欠100,000元未归还。2015年4月1日被告出具原告欠条一张，载明：欠原告人民币壹拾万元整，月息按1.5%计，每月支付，本金在2015年12月31日前还清。但在约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，且经原告多次催讨，被告均无理拒绝。
被告李华峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《欠条》，证明原告与被告存在债权债务关系；2.中国建设银行DCC历史流水，证明原告已向被告交付借款共计200,000元。本院认为，被告李华峰经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日、25日原告刘俊清向被告李华峰账号为62×××46的账户分别转入50,000元和150,000元。2015年4月1日，被告李华峰向原告出具一张《欠条》，载明：“兹李华峰（）欠刘俊清人民币计拾万元整（￥100000元），月息按1.5%计，每月支付，本金在2015年12月31日前还清。”被告李华峰在欠款人一栏签字。诉讼过程中原告陈述:2011年2月18日，被告李华峰向原告借款，原告于2011年2月18日、25日向被告提供借款共200,000元，2015年4月1日经双方结算后被告出具上述《欠条》确认尚欠原告借款本金100,000元，之后被告未再还本付息。
本院认为，被告李华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提出的被告向其借款的事实有中国建设银行DCC历史流水及被告出具的《欠条》加以证实，故原告主张被告尚欠其借款本金100，000元本院予以采信。被告在《欠条》中书面承诺借款本金于2015年12月31日前还清，但未依约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金100,000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息。本案《欠条》中对利息作出明确约定，现原告主张被告自2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘俊清借款本金100,000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告李华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16341号
原告：陆振杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆咪咪。
被告：许军华，男，1996年4月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陆振杰与被告许军华民间借贷纠纷一案中，原告陆振杰于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆振杰撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告陆振杰负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 许天瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初220号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人彭某某，男。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年5月26日被郴州市公安局北湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被转为刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年2月22日19时许，被告人彭某某在郴州市北湖区香雪路“超级英雄”网吧，扒窃被害人曹某某的vivo手机一台，后销赃得300元。经鉴定，被盗手机价值价值1518元。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人曹某某的陈述、被盗手机发票、现场指认笔录及照片、情况说明、价格认定结论书、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人彭某某辩称其不是为吸毒而盗窃的辩护意见，经查，无充分证据证明被告人彭某某实施盗窃系为了吸毒筹集毒资，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人彭某某有前科、坦白等量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗的一台vivo手机发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年九月二十日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00336号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。经被告人宋某某同意，本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年5月16日2时许，被告人宋某某在焦作市山阳区建设东路东半部KTV院内，发现院内被害人王某某在自己的车内熟睡，便将王某某车内的皮包盗走，包内现金2000元。被盗现金已发还被害人。
2、2015年8月9日2时许，被告人宋某某在焦作市山阳区工业路轮胎厂医院门前，发现被害人宋某甲因醉酒在路边熟睡，将宋某甲身上的一部苹果5手机、一部苹果5S手机盗走。经鉴定，苹果5手机价值504元、苹果5S手机价值1645元。现被盗手机已追回发还被害人。
被告人宋某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月16日2时许，被告人宋某某在焦作市山阳区建设东路东半部KTV院内，发现院内被害人王某某在自己的车内熟睡，便将王某某车内的皮包盗走，包内现金2000元。被盗现金已发还被害人。
2、2015年8月9日2时许，被告人宋某某在焦作市山阳区工业路轮胎厂医院门前，发现被害人宋某甲因醉酒在路边熟睡，将宋某甲身上的一部苹果5手机、一部苹果5S手机盗走。经鉴定，苹果5手机价值504元、苹果5S手机价值1645元。现被盗手机已追回发还被害人。
另查明，被告人宋某某已获得了二被害人的谅解。被告人宋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审，期间，共被羁押一个月。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、王某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、证明四份、谅解书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）081号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人宋某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚嫱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保310号
申请人：苗蒙，男，1987年7月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：徐燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人苗蒙与被申请人徐燕民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人苗蒙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月六日
书记员 海尔罕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2818号
原告：陈某，女，1988年8月15日生，现住广西藤县。
被告:梁某，男，1986年6月18日生，现住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐大鑫
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄正好
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢16-1号
申请执行人张孝虎
被执行人王桂霞、陈凯、陈连起
申请执行人张孝虎与被执行人王桂霞、陈凯、陈连起
民间借贷纠纷执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3024号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂霞在农业银行天津北辰支行银行存款95000元。（冻结期限2016年1月20日至2017年1月19日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一六年一月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11466号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：李小红，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十三日
书记员 张建征
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初68号
原告：姜元寿，男，汉族，个体商户，住长岛县。
委托代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告：于琦成（曾用名于起成），男，汉族，个体商户，现住址不明。
原告姜元寿诉被告于琦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜元寿的委托代理人潘天龙到庭参加了诉讼，被告于琦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元寿请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币380000元；2、被告按照年息6%计算自起诉之日起至偿还全部借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告累计从原告处借款450000元，截止2016年3月15日，被告共计向原告归还借款人民币70000元并向原告出具欠条，尚欠原告借款380000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告于琦成在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院经审理查明，自2010年11月始至12月30日，被告于琦成陆续向原告姜元寿借款人民币450000元用于发放工资和加工货物。原告姜元寿分别于2010年11月26日、12月14日、12月30日通过中国农业银行向于琦成账户转入20万元、15万元、10万元。2011年11月2日被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到姜元寿人民币45万元正肆拾伍万元整2011年11月2日于琦成”。原、被告双方未约定借款期限及借款期间的利息。2012年4月、6月18日被告于琦成分别偿还原告借款40000元、30000元，余款于2016年3月15日向原告出具欠据一张，载明：“今欠姜元寿人民币38万元整，叁拾捌万元整2016.3.15于琦成”。原告索要欠款无果诉来本院。
以上事实有欠条、银行卡存款业务回单及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于琦成向原告姜元寿借款并出具欠条，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告随时返还；原告已向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对借款期限内利息及逾期利息均没有约定，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、法规之规定，判决如下：
被告于琦成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜元寿借款本金380000元、利息11337元（利息自2016年4月18日暂计至2016年10月13日按照年利率6%计算）；同时自2016年10月14日起以未偿还本金为基数，仍按照年利率6%支付借款利息给原告至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告于琦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛健敏
审 判 员 徐承清
人民陪审员 余良琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐晓妹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00237号
原告卢某，湖北鄂州人。
被告廖某，湖北鄂州人。
本院在审理原告卢某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告徐海兵于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿撤回对被告廖某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卢某负担。
审判员 金学锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5314号
原告：上海立梦机械配件厂，住所地上海市青浦区。投资人：杨建刚，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。被告：上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海立梦机械配件厂诉被告上海淳瑞机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告实际经营地址不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，并于同年5月27日依法转普通程序进行审理。同年8月29日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖荣华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海立梦机械配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币447,080.21元，并偿付447,080.21元自2016年5月23日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告应被告要求向其提供纺织机配件主梁结合件。截止2015年8月25日，被告尚欠原告加工费447,080.21元，至今未付。上海立梦机械配件厂为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、上海市增值税专用发票复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、2015年度往来明细原件一份，证明被告确认欠款447,080.21元；3、2015年10月21日承诺书原件一份，载明被告欠付原告货款447,080.21元，现经双方友好协商，被告承诺2015年10月21日银行转账支付7,080.21元，余款44万元从2015年11月开始每月30日前支付8万元，并在2016年4月30日前付清全部货款；证明被告确认欠款金额，并承诺付款的事实。上海淳瑞机械科技有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告按约为被告加工配件并向被告供货后，被告确认加工费金额，并承诺分期付款，但至今仍未支付，侵犯了原告的合法权益，应承诺金钱义务的给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，原告请求被告支付加工，并承担利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立梦机械配件厂加工费447,080.21元；二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海立梦机械配件厂447,080.21元自2016年5月23日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,006.20元，由被告上海淳瑞机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3652号
原告:王建国，男，1961年9月12日生，住宽城满族自治县。
原告：段海军，男，1965年4月8日生，住宽城满族自治县。
被告:张士龙，男，成年，住宽城满族自治县。
原告王建国、段海军与被告张士龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告王建国、段海军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国、段海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建国、段海军负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘利波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2804号
上诉人（原审被告）：徐媛媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：陈光勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人徐媛媛为与被上诉人陈光勇合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4569号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人徐媛媛未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐媛媛自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4569号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 范晨超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人梁永成，男，壮族，住广西横县。
被执行人李金异，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄立云，男，壮族，住广西横县。
被执行人李长，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁永成、李金异、黄立云、李长金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第492号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖 家 余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人梁永成，男，壮族，住广西横县。
被执行人李金异，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄立云，男，壮族，住广西横县。
被执行人李长，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁永成、李金异、黄立云、李长金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第492号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3152号
原告：福建华建建工机械有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：尤修颜，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：董炜赫，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告福建华建建工机械有限公司与被告董炜赫加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告福建华建建工机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建华建建工机械有限公司撤诉。
案件受理费2087元，减半收取计1044元，由原告福建华建建工机械有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈守凡
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02137号
原告：张某，女，生于1989年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：孙某，男，生于1987年5月25日，汉族，湖南省泸溪县人，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 程培涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 饶真珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09297号
原告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，组织机构代码32042787-1。
法定代表人：张颜，董事长。
委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
被告：赖家玉，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：熊道成，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司（以下简称天方夜谈公司）与被告赖家玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告天方夜谈公司的委托代理人谭宁，被告赖家玉及其委托代理人熊道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天方夜谈公司诉称，原告的经营范围是卡拉OK歌舞、茶楼、批发零售预包装食品，被告在仲裁中诉称其是在从事饮食服务工作，被告没有证据证明与原告存在劳动关系。仲裁裁决不妥，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告赖家玉诉称，2015年1月15日，被告被原告聘用从事服务员工作。2015年2月7日中午，被告在上班的时候走在有油的地板上摔倒受伤。原告为了省钱，把被告送到私人医院后不管。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告赖家玉2015年2月7日因右桡骨骨折在川东骨科医院治疗。2015年3月6日，被告申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决原告与被告存在劳动关系后，原告不服，诉来本院。
被告在庭审中，较为清楚的陈述了经营场所的位置，同事姓名，餐饮的经营内容。
在审理过程中，原告否认经营过餐饮，本院要求原告签署如实陈述保证书，原告拒绝签署保证书。原告否认雇佣过被告，本院再次要求原告签署保证书，原告仍然拒绝签署。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当如实陈述。被告主张于2015年1月15日进入原告处工作，原告予以否认，但是被告能够陈述清楚其是如何进入原告处工作，在原告餐饮部门工作期间的同事，以及原告餐饮经营的内容，让法官对被告的陈述产生合理的信赖。因原告表示否认聘用过原告，本院询问原告如虚假陈述是否愿意接受处罚，原告拒绝签署愿意接受处罚的保证书。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。根据目前查明的事实，被告的陈述并不确凿充分，原告否认只需要签署保证书即可，但是原告不愿意签署保证书，应推定其承担不利的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
确认原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司自2015年1月15日起与被告赖家玉建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡田力
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初653号
原告：鲁大留，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：郭开美，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告鲁大留与被告徐云广、郭开美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大留到庭参加诉讼，被告徐云广、郭开美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁大留向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐云广、郭开美偿还原告借款4万元及借款利息（以4万元为基数，从2015年11月13日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算，扣除已支付利息8718元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐云广于2014年11月13日向原告借款4万元，于2015年11月13日支付了一年的利息7200元，并于当日重新向原告出具借据一份，约定月息1.5分。2017年3月21，二被告向原告出具抵押证明一份，被告徐云广在抵押证明中签名并捺手印，徐云广写上郭开美名字后，郭开美本人在其姓名处捺手印。徐云广最后一次偿付利息1000元时开着一辆小货车到原告住处，原告要求徐云广偿还3万元后才能把车开走，徐云广就把小货车开到原告家中，其间被告经营的面粉厂一位姓赵的合伙人用过车辆一段时间。现在如果徐云广到原告家中要求开车，原告也同意被告将小货车开走。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐云广、郭开美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐云广、郭开美在滕州市姜屯镇黄庄村南侧（学院西路北侧姜屯开发区东首）经营丰源面粉加工厂。因经营需要，徐云广于2014年11月13日向原告鲁大留借款4万元，并约定利息。徐云广于2015年11月13日支付利息7200元后，又重新向原告出具4万元的借据一份：“借据今借到鲁大留现金肆万元（￥40000元），按每月600元计算，到2017年阳历3月付清。借款人：徐云广”。2017年3月21，徐云广又向原告出具抵押证明一份：“抵押证明今位于学院西路姜屯开发区东首丰源面粉加工厂门头房捌间二层捌间用于抵押借款肆万玖仟元，把房屋抵押给鲁大留。2017.3.21号徐云广郭开美”，徐云广在该抵押证明中签名并捺手印，郭开美签名处亦捺有手印，但“郭开美”系徐云广所写。双方未到房地产管理部门进行抵押登记。徐云广于2017年3月21日之后偿付原告利息2000元，又于同年8月5日偿付利息2000元，后来原告在被告经营的面粉厂拉走面粉30袋折价2340元（每袋面粉25公斤，计78元），徐云广在原告拉面粉当天下午又偿付利息1300元，之后徐云又送给原告一袋面粉，原告同意折价78元，徐云广于2017年中秋节前后又偿付原告利息1000元，以上共计偿付利息8718元。
另查明，本院于2017年12月27日作出的（2017）鲁0481民初6555号民事判决中认定被告徐云广、郭开美系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借据、抵押证明、（2017）鲁0481民初6555号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告徐云广作为有完全民事行为能力人，向原告鲁大留借款并出具借据和抵押证明，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系，符合法律规定，应予认定。被告徐云广向原告借款4万元，于2015年11月13日重新出具借据，载明还款时间，并约定月利息600元，即借款月利率15‰，有借据为证，该借款事实本院予以认定。因二被告在借款时系夫妻关系，且本案借款用于家庭生意经营，本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担偿还借款本息的义务。被告徐云广于2017年3月21日向原告出具抵押证明时载明借款是49000元，应认为其中9000元是借贷双方对2015年11月13日至2017年3月21日期间借款计算的利息，虽然原告在庭审时解释当时自己并不清楚被告得出9000元利息的具体计算方式，但本院考虑到当时原告在结算利息时并未对利息9000元提出异议，应视为原告认可截至2017年3月21日产生借款利息9000元。对于原告认可被告偿付的款项及面粉款共计8718元，因该8718元未超出2017年3月21日前产生的借款利息9000元，故原告认为是偿付利息，应予支持。借贷双方约定了还款期限和相应利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。关于本案借款利息，二被告应支付原告截至2017年3月21日的利息9000元，并偿付以借款本金4万元为基数，从2017年3月22日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的利息，并扣减被告已支付的利息8718元。被告徐云广、郭开美既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，原告鲁大留要求被告徐云广、郭开美偿还借款本金4万元及相应利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云广、郭开美于本判决生效后十日内偿还原告鲁大留借款本金4万元及利息（截至2017年3月21日利息9000元，并以借款本金4万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，并扣减已支付的利息8718元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元、(2017)鲁0481财保791号案件申请保全费520元，均由被告徐云广、郭开美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6984号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：周俊玲。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告周俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4219号
上诉人（原审被告）：常海，男，1989年8月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李腊芹，女，1953年12月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，男，住河南省安阳市。
上诉人常海因与被上诉人李腊芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第96号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人常海预交的二审案件受理费911元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 殷双利
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1593号
申请执行人凌源市农村合作经济经营管理局，住所地凌源市东城畜牧大厦。
法定代表人：杜文君，局长。
被执行人梁映辉，男，1968年6月29日出生，汉族，原凌源市四合当镇四合当村村委会主任，住凌源市四合当镇四合当村。
本院在执行申请执行人凌源市农村合作经济经营管理局与被执行人梁映辉不服农村集体经济审计决定一案中，经本院依法调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 哲
凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1593号
申请执行人凌源市农村合作经济经营管理局，汉族，住所地凌源市东城畜牧大厦，联系方式1390421****。
被执行人梁映辉，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地凌源市四合当镇四合当村王杖子前组
凌源市农村合作经济经营管理局申请梁映辉行政案由一案，凌源市人民法院作出的行政判决书已经发生法律效力。凌源市农村合作经济经营管理局于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
凌源市人民法院作出的行政判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹国斌
执行员 刘 洋
执行员 高凤彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 哲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00292号
原告常州米兰船业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。
法定代表人周炳宏，该公司总经理。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告常州米兰船业有限公司诉被告江苏国铝高科铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州米兰船业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州米兰船业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州米兰船业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1618元，由原告常州米兰船业有限公司负担。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年四月十二日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第249号
原告郭某。
被告蒋某甲。
原告郭某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告系贵州省安顺市紫云县人，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿，取名蒋某乙，在读初中二年级。由于被告没有固定职业，游手好闲，并且喜欢赌博，双方经常为此吵架，被告还对原告实施暴力。原告原以为被告随着年龄的增长会改掉一些不良习惯，但结果让原告越来越失望。原告认为，由于双方婚姻基础差，性格不合，志趣各异，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，原告曾于2015年3月份提出离婚之诉，但被驳回诉请。现原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿蒋某乙随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告蒋某甲答辩称，原被告自愿结婚已经有15年了，我处处奉承着她，抚养着孩子和老人，只是迫于生活压力，背负着一身债，长期在外打工。对妻子缺少关心和沟通，但有一点可以肯定的，我爱妻子和孩子，请原告理智处理，慎重考虑离婚的事情。即使有一定的矛盾，也是正常的，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，我坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告之间的婚姻事实；3、出生医学证明复印件一份，以证明婚生女的事实；4、（2015）金兰马民初字第68号民事判决书一份，以证明2015年3月24日原告向法院起诉过离婚的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系贵州省安顺市紫云县人，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿，取名蒋某乙，现随被告母亲共同生活，就读于兰溪市梅江镇初中二年级。婚后，原被告偶为生活琐事发生争吵。原告曾于2015年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。现在，原告在上海打工，被告在浦江打工生活，双方聚少离多。自原告第一次起诉离婚后，双方未有一起共同生活。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有充分的了解，婚姻基础较好。结婚至今已十五年余，婚后共同生活，并抚育女儿，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因被告在上海打工，双方聚少离多使夫妻感情受到影响。但本院认为导致双方不和的主要原因双方缺乏合理的沟通交流方式，二人之间并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 潘 望
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执84号
申请执行人：三亚启源商贸有限公司，住所地三亚市迎宾路泰林小区151号。
法定代表人：黄伟利，公司总经理。
被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301、401房。
法定代表人：吴爱国，公司董事长。
关于申请执行人三亚启源商贸有限公司与被执行人海南中航航华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三亚启源商贸有限公司于2016年3月31日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人海南中航航华建设工程有限公司自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人三亚启源商贸有限公司付钢材货款228285元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费9263元，申请执行费3463元。但被执行人在规定的期限内拒不履行义务。经查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第二款第（二）项终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤玲燕
审判员 符祥毛
审判员 唐昌平
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎公培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1614-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社二堡信用分社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
被申请执行人徐州骏鸣液压机械有限公司，住所地徐州市北三环路北九里区工业园区。
法定代表人王淑红，该公司经理。
被申请执行人徐州恒亚机械设备有限公司，住所地徐州市三环北路与华润路交叉口。
法定代表人陈亚翠，该公司经理。
被申请执行人徐州中桥工程机械配件有限公司，住所地徐州市铜山新区民园路23号。
法定代表人芈萍，该公司经理。
被申请执行人王淑红，女，1954年10月31日出生，汉族，住徐州市。
被申请执行人刘宜坤，男，1975年12月5日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社二堡信用分社与被执行人徐州骏鸣液压机械有限公司、徐州恒亚机械设备有限公司、徐州中桥工程机械配件有限公司、王淑红、刘宜坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年3月18日，将被执行人徐州骏鸣液压机械有限公司、徐州恒亚机械设备有限公司、徐州中桥工程机械配件有限公司、王淑红、刘宜坤及其公司法定代表人列为失信被执行人。
2.2016年3月18日，向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知。
3.2016年3月19日，通过司法查控系统查询我被执行人在江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构的财产信息，反馈结果显示被执行人名下无银行存款可供执行。
4.2016年3月24日，前往徐州市国土资源局、徐州市不动产登记局、徐州市车管所、工商局查询被执行人名下的财产登记情况未发现可供执行的财产。
5.2016年8月16日，经申请人提供信息本院冻结了被执行人徐州恒亚机械设备有限公司在中国农业银行铜山支行开立的公司基本账户及徐州中桥工程机械配件有限公司在交通银行徐州城北支行开立的的公司基本账户。
6.2016年9月10日，根据申请人提供的信息我院前往徐州市不动产登记局查封被执行人名下房产。经查，被执行人刘宜坤名下房产位于徐州市郭庄公路绿地世纪城一期10-2-402房屋已于2014年5月21日过户至案外人曹磊名下。
7.2016年11月14日，与申请人谈话并告知其上述执行情况，我院让申请人提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，但申请人表示无法提供。
该案标的1344415元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初90号
原告：刘鑫，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：修爱军，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘鑫与被告修爱军民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费1，425.00元，由原告刘鑫减半负担712.50元。
审判员 王少群
二〇一六年三月十七日
书记员 张 雨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初57号
原告：郑君，男，汉族，1980年3月17日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509、510、511室，统一社会信用代码91330300673860574U。
负责人：李晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。
原告郑君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称“人寿鹿城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君，被告人寿鹿城区支公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费6,282.10元，误工费2,933元，护理费1,144元，营养费240元，住院伙食补助费240元，交通费200元，共计11,039.1元,庭审中，变更诉讼请求为：医药费6,282.10元，误工费8,433.41元，护理费变更为1,306.8元，营养费变更为270元，住院伙食费180元，交通费90元，共计16,562.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月28日9时10分许，原告郑君乘坐张某驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车沿吉阳西路由东往西行驶，途经傻帽烧烤店门口路段时，与前方同向车道向左掉头的由周业河驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致张某、郑君受伤及两车受损的一起交通事故。后经交警部门认定，张某在本起事故中负全部责任，周业河、郑君无责任。恳请法院支持原告诉讼请求。
原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本人无责；2、住院发票、医疗证明书、出院记录、用药清单，证明因本起事故住院治疗9天，医嘱休息2周；3、上饶县老乡镇酒店证明、老乡镇总店工资表，证明原告误工损失；4、交强险保单，证明事故发生在保险期间内。
被告人寿鹿城区支公司辩称，1、事故标的车辆无责，投保交强险，第三者责任险50万并不计免赔，只赔偿交强险无责代赔，并在交强险无责代赔预留份额；2、医药费以实际发票为准，以1,000元为限；3、伤残赔偿金以11,000元为限，误工标准过高，误工期认可住院期间费用，营养期无法律依据及医院医嘱，不认可，护理期认可9天，护理标准认可100元/天。
原告方提交的证据，被告人寿鹿城区支公司对第1、2、4组证据表示无异议，对第3组证据有异议，认为证明上没有单位印章，未提供劳动合同、工资流水等证明；本院认为，原告所提交的证据来源合法、能真实反映相关事实，且与本案具有关联性，应予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年6月28日9时10分许，原告郑君乘坐张某驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车沿吉阳西路由东往西行驶，途经傻帽烧烤店门口路段时，与前方同向同车道向左掉头的由周业河驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致张某、郑君受伤及两车受损的一起交通事故。事故后，原告被送至上饶县第三人民医院住院治疗9天，用去医疗费6,282.1元。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队于2017年7月10日作出饶公交经认字[2017]第330号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任，周业河、郑君在本次事故中无责任。浙Ｃ×××××小型轿车在被告人寿鹿城区支公司处投保了交强险、第三者责任险50万并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案中，交警部门认定张某负事故全部责任，事故认定符合法律规定，应予以采信。浙Ｃ×××××小型轿车在被告人寿鹿城区支公司投保了交强险，驾驶人周业河在事故中虽无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元。故，被告人寿鹿城区支公司对原告的医疗费损失承担以1,000元为限，因本起事故有两人受伤，被告赔偿原告500元医疗费;被告人寿鹿城区支公司在无责任死亡伤残赔偿限额11,000元限额内赔偿原告损失4,329.8元（误工费2,933元、护理费1,306.8元、交通费90元）。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在无责任死亡伤残、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑君损失4,829.8元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告郑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计币38元，由原告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1529号
原告：安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地安吉县孝丰街道康二路，组织机构代码66917708-6。
代表人：李国祥，安吉瑞丰海绵制品有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈涛，安吉瑞丰海绵制品有限公司管理人成员。
被告：苏州诺依曼实业有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山西路151号，组织机构代码77687024-9。
法定代表人：王伟卫，系该公司执行董事。
委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。
原告安吉瑞丰海绵制品有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告苏州诺依曼实业有限公司（以下简称诺依曼公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令被告诺依曼公司向原告瑞丰公司支付货款208090.5元及与逾期利息4161.8元（该逾期利息从2015年11月21日起按月利率0.5%暂计算至2016年3月20日，2016年3月21日起按月利率0.5%计算至实际款清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告瑞丰公司的委托代理人陈涛、被告诺依曼公司的委托代理人禹业航和赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，下列事实原被告双方无争议，本院予以认定：
原告瑞丰公司与被告诺伊曼公司一直存在海绵买卖业务，至原告起诉时，被告诺伊曼公司尚欠原告瑞丰公司海绵货款208090.5元。
2015年８月24日，本院对江阴市三剑机械织造有限公司诉瑞丰公司买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决瑞丰公司支付江阴市三剑机械织造有限公司货款268084.25元，并承担本案诉讼费2660元。该判决现已生效。2015年10月18日，江阴市三剑机械织造有限公司与诺伊曼公司签订债权转让协议，协议约定江阴市三剑机械织造有限公司将对瑞丰公司的债权270744.45元（其中货款268084.25元、垫付诉讼费2660元）转让给诺伊曼公司。
2015年11月20日，本院根据申请人卞丽美的申请裁定受理瑞丰公司破产清算一案，并指定浙江浦源律师事务所担任瑞丰公司管理人。管理人在履行职务的过程中，向被告诺伊曼公司发函要求其履行支付货款208090.5元的义务。之后，江阴市三剑机械织造有限公司发函通知其已将对原告的债权270744.45元转让给被告诺伊曼公司。同时，被告诺伊曼公司发函给瑞丰公司，要求行使抵销权，认为双方债权债务抵销后，瑞丰公司尚欠被告62653.95元。
本院认为，本案争议的焦点为被告受让江阴市三剑机械织造有限公司对原告的债权后，能否行使抵销权，以受让债权来抵销其欠付原告的货款。《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：(一)债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；(二)债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；(三)债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。”本案中，江阴市三剑机械织造有限公司对原告享有到期债权得到生效判决确认的日期是在2015年８月24日，判决生效后，债权人江阴市三剑机械织造有限公司在瑞丰公司未履行判决的情况下并未向本院申请执行，而是于2015年10月18日将对原告的债权转让给被告，转让后也未及时通知原告。本院裁定受理瑞丰公司破产清算后，经管理人向被告催收债权，江阴市三剑机械织造有限公司才通知管理人债权已转让给被告，尔后被告又向管理人行使抵销权。上述事实，可以推定江阴市三剑机械织造有限公司及被告已知原告有不能清偿到期债务或破产申请的事实，江阴市三剑机械织造有限公司与被告通过债权转让的形式而使该笔债权获得较高比例的清偿,且被告对原告受让的债权在破产申请一年内，依上述法律规定，属不可抵销的债权。故被告拖欠原告的货款仍应支付，原告要求被告自本院裁定受理原告破产清算的次日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，判决如下：
被告苏州诺依曼实业有限公司给付原告安吉瑞丰海绵制品有限公司货款208090.5元及逾期利息（自2015年11月21日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元（已减半）、财产保全费1595元，合计3835元，由被告苏州诺依曼实业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵宁吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑长光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑长光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑长光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，067.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，067.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……