wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2764号
罪犯马坚伦，男，1990年12月20日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年8月15日作出（2014）华刑初字第77号刑事判决，以被告人马坚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年4月25日起至2016年10月24日止。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马坚伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马坚伦在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马坚伦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马坚伦减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第154号
申请执行人刘胜利。
申请执行人王四清。
申请执行人马水力。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该×××董事长。
委托代理人宋根华，该×××总经理。
本院在执行申请执行人刘胜利、王四清、马水力与被执行人西华县晨辉工
贸有限公司欠款合同纠纷一案中，被执行人已按西华县人民法院（2014）西民
初字第1645号民事调解书所确定义务履行完毕。经审查，本案符合终结执行的
条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2014）西民初字第1645号民事调解书的执行
。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 纲
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第154号
申请执行人袁某某，女，住邢台市桥西区
申请执行人王某某，男，住邢台市桥西区
被执行人王某某，男，住邢台市桥西区
依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院于（2014）西民初第1974号民事调解书，袁某某、王某某申请执行王某某过户房产一案，在执行过程中，被执行人王某某拒不履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王某某名下位于邢台市桥东农药厂路塔林西生活区冶金家属院5号楼5单元14号房产过户袁某某、王某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王亚杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第154号
申请人甘肃溪鸿投资管理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被执行人付万勇，男，汉族，住兰州市西固区。
甘肃溪鸿投资管理有限公司与付万勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）西福民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，确定付万勇偿还甘肃溪鸿投资管理有限公司借款40000元，于2014年8月30日前还请；并承担案件受理费400元。因义务人付万勇未履行法律文书确定的义务，权利人甘肃溪鸿投资管理有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付万勇在金融机构存款21621元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入21621元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第154号
申请人甘肃溪鸿投资管理有限公司，住所地兰州市西固区青石村106号1室。
法定代表人孙正永，该公司经理。
被执行人付万勇，男，汉族，住兰州市西固区。
甘肃溪鸿投资管理有限公司与付万勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）西福民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，确定付万勇偿还甘肃溪鸿投资管理有限公司借款40000元，于2014年8月30日前还请；并承担案件受理费400元。因义务人付万勇未履行法律文书确定的义务，权利人甘肃溪鸿投资管理有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付万勇在金融机构存款21621元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入21621元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第154号
申请执行人：黄某生
被执行人：马某恒
本院在执行黄某生申请执行马某恒关于借款合同一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西执字第154号案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴兴文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第154号申请执行人：程某，女，汉族，1976年6月11日出生。被执行人：洛阳某某酒店。第三人：刘某，男，汉族，1962年11月5日出生。程某申请执行洛阳某某酒店劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人为非公司私营企业，第三人刘某系该私营企业投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘某为本案被执行人；二、冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款70946.86元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。执行员 ：马宏良执行员 ： 武 浩执行员 ：王中亮二〇一五年三月十九日书记员 ： 卫 洁
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第154号申请人：赵树军。被执行人：崔光照。被执行人：张浩军。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。法定代表人于佳君，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2015）西民初字第58号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人崔光照、张浩军、阳原县第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔光照、张浩军、阳原县第二建筑工程有限公司银行账户存款92238元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：秦志方二〇一五年五月二十九日书记员 ：李泓江
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3411号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，董事长。
被告苏豹。
被告苏友冬。
被告杨莎。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告苏豹、苏友冬、杨莎追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 岳小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 敏
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初282号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利，经理。
被告马秋生，男，1970年7月13日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告马秋生合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月五日
书记员 王喜欢
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢39号
申请执行人杨东海，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人刘随章，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
杨东海申请执行刘随章债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）卢民一初字第496号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）卢民一初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡宏锋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执恢32号
申请执行人中国农业银行有限公司田东县支行。
被执行人王海亮，男。
被执行人陆少统，男。
被执行人林仕官，男。
关于申请执行人中国农业银行有限公司田东县支行与被执行人王海亮、陆少统、林仕官金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第306号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第306号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆安娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第35号
申请人江苏华桑食品科技有限公司，住所地在句容市华阳北路33号。
法定代表人张贡博，系该公司总经理。
委托代理人裴艳、陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。
被申请人上海本优机械有限公司，住所地上海金山区亭林镇寺平南路21号。
法定代表人胡广勇。
申请人江苏华桑食品科技有限公司因与被申请人上海本优机械有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年2月9日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1662655.82元或查封其等值的其他财产。2015年2月11日，申请人向本院申请撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏华桑食品科技有限公司撤回诉前财产保全申请。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年二月十一日
书记员 张 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘红娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,772.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,772.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第34号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：兰元芳，女，1964年1月12日生，汉族，住资阳市雁江区莲花办事处。
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区�
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人兰元芳、魏建军、王冬云、张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第97号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定，实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请�院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜状?
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执585-7号
申请执行人：何文秀，男，1965年9月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：崔涛，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03424号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书的义
现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔涛在中国工商银行蒙城支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执585-7号申请执行人：何文秀，男，1965年9月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔涛，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03424号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书的义现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔涛在中国工商银行蒙城支行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执10号
申请执行人宋国声，男，1953年12月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇宋家村，身份证号码：370624195311222xxx。
被执行人丛善军，男，1962年6月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市怡水花园小区25号楼xxx户，身份证号码：370624196206222xxx。
被执行人栾利娜，女，1975年4月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市怡水花园小区25号楼xxx户，身份证号码：370685197504162xxx。。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第348号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丛善军所有的位于招远市河东路xxx号河东路以东北园路以南怡水花园25号楼xxx号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛善军所有的位于招远市河东路xxx号河东路以东北园路以南怡水花园25号楼xxx号楼房一处。房产证号：招房权证开发区字第56420017x**号。面积93.71平方米。
二、被执行人丛善军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执10号
申请执行人宋国声，男，1953年12月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇宋家村。
被执行人丛善军，男，1962年6月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市怡水花园小区25号楼xxx户。
被执行人栾利娜，女，1975年4月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市怡水花园小区25号楼xxx户。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第348号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月17日自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丛善军所有的位于招远市河东路388号河东路以东北园路以南怡水花园25号楼xxx号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛善军所有的位于招远市河东路388号河东路以东北园路以南怡水花园25号楼xxx号楼房一处。房产证号：招房权证开发区字第56420017x**号。面积93.71平方米。
二、被执行人丛善军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玉刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更119号
罪犯郑建华，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）石刑初字第92号刑事判决，以被告人郑建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建华在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
河北省故城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）故刑初字第167号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
被告人魏某甲，农民工。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年7月9日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。故城县人民检察院指派检察员魏亮、申玉花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人魏某甲及其辩护人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年2月9日晚21时许，在故�县军屯镇军王庄村，王某乙因琐事与魏某乙产生纠纷，魏某乙让其弟魏某甲携带工具找王某乙打架，后双方在王某乙家胡同南口发生厮打，在打斗过程中，被害人王某甲上前劝架，被告人魏某甲持刀将其右手手腕砍伤。经故城县法医鉴定中心鉴定：魏某甲右手手腕之损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某甲要求依法追究被告人故意犯罪刑事责任的同时，请求判令赔偿医疗费18500元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费900元、鉴定费2000元、误工费24000元、交通费1700元、通讯费100元、伤残补助金40744元、精神抚慰金10000元，共计103044元。并当庭提交书证医疗费单据、诊断证明、住院病历、出租车发票、通讯服务费发票、鉴定费单据。
被告人魏某甲在开庭审理过程中对指控事实均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意尽量赔偿。
辩护人张成义辩称，被告人自愿认罪，没有犯罪前科，也表示愿意积极赔偿被害人的损失，且王某乙有明显过错，建议法庭减轻处罚。对鉴定费800元、入院车费65元等有正式印章的单据没有异议。住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费明显偏高且无相关证据；出租车发票是2013年的且没有起止时间；伤残补助金和精神抚慰金没有法律依据；通讯费与本案无关且名字也不是附带民事诉讼原告人。
经审理查明：2015年2月9日晚21时许，在故城县军屯镇军王庄村，魏某乙因不堪忍受王某乙对其妻子的骚扰，让其弟魏某甲携带工具找王某乙打架，后双方在王某乙家胡同南口发生厮打，在打斗过程中，被害人王某甲上前劝架，被告人魏某甲持刀将其右手手腕砍伤。经故城县法医鉴定中心鉴定：魏某甲右手手腕之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人魏某甲于2015年6月19日被北京市公安局宋家庄站派出所抓获。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失共计24369.4元，其中医疗费17682.8元、住院伙食补助费100元×17=1700元、鉴定费800元、护理费87.8元×17=1492.6元、误工费42元×52=2184元、营养费30元×17=510元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局军屯派出所出具的接受证据清单、北京市公安局宋家庄站派出所出具的到案经过、被告人的户籍证明；证人魏某乙、王某乙、牛某、王某丙、位继成、刘某的证言；被害人王某甲的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人当庭提交的医疗费单据、诊断证明、住院病历、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害方对矛盾激化负有责任，采纳辩护人“被告人自愿认罪，王某乙有明显过错”的辩护意见，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人魏某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、营养费部分合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下�
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人魏某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲24369.4元。于判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 晓 霞
人民陪审员 李 万 庆
人民陪审员 牟�君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 博
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第01676号
原告耿殿选，男，1966年8月10日出生，汉族，住浚县。
原告徐翠英，女，1965年7月17日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告耿明杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住浚县。
原告耿殿选、徐翠英与被告耿明杰名誉权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐翠英及其耿殿选、徐翠英的委托代理人王一民到庭参加诉讼。被告耿明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿殿选、徐翠英诉称：2015年8月4日被告耿明杰在中华新闻通讯社网站中国焦点新闻社发帖《曝浚县善堂镇：公安眼皮底下百亩小麦被抢》该贴内容将徐翠英与其合伙承保土地期间的经济纠纷，歪曲事实、无任何法定根据与客观事实，使用“勾结”、“地痞无赖涉黑之徒”、“抢劫”、“野蛮行为”、“疯狂放荡”、“扬言”“目无国法”、“猖獗”、“横行霸道”、“黑社会”等贬义词语与诱导性词语侮辱、诽谤、贬损、丑化我的人格，侵犯了我的名誉，请求依法判令1、被告删除该贴，并在该网站上向原告赔礼道歉；2、判决被告对该事实消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告损失4000元；4、判决被告赔偿原告精神抚慰金1元；5、判决被告承担诉讼费。
被告耿明杰辩称：原告二人于2015年6月4日纠集了几十个不三不四的人用三台收割机光天化日之下，在公安眼皮底下，把我近百亩小麦抢劫一空，至今仍逍遥法外，这种抢劫犯罪嫌疑，不但不认罪还诉我侵犯名誉，实在荒唐之极，我拒绝原告的无理要求，还请求公安机关尽快把抢劫我小麦的罪魁祸首捉拿归案，以严肃法律的尊严，保护我的合法权益。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、被告耿明杰侵权行为是否存在。2、原告要求被告赔偿经济损失4000元及精神抚慰金1元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据有：
1、浚县公安局善堂派出所对被告耿明杰的询问笔录一份，后面附有被告耿明杰在新华新闻通讯社网站上发布的浚县善堂镇公安眼皮底下百亩小麦被抢劫的帖子，上面有被告耿明杰的签字、手印，证明被告耿明杰对在新华新闻通讯社的以上帖子均予以认可。
2、被告耿明杰的弟弟耿明雷耿某甲的询问笔录一份，证明内容与第一份笔录相同。
3、律师费发票一份。
被告耿明杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告耿明杰未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交律师费票据上该费用不是必然发生的费用，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认如下案件事实：
2015年8月4日被告耿明杰在中华新闻通讯社网站中国焦点新闻社发帖《曝浚县善堂镇：公安眼皮底下百亩小麦被抢》，该贴内容中使用“勾结”、“地痞无赖涉黑之徒”、“抢劫”、“野蛮行为”、“疯狂放荡”、“扬言”“目无国法”、“猖獗”、“横行霸道”、“黑社会”等贬义词语与诱导性词语，上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十一条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。2015年8月4日被告耿明杰在中华新闻通讯社网站中国焦点新闻社发帖，内容中包含有贬义词语与诱导性词语，损害了原告的名誉。原告诉求被告耿明杰删除该贴，停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉理由正当，应予支持。因被告耿明杰的行为损害了原告的名誉，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求，应当予以支持。原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一、十款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告耿明杰在中华新闻通讯社网站中国焦点新闻社上向原告耿殿选、徐翠英公开赔礼道歉，致歉声明的时间不少于三天；
二、本判决生效之日起十日内被告耿明杰赔偿原告耿殿选、徐翠英精神损失抚慰金1元；
三、驳回原告耿殿选、徐翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿明杰负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙风龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭永飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终993号
上诉人（原审被告）：深圳市晶科德科技有限公司。
法定代表人：王晶。
被上诉人（原审原告）：杭州豪艺工具有限公司。
法定代表人：姚小勇。
上诉人深圳市晶科德科技有限公司为与被上诉人杭州豪艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1460号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市晶科德科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”杭州豪艺工具有限公司提交的《购销合同》第11条：“如发生合同纠纷，双方友好协商，协商不成，由合同签约地法院诉讼”。因此本案管辖问题的关键在于如何确定本案中所谓的“合同签订地”。《购销合同》第12条：“本合同于2015年-11-4在杭州滨江区签约，合同一式两份。请在收到合同三日之内盖章回传至我司，否则此合同将视为无效（传真有效）”。可见，该《购销合同》的签约方式是通过数据电文（传真）形式签约的。根据《合同法》第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《合同法》第三十四条：承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点。原审法院在认定“合同签订地”这一事实时，出现了错误的事实认定，因为案涉《购销合同》是数据电文（传真）形式签约形成的，杭州豪艺工具有限公司作为合同的要约方，深圳市晶科德科技有限公司作为合同的承诺方，要约经承诺方可生效，所以承诺生效的地点即合同成立的地点，为深圳市晶科德科技有限公司的主营业地，该地点为合同签订地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，案涉《购销合同》明确约定相关纠纷由“合同签约地法院”管辖，该合同同时载明“在杭州滨江区签约”。上述条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院对本案具有管辖权。深圳市晶科德科技有限公司提出本案合同签订地实际为深圳市晶科德科技有限公司的主营业地，依据不足，并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，深圳市晶科德科技有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 斐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终808号
上诉人（原审原告、被告）：东风汽车悬架弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：肖精华。
委托诉讼代理人：黄焕武。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告、原告）：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
代表人：刘英林。
委托诉讼代理人：秦生海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：刘建富。
上诉人东风汽车悬架弹簧有限公司（以下简称：东汽悬架弹簧公司）因与被上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称：武汉峰阁十堰分公司）、刘建富劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东汽悬架弹簧公司上诉请求：撤销一审判决，改判东汽悬架弹簧公司对刘建富的经济补偿金不承担连带清偿责任。事实和理由：东汽悬架弹簧公司将刘建富退回劳务公司在主观上没有过错；在行为上也是依据劳务派遣协议的约定予以退回。依据法律规定，经济补偿金也只能在用人单位与劳动者之间产生，故一审判令东汽悬架弹簧公司对刘建富的经济补偿金承担连带清偿责任既无事实依据，亦无法律依据。另外，一审法院将刘建富的福利费用计入其月平均工资不当。
刘建富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
武汉峰阁十堰分公司述称，刘建富的月平均工资计算有误，东汽悬架弹簧公司依法应对刘建富的经济补偿金承担连带清偿责任。
东汽悬架弹簧公司向一审法院起诉请求：判令东汽悬架弹簧公司对刘建富的经济补偿金不承担连带赔偿责任。另外，刘建富主张的其月平均工资偏高，单位福利不应计入工资总额。
武汉峰阁十堰分公司向一审法院起诉请求：判令武汉峰阁十堰分公司不支付刘建富经济补偿金。
一审法院认定事实：2006年2月20日，刘建富入职于锦鄂劳务公司，并被派遣到东汽悬架弹簧公司（原为东风汽车公司钢板弹簧厂）工作。2012年1月1日，刘建富作为劳动者，与作为用人单位的武汉峰阁十堰分公司签订了一份《劳动合同书（劳务派遣）》，双方就劳动合同期限、劳动报酬、工作时间和休息休假、劳动纪律等问题进行了约定，同时约定合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日止。合同期满后，双方未解除劳动关系，亦未再签订书面劳动合同。2015年8月31日，因东汽钢板弹簧公司裁员，刘建富被退回武汉峰阁十堰分公司，该公司遂与之解除劳动关系，出具终止（解除）劳动合同证明。自2006年2月20日刘建富被派遣进入东汽悬架弹簧公司工作，至其与武汉峰阁十堰分公司2015年8月31日解除劳动关系，刘建富向东汽悬架弹簧公司提供的劳动呈连续状态，岗位未发生变动。2015年12月23日，刘建富向十堰市劳动仲裁委提出申请，请求依法裁决武汉峰阁十堰分公司支付经济赔偿金71542.2元，并由东汽悬架弹簧公司承担连带责任。在仲裁审理过程中，刘建富口头申请将经济赔偿金请求变更为经济补偿金。该委于2016年4月11日作出十劳人仲（2016）裁字第164-167号裁决书，裁决：一、武汉峰阁十堰分公司支付刘建富经济补偿金35771.1元；二、东汽悬架弹簧公司对第一项裁决结果承担连带责任；三、驳回刘建富的其他仲裁请求。现东汽悬架弹簧公司、武汉峰阁十堰分公司均不服，故而成诉。
一审法院另查明，1.锦鄂劳务公司、瑞年劳务公司及武汉峰阁十堰分公司均为独立的企业法人。2.刘建富2014年8月1日至2015年9月30日，共计发放14个月的工资总计47946.34元（3555.78元+2628.81元+189元+2904.22元+3199.41元+2151.37元+63元+63元+63元+2882.33元+3880元+970元+3490.94元+1940元+2331.99元+3421.67元+2869.64元+2482.59元+500元+420元+2809.36元+84元+84元+84元+500元+2311.12元+2067元），其离岗前一年月平均工资为3424.74元。3.在武汉峰阁十堰分公司持有的《解除（终止）劳动合同证明（一）》终止（解除）合同原因项下记载为“协商一致”，刘建富在劳动者项下签名。
一审法院认为，刘建富非因其本人的原因，先后供职于锦鄂劳务公司、瑞年劳务公司及武汉峰阁十堰分公司，锦鄂劳务公司、瑞年劳务公司均未向其支付经济补偿，现武汉峰阁十堰分公司与刘建富协商一致，已经于2015年8月31日解除劳动合同，故武汉峰阁十堰分公司应当向刘建富支付2006年2月20日至2015年8月31日（9年零6个月零11天），10个月工资的经济补偿，即3424.74元×10=34247.4元，武汉峰阁十堰分公司主张仅支付3个月工资的经济补偿，无事实及法律依据，不予支持，东汽悬架弹簧公司主张奖金等不应计入刘建富工资总额的抗辩，无法律依据，不予采纳。对于武汉峰阁十堰分公司作为用人单位应承担的前述义务，根据劳动法相关规定，东汽悬架弹簧公司作为用工单位应当承担连带责任，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第六十六条、第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、武汉峰阁十堰分公司于判决生效之日起十日内，支付刘建富经济补偿金34247.4元。二、东汽悬架弹簧公司对武汉峰阁十堰分公司的前述义务承担连带责任。三、驳回武汉峰阁十堰分公司、东汽悬架弹簧公司的诉讼请求。四、驳回刘建富的其他诉讼请求。案件受理费共计20元，减半收取10元，由武汉峰阁十堰分公司、东汽悬架弹簧公司连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。武汉峰阁十堰分公司在与刘建富解除劳动合同后没有向其支付经济补偿金，东汽悬架弹簧公司与武汉峰阁十堰分公司在签订劳务派遣协议时对刘建富解除劳动合同后经济补偿金的支付亦没有明确约定，故一审法院判令武汉峰阁十堰分公司支付刘建富经济补偿金，东汽悬架弹簧公司承担连带责任并无不当。刘建富本人工资是一审法院依据武汉峰阁十堰分公司提交的证据予以采信而作出的认定，该认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，东汽悬架弹簧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东风汽车悬架弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月十九日
书记员 乔 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04537号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告孙蕾蕾，住沈阳市皇姑区锦水街7号1-13-2。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告孙蕾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初279号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王奎，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月14日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月15日经本院决定继续取保候审，于2018年5月16日经本院决定执行逮捕,现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日15时50分许，被告人王奎酒后驾驶小型轿车，沿爱大线由西向东行驶至1038公里700米处时，与同向赵某驾驶的小型轿车发生刮碰。经认定，王奎承担事故全部责任，赵某无责任；经鉴定，王奎血液中乙醇含量为150.27mg/100ml。
案发当日，被告人王奎与赵某达成赔偿协议，赵某对王奎表示谅解。2018年4月14日，王奎经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王奎在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王奎到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，当庭认罪，对其酌情从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收对其进行社区矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人王奎的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条的规定，判决如下：
被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第313号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱添云，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009233号交通运输行政处罚决定，要求被执行人朱添云缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009233号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009233号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人朱添云须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省富裕县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0227执878号
申请执行人：许英萍，女，1964年8月3日出生，汉族，无职业，现住依安县。
被执行人：艾云海，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住富裕县。
被执行人：杨淑红，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住富裕县。
本院在执行申请执行人许英萍与被执行人艾云海、杨淑红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 包云龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2598号
原告：赵红彬，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：卓国锋，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：兰书勤，女，1974年7月16日生，汉族，农民，住址同上。系卓国锋妻子。
原告赵红彬与被告卓国锋、兰书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红彬、被告卓国锋到庭参加诉讼，被告兰书勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起计算到被告还清全部本息之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月30日，被告借原告现金50000元，并打有借条。被告兰书勤系被告卓国锋的妻子，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还，特向法院起诉，望依法判决。
被告卓国锋辩称，我把钱已经还给了他，他的妹夫东庄大村张占军可以出庭作证，他可以证明。
被告兰书勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告卓国锋借原告赵红彬50000元，向原告出具借条一张，借据上没有约定还款期限及利息。被告兰书勤与卓国锋是夫妻关系。原告主张被告支付资金占用期间利息，
自起诉之日起计算到被告还清全部本息之日止按照年利率6%计算利息，对此未提交证据证明。被告卓国锋辩称其已经还过原告款，对此未提交证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告认可借款的事实，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告卓国锋应当按约偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同的相对性，被告兰书勤不承担责任。对于原告要求的50000元占用期间的利息，原告主张自起诉之日起计算到被告还清全部本息之日止按照年利率6%计算利息，对此未提交证据证明。因原、被告双方未约定还款期限，故逾期利息应自本判决确定的履行期满之日起开始计算。被告卓国锋辩称其已经还过原告款，对此未提交证据证明，且原告不予认可，故对该辩称本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告卓国锋给付原告赵红彬借款50000元及逾期利息（自本判决确定的履行期满之日起至被告还清本息之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卓国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯卫平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎付开，男，1939年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎红星，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎红配，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛自乾，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人郎付开、郎红星、郎红配因与被申请人牛自乾生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎付开、郎红星、郎红配申请再审称，王秋芝作为被申请人牛自乾招的采摘枸杞的工人，在甘肃省×××市花海镇务工的过程中，由于劳务方牛自乾让王秋芝长期超负荷工作，提供的休息、吃住条件恶劣，严重不符合法律规定，致使王秋芝发生身体透支、晕厥的状况，最后导致王秋芝死亡。申请人为牛自乾打工之前，身体条件良好，王秋芝在被申请人处工作才十几天，就出现营养不良和贫血，牛自乾组织工作中违反法律规定，工作强度大，工作条件恶劣是导致王秋芝死亡的根本原因，牛自乾对此应承担全部的过错责任。原一、二审判决却仅让牛自乾承担20%的赔偿责任，显失公平。原一、二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为，被申请人牛自乾与死者王秋芝存在事实上的劳务合同关系，××突发最后导致的人身死亡，属于其自身机能变化的结果，不是因劳务而受到伤害，但牛自乾在招工时明知王秋芝年龄较大，××未尽谨慎注意义务下，与王秋芝形成了事实上的劳务合同关系，对王秋芝的死亡后果有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原一、二审判决综合王秋芝死亡原因、治疗转诊情况等因素酌定牛自乾承担20%的赔偿责任，并无不当。三申请人称牛自乾安排的工作劳动强度极大及生活环境恶劣是造成王秋芝死亡的直接原因，但未提供充分证据证明，原一、二审对此不予认可，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人郎付开、郎红星、郎红配的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎付开、郎红星、郎红配的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎付开，男，1939年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎红星，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎红配，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛自乾，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人郎付开、郎红星、郎红配因与被申请人牛自乾生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎付开、郎红星、郎红配申请再审称，王秋芝作为被申请人牛自乾招的采摘枸杞的工人，在甘肃省×××市花海镇务工的过程中，由于劳务方牛自乾让王秋芝长期超负荷工作，提供的休息、吃住条件恶劣，严重不符合法律规定，致使王秋芝发生身体透支、晕厥的状况，最后导致王秋芝死亡。申请人为牛自乾打工之前，身体条件良好，王秋芝在被申请人处工作才十几天，就出现营养不良和贫血，牛自乾组织工作中违反法律规定，工作强度大，工作条件恶劣是导致王秋芝死亡的根本原因，牛自乾对此应承担全部的过错责任。原一、二审判决却仅让牛自乾承担20%的赔偿责任，显失公平。原一、二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。本院经审查认为，被申请人牛自乾与死者王秋芝存在事实上的劳务合同关系，××突发最后导致的人身死亡，属于其自身机能变化的结果，不是因劳务而受到伤害，但牛自乾在招工时明知王秋芝年龄较大，××未尽谨慎注意义务下，与王秋芝形成了事实上的劳务合同关系，对王秋芝的死亡后果有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原一、二审判决综合王秋芝死亡原因、治疗转诊情况等因素酌定牛自乾承担20%的赔偿责任，并无不当。三申请人称牛自乾安排的工作劳动强度极大及生活环境恶劣是造成王秋芝死亡的直接原因，但未提供充分证据证明，原一、二审对此不予认可，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人郎付开、郎红星、郎红配的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎付开、郎红星、郎红配的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨晓静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01482号
原告余力。
被告黎鹏。
被告湖北省青少年科技中心，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人张冀，主任。
委托代理人柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告长江日报报业集团，住所地湖北省武汉市。
法定代表人胡俊，总编辑。
委托代理人朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。
原告余力诉被告黎鹏、被告湖北青少年科技中心、被告长江日报报业集团侵犯著作权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年9月24日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原告余力以本案庭审证据公开后，其诉讼目的已经达到为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告余力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余力撤回起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告余力负担（此款原告余力起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 宁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初668号
原告：戚某。
被告：顾某。
本院在审理原告戚某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由戚某承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨维田
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00030号
再审申请人（原审原告）：肖永华。
委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：孙炜。
被申请人（原审被告）：苏州工业园区胜浦街道交通管理所，住所地：苏州工业园区胜浦镇吴胜路南。
法定代表人：孙利忠，该所负责人。
委托代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
原审被告：朱增林。
原审被告：沈桃云。
再审申请人肖永华因与被申请人苏州工业园区胜浦街道交通管理所（以下简称胜浦交管所）及原审被告朱增林、沈桃云民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖永华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审判决认定肖永华知晓或应当知晓朱增林系胜浦交管所所长，缺乏证据证明，违反推理规则，在原审被告方未主动作此辩解的情况下，也有违司法中立原则。事实上，肖永华是因为朱增林开矿、开KTV，才愿意借钱给朱增林的，想借此与朱增林结交。肖永华不知道朱增林是胜浦交管所所长。涉案10万元贷款，是朱增林以借贷之名行诈骗之实，因此也不太可能告知真实身份；2、原审判决认定肖永华信任朱增林自行在借条上加盖胜浦交管所公章，并认定肖永华明知借款系朱增林个人债务，在没有胜浦交管所其他人员出面代表的情况下，其仅凭印文并不能当然判断盖章系胜浦交管所真实意见表示，缺乏证据证明；3、原审判决认定朱增林作为胜浦交管所的所长保管印章并以胜浦交管所名义为其个人债务提供担保，缺乏证据证明。朱增林保管印章的认定与国务院规定的单位公章应由档案室或财务室保管的规定不符。即使属实，胜浦交管所也存在明显过错。（二）原审判决适用法律错误。涉案借条担保人处盖章前，朱增林强调胜浦交管所是从事经营活动的事业单位，可以作为担保人。胜浦交管所的公章能够轻易地盖到，也说明其从事经营活动的性质。胜浦交管所应进一步举证证明其不属于从事经营活动的事业单位，否则应承担担保责任。即使胜浦交管所不属于从事经营活动的事业单位，也应根据担保法及其司法解释的规定承担至少50%的过错责任。肖永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人胜浦交管所提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚。本案系民间借贷纠纷，朱增林于2013年3月19日向肖永华借款10万元，并出具借条一张。原审庭审中，肖永华明确，朱增林写好借条后称拿回去找担保人，并未当着肖永华的面盖胜浦交管所的公章；肖永华从未见过胜浦交管所的工作人员出面代表胜浦交管所承诺承担担保责任。肖永华作为出借方，明知胜浦交管所属于事业单位，在没有见过胜浦交管所工作人员的情况下，仍相信胜浦交管所为其借款提供担保，其本身存在过错。朱增林作为胜浦交管所当时的负责人，擅自使用胜浦交管所的印章以胜浦交管所的名义为其个人债务提供担保，此行为系其个人行为，不能认为是胜浦交管所的真实意思表示。（二）原审判决适用法律准确。胜浦交管所系胜浦街道下属事业单位，根据法律规定，不具备承担担保责任的主体资格，提供担保的，担保合同无效。加之胜浦交管所对担保无效不存在过错，肖永华对胜浦交管所的诉请于理不合，于法无据，请求法院依法驳回肖永华的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：胜浦交管所对涉案借款提供担保的行为是否有效，是否应承担相应的民事责任？
《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定，国家机关、以公益为目的的事业单位违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据其过错承担相应的民事责任；从事经营活动的事业单位为担保人的，担保合同有效。本案中，根据苏园工（2013）6号《园区工委、管委会关于明确街道机关事业单位主要职责、机构设置和人员编制的通知》，胜浦交管所是胜浦街道下属事业单位，承担街道道路运输管理、交通标志建设管理、道路运输宣传、交通统计、公交线路管理等工作，经费实行财政全额拨款，因此不应属于从事经营活动的事业单位的范畴，依法不能对外提供担保。据此，原审法院认定胜浦交管所对涉案借款提供担保的行为无效，并无不当。
担保关系确立时，出借人肖永华没有对担保人胜浦交管所的担保主体资格进行审查，自称对借款人朱增林系胜浦交管所所长的身份并不知情，却又没有向胜浦交管所或其工作人员确认担保的意思表示是否真实。可见，肖永华对无效担保关系的确立，存在一定过错。朱增林作为胜浦交管所所长，明知胜浦交管所不具备担保主体资格，仍以胜浦交管所名义为其个人借款提供担保，存在明显过错。朱增林作为胜浦交管所所长，有使用公章的权力，因此，涉案借条担保人处虽加盖胜浦交管所公章，但不代表胜浦交管所提供担保的意思表示真实。肖永华或朱增林也未提供其他证据证明胜浦交管所对确立担保关系知情并同意。据此，原审判决认定胜浦交管所对无效担保关系的确立没有过错，无需承担连带担保责任，并无不当。
综上，肖永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖永华的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第00030号再审申请人（原审原告）：肖永华。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：孙炜。被申请人（原审被告）：苏州工业园区胜浦街道交通管理所，住所地：苏州工业园区胜浦镇吴胜路南。法定代表人：孙利忠，该所负责人。委托代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。原审被告：朱增林。原审被告：沈桃云。再审申请人肖永华因与被申请人苏州工业园区胜浦街道交通管理所（以下简称胜浦交管所）及原审被告朱增林、沈桃云民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖永华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审判决认定肖永华知晓或应当知晓朱增林系胜浦交管所所长，缺乏证据证明，违反推理规则，在原审被告方未主动作此辩解的情况下，也有违司法中立原则。事实上，肖永华是因为朱增林开矿、开KTV，才愿意借钱给朱增林的，想借此与朱增林结交。肖永华不知道朱增林是胜浦交管所所长。涉案10万元贷款，是朱增林以借贷之名行诈骗之实，因此也不太可能告知真实身份；2、原审判决认定肖永华信任朱增林自行在借条上加盖胜浦交管所公章，并认定肖永华明知借款系朱增林个人债务，在没有胜浦交管所其他人员出面代表的情况下，其仅凭印文并不能当然判断盖章系胜浦交管所真实意见表示，缺乏证据证明；3、原审判决认定朱增林作为胜浦交管所的所长保管印章并以胜浦交管所名义为其个人债务提供担保，缺乏证据证明。朱增林保管印章的认定与国务院规定的单位公章应由档案室或财务室保管的规定不符。即使属实，胜浦交管所也存在明显过错。（二）原审判决适用法律错误。涉案借条担保人处盖章前，朱增林强调胜浦交管所是从事经营活动的事业单位，可以作为担保人。胜浦交管所的公章能够轻易地盖到，也说明其从事经营活动的性质。胜浦交管所应进一步举证证明其不属于从事经营活动的事业单位，否则应承担担保责任。即使胜浦交管所不属于从事经营活动的事业单位，也应根据担保法及其司法解释的规定承担至少50%的过错责任。肖永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人胜浦交管所提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚。本案系民间借贷纠纷，朱增林于2013年3月19日向肖永华借款10万元，并出具借条一张。原审庭审中，肖永华明确，朱增林写好借条后称拿回去找担保人，并未当着肖永华的面盖胜浦交管所的公章；肖永华从未见过胜浦交管所的工作人员出面代表胜浦交管所承诺承担担保责任。肖永华作为出借方，明知胜浦交管所属于事业单位，在没有见过胜浦交管所工作人员的情况下，仍相信胜浦交管所为其借款提供担保，其本身存在过错。朱增林作为胜浦交管所当时的负责人，擅自使用胜浦交管所的印章以胜浦交管所的名义为其个人债务提供担保，此行为系其个人行为，不能认为是胜浦交管所的真实意思表示。（二）原审判决适用法律准确。胜浦交管所系胜浦街道下属事业单位，根据法律规定，不具备承担担保责任的主体资格，提供担保的，担保合同无效。加之胜浦交管所对担保无效不存在过错，肖永华对胜浦交管所的诉请于理不合，于法无据，请求法院依法驳回肖永华的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是：胜浦交管所对涉案借款提供担保的行为是否有效，是否应承担相应的民事责任？《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定，国家机关、以公益为目的的事业单位违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据其过错承担相应的民事责任；从事经营活动的事业单位为担保人的，担保合同有效。本案中，根据苏园工［2013］6号《园区工委、管委会关于明确街道机关事业单位主要职责、机构设置和人员编制的通知》，胜浦交管所是胜浦街道下属事业单位，承担街道道路运输管理、交通标志建设管理、道路运输宣传、交通统计、公交线路管理等工作，经费实行财政全额拨款，因此不应属于从事经营活动的事业单位的范畴，依法不能对外提供担保。据此，原审法院认定胜浦交管所对涉案借款提供担保的行为无效，并无不当。担保关系确立时，出借人肖永华没有对担保人胜浦交管所的担保主体资格进行审查，自称对借款人朱增林系胜浦交管所所长的身份并不知情，却又没有向胜浦交管所或其工作人员确认担保的意思表示是否真实。可见，肖永华对无效担保关系的确立，存在一定过错。朱增林作为胜浦交管所所长，明知胜浦交管所不具备担保主体资格，仍以胜浦交管所名义为其个人借款提供担保，存在明显过错。朱增林作为胜浦交管所所长，有使用公章的权力，因此，涉案借条担保人处虽加盖胜浦交管所公章，但不代表胜浦交管所提供担保的意思表示真实。肖永华或朱增林也未提供其他证据证明胜浦交管所对确立担保关系知情并同意。据此，原审判决认定胜浦交管所对无效担保关系的确立没有过错，无需承担连带担保责任，并无不当。综上，肖永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖永华的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月十六日书 记 员  胡雪萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执612号
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人：韩丽君，职务：行长。
被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。
被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。
被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。
被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。
被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。
被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。
被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。
被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执612号申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。法定代表人：韩丽君，职务：行长。被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 京
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩249号
被拘留人：樊某某，男，1964年2月16日生。
本院在执行（2013）兰民初字第895号民事判决书韩国胜、孙国庆、闫波与山东安帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明樊某某私自处分法院查封的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(三)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对樊某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年五月四日
书记员 李雅欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执339号
申请执行人尚明久，男，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告尚明久与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第205号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尚明久于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人尚明久亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1878号
原告张某，女，1989年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告邓某，男，1981年1月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已到民政局办理离婚登记为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年七月十一日
书记员 林丽春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6583号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:于洋，该公司员工。
被告：闫利。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告闫利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋、被告闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告闫利是“保利海上五月花小区一期”业主，房屋面积为133.89平方米。原被告双方于2012年7月1日签订了《前期物业服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币2.8元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币13496.1元；2、判决被告承担诉讼费。
被告闫利辩称，被告房屋面积为133.89平方米，欠费时间为2013年7月1日至2016年6月30日。未交物业费原因：1、地下室反潮，冬天长霜，墙体上的壁纸颜色已经改变，变蓝了。原告给维修过，但还是漏，被告报修了两次。2、地下室南窗户漏雨，导致靠窗框的壁纸脱落。3、楼上小南卧室反潮，窗户侧面的墙和窗户下面都长毛。原因是外墙渗水，被告报修过一次，维修过，但没修好，现在越来越厉害了，大南卧室壁纸也长毛。4、可视电话一直不能用，缺一条线。5、楼下抽水水泵，的接头坏了，一直用不了。被告认同原告的服务，但是被告家问题没有解决，所以一直没有交物业费。被告希望原告给一个说法，能给维修房屋。
本院认为，被告闫利是“保利海上五月花一期”业主。2012年7月1日，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
关于被告抗辩其原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫利于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年7月1日至2016年6月30日的物业费人民币13496.1元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告闫利负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 莹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第981号
申请执行人梁其信。
被执行人罗成杰。
本院在执行申请执行人梁其信与被执行人罗成杰民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）平民保字第49-1号民事裁定书，查封了被执行人罗成杰所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为桂L×××××）一辆，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，同时申请执行人要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗成杰所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为桂L×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第224号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）孙晓静。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第731-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第231号
申请执行人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码：00411313-3.
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人黄春华，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人黄春华自然资源行政非诉一案中，查明：被执行人黄春华现居住房屋属非法占用土地架建，原居住房属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人黄春华居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第231号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人黄春华符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月三日
书记员 谢清英
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01115号
原告张元瑜，男。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘扬毅，男。
本院在审理原告张元瑜与被告刘扬毅民间借贷纠纷一案中，原告张元瑜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元瑜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元瑜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张元瑜负担。
审判员 张继荣
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 琼
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监246号
申请人耿远博。
被执行人邢焕启。
被执行人邢名威。
耿远博申请执行邢焕启、邢名威借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年6月17日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02557号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02143号
原告赵某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告刘某，男，汉族，农民，住平舆县。
本院于2015年10月10日受理原告赵某诉被告刘某离婚一案。原告于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十六日
书记员 许成林
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第645号
申请执行人：欧志刚。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：刘小兰。
被执行人：谢源，1981年6与16日出生。
被执行人：谢建生。
被执行人：郝太斌。
被执行人：郝芳。
被执行人：陶瑞祥。
被执行人：东莞市刀鱼食品有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B栋厂房一楼。
法定代表人：陶瑞祥。
被执行人：东莞市芳兰贸易有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B区办公楼。
法定代表人：郝芳。
申请执行人欧志刚依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第381号裁决申请执行郝芳、陶瑞祥、刘小兰、谢源、谢建生、郝太斌、东莞市芳兰贸易有限公司、东莞市刀鱼食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘小兰名下有房产位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第381号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十日
书记员 黄劲锋
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢1号
申请执行人：永州市冷水滩区农村信用合作社联社，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：周少清，该联社理事长。
委托代理人：唐芳林，该联社职工。
被执行人：申桐秀。
被执行人：李平。
被执行人：刘志新。
被执行人：王玉丽。
被执行人：肖家余。
被执行人：全东香。
本院执行的永州市冷水滩区农村信用合作联社与申桐秀、李平、刘志新、王玉丽、肖家余、全东香金融借款担保合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第20号民事判决一案，因被执行人涉执行案件多，其名下财产统一由湖南省永州市冷水滩区人民法院处置，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永州市冷水滩区农村信用合作联社与申桐秀、李平、刘志新、王玉丽、肖家余、全东香金融借款担保合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第20号民事判决一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩成有
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第16号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月8日出生。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检刑（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2015年8月13日21时20分许，被告人王某某驾驶车辆沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，当行驶至蚂蚁河大桥中间处时，由于车速快，精神不集中，将前方同方向行走的行人李某某撞到，后送往亚布力林区人民医院抢救，后在送往牡丹江市转院的途中死亡。经法医鉴定：李某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超速行驶，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、公安机关扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明；证人李某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好并且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此结合本案的事实、情节及对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温 泉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宇涵
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初245号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘文转，男，1969年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年1月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人刘文转犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘文转到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年8月，被告人刘文转在未取得任何土地相关使用手续的情况下，在桐柏县埠江镇胡楼村非法占用农用土地囤积砂石，造成该土地种植条件严重毁坏。经河南省国土资源科学研究院认定，刘文转非法占用桐柏县埠江镇胡楼村土地堆沙，已造成了20.55亩一般农田的严重毁坏。
另查明，2017年1月24日，被告人刘文转主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘文转在开庭审理中亦无异议，且有证人娄某的证言，现场测绘图、土地利用规划图，河南省国土资源研究院出具的鉴定报告，到案经过证明，前科情况查询证明，被告人刘文转的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文转违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文转主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘文转犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 淼
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执762号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：刘国放，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与刘国放信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执762号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：刘国放，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与刘国放信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月十七日书记员  刘 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初286号
原告：李道福，男，1940年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽海洋生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王素霞。
本院在审理原告李道福与被告安徽海洋生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽海洋生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告李道福申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道福撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李道福负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3836号
原告周财，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人周佳美，女，1990年10月29日出生，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
被告弓军，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
被告黄凤平（黄凤苹），女，1962年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告周财与被告弓军、黄凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳美到庭参加诉讼，被告弓军、黄凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日二被告在我处借款20000元，并约定月利率1.5%。后经我多次催要，二被告拒绝还款，现二被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付借款20000元，并从借款之日按月利率1.5%支付利息。二被告负担本案诉讼费用。
被告弓军在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告黄凤平在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚，证明2012年2月25日被告黄凤平在原告处借款20000元至今没有偿还，二被告应当偿还。
2、巴林左旗隆昌派出所出具常住人口详细信息表1份，证明被告黄凤平与被告弓军是夫妻关系，应当共同偿还所欠原告的欠款。
经质证，原告提交的证据1、2，客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告弓军未提交证据。
被告黄凤平未提交证据。
本院依法对于凤军调查，于凤军证实我是被告弓军的姐夫。弓军夫妻二人离家已经一年多，不知道他们的准确住址和联系方式，现下落不明。
经质证，原告无异议。本院予以确认并采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月25日被告黄凤平在原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据。被告黄凤平在借据欠款人处签写了弓军、黄凤苹字样，并捺手印。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告立即给付借款20000元，并从借款之日按月利率1.5%支付利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的请求。
本院认为，原告周财与被告黄凤平之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告黄凤平应当履行偿还借款的义务。被告弓军与黄凤平是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤平、弓军在本判决生效后十日内给付原告周财借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 季
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1105号
上诉人（原审原告）：吴爱云。
被上诉人（原审被告）：大庆市金海天石油机械设备有限公司。
上诉人吴爱云因与被上诉人大庆市金海天石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴爱云上诉请求：撤销一审民事裁定，判令被上诉人给付上诉人货款163055元及利息，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了其与孙绪国、孙旭斌、于奇索要欠款的通话录音，三人均承认欠上诉人货款。因此，上诉人具有原告主体资格。
吴爱云向一审法院起诉请求：原告在萨尔图区鼎创物资经销处的柜台经销电线电缆。2012年3月、2013年10月，被告公司采购员于奇和孙旭斌在原告处赊购163055元的电线电缆，原告多次催要，被告的法定代表人孙旭国及其业务员于奇、孙旭斌均以油公司没有结算拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付上述欠款163055元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在萨尔图区鼎创物资经销处的柜台经销电线电缆。2012年3月、2013年10月，案外人于奇和孙旭斌在原告处赊购163055元的电线电缆，与原告签订欠据，欠据总额为163055元，欠据上未加盖被告单位印章。原告称�外人于奇、孙旭斌是被告的职工，经多次催要，案外人于奇、孙旭斌均以油公司未结算为由不予给付。现原告诉至法院要求被告金海天公司给付163055元。
一审法院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但被告对此不予认可。原告向法庭提交的主要证据欠据上仅有案外人于奇、孙旭斌的签字，均未加盖被告公司印章。原告所举示的证据不能证实本案原、被告之间存在买卖合同关系及债权债务关系。原告以大庆市金海天石油机械设备有限公司作为本案被告主张权利，属主体不适格。
一审法院裁定：驳回原告吴爱云的起诉。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人向一审法院提交的欠据上有案外人于奇、孙旭斌的签字，但没有被上诉人的公司印章。上诉人的证据尚不能证实于奇、孙旭斌赊购电线电缆的行为系�行被上诉人公司职务的行为，故吴爱云以被上诉人为被告主张欠付货款本息属于被告不适格，应驳回起诉。
综上，吴爱云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月三十日
书记员 王宇奇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执975-2号
申请执行人：王磊。
申请执行人：孟丽，农民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院在执行王磊、孟丽与阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王磊、孟丽自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字01925号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第20号
申请人张敏，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，现住福建省尤溪县。
被申请人福建省沈诚房地产开发有限公司，住所地尤溪县，组织机构代码05841054-7。
法定代表人胡凤云，该公司董事长。
申请人张敏因与被申请人福建省沈诚房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户上的存款人民币1000000元并查封被申请人福建省沈诚房地产开发有限公司位于尤溪县价值相当于人民币2140000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户上的存款人民币1000000元；
二、查封被申请人福建省沈诚房地产开发有限公司位于尤溪县价值相当于人民币2140000元份额的房产；
三、查封申请人张敏提供担保的下列财产：
1、查封张敏、陈承建位于尤溪县房产；
2、查封张文杰、魏江琪位于尤溪县房产；
申请人张敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异245号
案外人：王涛
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王涛对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室（以下简称121室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王涛提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2015年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对121室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王涛的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王涛与被执行人福泰公司于2015年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异245号案外人：王涛申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王涛对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室（以下简称121室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王涛提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2015年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对121室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王涛的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王涛与被执行人福泰公司于2015年11月18日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼121室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。