山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终649号
上诉人（原审被告）：霍永民，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。
负责人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：翟文，该公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）：荆某。
委托诉讼代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华宇运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
上诉人霍永民、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）因与被上诉人荆某、邯郸市华宇运输有限公司（以下简称邯郸华宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于3017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍永民的委托诉讼代理人吴俊奇、永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人翟文，被上诉人荆某的委托诉讼代理人马丽霞、王海洋到庭参加诉讼。邯郸华宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人霍永民的上诉请求：依法改判。事实和理由：被上诉人荆某发生交通事故时，醉酒横穿马路，不走人行道，过错程度较大，应自负20%至30%的责任比例。一审判决被上诉人伤残系数计算错误，应予纠正。后续治疗费应于实际发生后支付。
上诉人永安财险邯郸支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：我公司承保车辆应承担70%事故责任比例。肇事车存在超载情形，应予认定。被上诉人之女已经成年，不应支持其被抚养人生活费。护理费应分段计算。
被上诉人荆某对两上诉人的上诉辩称，请求维持原判。
被上诉人永安财险邯郸支公司对霍永民的上诉辩称，同意霍永民的上诉意见。
霍永民对永安财险邯郸支公司的上诉辩称，不认可车辆超载，同意其他上诉意见。
荆某向一审法院起诉请求：赔偿各项损失150万元。
一审法院认定事实：2015年10月17日23时40分许，霍永民驾驶冀Ｄ×××××（冀DM5**挂）号重型普通半挂车顺淄博高新区张田路由西向东行驶至夏家村路口西侧时，与由西南向东北斜过道路的行人荆某（荆某血中检出乙醇成份，含量为188.45毫克/100毫升）相撞，致荆某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，霍永民驾车观察情况不够、未确保安全，驾车不注意减速慢行，承担事故的主要责任；荆某醉酒后斜过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。事故发生后，荆某即入桓台县人民医院住院治疗103天，于2016年2月21日入桓台县人民医院住院治疗8天，于2016年3月1日入淄博圣洁医院住院治疗25天，于2016年4月17日入桓台县精神病医院住院治疗22天，期间入淄博市中心医院、桓台县骨伤医院、桓台龙光医院、北京协和医院诊疗，共花费医疗费102595.58元。期间，由其妻张启英护理，张启英系山东国弘重工机械有限公司员工，月平均工资3281.82元。经荆某申请法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2016年2月19日出具司法鉴定意见书一份，载明荆某之伤构成一处九级伤残，四处十级伤残（其中，双眼中度缺损构成十级伤残）；一年需要药费10950.00元（长期口服弥凝治疗需5片/日，6.00元/片），尿崩需长期用药控制；护理天数暂时无法确定，精神鉴定回来后才能确定护理天数。因荆某双眼病情发生变化，淄博骨科医院法医司法鉴定所对其眼睛部位进行补充鉴定，并于2016年9月1日出具司法鉴定意见书一份，载明荆某因交通伤所致双眼盲目4级以上，构成三级伤残。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月21日出具司法鉴定意见书一份，载明荆某脑挫裂伤后综合征，构成伤残九级。淄博骨科医院法医司法鉴定于2016年10月21日出具司法鉴定意见书一份，载明荆某护理依赖程度为部分护理依赖。荆某为此支付鉴定费6000.00元。另查明，荆某在城镇拥有住房，且居住满一年以上，其女荆浩冉，1998年10月21日出生。荆某在桓台县索镇青双胶合板经营部工作，月平均工资4000.00元。事故发生后，霍永民垫支现金28000.00元。肇事车辆冀Ｄ×××××（冀DM5**挂）号车实际车主系霍永民，挂靠在邯郸华宇公司经营。该车在永安财险邯郸支公司投保交强险一份、100万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。一审法院认为，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，霍永民系驾驶机动车负事故主要责任，故依法确定由其承担保险范围外90%的赔偿责任。邯郸华宇公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对霍永民赔偿部分承担连带赔偿责任。根据庭审举证、质证，对经济损失确认如下：1、关于医疗费，荆某提交的镇卫生院医疗费单据有住院病历相佐证，桓台县商业局卫生室出具的收据，载明系购买弥凝，根据其购买的次数及数量，系治疗所必需，在2016年2月19日鉴定前实际产生的费用965.00元，据实予以支持，2016年2月19日鉴定之后的费用已包含在后续医药费中，不再予以支持。故医疗费依法核定为102595.58元。永安财险邯郸支公司称应剔除15%的非医保用药，因其未提交证据予以证实，故不予采信。2、住院伙食补助费4740.00元，各方无异议，予以确认。3、关于护理费31546.8元，根据荆某提交的相关证据，护理费应为29924.25元，按护理人员张启英月平均工资3281.82元计算158天，按护工标准每天80.00元计算158天，超出部分不予支持。4、关于残疾赔偿金，根据相关法律规定，应为567810.00元，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算20年乘以伤残系数90%；被扶养人荆浩冉生活费应为8934.3元，按2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854.00元计算1年乘以伤残系数90%除以被扶养人人数2人，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为576744.30元。5、关于后续护理费，荆某主张按2015年山东省城镇在岗职工年平均工资58197.00元计算20年乘以护理系数30%，计349182.00元，符合法律规定，予以支持。6、关于后续医药费，按每年用药10950.00元计算20年，计219000.00元。7、关于误工费，按其月平均工资4000.00元计算124天（自事故发生之次日2015年10月18日计算至第一次评残前一日2016年2月18日），计16532.92元。8、关于交通费，酌情支持2500.00元。9、关于市外交通费及住宿费952.00元，各方无异议，予以确认。10、关于鉴定费6000.00元、复印费52.00元，证据确实充分，予以支持。11、精神损害抚慰金酌情支持10000.00元。以上合计1318223.05元，由被告永安财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿120000.00元；在商业三者险范围内按90%的比例赔偿1050000.00元;霍永民按90%的比例赔偿原告28400.70元，因其已垫支28000.00元，尚应赔偿400.70元。邯郸华宇公司对霍永民赔偿部分承担连带赔偿责任。永安财险邯郸支公司辩称事故车辆冀Ｄ×××××（冀DM5**挂）号车出险时超载，商业险应免赔10%，并提交过磅单照片、事故车辆照片及机动车第三者责任保险条款予以证实。鉴于事故认定书并未记载事故车辆存在超载现象，过磅单照片不足以证实超载事实，永安财险邯郸支公司未提交其他证据予以证实，亦未在本院规定的期限内提交证据证实已将机动车第三者责任保险条款交付投保人并就其中免责条款向投保人尽到提示义务，其关于事故车辆超载商业险免赔10%的辩解，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿荆某经济损失120000.00元；二、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿荆某经济损失1050000.00元；三、霍永民于本判决生效之日起十日内赔偿荆某经济损失400.70元；四、邯郸市华宇运输有限公司在第三项下承担连带赔偿责任；五、驳回荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元、减半收取9150.00元，保全费520.00元，两项合计9670.00元，霍永民、邯郸市华宇运输有限公司负担8313.00元，荆某负担1357.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，霍永民驾车观察情况不够、未确保安全，驾车不注意减速慢行，承担事故的主要责任；荆某醉酒后斜过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。机动车驾驶作为一种高度危险作业，机动车驾驶人相对于行人负有更高标准的安全注意义务，原审判决认定机动车驾驶人霍永民负担90%的赔偿责任与其过错程度及立法精神相符，并无不当。关于残疾赔偿金比例，经鉴定，荆某因本案交通事故致残构成一处三级、两处九级、三处十级，原审判决认定残疾赔偿金的比例为90%，并无不当。关于后续治疗费及后续护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前的实际发生数额确定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。根据淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，荆某每年需要药费10950.00元（长期口服弥凝治疗需5片/日，6.00元/片），故原审判决上诉人赔偿后续治疗费具有事实及法律依据。根据法律规定，应根据受害人年龄、健康状况××，最长不超过二十年。荆某护理依赖程度为部分护理依赖，原审判决护理期限符合法律规定。关于被扶养人生活费，荆某于2016年9月定残，其女荆浩冉于1998年10月21日出生，荆某定残之时荆某尚未成年，原审判决认定被抚养人生活费并无不当。关于肇事车辆是否存在超载情形，上诉人永安财险邯郸支公司仅依据照片主张肇事车辆事发时超载，证据不足，原审判决不予认定，并无不当。综上，上诉人霍永民、永安财险邯郸支公司的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6237.00元，由上诉人霍永民负担510.00元，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5727.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年四月六日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣