wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2833号原告：郭某。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显。被告:许某甲。被告:许某乙。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍。原告郭某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人齐邦显，被告许某甲、许某乙的委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款78000元及项链、戒指。事实与理由：二被告系父女关系。2013年12月8日，原告与被告许某乙经人介绍认识，于2013年12月8日订婚，被告向原告索要压书款66000元、改口钱2000元、买衣服钱10000元，后又索要价值4000元项链、戒指。原告为被告送节礼、摆酒席、买礼物花费10000元。2015年春节前原告准备结婚，被告提出要200000元，原告无能力给付，造成婚约解除，但被告拒还彩礼。二被告辩称，2013年12月8日，原告与许某乙经人介绍订婚时，原告给付许某乙66000元的彩礼钱，2000元的改口钱，但被告许某乙改口已经2年多了，且不是彩礼，不属于返还的范围，其他的款项不存在。2014年3月份原告与许某乙开始同居生活，该66000元在同居期间用于偿还原告在济南市中区王官庄三区XX号X-XXX室房贷并支付了双方共同生活的费用，66000元已经花费完毕。请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告许某甲是属于主体错误，应驳回对被告许某甲的诉讼请求。原告未向本院提交证据。二被告为支持其主张，向本院提供以下证据：1.活期账户明细一份，证明原告与被告许某乙共同生活期间原告要还房贷，被告许某乙转账给原告3000元用于还房贷；2.照片四张，证明原告的房产所在地，还证明原告与被告许某乙同居生活的事实；3.视频资料一份，证明原告与被告许某乙同居生活的事实，还证明被告许某乙有原告家里单元门的钥匙；4.被告许某乙居住证一张，证明原告与被告许某乙同居生活的事实。被告许某乙居住证的地址就是原告的住所；5.钥匙一把，证明被告许某乙能打开原告家的单元门。经原告质证，对活期账户明细有异议，该证据不真实，原告没收到3000元，也不能证明是谁的账户。对照片四张及视频资料有异议，该内容与本案待定事实无关，均不真实。对居住证有异议，只能说明被告为了工作需要，办的居住证，并不能证实在原告处居住。对钥匙有异议，不能证明被告的观点，也不能证明该钥匙能打开原告家的门。经审查，本院认为，被告提交的第1份证据与本案彩礼款并无关联性，本院不予采信。第2到第5份证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。经当事人申请，本院对原告郭某的住所进行了调查，济南市房管局出具了房屋所有权状况信息一份。经质证，原、被告均无异议。本案对该证据予以采信。综审理本院认定如下事实：原告郭某与被告许某乙经人介绍认识，于2013年12月8日举行订婚仪式，原告给付被告许某乙彩礼款66000元，订婚后，原告与被告许某乙开始同居生活，被告许某乙在原告的住所办理了居住证。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，被告许某乙因婚约关系收受原告郭某彩礼款，现原告郭某与被告许某乙已无法再共同生活，原告郭某要求被告许某乙返还彩礼款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告与被告许某乙已同居生活，本院酌情认定返还数额为彩礼款66000元的50%为宜。原告要求二被告返还项链、戒指的诉求二被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告郭某诉请被告许某甲承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告许某乙于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款33000元。二、驳回原告郭某对被告许某甲的诉讼请求。三、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告郭某与被告许某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年九月二十二日书记员  关 峰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2253号
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人史海迅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1601号，依法向被执行人史海迅发出执行通知书，责令被执行人史海迅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海迅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币160206.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2253号
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人张立人，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1601号，依法向被执行人张立人发出执行通知书，责令被执行人张立人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立人（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币160206.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2253号申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司被执行人史海迅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1601号，依法向被执行人史海迅发出执行通知书，责令被执行人史海迅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史海迅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存�人民币160206.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 徐增学
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1418号
原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行,住所地：四川省石棉县新棉镇东风路三段319号。
负责人：姜飏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，男，汉族，1970年6月10日生，住四川省石棉县（系该支行员工）。
被告：陈春邑，女，汉族，1966年9月25日生，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行（以下简称：农行石棉支行）与被告陈春邑信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石棉支行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈春邑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石棉支行诉称:卓辉栋于2012年5月21日在农行石棉支行申请尊然白金卡一张，授信额度为：人民币200000元，持卡人当时申请办理信用卡时是石棉县九州实业茧丝绸有限公司法人代表、主要股东、董事长，该公司是一家集蚕茧收购、丝绸贸易于一体的雅安市市级农业产业化经营重点龙头企业，并在我县经营房地产开发，符合办卡条件。持卡人第一次消费日期是2012年6月14日，消费金额为199950元，至2014年6月，该信用卡均使用正常，2014年6月12日最后还款40000元。2014年6月19日，卓辉栋因“摔伤致特重型颅脑损伤”死亡，透支开始逾期。截止2015年9月30日，已欠我行本息212585.37元，其中：本金159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条的规定，陈春邑应对卓辉栋所欠信用卡透支承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本息212585.37元（截止2015年9月30日，其中本金：159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元。具体数额须计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行石棉支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、卓辉栋与陈春邑结婚证复印件、卓辉栋身份证复印件、陈春邑户口证明、陈春邑身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
2、中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穂信用卡个人情况证明书、企业法人营业执照各一份，拟证明卓辉栋符合申请金穂贷记卡的条件；
3、（雅）农行贷卡领字（12）第208号一份，拟证明原告与卓辉栋签订金穗贷记卡时双方对该卡的使用方式、还款期限、还款方式、利率标准、滞纳金、其他费用等进行约定的事实；
4、居民死亡医学证明（推断）书一份，拟证明卓辉栋死亡的事实；
5、卓辉栋催收记录、金穂贷记卡透支催收通知书、历史交易明细、欠息证明各一份，拟证明卓辉栋持卡消费及原告催收款项的事实。
被告陈春邑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，卓辉栋向原告申请办理透支额度为200000元的农行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表及附后的合约，合约对还款期限、还款方式、利率标准、滞纳金、其他费用等事项进行了约定。同日，原告向卓辉栋发放了贷记卡。卓辉栋从2012年6月14日开始至2014年6月均按约使用该贷记卡并于2014年6月12日最后一次还款40000元，后未再按约定还款付息。截止2015年9月30日，该卡因透支所欠农行石棉支行的费用为212585.37元（其中包含本金159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元）。为维护合法权益，原告农行石棉支行于2015年12月10日诉讼来院要求处理。
另查，卓辉栋于2014年6月18日因“摔伤致特重型颅脑损伤”死亡。
卓辉栋与被告陈春邑于1988年4月29日在潼南县人民政府办理了结婚登记手续。
上述事实，有卓辉栋与陈春邑结婚证复印件、卓辉栋身份证复印件、陈春邑户口证明、陈春邑身份证复印件、中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穂信用卡个人情况证明书、企业法人营业执照、（雅）农行贷卡领字（12）第208号一份、居民死亡医学证明（推断）书、卓辉栋催收记录、金穂贷记卡透支催收通知书、历史交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，卓辉栋向原告农行石棉支行申办金穗贷记卡，并接受原告农行石棉支行提供的金融服务，其负有遵守贷记卡章程及相关领用合约的义务。卓辉栋在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金、其他费用。卓辉栋已于2014年6月18日死亡，上述债务发生在卓辉栋与被告陈春邑夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，因被告陈春邑未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。现原告农行石棉支行要求被告陈春邑承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈春邑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春邑应于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行支付截止2015年9月30日的透支款本息共计212585.37元（其中本金159397.38元、利息39058.14元、滞纳金9360.65元、其他费用4769.20元），并按双方约定的标准支付从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告陈春邑负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1418号
原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行，住所地：四川省石棉县。
负责人：姜飏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，男，汉族，1970年6月10日生，住四川省石棉县（系该支行员工）。
被告：陈春邑，女，汉族，1966年9月25日生，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行（以下简称：农行石棉支行）与被告陈春邑信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石棉支行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈春邑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石棉支行诉称：卓辉栋于2012年5月21日在农行石棉支行申请尊然白金卡一张，授信额度为：人民币200000元，持卡人当时申请办理信用卡时是石棉县九州实业茧丝绸有限公司法人代表、主要股东、董事长，该公司是一家集蚕茧收购、丝绸贸易于一体的雅安市市级农业产业化经营重点龙头企业，并在我县经营房地产开发，符合办卡条件。持卡人第一次消费日期是2012年6月14日，消费金额为199950元，至2014年6月，该信用卡均使用正常，2014年6月12日最后还款40000元。2014年6月19日，卓辉栋因“摔伤致特重型颅脑损伤”死亡，透支开始逾期。截止2015年9月30日，已欠我行本息212585.37元，其中：本金159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条的规定，陈春邑应对卓辉栋所欠信用卡透支承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本息212585.37元（截止2015年9月30日，其中本金：159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元。具体数额须计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行石棉支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、卓辉栋与陈春邑结婚证复印件、卓辉栋身份证复印件、陈春邑户口证明、陈春邑身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
2、中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穂信用卡个人情况证明书、企业法人营业执照各一份，拟证明卓辉栋符合申请金穂贷记卡的条件；
3、（雅）农行贷卡领字（12）第208号一份，拟证明原告与卓辉栋签订金穗贷记卡时双方对该卡的使用方式、还款期限、还款方式、利率标准、滞纳金、其他费用等进行约定的事实；
4、居民死亡医学证明（推断）书一份，拟证明卓辉栋死亡的事实；
5、卓辉栋催收记录、金穂贷记卡透支催收通知书、历史交易明细、欠息证明各一份，拟证明卓辉栋持卡消费及原告催收款项的事实。
被告陈春邑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，卓辉栋向原告申请办理透支额度为200000元的农行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表及附后的合约，合约对还款期限、还款方式、利率标准、滞纳金、其他费用等事项进行了约定。同日，原告向卓辉栋发放了贷记卡。卓辉栋从2012年6月14日开始至2014年6月均按约使用该贷记卡并于2014年6月12日最后一次还款40000元，后未再按约定还款付息。截止2015年9月30日，该卡因透支所欠农行石棉支行的费用为212585.37元（其中包含本金159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元）。为维护合法权益，原告农行石棉支行于2015年12月10日诉讼来院要求处理。
另查，卓辉栋于2014年6月18日因“摔伤致特重型颅脑损伤”死亡。
卓辉栋与被告陈春邑于1988年4月29日在潼南县人民政府办理了结婚登记手续。
上述事实，有卓辉栋与陈春邑结婚证复印件、卓辉栋身份证复印件、陈春邑户口证明、陈春邑身份证复印件、中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穂信用卡个人情况证明书、企业法人营业执照、（雅）农行贷卡领字（12）第208号一份、居民死亡医学证明（推断）书、卓辉栋催收记录、金穂贷记卡透支催收通知书、历史交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，卓辉栋向原告农行石棉支行申办金穗贷记卡，并接受原告农行石棉支行提供的金融服务，其负有遵守贷记卡章程及相关领用合约的义务。卓辉栋在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金、其他费用。卓辉栋已于2014年6月18日死亡，上述债务发生在卓辉栋与被告陈春邑夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，因被告陈春邑未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。现原告农行石棉支行要求被告陈春邑承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈春邑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春邑应于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行支付截止2015年9月30日的透支款本息共计212585.37元（其中本金159397.38元、利息39058.14元、滞纳金9360.65元、其他费用4769.20元），并按双方约定的标准支付从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告陈春邑负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周丽媛
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第1418号原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行,住所地：四川省石棉县新棉镇东风路三段319号。负责人：姜飏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：李强，男，汉族，1970年6月10日生，住四川省石棉县（系该支行员工）。被告：陈春邑，女，汉族，1966年9月25日生，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行（以下简称：农行石棉支行）与被告陈春邑信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石棉支行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈春邑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石棉支行诉称:卓辉栋于2012年5月21日在农行石棉支行申请尊然白金卡一张，授信额度为：人民币200000元，持卡人当时申请办理信用卡时是石棉县九州实业茧丝绸有限公司法人代表、主要股东、董事长，该公司是一家集蚕茧收购、丝绸贸易于一体的雅安市市级农业产业化经营重点龙头企业，并在我县经营房地产开发，符合办卡条件。持卡人第一次消费日期是2012年6月14日，消费金额为199950元，至2014年6月，该信用卡均使用正常，2014年6月12日最后还款40000元。2014年6月19日，卓辉栋因“摔伤致特重型颅脑损伤”死亡，透支开始逾期。截止2015年9月30日，已欠我行本息212585.37元，其中：本金159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条的规定，陈春邑应对卓辉栋所欠信用卡透支承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本息212585.37元（截止2015年9月30日，其中本金：159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元。具体数额须计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告农行石棉支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、卓辉栋与陈春邑结婚证复印件、卓辉栋身份证复印件、陈春邑户口证明、陈春邑身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；2、中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穂信用卡个人情况证明书、企业法人营业执照各一份，拟证明卓辉栋符合申请金穂贷记卡的条件；3、（雅）农行贷卡领字（12）第208号一份，拟证明原告与卓辉栋签订金穗贷记卡时双方对该卡的使用方式、还款期限、还款方式、利率标准、滞纳金、其他费用等进行约定的事实；4、居民死亡医学证明（推断）书一份，拟证明卓辉栋死亡的事实；5、卓辉栋催收记录、金穂贷记卡透支催收通知书、历史交易明细、欠息证明各一份，拟证明卓辉栋持卡消费及原告催收款项的事实。被告陈春邑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月21日，卓辉栋向原告申请办理透支额度为200000元的农行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表及附后的合约，合约对还款期限、还款方式、利率标准、滞纳金、其他费用等事项进行了约定。同日，原告向卓辉栋发放了贷记卡。卓辉栋从2012年6月14日开始至2014年6月均按约使用该贷记卡并于2014年6月12日最后一次还款40000元，后未再按约定还款付息。截止2015年9月30日，该卡因透支所欠农行石棉支行的费用为212585.37元（其中包含本金159397.38元，利息39058.14元，滞纳金9360.65元，其他费用4769.20元）。为维护合法权益，原告农行石棉支行于2015年12月10日诉讼来院要求处理。另查，卓辉栋于2014年6月18日因“摔伤致特重型颅脑损伤”死亡。卓辉栋与被告陈春邑于1988年4月29日在潼南县人民政府办理了结婚登记手续。上述事实，有卓辉栋与陈春邑结婚证复印件、卓辉栋身份证复印件、陈春邑户口证明、陈春邑身份证复印件、中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穂信用卡个人情况证明书、企业法人营业执照、（雅）农行贷卡领字（12）第208号一份、居民死亡医学证明（推断）书、卓辉栋催收记录、金穂贷记卡透支催收通知书、历史交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。本院认为，卓辉栋向原告农行石棉支行申办金穗贷记卡，并接受原告农行石棉支行提供的金融服务，其负有遵守贷记卡章程及相关领用合约的义务。卓辉栋在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金、其他费用。卓辉栋已于2014年6月18日死亡，上述债务发生在卓辉栋与被告陈春邑夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，因被告陈春邑未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。现原告农行石棉支行要求被告陈春邑承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春邑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春邑应于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行支付截止2015年9月30日的透支款本息共计212585.37元（其中本金159397.38元、利息39058.14元、滞纳金9360.65元、其他费用4769.20元），并按双方约定的标准支付从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告陈春邑负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。代理审判员 彭 强二〇一六年二月十六日书 记 员 周丽媛
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执698号
申请执行人：余传凤，女，1974年4月19日出生，汉族，职工，住泰宁县杉城镇状元街73号。公民身份号码：350429197404190063。
被执行人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，私营企业主，住泰宁县杉城镇林业路下段36号。公民身份号码：350429197910040017。
本院在执行申请执行人余传凤与被执行人陈德茂民间借贷一案中，于2016年9月22日向被执行人陈德茂邮寄送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人余传凤支付借款70541元。在执行过程中，本院于2016年10月9日、12月27日、2017年2月15日依法查询被执行人陈德茂的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。经本院调查，被执行人陈德茂行踪不明，其除与案外人童丽凤、廖勇凤共有的坐落于泰宁县杉城镇和平中街C段房产[所有权证号为20131550号]、与童丽凤共有的坐落于泰宁县杉城镇戴家坑下段房产[所有权证号为泰杉城镇（2006）564号、565号]外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人陈德茂所有的坐落于和平中街C段房产已抵押给泰宁县农村信用合作联社，其坐落于戴家坑下段的房产均于另案被本院依法查封。现本院已依法查封被执行人陈德茂坐落于泰宁县杉城镇和平中街C段房产。因被执行人陈德茂的上述房产涉及另案查封及银行抵押，处置尚需一定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申610号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德海，住新疆乌苏市。
委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋有泰，住乌鲁木齐市新市区。
一审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，住所地：安宁渠镇。
负责人：宋光军，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人彭德海因与被申请人宋有泰及一审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭德海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8962号
原告：王勤俭，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。
被告：彭道金，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王勤俭与被告彭道金身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤俭及其委托诉讼代理人郑栋到庭参加诉讼，被告彭道金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤俭向本院提出诉讼请求：要求被告彭道金赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)3,301.4元、交通费191元、复印费10元、律师费3,000元。事实和理由：2012年3月26日7时50分许，被告骑燃气助动车行驶至上海市杨浦区松花江路黄兴路，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告彭道金负事故全部责任。原告伤情鉴定为左桡骨远端骨折，右桡骨小头骨折。原告为此曾多次诉至本院要求被告赔偿各类经济损失。2015年6月24日至2016年7月28日，原告因左腕、左肩、右肘疼痛至上海市闸北区中医医院、第十人民医院、上海天佑医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、上海曲阳医院进行诊治。因原告伤痛系因与被告发生交通事故引起，故要求被告承担赔偿责任。
被告彭道金未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日7时50分许，被告彭道金骑燃气助动车行驶至上海市杨浦区松花江路黄兴路，与骑电动自行车的原告发生碰撞。事后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，经诊断为左侧桡骨远端骨折，右桡骨小头骨折。经杨浦交警支队认定，被告彭道金负事故全部责任。事发后，杨浦交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为原告王勤俭因交通事故致左侧桡骨远端骨折，右桡骨小头骨折，现左腕关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。2012年10月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿各类损失。审理中，因被告对原告伤情的鉴定意见持有异议，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作复核鉴定，结论为王勤俭左侧桡骨远端骨折，右桡骨颈部骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息180天，营养60天，护理60天。2013年5月17日本院依法作出判决，被告彭道金赔偿原告王勤俭医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等损失。之后原告提出上诉，二审法院维持原判。
2014年5月16日，原告第二次诉至法院，要求被告赔偿原告自2013年4月25日至2014年5月14日期间因就医花费的医疗费、交通费等费用，本院依法作出判决，支持原告诉讼请求。之后，被告提出上诉，二审法院维持原判。
2015年5月15日，原告第三次诉至法院，要求被告赔偿原告自2014年10月27日至2015年5月12日期间因就医花费的医疗费、交通费等费用，本院依法作出判决，支持原告诉讼请求。
2015年6月24日至2016年7月28日，原告陆续至上海市闸北区中医医院、第十人民医院、上海天佑医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、上海曲阳医院门诊就诊，包括骨伤科、理疗康复科、伤科、疼痛科。原告花费医疗费3,301.4元、交通费191元。门诊病史记载涉及原告左腕创伤性关节炎及右肩创伤性肩周炎复治等。2016年6月2日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告因交通事故发生纠纷，原告在事故中受伤，被告负事故全责，已在生效判决书中予以认定。原告伤情经重新鉴定未达到交通事故伤残程度，但其因事故造成的伤痛仍然存在。原告在诉讼结束后又陆续到医院的骨伤科、理疗康复科、伤科、疼痛科进行门诊治疗，根据原告提供的门诊病历和医疗费票据，结合之前本院判决认定的事实，本院认为原告所作的门诊治疗和发生的治疗费在合理范围，原告主张的医疗费，本院凭据确定为3,301.4元；交通费，根据原告的就医次数，原告主张191元，并无不当，本院予以确认；复印费，系原告为本次诉讼花费的费用，原告主张10元，并无不当，本院予以确认；律师费，考虑到事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，本院酌定为2,000元。被告彭道金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭道金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王勤俭医疗费人民币3,301.4元、交通费人民币191元、复印费人民币10元、律师费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告彭道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2427号
原告吴玉珍与被告李桂花、钱青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00761号判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉珍于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人李桂花、钱青支付执行款294000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款22932元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2427号案终结执行。申请执行人吴玉珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保34号
申请人：钮阳，。
委托代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人：李留泉，。
申请人钮阳于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李留泉名下位于泰兴市XXXXXX或其他相应价值的财产（人民币118000元为限）予以诉前保全。申请人钮阳以其投保的保单号为PZPP201632010309000004的中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李留泉名下位于泰兴市香景苑6幢206室的房屋一套（期限为三年）或其他相应价值的财产（人民币118000元为限）。
案件申请费1110元，由申请人钮阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月十三日
书记员 李 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保34号
申请人：钮阳，男，1985年7月26日生，汉族，公民身份号码32128319850726021X，住泰兴市济川街道西郊新村6号楼101室。
委托代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人：李留泉，男，1975年5月11日生，汉族，公民身份号码321283197505115639，住泰兴市济川街道香景苑6幢206室。
申请人钮阳于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李留泉名下位于泰兴市香景苑6幢206室的房产或其他相应价值的财产（人民币118000元为限）予以诉前保全。申请人钮阳以其投保的保单号为PZPP201632010309000004的中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李留泉名下位于泰兴市香景苑6幢206室的房屋一套（期限为三年）或其他相应价值的财产（人民币118000元为限）。
案件申请费1110元，由申请人钮阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月十三日
书记员 李 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保34号之一
解除保全申请人：钮阳，男，1985年7月26日生，汉族，公民身份号码3212831985********，住泰兴市济川街道西郊新村*号楼***室。
委托代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人：李留泉，男，1975年5月11日生，汉族，公民身份号码3212831975********，住泰兴市济川街道香景苑*幢***室。
解除保全申请人钮阳与被申请人李留泉诉前保全纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏1283财保34号民事裁定，查封被申请人李留泉名下位于泰兴市香景苑6幢206室的房屋一套（期限为三年）或其他相应价值的财产（人民币118000元为限）。解除保全申请人钮阳于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人向本院申请，要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：
解除对被申请人李留泉名下位于泰兴市香景苑6幢206室的房产及其他相应价值财产的查封。
案件申请费1110元，由解除保全申请人钮阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年九月十九日
书记员 李 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5126号
上诉人（原审原告）高英奇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海莉琨贸易有限公司。法定代表人HANDAJUNG，执行董事兼总经理。委托代理人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人高英奇因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理中高英奇诉称，2015年5月25日，高英奇、上海莉琨贸易有限公司（以下简称莉琨公司）签订一份《委托管理合同》，约定莉琨公司委托高英奇在黑龙江省哈尔滨市经营“LOVCAT”品牌的箱包。高英奇按约向莉琨公司指定的账户内缴纳了保证金，莉琨公司出具了相应的收据。但合同签订后，莉琨公司未就合同履行采取任何的实质的行动，高英奇于2015年7月30日向莉琨公司发函要求履行合同，未果。高英奇遂诉至法院，要求判令：1、解除高英奇、莉琨公司之间《委托管理合同》；2、莉琨公司返还保证金10万元。莉琨公司在原审中辩称，高英奇、莉琨公司之间没有签订涉案的《委托管理合同》，合同上莉琨公司的印章系伪造；高英奇所称的经办人张某某没有莉琨公司出具的授权委托书，高英奇将押金钱款汇入与莉琨公司毫无关联的个人账户，没有尽到审慎的注意义务，表见代理不成立。案外人张某某因涉嫌犯罪已被警方立案，请求驳回高英奇的诉讼请求。原审审理中，经莉琨公司的申请，原审法院于2015年12月1日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行公章鉴定。该鉴定中心于2015年12月29日出具《鉴定意见书》（1711号），结论为：高英奇提供《委托管理合同》中“上海莉琨贸易有限公司”印文与莉琨公司提供的其实际使用的印文样本不是同一枚印章盖印形成。高英奇及莉琨公司对上述《鉴定意见书》均无异议。原审认为，涉案《委托管理合同》中莉琨公司的公章经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定与莉琨公司实际使用的公章不是同一枚。高英奇主张莉琨公司经办人张某某的行为构成表见代理，但高英奇未能提供充分的证据予以佐证，原审法院对此难以采信。张某某既没有莉琨公司授权的委托书，涉案《委托管理合同》中有关公司的保证金向与公司无关的个人账户支付的约定也不符常规，且高英奇与莉琨公司之间系首次接触，不存在交易惯例的情形。故高英奇认为本案构成表见代理的主张不能成立，其疏于审查所导致的不利后果，只能自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年二月二十五日作出判决：驳回高英奇的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人高英奇不服，向本院提起上诉称：上诉人依据委托管理合同的约定，向被上诉人缴纳了保证金，有被上诉人出具的收据为证，无论合同印章是否真实，都不能免除被上诉人返还保证金的义务。上诉人作为善意相对人，对合同公章的真实性不承担行使审查之外的审查义务，上诉人基于对被上诉人公司拓展营运总监张某某的特定身份和持有公章的事实、公司出具的收据以及对被上诉人固有经营模式的信赖，有充分理由相信张某某能够代表被上诉人签约，应当认定张某某构成表见代理。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人莉琨公司辩称：被上诉人没有授权张某某对外签订合同，也没有收取过上诉人基于合同项下的任何钱款。被上诉人提供的收款收据载明支付钱款方式是现金，实际上被上诉人没有收取上诉人任何现金，至于上诉人是否向案外人支付了保证金，与被上诉人无关。本案实际上是张某某的合同诈骗行为。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张张某某构成表见代理，主要依据是其为公司运营总监并持有莉琨公司公章，原审审理中经鉴定，委托管理合同上所盖的印章并非莉琨公司公章。故原审法院认定张某某不构成表见代理，上诉人与被上诉人之间并未形成委托管理合同法律关系，并无不当。上诉人还主张其依据委托管理合同的约定向被上诉人支付了保证金，由于双方当事人并不存在委托管理合同法律关系，在上诉人未提供证据证实其保证金系实际支付给被上诉人的情况下，仅凭收款收据不足以证明被上诉人收取了上述钱款。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人高英奇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初22号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2015年8月22日到公安机关投案，同月23日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人苏某曾容留吸毒人员赖某丙在茂名市电白区其居住的房间内吸食毒品冰毒。
2015年8月20日晚，被告人苏某与吸毒人员赖某乙在其居住的房间内一起吸食毒品冰毒。
2015年8月21日21时许，被告人苏某与吸毒人员李某、赖某乙、赖某甲在其居住的房间内一起吸食毒品冰毒。
2015年8月21日23时许，公安干警在茂名市电白区被告人苏某的屋旁边抓获吸毒人员李某、赖某乙、赖某甲。
2015年8月22日，苏某自动到茂名市公安局茂南区分局福华派出所投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人原供述、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林明
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟瑞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府民初字第00633-7号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人郭＊＊，男。
被执行人杨＊＊（系郭＊＊之妻），女。
申请执行人王＊＊与被执行人郭＊＊、杨＊＊、苏军则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00633号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人杨＊＊名下的位于府谷县府谷镇彦林小区人民东路文体巷家属房（房权号为15＊＊**）。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨＊＊名下的位于府谷县府谷镇人民东路文体巷（彦林小区）（房权号为15＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府民初字第00633-7号
申请执行人王**，男。
被执行人郭**，男。
被执行人杨**（系郭**之妻），女。
申请执行人王**与被执行人郭**、杨**、苏军则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00633号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人杨**名下的位于府谷县府谷镇彦林小区人民东路文体巷家属房（房权号为15***1）。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人杨**名下的位于府谷县府谷镇人民东路文体巷（彦林小区）（房权号为15***1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁慧平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4265号
罪犯邵某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人邵某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币447560元。一审判决宣告后，被告人邵某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）鲁刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1399号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1416号。
受理日期：2017年10月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：刘玉琴，女,1973年1月15日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省莆田市涵江区。因本案于2017年7月21日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控，2017年4月起，被告人刘玉琴在石狮市祥芝镇大堡工业区文行灯饰员工宿舍楼二楼其经营的小卖部内，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年7月20日，公安人员在上述地点抓获被告人刘玉琴，并扣押超过20名参赌人员投注的“六合彩”销售单据31张、空白销售单据2本及赌资人民币1550元等物。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人的供述等证据。
在审理过程中，被告人刘玉琴的家属代其向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人刘玉琴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘玉琴以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉琴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘玉琴在审理过程中能向本院预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人刘玉琴从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘玉琴犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。罚金已预缴)。
二、扣押在案的赌资一千五百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十月二十日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1399号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1416号。受理日期：2017年10月16日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：刘玉琴，女,1973年1月15日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省莆田市涵江区。因本案于2017年7月21日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人：王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。指控罪名：赌博罪。公诉机关指控，2017年4月起，被告人刘玉琴在石狮市祥芝镇大堡工业区文行灯饰员工宿舍楼二楼其经营的小卖部内，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年7月20日，公安人员在上述地点抓获被告人刘玉琴，并扣押超过20名参赌人员投注的“六合彩”销售单据31张、空白销售单据2本及赌资人民币1550元等物。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人的供述等证据。在审理过程中，被告人刘玉琴的家属代其向本院预缴罚金人民币3000元。被告人刘玉琴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘玉琴以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉琴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘玉琴在审理过程中能向本院预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人刘玉琴从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘玉琴犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。罚金已预缴)。二、扣押在案的赌资一千五百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年十月二十日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更476号
罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）榆中刑一终字第00193号刑事判决，以被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年12月26日起至2016年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”5个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3583号
原告：吴金明，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,组织机构代码：83775505-0。
负责人：王文进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进涛，该公司工作人员。
原告吴金明诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告吴金明的委托代理人姜俊杰、汪太元及被告苏州平安的委托代理人李进涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金明诉称，原告吴金明系张家港保税区佳安机械贸易有限公司（以下简称佳安贸易）员工，2016年3月22日，佳安贸易为包括原告吴金明在内的7名员工在被告处投保团体意外伤害保险。2016年5月22日，原告发生工伤事故被评定为工伤十级，被告拒绝理赔，故请求判令被告支付保险理赔款70000元、医疗费10000元并承担本案诉讼费。
被告苏州平安辩称，对于原告主张的保险合同关系及被保险人受伤的事实不持异议，依照合同条款约定医疗费超过100元部分按80%支付保险金，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告吴金明原系佳安贸易员工，2016年3月，佳安贸易为包括原告吴金明在内的员工在被告苏州平安处投保团体意外伤害保险（保险金额500000+200000元）附加意外伤害团体医疗保险（保险金额10000元）。保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。
2016年5月22日，原告吴金明在工作过程中因左胸部受伤被先后送往常熟市××人民医院、常熟市第二人民医院就诊并住院治疗15天。同年7月5日，原告吴金明被认定为工伤，同年10月25日，原告吴金明经鉴定构成十级伤残。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：原告主张的医疗费应如何理赔。
原告吴金明主张，原告吴金明累计花费医疗费13821.73元，被告应在保险责任范围内足额赔偿。被告苏州平安认为根据保险合同条款的约定，保险责任范围为主险责任范围内的意外伤害事故发生的必要的、合理的医疗费用，超过100元的部分，按80%的比例给付医疗保险金。对此，原告认为，被告应举证证明其已就免除自身责任的格式条款已履行告知义务。被告解释称，该保险系投保人通过网络投保，投保界面有明确的投保须知、保险条款免责事由均有加粗。
原告吴金明为了证实其主张向本院提交了票面金额为13821.73元的相应票据，被告苏州平安质证认为：其中金额分别为200元、140元均为抢救与急救车费，不具有合理性；金额为379.4元的医疗费票据非原件，对其真实性不认可；金额为760.4元的伙食费非保险事故的理赔范围；金额为169元的住宿费发票非原件，对其真实性不认可且非保险事故的理赔范围；金额为1980元物业管理公司出具的发票不属于保险理赔范围，另载明的金额单价过高；对于其他票据不持异议。关于急救车费，原告解释称当时事故发生后首先送往常熟市第一人民医院，后根据该院建议转送至第二人民医院，因此急救车费存在两次。
本院认为，本案争议的医疗费用，系在医疗保险中的医疗费用，而非其他责任险之中所产生的医疗费用。在其他责任保险中，基于全面赔偿受害人损失的基本伦理，当事人约定只进行部分赔付毫无疑问属于免责约定，但在专门的医疗保险产品中，对于实际发生的医疗费用的赔偿比例，法律并无强制性规制，没有理由认为凡是医疗保险就必须在保险责任限额内承担100%的赔偿责任，保险合同条款中对于扣减100元之后赔偿80%的约定属于对保险责任范围的约定，该约定不属于免责条款，故原告主张要求被告在保险责任范围内全额赔偿的请求与合同约定不符，本院不予支持。
关于医疗费用的理赔数额问题，对于被告苏州平安不持异议的票据，本院予以确认。关于争议的两次救护车费，原告所作出的解释与其实际治疗情形相紊和，本院予以采信。住宿费（169元）、伙食费（760.4元）、陪护费（1980元）均不属于医疗费用，故不属于保险责任范围，原告提交的金额为379.4元的医疗费票据因缺乏原件，亦无医院盖章，故该票据真实性存疑，该部分费用本院不予认定。因此，对于原告的医疗费本院认定为10532.93元。根据保险合同约定，被告应支付的理赔金额为8346.34元。
综上，被告苏州平安与佳安贸易所订立的保险合同合法有效，被告苏州平安应在保险事故发生后依约理赔。原告主张的意外保险金70000元符合保险合同约定，本院予以支持，原告主张的医疗保险金额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴金明支付保险理赔款78346.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告吴金明负担25元，被告苏州平安负担875元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应在履行判决时一并向原告支付诉讼费875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玥
第1页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11132号
原告：杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人：张继灿，总经理。
委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：蔡东升，男，1968年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告蔡东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡东升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧峰物业服务有限公司撤回对被告蔡东升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧峰物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二日
书记员 谢 意
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1072号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
法定代表人：柳艺云，系该公司总经理。
委托代理人：杨静，系安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司法务。特别授权。
委托代理人：任晓波，系安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司法务。特别授权。
被告：申通。
被告：张寒梅。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告申通、张寒梅追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取528.5元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李笑芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3210号
原告：徐田锋（徐田峰），男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于晓宁，男。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
原告徐田锋与被告于晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐田锋的委托代理人董济慧、被告于晓宁的委托代理人徐永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐田锋诉称：1、请求依法判令被告立即偿付原告货款30000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告于晓宁辩称：对欠款事实无异议，双方未约定利息，不予支付。
经审理查明：原告徐田锋从事方便袋生产，被告于晓宁从2013年起至2015年4月份多次从原告处赊购方便袋，经双方结算，被告于晓宁共欠原告徐田锋货款30000元，被告于晓宁于2015年4月4日给原告徐田锋出具欠条一张，欠条内容“欠条今欠徐田峰货款30000元大写：叁万元于晓宁20**.4.4”。现原告持本欠条诉来本院要求被告给付货款30000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告于晓宁从原告徐田锋处赊购方便袋欠款30000元未付，并给原告出具欠条的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息较为公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告于晓宁于本判决生效后十日内支付给原告徐田锋货款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月3日起诉之日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢存融
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初386号
原告李良平，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被告雷武庭，男，汉族，住新邵县新田铺镇。
本院在审理原告李良平与被告雷武庭机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件减半收取受理费375元，由原告李良平负担。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2102号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人瞿宝林，该公司董事长。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富东，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被告高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。
代表人叶忠，该厂厂长。
被告张筱玉。
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告张筱玉、高邮市神风机电厂（以下简称神风机电厂）、高邮市大中机械厂（以下简称大中机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富东、被告大中机械厂的代表人叶忠到庭参加了审理，被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，案外人邵正梅与原告签订借款（保证）合同，约定邵正梅向原告借款100万元，借款期限从2015年5月20日至2016年5月20日，月利率1.68%，按月结息，结息日为每月20日，本案被告为邵正梅提供连带担保。2015年5月20日，邵正梅收到原告贷款100万元。此后，邵正梅未按约定如数结息，至今尚欠利息101333元，本案被告也未承担保证责任，原告多次向本案被告追要贷款均未果。依据合同约定，如邵正梅不按期结息，原告有权按合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和其他借款人应付费用，并且杨庆萍须承担原告所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂应承担连带保证之责。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金100万元及利息、复利、罚息101333元（截止2016年3月20日，逾期顺延）以及律师代理费16520元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、借款（保证）合同一份，证明案外人邵正梅向原告借款100万元，借款期限12个月，约定利率为月利率1.68%，如借款人不按期归还则加收50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息和实现债权的费用，保证期限2年的事实；
2、借据及中国建设银行电子转账凭证各一份，证明原告已将借款100万元交付给案外人邵正梅的事实；
3、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼而实际支出律师代理费16520元的事实。
经到庭被告大中机械厂质证，对上述证据均无异议。
被告大中机械厂辩称，其目前无力偿还借款，本案其余被告有偿还能力，如判令其偿还则有违法律本义。
被告大中机械厂未举证。
被告张筱玉、神风机电厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，原告与案外人邵正梅及本案其他被告签订借款（保证）合同一份，合同约定由邵正梅向原告借款100万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，借款利率为月利率1.68%，借款人如未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、逾期罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告通过银行转账方式于当日向邵正梅交付了100万元的借款。此后，邵正梅未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月20日，尚欠原告借款利息101333元，本案其他被告亦未履行保证义务。审理中，原告申请撤回对被告邵红英的诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼而实际支出律师代理费16520元。
因被告张筱玉、神风机电厂未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与本案三被告间签订的借款(保证)合同，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为本案借款为案外人邵正梅借款100万元提供连带担保的事实清楚、证据充分，依法应予确认。本案借款期限虽未届满，但由于案外人邵正梅在向原告借款后却不按约支付利息，三被告亦未按约履行担保义务，故原告有权依据合同约定提起诉讼，本案三被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；但根据原告的诉讼请求，原告主张的逾期罚息计算标准及律师服务费，已明显超出法律规定年利率24%的上限，故对超出的部分，本院依法不予以支持。诉讼中原告申请撤回对被告邵正梅的诉讼，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
关于被告大中机械厂辩称其无力偿还本案借款，不应判决其承担责任的主张，本院认为，本案借款(保证)合同系被告大中机械厂的真实意思表示，应于认定，故对被告大中机械厂上述辩称的主张本院不予支持。
被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉应于本判决生效后十日内，一次性给付原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司担保款100万元及利息101333元(已算至2016年3月20日，从2016年3月21日起至2016年5月20日，按月利率16.8‰计算)、罚息（罚息计算方式：从2016年5月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；被告承担保证责任后，有权向债务人邵正梅追偿。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费7430元（已减半收取），由被告张筱玉、高邮市大中机械厂、高邮市神风机电厂共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2102号原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人瞿宝林，该公司董事长。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人陈富东，江苏金飞达律师事务所律师。被告高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。被告高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。代表人叶忠，该厂厂长。被告张筱玉。原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告张筱玉、高邮市神风机电厂（以下简称神风机电厂）、高邮市大中机械厂（以下简称大中机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富东、被告大中机械厂的代表人叶忠到庭参加了审理，被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，案外人邵正梅与原告签订借款（保证）合同，约定邵正梅向原告借款100万元，借款期限从2015年5月20日至2016年5月20日，月利率1.68%，按月结息，结息日为每月20日，本案被告为邵正梅提供连带担保。2015年5月20日，邵正梅收到原告贷款100万元。此后，邵正梅未按约定如数结息，至今尚欠利息101333元，本案被告也未承担保证责任，原告多次向本案被告追要贷款均未果。依据合同约定，如邵正梅不按期结息，原告有权按合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和其他借款人应付费用，并且杨庆萍须承担原告所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂应承担连带保证之责。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金100万元及利息、复利、罚息101333元（截止2016年3月20日，逾期顺延）以及律师代理费16520元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借款（保证）合同一份，证明案外人邵正梅向原告借款100万元，借款期限12个月，约定利率为月利率1.68%，如借款人不按期归还则加收50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息和实现债权的费用，保证期限2年的事实；2、借据及中国建设银行电子转账凭证各一份，证明原告已将借款100万元交付给案外人邵正梅的事实；3、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼而实际支出律师代理费16520元的事实。经到庭被告大中机械厂质证，对上述证据均无异议。被告大中机械厂辩称，其目前无力偿还借款，本案其余被告有偿还能力，如判令其偿还则有违法律本义。被告大中机械厂未举证。被告张筱玉、神风机电厂未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月20日，原告与案外人邵正梅及本案其他被告签订借款（保证）合同一份，合同约定由邵正梅向原告借款100万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，借款利率为月利率1.68%，借款人如未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、逾期罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告通过银行转账方式于当日向邵正梅交付了100万元的借款。此后，邵正梅未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月20日，尚欠原告借款利息101333元，本案其他被告亦未履行保证义务。审理中，原告申请撤回对被告邵红英的诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼而实际支出律师代理费16520元。因被告张筱玉、神风机电厂未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与本案三被告间签订的借款(保证)合同，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为本案借款为案外人邵正梅借款100万元提供连带担保的事实清楚、证据充分，依法应予确认。本案借款期限虽未届满，但由于案外人邵正梅在向原告借款后却不按约支付利息，三被告亦未按约履行担保义务，故原告有权依据合同约定提起诉讼，本案三被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；但根据原告的诉讼请求，原告主张的逾期罚息计算标准及律师服务费，已明显超出法律规定年利率24%的上限，故对超出的部分，本院依法不予以支持。诉讼中原告申请撤回对被告邵正梅的诉讼，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。关于被告大中机械厂辩称其无力偿还本案借款，不应判决其承担责任的主张，本院认为，本案借款(保证)合同系被告大中机械厂的真实意思表示，应于认定，故对被告大中机械厂上述辩称的主张本院不予支持。被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉应于本判决生效后十日内，一次性给付原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司担保款100万元及利息101333元(已算至2016年3月20日，从2016年3月21日起至2016年5月20日，按月利率16.8‰计算)、罚息（罚息计算方式：从2016年5月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；被告承担保证责任后，有权向债务人邵正梅追偿。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费7430元（已减半收取），由被告张筱玉、高邮市大中机械厂、高邮市神风机电厂共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年六月十六日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1522号
罪犯王春国，男，1983年4月4日出生，汉族，文盲，黑龙江省依安县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第33号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2005年10月20日至2020年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第825号和（2012）阳刑执字第1692号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王春国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王春国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王春国在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚，该支行员工。
委托代理人：徐伟，该支行员工。
被告：魏际洲，男，1976年12月1日生，汉�，住南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告魏际洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平，被告魏际洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年4月1日向我行申办贷记卡，自2010年5月9日透支以来，累计透支本金36330.29元，利息16925.89元、滞纳金2096.67元（截止到2016年4月4日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金36330.29元，利息16925.89元、滞纳金2096.67元（暂计算到2016年3月1日）至欠款实际清偿款之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、客户换卡记录、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格及原告向被告发放了卡号62×××82信用卡，后因被告遗失了此卡，后经挂失重新换卡号为62×××21信用卡的事实。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、催收历史记录，证明原告曾向被告催收过欠款。
证据五、江西省南�市东湖区人民法院（2012）东刑初字第365号刑事判决书，证明被告因欠原告等银行贷记卡款被法院以信用卡诈骗罪判处了有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
被告魏际洲辩称：我对原告起诉没有意见，利息等按照法律规定予以支付，但现在没有钱，体有钱了再还。因我犯了信用卡诈骗罪，现在正在服刑。
被告魏际洲未提交证据。
经审理查明，被告于2010年4月1日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就�额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××82贷记卡，2010年12月20日因被告遗失了此卡，后经挂失重新换卡号为62×××21信用卡。但被告在使用该卡截止到2016年3月1日累计透支本金36330.29元，利息16925.89元、滞纳金2096.67元未付。后经原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
另查明，2013年1月15日被告因欠原告等银行贷记卡款被江西省南昌市东湖区人民法院以信用卡诈骗罪判处了有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被�申请材料；领用合约；客户换卡记录；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支金额、欠息证明；催收历史记录；江西省南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第365号刑事判决书等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年4月4日共透支本金3443.53元，利息2547.80元，共计5991.33元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏际洲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金36330.29元及利息、滞纳金（截止2016年3月1日利息16925.89元、滞纳金2096.67元；自2016年3月2日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费1180元，由被告魏际洲负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费�或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 斌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初251号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭玮杰，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]219号起诉书指控，2017年10月30日18时许，被告人彭玮杰在重庆市九龙坡区万昌商住楼背后靓点坊门口，趁无人之机，将失主程某停放在此的一辆黑色珠峰牌助力车盗走，销赃获款600元。经鉴定，被盗助力车价值2673元。2017年12月18日，被告人彭玮杰被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人彭玮杰的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人彭玮杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭玮杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭玮杰退赔失主程某经济损失人民币2673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾钟媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00126号
原告：马力，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月5日受理原告马力与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告马力以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马力提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费880元（原告马力预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉02执复25号
申请复议人（被执行人）：吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南乡永庆四社。
法定代表人：邢文秀，该公司总经理。
委托代理人：李长英，该公司副经理。
申请复议人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司因不服吉林市丰满区人民法院2016年4月5日作出的（2016）丰执恢字第150号罚款决定，于2016年4月7日向本院申请复议。
申请复议人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司认为：其已经履行（2013）吉丰民一初字第444号民事判决中的搬迁义务，从厂房190平方米、办公室108平方米、宿舍138平方米、土地2021平方米中迁出，而执行法院却对整个厂房两栋（490平方米）、土地11513平方米进行执行已经超出执行范围，对剩余部分的厂房、土地，吉林电力工程有限公司应重新起诉。现执行法院若强拆会使申请复议人停产停业、给申请复议人造成重大损失。同时申请复议人所有的315千瓦的变压器及5架架空线路不在执行范围内，申请复议人已书面向吉林省人民检察院提出抗诉，吉林省人民检察院正在审查申请复议人提出的抗诉。
经审查：申请复议人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司在收到执行法院执行通知书和财产申报通知书后，未在指定的期间内履行已发生法律效力的判决义务、并拒绝向执行法院报告财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第二百四十一条规定之情形，申请复议人虽主张已按要求腾迁、停产会给其造成损失、部分财产属于其所有及已向检察院提出抗诉，但并不能因此而拒绝向法院报告财产及不履行已发生法律效力的判决义务，故申请复议人主张的复议理由不能成立，执行法院对其作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请复议人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年四月十二日
代理书记员 牟 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人崔长林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人冯淑华（崔长林配偶），女，1961年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人万龙绪，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人姜国英（万龙绪配偶），女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人段孝荣，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人李桂荣(段孝荣配偶），女，1970年12月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔长林、冯淑华、万龙绪、姜国英、段孝荣、李桂荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执751号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第331号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尹某某，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月10日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月20日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日19时许，被告人尹某某醉酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车沿本市宽城区庆丰路由西向东行驶至正大清丰园小区门前时发生交通事故，尹某某被处理交通事故的交警查获。经鉴定，尹某某血液中乙醇含量为325.07mg/100ml。
上述事实，除被告人尹某某供述外，并有书证查处经过、公民户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精含量检测结果单、照片、道路交通行政处罚决定书、和解书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度特别高，且发生交通事故后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于尹某某当庭自愿认罪，已对交通事故的被害人予以赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年七月二十日
书记员 王 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第77号
原告朱某。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告喻某。
原告朱民与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，被告好吃懒做，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年8月18日自愿登记结婚，婚后前一段，原、被告夫妻关系较好，2008年2月6日生育共同之女喻某2，现年7岁。近年以来，由于原、被告性格差异较大，双方多次为生活琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻不和，原、被告因夫妻不和于2014年12月开始分居。2015年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后前一段，夫妻关系较好，近年以来夫妻因性格差异为生活琐事产生矛盾，原、被告双方都有一定责任，但只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告喻某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一五年三月十八日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第77号
原告张宗全，男，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王仕儒，男，汉族。
第三人段闲平，男，汉族。
第三人陈敏，女，汉族。
本院在审理原告张宗全诉被告王仕儒、第三人段闲平、陈敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宗全于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王仕儒、第三人段闲平、陈敏的诉讼。
本院认为，原告张宗全的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗全撤回起诉。
本案诉讼费1400元，依法减半收取700元，由原告张宗全负担。
审判员 李大凯
二〇一五年二月八日
书记员 冉志敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第77号
原告付井文，1944年11月15日，住平泉县。
被告付宝全。
本院在审理原告付井文与被告付宝全物权确认纠纷一案中，原告付井文于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付井文的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付井文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 韩 磊
二〇一五年三月二日
书记员 刘建荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第77号
原告付井文，住平泉县。
被告付宝全。
本院在审理原告付井文与被告付宝全物权确认纠纷一案中，原告付井文于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付井文的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付井文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 韩 磊
二〇一五年三月二日
书记员 刘建荣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第77号原告（反诉被告）段起标。委托代理人郝清平，男，山西晋陶律师事务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）李星旺。原告段起标诉被告李星旺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段起标及其委托代理人郝清平、被告李星旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段起标诉称，原告和被告同属一个村庄，自幼一起长大。去年下半年，被告找到原告要求给他的房屋装修，因为价格给的低，开始原告不同意，后经不住被告再三请求，并保证完工后全部付清工钱，决不拖欠，原告看在乡亲的面子上同意施工。没想到工作完成后，被告却以施工存在质量问题，拒绝支付剩余的17000元。虽经他人和村委会调解，被告始终拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现具状要求被告清偿所欠装修款17000元。被告李星旺辩称，我不同意支付原告段起标剩余的17000元，因为该17000元系保质金，而原告段起标的装修存在质量问题。同时因为原告段起标修建的街门是倾斜的，墙面呈现出大小不均匀之气泡，前挑檐裂缝，地板灰过厚，导致地暖无法发挥作用等，反诉要求原告段起标赔偿损失20000元。原告段起标针对被告李星旺的反诉请求答辩称，装修是存在一些小问题，但是双方已经为此达成减免2000元的协议，应驳回被告李星旺的反诉请求。经审理查明，原、被告系同村村民。原告以承揽修建、装修工程为业。2013年农历8月（公历9�），原告以39000元的价格，以包工不包料的方式承揽了被告位于某某村后街堡宅院的修建、装修工程，具体包括：五间正房的抹白灰、前面墙贴瓷砖，室内贴地板砖，一间东房内墙贴瓷砖，外墙贴瓷砖，室内贴地板砖，用砖漫房顶，一间西房室内抹白灰、抹水泥地面，前面墙贴瓷砖，用砖漫房顶，一间厕所内抹白灰、抹水泥地面，前面墙贴瓷砖，用砖漫房顶，修建街门，修建围墙，围墙贴瓷砖，用砖漫院子，砌台阶等。原、被告还商定工程价款在完工后一次性付清。当月，原告开工进行修建、装修，2013年10月完工。施工期间，原告贴地板砖时抹水泥厚度为4-5公分，被告向原告提出过室内贴地板抹水泥厚的问题。原、被告认可原告施工存在的质量问题包括：街门倾斜，台阶不平。被告还主张原告施工存在以下质量问题：正房抹的白灰有气泡，原告室内贴地板砖时抹灰�厚，导致地暖不暖，室内地板砖不平，导致正房西客厅开不了门，正房前挑檐处瓷砖掉落，外墙空心，正房后挑檐倒淋，东房挑檐排水不畅，东房地面地漏较高，排水不畅，脚贴线倒贴等。针对被告上述主张，原告认为地暖不暖，不是原告的原因，应找地暖施工人员；先贴的地板后安装的门窗，门开不了，不是原告的原因；瓷砖掉落是因为瓷砖存在问题，强度太高；正房抹的白灰有气泡，正房后挑檐倒淋，是正常现象；原告主张的其他问题不存在。2013年农历8月（公历9月），原告开工不久，被告支付了原告工程价款20000元。工程完工后，原、被告协商一致按37000元结算工程价款。对剩余工程价款17000元，被告以存在质量问题拒付原告。被告在2014年冬天发现室内地暖不暖。庭审前，被告提交了一份鉴定申请，具体鉴定事项为：1.所施各�工程项目是否符合质量标准？2.室内地暖温度达不到取暖标准是否由于灰分过厚造成？是否具有因果关系？3.对不符合质量标准的项目进行改建或修复的费用需要多少？本院因查明双方对施工质量标准没有约定，在庭审中、庭审后均提示被告修改鉴定申请，将“质量标准”改为“质量问题”，但被告拒绝修改，并明确表示如果不能鉴定第一项事项，就不鉴定第二项、第三项鉴定事项，三项事项必须全部鉴定。为慎重起见，本院将案件移送鉴定，鉴定机构表示第一项、第三项鉴定事项须提供施工图纸，第二项事项无法鉴定。2015年8月31日，本院将鉴定机构的意见通知了被告，并告知被告在七日内提供能受理被告要求的全部三项鉴定事项的鉴定机构，被告至今未提供为本案事实。上述事实�有原、被告的当庭陈述，原告提供的赵某某的证人证言，被告提供的鉴定申请书，本院2015年6月1日、2015年8月31日对被告的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告以39000元的价格承揽被告宅院的修建、装修工程，双方约定工程完工后被告支付工程价款，工程完工后，双方另行协商一致以37000元结算工程价款，是原、被告均认可之事实，本院依法予以认定。原告依约为被告完成宅院街门的修建，宅院正房、西房、东房、厕所等的装修工程，被告应依约支付原告工程价款。被告在原告2013年10月完工后未依约支付工程价款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告庭审主张17000元系质保金，因原、被告并没有质保金方面的约定，对被告的该主张本院依法不予采纳。对被告以此为由拒绝支付原告剩余工程价款17000元的抗辩，本院依法不予采纳。原告要求被告支付剩余工程价款17000元，于法有据，本院依法应予支持。针对被告反诉主张的施工质量问题。原告认可的街门倾斜，台阶不平问题，本院依法予以认定。对原告主张的其他质量问题，被告予以否认，被告应提供证据证实其主张。被告虽提交了鉴定申请，但因部分事项鉴定机构无法鉴定，部分事项因为被告原因无法鉴定。对原告主张的其他问题是否因为原告施工导致，全部存在质量问题的施工项目是否需修理或重做及需要的费用，被告提供的证据不足，本院无法认定。对被告反诉要求原告赔偿损失20000的请求，本院依法不能支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李星旺在本判决生效后三日内一次性支付原告段起标工程价款17000元；二、驳回被告李星旺的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李星旺负担，反诉费用150元，由被告李星旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十月十三日书记员  裴卓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第445号
原告深圳市天华达电子材料有限公司，住所地，组织机构代码58919875-X。
法定代表人范世天。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告一深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地，组织机构代码76499341-X。
法定代表人徐平。
被告二徐平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人金玉，女，汉族，1986年8月10日出生。
上列原告深圳市天华达电子材料有限公司诉被告深圳市嘉泰宏实业有限公司、徐平买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款210448元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告支付货款人民币210448元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至所有款项清偿完毕之日止）及律师费12000元；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担承担本案的全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款210448元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉泰宏实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天华达电子材料有限公司货款人民币210448元及利息（利息以人民币210448元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月20日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告徐平对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市天华达电子材料有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2318元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏