wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2935号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力）。
被告何滔。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告何滔物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告何滔的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告何滔的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年二月一日
书记员 张文波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2935号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力）。
被告何滔，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告何滔物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告何滔的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告何滔的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年二月一日
书记员 张文波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00248号
申请人：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，组织机构代码66422116-4。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：刘素萍。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸。
申请人安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）因与被申请人刘素萍乡市劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）383号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太子龙公司的委托代理人张开凡，刘素萍的委托代理人李成华、程啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太子龙公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）383号仲裁裁决，其理由是：刘素萍于2015年3月19日即办理了离职手续，仲裁机关裁决以每月2391元的标准支付2015年2月、3月工资没有法律依据。仲裁机关审理案件的时间已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限，违反法定程序，请求予以撤销。
被申请人刘素萍答辩称：刘素萍已向合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，要求撤销仲裁裁决，请求法院依法驳回太子龙公司的申请。
本院经审查认为：因刘素萍不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）383号仲裁裁决，已向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，本案应按非终局裁决处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽太子龙实业发展有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）383号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽太子龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于成冲
附：相关法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第639号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告覃吉生，男。
被告黄素萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告覃吉生、黄素萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告覃吉生、黄素萍的银行存款共计
910000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告覃吉生、黄素萍的银行存款910000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敏爱
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1926号
原告：李志英，女，汉族，农民，1967年出生，住肃宁县。被告：任俊营，女，1985年生，汉族，住唐山市乐亭县。
原告李志英与被告任俊营交通事故纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李志英于2017年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志英负担。
审判员 马久利
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁元元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第102号
原告XX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区流塘路。
法定代表人孙XX。
被告XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区。
本院在审理原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用778.86元，退还原告一半389.43元。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许妙环
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第102号
原告XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙XX。
被告XX有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用778.86元，退还原告一半389.43元。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许妙环
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第102号原告XX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区流塘路。法定代表人孙XX。被告XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区。本院在审理原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用778.86元，退还原告一半389.43元。代理审判员 叶 斐二〇一五年四月十四日书 记 员 许妙环第1页，共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申856号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候英杰，男，汉族，1960年8月8日生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候秀英，女，汉族，1951年8月8日生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯秀丽，女，汉族，1955年1月15日生，住河北省滦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候秀玲，女，汉族，1956年8月19日生，住湖北省宜昌市西陵区。
四再审申请人委托代理人：赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建英，女，汉族，1973�9月2日生，住河北省灵寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯英宾，男，汉族，1965年7月15日生，住河北省灵寿县。
再审申请人候英杰、候秀英、侯秀丽、候秀玲因与被申请人袁建英、侯英宾返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人候英杰、候秀英、侯秀丽、候秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令石家庄市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鼎新
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第20号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白某，无业。2014年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（后在逃），2014年9月4日被依法执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]233号起诉书指控被告人白某涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月12日下午16时许，被告人白某虚构有施工工地的事实与山西太师冶金实业集团有限公司业务员杨梓陇口头约定：购买三车钢材，共计100余吨，每吨钢材单价3010元，价值约300939.8元，货到后三天之内付款。被告人白某购得货物之后将该批货物低价销售，得赃款289942元用于偿还欠款。
2014年5月28日被告人白某退还给山西太师冶金实业集团有限公司钢材款人民币15万元后不知去向。
并提供书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月12日下午16时许，被告人白某虚构有施工工地的事实与山西太师冶金实业集团有限公司业务员杨梓陇口头约定：购买三车钢材，共计100余吨，每吨钢材单价3010元，价值约300939.8元，货到后三天之内付款。被告人白某购得货物之后将该批货物低价销售，得赃款289942元用于偿还欠款。
2014年5月28日，被告人白某退还给山西太师冶金实业集团有限公司钢材款人民币15万元后不知去向。
另查明，被告人白某于2014年9月4日被太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、山西太师冶金实业集团有限公司的报案材料和杨梓陇的询问笔录，证实杨梓陇为太师冶金实业集团有限公司业务员。2012年5月12日，被告人白某找到杨梓陇称自己的工地需要钢材，双方口头约定钢材型号是美锦牌线材：6.5型的35件、8型的14件、10型的3件，每吨钢材3010元，货款共计300939.8元，货到三天之内付款。5月13日下午，三车钢材全部送到白某指定的地方，后杨梓陇多次向白某催款，17日打电话就关机联系不上了。经过拉货司机得知白某将钢材卖给阳曲县的钢材商户套现。后白某于5月28日到太师冶金实业集团有限公司归还人民币15万元的事实。
2、被告人白某的讯问笔录及交代材料，证实2014年5月12日下午，其与太师冶金实业集团有限公司的业务员杨梓陇口头约定购买美锦牌线材，每吨3010元，共计300939.8元，货到后三天内付款。2014年5月13日，其收到钢材后将三车钢材分别卖于阳曲县的王某和马某，共收到现金28万多，后将该款用于偿还其欠张建峰和程晓峰的借款。2014年5月28日，其向太师冶金实业集团有限公司支付15万元的事实。
3、证人马某的证言及其银行交易记录，证实2014年5月13日，白某将26.86吨（6.5的10捆、8的4捆）美锦牌线材卖给马某，马某将货款共计77894元以银行转账和现金支付方式给了白某，该批钢材已全部销售完毕的事实。
4、证人王某的证言及银行转款凭证和入库单，证实其为阳曲县鑫钢物资经销公司法定代表人。5月13日上午，白某将2车美锦牌钢材送到其公司，钢材包括6.5型、8型、10型的共计73.12吨，每吨2900元，验货后其以银行转账和现金方式共支付212048元给白某，该批钢材已全部销售完的事实。
5、证人许某的证言，证实其在山西太师冶金实业集团有限公司工作。2014年5月17日，白某诈骗其公司30余万元钢材，后归还15万元就不知去向，手机也关机的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的辨认笔录，证实经杨梓陇辨认，白某即为诈骗其公司钢材的人；经马某辨认，白某即为卖给其钢材的人的事实。
7、山西太师冶金实业集团有限公司提供的提货单、钢材报价表及情况说明，证实白某购买该公司美锦牌线材99.98吨，共计300939元，归还15万元后不知去向的事实。
8、抓获经过，证实被告人白某于2014年9月4日被民警在太原市万柏林区窊流路鑫泽润宾馆抓获归案的事实。
9、被告人白某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取货物后低价销售并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人白某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人白某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第20号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白某某，男，1980年6月25日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（后在逃），2014年9月4日被依法执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月12日下午16时许，被告人白某某虚构有施工工地的事实与山西太师冶金实业集团有限公司业务员杨梓陇口头约定：购买三车钢材，共计100余吨，每吨钢材单价3010元，价值约300939.8元，货到后三天之内付款。被告人白某某购得货物之后将该批货物低价销售，得赃款289942元用于偿还欠款。
2014年5月28日被告人白某某退还给山西太师冶金实业集团有限公司钢材款人民币15万元后不知去向。
并提供书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月12日下午16时许，被告人白某某虚构有施工工地的事实与山西太师冶金实业集团有限公司业务员杨梓陇口头约定：购买三车钢材，共计100余吨，每吨钢材单价3010元，价值约300939.8元，货到后三天之内付款。被告人白某某购得货物之后将该批货物低价销售，得赃款289942元用于偿还欠款。
2014年5月28日，被告人白某某退还给山西太师冶金实业集团有限公司钢材款人民币15万元后不知去向。
另查明，被告人白某某于2014年9月4日被太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、山西太师冶金实业集团有限公司的报案材料和杨梓陇的询问笔录，证实杨梓陇为太师冶金实业集团有限公司业务员。2012年5月12日，被告人白某某找到杨梓陇称自己的工地需要钢材，双方口头约定钢材型号是美锦牌线材：6.5型的35件、8型的14件、10型的3件，每吨钢材3010元，货款共计300939.8元，货到三天之内付款。5月13日下午，三车钢材全部送到白某某指定的地方，后杨梓陇多次向白某某催款，17日打电话就关机联系不上了。经过拉货司机得知白某某将钢材卖给阳曲县的钢材商户套现。后白某某于5月28日到太师冶金实业集团有限公司归还人民币15万元的事实。
2、被告人白某某的讯问笔录及交代材料，证实2014年5月12日下午，其与太师冶金实业集团有限公司的业务员杨梓陇口头约定购买美锦牌线材，每吨3010元，共计300939.8元，货到后三天内付款。2014年5月13日，其收到钢材后将三车钢材分别卖于阳曲县的王某和马某，共收到现金28万多，后将该款用于偿还其欠张建峰和程晓峰的借款。2014年5月28日，其向太师冶金实业集团有限公司支付15万元的事实。
3、证人马某的证言及其银行交易记录，证实2014年5月13日，白某某将26.86吨（6.5的10捆、8的4捆）美锦牌线材卖给马某，马某将货款共计77894元以银行转账和现金支付方式给了白某某，该批钢材已全部销售完毕的事实。
4、证人王某的证言及银行转款凭证和入库单，证实其为阳曲县鑫钢物资经销公司法定代表人。5月13日上午，白某某将2车美锦牌钢材送到其公司，钢材包括6.5型、8型、10型的共计73.12吨，每吨2900元，验货后其以银行转账和现金方式共支付212048元给白某某，该批钢材已全部销售完的事实。
5、证人许某的证言，证实其在山西太师冶金实业集团有限公司工作。2014年5月17日，白某某诈骗其公司30余万元钢材，后归还15万元就不知去向，手机也关机的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的辨认笔录，证实经杨梓陇辨认，白某某即为诈骗其公司钢材的人；经马某辨认，白某某即为卖给其钢材的人的事实。
7、山西太师冶金实业集团有限公司提供的提货单、钢材报价表及情况说明，证实白某某购买该公司美锦牌线材99.98吨，共计300939元，归还15万元后不知去向的事实。
8、抓获经过，证实被告人白某某于2014年9月4日被民警在太原市万柏林区窊流路鑫泽润宾馆抓获归案的事实。
9、被告人白某某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取货物后低价销售并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人白某某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人白某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第20号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，小学文化程度，农民，住化隆回族自治县德恒隆乡。2012年8月7日因犯盗窃罪被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因本案于2015年10月11日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年10月21日经尖扎县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员夏吾太、齐欢出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年9月9日，被告人马某某某伙同扎某、拉某（二人已判决）在尖扎县铁岭路射箭场内盗取一把复合弓，拉则将该复合弓拿到尖扎县自由市场内销赃，所得赃款3000元由扎某、拉某（二人已判决）平分后全部挥霍。被告人马某某某未参与销赃及分赃的过程，被盗的复合弓追回后返还给了被害人更某某某。
经尖扎县价格监督检查局鉴定，复合弓的鉴定价格为共计人民币5950元。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、犯罪嫌疑人抓获经过，扣押、返还清单，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见通知书；证人证言：证人才某、土某某某的证言；被害人更某某某的陈述；被告人马某某某及扎某、拉某的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料：两张光盘证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密盗取一把复合弓，其价值为人民币5950元，数额较大，被告人马某某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人马某某某属有前科，建议酌定从重处罚及其认罪态度较好建议酌定从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其家属主动交纳了罚金1000元，故本院依法对其所犯罪行予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 咏 梅
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 索南才让
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祥吉卓玛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3806号
原告龚洪农村承包经营户。
代表人龚洪，男，汉族，1963年10月12日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告龚洪农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3806号原告龚洪农村承包经营户。代表人龚洪，男，汉族，1963年10月12日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告龚洪农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执88号
申请执行人田水平，男，1959年5月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘辉，男，1948年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人田水平与被执行人刘辉触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）湘0221民初35号民事判决书，判定刘辉赔偿田水平因交通事故造成的损失10万元。判决书生效后，被执行人刘辉未按调解书履行义务，田水平向本院申请强制执行，本院于2013年3月9日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年9月26日双方达成和解协议并兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十月八日
书记员 罗贤凯
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初138号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省叙永县。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨1时�，被告人罗某某在厦门市翔安区马巷镇下方村桃源乡饭店门口见被害人周某及方某欲搭乘摩的，遂与二人商定价格后搭载前往马巷镇××酒店。途中，被害人周某以被告人罗某某酒后驾车为由要求下车，被告人罗某某遂在马巷镇××加油站附近停车，后双方因车费支付问题发生口角纠纷并互相推搡。被告人罗某某遂致电让“小某”（另案处理）持一把尖刀赶至现场并持刀追砍，被害人周某等人则跑离现场。后被告人罗某某持尖刀驾驶摩托车追寻并在马巷镇巷西路黎安路口“×××足浴店”门口找到被害人周某，遂持刀将被害人周某砍伤。经法医鉴定，被害人周某右髌骨开放性骨折、右股骨开放性骨折，骨折累及关节面，损伤程度评定为轻伤一级。
2016年11月29日9时许，被告人罗某某在位于翔安区马巷镇内官村的暂住处内被公安机关抓获，并被当场缴获作案使用的尖刀一把，后于2016年11月29日因本案被处行政拘留十五日，期满后于同年12月13日被转为刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
公安机关已于2016年12月29日将缴获的作案工具尖刀依法收缴。
案在审理中，被告人罗某某与被害人周某达成和解，已支付赔偿款人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具尖刀，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，证人方某、林某、何某的证言，被害人周某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人因本案被先行羁押十五日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 朱惠婷
人民陪审员 沈健盛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重�的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达�和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初138号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗某某，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省叙永县。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日凌晨1时�，被告人罗某某在厦门市翔安区马巷镇下方村桃源乡饭店门口见被害人周某及方某欲搭乘摩的，遂与二人商定价格后搭载前往马巷镇××酒店。途中，被害人周某以被告人罗某某酒后驾车为由要求下车，被告人罗某某遂在马巷镇××加油站附近停车，后双方因车费支付问题发生口角纠纷并互相推搡。被告人罗某某遂致电让“小某”（另案处理）持一把尖刀赶至现场并持刀追砍，被害人周某等人则跑离现场。后被告人罗某某持尖刀驾驶摩托车追寻并在马巷镇巷西路黎安路口“×××足浴店”门口找到被害人周某，遂持刀将被害人周某砍伤。经法医鉴定，被害人周某右髌骨开放性骨折、右股骨开放性骨折，骨折累及关节面，损伤程度评定为轻伤一级。2016年11月29日9时许，被告人罗某某在位于翔安区马巷镇内官村的暂住处内被公安机关抓获，并被当场缴获作案使用的尖刀一把，后于2016年11月29日因本案被处行政拘留十五日，期满后于同年12月13日被转为刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。公安机关已于2016年12月29日将缴获的作案工具尖刀依法收缴。案在审理中，被告人罗某某与被害人周某达成和解，已支付赔偿款人民币35000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具尖刀，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，证人方某、林某、何某的证言，被害人周某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人因本案被先行羁押十五日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  朱惠婷人民陪审员  沈健盛二〇一七年六月十六日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重�的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达�和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3074号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年4月30日，原告驾驶鲁H号客车沿梁山县张杨路由北向南行驶至事故地点时，与被告王某驾驶的三轮汽车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等共计14000元。
被告王某辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告吴某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、机动车辆保险定损单1份，证明其车辆的承保公司为该车辆的定损数额，证明其车辆损失。3、行驶证1份，证明其对车辆的所有权。
经庭审质证，被告王某对原告吴某提交的证据1、3无异议，对证据2不予认可。
经审查，本院认为：原告吴某提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信；证据2，系原告自行提交，且被告王某不予认可，本院不予采信。证据3，客观、真实、有效，本院予以采信。
在审理过程中，被告王某对原告吴某所有的车辆鲁H号小客车的车辆维修费用12850元予以认可，并经本院记录在卷，本院予以认定。
综上，根据根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2016年4月30日13时左右，原告吴某驾驶鲁H号小客车沿梁山县张杨路由北向南行驶至张三槐村北边时，与被告王某驾驶的由南向北行驶的三轮汽车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，被告王某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第0133号道路交通事故认定书认定：原告吴某承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任。原告吴某所有的车辆因涉案事故造成车辆损失费12850元。被告王某对其驾驶的三轮汽车未投保机动车强制险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾驶三轮汽车与原告驾驶的小客车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，被告王某承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2016】第00067号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告主张车辆损失费12850元，被告王某无异议，本院予以支持。原告主张评估费、施救费，未提交相关证据证明，本院不予支持。因被告王某驾驶的三轮汽车属机动车范畴，其上路行驶未依照法律规定投保机动车强制险，故对于原告的损失，其应首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，因其在事故中承担次要责任，原告承担主要责任，故酌定由其按照事故责任比例30%予以承担。经计算，被告王某在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险限额部分，赔偿原告车辆损失费3174元【（12580元-2000元）30%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某车辆损失费5174元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告吴某负担50元，被告王某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟某某
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5598号
原告李树生。
被告赵惠国。
本院于2016年5月18日立案受理了原告李树生诉被告赵惠国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告李树生向本院申请撤诉。
本院认为，原告李树生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李树生负担。
审判员 马建锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈鸿梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214执1353号
本院于2017年4月27日对申请执行人姜振生、张传福与被执行人隋广鹏为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0214执1353号执行裁定书中，存在笔误应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2017）辽0214执1353号执行裁定书中“申请执行人张传福，女，1951年4月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区大谭镇石山村孙屯1-263号。身份证号。”补正为“申请执行人张传福，女，1951年4月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区大谭镇石山村孙屯1-263号。身份证号。”
审判长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 林芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7428号
原告：陈少知。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李洪来。
被告：李洪笑。
被告：苍南县中富房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪木，该公司经理。
原告陈少知为与被告李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告李洪来下落不明，本院于2016年7月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告陈少知的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少知起诉称：2015年11月19日，借款人吴登顺以资金周转需要为由，向原告借款140万元，双方约定月利率为3%，借款期限为2015年11月19日起至2015年11月25日止，并由借款人吴登顺亲笔出具借款借据一张为证，被告李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司在借款借据上签字并盖章，自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，各被告并未偿还借款本息分文，经原告多次催讨，吴登顺（诉状上笔误为“被告”）于2015年12月7日偿还借款30万元、2015年12月24日偿还借款80万元，余款未还。为此，原告起诉请求判令：一、各被告偿还借款344328元及利息（自2015年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息、营业执照、统一社会信用代码，用以证明原、被告的身份情况；
2.借款借据、银行转账凭证，用以证明原、被告之间存在债权债务的事实。
被告李洪笑、李洪来、苍南县中富房地产开发有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月19日，借款人吴登顺向原告借款140万元，双方约定月利率为3%，借款期限为2015年11月19日起至2015年11月25日止，并由借款人吴登顺亲笔出具借款借据一张为证，被告李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司在借款借据上签字并盖章，自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，吴登顺于2015年12月7日偿还30万元、2015年12月24日偿还80万元，其余款项未予偿还。
本院认为，被告李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司为原告陈少知与借款人吴登顺提供连带责任保证事实清楚，原、被告之间由此所形成的保证合同合法有效，应受法律保护。被告李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司作为保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任。对吴登顺偿还的80万元是否全部用于偿还本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除本案借款本金之外还应当支付利息，付款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息，再抵充本金，经核算，原告陈少知要求被告李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司偿还借款344328元及利息（自2015年12月25日起以344328元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还陈少知借款344328元及利息（自2015年12月25日起以344328元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，由李洪来、李洪笑、苍南县中富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1263号
原告：杨丙超，男，1977年1月15日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人:王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台县交通运输局，住所地邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人：张培玉，局长。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
原告杨丙超与被告邢台县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙超及其委托诉讼代理人王新文，被告邢台县交通运输局委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丙超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院费等经济损失50,000元；2.伤残赔偿金等项目待鉴定后另行增加；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日20时30分许，陈怀涛驾驶冀Ｅ×××××小型越野车（载原告）沿邢汾邢衡高速公路太子井连接线红星多氟多厂区道路由南向北行驶至小桃花村至崔路村间十字路口时，车辆发生自翻交通事故，造成乘车人原告左肱骨上段骨折、颈6椎体右侧关节突、颈7椎体右侧椎弓及横突多发骨折，原告被送往邢台市第三医院住院治疗。经邢台县公安交通警察大队认定，被告违反道交法第三十二条第二款的法律规定，被告与陈怀涛承担此事故的同等责任，原告无责任。事故给原告造成住院费、误工费等50,000元，依据事故认定书，原告请求被告承担此事故的同等责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计97,802.4元。
邢台县交通运输局辩称，该交通事故，是陈怀涛驾驶车辆，发生自翻交通事故，是单方交通事故，被告不是交通事故相对人。邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实和适用法律错误。被告是行政单位不是事发路段的施工单位，该路段的施工单位是陕西中交基础建设有限公司。道交法第三十二条第二款的指向对象是施工单位，依据该条规定，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。验收部门有道路主管部门和公安机关交通管理部门。邢台县公安交通警察大队负有设置道路标线、指路标志的职责，被告没有权利在通行的道路上封堵和设置指示标志等，故在该起交通事故中，被告没有责任，不应承担本案的民事赔偿责任。邢台县公安交通警察大队没有直接通知被告领取事故认定书，而是邮寄送达给被告，又因旅发大会、自行车赛布置任务繁忙，导致被告错失复核。除驾驶人的责任外，桃花村和邢台市政水泥四公司为方便出行多次将施工单位设置的警示标牌和封路建筑予以破坏、移除，故申请追加上述有关单位参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据5、6，被告对误工损失证明有异议，但对邢台县北先贤惠民便利店营业执照无异议，故对原告误工费和护理人员误工费均按照批发零售业行业在岗职工工资计算；2.对原告提交的证据9，被告有异议，该证据系邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告在法定期间内未申请复核，道路交通事故认定书已生效，被告异议不成立，本院对该证据予以认定；3.对被告提交的证据，原告有异议，该证据为证人证言，出具单位应出庭作证并接受当事人质询，故对该证据本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费38,579.03元；2.误工费23,277.78元（40,459元÷365天×210天）；3.护理费8,313.49元（40,459元÷365天×75天）；4.营养费3,250元（30元/天×75天）；5.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；6.伤残赔偿金23,838元（11,919元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费2,939.4元（9,798元/年×6年÷2×10%）；8.精神抚慰金5,000元；9.鉴定费1,600元；10.交通费酌定500元。以上损失共计108,247.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的交通事故经邢台县公安交通警察大队，陈怀涛、邢台县交通运输局承担此次事故同等责任，原告无事故责任。被告邢台县交通运输局在交通事故中有过错，故对原告的损失应承担50%的侵权责任。原告主张的二次手术费尚未发生，原告可在实际发生后另行向被告主张权利。被告主张侵权人另有他人，但其向本院提交证据不能证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其追加被告的请求不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失共计54,123.35元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邢台县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告杨丙超损失54,123.35元；
二、驳回原告杨丙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告杨丙超负担525元，由被告邢台县交通运输局负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年九月十一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初487号
原告徐州市体育彩票管理中心，住所地徐州市泉山区湖北路体育中心大门西侧。
法定代表人董宁，该中心主任。
委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
被告苗燕琪。
原告徐州市体育彩票管理中心与被告苗燕琪委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理，原告徐州市体育彩票管理中心到庭参加诉讼，被告苗燕琪经本院依法传唤未到庭。案件现已审理终结。
原告徐州市体育彩票管理中心诉称：2005年原告与被告建立了彩票代销关系，站点号为03109，站点地址为鼓楼区复兴北路16号。但自建立代销关系以来，被告一直未按约向原告缴纳彩票销售款，截至2014年11月仍下欠彩票销售款本金888989元。原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告：1、支付原告彩票销售款888989元及逾期付款损失（以欠款为本金，自2005年4月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
被告苗燕琪未答辩，亦未举证。
原告徐州市体育彩票管理中心为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年11月业主欠款站点统计表一份，证明2005年4月至9月被告拖欠欠款898988.59元。
2、2007年4月2日还款计划一份，证明被告曾向原告确认欠款金额为888988元，并制订了具体的还款计划。
经审理查明：原、被告之间存在委托销售彩票合同关系，站点编号为03109，2007年4月2日，被告苗燕琪向原告出具2007还款计划，该还款计划主要内容为：至2007年4月2日，欠彩票销售款888988元，还款计划如下，积极向彩民追讨欠票款，开通03109售票机用于换库看，暂定每月定期还款400元，尽量早日争取还清。计划形成后，被告未按计划还款。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效，原、被告之间对账后，被告应按照确认金额及期限支付货款，被告未能支付，应承担继续给付等违约责任。故对原告主张被告给付欠款888988元的诉请，本院予以支持。由于被告苗燕琪没有按照约定还款，原告主张从出具还款计划次日起算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告苗燕琪未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告苗燕琪一次性给付原告徐州市体育彩票管理中心欠款888988元及逾期付款利息（以888988元为本金，从2007年4月3日起计算至判决确定给付之日，按人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12690元，公告费人民币600元，合计人民币13290元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初168号
原告：范大平。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：张小杨。
原告范大平与被告张小杨买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告范大平及其委托代理人郭阳林到庭参加诉讼；被告张小杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
范大平诉称：2014年1月22日，张小杨向其购买价值62420元的钢筋，同时出具欠条一份，约定张小杨在2014年4月底支付货款及利息共计67109元。期限届满后，范大平多次要求张小杨支付货款，其总以各种理由拒绝。现范大平起诉至法院，请求依法判令张小杨立即支付货款62420元及利息（利息以62420元为基数从2014年1月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
范大平为证明其诉讼主张，举证：
证据1.范大平身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
证据2.欠条1份，拟证明张小杨向范大平购买钢筋以及尚欠钢筋货款62420元的事实。
张小杨未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：范大平提举的证据均真实合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
范大平长期从事钢材销售工作。自2013年起，张小杨多次向范大平购买钢材，2014年1月22日，经结算，张小杨出具欠条一张，载明：“今欠到范大平钢筋款陆万贰仟肆佰贰拾元（到4月底利息共计肆仟陆佰捌拾玖元），至4月底一次性付清”。后张小杨未依约还款，范大平催要未果，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张小杨向范大平购买钢筋，经结算后对尚欠钢筋款62420元的事实予以书面确认并约定了付款期限及利息损失4689元，张小杨应依约及时履行，其未及时支付货款及约定利息损失的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故本院对范大平要求张小杨支付货款62420元及约定利息损失4689元的诉讼请求予以支持。范大平主张的逾期利息损失，可自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小杨于本判决生效后十日内给付原告范大平货款62420元、利息4689元，并以62420元为基数自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息损失；
二、驳回原告范大平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，已减半收取1055元，由被告张小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年三月十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1276号
申请执行人肖芳丽，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人杨世剑，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世剑的银行存款3250元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1276号之一
申请执行人肖芳丽，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人杨世剑，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨世剑的银行存款3250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐玉祝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00257号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人吴某某于2012年4月19日凭本人身份证，以及虚假的居住地址、工作单位等信息，向中国光大银行西安分行昆明路支行申请办理了卡号为48×××80的信用卡并激活使用。从2012年5月2日起，吴某某多次刷卡消费及取现，截止2013年5月8日其最后一次还款人民币5000元，该信用卡透支本息共计人民币231439.02元，其中本金205179.22元，利息26259.80元。2013年10月14日至2014年2月26日多次催收未果。2014年4月29日得知被立案侦查后，偿还银行卡欠款人民币5000元。2014年5月29日，被告人吴某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人吴某某提供虚假住址及工作单位，可以酌情从重处罚；认罪态度较好，归还少部分欠款，可酌情从轻处罚，综上，建议判处被告人吴某某有期徒刑七至八年，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控其虚构居住地址和工作单位的事实有异议，对指控的其他事实无异议。吴某某在庭审中辩称其无非法占有的目的。
经审理查明，2012年4月，被告人吴某某向中国光大银行股份有限公司西安分行申领卡号尾数为1580的信用卡一张，而后通过刷卡等方式透支消费。吴某某在2013年5月8日还款后，尚有本金173479.40元未归还。发卡银行随后多次向吴某某催收，吴某某拒不归还。发卡银行遂于2014年3月向公安机关报案。2014年4月29日，吴某某得知被立案侦查后向发卡银行还款5000元。2014年5月29日，吴某某在陕西省洛川县被抓获。破案后，吴某某家属于2014年6月9日向发卡银行还款13000元。
上述事实，有经举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请表、催收记录、信用卡交易明细、扣押物品清单等书证；被告人吴某某的供述；提取笔录等证据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于公诉机关指控被告人吴某某恶意透支的数额，经本院核算信用卡消费明细清单，透支数额应为173479.40元，故本院予以更正。关于被告人吴某某对使用虚假居住地址和工作单位的指控所提的意见，及辩称其无非法占有目的的辩护意见，经查，被告人吴某某无还款能力而大量透支，且有无法归还的行为，足以认定其有非法占有的目的，因被告人吴某某的行为符合信用卡诈骗罪中恶意透支类型的构成要件，在申领信用卡中是否使用真实居住地址或者真实工作单位，不影响对其定罪量刑，综上，对被告人吴某某的辩护意见，不予采信。鉴于被告人吴某某能如实供述信用卡诈骗的基本事实，对其可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起执行至2019年11月28日止）。
二、责令被告人吴某某退赔中国光大银行股份有限公司西安分行155479.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终58号
上诉人（原审被告）：石竹娣，女，1970年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区住五原县。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应林表，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：徐建江（石竹娣丈夫），男,1969年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
上诉人石竹娣因与被上诉人应林表，原审被告徐建江名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人石竹娣的委托诉讼代理人潘平，被上诉人应林表到庭参加了诉讼。
二审中查明，依上诉人石竹娣提供的身份证件，原审中当事人姓名“石祝娣”应为“石竹娣”，其出生日期为“1970年5月16日”。
本案在审理过程中，上诉人石竹娣于2017年2月22日向本院书面申请自愿撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人石竹娣撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石竹娣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人石竹娣负担25元，退还上诉人石祝娣25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年二月二十二日
书记员 东子琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初9号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人何顺祖，男，1968年8月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，无业，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被羁押至同月18日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人何顺祖犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人何顺祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日11时许，被告人何顺祖在荆州市中心医院大门西侧公交车站台搭乘公交车，看见被害人胡某所背皮包拉链未关上，遂在上车后将胡包内的人民币120元盗走。案发后，被盗现金已发还被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘验笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、被告人何顺祖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺祖以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人何顺祖在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人何顺祖当庭自愿认罪，赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何顺祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止，罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵丹丹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保1号
申请人：郭川，男，汉族，1990年12月21日出生，南和县。
被申请人：陈立霞，女，汉族，1980年10月18日出生，邢台市任县。
申请人郭川与被申请人陈立霞诉前财产保全纠纷一案，申请人郭川于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立霞银行存款进行保全。申请人郭川已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人陈立霞银行存款24500元，期限一年。
案件申请费413元，由被申请人陈立霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 可
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第699号
原告莫荣亮。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告冯世聪。
本院于2012年6月11日立案受理原告莫荣亮与被告冯世聪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告莫荣亮于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫荣亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫荣亮负担。
代理审判员 莫德远
二〇一二年九月五日
书 记 员 张 玲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第629号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某某，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人郭某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第109号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭某某应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第629号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林程钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12326号
原告：赵洪标，男，1968年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：朱女，女，1969年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇方田村**号，系原告赵洪标妻子。
委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈青青，男，1986年4月8日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
委托诉讼代理人：杨文娟、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：盛旭斌，男，1983年1月22日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。
负责人：李恒飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶高勇，系公司员工。
原告赵洪标与被告陈青青、盛旭斌、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪标的法定代理人朱女，委托诉讼代理人骆可风，被告陈青青的委托诉讼代理人杨文娟、金慷君，众诚保险公司的委托诉讼代理人叶高勇到庭参加诉讼，被告盛旭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告已经产生的医药费人民币294233.13元，其中被告众诚保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈青青、盛旭斌赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：第一项请求变更为要求被告支付已经产生的医疗费341708.20元，均有发票为证，其余未开具发票的医疗费另行主张。事实与理由：2016年6月25日，被告陈青青驾驶被告盛旭斌所有的浙Ｇ×××××号小型轿车从金华市浦江县驶往杭州市方向，途经杭××镇方田村地方，与行人原告赵洪标发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队的现场勘查和调查，认定被告陈青青负事故的全部责任，原告赵洪标无责任。事故发生后，原告被送到诸暨市人民医院抢救并住院治疗，截止2016年9月23日，已经产生医疗费294233.13元，事故造成原告家庭经济困难，无力支付后续高额的医药费用，故向法院提起诉讼，要求三被告先行支付已经产生的医药费用，后续产生的医疗费及其他费用等原告伤势回复后另行主张。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告众诚保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任。
被告陈青青辩称：1、对交通事故的事实及造成原告受伤的事实无异议；2、具体费用应当由保险公司先行赔付；3、不足部分由被告和盛旭斌共同负担。
被告盛旭斌未作答辩。
被告众诚保险公司答辩称：1、保险公司与被告盛旭斌签订的是交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、对事故的认定没有异议；3、对于原告诉请的341708.20元，根据被告审核，应当扣除非医保用药61507.20元，诉讼费属于间接费用，不应当由保险公司承担。
经审理，本院查明如下事实：2016年6月25日，被告陈青青驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从金华市浦江县驶往杭州市方向，23时25分许，途经杭××镇方田村地方，与行人原告赵洪标发生碰撞，造成原告赵洪标受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查，认定被告陈青青负本起事故的全部责任，原告赵洪标无责任。伤后原告赵洪标在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，截至2016年12月9日支出医疗费用341696.20元（包含医疗辅助费用1839元）。
另查明，被告陈青青驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告众诚保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生�，被告陈青青支付了原告赵洪标赔偿款4000元，被告众诚保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
上述事实，由到庭原、被告的陈述，原告赵洪标提供的道路交通事故认定书（复印件）、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、保险单等证据予以证实，本院予以确认。被告盛旭斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供了编号为1361268396的门诊诊查费存根联及收据联，本院剔除存根联，剔除金额为12元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过交通事故责�强制保险责任限额部分，因浙Ｇ×××××号小型轿车投保有商业第三者责任险，故被告众诚保险公司尚应在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告众诚保险公司认为原告赵洪标的医疗费中应当扣除相关非医保用药，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告众诚保险公司认为原告诉请的医疗费中存在中药费用，与本案关联性无法核实，本院结合原告赵洪标的伤势及治疗时间对该部分费用予以确认。原告赵洪标及被告陈青青均主张要求被告盛旭斌承担责任，但是目前无证据证明被告盛旭斌就本次事故发生存在过错，故对此主张，本院不予采纳。
原告的合理费用为医疗费为341696.20元（包含医疗辅助费用），上述损失由被告众诚保险公司在交强险�围内负担10000元，在商业险范围内负担331696.20元。因上述费用都在被告众诚保险公司的理赔范围内，故被告陈青青无需在本案中承担赔偿责任。被告陈青青垫付给原告的4000元费用，因原告赵洪标尚未治疗终结，暂不在本案中返还，可在后续案件中一并处理。被告盛旭斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告赵洪标医疗费（包含医疗辅助费用）341696.20元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿331696.20元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵洪标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6426元，依法减半收取3213元，由被告陈青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第773号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年9月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月22日14时许，被告人张某与买毒人员杨某经事先电话联系，在本县玉城街道李家小区其暂住房附近向杨丽华贩卖0.7克k粉（即氯胺酮，下同），得毒资人民币300元。
2.2014年5月23日18时许，被告人张某与买毒人员杨某经事先电话联系，在本县玉城街道李家小区其暂住房楼下向杨丽华贩卖0.7克k粉，得毒资人民币200元。
3.2014年5月24日19时许，被告人张某接到买毒人员杨某向其购买价值300元人民币k粉的电话后，在本县玉城街道李家小区其暂住房楼下交给杨某一小包k粉，随即被公安机关当场抓获。公安民警在被告人张某身上查扣白色粉状物3包，在杨某处查扣其所购买的白色粉状物1包。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人张某处扣押的3包白色粉状物中测出氯胺酮成分，净重2.93克；在杨某处扣押的1包白色粉状物中检测出氯胺酮成分，净重1.08克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、通话某、情况说明、现场检测报告书、物证检验报告、搜查笔录、手机、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，明知系毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 洪建辉
人民陪审员 林崇义
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 许家旌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第559号
原告代某某。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告代某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告代某某负担。
审判员 文吉利
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 懋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4857号
原告：解诗立，女，1977年11月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告解诗立与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解诗立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告解诗立承担。
审判员 舒涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 旷兆
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4271号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭明辉，男，1976年7月19日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来诉被告郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王听来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王听来负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初739号
原告：夏舟勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘艇波，男，1977年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏舟勇与被告刘艇波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告夏舟勇撤诉。
本页无正文
审 判 员 马利斌
二〇一八年三月八日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第853号
原告宋依玲，无固定职业。
委托代理人张峻源，广西防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告温贵荣，建筑业。
被告曾其亮，无固定职业。
委托代理人曾世兴。
原告宋依玲诉被告温贵荣、曾其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告宋依玲的委托代理人张峻源、被告温贵荣、被告曾其亮及其委托代理人曾世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋依玲诉称，2014年10月7日0时01分，温贵荣驾驶无号牌二轮电动车沿湖南路由南往北行驶，行驶至肇事路口，其车在超越同向在前正在转弯的由曾其亮驾驶并搭乘宋依玲的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成宋依玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宋依玲被送往防城港市中医医院住院治疗，先后住院28天，共花费医药费共计22820.9元，被告已支付完毕。2014年10月20日交通警察大队作出事故认定书，认定温贵荣负事故的主要责任，曾其亮负事故的次要责任，宋依玲无责任。曾其亮为其摩托车购买了第三者责任强制保险，温贵荣未为其电动车购买相应的保险。据此，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告各项经济损失38034.16元（误工费18139.92元、护理费1874.24元、住院伙食补助费2800元、营养费4720元、交通费500元、后续治疗费1万元）；二、本案的诉讼费由被告承担；
被告温贵荣辩称，护理费、住院伙食补助费、营养费其已赔偿完毕，误工费诉请天数过长，交通费其不认可，后续治疗费1万元其认可。
被告曾其亮辩称，在医院产生的费用其已全部付清，现原告诉请的金额过高，后续治疗费1万元其也认可，但其只应承担30%的责任。
经审理查明，2014年10月7日0时01分，温贵荣驾驶无号牌二轮电动车沿湖南路由南往北行驶，行驶至肇事路口，其车在超越同向在前正在转弯的由曾其亮驾驶并搭乘宋依玲的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成宋依玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宋依玲被送往防城港市中医医院住院治疗，先后住院28天，共花费医药费共计22820.9元。2014年10月20日交通警察大队作出事故认定书，认定温贵荣负事故的主要责任，曾其亮负事故的次要责任，宋依玲无责任。曾其亮为其摩托车购买了第三者责任强制保险，温贵荣未为其电动车购买相应的保险。
另查明，宋依玲的医药费、护理费温贵荣、曾其亮已经赔付完毕，温贵荣、曾其亮另各支付1000元的伙食补助费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，原告宋依玲没有过错，依法由有过错的非机动车驾驶人温贵荣、机动车驾驶人曾其亮承担赔偿责任，温贵荣负该起事故的主要责任、曾其亮负该起事故的次要责任，本院依法确定由温贵荣承担70%的赔偿责任，曾其亮承担30%的赔偿责任。宋依玲乘坐曾其亮驾驶的机动车发生交通事故，不属于交强险的赔付范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、误工费：宋依玲未能提供其收入证明，故误工费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×268天=17939.11元；
2、住院伙食补助费：100元∕天×28天=2800元，两被告已赔付2000元，依法支持800元；
3、营养费：100元∕天×28天=2800元；
4、后续治疗费：本院结合两被告的答辩意见，依法支持1万元；
5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的票据，本院依法不予支持。
以上合计为31539.11元，被告温贵荣承担70%的赔偿责任，即22077.38元，曾其亮承担30%的赔偿责任，即9461.73元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告温贵荣赔偿原告宋依玲损失22077.38元；
二、被告曾其亮赔偿原告宋依玲损失9461.73元；
三、驳回原告宋依玲的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告温贵荣负担200元，被告曾其亮负担90元，原告宋依玲负担85元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费750元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年八月十八日
书记员 庞 政
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第853号
原告：徐某某，男，汉族。
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：徐某某，系郑某某丈夫。
被告：余某某，男，汉族。
委托代理人：徐某甲，女，汉族，系余某某母亲。
原告徐某某、郑某某诉被告余某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、郑某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、郑某某诉称：本案诉争房屋原为公租房后拆迁安置，承租时间1978年，承租人郑某某，该房一直由徐某乙居住，后随女儿去广州居住，房子就给了被告居住。至今被告一直未交房租，2014年12月，原告把该公租房买下成为私有房产，之后告知被告，请他于2015年3月前搬离该住房，但被告一直不肯搬离，故原告提起诉讼，请求1、被告搬离南昌市东湖区电政路602室，停止侵害。2、交清各项费用共计2654.5元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告余某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：诉争房屋位于南昌市电政路602室，原是杨家厂房管所的公租房，原告作为承租人办理了公有住房使用权证。2013年原告夫妻参加房改购买该房，并于2014年12月份取得房产证，产权登记人为徐某某、郑某某。余某某是原告徐某某大姐徐某甲的儿子，自2010年始在诉争房屋居住至今，原告多次要求余某某搬离该房未果，故诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、房屋所有权证、2015年3月20日邮政路社区居委会证明、公有住房使用权证等证据予以证实。
本院认为：诉争房屋系原告夫妻通过房改购买并办理房屋产权登记后取得的合法财产，享有占有、使用、收益和处分的权利。被告余某某无权占用。故原告要求判令被告停止侵权，搬离诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后一个月内搬离原告所有的位于南昌市东湖区电政路602室房屋，将该房屋返还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告预交的案件受理费3390元，由被告余某某承担（此款限被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县。
法定代表人王冬荣，行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人黄锋生，该行客户经理，特别授权代理。
被告何海娟。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告何海娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人黄锋生到庭参加诉讼，被告何海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称，2013年2月26日，被告何海娟在我行申请办理金穗贷记卡业务，2013年3月25日获我行批准，授信额度1万元，被告何海娟与我行签订金穗贷记卡申请表及承诺书，首次透支本金9999.41元。被告何海娟在2013年11月14日刷卡以来，未按照合同约定要求主动还款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，目前仍拖欠金额11461.08元，其中本金9999.41元，利息913.95元，滞纳金547.72元。现贷款已逾期，经我行催收未果，为维护我行合法权益，特具文起诉，要求判令被告归还我行信用卡欠款人民币11461.08元（本金9999.41元、利息913.95元、滞纳金547.72元）；本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告何海娟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告何海娟向中国农业银行股份有限公司东乡县支行申请办理金穗贷记卡，2013年1月31日阅读了信用卡章程，章程约定，被告如未按期还款，则产生日利率万分之五的利息，并且按月计收复利。章程还约定了被告未能到期还款，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同日被告还提供了承诺书一份，被告何海娟承诺如出现透支未按规定归还，同意发卡行扣除被告工资等抵偿透支本息。2013年11月14日第一次刷卡消费4000元，后来陆续刷卡消费，截止2015年9月2日被告尚欠原告本金9999.41元、利息913.95元、滞纳金547.72元。
上述事实有客户信息表、被告身份证件复印件、办理金穗贷记卡申请表、信用卡章程、承诺书、被告欠款一览表、短信催收记录等证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告何海娟自愿成立信用卡合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告何海娟尚欠原告透支本金9999.41元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告何海娟偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何海娟返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行本金9999.41元及利息和滞纳金（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.53元，保全费150元，合计236.53元由被告何海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 杨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第853号
原告王润喜，男，汉族，农民，住东明县。
被告宗银田，男，汉族，农民，住东明县。
被告宗巧云，女，汉族，农民，住东明县，系被告宗银田之女。
被告油亿刚，男，汉族，农民，住东明县，系被告宗巧云之夫。
原告王润喜与被告宗银田、宗巧云、油亿刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润喜到庭参加了诉讼，被告宗银田、宗巧云、油亿刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王润喜诉称，2014年2月12日，被告宗银田以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为2014年2月12日至2014年8月12日，利率为月息3分，由被告宗巧云、油亿刚作为担保人，三被告与原告签订了借款协议。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还。特具状起诉，要求三被告偿还借款50000元和截至2015年5月份的利息22500元及计算至付清之日的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告宗银田、宗巧云、油亿刚均未应诉答辩。
经审理查明，原告王润喜与被告油亿刚系熟人关系，被告宗银田的儿子和被告油亿刚曾在一起搞建设，因资金紧张，2014年2月12日，被告宗银田向原告王润喜借款50000元，被告宗银田与原告王润喜签订贷款协议一份，约定：“乙方向甲方借款人民币伍万元（50000.00元整），于订立本约之时由甲方付给乙方，不另立据，时间为2014年2月12日至2014年8月12日，利息每万元月息300元。甲方王润喜，乙方宗银田，担保人宗巧云、油亿刚，2014年2月12日”。原告王润喜在甲方处签字，被告宗银田在乙方处签字，被告宗巧云、油亿刚在担保人处签字。借款到期后，原告王润喜多次向被告宗银田催要借款，并要求担保人宗巧云、油亿刚承担保证责任，被告宗银田、宗巧云、油亿刚至今未还。原告王润喜遂诉至本院，要求三被告连带偿还借款50000元和截至2015年5月份的利息22500元及计算至付清之日的利息。
上述事实，有当事人陈述、贷款协议等证据在卷为凭。
本院认为，2014年2月12日，原告王润喜借给被告宗银田现金50000元，被告宗银田与原告王润喜签订贷款协议一份，是当事人真实意思表示，原告王润喜与被告宗银田之间形成债权债务关系，故对此50000元的债务，被告宗银田应当予以偿还。双方约定的利息为月息3分，超出同期银行贷款利率的四倍，故对该50000元借款应从2014年2月12日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告宗巧云、油亿刚为被告宗银田所欠的50000元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告宗巧云、油亿刚应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告王润喜多次要求被告宗银田偿还借款，并在借款到期后六个月内要求被告宗巧云、油亿刚承担保证责任，故被告宗巧云、油亿刚与被告宗银田应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗银田偿还原告王润喜借款50000元及利息（利息自2014年2月12日按同期银行贷款利率的四倍计算至履行完毕），于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告宗巧云、油亿刚对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费1613元，由被告宗银田、宗巧云、油亿刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱蕾铧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第853号
原告刘荣高，男，汉族，1955年5月10日出生，退休职工。
被告杨建，男，汉族，1980年12月4日出生，个体。
被告魏利娟，女，汉族，1986年7月8日出生，个体。
被告杨东财，男，汉族，1955年1月21日出生，个体。
被告王志刚，男，汉族，出生日期不详，个体。
被告王彦刚，男，汉族，1978年6月28日出生，个体。
被告张晓欢，男，汉族，1979年6月5日出生，个体。
本院在审理原告刘荣高诉被告杨建、魏利娟、杨东财、王志刚、王彦刚、张晓欢民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4500元，由原告刘荣高负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨智业
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第762、763号
申请执行人颜江宁，男，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人宋必锋，男，1963年5月20日出生，汉族，北京旭发建筑机械设备租赁有限公司总经理，住郑州市金水区。
被执行人宋彦昌，男，1974年8月15日出生，汉族，中太建设集团中奕工程有限公司总经理，住河北省廊坊市。
被执行人：中太建设集团中奕工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：宋彦昌，总经理。
被执行人：北京旭发建筑机械设备租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：宋必锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第979号、980号民事调解书，于2013年8月22日立案执行，本院在执行过程中，于2013年8月29日依法查封了被执行人中太建设集团中奕工程有限公司名下位于顺义区牛栏山镇（土地证号：京顺国用（2013出）000**号）的土地，并依法对该土地进行评估，本院于2015年7月23日在郑州市管城回族区人民法院淘宝网司法拍卖网平台拍卖，买受人北京牛栏山工业开发中心以1521.57万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中太建设集团中奕工程有限公司名下所有的位于北京市顺义区牛栏山镇（土地证号：京顺国用（2013出）000**号）土地的查封。
将被执行人中太建设集团中奕工程有限公司名下所有的位于北京市顺义区牛栏山镇（土地证号：京顺国用（2013出）000**号）土地过户到买受人北京牛栏山工业开发中心名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 封宗卫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00349号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2014年7月16日由十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人许某涉嫌职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00472号刑事判决，被告人许某不服判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00072号刑事裁定书，撤销本院（2014）鄂茅箭刑初字第00472号刑事判决，并发回我院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员韩西蒲、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：被告人许某利用其十堰某工贸有限公司派驻贵州省遵义市销售人员的职务便利，于2010年4月份将该公司一台价值154000元的商品车（发动机号：A35D1753868）销售后，拒不向公司上交货款；2011年5月份又擅自将该公司一台价值170000元的商品车（发动机号：A35D1757352）抵押给遵义市某寄卖有限公司，借出10万元高利贷占为己有，涉案金额共计324000元。
公诉机关当庭出示并宣读了：1、报案材料、户籍信息等书证；2、证人陈某、樊大军等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人许某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许某利用其职务便利，将公司车款非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的罪名及事实有异议。其辩称：第一台车是卖给了陈某，车款未收回；第二台车也是陈某让我抵押出去的，最后他无力还贷才没有把车赎回来。案发后我已还给公司18万元，公司也欠我工资和销售提成46000元。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2010年1月，被告人许某由十堰某工贸有限公司派驻贵州省遵义市销售商品车。同年4月份，被告人许某将该公司发往贵州省遵义市一台价值154000元的商品车（发动机号：A35D1753868）销售给购车人陈兴后车款未收回。
2011年5月份被告人许某又擅自将该公司发往贵州省遵义市一台价值170000元的商品车（发动机号：A35D1757352）抵押给遵义市某寄卖有限公司，借出100000元高利贷，该车款未交回该公司。
另查明：2012年12月20日，购车人陈某给被告人许某出具174000元的欠条。2014年4月20日，被告人许某归案后，其弟许某某将一张欠条（彭某平欠许某，金额110000元）及70000元现金转交给十堰某工贸有限公司负责人张某。同年7月15日和2015年9月21日，十堰某工贸有限公司负责人张某分别出具书面材料，明确表示对被告人许某行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
⑴报案材料，证明2012年2月21日，被告人许某将十堰某工贸有限公司价值324000元的两台商品车卖出后拒不向公司上交货款，遂向公安机关报案的事实。
⑵抓获经过，证明2014年4月20日被告人许某经网上追逃在贵州省遵义火车站被抓获的事实。
⑶车辆配置清单，证明公司发给许某两台自卸车的基本情况及价值。
⑷收条，证实许某收到公司两台自卸车的事实。
⑸营业执照、聘用合同、发放工资账目等，证明许某系公司聘用员工的事实。
⑹欠条，证明陈某向许某打欠条，欠到单桥自卸车一台，车款174000元的事实。
⑺汽车销售协议、借条、汽车销售发票、合格证等，证明许某将公司一台汽车抵押给代某，借款10万元的事实。
⑻收条，证明被害人张某收到许光勇（许某弟弟）11万元欠条和7万元现金的事实。
⑼证明，证明十堰某工贸有限公司证明公司欠发许某工资46000元的事实。
⑽谅解书2份，证明十堰某工贸有限公司负责人张某表示对被告人许某行为予以谅解的事实。
（11）户籍证明，证明被告人许某的主体身份情况。
2、证人证言
⑴证人陈某的证言，证明2010年3月份许某提供了一台单桥平头自卸车给我卖，当时因客户是分期付款的，就没有给许某钱，给他打了一张174000元的欠条，车款未付。2011年上半年许某将另一台单桥平头自卸车抵押借款的事实。
⑵证人赵某的证言，证明2010年3月份我在陈某的公司分期付款买了一台自卸车，因驾驶室漏水，4月份陈某又给我换了一台车。
（3）证人代某的证言，证明2011年6月初许某用一台自卸车作抵押向我公司借了10万元钱，约定用款90天。同时还签了一份汽车销售协议，车价192000元，定金10万元，约定90天后提供发票。过了两个多月许某拿来发票、合格证，我到车管所办入户手续，车管所说发票、合格证都是假的，办不了入户。之后就联系不上许某了，车子一直放在停车场锈得差不多了。
3、被害人十堰某工贸有限公司负责人张某的陈述，证明被告人许某将公司价值324000元的两台商品车卖出后拒不向公司上交货款，十堰某工贸有限公司欠被告人许某工资18000元和销售提成款28000元，已从许某欠车款中扣除，现被告人许某尚欠十堰某工贸有限公司980000元的情况。
4、被告人供述了2010年4月份，将十堰某工贸有限公司发往贵州省遵义市2台价值324000元的商品车，其中1台1540**元销售后车款至今未收回。另1台1700**元抵押给遵义市兴黔寄卖有限公司，借出100000元高利贷，至今该车及车款未交回该公司。2014年6月28日通过其弟许光勇，将一张欠条（彭莫平欠许某，金额110000元）及70000元现金转交给十堰某工贸有限公司负责人张某的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某利用职务之便，将十堰某工贸有限公司发往贵州省遵义市2台价值324000元的商品车中，把其中1台价值170000元的商品车抵押给遵义市某寄卖有限公司，借出100000元高利贷供自己使用，至今车款未交公司。其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于另1台卖给陈某的车辆，现有证据不能证明被告人许某实际占有该车销售款，购车人也出具购车欠条，故此举事实不能认定为侵占行为。被告人许某归案后退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 韩西浦
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵会芬