北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08319号
原告姜庆平，女，1964年7月出生。
原告金福贵，男，1989年7月出生。
上列原告委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上列原告委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告李福全，男，1968年2月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码：79853XXXX。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告姜庆平、金福贵与被告李福全、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜庆平、金福贵及二原告委托代理人马金升、何小然，被告李福全，被告中华联合的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
姜庆平、金福贵起诉称：姜庆平系金万胜之妻，金福贵系金万胜之子。2015年7月30日6时5分，在北京市平谷区新平北路区医院路口，金万胜驾驶“速派奇”牌电动自行车由西向东行驶时，适遇李福全驾驶“东风”牌中型普通货车（车牌号：×××）由南向西左转弯，两车发生碰撞，造成金万胜受伤，电动自行车毁损。当日，金万胜被送至北京市平谷区医院治疗，2015年8月8日，金万胜经抢救无效后死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，金万胜负主要责任，李福全负次要责任，姜庆平、金福贵对该决定书提出异议并申请复核，2015年10月19日，北京市公安局公安交通管理局经复核维持了原结论。李福全驾驶的事故车辆在中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费82018.19元，误工费1575元，护理费6398.86元（包含处理丧葬事宜的误工费），营养费450元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金404520元，被扶养人生活费290580元，精神损害抚慰金80000元，电动车损失1598元，以上共计868040.05元，扣除机动车交通事故责任强制保险限额内的121598元，剩余部分依双方责任比例按照40%赔偿298576.82元，共计420174.82元；中华联合在保险限额内承担赔偿责任。
李福全答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，但姜庆平、金福贵的损失应由保险公司赔偿。
中华联合答辩称：涉案车辆×××在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期间内，我公司同意在事故车辆保险责任限额内负担赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：金万胜与姜庆平系夫妻关系，二人育有一子金福贵（1989年7月28日出生）。2015年7月30日6时5分，金万胜驾驶“速派奇”牌电动自行车（无号牌）由西向东行驶至北京市平谷区新平北路区医院路口时，适遇李福全驾驶“东风”牌中型普通货车（车牌号：×××）由南向西左转弯，两车接触均损坏，金万胜受伤。当日，金万胜被送至北京市平谷区医院治疗，其伤情经诊断为“重度颅脑损伤，左额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额顶枕颅板骨折，脑疝形成，中枢性高热，右侧第3-5肋骨折，肺部感染，应激性溃疡伴出血，低蛋白血症”，2015年8月8日，金万胜经治疗无效死亡，期间共计住院9日，医嘱禁食水，支出医疗费82147.88元（其中李福全垫付6029.69元）。2015年9月17日，平谷交通支队对此事故作出认定，金万胜为主要责任，李福全为次要责任，金福贵就该交通事故认定提出复核申请，2015年10月19日，北京市公安局公安交通管理局作出复核结论，维持原道路交通事故认定。姜庆平系北京市平谷区大兴庄镇陈良屯村农民，无收入来源。金福贵系北京安定医院职工，其事故前三月的月平均工资为9485.86元（其中含日绩效147元），发生交通事故后，金福贵护理金万胜4天，期间扣发工资1264元；处理丧葬事宜的丧假为5天，丧假期间扣发绩效735元。庭审中，双方当事人就电动车损失协商确认为1000元。
另查，李福全驾驶的事故车辆×××系其本人所有，在中华联合投保机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率），保险期间均自2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、复核结论、电子病案、医疗费票据、费用清单、诊断书、检查报告、户口本、居民死亡医学证明、储蓄对账单、完税证明、保险单、电话记录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金万胜驾驶电动自行车遇停止信号仍继续通行，是事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任，李福全违反禁令标志，是事故发生的次要原因，其应负事故的次要责任。依有关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，金万胜负事故全部责任，其驾驶的车辆在中华联合投保了机动车交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给姜庆平、金福贵造成的合理经济损失应先由中华联合在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由中华联合在商业第三者责任险责任赔偿限额内，根据保险合同按照双方当事人责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由李福全予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算，且扣除李福全垫付的医疗费6000元；误工费，原告未就金万胜误工提交充分证据证明，本院根据金万胜住院天数确定其误工期，根据当地的经济发展水平及其行业特点酌定日误工费数额；由于金万胜住院期间住重症监护室，医嘱禁食水，原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费无事实依据，本院不予支持。护理费，金万胜住院期间由金福贵护理4日、其他亲属护理5日，金福贵的护理费，本院根据其事故前三月的月平均工资标准予以计算，其他亲属护理费，本院酌情确定。处理丧葬事宜的误工费，由于金福贵系带薪丧假，丧假期间仅扣发绩效，本院仅支持扣发的绩效数额。死亡赔偿金，本院按照2014年北京市农村居民人均纯收入标准计算20年；被扶养人生活费，姜庆平作为金万胜的配偶，已超过国家法定的退休年龄，没有劳动能力又无其他收入来源，属于金万胜生前需要抚养的亲属范畴，故对其此项请求，本院予以支持，具体数额，本院参照相关标准予以确定；精神损害抚慰金，此次交通事故确给原告精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。电动车损失，双方协商一致，本院不持异议。经核实，原告的经济损失为：医疗费76018.19元，误工费1350元，护理费1764元、处理丧葬事宜的误工费735元、死亡赔偿金549810元（含被扶养人生活费145290元），精神损害抚慰金70000元，电动车损失1000元，以上共计700677.19元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告姜庆平、金福贵各项经济损失共计三十五万二千八百七十元八角八分。
二、驳回原告姜庆平、金福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零一元，由原告姜庆平、金福贵负担五百零四元（已交纳），由被告李福全负担三千二百九十七元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵爱国