山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2195号
原告：何某。
被告：纪某。
委托代理人：纪某。
委托代理人：宗某。
原告何某为与被告纪某婚约财产纠纷一案，于2015年9月XX日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月XX日、2015年11月XX日公开开庭审理了本案。原告何某，被告纪某及其委托代理人纪某、宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告自2013年开始恋爱，于2015年5月XX日订婚。订婚当日原告按照习俗给付被告彩礼等物品外，还给被告订婚礼金人民币十万某千元，被告退还原告人民币某万元，被告实际收取原告礼金八万某千元。双方约定于××××年××月××日登记结婚，2015年X月XX日举行婚礼。经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此脾气性格相差太大，两人就婚姻的相关事宜多次协商无法达成一致意见，双方自愿分手不再结婚。原告就彩礼、礼金返还事宜与被告多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告订婚彩礼（价值9XXXX元）、礼金8XXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，1、关于礼金8XXXX元和首饰，被告已经按照青岛风俗将一部分礼金用于购买家电，且家电是被告带领原告去商场按照原告的要求和原告的婚房尺寸购买的，家电一经选定即直接由销售人员送至原告婚房进行安装。因此，家电自购买之日就已在原告处且已安装使用，一直由原告实际控制使用，至今已有半年了。被告不清楚家电是否已经毁损。因此对该家电，被告认为应当根据有利于标的物使用原则，不予返还原物，购买家电的20XXX元应当从礼金中扣除，该部分诉讼费用应当由原告承担。关于剩余礼金和首饰，被告在与原告分手时、原告未起诉前即多次表示愿意归还，现在也是如此，此部分双方事实上无争议，之所以到现在原告没有拿到该部分财产，是因为原告不来拿。被告对此并无过错，原告对无争议财产起诉至法院属于恶意诉讼。该部分诉讼请求产生的诉讼费根据最高人民法院印发的《人民法院诉讼收费办法》第二十五条规定，由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由该当事人承担。据此，该47XXX元首饰、67XXX元礼金的诉讼请求所应支出的诉讼费用应由原告自行承担。2、关于原告主张的2014年10月X日婚纱照花费、2014年8月XX日原告支付的酒店婚宴订金及2015年3月XX日原告支付的婚庆公司订金，该发生在订婚前极长的一段时间内，并非订婚期间的花费。根据婚姻法解释二第十条，上述花费明显不在彩礼范畴。且根据目前的司法实践，法院对上述花费也不做处理。因此应当驳回原告的该部分诉讼请求，该部分诉讼费用应当由原告承担。另外，被告为订婚也有支出，包括订婚宴、为原告购买西装等花费，也足以抵消原告的花费。3、原告在订婚当天带来的两瓶酒中并无某酒，而是一瓶某洋酒（7XX毫升）、一瓶某酒。当时并未带某牌女式包。被告为办理订婚事宜也有花费，其中为原告购买新郎西服、衬衣、领带、梦特娇皮鞋，共花费3XXX元；在某大酒店某厅举行订婚宴花费6XXX元（不包括烟酒茶）；订婚宴还消费了某香烟一条7XX元、某酒一瓶1XXX元、某酒一瓶4XX元、某酒3瓶1XX元、某酒及饮料2XX元、购买王哥庄大馒头7XX元、点心3XX元、糖5XX元。被告不同意返还原告的改口费差价2XXX元、两瓶酒和订婚时赠与被告的衣服，被告为订婚也支出了相应的费用，因此上述费用应当各自承担，不应当返还。原告的该部分诉讼请求应当予以驳回，对该部分诉讼费应当由原告承担。综上，被告同意返还扣除购买家电费用外剩余的礼金和首饰，本案诉讼费应当由原告承担。
经本院开庭审理查明，原、被告一致认可双方于2015年5月XX日举行订婚仪式，双方原定于2015年X月XX日举行结婚仪式，但订婚后双方已解除了婚约。原、被告一致认可双方没有办理结婚登记，也没有共同生活。
原、被告一致认可双方订婚当日，原告给付被告订婚礼金10XXXX元，被告返还原告2XXXX元，剩余8XXXX元在被告处。订婚当天，原告还给付被告钻戒1枚、某金楼金项链1条（14.83克）、和田玉吊坠1枚、千足金手链1条（7.24克）、某金楼18K金耳钉1对。原告另赠送被告女式羽绒服1件、女式棉袄1件。原、被告一致认可订婚时，原告父母给付被告改口费6XXX元，被告父母给付原告改口费4XXX元。
原、被告一致认可双方订婚前，被告于2015年5月X日、X日为结婚购买了X寸某液晶彩电1台、某洗衣机1台、某油灶套餐1套（包括燃气灶1台、油烟机1台）、某纯蒸炉1台、某立式空调1台、某冰箱1台，共计花费20XXX元，上述家电均在原告处保管。
上述事实，有原告提交的中国某银行历史明细清单原件1份、某金楼收款收据原件3份、质量保证单原件2份，被告提交的发票原件6张以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
被告提出青岛的风俗都是女方用礼金购买家电，家电早于订婚购买是因为五一期间商场有优惠促销，且双方放假有时间购买，所以被告提前垫付款项；另家电是按照原告的要求及原告的婚房房型、布局等情况购买的，且家电自购买之日就已在原告处安装使用，至今已经半年，应当根据有利于标的物使用原则，不予返还原物。被告主张其实际收到原告礼金8XXXX元，其要求扣除购买家电的20XXX元后退还给原告67XXX元。
原告则要求被告退还8XXXX元，要求被告将上述家电全部取回。原告认可被告所购买的上述家电现在其处，但主张某彩电和某洗衣机并未拆封，其他电器安装之后也并未使用，且上述物品购买于订婚前并非用礼金购买的。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
原告主张，订婚时交付给被告钻戒的钻石重量为1克拉，购买于某珠宝金行，购买时花费6XXX美元。原告对其主张提交发票原件1份。被告对上述发票的真实性有异议，认为发票上没有任何公章，不清楚是谁写的；被告提出原告订婚时说钻戒价值是5XXXX元或8XXXX元，高于原告主张的6XXX美元，且原告追加诉讼请求9XXXX元，原告诉讼请求中主张的其他财物价值不足4XXXX元。
被告认可其确实收到原告交付的钻戒1枚并附有包装盒和一张证书，被告出示了钻戒及其证书原件1份，证明上述钻戒的外观形态，要求当庭返还原告。原告表示不同意接受被告当庭返还的钻戒，因此对被告出示的钻戒及其证书，本院予以拍摄照片12张留存。原告称，照片中钻戒的形态、外观与原告订婚当日交付给被告的一致，但其认为钻石必须依靠其内部的GIA编号才能确定，要求被告返还钻戒时验证钻石的GIA编号。被告提出原告交付时称该钻戒为1克拉，但被告并没有检验钻戒编号，因此只能返还订婚当天原告给被告的钻戒。
上述事实，有原告提交的发票原件1份、本院拍摄的照片12张、对原、被告的询问笔录各1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
原告主张，订婚当日其给付被告的其他彩礼包括：某酒2瓶、某洋酒2瓶（7XX毫升）、某酒2瓶，被告退还给其某酒1瓶、某洋酒1瓶、某酒2瓶。原告提交购买2瓶某酒的收款收据原件1份予以证明。原告还主张，订婚时原告给付被告的女式羽绒服1件、定做女式棉袄1件、改口费差价2XXX元，因原、被告没有办理结婚登记，也没有共同生活，被告应当将上述款项及物品返还原告。原告还提出其曾给付被告某女式挎包一件，但并非订婚当日给付，其不再要求被告返还。
被告对原告提交的酒品收款收据的真实性无异议，对酒的数量无异议，但称其未退还给原告的酒为某洋酒1瓶、某酒1瓶；其表示不同意返还剩余的2瓶酒、衣物及改口费差价2XXX元，提出其也支出了相应的费用，因此上述费用应当各自承担，不应当互相返还。
上述事实，有原告提交的收款收据原件1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
关于其他费用。原告主张，其为两人拍摄婚纱照花费9XXX元、支付酒店婚宴订金5XXX元、支付婚庆公司订金1XXX元，共计15XXX元，要求被告负担一半即7XXX元。原告对其主张的花费情况提交如下证据证明：
证据1、收款收据原件1份，证明原、被告拍摄婚纱照，原告于2014年10月X日支付9XXX元。
证据2、婚庆定金收款收据原件1份，证明原告于2015年3月XX日支付婚庆公司定金1XXX元，该款项无法退回。
证据3、婚宴定金收款收据原件1份，证明原告于2014年8月XX日预定婚宴交付定金5XXX元，原告曾经欲通过其他方式转让该预定的婚宴款，但是没有成功。
被告不同意负担原告所称的上述花费，认为上述均非订婚期间的花费，明显不属于彩礼范畴，根据目前的司法实践，法院对上述花费也不做处理；且被告为订婚也有支出，包括订婚宴、为原告购买西装等花费，也足以抵消原告的花费。被告不要求原告返还其支出的相关的费用及其为原告购买的相关物品。被告的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但不应作为彩礼进行处理。
对证据2的真实性有异议，提出该收据有可能是后补的，亦不应作为彩礼进行处理。
对证据3的真实性无异议，亦不应作为彩礼进行处理；且原告提出分手时离结婚还有一个多月的时间，原告完全可以通过其他方式转让减少损失，原告没有这样做，因此该费用由原告自行承担。
被告对其主张的花费情况提交如下证据证明：
证据1、某服饰信誉卡原件2张、发票原件1张，证明被告为结婚支付相关费用，为原告购买了新郎西服1套1XXX元、衬衣3XX元、领带8X元、皮鞋8XX元，现上述物品均在原告处。
证据2、照片1张，证明订婚宴是在某大酒店举行，被告花费酒宴等费用共计9XXX元。
证据3、通话录音光盘1份，内容为2015年X月XX日原、被告的通话录音。证明被告同意返还扣除家电费用后剩余的礼金和首饰，原告之所以不取走，是想多要一些财物，在录音中原告表示两人交往期间花费几万元，所以想让被告支付一些，为此不惜威胁被告；双方分手原因是原告在准备婚礼过程中不考虑生活实际，不体谅被告感受，原告存在过错；另也证明被告为订婚也支付了费用。
原告对上述证据的质证意见如下：
对证据1、对西服信誉卡的真实性有异议，对发票的真实性无异议。被告确实为原告订购了一款西服，但是被告收到的与当时双方订购的款式不一致；对衬衣、领带无异议；原告确实收到上述物品，上述物品原告没有使用，原告同意返还给被告，
对证据2的真实性不认可，订婚宴是在某大酒店，由被告支付的费用，但被告没有提交发票，对被告主张的花费数额有异议。
对证据3的真实性无异议，证明事项不予认可，原告没有威胁被告。
上述事实，有原告提交的拍摄婚纱照收款收据原件1份、婚庆定金收款收据原件1份、婚宴定金收款收据原件1份，被告提交的某服饰信誉卡原件2张、发票原件1张、照片1张、通话录音光盘1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。按照一般习俗，订立婚约要举行订婚仪式，婚约一方会向对方，或各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼。关于彩礼纠纷的处理，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，按照习俗给付彩礼的，有三种情形可以请求返还：“一是双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告没有办理结婚登记，双方于2015年5月XX日按习俗订婚并互相赠送订婚礼物，之后双方解除婚约。被告收取原告的礼金8XXXX元尚未退还，其要求扣除所购买家电的20XXX元后予以退还，为此与原告发生争议。本院认为，被告所购买的家电虽购买于双方订婚前，但一直在原告房屋内存放，原告亦认可部分家电已经安装，且自2015年5月X日、X日相关家电购买至今已超过半年，考虑到有利于生活需要、方便使用的效用，因此礼金8XXXX元应扣除被告花费的20XXX元后予以退还，即被告返还原告礼金67XXX元，被告所购买的X寸某液晶彩电1台、某洗衣机1台、某油灶套餐1套（包括燃气灶1台、油烟机1台）、某纯蒸炉1台、某立式空调1台、某冰箱1台均归原告所有为宜。
关于订婚当日原告给付被告的首饰钻戒1枚、某金楼金项链1条（14.83克）、和田玉吊坠1枚、千足金手链1条（7.24克）、某金楼18K金耳钉1对。原、被告对返还除钻戒外的其他首饰均无异议，本院予以照准。
关于钻戒，被告同意返还原告订婚时赠与的钻戒1枚，现原、被告对被告同意返还的钻戒是否与订婚时交付的钻戒一致产生争议。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告应对订婚时交付的钻戒的特征承担举证责任，现原告未能举证证明订婚时交付的钻戒的特征，而其认可被告出示的钻戒与其交付的钻戒的外观特征一致，因此被告应向原告返还钻戒的外形特征应与本院拍摄留存的照片一致。
关于订婚当日，原告交付被告的酒2瓶、女式羽绒服1件、定做女式棉袄1件、改口费差价2XXX元，属于原告父母对被告的赠与，且被告父母亦对原告有相应的赠与，双方不予互相返还为宜，因此，对于原告要求被告返还的主张不予支持。
关于原告为结婚而支付的婚纱照拍摄费9XXX元、酒店婚宴定金5XXX元、婚庆定金1XXX元，共计15XXX元，均不属于彩礼的范围，且原、被告及双方家庭根据风俗习惯及实际需要均需分担双方筹备婚礼的相关费用，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪某于本判决生效之日起10内返还给原告何某彩礼钱67XXX元。
二、被告纪某购买的X寸某液晶彩电1台、某洗衣机1台、某油灶套餐1套（包括燃气灶1台、油烟机1台）、某纯蒸炉1台、某立式空调1台、某冰箱1台均归原告何某所有。
三、被告纪某于本判决生效之日起10内返还给原告何某钻戒1枚、某金楼金项链1条（14.83克）、和田玉吊坠1枚、千足金手链1条（7.24克）、某金楼18K金耳钉1对。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3XXX元（原告已预交），由原告负担2XXX元，被告负担1XXX元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1XXX元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 悦