wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1232号
原告：叶世瑞，男，1977年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕智，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：黄国尧，男，1975年11月10日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄统娟，女，1973年12月4日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告叶世瑞诉被告黄国尧、黄统娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶世瑞的委托诉讼代理人梁冰、陈奕智到庭参加了诉讼，被告黄国尧、黄统娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世瑞诉称，一、诉讼请求：1、判令被告黄国尧、黄统娟共同偿还原告借款20万元及违约金（按月利率2%计算，从2016年6月26日起计至还清款项之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。二、事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年6月25日，被告黄国尧因经营建筑工程需资金周转向原告借款20万元，约定违约金计算方式，有被告黄国尧签名的借款合同为证。被告借款到期后，没有偿还过借款本金，原告多次催收未果。
原告向本院提供身份证、常住人口信息、借款合同、结婚登记申请书等证据，拟证明其诉讼主张。
两被告没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明，被告黄国尧、黄统娟系夫妻关系。2015年6月25日，被告黄国尧向原告借款20万元，并签写《借款合同》一份交给原告收执，《借款合同》内容如下：甲方（支付款人）：叶世瑞，乙方（借款人）：黄国尧。乙方因扩大业务生意，需资金周转，特向甲方援助借款解决当前困难，经双方同意，商定如下承诺六点条约。一、乙方向甲方借现金人民币贰拾万元整（小写￥200000），即从2015年6月25日起至2016年6月25日止还清，报酬多少由乙方按实际商定情况自愿支付给甲方。二、乙方向甲方借款，借期未满时，甲方不得以任何借口向乙方索还，如果甲方同意按借款交总额百分之五（5%）的利率作为违约金赔偿乙方作损失。（即是按违约时间每月壹万元的违约金）。三、乙方借款到期后，不按时向甲方还款，则按借款总额的百分之五（5%）的利率作为违约金赔偿甲方作为损失。（即是按违约时间每月壹万元的违约金）。四、合同期满乙方若继续借用应提前一个月向甲方提商议，甲方同意则可继续延期借用，重新签订合同。五、合同期满甲方需要收回该款，乙方必需执行合同条约，不得以任何借口拖延抵赖。六、乙方承诺：本人黄国尧以个人及家庭的全部财产承担无限责任，以偿还所借款项和违约金以及债权的一切费用。甲乙双方一致同意承诺遵守以上六项条约，即日生效。原告向被告黄国尧催收未果现提起诉讼。
以上事实，有原告提供的相关证据以及在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶世瑞与被告黄国尧之间形成民间借贷法律关系。被告黄国尧尚欠原告借款未还，已构成违约。原告请求被告黄国尧偿还借款本金20万元，应予支持。原告与被告黄国尧就借款约定的逾期月利率5%已超过法律规定的年利率24%上限，应按年利率24%计算逾期利率，原告请求按月利率2%计算违约金符合法律规定，应予支持。被告黄国尧与被告黄统娟系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方在不能证明债务系另一方个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，本案中，被告黄国尧并无提供相关的证据证明其所欠的本案债务属于个人债务。故应认定被告黄国尧所欠原告的债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，原告请求被告黄统娟偿还借款的诉请并无不当，予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国尧、黄统娟共同偿还尚欠原告叶世瑞的借款本金20万元及违约金（违约金从2016年6月26日起以本金20万元为基数，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶世瑞。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告黄国尧、黄统娟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年十一月一日
书记员 魏丛丛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行再终字第1号
上诉人（原审原告）王伟利。
委托代理人王义沛，系王伟利之父。
被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府。
法定代表人傅国平，该县县长。
委托代理人赵智。
上诉人王伟利不服被上诉人湘潭县人民政府不予受理行政复议一案，湖南省湘潭县人民法院于2013年10月28日受理后，于2013年12月2日作出（2013）潭行初字第139号行政判决，王伟利不服向本院提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）潭中行终字第23号行政判决。王伟利仍不服，向本院申请再审，2014年9月19日本院作出（2014）潭中行申字第14号行政裁定，再审本案。并于2014年12月3号作出（2014）潭中行再终字第2号行政裁定，一、撤销本院（2014）潭中行再终字第23号行政判决和湘潭县人民法院（2013）潭行初字第139号行政判决；二、本案发回湘潭县人民法院重审。湖南省湘潭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）潭行初字第1号行政判决，王伟利不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法另行组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员刘欢欢、易庆参加评议，代理书记员郭涛担任记录，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王伟利的委托代理人王义沛、被上诉人湘潭县人民政府委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告王伟利系湘潭县易俗河镇山塘村新塘组村民，2002年原告王伟利与易俗河镇八角村长塘组罗泽军结婚，户口迁入丈夫户籍地。后于2007年1月离婚，同年1月28日又将户籍迁回原籍湘潭县易俗河镇山塘村新塘组。2013年5月8日湘潭县易俗河镇山塘村新塘组与湘潭天易示范区签订《湘潭天易示范区土地征收协议书》，征收土地总面积53.94亩（0.8亩为争议土地）征收土地补偿金额为3242230元。2013年5月13日王伟利向湘潭县人民政府、湘潭天易示范区管理委员会提交《关于请求确认原告享有征地补偿款分配资格、协调处理分配事宜的报告》，请求确认其享有正当分配资格、协调分配事宜并适当留存其应得的分配款项。同年5月25日湘潭县易俗河镇山塘村新塘组经全体组民开会一致讨论通过《新塘组2013年5月份关于天易示范区征收土地分配方案》，确定本组按60人的名额分配，资金总额3210000元，人均金额伍万叁仟伍佰元整（53500元），王伟利只参加本次分配。2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对原告作出了《关于易俗河镇山塘村王伟利“请求确认享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告”的回复》（以下简称《回复》），该《回复》主要内容为，2013年5月10日，易俗河镇山塘村新塘组与湘潭天易示范区征拆五中队签订土地征收协议，征地项目为香樟路、统征地，征收面积53.14亩，土地征收补偿款3240000元。王伟利所反映的征收土地属于集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，对于村民小组的土地征收分配方案，采取村民自治，经村民会议讨论决定方可办理，湘潭天易示范区不能过多地干涉村民自治和集体经济利益的分配。原告对《回复》不服，遂于2013年9月3日向被告申请行政复议，同年9月4日被告作出潭复不受字（2013）7号《湘潭县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，认为，2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部的回复只是告知王伟利诉求的相关法律和政策，并未针对王伟利是否享有土地补偿额分配资格作出明确答复，该《回复》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定对王伟利的行政复议申请不予受理。
原审认为，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部的《回复》其内容仅是对征收拆迁事项的客观说明，该《回复》未对原告王伟利的征收补偿事项设定权利、义务内容，该《回复》属信访答复，作出《回复》的行为不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。综上，被告所作决定适用法律适当，程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王伟利的诉讼请求。案件受理费50元，免收。
上诉人王伟利不服此判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第1号行政判决；责令被上诉人对上诉人的请求作出处理。
被上诉人湘潭县人民政府答辩称，2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对王伟利作出的《回复》是对王伟利到湘潭天易示范区管理委员会相关单位走访咨询有关问题的一个答复，并未侵犯其合法权益，属信访事项的办结件。王伟利不服《回复》申请行政复议，其提出的请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。湘潭县人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定在法定期限内决定不予受理并书面告知申请人，程序合法。请求湘潭市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，二审中双方当事人无新证据，对原审中的证据无新的意见，二审认定的事实与原审无异。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人湘潭县人民政府认为《回复》不属行政复议范围而不予受理是否合法。从《回复》的内容来看，该《回复》是对上诉人王伟利所反映相关情况的告知和答复，没有对上诉人王伟利设定权利、义务，因而不具有行政行为的效力，不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围。湘潭县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理的决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人王伟利的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第1号行政判决。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 郭 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15604号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄威芬，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄威芬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,964.61元。原告诉称,被告庄威芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,964.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04262号
原告：孔玲。
委托代理人：芦焕生，系原告孔玲所在单位湖北省汉川市金色兔业专业合作社推荐人员，
被告：芦毅。
被告：严华。
原告孔玲诉被告芦毅、被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员周杰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔玲的委托代理人芦焕生、被告严华到庭参加诉讼，被告芦毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔玲诉称：被告芦毅因购买房产向我借款10000元，并由被告严华对借款担保。2014年底，我要求两被告还款，被告方要我出示借条，但事隔多年，我不知借条存放在何处，严华也下落不明，2015年我找到了借条，被告芦毅仍然耍赖，拒不归还。现请求人民法院判令两被告返还原告借款10000元，并承担本案诉令费用。
被告芦毅未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告严华辩称：我从来没有为芦毅向孔玲的借款担保。本案系周俭香的丈夫芦焕生操纵、制造的虚假诉讼。周俭香是芦焕生现任妻子，芦毅系芦焕生和第一任妻子生育。芦毅在1999年和我妹妹严某结婚（现已离异）。2010年，芦焕生为购房要将“户口”落在我家，我没有同意，为此芦焕生怀恨在心。此后，他不断以自己的名义和第一任妻子胡某萍、第三任妻子孔玲、现任妻子周俭香的名义，以“房屋买卖”、“民间借贷”等纠纷，不断地起诉我，也撤诉了无数次。今年就在洪山区人民法院和武昌区人民法院以周俭香和孔玲的名义起诉我和芦毅，共计四起诉讼，所依据的事实完全是子虚乌有。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院受理原告孔玲诉被告芦毅、被告严华民间借贷纠纷一案后，被告孔玲为支持其主张，提交“2003年5月21日借条”复印件一份，拟证明原告孔玲向被告芦毅提供借款10000元，被告严华提供担保。在审理中，本院要求原告孔玲提交“借条”原件，并说明“复印件”的来源。原告孔玲以时间久远、不记得芦毅是否借款，且诉讼请求已变更为“判令被告严华支付原告所欠房屋租金9万元，被告芦毅偿还所欠借款1万元”，法院不应再审民间借贷纠纷为由，拒绝说明“借条”的真伪和来源。2016年4月2日，原告孔玲撤销对被告芦毅的诉讼。
本院认为，原告孔玲在审理中，不能提交与被告芦毅、被告严华之间存在民间借贷关系的债权凭证，亦不能说明借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实。原告孔玲用于证明民间借贷关系成立的“借条”存在伪造的可能，其提起的诉讼系虚假民间借贷诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告孔玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年六月二日
书 记 员 严橄玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更346号
罪犯李丁成，男，1984年2月12日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）濮刑初字第290号刑事判决，认定被告人李丁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。2014年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丁成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李丁成于2012年11月以来多次伙同他人将多名被害人打伤，并打砸他人物品。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人李丁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
罪犯李丁成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李丁成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丁成减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年12月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1515号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高圣海，居民。
被执行人卜祥花，居民。
被执行人卜祥龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高圣海、卜祥花、卜祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第318民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执411-1号
申请执行人刘家文，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人况显英，女，1961年6月8日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘作华，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈善勤，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人张俊群，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人蒋朝建，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘家莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈强，男，1986年4月1日出生，汉�，住四川省富顺县。
申请执行人刘书兰，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘家林，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人杜伟英，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人宋里洪，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘贵容，女，1973年10月4日出生，汉族，在四川省南溪区。
申请执行人况显刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人寇代素，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人杨少海，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省南溪�。
申请执行人曾小芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈吉洋，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人曾圣秀，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘香云，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人叶清高，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘书林，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人曹昌余，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人黄勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人王春燕，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司。所在地：陕西省山阳县。
法定代表人杨金杜，董事长。
刘家文、杜伟英等25名申请人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2016)川15民终630号民事判决书，依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，本院于2016年10月17日在全国法院网络查控系统中依法对被执行人陕西省三秦建设集团总公司在上海浦东发展银行郑州东风支行账户xxx存款387883.76元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西�三秦建设集团总公司在上海浦东发展银行郑州东风支行账xxx存款387883.76元（大写叁拾捌万柒仟捌佰捌拾叁元柒角陆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗庆伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 烽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第359号
罪犯侯某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月30日作出（2013）黄刑初字第1060号刑事判决，以被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯侯某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯侯某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯侯某某的悔改表现，有罪犯侯某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某准予假释（假释考验期限至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3545号
原告：潘志荣，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：许景林，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇安怀路雅塘街口平南君苑大酒店1楼和2楼。负责人：粟胜坤，该公司经理。
原告潘志荣与被告许景林、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告潘志荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘志荣撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第58号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任理事长。
委托代理人：王正熊
被告：王冲恩，男，汉族，生于1966年2月2日
被告：谷道庆，男，汉族，生于1959年1月17日
被告：孔令超，男，汉族，生于1971年1月3日
被告：田道献，男，汉族，生于1961年10月2日
被告：赵伟峰，男，汉族，生于1977年3月28日
被告：刘林池，男，汉族，生于1978年11月21日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告王冲恩、谷道庆、孔令超、田道献、赵伟峰、刘林池为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正熊到庭参加了诉讼，被告王冲恩、谷道庆、孔令超、田道献、赵伟峰、刘林池经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王冲恩向其借款150000元，期限一年。由其他五被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2.借款合同一份；3.担保贷款档案一组；4.借款借据一份；5.保证函四份。以上证据证明被告王冲恩在原告处借款及其他被告作担保的事实。
被告王冲恩辩称：贷款属实，因家中被盗现无力还款。
被告谷道庆、孔令超、田道献、赵伟峰、刘林池未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年4月16日在邓州市农村信用合作联社刘集信用社签订了以被告王冲恩为借款人的借款担保合同。由被告谷道庆、孔令超、田道献、赵伟峰、刘林池作担保。合同约定，被告向其借款150000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，月利率9.3‰，逾期加罚50%；贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次追要无果，无奈于2015年8月28至本院，请求被告依法还款。庭审中，因六被告未到庭参加诉讼致使调解不获成立。另查明，被告王冲恩于2015年2月13日结息10000元；2015年5月4日结息5000元。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告要求六被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，本院应予支持。利息及罚息应自2015年5月5日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲恩于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款150000元及利息和罚息；利息和罚息按13.95‰，自2015年5月5日计算至款付清之日止。
二、被告谷道庆、孔令超、田道献、赵伟峰、刘林池对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李明向
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第2号
异议人纪应杰，男，1971年3月25日生，汉族。
申请执行人南京市江宁开发区物资有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路8号。
法定代表人赵成彪，该公司总经理。
委托代理人马群，男，该公司职工。
被执行人南京市江宁区池田建筑工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥集镇龙盛路。
法定代表人魏明仙，该公司董事长。
本院在执行南京市江宁开发区物资有限责任公司（以下简称物资公司）与南京市江宁区池田建筑工程有限公司（以下简称池田公司）担保追偿权、买卖合同纠纷二案过程中，异议人纪应杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人纪应杰、申请执行人物资公司的委托代理人马群到庭参加听证，被执行人池田公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人纪应杰异议称：异议人在起诉池田公司民间借贷纠纷一案中，保全了池田公司在南京江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）的土地出让金254万元。物资公司也在诉讼池田公司担保追偿权、买卖合同纠纷二案中保全了部分土地出让金。2010年8月12日法院作出（2010）江宁执字第54号、56号民事裁定书，提取了池田公司在管委会的土地出让金968903元，发还给了物资公司。异议人认为，物资公司诉池田公司担保追偿权、买卖合同纠纷二案的冻结土地出让金的财产保全期限已过，又因保全金额与判决确定的金额不一致，即使保全期限未过，也只能执行62759293元，而异议人诉池田公司民间借贷纠纷案的冻结土地出让金的财产保全在期内。故法院提取的上述款项应属于异议人，请求物资公司返还该款项，并承担从2010年8月12日起至今的同期贷款利率4倍的利息。
申请执行人物资公司答辩称：在被执行人不履行生效法律文书确定的义务的情况下，申请执行人向法院申请执行，法院执行被执行人的财产，符合法律规定。申请执行人申请执行在异议人申请执行之前，且被执行人在被执行96万余元后，仍有财产可供执行。执行异议应在执行过程中提出，申请执行人的债权已在2010年8月执行完毕。综上，申请执行人根据生效的法律文书，依法取得被执行款项96万余元，于法有据，无任何不当之处，不存在退还、返还问题。请求依法驳回异议人的执行异议。
被执行人池田公司未提交答辩意见。
经审查查明，物资公司与池田公司担保追偿权、买卖合同纠纷二案，本院于2009年7月29日作出（2009）江宁民二初字4573号、第4575号民事裁定书，冻结池田公司在管委会的土地出让金35万元、50万元（冻结期限一年）。同年9月16日，本院作出（2009）江宁民二初字4573号民事判决，确定：池田建筑公司欠物资公司担保追偿款417529.60元，偿付该款的利息损失（自2009年7月27日起至上述追偿款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费7613元，财产保全费3020元，合计10633元，由池田建筑公司负担。此款已由物资公司垫付，池田建筑公司在给付上项款额时应加付此垫款。同年11月16日，本院作出（2009）江宁民二初字第4575号民事判决，确定：池田公司欠物资公司钢材款269972.93元，偿付逾期付款利息损失（自2009年7月28日起至钢材款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费5400元，财产保全费2270元，合计7670元，由池田公司负担。此款已由物资公司垫付，池田公司在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人物资公司向本院申请执行二案，本院立案执行。执行案号为（2010）江宁执字第54号、56号。在执行中，本院于2010年8月12日法院作出（2010）江宁执字第54号、56号民事裁定，提取了池田公司在管委会的土地出让金966893元，发还给物资公司820907.85元。2010年9月14日，上述执行二案，本院以强制执行完毕方式结案。
另查明，2009年8月12日，本院根据纪应杰申请，保全了池田公司在管委会的土地出让金254万元（保全期限两年）。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。现异议人纪应杰在物资公司申请执行池田公司担保追偿权、买卖合同纠纷二案结案后提出执行异议，主张物资公司返还涉案款项，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人纪应杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年六月三日
书 记 员 王立佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执591号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李广增。
被执行人赵延斌。
被执行人董彦雪。
被执行人李世稳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李广增、赵延斌、董彦雪、李世稳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3299号
罪犯唐小雅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人唐小雅犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止）唐小雅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）桂刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。2012年6月6日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯唐小雅到庭参加庭审活动，证人卢某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐小雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年6月起至2015年7月止，共获奖励分153.44分，获得2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐小雅予以减刑。
罪犯唐小雅认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯唐小雅提请减刑的程序合法，罪犯唐小雅符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人卢某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯唐小雅的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小雅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月22日止），并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2360号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：李红霞，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0028。
关于平安银行股份有限公司珠海分行诉李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）珠香法民二初字第2875号民事判决，判令：一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告李红霞签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；二、被告李红霞于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币381151.86元，罚息28579.61元，复利1294.81元，本息合计411036.28元（罚息、复利暂计至2014年11月27日止，2014年11月28日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。本案案件受理费7466元，由被告负担。本院的上述判决已于2015年7月27日发生法律效力，因李红霞未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李红霞在中国建设银行中山坦洲支行的银行存款人民币1045元，并用作本案部分的执行费用。除此之外，被执行人李红霞在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执2360号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执2360号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行李红霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红霞有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第2875号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李红霞（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年五月二十三日
第1页共1页
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初545号
原告：石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司，地址石家庄市栾城区308国道栾城区城南段东侧。统一社会信用代码：911301245881822701。
法定代表人：崔英杰，该公司总经理。
委托代理人：刘航。该公司职员。
被告：冯文欢，男，汉族，1974年7月24日生，住石家庄市。
被告：冯宗哲，男，汉族，1973年8月29日生，住石家庄市。
石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司与被告冯文欢、冯宗哲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司负担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 范媛媛
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第524号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵建峰，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第661号行政处罚决定书申请强制执行赵建峰非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第524号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第661号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第524号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第126-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭士立，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第29号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士立在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00418号
原告钱超。
被告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
本院在受理原告钱超与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱超于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱超申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱超撤回起诉。
案件受理费人民币1266.5元（已减半），由原告钱超负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张正鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1722号
申请执行人林孝清。
被执行人张存龙。
申请执行人林孝清与被执行人张存龙承揽纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4641号民事判决书，已于2016年3月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张存龙申请执行人原告林孝清款项23920元。本院于2016年3月17日立案执行。
立案后，本院于2016年3月17日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人张存龙名下账户有小额存款但并无执行价值；查询瑞安市住建局，被执行人张存龙名下无房产登记信息；查询瑞安市车管所，被执行人张存龙配偶王丽珍名下有东风风神牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××，抵押于杭州银行股份有限公司青泰支行），本院已依法查封上述车辆，现下落不明；查询民政局，被执行人张存龙于2004年3月3日登记结婚，配偶为王丽珍（身份证号：××。2016年7月4日，本院决定对被执行人张存龙纳入失信被执行人名单，同时决定对其采取司法拘留15日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人张存龙名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1722号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 张望挺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5715号
申请执行人李霞，农民。
被执行人齐瑞山，农民。
被执行人冯宏利，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第221号民事调解书。于2016年4月8日向被执行人齐瑞山、冯宏利发出执行通知书，责令被执行人齐瑞山、冯宏利履行法律文书确定的义务，但被执行人齐瑞山、冯宏利至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年4月7日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人齐瑞山名下所有的车牌号为：冀H×××××小型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
××××年××月××日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5715号
申请执行人李霞。
被执行人齐瑞山。
被执行人冯宏利。
李霞申请齐瑞山等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第221号裁判文书已经发生法律效力。李霞于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第221号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月二十日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5715号
申请执行人李霞，农民。
被执行人齐瑞山，农民。
被执行人冯宏利，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第221号民事调解书。于2016年4月8日向被执行人齐瑞山、冯宏利发出执行通知书，责令被执行人齐瑞山、冯宏利履行法律文书确定的义务，但被执行人齐瑞山、冯宏利至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年4月7日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯宏利名下所有的车牌号为：冀H×××××号小型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
××××年××月××日
书记员 葛丽静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2138号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：吴广来，男，1951年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱华凤，女，1951年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴广来、朱华凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01423号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴广来、朱华凤名下位于安徽省合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2138号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：吴广来，男，1951年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱华凤，女，1951年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴广来、朱华凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01423号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴广来、朱华凤名下位于安徽省合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月十九日书记员  郭行妍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初359号
原告杨某1，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人周景东，男，广东海东律师事务所律师，执业证号：14408201110886515。
被告杨某2，男，1974年1月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨某1诉被告杨某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告杨某1的委托代理人周景东到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告与被告约定，由原告向被告供应蔬菜等货物。2014年8月至2014年12月31日期间，原告如约向被告供应货物，于2015年4月29日经双方确认，被告共拖欠原告货款198000元未付。后经原告多次催要，至今被告拒不付款。原告认为，被告拒不付款的行为已构成违约，已违反了诚实守信原则，损害了原告的合法权益。因此，被告除了应支付所拖欠的货款198000元外，还应当按照年利率6%向原告计付自2015年4月30日起至货款全部清偿时止的逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款人民币198000元及按年利率6%计付自2015年4月30日起至全部清偿时止的逾期付款利息（暂计至2017年3月20日利息为22770元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某1为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证；2、被告的居民身份证；3、《欠条》；4、《送货单》。
被告杨某2既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告杨某1是蔬菜供应商，被告杨某2是港澳码头葡式茶餐厅的股东。2014年8月1日至2014年12月31日，原告杨某1多次向港澳码头葡式茶餐厅出售蔬菜等货物，共款人民币225000元。2015年4月29日，原告杨某1与被告杨某2结算，被告杨某2为原告杨某1立下《欠条》，约定上述货款人民币225000元中的198000元由被告杨某2本人偿还。但被告杨某2至今分文未还。现原告请求法院判令被告支付原告货款人民币198000元及利息。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。原告杨某1向港澳码头葡式茶餐厅出售蔬菜等货物，共款人民币225000元，作为股东之一的被告杨某2承诺上述货款人民币225000元中的198000元由其本人偿还，该事实有被告杨某2亲笔签名的《欠条》、《送货单》及庭审时查明的事实证实。本案事实清楚，证据充分，本院对原告杨某1主张被告杨某2偿还货款人民币198000元的主张，依法予以支持。关于本案货款的利息问题，由于双方没有约定偿还货款的利息，故本案货款人民币198000元的利息应从起诉之日（2017年3月20日）起计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨某2经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某2于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告杨某1货款人民币198000元及利息（利息从2017年3月20日起计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费4612元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执282号
申请执行人腾州市景盛工贸有限公司。
法定代表人刘涛，男，该公司总经理。
被执行人贵州未来矿业有限公司。
法定代表人赵金明，男，该公司执行董事、矿长。
申请执行人腾州市景盛工贸有限公司与被执行人贵州未来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州未来矿业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人腾州市景盛工贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月27日向贵州未来矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州未来矿业有限公司立即履行该调解书确定的给付申请执行人2750000元的义务，并交纳案件受理费14585.5元，申请执行费29900元，共计2794485.5元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、由于被执行人贵州未来矿业有限公司未按（2015）黔织民初字第2545号民事调解书履行付款义务，申请执行人腾州市景盛工贸有限公司要求被执行人贵州未来矿业有限公司按照原本金2785468.40元履行义务，截止到本协议签定时，被执行人贵州未来矿业有限公司尚欠申请执行人腾州市景盛工贸有限公司货款2785468.40元。二、被执行人贵州未来矿业有限公司定于从2016年5月份起至2017年1月20日止的期限内，于每月20日前一次性支付300000元，尾款最后一期付清，由被执行人贵州未来矿业有限公司打入申请执行人腾州市景盛工贸有限公司指定账户。三、被执行人贵州未来矿业有限公司未按协议约定时间足额支付任何一期款项的，若当期逾期超过10日，申请执行人腾州市景盛工贸有限公司有权申请恢复织金县人民法院（2015）黔织民初字第2545号民事调解书的执行，被执行人贵州未来矿业有限公司除应按照全部未履行部份款项的本金及两倍迟延履行金（按照中国人民银行同期同类贷款利息为基准计算）支付给申请执行人腾州市景盛工贸有限公司外，还应向申请执行人腾州市景盛工贸有限公司赔偿200000元违约金。四、案件受理费14585.5元由申请执行人腾州市景盛工贸有限公司负担”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院作出的（2015）黔织民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 周道华
二〇一六年五月六日
书记员 文杰斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第525号
原告：卢家伟
被告：何李
被告：陈娇
原告陆家伟诉被告何李、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并通知原告卢家伟在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费900.00元，但原告卢家伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告卢家伟自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月六日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第525号
原告：卢家伟。
被告：何李。
被告：陈娇。
原告陆家伟诉被告何李、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并通知原告卢家伟在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费900.00元，但原告卢家伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告卢家伟自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月六日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第525号原告：卢家伟被告：何李被告：陈娇原告陆家伟诉被告何李、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并通知原告卢家伟在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费900.00元，但原告卢家伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告卢家伟自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月六日书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第525号原告：卢家伟。被告：何李。被告：陈娇。原告陆家伟诉被告何李、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并通知原告卢家伟在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费900.00元，但原告卢家伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告卢家伟自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月六日书记员 王昳楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2770号
申请执行人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街８号２０３室，组织机构代码:679871303。
法定代表人陈小峰。
被执行人杨智伟，男，1977年10月27日出生，住浙江省龙泉市。
嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司与杨智伟物业服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司向本院申请执行，本院于2016年08月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行过程中发现被执行人杨智伟名下房产已被杭州市拱墅区人民法院首封，申请人已递交参与分配申请。本院经过财产调查暂未发现被执行人杨智伟名下有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2770号
申请执行人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司
被执行人杨智伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01217号，依法向被执行人杨智伟发出执行通知书，责令被执行人杨智伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨智伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨智伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币6626.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2770号申请执行人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街８号２０３室，组织机构代码:679871303。法定代表人陈小峰。被执行人杨智伟，男，1977年10月27日出生，住浙江省龙泉市。嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司与杨智伟物业服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司向本院申请执行，本院于2016年08月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行过程中发现被执行人杨智伟名下房产已被杭州市拱墅区人民法院首封，申请人已递交参与分配申请。本院经过财产调查暂未发现被执行人杨智伟名下有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月二十二日代书记员  许秋莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3431号
罪犯吴某荣，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鲤刑初字第112号刑事判决，以被告人吴某荣犯行贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某荣悔罪表现一般，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第（二）项、第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
对罪犯吴某荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第603号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：李金。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告李金信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼；被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2007年4月10日，被告李金向黄岩建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议，约定：被告李金因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告李金账户内直接计收；被告李金在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告李金提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告李金未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告李金向黄岩建行领取了龙卡信用卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告李金使用龙卡信用卡进行消费后的透支款本金为19832.53元，因该透支款本金所产生的利息为5624.23元、滞纳金为668.16元。被告李金未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告李金支付透支款本金19832.53元和截至2014年2月18日前的透支利息5624.23元、滞纳金668.16元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告李金未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡信用卡的事实。
③银行卡明细账单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡信用卡已透支本金19832.53元及产生利息5624.23元、滞纳金668.16元的事实。
被告李金未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告李金之间签订的龙卡信用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡信用卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告李金办理了龙卡信用卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告李金在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费；截至2014年2月18日，被告李金消费后的透支款本金为19832.53元及因该透支款所产生的利息5624.23元、滞纳金668.16元，被告李金应当按约归还给黄岩建行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议的约定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行龙卡信用卡透支款本金19832.53元和截至2014年2月18日前的透支利息5624.23元、滞纳金668.16元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费453元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月三日
代书记员 杨丹丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初519号
原告毕明军，男，汉族，农民。
被告依景龙，男，汉族，农民。
委托代理人郑武星，男，汉族，农民。
原告毕明军与被告依景龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告毕明军，被告依景龙及其委托代理人郑武星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明军诉称：2014年5月7日，被告依景龙因种地在原告处赊购化肥，欠原告化肥款26080元，约定按月利率1.2%给付利息，还款时间为2014年11月30日，超过该期限，从欠款之日按月利率1.5%计算利息，被告给原告出具了欠据。欠款到期后，经原告多次催要，被告未给付。现原告要求被告立即给付化肥款本金26080元及利息（从2014年5月7日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告依景龙辩称：原告所诉属实，同意偿还，但现在生活困难，要求分三年还清。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告在原告处赊购化肥的时间、金额、约定利率、还款时间。
证据二、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
被告依景龙未向法庭提供证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月7日，被告依景龙在原告处赊购化肥，欠原告化肥款26080元，约定按月利率1.2%给付利息，还款时间为2014年11月30日，超过该期限，从欠款之日按月利率1.5%计算利息，被告给原告出具了欠据。欠款到期后，经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告依景龙在原告毕明军处赊购化肥并给原告出具了欠据，表明原告与被告之间买卖关系成立，所签订的合同为有效合同。合同期限届满，被告未能给付货款，应继续履行给付义务并按约定利率赔偿损失。故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告依景龙于本判决生效之日起10日内给付原告毕明军化肥款本金26080元及利息（以26080元为本金，按月利率1.5%自2014年5月7日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告依景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王媛
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审98号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人马延选，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安镇建设村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第35号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人马延选于2015年9月份在平安镇建设村未经批准擅自在耕地内建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三天、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定出发如下：1、责令马延选自行拆除在非法占用的土地上新建198平方米建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的0.7亩土地，每平方米处以罚款20元，共计罚款9338.00元。该处罚决定书于2015年11月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月4日作出的大国土资监字（2015）第35号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初127号
原告姜军，男，汉族，个体。
被告王春福，男，汉族，个体。
原告姜军诉被告王春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告王春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2014年5月被告因生活所需向我借款3000.00元，约定几日后归还，并当场写下一枚借据。到期后经我多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护我的合法权益故诉至法院，请求判令被告归还借款并承担本案诉讼费。
被告王春福未作答辩。
经审理查明，被告王春福于2015年4月在原告处借款3000.00元，并出具借据一枚。此款经催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务�因此对原告要求被告给付借款3000.00元的诉求予以支持。被告王春福经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春福于本判决生效后立即给付原告姜军借款3000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王春福负担，其余案件受理费25.00元退还给原告姜军。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月二十八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执异2号
本院在保全崔云与瓜州县生命源矿泉水有限责任公司银玉砖厂租赁合同纠纷中，案外人令瑞亮于2016年3月31日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
在本案审查过程中，案外人令瑞亮于2016年4月7日申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人令瑞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人令瑞亮撤回执行异议申请。
审 判 长 汤玉萍
审 判 员 陈 晨
代理审判员 张国蕊
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3328号
原告：朱恩秀，女，1970年12月18日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市长台镇长台六村第一村民小组，住所地：江山市长台镇长台六村。
诉讼代表人：柴井泉，系小组组长。
委托代理人（特别授权）徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告朱恩秀与被告江山市长台镇长台六村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江山市长台镇长台六村第一村民小组支付原告朱恩秀土地征收补偿款70000元；2、确认原告在农村土地承包经营、土地征收补偿费、宅基地等方面与其他村民享有同等权利和待遇。
本院经审查认为，关于如何认定集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。由于农村集体经济组织成员资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会未对成员资格的界定作出解释之前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱恩秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜林莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2843号
上诉人（原审被告）:中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码500000100000144。
法定代表人：苏强，董事长。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌区桂通建筑设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002260736786725。
法定代表人:刘宗江，总经理。
委托诉讼代理人:杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人中国重庆国际经济技术合作公司（以下简称经济技术合作公司）因与被上诉人荣昌区桂通建筑设备有限公司（以下简称桂通建筑设备公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人经济技术合作公司的委托诉讼代理人刘晋、刘倬伶，被上诉人桂通建筑设备公司的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加询问。本案现已审理终结。
经济技术合作公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回桂通建筑设备公司全部诉讼请求。事实和理由：1.经济技术合作公司与桂通建筑设备公司之间并无吊篮租赁合同关系，与桂通建筑设备公司建立合同关系的系案外人重庆粤龙建筑劳务有限公司（以下简称粤龙公司）。经济技术合作公司在承接重庆市南川区人民医院工程项目中，将劳务工程分包给粤龙公司，之后粤龙公司又与桂通建筑设备公司签订《吊篮租赁合同》，故合同双方应当是粤龙公司和桂通建筑设备公司；2.经济技术合作公司通过重庆市荣昌区国家税务局出具《购货证明》，并不当然意味着双方之间建立了租赁合同关系。
桂通建筑设备公司辩称，一审认定事实清楚，双方合同关系成立，经济技术合作公司有履行合同的义务，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂通建筑设备公司向一审法院起诉请求：判令经济技术合作公司支付桂通建筑设备公司租金162995元及资金占用损失（以162995元为基数，从2015年12月17日起，按月息2%计算至本息付清为止）。
一审法院认定事实：2015年3月，桂通建筑设备公司向经济技术合作公司承建的“重庆市南川区人民医院住院内科用房建设工程和改扩建三期工程”出租了工程用吊篮。租赁期间，桂通建筑设备公司向经济技术合作公司出具了《桂通吊篮租金结算明细表》四份，对2015年3月20日至2015年11月14日期间的租赁费、维修费、维修人员生活费、搬运费等费用进行结算，总金额为162995元。
经济技术合作公司分别于2015年6月4日、2015年9月14日和2015年12月7日向重庆市荣昌区国家税务局出具三份《购货证明》，分别载明经济技术合作公司于2015年3月20号向桂通建筑设备公司租赁吊篮，租金金额为58765元；于2015年6月1日向桂通建筑设备公司租赁吊篮，租金金额为74060元；于2015年9月1日向桂通建筑设备公司租赁吊篮，租金金额为30170元，租金共计162995元，《购货证明》上均加盖有经济技术合作公司公司印章。重庆市荣昌区国家税务局分别于2015年6月5日、2015年9月17日、2015年12月16日代桂通建筑设备公司向经济技术合作公司开具发票三张，发票金额与《购货证明》一致。桂通建筑设备公司将上述发票交付给经济技术合作公司后，经济技术合作公司至今未向桂通建筑设备公司支付所欠的租赁费用。
庭审中，经济技术合作公司举示其与重庆粤龙建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》以及桂通建筑设备公司与重庆粤龙建筑劳务有限公司签订的《吊篮租赁合同》的复印件，以证明经济技术合作公司已将涉案工程的劳务部分分包给重庆粤龙建筑劳务有限公司，桂通建筑设备公司实际是与重庆粤龙建筑劳务有限公司建立租赁合同关系，并非本案双方之间形成租赁合同关系。桂通建筑设备公司对《建设工程施工劳务分包合同》的真实性无异议，但否认其关联性。对《吊篮租赁合同》的真实性不予认可，认为经济技术合作公司提交的是复印件，且无论桂通建筑设备公司是否与重庆粤龙建筑劳务有限公司成立租赁合同关系，不影响双方租赁关系成立。
一审认为：桂通建筑设备公司与经济技术合作公司虽未签订书面的租赁合同，但通过经济技术合作公司向重庆市荣昌区国家税务局出具的《购货证明》足以证明双方租赁合同关系成立。经济技术合作公司辩称本案诉争设备实际由案外人重庆粤龙建筑劳务有限公司承租，并举示桂通建筑设备公司与重庆粤龙建筑劳务有限公司签订的《吊篮租赁合同》，但该份合同系复印件，桂通建筑设备公司对此不予认可，且经济技术合作公司未提交其他证据予以佐证，故法院对经济技术合作公司的上述辩论意见不予采纳。桂通建筑设备公司向经济技术合作公司出租设备后，经济技术合作公司理应支付相应的对价。经济技术合作公司出具的《购货证明》对租赁吊篮产生的租金进行确认。桂通建筑设备公司主张经济技术合作公司按照《购物证明》中已确认的162995元支付吊篮租赁费的诉讼请求成立，法院予以支持。双方虽未就逾期付款的违约责任进行约定，但经济技术合作公司未按时支付租金的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于桂通建筑设备公司以2%的标准主张自2015年12月17日起的资金占用损失，综合考虑本案合同履行情况、桂通建筑设备公司损失等因素，法院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自本案起诉之日（即2016年10月26日）起至付清之日止，对桂通建筑设备公司主张的资金占用损失以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国重庆国际经济技术合作公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌区桂通建筑设备有限公司租金162995元。二、被告中国重庆国际经济技术合作公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌区桂通建筑设备有限公司资金占用损失（以尚未支付的租金162995元为基数，从2016年10月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。三、驳回原告荣昌区桂通建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：桂通建筑设备公司与经济技术合作公司之间是否建立租赁合同关系。经济技术合作公司对承建了重庆市南川区人民医院住院内科用房建设工程和改扩建三期工程的事实无异议，在工程施工中经济技术合作公司向桂通建筑设备公司租赁了吊篮，虽然双方没有签订书面合同，但经济技术合作公司出具的《购货证明》对该公司向桂通建筑设备公司租赁吊篮的事实以及欠付租金的数额均予以了确认，故上述证据可以证明经济技术合作公司与桂通建筑设备公司之间建立了租赁合同关系。对经济技术合作公司上诉称桂通建筑设备公司系与粤龙公司签订租赁合同的理由，因其并未提供充分证据予以佐证，故本院对该上诉理由不予采信。综上，中国重庆国际经济技术合作公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由中国重庆国际经济技术合作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘思含
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1692号
申请执行人谢晓娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘建东，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省鲁山县，现暂住厦门市湖里区。
本院在执行谢晓娟与刘建东民间借贷纠纷一案,经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘建东名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。谢晓娟的债权为本金90000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1692号之一
申请执行人谢晓娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘建东，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省鲁山县，现暂住厦门市湖里区。
本院在执行谢晓娟与刘建东民间借贷纠纷一案，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘建东名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。谢晓娟的债权为本金90000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1672号
原告廖美华。
被告谢平。
被告周聪林。
被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司。
住所地娄底市娄星区娄星北路玖久家具城1栋206室。
法定代表人邱杨剑。
本院在审理原告廖美华诉被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖美华于2014年10月17日向本院申请撤回对被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖美华撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告廖美华承担。
审判员 肖 霞
二〇一四年十月十七日
书记员 彭建魏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初473号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年12月2日13时许，被告人葛某酒后无证驾驶鲁L×××××号微型普通客车，沿临港经济开发区人民路由东向西行驶至厉家寨村路口处，与对行左转弯的朱某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致朱某受伤。经抽血检测，被告人葛某驾驶机动车时静脉血液中乙醇95.2mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
2015年9月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定被告人葛某承担事故的主要责任。
2016年8月17日，被害人朱某出具谅解书，不再追究被告人葛某的任何责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某无驾驶资格驾驶机动车发生事故且承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人葛某取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 玉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第17号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，该行董事长。
被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：李太生，该单位董事长。
本院受理关于申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据吉林省辽源市国信公证处作出的（2013）吉辽国证字第1134号公证书及（2015）吉辽国证字第08号执行证书，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司未能按期履行上述生效法律文书所确定的给付义务，经申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司申请，本院已对被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司所属位于其厂区的相关抵押资产及附属物依法委托评估，评估资产总金额为人民币26,357,654.74元。
现申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，因此案涉及的辽源市利通重型机器有限责任公司资产，已由青海省格尔木市人民法院查封，故存在无法继续执行的拍卖程序障碍，特申请本案本次执行程序终结。待此案拍卖程序障碍消除后再申请执行。
本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司借款合同纠纷一案，本次终结（中止）执行。
待此案拍卖程序障碍消除后申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 崔 鹏
审判员 刘 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 金宝华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1734号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
诉讼代理人（特别授权）李国辉，该行职员。
被告ＸＸ翠，女，汉族，生于1976年10月20日。
被告杜丰程，男，汉族，生于1975年9月24日（系ＸＸ翠之夫）。
被告文翠琼，女，汉族，生于1963年11月21日。
被告孟平，男，汉族，生于1963年8月12日（系文翠琼之夫）。
被告余英，女，汉族，生于1976年12月14日，住平昌县江口镇太平村1社**号，公民身份号码：5130281976********。
被告杜劲松，男，汉族，生于1973年10月6日（系余英之夫）。
被告肖梅，女，汉族，生于1990年5月3日。
被告郝平，男，汉族，生于1987年1月18日（系肖梅之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称中国邮政银行平昌县支行）诉被告ＸＸ翠、杜丰程、文翠琼、孟平、余英、杜劲松、肖梅、郝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由李林川独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行平昌县支行的特别授权人李国辉及被告余英、ＸＸ翠、郝平到庭参加了诉讼，被告杜丰程、文翠琼、孟平、杜劲松、肖梅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行平昌县支行向本院提出诉讼请求：
1、请求解除原告与被告ＸＸ翠、杜丰程之间签订的《小额联保借款合同》关系；
2、判令被告ＸＸ翠、杜丰程立即一次性清偿下欠原告借款本金41262.35元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；
3、判令被告文翠琼、孟平、余英、杜劲松、肖梅、郝平对全部债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费及其他费用由以上八被告承担。
被告ＸＸ翠辩称：中国邮政银行平昌县支行搞的小额联保借款，原告没有给我们讲解清楚，只叫我们签个字，并且说借款与我们无关系，现法院通知了我们，我们才知道我们借了款，并且我们相互联保，各自家庭又帮张建明借了款，我们没有使用该借款，应当由实际使用人张建明偿还。
被告余英辩称意见与被告ＸＸ翠辩称意见一致。
被告郝平辩称：我夫妇也是张建明在原告处借了8万元人民币，借款逾期后，张建明未偿还的本息，我已全部偿还，现已与我无关系了。
被告杜丰程、文翠琼、孟平、杜劲松、肖梅未作答辩。
原告中国邮政银行平昌县支行针对其诉讼请求及理由提供了如下证据：
一、被告的身份证复印件、户口簿复印件及被告结婚证，证明了是被告借款时向原告递交，原、被告主体身份适格，同时证明ＸＸ翠、杜丰程系夫妻关系；文翠琼、孟平系夫妻关系；余英、杜劲松系夫妻关系，肖梅、郝平系夫妻关系；
二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明了被告ＸＸ翠、杜丰程于2013年7月25日以购买巴山新居为由，向原告邮政银行平昌支行申请小额贷款8万元，并以农户联保形式贷款；
三、2013年8月12日原告中国邮政银行平昌县支行与被告ＸＸ翠签订的《小额联保借款合同》，证明了被告ＸＸ翠在原告中国邮政银行平昌县支行借款8万元，贷款用途为购买巴山新居，约定还款方式为每月等额归还贷款本息，使用期限为三年，即2013年8月12日起至2016年8月12日止，执行年利率为11.7%；
四、2013年8月12日原告中国邮政银行平昌县支行又与被告ＸＸ翠、杜丰程、文翠琼、孟平、肖梅、郝平、余英、杜劲松签订的《小额贷款联保协议书》，担保人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，被告文翠琼、孟平、余英、杜劲松、肖梅、郝平自愿为借款人余英、杜劲松的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等，保证期限为借款人借款之日起至借款到期后二年，保证方式为联保小组成员承担连带保证责任；
五、中国邮政银行平昌县支行个人贷款（手工）借据，证明了中国邮政银行平昌县支行当日向被告ＸＸ翠发放了借款8万元的事实，并且进一步对借款用途、借款利率、还款方式进行了约定，与《小额联保借款合同》约定一致；
六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统生成数据，证明了被告ＸＸ翠、杜丰程借款后每月等额偿还本息至2015年3月24日止，已还本金38737.65元及利息，现尚下差本金41262.35元，2015年3月25日后，被告ＸＸ翠、杜丰程未偿还借款本息。
上列证据及证明的事实经当庭的原、被告质证，原、被告对证据无异议，但被告质证认为：虽然借款及担保均是本人签名，但借款人及担保人未使用借款，是帮张建明所借，被告均是受害者，应当由实际使用人偿还。
被告ＸＸ翠、杜丰程、文翠琼、孟平、余英、杜劲松、肖梅、郝平未提供证据。
综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ翠、杜丰程签订的《小额联保借款合同》及原告与被告文翠琼、孟平、余英、杜劲松、肖梅、郝平签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，且合法有效，应予以确认。原告中国邮政银行平昌县支行提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告ＸＸ翠、杜丰程借款8万元的事实成立，被告文翠琼、孟平、余英、杜劲松、肖梅、郝平自愿为ＸＸ翠、杜丰程的借款承担连带保证责任，担保合同有效，应当承担连带偿还责任。对被告辩称的借款是帮张建明所借，应当由张建明偿还，因系被告自愿为张建明所借，且没有提供证据证明，即便是帮张建明所借，也是另一民事法律关系，与本案无关系，根据合同相对性，谁借款应由谁偿还的原则，借款人应当承担偿还责任。在借款人不清偿或不全部清偿的情况下，担保人应承担连带责任。对中国邮政银行平昌县支行诉请的请求解除原告与被告ＸＸ翠、杜丰程之间签订的《小额联保借款合同》，因被告ＸＸ翠、杜丰程的借款在原告起诉时，借款已逾期，被告应当全额清偿。并对主张的按借款利率加收50%的罚息。因中国邮政银行平昌县支行在借款时审查不严格，不予支持，对其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ翠、杜丰程在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金41262.35元，并从2015年3月25日起按约定年利率11.17%计息。
二、被告文翠琼、孟平、余英、杜劲松、肖梅、郝平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，依法减半收取418.5元，由被告ＸＸ翠、杜丰程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁小明
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终15号
上诉人（原审被告）滕州市民政局，住所地滕州市北辛路政务中心大楼。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜泰峰。
上诉人滕州市民政局因不履行信息公开法定职责一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告颜泰峰于2015年8月2日以特快专递的形式向被告滕州市民政局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开薛传亮是否是滕州市人民政府、滕州市民政局、滕州市民政局下属鲁南国防科技教育基地的法律顾问。被告滕州市民政局于8月4日收到该申请，并于8月6日15时38分通过电话方式向原告告知其所申请公开的信息不属于被告应当公开的范围。原告不服该告知遂于2015年8月28日向滕州市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案，被告收到原告的政府信息公开申请后，没有在法定期限内、以原告要求的形式给予书面答复，故被告构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告滕州市民政局于本判决生效后15日内对原告颜泰峰的政府信息公开申请事项作出书面答复。案件受理费50元，由被告滕州市民政局负担。
上诉人滕州市民政局不服一审判决，向本院提起上诉称，虽然被上诉人申请的事项不是上诉人信息公开的范围，但本着对被上诉人负责的态度，上诉人以电话形式进行了相应的告知，已尽到了合理的告知义务。另外，鲁南国防科技教育基地属于具有独立法人资格的事业单位，被上诉人应向其提出信息公开申请，上诉人不是适格的信息公开主体。最后，被上诉人的行为属于滥用诉权及知情权。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。
被上诉人颜泰峰的答辩意见同一审意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案被上诉人在政府信息公开申请表中明确要求“纸质文本，请加盖公开单位公章”，上诉人仅通过电话告知，不符合上述规定。因此，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州市民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年四月五日
书记员 徐龙辉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00319号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00306号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人胡某某偿还借款本金280000元及利息327128.23元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其履行给付义务，交纳执行款本金280000元及利息327128.23元，案件受理费4160元、执行费8470元。逾期后未履行义务，经对被执行人胡某某查询银行无存款，车管无登记信息，在房屋管理部门查询，被执行人胡某某名下有住宅房屋一套位于西乡县某某路中段，现本院依法予以查封，暂不能变现。在工商部门查询胡某某注册的西乡县某某有限公司，无财产可供执行。执行中，被执行人胡某某向本院交纳执行款80000元，申请执行人已领取。现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经执行告知后，申请人同意对未受偿的本金200000元及利息327128.23元保留债权。案件受理费及申请执行费被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00306号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 王青山
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00319号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路51056部队干休所2栋4号。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄市中原实业公司，住所地石家庄市桥西区城角庄村。
法定代表人梁树勇，该公司经理。
关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市中原实业公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民二初字第00272号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市中原实业公司名下银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 柴兴波
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1936号
原告：清远市华展物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：孔应祥，总经理。
委托代理人：李嘉欣、陈建莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：黄小建，男，汉族，公民身份证号码：×××5515，户籍登记住址：广东省阳山县，现住清远市。
本院在审理原告清远市华展物业管理有限公司诉被告黄小建物业服务合同纠纷一案中，原告清远市华展物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市华展物业管理有限公司以被告黄小建已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市华展物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎婉华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13048号
原告：林灵芝，女，1969年9月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：连君，男，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：卓珍珍，女，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告林灵芝与被告连君、卓珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林灵芝的特别授权委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告连君、卓珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告林灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款355000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告连君、卓珍珍系夫妻关系。原告长期从事布料生产业务，2013年、2014年期间，被告向原告购买布料。2015�2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款375000元，由被告连君出具欠条一份。后被告仅支付了20000元，余款至今未付。
被告连君、卓珍珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了两被告结婚登记信息、被告连君签字的欠条、浙江泰隆商业银行台州温岭支行回单一份。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。本院认定本案事实：两被告因需向原告购买布料，2015年2月18日经双方结算，尚欠原告货款375000元，并由被告连君出具欠条一份给原告。后被告卓珍珍于2015年9月18日通过银行转账支付给原告20000元。另查明，两被告于2004年2月23日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间向原告购买布料，由被告出具欠条给原告，由被告卓珍珍�付货款给原告，因此应认定两被告系共同经营向原告购买布料。现原告要求两被告支付货款355000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连君、卓珍珍在本判决生效之日起十日内支付给原告林灵芝货款355000元及利息损失（自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费6625元，减半收取计3312.50元，由被告连君、卓珍珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6625元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年一月十日
代书记员 陈 琪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第240号
原告新兴县恒晖西苑业主委员会。地址：新兴县。
负责人梁松盛，业主委员会主任。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告谭联坤，男，成年人，汉族，住新兴县。
本院在审理原告新兴县恒晖西苑业主委员会诉被告谭联坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告谭联坤已经自觉履行付款义务为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县恒晖西苑业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县恒晖西苑业主委员会负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 梁祖耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林中明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1105号
申请执行人宫立萍。
被执行人焦保先。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第337号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款16005元及利息。本院在执行过程中，经查焦保先大庆市中博建筑安装工程有限公司余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 帆