黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第262号
上诉人（原审原告）王福臣。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市伊春区城乡敬老院，住所地伊春市伊春区东升乡东升村**组。
法定代表人文琪，院长。
委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市伊春区民政局，住所地伊春市伊春区新兴中路86号。
负责人张晓微，局长。
委托代理人韩宏霞。
上诉人王福臣因与被上诉人伊春市伊春区城乡敬老院（以下简称敬老院）、伊春市伊春区民政局（以下简称民政局）生命权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人王福臣及其委托代理人蹇秀艳，被上诉人敬老院委托代理人杨荣海、民政局委托代理人韩宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某某系王福臣的父亲，2009年4月23日，王某某的亲属李万会将王某某送入敬老院，并签订了敬老院入院协议。2014年11月19日，敬老院工作人员发现王某某躺在地上，将王某某扶到床上后，通知王某某的亲属将王某某接走，王某某被接走后于当日下午4时入住伊春市第一医院治疗，2014年11月22日6时王某某死亡。死亡原因诊断为胸部闭合性外伤、右侧第9肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、心包积液、冠心病、高血压3级、肺感染、急性肾损伤、多脏器功能衰竭。原告以敬老院对于王某某没有尽到合理的安全保障义务致使原告父亲受伤死亡，敬老院应承担赔偿责任，民政局作为其主管部门应承担连带赔偿责任，诉至本院要求判令二被告赔偿死亡赔偿金97985元、丧葬费20397元、精神抚慰金30000元，总计148382元。
原审认为，敬老院是为老年人养老服务的社会福利事业组织，接收孤老优抚对象入院供养，原告在王某某去世后称是王某某的儿子，并向本院出具了公安机关出具的证明一份，虽该证明是公安部门出具，其真实性可以确定，但原告未在王某某生前尽到赡养义务。原告称由于被告敬老院未尽到安全保障义务，其父王某某在敬老院摔伤多次并吐血，后因延误治疗导致王某某死亡，但原告提供的证据中同屋居住的两名证人均未到庭作证，原告称其中一名已经死亡，另一名证人所出具证言中署名施良田与证人真实姓名司良田不符，真实性无法确认，又无其他证据可以证明王某某倒地过程以及被告敬老院未尽到安全保障义务的情形，在王某某的住院病案中也无王某某吐血记录，在王某某治疗过程中与医院沟通抢救过程及治疗方面均是王某某的亲属，原告陈述的事实及理由不能得到证明。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应对自己举证不能承担不利后果。原告要求二被告赔偿的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王福臣的诉讼请求。案件受理费3268元，由原告王福臣负担。
一审宣判后，原审原告王福臣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。理由：1、一审法院对王某某在敬老院摔伤的事实不予认定，违背了事实和法律依据。从王某某摔到地上无人管到敬老院工作人员将老人扶到床上，有证人司良田、刘振国的证言及刘振国的视频可证实。敬老院承认是其工作人员通知王某某的亲属送王某某去的医院。如果王某某未摔伤，为什么通知王某某老人住院，以上说明王某某老人是在敬老院摔倒并致肋骨骨折。2、一审法院对敬老院未尽到安全保障义务的事实不予认定存在偏袒性。敬老院未及时对王某某进行基本的检查和询问确认其受伤情况。住院期间，敬老院对老人不闻不问。按照双方签订的供养协议的内容，敬老院在整个过程中对王某某均负有照顾、救治等安全保障职责。3、王某某的死亡与其在敬老院摔伤之间存在必然的因果关系。王某某因为摔倒受伤，受伤后敬老院没有在第一时间发现并送至医院，导致从摔倒到被诊治中间间隔长达12小时之久，医生的诊断也证明王某某外伤引发其它脏器损伤，故王某某的外伤是因为敬老院未尽到安全保障义务所致。敬老院对于王某某的死亡存在过错，应该承担赔偿责任。
被上诉人敬老院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：1、上诉人一审提供的证人刘振国和司良田证实内容与事实严重不符，且其形式也不符合法律规定，一审法院不予采信是正确的。2、王某某老人外伤并不是在敬老院形成的。3、上诉人不能提供证据证实敬老院未尽到安全保障义务导致王某某死亡结果的发生，本案也不适用该款规定。4、一审法院已经通过上诉人提供的证据，认定上诉人系王某某老人的儿子，敬老院保留向其追索老人供养费、医疗费、丧葬费及向公安机关控告其涉嫌遗弃罪的权利。5、本案王某某老人住院期间因外伤和原患疾病导致病情恶化，在病情危及生命时，其家属不同意检查及抢救，直接导致老人病情恶化去世，对于老人的死亡，上诉人及其亲属负有不可推卸的责任。
被上诉人民政局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。民政局对于王某某老人的去世主观并无过错，上诉人要求民政局承担连带赔偿责任，于法无据。
二审中，上诉人为证明其主张向本院举示了如下证据：
证据一、2014年8月21日、2015年8月21日敬老院照片两张，拟证明敬老院门口在事发前后安装有摄像头，上诉人要求敬老院出具事发当天的监控是为了证明事发当天被家属接走的明确时间，以排除敬老院说王某某是在接出敬老院后摔伤的事实。
证据二、照片一张及王某某2014年1月19日15时38分的X光片一份，拟证明王某某亲属接到电话到敬老院是事发当天下午1点多，从敬老院门口打车走时是下午2点半左右，到医院是下午3点左右，挂号时间是下午3点28分，X光片的时间是15时38分，该组证据证明王某某从敬老院离开直接到医院就诊，不存在敬老院所说的离开敬老院后摔伤的事实。
证据三、2015年8月21日，施良田证言一份及在证言上加盖手印照片一份，拟证明一审举证的施良田证言与司良田本人是同一人。
证据四、2015年9月1日，孟宪龙的证言，拟证明看见王某某摔倒的事实，但敬老院不让他出庭作证。
证据五、照片2张，一张为王某某死亡前，证明老人身体精神状态很好，如果不是受到外伤不会死亡。另一张是事发当天老人咳血时的物证照片，证明老人因为肋骨骨折伤及肺部存在咳血事实。
被上诉人敬老院对证据一至五质证意见，证据一对2014年的照片的真实性有异议，该照片无任何人物，只有房屋，并且对两张照片证明的内容有异议，照片与本案不具有关联性，应不予采信。证据二的真实性有异议，X光片和照片不能证明和王某某存在关系，且该组证据也不能证明上诉人接王某某从敬老院出来的时间及路上发生的事情。证据三有异议，施良田是脑梗患者自己不能独立书写证言，且上诉人在上诉状称2014年11月22日证言是刘振国写的，该证言内容不真实。证据四未提供证人身份证明，不能核对证言的真实性，王某某与刘振国、司良田同住一屋，孟宪龙不在此屋，看不到老人摔伤的事实，故不应采信。证据五对老人照片事实无异议，老人生前生活能自理，并不需要敬老院提供护理人员24小时照顾，对第二张照片有异议，照片仅能证明纸蒌里有带血的纸，证实不了是王某某咳出的血，老人在医院病历明确记载入院前后均无咳血。
被上诉人民政局对上诉人举示的证据一至五的质证意见与敬老院质证意见一致。
经庭审质证，本院认为，证据一虽显示敬老院有摄像头，但仅凭两张照片无法证实王某某接走的时间，对上诉人证明的问题不予采信。证据二照片只是显示了王某某就诊时间。X光片和就诊时间照片不能证明王某某从敬老院出来送至医院发生的事情，对该份证据不予采信。证据三、证据四由于司良田、孟宪龙一、二审均未出庭接受法庭质询，无法核实证言的真实性，对该二份证据不予采信。证据五王某某生前健康状况仅从照片无法体现，纸蒌中带血的纸无法体现是王某某咳出的血，故对该份证据证明的问题不予采信。
二审中，被上诉人敬老院举示了情况说明一份。拟证明上诉人申请法院调取敬老院2014年11月18日、19日王某某居住房屋及外面走廊、敬老院出入大门监控录像，因监控系统影像资料最多只能保存两个月时间，过期系统自动删除，无法提供。
上诉人质证认为，敬老院大门口没有监控不是事实，两个月自动删除是敬老院逃避责任的说词，王某某死亡后，上诉人与敬老院产生争议，敬老院当时就应当调取录像查清事实，根据证据规则第75条规定，上诉人有理由认为敬老院不提供对其不利的录像内容。
被上诉人民政局质证认为，该说明客观、真实。
经庭审质证，本院认为，该说明证明了敬老院监控保存时间，故对该份证据的真实性本院予以采信。
被上诉人民政局未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，敬老院是为老年人养老服务的社会福利事业组织，接收孤老优抚对象入院供养，上诉人在王某某去世后称是王某某的儿子，并向本院出具了公安机关出具的证明一份，虽该证明是公安部门出具，其真实性可以确定，但上诉人未在王某某生前尽到赡养义务。因无法核实司良田、刘振国、孟宪国证言内容的真实性，本院对上述证人证言不予采信。上诉人提出由于被上诉人敬老院未尽到安全保障义务，其父王某某在敬老院摔伤多次并吐血，后因延误治疗导致王某某死亡的主张，敬老院在王某某出现病状后即通知了王某某的家属，王某某的家属也及时赶到了敬老院，并将王某某送至医院。在将王某某交予其家属后，敬老院即失去了对王某某的管护。王某某去逝后，敬老院核销了丧葬费。上诉人无证据证实王某某的死亡与敬老院存有因果关系。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人应对自己举证不能承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高冬梅