wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2050号
上诉人（原审原告）：吕联，男.
委托诉讼代理人:王樯，男。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店.
法定代表人：SHANEJOHNBOURD，总经理。
上诉人吕联因与被上诉人沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕联的委托诉讼代理人王樯到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕联上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕联的诉讼请求。事实与理由：1.沃尔玛公司销售的涉案食品外包装不符合我国食品安全法第二十六条和第六十八条规定，只标注包装时间，未标生产日期和保质期等信息，明显是在误导消费者。该食品的生产时间可能在数月之前或更久，属于不符合食品安全标准的食品。2.吕联购买涉案食品时，存放该食品的货架上并没有标签，是沃尔玛公司后张贴的。沃尔玛公司一审中提交的照片不能证明吕联购买时就存在标签。况且，只要食品外包装上没有标注我国食品安全法规定的内容，就应承担责任。我国食品安全法规定的惩罚性赔偿，是以食品是否符合食品安全标准为前提，与欺诈无关。
沃尔玛公司庭前提交书面答辩意见辩称，根据我国食品安全法第一百四十八条规定，销售者承担赔偿责任必须符合两个条件，一是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准而继续销售，二是给消费者造成了人身或财产损害。沃尔玛公司在销售涉案食品前，审查了经销商的资质证书及质检报告，涉案食品符合食品安全法第一百五十条规定的食品安全标准，也未给吕联造成任何损害，不应承担十倍赔偿责任。
吕联向一审法院起诉请求：沃尔玛公司退回购货款7.13元，并依法赔偿1000元，另赔偿交通费300元，总计1307.13元。
一审法院认定事实：2015年11月3日，吕联在沃尔玛公司购买散装小包装开心卷一袋，价格为7.13元。购买的小包装食品袋上的商品标签上标注了包装时间，没有标注生产日期和保质期以及生产厂家的名称、地址和联系方式等信息。沃尔玛公司出售的散装食品存放于透明容器中，该容器上张贴有合格证。合格证上标明了生产许可证号、生产日期，保质期、执行标准、配料、厂名、厂址、联系方式等内容。吕联购买的散装食品经过称量包装后也存放于该容器之中。沃尔玛公司出售的散装食品经有关部门检测，为合格产品。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕联在沃尔玛公司购买商品，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原卫生部卫法监发[2003]180号《散装食品卫生管理规范》第七条第3项规定：“经营者应在盛放食品的容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法。”第5项规定：“经营者必须提供给消费者符合卫生要求的小包装，并保证消费者能够获取符合本条第3项要求的完整标签。”沃尔玛公司销售的小包装食品袋上的商品标签上标注了包装时间，没有标注生产日期和保质期以及生产厂家的名称、地址和联系方式等信息。故沃尔玛公司未全面正确地履行《散装食品卫生管理规范》所规定的标签标注义务。吕联以小包装食品标签不符合《散装食品卫生管理规范》的规定，沃尔玛公司的经营行为误导消费者为由，要求沃尔玛公司承担赔偿责任。本案中，沃尔玛公司在销售散装小包装食品上标注的瑕疵，能否直接适用惩罚性赔偿制度，应就小包装食品本身是否符合相应的执行标准、质量是否合格、未标注生产日期、保质期以及存放的位置是否会对消费者造成误导等具体情形进行综合考虑。而不能简单地将标注违规行为直接等同于“欺诈”，直接适用惩罚性赔偿制度。沃尔玛公司在销售散装食品时,盛放食品的容器上有明确的符合规定要求的标识。普通消费者在购买食品容器中已经称重小包装食品或选择自行称重包装食品时，通常不会不注意容器上张贴标识的相关内容而去选购该食品。因此，小包装食品标签存在的瑕疵，不足以对消费者造成误导。况且该散装食品质量合格、符合食品安全的标准，也不构成欺诈。故吕联主张沃尔玛公司给付1000元赔偿金的诉讼请求，不能支持。由于沃尔玛公司在散装食品销售过程中小标签存在瑕疵,侵犯了消费者的知情权，故应承担相应的民事责任。吕联要求退货返款之主张,应予支持。吕联主张赔偿交通费300元，未提供确实充分的证据证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店于判决生效后三日内退还吕联货款7.13元；吕联同时返还沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店完整的小包装散开心卷一袋。二、驳回吕联的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，吕联主张沃尔玛公司盛放涉案散装食品的容器上未张贴任何标签，但根据其购买该食品结账后即发现小包装标签未标明生产日期及保质期等内容并于当日向相关部门反映该情况的事实，能够认定其可以收集到沃尔玛公司在盛放的容器上是否张贴标签的相关证据，而其未提供充分证据证明其主张。同时，沃尔玛公司在一审时提供的照片显示，该公司在销售散装食品过程中，在盛放散装食品的容器上张贴有标注生产日期、保质期等法律规定应标明内容的标签（合格证）。因此，一审判决认定吕联购买涉案散装食品时，沃尔玛公司在盛放该食品的容器上张贴了标注生产日期、保质期等法律规定应标明内容的标签，并无不当。沃尔玛公司提供的涉案食品小包装上的标签虽未标明生产日期及保质期等内容，但其已在盛放该食品的容器上张贴符合法律规定的标签，能够保证吕联在购买该食品时获取相关信息，不会对其产生误导。
综上所述，吕联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月二十日
代理书记员 任 杰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执634号
申请执行人卢可兴
被执行人孔陆平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00413号，依法向被执行人孔陆平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔陆平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔陆平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔陆平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币151800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01278号
申请执行人周玉辉。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于周玉辉与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为17943元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年二月十三日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01278号申请执行人周玉辉。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。法定代表人许应才，该××董事长。关于周玉辉与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为17943元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年二月十三日书记员 夏冬梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初480号
原告卫丽红，曾用名卫利红，女，汉族，1977年6月29日生。
委托代理人翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
被告宁志远，男，汉族，1986年12月22日生。
原告卫丽红诉被告宁志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫丽红到庭参加了诉讼，被告宁志远经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日被告宁志远以做生意资金短缺为由向原告借款47000元，并出具借条一张，约定2015年4月2日还款，2015年4月15日被告因资金周转困难再次向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定10天归还，到期后原告多次讨要借款，被告一直推脱未付，为此，原告诉入法院要求被告归还借款77000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告宁志远应诉后未提出答辩意见。
原告卫丽红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告卫丽红及被告宁志远的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年1月2日被告宁志远给原告出具的借条一张，证明被告宁志远向原告借款47000元的事实；
3、2015年4月15日被告宁志远给原告出具的借条一张，证明被告宁志远向原告借款30000元的事实。
4、2015年7月27日由宜阳县公安局城关镇派出所出具的证明一份，证明卫利红系原告卫丽红的曾用名；
5、中国农业银行河南省分行的银行卡卡转账凭证2张，证明原告通过转账方式付给被告一次41000元和另一次28800元的事实。
被告宁志远未到庭未发表质证意见。
被告宁志远未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原、被告身份证复印件，经本庭核对与原件无异，本院予以确认；原告出示的证据2、证据3，借条内容系被告本人书写签字，本院予以确认；原告出示的证据4加盖有宜阳县公安局城关镇派出所的公章，本院予以确认。原告出示的证据5系中国农业银行河南省分行的银行卡卡转账凭证2张，凭证上显示的转款金额与原告所诉金额相矛盾，本院以银行转账凭证为准。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定以下事实：2014年12月，被告宁志远以做生意资金短缺为由向原告卫丽红借款47000元，原告卫丽红给被告宁志远转账时实际转账给被告41000元，后被告宁志远于2015年1月2日给原告卫丽红出具借条一张，载明：“借条，今借到卫利红人民币47000元肆万柒仟元整。2015年4月2日还。借款人：宁志远2015年1月2日”。2015年3月1日，被告宁志远又以做生意资金周转困难为由向原告卫丽红借款30000元，原告卫丽红转账时实际转给被告宁志远28880元，后被告宁志远于2015年4月15日给原告卫丽红出具借条一张，载明：“借条，今借到卫利红人民币30000元（叁万元整）。借款人：宁志远××，2015年4月15日”。原告先后两次借给被告实际数额为69880元，该借款经原告多次讨要，被告至今未归还。为此，原告诉入本院要求被告归还借款77000元，并支付从起诉之日即2015年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告宁志远先后两次向原告卫丽红借款实际数额为69880元，有被告宁志远出具的二张借条及原告卫丽红提供的银行转账凭条为证，双方形成合法的借贷关系，被告不归还借款的行为，属于违约行为，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，故原告卫丽红要求被告宁志远偿还借款本金69880元及支付从2015年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宁志远于本判决生效后十日内归还原告卫丽红借款本金69880元，并支付从2015年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1726元，由被告宁志远承担1571元，由原告卫丽红承担155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 陈艳梅
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翼翔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1645号
申请执行人：蒋成菊
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
被执行人:杨孝甫
蒋成菊与德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0603民初1172号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋成菊于2016年6月28日向本院申请执行。
本案执行标的106万元及利息，权利人至2016年12月尚未受偿106万元及利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1172号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3819号
原告：烟台市利祥工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-2号。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学晴，山东瀛伟律师事务所实习律师。
被告：烟台市三升机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街927号2号。
法定代表人：刘庆伟，经理。
被告：刘庆伟，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
原告烟台市利祥工贸有限公司与被告烟台市三升机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67764.78元，并自起诉之日至实际履行之日止按照银行同期贷款的逾期贷款利率支付利息。原告以被告法定代表人刘庆伟需在对被告出资不到位的范围内对上述债务承担连带责任之由，将刘庆伟列为被告。诉讼中，原告撤回了对被告刘庆伟的告诉，本院口头裁定予以允准，原告同时变更诉讼请求为判令被告支付货款67764.78元并赔偿原告利息损失（以67764.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月13日，原、被告达成协议，被告购买原告的方管、花纹板、角钢一宗，价款合计15211.30元。2015年4月25日，原、被告再次达成协议，被告购买原告价值52553.48元的方管、焊管、镀锌圆管等货物；被告两次购货价款合计67764.78元。原告依约履行了交付货物的义务，被告收到货物后未支付任何货款，原告多次索要无果，故起诉至法院请求判如所请。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系，被告购买原告的焊管、角钢等钢材。2015年4月13日，被告自原告处购买方管等钢材价值15211.30元；2015年4月25日，被告又购买了价值52553.48元的钢材。原告将上述钢材清点后由案外人ＸＸ驾驶鲁Ｆ×××××号重型卡车运至被告租用的位于烟台市�平开发区富楷机械公司院内的场所，被告收货后由ＸＸ在购销合同书及销售单中签字确认。被告未支付货款。ＸＸ作为证人出庭作证。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告在银行账户内的存款67765元。
本院所确认的上述事实，有购销合同书记账联、销售单、证人证言和原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付钢材的义务，被告未支付货款67764.78元之事实清楚。现原告主张被告支付67764.78元及自起诉之日计算的利息损失之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市三升机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台市利祥工贸有限公司钢材款67764.78元及利息损失（以67764.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如果被告烟台市三升机械配件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市利祥工贸有限公司。
案件受理费1494元及财产保全费698元，由被告烟台市三升机械配件有限公司负担。因原告烟台市利祥工贸有限公司已向本院全额预交，限被告烟台市三升机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给其2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂一
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇�七年十二月二十日
书 记 员 赵 鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1522号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告李雪峰。
被告陈佑平，系被告李雪峰之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李雪峰、陈佑平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖亮
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初534号
原告段某某，女，1985年12月16日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1985年9月生，汉族，市民。
本院在审理段某某诉马某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计150元，由原告段某某负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 万亚娟
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初534号
原告樊某红，女，1973年3月19日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村4号院6号，身份证410423197303199526。
被告高某，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住址同上，身份证410423197305189516。
本院在审理原告樊某红诉被告高某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告樊某虹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计150元，由原告樊某红负担。
审判员 李红军
二〇一六年三月十八日
书记员 万亚娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字417号
原告：裴仁辉，男，住安徽省广德县
被告：戴隆辉，男，住安徽省广德县
原告裴仁辉诉被告戴隆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告裴仁辉到庭参加诉讼，被告戴隆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴仁辉诉称：2015年11月16日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借家电货物金额34420元，约定还款日是2015年11月30日，归还首付款1万元，并承诺于2016年1月20日前归还余款24420。被告于2015年12月26日支付首付款的7000元，2015年12月31日再次支付6000元，2016年1月20日到期后，被告并未支付余款23500元。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21420元，利息2080元。2、判令被告承担诉讼费用。
经审理查明：2015年11月14日，被告在原告处购买34420元的家电，约定付款日是2015年11月30日。被告于2015年12月26日支付首付款的7000元，2015年12月31日支付6000元。2016年1月18日，被告向原告出具借条一张，注明今借到裴仁辉23500元，承诺与2016年1月23日还清。为索要此款，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款及利息23500元，有被告签名的条据在卷佐证，本院予以认定。被告未及时还款，对本案纠纷的产生，应负相应的违约责任。原告要求被告支付23500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴隆辉应予本判决生效后三十日内支付原告裴仁辉货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴隆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年三月十四日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1832号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：李升成
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金4000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1832号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：李升成
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执217号
被罚款人:王卫兵,男，住台州市路桥区。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与王卫兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王卫兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王卫兵罚款50元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执22号之七
申请执行人：山西五台山建筑公司太原分公司，住所地：太原市经济技术开发区1号楼3层5号。
负责人：薛建生，该公司经理。
委托代理人：赵宪玉，该公司项目经理。
被执行人：山西康德顺房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街
法定代表人：张寿康，该公司经理。
被执行人：山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司，住所地：山西省五台县聚金港购物中心。
负责人：白太生，该公司经理。
第三人：王爱华，汉族，1956年3月27日出生，住五台县。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋商终字第141号民事判决，于二〇一六年四月十九日向被执行人山西康德顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并于二〇一六年五月二十四日追加山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司为本案被执行人。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司在出售其所有的由申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司承建的位于五台县县城向前街西北角的聚金港商住楼的过程中，将售房款存入王爱华在山西五台农村商业银行股份有限公司开立的6212803030000106030账户上，致使被执行人五台第一分公司无力清偿本案债务。
本院认为，被执行人五台第一分公司将售房款存入王爱华个人账户致使该公司与王爱华财产混同，系隐匿、转移该公司财产逃避执行，依法应由王爱华承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定：裁定如下：
一、追加第三人王爱华为本案被执行人。被执行人王爱华应在本裁定生效之日起立即向山西五台山建筑公司太原分公司清偿债务10436103.5元。
二、冻结、划拨被执行人王爱华存款10436103.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执22号之四
申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司,住所地太原市经济技术开发区1号楼3层5号。
法定代表人薛建生。
委托代理人赵宪玉，该公司项目经理。
被执行人山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街。
法定代表人张寿康。
第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司，住所地五台县台中路惠民小区。
负责人白太生。
本院在执行申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司与被执行人山西康德顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西康德顺房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司系山西康德顺房地产开发有限公司的分支机构，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第七十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨山西康德顺房地产开发有限公司五台县第一分公司存款10436103.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年五月四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执22号之三
申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司，住所地太原市经济技术开发区1号楼3层5号。
法定代表人薛建生。
委托代理人赵宪玉，该公司项目经理。
被执行人山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街。
法定代表人张寿康。
第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台县东冶分公司，住所地五台县东冶镇北街村委会办公楼一层。
负责人李心文。
本院在执行申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司与被执行人山西康德顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西康德顺房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台县东冶分公司系山西康德顺房地产开发有限公司的分支机构，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第七十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台县东冶分公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨山西康德顺房地产开发有限公司五台县东冶分公司存款10436103.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年五月四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执22号之二
申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司，住所地太原市经济技术开发区1号楼3层5号。
法定代表人薛建生。
委托代理人赵宪玉，该公司项目经理。
被执行人山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街。
法定代表人张寿康。
第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台县分公司，住所地五台县豆村镇豆村。
负责人卢保全。
本院在执行申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司与被执行人山西康德顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西康德顺房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台县分公司系山西康德顺房地产开发有限公司的分支机构，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第七十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台县分公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨山西康德顺房地产开发有限公司五台县分公司存款10436103.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年五月四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执22号之五
申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司，住所地太原市经济技术开发区1号楼3层5号。
法定代表人薛建生。
委托代理人赵宪玉，该公司项目经理。
被执行人山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街。
法定代表人张寿康。
第三人山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司，住所地阳泉盂县香苑小区小二楼3-3号。
负责人李俊林。
本院在执行申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司与被执行人山西康德顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西康德顺房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司系山西康德顺房地产开发有限公司的分支机构，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第七十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司存款10436103.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年五月四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执22号之一
申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司，住所地太原市经济技术开发区1号楼3层5号。
法定代表人薛建生。
委托代理人赵宪玉，该公司项目经理。
被执行人山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街。
法定代表人张寿康。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2016年2月5日作出的（2015）晋商终字第141号民事判决，于2016年4月19日向被执行人山西康德顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行人山西五台山建筑公司太原分公司建筑工程施工合同款9830731.44元及利息，一、二审案件受理费95401.03元，执行费76553.66元。但被执行人山西康德顺房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山西康德顺房地产开发有限公司在五台县昌兴盛典当有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人山西康德顺房地产开发有限公司在五台县昌兴盛典当有限公司的投资权益；
二、禁止被执行人山西康德顺房地产开发有限公司提取和禁止五台县昌兴盛典当有限公司向被执行人山西康德顺房地产开发有限公司支付已到期的股息（或红利等收益）10436103.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺宽存
二〇一六年五月四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执22号
申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司。住所地太原市经济技术开发区1号楼3层5号。
法定代表人薛建生。
委托代理人赵宪玉，该公司项目经理。
被执行人山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街。
法定代表人张寿康。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2016年2月5日作出的（2015）晋商终字第141号民事判决，于2016年4月19日向被执行人山西康德顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律�书所确定的义务，给付申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司建设施工合同款9830731.44元及利息，一、二审案件受理费95401.03元，执行费76553.66元。但被执行人山西康德顺房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西康德顺房地产开发有限公司的存款10436103.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺宽存
二〇一六年四月二十九日
书记员 裴素峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2058号
原告伍志棍。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。被告中银保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。法定诉讼代表人胡国萍，该公司副总经理。
委托代理人柒世良，该公司职员。
被告李航。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月20日
待裁事项：原告伍志棍申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍志棍负担。
审 判 员 覃初东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 覃诗淇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈美琴，行长。
委托代理人：沈爱萍，该行职员。
被告：肖敏康，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张玲，女，1987年4月7日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。
法定代表人：胡健，总经理。
委托代理人：季军，该公司职员。
被告：中成担保有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：焦云玲，经理。
委托代理人：季军，上海国成汽车销售服务有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被告肖敏康、张玲、上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行于2016年9月20日向本院提出撤回对被告张玲起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回对该被告的起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回对被告张玲的起诉。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 沈水泉
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第975号
申请人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋，该行工作人员。
委托代理人蒋柏军，该行工作人员。
被执行人常州市炜创工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区新农村委飞龙路。
法定代表人黄卫东。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国。
被执行人黄卫东男，1968年7月29日生。
被执行人胡芝芬，女，1970年10月23日生。
交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与常州市炜创工程机械有限公司（以下简称炜创公司）、常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）、黄卫东、胡芝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、常州市炜创工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金136万元、暂计至2015年2月21日的利息20703.26元，以及自2015年2月22日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州天盛重工机械股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州市炜创工程机械有限公司追偿。三、黄卫东对上述债务承担连带保证责任，胡芝芬在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后有权向常州市炜创工程机械有限公司追偿。四、如果常州市炜创工程机械有限公司不能按期履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以黄卫东、胡芝芬抵押的坐落于X市X城X幢X室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人常州市炜创工程机械有限公司（以下简称炜创公司）、常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司�、黄卫东、胡芝芬名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第975号
申请人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋，该行工作人员。
委托代理人蒋柏军，该行工作人员。
被执行人常州市炜创工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区新农村委飞龙路。
法定代表人黄卫东。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国。
被执行人黄卫东男，1968年7月29日生。
被执行人胡芝芬，女，1970年10月23日生。
交通银行股份有限公司常州分行(以下简称交通银行)与常州市炜创工程机械有限公司（以下简称炜创公司）、常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）、黄卫东、胡芝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:一、常州市炜创工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金136万元、暂计至2015年2月21日的利息20703.26元，以及自2015年2月22日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州天盛重工机械股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州市炜创工程机械有限公司追偿。三、黄卫东对上述债务承担连带保证责任，胡芝芬在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后有权向常州市炜创工程机械有限公司追偿。四、如果常州市炜创工程机械有限公司不能按期履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以黄卫东、胡芝芬抵押的坐落于X市X城X幢X室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请执行,本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人常州市炜创工程机械有限公司（以下简称炜创公司）、常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）、黄卫东、胡芝芬名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第975号
申请执行人张丽与被执行人张娜、杨国民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）济民五终字第514号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张丽申请，该案依法进入执行程序。
本院在执行申请人张丽与被执行人张娜、杨国民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，两被执行人于2015年8月25日以书面形式提出，申请人的申请执行期限已超出申请执行的时效，两被执行人向我院提交了执行异议，该异议正在审查处理中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2012）济民五终字第514号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘广坤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初756号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人史某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年7月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人史某被害人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人史某伙同谦国安（已判刑）等人谎称能够帮助被害人范某，让其不再受到曹文革的骚扰，以此骗取被害人范某的信任。随后被害人范某通过银行转账、给付现金的方式，分四次共计给史某等人人民币79950元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人范某的陈述，证人张某、郭某、谦国安、安某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、活期明细查询、刑事判决书及被告人史某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人史某与他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪的罪名成立。被告人史某能自愿认罪，赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，能积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人史某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 张宗瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第248号
原告王某某，女，1984年7月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告冉某某，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人，XX县第X中学保卫人员。
原告王某某诉与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄英对本案公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告成婚同居生活。2006年生育一女孩。之后，被告沾染了不良作风，对原告有病不医，侮辱虐待原告。原告忍受多年，被告仍不悔改。2013年正月，原告起诉离婚，没有结果。之后，被告对原告虐待变本加厉。为此起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、女孩判给原告；3、平房一栋平分；4、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。原告说有病不医不是事实。事实是：一次是都到半路了，原告又不愿意去。一次是因为原告在深圳那边，而被告在家里面，离得太远，不是被告不管。原告说被告经常虐待她，不是这么回事。原告脾气不太好，发火时经常乱丢东西，被告都不还手的，只是有一次被告实在气不过，还了手，但也只有一次。被告确实是有点爱喝酒，被告喝酒了，不管醉不醉她都说被告，被告也会和她吵。时间长了，就产生了矛盾。
经审理查明，2003年原告与被告按民间习俗举行婚礼共同生活，2005年3月3日办理结婚登记手续。2006年10月16日生育一女取名冉某，现读小学一年级。共同财产有21英寸彩电一台。共同债权有：被告妹夫欠有借款2400元。无共同债务。婚后初期二人感情尚好，在女儿出生后，被告经常喝酒，不管家事，辱骂原告，二人为此经常争吵，导致家庭不和。2009年被告当着原告家人写下书面保证，保证今后不再喝酒，如再发生酒醉现象，原告出走被告无权干涉。之后，被告仍然经常喝酒。后被告于2011年3月7日、2012年9月3日、2013年2月15日分别向原告出具保证书，保证内容均为保证不再喝酒，如再喝酒，原告提出离婚，被告无条件答应。由于被告仍不改酗酒恶习，原告曾于2013年2月起诉到法院要求离婚。庭审中，被告保证今后不再喝酒，经调解双方和好。但之后被告仍继续酗酒。原告为此再次起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、保证书四份以及原、被告的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告系合法结婚。婚后家庭收入不高，被告又经常酗酒，不管家事，双方为此经常吵打，致夫妻不睦。被告多次保证不喝酒，但又没有行动体现。2013年，原告曾起诉到法院要求离婚，经调解，原告为了家庭，在被告保证不再喝酒的前提下，与被告和好。但之后被告仍然酗酒，争吵不断，原告为此再次起诉来院，可见二人感情确已破裂，对原告离婚的请求，予以支持。对于小孩的抚养，鉴于冉某系女孩，被告又经常酗酒，由原告抚养为宜，被告每月支付一定的抚养费。共同财产电视机一台，归原告所有，共同债权2400元由被告享有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告冉某某离婚。
二、婚生女冉某跟随原告生活，由被告每月支付抚养费250元，直到小孩能独立生活时止。小孩长大后随父随母由其自由选择。
三、被告享有探视冉某的权利，探视时间及方式由双方另行协商。
四、共同财产电视机一台归原告所有，共同债权2400元归被告所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一四年六月三十日
书记员 肖艳露
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初7号
原告王天成。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等）。
被告宜城市人民政府，住所地：宜城市中华大道18号。
法定代表人郭静，宜城市人民政府市长。
委托代理人杨重义，宜城市人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
原告王天成诉被告宜城市人民政府请求确认其强拆行政行为违法一案，本院于2016年1月18日立案后，向被告宜城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王天成及其委托代理人鲁金艳，被告宜城市人民政府的委托代理人杨重义、辛玉升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天成诉称，原告是宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋一处。2015年10月4日，原告的房屋被宜城市人民政府强制拆除。原告认为宜城市人民政府强制拆除原告房屋的具体行政行为实体和程序均违法，侵害了原告的财产权，故请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
被告宜城市人民政府辩称，原告请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，因该诉讼请求原告在提起行政诉讼前已向襄阳市人民政府提起了行政复议，襄阳市人民政府2016年1月8日举行了听证，因法律适用问题，随后中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。因此，原告王天成在行政复议期限内，又向人民法院提起行政诉讼违反了法律规定，故请求人民法院驳回原告王天成的起诉。
经审理查明，原告王天成系宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋。原告王天成于2015年10月13日，向襄阳市人民政府申请行政复议，请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。襄阳市人民政府受理行政复议申请后，因法律适用问题，中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。原告王天成认为宜城市人民政府强拆了其房屋，又于2016年1月18日向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
另查明，襄阳市人民政府于2016年3月24日，恢复了该行政复议的审理。
本院认为，原告王天成于2016年1月18日，向人民法院提起行政诉讼请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。经查原告王天成在向人民法院提起行政诉讼前，已向襄阳市人民政府申请了行政复议，且在复议期限内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，原告王天成请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，已经向襄阳市人民政府申请了行政复议，其在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备受理要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告王天成在行政复议期限内又提起行政诉讼，其请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法的主张，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月十三日
书记员 李晶晶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初925号
原告徐X。
委托代理人梅XX。
委托代理人齐XX。
被告梅X。
委托代理人许XX，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告徐X诉被告梅X同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐X及其委托代理人梅XX、齐XX，被告梅X及其委托代理人许XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年9月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，被告三天两头往娘家跑，且与原告生气打架。被告于2016年3月初回到娘家不归，并明确表示不和原告过了。原、被告同居前，被告向原告索要彩礼款、三金款及其他款项超过十万多元拒不返还，故诉至法院要求被告返还彩礼款86000元及其他款项26400元共计112400元，由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告辩称，原告诉讼请求依法不能成立，所诉事实与真实情况不符，请法院驳回原告诉讼请求。事实和理由如下：一、原、被告于二零一四年二月初六相亲，自相亲后二人开始同居生活，有时也一同去外地打工在一起居住。相亲时，原告给被告彩礼4万。在结婚时，给彩礼2万，一共给付彩礼6万元。双方在“结婚”后，因为彩礼的事生气吵架，原告及其家人多次与被告打架。2016年3月25日被告被打伤后，被告自此头迷、头痛、紧张，并患有焦虑症，多次到医院治疗，花去了很多费用，现在仍在治疗中。在这种情况下，被告才不敢与原告共同生活。导致原、被告从2016年3月25日后分居的结果过错在于原告。二、基于以上事实，原、被告同居共同生活已有二年时间，原告给付的彩礼不应返还。三、由于原告与被告生气吵架，被告被打后患有焦虑症等疾病，因治疗花去了大部分费用，致使原告给付的彩礼都花光了，为此被告不应返还彩礼。四、对于三金属于赠与，依法不能返还。另外要求被告归还被被告抢走的大部分项链。五、被告“结婚”时带去的洗衣机一台、冰箱一台、电视一台、十字绣、六套行李，这些均属于被告的个人财产，由被告取回。
经审理查明，原、被告经媒人徐XX介绍相识，并经媒人从中做主讲定彩礼12万元，其中包含2万三金款，双方均无意见。原、被告于2014年3月6日相亲，原告经媒人手给付被告彩礼款50000元及5000元小相钱。原、被告相亲后为了处感情间或有同居行为。2015年8月中旬，原告经媒人手给付被告彩礼款30000元及1000元见面礼。2015年9月28日，原、被告按农村风俗习惯举行“结婚”仪式后便开始稳定的同居生活。同居过程中，原、被告曾生过气。2016年3月25日，原、被告因彩礼款事宜发生矛盾后打架，原告将被告用彩礼款所买项链拽下一部分，现由原告保存。从此被告离开原告家与其分居至今。被告在打架后于2016年4月18日曾到中国人民解放军第XXX医院门诊就医，被诊断有焦虑症状，支付了1000多元的医疗费。因原、被告同居一直未办理结婚登记手续，现不能继续同居生活，原告于2016年4月11日诉至本院要求被告返还彩礼款及其他物品款。
另查明，原告曾按农村风俗习惯给付被告被面、被、毛毯等物品以及相关钱款，在年节曾给付被告钱款及买东西支付10000余元。被告“结婚”时带到原告处的物品有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、十字绣和行李六套，现在原告处存放。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法庭的两张清单、徐XX的证人证言、被告提供法庭的医疗费收据、费用清单、用药指导、门诊病历、90项症状清单等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，给付彩礼系民间陋习，原、被告双方在不能登记结婚，无法继续同居生活的情况下，原告方请求返还彩礼款，被告应予返还。结合双方媒人的当庭证言可以确认，原告共向被告给付彩礼款8万元。被告方主张这8万元中含2万元三金钱，但通过媒人证实三金钱也包括在彩礼款当中。根据双方确已同居生活6个月以上的事实以及导致无法结婚登记的原因原告方也具有过错情况，被告可酌情予以返还。结合被告的项链已有一部分在原告手中的情况，该部分项链可归原告所有，被告再酌情返还原告彩礼款数额以30000元为宜。关于被告庭审时主张的同居已满二年不予返还彩礼的抗辩意见，因被告提供法庭的书面证人证言系未经法庭许可不到庭出证的证人证言，其真实性无法核实，不具有证据证明力，本院无法采信，被告的此辩解意见本院不予支持。对于原告要求被告返还其他款项的请求，根据媒人当庭证言及本案其他证据印证并非系被告借婚姻索取的相关财物，而应认定为系原告按农村风俗习惯对被告方的自愿赠与行为，故原告请求返还，本院不予支持。对于被告在同居时带到原告处的个人财物应归被告所有，被告要求带回，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告梅X于本判决生效后十日内一次性返还原告徐X彩礼款30000元人民币。
二、被告梅X同居时带到原告徐X处的个人财物：一台洗衣机、一台冰箱、一台彩电、十字绣和六套行李由被告梅X带回。现存放在原告徐X处的部分项链归原告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年五月五日
书记员 魏蕴郦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3347号
申请执行人：孙霞
被执行人：孙帅
被执行人：王歌
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3347号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3347号申请执行人：孙霞被执行人：孙帅被执行人：王歌本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3347号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03190号
原告白某某，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住青海省。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告白某某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告白某某与被告白某某排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03190号
原告白某某，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住青海省冷湖行政委员会。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告白某某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告白某某与被告白某某排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王一飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2834号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人卫杰海，女，1972年9月27日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人卫杰海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金217244.12元；2、支付借款利息（截止2016年4月27日利息为16414.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4895元、保全费1770元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3579号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 凡 平
人民陪审员 �ＸＸ
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终662号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市解放路中段***号新华大厦*楼。
负责人：付峰伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨力，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦琪，男，2008年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人：康纪红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。系张锦琪之母。
委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锦琪保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回张锦琪的诉讼请求。事实与理由：张锦琪在2016年7月11日在驻马店市中心医院检查是进行性肌营养不良，××，属于保险合同约定的责任免除范围，不属于赔付范围。其对此也做了明确说明。
被上诉人张锦琪辩称，原判正确，应予维持。
张锦琪向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险金10万元整。
一审法院认定事实：2014年11月6日，张文军以张锦琪为被保险人，在保险公司保险公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》年交保险费为2460元、××保险A款》，年交保险费为650元，保险期间为2014年11月6日零时至终身止，××保险A款》保险金额为100000元。后张锦琪依约缴纳了保费。
××保险A款》第9.1条该条为重大疾病内容，其中第9.1.33条为由专科医师确认诊断为Duchenne,Becker或LimbCirdle肌营养不良症，已进行至少90天的治疗，并提供肌肉活检和血CPK检测证实。××保险A款》第2.3条为保险责任的部分规定：若被保险人因遭受意外伤害，××（无论一种或多种，下同），或于本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们将按照本附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加保险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元，××提前给付保险金给付仅限一次，给付后本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。第2.3条为责任免除部分规定：××，先天畸形、变形或染色体异常。投保单投保人确认栏处格式提示内容为：若您投保投资连接、万能、分红保险，则本人已详细阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，充分了解保单利益的不确定性，本人已阅读保险条款、产品说明书及投保提示书。了解本产品的特点和保单利益的不确定性），并亲笔签名确认。张文军按照确认栏处格式提示要求抄录了提示内容，并签有名字。
2016年7月11日，张锦琪因病到驻马店市中心医院住院治疗。医院对张锦琪的病情诊断为：进行性肌营养不良，张锦琪的分子遗传检测报告载明：检测项目为假肥大型肌营养不良DMD基因检测，检测结果为：阳性、检测到符合临床提示的基因突变。之后张锦琪向保险公司申请给付重大疾病保险金，后保险公司以张锦琪所患××为由拒赔，张锦琪遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，张锦琪、保险公司所签订的投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》及××保险A款》系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据保险法的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在张文军签订投保单后向张文军所提供的保险合同虽然附格式条款，但签订投保单时投保人确认栏处张文军所书写的内容是按照格式条款中的格式提示内容抄录的，该内容仅能显示投保人已阅读保险条款，××状况均为英文，属于医学专业问题，超出了普通投保人所能尽到的理解和注意义务，故保险公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，不予采纳。根据张锦琪提供的相关病历，诊断证明，张锦琪所患××事项，故保险公司应当承担给付保险金的责任。保险公司应依照保险合同的约定向张锦琪给付重大疾病保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：
限中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后30日内向张锦琪给付重大疾病保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在张文军签订投保单后向张文军所提供的保险合同虽然附格式条款，但签订投保单时投保人确认栏处张文军所书写的内容是按照格式条款中的格式提示内容抄录的，该内容仅能显示投保人已阅读保险条款，××状况均为英文，属于医学专业问题，超出了普通投保人所能尽到的理解和注意义务，故保险公司上诉称其也做了明确说明的理由不足，不予采纳。根据张锦琪提供的相关病历，诊断证明，张锦琪所患××事项，故保险公司应当承担给付保险金的责任。综上所述，上诉人保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁宇慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2953号
原告：重庆创赫房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路59号3幢30-7#。
法定代表人：孙赫男，经理。
被告：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，统一社会信用代码9150011608242405X3。
法定代表人：张明伦，经理。
原告重庆创赫房地产顾问有限公司（以下简称“创赫地产”）与被告重庆亲禾里房地产开发有限公司（以下简称“亲禾里地产”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因被告亲禾里地产工商注册地和原告提供的地址均无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员袁增富组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告创赫地产的法定代表人孙赫男到庭参加诉讼，被告亲禾里地产经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亲禾里地产诉称：2015年4月1日，原告为被告代理销售商品房，约定前期策划及设计服务费为50000元。2015年5月15日，原、被告签订《解除、终止销售代理合同协议》，对撤场、人员安排和工资支付情况，以及财务结算进行了约定。原告在涉案项目有八名员工，总工资合计33600元。原、被告双方约定总服务费中扣除员工总工资后剩余的16400元，由被告在2015年5月15日一次性支付给原告。另外，员工蒋毅和牛亚彬二人工资合计11700元，因他们与原告一起撤场，故约定被告在上述协议签订后1日内支付原告。然而，被告至今未支付原告上述两项费用共计28100元。根据协议约定，被告已违约，则每逾期一日，应向原告支付应付款日万分之一的违约金。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告28100元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以28100元为基数，按日万分之一的标准，从2015年5月17日起算至实际付清之日止）。
经审理查明：2015年5月15日，原告创赫地产（乙方）与被告亲禾里地产（甲方）签订《解除、终止销售代理合同协议》约定：“鉴于：甲乙双方于2015年4月1日签订《江津德感城市广场项目销售代理及整合营销设计服务合同》（以下简称“销售代理合同”）。根据销售代理合同约定，甲方需在2015年4月21日前完成约定“销售代理合同”第五条，服务费用取费标准及时间约定销售代理合同签订之日起，15个工作日内，甲方支付：￥50000元（大写：伍万元整）作为项目策划及设计首期工作启动费用及第十二条，合同解除、终止第三条约定：甲方未按本合同约定时间向乙方支付服务费用超过5日，乙方有权暂停为甲方提供服务，并保留追究甲方的违约责任，每逾期一日，甲方向乙方支付应付款万分之一/日的逾期付款违约金，直到甲方向乙方正常支付服务费为止，鉴于目前甲方以严重违背合同约定支付约定，现目前乙方可按照合同约定暂停工作且保留解除合同的权利。一、合同解除、终止：自本协议签订之日，《江津德感城市广场项目销售代理及整合营销设计服务合同》解除并终止……；二、撤场、人员安排：本协议签订后1日内，乙方收到4月1日至5月15日期间《创赫房地产顾问江津德感城市广场项目团队员工工资明细表》中蒋毅和牛亚彬产生的总计员工工资为11700元后，乙方予以撤场（销售经理、策划师撤出售房现场），置业顾问4月1日至5月15日共计45天，工资合计21900元，由甲方支付。乙方不承担5月15日之后产生的其他相关费用；三、甲乙双方对下列事项进行对账确认：前期策划及设计服务费结算，前期甲乙约定￥50000元（大写：伍万元整）作为项目策划及设计首期工作启动费用，除扣除33600元（详情见附件）后，剩余16400元，双方约定支付时间为2015年5月15日一次性支付乙方，若甲方到期仍未支付，乙方保留追究甲方的违约责任，每逾期一日，甲方向乙方支付应付款万分之一/日的逾期付款违约金……。”
同日，原告创赫地产（乙方）与被告亲禾里地产（甲方）还共同签订了《创赫房地产顾问江津德感城市广场项目团队员工工资明细表》，除了载明原告涉案项目团队八名员工的工作天数及工资情况外，还备注：“乙方于2015年4月1日进驻江津德感城市广场项目进行广告设计和销售代理服务，截至目前5月15日，合计45天，总计员工工资总计为33600元（其中蒋毅和牛亚彬4月1日至5月15日工资合计11700元转由乙方进行支付，余下21900元置业顾问工资由甲方进行支付）。”
另查明，原告已撤场并已支付蒋毅和牛亚彬的工资合计11700元，但被告并未按约支付原告涉案项目的相关费用。
上述事实，有原告方的陈述，《解除、终止销售代理合同协议》、《创赫房地产顾问江津德感城市广场项目团队员工工资明细表》、发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告创赫地产（乙方）与被告亲禾里地产（甲方）签订的《解除、终止销售代理合同协议》（以下简称《协议》），系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
根据《协议》约定，被告应在协议签订后1日内支付原告蒋毅和牛亚彬的工资共11700元，应在2015年5月15日一次性支付原告剩余服务费16400元，两项费用合计28100元。然而，被告至今未支付原告上述费用，已构成违约，除了履行支付义务外，还应承担相应的违约责任。至于逾期付款的违约金问题，根据《协议》第三条约定，被告到期未付原告剩余服务费16400元，则应承担每逾期一日，向原告支付应付款万分之一逾期付款违约金的责任。故原告要求被告支付28100元，并从2015年5月17日起算逾期支付16400元违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告按照上述标准支付逾期付款11700元违约金的问题，因协议对此并无约定，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告亲禾里地产未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆创赫房地产顾问有限公司28100元。
二、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆创赫房地产顾问有限公司逾期付款16400元的违约金（以16400元为基数，按日万分之一标准，从2015年5月17日起算至实际付清之日止）。
三、驳回原告重庆创赫房地产顾问有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆亲禾里房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告重庆亲禾里房地产开发有限公司负担。限被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡媛媛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1266号
原告胡某某，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告徐某，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
本院受理原告胡某某与被告徐某离婚纠纷一案后，原告胡某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王莉
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初58号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人(被害人)冯某1，住成县。
被告人祁某1，小名祁某2，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人祁某1犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、被告人祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年2月29日23时50分，在××县糖果KTV走廊，被告人祁某1和被害人冯某1之弟冯某2酒后发生口角，后被劝离，次日凌晨0点20分，祁某1在走廊内和冯某2发生厮打，被害人冯某1在劝解时被祁某1用果盘底座将头部打伤。经鉴定，冯某1的身体损伤程度属轻伤一级。被告人祁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，能如实供述罪行，建议对被告人祁某1在法定刑以内依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某1诉称：1、要求依法追究被告人祁某1故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人冯某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤情鉴定费、营养费等共计28252元。
被告人祁某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，愿意赔偿被害人经济损失，但认为误工费要求过高。
经审理查明，2016年2月29日23时50分，在××县糖果KTV走廊，被告人祁某1和被害人冯某1之弟冯某2酒后因琐事发生口角，后双方被劝离。次日凌晨0点20分，祁某1在走廊内再次和冯某2发生争吵并相互厮打，被害人冯某1在劝解时被祁某1用果盘底座将头部打伤。冯某1的伤经成县人民医院诊断为：”1、顶骨骨折；2、硬膜下血肿伴气颅；3、头皮下血肿。”经成县公安司法鉴定中心鉴定：”被鉴定人冯某1的身体损伤程度属轻伤一级。”
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、伤情证明及病历等；证人马某、周某、冯某2、丁某的证言；被害人冯某1的陈述；被告人祁某1的供述和辩解；鉴定文书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人祁某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被告人依法可以从轻处罚。在审理中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提交医药费票据共1张，金额共计11147.20元，予以支持；关于误工费、护理费、营养费，根据中国政法大学证据科学研究院、中国法医学会、公安部物证鉴定中心起草的《NGA/T1193-2014人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》规定”4.5.2凹陷骨折a）非手术修复，误工90～120日，护理和营养期可根据临床治疗情况确定。”冯某1要求的误工期与护理期分别为90天、21天，被告人祁某1均无异议，确定误工期与护理期分别为90天、21天。冯某1受伤期间的护理按一人计算。根据甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业平均工资为41861元/年，但冯某1要求误工费与护理费均按100元/天计算，故其误工费为100×90天=9000元；护理费为100×21天=2100元；被告人祁某1对住院伙食补助费21×40元/天=840元、鉴定费300元及交通费264元均无异议，确定住院伙食补助费为840元、鉴定费为300元、交通费为264元。营养费3600元及住宿费148元因无证据证明，不予支持。本案附带民事诉讼赔偿总额（医疗费11147.20元、误工费9000元、护理费2100元、住院伙食补助费840元、鉴定费300元、交通费264元）共计23651.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人祁某1赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失（医疗费11147.20元、误工费9000元、护理费2100元、住院伙食补助费840元、鉴定费300元、交通费264元）共计23651.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 何更生
人民陪审员 石立成
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈晓晓
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1221刑初58号
被告人祁某故意伤害一案，经本院审理，于2017年7月5日作出（2017）甘1221刑初58号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句与错误，特此补充裁定如下：
一、原判决书首部标题”刑事判决书”有遗漏，现更正为”刑事附带民事判决书”；
二、原判决书正文第一页自上而下第八行至第九行”因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被依法逮捕”有遗漏，现更正为”因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被抓获，2017年1月11日被依法逮捕”；
三、原判决书正文第四页自上而下第十九行至第二十行”即2017年1月11日起至2018年5月10日止”有错误，现更正为”即2017年1月6日起至2018年5月5日止”。
审 判 长 山军强
人民陪审员 何更生
人民陪审员 石立成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事裁定书（2017）甘1221刑初58号被告人祁宝宁故意伤害一案，经本院审理，于2017年7月5日作出（2017）甘1221刑初58号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句与错误，特此补充裁定如下：一、原判决书首部标题”刑事判决书”有遗漏，现更正为”刑事附带民事判决书”；二、原判决书正文第一页自上而下第八行至第九行”因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被依法逮捕”有遗漏，现更正为”因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被抓获，2017年1月11日被依法逮捕”；三、原判决书正文第四页自上而下第十九行至第二十行”即2017年1月11日起至2018年5月10日止”有错误，现更正为”即2017年1月6日起至2018年5月5日止”。审判长山军强人民陪审员何更生人民陪审员石立成二〇一七年七月二十四日书记员陈晓晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初505号
原告：辛立丽，女，1954年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告辛立丽与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辛立丽的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛立丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除辛立丽与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向辛立丽返还契税、维修基金等费用共计29113.75元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：辛立丽于2009年8月26日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。辛立丽向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护辛立丽的合法权益，故辛立丽起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月26日，辛立丽与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，辛立丽共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，辛立丽向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.辛立丽委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月15日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29113.75元。
辛立丽向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，辛立丽与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为辛立丽申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，辛立丽可以随时解除委托合同。故辛立丽请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向辛立丽返还费用29113.75元。对辛立丽的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除辛立丽与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向辛立丽返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29113.75元。
案件受理费528元，减半收取264元，诉讼保全费311元，合计575元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1195号
原告太康县零度空间装饰有限公司，公司组织机构代码证；39793792-5。
公司地址；太康县银城路中段路西
法定代表人；王宽。
被告河南中天新能源科技有限公司，公司组织机构代码证；91411627582306988J。
公司地址；太康县毛庄镇阳夏路东侧。
法定代表人；朱东光，该公司董事长。
本院在审理原告太康县零度空间装饰有限公司被告河南中天新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告太康县零度空间装饰有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县零度空间装饰有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太康县零度空间装饰有限公司撤回起诉。
审判员 张海亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭良勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初810号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人曾顺开，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人丹松梅，系广东指针律师事务所律师助理。
被告廖国周，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告廖国周房屋买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1964元减半收取后为982元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘江欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执297号
申请执行人胡萍，女，1984年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周耀仁，男，1963年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡萍与被执行人周耀仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7978号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初228号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市。
法定代表人:赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
被告:王新平,男,1984年6月1日出生，汉族，住禹城市。
被告:于风云,女,1984年10月5日出生，汉族，住禹城市。
被告:王乃秋,男,1970年12月13日出生，汉族，住禹城市。
被告:王乃春,男,1973年5月12日出生，汉族，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与王新平、于风云、王乃秋、王乃春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张凤强
二〇一八年一月三十日
书记员 张永军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东金星科技发展有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵德明，总经理。
委托诉讼代理人：刘文增，男，该公司财务经理，住邹平县。
被告：福康食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙永刚，总经理。
被告：魏晋，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：吴翠兰，女，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告山东金星科技发展有限公司（以下简称金星科技公司）、福康食品有限公司（以下简称福康食品公司）、魏晋、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、被告金星科技公司委托诉讼代理人刘文增到庭参加诉讼，被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告金星科技公司偿还原告借款1000万元及相应利息（自2014年3月10日至实际偿还之日的利息）；2.福康食品公司、魏晋、吴翠兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告金星科技公司偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2015年1月21日按年利率7.2%计算至2015年3月9日，自2015年3月10日按年利率10.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告金星科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限为一年，到期日为2015年3月9日，该笔借款由被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告金星科技公司交付借款，但被告未按约定履行还款及担保义务。原告诉至法院，望依法判决。
被告金星科技公司辩称，对借款数额无异议，但因经济困难暂无力偿还。
被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《个人担保承诺书》两份、《保证合同》一份；证据3.债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份。被告金星科技公司未提交证据。被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰未到庭举证、质证。
经本院组织质证，被告金星科技公司对原告证据1、3中向被告金星科技公司催款通知无异议，对证据2、3中的其他内容不知情。
本院认为，被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告金星科技公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告金星科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日。借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收罚息；从逾期之日起上浮50%计收罚息。2014年3月5日，被告魏晋、吴翠兰分别出具《个人担保承诺书》，承诺对涉案借款承担连带责任保证担保。2014年3月10日，被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰与原告签订《保证合同》，约定对涉案借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰在保证人处盖章、签字。2014年3月10日，原告向被告金星科技公司交付借款1000万元。借款凭证记载的到期日为2015年3月9日，执行年利率7.2%，即逾期利率10.8%。被告金星科技公司支付利息至2015年1月20日，借款本金及之后的利息未偿还。2015年7月13日、2015年8月7日、2015年3月31日，原告分别向被告金星科技公司、福康食品公司、魏晋、吴翠兰发出债务逾期催收通知，各被告在催收通知中签字、盖章确认。原告诉至本院，要求：1.被告金星科技公司偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2015年1月21日按年利率7.2%计算至2015年3月9日，自2015年3月10日按年利率10.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告金星科技公司签订的《流动资金借款合同》、与被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰签订的《保证合同》、被告魏晋、吴翠兰出具的《个人担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，并在借款期限届满后及时催收借款，履行了出借人义务，被告金星科技公司作为借款人，应按合同约定足额偿还原告借款本息。故原告要求被告金星科技公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰为涉案借款提供保证担保，且原告在保证期间内向各保证人主张过权利。原告要求被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰承担保证责任，未超出保证范围及保证期间，本院予以支持。
综上所述，对原告农行邹平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告福康食品公司、魏晋、吴翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金星科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2015年1月21日按年利率7.2%计算至2015年3月9日，自2015年3月10日按年利率10.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告福康食品有限公司、魏晋、吴翠兰对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东金星科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告山东金星科技发展有限公司、福康食品有限公司、魏晋、吴翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初894号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东金星科技发展有限公司。
法定代表人：赵德明，公司经理。
被申请人：福康食品有限公司。
法定代表人：孙永刚。公司经理。
被申请人：魏晋。
被申请人：吴翠兰。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东金星科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金星科技发展有限公司、福康食品有限公司、魏晋、吴翠兰的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金星科技发展有限公司、福康食品有限公司、魏晋、吴翠兰的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月六日
书记员 谭杰中
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3761号
原告：裴渭雄，男，1981年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告裴渭雄与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告裴渭雄撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第856号
原告彭某某，女。
被告王某甲，男。
原告彭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年结婚，婚后生育一女。婚后被告爱赌，不承担家庭责任，小孩王某乙一直由原告抚养，导致夫妻感情破裂，要求离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告彭某某向本院提交了结婚证复印件和本院（2014）永民初字第619号民事判决书，证明双方结婚的事实及法院曾判决不准其离婚的事实。
被告王某甲未作答辩，未向法院提交证据，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月15日双方自愿登记结婚，2007年6月8日生一女王某乙。2014年7月原告以被告经常赌博，没有责任心为由在本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月10日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系并无改观，原告再次诉至本院。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，2014年7月原告以被告经常赌博，没有责任心为由起诉要求与被告离婚，双方感情已产生裂痕，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍无改善，原告再次起诉离婚，事实证明双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。小孩王某乙由原告彭某某抚养对其成长更为有利，小孩抚养费酌定为每月600元，原、被告各自承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告王某甲离婚。
二、小孩王某乙由原告彭某某抚养，由被告王某甲每月月底支付小孩抚养费300元，自2016年1月1日起至小孩成年，被告王某甲有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。