wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初38号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌交通肇事，于2016年3月3日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年4月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日18时许，被告人赵某某驾驶豫L×××××号（豫L×××××挂）重型半挂牵引车，沿漯河市龙江路由东向西行驶至漯河市郾城区龙江路和黄山路交叉口时，与沿黄山路由南向北李某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡。经交警部门认定，赵某某在该事故中负全部责任，李某不负该起事故的责任。案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已处理，被害人家属对赵某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、火化证明、谅解书、到案经过、情况说明、被告人户籍证明等；证人王某证言；被告人赵某某供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违犯交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，有自首情节，且民事部分已得到赔偿并已取得被害人家属谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王华芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第054号
申请执行人王X开，男，1946年3月27日出生，土家族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人杨X伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县大坪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）松民初字第020号《民事判决书》，于2015年1月21日立案受理王X开申请执行杨X伟买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月23日向被执行人杨X伟发出《执行通知书》，责令其于2015年1月24日前履行支付申请执行人王X开油款人民币9540.00元、承担公告费300.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元的义务。其未在本院指定期限内主动履行义务。在执行过程中，被执行人杨X伟于2015年3月12日主动履行完毕支付王X开油款人民币9540.00元、承担公告费300.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2011）松民初字第020号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执823号
申请人河南富光冠博商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路189号，组织机构代码58856722-6。
法定代表人王云朋，该公司董事长。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
河南富光冠博商贸有限公司申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南富光冠博商贸有限公司依据生效的（2015）辉民初字第4282号民事调解书，于2016年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款152798.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1678元、执行费2210元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4282号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 任 磊
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第285号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月21日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员伍洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年4月14日12时30分许，被告人张某醉酒且无证驾驶无牌两轮摩托车，自双峰县石牛乡小洞村往县城方向行驶，途径石牛乡树山村地段，与相对方向行驶由张声健驾驶的湘K×××××轻型货车会车时发生接触，造成摩托车受损、张某受伤。经检验，张某血液酒精浓度为207.897mg／1OOml，属于醉酒驾驶。2015年4月28日，张声健、张某自行达成赔偿协议。经双峰县公安局交警大队事故责任认定：张某负此次事故的主要责任，张声健负次要责任。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证，龙纪秀、危坤柔、罗玉兰、危迪云、张声健的证人证言，被告人张某的供述和辩解，血液酒精浓度检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年九月八日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2084号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日典礼结婚，于××××年××月××日领取结婚证书。双方于××××年××月××日共同生育一女王某乙，刚满1周岁。原、被告婚后感情一直不好，性格不合，意见无法统一，不能正常生活在一起，双方感情日益破裂。2014年8月10日，原、被告双方又因家庭琐事大吵一架后，原告愤怒离家，再没有回去与被告同居，双方现在已分居一年多了，没有和好可能，感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女王某乙请求由原告抚养，由被告出抚养费。原、被告典礼时被告向原告索取了70500元现金，其中给被告父母彩礼钱9800元，另外60700元在被告手中，家中所有家居电器等都是原告婚前买的。故请求依法判决被告返还70500元。另外原、被告婚后于2013年3月20日共同投资做汽车装饰用品生意。现仍有价值150000元的货物，被告分别于2014年8月12日和10月23日分两次把该货物全部拉走，请求依法判决被告返还原告一半货款（75000元人民币）。望依法支持原告诉讼请求。
被告张某辩称，为了孩子我不同意离婚，我们的夫妻感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告在2012年3月份经人介绍认识，并于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙。2014年8月10日因家庭琐事发生争吵，原告离家至今。现原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。婚生女王某乙随原告生活
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的原、被告身份证复印件及常住人口信息表、结婚证复印件、证人证明材料四份、光盘一张、录音笔录一份、相片等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽因家庭琐事偶有矛盾，但不致造成夫妻感情破裂，且婚生女尚未成年，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚，现原告所提供的证据，不能证实夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲍晓慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初304号
原告：黄令河，男，1970年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余雅兴，男，1971年5月25日生，汉族，浙江省江山市人，务工，住浙江省江山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市环城西路139号。
法定代表人：祝胤杰，该公司总经理。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
原告黄令河与被告余雅兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令河和被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人潘金华到庭参加了诉讼。被告余雅兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄令河向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围限额内赔偿原告车辆损失共计18,027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，郑礼炎驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号重型货车与被告余雅兴驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车在上饶市广丰区311挂线葛村路段发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，郑礼炎与余雅兴承担事故的同等责任。原告车辆经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失为32,054元，评估费2000元。原告车辆挂靠在上饶县胜隆汽车运输服务有限公司进行营运，但系原告个人实际出资。被告余雅兴车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对车辆价格评估有异议，认为车辆评估价格过高，要求申请重新鉴定。
本院认为,被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司承认原告黄令河在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经交警部门调查认定，本起事故中，由郑礼炎与余雅兴承担事故的同等责任，本院予以采信。被告余雅兴车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和第三者责任险。保险公司应当按合同约定进行理赔。庭审期间,保险公司要求重新鉴定,但在规定的时间内未提交申请书和预交鉴定费,本院视为其放弃申请。原告经济损失：车损费32,054元，评估费2000元，合计34,054元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿2000元，余款32,054元由保险公司在商业三者险中赔偿50%，即16,027元，另16,027元，由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告黄令河经济损失共计18,027元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余雅兴负担62.5元，由原告黄令河负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月十八日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初304号
原告：黄令河，男，1970年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余雅兴，男，1971年5月25日生，汉族，浙江省江山市人，务工，住浙江省江山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市环城西路139号。
法定代表人：祝胤杰，该公司总经理。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
原告黄令河与被告余雅兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令河和被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人潘金华到庭参加了诉讼。被告余雅兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄令河向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围限额内赔偿原告车辆损失共计18,027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，××驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号重型货车与被告余雅兴驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车在上饶市广丰区311挂线葛村路段发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，××与余雅兴承担事故的同等责任。原告车辆经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失为32,054元，评估费2000元。原告车辆挂靠在上饶县胜隆汽车运输服务有限公司进行营运，但系原告个人实际出资。被告余雅兴车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对车辆价格评估有异议，认为车辆评估价格过高，要求申请重新鉴定。
本院认为,被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司承认原告黄令河在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经交警部门调查认定，本起事故中，××与余雅兴承担事故的同等责任，本院予以采信。被告余雅兴车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和第三者责任险。保险公司应当按合同约定进行理赔。庭审期间,保险公司要求重新鉴定,但在规定的时间内未提交申请书和预交鉴定费,本院视为其放弃申请。原告经济损失：车损费32,054元，评估费2000元，合计34,054元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿2000元，余款32,054元由保险公司在商业三者险中赔偿50%，即16,027元，另16,027元，由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告黄令河经济损失共计18,027元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余雅兴负担62.5元，由原告黄令河负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月十八日
书记员 叶丽玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）茅行初字第11号
原告李世英，女，1944年4月19日生，汉族，湖北省竹山县人，系湖北省十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人曾永强，男，1962年3月3日生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日报社员工，系原告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，男，该局局长。
委托代理人田鹏，该局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会，住所地，湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷尚林苑9号。
负责人周沙，男，该居委会工作人员。
委托代理人陈明，该居委会干部。
原告李世英不服被告十堰市房地产管理局及第三人十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。因涉案房屋权属尚存争议，根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题>的规定》第八条的规定，本院裁定中止本案的审理。现原告李世英自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李世英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李世英负担25元。
审判长 刘绪喆
审判员 叶成绍
审判员 赵世平
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2010）茅行初字第11号原告李世英，女，1944年4月19日生，汉族，湖北省竹山县人，系湖北省十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人曾永强，男，1962年3月3日生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日报社员工，系原告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。法定代表人杨斐然，男，该局局长。委托代理人田鹏，该局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。第三人十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会，住所地，湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷尚林苑9号。负责人周沙，男，该居委会工作人员。委托代理人陈明，该居委会干部。原告李世英不服被告十堰市房地产管理局及第三人十堰市茅箭区二堰街道办事处擂鼓台社区居民委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。因涉案房屋权属尚存争议，根据《最高人民法院的规定》第八条的规定，本院裁定中止本案的审理。现原告李世英自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李世英撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李世英负担25元。审判长  刘绪喆审判员  叶成绍审判员  赵世平二〇一五年三月三十一日书记员  吴金城
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初13号
原告张何，男，生于1978年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。
原告李爱民，女，生于1981年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人谢从标，系该局法律顾问。
本院在审理原告张何、李爱民诉被告潜江市民政局婚姻登记一案中，原告张何、李爱民于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告张何、李爱民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张何、李爱民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张何、李爱民负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2353号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，该分社主任。
委托代理人田兴富，该分社职工。
被告刘元毕，女，生于1950年9月9日，汉族，住四川省江油市。
本院于2014年3月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘元毕金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告刘元毕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖桃
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初467号
原告：广州柯美利节能科技有限公司，地址广州市番禹区石楼镇市莲路53号之一。
法定代表人：胡光全，经理。
委托代理人：韦霞，该公司职员。
委托代理人：陈凡，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东乐润百货有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，经理。
委托代理人：吴光建，该公司职员。
原告广州柯美利节能科技有限公司诉被告广东乐润百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦霞、陈凡,被告委托代理人吴光建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，我公司与被告签订《乐某百货（上渡店）商场LED照明合同能源管理项目合同》，合同期限为5年，由我公司提供LED灯具替代被告管辖的乐某百货上渡店二楼区域的原有使用照明灯具，我公司、被告按合同约定的比例分享节能效益（即节能电费分成比例为原告60%,被告40%），直至合同期满为止。根据合同约定，被告五年内每个月须向我公司支付节能服务费，并在次月15日前支付。2014年4月至今，我公司多次向被告催收每月的节能服务费，但被告均未按期支付。截止目前为止，被告共拖欠2014年3月至2015年11目的节能服务费183200.44元。根据项目合同的第九条第l款中约定：“如甲方未按本合同约定的时间向乙方支付相应的节能服务费，则每逾期一天，甲方应向乙方支付相当于应付而未付款总额的干分之三的滞纳金。若甲方逾期超过30日仍未能向乙方支付相应的节能服务费，视为甲方根本违约。则自第31天开始，每逾期一天，甲方应向乙方支付相当于应付而未付款总额的百分之一滞纳金，直到甲方付清所欠的节能服务费为止。”被告应向我公司支付2014年3月至2015年11月的节能服务费183200.44元，以及逾期付款的违约金508721.87元。故起诉请求：1、判决被告支付拖欠2014年3月至2015年11月期间的节能服务费183200.44元；2、判决被告支付违约金，违约金暂计至起诉之日为508721.87元，并计至清付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原告的诉请的节能服务费并没有经我公司确认。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订《乐某百货（上渡店）商场LED照明合同能源管理项目合同》，合同约定期限为5年，由原告提供LED灯具替代被告管辖的乐某百货上渡店二楼区域的原有使用照明灯具。在合同期内，改造后所有的灯具所有权归原告所有。被告只有使用权，被告不得对改造后的灯具进行销售、转让、转租、抵押、或采取其他任何侵占原告所有权的行为；合同期满后所有的灯具所有权归原告所有。被告提供乐某百货上渡店二楼区域照明用电明细表，2012年9月至2013年8月平均用电量19989.77度，全部更换LED灯具节省电费分成比例原告占60%、被告占40%，被告五年内每个月须向原告支付节能服务费，并在次月15日前支付。如被告未按本合同约定的时间向原告支付相应的节能服务费，则每逾期一天，被告应向原告支付相当于应付而未付款总额的千分之三的滞纳金。若被告逾期超过30日仍未能向原告支付相应的节能服务费，视为被告根本违约。则自第31天开始，每逾期一天，被告应向原告支付相当于应付而未付款总额的百分之一滞纳金，直到被告付清所欠的节能服务费为止。签订合同后，原告依约为被告更换LED灯具，2013年11月29日，原告将更换灯具的场地移交约被告，被告接收场地。2013年11月至2014年1月被告均能按合同约定支付节能服务费。被告从2014年2月开始拖欠原告的节能服务费。2015年12月1日，被告确认2014年3月至2015年7月各月的节能服务费，共计节能服务费为137717.72元。其后，被告仍没有依约支付节能服务费，原告于2015年11月26日前往被告处抄下电表读数，计出2015年8月至11月节能服务费为45482.72元，被告共计尚欠原告节能服务费183200.44元未付。按合同约定的违约责任计算违约金，截止至2016年1月13日违约金为508721.87元。
本院认为：原、被告签订的《乐某百货（上渡店）商场LED照明合同能源管理项目合同》合法有效，原、被告均应自觉履行。原告按合同约定履行为被告更换LED灯具后，被告理应按合同约定计算及支付节能服务费给原告，但被告拒绝履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付节能服务费183200.44元有理，本院予以支持。原告要求被告支付暂计至起诉之日的违约金508721.87元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院予以调整，本案违约金以54960.13元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清付节能服务费183200.44元、违约金54960.13元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10719元，由原告负担8106元，由被告负担2613元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2613元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 彭容爱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1290号
原告:雷某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告:韩某某，男，小学文化，农民。
原告雷某某与被告韩某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求:要求与被告韩某某离婚。事实和理由：我与被告于1983年经人介绍相识，同年9月登记结婚。1990年7月20日生一子雷某甲，现已成年。我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告有严重的家庭暴力，还限制我的人身自由。2009年11月被告因琐事殴打我，对我拳打脚踢。2015年年初我与被告再次发生吵闹后开始分居生活。2015年10月12日我曾起诉要求离婚，法院驳回我的离婚诉讼请求。现我再次起诉要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，我与原告生活了30多年，一直过得很好，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行了结婚仪式，领取了结婚证.被告系安徽省寿县人，系男到女方家落户,原告系再婚。婚后夫妻感情一般。1990年7月20日生一子雷某甲，现已独立生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚融洽。近年来因被告对原告缺乏信任，无端猜疑，而致原告心生不满，2015年年初双方分居生活至今。同年10月原、被告因琐事发生争吵后引起打架，原告便起诉要求离婚，本院经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，共同抚养儿子长大成人，已建立了深厚的夫妻感情，理应珍惜来之不易的感情，和睦相处，共享晚年。近年来，被告无端猜疑原告，本院已给被告指出错误，被告写下保证今后改正。今年8月原告骑电动车摔伤后，被告能照顾原告的生活起居，并希望今后能与原告和好,可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告雷某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。需要指出的是，在今后的共同生活中，原、被告应相互信任，相互尊重，建立和谐的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐巧巧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2774号
原告：田宪治，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田宪治与被告王景田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪治到庭参加诉讼，被告王景田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王景田于2016年4月6日向原告借款37500元，被告王景田出具借条1张，约定自2016年6月30日前还清，如被告未能按照约定还款原告有权利诉讼，借据出具后被告未能按照约定履行还款义务，至今尚欠37500元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告王景田因需要资金于2016年4月6日向原告借款37500元。原告以现金方式向被告支付37500元。被告于2016年4月6日为原告出具借据1份。
内容为“借条王景田向田宪治借款人民币现金37500元大写叁万柒仟伍佰元整，约定于2016年6月30日前还清，口说无凭，特立此据。借款人王景田、2016年4月6日、王景田身份证”。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告王景田向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，债权债务关系应予以确认。因被告在约定还款期限内未能及时偿还借款，现原告主张被告偿还其实际借款37500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王景田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景田于本判决书生效后三日内偿还原告田宪治借款37500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告王景田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年四月十三日
书记员 贾莉松
速录员 翟凤霞
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第340号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王科。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人王科商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文会
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审1号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。
法定代表人：赵大明，男，该局局长。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：杨军，男，该公司总经理。
2016年1月5日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司（简称金光公司）作出的金人社监罚决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人郑光辉副局长，被申请执行人的法定代表人杨军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月25日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》载明，经监察发现，金光公司存在未支付停产期间职工生活费，未及时发放加班工资，未足额缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费所产生的滞纳金的行为。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对金光公司处以罚款2000元，并责成其在收到行政处罚决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：2015年5月12日，金光化工公司收到申请执行人作出的《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知其因未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（金人社劳监令字（2015）第3号）的要求，于2015年5月5日前支付拖欠职工停产期间生活费、加班工资、社会保险费及滞纳金，拟对其予以处罚的事实和理由以及享有的陈诉申辩、听证权利。金光公司接到该告知书后，提出了陈述和申辩材料。同年5月27日，申请执行人向金光公司送达《行政处罚决定书》。同年12月2日，申请执行人向金光公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但金光公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
在听证过程中，被执行人金光公司对该行政处罚决定没有异议。
本院认为，申请执行人于2015年5月25日对被执行人作出的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于行政处罚决定中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2015年5月25日对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司作出的金人社监罚决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审1号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。
法定代表人：赵大明，男，该局局长。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇。注册号：511100000036142。
法定代表人：杨军，男，该公司总经理。
2016年1月5日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司（简称金光公司）作出的金人社监罚决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人郑光辉副局长，被申请执行人的法定代表人杨军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月25日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》载明，经监察发现，金光公司存在未支付停产期间职工生活费，未及时发放加班工资，未足额缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费所产生的滞纳金的行为。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对金光公司处以罚款2000元，并责成其在收到行政处罚决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：2015年5月12日，金光化工公司收到申请执行人作出的《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知其因未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（金人社劳监令字（2015）第3号）的要求，于2015年5月5日前支付拖欠职工停产期间生活费、加班工资、社会保险费及滞纳金，拟对其予以处罚的事实和理由以及享有的陈诉申辩、听证权利。金光公司接到该告知书后，提出了陈述和申辩材料。同年5月27日，申请执行人向金光公司送达《行政处罚决定书》。同年12月2日，申请执行人向金光公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但金光公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
在听证过程中，被执行人金光公司对该行政处罚决定没有异议。
本院认为，申请执行人于2015年5月25日对被执行人作出的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于行政处罚决定中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2015年5月25日对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司作出的金人社监罚决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审1号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。
法定代表人：赵大明，男。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇。注册号：511100000036142。
法定代表人：杨军，男。
2016年1月5日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司（简称金光公司）作出的金人社监罚决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人郑某副局长，被申请执行人的法定代表人杨军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月25日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》载明，经监察发现，金光公司存在未支付停产期间职工生活费，未及时发放加班工资，未足额缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费所产生的滞纳金的行为。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对金光公司处以罚款2000元，并责成其在收到行政处罚决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：2015年5月12日，金光化工公司收到申请执行人作出的《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知其因未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（金某劳监令字（2015）第3号）的要求，于2015年5月5日前支付拖欠职工停产期间生活费、加班工资、社会保险费及滞纳金，拟对其予以处罚的事实和理由以及享有的陈诉申辩、听证权利。金光公司接到该告知书后，提出了陈述和申辩材料。同年5月27日，申请执行人向金光公司送达《行政处罚决定书》。同年12月2日，申请执行人向金光公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但金光公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
在听证过程中，被执行人金光公司对该行政处罚决定没有异议。
本院认为，申请执行人于2015年5月25日对被执行人作出的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于行政处罚决定中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2015年5月25日对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司作出的金人社监罚决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐浩然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第19号
再审申请人（一审被告）：简伟添，男，汉族，1965年9月28日出生。
委托代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司深圳龙岗支行（原中信实业银行深圳分行龙岗支行）。
负责人：王洪书，该支行行长。
一审被告：深圳市大成兴实业有限公司。
法定代表人：刘晓方，该公司董事长。
一审被告：深圳宝金机电设备有限公司。
法定代表人：宋筱宝。
一审被告：刘晓方，男，1968年2月9日出生。
再审申请人简伟添因与被申请人中信银行股份有限公司深圳龙岗支行、一审被告深圳市大成兴实业有限公司、深圳宝金机电设备有限公司、刘晓方金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(1999)龙法经初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简伟添申请再审称：其没有向深圳市大成兴实业有限公司出资，也没有参与公司的实际经营，其不是公司的股东，事实上也无法履行公司的清算义务。一审判决认定事实的主要证据《深圳市大成兴实业有限公司章程》、《注册资金协议书》、《董事会决议》、《任命书》、《深圳市大成兴实业有限公司关于修改公司章程第十一条的股东会决定》，其中“简伟添”签名均是伪造的，一审《授权委托书》也不是其本人签名。请求撤销一审判决，对该案进行再审。
本院审查查明：(1999)龙法经初字第94号民事判决书于2000年3月8日发生法律效力。简伟添不服该判决，于2015年5月27日向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。结合简伟添提出的再审申请事由，其申请再审应在判决发生法律效力后二年内提出。(1999)龙法经初字第94号民事判决书于2000年3月8日发生法律效力，而简伟添于2015年5月27日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回简伟添的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第19号
再审申请人（一审被告）：简伟添，男，汉族。
委托代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限深圳龙岗支行（原中信实业银行深圳分行龙岗支行）。
负责人：王洪书，该支行行长。
一审被告：深圳市大成兴实业有限公司。
法定代表人：刘晓方，该公司董事长。
一审被告：深圳宝金机电设备有限公司。
法定代表人：宋筱宝。
一审被告：刘晓方，男。
再审申请人简伟添因与被申请人中信银行股份有限深圳龙岗支行、一审被告深圳市大成兴实业有限公司、深圳宝金机电设备有限公司、刘晓方金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（1999）龙法经初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简伟添申请再审称：其没有向深圳市大成兴实业有限公司出资，也没有参与公司的实际经营，其不是公司的股东，事实上也无法履行公司的清算义务。一审判决认定事实的主要证据《深圳市大成兴实业有限公司章程》、《注册资金协议书》、《董事会决议》、《任命书》、《深圳市大成兴实业有限公司关于修改公司章程第十一条的股东会决定》，其中“简伟添”签名均是伪造的，一审《授权委托书》也不是其本人签名。请求撤销一审判决，对该案进行再审。
本院审查查明：（1999）龙法经初字第94号民事判决书于2000年3月8日发生法律效力。简伟添不服该判决，于2015年5月27日向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。结合简伟添提出的再审申请事由，其申请再审应在判决发生法律效力后二年内提出。（1999）龙法经初字第94号民事判决书于2000年3月8日发生法律效力，而简伟添于2015年5月27日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回简伟添的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁旭君
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3343号
原告：镇江鸿泰电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路。
法定代表人：印洪生。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰。
委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。
原告镇江鸿泰电器设备有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江鸿泰电器设备有限公司的委托诉讼代理人何维剑，被告新疆嘉润资源控股有限公司的委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江鸿泰电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款579386元并自起诉之日至实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大型化工企业。2015年4月，被告因45万吨/年电解铝项目的建设需要向原告采购电缆桥架。根据原、被告双方的发货清单和过磅单，原告累计供货1379386元，原告已收货款80万元，被告尚欠579386元未支付。
新疆嘉润资源控股有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告资金困难，诉讼费部分希望法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。诉讼费部分，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，现被告败诉且原告明确表示不愿承担诉讼费，故诉讼费依法应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆嘉润资源控股有限公司结欠原告镇江鸿泰电器设备有限公司合同价款579386元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费9694元，减半收取4847元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十四日
书记员 冷智慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执403号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：李文龙，男，汉族，农民。
被执行人：李强，男，汉族，农民。
被执行人：李文民，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李文龙、李强、李文民借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7070号已经发生法律效力。由于被执行人李文龙、李强、李文民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李文龙、李强、李文民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文龙、李强、李文民新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十三日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执403号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：李文龙，男，汉族，农民。被执行人：李强，男，汉族，农民。被执行人：李文民，男，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人李文龙、李强、李文民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7070号已经发生法律效力。由于被执行人李文龙、李强、李文民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文龙、李强、李文民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文龙、李强、李文民新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月十三日书记员 敖日格乐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人潘迎光。
被执行人赵国兰。
被执行人潘德才。
被执行人潘洪国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人潘迎光、赵国兰、潘德才、潘洪国金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫250号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一五年一月九日
书记员 路 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7072号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市南环路。
负责人：李伟华，男，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：陶亚立，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：孙光勤，男，1947年11月28日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告陶亚立、孙光勤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1120号
罪犯郑红要，男，1987年3月5日生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2013）佛南法刑初字第2980号刑事判决，认定被告人郑红要犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑红要端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月在广东省佛山市南海区伙同于东洋等同案，以限制人身自由，殴打，烟头烫，拍裸照等方式威胁，强迫多名被害人学习卖淫动作，并到酒店实施卖淫行为，非法牟利。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑红要在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但情节恶劣，犯罪结果较重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑红要减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执601号
申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地全州县凤凰乡左家坪。
负责人蒋仕澄，支行行长。
被执行人蒋福元，男，1955年1月5日生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋远荣，女，1958年8月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行广西全州农村合作银行凤凰支行申请执行蒋福元、蒋远荣借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4617号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1953年11月15日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人钟瑞荣，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日物业费4233.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：北京市怀柔区府前观邸业主委员会选聘原告为该区业主提供物业服务，并于2014年8月29日签署了《正常期物业服务合同》。该合同第十二条约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止；合同第5条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅为1.8元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。被告系府前观邸6-4-602（建筑面积为196平方米）的业主，物业费单价为1.8元/月/平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日物业费为4233.60元。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。
陈建军辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积和欠费时间属实，欠款数额认可。不同意交纳的原因为：一、服务质量差；二、主卧室漏水，导致我家木地板开裂，墙面裂缝，主卧地板有16平米，物业主管李杰来我家好多次，答应给修但一直没修。我家的商铺墙体漏水，家具也被泡了，物业让我找开发商；三、2号楼房顶漏水，后来说是楼上漏水，一致没找到业主，物业让我先找开锁公司把门撬开，发现该家厕所地漏堵了，导致漏水造成我家损失，物业公司也一直没有解决，现在下雨我不敢出门，在家自己解决漏水问题；四、在我家装修时，物业公司让我交垃圾清运费，我自己清理，物业公司也同意了。物业又强迫我交装修管理费，我让拿出文件，物业公司一直没拿。物业公司找十几个人到我家捣乱，像强盗一样砸摔东西，说给我停水停电，我报警了。无奈我交了管理费，他们就不捣乱了。
本院经审理认定事实如下：陈建军系北京市怀柔区府前观邸6-4-602房屋业主，该房屋建筑面积为196平方米。
2014年8月29日，北京市怀柔区府前观邸业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《正常期物业服务合同》，该合同约定物业名称为府前观邸管理处，物业类型为普通住宅、配套商业，坐落位置为北京市怀柔区府前街北侧，总户数为住宅984户、商业30户、合计1014户。区域四至为东至迎宾路，南至府前街，西至府东一条，北至后横街。期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日。物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理；7、维护公共秩序；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、停车场、配套商业设施等公共物业的经营与服务；11、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅为1.8元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。
物业公司提交《正常期物业服务合同》，证明物业公司与陈建军存在物业服务合同关系；经质证，陈建军认为该合同不是其本人与物业公司签订的，不予认可。
物业公司提交物业费欠费明细，证明陈建军应当交纳物业费的数额及时间；经质证，陈建军认可物业费的数额，但认为物业服务不到位，不同意全部交纳。
物业公司提交《违法建设报告书》，证明物业公司没有强制拆除违法建筑的权力，已经向有关部门履行了报告义务；经质证，陈建军不认可该证据。
物业公司提交《中建府前家园5-10号楼一层南侧窗前绿化区域认养管理办法会议纪要》（以下简称《会议纪要》），证明个别业主种花是经开发商允许的；经质证，陈建军不认可该证据。
陈建军提交16张照片，证明其家中地板和家具开裂以及窗户漏雨的情况；经质证，物业公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，其认为物业公司服务的是公共区域，不是业主的家里，质量问题应该由开发商负责。
上述事实，有《正常期物业服务合同》、《违法建设报告书》、《会议纪要》、照片、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业公司签订的《正常期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括陈建军在内的全体业主均具有约束力。物业公司为陈建军提供了物业服务，陈建军应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求陈建军支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于陈建军主张的房屋漏雨、漏水等问题，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
陈建军于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日物业费4233.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1691号
�告：贾秀连（又名贾玉侠)，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
被告：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
法定代表人：王文龙，村委会主任。
原告贾秀连与被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会（以下简称“山嘴村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀连及其委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告山嘴村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工时和材料费9600.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告为被告进行村部墙漆、壁纸施工，尚欠原告工时和材料费合计9600.00元。原告依照被告的要求开具了发票，被告村党支部书记徐红民也已签字确认入帐，但欠原告的款项至今不能给付。
被告山嘴村委会未答辩。
本院认为，原告承揽被告的墙漆和壁纸工作，被告应按约定给付报酬。原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾秀连承揽报酬款9600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4253号之一
申请人：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省建德市，
被申请人：，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
被申请人：邹强，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人徐郡与被申请人、邹强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款213万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人、邹强的银行存款213万元。
案件申请费1770元，由徐郡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛怀燕
二〇一七年八月十六日
书记员 尹 红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第381号
罪犯郭元光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月21日作出（2012）汕阳法刑二初字第175号刑事判决，以被告人郭元光犯挪用公款罪、贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭元光在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭元光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极份子。罚金5000元已全部缴纳。随案移送的139218.72元已予以没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭元光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭元光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00565号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行。住所地安徽省明光市。
法定代表人：周永龙，该行行长。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：伏传勇。
被告：王华平。
被告：明光市飞达汽车货运有限公司。住所地安徽省明光市。
法定代表人：赵传林，该公司总经理。
被告：赵传林。
原告中国工商银行股份有限公司明光支行（以下简称工商银行明光支行）诉被告伏传勇、王华平、明光市飞达汽车货运有限公司（以下简称明光飞达公司）、赵传林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由本院审判员丁凯适用小额诉讼程序，于2015年12月4日及2015年12月10日两次公开开庭进行了审理，原告工商银行明光支行到庭参加诉讼，被告赵传林第一次庭审到庭参加诉讼，被告伏传勇、王华平经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，被告明光飞达公司、赵传林第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月30日，伏传勇、王华平与工商银行明光支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，透支金额为12万元，分24期还款，每期偿还金额为5000元。随后办理了抵押登记，抵押物为皖M×××××号重型自卸货车。由于车辆登记车主为明光飞达公司，故工商银行明光支行与明光飞达公司签订了一份抵押合同。同时，明光飞达公司及赵传林签署了担保合同及担保承诺函，为该笔债务提供连带担保。到本次起诉前，伏传勇、王华平尚欠本金5548.70元未能偿还。为此，工商银行明光支行向本院提起诉讼，请求确认抵押权有效，判令伏传勇、王华平偿还贷款本金5548.70元及逾期还款利息665元（按年利率6%从2013年10月25日计算至2015年10月25日止），判令明光飞达公司及赵传林承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伏传勇、王华平与工商银行明光支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，应当按照合同约定履行还款义务。到本次起诉前，伏传勇、王华平尚欠本金5548.70元未能偿还。故对工商银行明光支行请求判令伏传勇、王华平偿还贷款本金5548.70元及逾期还款利息665元（按年利率6%从2013年10月25日计算至2015年10月25日止）的诉讼请求，本院予以支持。明光飞达公司及赵传林签署了担保合同及担保承诺函，为该笔债务提供连带担保，故对工商银行明光支行请求判令明光飞达公司及赵传林承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因工商银行明光支行与明光飞达公司签订了抵押合同并办理了抵押登记，故对工商银行明光支行请求确认抵押权有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏传勇、王华平于本判决书生效之日起十日内偿还原告工商银行明光支行贷款本金5548.70元及逾期还款利息665元（按年利率6%从2013年10月25日计算至2015年10月25日止）；
二、被告明光飞达公司、赵传林对上述债务承担连带担保责任；
三、原告工商银行明光支行对被告明光飞达公司所有的皖M×××××号重型自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏传勇、王华平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十二月十三日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00565号
原告王江，男，汉族，本溪市人，本溪市起重电器有限公司职工。
委托代理人赵忠涛，本溪市明山区法律援助中心律师
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师
被告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告王江诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人赵忠涛、顾世玉，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，七年零三个月，经济补偿金为7875元，所以被告应支付15650元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告只给原告工资每月180元，被告应当补发工资75690元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：“国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金15650元；二、被告补齐应开工资差额部分共计75690元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。
经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2007年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2007年10月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2007年10月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，原告不定期到单位工作。2007年10月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除／终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计15305元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金15650元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计75690元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。
本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告王江工资五万四千九百三十元（2007年10月1日至2007年12月31日3个月×480元＝1440元；2008年1月1日至2010年6月30日30个月×580元＝17400元；2010年7月1日至2011年6月30日12个月×750元＝9000元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资13410元）；
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年六月一日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00035号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日13时许，被告人肖某驾驶其渝C8S5**号商务车到重庆市大足区棠香街道车牌金星村中铁二十四局工地将电缆线、特种计算机、电焊机等特物品从工地上的活动板房中搬出放在其运输赃物的商务车旁时被看守工地的人发现并追赶，肖某遂驾车逃跑，被盗物品遗留在现场。经鉴定，被盗物品价值3797元。
2014年9月29日下午16时许，肖某驾驶渝C8S5**号商务车沿重庆市大足区大石路从重庆市大足区石马镇往城区方向行驶，当车行至重庆市大足区智凤镇茅里堡村二组的重庆市报废汽车有限责任公司大足区第二分公司时，肖某将该公司的2架货车减震钢板和1个汽车后牙包偷走。经鉴定，被盗物品价值249元。
2014年9月30日凌晨2时许，肖某驾驶渝C8S5**号商务车来到重庆市大足区智凤镇茅里堡村二组的重庆市报废汽车有限责任公司大足区第二分公司，肖某将该公司的1个发动机缸盖和1个汽车后牙包偷走。经鉴定，被盗物品价值167元。
2014年10月4日下午16时许，肖某驾驶渝C8S5**号商务车路过重庆市大足区西门桥红绿灯往三驱镇方向100米处时，发现路边一辆红色半挂车，肖某见四周无人便将该车的2个汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值640元。
另查明，肖某于2014年10月8日被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。肖某到案后如实供述了其犯罪事实。
2014年10月8日，公安机关扣押从肖某的渝C8S5**号商务车上查获的作案工具钢丝钳1把。
2014年8月31日，肖某因盗窃他人电瓶时被人发现后逃逸，后被群众抓获。重庆市大足区公安局对肖某作出行政拘留十日、收缴老虎钳1把的行政处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事强制措施文书、行政处罚决定书，抓获经过，被害人胡某某的陈述，证人吴某甲、李某某、赵某某、吴某乙、宾某某的证言，被告人供述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，被盗物品实物照片，涉案财物价格鉴定意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某于本判决生效后十日内退还被害单位重庆市报废汽车有限责任公司、胡某某被盗的财物，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1507号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，信用社职工。
被告刘卫东，男，1973年5月28日出生，汉族。
本院于2014年11月18日受理原告邵阳县农村信用合作联社诉被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，原告邵阳县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳县农村信用合作联社因在该案中漏列抵押人刘建华、罗群英为被告，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告邵阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 艾文俊
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执提字第3号
申请执行人：杭州热联集团股份有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：聂忠海。
被执行人：新海薄板有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：宋立新。
被执行人：浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：宋怀其。
被执行人：浙江广新房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：吴广美。
被执行人：宋立新。
被执行人：章苏炳。
申请执行人杭州热联集团股份有限公司与被执行人新海薄板集团有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、浙江广新房地产开发有限公司、宋立新、章苏炳等人买卖合同纠纷一案，本案各被执行人目前均无财产可供执行，申请执行人向本院申请，要求本案先程序终结执行，等发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执提字第3号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月十七日
代书记员 章琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1332号
申请执行人王某某。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住武汉市黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人王某二，总经理。
原告王某某诉被告武汉源泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初5312号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2017年4月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉源泰铝业有限公司已全部履行了其法定义务，申请执行人王某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴立军
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第34号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更219号
罪犯曾长胜，男，1973年9月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年10月23日作出（2013）北刑初字第44号刑事判决，以被告人曾长胜犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾长胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾长胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾长胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2783号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：王成平，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭攀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人林清友，城镇居民。
被执行人许永花，城镇居民。
被执行人高波，城镇居民。
被执行人董怀伟，城镇居民。
被执行人林光辉，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林清友、许永花、高波、董怀伟、林光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1488号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人林清友，农民。
被执行人许永花，农民。
被执行人林光辉，农民。
被执行人高波，居民。
被执行人董怀伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林清友、许永花、林光辉、高波、董怀伟借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1488号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183号
申请执行人顾卫国，男，1966年5月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇兰丰村七社。
被执行人顾海军，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住平罗县崇岗镇兰丰村一社。
申请执行人顾卫国与被执行人顾海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。依据（2014）平民初字第1607号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人借款28100元，诉讼费332元，合计25432元。
本院在执行过程中，已执行标的11000元，未执行标的14432元及执行费281元。经对被执行人的银行存款、土地、房产进行查找后，未发现可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定于2015年10月30日前付清该借款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183号
申请执行人马新顺，男，汉族。
被执行人梁冬良（又名梁冬亮），男，汉族。
被执行人梁普亮，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第613号民事判决，于二O一五年五月七日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日起三日内给付马新顺赡养费400元。因此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁冬亮在中国邮政储蓄银行平陆县支行账号为的账户的冻结。
二、解除被执行人梁普亮在中国邮政储蓄银行平陆县支行帐号为的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年二月一日
书记员员 运 龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183号
申请执行人龙光凤，女，汉族，生于1974年1月28日，住平武县。
被执行人喻泽全，男，汉族，生于1963年7月26日，住平武县。
申请执行人龙光凤申请执行被执行人喻泽全［（2015）平民初字第69号］民间借贷纠纷一案，喻泽全应支付龙光凤借款50万元。本院于2015年5月13日受理执行，执行中当事人双方达成了执行和解协议：和解协议达成之时被执行人喻泽全支付申请执行人龙光凤5万元；余下45万元喻泽全定于在2016年春节前支付完结，债权利息按照龙光凤与喻泽全的约定自行结算支付；若喻泽全未按该和解协议履行支付义务，龙光凤有权再次申请强制执行。协议达成后申请人龙光凤向本院提出了撤回对被执行人喻泽全的强制执行申请，并同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人龙光凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年七月二日
书记员 黎冬梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3517号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张寿权，男，汉族，1954年10月5日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人张寿权劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
张寿权向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1976年以来一直在该企业工作，2009年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告张寿权安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
委托代理人王成海，员工。
被执行人曾全保，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
被执行人曾活保，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾全保、曾活保、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月15日作出（2015）余民一初字第784号民事判决书，判决被执行人曾全保、曾活保于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币872709.44元及至2015年9月10日的利息95475.69元，之后的利息按照借款执行利率上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费13481.85元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第784号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩