wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第841号
原告陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告连维民，男，1981年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告李龙海，男，1979年4月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告陈军与被告连维民、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告连维民、被告李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告连维民以生意需要资金为由，分别于2010年5月14日和2010年6月3日向原告借款5000元和7000元，两笔借款合计12000元，未约定借款期限，约定利息为月利率2.5%。被告李龙海进行担保。二被告并出具借条2张给原告收执。后原告多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告连维民偿还原告借款人民币12000元及利息（从2010年6月3日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2.被告李龙海对被告连维民上述债务承担连带清偿责任。
被告连维民、李龙海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，被告连维民分别于2010年5月14日和2010年6月3日向原告借款5000元和7000元，两笔借款合计12000元，未约定借款期限，约定利息为月利率2.5%。被告李龙海在保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式及期限。二被告并出具借条2张给原告收执。
以上事实，有原告提供的借条两张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告连维民向原告陈军借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告连维民归还借款，合法有据，应予支持；主张被告连维民从2010年6月3日至实际还款之日止按月利率2.5%计算借款利息，因原、被告约定的利息超出法律的限制性规定，本院依法调整为利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍但不得超过月利率2.5%计算；主张被告李龙海对上述借款及利息承担连带偿还责任，因原、被告未约定保证责任方式，视为连带责任保证，且被告李龙海未能举证证明已超过保证期间，原告该主张本院予以采纳。被告连维民、李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连维民应偿还原告陈军借款人民币12000元及利息（从2010年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过月利率2.5%），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李龙海对被告连维民上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告连维民、李龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第841号
原告陈某甲，女，1978年12月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告陈某乙，男，1978年7月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人彭英，被告陈某乙及其委托代理人郑凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙于2011年4月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后于2012年12月16日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格多疑，对原告缺乏最基本的信任，多次怀疑儿子并非是他亲生，并对原告进行言语辱骂，对原告造成严重的心理伤害。从2013年11月至2015年4月间未给予原告任何生活费用，小孩的生活开支均由原告负担，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养长大，被告每月负担抚养费500元。
原告陈某甲为其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及原、被告和婚生儿子陈某丙的户口本复印件，证明原、被告及婚生儿子陈某丙的身份信息；2、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；3、手机聊天记录打印件，证明被告多疑，使得原告生活和精神压力非常大，且被告也提出过离婚；4、原告的收入证明，证明原告的收入有能力抚养小孩；5、证明一份，证明小孩已在原告的工作地接受教育；6、装修费用清单一份，证明房屋装修费用112980元，原告出资了47000元。
被告陈某乙辩称，原、被告相识8个多月后才结婚，相互有一定的了解。婚后原告与其公司的厂长关系不一般，相互有对方的房间钥匙，被告并没有无端猜疑原告，只是他们走得太近，而且原告比以前脾气更暴躁，所以有一点小的争吵，并没有太大的矛盾。被告每个月都会去原告那里照顾儿子，也会打钱给原告，因此原告所述没有给生活费不是事实，是原告为了要离婚而找的理由，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告的收入状况、文化程度、性格修养以及家庭成员的情况均有利于抚养小孩，如果原告同意婚生儿子由被告抚养长大，则被告可以考虑原告的离婚意见。
经审理查明，被告陈某乙对原告提交的证据质证后认为，对原告提供的第1、2组证据没有异议，第3组证据真实性没有异议，但被告只是想以激将法让原告将小孩交与被告来带，并没有真正想离婚。对第4组证据认为无法确定其真实性，对第5组证据认为8月份时小孩还没有去上学，9月份后是否上学不知情。对第6组认为装修费用有删减，总花费的装修费用有将近15万元，原告只是给付了一张银行卡给被告去装修使用，卡中金额现已不记得了，除了原告银行卡中的钱以外，其余装修费用都是被告支付的。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的第1、2、3组证据真实性被告没有异议，本院予以采信，第4组证据无法确认其真实性，本院不予采信，第5组证据系原、被告已经在上幼儿园的证明，被告没有否认其真实性，本院对该证明予以采信，第6组证据系原告单方列举，双方均没有提供证据确认其是否真实，故本院对该装修清单也不予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈某甲与被告陈某乙于2011年4月时经人介绍相识谈婚，同年12月12日登记结婚，2012年12月16日生育儿子陈某丙。原告婚后仍然一直在广东河源和兴水泥有限公司上班，而被告陈某乙则一直在泰和县城工作。原、被告的婚生儿子陈某丙出生后得了新生儿黄疸，原、被告在治疗黄疸的方案上产生过分歧，此后原告一直将陈某丙带在身边抚养，双方相聚时多是由被告坐车到原告公司与原告和儿子见面。被告曾想要把陈某丙带到泰和县城由其父母照顾，而原告则要求把陈某丙留在河源自己照顾，双方为陈某丙的抚养问题渐渐产生矛盾，因此自2014年后，被告去往原告处的次数逐渐减少。为缓和双方矛盾，2014年7月底，原告带儿子回到泰和县城与被告共同生活至同年9月18日。9月18日后，原告又带儿子回到河源的公司上班，被告的父母也跟随原告一起到河源照顾陈某丙，直到2015年8月12日，被告的父母才从河源回到泰和。2015年9月，原告安排陈某丙在河源当地上了幼儿园学习。由于被告陈某乙在河源期间曾看到过原告持有公司厂长的宿舍钥匙，加上双方对婚生儿子陈某丙的抚养方式上产生矛盾，陈某乙也曾说过要与陈某丙作亲子鉴定，导致双方矛盾加大，原告于今年8月向本院提起诉讼。
本院认为，从原、被告间产生矛盾的根源上来看，主要在于原、被告对婚生儿子陈某丙的抚养方式，以及陈某丙跟随哪一方生活意见不一而引发的。虽然因此产生矛盾，从2014年9月至2015年8月，被告还是安排了其父母在原告工作地一直照顾陈某丙，被告本人直至2015年也还是会去原告工作地看望原告和儿子。其实双方的目的都是为了婚生儿子陈某丙的健康和快乐成长，因此，只要原、被告在抚养儿子的问题上协商一致，双方的关系还是能够得到改善的，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 勇
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第841号原告陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告连维民，男，1981年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告李龙海，男，1979年4月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，原告陈军与被告连维民、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告连维民、被告李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，被告连维民以生意需要资金为由，分别于2010年5月14日和2010年6月3日向原告借款5000元和7000元，两笔借款合计12000元，未约定借款期限，约定利息为月利率2.5%。被告李龙海进行担保。二被告并出具借条2张给原告收执。后原告多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告连维民偿还原告借款人民币12000元及利息（从2010年6月3日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2.被告李龙海对被告连维民上述债务承担连带清偿责任。被告连维民、李龙海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，被告连维民分别于2010年5月14日和2010年6月3日向原告借款5000元和7000元，两笔借款合计12000元，未约定借款期限，约定利息为月利率2.5%。被告李龙海在保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式及期限。二被告并出具借条2张给原告收执。以上事实，有原告提供的借条两张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告连维民向原告陈军借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告连维民归还借款，合法有据，应予支持；主张被告连维民从2010年6月3日至实际还款之日止按月利率2.5%计算借款利息，因原、被告约定的利息超出法律的限制性规定，本院依法调整为利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍但不得超过月利率2.5%计算；主张被告李龙海对上述借款及利息承担连带偿还责任，因原、被告未约定保证责任方式，视为连带责任保证，且被告李龙海未能举证证明已超过保证期间，原告该主张本院予以采纳。被告连维民、李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连维民应偿还原告陈军借款人民币12000元及利息（从2010年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过月利率2.5%），限于本判决生效后十日内付清；二、被告李龙海对被告连维民上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告连维民、李龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴代理审判员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一五年八月二十日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第483号
上诉人（原审被告）邯郸市光太公路工程有限公司。法定代表人王大庆，公司总经理。
委托代理人苏韬，男。
委托代理人杨志军，男。
被上诉人（原审原告）张银林，男。
委托代理人张伟，男。
被上诉人（原审被告）王雪峰，男。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市光太公路工程有限公司因与被上诉人张银林、王雪峰租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邯郸市光太公路工程有限公司的委托代理人苏韬、杨志军，被上诉人张银林的委托代理人张伟，被上诉人王雪峰及其委托代理人赵保安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年2月28日出租方（甲方）张银林与承租方（�方）省道S301大林线JB-3合同段项目部签订租赁协议，租用张银林20T振动压路机一台。双方约定了甲方责任，乙方责任，付款方式等内容。协议签订后，双方开始按约定履行，其间被告王雪峰陆续支付原告租赁费。2008年4月5日被告王雪峰向原告出具欠据“经欠到张银林压路机，推土机租费合计贰万柒仟玖佰元，27900元王雪峰”。后原告多次找被告王雪峰追要机械租赁费，被告王雪峰拒绝支付。2009年12月8日原告向本院起诉，要求两被告立即付清机械费用。贰万柒仟玖佰元（27900元）。
另查明，省道S301大林线JB-3合同段项目部系邯郸市光太公路工程有限公司于2005年成立，2006年9月份工程完工后该项目部撤销。庭审中被告邯郸市光太公路工程有限公司承认王雪峰系项目部聘用的工头。2010年6月10日原告向本院提出书面申请，变更诉讼请求为：判令被告王雪峰立即付清机械费用贰万柒仟玖佰元整（27900元），被告邯郸市光太公路工程有限公司承担连带责任。
原审法院认为，原告张银林与省道S302大林线JB-3合同段项目部签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应具法律效力。原告按协议约定提供租赁物并进行施工，被告应按协议约定支付机械租赁费。被告王雪峰向原告出具欠据，确认所欠租赁费数额，该欠据真实，有效。原告据此要求被告王雪峰付清机械费用27900元的诉讼请求，合法有据，予以支持。省道S301大林线JB-3合同段项目部系邯郸市光太公路工程有限公司设立，该项目部不具备法人资格，其民事责任应由设立该项目部的邯郸市光太公路工程有限公司承担。故原告张银林起诉要求被告邯郸市光太公路工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，亦予以支持。被告邯郸市光太公路工程有限公司辩称，租赁协议上加盖的公章已登报宣告作废，庭审中未提供相关证据，庭审后向本院提交安阳日报登载的声明省道S301大林线改建工程第三合同段交工验收质量检测意见书，原告以超过举证期限为由不予质证，无法采信。被告邯郸市光太公路工程有限公司辩称本案超过起诉时效，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告王雪峰于本判决生效后十日内付清原告张银林机械租赁费用27900元；二、被告邯郸市光太公路工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费498元，由被告王雪峰负担。
宣判后，邯郸市光太公路工程有限公司不服原审判决上诉称：1、本案所涉的租赁协议上加盖的“邯郸市光太公路工程有限公司大林线JB-3合同段项目部”的公章已于2005年12月21日在安阳日报登报声明作废，故该合同不是真实有效的；2、本案所涉的欠条显示经手人为“王峰”并不是“王雪峰”且王雪峰也不是其在该项目聘用的工头，其不应承担本案的连带责任。3、本案已超诉讼时效，依法应驳回张银林的诉求；请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张银林的诉求。
张银林答辩称：本案的租赁协议加盖有“邯郸市光太公路工程有限公司大林线JB-3合同段项目经理部”的公章，应为合法有效的合同。王雪峰与邯郸市光太公路工程有限公司的关系是其内部管理的问题，与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
�雪峰答辩称：其从未使用过“王峰”的名字，只是在签合同其习惯连笔书写自己的名字，其在本案所涉欠条上的签名就是“王雪峰”。其在工程中履行的是职务行为，有生效的法律文书为证，其不应承担本案的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：邯郸市光太公路工程有限公司2005年承建安阳大林线JB-3合同段项目，该项目由王雪峰承包施工。2009年7月15日邯郸市光太公路工程有限公司下发了《关于撤销大林项目银行账户的函》，要求安阳市公路管理局把剩余工程款直接投入邯郸市光太公路工程有限公司在邯郸市所开设的账户。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于邯郸市光太公路工程有限公司诉称本案所涉的租赁协议上加盖的“邯郸市光太公路工程有限公司大林线JB-3合同段项目部”的公章已于2005年12月21日在安阳日�登报作废，故该合同不是真实有效的问题。因邯郸市光太公路工程有限公司提交的，其于2005年12月21在安阳日报声明中作废的公章名称为“邯郸市光太公路工程有限公司大林线JB-3合同段项目部”与本案所涉的租赁合同加盖的“邯郸市光太公路工程有限公司大林线JB-3合同段项目经理部”的公章名称不同。因邯郸市光太公路工程有限公司庭审时认可其在该项目中使用过“邯郸市光太公路工程有限公司大林线JB-3合同段项目经理部”的公章，其亦未提供充分的证据证明该租赁协议加盖的公章与其使用过的公章非同一枚，因此本案所涉的租赁协议合法有效，对其该上诉理由本院不予采信。关于邯郸市光太公路工程有限公司诉称“王雪峰”与欠条中的“王峰”不是同一人且王雪峰只是该工程聘用的工头，其签字的欠条不具有法律效力，其不应承担本案的连带责任的问题。根据王雪峰提供的两份生效的法律文书可以证明安阳大林线JB-3合同段项目，由王雪峰承包。王雪峰本人关于自身名字书写习惯的解释符合实际情况，且根据《关于撤销大林项目银行账户的函》，2009年7月15日以后安阳市公路管理局把剩余工程款直接投入邯郸市光太公路工程有限公司在邯郸市所开设的账户，故原审判决邯郸市光太公路工程有限公司承担本案的连带责任符合法律的规定。关于本案的诉讼时效问题。因张银林一方在事发后多次向王雪峰主张债权，王雪峰一方亦认可该事实，故本案并不超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由邯郸市光太公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 申晓兰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈贞峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈贞峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈贞峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人�法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙志荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙志荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈贞峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈贞峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈贞峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民�院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈贞峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈贞峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈贞峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙志荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙志荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周德芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人周德芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将周德芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第496号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周德芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人周德芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将周德芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执234号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人高官海，男，生于1977年11月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人赵金桃，女，生于1979年7月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高官海、赵金桃征收社会抚养费一案中，被执行人高官海、赵金桃应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人高官海、赵金桃无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更980号
罪犯尹群，男，1971年11月12日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）二中刑初字第182号刑事判决书，以被告人尹群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月30日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0097号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2014）一中刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年4月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯尹群的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹群系毒品再犯和累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯尹群裁定减刑的幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。另查，并处罚金人民币100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系毒品再犯和累犯，罚金人民币100000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹群减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00175号
上诉人（一审原告）：广德县大众建材商行。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：万相广，男。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人广德县大众建材商行为与上诉人万相广买卖合同纠纷一案，均不服安徽省广德县人民法院2015年4月30日作出的（2015）广民二初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人广德县大众建材商行委托代理人张勇，上诉人万相广委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：万相广在广德县大众建材商行购买瓷砖等建材，2014年11月24日，经结算，万相广共欠广德县大众建材商行建材款56870元。万相广出具欠条一份，其中载明：欠款于2014年12月18日前还清，若逾期则自愿从2014年1月1日起按每天40元支付违约金。后万相广一直未支付所欠建材款。广德县大众建材商行诉至法院，请求判令：万相广立即支付建材款56870元及截至2015年3月31日的违约金18120元，之后的违约金按每天40元计算至付清之日止，案件诉讼费由万相广承担。
一审法院认为：万相广所欠广德县大众建材商行建材款，应予清偿并从其承诺给付之日起每天承担40元违约金。广德县大众建材商行主张从万相广承诺的2014年1月1日开始计算违约金，违反了公平原则，不予支持。万相广辩称其出具欠条系职务行为，因未提供证据予以证明，不予采信。万相广关于广德县大众建材商行未出具税费发票，其有权拒付建材款的抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决：一、万相广欠广德县大众建材商行建材款56870元及违约金（违约金从2014年12月18日计至判决确定支付之日止，按每天40元计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回广德县大众建材商行的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由万相广承担。
广德县大众建材商行上诉称：双方自2012年起发生贸易往来，截止2013年底万相广已拖欠货款56870元。2014年11月24日，万相广出具欠条，载明如不能按时付款则自愿从2014年1月1日起补偿广德县大众建材商行的利息损失，该约定并不违反法律规定。故应从2014年1月1日起计算违约金，一审认定双方在2014年11月24日进行结算并擅自变更违约金起算点，属于认定事实错误。请求改判支持广德县大众建材商行的全部诉讼请求。
万相广辩称：双方在2014年11月24日结算建材款，没有证据证明买卖关系发生在2014年1月1日之前，从2014年1月1日起计算违约金不符合事实。另外，违约金计算标准也超过了法律规定。
万相广上诉称：万相广购买建材款属于职务行为，其本人不应作为被告。广德县大众建材商行未出具发票，万相广有权拒绝付款，故并未违约，请求驳回广德县大众建材商行全部诉讼请求。
广德县大众建材商行辩称：万相广是适格被告。支付货款与出具发票没有直接联系，且双方买卖合同并未约定要出具税票。万相广已违约，一审判决万相广支付违约金正确。
二审中，广德县大众建材商行提交如下证据：万相广在2014年9月28日出具的欠条复印件一份，证明案涉欠款在2014年9月28日前就已发生。万相广质证认为：对该证据的真实性有异议，并且与本案无关联性。万相广在二审中未提交新证据。
本院审查认为：广德县大众建材商行在二审中提交的证据系复印件，万相广对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信。本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审另查明：万相广在一审庭审中陈述，万相广自2012年起向广德县大众建材商行购买建材。
本院认为：本案中，万相广出具欠条承诺，如未在2014年12月18日前付清全部款项，则自愿从2014年1月1日起支付违约金。该承诺是万相广真实意思表示，并不违反法律规定，广德县大众建材商行亦予以认可，应属合法有效。万相广辩称双方买卖关系发生在2014年1月1日之后，与其自认的从2012年起向广德县大众建材商行购买建材及出具的欠条内容相矛盾，本院不予采信。一审法院以违反公平原则为由判令万相广从2014年12月18日起给付违约金，无事实和法律依据，本院予以纠正。广德县大众建材商行的该项上诉理由成立，本院予以支持。但广德县大众建材商行主张每天按40元标准计算违约金过高，在广德县大众建材商行未举证证明万相广逾期付款给其造成其他损失的情况下，违约金的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。万相广上诉称广德县大众建材商行未出具发票其有权拒绝付款，无法律依据，本院不予支持。万相广上诉称其购买建材属于职务行为，但未提供证据证实，且广德县大众建材商行也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00290号民事判决第二项，即“二、驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00290号民事判决第一项，即“被告万相广欠原告广德县大众建材商行建材款56870元及违约金（违约金从2014年12月18日计至本判决确定支付之日止，按每天40元计算），于本判决生效后十日内付清。”为“被告万相广于本判决书生效之日起十日内支付原告广德县大众建材商行建材款56870元及违约金（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1670元，按一审判决执行。二审案件受理费1670元，由上诉人广德县大众建材商行负担170元，由上诉人万相广负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第101号
原告林某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告林某被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2011年3月9日经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。夫妻目前无共同财产和共同债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架，被告经常不回家，不打电话也不给钱养家，2014年3、4月间我带着女儿回娘家居住至今已满一年，期间被告也没来看过我，没给过抚养费，没打过电话，跟我玩失踪。由于无法忍受这种没温暖、没关心、没夫妻之实的婚姻，我曾在QQ上找到被告与他协议离婚，被告虽然同意但拒绝回来办离婚手续，现在被告上网也不理我了，电话号码也改了，我找不到他了。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、小孩就读高中或大学的学费双方各承担一半，小孩发生重大疾病所发生的费用双方各承担一半，被告每月可看望女儿一次。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年2月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。双方婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，但常因家庭琐事及家庭经济问题时而争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年2月，被告外出做工后，原告搬回娘家居住，夫妻开始分居至今。原告林某以被告未尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭不负责，不给钱养家，夫妻分居已满一年导致夫妻感情破裂为由，于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告是自由恋爱后结婚的，有一定的感情基础，彼此对对方的性格、生活态度和处事方式有所了解，婚后共同生活的过程中虽因家庭琐事和经济问题时有争吵，但并未导致其夫妻感情破裂。只要双方进行良好的沟通，相互理解、信任和包容，被告许某甲对原告林某多些关心和体贴，矛盾是有可能化解的，夫妻感情是有可能和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告林某请求与被告许某甲解除婚姻关系的主张，事实理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告许某甲解除婚姻关系。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 吴兰英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共4页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初487号
原告武某某，男，1958年5月31出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告王某，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告武某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系朋友关系，两人长期一起合作承担吊车装卸业务多年。2014年11月原告经人介绍，承揽了黑龙江省某市建业建筑有限责任公司在锦州港的吊装业务，该业务需要多辆吊车。原告找到被告，要求再次合作，让被告出一辆吊车作业。被告使用辽G某号吊车参与作业。原告对辽G某号吊车比较熟悉，原、被告以往的合作中，被告也经常用这辆吊车，且被告多次宣称该吊车为其所有，原告对此深信不疑。2014年11月4日至2014年12月8日，被告使用该吊车进行33天作业。原告同施工方结算后，于2015年2月15日按照以往交易的交易方式将32000元作业款支付给被告，被告向原告出具了收条。后原告得知被告并不是车辆真正所有人，其无权领取32000元，原告多次向被告主张返还32000元工程作业款，被告均予拒绝，故诉至法院要求被告返还工程款32000元。
被告王某辩称，原告在诉状中所述属实，我同意还钱，但我现在没有钱，需要时间，不能让原告拿两份钱。
经审理查明，2014年11月原告武某某联系到黑龙江省某市建业建筑有限责任公司吊车作业工程，2014年11月4日，经被告王某介绍，案外人蒋某某、王甲与原告相识，当日王甲用所有权人为蒋某某的辽G某重型专项作业车为原告联系的该工程提供吊车作业至2014年12月8日，工程结束后，蒋某某、王甲将黑龙江省某建业建筑有限责任公司员工李某某确认的完工确认单交给原告武某某，委托其代为领取工资并将工资款交付给蒋某某、王甲，后黑龙江省某建业建筑有限责任公司经案外人康某某将吊车作业款交付给原告武某某，2015年2月15日，原告武某某将吊车作业款32000元交付给被告王某。
另查明，2015年8月18日，我院对原告蒋某某、王甲诉被告武某某、李某某、王某要求被告给付黑龙江省某市建业建筑有限责任公司吊车作业工程款委托合同纠纷一案，作出（2015）凌河民一初字第00600号民事判决书，判决结果为：被告武某某于本判决生效后五日内给付原告蒋某某、王甲吊车作业款32000元。该判决书被锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01329号民事判决书维持，已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实有（2015）凌河民一初字第00600号民事判决书、（2015）锦民终字第01329号民事判决书、收据等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告武某某将应当给付蒋某某、王甲的吊车作业款32000元交付给了被告王某，被告王某即未从事此笔吊车作业款所涉及工程的吊车作业亦未提交证据证明其是该吊车的所有权人，故其自原告处取得32000元吊车作业款没有合法根据，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告武某某工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终875号
上诉人李则茂，男，1951年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人李则茂因诉南充市嘉陵区人民政府土地行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查查明，2003年，因修建绕城高速公路，南充市嘉陵区国土资源局对原嘉陵区西兴镇玉皇宫村李则茂等5户人进行占地拆迁，李则茂选择自拆自建，并于2003年5月24日与南充市嘉陵区国土资源局签订了《嘉陵区自拆自建房屋拆迁协议》，李则茂本人在自拆自建协议书上签字，并随后自行选址修建。2004年3月10日，原西兴镇为李则茂办理了房屋产权证，层数1层，面积129.27平方米。李则茂新建房屋原国土批文面积为150平方米，在房屋修建好后，实际测得占地面积为126平方米。2012年1月13日，南充市国土资源局嘉陵分局为李则茂办理了南市嘉集用（2012）字第01××6号《集体土地使用证》，使用权面积为126平方米。2012年初，李则茂未经相关部门审批，将其房屋进行扩建，加盖第二层、第三层，并要求原西兴镇为其办理第二层和第三层的房屋产权证。2014年8月28日，南充市国土资源局嘉陵分局对李则茂要求办理150平方米产权面积的诉求，作出了南市嘉土资函〔2014〕89号《南充市国土资源局嘉陵分局关于李则茂拆迁信访件的复函》。其后，李则茂向南充市嘉陵区人民政府、南充市人民政府信访。南充市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年7月16日作出的信访事项复核意见书（信访件编号：南府信复〔2015〕36号）的复核意见是：“1.农村宅基地办理集体土地使用权证是以实测面积为准，要求按审批面积办理集体土地使用证的信访诉求本委不予支持。2.李则茂不能提供加盖第二、第三层的相关批准手续，要求为其扩建的二、三层办理产权证的信访诉求本委不予支持。综上所述，南充市嘉陵区人民政府的复查意见，认定事实清楚，适用政策并无不当，决定予以维持。根据《信访条例》和省、市人民政府相关规定，本复核意见为该信访事项的终结答复意见。”李则茂对此不服，以南充市嘉陵区人民政府为被告提起行政诉讼，诉请确认南充市嘉陵区人民政府为其少颁发集体土地使用权证面积的行政行为违法。
一审法院认为，起诉人李则茂的诉讼请求是确认南充市嘉陵区人民政府为其少颁发集体土地使用权证面积的行政行为违法，该权证号为南市嘉集用（2012）字第01××6号的《集体土地使用证》上的填发时间是2012年1月，李则茂亦于释明笔录中陈述自己在2012年1月后的三四个月时间之内收到该《集体土地使用证》，故李则茂在2012年1月后的三四个月时间之内，就应当知道南充市国土资源局嘉陵分局给其颁发的权证号为南市嘉集用（2012）字第01××6号的《集体土地使用证》的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，李则茂的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定：对李则茂的起诉不予立案。
上诉人李则茂上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案是因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年起诉期限；李则茂的起诉未超过二十年起诉期限，一审法院应予立案；一审法院裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初30号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。
经审理查明的事实与一审法院审查查明的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当遵守法律对起诉期限的规定。根据李则茂在起诉书中的陈述，李则茂于2012年四五月收到南充市国土资源局嘉陵分局为其办理的南市嘉集用（2012）字第01××6号《集体土地使用证》，故李则茂在2012年四五月就应当知道南市嘉集用（2012）字第01××6号《集体土地使用证》的内容，亦应当知道该证确认的其房屋使用土地面积为126平方米，而不是原批准用地面积150平方米。行政机关向李则茂颁发南市嘉集用（2012）字第01××6号《集体土地使用证》时，未告知李则茂诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，李则茂请求人民法院确认南充市嘉陵区人民政府为其少颁发集体土地使用权证面积的行政行为违法，应在知道或者应当知道颁证行政行为内容之日起二年内提起诉讼。李则茂所提本案应适用二十年起诉期限的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。李则茂于2012年四五月得知颁证行政行为内容，2016年6月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且提交的证据材料不能证明超过法定起诉期限有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，起诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不应立案，立案后也应裁定驳回起诉。一审法院裁定对李则茂的起诉不予立案，符合法律规定。李则茂请求撤销一审裁定、指令一审法院立案审理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘军甫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2610号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:08059643-X。
法定代表人：郑李平，职务：主任。
被告：徐根和，男，1975年11月01日出生（公民身份号码：3308241975********），汉族，浙江省开化县人，住开化县何田乡柴家村福岭山自然村**号。
本院于2016年10月12日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告徐根和金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜饶伟
二〇一六年十月十九日
书记员 周 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1796号
原告：黄卫国，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉恒享益汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道895号。
法定代表人：涂杰奇，经理。
原告黄卫国诉被告武汉恒享益汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄卫国于2018年5月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄卫国自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤诉。
本案受理费3720元，减半收取计1860元，由原告黄卫国负担。
审 判 员 程世新
二〇一八年五月二十一日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民终字第85号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周静瑶。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第1015-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何形式合同，也没与被上诉人建立合同关系，亦未授权任何人与被上诉人签订合同，被上诉人提供的《投资合作协议》中加盖的“江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司财务专用章”并非上诉人公司真实印章，系他人私刻伪造而成，上诉人不是本案适格的被告；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应当由上诉人住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周静瑶主张2012年5月与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司签订了《投资合作协议书》，投资并承建了甘南县王仔花苑小区及兴十四村部分工程项目，现工程已结束并且结算完毕，诉请要求上诉人江苏省金陵建工集团有限公司给付工程款及投资款本息人民币1053320.00元。本案属于建设工程施工合同纠纷，建设施工的不动产在黑龙江省甘南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人起诉的被告是明确的，上诉人江苏省金陵建工集团有限公司与被上诉人周静瑶之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第85号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周静瑶，女，1983年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新宫社区**组，居民身份证号码：2302021983********。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第1015-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何形式合同，也没与被上诉人建立合同关系，亦未授权任何人与被上诉人签订合同，被上诉人提供的《投资合作协议》中加盖的“江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司财务专用章”并非上诉人公司真实印章，系他人私刻伪造而成，上诉人不是本案适格的被告；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应当由上诉人住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周静瑶主张2012年5月与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司签订了《投资合作协议书》，投资并承建了甘南县王仔花苑小区及兴十四村部分工程项目，现工程已结束并且结算完毕，诉请要求上诉人江苏省金陵建工集团有限公司给付工程款及投资款本息人民币1053320.00元。本案属于建设工程施工合同纠纷，建设施工的不动产在黑龙江省甘南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人起诉的被告是明确的，上诉人江苏省金陵建工集团有限公司与被上诉人周静瑶之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01313号
原告：郭某，女，汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄诗珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02728号
原告文朝风，男，土家族，1970年11月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿。住所地：秀山县膏田镇。
负责人：谢宏
被告秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。
负责人：杨祥清
原告文朝风诉被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年7月7日，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲不字（2015）第33号通知书以秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿已为其缴纳工伤保险，其相关工伤待遇由工伤保险基金按规定支付为由不予受理。经审查本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发（2012）11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。本案原告文朝风对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理。应依法驳回原告文朝风对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文朝风对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 兵
代理审判员 傅 红
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪冰霓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终979号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁炳东。
被上诉人（原审被告）浙江顺祥物流有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇人民西路600号306室。
法定代表人陈刚。
委托代理人（特别授权代理）陈希，公司员工。
被上诉人（原审被告）唐代猛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉。
二审案件受理费156元，依法减半收取78元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2869号
上诉人（原审原告）王宝库，男，1958年7月14日出生。
委托代理人谭秀桂，女，1955年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王宝库与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝库的委托代理人谭秀桂，被上诉人前街村委会之委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21663号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 刘 杨 田
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1432号
罪犯张延霞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月3日作出（2013）黄刑初字第745号刑事判决，认定被告人张延霞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张延霞减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张延霞的悔改表现，有罪犯张延霞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张延霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1053号
原告：王某，女，1963年4月13日生，汉族。
被告：范某，男，1963年3月2日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某诉范某离婚纠纷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年五月三日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1053号
原告：王书凤，女，1963年4月13日生，汉族。
被告：范公智，男，1963年3月2日生，汉族。
本院在审理原告王书凤诉被告范公智离婚纠纷一案中，原告王书凤于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书凤诉范公智离婚纠纷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王书凤负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年五月三日
书记员 程朋举
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02278号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该××董事长。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人陈红。
被执行人余凯。
被执行人张坤荣。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人陈红、余凯、张坤荣企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）张商初字第01265号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陈红、余凯、张坤荣对张家港市长荣纺织有限公司结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司的借款本金60万元、截止2014年9月28日的利息11万元及自2014年9月29日至实际清偿之日按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息承担连带清偿责任。2、陈红、余凯、张坤荣赔偿张家港市金生科技小额贷款有限公司实现债权的诉讼代理费损失43300元。3、张家港市金生科技小额贷款有限公司对余凯提供抵押的位于张家港市金港镇德积华申苑8幢402室房屋、8#车库在债权数额为50万元内享有优先受偿权。4、张家港市金生科技小额贷款有限公司对张坤荣提供抵押的位于张家港市金港镇德积学前西区4幢205室房屋在债权数额为50万元内享有优先受偿权。5、案件受理费11942元，财产保全费5000元，合计16942元，由陈红、余凯、张坤荣公司承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本案依法对被执行人余凯所有的位于张家港市金港镇德积华申苑8幢402室，8#车库、被执行人张坤荣所有的位于张家港市金港镇德积学前西区4幢205室抵押房屋进行评估，在评估过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，2016年4月12日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回对上述抵押房产的评估。经向银行查询，未发现被执行人陈红、余凯、张坤荣有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位660242元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人陈红、余凯、张坤荣其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈红、余凯、张坤荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈红、余凯、张坤荣的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈红、余凯、张坤荣其他可供执行财产后，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月十二日
书记员 徐兴荣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00179号
申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇启元路17号。
被执行人甘永山，男，1961年3月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司与被执行人甘永山买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年11月21日作出（2012）鄂仙桃民二初字第02513号民事判决书确定：被告甘永山支付原告仙桃市仙发饲料有限公司货款69400元。该判决书生效后，被告甘永山没有履行给付义务，原告仙桃市仙发饲料有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年2月2日向本院申请强制执行。因被执行人甘永山确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂仙桃民二初字第02513号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月七日
书记员 黄 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第144号
再审申请人（一审被告）董莹莹。
委托代理人（特别授权）周珏，浙江左右律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富路3号底层。
法定代表人王苗通，董事长。
委托代理人（特别授权）沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原审被告绍兴华夏生物科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路88号。
原审被告董清才。
原审被告高峰。
再审申请人董莹莹与被申请人上虞市金汇小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴华夏生物科技有限公司、原审被告董清才、原审被告高峰小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人董莹莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周佳妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11041号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
法定代表人郦伟仙。
被执行人浙江楚虹建设有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈益虹。
被执行人沈益虹。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人曹国兴。
被执行人沈幼红。
被执行人陈火军。
被执行人杭州恒通钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐彩芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1561号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州天平房地产评估有限公司对被执行人沈益虹所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢2101、2102、2103、2104室，建筑面积合计1182.74平方米的房屋、室内装修以及面积合计105.5平方米的国有土地使用权进行评估，并委托浙江中企华资产评估有限公司对被执行人沈益虹所有的存放于杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢2101、2102、2103、2104室房屋内的办公家具进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈益虹所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢2101、2102、2103、2104室，建筑面积合计1182.74平方米的房屋、室内装修以及面积合计105.5平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、00191928号，国有土地使用证编号：杭萧国用（2012）第009294、009295号，内容详见杭天平房估（2016）字第1003号房地产评估报告］及被执行人沈益虹所有的存放于杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢2101、2102、2103、2104室房屋内的办公家具［内容详见浙中企华评报字（2016）第052号评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11041号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人沈益虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01561号，依法向被执行人沈益虹发出执行通知书，责令被执行人沈益虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈益虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈益虹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币15134237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1338号
原告：刘全宅，男。
被告：王晓军，男。
被告：南朝晖，女。
本院在受理原告刘全宅诉被告王晓军、南朝晖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘全宅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全宅撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘全宅负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年八月一日
书记员 王 媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执988号
申请执行人孙辉，男，1967年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭小莉，女，1982年1月30日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初645号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦大彪
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00050号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人黄某，男，现年19岁，2015年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月19日经铜川市耀州区人民检院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人李某，男，现年19岁，2015年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月19日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：
1、2015年2月7日凌晨5时许，被告人黄某、李某进入瑞商务宾馆，二人见宾馆大厅无人，遂先后翻入该宾馆前台，将前台收银抽屉打开，盗走现金5450元。
2、2015年5月4日凌晨3时许，被告人黄某、李某进入如家酒店，二人趁酒店保安熟睡之际，盗走该酒店前台抽屉内现金1000余元。
3、2015年5月6日凌晨5时许，被告人黄某、李某进入汉庭酒店，二人趁酒店前台员工熟睡之际，盗走前台存放的黑色女士挎包一个,二人离开酒店将挎包内200元现金取走后又重新返国酒店，从该酒店前台抽屉内盗走现金600余元。
4、2015年5月14日凌晨4时许，被告人黄某、李某进入如家酒店，趁该酒店保安熟睡之际欲盗窃酒店前台现金时保安醒来，二人随即离开该酒店。后二人又进入该酒店东南方向的威尼斯快捷酒店，趁该酒店前台收银员熟睡之际，被告入黄某万翻入前台，将收银木箱递给被告人李龙龙，后黄某翻出前台时将收银员惊醒，二人遂逃离该酒店，后将收银木箱撬开，盗得现金9600余元。
公诉机关建议对被告人黄某、李某在有期徒刑一年至一年六个月间处刑。
另查明，被告人李某在公安机关侦查阶段退回被害人威尼斯快捷酒店被盗人民币一千三百元；庭审后又委托其亲属退赔被害人经济损失人民币七千二百元。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有以下证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、抓获经过；2、证人张某、任某、郭某、阎某证言；3、调取证据通知书及清单、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还物品文件清单；4、办案说明、二被告人户籍证明及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，乘夜深人静之际，多次进入宾馆秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人黄某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、李某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人李某能积极委托其亲属代为退赔被害人部分经济损失，主动缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄兴甫、李龙龙的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十七日起至二0一六年八月十六日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十七日起至二0一六年一月十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振平
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 苗
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1144-2号
原告王爱云，女，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告西华县中南海通房地产开发有限公司。
。
法定代表人刘建琦，该单位董事长。
委托代理人黄乃亮，该单位法律专干。
委托代理人丁帅，该单位办公室主任。
本院在审理原告王爱云诉被告西华县中南海通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日申请撤回对被告西华县中南海通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告西华县中南海通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2110元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 苏连营
二〇一六年八月二日
书记员 高 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3717号
原告孙福山，居民。
被告张山，居民。
被告段升梅，居民。
被告王德志，居民。
被告张文丽，居民。
原告孙福山与被告张山、段升梅、王德志、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。现原告孙福山于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙福山撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，保全费270元，均由本案原告孙福山负担。
审判员 张纪超
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1424号
罪犯胡雪双。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人胡雪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1.5万元被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡雪双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡雪双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡雪双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月13日起至2021年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初641号
原告：刘某甲。
被告：陈某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年三月十七日
书记员 李 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5733号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尤永彬，男，1968年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被上诉人(原审被告)：上海市公安边防总队海警支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘军，支队长。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)因与被上诉人尤永彬、被上诉人上海市公安边防总队海警支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：尤永彬伤情应当重新鉴定，按照重新鉴定结论确定各项损失；非医保医疗费应当由上海市公安边防总队海警支队承担；一审法院按照4,000元/月的标准支持尤永彬误工费系认定事实错误。
尤永彬书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
上海市公安边防总队海警支队答辩称，服从一审法院判决，同意进行调解。
尤永彬向一审法院起诉请求：判令上海市公安边防总队海警支队赔偿经济损失计442,125.40元，其中医疗费223,606.40元、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、精神损害抚慰金13,000元、残疾赔偿金120,666元(23,205元/年×20年×26%)、护理费9,000元(60元/天×150天)、误工费60,000元(6,000元/月×10个月)、交通费429元、残疾辅助器具费(轮椅)800元、日用品费104元(尿垫、尿壶等)、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、代理费5,000元；太平财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付尤永彬医疗费10,000元、精神损害抚慰金9,100元、残疾赔偿金100,900元、衣物损失费300元，共计120,300元，扣除已支付的10,000元，太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付尤永彬110,300元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付尤永彬医疗费211,642.52元、住院伙食补助费620元、营养费3,600元、残疾赔偿金19,766元、护理费6,000元、误工费32,000元、交通费429元、残疾辅助器具费800元、鉴定费2,600元计277,457.52元中的70%即194,220.26元；三、上海市公安边防总队海警支队赔偿尤永彬日用品费104元中的70%即72元及代理费4,500元计4,572元，与已支付的40,000元相抵，尤永彬应于判决生效之日起十日内返还上海市公安边防总队海警支队35,428元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平财险上海分公司上诉认为尤永彬的伤情应当重新鉴定，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。关于非医保医疗费应当由上海市公安边防总队海警支队承担的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。另外，一审法院根据泥工工作特性，酌定按照4,000元/月的标准支持尤永彬误工费并无不当，故对于太平财险上海分公司的该上诉理由，本院亦不予采信。
综上，太平财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,932元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初569号
原告陕西正豪建材科技有限公司。
法定代表人林黎，任公司总经理。
委托代理人郭潇翔，男，汉族。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人朱小军，男，汉族。
委托代理人仵宏达，男，汉族。
原告陕西正豪建材科技有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭潇翔，被告委托代理人朱小军、仵宏达到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》约定，原告向被告施工的位于西安市大寨路的莱安逸珲项目三期工程供应预拌干混砂浆。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告拖欠货款1069369.95元至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠款项1069369.95元及实际支付完毕之日止的迟延付款违约金（从2015年10月24日暂算至2016年1月11日，暂计11133.2元），合计1080503.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请双方建立买卖合同的事实无异议，但对原告诉请数额不认可。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》约定，原告向被告施工的位于西安市大寨路6号的莱安逸珲项目三期工程供应预拌干混砂浆，合同还对货物名称、价款、付款方式、交货方式、验收标准、违约责任等事项作出明确约定。2015年6月1日，原告、被告签订一份《陕西正豪建材科技有限公司预拌砂浆汇总表》载明，自2014年4月10日至2015年4月23日，原告向被告供应预拌砂浆共计31.06吨，价款1814369.95元，被告已付价款745000元，尚欠原告货款1069369.95元。后因被告未及时支付上述货款，致酿成纠纷，诉至本院。
本院确认的上述事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、《陕西正豪建材科技有限公司预拌砂浆汇总表》及当事人陈述证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，真实合法，应受法律保护。合同签订后，原告向被告下属莱安逸珲项目部履行了供货义务，随后，双方就合同履行情况作出决算，被告应当据此向原告履行付款义务，未予清付，应承担清偿责任。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，依据双方合同中关于“本合同约定的货物全部供应完毕后6个月内被告支付原告剩余全部货款”的约定，双方签订的《陕西正豪建材科技有限公司预拌砂浆汇总表》中载明，原告最后供货时间为2015年4月23日，因此，被告最后付款时间应为2015年10月23日，被告逾期付款违约金的起算时间应为2015年10月24日。其计算标准，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算被告逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西正豪建材科技有限公司货款1069369.95元及该款自2015年10月24日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算的利息。
二、驳回原告陕西正豪建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年三月三日
书记员 苟燕茹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初355号
原告江泽四，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告郑超文，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告江泽四诉被告郑超文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告江泽四到庭参加诉讼，被告郑超文经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽四诉称：2015年3月前，被告在四会市玉器“天光墟”附近经营珠宝首饰加工店已多时，经常居住地为四会市城区，与原告也认识多年。从2015年3月起被告向原告购买加工首饰用的钻石（碎钻）多批，累计货款1716529元，并在2015年3月21日至2015年12月11日间陆续支付货款1109425元，此后，被告没有归还货款。2015年12月31日，被告向原告立下《欠款证明》一份，确认尚欠货款607104元，定明在90日内还清全部拖欠货款，否则按3‰每日支付违约金。虽然被告承诺还款日为2016年3月31日，但原告发现被告已经外出逃避，并要将其名下的房屋转卖，其行为给原告造成极大的不安。如被告可以如期归还货款，原告自愿承担诉讼费，否则，诉讼费由被告承担。因被告的行为已违约，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即清还货款607104元和逾期还款利息，利息从2016年3月31日起按每月2%利率计算至付清货款之日止。
原告江泽四举证如下：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。3、《欠款证明》，证明原告与被告买卖关系和尚欠货款的事实。4、《送货单》、《收款收据》，证明原告与被告买卖交易的事实。5、郑超文经营的四会市本饰珠宝商行的《个体户机读档案登记材料》、《借记卡账户历史明细清单》6、《个体工商营业执照》、案外人江金福的《身份证》及《证明》。
被告郑超文没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，自2015年3月开始，原告江泽四根据被告郑超文的要求向被告供应加工首饰用的钻石（碎钻）。原告或原告的经营伙伴江金福每次供货时，由被告本人验货，并在原告提供的《送货单》、《收款收据》上的收货人处签名，该单据中详细记载了送货的名称、规格、数量、单价及金额。自2015年3月至8月期间，原告共向被告供应了17批次价值共1716529元的钻石。
2015年12月31日，被告向原告出具《欠款证明》，确认自2015年3月至8月期间，被告共拖欠原告钻石款1716529元，被告于2015年4月至12月期间共支付了1109425元，尚欠原告货款607104元，被告应于签订证明后90日内一次性还清欠款，若逾期的被告应每天按欠款总额的千分之三支付罚款。写下《欠款证明》后，因被告仍未归还货款，原告特提起诉讼。
诉讼中，本院根据原告的申请作出（2016）粤1284民初355号之一民事裁定书，查封了被告郑超文位于四会市东城街道广场北路茗雅荟二座27号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（七楼）房屋一间，查封了原告位于四会市东城街道清塘大道二十三座十七号楼2403房XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（24楼）房屋作为财产保全的担保。
另查明，原告江泽四与案外人江金福共同经营广州市番禺区沙头街峻延工艺品店，该店的《个体工商户营业执照》显示实际经营者为江金福。
本院认为，原告为被告供应加工首饰用的钻石，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了被告签名确认的《送货单》、《收款收据》、《欠款证明》证明交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告已向被告供应了相应的货物，被告应按实际供货数量支付相应的货款。2015年3月至同年8月期间，原告共向被告供应加工首饰用的钻石1716529元，该货款数额与《送货单》、《收款收据》记载的货款总额以及《欠款证明》中载明的总额一致，本院予以确认。自2015年4月至同年12月，被告共归还了1109425元的货款，尚欠原告607104元。2015年12月31日，被告立下《欠款证明》后，没有按照约定在90日内（即2016年3月30日前）归还全部货款，已构成违约，现原告要求被告清还全部货款以及支付逾期还款利息的诉讼请求，应予以支持。关于逾期付款利息，因双方约定若被告逾期还款的需每日按欠款总额的3‰支付利息，现原告自愿将利息的计算标准调整至按月利率2%，没有违反法律规定，应予以支持。因此，被告应当从2016年3月31日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止。
被告郑超文没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告郑超文应在本判决生效之日起十日内支付货款607104元及逾期利息（逾期利息从2016年3月31日起按月利率2%支付至还清货款之日止）给原告江泽四。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9871元、保全费1770元、公告费840元，合共12481元，由被告郑超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 陈绯烨
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈钰琼
第5页共5页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特146号
申请人：牛华东，男，1969年4月29日出生，居民，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：汤士兰，女，1942年11月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：牛传亮，男，1969年10月28日出生，农民，住安徽省濉溪县，系汤士兰之子。
申请人：牛传山，男，1975年10月18日出生，农民，住安徽省濉溪县，系汤士兰之子。
申请人：牛跟山，男，1980年8月8日出生，农民，住安徽省濉溪县，系汤士兰之子。
申请人：牛雪梅，女，1967年3月5日出生，农民，住安徽省濉溪县，系汤士兰之女。
申请人：牛传东，男，1968年10月19日出生，农民，住安徽省濉溪县，系汤士兰之子。
本院于2016年9月19日立案受理申请人牛华东、汤士兰、牛传亮、牛传山、牛跟山、牛雪梅、牛传东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人牛华东、汤士兰、牛传亮、牛传山、牛跟山、牛雪梅、牛传东因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、牛华东自愿赔偿汤士兰、牛传亮、牛传山、牛跟山、牛雪梅、牛传东各项经济损失等共计150000元整（汤士兰受伤一事除外）。
二、牛华东于2016年7月13日支付130000元赔偿金之后，剩余20000元整，于汤士兰、牛传亮、牛传山、牛跟山、牛雪梅、牛传东提供给牛华东报保险所需材料提供完备时给付。
三、牛华东、汤士兰、牛传亮、牛传山、牛跟山、牛雪梅、牛传东就牛风志交通事故死亡一事再无其他争议。
四、汤士兰受伤一事另行处理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛华东、汤士兰、牛传亮、牛传山、牛跟山、牛雪梅、牛传东因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 路汉月
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1783-3号
申请执行人刘聪荣。
被执行人刘祝荣。
被执行人刘祝远。
申请执行人刘聪荣与被执行人刘祝荣、刘祝远健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）灵民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年10月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第504号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人刘祝荣、刘祝远赔偿申请人10067.16元、案件受理费283元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘祝荣的亲属于2015年12月30日履行全部义务款10067.16元、案件受理费283元，并承担本案的执行费55元，申请执行人刘家远在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第504号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1783-3号
申请执行人刘聪荣，男，1953年7月19日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘祝荣，男，1977年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘祝远，男，1964年4月26日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘聪荣与被执行人刘祝荣、刘祝远健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）灵民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年10月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第504号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人刘祝荣、刘祝远赔偿申请人10067.16元、案件受理费283元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘祝荣的亲属于2015年12月30日履行全部义务款10067.16元、案件受理费283元，并承担本案的执行费55元，申请执行人刘家远在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第504号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄廷峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1589号
原告：陈治强，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杨再庆，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告陈治强与被告杨再庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治强、被告杨再庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再庆偿还原告借款本金46000元，及到期未归还借款的两年利息24729.6元，合计70729.6元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈治强对要求被告杨再庆支付利息24729.6元的诉讼请求，自愿放弃。事实和理由：2015年1月19日，被告因需要资金，向原告借款46000元，约定还款日期为2015年6月30日，并出具借条一张。2015年7月初至2016年期间，原告多次催讨未果，故特向人民法院提起诉讼。
被告杨再庆辩称，被告对借款金额46000元没有意见，但其中30000元是被告向案外人常安勇借的，不知道原告是否已经偿还给案外人常安勇，如果原告已经偿还给案外人常安勇30000元，被告愿意偿还46000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年夏天，被告杨再庆作为借款人，原告陈治强作为担保人在案外人常安勇处借款30000元，后原告陈治强向案外人常安勇偿还了该笔借款。2015年1月19日，就原告陈治强偿还的上述借款30000元，加上被告杨再庆在原告陈治强处另借的16000元，被告杨再庆向原告陈志强出具借条一份，借条中载明借款金额46000元，还款日期为2015年6月30日前。履行期限届满后，被告杨再庆仍未偿还上述借款，经原告陈治强多次催收，被告杨再庆均借故推诿，故原告陈治强特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨再庆在确认原告陈治强已偿还其向案外人常安勇的借款30000元后，其承认原告陈治强在本案中所主张的事实。借条中约定了清偿债务的时限，被告杨再庆在约定的期限内未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告陈治强要求被告杨再庆偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈治强对要求被告杨再庆支付利息24729.6元的诉讼请求，自愿放弃，系其对权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告杨再庆于本判决生效后七日内偿还原告陈治强借款人民币46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告杨再庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩洪艳
二〇一七年六月九日
书记员 雷 令
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第333-4号
申请执行人石方华。
被执行人赵德庆。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第493号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵德庆在其单位的工资收入拾叁万元整，保留被执行人赵德庆及其所扶养家属的生活必需费用每月壹仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十二月六日
书记员 耿 瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6245--3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘志军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘志军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志军所有的车牌号为NZ**xx五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1156号
罪犯杜芝海，出生于湖北省兴山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温乐刑初字第71号刑事判决，以被告人杜芝海犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杜芝海减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜芝海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜芝海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜芝海在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜芝海予以减刑三个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初59号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人金某某，男，1985年7月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于科右�旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人金某某与赵某某于2015年10月离婚，婚生女与赵某某一起生活。2015年11月28日晚19时许，金某某与赵某某二人在阿力得尔约见，赵某某带着母亲包某某一起到阿力得尔卫生院附近，见面后二人言语不和发生争吵，并发生撕扯，在撕扯中金某某拿出事先准备好的尖刀吓唬赵某某，包某某见状前去阻拦并拽金某某，金某某为了摆脱包某某的拉扯，用刀将包某某腹部捅伤。经法医鉴定�包某某的损伤程度构成轻伤一级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过，赵某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人金某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人金某某判处一年以下有期徒刑。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人金某某与赵某某于2015年10月离婚，婚生女与赵某某一起生活。2015年11月28日晚19时许，被告人金某某以给赵某某送钱为由，约赵某某在阿力得尔见面，赵某某带着母亲包某某一起到阿力得尔卫生院附近与金某某见面后，因言语不和发生争吵并撕扯在一起，期间金某某拿出随身携带的尖刀吓唬赵某某，包某某见状前去阻拦并拽金某某，金某某为了摆脱包某某的拉扯，用刀将包某某腹部捅伤。经法医鉴定，包某某肠破裂属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被告人金某某的近亲属赔偿包某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实金某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局行政处罚决定书、收拘回执，证实金某某因故意伤害一案，被公安机关行政拘留十日，于2015年11月29日送达科右前旗拘留所执行；
3、科右前旗公安局出具的处警经过、办案说明，证实公安机关办案民警在案发现场未找到金某某作案工具的事实；
4、乌兰浩特市公安局兴安派出所出具的抓获经过，证实公安机关于2016年1月25日在乌兰浩特市兴安街“劳动大厦”洗浴休息大厅将金某某抓获的事实；
5、科右前旗人民法院（2015）科民初字第2892号民事调解书复印件，证实经本院主持调解，金某某与赵某某自愿离婚的事实；
6、兴安盟医疗单位住院收费收据复印件，证实包某某在科右前旗人民医院住院治疗13天，支出医疗费用13563.06元的事实；
7、赵某某提供的申请书，证实其与金某某离婚后，金某某曾多次进行威胁，要求复婚，申请对金某某严肃处理；
8、和解协议、收到条、谅解书，证实双方达成和解协议，被告人金某某的近亲属赔偿包某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解；
9、赵某某的证言，证实案发时金某某将自己拉扯到阿力得尔卫生院西侧胡同内，并从身上取出一把尖刀，让自己与他复婚，期间母亲包某某一直从中拉架，并欲抢下金某某手中尖刀，在撕扯过程中，金某某用刀捅了包某某腹部两、三下，见到其腹部流血了，自己就让金某某将包某某送到卫生院，后又一起将其送到科右前旗人民医院；
10、被害人包某某的陈述，陈述案发时金某某用尖刀将自己腹部捅伤的事实经过；
11、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证实包某某�部的伤属轻伤一级；并证实鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质。
本院认为，被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年五月十五日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 洲