wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第114号
原告：赵春艳，女，汉族，1967年2月5日生，吉林龙井天宇建筑有限公司员工，住吉林省龙井市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住延吉市。
原告赵春艳与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春艳的委托代理人田丰和被告延边耀天然气集团有限责任公司的委托代理人李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称：2011年5月26日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向我借款170000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，本金未偿还，利息支付到2013年7月12日止。2013年2月8日，延边耀天燃气集团有限责任公司又向我借款200000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，本金及利息未偿还。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金共计370000元及利息（本金170000元部分，从2013年7月14日起至全部偿还为止，按月息2%计算；本金200000元部分，从2013年2月8日起至全部偿还为止，按月息2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司辩称：借款本金无异议，利息有异议。两笔借款的利息，均已支付到2014年7月末。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2011年5月26日借条；证明被告向原告赵春艳借款170000元并约定月息2%，借款期限一年的事实。3、2013年2月8日借条；证明被告向原告赵春艳借款200000元并约定月息2%，借款期限一年的事实。4、2015年1月9日对账明细表；证明本金170000元部分，利息已支付到2013年7月13日，本金200000元部分，没有支付利息的事实。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司向本院提供的证据有：1、被告的营业执照和组织机构代码证复印件；证明被告的诉讼主体资格。2、对账明细表；证明被告公司将2014年7月30日以前的利息已经全部付清给原告赵春艳。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性及证明目的提出异议称，对账明细表中的按的手印不是本人的，利息不仅偿还到2013年7月，还一直偿还到2014年7月。因被告没有申请鉴定且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告对被告提供的证据1的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明目的提出异议称，该证据是被告公司单方出具的，本明细表中没有原告赵春艳本人的签字，是案外人刘中立的签字，原告赵春艳没有委托刘中立，在刘中立诉被告的案件中，被告的证人曾广仁也对该证据中的利息时间予以确认。本院认为被告提供的明细表是其单方制作的支付利息明细，没有与原告相核对，不具有真实性，故对该证据不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年5月26日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向原告赵春艳借款170000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未偿还借款本金，利息仅支付到2013年7月13日。2013年2月8日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司又向原告赵春艳借款200000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告赵春艳与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告赵春艳按合同约定提供了借款，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未按时偿还借款已构成违约，故原告赵春艳要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵春艳主张的支付月利息2%的诉讼请求未超过法律规定的利率范围，符合法律规定，本院予以支持。被告延边耀天燃气集团有限责任公司提出的利息已支付到2014年7月份的主张，因被告举证的明细表中没有原告赵春艳本人签字，且未提供其他证据佐证其证明目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵春艳偿还借款本金370000元及利息（本金170000元部分，从2013年7月14日起至全部偿还为止，按月息2%计算；本金200000元部分，从2013年2月8日起至全部偿还为止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第114号
原告海南广泰能源开发有限公司。
法定代表人李政璇。
原告李政璇。
两原告共同委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
被告张骑。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
原告海南广泰能源开发有限公司（以下简称广泰公司）、李政璇与被告张骑（以下简称被告）与公司有关纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告广泰公司的股东，占原告广泰公司20%的股权。2012年2月12日，原告李政璇与被告签订《股权转让协议书》，约定：被告将其拥有的原告广泰公司20%的股份转让给原告李政璇，转让款170万元；股权转让前，公司债权债务由原股东按照公司章程规定出资比例承担与分享。《股权转让协议书》签订后，合同双方均未履行。2013年12月3日，被告另案起诉要求原告李政璇支付股权转让款，该案判决书已生效进入执行阶段。鉴于股权转让后被告将退出原告广泰公司的股东资格，为结清被告在股权转让前应承担的公司债务，原告广泰公司经审查财务报表：截至2014年12月31日原告广泰公司负债8675285.68元。根据原告李政璇与被告的《股权转让协议》约定，股权转让前原告广泰公司的债务由被告按照出资比例承担，即被告应承担公司债务1735057.14元。为此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告广泰公司承担公司债务1735057.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公司负债是对外负的债，公司对外负的债应由债权人向公司主张。本案中，虽然原告广泰公司的股东李政璇与原股东被告签订的《股权转让协议》中约定，股权转让前，公司债权债务由原股东按照公司章程规定的出资比例分享与承担。但原告广泰公司的债务应由债权人向该司主张，而不应是原告广泰公司向自己的原股东被告主张。因而原告广泰公司以其司负债为由起诉被告要求被告承担其司对外债务不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，两原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海南广泰能源开发有限公司和原告李政璇的起诉。
本案案件受理费10208元，不予收取，予以退还。诉讼保全费5000元，由两原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 林 录
人民陪审员 林海辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 华 洁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第114号
原告全南县青松小额贷款股份有限公司，地址：全南县桃源一品小区9幢。
法定代表人杨清，系公司董事长。
委托代理人唐志伟，男，1962年11月26日生，汉族，系公司信贷部经理。
被告钟房明，男，1962年10月15日生，汉族，住龙南县。
被告林才千，男，1977年12月29日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告全南县青松小额贷款股份有限公司与被告钟房明、林才千借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告钟房明所有的钩机、铲车各一部，并提供了原告名下的房产（全南县房权证全房字第××号）一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被告钟房明所有的钩机、铲车各一部
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ：王亭亭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2369号
原告包某甲。
原告蒋某。
委托代理人包某甲，系原告蒋某丈夫
被告包某。
被告刘某。
原告包某甲、蒋某诉被告包某、刘某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包某甲及原告蒋某代理人包某甲到庭参加诉讼，被告包某、被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲、蒋某诉称：两原告共生育两子两女，现两原告体弱多病，无生活来源，除被告拒不履行赡养义务外，其余子女均能尽赡养义务。两原告也曾请村镇干部调解，被告也不予理睬。现请求判令两被告自2016年7月1日起每月给付两原告生活费450元（医疗费按实际支出给付），并由被告承担本案诉讼费用。
被告包某、刘某未作答辩。
经审理查明：两原告为夫妻关系，共生育两子两女，现均已独立生活。被告包某为两原告长子，被告刘某为被告包某妻子。现两原告体弱多病，生活困难，原告为此以两被告不履行赡养义务为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的淮安市淮阴区吴集镇包圩村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告包某作为两原告长子，在两原告年老体弱，生活困难时，应当履行对两原告经济上供养、生活上照料的义务，故对于两原告要求被告包某给付生活费的请求，本院予以支持。对于生活费数额，本院根据两原告子女情况以及本地经济生活水平等因素，酌定被告包某自2016年7月1日起每月给付两原告生活费各150元。对于两原告的医疗费用，在扣除报销部分后，应由被告包某承担四分之一。对于原告要求被告刘某给付赡养费及医疗费的请求，本院认为，因被告刘某系被告包某妻子，其对公婆即两原告并无法律上赡养义务，故对两原告要求被告刘某给付赡养费及医疗费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告包某自2016年7月1日起，每月10日前给付原告包某甲、蒋某生活费各150元；
二、原告包某甲、蒋某的医疗费用在扣除报销的部分后，由被告包某负担四分之一；
三、驳回原告包某甲、蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告包某负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年六月一日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初4号
原告贺明磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告亳州市公路运输管理处。
法定代表人李运民，处长。
委托代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人张楚翘，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告亳州市人民政府。
法定代表人杜延安，市长。
委托代理人何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
原告贺明磊诉被告亳州市公路运输管理处公路交通行政管理行政处罚及被告亳州市人民政府行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告贺明磊于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺明磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺明磊负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 拉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初600号
原告史小红，女，1974年6月26日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告司柏松，男，1987年12月8日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告史小红诉被告司柏松民间借贷纠纷一案中，原告乔秀芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告史小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告史小红负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初600号
原告史小红，女，1974年6月26日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告司柏松，男，1987年12月8日出生。
本院在审理原告史小红诉被告司柏松民间借贷纠纷一案中，原告乔秀芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告史小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告史小红负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00393号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，任公司董事长。
委托代理人容峰，该公司员工。
委托代理人秋萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西国壹博建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市长安区樱花北路北侧荣发沁园5幢3单元501室。
法定代表人栗时根，任公司总经理。
委托代理人李红亮，该公司员工。
委托代理人马丹，该公司员工。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月份，经原被告协商，由原告承包瑞麟华府4＃住宅楼安装工程并开始施工，同年8月6日，原告给被告交纳保证金200000元。2013年11月份该工程竣工，同年12月13日该工程通过验收。2013年6月份，原被告协商，由原告承包瑞麟华府2＃、3＃住宅楼安装工程并开始施工，2013年11月份停工。2014年1月16日，原、被告双方补签了《瑞麟华府4＃楼安装劳务分包合同》，该合同约定：原告承包瑞麟华府4＃住宅楼设计蓝图所包括的全部安装内容；承包方式为包工包料，按139元∕㎡进行结算；工程价款结算方式为，在扣除工程3%保修金及各类罚款外，被告与建设单位同步同比例支付工程款；合同还对工程进度款的支付、工程工期、质量、保修等事宜作了约定。截止2014年1月28日，被告分六次共计给原告付款797500元。因被告与该工程建设方发生纠纷，致使原被告不能履行分包合同，2014年7月，经原被告双方协商解除了分包合同。2014年8月25日经原被告双方结算，2＃、3＃住宅楼安装工程造价为426457元。2014年11月18日，被告与建设单位对瑞麟华府4＃住宅楼工程进行决算，住宅楼建筑面积为8439.14㎡，该楼安装工程造价为1173040.46元。因双方决算后，被告一直未付工程款，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，2015年6月3日，经本院组织原被告双方对账，扣除4＃住宅楼工程3%的质保金35191元，被告尚欠原告2＃、3＃、4＃住宅楼工程款等款项958424元（含保证金200000元）。
原审法院认为：原、被告双方签订《瑞麟华府4＃楼安装劳务分包合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约完成了4＃楼安装工程后，被告未依约支付工程款、退还保证金，应承担违约责任。原被告就瑞麟华府2＃、3＃住宅楼安装工程，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系，该合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。因被告与该工程建设方发生纠纷，致使原告不能履行合同，经原被告双方协商解除合同，原告有权要求被告支付工程款并赔偿损失。故原告关于解除合同、被告支付958424元工程款等款项的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。4＃楼3%质保金按合同约定竣工验收以后两年返还，现两年未满，故原告请求返还质保金的请求，其理由不能成立，本院不予支持。原被告没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于违约金的请求，符合法律规定规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、解除原告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司之间签订的劳务分包合同。二、被告陕西建工第七建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司工程款等款项958424元及逾期付款违约金89423元。三、驳回原告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15400元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
宣判后，原审被告陕西建工第七建设集团有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审判令上诉人支付958424元劳务工程款与事实不符；2、原审支持逾期违约金89423元错误。据此，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订4#楼的安装劳务分包合同，2#、3#楼虽未签订书面安装劳务分包合同，但实际进行安装劳务工作的仍是被上诉人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司，双方已形成事实上的安装劳务合同关系。陕西国壹博建筑工程劳务有限公司作为瑞麟华府小区2#、3#、4＃楼安装劳务分包的承包方，已实际履行自己的义务。双方虽在4#楼书面安装劳务分包合同第六条工程进度款的支付中约定：“工程进度款的支付比例、时间与建设单位的支付同步。”但基于本案的上诉人即发包方陕西建工第七建设集团有限公司已与该工程建设方发生纠纷致使该安装劳务工程无法继续进行，并非上诉人与该工程建设方正常履行建设工程合同，所以上诉人附条件的支付理由不能成立。且本案双方已协商一致解除合同，随后也对工程量、工程款进行对账。上诉人不能据此对抗陕西国壹博建筑工程劳务有限公司主张的安装劳务工程款及违约责任。陕西国壹博建筑工程劳务有限公司有权要求上诉人支付工程款并赔偿损失。
对于本案违约金的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定支持违约金合理恰当，本院予以维持。
综上所述，原审就陕西国壹博建筑工程劳务有限公司关于解除合同、上诉人支付958424元工程款及违约金款项的诉讼请求事项及相关证据进行了论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15400元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵宝锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04403号
罪犯李胜国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年3月19日作出（2002）武刑初字第73号刑事判决，认定被告人李胜国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年2月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初922号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄桂阳，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省饶平县（以上均自报）。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人黄桂阳犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日凌晨2时许，被告人黄桂阳在中山市沙溪镇云汉村尚派对酒吧喝酒时，盗走被害人周某1放在所坐的V22号卡座上的黑色PRADA手提袋（袋内有现金人民币500元、华为nova2PLUS手机1台），经核价，黑色PRADA手提袋价值人民币6200元，华为nova2PLUS手机价值人民币2260元。后黄桂阳将袋内的华为手机拿走，手提袋及袋内的其余物品则丢弃于该酒吧洗手间。同年1月18日，黄桂阳再次来到上述酒吧时被该酒吧保安人员发现并报警。随后，接报的公安人员赶赴现场抓获黄桂阳，并在黄桂阳身上当场缴获上述被盗的华为手机。归案后，黄桂阳如实供述了上述犯罪事实，破案后，赃物已全部缴回并发还被害人。
上述事实，被告人黄桂阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂阳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄桂阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月十八日
书记员 阮妙柱
林兆诗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第123号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告苏小宽。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告苏小宽合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李长林
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 杰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第235号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人肖电，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月25日因犯盗窃罪，被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被长沙市公安局岳麓分局抓获，当月27日被安化县公安局刑事拘留。2015年7月1日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人肖电犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人肖电到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人肖电在某县某镇盗窃作案两起，盗得手机、电脑等物品，涉案金额3700余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人肖电在本县某镇某水果店内盗得一个银白色苹果4手机，并将该手机送给陶某某使用。陶某某将该手机还给了被害人陈某。经鉴定，该手机价格为400元。
2、2015年5月14日14时许，被告人肖电在本县某镇某门店里盗得一台银白色苹果A1278笔记本电脑，并将电脑藏在衣服下带回。一周后通过网络邮寄将该电脑卖给了柳某。经鉴定，该电脑价格为3300元。
被告人肖电到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖电在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖电的户籍证明、立案决定书、刑事判决书、到案经过说明、扣押物品文件清单等书证，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，视听资料，物证牛仔裤、格子衬衣，被害人刘某某、陈某的陈述，证人刘某、柳某、陈某某、陶某某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人肖电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖电被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖电到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖电犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖电的刑期自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第235号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人肖电，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月25日因犯盗窃罪，被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被长沙市公安局岳麓分局抓获，当月27日被安化县公安局刑事拘留。2015年7月1日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]229号起诉书，指控被告人肖电犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人肖电到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人肖电在某县某镇盗窃作案两起，盗得手机、电脑等物品，涉案金额3700余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人肖电在本县某镇某水果店内盗得一个银白色苹果4手机，并将该手机送给陶某某使用。陶某某将该手机还给了被害人陈某。经鉴定，该手机价格为400元。
2、2015年5月14日14时许，被告人肖电在本县某镇某门店里盗得一台银白色苹果A1278笔记本电脑，并将电脑藏在衣服下带回。一周后通过网络邮寄将该电脑卖给了柳某。经鉴定，该电脑价格为3300元。
被告人肖电到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖电在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖电的户籍证明、立案决定书、刑事判决书、到案经过说明、扣押物品文件清单等书证，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，视听资料，物证牛仔裤、格子衬衣，被害人刘某某、陈某的陈述，证人刘某、柳某、陈某某、陶某某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人肖电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖电被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖电到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖电犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖电的刑期自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执139号
申请执行人：马永涛，男，1977年8月3日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：韩浩，男，1987年2月26日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人马永涛申请执行韩浩民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20165元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人韩浩名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人韩浩名下豫Ｊ×××××大众汽车牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执139号申请执行人：马永涛，男，1977年8月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩浩，男，1987年2月26日生，汉族，住濮阳县。申请执行人马永涛申请执行韩浩民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20165元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人韩浩名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人韩浩名下豫Ｊ×××××大众汽车牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年六月二十八日书记员 陈 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2389号
申请执行人舟山市正易船舶工程技术有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道观矸头工业小区原哈得公司厂房办公楼206室。
法定代表人马ＸＸ，执行董事。
被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛大兴岙路1号。
法定代表人蔡辉华，总经理。
申请执行人舟山市正易船舶工程技术有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司承揽合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2016年12月7日作出的（2016）浙0903民初3417号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市正易船舶工程技术有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及押金共计2415035.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月21日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2017年12月1日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡 奋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1836号
本院在执行申请执行人临沂商城信通民间融资服务有限公司与被执行人临沂双月园园林发展有限公司、青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、刘秀云借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂双月园园林发展有限公司(组织机构代码)及其法定代表人吕俊庆（公民身份号码、青岛双月园投资有限公司（组织机构代码）及其法定代表人吕明（公民身份号码、山东双月园置业发展集团有限公司（）、王卫军（公民身份号码、刘秀云（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
临沂双月园园林发展有限公司、青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、刘秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初238号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨以兴，男，1975年7月18日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地烟台市芝罘区。2016年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨以兴犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人杨以兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨以兴于2016年3月6日10时许，在烟台市牟平区五里头五金市场德强厨具店内，因退货一事与祝某发生争执，后与被害人董某发生撕打，期间被告人杨以兴用拳头将被害人董某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨以兴故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨以兴予以惩处。
被告人杨以兴对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年3月6日10时许，在烟台市牟平区五里头五金市场德强厨具店内，因退货一事被告人杨以兴与祝某发生争执，后与被害人董某发生撕打，期间被告人杨以兴用拳头将被害人董某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人杨以兴一次性赔偿被害人董某经济损失人民币15000元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人董某的陈述证实：我在五里头五金批发市场开了一家门市店。2016年3月6日上午10点左右，店里来了两个客人，其中那个胖点的男人说在我这买的火锅质量不好，要求退货，我老婆说时间太长了，不能退，他就开始骂我老婆，两个人就吵吵起来。争吵过程中，那个男的就打我老婆，和他一起来的男的在中间拉架，我一看他打我老婆，我就从那个男的身后用手勒住他的脖子往后拖。往后拖的过程，我们两人摔倒在地上，他起来后朝着我的鼻子就打了一拳，我就低头用手抱着他的身体，后来民警就来了。
2、证人证言。
（1）证人祝某的证言证实：我和董某在五里头批发五金市场开了一家门市店。2016年3月6上午10点左右，店里来了两个客人，其中一个身材较胖，手里拿着一个大纸盒子，说是要退货。我就与他一起点货，后来发现有一批酒精锅退不了，他就开始骂我，我也回骂了他，接着他就上来推了我一把，他父亲看到后就过来推了他几下，那个男的又把衣服脱了蒙在我头上，接着我就感到我的胳膊和胸口有人拿拳头打我，等我把衣服拿下来时，看到董某用手勒着那个男的脖子往外拖，我跑出去看到他们两个一起倒在门口，那个男的起身一拳打在董某的脸上，我们就赶紧过去拉仗，他们走后，我就打电话报了警。
（2）证人马某的证言证实：我是德强厨具店的职工，2016年3月6日上午10点钟左右，有两位顾客到店里退货，老板娘不同意，双方就吵吵起来，那个年轻的男的要上来打老板娘，被年纪大的男子拉开了，后来年轻的男子又脱了外套要打老板娘，老板董某就冲上去，从后面用胳膊勒住他的脖子往外拖，把他摔倒在店门口，我顺手在门口拿起一个铁锨朝那个男子后背捅了两下，那个男子与董某在地上扭打地起来，我赶紧上去拉仗，被那个男子抓了一把，把我的右眼角抓破了，我就上去朝他脸打了一拳，朝他身上踢了一脚，后来那个男子起来要打我，被别人拦下来了，不一会儿警察就来了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某伤后致左侧鼻骨粉碎性骨折，愈后鼻外形及通气可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，构成轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年3月6日，祝某电话报案，称2016年3月6日10时许，在烟台市牟平区五里头五金批发市场33号店铺内，杨以兴与自己及丈夫董某发生争执，该用拳头将董某鼻部打伤。烟台市公安局牟平分局于2016年6月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人杨以兴出生于1975年7月18日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人杨以兴系被传唤归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人杨以兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨以兴故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨以兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人杨以兴积极赔偿被害人董某的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨以兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 笑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6461号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:ＸＸ。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王任凭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4267号
原告张素兰，女，1967年4月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张长辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张素兰与被告张长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称，被告因资金周转需要于2015年6月21日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后被告偿还借款20000元，尚欠借款30000元及自2015年8月21日起的利息未能偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张长辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告张长辉于2015年6月21日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2015年6月21日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告于2015年8月21日偿还原告借款20000元，尚欠借款30000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素兰借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告张长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1287号
罪犯张行，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年十一月十四日作出(2014)周刑初字第347号刑事判决，以被告人张行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张行认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张行在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，受监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯张行入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币2000元，现已全部履行。2016年9月5日，山东省淄博市文昌湖旅游度假区司法工作办公室出具了（2016）淄文昌司评字2号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张行能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“该犯如假释后，其犯罪行为对本村短时间内会存在一定不良影响，但影响不是很大，经过教育改造后会逐步消除”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币2000元，现已全部履行，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张行予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民初5号
原告：刘明阳，男，1955年8月3日生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路宝润苑*幢***号。
法定代表人：蒋树先，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘明阳与被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘明阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明阳撤回起诉处理。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 许子文
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执122号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：王小勇
被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司
法定代表人：王小勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2721号民事调解书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行王小勇、四川弘圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1182号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社石埠信用社。
负责人滕宁。
被执行人卢英杰。
被执行人何庚娥。
本院在执行南宁市农村信用合作联社石埠信用社申请执行卢英杰、何庚娥借款合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人卢英杰、何庚娥发出执行通知书，责令被执行人卢英杰、何庚娥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢英杰、何庚娥无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之八
申请执行人龚祖兵
被执行人戴国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之六
申请执行人龚祖兵
被执行人吴国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国珍(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之五
申请执行人龚祖兵
被执行人戴国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国民(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之十三
申请执行人龚祖兵
被执行人戴国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之三
申请执行人龚祖兵
被执行人戴国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国民(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之七
申请执行人龚祖兵
被执行人吴国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之十四
申请执行人龚祖兵
被执行人吴国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号
申请执行人龚祖兵
被执行人戴国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币480145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之一
申请执行人龚祖兵
被执行人戴国仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国仙发出执行通知书，责令被执行人戴国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执172号之二
申请执行人龚祖兵
被执行人戴国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币470145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执172号
申请执行人：龚祖兵
被执行人：戴国民、吴国珍、戴国仙
本院在执行申请执行人龚祖兵与被执行人戴国民、吴国珍、戴国仙民间借贷纠纷一案中，被执行人戴国民、吴国珍、戴国仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第195号
申请执行人毛某平。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某平与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第149号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某平玉米款312元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第195号申请执行人邢祖江，男，1964年1月30日出生，汉族，北钢集团员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被执行人郑相国，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人陈丽娟，女，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道黎明委。本院在执行申请执行人邢祖江与被执行人郑相国、陈丽娟借贷纠纷一案中，邢祖江于2015年1月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第283号民事调解书向本院提出申请，要求郑相国、陈丽娟给付借款人民币1万元，本院在执行过程中，因郑相国、陈丽娟拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将陈丽娟在工商银行的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年六月八日书记员  李 李
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第772号
原告陈钰锋。
委托代理人徐小春，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告汪建国。
被告杨剑红（曾用名杨建红）。
原告陈钰峰与被告汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰峰及其委托代理人徐小春，被告汪建国到庭参加诉讼。被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告汪建国开办的企业工作。期间汪建国宕欠原告2014年度工资14900元。后经有关部门调处，汪建国承诺该款于2015年11月30日前付清，时被告杨剑红提供了担保。然两被告均未履诺。请求判令被告汪建国立即给付原告劳动报酬14900元，并按所欠工资的30%承担违约金4459.8元，被告杨剑红承担保证责任。
被告汪建国辩称，原告所述欠薪等情况属实，同意给付劳动报酬并承担违约金。但目前资金困难，待经济条件好转后尽快支付。
被告杨剑红未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告汪建国向原告出具单据一份，载明：“2014年工资陈钰峰合计14900元。”2015年11月6日，经靖江市公安局生祠派出所、靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等八人与两被告签订人民调解协议书一份，约定：汪建国拖欠原告等八人的工资约5.5万元，由杨剑红担保，于2015年11月30日前付清。如逾期，承担违约金1.65万元。后两被告均未履约，致起讼争。
上述事实，有原告及被告汪建国的庭审陈述及原告提供的单据、人民调解协议书等在卷佐证。
本院认为：被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及举证，可确认被告汪建国欠原告劳动报酬14900元成立。原告提供劳务后，被告汪建国理应按约及时给付原告劳动报酬。被告杨剑红所提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担了担保责任后，可向主债务人汪建国追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后十日内给付原告陈钰峰人民币14900元，并承担违约金4459.8元；被告杨建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取、保全费169元，合计311元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费284元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2828号
原告：张某，农民。
委托代理人：张本忠。
被告：崔某，农民。
委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张本忠、被告崔某及其委托代理人崔富国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其和被告2009年办理结婚登记手续，生有一子一女，婚后双方未能建立起夫妻感情，经常生气。2014年10月份二人在外打工期间，因琐事发生争执，被告将原告打伤，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养婚生女，分割夫妻共同财产及债务，被告返还其婚前财产并承担诉讼费。
被告崔某辩称：其与原告感情基础好，婚姻基础牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、照片一张，拟证明被告将其打伤；
3、证人张某某出庭作证，该证人陈述：2014年农历闰九月初一，其见原告脸上有伤，原告称是被告所打，并说被告在民政局等原告去办离婚；
4、证人吕某出庭作证，该证人陈述：原告第一次怀孕七八个月时，原告去其家，其见原告眼角发紫，原告称是被告打伤，被告及其家人没有去找原告；2014年闰九月初一，原告到其家取户口本说是被告在民政局等着办离婚，其见原告脸上有�。
被告对结婚证无异议。对其余证据均提出异议，认为：照片不显示拍照时间、地点、拍照人，不能证明原告有伤情，更不能证明是被告殴打原告；证人张某某、吕某均系原告亲属，与原告有利害关系，且二证人不具有判断原告是否有伤情的资格，更不能证明被告殴打原告，证人证言不属实。
被告为支持其主张，提供常住人口登记卡及索引表、出生医学证明，上述证据显示：婚生子崔某甲出生于2010年7月19日，婚生女崔某乙出生于2011年5月12日，原告对被告上述证据无异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证和被告提供的常住人口登记卡及索引表、出生医学证明，均系职能部门依职权出具，对方均无异议，对上述证据的效力，均予以确认；原告提供的照片及证人张某某、吕某的证言，均不能证明被告将原告殴打致伤及原、被告同意去民政局办理离婚手续，对上述证据的效力，均不予确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张某与被告崔某2009年农历4月16日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月19日生男孩崔某甲，2011年5月12日生女孩崔某乙，二子女现均随被告生活。经本院勘验和双方确认，在被告处有原告婚前财产：三组合厅柜一套，被柜三件，双人沙发一件，单人沙发一对，菜橱、电视柜、梳妆台、小方桌、衣架、盆架各一件，竹床一张，大椅子两把，小椅子四把，“金帅”双桶洗衣机一台，棉被十床，线毯四床，毛巾被三床，被单三床；有夫妻共同财产：“联想”牌笔记本电脑一台，“四季沐歌”太阳能一台。在原告处有夫妻共同财产：“三枪”牌电动三�车一辆。以原告名义存款40000元，被告从原告银行卡支取现金17800元。无夫妻共同债权债务。原、被告在苏州打工期间于2014年10月22日发生矛盾，原告于次日离开苏州与被告分居至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供相关有效证据予以证明，故其主张，不能成立。原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年一月四日
书记员 闫 磊
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉04委赔2号
赔偿请求人冯志伟。
委托代理人冯立影，系冯志伟姐姐。
委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
赔偿义务机关吉林省东辽县人民法院。
法定代表人李平，院长。
委托代理人吴秀兰，该院副院长。
委托代理人钱秀珍，该院行政庭庭长。
冯志伟因错误执行申请东辽县人民法院国家赔偿一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年6月1日举行了听证会，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
东辽县人民法院审理查明：申请执行人杨光辉申请执行的被执行人辽源市光明矿业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的额23192元。申请人于2011年10月13日申请执行，本院收案后，依法执行，案号为（2011）东执字第293号。在执行中光明机械公司的股东冯玉全、冯志伟于2012年9月13日被追加为被执行人，冯玉全接收追加裁定书并代冯志伟签收，签收后二被执行人并未提出异议。2013年7月29日本院将冯志伟的吉D
--
91888号牌奔驰轿车予以查封。2014年1月6日由冯立影（系冯志伟姐姐）代被执行人冯志伟提出异议，本院予以驳回。2014年7月18日，冯立影去市人大上访，市人大将上访信件转交市检察院，市检察院于2014年8月19日下发检察建议书，建议东辽县人民法院撤销2011东执字293-1、293-2执行裁定书，认为该裁定书存在适用法律错误。因双方当事人都多次上访，2014年12月26日经本院调解，被执行人冯志伟支付给申请人杨光辉8000元，法院司法救助杨光辉25593元，协议达成后，双方签订息访协议书。本院2014年12月29日将查封冯志伟的奔驰车吉D
--
91888号轿车予以解除查封。冯志伟提出该车解除查封后，去车辆管理部门年检，方知该车在查封期间因3个周期未年检，按规定已让车辆部门进行报废。故申请东辽县人民法院予以赔偿45000元。
东辽县人民法院认为，赔偿请求人冯志伟请求赔偿义务机关东辽县人民法院赔偿车辆因三个周期未年检的赔偿请求无法律依据。本案不是违法执行，追加当事人过程中被执行人也未提出异议，双方也已经达成和解。该车辆在法院查封期间冯志伟未向法院申请，也没有说明，没有任何主张该车需要年检的书面材料等，法院在执行过程中已将查封车辆的裁定书送达公安局车辆管理部门，公安局在该车年检到期时也未给过任何书面材料通知法院因该车三个周期不年检，车辆管理部门对该车进行报废的通知。法院作出查封裁定书不存在任何违法行为，执行行为并无不当，不应承担赔偿责任。故赔偿请求人冯志伟的请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、第二十三条第（三）项之规定，决定驳回赔偿请求人冯志伟的赔偿请求。
冯志伟向本院申请，1、撤销东辽县人民法院（2015）东辽法赔字第1号国家赔偿决定书；2、东辽县人民法院赔偿其车辆报废的损失4.5万元及其他营运损失等共计18.3万元。理由如下：1、东辽县人民法院追加其为被执行人违法。2012年8月20日东辽县人民法院作出的（2011）东执字293-1号执行裁定书（追加第三人冯玉全、冯志伟为本案被执行人，负责向申请人杨光辉清偿债务），程序违法，法院认定冯志伟抽逃注册资金、转移公司财产、逃避债务的事实不存在。辽源市人民检察院吉辽检民执监（2014）3号检查建议书认为，该裁定书存在适用法律错误，认定案件事实缺乏证据证明的情形。2、东辽县人民法院扣押其车辆违法，超期扣押。2013年7月29日东辽县人民法院作出（2011）东执字293号执行裁定书（查封被执行人冯志伟的吉D
--91888号奔驰牌轿车一台），又于2014年12月29日作出（2011）东执字293号协助执行通知书（解除被执行人冯志伟的吉D--
91888号奔驰车车籍），东辽县人民法院扣押该车15个月，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。
冯志伟提供的主要证据：1、2012年8月20日东辽县人民法院作出的（2011）东执字293-1号执行裁定书；2、2013年7月29日东辽县人民法院作出（2011）东执字293号执行裁定书；3、2014年12月29日作出（2011）东执字293号协助执行通知书；4、辽源市人民检察院于2014年8月19日作出的吉辽检民执监（2014）3号检查建议书；5、热闹村委员会出具的介绍信一份，证明冯志伟没有与其父冯玉全一起居住；6、吉D918**奔驰轿车的资产评估报告，证明车辆价值4.5万元；7、公安局交通巡逻警察支队关于信访人冯志伟车辆查封期间报废的情况报告，证明车报废是因为没有及时检验造成的，2012年11月30日是该车检验合格时间，车辆在扣押期间没有进行年检。在检验期间满后3个周期（1个周期6个月）没有检验的予以报废。8、辽源市都市丽人艺术摄影证明一份，证明该奔驰车作为婚庆车使用，平均每月收入为3000元。
东辽县人民法院提供的主要证据：1、东辽县人民法院（2011）东执字293-1、293-2号执行裁定书和送达回证，证明东辽县人民法院追加被执行人冯志伟的行为合法。2、息访协议书一份，证明双方当事人达成了执行协议，该案已经执行完毕。
本院审理查明的事实与东辽县人民法院审理查明的事实一致。
另查明，本院（2014）辽执监字1号执行裁定书认定，2005年8月22日冯志伟将吉D030**帕萨特注册资产从注册资金中转移；认为冯志伟抽逃注册资金，转移公司财产，应当追究责任；东辽县人民法院2014年1月21日作出的（2014）东执异字第03号执行裁定书认定的事实和适用的法律正确。裁定驳回申请复议人冯志伟的复议申请。该裁定已经发生法律效力。
上述事实有本院（2014）辽执监字1号执行裁定书及东辽县人民法院2014年1月21日作出的（2014）东执异字第03号执行裁定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关东辽县人民法院（2011）东执字293-1号执行裁定合法，有已经发生法律效力本院（2014）辽执监字1号执行裁定证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年。第三十条第一款的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，东辽县人民法院（2011）东执字293号执行裁定查封被执行人冯志伟的吉D
--
91888号奔驰牌轿车，没有明确期限，查封一年期限届满，该执行裁定查封的效力消灭。该车辆在法院查封期间冯志伟未向法院申请该车需要年检，责任自负。本案在执行中双方达成和解，且签订了息访协议，冯志伟的代理人向法院承诺再不追究法院的责任，保证彻底息访。综上，赔偿请求人冯志伟的请求不予支持。东辽县人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第loz一loz项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关东辽县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）东辽法赔字第1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十三日
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）吉04委赔2号赔偿请求人冯志伟。委托代理人冯立影，系冯志伟姐姐。委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。赔偿义务机关吉林省东辽县人民法院。法定代表人李平，院长。委托代理人吴秀兰，该院副院长。委托代理人钱秀珍，该院行政庭庭长。冯志伟因错误执行申请东辽县人民法院国家赔偿一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年6月1日举行了听证会，依法对本案进行了审理。现已审理终结。东辽县人民法院审理查明：申请执行人杨光辉申请执行的被执行人辽源市光明矿业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的额23192元。申请人于2011年10月13日申请执行，本院收案后，依法执行，案号为（2011）东执字第293号。在执行中光明机械公司的股东冯玉全、冯志伟于2012年9月13日被追加为被执行人，冯玉全接收追加裁定书并代冯志伟签收，签收后二被执行人并未提出异议。2013年7月29日本院将冯志伟的吉D—91888号牌奔驰轿车予以查封。2014年1月6日由冯立影（系冯志伟姐姐）代被执行人冯志伟提出异议，本院予以驳回。2014年7月18日，冯立影去市人大上访，市人大将上访信件转交市检察院，市检察院于2014年8月19日下发检察建议书，建议东辽县人民法院撤销2011东执字293-1、293-2执行裁定书，认为该裁定书存在适用法律错误。因双方当事人都多次上访，2014年12月26日经本院调解，被执行人冯志伟支付给申请人杨光辉8000元，法院司法救助杨光辉25593元，协议达成后，双方签订息访协议书。本院2014年12月29日将查封冯志伟的奔驰车吉D—91888号轿车予以解除查封。冯志伟提出该车解除查封后，去车辆管理部门年检，方知该车在查封期间因3个周期未年检，按规定已让车辆部门进行报废。故申请东辽县人民法院予以赔偿45000元。东辽县人民法院认为，赔偿请求人冯志伟请求赔偿义务机关东辽县人民法院赔偿车辆因三个周期未年检的赔偿请求无法律依据。本案不是违法执行，追加当事人过程中被执行人也未提出异议，双方也已经达成和解。该车辆在法院查封期间冯志伟未向法院申请，也没有说明，没有任何主张该车需要年检的书面材料等，法院在执行过程中已将查封车辆的裁定书送达公安局车辆管理部门，公安局在该车年检到期时也未给过任何书面材料通知法院因该车三个周期不年检，车辆管理部门对该车进行报废的通知。法院作出查封裁定书不存在任何违法行为，执行行为并无不当，不应承担赔偿责任。故赔偿请求人冯志伟的请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、第二十三条第（三）项之规定，决定驳回赔偿请求人冯志伟的赔偿请求。冯志伟向本院申请，1、撤销东辽县人民法院（2015）东辽法赔字第1号国家赔偿决定书；2、东辽县人民法院赔偿其车辆报废的损失4.5万元及其他营运损失等共计18.3万元。理由如下：1、东辽县人民法院追加其为被执行人违法。2012年8月20日东辽县人民法院作出的（2011）东执字293-1号执行裁定书（追加第三人冯玉全、冯志伟为本案被执行人，负责向申请人杨光辉清偿债务），程序违法，法院认定冯志伟抽逃注册资金、转移公司财产、逃避债务的事实不存在。辽源市人民检察院吉辽检民执监（2014）3号检查建议书认为，该裁定书存在适用法律错误，认定案件事实缺乏证据证明的情形。2、东辽县人民法院扣押其车辆违法，超期扣押。2013年7月29日东辽县人民法院作出（2011）东执字293号执行裁定书（查封被执行人冯志伟的吉D—91888号奔驰牌轿车一台），又于2014年12月29日作出（2011）东执字293号协助执行通知书（解除被执行人冯志伟的吉D—91888号奔驰车车籍），东辽县人民法院扣押该车15个月，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。冯志伟提供的主要证据：1、2012年8月20日东辽县人民法院作出的（2011）东执字293-1号执行裁定书；2、2013年7月29日东辽县人民法院作出（2011）东执字293号执行裁定书；3、2014年12月29日作出（2011）东执字293号协助执行通知书；4、辽源市人民检察院于2014年8月19日作出的吉辽检民执监（2014）3号检查建议书；5、热闹村委员会出具的介绍信一份，证明冯志伟没有与其父冯玉全一起居住；6、吉D918**奔驰轿车的资产评估报告，证明车辆价值4.5万元；7、公安局交通巡逻警察支队关于信访人冯志伟车辆查封期间报废的情况报告，证明车报废是因为没有及时检验造成的，2012年11月30日是该车检验合格时间，车辆在扣押期间没有进行年检。在检验期间满后3个周期（1个周期6个月）没有检验的予以报废。8、辽源市都市丽人艺术摄影证明一份，证明该奔驰车作为婚庆车使用，平均每月收入为3000元。东辽县人民法院提供的主要证据：1、东辽县人民法院（2011）东执字293-1、293-2号执行裁定书和送达回证，证明东辽县人民法院追加被执行人冯志伟的行为合法。2、息访协议书一份，证明双方当事人达成了执行协议，该案已经执行完毕。本院审理查明的事实与东辽县人民法院审理查明的事实一致。另查明，本院（2014）辽执监字1号执行裁定书认定，2005年8月22日冯志伟将吉D030**帕萨特注册资产从注册资金中转移；认为冯志伟抽逃注册资金，转移公司财产，应当追究责任；东辽县人民法院2014年1月21日作出的（2014）东执异字第03号执行裁定书认定的事实和适用的法律正确。裁定驳回申请复议人冯志伟的复议申请。该裁定已经发生法律效力。上述事实有本院（2014）辽执监字1号执行裁定书及东辽县人民法院2014年1月21日作出的（2014）东执异字第03号执行裁定书等证据证实。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关东辽县人民法院（2011）东执字293-1号执行裁定合法，有已经发生法律效力本院（2014）辽执监字1号执行裁定证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年。第三十条第一款的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，东辽县人民法院（2011）东执字293号执行裁定查封被执行人冯志伟的吉D—91888号奔驰牌轿车，没有明确期限，查封一年期限届满，该执行裁定查封的效力消灭。该车辆在法院查封期间冯志伟未向法院申请该车需要年检，责任自负。本案在执行中双方达成和解，且签订了息访协议，冯志伟的代理人向法院承诺再不追究法院的责任，保证彻底息访。综上，赔偿请求人冯志伟的请求不予支持。东辽县人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第loz一loz项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关东辽县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）东辽法赔字第1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月十三日
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第36号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李康，男，1991年9月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
被执行人蒋文燕，女，1988年1月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李康、蒋文燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李康、蒋文燕于2014年10月8日在辰溪县辰阳镇医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年3月22日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第004号征收社会抚养费告知书。2015年3月26日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第004号征收社会抚养费决定书，决定对李康征收社会抚养费48000元，对蒋文燕征收社会抚养费24000元，合计征收72000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2015）第004征收社会抚养费决定。
本案执行费980元，由被执行人李康、蒋文燕负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2212号
罪犯高正福，男，1973年5月24日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑初字第311号刑事判决，以被告人高正福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高正福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高正福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高正福减刑无异议。
经审理查明，罪犯高正福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月获定量考核积分121.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高正福在刑罚执行期间，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高正福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执77号
申请执行人：施俊杰,男,1979年11月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：樊宏升,男,汉族,住内蒙古自治区。
被执行人：刘万全，男，1968年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人施俊杰与被执行人樊宏升、刘万全承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1037号民事判决书，要求二被执行人给付工程款99814元、违约金9981.40元，案件受理费1205元，共计111000.40元。在执行之前，被执行人樊宏升已经支付了2万元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人樊宏升共计给付申请执行人6万元，申请执行人自愿放弃31000.40元，执行费1565.00元由申请执行人自愿负担。本院于2017年3月24日从被执行人樊宏升的合伙工程款中提取了6万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘惠峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：张陈芳，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冉明江，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第14号执行证书，于2015年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付400599.39元以及利息（截止2013年7月25日的利息为10468.93元，之后的利息依照合同约定继续计算至借款本息全额清偿之日）。
本院在本案执行过程中，依法将被执行人张陈芳所属位于乐山市中心城区的住房一套对外委托公开拍卖。但经三次拍卖均因无人报名而流拍，经本院依法告知后，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意以第三次拍卖保留价315000元的价格接受该住房，以抵偿申请执行人的借款本金315000元。申请执行人在本案执行过程中共计实现债权本金315000元，对本案剩余借款本金85599.39元以及全部利息（截止2013年7月25日的利息为10468.93元，之后的利息依照合同约定继续计算至借款本息全额清偿之日）因二被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第14号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖监1号
原审原告胡文辉。
原审被告邱永新。
原审被告娄道国。
原审被告邓朝升。
原审被告郭福忠。
原审被告潍坊海纳房地产集团有限公司。
原审原告胡文辉与原审被告邱永新、娄道国、邓朝升、郭福忠、潍坊海纳房地产集团有限公司股权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2015年8月28日受理，五被告在答辩期内均未提出管辖权异议。奎文区人民法院于2015年10月13日进行开庭审理后认为，本案诉争的标的额为8160万元，且被告邓朝升、郭福忠的住所地均不在潍坊市辖区，超出了该院级别管辖范围，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，依职权作出（2015）奎商初字第582-1号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。双方当事人对该裁定均未提出上诉。
本院经审查认为，原审原告胡文辉请求确认无效的合同系娄道国与邓朝升、郭福忠签订的股权转让协议，胡文辉并非该协议的主体，故其单就合同效力提出的确认请求，未涉及财产给付内容，且胡文辉也没有提出其他诉讼请求，故本案应定为确认合同无效纠纷，应按非财产性案件确定案件级别管辖。奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第582-1号民事裁定书，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第582-1号民事裁定；
二、本案由潍坊市奎文区人民法院继续审理。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1211号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张发山。
指定辩护人谭斌，四川法锐律师事务所律师。
被告人刘某某。
指定辩护人尹静，四川法锐律师事务所律师。
手语翻译李娜。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人张发山、被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入出庭支持公诉。被告人张发山及其辩护人谭斌、被告人刘某某及其辩护人尹静到庭参加了诉讼。李娜出庭提供翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月28日19时许，被告人张发山、刘某某乘上本市32路公交，当该车行驶至本市青羊区府南新区至日月大道路段时，二被告人趁被害人叶某某不备，由刘某某掩护，张发山扒窃其金色仿鳄鱼皮牌钱包一个，钱包内有现金人民币418.7元及被害人身份证、社保卡等物。后二人在苏坡东路公交下车逃离时被民警当场抓获，赃物追回并发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张发山、被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张发山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，其他没什么说的。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，没有文化、没有生存技能，涉案金额小，且已发还被害人，对社会危害较小，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，涉案金额小，且已发还被害人，对社会危害较小，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告人张发山和被告人刘某某乘上成都市公交公司第32路公交车伺机盗窃。当该车行驶至成都市青羊区府南新区日月大道路段时，趁被害人叶某某不备，被告人刘某某掩护，被告人张发山扒窃了被害人的金色仿鳄鱼皮牌钱包一个。该钱包内有现金418.7元、身份证、社保卡等物。二人得手后在苏坡东路公交站下车逃逸。在逃离时，二人被便衣民警当场抓获。赃物赃款追回并发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人张发山的供述、被告人刘某某的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、返还物品清单、被告人指认作案地点和赃款的照片、价格鉴定意见、（2015）锦江刑初字第425号刑事判决书、（2015）温江刑初字第6号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张发山和被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张发山和被告人刘某某系聋哑人。根据本案案情，本院决定对二被告人从轻处罚。（3）被告人张发山和被告人刘某某此次归案后自愿认罪，赃款赃物已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。（4）被告人张发山在上次有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，构成累犯。本院依法对其从重处罚。被告人刘某某有前科，本院在量刑时将适当增加刑罚量。（5）被告人张发山和被告人刘某某系共同犯罪。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张发山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月29日至2016年2月28日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月29日至2016年1月28日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 颜 淑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨依帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1418号
申请执行人魏巧霞，暂住地武汉市黄陂区。
被执行人深圳市旷达润科技有限公司。
法定代表人：赵振瑶
申请执行人魏巧霞与被执行人深圳市旷达润科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案（2015）67号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市旷达润科技有限公司的银行存款人民币10813元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘赐恒
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执324号
申请执行人郑伟鹏，男，1995年2月16日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人郑伟鹏与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执324号之五
申请执行人郑伟鹏，男，1995年2月16日出生，汉族，住温县黄庄镇东林肇村四排。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人郑伟鹏与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1638号
原告：胡国章。
委托代理人：赵晓明，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
被告：周俊宝。
被告：郭建立，男，1985年2月11日出生，汉族。住河北省迁西县太平寨镇城子岭村***号。
被告：高杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省迁西县太平寨镇北王庄村***号。
原告胡国章与被告周俊宝、郭建立、高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国章，委托代理人赵晓明，被告周俊宝到庭参加诉讼。被告郭建立、高杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告胡国章诉称，2014年11月2日22时许，被告周俊宝驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶至迁西县喜峰路车站西门路段，与路上的行人原告胡国章相刮撞，造成原告胡国章受伤的交通事故，后被告周俊宝驾车逃逸。2014年11月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0432号道路交通事故认定书，认定被告周俊宝承担本起事故的全部责任，原告胡国章无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，住院4天，开支医疗费5465.39元。被告周俊宝驾驶的冀B×××××号轻型普通货车未投保机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费5465.39元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费351.18元（32045元÷365天×4天）、误工费3733.33元（3500元÷30×32天）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元。
被告周俊宝对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告郭建立为冀B×××××号轻型普通货车实际所有人、被告高杰为行驶证登记所有人。被告周俊宝系借用被告郭建立车辆，不要求被告郭建立、高杰承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金问题。本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县康力医院住院费收据和门诊费收据证实，被告没有提供证据证明哪些费用不合理，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费160元（40元×4天），符合法律规定，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费351.18元（32045元÷365天×4天），予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资35683元标准计算。迁西县康力医院诊断证明及病历证实原告误工损失日32天，故原告诉请的误工费应为3128.37元（35683元÷365天×32天）。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定400元。精神损害抚慰金，原告没有提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告周俊宝驾驶的冀B×××××号轻型普通货车未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周俊宝自愿承担此次交通事故给原告造成的损失，不违反法律规定，予以准许。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告周俊宝承担事故的全部责任，原告胡国章无事故责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5625.39元（医疗费5465.39元＋住院伙食补助费160元），未超过10000元赔偿限额，被告周俊宝应赔偿原告5625.39元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3879.55元（护理费351.18元＋误工费3128.37元＋交通费400元），未超过110000元赔偿限额，被告周俊宝应赔偿原告3879.55元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周俊宝赔偿原告胡国章事故损失人民币9504.94元（5625.39元＋3879.55元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告胡国章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周俊宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪红艳
四川省广元市中级人民法院
关于原告杨春洪诉被告青川县人民政府、第三人王全花林业行政登记纠纷一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第5号
旺苍县人民法院：
关于原告杨春洪诉被告青川县人民政府、第三人王全花林业行政登记纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年三月二十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8541号
申请执行人：曹端端,女，汉族，1977年10月17日出生，住河北省廊坊市
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲59号文化大厦。
法定代表人焦学峰，执行董事。
本院在执行曹端端与万谊资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8541号申请执行人：曹端端,女，汉族，1977年10月17日出生，住河北省廊坊市被执行人：万谊资本管理有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲59号文化大厦。法定代表人焦学峰，执行董事。本院在执行曹端端与万谊资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十一月十五日书记员  王颢然