河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2438号
上诉人（一审被告）：河南中大金属日用品有限公司（原新乡市中大金属涂料有限责任公司）。
法定代表人：张宗水，男，汉族，1945年3月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日�生，住新乡市。该公司法务办公室主任。
上诉人（一审被告）：张宗水，男，汉族，1945年3月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市牧野区北干道298号6号2单元1号。
上诉人（一审被告）：张宗山，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市牧野区北干道298号6号2单元1号。
被上诉人（一审原告）：中原银行股份有限公司新乡八一路支行。
负责人：葛玉霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省唐河县。中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。
一审被告：新乡市元祥商贸有限公司。
法定代表人：王生坡，董事长。
委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。
一审被告：李强，男，汉族，1986年5月26日出生，住新乡市。
一审被告：石乃雅，女，汉族，1973年4月19日出生，住河南省唐河县。
上诉人河南中大金属日用品有限公司、张宗水、张宗山因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡八一路支行（以下简称中原银行八一路支行）、一审被告新乡市元祥商贸有限公司（以下简称元祥公司）、李强、石乃雅金融借款合同纠纷一案，不服卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南中大金属日用品有限公司、张宗水、张宗山的委托诉讼代理人李传英、被上诉人中原银行八一路支行的委托代理人鞠先法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南中大金属日用品有限公司、张宗水、张宗山上诉请求：依法解除河南中大金属日用品有限公司、张宗水、张宗山连带保证责任，查明100万元借款挪用去向，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、贷款人明知借款人不具备贷款条件，疏于监管责任和对借款人偿还能力的评估，违规发放贷款，有意嫁祸风险给保证人，违反法律精神；二、元祥公司以购进聚丙烯酰胺钾盐为用途借款100万元，而在2014年11月19日发放贷款当日，元祥公司即通过新乡银行将款转账至新乡琴胜化工有限公司，琴胜公司已负债近千万元，琴胜公司为了再次贷款成立了元祥公司作为子公司，借款人私自改变借款用途，中原银行八一路支行伙同无偿还能力的借款人欺骗保证人，上诉人所签保证合同为无效合同；三、贷款人和借款人对上诉人进行了欺诈，法院应撤销上诉人的连带�证责任；四、中原银行八一路支行利用张宗水、张宗山对借款人经营情况和负债率查证能力受限、文化水平低、看不懂长达数页的担保协议的状况，所签的担保协议违反公平、等价有偿原则，应认定为显示公平，法院应当撤销或予以变更；五、借款人元祥公司与实际借款人琴胜公司是从属关系，法人李强与法人王琴是母子关系，贷款人与借款人隐瞒事实真相，欺骗上诉人签订保证合同，存在重大误解。
中原银行八一路支行辩称，其行完全按照借款合同的约定向元祥公司发放了贷款；中大公司签署的保证合同，张宗水、张宗山出具的连带责任保证书，是各方当事人本着平等自愿的原则，在充分协商并达成一致意见的基础上签订或出具的，表明上诉人对借款担保事实明知，自愿承担连带责任保证的证据充分；贷款人作为金融机构，以发放贷款为主业，有严格的贷款审批、发放流程，不可能明知借款人无还款能力的情况下违规发放贷款，侵害自身利益；元祥公司在贷款当日，转账给琴胜公司，用途一栏明确写明是“购聚丙烯酰胺钾盐”，与借款合同约定一致，贷款用途合法；上诉人作为一家公司的高级管理人员，在保证合同和连带责任保证书上签字，是明知保证书内容的，保证合同和连带责任保证书的效力是不能否认的；上诉人是在明知借款人真实背景情况下签订的保证合同和连带责任保证书，其称重大误解，前后矛盾，不能自圆其说。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果客观公正，应依法维持。
中原银行八一路支行向一审法院起诉请求：2014年11月19日，其同元祥公司签订《借款合同》（合同编号728D2014044）一份，约定元祥公司向其借款100万元（用于购买聚丙烯酰胺钾盐）借款期限12个月，自2014年11�19日到2015年11月18日，借款利率月息为9.9‰，第十条违约责任约定，未按照合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起月息为14.85‰等。同日，其与新乡市中大金属涂料有限责任公司签订《保证合同》（合同编号728DB2014044），约定新乡市中大金属涂料有限责任公司自愿为元祥公司在其处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。同时李强、石乃雅、张宗水、张宗山也向其出具了《连带责任保证书》，承诺为元祥公司的这笔借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，其可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，其根据合同履行了己方义务，但是元祥公司违背诚实信用，未按合同约定按时偿本付息，截止2016年5月25日，不仅本金100万元拖欠仍未偿还，其利息、罚息已达12.248982万元未付，给其的贷款造成极大风险和严重威胁。此外，新乡市中大金属涂料有限责任公司、李强、石乃雅、张宗水、张宗山作为连带责任保证人，依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。另，其原名新乡银行股份有限公司八一路支行，2014年12月批准更为现名。基于上述事实，为维护其的合法权益不受侵犯，特请人民法院依法判决：1、依法判令元祥公司立即归还借款100万元及利息、罚息（截止到2016年5月25日利息、罚息为12.248982万元，此后以100万元为基数，按照月利率千分之14.85计息至实际清偿之日止）；2、判令新乡市中大金属涂料有限责任公司、李强、石乃雅、张宗水、张宗山对诉讼�求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。
一审法院认定事实：新乡银行股份有限公司八一路支行已更名为中原银行股份有限公司新乡八一路支行。2014年11月19日中原银行八一路支行与元祥公司签订《借款合同》一份，约定元祥公司向中原银行八一路支行借款100万元（借款用途为用于购买聚丙烯酰胺钾盐），借款期限12个月（自2014年11月19日到2015年11月18日），借款利率月息为9.9‰，该借款合同第十条第二项约定：“甲方（新乡市元祥商贸有限公司）未按照合同约定期限归还借款本金的，乙方（中原银行股份有限公司新乡八一路支行）对逾期借款之日起按14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。”签订借款合同当日，中原银行八一路支行与新乡市中大金属涂料有限责任公司签订《保证�同》，由新乡市中大金属涂料有限责任公司自愿为元祥公司提供连带责任保证；与此同时，李强、石乃雅、张宗水、张宗山也向中原银行八一路支行出具《连带责任保证书》，承诺为元祥公司在中原银行八一路支行处办理的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，中原银行八一路支行根据合同的约定向元祥公司发放贷款100万元，借款到期后元祥公司未偿还借款本金，利息支付至2015年9月21日。一审法院本院认为，1、中原银行八一路支行与元祥公司于2014年11月19日签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。中原银行八一路支行已按照约定向元祥公司发放贷款，但借款到期后，元祥公司未偿还借款，构成违约，故中原银行八一路支行要求被告元祥公司偿还借款本金100万元的请求，证据充分，予以支持。在上述借款合同中明确了借�利率9.9‰和元祥公司未按照合同约定期限归还借款本金的，中原银行八一路支行对逾期借款之日起按14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止的约定，该约定不违反法律规定。元祥公司从2015年9月21日不再向中原银行八一路支行支付利息，根据双方借款约定：第一，元祥公司应当从2015年9月21日起至借款到期之日即2015年11月18日，以本金100万元为基数，按月利率9.9‰向中原银行八一路支行支付利息；第二，元祥公司应从2015年11月19日起，以本金100万元为基数，按月利率14.85‰向中原银行八一路支行支付利息、罚息，直至本金偿还完毕。2、中原银行八一路支行与新乡市中大金属涂料有限责任公司于2014年11月19日签订的《保证合同》，由新乡市中大金属涂料有限责任公司为元祥公司的借款事宜提供连带责任保证，系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同；李强、�乃雅、张宗水、张宗山也向中原银行八一路支行表示对第1项承诺偿还，并向中原银行八一路支行出具连带责任保证书，根据法律规定，新乡市中大金属涂料有限责任公司、李强、石乃雅、张宗水、张宗山对第1项承担连带保证责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、新乡市元祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行八一路支行借款100万元及利息、罚息（1、从2015年9月21日起至借款到期之日即2015年11月18日，以本金100万元为基数，按月利率9.9‰向原告支付利息；2、从2015年11月19日起，以本金100万元为基数，按月利率14.85‰向中原银行八一路支行支付利息、罚息，直至本金偿还完毕）。二、新乡市中大金属涂料有限责任公司、李强、石乃雅、张宗水、张宗山均对第一项承担连带保证责任。案件受理费14902元，由六一审被告承担。
二审中，经查，新乡市中大金属涂料有限责任公司于2016年2月18日变更名称为河南中大金属日用品有限公司。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人河南中大金属日用品有限公司（原新乡市中大金属涂料有限责任公司）于2014年11月19日与中原银行八一路支行签订保证合同，上诉人张宗水、张宗山于2014年11月3日、2014年11月19日分别向中原银行八一路支行出具“连带责任保证书”，自愿为元祥公司在中原银行八一路支行2014年11月19日的100万元贷款承担连带责任，双方形成保证合同法律关系。中原银行八一路支行经审核后向元祥公司发放贷款，当日元祥公司将该笔贷款转账给琴胜公司，用以“购聚丙烯酰胺钾盐”，和借款合同约定一致，并未改变借款用途。上诉人河南中大金属日用品有限公司应当按保证合同履行合同义务，上诉人张宗水、张宗山作为完全民事行为能力人，应对其出具连带责任保证书的行为承担法律责任。上诉人上诉称借款人改变借款用途、受到欺诈、看不懂担保协议、所签担保协议存在重大误解、显示公平的理由无证据支持，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人河南中大金属日用品有限公司、张宗水、张宗山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
�判员李信
二〇一七年八月二日
书记员 史冰洋