河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第851号
原告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司。
代表人：王伟，任该公司总经理。
住所地：镇平县涅阳路中段。
组织机构代码：87656299-9。
委托代理人：王喜智，南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司职工。特别受权。
被告：李柱，男。
被告：王春，女。系李柱之妻。
二被告委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：王新军，任该公司经理。
组织机构代码证：67005119-X。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。特别授权。
原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司（以下简称宛运镇平分公司）与被告李柱、王春、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宛运镇平分公司的委托代理人王喜智，被告李柱、王春的委托代理人王芬杓，被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛运镇平分公司诉称：2014年1月25日上午被告李柱驾驶豫R367**货车在镇平县工业路交叉口与我公司职工时某某驾驶的豫R356**号大型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：李柱负事故主要责任。事故发生时正值春运旺季，因该交通事故原告车辆停运19天，修理15天。李柱驾驶的车辆系王春所有，该车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险。现要求：1、被告赔偿原告停车费、停运损失共计27285元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，用于证实发生交通事故的情况及双方的责任。2、镇平县华安汽车服务有限公司的1400元的停车费发票，原告修车用材料5725元的清单。3、镇平县价格认证中心的鉴定意见书，用于证实原告车辆定损为4330元。4、被告行驶证，用于证实车主是王春。5、保险单，用于证实豫R367**在人寿财险南阳中心支公司投保交强险。6、豫R356**号大型普通客车行驶证，用于证实豫R356**号大型普通客车是原告所有。7、评估费发票，用于证实原告支付评估费2000元。8，原告车辆在镇平县华安汽车服务有限公司停车时间证明和宛运镇平汽车维护厂的维修时间证明各一份，用于证实原告车辆的停运和维修时间。
被告李柱、王春辩称：1、原、被告发生交通事故的事实是客观存在。2、发生事故时被告李柱系合法驾驶且车辆投保有交强险。原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。3、保险公司交强险应按不分项进行赔偿。
被告为证实其辩称事实向本院提交以下证据：1、被告车的行驶证，用于证实车辆经过合法年检。2、李柱驾驶证，用于证实李柱属于合法驾驶。3、交强险保险单一份，用于证实事故发生时处于交强险的有效保险期间内。4、结婚证一份，用于证实二被告系夫妻关系。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：1、原告损失的合理部分应在交强险分项内核算赔偿。2、原告应证明其主张的损失与本次交通事故之间存在直接因果关系，否则承担举证不能的后果。3、停运损失等间接损失根据保险合同不属于理赔范围。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告为证实其辩称事实向本院提交交通事故责任强制保险条款一份。
本院依原告申请，委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告车辆停运期间损失鉴定，司法鉴定报告一份，鉴定结论为：原告豫R356**号大型普通客车停运35天，停运损失为17760元。
以上原告提交的第1、3、4、5、6、7、8组证据和二被告4份证据，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司提交的保险条款，真实性予以采信。对于原告提交的第2组证据，三被告认为：1400元票据没有显示是停车费用，与本案无关联性。因停车费系原告支出的合理费用，应予以采信。原告提交的修车用材料5725元的清单，没有加盖印章，真实性无法核实，且与鉴定结论不符，不予采信。法院调取的证据，原告无异议，三被告有异议，认为华安汽车证明不属于停运损失，停运15天时间过长，鉴定依据不合理。该鉴定报告系本院委托有资质的机构作出的鉴定，被告未能提供该鉴定程序违法或者鉴定依据明显不足的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日8时30分，被告李柱驾驶豫R367**号轻型普通货车沿镇平县工业路自东向西行至与207国道交叉口处时，与沿207国道自北向南行驶的原告宛运镇平分公司职工时某某驾驶的豫R356**号大型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：李柱负事故主要责任。事故发生后原告车辆在镇平县华安汽车服务有限公司停运19天，支付停车费1400元；在宛运镇平汽车维护长的维修16天。原告的车损经镇平县价格认证中心的鉴定为4330元，原告的停运损失经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估为17760元，原告支付评估费2000元。李柱驾驶的R367F1车辆登记所有人为被告王春，王春与李柱系夫妻关系，该车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险，保单号为1065205072013019416，保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日，责任限额122000元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事致使维修被损坏车辆所支出的费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告李柱、王春的豫号R367F1轿车在被告保险公司投保有交强险。故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故中的责任比例承担。故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。
原告宛运镇平分公司的损失为：车损经鉴定为4330元，停运损失经鉴定为17760元，停车费1400元，合计23490元。未超过交强险责任的限额，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任限额内赔付原告的该损失。原告的损失已由被告人寿财险南阳中心支公司足额赔付，故被告李柱、王春不再承担支付赔款责任。原告要求的评估费200元，未提供证据，不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司23490元。
二、驳回原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，评估费2000元，原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担50元，被告李柱、王春负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫帅