广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅州三路74号。
负责人：张国平，该行行长。
委托代理人：林清华、郑海燕，均系该公司员工。
被告：李郁平，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
被告：胡重有，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
被告：钟伟民，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅县区新城办事处，现下落不明。
被告：林怡君，男，汉族，成年，住址：梅州市新县城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告李郁平、胡重有、钟伟民、林怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海燕到庭参加诉讼，被告李郁平到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭，被告胡重有、钟伟民、林怡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告李郁平、胡重有及钟伟民三人与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容为：联保协议书有效期限为自2012年6月14日起至2014年6月14日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订借款合同，原告在最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证。协议签订后，在协议约定有效期限两年内，被告李郁平于2013年1月15日向原告申请贷款6万元，期限为一年（即从2013年1月起至2014年1月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加店内存货，约定由被告李郁平按等额本息还款法偿还贷款。
被告林怡君在2013年4月20日签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告林怡君是商户联保贷款资金的实际用款人，愿意共同承担贷款清偿责任。
上述合同项下贷款发放后，被告于2014年1月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相还贷能力。根据《小额联保借款合同》项下还款计划表，被告应于2014年1月应偿还最后一期贷款本息，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，请求人民法院判令：1、被告李郁平偿还小额联保贷款合同项下借款本金7009.47元、利息2439.58元（计至2015年7月31日），本息合计9449.05元。2015年7月31日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、被告胡重有、钟伟民负连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；3、被告林怡君对上述借款承担清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：商户联保贷款额度申请表、商户联保小额贷款申请表、四被告的身份证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、贷款借据、贷款支用报告、贷款发放单、还款计划、贷款逾期详情表等证据（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告李郁平辩称：四被告互不认识，借款不是本人领取，也不是本人使用，本人不同意偿还原告请求的借款。
被告李郁平作上述答辩时，未向本院提交相关证据。
被告胡重有、钟伟民、林怡君未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告李郁平、胡重有、钟伟民向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为10万元。同年6月14日，原告与被告李郁平、胡重有、钟伟民签订《小额贷款联保协议书》，约定主要有：联保协议有效期限为自2012年6月14日起至2014年6月14日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员获得的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任等。2013年1月13日，被告李郁平向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款6万元。同年1月15日，原告与被告李郁平签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告李郁平向原告贷款，贷款金额为人民币6万元，期限为12个月（即从2013年1月起至2014年1月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加酒水，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还贷款，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等。2013年4月20日，原告与被告林怡君签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定，被告林怡君为商户联保贷款资金的实际用款人，同意按合同约定承担贷款清偿责任。
合同签订以后，原告向被告李郁平发放6万元贷款。被告李郁平借款后未能按约偿还借款，至2015年7月31日，被告李郁平拖欠借款本金7009.47元、利息2439.58元，合计9449.05元。原告催收未果，遂于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李郁平到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。被告胡重有、钟伟民、林怡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为：被告李郁平向原告借款，尚欠原告借款本金7009.47元、利息2439.58元（计至2015年7月31日），合计9449.05元的事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款发放单、贷款逾期详情表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告李郁平未按约定还款，属违约行为。现原告要求被告李郁平偿还尚欠借款本息合计9449.05元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告李郁平偿还从2015年8月1日起至还清上述款项之日止的利息，按合同约定的利率计付，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告林怡君签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》约定，被告林怡君同意按合同约定承担贷款清偿责任，原告请求被告林怡君对李郁平上述借款本息承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。原告请求被告胡重有、钟伟民对上述债务承担连带保证责任，有原告提交的《小额贷款联保协议书》予以证实，本院予以支持。被告李郁平未经法庭许可中途退庭，被告胡重有、钟伟民、林怡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李郁平、林怡君应在本判决生效之日起5日内，偿还借款7009.47元、利息2439.58元（计至2015年7月31日），合计9449.05元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
二、被告李郁平、林怡君应从2015年8月1日起至还清借款之日止，按实欠借款本金，以双方签订的借款合同约定利率计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
三、被告胡重有、钟伟民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李郁平、林怡君、胡重有、钟伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 梁 薇
二０一五年十二月七日
书 记 员 陈 悦