wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执326号
申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部，住所地宿迁市宿豫区。
负责人王家齐。
被执行人沙俊省。
申请执行人宿豫区佳琦汽车租赁服务部与被执行人沙俊省车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00473号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月26日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00473号民事判决书，被执行人沙俊省应给付宿豫区佳琦汽车租赁服务部13386.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月十二日
书记员 任笑玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第924号
原告：方张书。
委托代理人：邵泓涛、厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华市世通置业有限公司，住所地：金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人：倪小洪，总经理。
被告：倪小洪。
被告：金华市世通物资有限公司，住所地：金华市青春小区东13幢1楼。
法定代表人：倪小洪，总经理。
以上三被告共同委托代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
原告方张书为与被告金华市世通置业有限公司（以下简称世通置业公司）、倪小洪、金华市世通物资有限公司（以下简称世通物资公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告方张书的委托代理人厉阳平，被告世通置业公司、倪小洪、世通物资公司的共同委托代理人姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方张书起诉称：原告于2013年10月16日向被告金华市世通置业有限公司购买其开发的金华市世通香墅15幢1号房屋，并支付全部房款4980000元。双方同意解除购房合同，原告已退房，但被告未全部退房款。2015年2月15日，原告与三被告签订协议书，确认被告世通置业至2月15日尚欠原告房款1000000元及资金占用费60000元未还，同时约定世通置业应另外支付资金占用费，且所有款项在2015年2月28日前还清。逾期未还的，被告世通置业有限公司还应按未还款额的日千分之三支付违约金，同时承担原告主张债权的费用，被告倪小洪、金华市世通物资有限公司为世通置业的前述债务承担连带责任。协议还就其他担保范围，债务清偿顺序等进行了约定。现原告诉至本院，要求：1.被告金华市世通置业有限公司立即归还原告房款人民币1000000元，支付资金占用费60000元（另外自2015年2月15日再按前述欠款总额1060000元的日千分之一算至履行完毕）及违约金（自2015年3月1日起前述欠款1060000元日千分之三算至履行完毕）；2.被告倪小洪、金华市世通物资有限公司对被告金华市世通置业有限公司的上述义务承担连带责任；3.要求诉讼费、律师费由被告承担。
被告世通置业公司、倪小洪、世通物资公司共同答辩称：被告起诉后已经归还原告20万元，本金尚余80万元未归还；在协议书上约定的资金占用费起算时间不明确，计算过高，应予调整；根据相关法律规定，违约金与利息之和不超过银行同期贷款利率四倍。关于律师费待质证时陈述。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告方张书提交的证据：1.身份证、企业信息复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已经支付购房款的事实；3.2015年2月15日签订的协议书1份，证明截止到2015年2月15日未归还原告房款、支付资金占用费及被告倪小洪四通物资提供的担保，当给付不足以清偿全部债务时的清偿顺序；4.委托代理人合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告世通置业公司、倪小洪、世通物资公司共同提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2的真实性有异议，要求原告提供原件。对该收款收据，本院确认其证明力。对证据3协议书的真实性无异议，对其证明目的有异议，60000元的资金占用费没有明确起算时间，不应支持；协议第二条约定向原告支付欠款总额的日千分之一支付资金占用费，不超过其银行同期贷款利率四倍，因按所欠房款作为本金计算占用费，起诉后2015年4月10日被告已归还原告房款20万元，应在本金中予以扣减；违约金与资金占用费之和不超银行同期贷款利率四倍；协议书上第八条约定不合理，给付不足时应该先清偿本金。对该协议书，本院确认其部分证明力，对计算过高部分予以调整。对证据4委托代理人合同、发票交由法院审核，对该份证据本院确认其证明力。
被告世通置业公司、倪小洪、世通物资公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月16日，原告与被告世通置业有限公司就金华市世通香墅15幢01号房产签订商品房买卖合同，原告于同日支付房款4980000元。2015年2月25日，原告与被告世通置业公司协商，双方同意在被告归还全部购房款后，双方解除其签订的关于金华市世通香墅15幢01号房产商品房买卖合同，至协议签订当日世通置业公司已归还部分房款，并尚有房款1000000元未归还。2015年2月25日协议书约定，被告尚欠原告100万元购房款及资金占用费6万元，自2015年2月15日起，被告应按每日千分之一的标准向甲方支付欠款总额的资金占用费；被告应在2015年2月28日前归还全部欠款本金及相应的资金占用费；若被告未能按照协议约定及时归还全部资金的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，原告实现债权的费用；债务范围和保证范围：欠款本金、资金占用费、违约金及其他一切实现债权的费用；当给付不足以清偿全部债务的，应按下列顺序抵充：（一）时限债权的费用，（二）违约金，（三）资金占用费，（四）欠款本金。被告倪小洪、金华市世通物资有限公司对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，被告于2015年4月10日归还原告20万元。
另查，原告因实现债权所支出律师费30000元。
本院认为，2015年2月15日，原、被告协商签订的协议系其各方真实意思表示，不违反法律规定的部分，应当予以支持。资金占用费6万元实际上是违约方对守约方遭受损失的赔偿，具体数额不超过相关规定，予以支持。原被告均认可，资金占用费的性质为利息，故该资金占用费不应重复计算利息及违约金，且其计算方式约定过高，调整为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（日万分之六）。协议约定当给付不足以清偿全部债务时的抵偿顺序，应当予以支持。2015年4月10日，被告支付原告资金20万元，应当按照约定抵充顺序予以扣减。至2015年4月10日止，被告应支付原告违约金及资金占用费共计32400元，即本金中尚有922400元未归还。被告倪小洪、金华市世通物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市世通置业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告方张书购房款922400元并自2015年4月10日起按日万分之六按计算违约金至实际支付之日止。
二、被告倪小洪、金华市世通物资有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告方张书的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告金华市世通置业有限公司、倪小洪、金华市世通物资有限公司共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周彩娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1494号
原告张某甲，女，汉族，1954年12月6日出生。
原告张某乙，女，1958年2月16日出生，汉族。
原告张某乙，女，1964年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇文明路54号胡同11号。
原告张某丙，女，1973年1月15日出生，汉族。
上述四原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告张某甲，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇健康路西段6附7号。
被告张某丁，男，汉族，1962年5月25日出生。
委托代理人曹让勇，虞城县第二法律服务所工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某乙、张某丙与被告张某甲、张某丁继承权纠纷一案中，被告张某丁明确表示放弃本案中的财产继承权，四原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告张某甲、张某丁的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙、张某乙、张某丙撤回对被告张某甲、张某丁的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈丽玉，女，1966年12月09日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,160.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,160.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈丽玉，女，1966年12月09日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,160.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,160.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7092号
罪犯邵正君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年12月7日作出（2006）平刑初字第553号刑事判决，以被告人邵正君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金6000元。被告人邵正君不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年1月22日以（2007）温刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵正君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵正君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵正君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正君准予减刑一年三个月（刑期自2006年7月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4551号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00026号
原告岳某，农民。
委托代理人朱定国。
被告黄某甲，农民。
原告岳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告岳某于2015年2月11日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人朱定国、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后，双方性格差异较大，无法正常沟通，为家务琐事常发生矛盾，且被告对原告经常实施家庭暴力，2011年6月原告被迫外出打工，夫妻双方分居生活至今，因被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告岳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻关系存续期间尚欠共同债务十几万元，原告同意共同偿还所欠债务被告同意离婚，原告不同意偿还共同债务，被告不同意离婚。
被告黄某甲在法定举证期间内未向本院提交证据。
对原告岳某提交的证据一、证据二，因被告黄某甲无异议，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告岳某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告岳某遂诉讼来院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年四月十五日
书记员 刘德银
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03020号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄路生，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告黄路生、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年五月四日
书记员 张建征
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10741号
异议人（被执行人）吴宗琦，男。
异议人（被执行人）吴宜中，女。
异议人（被执行人）吴宜文，女。
异议人（被执行人）李承铭，男。
异议人（被执行人）李文若，女。
异议人（被执行人）李文同，女。
异议人（被执行人）李文越，女。
异议人（被执行人）李节，女。
八异议人之共同委托代理人宋玮，男。
八异议人之共同委托代理人任戎征（李文若之夫），男。
被异议人（申请执行人）李阳，男。
李阳申请执行吴宗琦、�宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节房屋买卖合同纠纷一案，吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节述称，请求（一）确认北京市西城区人民法院对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11204号民事判决的执行程序违法；（二）确认北京市西城区人民法院对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11204号民事判决的执行措施和适用法律违法；（三）依法撤销北京市西城区人民法院对西城区房管局的西执字第1449号协助执行通知书及西执字第1449号执行裁定书；（四）依《民事诉讼法》第二百三十三条执行回转的规定，责令李阳返还异议人在本市区西城区东文昌胡同X号院内X、X、X号房屋财产，并裁定北京市西城区人民法院向北京市国土资源局发出协助执行通知书，将上述房屋财产重新登记在八位异议人名下；（五）裁定北京市西城区人民法院依《民事诉讼法》第二百四十条规定及最高人民法院《民诉解释》第四百八十二条规定，向异议人发出新的执行通知书，并按发出的日期，计算被通知人另外申请执行异议的期限。
本院经审查查明，李阳、李帆诉吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李文越、李文同、李文若、李节房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2013）西民初字第00594号民事判决，判决“本判决生效后七日内，被告吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李文越、李文同、李文若、李节配合将北京市西城区东文昌胡同X号房屋三间（房号X、X、X）登记在原告李阳名下。”吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第11204号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年1月4日，李阳向本院申请强制执行，请求“将涉案的东文昌胡同X号3间房子产区过户到李阳名下。”本院于2015年1月5日以（2015）西执字第01449号案件立案执行。本院执行实施机构于2015年1月30日向北京市西城区房屋管理局送达了（2015）西执字第1449号执行裁定书和协助执行通知书，请该局协助执行下列事项：“请协助将北京市西城区东文昌胡同X号房屋三间（房号X、X、X）房屋登记过户至李阳名下。”2015年2月11日，执行实施机构在案件管理系统内对该案件以“强制执行”方式报结。
以上事实，有异议书、执行卷宗材料等证据在案作证。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案件执行完结后，当事人认为执行实施部门的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案在立案后发现案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3460号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人:崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：李桂玉，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告李桂玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3460号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：李桂玉，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告李桂玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑世英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初414号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑榆，男，1996年12月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市台江区。因吸毒于2016年4月28日被处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人郑榆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：经事先商量后，2017年5月12日18时30分许，被告人郑榆在福州市台江区下杭路某超市门口的路边将一小袋净重为2.1克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给证人林某（尚未支付毒资）。后于当日20时许，郑榆在福州市台江区五一南路某大厦附近的路边收到林某当面交予其的毒资人民币700元时，被民警抓获。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分。现毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人郑榆具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人郑榆在有期徒刑八个月以下判处刑罚。
被告人郑榆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑榆犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑榆供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年七月十九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初414号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郑榆，男，1996年12月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市台江区。因吸毒于2016年4月28日被处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以台检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人郑榆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：经事先商量后，2017年5月12日18时30分许，被告人郑榆在福州市台江区下杭路某超市门口的路边将一小袋净重为2.1克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给证人林某（尚未支付毒资）。后于当日20时许，郑榆在福州市台江区五一南路某大厦附近的路边收到林某当面交予其的毒资人民币700元时，被民警抓获。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分。现毒品已上缴。公诉机关认为，被告人郑榆具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人郑榆在有期徒刑八个月以下判处刑罚。被告人郑榆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑榆犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郑榆供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年七月十九日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3476号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。职务员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。职务员工。
被告：贾五成，男，1957年3月26日出生，汉族，住龙泉。
被告：侯希泉，男，1950年1月27日出生，汉族，住龙泉。
被告：侯春明，男，1959年1月23日出生，汉族，住龙泉。
被告：侯全来，男，1950年11月3日出生，汉族，住龙泉。
被告：崔书明，男，1955年9月4日出生，汉族，住龙泉。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告贾五成、侯希泉、侯春明、侯全来、崔书明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请撤回对被告贾五成、侯希泉、侯春明、侯全来、崔书明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月三日
书记员 牛汝月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4334号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1972年10月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路迎宾丽舍小区。
被上诉人（原审被告）：岳某某，男，汉族，1976年1月21日出生，职业不详，住址不详。
上诉人刘某某因与被上诉人岳某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款和利息。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。我提供的《借款协议》、手机短信可以证明我与被上诉人之间的借款关系清晰，借款事实真实可信。二、一审法院适用法律错误，举证责任要求适用双重标准。故请求二审法院依法改判。
岳某某未到庭答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：1、归还借款325000元；2、利息78000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月22日，刘某某与岳某某岳某某签订《借款协议》一份，协议约定；“出借方借给借款方人民币325000元整。借款期限为三个月（自2014年12月22日至2015年3月22日）。未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金”。刘某某称借款协议签订后，当即就将存放于办公室的325000元现金给付岳某某，岳某某未出具借条。另，刘某某手机内存储了多条显示为岳某某给刘某某发的短信，内容显示为：“本人岳某某现承诺与刘某某债务问题，下周三8号如果融资事宜核行完成10天内18号前确保本息还清”、“我不敢再承诺了，只要到账接着会给你转…”、“你帮我是不假，30多万元钱，我们没必要这样处理吧…”。另，刘某某提交的银行卡明细清单显示，2014年12月22日前几日，刘某某银行卡余款仅有1万元左右。一审法院认为，本案争议的焦点为，刘某某手机内存储的短信内容能否作为欠款的证据？双方间的债权债务关系是否实际发生？法院认为，由于目前手机短信内容存在容易被删除、修改等诸多不确定因素，要用手机短信证明借款事实存在，还应当有其他证据予以佐证，结合案件的实际，形成一个完整、有效、严密的证据链。手机短信不同于字据，字据可以辨认是否为当事人所为，而手机短信只有经查证属实或者或者有其他证据能够相互印证，才能作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘某某应当对借款发生的事实承担举证责任，关于刘某某提供的借款协议，不能证明协议是否实际履行、借款是否实际给付；关于刘某某提供的相关手机短信，由于目前手机短信技术上存在可以修改、编辑、甚至伪造的可能性，其真实性、可靠性无法做出确定的判断，难以像书面凭证一样进行辨认，加之在本案中，相关的短信内容本身比较模糊，“我不敢再承诺了，只要到账接着会给你转…”“你帮我是不假，30多万元钱，我们没必要这样处理吧…”存在不确定性和多种解释的可能性，在本案中不能单独作为认定借款事实的依据；再结合刘某某提交的银行明细清单，2014年12月22日前几日，其银行卡余款仅有1万元左右，无法佐证刘某某出借325000元款项来源;关于刘某某辩称的“借款协议签订后，将存放于办公室的325000元现金给付岳某某，岳某某未出具借条”的意见，法院认为，大额的现金借款通常应当有交付凭证，民间借贷中通常的作法也是由借款人出具借条，而本案既然已经签订借款协议，按照刘某某的说法当即就支付了325000元现金，为何没有当即由借款人出具借条？刘某某与岳某某双方亦非亲戚关系，亦无长期合作大额现金往来无需书面凭证的交易习惯，刘某某作为具备分析判断能力和社会经验的完全行为能力人，应当能够理智的判断由此可能存在的风险。综上，刘某某举证不足，其要求岳某某偿还借款325000元及利息78000元的请求，法院不予支持。岳某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。判决：一、驳回刘某某要求岳某某归还借款325000元的诉讼请求；二、驳回刘某某要求岳某某支付借款利息78000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键在于刘某某向法庭提交的证据能否证明双方之间存在真实的借贷关系。本院认为，以刘某某向法庭提交的证据及辩称，不足以证明其主张。因为，大额的现金借款通常应当有交付凭证，民间借贷中通常的作法也是由借款人出具借条，刘某某作为具备分析判断能力和社会经验的完全行为能力人，应当能够理智的判断对方不出具借条可能存在的风险。关于刘某某提交的手机短息等证据，本院认为，手机短信存在不确定及多种解释的可能，原审法院对该证据不予认可并无不当。综上，刘某某举证不足，其要求岳某某偿还借款325000元及利息78000元的请求，本院不予支持。岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7345元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜中晟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初876号
原告吕洋洋，女，1993年10月25日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
被告薛飞飞，女，1986年8月13日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
第三人哈尔滨世联房地产置业经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼901室。
法定代表人：吴登华，职务总经理。
原告吕洋洋诉被告薛飞飞、第三人哈尔滨世联房地产置业经济咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕洋洋撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告吕洋洋负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 魏馨昶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初792号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张洪涛，无职业。曾于2014年12月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张洪涛犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年6月19日20时许，被告人张洪涛在沈阳市和平区202医院门前停车处，趁无人之机，将被害人赵某的捷安特牌爱喜跨世型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。
二、2015年8月2日21时许，被告人张洪涛在沈阳市和平区202医院门前停车处，趁无人之机，将被害人张某的喜德盛牌53-559型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币200元。
三、2016年1月22日14时许，被告人张洪涛在沈阳市和平区南市农贸大厅内，趁无人之机，将被害人于某的ASAMA牌JS272型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币500元。
四、2016年3月19日11时许，被告人张洪涛在沈阳市和平区202医院门前停车处，趁无人之机，将被害人史某的美利达牌2015款公爵600型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
五、2016年4月3日15时许，被告人张洪涛在沈阳市和平区十三纬路38号路边，趁无人之机，将被害人白某的捷安特牌ATX830-S型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
六、2016年4月26日19时许，被告人张洪涛在沈阳市和平区十四纬路与南五经街交汇处附近，趁无人之机，将被害人刘某的传神牌自行车盗走后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币50元。被盗自行车已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人张洪涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、于某等人的陈述，指认现场照片，扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定结论以及被告人张洪涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张洪涛有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张洪涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张洪涛退赔被害人赵尔刚人民币三百元整；退赔被害人张巧玲人民币二百元整；退赔被害人于铁安人民币五百元整；退赔被害人史常锋人民币一千二百元整；退赔被害人白宝昇人民币一千二百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月一日
书记员 张 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1306号
申请执行人：何志刚，男，1968年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人何志刚与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人何志刚向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费7,039元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人何志刚工资及生活费7,039元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄青山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄青山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄青山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,045.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,045.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保246号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码不详。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人李云旗，男，1950年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈虹，女，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李孟衡，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刁灿晴，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨眉，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆中尊农业发展有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路佰富高尔夫花园小区正门内负一层，组织机构代码不详。
法定代表人张玮博，职务不详。
被申请人重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，组织机构代码不详。
法定代表人李孟衡，职务不详。
被申请人重庆中富置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号10楼，组织机构代码不详。
法定代表人李云旗，职务不详。
被申请人重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号88幢8-08号，组织机构代码不详。
法定代表人张玮博，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人李云旗、陈虹、张玮博、李孟衡、刁灿晴、杨眉、重庆中尊农业发展有限公司、重庆理思建设工程有限公司、重庆中富置业发展有限公司、重庆中泽会展中心有限公司借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李云旗、陈虹、张玮博、李孟衡、刁灿晴、杨眉、重庆中尊农业发展有限公司、重庆理思建设工程有限公司、重庆中富置业发展有限公司、重庆中泽会展中心有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李云旗、陈虹、张玮博、李孟衡、刁灿晴、杨眉、重庆中尊农业发展有限公司、重庆理思建设工程有限公司、重庆中富置业发展有限公司、重庆中泽会展中心有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十四日
书记员 刘璐
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初559号
原告何述道。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告傅战友，农民。
被告何述良，农民。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
本院于2016年7月4日受理原告何述道诉被告何述良、被告傅战友提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告何述道于2016年8月18日以原、被告已达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何述道撤回起诉。
本案受理费3014元，减半收1507元，由原告何述道负担。
审判员 邓启章
二〇一六年八月十八日
书记员 林小智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初648号
原告张淑芹，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区冯营子镇郭营子村*组**号，身份证号×××。
原告张红波，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡向阳村*组，身份证号×××。
原告张晓军，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市新庄镇大马坊村三小区***号，身份证号×××。
原告王凤稳，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住承德市双桥区观景楼*号楼***号，身份证号×××。
被告张晓斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区冯营子镇冯营子村*组**号，身份证号×××。
原告张淑芹、原告张红波、原告张晓军、原告王凤稳与被告张晓斌侵权责任纠纷一案，四原告申请对被告的财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告张晓斌所有的银行存款1993826.40元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第212号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A室。
法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：青州银座商城有限公司。住所地：山东省青州市尧王山东路88号。
法定代表人：王志盛，总经理。
委托代理人：顾彬彬。
委托代理人：边剀。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告青州银座商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 汪本峰
人民陪审员 王其焕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3966号
原告胡建成。
被告胡斌。
原告胡建成诉被告胡斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡建成，被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建成诉称：原告于2014年9月7日与被告经徐州市铜山区棠张法律服务所公证一份联合建房协议，协议内容为被告拆除原告原建二层小楼，拆除后一次性补偿原告原拆原建一层、三层商品房各一套，每套面积不低于103平方米。但实际于2015年5月16日补偿一层3单元101室，三层3单元301室，合计为203.66平方米，合计差2.34平方米，原告要求被告赔偿2.34平方米市场差价，每平方米按2200元计算，应赔偿5148元。原告多次要求被告办理南楼3单元101室房屋产权证，3单元301室房屋产权证（分割证），被告仍未如期办理。要求赔偿原告经济损失违约金5万元。另外，南楼由东向西10号车库一间，南北5.82米，东西2.82米，其中东西南三面墙中墙原告只占50%使用权（12厘米使用权），车库16.41平方米。比合同3.5米×5.2米=18.2平方米少了1.79平方米，按实际车库出售价格5000元每平米应补偿原告差价8950元。请求法院依法判令：1、被告赔偿房屋差价5148元；2、赔偿未如期办理房产证经济损失5万元；3、赔偿车库差价8950元；4、负责交通费200元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡斌辩称：原告起诉我缺他的几平方米的房子还有车库，房子和车库已经给原告了，是经过原告同意的。原告起诉房产证的问题，是因为现在土地使用证没有办理到他个人手中，故新的房产证无法办理。协议该履行的已经履行完毕了。
经审理查明：2014年9月6日，原被告签订一份联合建房协议书，约定甲方胡建成，乙方胡斌；甲方同意乙方拆除甲方原有住房，重新建设商住楼，乙方拆除甲方住房应对甲方进行补偿；甲方提供给乙方现住房的房产证和土地使用权证及建房授权委托书；乙方在甲方的配合下，完善建房手续、办证；本商住楼建成后，乙方一次性补偿甲方房产，原拆原建一层三层各一套，每套面积不低于103平方，车库一间，3.5米×5.2米，办理房屋产权证费用由乙方支付，补偿甲方现金肆万元整；本协议签字生效后，任何一方违约将赔偿对方一定的经济损失违约金陆拾万元。2014年9月7日，原被告至徐州市铜山区棠张法律服务所对上述联合建房协议书进行公证。2015年5月16日，被告向原告补偿南楼3单元101室、301室，合计为203.66平方米。2015年6月15日，被告向原告补偿南楼非立面车库由东向西第10间车库。被告向原告付清补偿款4万元。新建房屋至今未办理建设工程规划许可证。
以上事实，有原被告提供的联合建房协议书及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由政府相关主管部门对当事人采取相应行政处罚措施。本案中，被告建设的房屋未取得相应的建设工程规划许可证，产权尚未确定，根据上述法律规定，应由政府相关主管部门进行处理。原被告双方因联合建房协议书导致的纠纷亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建成的起诉。
原告预交的案件受理费1410元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨川川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1116号
原告：邓云，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：根柱，男，1969年4月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告邓云诉被告ＸＸ、根柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告邓云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告邓云负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔繁哲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初778号
原告：刘忠财，男，1954年2月8日出生，汉族，退休教师，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：木兰县新民镇太平村村民委员会。
法定代表人：上官少锋。职务：村委会主任。
地址：木兰县新民镇太平村。
原告刘忠财诉被告木兰县新民镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘忠财的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告木兰县新民镇太平村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠财向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20000元，利息72000元，本息合计92000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年5月31日，新民镇新利村（现已和太平村合并）以偿还1999年水利费为由，经当时村领导纪成敏、张荣杰、陶海峰之手，在我这借款20000.00元，约定年利息20%，并约定于2001年元旦还清，到期后，新立村未按约定还款，我虽然年年催要，新利村始终以各种理由推脱不还，新利村与太平村合并改成新民镇后，我还是年年催要，被告还是推脱不还，万般无奈情况之下，向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求，利息计算方法2000年5月31日至2018年5月30日共计18年，每年4000元利息，合计利息72000元。
被告木兰县新民镇村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院认为能够证明被告借款事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2000年5月31日，木兰县新民乡新利村村民委员在原告刘忠财处借款20000元，约定年利率20%，约定2001年元月还清，原新民乡新利村已经合并至新民镇。现原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求依法判决被告给付借款本息。
本院认为：原、被告之间因借贷形成合法的债权债务关系，借据中约定还款时间已过，原新利村现已合并于新民镇，原有的债权、债务一并转至新民镇，被告新民镇村委会对该债务负有偿还义务。原告向被告主张偿还借款时，被告应该及时偿还借款本息，借据中对于利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、木兰县新民镇太平村村民委员会偿还刘忠财借款本金20000元；
二、木兰县新民镇太平村村民委员会给付刘忠财借款利息72000元（利息从2000年5月计算至2018年5月30日，嗣后利息按照年利率20%计算至本金给付完毕时止）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由木兰县新民镇太平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵宇迪
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初112号
自诉人董成武，男，1969年10月4日出生，汉族，住禹州市。
被告人刘金伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住禹州市。
被告人郭丽芳，女，1980年8月6日出生，汉族，住禹州市。
自诉人董成武以被告人刘金伟、郭丽芳犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月6日作出长公不受[2017]39号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人董成武以被告人刘金伟、郭丽芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董成武以被告人刘金伟、郭丽芳已履行了有关财产交付义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董成武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人董成武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月二十一日
书记员 程东波
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初136号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人白某甲，男，1992年8月26日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月20日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日由通榆县人民检察院取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年8月11日以通检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人白某甲驾驶吉A6X9**号轿车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至职教集团门前处时被执勤交警抓获，经对白某甲使用呼气式酒精测试仪进行检测，含量为96mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心对白某甲静脉血进行检测，结果检出乙醇，含量为108.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人白某甲酒后驾驶吉A6X9**号小型轿车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至职教集团门前处时，被执勤交警抓获。经鉴定，白某甲静脉血中乙醇含量为108.9mg/100ml。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人白某甲的自然身份和相关情况。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人白某甲持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，证件有效期自2012年6月27日始至2018年6月27日止。
3、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实案发时被告人所驾驶的吉A6X9**号奇瑞牌小型轿车所有人为白某甲，状态正常，检验有效期止于2017年5月31日。
4、呼气酒精测试仪检测结果单，证实2016年7月8日22时29分，在通榆县向海路职教集团门前，对被告人白某甲的呼气检测结果为96mg/100ml。
（二）证人冯某甲证言，证实2016年7月8日晚，白某甲在其家喝了两瓶啤酒后驾车离开。
（三）被告人白某甲供述与辩解，证实2016年7月8日晚7时左右，其在冯某甲家喝了两瓶啤酒后驾驶吉A6X9**号轿车行驶至通榆县向海路职教集团门前时被交警抓获。
（四）白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的白某甲血中检出乙醇，含量为108.9mg/100ml。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人白某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，认罪、悔罪，未造成其他严重后果，亦无其他违规驾驶行为，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 金 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执111号
被执行人王高波
申请执行人刘裕峰与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初168号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月三十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终366号
上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蓟县第四建筑工程公司,住所地天津市蓟县侯家营镇企经委院内。
法定代表人：周瑞刚，总经理。
原审被告：天津第三市政公路工程有限公司滨海分公司，住所地天津开发区宏达街11号1号楼3门底商3-2。
负责人：王桂英，经理。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司因与被上诉人蓟县第四建筑工程公司及原审被告天津第三市政公路工程有限公司滨海分公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津第三市政公路工程有限公司以服从一审裁定为由，于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津第三市政公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津第三市政公路工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张宇尘
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第332号
原告王颜亭，女，1969年10月出生。
被告袁敬敏，女，1974年2月出生，
原告王颜亭诉被告袁敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王颜亭到庭参加诉讼，被告袁敬敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系同事关系，2012年2月17日，被告以经营化妆品需要进货资金不足为由，找到原告借款10000元，写下借据言明2012年4月17日归还。到期后被告称资金紧张，暂时还不上。2012年10月15日，被告以家庭生活困难为由再次向原告借款10000元并写下了欠条。被告两次借款共计20000元，经原告多次追要，被告均以种种借口不予归还，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。利息按照500元计算。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年2月17日借据一张，2、2012年10月15日欠条一张，以上证明原告主张成立。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因证据客观真实，与本案有关联性，且能够证明原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月17日，被告向原告借款10000元，并写下借据一份，承诺2012年4月17日还清。2012年10月15日，被告再次向原告借款10000元并写下了欠条。欠条明确载明向原告借款10000元。被告两次借款共计20000元，因被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还本金20000元及利息500元。
本院认为：原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系，被告共向原告借款20000元。双方对第二笔借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还，被告应承担还款责任。虽然原被告未约定利息，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息借款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告起诉视为催要，本院支持原告自起诉之日起（2014年4月10日）的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张利息500元不超出法律规定本院予以支持。综上，被告虽然经公告送达未到庭应诉，但原被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款20000元证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告袁敬敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王颜亭借款本金20000元及利息500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告袁敬敏承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：周静琦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第332号
原告王颜亭。
被告袁敬敏，现下落不明。
原告王颜亭诉被告袁敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王颜亭到庭参加诉讼，被告袁敬敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系同事关系，2012年2月17日，被告以经营化妆品需要进货资金不足为由，找到原告借款10000元，写下借据言明2012年4月17日归还。到期后被告称资金紧张，暂时还不上。2012年10月15日，被告以家庭生活困难为由再次向原告借款10000元并写下了欠条。被告两次借款共计20000元，经原告多次追要，被告均以种种借口不予归还，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。利息按照500元计算。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年2月17日借据一张，2、2012年10月15日欠条一张，以上证明原告主张成立。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因证据客观真实，与本案有关联性，且能够证明原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月17日，被告向原告借款10000元，并写下借据一份，承诺2012年4月17日还清。2012年10月15日，被告再次向原告借款10000元并写下了欠条。欠条明确载明向原告借款10000元。被告两次借款共计20000元，因被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还本金20000元及利息500元。
本院认为：原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系，被告共向原告借款20000元。双方对第二笔借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还，被告应承担还款责任。虽然原被告未约定利息，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息借款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告起诉视为催要，本院支持原告自起诉之日起（2014年4月10日）的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张利息500元不超出法律规定本院予以支持。综上，被告虽然经公告送达未到庭应诉，但原被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款20000元证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告袁敬敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王颜亭借款本金20000元及利息500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告袁敬敏承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 周静琦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢22号
申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人柳某，男，1971年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人柳某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第27号民事调解书，要求被执行人柳某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人车某33000元，并承担案件受理费312元。现因被执行人柳某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1082号
申请执行人翟孝雄，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：俞天波，该公司董事长。
翟孝雄与江苏盛大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0826民初8201号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、原告翟孝雄与被告江苏盛大置业有限公司均同意双方于2015年1月1日签订的房屋租赁合同从2017年1月1日起予以解除。二、被告江苏盛大置业有限公于2017年3月30日前一次性给付原告已经发生的房屋租金133759元。若被告到期不履行，需承担2000元违约金。三、本案双方无争议。案件受理费减半收取1488元，原告翟孝雄自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，在被执行人住所地进行了调查，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了江苏盛大置业有限公司名下苏Ｈ×××××与苏Ｈ×××××车辆，因该车没有实际控制，本院暂时未予以处置。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的两辆车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初8201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1082号申请执行人翟孝雄，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：俞天波，该公司董事长。翟孝雄与江苏盛大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0826民初8201号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、原告翟孝雄与被告江苏盛大置业有限公司均同意双方于2015年1月1日签订的房屋租赁合同从2017年1月1日起予以解除。二、被告江苏盛大置业有限公于2017年3月30日前一次性给付原告已经发生的房屋租金133759元。若被告到期不履行，需承担2000元违约金。三、本案双方无争议。案件受理费减半收取1488元，原告翟孝雄自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，在被执行人住所地进行了调查，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了江苏盛大置业有限公司名下苏Ｈ×××××与苏Ｈ×××××车辆，因该车没有实际控制，本院暂时未予以处置。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的两辆车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年十月十日书记员  苗 柱
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初972号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告调兵山市XX镇XXX村民委员会，住所地调兵山市XX镇XXX村。
法定代表人于XX，系该村村主任。
委托代理人杨XX，系该村副书记。
原告王XX与被告调兵山市XX镇XXX村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王XX及委托代理人王XX、被告调兵山市XX镇XXX村民委员会委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王XX系叔侄关系，2002年10月19日与王XX订立卖房协议，并经原铁法市XXX镇XX村村委会鉴证。协议约定王XX将其所有的位于调兵山市XX镇XXX村（原铁法市XXX镇XX村）砖木结构平房三间以3500元的价格出卖给原告。卖房协议订立后王XX于同年11月5日因病去世，因未办理产权过户手续，原告请求被告依法出具产权过户的相关材料，被告以王XX去世后无遗产继承人，房屋应当归村委会所有为由，拒不出具产权过户的相关手续，故原告起诉，要求被告出具证明确认与王XX的卖房协议有效；确认本案诉争房屋所有权归原告所有。
被告辩称，房子属实是卖给原告，但是王XX已经去世十多年，原铁法市XXX镇XX村通过合村并镇后现更名为调兵山市XX镇XXX村，对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、王XX死亡证明、亲属关系证明，证明王XX死亡的事实及其没有直系亲属的事实。被告无异议，本院予以采信。
2、卖房协议一份，证明原告与王XX签订房屋买卖协议的事实，及被告在该协议书签字盖章的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
3、房屋产权证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明王XX名下房屋的基本情况。被告质证无异议，本院予以采信。
4、收款收据一份，证明原告为死者王XX处理丧葬事宜所支出的费用。被告质证无异议，本院予以采信。
被告调兵山市XX镇XXX村民委员会在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告与王XX系叔侄关系，2002年10月19日原告王XX与王XX订立卖房协议，并经原铁法市XXX镇XX村村委会鉴证同意。双方约定王XX将其所有的位于调兵山市XX镇XXX村（原铁法市XXX镇XX村）砖木结构平房三间（房字第后峪127号房屋所有权证，面积99.42平方米）以3500元的价格出卖给原告。卖房协议订立后王XX于2002年11月5日因病去世。原告王XX在办理产权过户手续过程中，被告拒不出具产权过户的相关手续，以王XX去世后无遗产继承人房屋应当归村委会所有为由阻挠原告王XX办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告王XX与王XX订立卖房协议后，王XX因病去世未办理产权过户手续，但原告即已实际占用使用该房屋至今。被告调兵山市XX镇XXX村民委员会作为原房主及本案原告所在的村民自治组织，虽对无遗产继承人的财产具有管理的权利，但王XX的房屋在生前已经出卖与原告，且被告对房屋买卖协议及买卖的事实没有异议，足以确认王XX与原告的房屋买卖协议有效，该房屋所有权归原告所有。被告阻止原告办理房屋产权过户的行为是错误，故对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告王XX与王XX签订的房屋买卖协议有效，该房屋（房字第后峪127号房屋所有权证，面积99.42平方米）归原告王XX所有。
一审案件诉讼费300元（原告已预交）,由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 野
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执393号
申请执行人无锡天宝电机有限公司，组织机构代码71744048—4，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园区。
法定代表人：吴爱芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320682753923301L，住所地如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬，该公司董事长。
无锡天宝电机有限公司与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6227号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司向无锡天宝电机有限公司支付502716元及利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，财产保全费3270元，合计7685元。江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡天宝电机有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。
本院受理执行后，向被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡天宝电机有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡天宝电机有限公司未向本院提供被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司名下无可被执行财产。
执行中，经本院调查被执行人名下龙门刨床等设备已被如皋市人民法院拍卖。
执行中，经本院向南通市不动产登记中心调查，被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司名下位于皋南镇光华村九组4幢4室的房产，已被如皋市人民法院查封，本院轮候查封。除此以外，无可供被执行的财产。
执行中，经本院向南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司名下无车辆登记信息。
执行中，经本院赴被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司住所地执行，被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司暂无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人无锡天宝电机有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡天宝电机有限公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 王益清
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执393号申请执行人无锡天宝电机有限公司，组织机构代码71744048—4，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园区。法定代表人：吴爱芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320682753923301L，住所地如皋市如城镇光华村九组。法定代表人陈彬，该公司董事长。无锡天宝电机有限公司与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6227号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司向无锡天宝电机有限公司支付502716元及利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，财产保全费3270元，合计7685元。江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡天宝电机有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。本院受理执行后，向被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡天宝电机有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡天宝电机有限公司未向本院提供被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司名下无可被执行财产。执行中，经本院调查被执行人名下龙门刨床等设备已被如皋市人民法院拍卖。执行中，经本院向南通市不动产登记中心调查，被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司名下位于皋南镇光华村九组4幢4室的房产，已被如皋市人民法院查封，本院轮候查封。除此以外，无可供被执行的财产。执行中，经本院向南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司名下无车辆登记信息。执行中，经本院赴被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司住所地执行，被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人无锡天宝电机有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡天宝电机有限公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  许正平代理审判员  王益清二〇一七年八月三日书 记 员  王 阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平保字第26号
申请人：胡云飞。
被申请人：鲁全法。
2013年10月15日，申请人胡云飞向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人鲁全法银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日冻结被申请人鲁全法银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林金良
二〇一三年十月十六日
书记员 周丹妮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00351号
上诉人（一审原告）吕斌。
被上诉人（一审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。住所地：重庆市永川区凤凰大道***号。
法定代表人陈建国，主任。
上诉人吕斌因诉被上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会信息公开一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”、第二十条：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”的规定，申请政府信息公开，应当向被申请人提交政府信息公开申请，本案中，吕斌在诉讼中未向一审法院提供证据证明其向重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会递交了政府信息公开申请，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会当庭辩称未收到吕斌的政府信息公开申请，故吕斌的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，应当依法裁定驳回吕斌的起诉。为此，裁定驳回吕斌的起诉。
上诉人吕斌上诉称，1、一审被告负责人未出庭应诉，不能外请律师，上诉人提出质疑，一审法院强行开庭。2、上诉人申请回避未获准许。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有事实根据。上诉人吕斌在一审法院多次提示下未能提供其向被上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会申请过信息公开的证据，而被上诉人又否认收到了上诉人的申请。因此上诉人吕斌提起诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁代美
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初184号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人朱明，男，1976年2月21日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，无业，出生地及经常居住地：住鲁山县（户籍地：平顶山市湛河区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月26日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人朱明犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人朱明酒后驾驶豫DDBX3**号面包车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至墨公路北段时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人朱明血液中的乙醇成分含量为192.17mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱明供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人朱明已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7546号
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人姚小平，总经理。
委托诉讼代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张得武，男，1993年7月13日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司（下称鹏欣源公司）诉被告张得武劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙，被告张得武的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣源公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付被告工资2241.87元。事实与理由：被告于2016年5月13日入职从事理财工作，今年7月6日离职。其按照约定支付了工资，双方于2016年6月8日订立了劳动合同，约定基本薪资为1820元。但苏州市吴中区人事劳动争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决未能查明相关事实。
被告张得武辩称，其职位是初级理财经理，按照原告的基本法规定，基本工资是3000元，原告应按照仲裁裁决补发其工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张得武于2016年5月13日入职原告鹏欣源公司，担任初级理财经理一职，双方约定上五休二，每月基本工资3000元，没有绩效奖金。被告在职期间全勤，没有加班，其2016年5月实发工资1520元，2016年6月实发558.13元。2016年7月6日，被告离职。离职前，原、被告签署了《全日制劳动合同书》，期限自2016年6月8日至2017年6月7日，落款日期为2016年6月8日。后被告因剩余工资与姜傲等8人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补发6月工资2250元，该仲裁委于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]第933号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未支付的工资2241.87元。原告对仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，对于原告提交的劳动合同，被告表示签订日期并非2016年6月8日，而是2016年6月17、18日左右，原告认可该合同系倒签，签订日期不能确认，也未实际执行。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细、仲裁申诉书、全日制劳动合同书，被告提交的《鹏欣源资产管理-基本法》及庭审笔录等证据予以证实。
经本院询问，被告表示其主张欠�的工资系按照每月3000元主张，具体计算按照仲裁申诉书列明的方式即每月工资除以30天乘以上班天数。本院要求原告提供被告的工资核发记录明细，原告表示无法提供。
本院认为，根据劳动合同法有关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在职期间上五休二，并且全勤，原告应按照每月基本工资3000元支付其工资。经本院核算，被告2016年6月份的工资应为3000元，现原告仅支付558.13元，剩余2441.87元应由原告支付给被告。现被告并未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，且其当庭表示原告应按仲裁裁决履行，其主张不违反法律规定，本院尊其自愿。故原告应支付被告欠付工资2241.87元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州鹏欣源资产管理有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州鹏欣源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张得武工资人民币2241.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人�法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王爱军
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保546号
湖南金玉融资担保有限公司
长沙华晨物流有限公司、欧厚军、廖海明：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人长沙华晨物流有限公司、欧厚军、廖海明追偿权纠纷一案，湖南金玉融资担保有限公司于2018年6月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初3652号民事裁定书，要求保全被申请人长沙华晨物流有限公司、欧厚军、廖海明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第894号
申请执行人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。
被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地河南省沁阳市紫陵镇赵寨村。
洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与河南省沁菱冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第461号民事判决书，于2015年9月21日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司银行存款190404元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司自2015年10月20日起以176200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月十九日
书记员 焦景洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更808号
罪犯李学征，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2009年4月5日作出(2009)平刑初字第14号刑事判决，以被告人李学征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑减刑十个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2017年9月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李学征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李学征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学征减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更552号
罪犯田诚，男，1973年3月2日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）吉刑初字第96号刑事判决，认定田诚犯参加黑社会性质组织、抢劫、非法拘禁、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金人民币70000元。本院分别于2005年12月、2007年12月、2012年4月为田诚减刑1年6个月、1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田诚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田诚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田诚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5265号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈挺。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈挺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈挺已支付物业费为由，于2016年8月19日向本院申请要求撤回对被告陈挺的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈挺的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月十九日
代书记员 顾铭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初329号
原告廉光日，男，1962年9月8日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被告柳玉，男，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在审理原告廉光日与被告柳玉返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其提供的证据不足为由自愿申请撤回起诉，是对己方诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉光日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐荣发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郝 兴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2240号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴冬平，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省五华县。因犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2286号起诉书指控被告人戴冬平犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，戴冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日凌晨1时许，被告人戴冬平窜至中山市火炬开发区江尾头村飞兴足浴门口，见被害人李某独自行经该处，遂尾随李某到火炬开发区名嘉花园附近，上前持砖头拍打李某左侧面部，抢走李某手中的挎包，内有现金人民币200元、苹果6S手机1台（价值人民币2400元）、身份证1张、银行卡2张，得手后逃离现场。2017年5月28日，戴冬平在五华县华城镇洋田村坜石被公安人员抓获。归案后，戴冬平如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人戴冬平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴冬平无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。戴冬平是累犯，依法应当从重处罚。戴冬平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人戴冬平退赔被害人李某被抢的损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翟燕云
卜璐
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初516号
原告侯某，农民。
委托代理人路明，系河北德圣律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 夏凯军
二〇一六年三月二十三日
书记员 董连富