河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初14号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人邵大彬，四川省泸州市，无业。2011年3月17日因犯招摇撞骗罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月26日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月24日经遵化市人民检察院批准逮捕，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邵大彬犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检助理察员王清珍出庭支持公诉，被告人邵大彬、刘立见等十名被害人的代理人河北定邦律师事务所律师张久江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：
2013年6月至8月间，被告人邵大彬冒充唐山市公安交通警察支队遵化市考试场工作人员身份，多次以帮助他人恢复被吊销的驾驶本、不经考试直接办理机动车驾驶本等名义，骗取他人财物共计98300元。具体情况如下：
1.2013年7月份，经遵化市人张某介绍，被告人邵大彬以帮助陈某恢复被吊销的驾驶本为由，骗取陈某现金4500元。后邵大彬交给陈某一恢复后驾驶本，经查询，该驾驶本系伪造。
2.2013年8月5日，经张某介绍，被告人邵大彬以不经考试直接办理机动车驾驶本的名义，先后骗取葛某甲6000元，葛某乙9000元；同年8月12日骗取刘某6000元，8月31日骗取陈某9000元。后驾驶证均未办理。
3.2013年7月份，被告人邵大彬以不经考试直接办理机动车驾驶本的名义，两次骗取付某为其11名工人代办驾驶本费用共63800元（每名工人收取5800元）。后驾驶证均未办理。
针对指控的上述事实，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邵大彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邵大彬对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称1、其没有开过交款人为王某的收据，只收取过两个姓陈的人办理驾驶证钱；2、其没有收取过经付某转交给其的11名工人办理驾驶证的钱，也没有带工人体检过，没有给他们开过票据，请法院公正判决。
经审理查明：被告人邵大彬虚构可以不用通过参加考试直接办理机动车驾驶本、帮助他人恢复被吊销的驾驶本的事实，通过开具加盖唐山市公安交通警察支队公章的驾驶员报名费收据，利用其在唐山市公安交通警察支队遵化考试场有熟人能够疏通关系的方法，骗取他人财物共计34500元。具体情况如下：
一、2013年7月份，经遵化市人张某介绍，被告人邵大彬以帮助陈某恢复被吊销的驾驶本为由，骗取陈某人民币4500元。后邵大彬交给陈某一恢复后驾驶本。经查询，该驾驶本系伪造。
上述事实，被告人邵大彬在开庭审理过中无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、伪造的驾驶证原件及驾驶人信息查询记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2013年8月5日，经张某介绍，被告人邵大彬以不经考试直接办理机动车驾驶本的名义，先后骗取葛某甲人民币6000元，葛某乙人民币9000元；同年8月12日骗取刘某人民币6000元。
上述事实，被告人邵大彬在开庭审理过中无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、驾驶员报名费收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
三、2013年8月31日，经张某介绍，被告人邵大彬以不经考试直接办理机动车驾驶本的名义，骗取陈某为其儿媳王某办理驾驶本费用人民币9000元。
上述事实，有经公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，2013年7、8月份，其想不参加考试直接花钱买个驾驶本给其儿媳王某。其通过张某哥哥知道张某认识一个人，能够不考试直接花钱买。张某说得9000元，两个月就能办下来。之后其给了张某9000元钱，张某给了其一张写着王某名字的现金收据。过有两个月，本没办下来，其就找张某把9000元钱要了回来，收据给了张某。
2、证人张某证言，2013年6月份，其通过QQ认识的邵大彬，邵大彬称自己是遵化驾驶员考试场的官，之后两人就熟了起来。开始是其对象葛某甲想不通过考试直接花钱买驾照，其问过邵大彬能买不，邵大彬说经他手已经有几个买到了。2013年8月31日，其哥的一个朋友想找邵大彬办本，在其金缘购物所开店铺那给邵大彬9000元，邵大彬打条后走的，说这些本两个半月能办好。自从陈某恢复回来的驾驶本是假的以后，其就联系不上邵大彬了。
3、被告人邵大彬供述，其2013年春节后来到遵化市驾驶人考试场，到学员中间去宣传自己能找关系顺利通过考试，期间认识了张某。张某帮其介绍了一些不想通过考试直接办驾驶本的人，其收了这些人的费用，其知道不通过考试是不能把驾驶本办下来的，答应他们后是想收了钱后通过正规途径办下来，因事回老家后一直拖到现在也没办。庭审中明确供述收取了为陈某办理驾驶本费用9000元。
4、由葛某甲提供的加盖唐山市公安交通警察支队公章收据载明：2013年8月31日收到王某交来驾驶员报名费玖仟元整，收款人邵彬，交款人王某。
另查明，在发现为陈某恢复的驾驶本为伪造后，各被害人即无法与被告人邵大彬取得联系，驾驶证均未办理，各受害人办理驾驶本的钱款已由张某先行退付。2013年9月23日，张某向遵化市公安局刑警大队报案，称2013年6月份至今，其和几名朋友被一名叫邵大彬的人以办理驾照为由骗取现金34500元，2013年10月9日，遵化市公安局决定对此案立案侦查，2014年11月12日对邵大彬上网追逃，2015年8月25日，被告人邵大彬在四川省泸州市江阳区江北镇被抓获。2015年9月28日，被告人邵大彬的亲属将34500元人民币退还给张某，张某出具了谅解书。
还查明，被告人邵大彬于2011年3月17日因犯招摇撞骗罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人邵大彬在开庭审理中无异议，且有张某出具的收条、谅解书、唐山市公安交通警察支队政治处证明、唐山市公安交通警察支队遵化考试场证明信、警号查询记录、四川省泸州市羁押证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、纳溪区公安分局刑侦一中队抓获说明、遵化市公安局刑警大队情况说明、在逃人员登记、撤销表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵大彬以非法占有为目的，虚构不用参加考试可以为他人直接办理机动车驾驶本、帮助他人恢复被吊销的驾驶本的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵大彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵大彬辩称其没有开出过交款人为王某的收据，没有收到过陈某的钱，经查，在庭审讯问阶段被告人明确供述了收取过为陈某办理驾驶本的费用9000元，且开具了收据，在质证阶段被告人邵大彬承认通过张某除收取陈志福4500元外，还收取过一个叫陈淑X的钱，与被害人陈某陈述、证人张某的证言、收款人为邵彬、交款人为王某的收据在时间及金额上能够相互印证，且该收据与邵大彬认可的其他收据编号相连，被告人邵大彬亦不能对加盖唐山市交通警察大队印章的收款收据的来源及收据编号相连作出合理解释，其辩解意见本院不予采信；对于被告人邵大彬辩解其没有收到过付某及杨某给其的任何钱款，也没有开过票据。经查，起诉书指控的第3起刘立见等11名受害人共计63800元（每人5800元）办理驾驶本的钱款是由付某分两次交给邵大彬的，受害人均无人在场，杨某证言付某第一次将部分受害人钱款交给邵大彬时其在场，但付某、杨某二人均不能说清第一次交给邵大彬具体的数额，付元平第二次交给邵大彬为受害人办理驾驶本的钱款时，没有其他人在场，无人证实，邵大彬对此起指控予以否认，公诉机关对此起指控没有提供收款收据等其他证据予以佐证，故公诉机关指控的本起诈骗事实不清、证据不足，本院不予支持，被告人邵大彬的该项辩解意见，本院予以采信。被告人邵大彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，其亲属将邵大彬违法所得的34500元人民币退赔并得到谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人邵大彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵大彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 许国健
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 静