wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1221号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告崔启明，男，汉族，1953年9月19日生，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。
被告陈彦顺，男，汉族，1965年3月24日生，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。
被告崔占军，男，汉族，1974年8月8日生，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告崔启明、陈彦顺、崔占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清及被告崔启明、陈彦顺、崔占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2011年11月28日，襄汾联社下属的贾罕信用社分别与被告崔启明、陈彦顺、崔占军签订编号为070602200111128B010186号贷款合同和保证合同。合同约定，被告崔启明的贷款金额为700000元，贷款期限从2011年11月28日至2013年11月20日止，用途为贩煤流资，月利率为11.775‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告陈彦顺、崔占军对被告崔启明的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约将700000元出借被告崔启明。期间，被告崔启明于2012年4月21日至12月31日支付利息4000元，尚欠借款本金700000元及剩余利息未归还。请求人民法院判令被告崔启明返还原告借款本金700000元及剩余利息、逾期利息，被告陈彦顺、崔占军承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔启明辩称，该借款属于还旧贷新。
被告陈彦顺、崔占军辩称，原告没有对我们进行实际考察就让我们为崔启明提供担保。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070602200111128B010186号贷款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、客户交易明细对账单在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社下属的贾罕信用社与被告崔启明、陈彦顺、崔占军签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人崔启明应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告陈彦顺、崔占军作为保证人应当承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告崔启明支付利息4000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告崔启明于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款700000元，并自2011年11月28日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息4000元）。
二、被告陈彦顺、崔占军对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告崔启明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1221号
原告：石某歌，女，1982年1月16日生，汉族.
被告：石某辉，男，1980年9月18日生，汉族.
原告石某歌诉被告石某辉离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，由审判员王丽霞依法适用简易程序于2014年10月14日开庭审理。原告石某歌与被告石某辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某歌诉称：原、被告于2009年举行结婚仪式，同年11月4日登记结婚，2010年元月17日生育一子石某某。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格原因，经常生气打架，感情不合。婚生子石某某生病期间，被告拒绝出医药费，使孩子的病情没有得到及时治疗。后儿子交给我后，在我的苦心看护和及时治疗下，孩子的哮喘病已经有所好转。原被告已分居一年，夫妻关系破裂，故诉至法院，请求：与被告离婚，由原告抚养婚生子石某某，抚养费原告自理，诉讼费由原告承担。
被告石某辉辩称：同意与原告石某歌离婚，要求婚生子石某某由被告抚养，抚养费自理。原告同意孩子由被告抚养，将支付原告6000元补偿费。
因双方均同意离婚，故根据原、被告的诉辩意见，并征询当事人意见，本庭总结争议焦点如下：原被告婚生子应由谁抚养。
原告石某歌为支持其主张，向本院提交的证据有：
郑州社会保障.市民卡1张，以证明原告石某歌有经济能力抚养婚生子石某某。
被告石某辉对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告石某辉未向本院提交证据材料。
审理查明：原、被告于2009年11月4日登记结婚，2010年1月生育一子石某某，2013年农历八、九月份原、被告婚生子石某某跟随原告石某歌一起生活至今。2014年8月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生儿子石某某由原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互相尊重，以构建和睦美满的家庭生活。现原、被告夫妻双方发生矛盾，不能正确处理，原告起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚，原、被告的婚生子石某某现跟随原告生活，为有利于其子身心健康成长，其婚生子石某某由原告石某歌抚养为宜。因原告要求抚养孩子，主张抚养费自理，不违反法律规定，故石某某的抚养费由原告石某歌自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某歌与被告石某辉离婚。
二、原、被告婚生儿子石某某由原告石某歌抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告石某歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一四年十月十五日
书记员 王清锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执623号
申请执行人：李少船。
申请执行人：周辉。
申请执行人：庆怀和。
申请执行人：姚仓亮。
申请执行人：吕凤仕。
申请执行人：曹加松。
申请执行人：曹永生。
申请执行人：姚昌户。
申请执行人：吴勤。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：姚峰。
本院在执行李少船、周辉、庆怀和、姚仓亮、吕凤仕、曹加松、曹永生、姚昌户、吴勤与凤阳县金穗粮油实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 许 颖
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审62号
申请执行人衢州市质量技术监督局,住所地浙江省衢州市。
法定代表人李水良，局长。
委托代理人金式明，衢州质量技术监督局干部。
委托代理人黄启民，衢州质量技术监督局干部。
被执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人韩秀红，总经理。
申请执行人衢州市质量技术监督局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的（浙衢）质监罚字〔2015〕17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年5月8日，根据群众举报，对位于衢州市柯城区信安街道金河湾小区11幢1单元的乘客电梯进行现场检查，发现该台电梯两条轨道最顶部两截已经被切断，电梯井道顶部加装了井字形钢结构承重平台，电梯主机安装在承重平台上。经调查核实，该电梯制造单位为快速电梯公司，因业主反映电梯噪声大，2015年3月27日，该小区开发商衢州万华房地产开发公司与被执行人杭州汉克斯隔音技术工程有限公司签订《无机房电梯降噪工程合同》，对电梯进行降噪处理。被执行人于2015年4月26日至28日实施改造，电梯改造工程款为70000元，实收49000元。经衢州市特种设备检验中心检验，上述施工为电梯改造行为，且被执行人未取得相应电梯改造许可。被执行人未经许可从事电梯改造的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条的规定。2015年7月30日，申请执行人向该小区物业送达了（柯）质技监特令〔2015〕第6号特种设备安全监察指令书，要求立即停止使用该电梯。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了（浙衢）质监责改字〔2015〕17号责令改正通知书，责令被执行人于2015年9月16日前，由取得许可的单位对电梯重新进行改造。后因业主不满改造方案，重新改造未能实施。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了（浙衢）质监罚告字〔2015〕17号行政处罚告知书。2015年1月19日，被执行人提出听证申请。经听证，申请执行人认为，被执行人提出只对电梯进行减震除噪处理，并不涉及电梯核心部件的改造，也未影响电梯安全性能的申辩意见，与事实不符，且没有相关法律法规依据。2015年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，作出（浙衢）质监罚字〔2015〕17号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款100000元，没收违法所得49000元。该行政处罚决定书于2015年12月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行：罚款100000元及没收违法所得49000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市质量技术监督局于2015年12月17日作出的（浙衢）质监罚字〔2015〕17号行政处罚决定中的罚款100000元及没收违法所得49000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐星瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4986-5004号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：毕玉强。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
十九案受理费950元减半收取475元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
审 判 员 邓昭君
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈建宏
书 记 员 郑 旸
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执250号
申请执行人：白国安，男，生于1959年1月20日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
申请人白国安依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01801号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款44508元，诉讼费5元，承担执行费568元。本院向被执行人发出强制执行通知书后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第656号
罪犯李超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）薛刑初字第117号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期自2013年3月3日起至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执恢2号
申请执行人曹某某。
被执行人伊春市五营区某漂流中心。
经营者金某某，职务业主。
本院在执行曹某某与伊春市五营区某漂流中心人格权纠纷一案中，经查，被执行人伊春市五营区某漂流中心经营者金某某有工资收入，申请执行人曹某某对每月扣留被执行人伊春市五营区某漂流中心经营者金某某部分工资款偿还债务无异议，并同意在扣款期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 化
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执恢2号申请执行人曹某某。被执行人伊春市五营区某漂流中心。经营者金某某，职务业主。本院在执行曹某某与伊春市五营区某漂流中心人格权纠纷一案中，经查，被执行人伊春市五营区某漂流中心经营者金某某有工资收入，申请执行人曹某某对每月扣留被执行人伊春市五营区某漂流中心经营者金某某部分工资款偿还债务无异议，并同意在扣款期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 化审 判 员  王彦君人民陪审员  李德鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  王利丰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初543号
原告：苏立军，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：高艳辉，男，1979年6月26日出生，汉族,住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：汪雨来，男，汉族，住住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告苏立军与被告高艳辉、汪雨来、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏立军撤回对被告高艳辉、汪雨来、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告苏立军负担。原告苏立军预交的案件受理费272元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1535号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告谢怀印。
被告段得印。
被告刘爱忠。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告谢怀印、段得印、刘爱忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告谢怀印、段得印、刘爱忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告谢怀印于2014年7月4日签订了15.23万元的借款合同，到期日为2015年7月1日，用途为超市进货。被告段得印、刘爱忠为被告谢怀印借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告谢怀印偿还借款15.23万元及利息，被告段得印、刘爱忠承担连带清偿责任。
被告谢怀印、段得印、刘爱忠均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月4日，被告段得印、刘爱忠与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告谢怀印借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月4日起至2015年7月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币228450元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告段得印、刘爱忠分别签名捺印。
2014年7月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢怀印签订个人借款合同一份，约定由原告借款15.23万元给被告谢怀印，借款期限为2014年7月4日至2015年7月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢怀印在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告谢怀印在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年7月4日至2015年7月1日。被告谢怀印在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15.23万元转入双方约定的被告谢怀印存款账户。经原告催要，被告谢怀印仅偿还部分利息，尚欠借款15.23万元及2014年12月20日之后的利息。被告段得印、刘爱忠也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告段得印、刘爱忠签订的最高额保证合同，以及与被告谢怀印签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告谢怀印履行了支付借款的义务。被告谢怀印未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告段得印、刘爱忠自愿为被告谢怀印在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告谢怀印未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告段得印、刘爱忠应当分别承担连带清偿责任。被告谢怀印、段得印、刘爱忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢怀印于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15.23万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告段得印、刘爱忠分别承担连带清偿责任；被告段得印、刘爱忠承担保证责任后，有权向被告谢怀印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告谢怀印、段得印、刘爱忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终131号
上诉人（原审被告）：蚌埠市天赐钢管租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号。
法定代表人：刘昌银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：舒城仙人寨土特产种植专业合作社，住所地安徽省舒城县南港镇河西村。
法定代表人：李昌林，该合作社总经理。
原审被告：刘昌银。
上诉人蚌埠市天赐钢管租赁有限公司不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖0302民初391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款，由被上诉人从安徽舒城农村合作银行贷出，双方借贷关系也是在舒城产生，故舒城县人民法院为本案所涉的合同履行地，对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查舒城仙人寨土特产种植专业合作社提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案两被告住所地均在蚌埠市胜利东路301号，属于蚌埠市龙子湖区人民法院管辖范围之内。故蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终131号
上诉人（原审被告）:蚌埠市天赐钢管租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号。
法定代表人：刘昌银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：舒城仙人寨土特产种植专业合作社，住所地安徽省舒城县南港镇河西村。
法定代表人：李昌林，该合作社总经理。
原审被告：刘昌银。
上诉人蚌埠市天赐钢管租赁有限公司不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖0302民初391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款，由被上诉人从安徽舒城农村合作银行贷出，双方借贷关系也是在舒城产生，故舒城县人民法院为本案所涉的合同履行地，对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查舒城仙人寨土特产种植专业合作社提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案两被告住所地均在蚌埠市胜利东路301号，属于蚌埠市龙子湖区人民法院管辖范围之内。故蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初193号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈康，男，1983年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月28日19时许，被告人陈康酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，沿村村通道路由南向北行驶至灵璧县朱集乡苗河村小陈庄南400米附近路段时，其车辆左侧后视镜将步行的杨荣林碰伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈康血液内乙醇浓度为255.93mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨荣林的损伤程度为轻伤一级。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人陈康应负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈康在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈康对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护意见：一、被告人陈康在事故发生后及时报警，虽然开车离开现场，但没有逃避法律追究的行为；二、被告人无犯罪前科，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日19时许，被告人陈康酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，沿村村通道路由南向北行驶至灵璧县朱集乡苗河村小陈庄南400米附近路段时，其车辆左侧后视镜将步行的杨荣林碰伤。处警人员从被告人陈康家中将其带至医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈康血液内乙醇浓度为255.93mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨荣林的损伤程度为轻伤一级。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人陈康应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈康在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，公安机关《受理道路交通事故案件登记表》、《情况说明》及被告人陈康供述证明，被告人陈康系匿名报警，并没有供述酒后驾驶的事实，后在家中被处警人员带至医院抽血进行酒精检查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人陈康没有自动投案，其行为不构成自首。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈康醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈康血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。根据被告人陈康的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年五月四日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第517号
上诉人（原审原告）：高菊生。
委托代理人：王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁建文。
上诉人高菊生因委托理财合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第114号民事判决，于2014年8月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人高菊生自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 金 侃
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1690号
原告：高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：巴连成。
委托代理人：邵德芳。
被告：高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人：夏纪升。
被告：高密市宏宇纺织有限公司。
法定代表人：蔡洪军。
被告：高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人：李红。
被告：夏纪升。
被告：孙梅。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与高密市亿升纺织有限公司（下称亿升纺织公司）、高密市宏宇纺织有限公司（下称宏宇纺织公司）、高密市金诺汽配工贸有限公司（下称金诺汽配公司）、夏纪升、孙梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵德芳到庭参加诉讼，被告亿升纺织公司、宏宇纺织公司、金诺汽配公司、夏纪升、孙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
金孚隆贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告亿升纺织公司偿还原告借款本金200万元及利息；2、被告宏宇纺织公司、金诺汽配公司、夏纪升、孙梅承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费及其他追款费用由被告负担。事实与理由：2014年5月24日，被告亿升纺织公司与原告签订借款合同，合同约定：被告亿升纺织公司借原告现金200万元，借款期限2个月，自2014年5月24日至2014年7月23日。利息为年利率16.8%，按月结算利息。双方还约定：被告如不按约还款，负违约责任加收利息。借款合同签订当日，被告宏宇纺织公司、金诺汽配公司、夏纪升、孙梅与原告签订保证合同，为被告亿升纺织公司借款提供担保。合同签订后，原告按约定履行合同于2014年5月24日向被告亿升纺织公司支付贷款200万元，通过银行转账汇到被告账户。被告借款后，未按约还款付息。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
亿升纺织公司、金诺汽配公司、宏宇纺织公司、夏纪升、孙梅均未提出书面答辩意见。
金孚隆贷款公司围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证合同、借据、银行转帐凭证等证据，可确认以下事实：
2014年5月24日，被告亿升纺织公司与原告签订借款合同，约定被告亿升纺织公司从原告处借款200万元；借款期限自2014年5月24日至2014年7月23日。利息为年利率16.8%，按月结算利息，于每月的20日结息日，借款期限届满利随本清。双方还约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。”双方还约定原告将出借款项转至被告亿升纺织公司在农行开设的帐户内等其他事项。被告亿升纺织公司在借款合同的借款人处加盖公司公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
2014年5月24日，原告与被告宏宇纺织公司、金诺汽配公司、夏纪升、孙梅签订保证合同，约定为被告亿升纺织公司的借款200万元提供担保。担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同当中对各保证人的担保份额未进行明确约定。双方还对其他事项进行了约定。被告宏宇纺织公司、金诺汽配公司分别在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴，被告夏纪升、孙梅分别在保证合同的保证人处签字捺印。
借款、保证合同签订后，原告向被告亿升纺织公司指定帐户转帐200万元，被告亿升纺织公司在借款凭证人加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。借款后，被告亿升纺织公司偿还利息至2014年9月16日，本金未付。
本院认为：原告与被告亿升纺织公司自愿签订借款合同，被告从原告处借款200万元，并对借款期限、利率等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，双方形成合法有效的借款合同关系。原告依约履行了出借义务，现借款期满，被告理应按约定偿还借款本金并支付利息。但双方在借款合同当中约定的“逾期利息按执行借款利率加收100%”违反了中国人民银行关于罚息利率按合同载明的贷款利率水平上加收30%50%的规定，本院酌情确定在年利率16.8%的基础上加收40%，即按23.52%的利率计收罚息。
原告与被告宏宇纺织公司、金诺汽配公司、夏纪升、孙梅自愿签订保证合同，各保证人为被告亿升纺织公司向原告的借款承担连带担保责任，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的保证合同关系成立。被告宏宇纺织公司、金诺汽配公司、夏纪升、孙梅应当对被告亿升纺织公司的借款200万元及罚息承担连带清偿责任。上述担保人承担保证责任后，依法有权向被告亿升纺织公司追偿。原告对其诉称的其他追款费用未提供有效证据证明，对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市亿升纺织有限公司偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金200万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市亿升纺织有限公司偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金200万元的逾期罚息，自2014年9月17日起按年利率23.52%计算至本判决生效之日止，随本金清偿；
三、被告高密市宏宇纺织有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、夏纪升、孙梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 杜 宾
人民陪审员 管金东
二〇一七年三月三日
书 记 员 于凌雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01823号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人王翀，该公司总经理。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告聂敏才，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省南溪县。
被告王富容，女，汉族，生于1970年10月17日，住四川省南溪县。
原告国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）与被告聂敏才、王富容融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告国银公司委托代理人秦庭勇到庭参加诉讼，被告聂敏才、王富容经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司诉称，2014年3月4日，原被告与重庆国杰工程机械有限公司达成《协议书》与《销售合同》，由重庆国杰工程机械有限公司销售SY135C挖掘机一台（机身编号SY013CLA13110028），价格67万元，首付6.7万元，余款60.3万元由被告聂敏才与原告签订售后回租版《融资租赁合同》，原告为出租人，被告聂敏才为承租人，重庆国杰工程机械有限公司为担保人。合同约定了逾期还款责任、加速到期情形，合同管辖等事项。合同签订的当日，该挖掘机交由了被告。原告按合同履行了义务，被告却在2014年4月20日起开始违约，不履行合同约定义务，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付融资租赁款项603000元，并从2014年6月20日起每日按该款项的万分之五支付违约金，至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告聂敏才、王富容均未到庭，无答辩意见。
原告国银公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《工程机械设备融资租赁合同》一份，证明原被告之间融资租赁合同关系，国银金融租赁有限公司是出租人，聂敏才是承租人；
二、《租金支付表》一份，证明被告聂敏才应该支付租金的时间、金额等；
三、《租金支付证明》一份，证明被告租金支付情况。
被告聂敏才、王富容均未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告国银公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月4日，原被告共同与重庆国杰工程机械有限公司签订《协议书》与《销售合同》，约定由重庆国杰工程机械有限公司将SY135C挖掘机一台（机身编号SY013CLA13110028）出卖给被告聂敏才，价格67万元，被告聂敏才向重庆国杰工程机械有限公司支付首付款67000元。
随后，被告聂敏才因生产经营需要，以售后回租的方式与原告国银公司签订工程机械设备融资租赁合同，约定原告为出租人，被告聂敏才为承租人，租赁期限为36个月，总价款67万元，首付款6.7万元，租金利率、支付租金方式、收款账户，租赁物的所有权，承租人的严重违约情形，出租人在承租人严重违约情形下可以宣布租赁期限立即届满，租金需全部付清等事项，还约定承租人未按约定支付租金的，应按照逾期租金金额＊万分之五＊逾期天数计算违约金。
被告聂敏才在与原告签订工程机械设备融资租赁合同后，并未按照约定自2014年6月20日起进行还款。
另，原告国银公司未能向本院提交足以证明被告聂敏才与被告王富容之间具备合法有效的婚姻关系的证据材料。
本院认为，原告国银公司与被告聂敏才签订的工程机械设备融资租赁合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告国银公司向被告聂敏才出租了挖掘机，被告聂敏才应当按照约定支付租金。被告聂敏才未按照约定支付租金的行为构成违约，原告国银公司有权按照合同的约定要求被告聂敏才自违约还款之日起支付违约金，故本院对原告国银公司要求被告聂敏才立即支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。
原告国银公司要求被告王富容与被告聂敏才共同承担支付租金及违约金的诉讼请求，因未能向本院提供足够的证据证明被告聂敏才与被告王富容系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，或具备其他应当共同偿还的情形，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂敏才于本判决生效后五日内向国银金融租赁有限公司支付融资租赁款60.3万元及违约金（以60.3万元为基数，自2014年6月20日起，按照每天万分之五计算，至付清时止）；
二、驳回国银金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11088元，保全费4770元，公告费600元，由聂敏才负担（此款原告已预缴，聂敏才于本判决生效后五日内直接支付给国银金融租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 弢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6848号
申请执行人：北京富仁通商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号。
法定代表人：李振祥，总经理。
被执行人：杨莹，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行北京富仁通商贸有限公司与杨莹合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨莹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京富仁通商贸有限公司询问，其未能向本院提供被执行人杨莹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨莹无可供执行的财产，申请执行人北京富仁通商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1563号
原告赵玉洲，居民。
委托代理人汪维军。
被告马卫东，居民。
被告马汝忠，居民。
原告赵玉洲诉被告马卫东、马汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉洲及其委托代理人汪维军，被告马卫东均到庭参加诉讼，被告马汝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉洲诉称，被告马卫东以购车缺少资金为由，于2010年向原告借款30万元，后偿还了部分借款本息，双方于2014年6月19日进行了结算，被告重新出具了20万元的借条给原告收执，由被告马汝忠提供担保。现原告要求两被告偿还借款20元及利息（利息自2014年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至确定给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告马卫东辩称，第一次我向原告借款30万元，我陆续还了原告15.79万元，后经双方结算我又重新打了一张本案的20万元的借条给原告，第一张30万元的借条我也没有收回，现我同意还款。
被告马汝忠未作答辩。
经审理查明，被告马卫东曾因购车缺少资金向原告借款30万元，后偿还了部分借款本息，经双方结算，被告马卫东于2014年6月19日重新出具了一张20万元的借条给原告收执，并由马汝忠提供担保，借条内容为：“今借到赵玉洲现金贰拾万元，借款用途买车，借款人马卫东，身份证：××，联系电话：139××××0333，担保人担保范围：本金、利息、借款人违约金、实现债权的费用等，如借款人到期不能偿还，本人同意代借款人偿还全部债务，担保人：马汝忠，身份证：××，2014年6月19日。”现原告起诉，要求两被告连带偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马卫东因购车需要资金向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，经原告催要，被告马卫东应及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因原告并无证据证明与被告约定过还款期限及利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经催告不还，出借人有权要求借款人偿还催告之后的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故被告马卫东应自原告主张还款之日（即原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息至本判决确定给付之日止。因原、被告约定如借款人到期不能偿还，担保人同意代借款人偿还全部债务，根据我国担保法第十七条的规定，被告马汝忠就本案借款提供的担保属于一般担保，其应承担一般保证责任；另根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故本院对原告要求被告马汝忠承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵玉洲借款200000元及利息（利息自2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告赵玉洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马卫东负担，原告赵玉洲已预交，被告马卫东在兑现上述款项时一并给付原告赵玉洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1563号
原告东光县华通电子有限公司，地址东光县南霞口镇东塘村。
法定代表人张荣平，该公司经理。
委托代理人刘国雷。
被告南皮县易通数控设备有限公司，地址南皮县模具城。
法定代表人宋宝志，该公司经理。
被告隋红杰。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告东光县华通电子有限公司（简称华通公司）与被告南皮县易通数控设备有限公司（简称易通公司）、隋红杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，2013年9月15日，原告和二被告订立机床购销合同，约定二被告于2013年11月30日前交付原告“沃得”45吨压力机8台，原告给付被告定金132000元，但是被告未按期交付机床。2014年1月2日被告以机床发货为理由，要求原告付给被告机床款80000元，以上共计212000元。后经原告多次催要二被告至今未按购销合同将8台压力机交付，截至2014年7月17日二被告尚有50000元购机定金未退还原告。另二被告于2014年2月20日给原告出具证明一份，约定如2014年2月25日未交货，自愿每天给付违约金2000元，证明有南皮县易通数控设备有限公司公章及隋红杰本人签字为证。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告退还原告机床定金50000元、违约金每天2000元及利息；机床未按期交付造成原告2013年11月30日至2014年5月18日的损失；诉讼费由被告承担。
被告易通公司辩称，公司欠款是事实。
被告隋红杰辩称，我只是公司履行合同的代理人，买卖合同是公司行为，被告隋红杰并不具备被告主体资格。当时约定如果2014年2月25日未交货，延迟一天扣2000元的设备款，并不是违约金。
经审理查明，2013年9月15日，原告和被告易通公司订立机床购销合同，约定被告于2013年11月30日前交付原告“沃得”45吨压力机8台，原告给付被告定金132000元，但是被告未按期交付机床。2014年1月2日原告又付给被告机床款80000元，以上共计212000元。后原告提出返还设备款，截至2014年7月17日被告尚欠50000元购机定金未退还原告。另查明二被告于2014年2月20日给原告出具证明一份，约定如2014年2月25日未交货，晚到一天，扣货款2000元。原告具状起诉，请求法院判令二被告退还原告机床定金50000元、违约金每天2000元及利息；机床未按期交付造成原告2013年11月30日至2014年5月18日的损失；诉讼费由被告承担。被告隋红杰认为，自己只是公司履行合同的代理人，买卖合同是公司行为，其不具备被告主体资格。当时约定如果2014年2月25日未交货，延迟一天扣2000元的设备款，并不是违约金。原被告于2013年9月24日的签订的购销合同中约定的账号为被告隋红杰的个人账号。上述事实由原告提供的购销合同两份、收据三张、被告为原告出具的证明和欠条各一张及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告易通公司欠其定金50000元，提供了购销合同、欠条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠加工款的事实，且被告认可，应予以认定。原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应自交付订金之日即2013年9月29日起至实际清欠之日止按年利率6%计算为宜。被告隋红杰将自己的账户借给被告易通公司进行经营，应对此欠款承担共同偿还责任。因是原告提出返还设备款而导致合同不再履行，故原告主张的违约金及损失，理据不足，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，判决如下：
一、被告南皮县易通数控设备有限公司、隋红杰返还原告东光县华通电子有限公司人民币50000元及利息（自2013年9月29日起至实际清欠之日止按年利率6%计算）。（自本判决生效三日内履行给付义务）
二、驳回原告东光县华通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十二月十日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1563号
原告长春博文物业管理有限公司，住所长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
被告王铁军，男，1972年8月16日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96.00元，减半收取为48.00元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1563号
原告张文照，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张文照与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适�简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文照的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1563号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵德钧，总经理。
委托代理人纪蓓，该公司副经理。
被告任磊，男，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 谢思宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2785号
原告靳某某。
被告刘某甲。
原告离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同的语言，被告总以其身体不适等借口拒绝与原告同房，未能建立起夫妻感情。2013年4月30日，被告接其父亲刘金的电话后离家出走。后经原告多方联系寻找无果。现要求与被告离婚。
被告刘某甲因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据。
1.结婚证二本，证明原告与被告登记结婚的时间。
2.凉州区某某镇某某村民委员会证明一份，证明被告于2013年4月30日离家出走，至今下落不明的事实。
被告刘某甲因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
对被告的父亲刘某乙作的调查笔录一份，证明被告离家出走后，原告及其父母于2013年“五一”节后曾多次到被告娘家寻找被告的情况及自己也联系不到刘某甲的事实。
对原告提供的证据与本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告靳某某与被告刘某甲于2012年1月经他人介绍相识，于2013年3月5日在武威市凉州区民政局登记结婚，共同生活期间，夫妻关系一般。2013年4月30日，被告接一电话后离家出走。后经原告多方联系寻找无果。原告提起离婚诉讼后，因被告下落不明，本院于2015年5月19日在《法制日报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告靳某某与被告刘某甲虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起牢固的夫妻感情。现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 员 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 李永新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康长峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2785号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年六月三日
书记员 严永鹏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。
法定代表人：厉彦军，该支行行长。
被执行人徐以成，男。
被执行人纪海隆，男。
被执行人纪真同，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与徐以成、纪海隆、纪真同借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第430号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人徐以成、纪海隆、纪真同履行判决书确定的义务（给付标的款33767.48元，案件受理费644元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人徐以成、纪海隆、纪真同发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人徐以成、纪海隆、纪真同发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人徐以成、纪海隆、纪真同长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人徐以成、纪海隆、纪真同长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹晨曲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1647号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:张慈祥，男，1964年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告张慈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年三月三日
书记员 葛 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1945号
被执行人胡某某，男，1972年12月15日出生，住惠安县。
被执行人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）惠刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第494号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4570号
原告：兰州德奥铝塑门窗有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王惠琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。
被告：陕西科胜幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人:王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边蓓，女，系该公司法务。
本院在审理原告兰州德奥铝塑门窗有限公司诉被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告兰州德奥铝塑门窗有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州德奥铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，由原告兰州德奥铝塑门窗有限公司负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯春晓
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执181号
申请执行人：潘志宏,男,1969年10月18日生,汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被执行人：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：王光明，该公司总经理。
被执行人：黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：汪冬琴，该公司总经理。
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶岚，该公司董事长。
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)旌民二初字第00159号民事判决书，依法向被执行人黄山光明假日大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依据(2015)旌民二初字第00159号民事判决书，申请人潘志宏对被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市休宁县**号土地使用权［他项权利证号休他项（2014）第***号］享有抵押担保优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市休宁县**号土地使用权［他项权利证号休他项（2014）第***号］。
二、被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执181号之一
申请执行人:潘志宏，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商，住安徽省旌德县。
被执行人：黄山市光明园假日大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道松落小区，组织机构代码79356406-7。
法定代表人：王光明，该公司总经理。
被执行人：黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码72332606-3。
法定代表人：汪冬琴，该公司总经理。
被执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，组织机构代码。66794523-X。
法定代表人：陶岚，该公司董事长。
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日生，汉族，住浙江省逐昌县。
本院在执行潘志宏与黄山市光明园假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司、黄山市融资担保有限公司、陶岚借款合同纠纷一案中，责令黄山市光明园假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司、黄山市融资担保有限公司、陶岚返还申请人借款本金110万及利息，但被执行人黄山市光明园假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司、黄山市融资担保有限公司、陶岚均未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年4月28日以（2016）皖1825执181号执行裁定书查封被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街22号土地使用权（他项权利证号：休他项（2014）第57号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司所有位于安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街22号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁秀文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4335号
原告：福建光华天成饲料科技有限公司，住福建省闽侯县南屿镇元峰村。
法定代表人：林长光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李全彬，系公司员工。
被告：雷德茂，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告福建光华天成饲料科技有限公司与被告雷德茂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回对被告雷德茂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费721元，因原告撤诉，减半收取为360.5元，由原告福建光华天成饲料科技有限公司负担。
审判员 林 妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1283号
原告张从枝，女，生于1962年7月20日，汉族，农民，住湖北省。
原告张振挺，男，生于1981年7月25日，汉族，农民，住唐河县。
原告张欢欢，女，生于1986年12月5日，汉族，农民，住湖北省。
三原告委托代理人朱彩红，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告王强贵，男，生于1983年2月11日，汉族，农民，住唐河县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告张从枝、张振挺、张欢欢与被告王强贵、紫金财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告委托代理人朱彩红于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告委托代理人朱彩红申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从枝、张振挺、张欢欢撤回起诉。
案件受理费1145元，由原告张从枝、张振挺、张欢欢负担。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第37号
原告：杨火金，女，1973年11月16日出生，住广东省广宁县北市镇石屋村委会。
委托代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：杨礼甫，男，1963年8月8日出生，住广西壮族自治区钟山县公安镇。
原告杨火金诉被告杨礼甫票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈钧独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨火金的委托代理人叶兆飞到庭参加诉讼，被告杨礼甫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨火金诉称：原告杨火金获得被告杨礼甫于2013年5月30日开具的票面金额为36000元，因该支票在法定期限内被退票，退票原因是出票人签章与预留银行签章不符，致使原告无法行使票据权利，被告作为出票人应当向原告支付票面金额款项。故此特提出起诉，请求法院依法判令：1、被告杨礼甫向原告杨火金支付人民币36000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告杨礼甫承担。
原告杨火金向本院提供的证据有：支票一张、退票通知书一张、声明一张、送货清单一张、营业执照一张、身份证一张。
被告杨礼甫没有答辩也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明，中山市小榄镇榄诚金属材料销售部（以下简称榄诚销售部）是个体工商户，经营者是杨火金。江门市蓬江区荷塘利德五金加工厂（以下简称利德五金厂）是个体工商户，经营者是杨礼甫。中山市小榄镇耀强五金制品厂（以下简称耀强五金厂）是个体工商户，经营者是杜国荣。
榄诚销售部于2013年4月27日送9.1吨0.6电解板至耀强五金厂，货值共37765元，送货清单号码0000970，发货单位经手人为江智伟，收货单位经手人为杜国荣。耀强五金厂在2013年5月中旬将号码为20092770的支票交给榄诚销售部抵账。支票内容如下：金额为36000元、付款行为新会农商银行、出票日期为2013年5月30日，出票人签章为江门市蓬江区荷塘利德五金加工厂财务专用章、杨礼甫，收款人为中山市小榄镇榄诚金属材料销售部。2013年6月1日，杨火金持支票去中国农业银行股份有限公司兑现，该行于当天出具退票理由书，退票理由为“出票人签章与预留银行签章不符”。杨火金因不能兑现支票款项遂诉至本院。
本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人追索而产生的纠纷，为票据追索权纠纷。
根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条：“票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”的规定，该票据因签章不具有票据法上的效力，因此银行可以进行拒付，但是并不能免除出票人的票据责任，出票人仍应按照所记载的事项承担票据责任。又根据《中华人民共和国票据法》第二十六条：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”及第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额……”的规定，杨火金作为合法持票人，经提示付款退票后，其诉请出票人杨礼甫支付票据款合法有据；被告杨礼甫收到应诉材料后不作答辩，不提供证据，也不到庭应诉，故本院认定票据关系真实合法，依法受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第二款第一项、第六十八条第二款、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨礼甫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项36000元及利息（利息从2013年11月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告杨火金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告杨礼甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟绮敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙03刑终34号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟政肖，男，1996年6月8日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业，住苍南县。曾犯故意毁坏财物罪于2016年7月16日被判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人钟政肖犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）浙0327刑初1160号刑事判决。原审被告人钟政肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至10月期间，被告人钟政肖伙同林元勋、苏其棒、孙某、吴某（均已判刑）等人在陈某1、陈某2（均另案处理）等人开设的苍南县莒溪镇赌场内负责望风、通风报信。该赌场每天设早场、上午场、下午场和晚场，每场参赌人员达二十人以上。钟政肖在赌场望风约半个月时间，共获利人民币600余元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人钟政肖有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；与原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；追缴被告人钟政肖违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
原审被告人钟政肖上诉称，其仅为赌场望风四五天，且系初犯，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人钟政肖的供述，同案犯林元勋、苏其棒、孙某、吴某、陈某2的供述，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
同案犯林元勋、苏其棒、吴某的供述等证据可以相互印证，共同证实钟政肖在赌场望风时间达半个月以上，故钟政肖辩称在赌场仅望风四五天的意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人钟政肖以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。根据在案证据，本案并非在被告人前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现，依法不应数罪并罚，原判数罪并罚不当，本院予以纠正。钟政肖系从犯，且当庭认罪态度较好，结合撤销数罪并罚实际增加钟政肖的服刑时间，可以再予减轻处罚，钟政肖要求二审再予减轻处罚的意见，本院予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初1160号刑事判决主文的第二项，即追缴被告人钟政肖违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初1160号刑事判决主文的第一项，即被告人钟政肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；与原犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
三、被告人钟政肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二日
书记员 夏 翔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初70号
原告石玉红，女，汉族。
被告周丽娟，女，汉族。
被告赵晓龙，男，汉族。
原告石玉红与被告周丽娟、赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告石玉红、被告赵晓龙到庭参加诉讼，被告周丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石玉红诉称，2015年8月31日，被告周丽娟向原告借款60000元，由被告赵晓龙担保，原告多次向被告索要，二被告以没钱为由拖欠至今，故请求判令被告周丽娟偿还借款60000元，被告赵晓龙承担连带责任。
被告赵晓龙未提交书面答辩意见，其庭审中辩称，刘晶是周丽娟的儿子，借款当天在刘晶家吃饭，刘晶找我为他母亲向原告借款提供担保，当时刘晶说是向原告借款20000元，所以我只承担20000元的保证责任。
被告周丽娟未答辩。
经审理查明：2015年8月31日，被告周丽娟向原告借款60000元，由被告赵晓龙担保偿还，后经原告索要，二被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告周丽娟向原告借款后应当及时偿还。被告赵晓龙为该借款提供了担保，已形成了担保法律关系，因未约定保证方式及保证范围等，被告赵晓龙作为保证人，应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵晓龙关于只承担部分借款保证责任的辩解，无相关证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娟于本判决生效后立即偿还原告石玉红借款60000元。被告赵晓龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费44元，由被告周丽娟、赵晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十四日
书记员 梁嘉珊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第798号
原告中国建设银行保定分行住房城建支行。
负责人王慧言，该支行行长。
被告保定中桓印花皮革制品有限公司。
法定代表人吕绪木，该公司经理。
被告保定市中原经营有限公司。
法定代表人吕绪木，该公司经理。
委托代理人牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行保定分行住房城建支行诉被告保定中桓印花皮革制品有限公司、被告保定市中原经营有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行保定分行住房城建支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由原告负担。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁 南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27236号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘桂香，女，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桂香信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,428.33元。原告诉称,被告刘桂香系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,428.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更293号
罪犯余静仙，男，1990年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年2月5日作出（2009）仙刑初字第476号刑事判决，以被告人余静仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人共同退赔给被害人人民币55404元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）莆刑终字第128号刑事判决：一、维持仙游县人民法院（2009）仙刑初字第476号刑事判决第一、第二项；二、撤销仙游县人民法院（2009）仙刑初字第476号刑事判决第三项；三、责令上诉人共同退赔给被害人人民币46783元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5311号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余静仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余静仙已缴纳罚金人民币3400元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币400元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯余静仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余静仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余静仙减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余静仙减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1164号
罪犯黄家健，男，1978年4月5日于广东省罗定市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省云浮市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）云中法刑初字第15号刑事判决书，以被告人黄家健犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月30日以(2007)粤高法刑一终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（刑期从2010年4月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利终身改为八年；2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄家健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次。考核期内综合累积分192.062分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百一十一人第十一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄家健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期从2010年4月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第63号
原告张某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告温某某，户籍所在地长春市朝阳区，公民身份号码×××。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月2日经登记结婚，婚后感情尚可。2009年原告所在单位倒闭，失去经济来源，被告开始嫌弃原告，与原告频繁吵架，后离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明，1985年9月2日，原、被告经登记结婚，婚后育有一子，现已成年。长春市宽城区兴业街道天安社区居民委员会出具证明称，经本人口述、邻居证明，原告妻子温某某自2009年至今不在此居住，现住址不详。兴业街派出所也接到原告报案称，被告自2009年离家至今未归。
上述事实有结婚证、居委会证明、报警回执及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告离家出走五年有余，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 洋
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执378号
申请执行人：黄永禄，男，1964年11月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人:息烽县鹿窝乡新民村村民委员会。
法定代表人：朋宇，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人黄永禄与被执行人息烽县鹿窝乡新民村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄永禄于2016年11月22日以与被执行人息烽县鹿窝乡新民村村民委员会达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122民初843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 治 军
审判员 吕 磊
审判员 唐 犇
二〇一六年十二月六日
书记员 李雷(代）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执378号申请执行人：黄永禄，男，1964年11月12日生，住贵州省息烽县。被执行人:息烽县鹿窝乡新民村村民委员会。法定代表人：朋宇，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人黄永禄与被执行人息烽县鹿窝乡新民村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄永禄于2016年11月22日以与被执行人息烽县鹿窝乡新民村村民委员会达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0122民初843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 治 军审判员 吕   磊审判员 唐   犇二〇一六年十二月六日书记员 李雷(代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第915号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**号。鄂尔多斯市东胜区那日松南路二号街坊51号。
法定代表人车岐山，公司董事长。
委托代理人赵志杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁靖，公民身份号码：×××，男，出生于1956年3月12日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司因与被上诉人梁靖不当得利纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员郝蓉、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，上诉人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司的委托代理人赵志杰，被上诉人梁靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月27日，双方签订了承包建筑工程协议，梁靖挂靠大都建筑工程有限责任公司企业名称，其中协议第五条约定：“农民工保证金等全额退还梁靖”，后梁靖向大都建筑工程有限责任公司一次性缴纳了2万元的挂靠管理费。2011年6月20日，梁靖与大都建筑工程有限责任公司签订了工程施工合同，梁靖承包了富丽宫小区8号、9号、10号楼的建筑安装工程，合同第五条第九项约定：建筑安装营业税、农民工工资保证金、劳调金、安保金，按规定的施工人员保险费、招标费由恒达房地产公司承担。退给施工企业的劳调金和安保金甲方以工程进度款转给乙方，由乙方梁靖负责收回。梁靖以大都建筑工程有限责任公司名义开始施工后，恒达房地产将社会保障费211900元交到了鄂尔多斯市建设工程社会保障费管理中心，后社会保障费管理中心按照内蒙古自治区社会保障筹集管理办法的相关规定，将70%即148330元划拨建筑方，打入被告公司账户。恒达房地产将上述社会保障费以工程款形式向梁靖扣除。
原审法院认为，建设工程社会保障费是施工企业为劳动者缴纳的基本养老保险费、失业保险专项费用。梁靖挂靠大都建筑工程有限责任公司名义承包工程，一次性向其缴纳了挂靠费20000元，鄂尔多斯市建设工程社会保障费管理中心按照内蒙古自治区社会保障筹集管理办法的相关规定将70%的费用返还建筑方，由于梁靖没有施工资质，该笔费用返还到大都建筑公司，大都建筑公司并不是实际施工单位，在收取了挂靠费用后，应当将该笔费用返还给实际施工方梁靖。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司与本判决生效之日返还梁靖建设工程社会保障费148330元。
一审判决宣判后，原审被告鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称：根据《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》等相关规定，建设工程社会保障费是依行政职权收取，用途是为企业职工交纳社会保险，该资金专款专用，除受益人为企业职工外，任何人无权支取；同时，上诉人与被上诉人签订协议中约定“农民工保证金等全额退还乙方（梁靖）”这里的保证金并非社会保障费；
被上诉人梁靖辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，建设工程社会保障费是施工企业为劳动者缴纳的基本养老保险费、失业保险专项费用。本案中，工程的发包方即恒达房地产公司共计向鄂尔多斯市建设工程社会保障费管理中心交纳了社会保障费211900元，其中70%合计148330元已经返给了鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司，上诉人认可该笔钱上诉人已经收到，但称该笔款项已经到了上诉人的社会保障费专款专用账户，并且该账户的款项上诉人无权支取，但上诉人对此并未提供该笔钱进入其专款专用账户的证据，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 郝 蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 旭 日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10459号
原告许毅博，男，1989年12月28日出生。
被告王斌，男，1995年3月31日出生。
本院在审理原告许毅博与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2016年9月12日下午14时30分公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告承担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李峥艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3557号
原告：金昌市安顺废旧物资回收有限公司。住所地：永昌县东部工业区。
法定代表人：杨兴庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：贾发文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司与被告贾发文服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按金昌市安顺废旧物资回收有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3557号原告：金昌市安顺废旧物资回收有限公司。住所地：永昌县东部工业区。法定代表人：杨兴庆，该公司经理。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：贾发文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司与被告贾发文服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按金昌市安顺废旧物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月三十日书记员 张丽娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3746号
原告：海宁市明鑫玻璃有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥南。统一社会信用代码：913304817896921380。
法定代表人：顾志锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓峰、刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被告：姜丙轩，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。
原告海宁市明鑫玻璃有限公司诉被告姜丙轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17483.15元及利息（自2016年11月1日起暂计算至2017年5月11日为401元，此后按银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款12416元及利息（以12416元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买铝扣板及配件。2016年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款17483.15元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
1、欠条1份，证明2016年10月15日被告出具欠条确认结欠原告货款的事实。
2、发货清单3份，证明出具欠条后原告又供货给被告。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买铝扣板。2016年10月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款17483元。后原被告又发生买卖业务关系计货款10933元。上述货款，被告仅支付原告16000元，余款12416元至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款12416元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丙轩于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市明鑫玻璃有限公司货款12416元并赔偿原告利息损失（以12416元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告姜丙轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3896号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：隋志伟，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告隋志伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3036号
原告邵卫林。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告邵林发，出生年月不详。
本院在审理原告邵卫林与被告邵林发排除妨害纠纷一案中，原告邵卫林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵卫林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1805号
原告：阚学秀，女，1969年5月16日出生，汉族，居民。
被告：靳梅，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月25日立案受理了原告阚学秀与被告靳梅民间借贷纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑尊义
二〇一六年五月十二日
书记员 李 兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6224号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人王华，男，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
委托代理人李鑫印，男，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），现予以退还。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马茜茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执61-1号
申请执行人：通化金泉经贸有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：张喜凤。
被执行人：惠州市永联实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：余育锐。
被执行人：余育锐，男，汉族，住址：惠州市大亚湾经济技术发开区。
被执行人：罗茜，女，汉族，住址：惠州市大亚湾经济技术发开区，身份证号码：×××052X。
关于通化金泉经贸有限公司与惠州市永联实业有限公司、余育锐、罗茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州市永联实业有限公司、余育锐向通化金泉经贸有限公司支付货款22.5万元元及利息（利息从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止，利息暂计至2016年2月16日为37401.56元）；二、罗茜对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费4675元、保全费1770元，由惠州市永联实业有限公司、余育锐、罗茜负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费3275元，由被执行人惠州市永联实业有限公司、余育锐、罗茜负担。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市永联实业有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市永联实业有限公司银行存款人民币272121.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘震南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00036号
原告中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人卞圣洲，该公司总经理。
委托代理人乔平，该公司法务专员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
委托代理人马勇，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地湖北省十堰市献珍路6号。
法定代表人金涛，系该公司总经理。
委托代理人杨刚，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
本院在审理原告中铁十一局集团第一工程有限公司诉被告十堰市金凯利实业有限公司不当得利纠纷一案中，为防止债务人转移资产，便于判决生效后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告十堰市金凯利实业有限公司价值1，400，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 徐守炜
审 判 员 何 源
二〇一三年五月三十日
代书记员 石 珍