四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初42号
原告：吴朝华，男，1968年7月2日出生，户籍地四川省米易县，住四川省米易县。
原告：邹玉荣（吴朝华之妻），女，1969年11月3日出生，户籍地四川省米易县，住四川省米易县。
共同委托诉讼代理人：童贵良（特别授权），执业证号：15101200710858959，四川英冠律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司米易县供电分公司，住所地米易县攀莲镇安宁路187号，统一社会信用代码：91510421MA6212W8X0。
负责人：马德军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃（一般授权），执业证号：15104201411606176，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正平（特别授权），男，1971年9月23日出生，国网四川省电力公司米易县供电分公司职工，住四川省米易县。
被告：米易县垭口镇百信家电，经营场所四川省米易县垭口镇学府路61号，统一社会信用代码：92510421MA62TWEA6M。
经营者：刘贵香，女，1975年6月20日出生，户籍地四川省米易县，住四川省米易县。
实际经营者：伊启祥（刘贵香之夫），男，1977年9月15日出生，户籍地四川省米易县，住四川省米易县。
原告吴朝华、邹玉荣与被告国网四川省电力公司米易县供电分公司（以下简称米易供电公司）、米易县垭口镇百信家电（以下简称百信家电）生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴朝华、邹玉荣及其共同委托诉讼代理人童贵良，被告米易供电公司的委托诉讼代理人杜鹃、张正平，被告百信家电的经营者刘贵香、实际经营者伊启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝华、邹玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被抚养人生活费771080元、处理遗体事宜及丧葬事宜所需的交通费、误工费、住宿费及其他合理费用80000元、精神损害抚慰金50000元，共计1450413元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，吴晓航系二原告的独生女，从2001年起三人在米易县垭口镇垭口新街63号居住生活。2016年8月24日，原告邹玉荣与被告百信家电的实际经营者伊启祥协商后，将住房水管更换事宜交由伊启祥处理，伊启祥随后又安排其雇员晏武具体办理。8月28日施工期间（约15时许），因晏武从三楼楼顶平台到四楼楼顶顺钢管时疏于观察、严重失误，使钢管碰在了被告米易供电公司架设在附近的10千伏高压线裸线上，晏武触电后坠至三楼楼顶平台受伤（脚板被击穿），同时殃及到在此询问施工情况的吴晓航触电后从该平台坠至于楼下地面，致吴晓航颅脑损伤死亡。被告米易供电公司架设的线路不符合国家规定，且未设置安全警示标志，对事故发生负有一定责任。百信家电是晏武的雇主，事发前其实际经营者伊启祥曾到过现场，在清楚现场状况的情况下仍选定使用钢管施工，对事故发生也负有责任。因此，原告向法院起诉，要求二被告进行赔偿。
被告米易供电公司辩称，公司架设的供电线路是经过正规单位设计、施工以及监理单位监理的，符合国家安全标准，原告对公司架设的供电线路不符合国家安全标准的指责不属实。死者死亡系意外事故，死因是开放性颅脑外伤，并无证据显示系触电身亡或因触电致其坠落，故公司不应当承担赔偿责任。意外事故发生的原因有二：一是死者所站位置系原告家自行加建楼层所留下的平台，该平台挡墙的高度只有70cm，明显低于安全标准，存在安全隐患；二是施工人员无作业资质，在电力设施附近施工，未向电力部门报批也未采取安全的施工方式。故应当驳回原告对米易供电公司的诉求。另外原告起诉的赔偿费用违反相关法律规定，原告不符合支付被扶养人生活费的条件，交通费、误工费等主张无证据支持，精神损害抚慰金要求过高。
被告百信家电辩称，百信家电与原告家并未就更换水管一事建立法律上的合同关系。晏武也不是百信家电雇请的员工。伊启祥只是应原告的请求联系了晏武为原告家更换水管而已，并无从中获利的意思。因此，应当驳回原告对百信家电的诉求。另外，吴晓航死亡系遭受电击后坠楼所致，米易供电公司有不可推卸的责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口薄。拟证明吴晓航系二原告的婚生女；二原告具备诉讼主体资格。
2.现场照片11张。拟证明米易供电公司所架线路存在皮线、裸线混用情况且无任何警示标志；现场物件、伤者晏武均有电击痕迹；吴晓航的死亡不存在故意和过失；事故发生后米易供电公司才砍去道旁树木消除安全隐患；米易县多个部门曾对此次事故进行过协调。
3.死亡医学证明、殡葬证明、《关于吴晓航死亡事件的调查情况》。拟证明经米易县公安局等六个部门调查，吴晓航左腿有电击痕迹；吴晓航系触电后高坠到地面导致死亡。
4.晏武证明材料。拟证明晏武是百信家电的雇工；晏武遭电击时殃及到了吴晓航。
5.邱长林证明材料。拟证明事故发生前现场并未发现有任何安全警示标志；晏武是受伊启祥的安排到现场去安装钢管的。
6.个体工商户营业执照、攀枝花市广播电视台工作证明、吴晓航的荣誉证书、垭口派出所证明、村镇规划建设许可证（附四川省行政事业性收费收据两份、熊道云收条一份）。拟证明二原告及吴晓航长期居住在城镇；二原告的住房属于合规建筑。
7.晏武当庭证言。拟证明吴晓航是遭受电击后坠楼致死的事实。晏武当庭陈述：其给原告更换水管是通过熟人伊启祥介绍，材料由其预先采购，安装完后，材料款及工资由其自行向原告家要，伊启祥不取分文。事故当天进入场地后，其发现旁边的线路下面一组是皮线，没有警示标志，没有注意到上面一组是裸线，当时原告家三楼平台有水，其搬运的钢管触到裸线，导致其本人触电，同时引发了吴晓航触电而坠楼身亡。其本人遭电击受伤后在米易县人民医院医治。
上述证据，被告米易供电公司对身份证、户口薄无异议，对其余证据认为部分缺乏真实性、部分缺乏关联性、部分缺乏证明力，不能证明吴晓航因遭受高压电流电击而坠楼的事实。被告百信家电对晏武证明材料、邱长林证明材料认为不能证明晏武是百信家电雇请的员工，对其余证据无异议。
被告米易供电公司围绕其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
1.《关于吴晓航死亡事件的调查情况》（米易县公安局、米易县经济和信息化局、米易县安全生产监督管理局、米易县垭口镇人民政府、米易县得石镇人民政府、米易县供电公司共同出具）。拟证明吴晓航系高坠致颅脑损伤导致死亡，坠楼原因无法查证；因吴晓航家属拒绝解剖尸体进行检验，故并未得出吴晓航曾遭受电击的结论。
2.公安机关《吴晓航死亡备查卷》（被告米易供电公司申请调取）。拟证明晏武的证言不一致，其关于吴晓航遭受电击的证言内容不可信；无法查明吴晓航的死亡与10千伏高压线路有关。
3.《工程验收资料》。拟证明10千伏高压线路的架设工程是在经过专业机构设计、施工并在具有相应资质的监理机构监督下完成的，符合国家安全标准。
上述证据，二原告及被告百信家电均有异议，认为不能证明米易供电公司的高压线路符合国家安全标准，也不能证明吴晓航在事故发生时未遭受过电击。
被告百信家电围绕其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
1.晏武2017年2月20日书写的证明材料、邱长林2016年9月10日书写的证明材料。拟证明晏武不是百信家电雇请的员工。
2.邱长林当庭证言。拟证明晏武不是百信家电雇请的员工。邱长林当庭陈述：其系百信家电雇工，8月23日给原告家安装空调时，发现原告家的水管漏水，当时原告邹玉荣就叫伊启祥给她家更换水管，伊表示不会做，但可帮忙找个安装工，邹玉荣可自己将钱付给安装工。其在安装空调时，并没有看到现场有安全警示标志。
上述证据，二原告有异议，认为不能证明晏武不是百信家电雇请的员工，晏武与百信家电之间应当属于是一种灵活性的雇佣关系。米易供电公司对晏武2017年2月20日书写的证明材料有异议，认为涉及吴晓航遭受电击的证言不真实，对其余证据无异议。
本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：
1.原告提交的死亡医学证明、殡葬证明、《关于吴晓航死亡事件的调查情况》、个体工商户营业执照、攀枝花市广播电视台工作证明、吴晓航的荣誉证书、垭口派出所证明、村镇规划建设许可证，属于相关职能部门根据相关程序和客观实情制作或出具，本院予以采信。原告提交的现场照片、晏武证明材料、邱长林证明材料和申请晏武出庭作证的当庭证言，结合本案中的《关于吴晓航死亡事件的调查情况》、公安机关《吴晓航死亡备查卷》等证据呈现的状况：晏武搬运的钢管和现场摆放的其他金属管有多处电击痕迹；当天三楼平台地面湿润；现场部分用电线路有被行道树遮挡的情形；死者吴晓航左大腿下段前外侧有一2.3cm×0.2cm疑似烧约痕迹；现场未发现有他人作案痕迹。此外审理中，本院未收到证明晏武和吴晓航有以触电方式自杀、自伤，或有盗窃、破坏电力设施等从事法律、法规所禁止行为的证据。综上，本院认为原告的证据达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准，足以证明吴晓航因遭受米易供电公司高压流电击后高坠的事实。
2.被告米易供电公司提交的《关于吴晓航死亡事件的调查情况》、公安机关《吴晓航死亡备查卷》和《工程验收资料》虽然能够证明其架设的高压线路与原告家房屋的水平距离为1.53m，符合国家关于1.50m的安全标准，但不足以证明其在本案中存在免责事由。
3.被告百信家电提交的邱长林2016年9月10日书写的证明材料、晏武2017年2月20日书写的证明材料和申请邱长林出庭作证的当庭证言，结合被告邹玉荣在庭审中的陈述，能够充分证明晏武并不是百信家电雇请的员工。
本院根据对经过质证的证据及当事人陈述的分析，认定事实如下：
2016年8月23日，原告邹玉荣在被告百信家电为其安装空调和水塔期间，向百信家电的实际经营者伊启祥提起水管更换事宜，伊启祥称自己不会做水管安装，但可为其介绍安装工，原告遂同意伊启祥找人来为其更换水管。8月28日，伊启祥介绍的安装工晏武带着采买的材料到原告家楼顶更换水管，15时许，晏武在搬运一根约6米长的钢管时，由于疏于对周围环境的观察，钢管碰在被告米易供电公司架设在楼顶附近的10千伏高压线裸线上引发了电击事故，晏武遭电击后从四楼楼顶坠至三楼楼顶平台受伤，同时钢管导出的电流通过周围的其他金属物体传导至三楼楼顶平台湿润地面，殃及到站立在平台上察看施工情况的原告之女吴晓航，致吴晓航从该平台向外侧坠至楼下地面后颅脑损伤死亡。
另查明，1.二原告系夫妻关系，在米易县垭口镇分别经营有米易县王叶通讯和米易县玉叶通讯两个门店；吴晓航系二原告的独生女，1991年6月14日出生，毕业于四川大学锦城学院，2014年3月开始在攀枝花市广播电视台从事记者工作一年半，2015年12月25日辞职后回家在父母的门店帮忙。2.2001年8月19日，二原告买得米易县垭口镇垭口新街63号住房，2001年10月24日取得米易县城乡建设环境保护局许可（许可证号：川建委规建字1254958号）后增建了四楼，增建时在三楼楼顶留有一块平台，平台边砌有70cm高的围栏。3.事发区域供电线路系米易供电公司在2009年对原有线路升级改造而成，该线路共架有两组线，下面一组为400伏的皮线，上面一组为10千伏的裸线；10千伏裸线距原告家四楼房屋的水平距离为1.53m，距地面的垂直距离约为14m。4.街道旁的行道树较高，遮挡了房屋附近的部分线路，当天事发后，米易供电公司采取措施截去了部分树木的树梢。
本院认为，《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告的证据达到民事诉讼中高度盖然性证明标准，足以证明吴晓航是遭受电击后高空坠落的事实。吴晓航高坠存在三方面原因，第一是晏武在施工中的失误行为，第二是米易供电公司输送的高压电流的作用，第三是原告家在三楼坪台所建围栏较低的隐患。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合分析吴晓航高坠的原因力，米易供电公司对吴晓航的死亡应当承担60%的责任，晏武应当承担30%的责任，二原告应当承担10%的责任。米易供电公司所架设的高压电路虽然符合国家安全标准，但本案属于特殊侵权，适用无过错责任原则，故对其不应承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。审理中，经本院向原告释明后，原告称在本案中不对晏武提起诉讼，但保留对晏武另案起诉的诉权。百信家电与晏武之间不构成雇佣关系，不应承担赔偿责任。
相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经核定，原告的损失范围是：①丧葬费25233元（2015年四川省就业人员平均工资50466元/年÷12个月×6个月）；②死亡赔偿金524100元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年）；③因处理丧葬事宜的误工费1933元（2015年四川省就业人员平均工资50466元/年÷12个月÷21.75天×2人×5天）；④因处理丧葬事宜的交通费5000元（酌定），合计556266元。米易县供电公司应当承担333759.60元[（25233元＋524100元＋1933元＋5000元）×60%]的赔偿责任。本次事故中二原告遭受了丧女之痛，对二人造成了严重的精神伤害，故本院对原告主张的精神抚慰金在本案中酌情支持30000元。晏武应当承担的赔偿责任本案不作处理。原告主张的因处理丧葬事宜的住宿费，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因二原告均不符合被扶养的条件，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由国网四川省电力公司米易县供电分公司在本判决生效之日起十五日内支付吴朝华、邹玉荣因吴晓航死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计333759.60元；
二、由国网四川省电力公司米易县供电分公司在本判决生效之日起十五日内支付吴朝华、邹玉荣精神损害抚慰金30000元；
三、驳回吴朝华、邹玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费7652元，由国网四川省电力公司米易县供电分公司承担4591元，吴朝华、邹玉荣承担3061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 聪