wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终26号
上诉人（原审被告）：林兴伟，男，汉族，1976年8月7日出生，现住阿克苏市。
委托代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仁顺，男，汉族，1964年1月2日出生，现住麦盖提县。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人林兴伟因与被上诉人黄仁顺农村土地承包合同纠纷一案，上诉人林兴伟不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第825号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人林兴伟及委托代理人陈一纲，被上诉人黄仁顺及委托代理人曹恢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日，原、被告签订土地承包合同，约定被告林兴伟将其承包的位于麦盖提县克孜勒阿瓦提乡9村3组的170亩荒地承包给原告，期限为2013年12月10日至2023年12月9日止，原告向被告交纳押金20000元。后双方签订补充条款，约定由被告林兴伟负责协调要水，但被告并未尽到要水义务。2014年原告耕种一年，由于该地碱性大，苗木无法存活，2015年再未耕种。
原审法院认为，合同应当解除，本案中原告从被告处承包的土地，因碱性大，且被告未尽到协调要水的义务，未履行合同义务，致使苗木无法存活，合同目的无法实现。关于原告向被告交纳的20000元押金，由于该土地无法进行耕种，故被告应当退还，故本院支持原告黄仁顺的主张，对被告已经协调要水，是原告不去浇水的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决一、解除原告黄仁顺与被告林兴伟于2013年11月6日签订的土地承包合同。二、被告林兴伟在本判决生效后三十日内向原告黄仁顺退还土地押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告黄仁顺已预交），由被告林兴伟负担。
一审判决宣判后，上诉人林兴伟不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订土地承包合同前，上诉人与被上诉人并不相识，签订合同时是通过被上诉人的亲戚介绍的，我对土地情况没有任何隐瞒，我已经按照补充条款与所在地村委会联系，经村委会统筹安排后，定于2014年9月安排浇水，但由于被上诉人未安排相关人员，导致补充条款未能按照约定履行，综上，上诉人认为一审法院在判决中认为因碱性大，且上诉人未尽到协调要水的义务，致使苗木无法存活，合同目的无法实现，纯属认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄仁顺答辩称：上诉人的上诉请求没有理由，一审判决事实清楚，适用法律正确，我方要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、上诉人与被上诉人签定土地承包合同是否应予解除。2、上诉人是否应退还被上诉人押金20000元。
一、关于上诉人与被上诉人签订土地承包合同是否应予解除的问题。本案中上诉人与被上诉人签定土地承包合同，因该土地原先属于荒地新开发的土地，碱性大，需要多次放水才能压碱耕种，根据双方签订的补充协议约定，由上诉人负责协调要水，上诉人自述于2014年9月才安排浇水，并未尽到三次要水义务，至使被上诉人无法耕种土地，被上诉人履行土地承包合同仅一年，再未耕种土地，现被上诉人提出解除合同，双方签订的土地承包合同无法继续履行且不适于强制履行，应当予以解除。
二、关于上诉人是否应退还被上诉人20000元押金的问题。因双方签订的土地承包合同前两年免交承包费，不存在押金抵扣承包费情况，由于该土地抽取机井水无法进行耕种，上诉人应将被上诉人交纳的20000元押金退还给被上诉人。
综上，原审法院判决程序合法，认定亊实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人林兴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 胡 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03297号
原告：汪某，女，1980年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂某，男，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告池州市池州长江汽车轮渡管理所负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 余秀芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初330号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和好，原告特向本院书面申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费75元，由原告高某负担。
审判员 农启红
二〇一六年六月一日
书记员 陆 恩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1228号
上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华大江南百货商场，住所地：深圳市龙华新区。
经营者：刘斌龙。
委托诉讼代理人：罗义明，男，1988年3月20日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，系该司业务经理。
上诉人陈明江因与被上诉人深圳市龙华新区龙华大江南百货商场（以下简称大江南百货）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈明江的上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、改判大江南百货向上诉人退货购物货款990元；并支付购物价款10倍赔偿金9900元；3、判决一审受理费、二审上诉费全部由大江南百货承担，合计：10890元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、相关案情：2016年3月18日在大江南百货处购买食品一批，其中：1、利佳虫草菌丝体，净含量：125mlx6瓶，配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水。【生产批号：2015-01-02,生产日期；2015-01-02日，保质期：2017-01-01日3盒，生产批号:2015-10-14,生产日期;2015-10-14日，保质期:2017-10-13日2盒】，条码:6931958803884,单价：198元/盒，数量：5盒，小计：990元。后査询发现，案涉产品配料含新资源食品蛹虫草。
第二、判决书中第2页至3页被上诉人一审提供的证据没有原件，并且生产批次和案涉产品不对应，与违法行为没有关系，对该证据真实性、关联性均不予认可。一审法院认定违背证据的规定，且存在适用法律错误。第三、本案中案涉产品均含新资源食品人参（人工种植)和蛹虫草，未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，经营者没有尽到法定审查注意义务，可以推定提供产品时主观上存在明知。案涉食品未标注不适宜人群和食用限量，不符合食品安全标准，消费者即可请求十倍赔偿金。故上诉人可以要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金。一审法院认为标签瑕疵明显不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法意旨，对上诉人关于十倍赔偿金的请求不予支持，适用法律不当。
被上诉人大江南百货对上诉人陈明江的上诉答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陈明江向一审法院起诉请求:1、大江南百货向陈明江退还购物货款990元，并支付购物价款10倍赔偿金9,900元；2、本案诉讼费全部由大江南百货承担。
原审法院经审理查明，2016年3月18日，陈明江在大江南百货处购买5盒利佳虫草菌丝体，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒198元,共计990元。陈明江主张其购买的上述商品的配料中含有蛹虫草，属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者食用，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品未标注不适宜人群。大江南百货抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。
原审法院认为，陈明江、大江南百货之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中大江南百货提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而陈明江未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，法院认为，陈明江提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。陈明江诉请十倍赔偿，于法无据，法院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，陈明江有权要求解除合同，大江南百货返还价款，陈明江亦应退还涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈明江判决生效之日起三日内退还涉案商品（利佳虫草菌丝体5盒）给大江南百货，大江南百货在收到退货同时退还陈明江货款990元。二、驳回陈明江的其他诉讼请求。案件受理费36元，由陈明江负担11元，大江南百货负担25元。
本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
我国《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，大江南百货提交的检测报告等文件已证实涉案商品符合国家食品安全标准，陈明江并未提交相反证据予以反驳，亦不能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。本院认为，大江南百货作为销售商已尽到了查验生产商相关资质证书及检测机构的检测报告的义务，应当认为大江南百货已履行了其作为销售者应履行的合理注意义务。故应当认定涉案商品未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，并不属于《食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。对陈明江诉请的货款10倍的赔偿请求，一审法院不予支持正确。但涉案商品确实存在标识瑕疵，对陈明江请求退还涉案商品货款990元的请求，一审法院对此予以支持正确，应予维持。
综上，上诉人陈明江的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年六月四日
书记员 杨炉英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2762号
申请执行人乔兵，男，1973年1月25日出生，汉族，现在南宁市青秀区。
被执行人李刚，男，1964年8月17日出生，壮族，现在南宁市。
乔兵申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7187号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李刚在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第902号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市解放大路1077号。
负责人刘宏伟，行长。
委托代理人徐明阳，该公司职员。
委托代理人刁震宇，该公司职员。
被告刘义彪，男，汉族，1964年1月9号出生，住长春市朝阳区。
被告王健安，男，汉族，1988年9月25日出生，住长春市南关区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告刘义彪、王健安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行的委托代理徐明阳、刁震宇，被告刘义彪、王健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告刘义彪与原告签订了《个人消费借款合同》，被告王健安与原告签订《个人保证合同》，合同约定由原告向被告刘义彪发放贷款10万元，贷款期为36个月，即2013年1月11日至2016年1月10日，贷款利率为固定利率，并约定2014年1月10日偿还贷款3万元，2015年1月10日偿还贷款3万元，2016年1月10日偿还贷款4万元，由被告王健安为该笔贷款提供连带保证责任。2013年1月11日，原告如约向被告刘义彪发放贷款10万元。被告刘义彪自2014年1月10日起未按合同约定如期偿还贷款本金，自2013年3月28日起未按合同约定偿还贷款利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘义彪立即偿还原告贷款本金10万元及利息（自2013年3月22日起至2016年1月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）、罚息（自2016年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、复利（自2013年3月28日起至给付之日止按合同约定贷款月利率6.6625%上浮50%按月计收）；二、被告王健安对上述所欠款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘义彪辩称，贷款时被人胁迫，贷款我也没有收到，不同意偿还借款。
被告王健安辩称，我不认识被告刘义彪，是另一个朋友让我替他担保。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告刘义彪签订《个人消费借款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定还款方式为按月计息、分期还本（即2014年1月10日还款3万元、2015年1月10日还款3万元、2016年1月10日还款4万元）。同日，被告王健安与原告签订了《个人保证合同》，约定由被告王健安对被告刘义彪该笔贷款承担连带担保责任。原告于同日向被告刘义彪发放贷款10万元。后被告刘义彪并未按合同约定如期偿还贷款本金，且自2013年3月28日起未按合同约定如期偿还贷款利息。另查，《个人消费借款合同》第七条约定，不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即清除借款本息及相关费用。另查明，2014年4月24日，原告企业名称由长春市环城农村信用合作联社解放大路分社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行。
本院认为，原告与被告刘义彪签订的《个人消费借款合同》系合同当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，合法有效，原告已按照合同的约定向被告刘义彪发放贷款，被告刘义彪应按照合同约定向原告分期偿还借款本金及利息，被告刘义彪自2014年1月10日起未能如约偿还本金、自2013年3月28日起未能如约偿还利息已构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布2016年1月10日的贷款立即到期，即自原告起诉日2015年4月16日视为贷款到期日，故原告请求被告刘义彪偿还借款本金10万元及剩余利息，并按合同约定收取罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王健安与原告签订的《个人保证合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告王健安已为被告刘义彪该笔贷款进行保证，应承担连带保证责任。被告刘义彪虽辩称贷款时受人胁迫，贷款不是他真实意思表示，不同意偿还贷款及利息、罚息，鉴于原告将贷款转入由被告刘义彪持有的尾号为7276的账户中，贷款发放凭证领取人处亦有被告刘义彪签字，被告未提供证据证实其抗辩观点，故本院对其主张不予采纳。被告王健安提出他找到被告刘义彪已尽到保证人责任的抗辩，鉴于原告与被告王健安签订的个人保证合同约定保证方式为连带责任书保证，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘义彪于本判决生效之日起立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行借款本金人民币100000元及利息（贷款到期日为2014年1月10日30000元的利息自2013年3月22日起至2014年1月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，贷款到期日为2015年1月10日40000元的利息自2013年3月22日起至2015年1月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，贷款到期日为2016年1月10日30000元的利息40000元的利息自2013年3月22日起至起诉之日即2015年4月16日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）、罚息（贷款到期日为2014年1月10日30000元的罚息自2014年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，贷款到期日为2015年1月10日40000元的罚息自2015年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，贷款到期日为2016年1月10日40000元的罚息自起诉之日即2015年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、复利（自2013年3月28日起至给付之日止以利息为基数按合同约定贷款月利率6.6625%上浮50%按月计收）；
二、被告王健安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第902号
原告甘某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇中和村下塘屯人，住贵港市港南区。
被告罗某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇中和村罗西屯人，现住址。
原告甘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识前被告已谈有男友，被告与原告结婚只是顺从其父母的意愿，并非自愿与原告结婚。婚后被告与其前男友一直保持暧昧关系，并于2014年5月1日离开原告，双方分居生活至今。综上所述，原告认为双方婚前无感情基础，婚后无法培养起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告甘某向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告罗某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告经常在网上与其前男友聊天，导致夫妻感情不和，被告于2014年5月1日离开原告，双方分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，原告曾到被告娘家打听被告下落，其家人均表示无法联系上被告。2015年5月14日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚后未生育有子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告系经人介绍认识后不久便登记结婚，婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后双方共同生活不足两个月，被告便离开原告开始分居至今，夫妻共同生活时间较少，未建立起夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告罗某离婚。
本案受理费50元(原告甘某已预交)，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一五年十月十日
书 记 员 冉 圣
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第902号
原告王某甲，农民。
委托代理人孙绪阳。
被告张某，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙绪阳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲和被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2007年2月3日生长女名王某丙，2009年4月16日生儿子王某乙，2010年8月17日生次女王某丁，现三个孩子均随原告生活。婚后发现二人性格不合，无法建立真正的夫妻感情，二人根本无法沟通，2014年5月二人发生矛盾后被告离家出走并开始分居，二人夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我俩离婚。
被告张某庭审时辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲和被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2007年2月3日生长女名王某丙，2009年4月16日生儿子王某乙，2010年8月17日生次女王某丁，现三个孩子均随原告生活。婚后发现二人性格不合，无法建立真正的夫妻感情，二人根本无法沟通，2014年5月二人发生矛盾后被告离家出走并开始分居。原告于2015年7月28日起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲和被告张某登记结婚后共同生活近十年的时间，生有三个子女。夫妻间是有一定感情的，共同生活中夫妻间因生活琐事发生矛盾是不可避免的，只要二人相互理解和相互关心，克服各自的缺点双方是有和好的可能的，且二人生有三个子女，均不满十周岁，孩子正需要父母的关心和爱护，如果草率离婚会影响三个子女的健康成长，故二人不应草率离婚，双方感情并未确已破裂，依法不予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年九月二十八日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第902号
原告段某某，女，1977年9月19日生，汉族。
委托代理人田少光，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1974年4月19日生，汉族。
原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人田少光到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍认识，1999年4月9日登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告多次殴打原告，原告认为双方之间已无夫妻感情。2008年双方开始分居，被告未做和好工作。请求法院判令双方离婚。
被告吴某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年12月份认识，1999年2月8日举行典礼，1999年4月9日办理结婚登记手续。2000年11月17日生育长女吴某甲，2006年5月30日生育长子吴某乙，现两个孩子均随原告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2495号
上诉人（原审原告）：韩桂霞，女，1961年3月28日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长
委托诉讼代理人：汪晶，女，该公司员工。
上诉人韩桂霞因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩桂霞于2017年4月15日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，韩桂霞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩桂霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 葛亚健
审判员 羊 震
二〇一七年五月四日
书记员 张可欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01861之一号
原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告长沙市雨花区顺帆水暖建材商行，经营地址长沙市雨花区高桥水暖建材城A3栋2单元7-8号。
经营者林忠顺。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市雨花区顺帆水暖建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区顺帆水暖建材商行的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区顺帆水暖建材商行的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初264号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吕观成，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人吕观成犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吕观成到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月18日13时20分许，被告人吕观成在本市轨道交通八号线列车上，趁列车停靠人民广场站被害人冯某下车不备之际，从其裤子左侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6S型手机一部。得手后因被乘客李某甲发现和追赶，遂逃回车厢内并将手机抛于车厢地面，后被其他乘客扭获。涉案手机被车厢内乘客拾起，交至八号线中兴路站服务中心，后由被害人冯某自行取回。经鉴定，该手机价值人民币4,736元。上述事实，被告人吕观成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某甲、蔡某、李乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，视频监控录像及截图，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕观成以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吕观成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吕观成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年十月十日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2750号
原告黄结珍。
原告杨建刚。
原告杨建全。
原告杨秋月。
原告杨秋星。
原告杨秋燕。
原告杨秋寅。
原告杨建秋。
以上八原告委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告吴君范。
原告黄结珍、杨建刚、杨建全、杨秋月、杨秋星、杨秋燕、杨秋寅、杨建秋与被告吴君范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄结珍、杨建刚、杨建全、杨秋月、杨秋星、杨秋燕、杨秋寅、杨建秋委托代理人高和强、被告吴君范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄结珍、杨建刚、杨建全、杨秋月、杨秋星、杨秋燕、杨秋寅、杨建秋诉称，2015年3月28日21时40分，被告吴君范无证驾驶其所有的桂R×××××号微型特殊结构货车由桂平往贵港方向行驶，原告亲属杨业枢步行由被告吴君范行车方向右侧横过道路往左侧行走，至304省道173KM＋800M处，被告吴君范驾驶的桂R×××××号微型特殊结构货车车头中间与杨业枢的身体左侧于机动车道内发生碰撞，造成杨业枢受伤及桂R×××××号微型特殊结构货车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴君范负本次道路交通事故的主要责任，杨业枢负本次道路交通事故的次要责任。杨业枢受伤后经送往贵港市港北区庆丰镇卫生院抢救无效于当天死亡。根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》原告变更诉讼请求为：1、医疗费400元；2、丧葬费23424元；3、死亡赔偿金75650元；4、交通费3000元；5、处理事故事宜误工费667.53元；6、精神损害抚慰金30000元，合计133141.53元。对造成原告的经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按8：2比例分担，被告已付原告18000元从中扣减，被告尚应赔偿原告110913.22元。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失110913.22元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴君范辩称，发生交通事故是事实，对于造成原告的经济损失，由法院依法作出判决。
经审理查明，2015年3月28日21时40分，被告吴君范持准驾车型不符的驾驶证驾驶桂R×××××号微型特殊结构货车由桂平往贵港方向行驶，杨业枢步行由被告吴君范行车方向右侧横过道路往左侧行走，至304省道173KM＋800M处，被告吴君范驾驶的桂R×××××号微型特殊结构货车车头中间与杨业枢的身体左侧于机动车道内发生碰撞，造成杨业枢受伤及桂R×××××号微型特殊结构货车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴君范负本次道路交通事故的主要责任，杨业枢负本次道路交通事故的次要责任。杨业枢受伤后经送往贵港市港北区庆丰镇卫生院抢救无效于当天死亡。原告主张杨业枢抢救期间用去医疗费400元，但未能提供证据予以证实。
桂R×××××号微型特殊结构货车登记车主为被告吴君范，该车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险。事发后被告吴君范向原告支付了18000元。
原告黄结珍与杨业枢（1944生7月6日出生）是夫妻关系，婚后生育有7个子女，即原告杨建刚、杨建全、杨秋月、杨秋星、杨秋燕、杨秋寅、杨建秋。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、尸体检验报告、火化证、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告吴君范与受害者杨业枢违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。而且由于被告吴君范未依法投保有机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告的经济损失，应由被告吴君范在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告吴君范按2：8比例分担。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费，原告主张杨业枢抢救期间用去医疗费400元，但未能提供证据予以证实，故对其这一主张，不予支持；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、死亡赔偿金75650元（7565元／年×10年）；4、处理丧葬事宜误工费667.44元（74.16元／天×3人×3天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿3000元过高，结合实际情况，可酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告亲属死亡，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿30000元过高，结合事故责任、本地区经济生活状况，可酌情支持20000元。上述原告的经济损失合计120041.44元，应由被告吴君范在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。余款10041.44元，由原告自负20％的责任即2008.29元，被告吴君范负担80％的责任即8033.15元。则被告吴君范共需赔偿原告118033.15元，被告吴君范已付原告18000元从中扣减，被告吴君范尚需赔偿原告100033.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吴君范赔偿原告黄结珍、杨建刚、杨建全、杨秋月、杨秋星、杨秋燕、杨秋寅、杨建秋经济损失100033.15元；
二、驳回原告黄结珍、杨建刚、杨建全、杨秋月、杨秋星、杨秋燕、杨秋寅、杨建秋的其他诉讼请求。
本案受理费2579元，适用简易程序减半收取1289元，由原告黄结珍、杨建刚、杨建全、杨秋月、杨秋星、杨秋燕、杨秋寅、杨建秋负担139元，被告吴君范负担1150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2579元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年十月九日
书记员 温秋平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1798号
申请执行人：汤贯书，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：邵林立，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行汤贯书与邵林立买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月六日
书记员 刘 娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0087号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月29日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人邢某甲，农民。2014年4月29日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人邢某乙，农民。2014年5月13日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人陈某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年5、6月至2014年3月间，被告人张某甲先后多次在泗阳县卢集镇范家湖村、桂嘴村、薛嘴村等地组织翟达、吴某甲、刘某、伍某、张某丙等人聚众赌博，并从中渔利。被告人邢某甲、邢某乙、陈某明知被告人张某甲聚众赌博仍为其提供帮助。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究各被告人的刑事责任。
被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某对公诉机关指控的基本事实不持异议。
经审理查明，2013年5、6月至2014年3月间，被告人张某甲先后多次在泗阳县卢集镇范家湖村、桂嘴村、薛嘴村等地组织翟达、吴某甲、刘某、伍某、张某丙等人聚众赌博，除了阴雨天或农忙季节以外，每天上午一场或下午一场，有时上下午各一场，平均每场参赌人员十人以上，每场赌资数万元。期间，被告人张某甲为赌博活动寻找场地、提供赌具、站岗望风并安排被告人邢某甲、邢某乙站岗望风。被告人邢某甲为赌博活动站岗望风长达5个月；被告人邢某乙为赌博活动望风30余场。2014年2月至3月9日，被告人陈某明知他人在泗阳县卢集镇范家湖村邢庄小区薛军家门前聚众赌博，仍为赌博活动提供板凳、赌具达20余场，每场参赌人员十人以上。被告人张某甲、邢某甲共获利3万余元，被告人邢某乙获利约3000元。被告人陈某获利2000余元。
另查明，被告人张某甲、邢某甲主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人邢某乙、陈某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。2014年3月9日，泗阳县公安局民警从被告人陈某处扣押牌九一副、台布一块。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片证实，被告人与参赌人员之间相互辨认及被告人、参赌人员对赌博地点进行指认等情况。
（2）证据保全决定书、证据保全清单证实，泗阳县公安局民警从陈某处扣押牌九一副、台布一块。
（3）证人伍某、吴某甲、刘某、何某、吉某、薛某、翟达、张某乙、乔某、卜某、赵某、蒋某、王某甲、张某丙、邢某丙、王某乙、蔡某、徐某、吴某乙、邢光义等人证言证实，赌博地点、规模、形式、参赌人员以及赌博组织、望风人员等具体情况。
（4）被告人张某甲供述证实，其组织人员在泗阳县卢集镇范家湖村、桂嘴村、薛嘴村等地聚众赌博，其负责为赌博活动寻找场地、提供赌具、站岗望风并安排被告人邢某甲、邢某乙站岗望风。还供述聚众赌博的规模、获利等情况。
（5）被告人邢某甲、邢某乙、陈某供述证实，张某甲组织人员在泗阳县卢集镇范家湖村、桂嘴村、薛嘴村等地聚众赌博，其负责望风、提供板凳并从中获利等情况。还供述聚众赌博的规模、赌资等情况。
（6）发破案及归案情况说明证实，各被告人归案情况。
（7）户籍信息等证据证实，涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢某甲、邢某乙、陈某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人张某甲、邢某甲自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人邢某乙、陈某归案后均如实供述主要犯罪事实；对被告人邢某甲、邢某乙、陈某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合案情，依法对被告人张某甲、邢某甲、邢某乙、陈某从轻处罚并对被告人邢某甲、邢某乙、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
被告人邢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人邢某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴各被告人违法所得上交国库。
（被告人邢某甲已缴纳6000元，被告人邢某乙、陈某已缴纳，未缴纳的于判决生效后十日内缴纳）
三、没收已扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨露露
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初467号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人罗杰，男，1974年7月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
1、2015年3月5日左右、3月9日左右、3月13日左右，被告人罗杰在其租赁的闽侯县荆溪镇港头村一楼卧室内容留宋某共同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
?2、2015年3月12日左右，被告人罗杰在其租赁的闽侯县荆溪镇港头村一楼卧室内容留郑某、“老二”等人共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月16日，被告人罗杰在其租赁的闽侯县荆溪镇港头村一楼卧室内容留郑某、宋某、“王某”等人共同吸食甲基苯丙胺。
2017年5月10日，被告人罗杰在闽侯县荆溪镇港头村一木板加工厂内被闽侯县公安局荆溪派出所抓获。
上述事实，被告人罗杰在法庭审理过程中无异议，且有证人郑某、宋某的证言；被告人罗杰的供述和辩解；户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定、尿检报告、尿检照片、情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人罗杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年十月三十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初467号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人罗杰，男，1974年7月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：1、2015年3月5日左右、3月9日左右、3月13日左右，被告人罗杰在其租赁的闽侯县荆溪镇港头村一楼卧室内容留宋某共同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。?2、2015年3月12日左右，被告人罗杰在其租赁的闽侯县荆溪镇港头村一楼卧室内容留郑某、“老二”等人共同吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月16日，被告人罗杰在其租赁的闽侯县荆溪镇港头村一楼卧室内容留郑某、宋某、“王某”等人共同吸食甲基苯丙胺。2017年5月10日，被告人罗杰在闽侯县荆溪镇港头村一木板加工厂内被闽侯县公安局荆溪派出所抓获。上述事实，被告人罗杰在法庭审理过程中无异议，且有证人郑某、宋某的证言；被告人罗杰的供述和辩解；户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定、尿检报告、尿检照片、情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人罗杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年十月三十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执252号
申请执行人:李法文，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈德良，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初528号民事判决书，向被执行人陈德良发出执行通知书，责令陈德良支付申请人李法文工资12,795元及相应利息，案件受理费375元，执行费92元，合计人民币13,262元，但被执行人陈德良至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德良在银行的存款13,262元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人陈德良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡佐坤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执650号
申请执行人吴建军，居民。
被执行人严卫东，居民。
被执行人张宏兰，居民。
申请执行人吴建军与被执行人严卫东、张宏兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）建民初字第01232号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告严卫东、张宏兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴建军支付借款4万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严卫东、张宏兰负担400元，原告吴建军负担125元。‘因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币40906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第5736号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区市府大路***号。
法定代表人：李永超，系该公司总经理。
委托代理人：候智勇，系该公司工作人员。
被告：沈放，男
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告沈放物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告因被告欠其物业服务费于2016年4月25日向本院提起诉讼，本案诉讼与该诉当事人相同，诉讼标的相同，故构成重复起诉，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月十二日
书记员宋雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第5736号原告：沈阳万隆物业管理有限公司住所地：沈阳市沈河区市府大路***号。法定代表人：李永超，系该公司总经理。委托代理人：候智勇，系该公司工作人员。被告：沈放，男原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告沈放物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告因被告欠其物业服务费于2016年4月25日向本院提起诉讼，本案诉讼与该诉当事人相同，诉讼标的相同，故构成重复起诉，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇一六年六月十二日书记员宋雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1117号
原告陈功好，男，汉族，1975年11月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人钱兵、李麦强，河南金誉律师事务所律师，钱兵一般代理，李麦强特别授权。
被告马宏运，男，汉族，1937年5月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告陈功好诉被告马宏运侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱兵、被告委托代理人段云礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月14日与信阳市食品工业公司破产清算组达成信阳市食品工业公司家属区平房拆迁安置协议，购买该家属区2号楼1单元301号房，同时购得该家属区2号楼南16号车库。信阳市食品工业公司破产清算组将房屋钥匙交付给原告。原告领取房屋后未进行装修，便去外地打工。2013年10月份，原告从外地回来，发现原告购买的车库被被告侵占。经原告多次与被告协商未果，故起诉要求判令被告停止侵占原告所有的2号楼南16号车库，并返还给原告。
本院认为，被告马洪运占有原告购买的信阳市食品工业公司家属区2号楼南16号车库的行为，得到了该企业破产清算组的确认，并与被告马洪运签订了协议，将原告出资购买的车库交由马洪运所有。清算组作为该房产的出售人，对该房产的不当处置行为应承担责任。原告陈功好起诉被告马洪运侵权系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈功好的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1117号
原告陈功好，男，汉族，1975年11月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人钱兵、李麦强，河南金誉律师事务所律师，钱兵一般代理，李麦强特别授权。
被告马宏远，男，汉族，1937年5月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告陈功好诉被告马宏远侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱兵、被告委托代理人段云礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月14日与信阳市食品工业公司破产清算组达成信阳市食品工业公司家属区平房拆迁安置协议，购买该家属区2号楼1单元301号房，同时购得该家属区2号楼南16号车库。信阳市食品工业公司破产清算组将房屋钥匙交付给原告。原告领取房屋后未进行装修，便去外地打工。2013年10月份，原告从外地回来，发现原告购买的车库被被告侵占。经原告多次与被告协商未果，故起诉要求判令被告停止侵占原告所有的2号楼南16号车库，并返还给原告。
本院认为，被告马洪运占有原告购买的信阳市食品工业公司家属区2号楼南16号车库的行为，得到了该企业破产清算组的确认，并与被告马洪运签订了协议，将原告出资购买的车库交由马洪运所有。清算组作为该房产的出售人，对该房产的不当处置行为应承担责任。原告陈功好起诉被告马洪运侵权系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈功好的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙思佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更996号
罪犯郭小龙，男，1990年3月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区尹家沟人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2014年10月14日作出（2014）洛刑初字第00046号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯郭小龙有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年2月26日至2017年8月25日止。2014年11月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯郭小龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭小龙自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评，被评为2015年度监狱劳动能手。计分考核成绩自2015年1月至2016年11月底累计折合12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《监狱劳动能手审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去余刑，罚金20000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初773号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某，曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯非法拘禁、聚众斗殴罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年八个月；又因诈骗于2016年8月26日被沭阳县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日凌晨1时许，被告人高某在沭阳县沭城街道步行街“可可西里”歌厅一楼大厅沙发上，趁人不备，窃得文某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3942元。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人高某供述了自己盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到被害人文某陈述、证人唐某证言、现场勘验笔录、现场图、照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人高某的归案情况；“人口基本信息表”证明了被告人高某的刑事责任年龄；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书及行政处罚决定书证明了被告人高某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人高某盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十九日起至二〇一七年一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人高某退赔被害人文某甲经济损失人民币三千九百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二中终字第01432号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人张云朝，南阳市卧龙区司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
委托代理人周显泽，农民。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新上民初字第00034号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张云朝，被上诉人张某乙及其委托代理人周显泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张某甲与张某乙于2010年3月3日（农历1月18日）举行结婚仪式，年月日生一女孩，取名张歆瑜，年月日生一男孩，取名张鹏宇。年月日双方补办结婚登记手续。张某甲曾于2014年3月向新野县人民法院起诉离婚，后于2014年4月4日经法庭调解和好，此后双方并未共同生活。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，张某甲与张某乙因感情不和生气后，张某甲曾于2014年3月向新野县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好后双方并未共同生活，张某乙此后外出务�，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对张某甲的离婚请求，依法予以准许。张某甲与张某乙所生育两个小孩，现随张某乙共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后的健康成长，小孩应由张某乙抚养为宜，张某甲依法应按每月400元的标准支付小孩抚养费。张某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。2、小孩张歆瑜、张鹏宇由张某乙抚养，张某甲每月支付每个小孩400元抚养费至小孩年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。案件受理费300元，公告费600元，由张某甲负担。
张某甲不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院违反公平公正原则，不利于解决社会矛盾，本案当事人共育有两个孩子，上诉人主张各自抚养一个，合情合理，使双方都能够有所寄托，应当获得法院支持。2、一审判决适用法律错误、枉法裁判，判决超出了上诉人的诉讼请求。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
张某乙答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，孩子们一直跟着我生活，我愿意抚养他们，而且能给他们跟好的生活条件，故请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因上诉人与被上诉人均对原�法院判决准许其双方离婚并未提出异议，故本院对该部分内容不予审查。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有对子女抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。就本案而言，张歆瑜、张鹏宇出生后即与张某乙和张某甲共同生活，后张某甲因生气出走，张歆瑜、张鹏宇随其爷、奶生活，但父母是孩子的第一责任人，孩子的成长也需要父母的陪伴，被上诉人张某乙从事建设工程工作，经常在外，要妥善照顾两个孩子比较困难，从小孩的生理特征、生活习惯以及双方当事人的抚养条件来看，张歆瑜由张某甲直接抚养、张鹏宇由张某乙直接抚养更有利于孩子们的身心更为妥当。考虑到双方当事人抚养张歆瑜、张鹏宇均需花费大量的精力、金钱，故张歆瑜年满18岁之前双方当事人互不支付张歆瑜、张鹏宇抚养费用，待张歆瑜成年之后，由张某甲每月支付张鹏宇抚养费500元，双方在不影响孩子生活和学习的情况下均有权探视对方抚养的子女，另一方应予以协助。虽然本院支持张某甲变更抚养关系之诉请，但随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备判断或选择能力。若孩子不愿意随其父或其母生活，可以请求另一方主张变更抚养关系。或者因双方当事人抚养条件、抚养能力等情势的变化，由其主张变更抚养关系。由此可见，对于担心变更抚养对子女成长不利之虞实属不必。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新野县人民法院（2015）新上民初字第00034号民事判决第一项。
二、变更新野县人民法院（2015）新上民初字第00034号民事判决第二项为：婚生子张鹏宇由被上诉人张某乙抚养，婚生女张歆瑜由上诉人张某甲抚养，由上诉人张某甲自2028年12月11日之日起每月支付张鹏宇抚养费500元，至张鹏宇年满十八周岁止。
一、二审案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由上诉人张某甲负担600元，被上诉人张某乙负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二中终字第01432号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人张云朝，南阳市卧龙区司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
委托代理人周显泽，农民。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新上民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张云朝，被上诉人张某乙及其委托代理人周显泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张某甲与张某乙于2010年3月3日（农历1月18日）举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名张歆瑜，××××年××月××日生一男孩，取名张鹏宇。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。张某甲曾于2014年3月向新野县人民法院起诉离婚，后于2014年4月4日经法庭调解和好，此后双方并未共同生活。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，张某甲与张某乙因感情不和生气后，张某甲曾于2014年3月向新野县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好后双方并未共同生活，张某乙此后外出务工，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对张某甲的离婚请求，依法予以准许。张某甲与张某乙所生育两个小孩，现随张某乙共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后的健康成长，小孩应由张某乙抚养为宜，张某甲依法应按每月400元的标准支付小孩抚养费。张某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。2、小孩张歆瑜、张鹏宇由张某乙抚养，张某甲每月支付每个小孩400元抚养费至小孩年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。案件受理费300元，公告费600元，由张某甲负担。
张某甲不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院违反公平公正原则，不利于解决社会矛盾，本案当事人共育有两个孩子，上诉人主张各自抚养一个，合情合理，使双方都能够有所寄托，应当获得法院支持。2、一审判决适用法律错误、枉法裁判，判决超出了上诉人的诉讼请求。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
张某乙答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，孩子们一直跟着我生活，我愿意抚养他们，而且能给他们跟好的生活条件，故请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因上诉人与被上诉人均对原审法院判决准许其双方离婚并未提出异议，故本院对该部分内容不予审查。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有对子女抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。就本案而言，张歆瑜、张鹏宇出生后即与张某乙和张某甲共同生活，后张某甲因生气出走，张歆瑜、张鹏宇随其爷、奶生活，但父母是孩子的第一责任人，孩子的成长也需要父母的陪伴，被上诉人张某乙从事建设工程工作，经常在外，要妥善照顾两个孩子比较困难，从小孩的生理特征、生活习惯以及双方当事人的抚养条件来看，张歆瑜由张某甲直接抚养、张鹏宇由张某乙直接抚养更有利于孩子们的身心××更为妥当。考虑到双方当事人抚养张歆瑜、张鹏宇均需花费大量的精力、金钱，故张歆瑜年满18岁之前双方当事人互不支付张歆瑜、张鹏宇抚养费用，待张歆瑜成年之后，由张某甲每月支付张鹏宇抚养费500元，双方在不影响孩子生活和学习的情况下均有权探视对方抚养的子女，另一方应予以协助。虽然本院支持张某甲变更抚养关系之诉请，但随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备判断或选择能力。若孩子不愿意随其父或其母生活，可以请求另一方主张变更抚养关系。或者因双方当事人抚养条件、抚养能力等情势的变化，由其主张变更抚养关系。由此可见，对于担心变更抚养对子女成长不利之虞实属不必。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新野县人民法院（2015）新上民初字第00034号民事判决第一项。
二、变更新野县人民法院（2015）新上民初字第00034号民事判决第二项为：婚生子张鹏宇由被上诉人张某乙抚养，婚生女张歆瑜由上诉人张某甲抚养，由上诉人张某甲自2028年12月11日之日起每月支付张鹏宇抚养费500元，至张鹏宇年满十八周岁止。
一、二审案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由上诉人张某甲负担600元，被上诉人张某乙负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3413号
原告：金月琴，女，1965年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区五云米行前街**号，公民身份号码3306021965********。
被告：俞伟钦，男，1972年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区新娄畈**幢***室，公民身份号码3306211972********。
委托代理人（特别授权）：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
原告金月琴与被告俞伟钦间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币150万元；二、被告支付逾期欠款利息（以150万元为基数，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈健翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明：俞伟钦向金月琴借款人民币10万元。2014年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：俞伟钦向金月琴借款人民币50万元，本人保证在2014年12月18日前归还。2014年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明：俞伟钦向金月琴借款人民币30万元，本人保证在2014年9月3日前归还。2015年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今向金月琴借款人民币20万元。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今向金月琴借款人民币20万元。2015年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今向金月琴借款人民币20万元，借期三个月。以上六份借条被告均在借款人处签名。原告陈述被告从未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的六份借条结合双方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款150万元，现原告要求被告立即归还借款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称案涉前四笔借款均系对原、被告双方之前的借条加上高利息后重新出具的，但均未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞伟钦应归还给原告金月琴借款人民币150万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月11日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9150元，由被告俞伟钦负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初108号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵震峰，男，1970年6月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯强奸罪，1991年3月8日被本院判处有期徒刑四年六个月,1995年4月7日刑满释放。因本案，于2017年11月13日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人赵震峰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人赵震峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年9月21日19时50分许，被告人赵震峰在朋友家喝酒后，驾驶川QBXXXA普通二轮摩托车，从高县沙河镇沿来沙路往新阳村方向行驶，行至来沙路27公里+100米（沙河马道村路段）时，被公安交通管理民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人赵震峰的酒精检测浓度为140.5mg/100mL。经抽取其血液送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为135.86mg/100mL。指控认定被告人赵震峰的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人赵震峰在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人赵震峰的供述、刑事判决书、保险单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵震峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵震峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵震峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晖
二〇一八年五月二十五日
法官助理李丽霞
书记员梁露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1384号
原告：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路6号，统一社会信用代码：91440784696483839Y。
负责人：李根明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社员工。
委托诉讼代理人：王以富，该信用社员工。
被告：蒋玉莲，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省江门市新会区，
原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社（以下简称“雅瑶信用社”）诉被告蒋玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，并在向被告蒋玉莲公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告雅瑶信用社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加了诉讼，被告蒋玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告雅瑶信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉莲提前偿还原告的贷款本金111640.27元、支付拖欠逾期贷款的欠息47.67元（暂计至2017年5月20日；2017年5月21日至还清本息日的欠息按年利率5.25%计收）、支付违约金6500元，合计118187.94元；2、判令原告对被告蒋玉莲提供抵押的权属于其的纳智捷牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号码：LUXC71H00GB107352）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告蒋玉莲签订了《汽车消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款13万元用于购买纳智捷牌汽车，贷款期限为三年，合同对还款方式、逾期贷款利率计算方法、违约金的计算等进行了约定。此外，该合同另约定了被告蒋玉莲以其车架号为LUXC71H00GB107352的汽车作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2016年9月30日通过转账向被告发放贷款13万元。贷款发放后，被告归还贷款本金18359.73元后再未还本付息，其中自2017年3月份开始应归还本金尚未能全部归还，截止至2017年5月21日，被告已拖欠原告贷款本金10529.15元尚未能全部归还。被告的行为已违反《汽车消费借款抵押合同》的约定，原告可依约要求被告提前偿还全部欠款111640.27元及至2017年5月21日欠息额47.67元、违约金6500元。
被告蒋玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年8月24日，被告蒋玉莲向原告雅瑶信用社申请个人汽车贷款13万元，用以购买纳智捷牌汽车。2016年9月30日，被告蒋玉莲与原告签订鹤农信借字［2016］第10020169915082416号《汽车消费借款抵押合同》，合同约定：由雅瑶信用社向蒋玉莲提供13万元贷款用于购买纳智捷牌汽车（车架号LUXC71H00GB107352），贷款期限由2016年9月30日至2019年9月29日，还款方法为等额本金还款法，被告以每一个月为一个还款周期，分36期还款，每期还款3611.12元。如借款人未按本合同约定还款的罚息为在合同确定的手续费率水平上加�50%，即逾期贷款按照贷款本金的5.25%进行处罚。《汽车消费借款抵押合同》第十六条、第十九条另约定“借款人在还款期内连续拖欠二期应还款项，或累计超过3个月仍未清偿的，贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部欠款；借款人未能履行合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向贷款人支付本合同项下贷款金额5%的违约金”。2016年9月29日，车架号为LUXC71H00GB107352的汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为雅瑶信用社。2016年9月30日，原告雅瑶信用社向被告蒋玉莲发放了130000元贷款。借款后至2017年3月份，被告先后向原告归还本金18359.73元后再未偿还本金。截止2017年5月21日，被告蒋玉莲共拖欠贷款本金111640.27元及利息47.67元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告雅瑶信用社与被告蒋玉莲订立的《汽车消费借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告蒋玉莲借款后，自2017年3月21日起至今未归还过贷款，是违约行为，应负违约责任。根据《汽车消费借款抵押合同》第十六条的约定，原告有权要求被告蒋玉莲提前偿还全部欠款，扣除已经偿还的18359.73元，被告尚欠原告雅瑶信用社贷款本金111640.27元；另根据《汽车消费借款抵押合同》第十一条第3款约定，逾期贷款按照贷款本金5.25%进行处罚。因此，原告请求被告蒋玉莲提前偿还贷款本金111640.27元及利息（暂计至2017年5月20日的利息为47.67元，2017年5月21日起至实际清偿日止的利息以实际欠款金额为基数，按年利率5.25%计收）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另根据双方签订的《汽车消费借款抵押合同》第十九条的约定，因被告蒋玉莲违约，蒋玉莲须向原告支付贷款金额5%的违约金，计得6500元（130000元×5%），故原告该点诉求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求对被告蒋玉莲提供抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LUXC71H00GB107352）享有优先受偿权，原告与被告蒋玉莲签订的《汽车消费借款抵押合同》第十三条约定“抵押担保的范围为合同项下应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金”等，并对粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LUXC71H00GB107352）汽车办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对被告提供抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LUXC71H00GB107352）享有优先受偿权。被告蒋玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社归还贷款本金111640.27元及利息（利息暂计至2017年5月20日为47.67元；从2017年5月21日起至实际清偿日止的利息以实欠款为基数，按年利率5.25%计算），并支付违约金6500元。
二、原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社对被告蒋玉莲用作抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LUXC71H00GB107352）享有优先受偿权。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663.80元、保全费1111元、公告费560元，诉讼费合计4334.80元，由被告蒋玉莲负担（诉讼费原告已预交4334.80元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 甄振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终640号
上诉人（原审被告）杨红权。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区苏杭时代购物广场，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道联发广场*期。
经营者顾长根。
上诉人杨红权因与被上诉人苏州工业园区苏杭时代购物广场房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨红权上诉称：原审法院立案后，杨红权提出管辖权异议，申请将该案移送至苏州市吴中区人民法院。原审法院裁定“本案移送苏州市吴中区人民法院审理”。根据《法官行为规范》第十四条、《人民法院工作人员处分条例》第二十九条之规定，违反管辖规定，对不应当受理的案件违法受理的，起码应当给予警告、记过或者记大过处分。原审法院在裁定中未对违反管辖规定，违法受理案件的行为给予任何处分。请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审法院已经对杨红权的管辖异议予以采信，裁定将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。至于杨红权认为原审法院应对不当受理案件行为予以处理的意见，不属于管辖异议案件的审查范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆晓婷
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3571号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告林金莲。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告林金莲物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费334元，减半收167元，由原告负担167元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初434号
原告杨建平，男，1956年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告被告吕云土，男，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告杨芸，女，1974年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告杨建平诉被告吕云土、杨芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强担任审判长与人民陪审员杨金华、叶兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告吕云土、杨芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，被告吕云土、杨芸系夫妻关系。2013年6月31日，被告吕云土因经营生意需要资金周转为由，向原告借款180万元整，并出借条。双方约定月息按2.5分计算，并定于2014年6月31日还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告均以各种理由拒不还钱。因被告杨芸系被告吕云土的配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告连带清偿。现请求法院判令被告吕云土、杨芸立即归还借款1,800,000元，并按月利率2%支付自2014年6月31日至2016年1月20日止的利息67.2万元，并支付利息至借款实际还清日止的借款利息，本案受理费由被告承担。
被告吕云土、被告杨芸未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吕云土因经营需要资金周转多次向原告借款使用，其中：2009年8月10日，借款210,000元；2010年2月20日，借款250,000元；2010年10月2日，借款100,000元；2010年10月9日，借款140,000元；2011年4月16日，借款200,000元；2011年7月27日，借款250,000元，共计借款人民币1,150,000元。每笔借款均约定按月利率2.5%计算利息。其中2011年4月16日及之前的共五笔借款已按约定月利率2.5%支付了2011年6月之前的利息，2011年6月1日之后利息未支付。2011年7月27日借款本息分文未付。后经原告多次向被告吕云土催取，被告称暂时无钱归还，双方于2013年6月31日对所有借款本息进行结算，按约定的月利率2.5％计至2013年6月31日止,被告共欠借款利息650,000元,本息合计1,800,000元,由被告重新出具借条，写明借款1,800,000元，约定利息按月利率2.5%计算，在2014年6月31日还清。借款期限届满后，经原告多次催取，被告一直以无钱为由，借款本息被告至今未付。2016年1月，原告杨建平诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金1,150,000元，利息1,347,000元(其中借款本金900,000元按月利率2%从2011年6月1日计付至2016年4月30日止的利息1,062,000元;借款本金250,000元按月利率2%从2011年7月27日计付至2016年4月30日止的利息285,000元)，自2016年5月1日起的利息按月利率2％计算至借款实际还清日止。因被告吕云土、杨芸未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告杨建平身份证，被告吕云土出具的180万元的借条、被告之前出具的借条复印件2份、中国农业银行转账凭证4份、资金流水清单，被告吕云土、杨芸婚姻登记信息表，江西省上饶市广丰区铜钹山镇铁山村民委员会证明和原告杨建平的庭审陈述为证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告出具借条为1,80,000元，但原告实际所借本金为1,150,000元，其余650,000元系实际借款本金按月利率2.5％结算的利息重新计入本金的，且重新出具的借条中约定利息按月利率2.5％计算，与《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十八条规定向悖。原告庭审中变更诉请，要求被告归还借款实际本金1,150,000元，并按月利率2％支付至2016年4月30日止的实欠利息1,347,000元，自2016年5月1日起的利息计算至借款实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系吕云土个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告吕云土、杨芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云土、杨芸应偿还原告杨建平借款本金计人民币1,150,000元，利息1,347,000元，2016年5月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2％计付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,576元，由被告吕云土、杨芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初434号原告杨建平，男，1956年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告被告吕云土，男，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告杨芸，女，1974年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告杨建平诉被告吕云土、杨芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强担任审判长与人民陪审员杨金华、叶兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告吕云土、杨芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建平诉称，被告吕云土、杨芸系夫妻关系。2013年6月31日，被告吕云土因经营生意需要资金周转为由，向原告借款180万元整，并出借条。双方约定月息按2.5分计算，并定于2014年6月31日还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告均以各种理由拒不还钱。因被告杨芸系被告吕云土的配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告连带清偿。现请求法院判令被告吕云土、杨芸立即归还借款1,800,000元，并按月利率2%支付自2014年6月31日至2016年1月20日止的利息67.2万元，并支付利息至借款实际还清日止的借款利息，本案受理费由被告承担。被告吕云土、被告杨芸未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吕云土因经营需要资金周转多次向原告借款使用，其中：2009年8月10日，借款210,000元；2010年2月20日，借款250,000元；2010年10月2日，借款100,000元；2010年10月9日，借款140,000元；2011年4月16日，借款200,000元；2011年7月27日，借款250,000元，共计借款人民币1,150,000元。每笔借款均约定按月利率2.5%计算利息。其中2011年4月16日及之前的共五笔借款已按约定月利率2.5%支付了2011年6月之前的利息，2011年6月1日之后利息未支付。2011年7月27日借款本息分文未付。后经原告多次向被告吕云土催取，被告称暂时无钱归还，双方于2013年6月31日对所有借款本息进行结算，按约定的月利率2.5％计至2013年6月31日止,被告共欠借款利息650,000元,本息合计1,800,000元,由被告重新出具借条，写明借款1,800,000元，约定利息按月利率2.5%计算，在2014年6月31日还清。借款期限届满后，经原告多次催取，被告一直以无钱为由，借款本息被告至今未付。2016年1月，原告杨建平诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金1,150,000元，利息1,347,000元(其中借款本金900,000元按月利率2%从2011年6月1日计付至2016年4月30日止的利息1,062,000元;借款本金250,000元按月利率2%从2011年7月27日计付至2016年4月30日止的利息285,000元)，自2016年5月1日起的利息按月利率2％计算至借款实际还清日止。因被告吕云土、杨芸未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告杨建平身份证，被告吕云土出具的180万元的借条、被告之前出具的借条复印件2份、中国农业银行转账凭证4份、资金流水清单，被告吕云土、杨芸婚姻登记信息表，江西省上饶市广丰区铜钹山镇铁山村民委员会证明和原告杨建平的庭审陈述为证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。《最高人民法院》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告出具借条为1,80,000元，但原告实际所借本金为1,150,000元，其余650,000元系实际借款本金按月利率2.5％结算的利息重新计入本金的，且重新出具的借条中约定利息按月利率2.5％计算，与《最高人民法院》第二十八条规定向悖。原告庭审中变更诉请，要求被告归还借款实际本金1,150,000元，并按月利率2％支付至2016年4月30日止的实欠利息1,347,000元，自2016年5月1日起的利息计算至借款实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系吕云土个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告吕云土、杨芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云土、杨芸应偿还原告杨建平借款本金计人民币1,150,000元，利息1,347,000元，2016年5月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2％计付，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,576元，由被告吕云土、杨芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  杨金华人民陪审员  叶兴明二〇一六年六月十五日书 记 员  余芳芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3086号
原告：李兴明，男，1971年12月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区。（特别授权代理）
被告：李玉清，男，1967年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博博山宇昊机械厂。住所地淄博市博山开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304728593742D。
法定代表人：康承国，厂长。
被告：寿光金太阳热电有限公司。住所地寿光市侯镇岔河村东6公里。统一社会信用代码：9137078375745416XQ。
法定代表人：袁华银，经理。
本院在审理原告李兴明诉被告李玉清、淄博博山宇昊机械厂、寿光金太阳热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兴明负担。
代理审判员 刘刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房雯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第369号
申请人：崔中华
被执行人：山东省曹县金牛木业有限公司
本院在执行崔中华申请执行山东省曹县金牛木业有限公司
民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2014）定民初字第1480号民事判决书，于2015年6月03日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十七日
书记员 贺永生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民再2号
原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会，住开鲁县。
代表人苑庆华，系村委会主任。
原审被告韩秀荣，女，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会与原审被告韩秀荣农村土地承包合同纠纷再审一案中，原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回其原审时要求原审被告韩秀荣停止土地侵权、退还土地并赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原审原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会撤回其原审时要求原审被告韩秀荣停止土地侵权、退还土地并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，勘验费700.00元，评估费2000.00元，由原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会自行负担。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月四日
书记员 蒋晓光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民再2号
原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会，住所地开鲁县。
代表人苑庆华，系村委会主任。
原审被告韩秀荣，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会与原审被告韩秀荣农村土地承包合同纠纷再审一案中，原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回其原审时要求原审被告韩秀荣停止土地侵权、退还土地并赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原审原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会撤回其原审时要求原审被告韩秀荣停止土地侵权、退还土地并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，勘验费700.00元，评估费2000.00元，由原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会自行负担。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月四日
书记员 蒋晓光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民再2号
原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会，住所地开鲁县开鲁镇小城子村。
代表人苑庆华，系村委会主任。
原审被告韩秀荣，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会与原审被告韩秀荣农村土地承包合同纠纷再审一案中，原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回其原审时要求原审被告韩秀荣停止土地侵权、退还土地并赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原审原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会撤回其原审时要求原审被告韩秀荣停止土地侵权、退还土地并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，勘验费700.00元，评估费2000.00元，由原审原告开鲁县开鲁镇小城子村委员会自行负担。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月四日
书记员 蒋晓光
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执964号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李艳波。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李艳波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00142号
申�执行人：张志安，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张志安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）宁民一初字第02566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02566号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 翼
二〇一五年一月十九日
书记员 兰天俣