广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终550号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道北路***号*楼*******号及4A、4B、4C。
负责人：黄伟忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东强，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张松，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：游甜甜，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省万源市，
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
原审被告：曾胜权，男，汉族，1981年11月29日出生，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称河源支公司)因与被上诉人张松、游甜甜及原审被告曾胜权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2016）粤1602民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河源支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：1、粤东[2016]临鉴字0350、0351号鉴定意见书分别评定张松构成十级伤残与评定张松需后续治疗费40100元，前后矛盾，张松的伤残等级应进行重新鉴定。2、张松为农村户籍，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。3、张松的误工费计算到评残前一天明显不合理。
张松、游甜甜二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曾胜权二审答辩表示服从一审判决。
张松、游甜甜向一审法院起诉请求：1、河源支公司赔偿张松192648.25元；2、河源支公司赔偿游甜甜9143.32元；3、河源支公司在交强险范围内优先赔偿张松的精神损害赔偿金。
一审法院查明：2016年3月25日，曾胜权驾驶粤Ｐ×××××小型轿车逆向行驶至建设大道莲塘岭路段时，与张松驾驶的搭载游甜甜的粤Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张松、游甜甜受伤、车辆损坏的交通事故。张松、游甜甜受伤后被送至河源长安医院住院治疗。2016年5月10日，河源长安医院出具《出院诊断证明书》，载明张松住院日期为2016年3月25日至2016年5月10日，共46天。出院医嘱：1、牙科继续治疗；2、住院期间陪护一人；3、出院后休息一个月；4、加强营养；5、不适随诊。用去医药费22531.66元。后河源市公安局交警支队江北大队委托广东省东江法医临床司法鉴定所对张松进行鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2016年6月29日出具粤东【2016】临鉴字0350号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张松因车祸致伤，面部5处共计长11.1cm线状瘢痕评定为拾级伤残。同日，广东东江法医临床司法鉴定所出具粤东【2016】临鉴字0351号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张松因车祸致伤，安装及更换义齿、补牙、面部线状瘢痕整容叁项后续治疗共需费用为40100元，其中更换义齿的费用为25000元，补牙所需费用为4000元，切除面部癜痕并整形美容所需后续治疗费用为11100元。两份鉴定意见书产生鉴定费3480元。2016年7月4日，康乐路北社区居委会出具证明：“兹有我辖区居民张松自2013年12月份开始在我辖区河源市纬十一路北华达街西沁园春晓6栋F1-202房居住至今。”同时张松、游甜甜提供了登记在张华国名下的河源市纬十一路北华达街西沁园春晓6栋F1-202房的房产证，另提供了农村居民家庭户口本，户主张华国，张松为户主之子，游甜甜为户主儿媳，张某1为户主孙女，张某2为户主孙子。2016年7月11日，河源市源城区威龙达商行出具证明：“兹证明我公司员工张松从2015年6月份入职我公司从事业务员工作，月薪是底薪3000元加提成，月薪约5000-6000元，因张松于2016年3月25日发生交通事故，在其住院及休息期间，本公司停发其一切工资待遇。”张松、游甜甜提供了：其女张某1的河源长安医院出具的《医学出生证明》，载明张某1出生于2010年7月25日；其子张某2的河源长安医院出具的《医学出生证明》，载明张某2出生于2012年10月4日。2016年7月7日，河源市源城区快乐童年幼儿园出具证明：“兹证明张某1是我幼儿园大班的学生，从2014年9月份开始就读至2016年7月。”事故发生后，张松在河源市源城区会员摩配商行修理摩托车，共花费1500元。河源长安医院于2016年4月8日出具《出院小结》载明游甜甜于2016年3月25日至2016年4月8日入院治疗共计14天，出院医嘱载明：住院期间一人陪护。用去医疗费6751元。2016年7月4日宝嘉怡升制衣厂（河源）有限公司出具证明：“兹证明游甜甜于2015年10月16日至2016年7月4日任职于本公司生产部。”游甜甜为证明其工资提供了工资卡银行流水。
另查明：2016年4月29日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】第C00098号道路交通事故认定书，认定曾胜权承担此次事故的全部责任，张松、游甜甜无责任。曾胜权驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车在河源支公司购买了交强险和责任限额为100万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后曾胜权支付了张松、游甜甜医疗费29282.98元、护理费1860元（其中包括河源支公司支付的医疗费10000元）。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定曾胜权承担此次事故的全部责任，该认定程序合法，予以采信。因曾胜权驾驶车辆粤Ｐ×××××小型轿车在河源支公司投保了交强险，所以，本案交通事故造成张松、游甜甜的损失，首先由河源支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由河源支公司以保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人曾胜权赔偿。张松在发生交通事故前在河源市源城区居住、工作满一年，其经济损失应按照城镇居民标准计算。张松女儿张某1、儿子张某2在河源市出生，随父母在河源市居住，且张某1就读于河源市幼儿园。河源支公司辩称应按农村居民标准赔偿张松残疾赔偿金、被抚养人生活费，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。张松、游甜甜请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。张松因本案交通事故造成的经济损失有：1、张松请求医疗费21391.66元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费：4600元（100元/天×46天）；3、营养费：酌定为2300元；4、张松请求护理费4380.33元，符合法律规定，予以支持；5、误工费：9141.57元，符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费29932.07元：（22171.9元/年÷2×12年×10%）+（22171.9元/年÷2×15年×10%）；8、鉴定费3480元；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、交通费：酌定为500元；11、后续治疗费：保险公司辩称后续治疗费中面部整容的癜痕与伤残赔偿相互矛盾，考虑张松已因面部癜痕获得了伤残赔偿金，故对其面部癜痕祛除及整形美容费用不再支持，对安装及更换义齿、补牙的费用应予以支持。故后续治疗费为：25000元+4000元=29000元；12、摩托车修理费1500元。上述费用合计180739.63元。游甜甜因本案交通事故造成的经济损失有：1、游甜甜请求医疗费5429元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天）；3、游甜甜请求护理费1333.15元，符合法律规定，予以支持；4、误工费1410.17元=3021.79元（月平均工资）÷30天×14天，符合法律规定，予以支持；游甜甜请求营养费，不符合法律规定，不予支持。上述费用共9572.32元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由河源支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。依照张松、游甜甜经济损失的比例，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，河源支公司应在强制险限额范围内赔偿张松医疗费8950.73元、伤残赔偿金110000元，财产损失1500元，赔偿游甜甜医疗费1049.27元（因河源支公司已对交强险中的限额10000元医疗损失全额进行了先行赔付，故对该部分医疗费应予以扣减）。张松剩余的损失60288.9元（180739.63元-8950.73元-111500元），游甜甜剩余的损失8523.05元（9572.32元-1049.27元）。因曾胜权承担本案交通事故的全部责任，则曾胜权应赔偿张松剩余的损失60288.9元，赔偿游甜甜剩余的损失8523.05元。扣除曾胜权向张松支付的医疗费13580.93元（22531.66元-8950.73元）及护理费460元，向游甜甜支付的医疗费5071.73元（6751元-1049.27元）、护理费1400元，则曾胜权还应赔偿张松的数额为46247.97元（60288.9元-13580.93元-460元）、赔偿游甜甜的数额为2051.32元（8523.05元-5071.73元-1400元）。由于曾胜权在河源支公司为粤Ｐ×××××小型轿车购买了商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，河源支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿张松46247.97元，赔偿游甜甜2051.32元。河源支公司申请对张松的伤残重新鉴定，因河源支公司没有提供证据证明上述鉴定确有不妥，因此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年3月29日作出如下判决：河源支公司应在判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿张松111500元；二、河源支公司应在判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿张松46247.97元、赔偿游甜甜2051.32元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由河源支公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据河源支公司的上诉请求及其上诉理由，本院就本案二审当事人争议的伤残等级鉴定、张松的被抚养人生活费计算标准及误工费计算时间问题作出评判。
广东东江法医临床司法鉴定所于2016年6月29日出具的粤东【2016】临鉴字0350号鉴定意见书，评定张松因车祸致伤构成十级伤残，河源支公司虽对此提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，其要求对张松的伤残等级进行重新鉴定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”粤东【2016】临鉴字0351号鉴定意见书，确定张松因车祸致伤，安装及更换义齿、补牙、面部线状瘢痕整容叁项后续治疗共需费用为40100元，张松作为赔偿权利人可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿。
张松虽系农村户籍，但其在本案交通事故发生前在河源市源城区居住、工作满一年，一审根据其居住和工作情况，确定其被抚养人生活费按城镇居民标准计算符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决根据张松提供的医疗机构出具的《出院诊断证明书》、出院医嘱及张松的伤残情况，确定张松的误工时间计算至定残日前一天，具有事实根据和法律依据。
综上所述，河源支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4326元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月七日
书记员 古思琴