内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人恩恪。
被告王延召。
被告侯福杰。
被告王祥。
被告张建招。
被告陈双平。
被告张敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称邮储银行鄂尔多斯市分行）与被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员臧碧云，人民陪审员刘宇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄂尔多斯市分行委托代理人恩恪到庭参加诉讼，被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行鄂尔多斯市分行诉称，2012年2月23日，被告王延召与原告邮储银行鄂尔多斯市分行签订的小额联保借款合同，合同约定：“王延召向邮储银行鄂尔多斯市分行借款10万元，借款利率执行年利率15.3%。还款方式为等额本息法还本付息，借款期限从2012年2月23日起至2013年2月23日止。同时侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏为上述借款本息、罚息、违约金及相关费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等邮储银行鄂尔多斯市分行实现债权的一切费用。如果借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”合同签订后，原告邮储银行鄂尔多斯市分行按借款合同约定向被告王延召发放了10万元借款，并由其本人在借款凭证上签名捺印。被告王延召按合同约定偿还部分借款本金及利息后，从2012年10月23日开始违约。经多次催要未果，故原告诉至法院，1、请求判令被告王延召返还原告邮储银行鄂尔多斯市分行借款本金27602.74元及支付截至2015年4月15日的积欠利息15608.81元、罚息1290.43元，并支付从2015年4月16日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利（均按合同执行利率上浮50%计算）。2、判令被告侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏均未做答辩。
原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供证据及被告质证情况：
1、被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏的身份证复印件6页，证明被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏身份信息的事实。
2、小额联保借款合同（与原件核对无异）7页，证明原告与被告王延召签订的借款合同编号、借款期限、借款利率、还款方式、逾期罚息利率等事实。
3、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）5页，证明联保小组成员为王延召、王祥、陈双平，联保小组成员及配偶侯福杰、张建招、张敏承担连带保证责任及共同还款责任的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（与原件核对无异）1页，证明原告向被告王延召发放借款金额、发放借款账号户名、放款帐号、还款帐号、借款期限、借款利率、还款方式的事实。
5、个人贷款系统指定账户扣款贷款结算表、还款流水2页，证明被告王延召从2012年10月23日开始违约，截至2015年4月15日，尚欠原告借款本金27602.74元及积欠利息15608.81元、罚息1290.43元，本息共计44501.98元。
原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供5组证据，被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏均未到庭质证。本院认为，原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供的第1、2、3、4、5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供的第1、2、3、4、5组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年2月23日，原告与被告王延召签订的小额联保借款合同，合同约定：“邮储银行鄂尔多斯市分行向王延召发放10万元借款，年利率为15.3%，约定还款方式为等额本息还款法，借款期限为12个月（自2012年2月23日起至2013年2月23日）。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人王延召违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。”同日，原告与被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏共同签订合的小额贷款联保协议书，协议书约定：“王延召、王祥、陈双平三人组成联保小组，从2012年1月3日起至2014年1月3日止，甲方邮储银行鄂尔多斯市分行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行鄂尔多斯市分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”被告王延召、侯福杰（王延召的配偶）、王祥、张建招（王祥的配偶）、陈双平、张敏（陈双平的配偶）分别在联保协议书下方联保小组成员及配偶栏上签名确认。合同签订后，原告邮储银行鄂尔多斯市分行于2012年2月23日向被告王延召发放了10万元借款。
另查明，截至2015年4月15日，被告王延召尚欠原告邮储银行鄂尔多斯市分行借款本金27602.74元及积欠利息15608.81元、罚息1290.43元，本息共计44501.98元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮储银行鄂尔多斯市分行于2012年2月23日分别与被告王延召签订的小额联保借款合同、与被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，故上述小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告邮储银行鄂尔多斯市分行已经按照合同约定向被告王延召发放了10万元贷款，被告王延召应按合同约定履行还款付息的义务。被告王延召从2012年10月23日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告邮储银行鄂尔多斯市分行请求被告王延召返还借款本金27602.74元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告邮储银行鄂尔多斯市分行请求被告王延召支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告邮储银行鄂尔多斯市分行与被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏于2012年2月23日所签订的小额贷款联保协议书约定，“保证人自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”故原告邮储银行鄂尔多斯市分行请求被告侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏在本案中对被告王延召的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏承担保证责任后，有权向被告王延召追偿。
被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告邮储银行鄂尔多斯市分行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王延召（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金27602.74元及支付截至2015年4月15日的积欠利息15608.81元、罚息1290.43元，本息共计44501.98元，并支付从2015年4月16日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利（均按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏（连带保证人）对上述第一项债务承担连带责任保证；
三、被告侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王延召追偿，被告王延召应于被告侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏履行上述债务后十日内，向被告侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏清偿其已实际履行的债务。
案件受理费913元，公告费600元，由被告王延召、侯福杰、王祥、张建招、陈双平、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。