江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第166号
原告：郭良发，男，1962年01月01日出生，汉族，住会昌县。
原告：郭富荣，男，1967年09月24日出生，汉族，住会昌县。
被告：池福文，男，1954年05月20日出生，汉族，住会昌县。
原告郭良发、郭富荣与被告池福文排除妨害纠纷一案，本院于2015年03月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良发、郭富荣及被告池福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院责成被告排除妨害、停止侵权，并赔偿原告合理损失人民币5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1983年07月，原告郭良发、郭富荣的父亲郭家浩户取得本村中坑小组小地名“大可麻窝”的自留山使用权，此后该山一直由郭家浩户经营管理。2004年08月11日，文武坝镇北寨村村民委员会代表中坑小组的村民与赣州金太阳科技林业有限公司签订租赁合同，将包括郭家浩户管理的“大可麻窝”等农户的林地租赁给赣州金太阳科技林业有限公司经营，原告一家人由郭富荣代表在该租赁合同中签名。2007年06月11日，原告郭良发取得小地名“大可麻”林地的森林、林木及林地的所权、使用权，有会林证字(2007)第0925040008号林权证可证实。该林权证写明：“大可麻”林地面积89.5亩，其四至为：东至大可麻窝山脚至马齐塘窝山脊郭祥发界沟；南至白竹坑尾山塘内角上破岽埂与池福文山界；西至大可麻岽山脊与新建组组界；北至大可麻窝与郭明忠山界沟。原告郭良发取得的该林地所有权及使用权与其弟弟郭富荣共同共有。因原告郭富荣没有房屋居住，原告郭富荣取得原告郭良发及赣州金太阳科技林业有限公司的同意后，在“大可麻”林地范围内选择一地准备建房，此建房行为也已向国土资源管理部门申请并经其同意可以动手平整宅基地。2014年05月12日，原告郭富荣请好挖掘机及相关工人动手平整宅基地，被告池福文以该地有纠纷为由，两次阻止原告施工，造成原告的合理损失约5000元。期间，原、被告所在两个村委会及文武坝镇林管站的工作人员均到现场察看，对照双方的林权证后，确认该建房用地属于原告的林志范围内，要求被告停止侵权，但被告不听，仍然阻止原告施工。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法使用权，原告也取得了赣州金太阳科技林业有限公司的同意，被告没有权利阻止原告施工，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院责成被告排除妨害、停止侵权，并赔偿原告合理损失5000元。
被告池福文辩称，一、原告所诉争的林地为答辩人所有。在之前县里林改之时，原、被告之间就划定界址进行过确认，当时由答辩人、被告郭良发的妻子与勘界确权工作人员、村里的村干部到实地进行了确认。双方确定界址后，原告郭良发的妻子为了更好的确定双方界址，就在路边栽种了一簇青竹作为分界的标志。但去年原告在未与答辩人协商的情况下，私自将竹子推掉并到答辩人的林地范围内建房，双方为此引发纠纷。二、原告诉状所述的相关情况并不属：l、文武坝镇林管站的工作人员并未对双方诉争林地界址进行确权。纠纷发生后是有一名工作人员到现场对双方的纠纷进行调解，并提出双方各让一步按山塘位置的一半进行划界；但答辩人认为，原告建房的林地位置明显属答辩人享有，双方未能达成一致。事后该工作人员提出，如果调解不好那就由你们自己处理。因此，原告所述该林地已经文坝镇林管站确认属于原告的林地范围并不是事实。2、原告未依法取得有权机关的宅基地使用权证，其建房行为明显属于违法建设，依法不应得到保护。3、原告与答辩人诉争的焦点是林地界址确权纠纷，现双方均提出对该林地有使用权，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。因此，原告现在提起排除妨碍的诉讼明显不当，鉴于上述事实和法律的规定，答辩人认为，本起纠纷属于人民法院受理的诉讼范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：交1、1983年份的自留山使用权证一份；2、1963年份集体的山林所有权执照一份；3、l952年土地房产证一份；4、金太阳公司林业用地承包合同及租金发放表一份；5、林权证二本，一本是村小组的，另一本是郭良发个人的；6、山林现场照片四张。被告对原告所举证据的质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性没有异议，但第证据l、证据2里面记载的界址方向与我的证照不符。被告所举证据如下：提交1、林改打证前校稿表一份；2、1983年份的自留山使用权证一份；3、1952年份土地房产证一份；4、1963年份集体的山林所有权执照一份；5、林权证一本（池福文个人的）。原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据2有异议，里面的内容有涂改的迹象；对证据5有异议，里面的图纸有涂改的迹象；对证据3的关联性有异议，不是与我方争议的同一个地点，与本案无关；证据1的真实性、合法性均有异议，印章都没有，不能作为证据使用。上述原告提交的证据的真实性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年07月02日，原告郭良发、郭富荣的父亲郭家浩户取得本村中坑小组小地名“大可麻窝”的自留山使用权，面积30亩，其四至界址为：东至埂，南至埂嘴田坎，西至埂，北至垭小路；此后该山一直由郭家浩户经营管理。2004年08月11日，文武坝镇北寨村村民委员会代表中坑小组的村民与赣州金太阳科技林业有限公司签订租赁合同，将包括郭家浩（即郭富荣、郭良发的父亲）户管理的“大可麻窝”及郭祥发、郭建生、郭家增、郭敬增、郭桂生、郭观音生、郭长来、郭凤生、郭文练、郭赖长等11户农户承包的林地租赁给赣州金太阳科技林业有限公司经营50年，郭富荣及其他户主均在该租赁合同中签名。此后，赣州金太阳科技林业有限公司在其租赁的林地上连片种植了桉树。2007年06月11日，原告郭良发取得小地名“大可麻”林地的森林、林木及林地的所权、使用权，林权证号为会林证字(2007)第0925040008号。该林权证写明：“大可麻”林地面积89.5亩，其四至为：东至大可麻窝山脚至马齐塘窝山脊郭祥发界沟；南至白竹坑尾山塘内角上破岽埂与池福文山界；西至大可麻岽山脊与新建组组界；北至大可麻窝与郭明忠山界沟。原告郭良发取得的该林地的林木所有权及木材地使用权与其弟弟郭富荣同一承包户共有。
2014年，因原告郭富荣没有房屋居住，原告郭富荣取得原告郭良发及赣州金太阳科技林业有限公司的同意，并经林业管理部门即林管站审批、规划部门即文武坝镇规划所规划及向土地管理部门即文武坝镇国土资源所申请审批宅基地用地，原告郭富荣在“大可麻窝”山脚（赣州金太阳科技林业有限公司已在该林地上种植了桉树）选择林地面积120平方米的宅基地准备建房。文武坝镇国土资源所口头同意原告郭富荣可以动手平整宅基地，2014年05月12日原告郭富荣请工人平整宅基地，被告池福文以原告郭富荣平整宅基地的林地使用权属于其自留山为由，两次阻止原告施工，造成原告一定的经济损失。
纠纷发生后，原、被告所在两个村委会及文武坝镇林管站的工作人员均到现场察看，并进行过调解，便未达成协议。故原告诉至本院，请求被告立即排除妨害、停止侵权，并赔偿原告合理损失。
另查明，被告池福文于1983年07月07日取得自留山小地名“新收面”林地的使用权，其四至为：东坑尾队田坎，南至坑尾队田坎，西至岽水，北至坑尾队山塘角。2007年被告池福文取得小地名“新丘面”林地的森林、林木及林地的所权、使用权；该林地的四至为：东至坑尾池冬生池炳长田坎，南至浦发福文自己用材林林地界沟，西至破塘凹岽池达粮林地界沟，北至白竹坑尾山塘内角上破岽与中坑郭良发山界沟。根据上述事实，原告“大可麻”林地的南边与被告池福文“新丘面”林地的北边相连接。
还查明，本案在审理过程中，原告申请对其界址进行GPS定位鉴定，的因被告不予配合等原因导致定位鉴定未能进行。
本院认为，一、关于本案争议纠纷是否属于山林权属纠纷。庭审查明，原告“大可麻”林地的权属明确，界址清楚。而被告池福文“新丘面”林地的权属也很明确清楚，界址也很清楚，因此，双方的纠纷不属于山林权属纠纷，被告提出本案属于山林权属纠纷，本院不予采信。二、原告建房的宅基地的位置不属于被告池福文的林地范围内。1、依据原告1983年的自留山使用权证，原告林地“”的南边界址系“南至埂嘴田坎”，与被告池福文1983年取得的林地“新收面”自留山的北边界址系“坑尾队山塘角”，其相连接的界址应理解为“山塘左边的田坎且未至山塘的内水部份”，或者说“山左边塘坎往左的田坎”系郭良发自留山南边与池福文自留山北边连接处，山塘左边的塘坎往右的塘内及右边塘坎不属于郭良发林地和池福文林地的连接部份。2、郭良发林地林权证和池福文林地的林权证的界址系以1983年的界址来确定的。3、郭良发的林地租给赣州金太阳科技林业有限公司种植了桉树，而被告池福文的林地没有出租且没有种植桉树。4、根据原告郭富荣建的宅基地平整的现场可见，郭富荣的宅基地系租给了赣州金太阳科技林业有限公司的部份林地，而不是没有种植桉树的空地。综上所述，原告郭富荣建房的宅基地可以确定没有占用被告池福文的林地，即原告建房的宅基地的位置不属于被告池福文的林地范围内。
三、关于被告池福文是否应承担侵权责任。原告郭富荣建房的宅基地没有占用被告池福文的林地，被告池福文阻止原告施工没有合理的理由，其行为构成侵权，故原告请求被告立即停止侵权、排除妨害及赔偿损失，本院予以支持。至于赔偿的金额，庭审查明被告的行为确实造成了原告一定的实际损失，但该损失现在难以评估，故原告请求被告赔偿5000元的数额过高，结合本案实际情况，原告的经济损失金额可酌定为2000元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十六条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告池福文立即停止对原告郭富荣、郭良发享有林地使用权的“大可麻窝”山脚建房宅基地的侵权行为。
二、由被告池福文赔偿原告郭富荣、郭良发合理损失2000元，此款定于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 余金圣
人民陪审员 吴均彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘扬斌