河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初50号
原告周跃科，男，汉族，1989年6月23日出生。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人职保昌，经理。
被告郭新楼，男，汉族，1955年10月28日出生。
二被告共同委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告周跃科与被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称：伟彤公司）、郭新楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向二被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告周跃科及其委托代理人任胜杰、二被告的共同委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃科诉称，2014年3月25日，被告伟彤公司因经营急需钱，就向原告借款100万元，利息月息二分五厘，期限三个月。被告借款时，原告要求有人担保，而郭新楼主动且愿意为被告伟彤公司提供担保，并愿意承担连带清偿责任。被告伟彤公司借款后，利息偿还到2014年8月，2014年8月底之后的利息未还。借款到期后，原告要求伟彤公司还款，伟彤公司以经济困难为由向后推，原告要求郭新楼承担担保责任，郭新楼说催伟彤公司还款，至今无果。据此起诉，请求：1、判令被告伟彤公司归还借原告的现金100万元及利息（利息从2014年9月起计算至款还完为止），被告郭新楼承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。
被告伟彤公司辩称，1、双方未签订借款合同，没有对借贷条款进行约定，2、原告不能证明借给被告100万元的事实，请求驳回原告起诉。
被告郭新楼辩称，郭新楼不应该承担保证责任，因借款没有履行，并且超过保证期限，请求驳回原告起诉，其它意见同被告伟彤公司的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所诉借款事实是否存在；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、2014年3月25日被告收原告100万元的收据1张，证明被告收到原告100万元的事实，双方借款利息是月息2.5%以及借款期限，借款担保人是被告郭新楼，本案是民间借贷及担保的法律关系；2、申请证人张某甲、张某乙、张某丙出庭，证明原告在借款到期后向二被告追款的事实。
二被告的质证意见如下：1、对证据1无异议，认可借款事实。2、三个证人与原告属于同乡同村有利害关系，不能作为证人；三个证人均称为原告是无偿服务，足以说明是虚假证明，当今社会无偿的事情几乎没有，没有任何报酬去从事最难的工作，可想而知虚假程度；证人不能证明要什么帐，因原告父亲与二被告有同样的欠款纠纷，三证人均没有说清楚要哪笔钱，可见是虚假的。
二被告未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，证人当庭陈述明显与原告的陈述相矛盾，本院对证人证言不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2014年3月25日，被告伟彤公司向原告周跃科借款100万元，并于当日向原告出具收据一份，上面载明：兹收到周跃科交来现金壹佰万元（其中现金71万元，银行承兑汇票30万元），月息2.5分，时间3个月。被告伟彤公司在借据下方加盖了其公司的财务专用章。被告郭新楼在该收据下方写明：担保人郭新楼。被告伟彤公司按约定偿还利息到2014年8月底，本金及其余利息至今未还，被告郭新楼也未承担担保责任，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与二被告之间的借款和担保关系事实清楚，证据充分，原告要求被告伟彤公司归还借款本金100万元的请求，理由正当，本院予以支持；原告与被告伟彤公司之间约定的利息超过了法定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告与被告郭新楼未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求郭新楼承担保证责任，原告提交的证据不能证明原告自借款期届满之日起六个月内要求保证人郭新楼承担保证责任，故原告起诉要求被告郭新楼承担保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南伟彤科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周跃科偿还借款本金100万元并支付该款从2014年9月1日起至本判决履行之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告河南伟彤科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初50号
（2016）豫0811民初50号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。