wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1137号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告高建涛，男，x年x月x日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡xx村村民，住该村。
被告陈红艳，女，x年x月x日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡xx村村民，住该村。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告高建涛、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇凤英、被告陈红艳到庭参加诉讼，被告高建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中�银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年3月1日，原告与被告高建涛签订个人贷款合同，被告陈红艳为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告高建涛提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期偿还利息。请求法院依法判令被告高建涛、陈红艳偿还原告借款本金300000元、利息4030.92元、罚息49.28元（计算至2014年11月21日）及自2014年11月22日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费15000元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告以被告于2014年12月1日又偿还利息2100元为由而要求两被告偿还原告借款本金300000元、利息6111.31元、罚息116.5元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至被告归还日的罚息。
原告以未实际支付律师代理费15000元为由而放弃该项主张。
被告陈红艳辩称，借款属实，应承担责任。
被告高建涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告高建涛（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告高建涛发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止�逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名毛新杰）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，按月还款的，每月的1日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名高建涛）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债�而导致的律师费等相关费用损失等。被告陈红艳作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年3月1日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告高建涛发放借款300000元。截止到2014年12月21日，被告已偿还借款利息12802.2元，尚欠借款本金300000元及利息未归还。自2014年10月1日起被告未按合同约定偿还借款利息。庭审中，被告于2014年12月1日偿还借款利息2100元。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告陈红艳的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、现金缴款单、共同债务人承诺函、还款明细、逾期未还款查询单、隶属关系证明各1份在卷实。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告高建涛签订个人贷款�同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告高建涛应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告高建涛未按期履行还款义务所致，为此被告高建涛应承担全部责任。被告陈红艳自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。故原告要求被告高建涛、陈红艳偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告以未实际支付律师代理费15000元为由而放弃该项主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告高建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建涛、陈红艳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息6111.31元、罚息116.5元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取2947元，由被告高建涛、陈红艳负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 杨玉玲
二〇一五年二月六日
书记员 王燕明
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初188号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人任学海，男，生于1967年。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被开封县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃于2016年4月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年4月20日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人任学海犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人任学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人任学海伙同韩某某经预谋后，驾驶三轮摩托车来到开封县半坡店乡林场戴某某家门口，由韩某某负责在门口望风，任学海进入院内盗窃四只斗鸡后二人驾车离开。当天被盗的斗鸡被戴某某追回；
2015年春天的一天，被告人任学海驾驶摩托车来到开封县半坡店乡林场戴某某家中，盗窃一只斗鸡鸡种并将其拴在自家床腿上。后被盗斗鸡鸡种被戴某某追回。当天被告人任学海再次来到戴某某家盗窃两只斗鸡和一只柴鸡，被发现后任学海将所盗窃的斗鸡和柴鸡送回到戴某某家。案发后，被告人任学海主动赔礼道歉，取得了被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人任学海在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、谅解书、被盗斗鸡照片、被害人及证人户籍证明；2、证人证言：证人任某乙、刘某、江某某的证言；3、被害人陈述：被害人戴某某的陈述；4、被告人供述：被告人任学海的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验笔录：指认笔录及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任学海以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在2013年12月18日，因盗窃被判处拘役二个月，应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，且主动赔礼道歉，取得了被害人的谅解，有从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任学海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 任冠宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00932-1号
申请执行人高百恒，男，1982年4月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区世纪大道南海家缘*号楼*单元****号。身份证号：6104251982********。
被执行人韦友，男，1975年6月28日生，汉族，四川省青神县人，住咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城*期**号楼*单元*层*号。身份证号：5111301975********。
被执行人强玲香，女，1979年9月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城*期**号楼*单元*层*号。身份证号：6106230979********。
高百恒申请执行韦友、强玲香民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第01429号民事判决书：被执行人韦友、强玲香应当支付申请人高百恒借款本金200000元及利息4920元。承担案件受理费4450元。本案执行费3040元。但被执行人韦友、强玲香至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦友、强玲香名下的银行存款212410元，或扣押留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月九日
书记员 秦海军
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行,住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人:雷军，行长。
被执行人钟祥市春祥化工有限公司，住所地：钟祥市双河镇双河社区，统一社会信用代码91420881741788261N。
法定代表人：何拥军，董事长。
被执行人何拥军，男，1969年1月1日出生，汉族，住钟祥市胡集镇胡转路43号。公民身份号码422406196901012218。
被执行人欧晓玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住钟祥市郢中镇长寿路9-1-1-6，公民身份号码422431196903050046。
被执行人金应涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住钟祥市胡集镇金岗村一组26号。公民身份号码422431197010032216。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、欧晓玲、金应涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、欧晓玲、金应涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、欧晓玲、金应涛在金融机构的存款10354000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保83号
申请人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县。
法定代表人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人王社友，该公司法律顾问。
被执行人李晓磊，男，1985年9月11日生，汉族，住永年县。
被执行人刘刚波，男，1987年9月1日生，汉族，住邯郸县。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司与被执行人李晓磊、刘刚波追偿权纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）冀0429民初735民事裁定书，裁定冻结被执行人李晓磊、刘刚波在金融机构的存款38000元或者查封其同等价值的财产。2016年3月18日本院冻结刘刚波存款31882.63元，同年3月22日冻结刘刚波存款4851.81元，期限均为一年。
综上，按照全国网络查控线索，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月二十三日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2303号
原告卢国良，男，1970年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人孟德柱，系该公司经理。
原告卢国良与被告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告卢国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地转让费11.7万元；2.利息按1分利计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日原、被告签订了土地转让合同，2015年4月19日被告支付给原告土地转让费3000元，至今尚欠原告土地转让费11.7万元，原告多次找被告催要此笔土地转让费未果，故原告起诉至法院要求被告给付相关款项。
本院经审查认为，依照法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订土地转让合同协议书的是卢清泉，具有主体资格的原告应当是卢清泉。原告卢国良虽系卢清泉的儿子，但并不能以其本人的名义提起诉讼，因此，本案原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢国良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄潇冉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初2303号原告卢国良，男，1970年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人孟德柱，系该公司经理。原告卢国良与被告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告卢国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地转让费11.7万元；2.利息按1分利计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日原、被告签订了土地转让合同，2015年4月19日被告支付给原告土地转让费3000元，至今尚欠原告土地转让费11.7万元，原告多次找被告催要此笔土地转让费未果，故原告起诉至法院要求被告给付相关款项。本院经审查认为，依照法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订土地转让合同协议书的是卢清泉，具有主体资格的原告应当是卢清泉。原告卢国良虽系卢清泉的儿子，但并不能以其本人的名义提起诉讼，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一六年九月二十日书 记 员  黄潇冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第1261-4号
申请执行人吴国荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路2号290室。
法定代表人:厉向阳。
被执行人边敏，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人吴国荣与被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司、边敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司尚欠申请执行人吴国荣借款1500000元、借款利息330000元（暂计算至2013年10月2日止，此后至本判决确定履行日止的利息按月利率2%另行计算），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21270元，被执行人边敏承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司、边敏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第1261号案的本次执行程序。申请执行人吴国荣发现被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司、边敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第1261-4号申请执行人吴国荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路2号290室。法定代表人:厉向阳。被执行人边敏，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人吴国荣与被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司、边敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司尚欠申请执行人吴国荣借款1500000元、借款利息330000元（暂计算至2013年10月2日止，此后至本判决确定履行日止的利息按月利率2%另行计算），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21270元，被执行人边敏承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司、边敏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执民字第1261号案的本次执行程序。申请执行人吴国荣发现被执行人杭州中畅国际货运代理有限公司、边敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十二日书记员  陆熙鹏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第417号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：王仕付，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人王仕付金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王仕付应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金4000元及利息、案件受理费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人王仕付有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁乐磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初267号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司(下称富昱特公司)诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执598号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。统一社会信用代码：9134020071176869XR（1-1）。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人周昌辉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人：周晓红，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖0225民初509号民事调解书，于2016年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2016年6月23日给付申请执行人80万元及利息并承担诉讼费5900元、执行费11450元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于安徽省无为县无城镇西郊阀门厂房产及土地使用权（房产证号：无城区字第0048**号，土地使用权证号：无国用（1997）字第244、245号）登记在被执行人周昌辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周昌辉名下位于安徽省无为县无城镇西郊阀门厂房产及土地使用权（房产证号：无城区字第0048**号，土地使用权证号：无国用（1997）字第244、245号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年六月二十四日
书记员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执598号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码：71176869-X。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码：48643429-7。
被执行人：周昌辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初509号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉在金融机构的存款904526.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执598号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码：71176869-X。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码：48643429-7。
被执行人：周昌辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初509号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉在金融机构的存款904526.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 张明灯
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01777号
原告：蔡静，女，1955年4月7日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：吕宇航，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：张海东，男，4-0岁，汉族，个体，住住盘锦市双台子区，现看守做在押。
本院在审理上述原告蔡静与被告张海东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡静撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡静负担。
审判员 朱学利
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪泽平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初434号
原告王某，农民。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘松涛、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历正月份经媒人介绍相识，2010年3月22日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子名黄某乙，现随原告生活。后原、被告于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前了解少，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架，没有夫妻感情，2015年3月份原告向杞县人民法院起诉离婚，杞县人民法院作出了（2015）杞民初字第664号判决书驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告一直分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18岁，共同财产轿车一辆由被告所有。
被告黄某甲同意与原告离婚，要求由被告抚养黄某乙，不让原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月份经媒人介绍相识，2010年3月22日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，孩子黄某乙××××年××月××日生，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月份向杞县人民法院起诉离婚，杞县人民法院作出了（2015）杞民初字第664号判决书驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告一直分居至今，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有号牌为豫B×××××的长安牌轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、（2015）杞民初字第664号民事判决书可证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院判决未准予离婚后，原、被告双方一直分居生活至今，未能和好，且原、被告双方均同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉求，理由正当，本院予以支持。原、被告所生育的孩子黄某乙，在出生后一直跟随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，应继续由原告抚养为宜，被告系农村户口，原告称被告有固定工作但未能提供证据，故被告应按农村居民人均纯收入负担抚养费。双方婚后共同财产号牌为豫B×××××的长安牌轿车一辆，原告自愿放弃分割，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告黄某甲的婚姻关系；
二、双方所生育儿子黄某乙随原告王某生活，被告黄某甲自2016年开始于每年的12月30日前支付抚养费2500元至黄某乙十八周岁；
三、双方婚后共同财产号牌为豫B×××××的长安牌轿车一辆，归被告黄某甲所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年三月十五日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初434号
原告王某某，女，1989年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，1988年6月21日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘松涛、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历正月份经媒人介绍相识，2010年3月22日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子名黄某乙，现随原告生活。后原、被告于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前了解少，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架，没有夫妻感情，2015年3月份原告向杞县人民法院起诉离婚，杞县人民法院作出了（2015）杞民初字第664号判决书驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告一直分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18岁，共同财产轿车一辆由被告所有。
被告黄某甲同意与原告离婚，要求由被告抚养黄某乙，不让原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月份经媒人介绍相识，2010年3月22日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，孩子黄某乙××××年××月××日生，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月份向杞县人民法院起诉离婚，杞县人民法院作出了（2015）杞民初字第664号判决书驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告一直分居至今，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有号牌为豫B×××××的长安牌轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、（2015）杞民初字第664号民事判决书可证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院判决未准予离婚后，原、被告双方一直分居生活至今，未能和好，且原、被告双方均同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉求，理由正当，本院予以支持。原、被告所生育的孩子黄某乙，在出生后一直跟随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，应继续由原告抚养为宜，被告系农村户口，原告称被告有固定工作但未能提供证据，故被告应按农村居民人均纯收入负担抚养费。双方婚后共同财产号牌为豫B×××××的长安牌轿车一辆，原告自愿放弃分割，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告黄某甲的婚姻关系；
二、双方所生育儿子黄某乙随原告王某某生活，被告黄某甲自2016年开始于每年的12月30日前支付抚养费2500元至黄某乙十八周岁；
三、双方婚后共同财产号牌为豫B×××××的长安牌轿车一辆，归被告黄某甲所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年三月十五日
代书记员 程 建
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00337号
上诉人（原审被告）十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会。住所地：湖北省十堰市黄龙滩村。
法定代表人余昌平，该村民委员会主任。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）杨正根，无业。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会（以下简称黄龙滩村委会）因与被上诉人杨正根承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄龙滩村委会的法定代表人余昌平及委托代理人喻剑锋，被上诉人杨正根的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
杨正根一审诉请：黄龙滩村委会支付十白高速公路征用我们承包林地的安置补偿款133459.18元并承担本案诉讼费、交通费。
一审法院认定：杨正根系黄龙滩村村民，承包了黄龙滩村部分林地。2009年8月十堰市张湾区黄龙镇推行林权制度改革，黄龙滩村委会决定将本村林权确权到集体，部分村民同意。2010年3月因十白高速公路的建设经过黄龙滩村，杨正根承包的林地被征用10.03亩。
因林权权属问题，2011年5月4日，杨正根向十堰市张湾区人民政府邮寄了《申请书》一份，要求十堰市张湾区人民政府对其林权证进行确权，十堰市张湾区人民政府未予直接回复。杨正根遂提起行政诉讼，要求十堰市张湾区人民政府履行林业行政确认法定职责，该案一审经十堰市茅箭区人民法院审理，作出了（2012）鄂茅箭行初字第00054号行政判决书，驳回了杨正根的诉讼请求。杨正根不服上诉到十堰市中级人民法院，2013年4月12日，十堰市中级人民法院作出了（2013）鄂十堰中行终字第00025号行政判决书，认定了十堰市张湾区人民政府在二审期间的辩解理由“杨正根所持林权证系十堰市人民政府颁发，十堰市张湾区人民政府未改变其林权权属”，认为该理由成立，判决驳回上诉、维持原判。
2013年6月6日，杨正根再次向十堰市张湾区人民政府提交申请，请求十堰市张湾区人民政府对杨正根与黄龙滩村发生的林权争议作出处理决定。十堰市张湾区人民政府未在60日内做出答复，杨正根再次向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼。2014年6月10日，十堰市张湾区人民政府出具《关于对杨明举等五人要求解决林权争议的答复》，答复内容为：“关于黄龙镇黄龙滩村7组村民杨明举、杨正生、杨正典、杨正根、王从先五人要求解决林权争议一事，十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨明举、杨正生、杨正典、杨正根、王从先五人持有的林权证书合法有效。据此，张湾区人民政府认定杨明举等五人的林权无争议”。2014年7月20日，十堰市茅箭区人民法院作出了（2014）鄂茅箭行初字第00007号行政判决书，认为“杨正根诉求内容在（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》中已经明确：杨正根所持林权证系十堰市人民政府颁发，十堰市张湾区人民政府未改变其林权权属。在诉讼期间，十堰市张湾区人民政府又出具了《关于对杨明举等五人要求解决林权争议的答复》，故诉求十堰市张湾区人民政府履行法定职责处理林权争议理由不成立”，判决驳回杨正根诉讼请求。现杨正根以所持林权证合法有效、黄龙滩村委会未支付承包林地的安置补偿费为由起诉。
另查明，1、十白高速公路指挥部参照十堰市人民政府十政办发（2009）155号文件的补偿标准，按照土地补偿费10886元／亩、安置补助费13306元／亩、青苗费2016元／亩补偿标准，通过十堰市国土局将征用黄龙滩村的林地补偿款划拨给了黄龙滩村委会。2、杨正根未提供林权证，但十堰市茅箭区法院（2012）鄂茅箭行初字第00054号行政判决书及十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号行政判决书查明的事实、及十堰市张湾区人民政府关于对杨明举等五人要求解决林权争议的答复中，认为杨正根持有1984年十堰市人民政府颁发的林权证，黄龙镇人民政府关于黄龙镇黄龙滩村村民杨正生等人上访问题的答复意见中认为十白高速公路需征用的林地中含持有1984年林权证的原承包人杨正根的10.03亩。3、杨正根已按照2016元／亩领取了青苗费20220.48元。
一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。对承包地被依法征收，不需要统一安置的，安置补助费应发放给被安置人员个人。本案中，十堰市张湾区人民政府已对杨正根的林权权属争议作出了答复，认为十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨正根持有的林权证书合法有效。故基于该林权证所确认的林地所获得的安置补助费，应当由杨正根所有。十白高速公路指挥部也已参照十堰市人民政府十政办发（2009）155号文件的补偿标准，通过十堰市国土资源局将征用黄龙滩村的林地补偿款划拨给了黄龙滩村委会，故杨正根要求黄龙滩村委会支付安置补助费的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，判决：十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会于判决生效之日起十日内给付杨正根被征用的林地安置补助费133459.18元（13306元／亩×10.03亩）。案件受理费2969元，由十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会负担。如十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄龙滩村委会不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，杨正根的山林已收归集体所有。请二审法院撤销原判，改判驳回杨正根的诉请。黄龙滩村委会二审无新的证据提供。
杨正根二审答辩认为，原判正确，请予维持。杨正根二审无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审法院认定十堰市张湾区人民政府已对杨正根的林权权属争议作出了答复，认为十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨正根持有的林权证书合法有效。故基于该林权证所确认的林地所获得的安置补助费，应当由杨正根所有的事实清楚。一审判决并无不当。黄龙滩村委会无充分证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元，由十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更326号
罪犯赫仲鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年5月7日作出（2014）崆刑初字第81号刑事判决，以被告人赫仲鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯赫仲鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫仲鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑中行初字第5号
原告赵某喜，男，汉族。
委托代理人周某福（系赵某喜女婿），男，汉族。
委托代理人陈某，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告孙吴县人民政府。住所地：孙吴县城区。
法定代表人代树奇，该县县长。
委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人李欣，该县法制办副主任。
第三人潘某荣，女，汉族。
委托代理人赵某英，孙吴县法律援助中心律师。
原告赵某喜不服孙吴县人民政府行政复议一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日立案后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告赵某喜及其委托代理人周某福、陈某，被告孙吴县人民政府的委托代理人莫万利、李欣、第三人潘某荣的委托代理人赵某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孙吴县人民政府于2015年6月2日作出孙政复决字（2015）3号行政复议决定书，认定，2002年末，原林河村、溪村村，东港村、民山村合并为林河村并整体搬迁，搬迁后村民要求正阳山乡政府发放农村土地承包经营权证书，正阳山乡政府于2003年6月向搬迁后的农户发放了1998年全省统一印制的日期为1999年1月1日，并盖有当时印章的农村土地承包经营权证书。其中包括赵某喜的农村土地承包经营权证书。被告孙吴县人民政府认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第六十五条规定，自2003年3月1日起，土地承包经营权证发放的主体应为县级以上人民政府。因此，2003年6月，正阳山乡人民政府向赵某喜发放土地承包经营权证书的行为存在发放主体不合法的错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，撤销被申请人正阳山乡人民政府向赵某喜颁发的农村土地承包经营权证书。
原告赵某喜诉称，2002年9月5日我与潘某荣的丈夫马世云签订“房屋土地转让协议”，约定土地和房屋转让给赵某喜，转让费11，300.00元，现金一次性给付。潘某荣2003年就知道颁发土地证的事，直到2015年提起行政复议，超过法律规定的时效期限。我与马世云签订转让协议是经村里同意的，当时因为要并村，无法确定到底哪个村并到一块，所以迟迟没有颁发土地承包经营权证书，直到2003年6月才确定合并的村屯，补发了土地证。而土地承包法是在2003年3月1日实行的。请求撤销孙吴县人民政府孙政复决字（2015）3号行政复议决定书，并驳回第三人的行政复议请求。
被告孙吴县人民政府辩称，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日实行，第二十三条明确规定了向承包方颁发土地承包经营权证由县级人民政府颁发，而孙吴县正阳乡人民政府违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，于2003年6月向赵某喜颁发《土地承包经营权证书》，属主体不合格。《农村土地经营权证书管理办法》第二十七条规定，本办法实施前颁发的农村土地承包经营权证，符合农村土地承包法有关规定，并加盖地方人民政府印章的，继续有效。而赵某喜的《农村土地经营权证书》没有加盖孙吴县人民政府印章。因此，应维持孙吴县人民政府孙政复决字（2015）3号行政复议决定。
被告孙吴县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、房屋土地转让协议书。证明马士云与原告签订的协议书时间为2002年9月5日；2、土地承包合同书。证明孙吴县正阳山乡与赵某喜签订的土地承包合同书时间是2003年6月10日；3、《承包经营权证书》。证明承包面积为93亩；4、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款；5、《中华人民共和国土地承包法》第六十五条；6、《中华人民共和国土地经营权证书管理办法》。
第三人潘某荣述称，1、我方认为孙吴县人民政府作出的孙政复决字（2015）3号行政复议决定书内容符合客观事实，程序符合法律规定。并且我方此前并不知道正阳山乡人民政府给原告颁发了土地经营权证书一事，我方是在本案复议前才得知正阳乡人民政府向赵某喜颁发土地经营权证的事实，因此我方复议没有超过诉讼时效。2、《农村土地承包经营权证书管理办法》第二十七条规定，本办法实施前颁发的农村土地承包经营权证，符合农村土地承包法有关规定，并加盖地方人民政府印章的，继续有效。而赵某喜的《农村土地经营权证书》没有加盖地方人民政府印章。我方请求维持孙吴县人民政府孙政复决字（2015）3号行政复议决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。第三人对被告提供的第一份证据有异议。房屋转让协议是马士云与原告签订的，因为马士云就跟第三人说把地包给原告了，当时签订协议时第三人没在场，不知道有这个协议，我们不认可这个协议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-6号证据与本案具有关联性本院予以采用。
经审理查明，2002年9月5日，赵某喜与潘某荣的丈夫马世云签订《房屋土地转让协议》，约定马世云将土地和房屋转让给赵某喜，转让费11，300.00元，现金一次性付清，土地证、房屋证当面交接，并约定不得反悔。2002年末，原林河村、溪村村，东港村、民山村合并为林河村并整体搬迁，搬迁后村民要求正阳山乡政府发放《农村土地承包经营权证书》，正阳山乡政府于2003年6月向搬迁后的农户发放了1998年全省统一印制的、日期为1999年1月1日并盖有孙吴县正阳山乡人民政府印章的《农村土地承包经营权证书》。其中包括赵某喜的《农村土地承包经营权证书》。2015年4月27日，孙吴县人民政府召开听证会，赵某喜于2015年4月27日9时在孙吴县政府听证笔录辩论部分中提出复议超法定申请期限的问题。2015年6月2日孙吴县人民政府作出孙政复决字（2015）3号行政复议决定书。该复议决定对潘某荣是否超过法律规定的复议期限未做说明和认定。
本院认为，2002年9月5日，马世云与赵某喜签订《房屋土地转让协议》，已将土地证当面交给赵某喜。作为马世云的妻子，潘某荣应当知道土地证已交接给赵某喜的事实，且其在法院作的调查笔录中承认，在向赵某喜要粮食补贴时知道赵某喜有土地承包经营权证书。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”作为复议机关，首先应当审查的就是复议申请人的复议申请是否超过法定的申请期限。赵某喜在复议听证审查笔录中提出潘某荣超过法律规定的复议期限问题，但孙吴县人民政府在（2015）3号行政复议决定书中未做说明和认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销孙吴县人民政府于2015年6月2日作出的孙政复决字（2015）3号行政复议决定书。
案件受理费50.00元，由被告孙吴县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 董宜河
审判员 孙伟华
审判员 于秀玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张庆宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3471号
原告：许长庆，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：许东旭，男，1983年12月30�出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
被告：乔培培（系许东旭之妻），女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：鲁延春，女，系被告许东旭之母，住址同上。
原告许长庆与被告许东旭、乔培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并按约定支付利息至还款之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，二被告在婚姻关系存续期间，被告许东旭以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并约定了利息，由被告许东旭出具的借条予以证实。逾期后，原�向被告多次催要，二被告均以无钱为由一拖再拖。
许东旭承认许长庆主张的其出具10万元欠条的事实，但认为借条上面的利息并不是其本人所写，且原告仅实际收款6万元。该笔借款被用来放高利贷，并未用于家庭生活，被告之妻并不知情。另外，许长华从我母亲处已经收到我还的10万元。
乔培培答辩称并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，许东旭向许长庆出具借条一份，载明：今借许长庆十万元整。（6万1分息，4万1分2息）。2014年5月3日，许长庆通过王善帅向许东旭转账6万元。现原�以被告未还款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人有争议的问题是：1.借款金额；2.是否约定利息；3.是否还款；4.是否是夫妻共同债务。
1.关于借款金额的问题。原告主张被告许东旭借款10万元，被告许东旭质证认为实际收到6万元。本院审查认为，借款合同系实践性合同，贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有合意外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，原告仅提供了6万元的转账凭证，没有提供其余4万元借款的支付证据，对原告主张的4万元借款的事实，本院不予采信。
2.关于利息的问题。被告许东旭质证认为“6万1分息，4万1分2息”并非其本人所写，原告称也记不清是否是被告所写。本院审查认为，对于利息的真实性问题，被告提出异议，原告有责任进一步证明，但原告并未提供新的证据，且原告也不确认这一事实。因此，对于原告主张的约定利息的事实，本院不予采信。
3.关于是否还款的问题。被告辩称通过许长华已经还了6万元的借款，但并未提供证据，本院不予采信。
4.关于是否是夫妻共同债务债务的问题。被告辩称，该笔借款用来放高利贷，没有用于家庭生活，属于个人债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而夫妻一方认为属于个人债务，则负有证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法十九条第三款规定情形的举证责任。本案中，被告乔培培并未提供相应证据，因此，上述借款本院认定为夫妻共同债务。
综�所述，本院认为，自然人之间的合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告要求二被告偿还10万元借款中的6万元部分，被告认可，且原告也提交了转账凭证，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原告要求偿还其余4万元借款及利息的主张，证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许东旭、乔培培于本判决生效之日起十日内偿还原告许长庆借款60000元。
二、驳回原告许长庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，申请费1020元，由被告许东旭、乔培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高东明
二〇一七年七月十日
书记员 岳雅婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3471号原告：许长庆，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：许东旭，男，1983年12月30�出生，汉族，居民，现住嘉祥县。被告：乔培培（系许东旭之妻），女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：鲁延春，女，系被告许东旭之母，住址同上。原告许长庆与被告许东旭、乔培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并按约定支付利息至还款之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，二被告在婚姻关系存续期间，被告许东旭以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并约定了利息，由被告许东旭出具的借条予以证实。逾期后，原�向被告多次催要，二被告均以无钱为由一拖再拖。许东旭承认许长庆主张的其出具10万元欠条的事实，但认为借条上面的利息并不是其本人所写，且原告仅实际收款6万元。该笔借款被用来放高利贷，并未用于家庭生活，被告之妻并不知情。另外，许长华从我母亲处已经收到我还的10万元。乔培培答辩称并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，许东旭向许长庆出具借条一份，载明：今借许长庆十万元整。（6万1分息，4万1分2息）。2014年5月3日，许长庆通过王善帅向许东旭转账6万元。现原�以被告未还款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人有争议的问题是：1.借款金额；2.是否约定利息；3.是否还款；4.是否是夫妻共同债务。1.关于借款金额的问题。原告主张被告许东旭借款10万元，被告许东旭质证认为实际收到6万元。本院审查认为，借款合同系实践性合同，贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有合意外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，原告仅提供了6万元的转账凭证，没有提供其余4万元借款的支付证据，对原告主张的4万元借款的事实，本院不予采信。2.关于利息的问题。被告许东旭质证认为“6万1分息，4万1分2息”并非其本人所写，原告称也记不清是否是被告所写。本院审查认为，对于利息的真实性问题，被告提出异议，原告有责任进一步证明，但原告并未提供新的证据，且原告也不确认这一事实。因此，对于原告主张的约定利息的事实，本院不予采信。3.关于是否还款的问题。被告辩称通过许长华已经还了6万元的借款，但并未提供证据，本院不予采信。4.关于是否是夫妻共同债务债务的问题。被告辩称，该笔借款用来放高利贷，没有用于家庭生活，属于个人债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而夫妻一方认为属于个人债务，则负有证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法十九条第三款规定情形的举证责任。本案中，被告乔培培并未提供相应证据，因此，上述借款本院认定为夫妻共同债务。综�所述，本院认为，自然人之间的合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告要求二被告偿还10万元借款中的6万元部分，被告认可，且原告也提交了转账凭证，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原告要求偿还其余4万元借款及利息的主张，证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告许东旭、乔培培于本判决生效之日起十日内偿还原告许长庆借款60000元。二、驳回原告许长庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请费1020元，由被告许东旭、乔培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇一七年七月十日书记员  岳雅婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01253号
原告：梁素静，女，1960年4月25日出生，汉族。
被告：孟丽华，女，1968年1月19日出生，汉族。
原告梁素静与被告孟丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁素静到庭参加诉讼。被告孟丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素静诉称：被告说她开工厂用钱于2014年7月23日从我借款2万元，月利率3分。被告承诺3个月后还清本金，到期后原告一直追要借款，被告以各种理由推托。无奈起诉要求被告偿还本金2万元及从2015年6月23日起的利息。
被告孟丽华未做答辩。
经审理查明，被告孟丽华因建工厂需款，于2014年7月23日从原告梁素静借款2万元，约定2014年10月23日还款，逾期未能还款，按月利率3分承担违约金。借款到期后，被告只给付至2015年6月23日的利息，借款本金没有给付。为此，原告诉至本院，请求被告给付借款2万元及从2015年6月23日起的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具借条及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟丽华从原告梁素静借款有借款借据为证，权利义务关系明确，被告没有按照约定期限偿还借款，违反了借款合同的约定和法律规定，因此，对原告梁素静的请求，本院予以支持。双方约定的逾期违约金月利率3分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，逾期违约金应当以月利率2分计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对原告诉求及证据进行抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告孟丽华于本判决生效后10日内给付原告梁素静借款本金2万元及利息（利息从2015年6月23日起按月利率2分计算至给付完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费240.00元，由被告孟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年九月十七日
代书记员 孔杉杉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2162号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：程国兴，男，汉族，现住肇庆市高要区，
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告程国兴物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二〇一七年十一月十日
书记员 黄柳青
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终579号
上诉人(原审被告)：西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。
法定代表人李军昌，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：孟小梅。
原审第三人：张友琪。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人孟�梅、原审第三人张友琪民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。
西安仁和建筑工程有限公司上诉称，本案中，上诉人和第三人张友琪住所地均不在西安市灞桥区范围内，同时各方也未就管辖法院作出约定，因此一审法院对本案纠纷没有管辖权。本案纠纷中借款人及使用人均为第三人张友琪，涉案纠纷与上诉人没有任何关系，而张友琪住西安市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区三座西单元一层西户，即张友琪所在地在西安市莲湖区行政区域内。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第�款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人孟小梅起诉上诉人西安仁和建筑工程有限公司请求偿还借款本金及利息，争议标的为西安仁和建筑工程有限公司负有的向孟小梅偿还借款本金及利息的义务，孟小梅作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人孟小梅住所地为西安市灞桥区堡子村51-1号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终579号上诉人(原审被告)：西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。法定代表人李军昌，该公司经理。被上诉人(原审原告)：孟小梅。原审第三人：张友琪。上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人孟�梅、原审第三人张友琪民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。西安仁和建筑工程有限公司上诉称，本案中，上诉人和第三人张友琪住所地均不在西安市灞桥区范围内，同时各方也未就管辖法院作出约定，因此一审法院对本案纠纷没有管辖权。本案纠纷中借款人及使用人均为第三人张友琪，涉案纠纷与上诉人没有任何关系，而张友琪住西安市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区三座西单元一层西户，即张友琪所在地在西安市莲湖区行政区域内。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第�款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人孟小梅起诉上诉人西安仁和建筑工程有限公司请求偿还借款本金及利息，争议标的为西安仁和建筑工程有限公司负有的向孟小梅偿还借款本金及利息的义务，孟小梅作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人孟小梅住所地为西安市灞桥区堡子村51-1号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终�裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 寓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终852号
上诉人（原审原告）张成久，
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军。
原审第三人宿迁市宿豫区保安乡东张圩村民委员会,住所地宿迁市宿豫区保安乡东张圩村。
上诉人张成久因与被上诉人张军排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据导致原审判决认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民�字第00788号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费130元，退回上诉人张成久。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1376号
罪犯邓兴华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）杭临刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人邓兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴华准予减刑一年（刑期自2013年1月7日至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更863号
罪犯贺忠兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）石刑初字第130号刑事判决，以被告人贺忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元。同案人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月七日作出（2013）常刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。服刑期至二○二六年九月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺忠兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺忠兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺忠兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第606号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月3日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年11月4日晚，被告人杨某某前往天府新区籍田镇东街46号1栋2单元2楼2号周静的家中，以人民币200元的价格卖给周静两小袋疑似冰毒的透明晶体。随后，周静伙同刘剑文在周静家中将其吸食。次日9时许，民警接到举报后在周静家中将周静、刘剑文挡获，并查获二人尚未吸食完的疑似冰毒透明晶体0.3克。经鉴定，在周静处查获的该疑似冰毒透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人到案经过，被告人杨某某的供述、被告人对贩卖毒品现场的辨认笔录和辨认照片，证人周某、刘某某证言、二证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验结论告知记录、尿液提取工作情况记录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4152号检验报告，成都市公安局天府新区分局成公天（籍）行罚决字（2014）10427号、10428号行政处罚决定书，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定贩卖毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯且自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2222号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：江西陆骏挂车制造有限公司，住本市石脑镇。
法定代表人：武某某，职务：总经理。
被告：武甲，女，江西省高安市人。
原告陈某某（下简称原告）与被告江西陆骏挂车制造有限公司（下简称被告陆骏公司）、武甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆骏公司和被告武甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、各被告共同归还在原告处的借款本金25万元以及相应利息；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告武甲因经营需要资金周转，向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息二分，原告于2014年7月13日将25万元现金转入被告武甲的农村信用社账户，2014年7月14日被告陆骏挂车制造有限公司向原告出具了一张欠条。自从借款后，两被告至今没有还过原告一分本金及利息，尽管原告多次追问，但两被告都以没钱为由予以拒还，故诉至法院。
被告陆骏公司没有答辩，亦未提供相应证据。
被告武甲没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)原告的身份证复印件和被告陆骏公司的营业执照副本，证明原告和被告陆骏公司的主体资格；（二）江西省农村信用社（农商银行）转账凭证一张和被告陆骏公司收款收据一张，证明：1、2014年7月13日，被告武甲向原告借款25万元，当时武甲是该公司的法人代表，后来变更为武某某，当时借款的时候武甲说会把25万元转给被告陆骏公司；2、2014年7月14日被告陆骏公司收到原告25万元并约定按月息两分计算利息的事实。
对原告的上述举证，两被告均未到庭进行质证。
被告武甲在第一次庭审后向法庭提交如下证据：两份银行凭证和一份银行流水清单，证明其将原告转至其账上的250000元转到了被告陆骏公司当时的总经理陈某文的银行账户上，被告陆骏公司出具了借据，故其不应承担责任。
对被告武甲的上述举证，原告经质证认为：虽然这两份证据证明武甲将款项打至陈某文的个人账户，但不能证明是被告陆骏挂车公司的账户，所以不能证明被告武甲向被告陆骏公司给付了这25万元钱。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的举证（一），证明原告及被告陆骏公司的主体资格，本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（二），被告武甲认可收到原告的250000元并将该款转至被告陆骏公司，陆骏公司出具了借款借据并盖有公章，故本院对该份证据予以确认。
对被告武甲的举证，两份银行凭证和一份银行流水清单均指向被告武甲于2014年7月14日将250000元转至案外人陈某文的银行账户，但该账户并非被告陆骏公司的账户，无法达到被告武甲的证明目的，故本院对该份证据不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告武甲与被告陆骏公司的法定代表人武某某系姐弟关系。2014年7月，被告陆骏公司因经营需要资金周转，向原告提出借款，2014年7月13日，原告通过银行转账的方式将250000元转款至被告武甲的银行账户，2014年7月14日，被告陆骏公司出具《收款收据》一张，内容为“2014年7月14日交款单位：陈某某登记账页：现页工行分页3429摘要：借款（按月息贰分计算）金额：贰拾伍万￥250000收款人武”。此后，原告多次催促两被告归还该款，两被告至今未还。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告陆骏公司因资金周转需要向原告借款，原告将款打入被告武甲账户，被告陆骏公司出具了借据确认借到该款，原告与被告陆骏公司之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。原告要求被告陆骏公司归还借款250000元及按月息贰分计算利息的诉请本院予以支持。被告武甲为被告陆骏公司借款出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西陆骏挂车制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金人民币250000元，并自2014年7月14日起按年利率24%计算支付利息至还款之日止。
被告武甲对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江西陆骏挂车制造有限公司和被告武甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 喻小玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2222号原告：陈某某，男，江西省高安市人。被告：江西陆骏挂车制造有限公司，住本市石脑镇。法定代表人：武某某，职务：总经理。被告：武甲，女，江西省高安市人。原告陈某某（下简称原告）与被告江西陆骏挂车制造有限公司（下简称被告陆骏公司）、武甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆骏公司和被告武甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、各被告共同归还在原告处的借款本金25万元以及相应利息；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告武甲因经营需要资金周转，向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息二分，原告于2014年7月13日将25万元现金转入被告武甲的农村信用社账户，2014年7月14日被告陆骏挂车制造有限公司向原告出具了一张欠条。自从借款后，两被告至今没有还过原告一分本金及利息，尽管原告多次追问，但两被告都以没钱为由予以拒还，故诉至法院。被告陆骏公司没有答辩，亦未提供相应证据。被告武甲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)原告的身份证复印件和被告陆骏公司的营业执照副本，证明原告和被告陆骏公司的主体资格；（二）江西省农村信用社（农商银行）转账凭证一张和被告陆骏公司收款收据一张，证明：1、2014年7月13日，被告武甲向原告借款25万元，当时武甲是该公司的法人代表，后来变更为武某某，当时借款的时候武甲说会把25万元转给被告陆骏公司；2、2014年7月14日被告陆骏公司收到原告25万元并约定按月息两分计算利息的事实。对原告的上述举证，两被告均未到庭进行质证。被告武甲在第一次庭审后向法庭提交如下证据：两份银行凭证和一份银行流水清单，证明其将原告转至其账上的250000元转到了被告陆骏公司当时的总经理陈某文的银行账户上，被告陆骏公司出具了借据，故其不应承担责任。对被告武甲的上述举证，原告经质证认为：虽然这两份证据证明武甲将款项打至陈某文的个人账户，但不能证明是被告陆骏挂车公司的账户，所以不能证明被告武甲向被告陆骏公司给付了这25万元钱。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），证明原告及被告陆骏公司的主体资格，本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（二），被告武甲认可收到原告的250000元并将该款转至被告陆骏公司，陆骏公司出具了借款借据并盖有公章，故本院对该份证据予以确认。对被告武甲的举证，两份银行凭证和一份银行流水清单均指向被告武甲于2014年7月14日将250000元转至案外人陈某文的银行账户，但该账户并非被告陆骏公司的账户，无法达到被告武甲的证明目的，故本院对该份证据不予确认。综上认证，本院认定本案事实如下：被告武甲与被告陆骏公司的法定代表人武某某系姐弟关系。2014年7月，被告陆骏公司因经营需要资金周转，向原告提出借款，2014年7月13日，原告通过银行转账的方式将250000元转款至被告武甲的银行账户，2014年7月14日，被告陆骏公司出具《收款收据》一张，内容为“2014年7月14日交款单位：陈某某登记账页：现页工行分页3429摘要：借款（按月息贰分计算）金额：贰拾伍万￥250000收款人武”。此后，原告多次催促两被告归还该款，两被告至今未还。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告陆骏公司因资金周转需要向原告借款，原告将款打入被告武甲账户，被告陆骏公司出具了借据确认借到该款，原告与被告陆骏公司之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。原告要求被告陆骏公司归还借款250000元及按月息贰分计算利息的诉请本院予以支持。被告武甲为被告陆骏公司借款出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西陆骏挂车制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金人民币250000元，并自2014年7月14日起按年利率24%计算支付利息至还款之日止。被告武甲对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告江西陆骏挂车制造有限公司和被告武甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘素琼人民陪审员  聂细萍人民陪审员  喻小玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5446号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马佩瑜。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5446号原告李文学，男，1960年7月3日出生。委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。被告李羲坤，女，1982年12月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李文学诉被告李羲坤、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托代理人任明月，被告李羲坤、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学诉称,2015年10月27日，被告李羲坤驾驶蒙D****9号机动车在赤峰市红山区北大桥交叉路口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，后李文学又与路口南侧等待信号灯的张凤芹相撞，致李文学、张凤芹受伤，李文学上衣、头盔破损，张凤芹手机丢失造成一起交通事故。2015年11月2日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队，做出第20150473号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定李羲坤承担此次事故的全部责任。被告李羲坤驾驶的蒙D****9号机动车在被告人民保险处投保有交强险及商业三者险（保额30万元及不计免赔条款）。现要求二被告赔偿医疗费1797.08元、陪护费550元（每日110元计算5日）、伙食补助费500元（每日100元计算5日）、误工费1430元（13天×110元/天）、营养费500元（每日100元计算5日）、车辆损失1470元、停车费90元、其他损失640元、交通费128元、复印费8元，共计7113.08元。被告李羲坤辩称，事故发生属实，因在人民保险处投保有保险故应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险辩称，事故发生属实，被告李羲坤驾驶的蒙D****9号机动车在我处投保有交强险及商业三者险（保额30万元及不计免赔条款），同意赔偿合理损失。经审理查明，2015年10月27日，被告李羲坤驾驶蒙D****9号机动车在赤峰市红山区北大桥交叉路口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，后李文学又与路口南侧等待信号灯的张凤芹相撞，致李文学、张凤芹受伤，李文学上衣、头盔破损，张凤芹手机丢失造成一起交通事故。2015年11月2日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队，做出第20150473号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定李羲坤承担此次事故的全部责任。被告李羲坤驾驶的蒙D****9号机动车在被告人民保险处投保有交强险及商业三者险（保额30万元及不计免赔条款）。原告据此要求二被告赔偿医疗费1797.08元、陪护费550元（每日110元计算5日）、伙食补助费500元（每日100元计算5日）、误工费1430元（13天×110元/天）、营养费500元（每日100元计算5日）、车辆损失1470元、停车费90元、其他损失640元、交通费128元、复印费8元，共计7113.08元。原告为证实其主张向本院提交道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊医疗费收据等证据。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的第20150473号道路交通事故认定书（简易程序）认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。原告主张医疗费1797.08元，提供了赤峰市松山医院住院费收据一枚金额1797.08元，予以保护。原告主张陪护费550元（每日110元计算5日）、伙食补助费500元（每日100元计算5日），原告提交了住院病历证明住院治疗5日，予以保护。原告主张误工费1430元（13天×110元/天），原告提供了赤峰市松山医院诊断书一枚要求出院后休息一周及住院病历证明住院治疗5日，故误工期自2015年10月27日计算至2015年11月8日计13天，保护1430元。原告主张营养费500元（每日100元计算5日），因未提供证据证明加强营养的必要性故不予支持，原告主张车辆损失1470元，因原告提供的维修发票与维修项目清单所加盖公章不一致，故无法证实其真实性，但因车辆损失系此次事故中实际发生，故调整为600元。原告主张停车费90元，因其提供的证据非发票且未加盖公章，故不予保护。原告主张其他损失640元，原告称该项损失系原告在事故中受损的衣物及头盔，原告虽未能提供证据证明损失的实际情况，但因该项损失系事故中实际发生，故调整为200元。原告主张交通费128元，结合原告治疗情况，调整为50元，原告主张复印费8元，因无法律依据，故不予保护。综上，此次事故给原告造成损失如下医疗费1797.08元、陪护费550元、伙食补助费500元、误工费1430元、车辆损失600元、衣物及头盔损失200元、交通费50元，合计5127.08。上述损失中的财务损失包括车辆损失600元、衣物及头盔损失200元由被告人民保险在其承保的交强险责任限额内财产损失项下赔偿。医疗费1797.08元、伙食补助费500元由被告人民保险在其承保的交强险责任限额内医疗费项下予以赔偿。剩余部分由被告人民保险在其承保的交强险责任限额内死亡伤残项下予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及以上法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李文学赔偿款5127.08；二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。诉讼费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由被告李羲坤承担。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一五年十二月十八日书记员 田佳伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢349号
申请执行人：黄爱芳，女，出生于1970年8月22日，汉族，河南省禹州市。
被执行人：田效，男，出生于1958年4月1日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人黄爱芳与被执行人田效民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）景民二初字第79号民事判决书，判决被执行人田效于判决生效后20日内给付申请执行人黄爱芳借款本金39万元及利息（24万元利息自2011年11月2日起按年利率20%计算至借款实际偿还日止；15万元利息自2011年11月19日起按年利率20%计算至借款实际偿还日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢349号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王有琼
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行初10号
原告和显松。
委托代理人（一般代理）李清安，湖北正典律师事务所律师。
被告来凤县公安局。
法定代表人陶凯，局长。
委托代理人（一般代理）张森梅，系该局民警。
原告和显松不服被告来凤县公安局治安行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告和显松以已与被告协调好为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和显松自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告和显松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和显松承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 李 明
人民陪审员 李应权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘01执1087号
关于申请执行人吴华与被执行人江小瑜、江小蓉、陈亚宁侵害外观设计专利权纠纷一案，（2015）长中民五初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴华于2017年6月20日向本院请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人江小瑜、江小蓉、陈亚宁发出执行通知书后，被执行人均未履行。2017年7月17日，本院作出（2017）湘01执1087号执行裁定，冻结、扣划了被执行人江小瑜人民币35289元，并交付至申请执行人吴华指定的账户。
本院认为，申请执行人吴华申请执行的（2015）长中民五初字第1408号民事判决书确定的内容,本院已经全部执行完毕。申请执行费75元亦已执行到位。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2016年4月19日作出的（2015）长中民五初字第1408号民事判决书执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
承办人：谭德良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2509号
原告范爱芹，女，1955年2月17日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街69号。
法定代表人肖会君，该公司经理。
原告范爱芹与被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱芹到庭参加诉讼，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范爱芹诉称，2014年2月9日，被告与原告签订借款合同一份，约定时间为6个月（2014年2月9日至2014年8月9日），2014年8月9日借款期满后，被告将借款合同收回，换做借据，并答应通过银行汇款的方式偿还借款，后被告陆续归还借款本金50000元，剩余50000借款本金一直未予偿还，原告多次催要无果。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金50000元。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年2月9日工商银行流水一份。证明原告向被告转款10万元。2、2014年8月11日借据一份。证明借款数额和利息约定，同时证明借款到期后被告将借款合同收回，为原告换做借据一份。3、2015年1月21日还款协议一份。证明被告偿还原告两万元借款本金。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司既未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司2014年2月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，年利率为26%，借款期限为2014年2月9日至2014年8月9日，合同签订后，原告向被告转款100000元，被告在借款期限内分两次向原告支付利息13000元。借款到期后，被告陆续偿还借款本金50000元，剩余50000元借款本金未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告尚欠原告剩余借款本金50000元，且双方约定的借款期限已过，被告应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告范爱芹借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初608号
原告张宏伟，男，生于1977年1月16日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告姚迎红，女，生于1982年10月21日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告周新，男，生于1978年5月8日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
第三人李健，男，生于1991年4月14日。
原告张宏伟与被告姚迎红、周新、第三人李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人赵延平、被告姚迎红、被告姚迎红、周新的共同委托代理人李龙及第三人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2016年3月20日，被告姚迎红因自己的浦发银行信用卡（卡号：622228003374****）透支人民币15000元，在银行规定的时间需要还款，资金周转困难，遂向原告提出借款15000元，用于偿还自己信用卡透支款，并愿意承担年利率24%的利息。因原、被告以前认识，原告同意。被告姚迎红于2016年3月20日将自己的浦发银行信用卡交给原告，原告即用自己银行卡通过支付宝给被告偿还了透支金额15000元。原告代姚迎红偿还了透支款后，被告却不给原告出具借条。原告认为被告属于诈骗，将案件报渊泉派出所要求处理，接警民警了解情况后，认为是民事案件，告知原告通过法院解决。因该借款发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应予共同偿还，故原告认为被告姚迎红与被告周新应当共同偿还该笔债务，经原告索要，二被告拒绝偿还。现起诉，要求二被告共同偿还原告借款15000元、利息900元。
被告姚迎红辩称，原告说的尾号****的浦发银行信用卡是我的卡，但我没有向原告借款15000元，更没有利息之说。2016年2月第三人李健向我借用信用卡，从2016年2月20日，我将信用卡借给李健使用，此后该卡一直在李健手中。2016年3月21日，由第三人李健持有我的信用卡并擅自将卡借于原告，原告使用该卡资金周转，后我接到银行的短信才得知透支金额，遂催促李健偿还透支款，李健催原告还款，但原告和李健均未还款，我于2016年3月21日将卡挂失并补办了新卡。该款系李健和原告消费使用了，应由李健和原告偿还。
被告周新辩称，该卡是信用卡，属于姚迎红个人所有，该卡并未用于夫妻共同生活，我对透支、还款之事不知情，亦未使用该笔款，所以不应承担偿还责任。
第三人李健辩称，2016年2月20日我确实向被告姚迎红借过她的尾号****的信用卡，当时是姚迎红让我帮她还信用卡的透支款，我找到原告张宏伟，张宏伟向姚迎红的信用卡还款4700元，又从该卡中刷出13512元，扣除了他偿还的4700元后，给我给了8800元，我于当天将8800元现金还给了被告姚迎红。几天之后我就将信用卡还给姚迎红了，2016年3月20日，姚迎红给我打电话说需要还信用卡，我告诉她去张宏伟的店里就行了。原告说的借款跟我没有关系。
经审理查明，2016年3月20日，被告姚迎红因自己名下的卡号为622228003374****的浦发银行信用卡透支款到期需还款，向原告张宏伟提出借款15000元，用于偿还信用卡透支款，被告于2016年3月20日将信用卡交给原告，并同意原告将透支款偿还后，使用该信用卡以消费形式透支偿还向原告的借款。原告于2016年3月20日用自己的银行卡通过支付宝平台向被告该卡中打款15000元，当天下午，被告姚迎红将该卡挂失并补办新卡。后原告要求被告姚迎红偿还该代偿信用卡的款项，被告姚迎红拒绝偿还，现原告起诉，要求被告姚迎红偿还借款15000元，并要求姚迎红丈夫周新作为夫妻共同债务的债务人共同偿还该款。审理过程中，被告姚迎红申请追加李健作为第三人参加诉讼，庭审中，原告表示不要求第三人承担民事责任。
另查明，2016年2月20日，被告姚迎红将自己尾号****的信用卡借给第三人李健，并将密码告知李健。李健于2016年2月20日委托原告张宏伟向该卡中偿还透支款4700元，2016年2月21日张宏伟使用该卡在自己所有的POSS机刷卡透支13512元，扣除自己偿还的4700元及手续费12元后，将剩余8800元交于第三人李健；2016年3月12日，李健向该卡中打款3012元，后使用该卡消费4500元。
证明上述事实的证据有原告提供的姚迎红名下卡号为622228003374****的信用卡一张及卡片信息复印件一份、姚迎红手机短信记录打印件一份、手机截图打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、证人骆某某的证言一份；被告姚迎红提供的上海浦发银行业务回单四张、光盘一份、短信息打印件10张及原、被告在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
对第三人李健提供的银行卡交易记录五张，与本案没有关联性，不予认定。
本院认为，原告张宏伟为被告姚迎红偿还信用卡透支款后，依法享有对被告姚迎红的债权，被告姚迎红应当偿还该款，原告要求被告姚迎红偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姚迎红辩称，该卡在2016年2月20日之后一直由第三人李健持有，透支款为第三人消费，该还款行为系李健与原告协商，借款应由李健偿还，但被告未提供证据证实2016年3月20日该卡由被告李健持有，且被告姚迎红作为该信用卡的持卡人，对该卡有控制权，原告替被告姚迎红偿还信用卡透支款后依法享有对被告姚迎红的债权，被告姚迎红将卡借与第三人消费，其与第三人之间形成了新的借贷关系，对第三人使用该卡消费，被告姚迎红可向第三人另行主张，故被告姚迎红的该辩解理由本院不予采信。被告周新辩称，该卡未用于夫妻共同生活，但该卡系姚迎红所有，原告为姚迎红偿还了信用卡透支款，姚迎红应当予以偿还，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周新的辩解理由不成立。双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚迎红、周新偿还原告张宏伟借款15000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张宏伟要求被告姚迎红、周新支付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，适用简易程序审理，减半收取99元，由被告姚迎红、周新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张向向
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1024号
原告李某1，男，1984年11月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某2，男，1991年9月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告李某1与被告李某2退伙纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1050元因撤诉减半收取525元由原告李某1负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年五月十六日
书记员 林小刚