陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初928号
原告：张俊仓，男，1958年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李宁，男，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宝，男，陕西迈道律师事务所律师。(缺席)
被告：冯辉，男，1969年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告：中国大地财�保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭阳西路63号。统一社会信用代码：91610400766320550E。
负责人：黄超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程颖，女，系该公司员工。
原告张俊仓与被告冯辉、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊仓委托诉讼代理人李宁、被告冯辉、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人程颖到庭参加诉讼，原告张俊仓经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告张俊仓向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告因事故产生的后续治疗费8000元、误工费12600元、护理费4800元�住院伙食补助费930元、伤残赔偿金20671元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3200元，共计53201元，扣减被告冯辉已支付的15000元，故诉讼请求为38201元；2.判决第二被告在交强险限额范围内优先赔偿；3.判决被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月25日，第一被告冯辉驾驶陕VFH9**号小车沿武功县普集镇北显村由南向北行驶通过西宝北线时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此事故经武功县交通警察大队武公交认字【2016】1640号事故认定书认定：冯辉承担事故全部责任，张俊仓不承担事故责任。事故发生后原告被送往武功同仁和医院治疗，经诊断，原告左锁骨骨折、颅脑损伤等，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告左侧锁骨骨折、颅脑损伤属十级伤残。遂诉至法院。
被告冯辉辩称，原、被告双方发生交通事故属实，但原、被告已�事故赔偿达成终结协议，应驳回原告诉求。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，调解书中明确此次赔付终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据：
1.交通事故认定书一份、机动车报案代抄单一份，证明各被告是适格被告，应承担本案赔偿责任。
2．武功同仁和医院诊断证明、住院病历、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见各一份，证明被告侵权行为对原告人身、财产造成的损失及伤残程度、误工期限、护理期限的情况。
3.鉴定费票据一组，证明伤残鉴定费的金额。
4．户口本一份，证明原告为农村户口，伤残赔偿金按农村标准计算。
5.调解书一份，证明在调解书中没有伤残赔偿金的项目，也没有鉴定费与诉讼费由原告承担的内容，因此原告此次起诉的内容不在交警队事故调解书的范围内，应当予以支持。
被告冯辉、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为赔偿费用已经终结，按照双方的协议，一切后果由原告承担。
本院认为根据以上证据可以确认原告受伤、被告冯辉已经赔付以及原告构成伤残的事实。
被告冯辉提供的证据有：
协议书一份，证明被告冯辉已向原告一次性赔偿了误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、电动车维修费等合计15000元，双方协议为民事赔偿终结协议，反悔方自行承担后果。
原告方质证意见：对真实性与证明目的均不认可。理由1.是复印件；2.该交通事故协议书的签订日期与交警队调解日期不一致，说明调解书存在变更的过程，因此应以交警队出具的调解书为准。
本院认为此组证据虽有瑕疵，但经事后询问交警队，时间不一致是因为工作流程所致，事实已经双方承认，故对此证据予以认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供证据有：
1.明细清单及付款凭证一份，证明保险公司已向车主支付20654.42元，其中包含调解书中的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、电动车修理费。
原告方质证�见：对真实性无异议，但仅能证明保险公司给冯辉打钱，并不能证明是赔给原告的钱数，与原告方无关，对赔偿的真实性与证明目的认可，认为不包含伤残赔偿金的费用。
本院对真实性予以确认。
本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，第一被告冯辉驾驶陕VFH9**号小车沿武功县普集镇北显村由南向北行驶通过西宝北线时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经武功县交通警察大队武公交认字【2016】1640号事故认定书认定：冯辉承担事故全部责任，张俊仓不承担事故责任。事故发生后原告被送往武功县同仁和医院治疗，经诊断，原告左锁骨骨折、颅脑损伤等，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定原�伤情属十级伤残。
原告在武功县同仁和医院实际住院31天，花费医疗费9067.08元，出院医嘱需休息3个月。被告冯辉支付了上述全部费用。2016年11月25日，双方在交警队主持下达成调解意见：1.被告冯辉承担原告张俊仓住院期间的一切费用；2.被告冯辉一次性赔偿原告张俊仓误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、电动车维修费等各项费用共计15000元；3.被告冯辉车辆自行维修；4.原告张俊仓已出院；5.双方达成协议后不得反悔，如有反悔，反悔方承担一切后果，此事故民事赔偿终结。后被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向被告冯辉赔付了20654.42元，其中赔偿财产损失160元、医疗费5463.76元、后续治疗费3680.52元、住院伙食补助费855.72元，共计10000元，护理费2800元，误工费7000元，商业险赔付了694.42元，共计20654.42元。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告左侧锁骨骨折、颅脑损伤属十级伤残，原告后续治疗费用约需8000元，护理期限为60天，误工期限为180天。原告遂诉至法院请求：1、判决第一被告赔偿原告因事故产生的后续治疗费8000元、误工费12600元、护理费4800元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金20671元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3200元，共计53201元，扣减被告冯辉已支付的15000元，故诉讼请求为38201元；2、判决第二被告在交强险限额范围内优先赔偿；3、判决被告承担诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告冯辉驾驶机动车将原告致伤，有交警队的认定书为准，且被告冯辉在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故二被告应承担赔偿责任。被告冯辉已就第一次住院所有费�予以赔付，且经交警队主持调解，双方系完全民事行为能力人，自愿达成协议，属真实意愿的表示，故对此协议涉及的费用不再处理。对原告诉称的调解协议中未涉及的部分，即伤残赔偿金及精神抚慰金，本院予以支持。
综上所述，原告的损失：伤残赔偿金9396元×20年×0.11=20671元，精神损害抚慰金3000元，共计23671元由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车责任强制保险范围内承担，鉴定费及诉讼费由被告冯辉适当承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
一、原告张俊仓伤残赔偿金20671元、精神抚慰金3000元，共计23671元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车强制责任保险限额内承担；
二、鉴定费3200元由被告冯辉承担1200元，原告自负2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告冯辉负担177.5元，原告自负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司芳亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。