wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2224号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
委托代理人刘伟伟，临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司职工。
被告山东全能环保科技有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠街道华厦路与联邦路交汇处西南100号地。
法定代表人李军，经理。
被告李军，山东全能环保科技有限公司法定代表人。
被告赵淑敏，居民。
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司（以下简称广联融资公司）与被告山东全能环保科技有限公司（以下简称全能环保公司）、李军、赵淑敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告全能环保公司法定代表人李军及被告赵淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联融资公司诉称，原、被告于2015年9月11日、同年9月30日签订了借款合同一份，约定被告全能环保公司分别于2015年9月11日向原告借款60万元整（合同编号为2015广联民融借字第059-2号），于同年9月30日向原告借款30万元整（合同编号为2015广联民融借字第059-3号），并由被告李军、赵淑敏提供担保。合同约定借款期限分别至2015年12月8日、同年11月30日到期。原告按照合同约定分别将借款60万元、30万元共计90万元支付给了被告全能环保公司，履行了合同义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决三被告偿还借款90万元及利息。
被告全能环保公司、李军、赵淑敏均未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为：股权投资，债权投资，资本投资咨询，短期财务性投资，受托资产管理以及其他经批准的业务等。2015年9月11日及9月30日，原告与被告全能环保公司分别签订了编号为（2015年）广联民融借字第059-2号、059-4号借款合同各一份，合同约定被告全能环保公司分别向原告借款60万元、30万元用于流资，期限分别为52天和61天，借款期限分别自2015年9月11日起至同年11月2日止，2015年9月30日起至同年11月30日止，借款月利率均为9‰，到期一次性还本付息；如被告逾期偿还借款款本金，从逾期之日起按约定的借款利率的150%计收利息并可按本合同约定借款利率计收利复利。同时，被告李军、赵淑敏自愿为涉诉借款90万元提供连带责任保证，并在涉诉借款合同中签字、捺手印及盖章；保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实际债权的费用等，保证期间为主合同以及展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起二年。被告全能环保公司又于2015年9月11日同日为原告出具委托划款授权书一份，载明：“我向临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司借款，大写陆拾万元，同意受托人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司将该款项划转到高新玲名下，视同我已收到该款项，特此委托。户名：高新玲账号：6236682290000159158开户行：建行兰山支行。
上述借款合同签订后，原告依约将款项60万元汇入双方约定的高新玲账户，另30万元直接汇入了被告全能环保公司的账户。借款期限届满后，被告全能环保公司只将利息偿还至2016年1月21日，未按约定偿还借款本金及逾期利息，其余被告亦未履行保证责任，遂引起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原、被告签订的借款合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定，双方均应按合同的约定履行义务。原告如约向被告全能环保公司发放借款90万元后，被告全能环保公司未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李军、赵淑敏自愿为涉诉借款提供连带责任保证，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。综上，现原告要求被告全能环保公司偿付借款本金90万元及相应利息，被告李军、赵淑敏承担借款本息的保证责任，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告约定的利息为月利率9‰，逾期利息为月利率13.5‰，均符合相关法律规定，本院予以认定。被告李军、赵淑敏在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告全能环保公司法定代表人李军及赵淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东全能环保科技有限公司于本判决法律生效力之日起十日内偿付原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司借款本金90万元及利息（利息自2016年1月22日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率1.35%计算。）。
三、被告李军、赵淑敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告李军、赵淑敏在承担保证责任后，有权向被告山东全能环保科技有限公司追偿。
案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，均由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年三月十六日
书记员 庄 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1167号
原告杨学贵，男，生于1970年1月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告白明义，男，生于1967年7月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
共同委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张明亮，男，生于1978年2月15日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张民升，系该公司经理。
原告杨学贵、白明义诉被告张明亮、中宁县兴邦药材有限公司（以下简称兴邦公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学贵、白明义及其共同委托代理人徐金芳、被告兴邦公司的法定代表人张民升到庭参加诉讼。被告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月签订了《土元合作养殖合同书》，约定：由被告提供种土元，原告培植养殖，被告收购，双方在合同中约定了收购价格，交付时间及交付标准。原告按照合同约定，养殖了土元，到交付时间，原告交付了土元，经被告称量，双方按照合同约定价格，被告欠原告土元收购款8万元，由被告张明亮给原告出具了欠条，被告中宁县兴邦药材有限公司加盖了公章，欠条出具后，二被告承诺很快付款，后原告到二被告处催要无果。现要求：1、依法判令二被告支付原告货款8万元；2、案件受理费由被告承担。
被告兴邦公司辩称，公司收购原告的土元后，给原告出具了书面欠条一份，但这并不是最终结算的依据，而是结算凭证。因二原告分三次向公司购买土元，并且于2014年2月18日赊欠公司2万元种苗，于2013年9月13日赊欠公司4万元种苗，于2013年6月5日赊欠公司2万元种苗，三次共计赊欠8万元种苗。公司与原告签订了三份双务有偿合同，双方都有给对方结算货款的义务，但原告至今未履行赊欠货款清算义务，因此公司主张在合同的基础上应先进行货款抵消，剩余的货款再进行最终的结算。被告张明亮是公司业务经理，加盖公司公章并由其本人签名确认的所有业务均代表公司。
经审理查明，原告杨学贵、白明义合伙养殖土元。原告杨学贵与被告兴邦公司于2013年6月5日签订《土元合作养殖合同书》，合同约定：原告向被告兴邦公司交纳2万元，被告兴邦公司向原告提供20组活体土元用作养殖；被告兴邦公司为扶持原告发展，另外赊供给原告价值贰万元（小写20000元）的种苗，待原告养殖成功后交售成品土元时陆续扣回；合同补充约定：被告兴邦公司赊供给原告价值贰万元的种苗，被告兴邦公司不做扣回，作为扶持赠送。原告杨学贵与被告兴邦公司于2013年9月19日签订《土元合作养殖合同书》，合同约定原告向被告兴邦公司交纳2万元，被告兴邦公司向原告提供20组活体土元用作养殖；被告兴邦公司为扶持原告发展，另外赊供给原告价值肆万元（小写40000元）的种苗，待原告养殖成功后交售成品土元时陆续扣回；合同补充约定：被告兴邦公司赊供给原告价值肆万元的种苗，被告兴邦公司不做扣回，作为扶持赠送。原告白明义与被告兴邦公司于2014年2月18日签订《土元合作养殖合同书》，合同约定原告向被告兴邦公司交纳2万元，被告兴邦公司向原告提供20组活体土元用作养殖；被告兴邦公司为扶持原告发展，另外赊供给原告价值贰万元（小写20000元）的种苗，待原告养殖成功后交售成品土元时陆续扣回；合同补充约定：被告兴邦公司赊供给原告价值贰万元的种苗，被告兴邦公司不做扣回，作为扶持赠送。上述三份合同均约定，原告养殖后的商品土元（活体土元），在合同有效期内，被告兴邦公司可统一组织安排以130元/公斤的价格收购。合同签订后，原告开始养殖土元。2014年8月24日，二原告向被告兴邦公司交付价值8万元的土元，被告兴邦公司的业务经理张明亮给原告出具了欠条一份，并加盖了兴邦公司的印章及财务专用章。对上述欠款，被告至今未付，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告向本院提交的《土元合作养殖合同书》三份、欠条一份、被告向本院提交的《土元合作养殖合同书》三份份及原告、被告兴邦公司的的当庭陈述为证，欠条内容为：“欠条今欠到杨学贵、白明义土元收购款捌万元整（80000）注：九月30日付贰万、十月底付贰万、十二月份全部付清欠款人：张明亮中宁县兴邦药材有限公司”，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，二原告与被告兴邦公司签订的《土元合作养殖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。被告兴邦公司为二原告提供种苗，二原告养殖后由被告兴邦公司回收，本案案由应为养殖回收合同纠纷。被告兴邦公司收购了二原告养殖的土元产品，并给原告出具了欠条，被告兴邦公司应当按照该欠条承诺的期限履行债务。对二原告要求被告兴邦公司支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告张明亮承担责任的诉讼请求，经核，被告张明亮系被告兴邦公司的业务经理，该公司现处于经营状态，被告张明亮虽在原告持有的欠条上签名，该笔欠款亦系被告兴邦公司的经营过程中所形成的债务，应视为其履行职务行为，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告兴邦公司辩解其向二原告赊供种土元苗，应与欠原告的货款抵销的意见，在原告方出示的三份《土元合作养殖合同书》中记载：赊供的种苗，不做扣回，作为赠送，且加盖了兴邦公司的财务专用章，故对该辩解意见本院不予采纳。被告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县兴邦药材有限公司于本判决生效之日支付原告杨学贵、白明义货款8万元；
二、驳回原告杨学贵、白明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中宁县兴邦药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张彩霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2973号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道18号。
负责人张斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。
委托诉讼代理人：雷磊，该行工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。
被告：赵一舟，女，1987年11月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告赵一舟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫1282民初2973号民事裁定，冻结了被告赵一舟的住房公积金11206.55元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月25日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵一舟住房公积金11206.55元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国章
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2973号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人张斌，该行行长。
被申请人：赵一舟，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人赵一舟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵一舟住房公积金11206.55元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵一舟住房公积金11206.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国章
二〇一六年十月十九日
书记员 何肖飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终37号
上诉人（原审原告）孙天保，男，汉族，1961年3月6日出生，住河南省荥阳市，系河南飞林奇纳金属材料有限公司业务员。
委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。系河南飞林奇纳金属材料有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣东路1号，组织机构代码：00529119-3。
法定代表人张毅凡，政委。
委托代理人马娟，该局法制室主任。
委托代理人张勇闯，该局豫龙派出所副所长。
上诉人孙天保诉被上诉人荥阳市公安局其他行政行为一案，不服巩义市人民法院作出的（2017）豫0181行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审孙天保的诉讼请求：1、依法撤销被告荥公（8267）撤案字[2017]0007号《撤销案件决定书》；2、要求被告按照有关规定对该案件继续调查；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，其合法住宅被一群不明身份的人暴力摧毁，即打110报警。荥阳市公安局豫龙派出所接到报案后，派民警到现场。根据现场情况，荥阳市公安局认为该案件系刑事案件，并出具了荥公（8267）立字[2016]3083号立案决定书。原告认为公安机关很快就会将涉嫌刑事犯罪的嫌疑人抓获归案，但其多次到荥阳市公安局、郑州市公安局和河南省公安厅催问调查结果，办案人员一直说“正在侦查中”。从立案到现在，等来的是荥阳市公安局的撤销案件决定书，该决定书是典型的行政不作为。
原审认为，被告受理原告房屋及财产被损毁的报案后，受理为刑事案件，立案侦查，并作出了荥公（8267）撤案字[2017]0007号撤销案件决定书。该撤销案件决定书是被告履行刑事诉讼法规定的职责，属于刑事司法职能的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合条件。裁定驳回原告孙天保的起诉。
孙天保不服，提出上诉。上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181行初126号行政裁定；2、撤销被上诉人荥公（8267）撤案字[2017]0007号《撤销案件决定书》；3、要求被上诉人按照有关规定对该案件继续调查。事实与理由与一审一致。
被上诉人荥阳市公安局辩称：1、被上诉人依法履行了法定职责。被上诉人接到其报警后，作出刑事立案决定。经调查，其房屋系豫龙镇政府依照豫政土[2013]1244号征收决定进行拆除，属于政府拆迁，被上诉人作出荥公（8267）撤案字[2017]0007号撤销案件决定书，决定撤销此案。2、本案不符合行政诉讼受理条件。被上诉人对上诉人房屋被强拆的报案进行了刑事受案和立案，该案不符合行政诉讼法的受理范围，请求人民法院依法驳回其上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人受理上诉人房屋及财产被损毁的报案后，受理为刑事案件，经立案审查，作出了荥公（8267）撤案字[2017]0007号撤销案件决定书，被上诉人履行的是刑事诉讼法规定的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人孙天保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年二月七日
书记员 赵 桐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终37号上诉人（原审原告）孙天保，男，汉族，1961年3月6日出生，住河南省荥阳市，系河南飞林奇纳金属材料有限公司业务员。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。系河南飞林奇纳金属材料有限公司总经理。被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣东路1号，组织机构代码：00529119-3。法定代表人张毅凡，政委。委托代理人马娟，该局法制室主任。委托代理人张勇闯，该局豫龙派出所副所长。上诉人孙天保诉被上诉人荥阳市公安局其他行政行为一案，不服巩义市人民法院作出的（2017）豫0181行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审孙天保的诉讼请求：1、依法撤销被告荥公（8267）撤案字[2017]0007号《撤销案件决定书》；2、要求被告按照有关规定对该案件继续调查；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，其合法住宅被一群不明身份的人暴力摧毁，即打110报警。荥阳市公安局豫龙派出所接到报案后，派民警到现场。根据现场情况，荥阳市公安局认为该案件系刑事案件，并出具了荥公（8267）立字[2016]3083号立案决定书。原告认为公安机关很快就会将涉嫌刑事犯罪的嫌疑人抓获归案，但其多次到荥阳市公安局、郑州市公安局和河南省公安厅催问调查结果，办案人员一直说“正在侦查中”。从立案到现在，等来的是荥阳市公安局的撤销案件决定书，该决定书是典型的行政不作为。原审认为，被告受理原告房屋及财产被损毁的报案后，受理为刑事案件，立案侦查，并作出了荥公（8267）撤案字[2017]0007号撤销案件决定书。该撤销案件决定书是被告履行刑事诉讼法规定的职责，属于刑事司法职能的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合条件。裁定驳回原告孙天保的起诉。孙天保不服，提出上诉。上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181行初126号行政裁定；2、撤销被上诉人荥公（8267）撤案字[2017]0007号《撤销案件决定书》；3、要求被上诉人按照有关规定对该案件继续调查。事实与理由与一审一致。被上诉人荥阳市公安局辩称：1、被上诉人依法履行了法定职责。被上诉人接到其报警后，作出刑事立案决定。经调查，其房屋系豫龙镇政府依照豫政土[2013]1244号征收决定进行拆除，属于政府拆迁，被上诉人作出荥公（8267）撤案字[2017]0007号撤销案件决定书，决定撤销此案。2、本案不符合行政诉讼受理条件。被上诉人对上诉人房屋被强拆的报案进行了刑事受案和立案，该案不符合行政诉讼法的受理范围，请求人民法院依法驳回其上诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人受理上诉人房屋及财产被损毁的报案后，受理为刑事案件，经立案审查，作出了荥公（8267）撤案字[2017]0007号撤销案件决定书，被上诉人履行的是刑事诉讼法规定的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人孙天保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何世军审判员  胡 涛审判员  张 启二〇一八年二月七日书记员  赵 桐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1604号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼20层2001室。
法定代表人李新华，职务经理。
委托代理人于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告麻艳玲，女，1974年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈海文，男，1968年6月29日出生，汉族，住址同被告。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告麻艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以与被告麻艳玲自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取为25元由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王洪宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1556号
罪犯黄建龙，男，1957年7月15日出生，汉族，中专文化，湖南省望城县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）湘高法刑终字第326号刑事判决，以犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪、伪造企业印章罪，判处罪犯黄建龙有期徒刑十五年，并处罚金30万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年9月18日、2014年10月15日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄建龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分121分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建龙减刑一年（刑期自2006年5月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1758号
上诉人（原审原告）高树林。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人高树林诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，高树林不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月15日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告高树林与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告高树林要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高树林承担。
宣判后，高树林不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高树林承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更923号
罪犯韦海南，男，1984年10月10日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年6月25日作出(2012)阳东法刑初字第85号刑事判决，以被告人韦海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月12日起至2024年9月11日止。于2012年8月6日交付执行，2014年6月27日从广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦海南于2014年12月10日减刑一年，刑期截至2023年9月11日止，剥夺政治权利三年不变。
执行�关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第727号提请减刑建议书提出，罪犯韦海南在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦海南予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦海南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子。自2014年8月起至2016年7月底止�共获奖励分118.39分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦海南在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海南减刑一年（刑期自2011年12月12日至2022年9月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第391号
申请执行人绥阳县农村信用合作联社。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被执行人宋发敏，女，1967年9月5日出生，汉族。
本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行宋发敏金融借款合同纠纷一案。被执行人宋发敏应偿还绥阳县农村信用合作联社本金100000元及利息（从2013年12月12日至2015年2月6日按月利率9.4209‰计算利息，2015年2月7日起按14.1314‰计算利息，利随本清），同时承担本案执行费1400元。本院于2015年8月27日扣划被执行人宋发敏在绥阳县农村信用合作联社旺草信用社存款3100元。现查明被执行人宋发敏无财产可供执行，经申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结绥阳县农村信用合作联社申请执行宋发敏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺文喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第769号
原告：卢思岳。
委托代理人：王国权。
被告：郑叶平。
原告卢思岳诉被告郑叶平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款28140元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告卢思岳及委托代理人王国权、被告郑叶平到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告郑叶平向原告卢思岳出具欠条1份，确认尚欠塑料款28140元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告郑叶平于本判决生效之日起七日内支付原告卢思岳塑料款28140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告郑叶平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十六日
代书 记员 岑静静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11747号
原告:谢家岳。
被告：内蒙古独伊佳食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区火花路麦克KTV对面独伊佳旗舰店。
原告谢家岳与被告内蒙古独伊佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第47号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市利达玻璃有限公司，地址：沙河市金百家工业园区。
法定代表人：王旭丹，男，汉族，身份证号码：130582198604153014.
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市利达玻璃有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市利达玻璃有限公司履行生效的沙国土资（2013）020号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）020号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人沙河市利达玻璃有限公司没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处442000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）020号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初945号
原告：内江金山房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘真林，系该公司员工。（特别授权）
被告：饶志刚，男，汉族，住四川省内江市市中区.
原告内江金山房地产开发集团有限公司与被告饶志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法由审判员张飞适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告内江金山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人朱婷婷、刘真林，被告饶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江金山房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费90000元；2、判令被告支付物业费6783.3元、电费7101.6元，合计13884元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于内江市东兴区眺洲路16号附9号，面积为646.03㎡的房屋租赁给被告。租赁期限为：2016年2月1日至2019年12月31日，合同约定每月房租为15000元，房租租赁费约定的缴纳时间为：按季交纳。每季度首月的10日前缴纳房屋租赁费。2016年7月开始被告所租房屋大门紧闭，从此联系不上被告。按照合同约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租赁费用人民币90000元，原告电话催告、张贴公示催告多次，被告一直失联。
被告饶志刚辩称：被告是与王亚玲签订的合同，不是与原告签订的。合同签订之后第二个月房屋开始漏水，房东王亚玲也出面协调了几次之后无法修复，最后和房东王亚玲协议免除3个月的房租，因无法正常经营，物管将大门锁了，2016年9月20日左右房东王亚玲告知我要收回房屋，我同意了，之后的房租是不成立的。关于物业和电费的问题，我还没确定是否继续租赁该房屋，物业就将房屋锁了，对我造成了一定的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有位于内江市东兴区眺洲路16号附9号，面积为646.03㎡的房屋租赁给被告。租赁期限为：2016年2月1日至2019年12月31日，合同约定每月房租为15000元，房租租赁费约定的缴纳时间为：按季交纳。每季度首月的10日前缴纳房屋租赁费。拖欠房租费累计三个月时，原告有权提前终止合同，收回该房屋的使用权。2016年7月开始被告未支付房屋租赁费。2016年12月10日，原告向被告发出《通知函》，告知被告因超过三个月未支付房屋租赁费，原告不再履行与被告签订的《房屋租赁合同》。以上事实有原告提供的营业资质、《房屋租赁合同》、通知函、房屋所有权证予以证实。原告所提供3份《电费欠缴通知书》、1份《第二次欠费催款通知书》系内江市龙神物业管理有限公司与被告饶志刚的物业服务合同纠纷，原告未提供证据证明已为其垫付了物业费、电费，且以上证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。《房屋租赁合同》第三条约定：“1、该房屋每季度交纳一次租金……2、房租第一年每月交纳人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）……3、按照先交租金后使用的原则，每次到期提前半个月交纳房租，……”被告饶志刚于2016年7月1日起未履行支付租金的义务，理应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付房屋租赁费用的诉讼请求成立，本院予以支持。内江市龙神物业管理有限公司与被告饶志刚的物业服务合同纠纷，原告未提供证据证明已为其垫付了费用，该事实与本案无关，原告要求判令被告支付物业费、电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶志刚在本判决生效后十日内支付原告内江金山房地产开发集团有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金90000元；
二、驳回原告内江金山房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元,减半收取1189元，原告内江金山房地产开发集团有线公司承担164元，被告饶志刚承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年六月十二日
书记员 唐丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初945号
原告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘真林，系该公司员工。（特别授权）
被告：饶志刚，男，汉族，住四川省内江市市中区。
原告内江金山房地产开发集团有限公司与被告饶志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法由审判员张飞适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告内江金山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人朱婷婷、刘真林，被告饶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江金山房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费90000元；2、判令被告支付物业费6783.3元、电费7101.6元，合计13884元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于内江市东兴区眺洲路16号附9号，面积为646.03㎡的房屋租赁给被告。租赁期限为：2016年2月1日至2019年12月31日，合同约定每月房租为15000元，房租租赁费约定的缴纳时间为：按季交纳。每季度首月的10日前缴纳房屋租赁费。2016年7月开始被告所租房屋大门紧闭，从此联系不上被告。按照合同约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租赁费用人民币90000元，原告电话催告、张贴公示催告多次，被告一直失联。
被告饶志刚辩称：被告是与王亚玲签订的合同，不是与原告签订的。合同签订之后第二个月房屋开始漏水，房东王亚玲也出面协调了几次之后无法修复，最后和房东王亚玲协议免除3个月的房租，因无法正常经营，物管将大门锁了，2016年9月20日左右房东王亚玲告知我要收回房屋，我同意了，之后的房租是不成立的。关于物业和电费的问题，我还没确定是否继续租赁该房屋，物业就将房屋锁了，对我造成了一定的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有位于内江市东兴区眺洲路16号附9号，面积为646.03㎡的房屋租赁给被告。租赁期限为：2016年2月1日至2019年12月31日，合同约定每月房租为15000元，房租租赁费约定的缴纳时间为：按季交纳。每季度首月的10日前缴纳房屋租赁费。拖欠房租费累计三个月时，原告有权提前终止合同，收回该房屋的使用权。2016年7月开始被告未支付房屋租赁费。2016年12月10日，原告向被告发出《通知函》，告知被告因超过三个月未支付房屋租赁费，原告不再履行与被告签订的《房屋租赁合同》。以上事实有原告提供的营业资质、《房屋租赁合同》、通知函、房屋所有权证予以证实。原告所提供3份《电费欠缴通知书》、1份《第二次欠费催款通知书》系内江市龙神物业管理有限公司与被告饶志刚的物业服务合同纠纷，原告未提供证据证明已为其垫付了物业费、电费，且以上证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。《房屋租赁合同》第三条约定：“1、该房屋每季度交纳一次租金……2、房租第一年每月交纳人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）……3、按照先交租金后使用的原则，每次到期提前半个月交纳房租，……”被告饶志刚于2016年7月1日起未履行支付租金的义务，理应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付房屋租赁费用的诉讼请求成立，本院予以支持。内江市龙神物业管理有限公司与被告饶志刚的物业服务合同纠纷，原告未提供证据证明已为其垫付了费用，该事实与本案无关，原告要求判令被告支付物业费、电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶志刚在本判决生效后十日内支付原告内江金山房地产开发集团有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金90000元；
二、驳回原告内江金山房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元,减半收取1189元，原告内江金山房地产开发集团有线公司承担164元，被告饶志刚承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年六月十二日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初945号原告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：刘真林，系该公司员工。（特别授权）被告：饶志刚，男，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江金山房地产开发集团有限公司与被告饶志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法由审判员张飞适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告内江金山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人朱婷婷、刘真林，被告饶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江金山房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费90000元；2、判令被告支付物业费6783.3元、电费7101.6元，合计13884元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于内江市东兴区眺洲路16号附9号，面积为646.03㎡的房屋租赁给被告。租赁期限为：2016年2月1日至2019年12月31日，合同约定每月房租为15000元，房租租赁费约定的缴纳时间为：按季交纳。每季度首月的10日前缴纳房屋租赁费。2016年7月开始被告所租房屋大门紧闭，从此联系不上被告。按照合同约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租赁费用人民币90000元，原告电话催告、张贴公示催告多次，被告一直失联。被告饶志刚辩称：被告是与王亚玲签订的合同，不是与原告签订的。合同签订之后第二个月房屋开始漏水，房东王亚玲也出面协调了几次之后无法修复，最后和房东王亚玲协议免除3个月的房租，因无法正常经营，物管将大门锁了，2016年9月20日左右房东王亚玲告知我要收回房屋，我同意了，之后的房租是不成立的。关于物业和电费的问题，我还没确定是否继续租赁该房屋，物业就将房屋锁了，对我造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有位于内江市东兴区眺洲路16号附9号，面积为646.03㎡的房屋租赁给被告。租赁期限为：2016年2月1日至2019年12月31日，合同约定每月房租为15000元，房租租赁费约定的缴纳时间为：按季交纳。每季度首月的10日前缴纳房屋租赁费。拖欠房租费累计三个月时，原告有权提前终止合同，收回该房屋的使用权。2016年7月开始被告未支付房屋租赁费。2016年12月10日，原告向被告发出《通知函》，告知被告因超过三个月未支付房屋租赁费，原告不再履行与被告签订的《房屋租赁合同》。以上事实有原告提供的营业资质、《房屋租赁合同》、通知函、房屋所有权证予以证实。原告所提供3份《电费欠缴通知书》、1份《第二次欠费催款通知书》系内江市龙神物业管理有限公司与被告饶志刚的物业服务合同纠纷，原告未提供证据证明已为其垫付了物业费、电费，且以上证据与本案无关，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。《房屋租赁合同》第三条约定：“1、该房屋每季度交纳一次租金……2、房租第一年每月交纳人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）……3、按照先交租金后使用的原则，每次到期提前半个月交纳房租，……”被告饶志刚于2016年7月1日起未履行支付租金的义务，理应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付房屋租赁费用的诉讼请求成立，本院予以支持。内江市龙神物业管理有限公司与被告饶志刚的物业服务合同纠纷，原告未提供证据证明已为其垫付了费用，该事实与本案无关，原告要求判令被告支付物业费、电费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告饶志刚在本判决生效后十日内支付原告内江金山房地产开发集团有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金90000元；二、驳回原告内江金山房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元,减半收取1189元，原告内江金山房地产开发集团有线公司承担164元，被告饶志刚承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年六月十二日书记员  唐丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1114号
上诉人（原审被告）：何厚琼，女，1982年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人，现住会泽县。
委托代理人：徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：卢本琼，女，1979年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
委托代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何厚琼因与被上诉人卢本琼借款合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初43号民事判决；
二、发回会泽县人民法院重审。
上诉人何厚琼预交的二审案件受理费935元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 赵 彦
审判员 孙靖然
二〇一六年九月二十日
书记员 阮靖涵
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1114号
上诉人（原审被告）：何厚琼，女，1982年12月16日出生，汉族，系会泽县迤车中心卫生院职工，原住会泽县，现住会泽县。
委托代理人：徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：卢本琼，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住会泽县。
委托代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何厚琼因与被上诉人卢本琼借款合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初43号民事判决；
二、发回会泽县人民法院重审。
上诉人何厚琼预交的二审案件受理费935元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 赵 彦
审判员 孙靖然
二〇一六年九月二十日
书记员 阮靖涵
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执306号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、李卫某、黄小某：
本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请李卫某等借款合同纠纷一案，经被执行人黄小某、李卫某自动履行，执行金额33381.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月五日
书记员 ：李琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第519号
（2014）普刑初字第519号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年11月2日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2014年3月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人沈秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月5日14时许，被告人贾某某遛狗至本市兰溪路XX号第一酒市卸货区草坪处，因被害人孙某某要求其将狗牵离草坪而引发争执。争执中，被告人贾某某对被害人孙某某脸部拳打脚踢。经司法鉴定，被害人孙某某遭外力作用致三颗牙齿脱落，构成轻伤。
2014年3月7日，被告人贾某某主动向公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关根据补充司法鉴定，认定被害人孙某某遭外力作用致三颗牙齿脱落、二颗松动牙齿临床予以拔除，现五颗牙齿缺失，仍构成轻伤。
上述事实，被告人贾某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证�张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，监控录像视频截图，验伤通知书及被害人的伤势照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书，110接处警登记表，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贾某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人贾某某亲属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人贾某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人贾某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年五月八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年五月八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
拟稿纸
领导人批示：
拟办单位和起草人：普兰店市人民法院刑事庭周景云
印发份数：印发时间：校对者：
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第519号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人初某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日14时50分许，被告人初某无证驾驶未按期年检的辽B×××××号二轮摩托车沿普兰店市同皮线由北向南行驶，行至该线30km＋214m处时，与未确认安全在该路段西侧路口由西向东倒车驶入同皮线的孙成文驾驶的辽B×××××号轻型普通货车相撞，初某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，死者刘先堂头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑损伤致坠积性肺炎死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，初某与孙成文承担同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，初某血中含乙醇成份132mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果、交通事故认定书、医院诊断证明书、受案来源及到案经过；证人孙成文的证言；血中乙醇司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保9号
申请人：沈新云，男，1976年8月17日出生，现住景泰县。
被申请人：甘肃中玉种业有限公司。统一社会信用代码：9162042357164837XT,住所地：景泰县芦阳镇芳草村。
法定代表人：孙其永，该公司总经理。
申请人沈新云于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃中玉种业有限公司所有的位于景泰县芦阳镇芳草村1组400号1幢1单元1-103、1单元1-203室（景房权证景泰县字第296**号）采取查封措施。以中国平安财产保险有限公司保险单号：XXXXXX的金额提供担保。
本院经审查认为，申请人沈新云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃中玉种业有限公司所有的位于景泰县芦阳镇芳草村1组400号1幢1单元1-103、1单元1-203室（景房权证景泰县字第296**号），查封期限为三年。
案件申请费2010元，由被申请人甘肃中玉种业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全�
审判员 沈凤云
二〇一七年三月二日
书记员 寇晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第41号
申请执行人：吉林市巨龙石材厂。住所：吉林市船营区。
负责人：隋国安，该厂厂长。
被执行人：北华大学。住所：吉林市丰满区华山路。
法定代表人：刘和忠，该校校长。
本院在执行吉林市巨龙石材厂与北华大学买卖合同纠纷（2012）吉丰民二初字第149号民事判决书一案中，于2015年6月4日，冻结了被执行人北华大学帐户存款，因被执行人未能履行给付义务，2015年7月6日，将该帐户内存款570000元扣划至本院，并支付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）丰民二初字第149号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2971号
申请执行人：广东瑞荣泵业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈国荣。
被执行人：江门大动保生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈秀华。
申请执行人广东瑞荣泵业有限公司与被执行人江门大动保生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第572号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2971号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李伟成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初532号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告薛存兴，男，汉族，1964年11月出生，住宝鸡市渭滨区马营镇凉泉村。
被告张琼，女，汉族，1967年12月出生，住宝鸡市渭滨区马营镇凉泉村，与被告薛存兴系夫妻关系。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告薛存兴、张琼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行的委托代理人马卫军，被告薛存兴到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渭滨农商银行诉称，2013年6月25日原告与被告薛存兴签订《个人借款合同》约定，由原告给被告薛存兴办理贷款10万元，期限二年，从2013年6月25日至2015年6月24日止，月利率为7.8‰，若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利息加收40%计收罚息。该笔借款与被告张琼签订了夫妻共同债务确认书，对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后未能按期清偿借款本金，虽经原告多次催要，仍不能归还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告薛存兴、张琼共同归还借款本金10万元及利息（2015年6月21日至2015年6月25日按月利率7.8‰计算，2015年6月26日起按月利率10.92‰计算至款清之日），诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告薛存兴辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告张琼未答辩。
经审理查明，2013年6月25日原告渭滨农商银行与被告薛存兴签订了《借款合同》，约定借款人薛存兴向贷款人渭滨农商银行申请借款，借款最高额度为10万元，合同有效期自2013年6月25日至2015年6月24日，借款利率为月利率7.8‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。同日被告张琼向原告签署夫妻共同债务确认书，确认其与借款人薛存兴系夫妻关系，薛存兴向原告申请的10万元借款系夫妻共同债务。2014年7月12日、8月21日被告薛存兴分别向原告渭滨农商银行借款65000元、35000元，原告渭滨农商银行当日向被告薛存兴发放了上述借款，借款到期日均为2015年6月24日。二被告清偿借款利息至2015年6月20日，后未按期归还借款及利息。
上述事实，有富秦家乐卡借款借据、借款合同、夫妻共同债务确认书、结婚证复印件及当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证和本院的审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告渭滨农商银行与被告薛存兴签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。被告薛存兴按照借款合同向原告渭滨农商银行申请借款，原告渭滨农商银行发放了借款，有借款借据为证，借款到期后，被告薛存兴应按约定的期限返还借款并支付利息，现已逾期还款则应承担逾期利息。被告张琼与被告薛存兴系夫妻关系，并认可该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同归还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛存兴、张琼于本判决生效后十日内共同清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（本金100000元，2015年6月21日至2015年6月25日按月利率7.8‰计算，之后至本判决确定支付之日止按月利率10.92‰计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告薛存兴、张琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2430元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一六年三月十七日
书记员 孙帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00115号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人梁东方。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人梁东方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为18709元，未执行到位18709元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第474号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王春城，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王春城金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3636号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢702号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处，住所地即墨市鳌兰路902-8号。
负责人孙秀萍，行长。
被执行人沙建。
被执行人刘尚勤。
被执行人姜世峰。
被执行人青岛凯欧服装贸易有限公司，住所地即墨市鹤山路357号。
法定代表人姜世峰，经理。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处与被执行人沙建、姜世峰、刘尚勤、青岛凯欧服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢702号申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处，住所地即墨市鳌兰路902-8号。负责人孙秀萍，行长。被执行人沙建。被执行人刘尚勤。被执行人姜世峰。被执行人青岛凯欧服装贸易有限公司，住所地即墨市鹤山路357号。法定代表人姜世峰，经理。本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处与被执行人沙建、姜世峰、刘尚勤、青岛凯欧服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00702号之一
申请执行人张昆，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地：武汉市青山区，
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：徐云，公司董事长。
张昆与武汉我佳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的(2015)鄂武汉中民商终字第01499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除张昆与武汉我佳汽车租赁有限公司签订的《旧机动车买卖合同》；二、武汉我佳汽车租赁有限公司向张昆返还购车款90000元；三、武汉我佳汽车租赁有限公司向张昆支付违约金3225元；四、武汉我佳汽车租赁有限公司若未履行上述债务，申请人对留置车辆（车牌号为鄂Ａ×××××），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第二、三项所确定的武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权。权利人于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××涉案小汽车。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。
2016年11月1日，经申请执行人申请，本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小汽车进行了评估，该评估公司作出武天评报字（2016）第112801号鉴定评估报告，对鄂Ａ×××××小汽车估价为55024元。2017年3月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为鄂Ａ×××××涉案车辆进行了拍卖，申请执行人张昆以72524元竞得。
本院认为，根据本案执行所依据的民事判决，申请执行人对鄂Ａ×××××小汽车享有留置权，“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对鄂Ａ×××××小汽车的拍卖合法有效。本案拍卖车辆所得价款不足以偿还申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭“，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除，且应一并解除对该小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人张昆所有，所有权自交付时起转移给买受人张昆。
二、申请执行人张昆可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。
四、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00702号
申请执行人张昆。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
张昆与武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01499号民事判决书已经发生法律效力。权利人张昆于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人返还购车款93225元；2、申请执行人对留置车辆鄂A×××××小汽车通过折价、拍卖、变卖后在前述债务数额范围内享有优先受偿权；3、被执行人支付案件受理费2284元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已查封了被执行人所有的车牌号为鄂A×××××小汽车。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01499号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张昆可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第743号
上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，经理。
被上诉人（原审原告）王翠芹。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京房修一建筑工程有限公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人提交的证据也不能证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同法律关系。双方没有合同，合同的履行就无从谈起，以合同履行地确定本案的管辖没有事实根据。本案只能根据被告住所地确定管辖，上诉人住所地在北京市西城区太平湖东里甲5号，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
王翠芹未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉建设工程位于河北省滦南县，因此河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 景月鸣
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第29号
异议人（申请执行人）焦立勇。
异议人（申请执行人）闫兰民。
委托代理人徐正秋。
被执行人邢台市和泰再生资源开发有限公司选矿厂。
负责人刘兰敏。
第三人邢台市和泰再生资源开发有限公司。
法定代表人芦苹霞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人焦立勇、闫兰民与被执行人邢台市和泰再生资源开发有限公司选矿厂运输合同一案中，被执行人邢台市和泰再生资源开发有限公司选矿厂不能履行法律文书确定的义务。因被执行人邢台市和泰再生资源开发有限公司选矿厂系第三人邢台市和泰再生资源开发有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
变更邢台市和泰再生资源开发有限公司为本案被执行人。邢台市和泰再生资源开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人焦立勇、闫兰民履行（2009）邢东民初字第1163号民事判决书所确定的付款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡剑龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第29号案外人任志鹏申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我回迁的房屋被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，案外人任志鹏于2007年8月17日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼1-2-2号房屋。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。本院认为，案外人任志鹏回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村8号楼1-2-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢234号
申请执行西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人焦全虎，男，1974年2月22日出生，汉族。
被执行人孟秋梅，女，1974年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）西碑证经字第1762号执行证书向本院申请执行。执行中因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年7月5日，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院书面申请恢复执行，并与被执行人孟秋梅协商一致由孟秋梅支付8万元，西安经开区邦信小额贷款有限公司申请本院解除对孟秋梅购买的西安市浐灞生态区浐灞大道北33幢11101号房产的查封。现被执行人孟秋梅已已自行支付8万元，本院已向申请执行人发还。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢234号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十五日
书记员 王 强
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第78号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。住湖南省邵东县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月4日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人刘某，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月6日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年8月份的一天，何某某（犯罪时未满16周岁）、张某某、唐某（已判决）与被告人陈某某商量到新邵县太芝庙乡竹山村盗窃被害人童某某砍伐后堆放在马路边的松木。随后张某某纠集了被告人刘某偷树时帮忙搬树，并联系了货车司机段某某负责装运。2011年8月2日22时许，刘某、陈某某、唐某、何某某、张某某等人在邵东县黑田铺乡罗江村杨梅岭地段与货车司机段某某汇合，汇合后，五人乘坐段某某的货车来到被害人童某某堆放松木的马路边，张某某、刘某、何某某、唐某四人负责装车，陈某某负责放哨，段某某负责开车。2011年8月3日凌晨2点多钟，张某某等人偷得松木返回，车行至新邵县太芝庙上童村地段时，段某某的货车发生翻车，翻车后张某某等人因害怕被发现，随即弃车逃跑。童某某被盗松木价值4900元，己被公安机关追回，并发还给被害人童某某。
案发后，被告人陈某某于2015年3月4日在邵东县汽车西站旁边的爱民网吧被广州铁路公安处刑警支队民警抓获，被告人刘某于2015年3月5日在邵阳市大祥区魏源酒店被长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证明，盗窃现场位于新邵县太芝庙乡竹山村童共和宅基地处，现场概貌及翻车的状况。
被害人童某某的陈述证明，2011年8月3日早晨他发现堆放在童共和宅基地上的7吨多松木被盗。
证人何某某（曾用名何某涛）的证言证明，2011年8月2日晚上，他和张某某、陈某某、唐某、“鹏伢子”和一个货车司机到太芝庙乡竹山村偷树，得手后开车返回时货车翻了，大家弃车逃跑。
证人童某文的证言证明，2011年8月3日凌晨2时许，他看到屋前马路上侧翻了一台装树的货车，接着有5个人往扶锡方向跑，6时许童某某告诉他松树被偷了。
证人段某某的证言证明，2011年8月2日22时许，“华宝”喊他的车去装树，8月3日凌晨装好树往回开时车翻了，“华宝”等5人逃跑，他怀疑“华宝”一伙是偷树，于是便到太芝庙派出所报案。
共同作案人张某某、唐某的供述证明，2011年8月2日晚伙同陈某某、刘某、何某某一起去太芝庙偷树，返回时装树的货车翻车了，他们便逃跑了。
被告人陈某某、刘某的供述对所指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并与其他证据相一致。
辨认笔录证明，张某某、刘某、陈某某、唐某、何某某参与偷树，段某某开车。
新邵县价格认证中心（2011）46号价格鉴定意见证明，被盗松木价值4900元。
抓获经过情况说明证明，被告人陈某某、刘某均系被公安民警抓获归案。
11、户籍资料证明，被告人陈某某、刘某犯罪时均己具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某某、刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。湖南省新邵县人民检察院指控陈某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某某、刘某均起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。陈某某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利，对被告人陈某某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年3月4日起至2015年6月3日止；被告人刘某的刑期自2015年3月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 伍贤清
二〇一五年五月四日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第78号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，2014年11月20日由新郑市公安局执行逮捕，于2014年11月25日被新郑市公安局取保候审，于2015年1月20日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年9月16日10时许，被告人张某某的姐姐张某甲与被害人许某某因经营服装生意发生矛盾，后张某某到新郑市龙湖镇美联广场一楼许某某经营的勇高人服装店内，将许某某脖子打伤。经鉴定，被害人许某某的脊椎脱位损伤程度评定为轻伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人张某某、范某某、徐某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、本案由民间矛盾引发，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年二月五日
书记员 徐科研
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第78号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人丁兆林，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市运河区，住所地：沧州市运河区，无业。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。同年2月15日被沧州市新华区人民检察院取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人丁兆林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人丁兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年12月26日早晨，被告人丁兆林驾驶冀BHG1**号报废三轮汽车，沿长芦大道由北向南行驶至孙庄子村里附近路段，与由东向西横过马路的行人石立刚、赵某某相撞，造成石某某经抢救无效死亡，赵某某受伤住院，车辆损坏的事故。经交警二大队对事故责任认定，被告人丁兆林负事故的主要责任，石某某、赵某某分别负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人丁兆林与被害人石某某家属达成赔偿协议，共赔偿其损失共计190000元，并取得谅解；与受害人赵某某达成赔偿协议，共赔偿其损失共计120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁兆林的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，事故现场照片，勘查笔录，案件移送书，沧公交认字（2014）第1226号道路交通事故认定书，送达回执，河北盛唐司法鉴定中心的鉴定书，尸体处理通知书，赵某某、石某某的诊断证明书，买车协议，肇事车辆信息及照片，丁兆林的驾驶证，赵某某、石某某的户籍信息，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，双方达成的案件调解协议书、谅解书、赔偿款收条，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的到案经过，被告人丁兆林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兆林违反道路交通安全法，驾驶报废车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁兆林当庭认罪，积极赔偿被害人石立刚、被害人赵建伟经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人丁兆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第78号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郝某，无业。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬，李某给被告人郝某打电话想购买冰毒，被告人郝某在保定市京源柳郡小区大门口处从一个绰号“大嘴”的手中以每克300元价格购买了5克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月29日11时许，被告人郝某在保定市阳光水岸小区物业办公室以400元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，破案、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、刑事技术检验报告、检测报告书、检定证书，辨认笔录，强制隔离戎毒决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决书生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 安连匣
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农某甲，农民，现任大新县雷平镇上利村科岜屯屯长。因犯故意伤害罪，于2006年5月15日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月7日被大新县公安局取保候审，同年5月5日被大新县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人赵爱群，广西得天律师事务所律师。被告人吴某，农民，现任大新县雷平镇上利村科岜屯副屯长。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月7日被大新县公安局取保候审，同年5月5日被大新县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人农某甲、吴某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农某甲及其辩护人赵爱群、被告人吴某及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年2月24日至3月22日，大新县雷平镇上利村科岜屯在调整土地小块并大块过程中，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人农某甲、吴某组织全屯24户每户一名村民，用集体资金购买了两台油锯对本屯田边、黑水河边及山脚下的树木进行砍伐。经技术人员鉴定，滥伐林木蓄积量达54.86立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某甲、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人农某甲的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人农某甲组织村民砍伐林木是为了集体利益，主观恶意不大，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人农某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主观恶性较小，又是初犯，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月24日至3月22日，大新县雷平镇上利村科岜屯在调整土地小块并大块过程中，时任科岜屯屯长和副屯长的被告人农某甲、吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织全屯24户由每户派出一名代表，用集体资金购买两台油锯机对本屯田边、黑水河边及山脚下的龙眼树、木棉树、苦楝树、枫香树、蒲桃树、油桐树、人面果树、黄皮果树等树木进行砍伐。经勘验，被砍伐的林木蓄积量为54.86立方米。上述事实，被告人农某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砍伐的树木，证人农某乙、农某丙、许某、农某丁、农某戊、黄某甲、农某己、农某庚、梁某、农某辛、张某甲、农某壬、黄某乙、黄某丙、农某癸、农某子、张某乙、张某丙、张某丁、农某丑、农某寅、张某戊、黄某丁的证言，书证受案登记表、立案决定书、查询通知书、到案经过、小块并大块申请书、本院（2006）新刑初字第55号刑事附带民事判决书、登记村民出工情况笔录本、户籍证明，现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、木材检验技术证、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于雷平镇上利村科岜屯滥伐林木案件材料情况的调查说明、雷平镇上利村科岜屯滥伐林木蓄积量和材积量统计表、大新县雷平镇上利村科岜屯滥伐林木现场勘查数据、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某甲、吴某违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，蓄积量达54.86立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农某甲、吴某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人农某甲、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑两被告人的主观恶性及悔罪表现，本院决定对两被告人适用缓刑。两被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人农某甲、吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵继锋人民陪审员  雷永刚人民陪审员  许建瑶二〇一五年七月八日书 记 员  黄 巍附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,935.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,935.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1713号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年5月28日出生于湖北省兴山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地兴山县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2295号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月30日，被告人董某某谎称认识中山市东区公安分局民警，可将东区东安分局抓获的涉嫌非法行医的夏某法释放或减轻处罚为由，骗取被害人李某某的信任，进而以送礼名义骗取李某某2箱茅台酒和4条中华烟（共价值人民币14200元）及现金人民币1500元。2015年7月2日，董某某在中山市板芙镇被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未缴回，董某某已赔偿被害人人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人董某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。董某某积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控董某某诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提董某某是初犯，归案后有坦白情节，积极退赔并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第367号
原告开远市生力小额贷款有限公司，住所地：开远市建设东路55号附29号。
法定代表人刘玉生，公司董事长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文龙，男，43岁，住文山市。
被告曾清泉，女，41岁，住文山市。
本院在审理原告开远市生力小额贷款有限公司与被告陈文龙、曾清泉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5260.00元，减半收取2810.00元，由原告开远市生力小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 许妙容