wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4222号
原告：山东健步食品科技有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716267206246B。
法定代表人：王海斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告：山东精诚新型包装材料有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913162679618318XT。
法定代表人：张维波，总经理。
原告山东健步食品科技有限公司（以下简称健步食品公司）与被告山东精诚新型包装材料有限公司（以下简称精诚包装公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告健步食品公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告精诚包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健步食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告精诚包装公司立即偿还原告借款本息15132700元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告精诚包装公司偿还原告代偿款本金15000000元、利息132700元(截至2014年3月11日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月、2013年9月，被告精诚包装公司与案外人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）签订《贷款合同》两份，约定被告精诚包装公司向案外人平安济南分行借款共计30000000元，用于购买采购原料；并约定了借款期限和利率。对上述借款有原告与案外人平安济南分行签订《最高额保证担保合同》一份，由原告为被告精诚包装公司借款提供担保，在1500000元本金及利息范围内承担保证责任。借款到期后，被告精诚包装公司未按照约定履行付息还款义务，经案外人平安济南分行多次催要，原告代替被告精诚包装公司履行还款义务。现原告依据法律规定行使追偿权，请法院判令被告偿还原告代偿金本息15132700元。望法院对原告诉求予以支持。
被告精诚包装公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《综合授信额度合同》复印件一份，《贷款合同》复印件两份，最高额保证合同一份；证据2.银行电子回单复印件四份；证据3.山东精诚新型包装材料有限公司出具借据一张。被告精诚包装公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的三组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告精诚包装公司（乙方）与案外人平安济南分行（甲方）签订《综合授信额度合同》（深发济分文东综字20120918第001号），约定甲方同意授予乙方60000000元的综合授信额度。综合授信额度的期限自2012年9月18日起至2013年9月12日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。
2012年9月18日，被告精诚包装公司与案外人平安济南分行签订《贷款合同》，约定被告精诚包装公司向案外人平安济南分行借款15000000元，贷款期限为一年，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。贷款利息的调整方式为按月浮动，每月与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。本金还款方式为到期一次性归还本金。合同签订同日，案外人平安济南分行向被告精诚包装公司交付借款15000000元。2013年9月9日，被告精诚包装公司与案外人平安济南分行签订《贷款合同》，约定被告精诚包装公司向案外人平安济南分行借款15000000元，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。本金还款方式为到期一次性归还本金。合同签订同日，案外人平安济南分行向被告精诚包装公司交付借款15000000元。贷款利率为年利率6.44%，借款期限为2013年9月9日至2014年3月9日。
2012年9月18日，原告（乙方）与案外人平安济南分行（甲方）签订《最高额保证担保合同》，约定原告为被告在深发济分文东综字20120918第001号综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金60000000元中的15000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。保证期间为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
借款到期后，因被告精诚包装公司未能按合同约定偿还案外人平安济南分行该笔借款本息，原告于2014年2月26日、3月11日替被告精诚包装公司代偿了借款本息共计15132700元。被告精诚包装公司为原告出具欠条一份：今借到现金壹仟伍佰零肆万叁仟柒佰元整（￥15043700元），经办王志安，被告法人盖章，被告盖章。为追索该代偿款本息，原告诉至本院，诉讼过程中明确诉讼请求为：一、被告精诚包装公司偿还原告代偿款本金15000000元、利息132700元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，案外人平安济南分行与被告精诚包装公司签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，案外人平安济南分行依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告精诚包装公司作为借款人，应按合同约定及时偿还案外人平安济南分行借款本息。
案外人平安济南分行与原告健步食品公司签订《最高额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告健步食品公司作为被告精诚包装公司与案外人平安济南分行借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告精诚包装公司代偿了借款本息15132700元，事实清楚，证据充分，故被告精诚包装公司应及时偿还原告上述代偿款本息。被告精诚包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东精诚新型包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款本息合计15132700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112596元，保全费5000元，共计117596元，由被告山东精诚新型包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4222号
申请人：山东健步食品科技有限公司。
法定代表人：王海斌，公司经理。
被申请人：山东精诚新型包装材料有限公司。
法定代表人：张维波，公司经理。
申请人山东健步食品科技有限公司因与被申请人山东精诚新型包装材料有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东精诚新型包装材料有限公司的银行存款15400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东健步食品科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东精诚新型包装材料有限公司的银行存款15400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第528-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被告张某。
被告卢某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币19958250元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值19958250元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1870号
申请执行人吴若希，××。
被执行人杨杰玫。
本院在执行吴若希申请执行杨杰玫合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人杨杰玫发出执行通知书，责令被执行人杨杰玫在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨杰玫目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执8号之一
申请执行人徐斯琪，女，汉族，四川省双流县人。
委托诉讼代理人龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人银巴，男，藏族，四川省稻城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初72号民事判决书，于2017年3月15日依法立案。但被执行人银巴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银巴在稻城县农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银巴在稻城县农村信用合作联社所有账户的存款人民币574398.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执8号
申请执行人徐斯琪，女，汉族，四川省双流县人。
委托诉讼代理人龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人银巴，男，藏族，四川省稻城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初72号民事判决书，于2017年3月15日依法立案。但被执行人银巴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银巴在中国农业银行稻城县支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银巴在中国农业银行稻城县支行所有账户的存款人民币574398.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 支 玛
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执128号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址：德保县城关镇像山街19号。
负责人，叶宁，行长。
被执行人:罗建宁，男，1975年9月12日出生，壮族，住德保县；
被执行人：韦传深，男，1958年4月19日出生，壮族，住德保县。
深韦传军，男，1956年9月24日出生，壮族，住德保县足荣镇义备存巴角屯**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被申请执行人罗建宁、韦传深、韦传军借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2016）桂（1024）民初361民事调解书，已发生法律效力。（2016）桂（1024）民初361民事调解书确认，被执行人罗建宁应于2016年12月20日清偿全部借款本息款项人民币32926.22元（利息暂计至2016年3月20日，往后仍按《农户借款贷款合同》约定的计算到清偿之日止），被执行人韦传深、韦传军承担连带责任。本案受理费623元，依法减半收取312元。因被执行人罗建宁、韦传深、韦传军未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
%1、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
%1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。住所《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂（1024）民初361民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林永全
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初369号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人严秀亮，男，1963年6月28日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市浉河区，因犯盗窃罪，2002年被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2008年被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20OO0元。因涉嫌盗窃犯罪，于2O16年5月8日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人严秀亮犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人严秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控：2016年5月7曰19时，被告人严秀亮通过撬窗进入信阳市浉河区阳光城市花园9号楼2单�101室鲁某的家中，并将最南侧的房门被反锁实施盗窃，后被返回家中的被害人发现并拨打了报警电话，巡警到来之后将其抓获，经清点未发现财物被盗。
对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解；被害人陈述；刑事判决书、抓获经过、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人严秀亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人严秀亮的刑事责任。
被告人严秀亮对起诉指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月7曰19时，被告人严秀亮撬窗进入信阳市浉河区阳光城市花园9号楼2单元101室鲁某的家中，并将最南侧的房门反锁实施盗窃，后被返回家中�被害人发现后报警，后巡警将被告人抓获，经清点未发现财物被盗。
上述事实有1、被告人严秀亮的供述和辩解；2、被害人鲁某的陈述；3、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等相关证据在案佐证，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人严秀亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，浉河区人民检察院起诉指控犯罪罪名成立。被告人严秀亮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚，被告人严秀亮盗窃未遂，能主动认罪，可酌情从轻处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人严秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至年2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ?? 詹昱
人民陪审员 ??王保童
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 亚 伟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1069号
原告杨国柱。
委托代理人魏顺云。特别授权代理。
被告富民洁拓洗涤服务有限公司。
法定代表人巩振波。
委托代理人尹宁杰。特别授权代理。
被告富民县永定街道办事处河东村委会得乐村民小组。
负责人李桂芬。
原告杨国柱诉被告富民洁拓洗涤服务有限公司、富民县永定街道办事处河东村委会得乐村民小组（以下简称得乐村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托代理人魏顺云，被告富民洁拓洗涤服务有限公司的委托代理人晏青，被告得乐村民小组负责人李桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，两被告需在得乐村打深水井，所取的水供给第一被告作为生产使用及得乐村全体村民人畜饮水使用，故将取水所需安装管道（双包工）施工工程承包给原告施工。双方本着互利、互惠、平等、自愿的原则签订了管道安装施工协议书，原告按照其要求组织工人进行施工安装，并按期按质按量完成交付，工程完工结算后，工程款合计100861元，被告前后近一年多仅向原告支付了部分工程款，余下的20000元（贰万元整）迟迟未支付，经原告多次催促未果。综上，原告已按约将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定义务，但被告未按约付款，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务，给付工程款20000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交了《内资企业登记基本情况表》、《管道安装施工协议》、补充工程结算单各一份、管道安装工程增补工程结算单两份予以证明。
被告富民洁拓洗涤服务有限公司辩称：1、按照合同约定，原告应该是8月13日就交付验收，但是原告到9月2日都没有交付验收，到现在也没有合格验收，所以应该是原告先违约了。2、原告主张的违约金过高。
被告富民洁拓洗涤服务有限公司对其答辩意见提交了《管道安装施工协议》一份予以证明。
被告得乐村民小组辩称：我们把钱给了洗涤公司了，再由洗涤公司给原告。建设时我们村民小组没有钱，就由公司先行垫付，工程竣工后我们就将约定的村民小组应付的10万元的30%，约3万多元付给洗涤公司了。
被告得乐村民小组对其答辩意见未提交证据予以证明。
原告所举证据经庭审质证，被告富民洁拓洗涤服务有限公司、被告得乐村民小组对原告所提交的证据的真实性认可，合法性、关联性无异议；原告对被告富民洁拓洗涤服务有限公司提交的证据的证明目的有异议。
综上，本院对双方在质证中无异议且能与其他证据相互印证的证据予以采证。
经审理查明：2013年7月17日，原告与二被告经过协商后签订了《管道安装施工协议》，约定：二被告将1000余米管道安装工程（双包工）100元／米工程承包给原告施工。管道安装工程投资款，由富民洁拓洗涤服务有限公司负责承担70%，得乐村民小组承担30%。合同还对工期，付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。后原、被告双方于2013年9月10日及27日对安装工程和后期增补工程进行了结算，被告应支付原告工程款共计100861元。根据双方签订的《管道安装施工协议》，被告得乐村民小组承担工程款的30%，即28743.5元；被告富民洁拓洗涤服务有限公司承担工程款的70%，即67072.5元。双方约定的工程质保期一年已满，但被告富民洁拓洗涤服务有限公司仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款20000元（已包质保金5043元），故现原告诉来本院请求解决。庭审中，原告认可被告得乐村民小组已经支付了相应的工程款，故放弃对被告得乐村民小组的起诉。
本院认为：被告富民洁拓洗涤服务有限公司承认原告杨国柱在本案中所主张的欠款金额，本院对此予以确认。被告富民洁拓洗涤服务有限公司应当按照双方约定的数额和合理时间内支付工程款。因被告富民洁拓洗涤服务有限公司未及时付款，原、被告双方虽对逾期付款违约金进行过约定，但该逾期付款违约金的约定已经高于逾期付款造成损失的30%，故对于未付货款被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。其中，对于利息的起算时间按照双方最后一次结算日之次日即2013年9月28日开始计算，其中工程款的5%，计币5043元，根据双方约定作为质保金，需质保期满一年时支付，故对于该部分款项（质保金5043元）的利息起算时间应以2014年9月28日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告富民洁拓洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国柱工程款20000元，并以14957元（已扣除质保金5043元）为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年9月28日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止，同时以5043元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年9月28日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、被告富民县永定街道办事处河东村委会村民小组对上述款项不承担付款责任。
三、驳回原告杨国柱的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案诉讼费1050（原告已预交），由被告富民洁拓洗涤服务有限公司承担。
本案保全费1770元（原告已预交），由被告昆明增容衡器有限公司承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 汪 洋
审判员 李庆芬
审判员 刘 昕
二〇一六年四月十二日
书记员 王雪洁
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1069号
原告杨国柱。
委托代理人魏顺云。
被告富民洁拓洗涤服务有限公司。
法定代表人巩振波。
委托代理人尹宁杰。
被告富民县永定街道办事处河东村委会得乐村民小组。
负责人李桂芬。
原告杨国柱诉被告富民洁拓洗涤服务有限公司、富民县永定街道办事处河东村委会得乐村民小组（以下简称得乐村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托代理人魏顺云，被告富民洁拓洗涤服务有限公司的委托代理人晏青，被告得乐村民小组负责人李桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，两被告需在得乐村打深水井，所取的水供给第一被告作为生产使用及得乐村全体村民人畜饮水使用，故将取水所需安装管道（双包工）施工工程承包给原告施工。双方本着互利、互惠、平等、自愿的原则签订了管道安装施工协议书，原告按照其要求组织工人进行施工安装，并按期按质按量完成交付，工程完工结算后，工程款合计100861元，被告前后近一年多仅向原告支付了部分工程款，余下的20000元（贰万元整）迟迟未支付，经原告多次催促未果。综上，原告已按约将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定义务，但被告未按约付款，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务，给付工程款20000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交了《内资企业登记基本情况表》、《管道安装施工协议》、补充工程结算单各一份、管道安装工程增补工程结算单两份予以证明。
被告富民洁拓洗涤服务有限公司辩称：1、按照合同约定，原告应该是8月13日就交付验收，但是原告到9月2日都没有交付验收，到现在也没有合格验收，所以应该是原告先违约了。2、原告主张的违约金过高。
被告富民洁拓洗涤服务有限公司对其答辩意见提交了《管道安装施工协议》一份予以证明。
被告得乐村民小组辩称：我们把钱给了洗涤公司了，再由洗涤公司给原告。建设时我们村民小组没有钱，就由公司先行垫付，工程竣工后我们就将约定的村民小组应付的10万元的30%，约3万多元付给洗涤公司了。
被告得乐村民小组对其答辩意见未提交证据予以证明。
原告所举证据经庭审质证，被告富民洁拓洗涤服务有限公司、被告得乐村民小组对原告所提交的证据的真实性认可，合法性、关联性无异议；原告对被告富民洁拓洗涤服务有限公司提交的证据的证明目的有异议。
综上，本院对双方在质证中无异议且能与其他证据相互印证的证据予以采证。
经审理查明：2013年7月17日，原告与二被告经过协商后签订了《管道安装施工协议》，约定：二被告将1000余米管道安装工程（双包工）100元／米工程承包给原告施工。管道安装工程投资款，由富民洁拓洗涤服务有限公司负责承担70%，得乐村民小组承担30%。合同还对工期，付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。后原、被告双方于2013年9月10日及27日对安装工程和后期增补工程进行了结算，被告应支付原告工程款共计100861元。根据双方签订的《管道安装施工协议》，被告得乐村民小组承担工程款的30%，即28743.5元；被告富民洁拓洗涤服务有限公司承担工程款的70%，即67072.5元。双方约定的工程质保期一年已满，但被告富民洁拓洗涤服务有限公司仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款20000元（已包质保金5043元），故现原告诉来本院请求解决。庭审中，原告认可被告得乐村民小组已经支付了相应的工程款，故放弃对被告得乐村民小组的起诉。
本院认为：被告富民洁拓洗涤服务有限公司承认原告杨国柱在本案中所主张的欠款金额，本院对此予以确认。被告富民洁拓洗涤服务有限公司应当按照双方约定的数额和合理时间内支付工程款。因被告富民洁拓洗涤服务有限公司未及时付款，原、被告双方虽对逾期付款违约金进行过约定，但该逾期付款违约金的约定已经高于逾期付款造成损失的30%，故对于未付货款被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。其中，对于利息的起算时间按照双方最后一次结算日之次日即2013年9月28日开始计算，其中工程款的5%，计币5043元，根据双方约定作为质保金，需质保期满一年时支付，故对于该部分款项（质保金5043元）的利息起算时间应以2014年9月28日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告富民洁拓洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国柱工程款20000元，并以14957元（已扣除质保金5043元）为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年9月28日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止，同时以5043元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年9月28日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、被告富民县永定街道办事处河东村委会村民小组对上述款项不承担付款责任。
三、驳回原告杨国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050（原告已预交），由被告富民洁拓洗涤服务有限公司承担。
本案保全费1770元（原告已预交），由被告昆明增容衡器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 洋
审判员 李庆芬
审判员 刘 昕
二〇一六年四月十二日
书记员 王雪洁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1069号原告杨国柱。委托代理人魏顺云。被告富民洁拓洗涤服务有限公司。法定代表人巩振波。委托代理人尹宁杰。被告富民县永定街道办事处河东村委会得乐村民小组。负责人李桂芬。原告杨国柱诉被告富民洁拓洗涤服务有限公司、富民县永定街道办事处河东村委会得乐村民小组（以下简称得乐村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托代理人魏顺云，被告富民洁拓洗涤服务有限公司的委托代理人晏青，被告得乐村民小组负责人李桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，两被告需在得乐村打深水井，所取的水供给第一被告作为生产使用及得乐村全体村民人畜饮水使用，故将取水所需安装管道（双包工）施工工程承包给原告施工。双方本着互利、互惠、平等、自愿的原则签订了管道安装施工协议书，原告按照其要求组织工人进行施工安装，并按期按质按量完成交付，工程完工结算后，工程款合计100861元，被告前后近一年多仅向原告支付了部分工程款，余下的20000元（贰万元整）迟迟未支付，经原告多次催促未果。综上，原告已按约将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定义务，但被告未按约付款，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务，给付工程款20000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。原告针对其主张提交了《内资企业登记基本情况表》、《管道安装施工协议》、补充工程结算单各一份、管道安装工程增补工程结算单两份予以证明。被告富民洁拓洗涤服务有限公司辩称：1、按照合同约定，原告应该是8月13日就交付验收，但是原告到9月2日都没有交付验收，到现在也没有合格验收，所以应该是原告先违约了。2、原告主张的违约金过高。被告富民洁拓洗涤服务有限公司对其答辩意见提交了《管道安装施工协议》一份予以证明。被告得乐村民小组辩称：我们把钱给了洗涤公司了，再由洗涤公司给原告。建设时我们村民小组没有钱，就由公司先行垫付，工程竣工后我们就将约定的村民小组应付的10万元的30%，约3万多元付给洗涤公司了。被告得乐村民小组对其答辩意见未提交证据予以证明。原告所举证据经庭审质证，被告富民洁拓洗涤服务有限公司、被告得乐村民小组对原告所提交的证据的真实性认可，合法性、关联性无异议；原告对被告富民洁拓洗涤服务有限公司提交的证据的证明目的有异议。综上，本院对双方在质证中无异议且能与其他证据相互印证的证据予以采证。经审理查明：2013年7月17日，原告与二被告经过协商后签订了《管道安装施工协议》，约定：二被告将1000余米管道安装工程（双包工）100元／米工程承包给原告施工。管道安装工程投资款，由富民洁拓洗涤服务有限公司负责承担70%，得乐村民小组承担30%。合同还对工期，付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。后原、被告双方于2013年9月10日及27日对安装工程和后期增补工程进行了结算，被告应支付原告工程款共计100861元。根据双方签订的《管道安装施工协议》，被告得乐村民小组承担工程款的30%，即28743.5元；被告富民洁拓洗涤服务有限公司承担工程款的70%，即67072.5元。双方约定的工程质保期一年已满，但被告富民洁拓洗涤服务有限公司仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款20000元（已包质保金5043元），故现原告诉来本院请求解决。庭审中，原告认可被告得乐村民小组已经支付了相应的工程款，故放弃对被告得乐村民小组的起诉。本院认为：被告富民洁拓洗涤服务有限公司承认原告杨国柱在本案中所主张的欠款金额，本院对此予以确认。被告富民洁拓洗涤服务有限公司应当按照双方约定的数额和合理时间内支付工程款。因被告富民洁拓洗涤服务有限公司未及时付款，原、被告双方虽对逾期付款违约金进行过约定，但该逾期付款违约金的约定已经高于逾期付款造成损失的30%，故对于未付货款被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。其中，对于利息的起算时间按照双方最后一次结算日之次日即2013年9月28日开始计算，其中工程款的5%，计币5043元，根据双方约定作为质保金，需质保期满一年时支付，故对于该部分款项（质保金5043元）的利息起算时间应以2014年9月28日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告富民洁拓洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国柱工程款20000元，并以14957元（已扣除质保金5043元）为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年9月28日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止，同时以5043元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年9月28日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。二、被告富民县永定街道办事处河东村委会村民小组对上述款项不承担付款责任。三、驳回原告杨国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050（原告已预交），由被告富民洁拓洗涤服务有限公司承担。本案保全费1770元（原告已预交），由被告昆明增容衡器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 刘 昕二〇一六年四月十二日书记员 王雪洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02723号
原告黄某。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程国宏、被告李某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2000年底，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于认识时间短，草率结婚，性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵打闹。2013年6月份，被告无故殴打原告，导致感情不和，现已分居两年之久，夫妻感情完全破裂无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证，原、被告户籍复印件各一份，证明原、被告主体适格，以及家庭成员基本情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告俩人的婚姻状况；
证据三、房屋拆迁安置补偿协议书、照片、村证明复印件各一份，证明夫妻共同财产的情况。
被告李某甲未予书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2000年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告再次发生吵打，现已分居生活。2015年8月7日，原告黄某向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙由被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻财产依法分割。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告已生育一女孩及一男孩，可见双方已建立夫妻感情。婚后，因原、被告不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，相互间产生了隔阂。只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2114号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉鄂三电电缆有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙堤后街335号。
法定代表人姚自臣，该公司经理。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通锦国建设有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区外包园B11座107、122室。
法定代表人翟修忠，该分公司负责人。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司因与被上诉人武汉鄂三电电缆有限公司、南通锦国建设有限公司大庆分公司债务转移合同纠纷一案，不服龙凤区人民法院（2014）龙商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但上诉人无正当理由未到庭应诉。
本院认为，上诉人南通宏华建筑安装有限公司的开庭传票已经依法送达，经本院合法传唤，其无正当理由未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通宏华建筑安装有限公司撤回上诉处理。
案件受理费6700元，由上诉人南通宏华建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾婉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114执恢329号
申请执行人张文凯，男，1998年9月13日出生，汉族。
法定代理人黄云军，女，个体工商户。
法定代理人张浩，男，个体工商户。
被执行人王X1，男，2002年8月10日出生。
法定代理人吴XX，女，无业。
法定代理人王X2，男，无业。
申请执行人与被执行人一般人身损害赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2008年11月4日作出的（2008）昌民初字第5721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本院于二〇〇九年六月十七日裁定终结执行，后申请执行人于2011年12月9日申请恢复执行。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款16095元，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2016）京0114执恢字第329号执行案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可到法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯福如
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 新
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初569号
原告柴某某，男,1985年2月18日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年6月16日已同被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告柴某某减半负担。
审判员 李向荣
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 荣
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审114号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴某，男，生于1987年9月2日，汉族，农民，住南阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吴某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月5日向被执行人作出编号为4113291010008784的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010008784的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010008784的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2719号
申请执行人刘月梅。
被执行人刘学余。
刘月梅与刘学余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）淮法民初字第3383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘学余欠刘月梅借款150000元，于2015年12月14日前还20000元，同年12月30日前还50000元，2016年6月30日前还款80000元，如刘学余不能按期还款，刘月梅可对刘学余欠款总额申请执行，案件受理费1650元，减半收取，由刘学余承担。刘月梅因刘学余未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘学余因欠外债较多，无偿还能力，除工资收入外被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资收入外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3383号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7742号
原告刘玉。
委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告刘国英。
被告穆杨。
原告刘玉与被告刘国英、被告穆杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告刘玉的诉讼请求为：1、请求二被告向原告返还借款270000元，并支付逾期利息3780元，合计为273780元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国英与被告穆杨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告刘国英、被告穆杨的经常居住地均在天津市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 啸
二〇一七年二月十七日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9483号
上诉人（原审被告）：欧阳仕胜，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月娥，女，汉族，1963年3月8日出生。
上诉人欧阳仕胜因与被上诉人张月娥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧阳仕胜的委托诉讼代理人李颖杰，被上诉人张月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧阳仕胜上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序违法，对于被上诉人超过举证期限提交的证据予以采信，违法法律规定；对于利息的认定超过了被上诉人的诉讼请求，违反不告不理原则。一审判决认定事实错误，双方之间并不存在民间借贷关系，而是合伙关系；被上诉人提交的转款单据均系曹明明向上诉人的转款，且金额也与借条明显不符；认定被上诉人向上诉人支付现金10万元证据不足；对于利息的认定错误。
被上诉人张月娥辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张月娥向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款共计人民币540000元，赔偿2011年10月18日至2015年5月31日贷款利息118918元，共计658918元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2011年10月17日，被告的中国农业银行尾号为1719的账户里显示现金存款2万元，当天，原告的儿子曹明明通过交通银行的账户给被告转账20万元，2011年10月18日，曹明明通过交通银行的账户给被告转账13万元，被告给原告出具了一张借条，主要内容为，今借到原告现金35万元。2011年11月1日，曹明明通过交通银行的账户给被告转款9万元，转款凭条上记录“10月31日晚给阳现金10万元晚上在方园”，同日，被告给原告出具了一张借条，主要内容为，今借到原告现金19万元。2015年6月18日，被告通过中国农业银行的卡给原告转款15万元。之后，被告没有再支付任何款项。遂原告提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间存在借贷关系，有借条以及转账凭条为证，原告要求被告偿还借款本金54万元，被告答辩称只收到原告及其儿子曹明明所转的44万元款项，对转账凭条上记录的十万元现金予以否认，原告提供了房屋租赁合同证明其有提供十万元现金的能力，予以采纳；原告主张双方口头约定借款利息为月息一分五，但被告对此予以否认，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，一审法院对借款期间的利息不予支持；被告主张已偿还原告借款本金15万元，原告主张该笔钱是利息，一审法院认定被告偿还借款本金15万元，因此，被告仍欠原告借款本金39万元，一审法院支持被告偿还原告借款本金39万元。被告辩称原告的诉讼请求超过了法定的诉讼期间，要求驳回原告的诉讼请求，但是在借条中双方并未约定还款期间，原告随时可要求被告偿还借款。原告自2015年7月1日通过起诉主张权利之日起至今，并未超过法定的诉讼时效期间，原告的债权依法受到法律保护，一审法院对原告借款本金39万元的请求予以支持，逾期利息即自2015年7月1日起计至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳仕胜自本判决生效之日起十日内偿还原告张月娥借款本金39万元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际付款之日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。如果被告欧阳仕胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10389元，由原告张月娥负担4240元，被告欧阳仕胜负担6149元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，被上诉人张月娥向法庭提交了上诉人欧阳仕胜出具的借条以及其儿子曹明明的银行转款凭条、上诉人欧阳仕胜银行卡存款业务回单等证据，已经尽到其举证义务，可以形成较为完整的证据链条，证明本案双方当事人之间存在民间借贷关系。上诉人欧阳仕胜上诉称双方之间系合伙关系的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人欧阳仕胜的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人欧阳仕胜2011年11月1日出具了向被上诉人借款19万元的借条，可以与被上诉人张月娥提交的曹明明当天向上诉人转款9万元、上诉人张月娥在转款回单上标注的支付现金10万元的证据相互印证。一审法院据此认定该19万元借款并无不当。上诉人欧阳仕胜上诉称其在出具该借条时只收到了9万元的理由，不符合常理，且又不能提供证据证明其主张。故上诉人欧阳仕胜上诉称一审法院认定该10万元借款错误的请求不能成立，本院不予支持。上诉人欧阳仕胜出具的两张借条上均未注明有利息，被上诉人张月娥也未能提供证据证明双方对该借款约定了利息，一审法院据此对被上诉人张月娥主张起诉之前的利息不予认定正确。被上诉人张月娥起诉要求被上诉人欧阳仕胜偿还借款，上诉人欧阳仕胜未及时偿还，给被上诉人张月娥造成了一定的经济损失，一审法院结合本案案情判令上诉人自2015年7月1日起按照同期银行贷款利率向被上诉人张月娥支付逾期利息并无不当。被上诉人张月娥在起诉时已经明确要求上诉人欧阳仕胜支付利息，一审法院该认定并未超过被上诉人张月娥的诉讼请求。故上诉人欧阳仕胜上诉称一审法院对于利息的认定超过了被上诉人的诉讼请求，违反不告不理原则的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人欧阳仕胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10389元，由上诉人欧阳仕胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱琳欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10695号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝。
委托诉讼代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张林立，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孙洪站，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因被告下落不明，转为普通程序进行审理，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张林立到庭参加了庭审。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失共计人民币(以下币种同)21,000元。事实和理由：案外人朱文娟就湘E0XX**车辆向原告购买了车损险、不计免赔险等商业险，保险期间自2014年9月26日至2015年9月26日。2015年9月18日，被告孙洪站驾驶苏EFXX**车辆在上海市嘉定区宝安公路新源路路口与案外人高某驾驶的上述湘E0XX**车辆发生碰撞。后经交警认定，被告承担事故全部责任，事故发生后，湘E0XX**车辆经原告查勘，评定损失为23,000元，后朱文娟提出索赔，经审核，原告赔付朱文娟23,000元，原告依法取得代位求偿权。因案外人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司已经在交强险限额内支付了2,000元，故要求被告赔偿车辆损失21,000元。
被告未作答辩。
经审理查明，案外人朱文娟就湘E0XX**车辆向原告购买了车损险、不计免赔险等商业险，保险期间自2014年9月26日至2015年9月26日。2015年9月18日，孙洪站驾驶苏EFXX**车辆在上海市嘉定区宝安公路新源路路口与案外人高某驾驶的上述湘E0XX**车辆发生碰撞。后经交警认定，被告承担事故全部责任，事故发生后，湘E0XX**车辆经原告查勘，评定损失为23,000元，后朱文娟提出索赔，经审核，原告向朱文娟赔付保险金23,000元。原告取得了代位求偿权，后案外人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额内赔偿了原告2,000元。又因被告负事故全部责任，故原告就其余车辆损失21,000元向被告主张代位追偿权，故涉诉。
以上事实，有出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车维修结算清单及发票、银行查询回单、权益转让书等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被保险人朱文娟赔付了车辆保险金23,000元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告应根据道路交通事故认定书确定的责任承担相应的赔偿责任，因案外人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司已在交强险限额内赔偿原告2,000元，故被告应向原告赔偿保险金21,000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪站应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币21,000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，公告费560元，合计诉讼费885元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 张 灏
二〇一八年三月五日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执恢字第7号
本院受理的申请执行人汪群英与被执行人ＸＸ平离婚纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 唐 静
书记员 施春娟
二〇一六年三月二十八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6821号
申请追加人（被执行人）北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人范行苟，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
申请执行人戴志造，男，1987年4月11日出生。
被申请追加人吴仁强，男，汉族，1968年10月28日出生。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
本院在执行戴志造申请执行东方巨威木业有限公司（以下简称巨威木业公司）买卖合同一案过程中（执行案号：2014通执字第4274号），巨威木业公司申请追加吴仁强为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人巨威木业公司称，我公司吴仁强合伙协议纠纷一案，通州法院于2015年3月16日作出（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书，判决确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。吴仁强不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院于2015年5月20日作出（2015）三中民（商）终字第6642号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。戴志造申请执行我公司强制执行一案，系我公司与吴仁强合伙期间产生的债务，为了使得戴志造的债权得到及时清偿，减少讼累，特申请追加吴仁强为执行案件的被执行人。
吴仁强公司辩称，不同意申请人的追加申请。我并非法律文书所确定的被执行人，被执行人是巨威木业公司，这是巨威木业公司在故意拖延时间，如追加吴仁强为被执行人应另行起诉。按照合伙协议的约定，也并不是所有的案子都需要吴仁强承担责任。
申请执行人戴志造辩称，我不同意对方的追加申请。
经审查查明：2014年，戴志造诉巨威木业公司买卖合同纠纷一案，本院以（2014）通民初字第740号民事调解书确认，巨威木业公司给付戴志造货款296298.16元，于2014年7月30日前付清；逾期则再支付经济损失8880元。后巨威木业公司未按期履行义务，戴志造向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行，现案件仍在执行中。
另查，2015年3月16日，巨威木业公司诉吴仁强合伙协议纠纷一案，本院以（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书判决：确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。判决后吴仁强不服，上诉于北京市第三中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。判决后，巨威木业公司向本院提出申请，申请追加吴仁强为该执行案件的共同被执行人。
本院认为，根据法律规定，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中，巨威木业公司与吴仁强的合伙纠纷一案的判决只是确定了双方合伙期间所产生的债务内部分担比例问题，未确定吴仁强应对上述债务承担连带责任。巨威木业公司申请追加案外人吴仁强为执行案件的被执行人不符合相关法律规定。故巨威木业公司的追加申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请追加人北京东方巨威木业有限公司追加吴仁强为（2014）通执字第4274号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋明兴
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初655号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告张永权。
被告贾宝丰。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张永权、贾宝丰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1200.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3551号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人朱康正。
委托代理人张春花，泰和泰律师事务所律师。
被告成都森宇置业有限公司。
法定代表人曹昌华。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告成都森宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司主动申请撤回起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3151元，减半收取1575.5元，�原告西子奥的斯电梯有限公司承担。
审判员 周毅
二〇一六年十一月三日
书记员 程琳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执135号
张长芬、李万芹：
本院执行的张长芬申请李万芹健康权纠纷执行一案，本院在执行过程，被执行自动履行，且已全部履行完毕。申请执行人的权利已得到全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1061号
原告：周席平，男，1975年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市科泽环境工程有限公司，住所地常州市天宁区和平中路60号。
法定代表人：郭正权。
原告周席平与被告常州市科泽环境工程有限公司（以下简称科泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周席平委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告科泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周席平向本院提出诉讼请求：1、依法判令科泽公司给付周席平工程款65000元整；2、依法判令本案诉讼费由科泽公司承担。事实和理由：2015年1月9日，周席平与科泽公司签订《通风工程安装合同》，约定由周席平为科泽公司承接的皇冠大润发超市消防排烟系统施工，施工完成后，双方于2016年2月5日结算，科泽公司共计欠周席平工程款115000元，上述欠款于同年5月份付清。周席平多次催要，科泽公司仅给付5万元，余款分文未付，周席平遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
科泽公司未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，周席平与科泽公司签订《通风工程安装合同》，约定由周席平为科泽公司承接的皇冠大润发超市消防排烟系统施工，结算价为68万元。2016年2月5日，双方签订结算单，约定合同总价预算为86.19万元，实际结算价为81万元，欠款115000元在2016年5月份付清。科泽公司仅支付5万元，尚余65000元未付，周席平遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有周席平提供的合同、结算单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，科泽公司与周席平发生承揽合同关系，有周席平提供的合同、结算单予以证实，科泽公司应当支付所欠工程款。科泽公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，周席平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常州市科泽环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周席平支付工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，按规定减半收取712.5元，由常州市科泽环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年四月六日
书记员 顾逸岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终12号
上诉人（原审原告）马瑛浩，男，朝鲜族，1975年1月31日生。
委托代理人于芳，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区双阳路2号。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人马瑛浩不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03055号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连市金州区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系上诉人基于受让的合同债权对债务人提起的诉讼，应依据该合同确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，被转让合同的协议管辖条款对合同受让人具有约束力。案涉《工业品买卖合同》第十三条约定，“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商未果，向合同履行地人民法院提起诉讼”。合同首部注明合同履行地：抚顺市。因本案诉讼标的额为397，389.1元，属于基层人民法院管辖案件。抚顺市辖区有多个基层人民法院，无法确定本案具体的管辖法院，故本院认定该管辖协议无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的诉讼请求为给付款项，争议标的属给付货币。案涉合同接收货币一方为大连宏润复合轴承有限公司，其所在地为大连市金州区站前街道友好街（光明工业园），属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送抚顺市抚城区人民法院审理，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03055号民事裁定。
二、本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初第141号
原告白某某，女，1987年3月13日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。a突泉县农村信用合作联社
被告白某甲，男，1984年2月17日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告白某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人刘海波、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍确立婚约关系，于2011年4月21日登记结婚，婚后生育一男孩白某乙（2011年6月30日生），现随被告生活。因被告对我实施家庭暴力，我于2014年10月开始与被告分居生活至今。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告给付我财产折价款100，000.00元。
被告白某甲辩称，我同意与原告离婚，同意孩子由我抚养，原告每月给付孩子抚养费700.00元。不同意给付原告财产折价款100，000.00元。因为房子是我父母的财产，汽车是我婚前财产。夫妻共同财产有农用小四轮拖拉机一台，价值6，000.00元，我同意给付原告折价款3，000.00元。夫妻共同债务14，500.00元由我偿还。
经审理查明，原、被告被告经人介绍订婚，于2011年4月21日登记结婚，双方均属再婚，婚后生育一男孩白某乙（2011年6月30日生），现随被告生活。因夫妻感情不和，原告于2014年10月开始与被告分居生活至今。原、被告共同财产有农用小四轮拖拉机一台，价值6，000.00元。共同债务14，500.00元，其中欠刘海涛种子化肥款8，000.00元，欠季文福6，500.00元。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩白某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，要求分割共同财产折价款100，000.00元。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，双方矛盾日益加深，导致感情已经破裂，被告同意与原告离婚，并同意抚养孩子，对原告要求与被告离婚并要求被告抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。原告主张房屋三间、五菱之光汽车是夫妻共同财产，因未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告要求原告每月给付孩子抚养费700.00元，超过了原告的负担能力，根据孩子的实际需要，原、被告双方的负担能力，酌定原告给付孩子抚养费每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告白某甲离婚。
二、婚生男孩白某乙由被告白某甲抚养，原告白某某从2016年1月1日起，每月给付白某乙抚养费300.00元，至白某乙满18周岁止。此款于每年的1月1日付清。
三、原告白某某与被告白某甲的共同财产农用小四轮拖拉机一台归被告白某甲所有。被告白某甲给付原告白某某折价款3，000.00元，白某某用此款抵顶白某乙抚养费。
四、原告白某某与被告白某甲的共同债务14，500.00元，由被告白某甲负担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 米长怡
二〇一六年三月二十日
代理书记员 包永利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02390号
罪犯赵忠振，男，1993年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人赵忠振有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；赵忠振等二被告人及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元，互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日以（2009）皖刑终字第0288号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵忠振有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；赵忠振等二被告人及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元，互负连带责任。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月13日起至2019年10月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵忠振减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵忠振自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判决认定该犯对被害人积极进行民事赔偿，故对其减刑幅度不作从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠振减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初391号
原告：深州市农村信用合作联社东安庄信用社。地址：深州市永盛大街。
诉讼代表人：蒋羲彤，该社主任。
被告：戴英斌。
被告：张建平。
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社与被告戴英斌、张建平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社诉讼代表人蒋羲彤、被告张建平到庭参加诉讼，被告戴英斌经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社诉称：2013年11月30日，被告戴英斌以被告张建平保证担保在我社借款355000元，并签订了个人借款合同及保证合同，保证方式为连带责任保证，借款期限自2013年11月30日至2015年11月20日，利率为月利率9.7375‰，并约定按季结息，到期还本。合同签订后，我社当日发放了贷款，被告戴英斌在借据上签了名字。借款到期后，被告戴英斌未按约定偿还借款本金及利息。保证人亦未承担保证责任。故起诉要求被告戴英斌立即偿还借款355000元及利息。被告张建平在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告戴英斌未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告张建平承认原告所诉属实。
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社提供证据如下：（1）个人借款合同一份；（2）保证合同一份；（3）借款借据一份。
被告张建平对原告提供的上述证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供证据，经被告张建平质证无异议，且该证据客观、真实，能够证明原被告之间的保证担保借款合同关系，本院予以确认。
经审理查明的事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴英斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告戴英斌理应按约定期限偿还借款及利息，被告张建平理应承担担保责任。现原告要求戴英斌立即偿还借款355000元及利息，并要求被告张建平在承担连带保证责任的请求合理合法，应予支持。被告张建平在承担保证担保责任后，有权向戴英斌追偿。依照《中华人们共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告戴英斌于本判决生效后立即偿还原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社借款355000元及利息（利息按月利率9.7375‰计算，自2013年11月30日起至判决生效之日止），被告张建平在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元由被告戴英斌负担，被告张建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年四月十九日
书记员 满会朋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字164-1号
申请执行人朱某。
被执行人孔某。
申请执行人朱某与孔某离婚一案，依据已经生效的（2011）邹民初字第2193号民事判决书于2013年2月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人死亡，且无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第564号
原告：王景辉，男，汉族，独资企业经理，东辽县人，住所地东辽县。
被告孙玉相，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告王景辉诉被告孙玉相买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景辉、被告孙玉相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景辉诉称：2013年春，被告从原告开设的东辽县双赢农资超市赊购了总额为19761元的化肥、种子、农药，�年7月9日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告结算了部分农资款，尚欠原告11658元及利息2098元，拖欠至今，故起诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款及利息，并承担诉讼费。
被告孙玉相庭审答辩称：欠条数额、时间都对，但是我们不是买卖合同，化肥是原告让我媳妇帮着卖的，当时送化肥的时候原告送到谁家去了也没告诉我，送到别人家我也不知道，到后来要钱的时候我才知道，送到化肥那家人死了，我说别看人死了钱我也给，2013年3月份送的化肥，期间送到化肥那家人死了，我2013年7月份给原告打的欠条，我答应给原告追债，不能让原告的钱瞎掉，但是得给我时间还款。
原告王景辉为证明其主张向法庭提供的主要证据有：1、营业执照、工商税务、企业代码、危险化学品许可证复印件各一份，证明原告经营的企业法人是原告本人。2、欠据一张，证明2013年7月9日被告孙玉相欠原告王景辉19761元及约定预期还款月利1分2利息。
被告对以上二份证据没有异议。以上证据本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告是朋友关系，2013年春，原、被告口头协议，被告帮原告卖化肥、种子、农药有提成，并负责清回赊欠款。在给泉太镇六马村一组孟祥义家赊送了价值19761元化肥、种子、农药后，因孟祥义因病去世，被告于2013年7月9日被告给原告出具了欠据。欠原告化肥、种子、农药共计19761元，并从当年6月1日起按月利1分2厘计算利息。后来经原告多次催要，被告于2014年1月20日给付原告10000元。到2015年5月，尚欠原告货款本金11658元利息2098元，共计13756元拖欠至今，现原告要求被告立即给付所欠货款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关�明确，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠货款及利息，利息应按原、被告约定的2013年6月1日按月利一分二厘计算。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙玉相于判决生效后立即给付拖欠原告王景辉的货款13756元，利息（从2013年6月1日起至本判决生效止按月利一分二厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年六月三十日
书记员 冷宁宁
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01650号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告左丽娅，女，1977年7月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告左丽娅物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告左丽娅的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告左丽娅的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗汉卿
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2115号
原告：黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：丛凤山，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告黄彦斌诉被告丛凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦斌的委托代理人杨娜、被告丛凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金155,500元及利息（其中10,000元自2016年2月9日至支付之日止，145,500元自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，被告向原告借款185,500元，并给被告出具借据一份，约定至2016年春节前返还40,000元，余款145,500元于2016年年底之前还清。在2016年春节之前被告未予以给付，经原告多次找被告催要，被告分五次在3月27日前给付了30，000元，第一期余款10，000元至今未给付。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
丛凤山辩称：2015年被告分三次共向原告借款75,000元，被告已偿还六万多。借据内容是原告写的，被告当时没仔细看就签字了，原告说借条中的钱款包括本金和利息，怎么算的我不清楚。
经审理查明：2015年11月27日，被告丛凤山给原告黄彦斌出具借据，借据约定丛凤山向黄彦斌借款人民币185,500元，到2016年春节前，丛凤山返还黄彦斌40,000元整。余款145,500元于2016年底前一次还清。原告自认丛凤山已偿还借款30,000元。
本院认为:被告丛凤山向原告黄彦斌出具借据，原告黄彦斌提供借款的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告丛凤山未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在借据中约定到2016年春节前还款40，000元，余款145，500元于2016年底前一次还清。现40，000元借款已过还款期限，虽被告辩称已经偿还借款六万余元，但未提供证据予以证明，故本院对于被告该答辩意见不予采信，原告自认被告已偿还借款30，000元，故本院对于原告诉讼请求中要求被告丛凤山偿还借款本金10，000元及利息（以10，000元为本金，自2016年2月9日至支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。而145，500借款尚未到还款期限，故对于该145，500元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予处理，待还款期限届满原告另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛凤山于本判决生效后立即偿还原告黄彦斌借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金，自2016年2月9日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄彦斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，25元由被告丛凤山负担，1680元由原告黄彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 崔晓蕾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1185号
原告李某某，女，汉族，生于1983年6月16日。
被告李某某，男，汉族，生于1979年1月12日。
本院在审理原告李某某诉被告李某某年离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 马惠玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执797-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡义成与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监397号
申请执行人:崔莉莉，女，汉族，住沈丘县。。
被执行人:周口市富甲绿能新型建才有限公司，住所地：周口市郸城县。
法定代表人：李铨，该单位经理。
崔莉莉与周口市富甲绿能新型建才有限公司民间借贷一案，沈丘县人民法院于2017年6月13日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫1624民初1658号民事调解书由扶沟县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监397号申请执行人:崔莉莉，女，汉族，住沈丘县。。被执行人:周口市富甲绿能新型建才有限公司，住所地：周口市郸城县。法定代表人：李铨，该单位经理。崔莉莉与周口市富甲绿能新型建才有限公司民间借贷一案，沈丘县人民法院于2017年6月13日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫1624民初1658号民事调解书由扶沟县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月九日书记员 刘 源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1261号
原告赵纯明。
被告欧阳东升。
原告赵纯明与被告欧阳东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵纯明到庭参加诉讼，被告欧阳东升因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告欧阳东升向原告借款20万元，原告急需要钱，但联系不上被告，故起诉要求：一、判令被告偿还借款现金20万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳东升未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2014年7月21日，被告欧阳东升向原告借款20万元，原告现金交付被告20万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵纯明现金20万元，本人用自己位于黄泥巴山20栋107号房产作为抵押。借款人欧阳东升2014年7月21日”。2015年3月26日原告起诉来院。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方的借贷事实，对被告经公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实和提供的证据予以承认。对于利息，借条上未约定，视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧阳东升于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵纯明偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告欧阳东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 曾 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初414号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人叶超，男，1993年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌强奸罪于2017年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年4月25日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］437号起诉书指控被告人叶超犯猥亵儿童罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员艾某、于某参加的合议庭，不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年2月25日左右，被告人叶超与陈某1（2003年11月26日出生）通过微信联系成为男女朋友关系，此后，叶超就带着陈某1及其朋友一起逛街。2017年3月4日至4月3日，叶超带着陈某1到衡阳、长沙、郑州、北京、上海等地游玩，期间两人同睡一张床，并有亲吻、抚摸等亲密行为。4月3日，两人回到永州市冷水滩区后，叶超在明知陈丹丹未满14周岁的情况下，仍和陈某1在其租住的冷水滩区湘永路79号永州市煤炭局宿舍2栋三单元402室同居，期间两人又发生亲吻、抚摸、拥抱等亲密行为。
上述事实，被告人叶超在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某的证词，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，现场勘验笔录，冷水滩区湘永路79号煤炭局2栋3单元402室平面示意图，刑事照片，被告人叶超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶超猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人叶超犯猥亵儿童罪罪名成立。被告人叶超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 艾向华
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十三日
代理书记员 朱亚南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7717号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告李艳红，女，生于1981年7月14日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告李艳红的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月十四日
书记员 庞春天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21152号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄嘉乐，男，该司员工。
委托诉讼代理人：陈晓筠，女，该司员工。
被告：杜秋冬，女，汉族，1983年4月26日出生，住广东�吴川市。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告杜秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉乐、陈晓筠到庭参加诉讼，被告杜秋冬经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费6825元及违约金17467.5元（违约金按每日千分之五的标准从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实和理由：被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛山奥园美林水岸xx商铺。根据《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告同意由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费，逾期则每日按应交物业服务费的千分之五缴纳违约金。后被告于2010年11月1日按约定办理了案涉房屋的收楼手续，同时按上述协议第三条的约定交纳物业服务费即每月521元。但原告实际按总建筑面积每月每平方米3元计算，即每月被告实际缴纳物业服务费为195元。但从2015年1月1日至今，被告拖欠物业服务费6825元。原告多次催交，均无果，故原告有权按约向被告收取逾期违约金17467.5元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月1日向佛山市奥园置业投资有限公司购买了佛山奥园美林水岸xx号铺位。同日，被告与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费采取包干制，由被告按总建筑面积交纳，具体标准为8元/月·平方米，被告房屋的总建筑面积为65.14平方米，被告每月应缴物业服务费521元；被告应从交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起在每月10日前缴交当月物业服务费，逾期按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2010年11月1日，被告办理了物业接收手续。而原告实际系按3元/月·平方米的标准计收物业服务费，即被告每月实际应缴纳195元。但被告自2015年1月开始没有按约向原告交纳物业服务费。原告催收未果，遂于2017年11月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告与佛山市奥园置业投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》、与原告所签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，理应得到双方的遵守。被告应按照前述协议履行缴纳物业服务费的义务。而被告并无到庭或庭前以书面形式对原告主张的物业服务费提出抗辩，且原告提供的证据均能证明其主张，并自愿将物业服务费的收费标准从上述协议书约定的每月每平方米8元下调至每月每平方米3元，本院照准并支持原告诉请，确认被告所欠的2015年1月1日至2017年11月30日共35个月的物业服务费为6825元（195元/月×35个月）。对于违约金，协议约定按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应下调至每日千分之一为宜。且从原告提交的《欠费明细表》可确认，原告对逾期交纳的物业服务费系主张从次月1日起收取违约金，本院照准。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，�决如下：
被告杜秋冬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2015年1月至2017年11月的物业服务费6825元，并以每月所欠的物业服务费195元为基数从次月1日起至实际付清之日止按每日1‰的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为407.32元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告杜秋冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何 斯 琳
人民陪审员 冯 笑 女
人民陪审员 �冯笑女
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 秋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21152号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该司经理。
委托诉讼代理人：黄嘉乐，男，该司员工。
委托诉讼代理人：陈晓筠，女，该司员工。
被告：杜秋冬，女，汉族，1983年4月26日出生，住广东省吴川市，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告杜秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜秋冬下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李秋霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初312号
原告：王学锋，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：尚继东，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县，系濮阳县市政园林局职工。
原告王学锋因与被告尚继东民间借贷纠纷一案，于2017年1月21日诉至本院，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加诉讼。被告尚继东经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锋诉称：2015年8月8日，被告尚继东向原告借款45000元，并出具借据。经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元。诉讼费由被告承担。
被告尚继东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月8日被告尚继东承包工程修路向原告王学锋借款45000元。被告向原告王学锋出具借款凭证一份，内容为：“借据今欠王学锋到现金肆万伍仟元整（￥45000.00元）。尚继东2015年8月8号”。后经原告多次催要，被告尚继东拒不还款。
上述事实有原告陈述，借款凭证一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告尚继东向原告王学锋借款45000元，并向原告出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告尚继东理应按照借款期限偿还借款而未偿还，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告王学锋要求被告尚继东偿还借款45000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚继东偿还原告借款45000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费925元，由被告尚继东承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ： 刘 伟
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ： 李 璀
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初146号
原告王某甲，女，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
委托代理人石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、委托代理人石丽丽，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是由父母包办在1993年1月26日结婚，婚后夫妻感情一直不好。从结婚，被告就特别爱喝酒，酒后又经常对我实施家庭暴力，被告每次都把我打的特别厉害，手边有什么工具用什么工具打。因为，忍受不了被告的打骂，我在20年前就到法院起诉和被告离过婚，但为了孩子，我又撤了诉。本以为，经过这次的闹腾，被告以后不再喝酒，也不再找我，但没有想到的是，被告不但没有改了打骂我的毛病，反而，越来越能喝酒，对我的打骂也越来越频繁。被告还特别的不会过日子，自己挣钱自己花，这么多年，没有给我和孩子一分钱，就连基本的生活费都没有给过。无奈，在2010年2月12日，我离开家外出打工至今，供孩子念书并维持生活。由于，从结婚被告就经常对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情彻底破裂，故我起诉离婚。
被告辩称，经人介绍我与同村的王某甲相识，并于1993年1月26日结婚，婚后生活一直都非常好，我们夫妻感情并未破裂。从结婚到现在，我从来都没有打过原告一下，可以说是毫发未损。家里的农活都是我干，就连生火、做饭这样的小事情我都不让原告碰一下。这么多年来我对原告是百般呵护，疼爱有加。现在儿子也快娶妻了，我希望原告可以回到我身边，我们共同给儿子攒钱买房子，将来还会抱孙子，这样美好的生活场景是多少人都没有的。最后，我想跟我的妻子说，外面的世界纵然精彩，可家永远是你最后的归宿。
经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍相处后于1993年1月26日结婚，婚后感情较好并生育一男孩王某丙，现已成年。就近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年五月十二日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02102号
罪犯陈腾飞，男，1984年3月9日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月7日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯陈腾飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人64820.20元（其中陈腾飞赔偿32410.10元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产20000元。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈腾飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯陈腾飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈腾飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2013年8月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静