山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1007号
原告：孟春喜,男,1993年3月17日出生,汉族,住介休市。
委托诉讼代理人:王浩,山西浩顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓远,介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：王小康,男,1976年10月11日出生,汉族,住平遥县。
委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。住所地：平遥县曙光路**号。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告孟春喜与被告王小康、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟春喜的委托诉讼代理人王浩、张晓远、被告王小康的委托诉讼代理人裴卓鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟春喜向本院提出诉讼请求:1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在保险责任限额内赔付原告车辆维修费56380元、鉴定费4000元、导航仪损失费3000元、施救费1000元，共计64380元。2、要求被告王小康就被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿不足的部分予以赔偿。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告王小康驾驶晋kx、晋K**重型半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行至介休市三贤大道十字路口时，将同方向左转车道内原告孟春喜驾驶的晋KJ**号小轿车碰撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队现场调查、勘验后，就此次事故作出了介公交认（2017）第117号交通事故认定书，认定被告王小康承担此次事故的全部责任，原告孟春喜没有责任。经查，晋kx、晋K**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生于保险期限内。原告为晋KJ**号小轿车的所有人。提交交通事故责任认定书1份。
被告王小康未递交书面答辩状，口头答辩如下：1、对原告起诉的事故发生的过程及事故认定书无异议。2、肇事车晋kx号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期内。３、原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿。递交主车晋kx号车的行驶证、王小康的驾驶证、运输证、营运证各１份，保单２份，挂车晋K挂的营运证、保单各１份。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司未递交书面答辩状，口头答辩如下：1、对原告起诉的事故发生的过程及事故认定书无异议。2、肇事车晋kx号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，挂车晋K挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部投保商业第三者责任险（责任限额为50000元），事故发生在保险期内。３、我公司核实驾驶证、行车证合法后，对原告的合理合法的损失同意在主车的交强保险限额内赔偿，不足部分由主车的商业第三者责任险承担。４、我方不承担诉讼费。
根据原告的起诉及提供的相关证据和被告的答辩及相关证据，本案无争议的事实是：2017年4月15日14时40分，被告王小康驾驶晋kx、晋K**重型半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行至介休市三贤大道十字路口时，将同方向左转车道内准备左转的原告孟春喜驾驶的晋KJ**号小轿车以及其他6辆车发生碰撞，造成原告孟春喜等人受伤，晋KJ**号小轿车等车辆及道路中央隔离栏损坏的交通事故。经介休市交警队处理，认定被告王小康承担此次事故的全部责任，原告孟春喜等人无责任。晋kx号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），挂车晋K挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部投保商业第三者责任险，责任限额为50000元，事故发生在保险期内。晋kx、晋K挂车的相关证件合法有效。
根据原、被告的诉辩，双方争议的焦点是：1、原告的损失是多少？2、该损失由谁承担赔偿之责？
针对以上第一个争议焦点，原告称：事故发生后，原告孟春喜驾驶的晋KJ**号小轿车受损，该车的车辆维修费56380元，鉴定费4000元，导航仪损失费3000元，施救费1000元，共计64380元。递交下列证据：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，施救费票据1份，导航仪收据１份。
被告王小康称，对鉴定费有异议，该项费用是原告为了收集证据支持其诉讼请求所产生的，应由其自行承担。对其他损失及证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司称：对导航仪这项损失不认可，如果确实有该项损失应在鉴定车损时一并做出；对施救费的真实性认可，但对票据上的时间有异议，且金额过高，请法庭酌情核减；对鉴定结论的真实性、合法性无异议，但金额过高，我方定损为49047元。递交车损确认书１份、更换配件清单１份。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的反驳证据，原告孟春喜的质证意见为：对被告提供的定损单有异议，应以人民法院做出的鉴定结论为依据。关于导航仪损失费的问题，原告买下导航仪后就按装在车上，在发生事故碰撞时丢失了，现在没有证据提供。鉴定费是必然产生的费用，应当由二被告共同承担。
针对以上第二个争议焦点，原告孟春喜称：其损失应由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在商业险限额内全部赔偿。
被告王小康称：原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险和商业险限额内全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司称：我公司同意在主车晋kx号车交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任，不需要挂车晋K挂投保的保险公司承担责任。
依据有关规定，结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的损失认定如下：晋KJ**号小轿车的车辆维修费56380元，鉴定费4000元，施救费1000元，合计61380元。原告所述的行车记录仪的损失证据不足，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提交的定损单系其自行作出，本院不予采纳。
以上为本案事实。
本院认为，公民的合法私有财产依法受法律的保护，原告孟春喜的车辆损失应得到相应的赔偿。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，且双方认可，本院应予认定，并作为赔偿的依据。原告孟春喜提供的司法鉴定意见书程序合法，二被告也未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告孟春喜因该事故造成的损失61380元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司交强险限额内赔偿2000元，不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司自愿在商业第三者责任限额内赔偿，本院予以准许，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后10日内赔偿原告孟春喜61380元。
二、驳回原告孟春喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告孟春喜承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任润玲