山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2074号
原告杨在江，农民。。
委托代理人朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告李华强，农民。
被告张作文，农民。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市花香路***号水岸家园*号楼。统一社会信用代码：91371700590320791U。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人刘一秀（特别授权代理），该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
法定代表人陈成根，总经理。
委托代理人刘化伟（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告杨在江诉被告李华强、张作文、信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨在江委托代理人朱仰辰、被告李华强、张作文的委托代理人葛惠良、被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘一秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在江诉称，2015年6月9日14时40分许，被告李华强无证驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县西环路由北向南行驶，行至郓城县西环路梁何庄富神轮胎门口，与对向左转弯行驶的的原告杨在江驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告杨在江受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字（2015）第343交通事故认定书，认定被告李华强负事故的全部责任，原告杨在江不负事故责任。鲁R×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆商业第三者责任险、不及免赔特约保险。事故发生后，被告李华强支付我人民币8000元，对我的其他损失未赔偿，故向法院起诉，要求上述被告赔偿医疗费31039.16元，误工费7420元，护理费7200元，住院伙食补助费2050元，残疾赔偿金106938元，鉴定费2378元，伤情检查费、鉴定费、案件会鉴费900元，车辆损失费630元，车辆鉴定费50元，交通费1630元，精神抚慰金10000元，共计170235.16元。
被告李华强辩称，一、发生事故属实，鲁R×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆商业第三者责任险、不及免赔特约保险，对于原告的损失应当由保险公司依法赔偿。二、事故车辆是我购买的张作文的，我是肇事车辆的实际车主，同意赔偿超出强制保险及商业第三者责任险限额的合理损失。三、我已支付原告杨在江医疗费8000元，要求被告返还。
被告张作文辩称，该车我已卖给李华强，对于原告的损失应当由李华强承担，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，一、鲁R×××××小型轿车在我公司投保了强制保险属实，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且不存在保险合同约定免责的情形下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因李华强为无证驾驶且肇事后逃逸，法院如判决公司承担垫付责任，我公司依法行使追偿权。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，鲁R×××××小型轿车在我公司投保了商业险属实，因李华强无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，违反法律禁止性规定，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月9日14时40分许，被告李华强无证驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县西环路由北向南行驶，行至郓城县西环路梁何庄富神轮胎门口，与对向左转弯的行驶的原告杨在江驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告杨在江受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字（2015）第343交通事故认定书，认定被告李华强负事故的全部责任，原告杨在江不负事故责任。
原告杨在江受伤后，到郓城县中医医院住院治疗41天，支付住院费用30027.16元。原告杨在江到郓城县人民医院作磁共振检查支付费用1005元，到山东省立医院进行门诊治疗，支付费用7元。在原告住院期间，被告李华强支付原告医疗费8000元。在原告杨在江住院期间，由农民身份的杨德勇护理。
原告杨在江提供交通费34张，证明因治疗、鉴定支付交通费1630元。
原告杨在江的损伤程度经郓城县公安局鉴定属轻伤二级，原告杨在江支付鉴定费900元。
原告杨在江的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，于2015年9月15日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨在江颈髓损伤构成交通事故6级伤残，其目前遗留症状应为自身原发疾病与本次交通事故共同作用所致；其护理时间拟为伤后90天，护理人员拟为1人。原告杨在江支付鉴定费1600元。原告提供菏泽市立医院门诊（预交款）收据1张，证明支付门诊费用685元。
原告杨在江的伤残程度与本次交通事故的参与度经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，于2015年12月30日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨在江本次交通事故的外伤与其颈髓损伤存在因果关系，颈脊髓损伤构成交通事故6级伤残应属本次外伤与其自身原发疾病共同作用的结果，本次交通事故外伤在其损伤后果中的参与度拟为50%。
原告杨在江的电动车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字（2015）167号价格认证结论书，认定电动三轮车的损失价值为630元。原告杨在江支付鉴定费50元。
事故发生前，原告杨在江在郓城县侯咽集镇砖瓦厂工作，该砖瓦厂出具证明二份，证明原告杨在江自2012年春至本次事故发生之日在该砖瓦厂工作，每天工资70元，事故发生后停发工资。
鲁R×××××小型轿车的登记所有人为被告张作文，该车于2015年3月2日出售给被告李华强，该车的实际车主系被告李华强。鲁R×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆商业第三者责任险、不及免赔特约保险，商业第三者责任限额为300000元，事故发生在机动车辆强制保险及商业第三者责任险有效期间内。
2014年山东省农村居民家庭纯收入11882元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、门诊单据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、伤情鉴定书、鉴定费单据、评估费单据、户籍证明、交通费单据、郓城县侯咽集镇砖瓦厂的营业执照、组织机构代码、郓城县侯咽集镇砖瓦厂出具的证明（二份）、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、车辆买卖协议等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经原、被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。鲁R×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆强制保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内优先承担民事赔偿责任，该保险公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。关于强制保险是否考虑参与度问题，本院认为，原告杨在江的伤残程度与本次交通事故的参与度经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，出具德衡司鉴所（2015）临鉴字584号司法鉴定意见书，该意见书经被告质证无异议，应确认为有效证据，虽然该鉴定书认定原告杨在江的6级伤残其自身原发疾病的参与度为50%，但交强险责任是一种法定赔偿责任，其范围、标准、免责事由均由法律予以强制性规定，强制保险的免责事由仅限于受害人故意制造交通事故的情形，故不应考虑参与度确认保险公司的强制交制保险责任，该保险公司应以强制保险限额为限承担赔偿责任。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立格式合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司提供的投保单、保险条款经原、被告质证提出异议，但未提供有效反证，应确认为有效证据，上述证据能够证明被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司已将免责条款的内容向被告作出明确说明，故被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，对于超出强制保限额部分，由被告李华强承担全部的民事赔偿责任，残疾赔偿金应考虑参与度确定赔偿数额。被告张作文已将车辆出售，不支配车辆营运，不分配营运利益，不应承担赔偿责任，原告对被告张作文的诉讼请求，应予以驳回。
原告提供的郓城县中医医院的住院病例、用药清单、住院结算单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告提交的山东省立医院的门诊单据、郓城县人民医院的门诊单据经被告质证提出异议，但上述费用原告确已支出且数额合理，应确认为有效证据。原告提交的菏泽市立医院的门诊（预交款）收据不是正规的交费单据，不予采信。原告提交的伤情鉴定文书与收费单据能相互印证，应确认为有效证据。原告提交的郓城县侯咽集镇砖瓦厂的营业执照、组织机构代码证、二份证明经被告质证提出异议，但未申请调查核实，未提供有效反证，且上述证据能相互印证，应确认为有效证据，可以作为计算误工费的依据。原告的职业为农民，其所诉的残疾赔偿金依据农村居民纯收入计算。本次事故给原告造成较为严重的伤害后果，其所诉精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，结合本案实际，精神损害抚慰金酌定3000元。原告进行治疗及司法鉴定是客观事实，其所诉交通费符合法律规定，应予以支持，结合本案实际情况，交通费酌定500元。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：医疗费31039.16元，误工费106天×70元／天=7420元，护理费80元／天×90天=7200元，住院伙食补助费41天×50／天=2050元，残疾赔偿金11882／年×20年×60﹪=106938元，车损630元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2550元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告杨在江医疗费、住院伙食补助费10000元，车损630元，精神损害抚慰金3000元，误工费7420，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金91880元，被告李华强赔偿原告杨在江医疗费、住院伙食补助费23089.16元，残疾赔偿金（106938元-91880元）×50%=7529元，鉴定费2550元。原告支付的医疗费8000元，应扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告杨在江医疗费、住院伙食补助费10000元，车损630元，精神损害抚慰金3000元，误工费7420，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金91880元，共计120630元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李华强赔偿原告杨在江医疗费、住院伙食补助费23089.16元，残疾赔偿金7529元，鉴定费2550元，合计33168.16元（含被告李华强支付的8000元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨在江对被告张作文的诉讼请求；
四、驳回原告杨在江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1852元，由原告杨在江承担246元，由被告李华强承担1606元，保全费620元，由被告李华强承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。