浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12475号
原告：吴海萍，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴金丹，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：朱文杰，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市。
原告吴海萍与被告吴金丹、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日、同年2月27日两次公开开庭审理了本案。原告吴海萍的委托诉讼代理人孙凡，被告吴金丹到庭参加了第一、第二次庭审，被告朱文杰到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告吴海萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴金丹、朱文杰共同偿还原告借款270万元并支付利息（其中以本金210万元为基数，自2015年9月21日起至法院判决确定履行之日止，按年利率2%计算；以本金60万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告吴金丹、朱文杰共同偿还原告借款265万元并支付利息（其中以本金205元为基数，自2015年8月21日起至法院判决确定履行之日止，按年利率2%计算；以本金60万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年11月6日，被告吴金丹以丈夫被告朱文杰公司资金周转困难为由，向原告吴海萍借款100万元。当日，原告通过第三人将款项转入被告吴金丹的账户。被告吴金丹于2012年12月15日向原告出具借条一份。期间，两被告向原告偿还40万元，尚欠本金60万元。
2014年6月20日，两被告因资金周转困难为由，向原告借款300万元。当日，两被告向原告出具借条一份，约定：利息为每月2%，按月支付，预计于2015年6月20日本息一次性还清。期间，两被告共同向原告偿还借款95万元，利息支付至2015年8月20日，尚欠本金205万元。
被告吴金丹、朱文杰共同辩称，被告吴金丹与原告吴海萍系堂姐妹关系。两被告原系夫妻关系。两被告确有因资金周转需要向原告借款300万元，并共同出具了借条，已偿还95万元借款本金并按约支付利息。另100万元的借款实为合伙投资款。被告朱文杰曾开设金融服务公司，原告经被告吴金丹介绍参与合伙，占10%的股份，但未有书面协议，也未办理工商变更登记。公司赢利后，两被告向原告偿还了40万元。2016年，被告吴金丹应原告要求，就该笔100万元款项补签了一张借条，但被告朱文杰对此并不知情。
原告吴海萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证，用于证明两被告的主体资格；3.结婚证，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条、存款分户明细查询单、转账凭证，用于证明两被告向原告借款的事实。
被告吴金丹围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书，用于证明两被告已经办理离婚登记的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据1、证据2、证据3以及证据4中300万元的借条及转账凭证，原告对被告吴金丹提供的证据1，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4中100万元的借条及存款分户明细查询，两被告均有异议，认为该100万元的借条实为合伙投资款，且被告朱文杰对被告吴金丹补签借条一事不知情。
对有争议的证据，本院认定如下：涉案100万元已汇入被告吴金丹名下的银行账户，两被告亦确认已收到款项，借条虽系被告吴金丹出具，但该证据能够证明被告吴金丹以被告朱文杰的名义向原告借款100万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告吴金丹向原告吴海萍借款100万元。原告于当日向被告吴金丹名下的银行账户汇款100万元。后被告吴金丹向原告偿还了40万元款项。2016年，被告吴金丹以被告朱文杰的名义，就上述100万元款项向原告出具借条，确认因公司杭州泰德金融服务外包有限公司注册及运营所需资金短缺，于2012年11月6日向原告借款100万元。2014年6月20日，被告吴金丹、朱文杰共同向原告借款300万元，并向原告出具借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，预计于2015年6月20日本息一次性还清。借款后，两被告偿还借款本金95万元并支付利息至2015年8月20日。后经原告催讨，被告吴金丹、朱文杰至今未还。
另查明，被告吴金丹与朱文杰原系夫妻关系，两人于2010年7月6日办理结婚登记，于2017年2月9日办理离婚登记。
本院认为，被告吴金丹向原告吴海萍借款100万元，被告吴金丹、朱文杰共同向原告借款300万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案100万元债务虽系被告吴金丹所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱文杰亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告吴金丹约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吴金丹、朱文杰共同偿还借款265万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴金丹、朱文杰辩称涉案100万元款项系合伙投资款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金丹、朱文杰于本判决生效后十日内共同偿还吴海萍借款265万元并支付利息（以借款205万元为基数，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；以借款60万元为基数，自2016年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由吴金丹、朱文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年三月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。