福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第204号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人池云忠，男，1975年7月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。2010年11月18日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月13日刑满释放。2013年3月30日因涉嫌滥伐林木罪被建阳区公安局刑事拘留，同年4月27日被建阳区公安局取保候审，2015年5月31日被建阳区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人池云忠被控滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月29日以潭检生态刑诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人池云忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南平市建阳区人民检察院指控，南平市建阳区某某乡某某村018林班03大班020小班面积共97亩，林种为杉木、马尾松、阔叶树混合林，该山场林权属吴某甲（已判刑）所有。2012年9月10日，吴某甲对该山场的部分办理了采伐许可证，采伐面积57亩，采伐方式为择伐，采伐树种为马尾松，蓄积量144.80立方米。之后，吴某甲雇佣被告人池云忠管理山场，并指使池云忠及采伐包工头齐某某（另案处理）将018林班03大班020小班山场97亩林木全部采伐，经现场勘查及鉴定，该山场采伐林木蓄积量为303.9046立方米，伐区内采伐林木蓄积量200.1575立方米，其中杉木蓄积量0.0711立方米、马尾松蓄积量150.5308立方米、阔叶林蓄积量49.5556立方米；伐区外采伐林木蓄积量103.7471立方米，其中杉木蓄积量0.5976立方米、马尾松蓄积量38.8444立方米、阔叶林蓄积量64.3051立方米。合计滥伐林木蓄积量为153.3738立方米，价值人民币63070元。
案发后，同案犯吴某甲亲属帮助退出全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人池云忠违反森林保护法规，明知同案犯吴某甲越界采伐和不按林木采伐许可证规定采伐自有山场林木，而为其提供帮助，数量巨大，被告人池云忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人池云忠在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。在本案中，被告人池云忠起辅助作用，是从犯。提请本院依法判处。
被告人池云忠对起诉书指控辩称：吴某甲没有雇佣其管理山场，其未叫采伐包工头齐某某将山场林木全部采伐。其行为不构成犯罪。
经审理查明，南平市建阳区某某乡某某村018林班03大班020小班面积共97亩，林种为杉木、马尾松、阔叶树混合林，该山场林权属同案人吴某甲（已判刑）所有。2012年9月，吴某甲联系林业规划队进行伐区设计，由被告人池云忠带规划人员上山，在山场规划人员就告知被告人池云忠，因山场下半部分都是阔叶树不能采伐，只能择伐。2012年9月10日，吴某甲对该山场办理了林木采伐许可证，许可采伐面积57亩，采伐方式为择伐，采伐树种为马尾松，蓄积量144.80立方米。之后，吴某甲叫被告人池云忠帮助管理该山场。被告人池云忠按照吴某甲的指使叫采伐包工头齐某某将该山场97亩林木全部采伐。上述山场采伐的原木及杂薪柴由吴某甲分别销售给建阳市某某木业公司、建瓯某甲木业有限公司、建瓯市某乙人造板有限公司。经现场勘查及鉴定，该山场采伐林木蓄积量为303.9046立方米，伐区内采伐林木蓄积量200.1575立方米，其中杉木蓄积量0.0711立方米、马尾松蓄积量150.5308立方米、阔叶林蓄积量49.5556立方米；伐区外采伐林木蓄积量103.7471立方米，其中杉木蓄积量0.5976立方米、马尾松蓄积量38.8444立方米、阔叶林蓄积量64.3051立方米。合计滥伐林木蓄积量（扣除伐区内马尾松调查设计误差额10%）为153.3738立方米，价值人民币63070元。案发后，吴某甲的亲属帮助退出全部赃款63070元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、同案人吴某甲的供述，证实某某村018林班03大班020小班林权属吴某甲所有，其当时雇池云忠管理山场，并交代池云忠叫工头把这片山场都采伐掉。
2、证人齐某某的证言，证实山场砍伐前，吴某甲在步行街碰到齐某某说到时有事情做会联系他，齐某某把电话号码留给了吴某甲，后吴某甲把这个电话号码给了池云忠，池云忠联系齐某某并带他看山场。池云忠说整片山场都要采伐掉，确定要做这片山场后，吴某甲也这么说过。
3、证人郑某的证言，证实2012年9月份的一天，吴某甲打电话给郑某叫其第二天到某某村18林班3大班2小班设计山场，吴某甲给了其一个姓池的人的电话号码。第二天姓池的带郑某上山，郑某发现山场的下半部分都是阔叶树不能砍伐，就告诉姓池的说只能设计上半部分并作了界限，当时也打电话给吴某甲告诉了他此情况。
4、证人姜某某的证言，证实2012年9、10月份，姜某某与吴某乙、“启德”等人帮助包工头齐某某在该山场做工，姜某某与吴某乙主要溜山和装车，“启德”是油锯手砍伐。有松木和杂木，杂木全部做柴火，山场面积有90亩，山场老板是姓吴，是某某村村主任。姓池的是山场管理者，他说拿姓吴的工资。
5、证人李某某的证言，证实池云忠叫李某某到某村山场运了7车、8车薪材到建瓯的福人木业，共运送了约140-150吨。过磅单交给池云忠，装车费和运费是从池云忠处拿的。
6、证人陈某某的证言，证实2012年10至12月帮助一姓齐的包头在半天霄山场运输木材，姓齐的是为吴某甲采伐山场，池云忠帮助管理山场，山场由陈某某一人倒运，所采伐的松木也是由其一人装运到回龙福生木业，薪材倒运到某村山场至某地的堆头。
7、证人张某某的证言，证实其是福生木业检尺员。经其辨认自己开出的以上检尺单，是姓池的联系的。
8、证人叶某甲的证言，证实2012年下半年，因某村山场拉木头把叶某甲丈母娘的田和水沟毁坏了，叶某甲找吴某甲要求赔偿，最后吴某甲叫池云忠送了1500给叶某甲丈母娘，叶某甲代写了一份收据由池云忠转交给吴某甲。
9、证人叶某乙的证言，证实2012年8月份，吴某甲问到叶某乙是否有空帮助其到某村的山场修路，叶某乙答应了，过了一段时间，池云忠打电话联系叶某乙叫其到山场找包工头修路。
10、被告人池云忠的供述与辩解，证实某村18林班3大班2小班林权属吴某甲，是吴某甲叫工人采伐的。由吴某甲与规划队联系并叫池云忠带规划队上山，规划队的郑某说只能设计一半（在山场外面），因另一半松木太少不能设计，郑某将此情况也告诉了吴某甲，池云忠打电话给吴某甲核实了此情况。之后吴某甲联系了勾机手修路，并叫池云忠带齐某某指认砍伐四至范围，并交代池云忠说设计内和设计外的全部都要砍掉，池云忠向齐某某传达了此意。砍伐时吴某甲叫池云忠帮助管理山场。薪材的运输是吴某甲与驾驶员李某某联系好后叫池云忠与李联系，过磅单由驾驶员李某某给池云忠。工钱由池云忠与齐某某对帐后吴某甲支付。运输中有一女的要了1500元过路费，钱由吴某甲谈好后池云忠转交给那女的。这山场松木卖给福生木业，薪柴卖给建瓯的福人木业，福人木业的薪材款吴某甲自己去结算，福人木业通过打款方式支付给吴某甲。
11、建阳市某某林业站证明附平面图、林木采伐许可证登记表、林木采伐许可证，证实建阳市某某乡018林班03大班020小班面积97亩，山权属某某乡某某村，林权属同案人吴某甲；2012年9月10日，同案人吴某甲办理的该山场林木许可采伐面积57亩，采伐方式为择伐，采伐树种为马尾松，蓄积量144.80立方米。
12、森林刑事案件现场勘查笔录、指认笔录、指认照片、伐区调查设计材料、位置示意图、现场照片、司法鉴定书、建阳市价格认证中心价格鉴定意见书，证实某某乡某某村018林班03大班020小班滥伐林木蓄积量（扣除伐区内马尾松调查设计误差额10%）为153.3738立方米，价值人民币63070元。
13、木材检验码单、建瓯某甲木业有限公司、建瓯市某乙人造板有限公司证明附清单、提取笔录、现金付出凭证、邮政储蓄自动柜员机客户凭单、信用社存款凭证、检尺野帐、邮政储蓄卡交易记录，证实某某乡某某村018林班03大班020小班山场采伐的原木及杂薪柴分别销售给建阳市某某木业公司、建瓯某甲木业有限公司、建瓯市某乙人造板有限公司，货款汇入同案人吴某甲提供的其在银行的账户。
14、扣押物品文件清单，证实案发后，同案人吴某甲的亲属帮助其退出全部赃款63070元。
15、（2014）南刑终字第48号刑事判决书，证实被告人池云忠参与涉案山场的管理的事实及同案人吴某甲因本案已被判刑。
16、抓获经过，证实被告人池云忠在2013年4月27日被取保候审期间，违反相关规定，传唤未到案。2015年5月25日因吸毒查获，同年5月31日被刑拘。
17、违法人员信息查询记录、刑事判决书，证实被告人池云忠2010年11月18日因犯滥伐林木罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月14日至2011年1月13日止。
18、户籍证明，证实被告人池云忠的身份情况。
关于被告人池云忠提出吴某甲没有雇佣其管理山场的辩解，经查，认定吴某甲叫被告人池云忠管理山场的事实，有被告人池云忠在侦查阶段的供述与同案人吴某甲的供述相互印证，并有证人齐某某、姜某某、李某某、陈某某、叶某甲、叶某乙的证言相佐证，足以认定。被告人池云忠该辩解没有事实依据，本院不予采纳。关于被告人池云忠提出其未叫采伐包工头齐某某将山场林木全部采伐的辩解，经查，认定被告人池云忠叫采伐包工头齐某某将山场林木全部采伐的事实，有被告人池云忠在侦查阶段的供述与同案人吴某甲的供述相互印证，并有证人齐某某的证言相佐证，足以认定。被告人池云忠该辩解没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人池云忠违反森林保护法规，伙同同案人吴某甲等人未按林木采伐许可证规定的数量、树种、方式采伐林木，且未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，越界采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池云忠曾因滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之滥伐林木犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池云忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后全部赃款已由同案人吴某甲亲属退出，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人池云忠上述情节认定符合查明事实，予以采纳。被告人池云忠明知同案人吴某甲滥伐林木，而为其提供帮助，应按滥伐林木罪的共犯论处。被告人池云忠关于其行为不构成犯罪的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人池云忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对被告人池云忠依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人池云忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 徐桂花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。