wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00573号
申请人张付河，男，61岁，汉族，住呼和浩特市鄂尔多斯西街与西二环交汇处。
被执行人赵燕军，男，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人张海侠，男，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人张付河申请执行被执行人赵燕军、张海侠租赁合同纠纷一案中，我院于2015年5月4日作出的（2015）新民三初字第00162号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年八月十七日
书记员 刘建伟
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00573号
被执行人段某某。
被执行人张明。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力新野县人民法院于2015年9月9日作出的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月十一日
书记员 范邓瑞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00573号
申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院营销中心204室，组织机构代码：79079104-5。
被执行人孙志龙，男。
本院在执行陕西保亿隆基物业服务有限公司与孙志龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00573号
申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院营销中心204室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人孙志龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行陕西保亿隆基物业服务有限公司与孙志龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第258号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人金某某，男，汉族。（系原告张某某次子）
被告何某某，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地，天水市秦州区大众路****号。
负责人李耀辉，男，系该分公司总经理。
委托代理人汪庆礼，男，汉族。系该分公司职员。
原告张某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告何某某及被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2014年9月1日，原告陪护丈夫到县城治病，当步行至东巷原工商局路段时，被被告何某某驾驶的甘EE11**雪佛兰小型普通客车撞伤。原告遂被送住甘谷县西京医院治疗。五天后，因疼痛难忍，在家属的催促下，才住进甘谷县人民医院，住院25天，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右足跗骨骨折。经甘谷县交通警察大队认定，被告何某某负事故全部责任。治疗中，被告支付2000元后便不再管。现提出诉讼，请求被告何某某承担医疗费8146.70元，护理费2188元，误工费27485.75元，交通费2000元，住院伙食补助费2500元，鉴定费1800元，残疾赔偿金41600元，后续治疗费5000元，共计90720.45元。
被告何某某辩称：一、答辩人的甘EE11**涉事车辆在中国人民财产保险有限公司天水市分公司购买了保险，在保险期内发生事故，保险公司应承担赔偿责任。二、被答辩人关于医疗费、误工费、护理费、营养费的数额不合理，后续治疗费应当以实际发生或者鉴定意见确定的数额为标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司辩称：原告所诉医疗费合理，护理费应为6周时间。因原告年近70岁，误工费不应当计算，残疾赔偿金偏高，且后续治疗费应包含在其中，伙食补助费是1000元。
经审理查明：2014年9月1日10时许，被告何某某驾驶甘EE11**号牌雪佛兰牌小型普通客车，沿甘谷县大像山镇东巷由东向西行驶，至原工商局路段时，与原告张某某发生擦挂，致张某某受伤，形成交通事故。被告遂送原告到甘谷县西京医院检查治疗，2014年9月5日，转至甘谷县人民医院住院25天。产生住院费5151.60元，门诊治疗费501.10元，矩形支具2500元，其中被告何某某垫付2000元。诉讼中，被告对该费用表示自愿承担。出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右足跗骨骨折。事故发生后，甘谷县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：何某某承担全部责任，张某某不承担责任。2015年3月，原告张某某向本院提起诉讼，随后提出伤残等级鉴定申请，经双方当事人协商，同意由法院指定鉴定机构。本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所进行鉴定，2015年7月21日评定为十级伤残。
另查明，被告何某某驾驶的甘EE11**号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额300000元，保险期间自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。
原告张某某为证明其主张，向法庭提供其身份证、户口簿，甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2014]第00137号道路交通事故认定书，甘谷县人民医院门诊病历、报告单及医药费、交通费票据，甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2015]法临鉴字第1170号司法鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，被告何某某对以上证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司认为，交通费只承担事发地到医院的费用，其余证据无异议。本院对双方当事人没有异议的证据，予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。故对保险公司关于交通费的主张，不予支持。
被告何某某向法庭提供其身份证、户口簿，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，收条。原告对上述证据没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对以上证据均无异议。对以上证据，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司未提供证据。
本院认为：被告何某某驾驶车辆在道路上发生交通事故，致原告张某某身体受伤，侵害其健康权。根据有关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告诉请的赔偿费用，交通费1800元，鉴定费1800元，均有票据证明，依法予以支持，医疗费中包括被告何某某已付的2000元，应在赔偿时减除，即6146.70元。二被告关于其他赔偿数额不合理的问题，按照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，误工费应为27484.42元,住院伙食补助费1000元,残疾赔偿金24964.80元，护理费2188元。后续治疗费尚未产生，也无鉴定机构的意见，对该项请求，依法不予支持。因被告何某某的甘EE11**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投有保险，且损害产生的费用在约定的责任限额内，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于判决生效后7日内一次性赔偿原告医疗费6146.70元，误工费27484.42元，护理费2188元，交通费1800元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金24964.80元，鉴定费1800元，共计65383.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 李友仁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1982号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：李政梅，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱蕙，女，系公司员工。
被告：吕来松，男，1962年9月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂物业公司）与被告吕来松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告世茂物业公司的委托诉讼代理人朱蕙到庭参加诉讼，被告吕来松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1446.2元、公共能耗费300元，合计1746.2元；2、判令被告支付迟延缴费滞纳金791.79元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求：1判令被告支付拖欠的物业服务费1446.2元、公共能耗费300元，合计1746.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，由被告所有的位于该小区21幢201室房屋处于原告物业服务范围内，原告按约为小区提供了相应的物业服务义务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，被告仍不缴纳。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告吕来松未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告吕来松系泰州市世贸河滨花园21幢201室业主，房屋建筑面积为120.51平方米，被告于2010年8月18日办理入住手续。同日，泰州世贸新城房地产开发有限公司、被告吕来松、江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世贸河滨花园小区。同年，泰州世贸新城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为多层住宅：0.5元/月·平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务；业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%的标准收取空置期间的物业服务费。同时，前期物业服务委托合同附件四载明：“物业服务相关费用：公共能耗费，多层半年预收300元，按实分摊、结算。”
另查明，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2015年3月12日办理了名称变更登记，更名为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。被告吕来松因未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公共能耗费，原告书面催交无着后诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、情况说明、公共能耗费分摊表、泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局分公司准予变更登记通知书、律师函、快递单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费金额，按照房屋实际建筑面积、收费标准计算，自2016年1月1日起计算至2017年12月31日应为1446.2元（0.5元/平方米/月×120.51平方米×24个月）。原告依据前期物业服务委托合同的约定预收公共能耗费300元，于法有据，本院予以支持。被告吕来松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕来松于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1446.2元及公共能耗费300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4688号
被告人谢金福危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初472号刑事判决书，判处被告人董志国拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4688号被告人谢金福危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初472号刑事判决书，判处被告人董志国拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7725号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：罗莉蕾，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告罗莉蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 胡丽玲（代)
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初849号
原告：王显臣，男，1970年2月20日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街三委三组。
被告：罗晓明，男，成年人，汉族，现住镇赉县纪检委1号楼1单元501室。
王显臣与罗晓明建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年5月24日，原告王显臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王显臣撤诉处理。
审判员 陆首才
二〇一八年五月二十四日
书记员 梅桂玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2080号
原告：罗险平，男，1959年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：沈正春，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告罗险平与被告沈正春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗险平于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗险平的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗险平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗险平负担。
审判员 张睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1420号
申请执行人厉步明，男，汉族，1970年2月8日出生，农民，住涟水县。
被执行人朱美霞，女，汉族，1975年6月22日出生，农民，住涟水县。
被执行人汤建中(现名汤井虎)，男，汉族，1974年7月7日出生，农民，住涟水县。
申请执行人厉步明与被执行人朱美霞、汤建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0826民初1252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱美霞、汤建中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告厉步明支付借款本金人民币60000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照月息1.3%计算）；案件受理费减半收取650元，由被告朱美霞、汤建中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2016)苏0826民初1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1420号申请执行人厉步明，男，汉族，1970年2月8日出生，农民，住涟水县。被执行人朱美霞，女，汉族，1975年6月22日出生，农民，住涟水县。被执行人汤建中(现名汤井虎)，男，汉族，1974年7月7日出生，农民，住涟水县。申请执行人厉步明与被执行人朱美霞、汤建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0826民初1252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱美霞、汤建中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告厉步明支付借款本金人民币60000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照月息1.3%计算）；案件受理费减半收取650元，由被告朱美霞、汤建中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2016)苏0826民初1252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第448号
原告张桂民，男，汉族，1963年3月18日出生。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告李正军，男，汉族，1961年2月28日出生。
原告张桂民与被告李正军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂民及其委托代理人任彦群到庭参加诉讼，被告李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂民诉称，2013年11月被告李正军雇佣原告从事建筑施工。2013年12月11日，在郑州市中原区须水街道孙家岗村孙某某家建三层楼房时，因所打的圈梁未凝固，被告急于施工，造成架子翻落，原告的左手小指被压伤。被告找车把原告送到中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称一五三医院）进行救治，在该院住院六天后，被告要求原告转至二七区马寨镇卫生院继续输液治疗。2013年12月20日，被告不再支付任何医疗费，无奈之下，原告回老家许昌市鄢陵县继续治疗。原告左手小指伤情严重，后多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告现依法向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正军未答辩。
经审理查明，2013年冬，被告雇佣原告在郑州市中原区须水街道孙家岗村孙某某家建造三层自住楼房。2013年12月11日下午施工时，脚手架翻落，将原告的左手小指压伤。随后送到一五三医院进行救治，原告被诊断为：左手小指开放性骨折；左手小指毁损。2013年12月16日原告出院，出院医嘱载明：1、按时换药，术后14天拆线；2、门诊复查，不适随诊；3、适当加强功能锻炼。原告受伤后，被告支付医疗费7000元。原告出院后因赔偿事项与被告发生纠纷，遂向本院提起诉讼。
在本案审理期间，经原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，该司法鉴定所于2014年8月21日出具了豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。
上述事实，有当事人举证材料、庭审笔录等在案佐证。
在诉讼中，证人刘某、王某某出庭，均陈述2013年其和原告等人由李正军雇佣，从事建筑施工，工资由李正军发放。事发当天王某某与原告等人在涉案自住房施工，看到原告左手小指受伤，工友找车送至一五三医院救治。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告承包的建筑工地施工中受伤的事实，有住院病历、证人证言等在案佐证，应予认定。在诉讼中，涉案自住房房主孙某某于庭审前接受法庭询问，陈述其将房屋承包给申XX建造，并向法院提交《盖房协议》一份。原告对该份《盖房协议》不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务，原告因提供劳务受伤所遭受的损失应由被告承担赔偿责任。原告作为务工人员，在施工中没有完全尽到安全注意义务，致使左手小指压伤，自身对损害后果的发生具有一定过错，应对该损失承担一定的责任，本院酌定其自身承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失的具体数额，对于误工费，原告作为进城务工人员，收入不固定，考虑原告伤情，本院酌定误工时间为三个月。根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据上一年度河南省建筑业职工年平均工资32746元计算，为8186.5元（32746元÷12个月×3）。原告住院5天，住院伙食补助费按每天30元计算，为150元；营养费按每天10元计算，为50元。对于交通费，原告陈述的支出原因、提交的相关票据符合其伤情和住院情况，其提交的票据金额190元，本院予以认定。原告主张配合鉴定支付检查费70元，并提交有门诊票据1张，本院予以认定。对于残疾赔偿金，原告要求按上一年度即2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，本院予以认定，原告构成十级伤残，伤残赔偿系数为10％，计算20年，为16950.68元。原告上述损失共计25597.18元。被告承担80%的赔偿责任，计20477.74元。对于被告已垫付的医疗费7000元，原告按20%的比例承担即1400元，从上述赔偿总额中予以扣除，被告赔偿数额共计19077.74元。另外，对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，本院酌定5000元，故被告应赔偿原告各项损失共计24077.74元。原告过高部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李正军赔偿原告张桂民误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计24077.74元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张桂民过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，鉴定费700元，共计10770元，原告张桂民负担354元，被告李正军负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 张昭科
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋芳芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第448号原告张桂民，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告李正军，男，汉族，1961年2月28日出生，住河南省郑州市。原告张桂民与被告李正军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂民及其委托代理人任彦群到庭参加诉讼，被告李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂民诉称，2013年11月被告李正军雇佣原告从事建筑施工。2013年12月11日，在郑州市中原区须水街道孙家岗村孙保军家建三层楼房时，因所打的圈梁未凝固，被告急于施工，造成架子翻落，原告的左手小指被压伤。被告找车把原告送到中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称一五三医院）进行救治，在该院住院六天后，被告要求原告转至二七区卫生院继续输液治疗。2013年12月20日，被告不再支付任何医疗费，无奈之下，原告回老家许昌市鄢陵县继续治疗。原告左手小指伤情严重，后多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告现依法向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李正军未答辩。经审理查明，2013年冬，被告雇佣原告在郑州市中原区须水街道孙家岗村孙保军家建造三层自住楼房。2013年12月11日下午施工时，脚手架翻落，将原告的左手小指压伤。随后送到一五三医院进行救治，原告被诊断为：左手小指开放性骨折；左手小指毁损。2013年12月16日原告出院，出院医嘱载明：1、按时换药，术后14天拆线；2、门诊复查，不适随诊；3、适当加强功能锻炼。原告受伤后，被告支付医疗费7000元。原告出院后因赔偿事项与被告发生纠纷，遂向本院提起诉讼。在本案审理期间，经原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，该司法鉴定所于2014年8月21日出具了豫同一司法鉴定所[2014]临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。上述事实，有当事人举证材料、庭审笔录等在案佐证。在诉讼中，证人刘某、王某出庭，均陈述2013年其和原告等人由李正军雇佣，从事建筑施工，工资由李正军发放。事发当天王某与原告等人在涉案自住房施工，看到原告左手小指受伤，工友找车送至一五三医院救治。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告承包的建筑工地施工中受伤的事实，有住院病历、证人证言等在案佐证，应予认定。在诉讼中，涉案自住房房主孙保军于庭审前接受法庭询问，陈述其将房屋承包给申宗建建造，并向法院提交《盖房协议》一份。原告对该份《盖房协议》不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务，原告因提供劳务受伤所遭受的损失应由被告承担赔偿责任。原告作为务工人员，在施工中没有完全尽到安全注意义务，致使左手小指压伤，自身对损害后果的发生具有一定过错，应对该损失承担一定的责任，本院酌定其自身承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失的具体数额，对于误工费，原告作为进城务工人员，收入不固定，考虑原告伤情，本院酌定误工时间为三个月。根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据上一年度河南省建筑业职工年平均工资32746元计算，为8186.5元（32746元÷12个月×3）。原告住院5天，住院伙食补助费按每天30元计算，为150元；营养费按每天10元计算，为50元。对于交通费，原告陈述的支出原因、提交的相关票据符合其伤情和住院情况，其提交的票据金额190元，本院予以认定。原告主张配合鉴定支付检查费70元，并提交有门诊票据1张，本院予以认定。对于残疾赔偿金，原告要求按上一年度即2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，本院予以认定，原告构成十级伤残，伤残赔偿系数为10％，计算20年，为16950.68元。原告上述损失共计25597.18元。被告承担80%的赔偿责任，计20477.74元。对于被告已垫付的医疗费7000元，原告按20%的比例承担即1400元，从上述赔偿总额中予以扣除，被告赔偿数额共计19077.74元。另外，对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，本院酌定5000元，故被告应赔偿原告各项损失共计24077.74元。原告过高部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李正军赔偿原告张桂民误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计24077.74元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张桂民过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，鉴定费700元，共计10770元，原告张桂民负担354元，被告李正军负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  楚惠玲人民陪审员  张昭科二〇一四年十二月二十六日书 记 员  宋芳芳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1769号
原告闫兴凤，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告廖伟菊，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告闫兴凤与被告廖伟菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫兴凤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫兴凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫兴凤负担。
审判员 洪佳星
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 链
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1769号
原告闫兴凤，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告廖伟菊，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告闫兴凤与被告廖伟菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫兴凤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫兴凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫兴凤负担。
审判员 洪佳星
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 沛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初314号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：崔辑敏，女，1963年3月19日生，无职业，住舒兰市。
被告：田学久，男，1962年10月27日生，无职业，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔辑敏、田学久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静及被告崔辑敏到庭参加诉讼，被告田学久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告崔辑敏、田学久偿还贷款45万元及利息；2.我公司对被告田学久坐落于舒兰市民生街1106号已抵押于我司并登记房屋他项证他项权益为我司的面积为127.46㎡的TX10001223的房产有限受偿;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告崔辑敏与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010150010112924的个人商业用房（抵押）借款合同，借款金额45万元整，借款期限为12个月即2015年12月22日起至2016年12月2日止。为约束被告崔辑敏履行还款义务，被告田学久为此笔贷款签订了《抵押承诺书》，抵押物为坐落于舒兰市民生街1106号面积为127.46㎡的商业用房，并确定了优先受偿权。2015年12月22日舒兰吉银村镇银行依据舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款45万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证编号为00010757及业务通知单）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告崔辑敏辩称：贷款属实，但我暂时没有偿还能力，等我做的其它项目款到了会还这笔钱的。
被告田学久缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月14日，被告崔辑敏、田学久给原告出具抵押承诺书，约定：作为抵押人及共有权人，本人同意将坐落在舒兰市民生街1106号水果批发综合楼的共有房屋作为抵押与贵行签订编号8030010150010112924的《个人商业房（抵押）借款合同》，同意并遵守与贵行签订的《个人商业房（抵押）借款合同》中的各项条款，履行应负的责任和义务。2015年12月22日，原告与被告崔辑敏、田学久签订了《个人商业用房(抵押)借款合同》（合同编号：8030010150010112924），合同约定：被告崔辑敏向原告借款450000元，用于经营周转，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月2日止，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，该借款合同的担保方式为抵押，抵押人为田学久。同日，办理了他项权利证（证书编号：舒兰市房他证北字第TX10001**号），权利人为舒兰吉银村镇银行股份有限公司。合同签订后，被告崔辑敏于2015年12月22日取得了借款，借款年利率为9.57%，约定还款日期为2016年12月2日。约定还款日期届满后，二被告未按照约定偿还借款。
上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人商业房（抵押）借款合同、借款凭证、房屋他项权利证及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告崔辑敏、田学久签订《个人商业用房(抵押)借款合同》、抵押承诺书合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告崔辑敏没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告田学久用自己名下坐落于舒兰市民生街1106号，房权证号SY-214**号房屋为被告崔辑敏此笔贷款进行担保，并办理了他项权利证，故原告要求对此抵押财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告崔辑敏于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金450000元；
二、被告崔辑敏于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司自2015年12月22日至2016年12月2日按照合同约定的年利率9.57%计算的合同期内利息及自2016年12月3日起至本院指定的给付之日止的罚息及复利，罚息利率按照年利率9.57%上浮50%计算，复利按合同约定计算；
三、如被告崔辑敏未履行本判决第一及第二项确定的给付义务，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司对被告田学久名下坐落于舒兰市民生街1106号，房权证号为SY-214**号的房屋，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金450000元及所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告崔辑敏、田学久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年三月九日
代理书记员 朴冠蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第207号
原告：李振中，男，1954年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王立新，男，1968年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李振中诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告李振中于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李振中以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告李振中负担。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 朱清萍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执921号
申请执行人：鹤山市君子兰涂料有限公司，住：鹤山市址山镇平沙开发区。
被执行人：深圳市海大汇通实业有限公司，住：广东省深圳市坪山街道六合社区南越大厦9C。
被执行人：陈海，男，汉族，1975年6月26日出生，住：河南省正阳县。
申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司与被执行人深圳市海大汇通实业有限公司、陈海买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初233号民事判决已发生法律效力，依上述判决，深圳市海大汇通实业有限公司、陈海应支付货款191893.27元给申请人鹤山市君子兰涂料有限公司，但深圳市海大汇通实业有限公司、陈海未能依照上述判决履行义务，鹤山市君子兰涂料有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向深圳市海大汇通实业有限公司、陈海发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现深圳市海大汇通实业有限公司、陈海尚有其他财产可供执行，鹤山市君子兰涂料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执921号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月二十日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人鹤山市君子兰涂料有限公司与被执行人深圳市海大汇通实业有限公司、陈海买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司与被执行人深圳市海大汇通实业有限公司、陈海买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初233号民事判决已发生法律效力，由申请人鹤山市君子兰涂料有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执921号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执921号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执921号申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司被执行人深圳市海大汇通实业有限公司、陈海立案标的191893.27元实际执行标的0元立案时间2016年5月20日结案时间2016年9月20日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市君子兰涂料有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人深圳市海大汇通实业有限公司、陈海案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月20日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执921号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执921号执行裁定书
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初55号
原告：杨玲，女，1979年4月18日出生，环县人。
被告：道永锋（道旭东），男，1967年9月2日出生，环县人。
原告杨玲与被告道永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玲撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由杨玲负担。
审判员 李杨
二〇一七年一月十六日
书记员 黄帅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第176号
申请执行人：苏坤节。
被执行人：陶华英。
被执行人：虞丽英。
本院在执行苏坤节申请执行陶华英、虞丽英关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏坤节于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶 原
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第396号
原告：徐玉梅。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告徐玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成坤坤、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅诉称：2013年8月14日，原告为其所有的鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。2013年12月31日，徐某驾驶鲁E×××××号车辆与白某驾驶的鲁A×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队市中大队认定，白某负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告保险金34708元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额61050元），而新车购置价为122100元，属于未足额投保，故待核实原告相关证据、驾驶证、行驶证后，被告承担车损部分50%的责任，在原告车损所确定的部分应当优先扣除对方车辆交强险2000元。被告不应承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：事故认定书一份。拟证明2013年12月31日，徐小钢驾驶鲁E×××××号轿车与白爽驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏的事实。
被告对其真实性无异议。
证据二：行驶证一份、保险单两份、驾驶证复印件一份。拟证明2013年8月14日原告为其所有的鲁E×××××号轿车向被告投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险金额为61050元，事故发生在保险期间内，原告为涉案车辆所有人，依法享有索赔权，驾驶人具有合法驾驶资格。
被告对其真实性均无异议，但认为中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单特别约定清单第一项为本保险车辆车损险不足额投保，出险后按比例赔付，出险时涉案车辆的实际价值为30525元。
证据三：济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的《山东省交通事故车物价格评估鉴定结论书》一份、维修费发票一份、山东省汽车维修用料明细表一份、拖车费发票一张。拟证明原告因交通事故共造成车辆损失33208元、拖车费1500元，共计34708元。
被告对其真实性无异议，但认为鉴定结论系原告单方委托且数额过高，已超出涉案车辆的实际价值，对该鉴定结论不予认可。对拖车费维修费发票真实性无异议，但事故发生于济南，原告拖车至邹城属于扩大损失，故对该费用应由原告自行承担。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行重新鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具了滨州力搏价格评估报告及评估费发票各一份，经鉴定车损为26350元，被告支付评估费2300元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对该证据真实性无异议，但认为鉴定数额低于原告实际维修的费用；鉴定费应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，认为结合第二组证据的质证意见由于原告未足额投保，故被告仅承担50%（61050元/122100元）的赔偿责任即13175元；鉴定费应由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，予以采信。证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以认定。证据三中，鉴定结论及维修证据，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的评估报告书足以推翻该证据，故对上述证据不予采信；拖车费发票符合证据的形式要件，被告虽认为该费用系扩大损失，但未提交证据佐证，故对该证据予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告徐玉梅系鲁E×××××号车主，2013年8月14日，鲁E×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等，其中机动车损失保险金额(责任限额)为61050元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。2013年12月31日，徐某驾驶鲁E×××××号车辆与白爽驾驶的鲁A×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队市中大队认定，白某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为26350元。原告支出拖车费1500元。被告支出评估费2300元。
本院认为，通过原告提交的两份保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E×××××号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为61050元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失，经鉴定鲁E×××××号车辆损失为26350元，该损失数额未超过机动车损失保险金额（责任限额）61050元，被告应予赔付。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险2000元责任限额后再进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该主张本院不予采纳。被告关于原告系不足额投保其仅承担50%的赔偿责任的主张，无事实依据，不予支持。原告支出的拖车费1500元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费2300元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉梅车辆损失26350元、拖车费1500元，以上共计27850元。
二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）334元，由原告徐玉梅负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年三月十六日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开商初字第396号原告：徐玉梅。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告徐玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成坤坤、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉梅诉称：2013年8月14日，原告为其所有的鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。2013年12月31日，徐某驾驶鲁E×××××号车辆与白某驾驶的鲁A×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队市中大队认定，白某负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告保险金34708元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额61050元），而新车购置价为122100元，属于未足额投保，故待核实原告相关证据、驾驶证、行驶证后，被告承担车损部分50%的责任，在原告车损所确定的部分应当优先扣除对方车辆交强险2000元。被告不应承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：事故认定书一份。拟证明2013年12月31日，徐小钢驾驶鲁E×××××号轿车与白爽驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏的事实。被告对其真实性无异议。证据二：行驶证一份、保险单两份、驾驶证复印件一份。拟证明2013年8月14日原告为其所有的鲁E×××××号轿车向被告投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险金额为61050元，事故发生在保险期间内，原告为涉案车辆所有人，依法享有索赔权，驾驶人具有合法驾驶资格。被告对其真实性均无异议，但认为中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单特别约定清单第一项为本保险车辆车损险不足额投保，出险后按比例赔付，出险时涉案车辆的实际价值为30525元。证据三：济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的《山东省交通事故车物价格评估鉴定结论书》一份、维修费发票一份、山东省汽车维修用料明细表一份、拖车费发票一张。拟证明原告因交通事故共造成车辆损失33208元、拖车费1500元，共计34708元。被告对其真实性无异议，但认为鉴定结论系原告单方委托且数额过高，已超出涉案车辆的实际价值，对该鉴定结论不予认可。对拖车费维修费发票真实性无异议，但事故发生于济南，原告拖车至邹城属于扩大损失，故对该费用应由原告自行承担。被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行重新鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具了滨州力搏价格评估报告及评估费发票各一份，经鉴定车损为26350元，被告支付评估费2300元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告对该证据真实性无异议，但认为鉴定数额低于原告实际维修的费用；鉴定费应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，认为结合第二组证据的质证意见由于原告未足额投保，故被告仅承担50%（61050元/122100元）的赔偿责任即13175元；鉴定费应由原告承担。被告未向本院提交其他证据。本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，予以采信。证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以认定。证据三中，鉴定结论及维修证据，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的评估报告书足以推翻该证据，故对上述证据不予采信；拖车费发票符合证据的形式要件，被告虽认为该费用系扩大损失，但未提交证据佐证，故对该证据予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告徐玉梅系鲁E×××××号车主，2013年8月14日，鲁E×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等，其中机动车损失保险金额(责任限额)为61050元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。2013年12月31日，徐某驾驶鲁E×××××号车辆与白爽驾驶的鲁A×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队市中大队认定，白某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为26350元。原告支出拖车费1500元。被告支出评估费2300元。本院认为，通过原告提交的两份保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E×××××号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为61050元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失，经鉴定鲁E×××××号车辆损失为26350元，该损失数额未超过机动车损失保险金额（责任限额）61050元，被告应予赔付。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险2000元责任限额后再进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该主张本院不予采纳。被告关于原告系不足额投保其仅承担50%的赔偿责任的主张，无事实依据，不予支持。原告支出的拖车费1500元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费2300元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉梅车辆损失26350元、拖车费1500元，以上共计27850元。二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）334元，由原告徐玉梅负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年三月十六日书记员  牛 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4119号
罪犯王飞明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）甬刑初字第237号刑事附带民事判决，以罪犯王飞明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿114000元；王飞明及民事原告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出（2009）浙刑三终字第24号刑事判决，维持并核准原判对王飞明的定罪量刑，撤销原判民事赔偿部分，改判赔偿214000元。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1490号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王飞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王飞明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1864号
申请执行人崔日天，男，1951年10月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人崔日天与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第777号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔日天支付违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1864-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔日天向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔日天的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔日天支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第777号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1864号
申请执行人崔日天，男，1951年10月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第777号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔日天支付违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1864-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔日天向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔日天的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔日天支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第777号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1101号
原告：李某某，男，1954年出生，汉族，现住洮北区。
原告：王某，女，1960年出生，汉族，现住洮北区。
二原告委托代理人：王某某，吉林飞达律师事务所律师。
被告：白某某，男，洮南市人，其他不详。
被告：田某某，女，洮南市人，其他不详。
原告李某某、王某诉被告白某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称：2002年3月8日，原告李某某与被告白某某、田某某签订了一份买卖房屋协议书，二被告将位于洮南市富文办事处二委柒组建筑面积为61.34平方米登记为吉房权证洮字第0047**号房屋以31000.00元的价格卖给原告。合同签订后，原告完全履行了合同义务，全额给付了购房款，二被告将房屋交付原告使用，同时将房屋所有权证和土地使用权证一并交付给原告。但二被告至今一直告拒绝协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续。原告认为协助办理过户手续是二被告应当履行的合同义务，故诉至法院，要求依法判令二被告协助二原告办理房屋所有权转移过户手续，即将坐落在洮南市富文办事处柒组登记为吉房权证洮字第0047**号房屋所有权转移过户至二原告名下；2、要求二被告协助二原告办理土地使用权转移过户手续费，即将位于洮南市富文办事处二委柒组登记为洮国用（89）字第03727号土地使用权转移过户至二原告名下，并承担诉讼费用。
被告白某某、田某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，二原告向法庭提供了房屋所有权证、土地使用权证、买卖合同复印件（与原告核对）各一份，及富文街道办事处富强社区证明二份，以上证据证明原、被告间存在买卖关系及二被告下落不明。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2002年3月8日，原告李某某与被告白某某、田某某签订了一份买卖房屋协议书，二被告将位于洮南市富文办事处二委柒组建筑面积为61.34平方米房屋以31000.00元的价格卖给原告。合同签订后，原告完全履行了合同义务，全额给付了购房款，二被告将房屋交付原告使用，同时将房屋所有权证和土地使用权证一并交付给原告。但二被告至今一直告拒绝协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，故诉至法院，要求依法判令二被告协助二原告办理房屋所有权及土地使用权转移过户手续，并承担诉讼费用。
本院认为：原告李某某与被告在自愿的基础上签订了房屋买卖契约书，双方均应按契约书的约定履行各自的权利义务。在原告将房款给付被告后，被告应依诚实信用原则履行合同的义务，协助办理产权过户是合同的附随义务，被告亦应一并履行。故原告李某某的诉讼请求本院应予支持。但原告王某不是合同相对人，无权主张权利，故原告王某的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、田某某于本判决生效后五日内，协助原告李某某办理房屋产权过户及土地使用权过户。（房屋坐落：洮南市富文办事处柒组，丘地号：22，幢号：112，房号：1面积：61.34㎡，证号：吉房权证洮字第0047**号；土地使用证号：洮国用（89）字第03727号，地址：富文办事处二委七组，地号：72，图号：22-80-Ⅱ-Ⅳ，用地面积：178.00㎡）。
二、驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1101号
原告：李某某，男，1954年生，汉族，现住洮北区。
原告：王某，女，1960年生，汉族，现住洮北区。
二原告委托代理人：王某某，吉林飞达律师事务所律师
被告：白某某，男，洮南市人，其他不详。
被告：田某某，女，洮南市人，其他不详。
原告李某某、王某诉被告白某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称：2002年3月8日，原告李某某与被告白某某、田某某签订了一份买卖房屋协议书，二被告将位于洮南市建筑面积为61.34平方米登记为吉房权证洮字第0047**号房屋以31000.00元的价格卖给原告。合同签订后，原告完全履行了合同义务，全额给付了购房款，二被告将房屋交付原告使用，同时将房屋所有权证和土地使用权证一并交付给原告。但二被告至今一直告拒绝协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续。原告认为协助办理过户手续是二被告应当履行的合同义务，故诉至法院，要求依法判令二被告协助二原告办理房屋所有权转移过户手续，即将坐落在洮南市登记为吉房权证洮字第0047**号房屋所有权转移过户至二原告名下；2、要求二被告协助二原告办理土地使用权转移过户手续费，即将位于洮南市富文办事处二委柒组登记为洮国用（89）字第03727号土地使用权转移过户至二原告名下，并承担诉讼费用。
被告白某某、田某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，二原告向法庭提供了房屋所有权证、土地使用权证、买卖合同复印件（与原告核对）各一份，及富文街道办事处富强社区证明二份，以上证据证明原、被告间存在买卖关系及二被告下落不明。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2002年3月8日，原告李某某与被告白某某、田某某签订了一份买卖房屋协议书，二被告将位于洮南市建筑面积为61.34平方米房屋以31000.00元的价格卖给原告。合同签订后，原告完全履行了合同义务，全额给付了购房款，二被告将房屋交付原告使用，同时将房屋所有权证和土地使用权证一并交付给原告。但二被告至今一直告拒绝协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，故诉至法院，要求依法判令二被告协助二原告办理房屋所有权及土地使用权转移过户手续，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了房屋买卖契约书，双方均应按契约书的约定履行各自的权利义务。在原告将房款给付被告后，被告应依诚实信用原则履行合同的义务，协助办理产权过户是合同的附随义务，被告亦应一并履行。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、田某某于本判决生效后五日内，协助原告李某某、王某办理房屋产权过户及土地使用权过户。诉讼费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫文君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1558号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘乡市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日10时许，被告人刘某得知家里用于无证经营液化石油气的小货车（车牌：粤S×××××）正在东莞市寮步镇牛杨村社区卫生服务站被东莞市城市综合管理局寮步分局（下简称城管局）依法查处，于是立刻赶到现场，坐到货车的副驾驶室内阻止城管局执法人员对车辆进行登记保存。城管局执法人员在劝说无果的情况下打电话报警。东莞市寮步镇泉塘派出所接报后指派民警尹某丁带领游某、陈慧明等两名巡逻队员到达现场处理。公安人员到现场后，首先对刘某等人进行法律教育，劝说刘某配合城管局的执法。但经尹某丁长达一个半小时的劝说，刘某仍坐在货车上拒绝配合执法。公安人员在多次告诫刘某停止妨碍执法行为无果后，上前对刘某采取强制措施，将刘从货车驾驶室内拉下车。过程中，刘某采用手抓、脚踢的方式将尹某丁的脸部及双手抓伤（经法医鉴定，为轻微伤），将游某的手部抓伤（未达轻微伤），将陈慧明的头部及手部抓伤（未达轻微伤），后公安人员将刘某制服并带回派出所审查。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的被害人尹某丁的陈述，证人金某、游某、陈某甲、尹某甲、黄某甲、叶某甲、胡某、尹某乙、叶某乙、邓某、黄某乙及祁浩权的证言及辨认笔录，证人陈某乙、林某和尹某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案说明、常住人口信息表、东莞市城市综合管理局寮步分局移送的执法文件、警察证复印件、110报警情况登记表，公安执法仪录像、城管局执法录像各一份，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是由于一时的无知、意气用事，才导致了本案的发生，本案没有造成很大的危害；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人的文化程度不高，法律意识淡薄；4、被告人已经对自己的行为有深刻的悔过意识了，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人刘某的辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题，根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2634号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：宋晓龙。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告宋晓龙（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金29725.87元，违约金28532.84元，合计欠款总额为58794.46元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年11月22日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月3日，被告与农行烟台开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币30000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
2012年8月2日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台开发区支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台开发区支行，保险金额为人民币35670元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为525元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年8月3日，农行烟台开发区支行依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年11月22日平安财险公司代其向银行偿付本息30261.62元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台开发区支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为30261.62元，现原告要求被告偿还代偿款项人民币29725.87元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告宋晓龙偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币29725.87元；
二、被告宋晓龙支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款29725.87元为基数，自2012年11月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告宋晓龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担50元，被告宋晓龙负担1220元，公告费600元由被告宋晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1243号
罪犯欧阳宏友。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省抚州市人民法院于2010年8月2日做出（2009）抚刑二终字第44号刑事判决，以被告人欧阳宏友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯欧阳宏友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳宏友减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1483号
原告任爱华，女，1941年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告任爱华与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5338元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告任爱华提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告任爱华原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1987年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5338元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告任爱华系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告任爱华垫付的医疗保险费5338元；
二、驳回原告任爱华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞某，男，汉族，1956年11月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1955年7月28日出生。
再审申请人俞某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第451号民事判决和本院（2016）苏01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，生效的（2016）苏01民终374号民事判决主文为：准予吴某与俞某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。俞某申请再审离婚一案仅涉及解除婚姻关系，属于不得申请再审范围，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞某的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 诸锡威
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1549号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张瀛江。
本院于2016年3月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张瀛江物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2134号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告张立敏，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告张立敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十日
书记员 马业成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5950号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘继成，该分行工作人员。
被告：陈翔，男，生于1982年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十月十八日
书记员 王 双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2741号
原告：马春秋，女，1966年4月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，总经理。
委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。
原告马春秋与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于年2016年5月11日立案。原告马春秋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其它诉讼费15906元予以退回，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏群英
代理审判员 李晓旭
人民陪审员 于晓红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩兆婧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4293号
申请执行人：肖连清，男，1963年7月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，统一社会信用代码91500118580197910M。
法定代表人：廖安广，董事长。
申请执行人肖连清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月23日作出的（2016）渝0118民初2869号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司支付经济补偿、失业保险待遇损失等共计7200元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款7200元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4293号申请执行人：肖连清，男，1963年7月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，统一社会信用代码91500118580197910M。法定代表人：廖安广，董事长。申请执行人肖连清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月23日作出的（2016）渝0118民初2869号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司支付经济补偿、失业保险待遇损失等共计7200元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款7200元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2284号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹，被告对原告及孩子不关心，孩子由原告父母照顾，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令与被告离婚；婚生长子陈某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养，各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子都太小，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。两个孩子现都跟随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对原告及孩子均漠不关心，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，夫妻感情基础尚好；虽然双方性格脾气不合，常因家庭琐事产生矛盾，但其婚姻形成已近十年，并育有两名男孩，夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同担负起家庭责任，其家庭应能够恢复往日的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 学 朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1547号
申请执行人郑璇，女，1983年2月27日出生，汉族，上海申元工程投资咨询有限公司土建工程师，住武汉市硚口区。
被执行人容亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02017号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的511，501.56元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人容亮的银行存款人民币511，501.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终667号
上诉人（原审原告）刘山峰，男，1980年8月11日出生，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人李素芬，河南依言律师事务苏律师。
被上诉人（原审被告）李晓军，男，1979年10月9日出生，汉族。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人刘山峰因与被上诉人李晓军保证合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第06408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘山峰的委托代理人范朝阳、李素芬，被上诉人李晓军及其委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第06408号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年五月九日
书记员 赵亚贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2389号
申请人张怀木，男，1961年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人沈四平，女，1963年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张怀木与被执行人沈四平故意伤害纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0116刑初376号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张怀木于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人沈四平送达执行通知书、财产报告令。执行标的9699.8元，已执行3130元。被执行人沈四平未履行余下法定义务。本院依法将被执行人沈四平纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人沈四平无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张怀木未向本院提供被执行人沈四平其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人沈四平现暂无可供执行的财产，申请执行人张怀木亦未向本院提供被执行人沈四平其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初376号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张怀木如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2389号之一
申请执行人张怀木，男，1961年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人沈四平，女，1963年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张怀木与被执行人沈四平因故意伤害纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0116刑初376号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月14日申请执行人张怀木向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人沈四平未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人沈四平在金融机构的存款人民币9649.8元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平二0一六年十一月二十二日
书记员 唐 小 斌
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初761号
原告李某，女，1987年7月6日生，汉族，雄县人，341226198707066127。
被告徐某，男，1987年10月29日生，汉族，雄县人，130638198710202596。
原告李某与徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年五月三日
书记员 李 响
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执89号
申请执行人胡艳，女，1987年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连药房有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人孙军，系该公司总经理。
申请执行人胡艳与被执行人大连药房有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议冲裁委员会审理终结，并于2016年12月5日作出大劳人仲裁字（2016）第1855号仲裁裁决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年八月九日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执89号申请执行人胡艳，女，1987年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连药房有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人孙军，系该公司总经理。申请执行人胡艳与被执行人大连药房有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议冲裁委员会审理终结，并于2016年12月5日作出大劳人仲裁字（2016）第1855号仲裁裁决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年八月九日书记员  姜林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第549号
罪犯何凯强，出生于贵州省开阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月23日作出了（2011）温瑞少刑初字第115号刑事判决，以被告人何凯强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何凯强减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凯强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何凯强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何凯强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凯强予以减刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超