wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之九
申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司于2012年6月16日向本院申请查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下如下房地产：1、位于香洲××路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；2、位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；3、预查封位于吉大××路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）。
因被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于香洲区吉大景山路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；
二、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；
三、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 关文浩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之九
申请执行人：珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人：珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁文贯。
被执行人：珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司于2012年6月16日向本院申请查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下如下房地产：1、位于香洲区吉大景山路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；2、位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；3、预查封位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市（2000）国土字第060号）。
因被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于香洲区吉大景山路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；
二、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；
三、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市（2000）国土字第060号）。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 关文浩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之十
申请执行人：珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人：珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁文贯。
被执行人：珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁子敏。
上述三被执行人的共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上述三被执行人的共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海�中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司共同向本院提出申请，称申请执行人珠海繁丰物业有限公司已将其对珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司的债权依法转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。经查，2015年6月15日，珠海繁丰物业有限公司与珠海市宇品投资顾问有限公司签订《债权转让协议书》，将其依据本院（2010�珠中法民二初字第4号民事调解书享有的债权转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。珠海繁丰物业有限公司于2015年6月15日分别向珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司发出债权转让暨催收通知书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司于2015年6月15日书面确认收到该债权转让暨催收通知书。
本院认为，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司之间的债权转让协议，是其真实的意思表示，珠海繁丰物业有限公司已将债权转让情况通知债务人。在此情况下，应认定目前珠海市宇品投资顾问有限公司为涉案债权的债权人。当事人请求将珠海市宇品投资顾问有限公司变更为本案的申请执行人，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 关文浩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之十
申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。
法定代表人：赖官华，总经理�
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
上述三被执行人的共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上述三被执行人的共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事�解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司共同向本院提出申请，称申请执行人珠海繁丰物业有限公司已将其对珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司的债权依法转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。经查，2015年6月15日，珠海繁丰物业有限公司与珠海市宇品投资顾问有限公司签订《债权转让协议书》，将其依据本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书享有的债权转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。珠海繁丰物业有限公司于2015年6月15日分别向珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司发出债权转让暨催收通知书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司于2015年6月15日书面确认收到该债权转让暨催收通知书。
本院认为，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司之间的债权转让协议，是其真实的意思表示，珠海繁丰物业有限公司已将债权转让情况通知债务人。在此情况下，应认定目前珠海市宇品投资顾问有限公司为涉案债权的债权人。当事人请求将珠海市宇品投资顾问有限公司变更为本案的申请执行人�符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 关文浩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之二十二
申请人：珠海志鸿投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴镇上村145号602单元。
法定代表人：张宇。
申请执行人：珠海市宇品投资顾问有限公司。住所地：珠海市景山路177号珠海宾馆内商务中心楼。
法定代表人：张宇，执行董事。
委托代理人：何婷婷，。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
三被执行人共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
三被执行人共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书，于2012年1月6日立案执行珠海繁丰物业有限公司与珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67728067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书，将本案申请执行人从珠海繁丰物业有限公司变更为珠海市宇品投资顾问有限公司。2017年2月15日，珠海市宇品投资顾问有限公司和珠海志鸿投资管理有限公司共同向本院提交变更申请，请求变更珠海志鸿投资管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了双方于2016年12月7日签订的《债权转让协议》和三被执行人加盖公章的债权转让通知书。本院认为，珠海市宇品投资顾问有限公司转让本案债权系对其合法权利的处分，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更珠海志鸿投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之七
申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的财产。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封被执行人名下的财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民关于适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路珠华大厦1-9层、16-16层的房产（权证号码：23××67）；
二、继续查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）；
三、继续查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下位于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧的土地（S3地块）（权证号码：Ｃ6××84）。
本次查封期限为一年，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之八
申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年1月16日以本院（2012）珠中法执字第18号执行裁定书查封了被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）。2015年6月15日，申请执行人珠海繁丰物业有限公司以正与被执行人进行执行和解为由，向本院书面申请解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）的查封。
本院认为，当事人对已查封的房产申请解除查封，系当事人自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关文浩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之一
申请执行人:珠海繁丰物业有限公司。住所地：珠海市吉大海湾花园**栋2E。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人:珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号(华夏陶瓷建材城)**栋****号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
委托代理人：陈志刚、易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下*层*号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路××大厦××、××层的房产（房地产权证：23××67），并委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为人民币61555892元。评估报告送达双方当事人后，被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司对评估报告提出异议，本院也就该查封房产属于珠海市三旧改造项目对其市场价值有无影响至函评估公司，珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人的异议和本院的要求进行了答复，并维持原评估结果。
本院认为，为确保生效判决的执行，维护当事人的合法权益，在被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，应强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路珠华大厦1-9层、15-16层的房产（房地产权证：23××67），得款用于偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号
申请执行人：
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人：。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人：。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人：。住所地：珠海市拱北口岸广场地下*层*号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行、、其他合同纠纷纠纷一案。依据生效民事调解书，、、应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
因被执行人、珠海市三好房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、、名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70000000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗增庆
代理审判员 刘 博
代理审判员 王显荣
二〇一二年一月十六日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之二十三
申请执行人：珠海志鸿投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴镇上村145号602单元。
法定代表人：伍湘文。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
三被执行人共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
三被执行人共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书，于2012年1月6日立案执行珠海繁丰物业有限公司与珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67728067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书，将本案申请执行人从珠海繁丰物业有限公司变更为珠海市宇品投资顾问有限公司。2017年7月31日，本院做出（2012）珠中法执字第18号之二十二执行裁定书，将本案申请执行人变更为珠海志鸿投资管理有限公司。志鸿公司于2017年10月18日向本院申请终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）珠中法执字第18号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月十七日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之十八
申请执行人:珠海市宇品投资顾问有限公司，住所地：珠海市景山路177号珠海宾馆内商务中心楼。
法定代表人：张宇，执行董事。
被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日以（2012）珠中法执字第18号之九执行裁定书查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011），位于吉大××路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）。2015年7月17日，本院作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案的申请执行人。
2016年2月26日，申请执行人珠海市宇品投资顾问有限公司以正与被执行人进行执行和解为由，向本院书面申请解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011），位于吉大××路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）的查封。
本院认为，当事人对已查封的土地使用权申请解除查封，系当事人自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011），位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号
申请执行人:珠海繁丰物业有限公司。住所地：珠海市吉大海湾花园**栋2E。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人:珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号(华夏陶瓷建材城)**栋****号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下*层*号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
因被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70000000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
后即发生法律效力。审判长
审 判 长 罗增庆
代理审判员 刘 博
代理审判员 王显荣
二〇一二年一月十六日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之二
申请执行人:珠海繁丰物业有限公司。住所地：珠海市吉大海湾花园**栋2E。
法定代表人：赖官华，总经理。
委托代理人：刘建丰、邹忠云，广东中晟律师事务所律师。
被执行人:珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号(华夏陶瓷建材城)**栋****号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下*层*号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
因被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70000000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
达后即发生法律效力。审判
审 判 长 罗增庆
代理审判员 刘 博
代理审判员 王显荣
二〇一三年八月一日
书 记 员 熊 健
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第18号之十五
申请执行人:珠海市宇品投资顾问有限公司，住所地：珠海市景山路177号珠海宾馆内商务中心楼。
法定代表人：张宇，执行董事。
被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日以（2012）珠中法执字第18号之九执行裁定书查封了被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧，面积为11912.78平方米的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）。2015年7月17日，本院作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案的申请执行人。
2016年1月8日，申请执行人珠海市宇品投资顾问有限公司以正与被执行人进行执行和解为由，向本院书面申请解除对被执行人被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧，面积为11912.78平方米的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）的查封。
本院认为，当事人对已查封的土地使用权申请解除查封，系当事人自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路东侧，面积为11912.78平方米的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈雪曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第148号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
被告韦宗立，男，1964年10月4日生，壮族，现住百色市凌云县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告韦宗立信用卡纠纷一案中，本院于2015年8月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 覃洪科
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执336号
申请执行人刘燊，男，1966年11月25日出生，汉族，系个体从业人员，住沈阳市和平区。
被执行人侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，系辽宁昊岳建筑工程有限公司董事长，住沈阳市皇姑区。
被执行人李玉辉，女，1966年3月22日出生，汉族，系辽宁昊岳建筑工程有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳昊新伟业建筑材料有限公司沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号17A-11，组织机构代码证69654276-3。
法定代表人陶继斌，系该公司总经理。
被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号，组织机构代码证74714086-1
法定代表人侯成祥，系该公司董事长
申请执行人刘燊与被执行人侯成祥、李玉辉、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第01146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执611号
申请执行人陈某某，男，2004年11月13日生，锡伯族，学生，住所地锦州市。
被执行人陈某某，男，1980年2月27日生，锡伯族，无业，住所地义县。
本院在执行陈某某与陈某某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人查无存款、暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执611号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3317号
罪犯严某。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年8月26日作出(2014)崇刑初字第0195号刑事判决，以罪犯严某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严某的刑罚减去有期徒刑六个月一日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初803号
原告：岳贵州，男，46岁。
被告：邓桂荣，女，52岁。
原告岳贵州与被告邓桂荣离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告岳贵州于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳贵州撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年三月二十日
书记员 梁玉巍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1971号
原告：宋长云，男，1937年7月21日出生，汉族。
被告：文菊香，女，1953年9月3日出生，汉族。
原告宋长云与被告文菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋长云的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋长云撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由宋长云负担。
审判员 梁 进
二〇一七年九月二十二日
书记员 于宗弘
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04802号
原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村清水塘组。
经营者林慈平，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明。
第三人湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。
第三人李盛杰，男，汉族，1988年4月8日出生。
本院在受理原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部诉被告海南联合建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）天民初字第04802-1号民事裁定书，依法冻结了被告海南联合建工集团有限公司的银行存款或其他财产。现原告原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部申请解除保全措施。
本院认为，原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部申请解除对被告海南联合建工集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告海南联合建工集团有限公司财产的的保全措施。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 周美珍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04802号
原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村清水塘组。
经营者林慈平，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明。
本院在受理原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部与被告海南联合建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告海南联合建工集团有限公司银行存款1850000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告海南联合建工集团有限公司银行存款1850000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人林慈平名下的坐落于天心区某路某号综合用房的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十二月一日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04802号原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村清水塘组。经营者林慈平，男，1965年10月4日出生，汉族。被告海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人李传明。第三人湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。第三人李盛杰，男，汉族，1988年4月8日出生。本院在受理原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部诉被告海南联合建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）天民初字第04802-1号民事裁定书，依法冻结了被告海南联合建工集团有限公司的银行存款或其他财产。现原告原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部申请解除保全措施。本院认为，原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部申请解除对被告海南联合建工集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被告海南联合建工集团有限公司财产的的保全措施。审 判 长  陈泽春人民陪审员  陈 熔人民陪审员  周美珍二〇一六年一月十一日代理书记员  谢炎上
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终640号
上诉人（原审被告）：无锡唯尔斐服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇五星经济园区。
法定代表人：杨亚男，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：三江购物俱乐部股份有限公司余姚舜江分公司。住所地：浙江省余姚市府前路人防工程（阳明商场以南地下）。
负责人：陈念慈，三江购物俱乐部股份有限公司董事长。
委托代理人：包清清，三江购物俱乐部股份有限公司员工。
原审被告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司员工。
原审被告：上海尔斐服饰有限公司。住所地：上海市沪太路8885号。
法定代表人：陈金富，该公司总经理。
本院在本案在审理过程中，上诉人无锡唯尔斐服饰有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡唯尔斐服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余知初字第270号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 沈梁丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第566号
原告：崔广臻，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨位栋，男，汉族，住滕州市。
原告崔广臻与被告杨位栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广臻到庭参加了诉讼。被告杨位栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔广臻诉称，2010年到2012年期间被告四次借原告款共计10万元，约定年息20%。经原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告杨位栋未作答辩。
经审理查明，2010年3月14日被告杨位栋向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔广臻现金30000元正，叁万元正。借款人：杨位栋。2010.3月14号。用期一个月正”。2010年10月19日被告杨位栋向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔广臻现金30000元正，叁万元正。借款人：杨位栋。2010.10月19号”。2010年12月31日被告杨位栋向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔广臻现金20000元正，（贰万元正）。借款人：杨位栋。2010.12月31号”。2012年6月25日被告杨位栋向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔广臻现金20000元正，贰万元正。借款人：杨位栋。2012年6月25号”。2012年12月14日，被告向原告出具还款计划一份，载明许诺于2013年春节前偿还部分款项，如果钱到位能全部偿还给原告等内容。2014年12月31日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息3万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了被告出具的四份借条，能够证明原告与被告之间存在借贷合意，本案借款数额不大，且原告提供的借条均载明“今借到现金”的内容，提供的被告向其出具的还款计划载明被告承诺还款内容，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方该笔借贷关系成立。原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应负偿还借款的责任。因借条上未约定借款利息，原告未提供充分有效证据证明约定利息为年息20%，应视为无息借款，借期内不支付利息。原告诉请被告支付利息3万元，证据不足，理由不当，本院不予支持，2010年3月14日借款3万元，约定用期一个月，该笔借款应自借期届满之日起算逾期利息损失，其余三笔借款均未约定归还期限，应自被告2012年12月24日允诺的2013年1月1日还款期之日起计算逾期利息损失，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但应以原告主张的3万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨位栋于本判决生效后五日内偿还给原告崔广臻借款本金10万元及利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年4月14日起至履行之日止；以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至履行之日止。以原告崔广臻主张的3万元为限）；
二、驳回原告崔广臻的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨位栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更945号
罪犯岩温章，男，1976年1月10日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩温章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温章等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑终字第1076号刑事判决：撤销原判对岩温章的定罪、量刑部分。四、被告人岩温章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年10月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯岩温章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯岩温章共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩温章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温章减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2546号
原告：杨绍安，男，1956年12月12日生，汉族，住青县。
被告：青县盘古镇后阁上营村民委员会，
法定代表人刘恩广，主任。
原告杨绍安与被告青县盘古镇后阁上营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨绍安于2016年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍安撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚鼎然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4275号
罪犯王常福，男，汉族，1963年4月18日出生于四川省泸州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人王常福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）云高刑终字第1602号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王常福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王常福现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年1月27日止。罪犯王常福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王常福减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初435号
原告：郝全志，男，1935年2月28日出生，农民，住江苏省丰县大沙河。
被告：砀山县助立特农用助剂厂，住所地安徽省砀山县葛集镇新华开发区。
法定代表人：张厚联，该厂厂长。
委托代理人：范忠升，江苏省丰县宋楼法律服务所法律服务工作者。
原告郝全志与被告砀山县助立特农用助剂厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郝全志、被告砀山县助立特农用助剂厂法定代表人张厚联及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝全志诉称：自2000年以来，我给被告销售农用助剂，交厂现金共计190272元，应按合同综合比例18.8%提成，可被告至今不予提取。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付销售提成款（工资）35771元；本案诉讼费由被告承担。
砀山县助立特农用助剂厂辩称：现在我厂不欠原告提成工资；原告没有向我催要过提成款，按照法律规定，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年12月15日签订书面销售合同一份，合同约定了由被告为原告销售农用助剂的相关事宜。后双方因销售农用助剂提成产生纠纷，2013年10月25日，原告诉讼来院，要求�告给付销售提成（工资）33105元，后于2013年12月3日撤回起诉，本院于同日裁定准许郝全志撤回起诉。2016年2月2日，郝全志再次诉讼来院，要求被告立即给付销售提成款（工资）35771元。诉讼中，被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告对此未提交相关证据加以反驳。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的安徽省砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00300号民事裁定书，被告提交的2000年12月15日双方签订的砀山县农用助剂厂销售合同书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告应对其起诉未超过诉讼时效负举证责任。原告曾�2013年10月25日提起诉讼，诉讼时效自起诉之日中断，后原告于2013年12月3日撤回起诉，诉讼时效应自撤回起诉之日重新计算。故本案诉讼时效应从2013年12月3日重新计算，原告应自2013年12月3日起二年内主张权利。本案原告于2016年2月2日再次提起诉讼，显然已超过两年的诉讼时效，且不能证明起诉前诉讼时效存在中断、中止或延长的法定情形，故被告关于本案诉讼时效的抗辩理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝全志的诉讼请求。
案件受理费347元，由原告郝全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月二十八日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初435号原告：郝全志，男，1935年2月28日出生，农民，住江苏省丰县大沙河。被告：砀山县助立特农用助剂厂，住所地安徽省砀山县葛集镇新华开发区。法定代表人：张厚联，该厂厂长。委托代理人：范忠升，江苏省丰县宋楼法律服务所法律服务工作者。原告郝全志与被告砀山县助立特农用助剂厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郝全志、被告砀山县助立特农用助剂厂法定代表人张厚联及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝全志诉称：自2000年以来，我给被告销售农用助剂，交厂现金共计190272元，应按合同综合比例18.8%提成，可被告至今不予提取。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付销售提成款（工资）35771元；本案诉讼费由被告承担。砀山县助立特农用助剂厂辩称：现在我厂不欠原告提成工资；原告没有向我催要过提成款，按照法律规定，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年12月15日签订书面销售合同一份，合同约定了由被告为原告销售农用助剂的相关事宜。后双方因销售农用助剂提成产生纠纷，2013年10月25日，原告诉讼来院，要求�告给付销售提成（工资）33105元，后于2013年12月3日撤回起诉，本院于同日裁定准许郝全志撤回起诉。2016年2月2日，郝全志再次诉讼来院，要求被告立即给付销售提成款（工资）35771元。诉讼中，被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告对此未提交相关证据加以反驳。上述事实，有庭审笔录，原告提交的安徽省砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00300号民事裁定书，被告提交的2000年12月15日双方签订的砀山县农用助剂厂销售合同书在卷佐证。本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告应对其起诉未超过诉讼时效负举证责任。原告曾�2013年10月25日提起诉讼，诉讼时效自起诉之日中断，后原告于2013年12月3日撤回起诉，诉讼时效应自撤回起诉之日重新计算。故本案诉讼时效应从2013年12月3日重新计算，原告应自2013年12月3日起二年内主张权利。本案原告于2016年2月2日再次提起诉讼，显然已超过两年的诉讼时效，且不能证明起诉前诉讼时效存在中断、中止或延长的法定情形，故被告关于本案诉讼时效的抗辩理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郝全志的诉讼请求。案件受理费347元，由原告郝全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年四月二十八日书记员  关秋松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2313号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告王振林。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告王振林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5274号
原告王岩，男，住通辽市科尔沁区。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人郝丽芬，女，通辽恒辉房地产开发有限公司项目经理，现住通辽经济技术开发区。
原告王岩诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告于x年x月xx日与被告签订商品房认购书，购买了被告所开发的通辽新城区美瑞龙源小区楼房，并缴纳了相应的房款。合同中约定，被告的交房日期为x年x月x日，并约定如被告逾期未交工，按原告所交房款月商业银行同期贷款利率进行赔付。至今被告未能按合同约定向原告交付验收合格的房屋，截至x年x月x日已逾期交房x天，已构成严重违约。对此，原、被告双方一直交涉未果，现请求法院判令被告支付逾期交房违约金xx元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王岩对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费1338元，退还原告王岩。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 路馨瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初719号
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人马某某，该公司执行董事。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告支某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
原告某某物业与被告支某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告支某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某某物业诉称，被告支某某系某某小区某某室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2014年7月至2015年9月30日拖欠物业费等共计867.8元，其中物业费822.8元，垃圾费45元。经原告多次催要，被告至今未缴。现请求依法判令被告交纳物业费867.8元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未答辩。
本案调查重点为：被告是否拖欠原告物业费及垃圾费，拖欠的数额是多少。
原告某某物业为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同及其备案表、物业服务合同各一份、公示一份，证明原被告之间建立了物业服务合同关系；2、经营收费许可证一份、代收代缴费公示牌三份，证明原告收费的标准和依据；3、催费通知单，证明原告一直催费的事实；4、收费票据，证明被告缴纳物业费情况及被告一直在小区居住。
被告支某某未质证，也未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，被告未出庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，被告支某某系杨凌某某小区某某室业主，该小区前期物业服务由陕西某某物业管理有限公司提供。2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告支某某共拖欠物业费822.8元，垃圾费45元。经原告多次催要，至今未缴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业公司向被告支某某所在的杨凌某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故原告请求被告支付物业服务费867.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告支某某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业管理费867.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告支某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 武鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初80号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙广亮，男，1985年1月28日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2010年8月3日因犯交通肇事罪被汶上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人孙广亮犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人孙广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日15时30左右，在东平县城区西山路与滨河街路口处，被告人孙广亮饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××轻型自卸货车由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，孙广亮血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙广亮被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月7日，因孙广亮于2017年10月18日饮酒后驾驶营运机动车、无驾驶证驾驶营运机动车被东平县公安局交警大队分别行政处罚罚款5000元、1000元。
上述事实，被告人孙广亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字〔2017〕041360号检验报告，证人田某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、身份信息、驾驶证、车辆行驶证，查获及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙广亮因醉酒驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪被采取取保候审期间又酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 林召程
马静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号。
被执行人蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人余新妹，女，1960年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡富明，男，1981年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈启美，男，1955年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈美玉，女，1957年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈光天，男，1961年5月1日出生，汉族，住南平市杨真新区。
被执行人林爱玉，女，1961年11月8日出生，汉族，住南平市杨真新区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余新妹、蔡富明、陈启美、陈美玉、陈光天、林爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余新妹、蔡富明、陈启美、陈美玉、陈光天、林爱玉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2206号
原告：郭心灵。
被告：李树科。（缺席）
被告：苏正花。
原告郭心灵诉被告李树科、苏正花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭心灵到庭参加诉讼，被告苏正花第一次开庭拒不到庭参加诉讼，被告李树科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心灵诉称，2013年11月29日，被告李树科因生活所需，向原告借款15000元整，由被告苏正花做担保。还款期限已过，被告至今未还款。特诉至法院，要求被告李树科偿还借款15000元及利息4690元，被告苏正花承担担保责任，被告承担本案诉讼费。
被告李树科未提交书面答辩意见。
被告苏正华辩称，原告陈述借款属实，被告苏正华已偿还利息3900元。
经审理查明，2013年11月29日，被告李树科向原告郭心灵借款14550元，出具借条一张。借条内容为“今有本人李树科借郭心灵现金15000元正，壹万伍仟元正。借期一个月，到期还不上，每天罚款一百元。2013年11月29日至2013年12月28日。借款人：李树科，担保人：苏正花，2013年11月29日”。借款之日，被告李树科支付原告450元作为本月的利息。借款次日至今，被告已向原告支付现金3450元。原告郭心灵当庭主张按照30‰计算月息。
另查明，2012年7月6日起执行的金融机构一年至三年期人民币贷款基准利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的借条原件和原告及被告苏正花的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告李树科向原告郭心灵出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告逾期未偿还借款，依法应承担民事责任，因借款本金不得包含利息，被告借款之日即支付原告450元现金作为利息，被告实际向原告借款本金为14550元，故原告要求被告李树科偿还超出14550元部分借款本金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告约定还款时间为2014年12月28日，未约定借款期间利息，原、被告约定“借期一个月，到期还不上，每天罚款一百元”应视为逾期还款违约金，该借款应视为无息借款，原告主张借款期间的利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定。原告郭心灵当庭主张按照30‰月利率主张利息低于约定逾期还款违约金，高于银行一年期贷款月利率四倍的规定，其超过银行贷款利率四倍的部分应属无效。从2013年12月29日起18个月期间，14550元本金应支付的逾期还款利息应为5368.95元（14550元×6.15%÷12月×4倍×18个月），减去被告已支付的3450元利息，未支付的利息为1918.95元（5368.95元-3450元），原告要求被告偿还超出1918.95元利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告苏正花以担保人身份在借款凭证上签字，被告苏正花应对被告李树科借款偿还责任承担连带责任保证，故原告要求被告苏正花偿还原告借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李树科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树科于本判决生效之日起十日内偿还原告郭心灵借款本金14550元和逾期还款利息1918.95元。
二、被告苏正花对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭心灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告李树科、苏正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2206号
原告陈跃卫，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告陈跃卫与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈跃卫诉称，2014年9月9日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告陈跃卫通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈跃卫的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2206号
原告：郭某某，女，汉族，1984年5月25日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1981年12月13日出生。
本院认为：原告郭某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程 诚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2206号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 申明珠
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2206号
原告曹永祯，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰，总经理。
本院在审理原告曹永祯诉被告河南金鼎混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告曹永祯未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 阁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00921号
原告：王飞，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
原告王飞诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2009年5月31日，王飞、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年5月31日至2010年11月31日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房，依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费43705元，王飞应支付新房结算款19710元，中兴公司应给付王飞差价款23995元，王飞多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，王飞无奈，只好诉诸法院，请求判令：中兴公司给付王飞的房屋拆迁安置差价款23995元。
原告王飞为证明其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明王飞的主体；
2、企业信息表，证明中兴公司的主体；
3、房屋拆迁补偿安置协议，证明王飞、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；
4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
6、报告，证明王飞多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。
被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告王飞提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年5月31日，王飞与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对王飞所有的坐落于本市涂山路682号2-3-12号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。2013年1月15日，王飞领取坐落于本市天鹅居1号楼1单元402号安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付王飞差价款23995元。王飞向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。王飞与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付王飞差价款23995元，中兴公司应及时将该款项支付给王飞，故王飞要求中兴公司支付房屋拆迁安置差价款23995元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王飞房屋拆迁安置差价款23995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费860元，合计1260元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏春丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1539号
罪犯刘艳晴。
本院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘艳晴犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止。被告人刘艳晴不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月6日作出（2008）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳晴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘艳晴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳晴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月25日起至2019年3月24日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1539号
罪犯刘艳晴，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘艳晴犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止。被告人刘艳晴不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月6日作出（2008）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳晴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘艳晴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳晴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月25日起至2019年3月24日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初192号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人程军，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月31日被继续取保候审，于2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人江伟，江西饶诚律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人程军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人程军及其辩护人江伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚，被告人程军在惠阳区拉菲酒吧喝了半斤左右轩尼诗洋酒后，于2017年7月20日8时许，在醉酒状态下驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车途经大亚湾经济技术开发区龙海二路路段时被大亚湾经济技术开发区交警大队西区中队现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，程军血液样本中检出乙醇成份，含量为164.94毫克／100毫升。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人程军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程军拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人程军的人身危险性、主观恶性小。被告人尚未达到需要羁押进行刑罚惩罚的必要。2.本次犯罪行为未造成任何实际危害后果。3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现，当庭表示认罪。4.被告人系初犯、偶犯。5.被告人家庭家困难，其本人是家庭主要经济来源。综上，请求判处被告人程军缓刑。
被告人程军的辩护人向法庭提交了求情书、荣誉证书车辆交易合同、悔过书，拟证明被告人社会危害性、主观恶性小，品行优良、态度端正、工作积极，认罪态度诚恳、悔意深刻，不具有再犯可能性，尚未达到羁押性刑事惩罚的必要。
经审理查明，2017年7月20日9时许，被告人程军酒后驾驶着粤Ｂ×××××号牌小轿车，途经大亚湾经济技术开发区龙海二路路段时被大亚湾经济技术开发区交警大队西区中队民警现场查获。经鉴定，被告人程军血液中检出乙醇成份，含量为164.94毫克／100毫升。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证
粤Ｂ×××××小轿车一辆。
(二)书证
1.常住人口基本信息，证实被告人程军的出生时间等身份情况。
2.到案经过，证实被告人程军于2017年7月20日8时许驾驶粤Ｂ×××××小轿车在龙海二路大亚湾大道红绿灯路口被大亚湾经济技术开发区公安局交警大队查获。
3.程军驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实程军于2012年3月14日领取C1驾驶证。
4.行驶证、机动车信息查询结果单，证实粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为程军。
5.现场呼气式酒精检测结果，程军经现场检测，酒精含量为213毫克/100毫升。
(三)被告人的供述与辩解
程军供述：2017年7月19日21时许，我驾驶粤Ｂ×××××小车到惠阳拉菲酒吧陪客人喝酒至次日凌晨3时许，喝了大概十杯轩尼诗洋酒。之后代驾去西区派出所处理事情。次日8时许，我驾驶我的粤Ｂ×××××小车载着朋友从西区派出所一起回淡水，当我行驶至西区龙海二路与大亚湾大道红绿灯处时就被执勤的交警查获了，我呼气时的酒精检测结果为213毫克/100毫升。血液样本乙醇含量检测结果为164.94毫克/100毫升。
(四)鉴定意见
经鉴定，被告人程军血液中抽出乙醇成份，含量为164.94毫克/100毫升。
(五)视听资料
现场照片，证实案发现场位于大亚湾经济技术开发区西区龙海二路路段。
本院认为，被告人程军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人提出被告人程军人身危险性、主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人程军判处拘役一个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程军犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年11月17日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1286号
申请执行人沈凤英，女，1957年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人郭敏，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人沈凤英与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第192号
申请执行人：乔汉银，男，1945年8月3日生，汉族，住罗庄区。
申请执行人：刘金侠，女，1947年3月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人：冷相学，男，1963年11月15日生，汉族，住兰陵县。
申请执行人：焦照花，女，1968年3月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：郯城县郯城街道办事处。
法定代表人：吴守居，主任。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人履行付款生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郯城县郯城街道办事处的银行存款269055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵庆国
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1214号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:王华明，男，1977年09月03日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区杨家店街道省建委8组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王华明担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46431号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初702号
原告：王福寿，男，1988年8月7日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
原告：余燕婷，女，1991年2月1日出生，汉族，住址同上，户籍地址：广东省云浮市郁南县，
以上原告共同委托代理人：任远清，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：刘艳福，男，1982年9月6日出生，土家族，户籍地址：湖北省咸丰县，现在广东省乳源瑶族自治县看守所羁押，
原告王福寿、余燕婷诉被告刘艳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告王福寿和委托代理人任远清、被告刘艳福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福寿和余燕婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿641785.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日14时30分，被告刘艳福驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿省道249线由大桥镇方向往乳城镇方向行驶至44公里+600米时，因疲劳瞌睡车辆突然越过道路中心单虚线，与相对方向行驶的由王功尧驾驶搭载妻子廖秀娇、孙女王慧、孙子王日晖的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王功尧当场死亡，廖秀娇、王慧经抢救无效死亡，王日晖受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。乳源县交警大队作出的乳公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》认定：1、刘艳福承担事故的全部责任；2、王功尧、廖秀娇、王慧、王日晖不承担事故责任。事故发生后，阳光财产保险有限公司广州分公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔付了11万元和商业险赔付50万元。死者王某原告王福寿和余燕婷的女儿。本次交通事故中三位死者的家属均同意对交强险和商业险的赔偿总合人民币61万元按每位死者的家属平均分配进行了处理。王功尧虽是农村户口，但自2007年至死亡时一直在乳源县红光石场打工并办理了职工社保，应当按城镇标准计算损失，根据《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，死者王慧应与王功尧相同数额确定死亡赔偿金。故提出上述诉请。
被告刘艳福答辩称对事实和原告请求的赔偿项目没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：死者王慧的死亡赔偿金应当如何计算？因本院已认可本次事故中另一死者王功尧的死亡赔偿金按城镇标准计算为753686，根据《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告请求以死者王功尧的死亡赔偿金确定死者王慧的死亡赔偿金有法律依据，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金按2016年城镇标准计算753686元；2、丧葬费，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年÷12×6=41433元，予以支持；3、精神抚慰金50000元，因被告承担全部责任且造成他人死亡，予以支持。以上费用合计845119元。被告刘艳福在此次事故中承担全部责任，故原告方的全部损失均由被告刘艳福承担，又因被告刘艳福驾驶的肇事车辆在阳光财产保险有限公司广州分公司投保了交强险和50万商业险，且该保险公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元和商业第三者责任险内赔付500000元，合计610000元，本案事故中共造成三人死亡，三位死者的家属均同意该赔偿款610000元平均分为三份。另被告刘艳福已经赔付40000元，三位死者家属也同意按上述方法分配。故被告刘艳福还应当赔付原告845119元-610000元÷3-40000元÷3=628452元。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告刘艳福于本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币628452元给原告王福寿和余燕婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10217.86元，适用简易程序减半收取即5108.93元，由被告刘艳福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 吴志红
二〇一七年十月九日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商特字第13号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：陈士良。
被申请人：周志英。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张颖进行了审查。
申请人称，2013年6月8日，申请人中�民生银行股份有限公司绍兴分行与借款人周志芳签订了1份编号为907182013007821号的《综合授信合同》，主要内容是：周志芳从2013年6月8日至2016年6月6日止可向申请人申请使用最高授信额度为120万元；同日，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被申请人陈士良、周志英也签订了1份编号为907182013007821号的《最高额担保合同》，主要内容是：1、被申请人陈士良、周志英自愿作为借款人周志芳上述借款的保证人，并提供最高额为176万元的连带责任担保；2、被申请人陈士良、周志英以其所有的嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元401室（房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2013）第03274号）房产作为抵押物为上述借款提供最高额为176万元的抵押担保；3、上述借款的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和申请人为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。同日，申请人与被申请人在嵊州市房地产管理委员会办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证编号分别为：浙嵊房他证嵊字第201346**号）。2014年6月8日，即在授予信期内，原告和借款人周志芳签订了1份编号为107182014005112号《借款合同》，借款金额为120万元，借期12个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮10%即年利率6.6%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为上，对借�人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率9.9%确定。之后原告按约履行了借款义务。申请人则按约在同日即向借款人周志芳履行了支付120万元的借款义务。现借款人周志芳对到期的120万元借款从2015年5月21日起就未支付利息。申请人于2015年6月21日向借款人和被申请人送达了逾期贷款催收、担保责任通知书，但借款人和被申请人均未能履行其还款和保证义务。
申请人认为：现债务人不履行到期债务并发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人现有权依法处分抵押财产以实现债权。申请人因本案支出律师代理费2万元，根据合同约定，应由被申请人承担。为此，特向法院提出实现担保物权的申请：1、请求对被申请人陈士良、周志英所有的嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元401室（房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2013）第03274号）房产裁定以拍卖或变卖等方式依法进行变价；2、申请人对变价后所得款项在120万元借款本金及所欠利息（利息自2015年5月21日至2015年6月10日止按年利率6.6%计算、罚息自2015年6月11日起至付清日止按年利率9.9%计算、复息自2015年6月21日起至付清日止按年利率9.9%计算，逐月累算）和实现债权费用2万元的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被申请人承担。
被申请人经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的申请人营业执照、组织机构代码证、被申请人身份证、《借款合同》、《最�额担保合同》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》、借款凭证及逾期贷款催讨通知书、ems快递单、《律师委托代理合同》、增值税发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人在规定期限内对申请人上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为借款人周志芳向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现因借款人周志芳未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈士良、周志英所有的位于嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元401室的房产［房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2013）第03274号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201346**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的债权本金120万元及所欠利息（利息以本金120万元为基数自2015年5月21日至2015年6月10日止按年利率6.6%计算，罚息以本金120万元为基数自2015年6月11日起至付清日止按年利率9.9%计算，复息自2015年6月21日�至付清日止按年利率9.9%计算，逐月累算）和实现债权费用2万元，在担保物变现所得款项范围内优先受偿。
案件受理费8250元，申请费100元，合计8350元，由被申请人负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 颖
二〇一五年九月七日
书记员 金吕帅
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初382号之一
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨保洪，男，1991年7月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月1日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因寻衅滋事，于2016年8月5日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月7日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月13日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年7月28日被辉县市公安局取保候审。
本院于二〇一七年十一月十日以（2017）豫0782刑初382号刑事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人杨保洪非法拘禁一案中止审理。
经查，被告人杨保洪脱逃后，辉县市公安局经网上追逃，已于2018年1月19日将杨保洪逮捕，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2195号
原告侯某甲，男，生于1942年1月4日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告杜某某，女，生于1943年9月3日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告侯某乙，男，生于1964年7月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告侯某甲、杜某某诉被告侯某乙赡养费纠纷一案中，原告侯某甲、杜某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲、杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告侯某甲、杜某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告侯某甲、杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱莎
二〇一五年九月十五日
书记员 刘竞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第80号
原告：马某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某以与被告已私下达成调解协议为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 杰