wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖19号原告：赵勇，男，1973年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告：唐亚庆，男，1990年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱春龙，男，1988年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市大通区。2016年5月5日淮南市谢家集区人民法院立案的（2016）皖0404民初551号赵勇、唐亚庆与朱春龙借款合同纠纷一案，与2016年8月1日淮南市大通区人民法院立案的（2016）皖0402民初681号赵勇、唐亚庆与朱春龙借款合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年8月1日，淮南市大通区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，赵勇、唐亚庆与朱春龙借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于2014年12月18日立案受理，并于2015年5月27日作出（2015）谢民一初字第00056号民事判决，朱春龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）淮民一终字第00622号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回谢家集区人民法院重审。案件审理中，朱春龙提出管辖权异议，淮南市谢家集区人民法院作出（2016）皖0404民初551号民事裁定，以被告住所地在淮南市大通区，且本案的合同履行地也不在谢家集区为由，将案件移送至淮南市大通区人民法院审理。本案系发回重审的案件，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”淮南市谢家集区人民法院在审理该发回重审的案件时，对于被告提出的管辖权异议应当不予审查。故其以被告管辖权异议成立为由将本案移送至淮南市大通区人民法院，属移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初551号民事裁定；二、赵勇、唐亚庆与朱春龙借款合同纠纷一案由淮南市谢家集区人民法院审理；三、淮南市大通区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2016）皖0402民初681号一案全部卷宗材料及诉讼费移送淮南市谢家集区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 王雪霞审判员 魏 玲二〇一六年八月九日书记员 刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第450号
申请执行人：宋广伟。
被执行人：汤耀华。
被执行人：朱海英。
本院依据已经发生法律效力的2013年1月24日由寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第5097号民事调解书，于2016年3月10日，依法委托山东恒昌拍卖行有限公司拍卖被执行人汤耀华、朱海英所有的位于寿光市玉德苑小区8号楼3单元301室及车库13室。2016年3月10日李明昊（身份证号码：以541400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
寿光市玉德苑小区8号楼3单元301室及车库13室的所有权自交付时起转移给买受人李明昊（身份证号码：。
买受人李明昊可持本裁定书到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟明刚
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 琨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1947号
原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市同利佳苑小区。
负责人：李耀祖，分公司总经理。
委托代理人：尹某某，灵州华府B区收费员。
委托代理人：王某甲，同利家苑小区客服人员。
被告：王某乙，男，回族，现年46岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年六月五日
书记员 杨秀明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00265号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月17日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人连某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）禹刑初字第00627号刑事判决。原审被告人连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月15日凌晨，被告人连某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某和未成年人张某、周某吸食毒品一次。
2015年8月16日凌晨，被告人连某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某和未成年人周某吸食毒品一次。
上述事实，被告人连某在一审庭审中供认不讳，并有被告人连某供述，证人朱某、张某、周某证言，书证，鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）连某上诉称：原判认定的第一起犯罪事实，因其没有在房间，不在现场，根本就不知道；原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）连某在其所开的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人连某上诉称原判认定的第一起犯罪事实，因其没有在房间，不在现场，根本就不知道；原判量刑重的上诉理由，经查：原判认定上诉人连某于2015年8月15日凌晨，在禹州市建设路君御宾馆其所开的407房间内容留朱某和未成年人张某、周某吸食毒品的事实，有上诉人连某供述，证人朱某、张某、周某证言，书证，鉴定意见等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定该起上诉人连某容留他人吸毒的犯罪事实。原判根据连某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00265号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月17日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人连某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）禹刑初字第00627号刑事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月15日凌晨，被告人连某某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某和未成年人张某、周某吸食毒品一次。
2015年8月16日凌晨，被告人连某某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某和未成年人周某吸食毒品一次。
上述事实，被告人连某某在一审庭审中供认不讳，并有被告人连某某供述，证人朱某、张某、周某证言，书证，鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人连某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）连某某上诉称：原判认定的第一起犯罪事实，因其没有在房间，不在现场，根本就不知道；原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）连某某在其所开的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人连某某上诉称原判认定的第一起犯罪事实，因其没有在房间，不在现场，根本就不知道；原判量刑重的上诉理由，经查：原判认定上诉人连某某于2015年8月15日凌晨，在禹州市建设路君御宾馆其所开的407房间内容留朱某和未成年人张某、周某吸食毒品的事实，有上诉人连某某供述，证人朱某、张某、周某证言，书证，鉴定意见等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定该起上诉人连某某容留他人吸毒的犯罪事实。原判根据连某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 雪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1018号
申请执行人卞同江，男，1972年10月16日出生，住江苏省沐阳县。
被执行人雷航标，男，1972年6月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人卞同江与被执行人雷航标民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，并已执行到位5961元，剩余未执行部份因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第250号
申请执行人余某
被执行人李某寿
申请执行人余某与被执行人李某寿租赁合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）钟民初字第791号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。自此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 原
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二催字第50号
申请人：温州市三顺电器有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：蒋信画，总经理。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为305xxxx3xxx、票面金额为人民币肆万元整、出票人为珠海康晋电气有限公司、收款人为广州亿信配电控制设备有限公司、付款行为中国民生银行股份有限公司珠海分行、出票日期为2014年7月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一五年一月二十二日
书 记 员 彭美美
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02858号
原告：刘桂芳，女。
委托代理人：孟连成。
被告：王莉，女。
被告：马鞍山市食品药品监督管理局。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：刘超，该公司员工。
原告刘桂芳与被告王莉、马鞍山市食品药品监督管理局、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托代理人孟连成、孟连英，马鞍山市食品药品监督管理局委托代理人张承东、平保财险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，王莉驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市采秣路行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，刘桂芳负本起事故的全部责任，刘桂芳无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失22166元；2、两被告承担本案诉讼费用。
王莉未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
平保财险公司辩称：一、对本案事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请精神损害抚慰金无法律依据。四、原告误工期诉请过长。
马鞍山市食品药品监督管理局辩称：一、驾驶员系我单位员工。二、事故发生后我单位垫付医疗费等共计15949元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。
另查明，车辆在平保财险公司参投了交强险及商业三者险且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由王莉承担赔偿责任。因肇事车辆还在平保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王莉在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王莉自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告刘桂芳的损失如下：1、医疗费15868元，其中包含马鞍山市食品药品监督管理局垫付医疗费15349元。2、营养费600元。3、住院伙食补助费600元。4、护理费3000元。5、交通费1200元，根据原告就医次数及就医地点，以及本案实际情况酌定。6、鉴定费600元。7、精神损害抚慰金4000元。8、误工费5400元，误工期参照医嘱，原告诉请误工费标准合法有据本院予以支持。9、眼镜费642元。10、车辆维修费600元，此款由马鞍山市食品药品监督管理局垫付。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告损失合计32510元，均在保险限额内由平保财险公司直接承担。又因事故发生后马鞍山市食品药品监督管理局垫付医疗费等15949元，此款在平保财险公司给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告马鞍山市食品药品监督管理局。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告刘桂芳交通事故经济损失16561元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告马鞍山市食品药品监督管理局交通事故垫付款15949元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告刘桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为180元（此款原告已预交），由被告马鞍山市食品药品监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第658号
申请执行人陈健。
被执行人张和生。
申请执行人陈健与被执行人张和生民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月9日作出的（2015）金磐商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第658号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第658号
申请执行人陈健
被执行人张和生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00121号，依法向被执行人张和生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张和生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张和生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张和生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币383500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2884号
被执行人纪元泉，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人纪元泉犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决纪元泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令纪元泉退赔被害人王某、侯某的经济损失。因被执行人纪元泉未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人纪元泉发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人纪元泉现服刑于句容监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初541号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102刑初541号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 石顺光
执行员 沈 烈
二〇一八年四月十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2884号被执行人纪元泉，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人纪元泉犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决纪元泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令纪元泉退赔被害人王某、侯某的经济损失。因被执行人纪元泉未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人纪元泉发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人纪元泉现服刑于句容监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初541号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初541号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年四月十六日书记员  李 艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01200号
原告：范金光。
委托代理人：刘燕、于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：何玉贵
被告：张哲省。
原告范金光与被告何玉贵、张哲省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、代理审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金光委托代理人刘燕、于騄騄，被告何玉贵到庭参加诉讼，被告张哲省未到庭。本案现已审理终结。
原告范金光诉称：2013年7月22日，原告与被告何玉贵签订《供货合同》，约定：原告向其提供木方等材料，被告张哲省为担保人。2014年11月1日，被告何玉贵向原告出具欠条，载明：被告何玉贵尚欠原告货款256460元，被告何玉贵于2014年12月30日前还清。原告多次催要，被告何玉贵均不拒不支付。张哲省为其提供担保，承担连带还款义务。故诉至法院，要求判决被告何玉贵支付拖欠的货款256460元及逾期利息17951元（以256460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日计算至2016年5月20日），被告张哲省对上述款项承担连带还款义务，并由二被告承担诉讼费。
被告何玉贵辩称：原告所述合同和欠款属实。我目前没有钱还给原告，希望付款时间延期至2016年年底。被告张哲省与本案无关。张哲省做担保的是开原的工程欠款，钱已经还给原告了，现在原告起诉的钱是大连工程欠的钱，与张哲省没有关系。
被告张哲省未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告何玉贵签订购货合同，约定：原告向被告供货木方和模板的规格及单价，并约定供方以垫资2个月，需方付现所有材料款，如需方未按约定时间内支付材料款，超过10天为正常，超过10天以上每天每片模板收取0.2元违约金，木方每天每立方米按2元收取违约金，违约金直接升为货款，并由大东区人民法院裁决。被告张哲省在担保方处签字。
2014年11月1日，被告何玉贵向原告出具欠条一份，记载：欠范金光木模板款206460元，加去年欠木材料5万元，共计欠款256460元。双方商定以上款项限2014年12月30日前还清，如欠款人没有按照商定日期还清，可以协商，协商未果，双方指定以上款项发生地法院诉讼。原告范金光签字确认。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供合同、欠条等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张哲省经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和被告何玉贵提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
被告何玉贵向原告购买货物后，未按合同约定给付货款256460元，系违约行为，对此应承担违约责任，因被告何玉贵欠款时间较长，数额较大，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告何玉贵给付延期付款利息，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。逾期付款利息以256460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日计算至2016年5月20日。
原告主张被告张哲省作为担保人，就以上述款项与被告何玉贵承担连带给付责任一节，本院认为，根据《中华人民共和共担保法》第二十一条二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张哲省在供货合同中作为担保方签字，该合同中仅约定货款单价、规格、付款时间，并未对供货数量、货款总价进行约定，担保范围不明确，因此被告张哲省应当对该合同项下的工程所拖欠的债务承担连带给付义务。原告与被告何玉贵在庭审中陈述，签订合同时，三方约定供货的工程为开原的工程，现原、被告均承认开原的工程尚欠木材款5万元，因此，被告张哲省仅就5万元范围内与被告何玉贵承担连带给付责任。原告亦自认，原告与被告何玉贵在签订欠条时，记载木模板欠款206460万元系大连的工程所形成的债务，该工程被告张哲省不知情，也没有在欠条中签字确认，被告张哲省对该欠款不承担连带给付义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉贵给付原告范金光货款256460元，被告张哲省在5万元货款范围内与被告何玉贵承担连带给付责任，并于判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告何玉贵于判决发生法律效力后10日内给付原告范金光延期付款利息（以256460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日计算至2016年5月20日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由被告何玉贵承担。公告费800元，由被告何玉贵承担400元，由被告张哲省承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5528元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 冯 添
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2265号
上诉人（原审原告）：王宝军，男，1963年1月30日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区马路湾街道办事处，住所地沈阳市和平区四平路*号。
负责人：徐光焰，该处主任。
委托代理人：李剑，男，1978年8月15日出生，汉族，该办事处职员。
原审第三人：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区南五经街**号。
法定代表人：刘建新，该管理所所长。
委托代理人：孟祥梅，辽宁申盟律师事务所律师。
上诉人王宝军因与被上诉人沈阳市和平区马路湾街道办事处（以下简称“马路湾办事处”）、原审第三人沈阳市和平区商业网点房产管理所确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
王宝军一审诉称，2004年12月6日，王宝军、马路湾办事处签订一份《转让协议书》，约定马路湾办事处将其承租的位于和平区十三纬路4号（后地址变更为和平区四平街21号，即本案涉讼房屋）的房屋承租权作价32万元转让给王宝军，当时未约定转让期限，王宝军交转让款后，即承租该房屋。后因该房屋产权人（或称托管人）几经变动，2009年1月1日起，该房屋被政府划归第三人沈阳市和平区商业网点房产管理所管理，王宝军无奈之下只好又与第三人签订了租赁合同，约定年租金20，600元。今年年初，第三人要求将房租涨至8万多元，是原价的四倍！考虑到前述的承租权转让协议，王宝军已经付出了巨额资金，现在房租大幅上涨，实在难以接受，遂产生争议。王宝军认为，本案属于租赁合同纠纷，是由两份合同组成，一份是王宝军与马路湾办事处签订的《转让协议书》，另一份是王宝军与第三人订立的《租赁合同》，这两份合同具有密切的牵连关系，若想厘清事实，必须对这两份合同做出审查，以明确法律关系。而第三人却否定了《转让协议书》的效力，采用断章取义、割裂事实的办法，片面强调王宝军与第三人《租赁合同》的效力，难以令人信服。试想，如果说马路湾办事处不是产权人那第三人又何尝是涉讼房屋真正的产权人？充其量不过是名义上的“产权人”，实际上国有资产的托管人而已。何况王宝军作为一个普通百姓，出于对政府的信任，才与作为基层政府机关的马路湾办事处签订《转让协议书》，至于行政机关内部的调整，一个平民百姓哪能了解清楚？难道政府机关就可以翻云覆雨，收了钱后就改换头面以图赖账吗？这又置政府的公信力于何地？该份《转让协议书》虽未明确约定期限，但从交易金额和实际履行时间（2004年至今已经十年）来看，双方的真是意思显然是终生承租权，现在未遇不可抗力，理应按原有约定继续履行，如法院确认《转让协议书》有效，那作为马路湾办事处的接手人，依照有关债权转让的法律规定，第三人理应继续履行《转让协议书》，现在第三人单方面大幅提高房租，显然是违约行为。根据本案的实际情况，房租应参照政府机关租房的标准。同时也请求法院审查承租权是否可以有偿转让？转让期限应如何确定？作为政府机关的马路湾办事处收取巨额转让费是否符合法律法规的规定？如法院确认该《转让协议书》无效，理应按合同无效返还转让费。综上所述，王宝军作为合同守约方，依约付出了巨额的转让费，同时按期缴纳房租。自身并无过错，而现在合同权益却面临极大的威胁。为了正确适用法律，维护法律的尊严，请求法院对本案公正判决，以维护王宝军的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院审查确定王宝军、马路湾办事处之间签订《转让协议书》未生效；2、判令由马路湾办事处承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为，王宝军起诉应有具体的诉讼请求。本案中，王宝军在起诉讼状中陈述“如法院确认《转让协议书》有效，……如法院确认该《转让协议书》无效，……”，王宝军应对涉案《转让协议书》有效或无效作出明确选择，再行诉讼。现王宝军请求人民法院审查确定王宝军、马路湾办事处之间签订《转让协议书》未生效，属于诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王宝军的起诉。诉讼费100元，退回原告王宝军。
宣判后，上诉人王宝军不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。上诉理由：本案被上诉人对合同标的物“承租权”无权处分，需作为房屋产权人的第三人追认。在本案审理中，被上诉人未提出任何答辩意见，第三人也当庭表示对转让协议书不予追认。一审法院裁定驳加上诉人起诉，严重违背了法律规定，理应撤销。
被上诉人马路湾办事处辩称：2004年签订的转让协议书是转让我单位的使用权，当时的产权单位是和平区政府，转让协议签订后王宝军就在房屋经营，但王宝军没有提供32万元的收据，我回去查没有查到，协议签订后王宝军已经实际生产经营，我们转让的是我们自己的承租权，现在王宝军与第三人签订了租赁合同，我们的义务也已经履行完毕。同意原裁定。
原审第三人沈阳市和平区商业网点房产管理所辩称：请求维持原裁定。
本院认为，上诉人起诉要求确认《转让协议书》未生效，系属确认合同效力状态的诉讼，属于法院受案范围。原审以上诉人起诉诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1650号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异168号
案外人:臧某某，女，1973年3月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人：高某，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：朱某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
在本院执行高某与朱某某等民间借贷纠纷一案中，案外人臧某某对执行济宁市人文嘉园小区21号楼1单元01-0702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人臧某某称，2010年3月，济宁电视台团购人文嘉园小区住宅楼，异议人臧某某作为济宁电视台职工购买了上述异议房产，并交纳了全款。由于2012年3、4月份异议人臧某某向他人借款未还，为避免房产被查封，异议人臧某某与好朋友兼生意伙伴朱某某商议，借用朱某某名义购买上述房产。现朱某某因为他人担保，该房产被查封。请求解除对上述房产的查封。
本院查明，2014年4月14日，本案的被执行人朱某某与山东人文置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，购买人文嘉园居住小区21号住宅楼1单元01-0702号房产。已经在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统备案。
另查明，本案在审理过程中，将上述房产予以查封。2016年4月22日，在执行过程中对上述房产予以续行查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本案中诉争的房产备案在被执行人朱某某名下，异议人臧某某并非该房产的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人臧某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更644号
罪犯黄和伢，男，1952年1月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00251号刑事判决，以被告人黄和伢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金50000元。刑期自2014年6月16日起至2017年6月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄和伢在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄和伢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和伢减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民二初字第00030号
原告：王作君，男，1960年11月2日生，满族，农民。
被告：西丰县明德乡东平村民委员会。
法定代表人：吕守信，系该村村主任。
本院在审理原告王作君诉被告西丰县明德乡东平村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一五年四月十五日
书记员 都业新
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第163-2号
申请执行人肖寿锋，男，汉族，住广东省从化市。
被执行人邓会健，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人高玲玲，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人肖寿锋与被执行人邓会健、高玲玲民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第37号民事调解书已于2015年2月6日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人邓会健应履行下列义务：一、邓会健偿还借款本金110000元；二、邓会健以欠款金额为基数，自2014年10月起至欠款付清日止，按月息2%计付利息给肖寿锋；三、邓会健迳付案件受理费1548元给肖寿锋。因被执行人邓会健未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月3日立案执行。2015年4月7日，申请执行人肖寿锋向本院提出申请，认为邓会健所欠的债务是夫妻共同债务，要求追加高玲玲为本案被执行人。经审理，本院于2015年4月14日作出（2015）肇宁法执异字第6号执行裁定，追加高玲玲为本案被执行人。
在执行中，本院向被执行人邓伟健、高玲玲发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1804元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划邓会健银行存款994元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年八月四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第163-2号
申请执行人肖寿锋，男，汉族，1977年5月出生，住广东省从化市。
被执行人邓会健，男，汉族，1978年5月出生，住广东省广宁县。
被执行人高玲玲，女，汉族，1981年6月出生，住广东省广宁县。
申请执行人肖寿锋与被执行人邓会健、高玲玲民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第37号民事调解书已于2015年2月6日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人邓会健应履行下列义务：一、邓会健偿还借款本金110000元；二、邓会健以欠款金额为基数，自2014年10月起至欠款付清日止，按月息2%计付利息给肖寿锋；三、邓会健迳付案件受理费1548元给肖寿锋。因被执行人邓会健未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月3日立案执行。2015年4月7日，申请执行人肖寿锋向本院提出申请，认为邓会健所欠的债务是夫妻共同债务，要求追加高玲玲为本案被执行人。经审理，本院于2015年4月14日作出（2015）肇宁法执异字第6号执行裁定，追加高玲玲为本案被执行人。
在执行中，本院向被执行人邓伟健、高玲玲发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1804元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划邓会健银行存款994元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年八月四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4007号
被执行人周建国，无业。
被执行人周建国犯盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰兴刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：1、被执行人判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月零九天，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二个月零九天，并处罚金人民币一万七千五百元。2、未退出的赃物或赃物折价款人民币二千四百五十五元发还被害人赵某扣。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；12月30日查询被执行人银行存款，查无存款信息；12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第315号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1962号
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会（宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会），住所地：宁夏固原市经济技术开发区兴源路1号。
法定代表人张汉斌，该管委会主任。
委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原浙宁工贸有限公司，住所地：宁夏固原市经济技术开发区。
法定代表人林德祥。
本院在审理原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会诉被告固原浙宁工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定的期限内预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘汉龙
二〇一六年五月三日
书记员 任卫敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1962号原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会（宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会），住所地：宁夏固原市经济技术开发区兴源路1号。法定代表人张汉斌，该管委会主任。委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告固原浙宁工贸有限公司，住所地：宁夏固原市经济技术开发区。法定代表人林德祥。本院在审理原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会诉被告固原浙宁工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定的期限内预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘汉龙二〇一六年五月三日书记员  任卫敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3848号
原告于连伟，男，1980年5月4日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告于福谭（于夫谭），男，1974年1月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于健，男，1976年6月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于州甲，男，1970年7月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于新庆，男，1970年10月1日出生，汉族，郯城县，村民。
原告于连伟与被告于福谭、于健、于州甲、于新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连伟及其委托代理人陈伟、被告于福谭、于州甲、于新庆到庭参加诉讼，被告于健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连伟诉称，2012年9月22日，被告于福谭以急需资金为由向原告借款人民币48000元，约定使用期限一年，还款日期为2013年9月22日止。并给原告出具了借据一张，有担保人于健、于州甲、于新庆提供担保，该款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，要求被告偿还原告借款48000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于福谭辩称，借款属实，但是这个钱我没有用，借据的签名是我签的，借款给于圩子村委使用了，我现在没有钱偿还，只有村委把欠我的钱还给我，我才能把钱还给原告。同时借款时借款本金是40000元，借据中的8000元是利息。
被告于健未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告于州甲辩称，担保属实，我没有什么意见。
被告于新庆辩称，担保属实，借款给于圩子村委使用了，现在向村委要来钱还给原告，于福谭也已经向法院提起诉讼了。
经审理查明，2012年9月22日，被告于福谭因资金周转所需向原告于连伟借款48000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到于连伟现金48000元正，大写肆万捌仟元正。借期一年，还款日期2013年9月22日借款人：于夫谭（指印）2012年9月22日担保人：于健（指印）于州甲（指印）于新庆（指印）。”借款逾期后，原告向四被告主张未果，遂于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金48000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告于福谭借用原告于福谭现金人民币48000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据证实，被告于福谭未按约定时间偿还借款，构成违约，故原告于连伟要求被告于福谭偿还借款本金48000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于福谭辩称所借原告款项实际本金为40000元，未提供足够证据推翻原告的书证，对其辩解本院不予采信；借款时双方在未约定利息，视为借期内不支付利息，但借款逾期后，被告应按照法律规定支付逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。被告于健、于州甲、于新庆自愿为被告于福谭提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告于健、于州甲、于新庆前应在保证范围内承担连带责任保证。被告于健、于州甲、于新庆在实际承担保证责任后有权向被告于福谭追偿。被告于健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福谭于本判决生效后十日内偿还原告于连伟借款人民币48000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自借款逾期之日即2013年9月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告于健、于州甲、于新庆对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告于福谭、于健、于州甲、于新庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执837号
被执行人曹树林，住德州市陵城区。
被执行人郑新涛，住德州市宁津县。
本院在执行曹树林、郑新涛缴纳罚金一案中，经查,被执行人曹树林名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆；被执行人郑新涛名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行曹树林名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆；
查封被执行郑新涛名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。
查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执837号被执行人曹树林，住德州市陵城区。被执行人郑新涛，住德州市宁津县。本院在执行曹树林、郑新涛缴纳罚金一案中，经查,被执行人曹树林名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆；被执行人郑新涛名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行曹树林名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆；查封被执行郑新涛名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月九日书记员  王洪勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特713号
申请人（仲裁申请人）：吕世超，身份证住址：青海省西宁市城西区。
申请人（仲裁申请人）：黄瑜菊，身份证住址：广东省广州市天河区。
上述二申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人吕世超、黄瑜菊因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1840号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1840号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7720元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元由申请人承担184元，被申请人承担551元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人吕世超、黄瑜菊关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1840号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人吕世超、黄瑜菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第401号
申请执行人彭良。
被执行人承德昱达建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市人民政府对个华峰大楼A座4层408室，组织机构代码号56489410-X。
法定代表人王海珍，职务董事长。
本院在执行彭良诉承德昱达建筑安装工程有限责任公司（2013）翁民初字第4631号劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人彭良与被执行人承德昱达建筑安装工程有限责任公司自愿达成和解协议，且申请执行人彭良于2015年7月30日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年七月三十日
书记员 范 博
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00018号
原告王恩鹏，男，汉族，1949年8月22日生。
被告李帅帅，男，汉族，1989年10月23日生。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王恩鹏与被告李帅帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王恩鹏负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 周中华
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱文彪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5758号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘雪清，女，1971年2月5日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0099号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张光忠，居民。
被上诉人（原审被告）殷晓莉，居民。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建公司）因与被上诉人张光忠、殷晓莉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理张光忠与江苏一建公司、殷晓莉买卖合同纠纷一案中，江苏一建公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为该案应由江苏一建公司住所地人民法院管辖，请求该案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张光忠为本案接收货币的一方，且住所地在建湖县境内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院裁定：驳回江苏一建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏一建公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，上诉人作为本案的被告住所地在泰州市凤凰东路68号，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖；2、原审法院未按规定将被上诉人提供的证据送达给上诉人，上诉人无法举证，也无法答辩。请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地并没有约定，双方的争议标的是给付货币，所以张光忠作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中针对实体部分的举证权利对本案管辖权的确定并无影响。江苏一建公司的上诉理由不成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年九月六日
书 记 员 吉元昌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00346号
申请执行人房俊艳，女，汉族，居民。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院院2014年12月15日作出的（2014）渭中民一终字第00368号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人房俊艳依法向本院申请执行，申请执行标的为：交付本城区城中园4号楼1单元2205号商品房。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市安信置业有限公司未履行。执行中，申请执行人陈清华以双方自行和解并已履行而向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人房俊艳的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00368号民事判决执行终结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 周华锋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1700号
原告乔增银，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告河南森源起重电器有限公司
住所地：长垣县恼里镇东辛庄村。
被告李善卿，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告朱胜利，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告乔增银诉被告河南森源起重电器有限公司、李善卿、朱胜利民间借贷纠纷一案，乔增银于2016年5月3日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年7月21日乔增银向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔增银的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乔增银撤回起诉。
案件受理费7745元，减半收取3873元，由乔增银承担。
审判员 关 磨
二〇一六年七月二十一日
书记员 于欣冉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终11号
上诉人（原审原告）北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。
法定代表人仝昕，执行董事。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）沙建辉。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通公司）因房屋权属登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：北京市海淀区东王庄＊号楼＊号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为北京市清华文通信息技术公司（其公司名称于2004年6月21日变更为文通公司）。2007年12月19日，该公司与沙建辉向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交房屋所有权转移登记申请，请求办理诉争房屋的所有权转移登记，同时提交了身份证明文件、向职工出售公有住宅楼房契约、原房屋所有权证、房改部门批准文件等材料。市住建委经审核，认为其申请符合当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，于同年12月21日向沙建辉核发海私成字第3＊＊＊＊0号房屋所有权证。文通公司诉至法院，请求法院依法责令市住建委撤销2007年12月21日对诉争房屋权属由文通公司变更登记至沙建辉名下的行政行为，将该房屋权属恢复登记至文通公司名下并发放房屋权属证书。
2015年9月14日，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回文通公司的起诉。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，文通公司针对市住建委作出的文通公司与沙建辉间的房屋转移登记行为提起诉讼，但是，在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及沙建辉是否系善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查。原审法院当庭向文通公司告知应先行提起民事诉讼，解决民事争议，但文通公司明确表示不提起民事诉讼。因此，本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，对文通公司的起诉应当裁定予以驳回。
文通公司不服，上诉至本院，其上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审请求，或者指令原审法院继续审理。其上诉理由为：1、上诉人从未向第三人出售过房屋，也提出了充分的证据证明了行政行为基础法律文件《房屋买卖合同》系虚假，故不存在房屋买卖行为和民事法律关系。原审法院认为在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及第三人是否善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查不正确。2、上诉人认为被上诉人未尽审查义务作出行政行为侵害了上诉人的财产权利，完全符合法定的起诉条件，原审法院认为上诉人的诉讼不符合法定起诉条件系适用法律错误。
被上诉人市住建委、沙建辉均同意原审裁判，请求本院维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉房屋转移登记行为是基于北京市清华文通信息技术公司与沙建辉签订的《北京市清华文通信息技术公司向职工出售公有住宅楼房契约》这一基础民事法律行为作出的。上诉人认为文通公司未出售过涉案房屋，系对该基础民事法律关系存在争议，在该民事争议未先行解决前，处理行政争议的时机尚不成熟。原审法院裁定驳回文通公司的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 马 晓 萍
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张婷婷书记员冯盼盼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1305号
申请人：查盛有，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
本院在登记审查申请人查盛有与被申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查盛有向本院申请诉前调解。2016年7月1日，查盛有向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人查盛有撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人查盛有撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-4号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许红强的银行账号621799496000524****。
裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执148号
申请执行人高某甲，女，回族，1975年9月出生，住德州市陵城区神头镇。
被执行人赵某甲，男，回族，1975年3月出生，住德州市陵城区神头镇。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵民初字第1060号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人赵某甲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某甲银行存款46万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年二月十九日
书记员 赵玉亮
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监352号
申请人何秀珍，女。
申请人张玉龙，男。
申请人张宁宁，女。
被执行人周凯，男。
何秀珍、张玉龙、张宁宁申请执行周凯提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省通许县人民法院于2015年5月12日立案执行。现根据案件实际情况，河南省通许县人民法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）汴民终字第211号民事判决所判决的提供劳务者受害责任纠纷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
河南省通许县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初99号
原告犹强，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省眉山市居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
本院在审理原告犹强诉被告四川省明塬机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告犹强于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告犹强撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告犹强负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4494号
原告段×1，女，1968年9月12日出生。
委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告段×2，男，1931年10月4日出生。
原告段×1与被告段×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×1及其委托代理人宋云峰，被告段×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：被继承人朱×与被告段×2系夫妻关系，二人没有生育子女，原告段×1于1968年被收为养女，原告段×1对二人尽到了赡养义务。被继承人朱×之父亲朱×1于1970年1月9日死亡销户。被继承人朱×之母亲陈×于1979年3月27日死亡销户。被继承人朱×于2015年12月8日死亡。被继承人朱×生前与被告段×2有共同的存款15万元，原告段×1认为其中75000元属被继承人朱×的遗产，故诉至法院要求依法分割上述被继承人朱×的遗产。
原告段×2辩称：被继承人朱×与被告段×2是夫妻关系，二人确没有子女。对原告段×1所述被继承人朱×及其父母死亡时间无异议。原告段×1是跟着被继承人朱×与被告段×2长大的，但只是被继承人朱×收养的，现经法院判决原、被告已解除收养关系。被继承人朱×与被告段×2所有财产在被继承人朱×生前均由其掌管，原告段×1曾取走过11万元。被继承人朱×死亡后就没有钱了。被告段×2名下没有存款，现靠低保为生，不同意原告段×1的诉讼请求。
经审理查明：被继承人朱×与被告段×2系夫妻关系，二人没有生育子女，原告段×1为二人之养女。2016年，原、被告通过法院解除了收养关系。被继承人朱×之父亲朱×1于1970年1月9日死亡销户。被继承人朱×之母亲陈×于1979年3月27日死亡销户。被继承人朱×于2015年12月8日死亡，未留有遗嘱。经法院查询，截止至2015年12月8日，被告段×2名下在中国工商银行股份有限公司账号为×××定期一本通账户内有存款，共计15万元。2015年12月29日，该账户销户。自2015年12月16日起至2016年4月4日止，被告段×2每月福养和央补收入共计385元，2016年5月3日低保收入为775元。2016年4月20日，被告段×2领取了《北京市城市居民最低生活保障金领取证》。
2016年2月2日，本院调解解除被告段×2与原告段×1的收养关系，并出具了（2016）京0101民初384号民事调解书。
被告段×2不认可其名下有存款，但其当庭明确表示其与被继承人朱×的存款不由原告段×1保管。
另2014年，被继承人朱×与被告段×2曾起诉原告段×1赡养纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，内容为：自2014年10月起，原告段×1每月二十日给付被继承人朱×与被告段×2赡养费1200元。本院出具了（2014）东民初字第08692号民事调解书。
上述事实，有原、被告当庭陈述,证明信，死亡证明，户口本复印件，银行查询明细，民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在被继承人朱×死亡当日，被告段×2名下在中国工商银行股份有限公司账号为×××定期一本通账户内存款共计15万元，该存款应属被继承人朱×与被告段×2的夫妻共同财产，其中75000元属被继承人朱×所有，应作为遗产继承。
因被继承人朱×未留有遗嘱，遗产应按照法定继承的方式继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，被告段×2虽于2016年与原告段×1解除了收养关系，但被继承人朱×去世时，收养关系尚存在，且被继承人朱×生前未与原告段×1解除收养关系，原告段×1作为养子女是第一顺序的继承人之一，有权继承被继承人朱×的遗产。被告段×2作为被继承人朱×的配偶也享有第一顺序继承被继承人朱×的遗产的权利。
关于原、被告各自应继承的遗产份额，原则上应按照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定继承，本院认为，被告段×2年事已高，没有儿女，靠领取最低生活保障维持生活，属生活有特殊困难，本院在分配遗产时予以照顾，且被继承人朱×生前曾起诉过原告段×1赡养纠纷，虽经法院调解双方达成了协议，但由此可以说明被继承人朱×生前认为原告段×1未尽到全部的赡养义务。综上，本院确认原告段×1继承遗产25000元，被告段×2继承50000元。被告段×2虽称其名下没有存款，不清楚财产情况，但经法院查询，本案诉争的遗产是被告段×2名下在中国工商银行股份有限公司账号为×××定期一本通账户内的存款，根据相关规定该账户只能由被告段×2或其委托的人进行存取、管理，且其庭审中承认原告段×1未保管，故被告段×2此辩论意见本院不予以采信，该账号现已销户，该账户内的存款应由被告段×2保管，被告段×2应按原告段×1继承的数额将被继承人朱×的遗产给付原告段×1。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告段×2给付原告段×1被继承人朱×的遗产存款二万五千元；
二、驳回原告段×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告段×1负担二百六十二元五角（已交纳），被告段×2负担二百六十二元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一六年五月三十日
书记员 孙玲杉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初258-2号
原告王大伟，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告王玉兴，男，1985年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告王大伟与被告王玉兴民间借贷纠纷一案中，原告王大伟于2016年3月4日提出财产保全申请，本院下发了（2016）黑1004民初258－1号民事裁定书，查封了担保人牡丹江市＊＊＊＊有限公司所有的建筑面积644.39平方米房屋的产籍，现原告于2016年3月16日提出申请要求更换担保物，解除原担保物的查封，并提供原告王大伟所有的建筑面积757.33平方米私有房屋以作担保。
本院认为，原告王大伟提出的申请符合法律规定，为防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人牡丹江市＊＊＊＊有限公司所有的建筑面积644.39平方米房屋产籍的查封；
二、查封原告王大伟所有的建筑面积757.33平方米私有房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王宇佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1445号
原告：江海涛，个体贸易。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：汤天军。
原告江海涛与被告汤天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海涛及其委托代理人徐晓到庭参加诉讼。被告汤天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款110000元，并要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月2日，原告为被告到银行贷款100000元，被告承诺按期偿还，后被告未能按期偿还，原告偿还了银行本息110000元，被告为原告出具了借条。原告多次索要借款，至今被告未还款。
被告汤天军未答辩。
原告称，原、被告系朋友关系。2013年9月2日，原告由被告汤天军提供担保，向烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支公司借款98000元，款项由被告使用。被告承诺于2014年8月20日按期偿还，截至2014年6月16日原告催促被告还款，被告告知原告于2014年8月16日还款期内一定会按期还款，并向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到江海涛人民币壹拾壹万元整（110000）,2014年8月16日还清，立字为据。借款人：汤天军身份证号码：3706311975071645182014年6月16日”。后被告未履行承诺，原告于2014年9月19日将该笔贷款本息合计100576.94元向银行予以偿还。原告提交了借条、借款合同、担保合同、还款单予以佐证。原告称被告向原告打借条时，并未向银行偿还借款本息，故借条上的数额是一个概数。被告汤天军未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汤天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间的借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告江海涛与被告汤天军之间的借贷关系，有被告汤天军向原告江海涛出具的借条、借款合同、担保合同、还款单为证，本院对此予以确认。原告江海涛向银行还款本息为100576.94元，故被告汤天军向原告偿还的金额应为100576.94元。
综上所述，原告江海涛要求被告汤天军付清借款100576.94元并支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天军自判决生效之日起十日内支付原告江海涛人民币100576.94元，并以借款本金100576.94元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，均由被告汤天军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林雅婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初784号
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
委托代理人罗一，系公司职员。
被告杨明海。
被告徐茂旗。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告杨明海、徐茂旗居间合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司及其委托代理人罗一到庭参加了诉讼。被告杨明海、徐茂旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，经原告的居间服务，原、被告及曹祥林签订了《房地产买卖及经纪合同》，该合同约定此次交易的居间服务佣金被告应承担9750元，现被告与曹祥林之间的房屋买卖交易已完成，但被告欠原告的2250元中介费一直未给付。为此诉请判令被告立即支付原告佣金2250元，并承担本案诉讼费。
被告杨明海、徐茂旗未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，经原告的居间服务，原、被告及曹祥林签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定被告杨明海、徐茂旗将其位于泸州市龙马潭区龙马大道的住房以65万元的价格卖与曹祥林，曹祥林在签订合同之日先付定金10万元，余款在同年10月15日前付清，同日前办理产权交易过户手续，所需买卖双方的税费由曹祥林承担，原告的居间服务佣金19500元由买卖双方各自承担9750元。如买卖双方违反合同致交易未遂或解除合同，买卖双方仍需支付服务佣金。合同签订后，买卖已双方完成房产交易，但被告却只支付原告居间服务佣金7500元，尚欠2250元拒不支付，原告追索未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述及原、被告与曹祥林三方签订的《房地产买卖及经纪合同》1份、被告杨明海、徐茂旗收到曹祥林定金10万元的收据1张、被告杨明海与原告签订的《房屋出售、出租中介服务协议》1份、《房屋交接家私电器清单》1份、《房屋产权现状确认书》1张在案佐证。
本院认为，原告与被告及曹祥林三方签订的《房地产买卖及经纪合同》合法有效。原告为被告与曹祥林达成房屋买卖合同提供了居间服务，并促成了合同的签订，被告应当按照合同约定支付相应的佣金，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告杨明海、徐茂旗于本判决生效后三日内支付原告四川省新三江房地产营销策划有限公司居间服务佣金2250元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01670号
上诉人（原审被告）常州市好比家投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区鹏欣丽都6幢-4号。
法定代表人董小芹，该公司董事长。
委托代理人贺仁良，该公司副总经理。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛江洲。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
上诉人常州好比家投资管理有限公司（以下简称好比家公司）因与被上诉人薛江洲民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好比家公司的委托代理人贺仁良、蒋旭枫，被上诉人薛江洲及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，案外人杨华良曾任好比家公司的首席执行官即总裁。2012年5月30日及6月1日，薛江洲之妻王颂梅将3笔（30万、20万、30万）共计80万元，通过跨行汇款转入杨华良账户内，好比家公司向薛江洲出具两张收据。其中2012年5月30日的收据载明“今收到薛江洲，交来汇入杨华良中行卡xxxx8472，人民币伍拾万元整，500000.00，收款单位公章处好比家公司签章，收款人杨”，2012年6月1日的收据载明“今收到薛江洲，交来汇入杨华良中行卡xxxx8472，人民币叁拾万元整，300000.00，收款单位公章处好比家公司签章，收款人杨”。借款期间，杨华良为好比家公司首席执行官，公司印章由财务部门管理。好比家公司于2015年4月28日向常州市武进区公安局马杭派出所报案称“杨华良担任好比家公司总裁期间，以公司名义借款80万元后，至今未将该80万元交到公司账上”，派出所受案审批为“初查”。好比家公司提交的3张网上银行电子回单均为复印件，其中一张用途部分有涂改且附言为转账。薛江洲向好比家公司要款未果，于2015年3月23日起诉，请求好比家公司归还借款本息131.2万元及后期利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，薛江洲依收据记载（好比家公司要求）将款项汇入指定账户，该收据由好比家公司首席执行官杨华良签字及公司签章确认，且好比家公司对收据及对账单的真实性予以认可，故对借款真实性予以确认。因王颂梅与薛江洲系夫妻关系，王颂梅将夫妻共同财产80万元转入好比家公司指定的账户，并无不当，故薛江洲具有本案诉讼主体资格。借据由首席执行官杨华良及公司签章确认，应认定本案借款系好比家公司的民事行为，好比家公司亦具有本案诉讼主体资格。好比家公司辩称，杨华良未将借款交到公司账上，系好比家公司内部管理问题，可依法另行主张权利，但不影响本案借款合同的效力。因薛江洲未能举证证明，借款时双方约定了利息及期限，故要求支付利息的诉讼请求，不予支持。因双方未约定期限，薛江洲可随时主张权利，好比家公司应承担薛江洲主张权利后的逾期利息，以同期银行贷款利率计算，自2015年10月1日至实际偿还本金之日止。原审法院判决：好比家公司向薛江洲归还80万元及利息（以本金80万元，按银行同期贷款利率计算）。
原审法院判决后，好比家公司不服，向本院提起上诉的理由与一审抗辩主要理由相同。主要是：1、双方没有借款合意，公司也未收到借款，与薛江洲不认识，双方不存在借款关系。2、薛江洲与公司实际经办人杨华良存在亲戚关系，有可能是虚假诉讼。3、没有证据证明王颂梅与薛江洲是夫妻关系。一审认定事实不清，判决错误，请求驳回薛江洲一审的全部诉讼请求。
薛江洲答辩称：1、借款有借据及银行打款凭证证实，双方借款关系成立。其虽与杨华良是亲戚关系，但不能否认借款事实存在，不存在虚假诉讼问题。2、其与王颂梅结婚证已提交一审法院，其有符合法律规定的原告主体资格。原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人好比家公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。认定上述事实，有收款收据，网上银行电子回单，银行账户明细打印单，婚姻证及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予确认。
本案争议焦点：双方之间是否存在借贷关系。
本院认为，向薛江洲出具借款收据的杨华良是上诉人好比家公司首席执行官，在该收据上盖有好比家公司印章，应当认定借款人是好比家公司。杨华良出具借据系履行首席执行官职务行为，加盖印章是好比家公司对借款确认行为，其产生的法律后果应当由好比家公司承担。对好比家公司提出未收到款项，与薛江洲之间不存在借贷关系的辩称，因出借人薛江洲是根据好比家公司经办人杨华良的指定，汇给杨华良个人账户，系履行出借义务，并非薛江洲不付给好比家公司账户。虽然薛江洲与杨华良存在亲戚关系，但收据上盖章确认借贷关系并不因亲戚关系加盖，故不因有亲戚关系存在而认为系虚假借款即否定双方之间的借贷关系。王颂梅与薛江洲已有结婚证证明系夫妻关系，故薛江洲应为本案原告。
综上，上诉人好比家公司提出的上诉理由不成立，予以驳回。原审法院认定借款事实清楚，证据充分，判决由好比家公司向薛江洲偿还借款并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人常州好比家投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 武云子
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3633号
原告：李雨航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈河区北站一路39号.
负责人：简路易，该公司总经理。
原告李雨航诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雨航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雨航负担。
代理审判员 高山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00059号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市谯城区公安分局刑事拘留，2014年8月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于2015年1月12日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马茜、张娜娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年3月19日23时许，被告人陈某甲（系喜宝鞋服有限公司职工）酒后在毫州市谯城区魏岗镇喜宝鞋服有限公司院内，因琐事与该公司保安人员被害人李某乙发生争执，后被告人陈某甲用铁棍将李某乙头部、左嘴角部打伤，经法医鉴定，李某乙左嘴角部位的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月19日23时许，被告人陈某甲（系喜宝鞋服有限公司职工）酒后在毫州市谯城区魏岗镇喜宝鞋服有限公司院内，因琐事与该公司保安人员被害人李某乙发生争执，后被告人陈某甲用铁棍将李某乙头部、左嘴角部打伤，经法医鉴定，李某乙左嘴角部位的伤情被评定为轻伤一级。案发后，双方当事人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币7万元，得到谅解。另查，被告人陈某甲于2014年8月29日到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人陈某甲供述证明，2014年3月19日晚上23时许和同事马深圳三人一起喝酒回安踏鞋厂宿舍，和厂门岗的保安李某乙发生争执吵起来，之后回宿舍拿个床撑子，马深圳拿个铁棍，对李某乙身上砸几下，李某乙就躺在地上了。
2、同案人马深圳供述证明，和陈某甲是安踏鞋厂职工。2014年3月19日晚上和陈某甲和一个朋友三个人在厂外吃饭喝酒，晚上回厂时候和看门的保安李某乙发生纠纷，吵起来。两人回宿舍拿的床撑子是铁制的，李某乙手里拿的钢管，打起来，保安李某乙脸上被打淌血了。
3、被害人李某乙陈述证明，2014年3月19日晚上在安踏鞋厂值班，按规定必须是本厂职工。当时有三个人其中一个人不是本厂的职工。和马深圳、陈某甲发生纠纷，他们喝酒了。就用对讲机让同事穆某出来，和马深圳、陈某甲撕打起来，穆某拉架，后他被打伤。现双方达成协议，赔偿了药费，不再要求追究两人的一切法律责任。
4、证人穆某证言证明，他是安踏鞋厂的保安，2014年3月19日晚，同事李某乙在门岗值班时和马深圳、陈某甲发生纠纷，被打伤，他额头上也被打了。
5、证人李某甲证言证明，他是安踏鞋厂的经理，2014年3月19日23时许，见到本厂职工陈某甲、马深圳和保安李某乙发生纠纷，打起来，一会公安干警到现场。
6、证人阴梦兰证言证明，和陈某甲、马深圳是在保定鞋厂认识的，2014年3月19日来到亳州市经他们两人介绍到安踏鞋厂，三个人吃饭喝酒后回鞋厂，和保安发生争吵，陈某甲、马深圳和保安打起来，有人报警了。
7、现场勘验检查工作记录证明，案发现场的情况。
8、（2014）314号鉴定文书证明，李某乙损伤程度评定为轻伤一级。
9、抓获经过证明，陈某甲于2014年8月29日14时许到公安机关投案自首。
10、户籍证明，证明被告人身份。
11、前科证明，被告人陈某甲无犯罪前科。
12、刑事和解协议书、撤诉书、收条证明，双方当事人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币70000元，得到谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初846号
原告袁正书，男，生于1957年4月21日，汉族，住习水县。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告罗明江，男，生于1968年1月11日，汉族，住习水县。
原告袁正书与被告罗明江建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯光建担任审判长，与人们陪审员张丽、刘肆义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正书及其委托代理人袁远飞，被告罗明江经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包土城镇新阳新区市政工程后，准备将所承建工程的挡土墙的一半以单包工的形式转包给原告，约定由原告交30万元的工程保证金给被告，以此督促原告保管好被告提供给原告使用的建筑材料，双方谈好条件后，因原告无钱缴纳保证金，便邀约王仕建与其一起共同承包该工程。2014年10月22日，原告和王仕建一起到土城与被告签订合同，双方见面后，经协商确定合同以原告名义签订，再由原告和王仕建签订内部合伙协议，此后原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告交纳保证金30万元，如原告得不到工程做，被告退还保证金，并按月息1元3分计算。合同签订当日，原告以转账方式向被告汇款15万元，但原告至今没有得到工程做。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金15万元，并按约定的月利率3%支付原告从2014年10月22日至2016年1月22日期间的利息67500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，向本院提供了身份证、《协议书》、《收条》和转账凭条、《工程承包合作协议》等证据。
被告未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁正书与被告罗明江经协商，被告拟将其承包的土城镇新阳新区市政道路工程的全部挡墙工程以单包工的形式转包一半给原告，由原告交30万元的工程保证金给被告，原告因无力交纳30万元保证金，便邀约案外人王仕建与其共同承包该工程，三人经协商一致，确定以原告的名义与被告签订协议，再由原告与王仕建另行签订承包合作协议。2014年10月22日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将其承包的土城镇新阳新区市政道路工程的全部挡墙工程以单包工的形式转包一半给原告，由原告交30万元的工程保证金给被告，被告收取原告的保证金后如遇不可预见的灾害使做的工程不存在，必须退还原告所交保证金，并按月息1月3分计算。袁远书与被告签订协议后，原告与袁正书另行签订了《挡墙工程承包合作协议》，当日原告以转账方式向被告汇款15万元，但此后因政府投资方案变动，导致工程未能做成，被告一直将保证金退还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告依其与原告签订的协议收取了原告交纳的保证金后，因客观原因导致工程未能做成，应按约定将保证金退还原告，并按约定支付相应利息，因被告既不向原告退还保证金也不支付利息，故原告诉请被告返还交纳的保证金有理，应予支持；对于原告诉请的按月利率3%支付2014年10月22日至2016年1月22日期间的利息，因双方在《协议书》中约定的利息为月息1元3分过高，本院酌情调整为按月利率2%支持其利息诉请，故原告诉请的利息计算为45000（150000元×2%×15月＝45000元）。综上，被告应返还原告交纳的保证金和支付产生的利息共计195000元。
为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明江于本判决生效之日起十日内，给付原告袁正书人民币195000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4555.00元，由被告罗明江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯光建
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘肆义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭洪坤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更180号
罪犯盘石群，男，1981年3月7日出生，瑶族，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2010年10月18日作出（2010）蓝刑初字第128号刑事判决，以被告人盘石群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）永中刑二终字第129号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2011年1月4日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盘石群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盘石群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘石群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘石群减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪