wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执457号
申请执行人：黄丽爱，女，1970年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：银恒，女，1976年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行黄丽爱与银恒租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人银恒在金融机构无存款，现下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年十月二十九日
书记员 肖 荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终84号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，住辽宁省凌源市。2000年12月19日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金9000元。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月11日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
原审被告人马某某，住辽宁省凌源市。2000年12月19日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月11日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人马某某、孙某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）冀0821刑初5号刑事判决，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元整；被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元整。被告人孙某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
河北省承德县人民法院作出（2016）冀0821刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐冉冉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00447号
申请执行人班某，女，1988年12月4日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1987年4月11日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。权利人班某于2013年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助10000元；归还康佳（47寸）彩电一台，联想电脑一台，电热壶一个，被子2床；负担案件受理费400元，执行费550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某某先给付申请执行人班某5000元，从2013年8月起每月给付1000元直至付清剩余案件款，判决要求给付申请执行人班某的物品其已如数领取，执行费550元由被执行人陈某某交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00447号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 罗希忠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执537号
申请执行人：戴连盛，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：刘小丽，女，1984年5月28日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人戴连盛与被执行人刘小丽民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日作出的（2016）闽0625民初97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日申请执行，申请执行标的人民币17000元。
执行中，被执行人刘小丽未履行文书义务，经查，未发现被执行人刘小丽有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄明霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第758号
原告郑玉梅，女，住三门峡市湖滨区。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑玉梅与被告灵宝市滨海房地产开发有限公司（以下简称灵宝市滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院一号法庭、10月16日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告郑玉梅、被告灵宝市滨海公司的委托代理人李柯仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称：2013年9月13日，原告购买被告开发的灵宝市尹溪路滨海花园2号楼3单元11层1106号房屋，原被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同编号为灵房监制0025590，房屋价款为77607元，原告付清了购房款，并于当天在灵宝市房产管理局登记备案。被告开发的房屋已经建成，现提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告按照合同约定向原告交付房屋并办理房产所有权证；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原被告之间是名为买卖实为借贷的一种合同关系，而且原告并未按照收据上的金额将借款付给被告，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
原告郑玉梅向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份、被告给原告丈夫曹炳敖出具的收取购房款100万元收据1份。证实原告和其丈夫曹炳敖购买了被告的9套房屋，原告支付了购房款的事实；2、入住通知单1份、滨海花园小区业主出入卡1份、物业费收据1张。证实被告已向原告交付了1套房屋的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有：1、本院给被告灵宝市滨海公司送达诉状时询问被告的法定代表人涂克华笔录1份。涂克华陈述是被告公司向原告丈夫曹炳敖借款100万元，原告原告丈夫要求签订购房合同，签合同的目的是用房产抵押，双方实际上是借款关系，与原告及其丈夫所签订的9份购房合同中的9套房屋全部卖给他人，其中部分购房人已经入住；2、本院调查滨海花园物业负责人张跃水的笔录1份。证实原告郑玉梅和其丈夫曹炳敖与被告灵宝市滨海公司所签订的9套购房合同中的3套房屋已有业主入住，1套房屋已经装修，其他房屋有不同的业主要求入住的事实；3、被告的法定代表人涂克华转交法庭的1份“情况说明”。陈述被告为偿还他人的借款而向原告丈夫借款，约定100万元借款，月息6份，原告丈夫扣除利息后直接将96万元支付给被告的债权人，双方实际是借款关系而非房屋买卖关系。
经庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同的真实性无异议，但认为合同是被告资金紧张为借款而签订的名为买卖合同实为借款合同；对原告提交的购房款收据有异议，认为原告未能提交相关的银行汇款凭证印证，不能证实原告支付购房款的事实，不能作为本案的定案依据；认为入住通知单没有公司的印章，也没有公司的法定代表人签名，不能作为证据使用；认为物业费收据、业主出入卡系物业公司出具，与被告没有关系，不予认定。对本院调取的证据，原告认为证据1、3中涂克华的陈述不真实，双方不是借款而是房屋买卖关系；对本院调取的证据2未发表质证意见。被告对本院调取的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，但其内容应结合被告的陈述客观分析认定；原告的证据2形式不合法，不予认定；原告的证据3客观真实，但没有其他证据印证，不能支持原告的主张，不能作为本案的定案依据。本院调取的证据2客观真实，应予认定；本院调取的证据1、3应结合原告的陈述客观分析认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月13日，原告郑玉梅与被告灵宝市滨海公司签订4份《商品房买卖合同》，其中包括本案涉及的滨海花园2号楼3单元11层1106号房屋，本案的《商品房买卖合同》约定房屋面积68.74平方米，房屋单价为每平方米1129元，共77607元。同日，原告的丈夫曹炳敖同被告签订5份合同，上述9套房屋总价款为107万元。合同签订后，原告的丈夫曹炳敖将款项汇入被告的法定代表人涂克华指定他人的账号后，被告给原告丈夫曹炳敖出具“收到曹炳敖购房款共九套壹佰万元整”的收据，之后，原被告一同到灵宝市房产管理局办理了9份合同的备案手续。2014年8月10日原告向滨海花园小区物业缴纳了3号楼3单元1406号房屋的物业费，物业公司向原告发放了该小区的出入门卡。2014年6月份开始，原告要求被告交付房屋，被告拒绝交付，引起诉讼。
另查明：被告灵宝市滨海公司开发的滨海花园商品房于2010年9月份开盘对外销售。
本院认为：民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案原告郑玉梅与被告灵宝市滨海公司双方签订了商品房买卖合同，被告主张双方为借贷关系，但缺少了关键性的证据《借款合同》。原告主张其与被告公司之间为商品房买卖合同关系，未签订过借款合同，但与其主张相矛盾的是：第一、被告陈述是为了偿还他人的借款向原告丈夫借款100万元，让原告丈夫将借款直接汇入被告债权人的账户，对此，原告认可将款项直接打入他人账户的事实，被告给原告丈夫出具的收据也是100万元，能够证实原告丈夫实际出资额为100万元，而按照合同的约定，房屋总价款应为107万元，如果是购房，原告下欠7万元房款在其主张交付房屋之前一直未支付，因此不能认定原告出资的100万元为购房款；第二、从双方所签订的合同内容结合庭审况分析，合同约定的房屋销售价格为每平方米1129元，原告郑玉梅与被告公司的法定代表人以前并不相识，其与被告公司也无其他经济往来，作为理性的市场主体，被告公司在自己资金严重不足的情况下，以明显低于市场价格同时出售9套房屋，这种交易有悖常理；第三、从履行方式上看，房屋为现房，被告作为卖方已具备交付条件，但双方在合同签订后，被告一直不交付房屋，直到2014年6月份，原告才要求被告交付房屋，这与一般购房者的做法明显不一致。综上，本院认为，认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立，原告丈夫向被告公司支付了100万元，能够认定双方之间成立了债权债务关系。据此，本院认为，本案原告郑玉梅与被告灵宝市滨海公司之间签订的房屋买卖合同，是基于双方之间的民间借贷行为而形成的，并非被告的真实意思表达，原告与被告之间名为买卖法律关系，实为借贷法律关系，原告应以民间借贷纠纷为由对被告提起诉讼，现原告以房屋买卖合同为由，要求被告交付房屋，本院向原告释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，原告坚持不予变更诉讼请求，因此，原告要求确认合同有效并要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉梅的诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告郑玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄露露
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第758号
原告郑玉梅，女，1965年4月7日生，汉族。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑玉梅与被告灵宝市滨海房地产开发有限公司（以下简称灵宝市滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院一号法庭、10月16日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告郑玉梅、被告灵宝市滨海公司的委托代理人李柯仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称：2013年9月13日，原告购买被告开发的灵宝市尹溪路滨海花园2号楼3单元11层1106号房屋，原被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同编号为灵房监制0025590，房屋价款为77607元，原告付清了购房款，并于当天在灵宝市房产管理局登记备案。被告开发的房屋已经建成，现提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告按照合同约定向原告交付房屋并办理房产所有权证；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原被告之间是名为买卖实为借贷的一种合同关系，而且原告并未按照收据上的金额将借款付给被告，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
原告郑玉梅向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份、被告给原告丈夫曹炳敖出具的收取购房款100万元收据1份。证实原告和其丈夫曹炳敖购买了被告的9套房屋，原告支付了购房款的事实；2、入住通知单1份、滨海花园小区业主出入卡1份、物业费收据1张。证实被告已向原告交付了1套房屋的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有：1、本院给被告灵宝市滨海公司送达诉状时询问被告的法定代表人涂克华笔录1份。涂克华陈述是被告公司向原告丈夫曹炳敖借款100万元，原告原告丈夫要求签订购房合同，签合同的目的是用房产抵押，双方实际上是借款关系，与原告及其丈夫所签订的9份购房合同中的9套房屋全部卖给他人，其中部分购房人已经入住；2、本院调查滨海花园物业负责人张跃水的笔录1份。证实原告郑玉梅和其丈夫曹炳敖与被告灵宝市滨海公司所签订的9套购房合同中的3套房屋已有业主入住，1套房屋已经装修，其他房屋有不同的业主要求入住的事实；3、被告的法定代表人涂克华转交法庭的1份“情况说明”。陈述被告为偿还他人的借款而向原告丈夫借款，约定100万元借款，月息6份，原告丈夫扣除利息后直接将96万元支付给被告的债权人，双方实际是借款关系而非房屋买卖关系。
经庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同的真实性无异议，但认为合同是被告资金紧张为借款而签订的名为买卖合同实为借款合同；对原告提交的购房款收据有异议，认为原告未能提交相关的银行汇款凭证印证，不能证实原告支付购房款的事实，不能作为本案的定案依据；认为入住通知单没有公司的印章，也没有公司的法定代表人签名，不能作为证据使用；认为物业费收据、业主出入卡系物业公司出具，与被告没有关系，不予认定。对本院调取的证据，原告认为证据1、3中涂克华的陈述不真实，双方不是借款而是房屋买卖关系；对本院调取的证据2未发表质证意见。被告对本院调取的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，但其内容应结合被告的陈述客观分析认定；原告的证据2形式不合法，不予认定；原告的证据3客观真实，但没有其他证据印证，不能支持原告的主张，不能作为本案的定案依据。本院调取的证据2客观真实，应予认定；本院调取的证据1、3应结合原告的陈述客观分析认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月13日，原告郑玉梅与被告灵宝市滨海公司签订4份《商品房买卖合同》，其中包括本案涉及的滨海花园2号楼3单元11层1106号房屋，本案的《商品房买卖合同》约定房屋面积68.74平方米，房屋单价为每平方米1129元，共77607元。同日，原告的丈夫曹炳敖同被告签订5份合同，上述9套房屋总价款为107万元。合同签订后，原告的丈夫曹炳敖将款项汇入被告的法定代表人涂克华指定他人的账号后，被告给原告丈夫曹炳敖出具“收到曹炳敖购房款共九套壹佰万元整”的收据，之后，原被告一同到灵宝市房产管理局办理了9份合同的备案手续。2014年8月10日原告向滨海花园小区物业缴纳了3号楼3单元1406号房屋的物业费，物业公司向原告发放了该小区的出入门卡。2014年6月份开始，原告要求被告交付房屋，被告拒绝交付，引起诉讼。
另查明：被告灵宝市滨海公司开发的滨海花园商品房于2010年9月份开盘对外销售。
本院认为：民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案原告郑玉梅与被告灵宝市滨海公司双方签订了商品房买卖合同，被告主张双方为借贷关系，但缺少了关键性的证据《借款合同》。原告主张其与被告公司之间为商品房买卖合同关系，未签订过借款合同，但与其主张相矛盾的是：第一、被告陈述是为了偿还他人的借款向原告丈夫借款100万元，让原告丈夫将借款直接汇入被告债权人的账户，对此，原告认可将款项直接打入他人账户的事实，被告给原告丈夫出具的收据也是100万元，能够证实原告丈夫实际出资额为100万元，而按照合同的约定，房屋总价款应为107万元，如果是购房，原告下欠7万元房款在其主张交付房屋之前一直未支付，因此不能认定原告出资的100万元为购房款；第二、从双方所签订的合同内容结合庭审况分析，合同约定的房屋销售价格为每平方米1129元，原告郑玉梅与被告公司的法定代表人以前并不相识，其与被告公司也无其他经济往来，作为理性的市场主体，被告公司在自己资金严重不足的情况下，以明显低于市场价格同时出售9套房屋，这种交易有悖常理；第三、从履行方式上看，房屋为现房，被告作为卖方已具备交付条件，但双方在合同签订后，被告一直不交付房屋，直到2014年6月份，原告才要求被告交付房屋，这与一般购房者的做法明显不一致。综上，本院认为，认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立，原告丈夫向被告公司支付了100万元，能够认定双方之间成立了债权债务关系。据此，本院认为，本案原告郑玉梅与被告灵宝市滨海公司之间签订的房屋买卖合同，是基于双方之间的民间借贷行为而形成的，并非被告的真实意思表达，原告与被告之间名为买卖法律关系，实为借贷法律关系，原告应以民间借贷纠纷为由对被告提起诉讼，现原告以房屋买卖合同为由，要求被告交付房屋，本院向原告释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，原告坚持不予变更诉讼请求，因此，原告要求确认合同有效并要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉梅的诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告郑玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄露露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1713号
申请执行人王红伟与被执行人芜湖中新实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月28日作出（2017）皖1802民初559号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人货款596550元，并承担受理费4883.50元、执行费8414元。执行中，被执行人芜湖中新实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人芜湖中新实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1713号申请执行人王红伟与被执行人芜湖中新实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月28日作出（2017）皖1802民初559号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人货款596550元，并承担受理费4883.50元、执行费8414元。执行中，被执行人芜湖中新实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人芜湖中新实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第563号
申请人王栋，男，1988年6月27日出生，汉族。
被执行人胡超，男，1990年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2781号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡超存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗艳超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初196号
原告杨军，男，44岁，汉族，金堆城钼业集团职工，住华县。
被告王青，女，42岁，汉族，陕化集团职工，住华县。
本院在审理原告杨军与被告王青返还原物纠纷一案中，原告杨军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费3700元原告杨军已交纳，撤诉后应退费1850元，下余1850元由原告杨军承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1746号
申请执行人杨毓波，男，汉族，1972年8月14日出生，住永安市。
被执行人范祖竹，男，汉族，1969年5月16日出生，住永安市。
被执行人杨继群，女，汉族，1973年11月18日出生，住永安市。
被执行人范秀华，女，汉族，1966年6月2日出生，住永安市。
申请执行人杨毓波与被执行人范祖竹、杨继群、范秀华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）永民初字第2550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨毓波向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款363215元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人范祖竹、杨继群、范秀华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人范祖竹、杨继群、范秀华纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人范秀华所有的坐落于永安市新安路财政局宿舍楼2幢501室及05号杂物间房地产，得拍卖款422000元，按比例执行分配，本案申请执行人分得6748元。2015年4月7日，被执行人范祖竹支付1000元给本案申请执行人。此外，被执行人范祖竹、杨继群、范秀华暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 琳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执401号
被执行人谢文华，男，彝族，1983年1月5日出生，四川省攀枝花市盐边县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行谢文华没收财产50000元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢文华发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书确定的没收财产50000元的义务，但被执行人谢文华以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人谢文华的财产状况，未发现被执行人谢文华名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书中对被执行人谢文华没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初47号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵春广，男，1963年12月7日出生；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵春广犯故意杀人罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵春广及其辩护人吴言博、被害人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人赵春广于2015年10月1日16时许，驾车行驶至北京市平谷区×快餐店门口车站时，见到曾经与其前妻陈×发生过矛盾的被害人代×站在一辆银灰色比亚迪牌汽车副驾驶外，即产生报复心理，遂驾车撞向代×，代×被撞倒在地，后比亚迪汽车又与南侧的起亚牌汽车相撞，致焦×受伤，被告人赵春广又持剪刀连续扎刺已被撞倒在地的被害人代×的胸部、颈部、枕部等处数刀。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，代×的身体损伤程度属轻伤一级。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，比亚迪牌汽车的修复费用为人民币33040元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵春广的行为已构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人赵春广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、赵春广具有自首情节；2、将被害人刺伤倒地后，在明知被害人活着的情况下停止犯罪行为，系犯罪中止；3、认罪悔罪，且系初犯；4、积极赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人谅解；5、被告人的行为仅造成被害人轻伤的后果，属于情节较轻，应在3至10年量刑档次判处刑罚；6、本案被害人存在过错。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日16时许，被告人赵春广驾车行驶至北京市平谷区×快餐店门口车站时，适遇曾经与其前妻陈×发生过矛盾的被害人代×站在一辆银灰色比亚迪牌汽车副驾驶外，即产生报复心理，遂驾车将代×撞倒在地，后比亚迪汽车又与南侧的起亚牌汽车相撞，致焦×受伤，后被告人赵春广又持剪刀连续扎刺被害人代×的胸部、颈部、枕部等处数刀。经鉴定：被害人代×的身体损伤程度属轻伤一级；比亚迪牌汽车的修复费用为人民币33040元。
被告人赵春广于2015年10月1日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵春广在家属的帮助下赔偿焦×各项损失人民币2.8万元，赔偿被害人代×部分经济损失人民币7万元，代×表示其余损失另行通过民事诉讼解决，焦×、代×均对赵春广的行为予以谅解，要求对赵春广从轻处罚。
上述事实，被告人赵春广在开庭审理过程中无异议，且有被害人代×的陈述，证人焦×、张×、许×、陈×的证言，平谷区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，民事判决书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、110接处警记录、车辆信息查询单、录像光盘、涉案照片、户籍证明、到案经过，赔偿协议、谅解书、本院谈话笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵春广无视国法，在公共场所采用驾驶机动车撞击、持剪刀连续扎刺的方法，意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人轻伤一级，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵春广犯有故意杀人罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵春广系犯罪未遂，且具有自首情节，能够赔偿被害人代×的部分经济损失，并取得了对方谅解，故对其依法减轻处罚。本案中，被告人赵春广驾驶机动车将被害人撞倒后，基于剥夺被害人生命的主观故意持剪刀连续扎刺被害人数刀后离开，结合其犯罪时的主观心态、犯罪手段、扎刺部位及犯罪后的表现，能够认定其犯罪行为已经实施终了，被害人当时未立即死亡不能作为认定被告人自动放弃犯罪的唯一依据，故被告人的行为属于因意志以外的原因未得逞，符合犯罪未遂的法定特征，不能认定为犯罪中止；综合被告人赵春广实施犯罪的地点、扎刺部位及造成的危害后果，其行为不属于”情节较轻”，被害人的伤情后果并非认定犯罪情节的唯一标准；根据全案证据，不能证明被害人对本案的发生负有过错。综上，对被告人赵春广辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵春广犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2019年9月30日止）。
二、扣押在案的作案工具半把剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 何会银
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳冠华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第327号
申请执行人刘淑梅，女，1958年5月1日出生，汉族，退休工人，住梨树县。
被执行人王立影，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郑义，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第505号民事调解书和（2013）梨民一初字第302号民事调解书，于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第505号民事调解书和（2013）梨民一初字第302号民事调解书的本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，在对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第327号
申请执行人刘淑梅，女，1958年5月1日出生，汉族，退休工人，住梨树县。
被执行人王立影，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郑义，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第505号民事调解书和（2013）梨民一初字第302号民事调解书，于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民一初字第505号民事调解书和（2013）梨民一初字第302号民事调解书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执730号
申请执行人沈慧玲，女，1936年12月26日出生。
被执行人牛素慧，女，1958年12月10日出生。
沈慧玲依据已发生法律效力的（2016）京0102民初29489号民事调解书申请执行一案，沈慧玲要求牛素慧协助办理北京市西城区（原宣武区）××××幢、×幢房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在牛素慧名下的位于北京市西城区（原宣武区）××××幢、×幢房屋由沈慧玲与牛素慧按份共有，各占二分之一产权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执730号
申请执行人沈慧玲，女，1936年12月26日出生。
被执行人牛素慧，女，1958年12月10日出生。
沈慧玲依据已发生法律效力的（2016）京0102民初29489号民事调解书申请执行一案，沈慧玲要求牛素慧协助办理北京市西城区（原宣武区）校场三条××××幢房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在沈慧玲名下的位于北京市西城区（原宣武区）××××幢房屋由沈慧玲与牛素慧按份共有，各占二分之一产权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 李隗超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
被告：黄屹洲，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告黄屹洲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、被告黄屹洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄屹洲立即偿还截至2017年2月5日尚欠的借款本金24826.28元、利息3690.40元、滞纳金1432.81元，并按合同约定支付从2017年2月6日起至付清时止的利息、复利、滞纳金。事实和理由：2015年1月18日，被告黄屹洲向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定了信用卡的使用、还款、收费标准等，明确了对未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，该卡以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。依被告黄屹洲的申请，我行于2015年2月6日向被告黄屹洲发放了额度为25000元的信用卡，被告黄屹洲激活后多次使用该信用卡消费。2015年5月4日后，被告黄屹洲未按月按时偿还借款，我行多次电话催收，被告黄屹洲仍未履行还款义务，已构成违约，故应按合同约定承担相应民事责任。
被告黄屹洲承认原告农行长寿支行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄屹洲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄屹洲于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金24826.28元，支付截至2017年2月5日的利息3690.40元、滞纳金1432.81元，并支付按合同约定从2017年2月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告黄屹洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗小花
二〇一七年四月六日
书记员 姚优雅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1025号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人乐某某。
指定辩护人厉某，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人乐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人乐某某、指定辩护人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日13时30分许，购毒人员曹某电话联系被告人乐某某，以人民币200元的价格向其求购1克甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区国和路555弄小区门口交易。当日14时许，被告人乐某某至上述地点准备交易时被民警抓获。民警在被告人乐某某处查获7.42克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人乐某某、指定辩护人厉某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人曹某、陈某、严某的证言，通话记录、案发现场及查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人乐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人乐某某贩卖甲基苯丙胺7.42克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人乐某某贩卖甲基苯丙胺7.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人乐某某依法应予惩处。被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5247号
原告：宋国用，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：邹芝琳，朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈烁行，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住浙江省义乌市。
被告：王金良，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告宋国用诉被告陈烁行、王金良、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋国用的委托诉讼代理人邹芝琳、被告陈烁行、被告平安财险邢台公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼；被告王金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月15日22时45分，陈烁行驾驶冀Ｅ×××××客车自东向西直行至义乌肯德基门口时，撞上在人行横道上过马路的宋国用，造成车辆损坏及宋国用受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈烁行负事故的全部责任，宋国用不负事故责任。
三、原告宋国用主张：判令被告平安财险邢台公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失计128084.78元（其中残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、医疗费926.78元、住院伙食补助费810元、误工费14160元、护理费9000元、营养费8100元、交通费540元、鉴定费2120元）；超出保险范围的损失由被告陈烁行、王金良承担。
四、被告陈烁行答辩称：被告系冀Ｅ×××××号车的驾驶员，事故发生后被告垫付了原告3000元医疗费。王金良是被告的老板，但是被告没有证据证明雇佣关系。
被告王金良未作答辩。
被告平安财险邢台公司答辩称：保险公司在两证合法有效的前提下理赔，事故发生后已垫付1万元医疗费。对于原告的诉请：医疗费应根据医保约定扣除非医保费用；营养费标准过高，应按60元/天计算；住院伙食补助费应扣除住院医疗费中重复计算的42元；出院后护理费过高，认可132元/天计算，并扣除住院医疗费中的560元；误工费应按实际工资计算116天；交通费未提供发票，不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费系原告举证支出；对残疾赔偿金无异议；诉讼费不在保险责任范围内。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：冀Ｅ×××××在平安财险邢台公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，车辆行驶证所有人系王金良。
六、司法鉴定结论：2017年1月10日，金华广福司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定结论，宋国用的双侧鼻骨骨折，右股骨粗隆骨折等与本次交通事故存在直接因果关系，经对症治疗，目前遗留右髋关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期截止至本次定残前一日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费2120元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，被告陈烁行垫付了医疗费3000元，被告平安财险邢台公司垫付了医疗费10000元。2、事故发生前一年，原告在浙江伊美薄膜工业集团有限公司上班，平均工资（2015年8月至2016年8月）为3011元/月。3、事故发生后，原告在义乌稠州医院住院27天（2016年9月16日至10月13日），住院费中含42元伙食费。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费13884.78元（含被告垫付的13000元并已扣除住院费中的伙食费）；2、住院伙食补助费27天*30元/天=810元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元；5、误工费116天*（3011/30）元/天=11642.53元；6、护理费27天*150元/天+33天*142元/天=8736元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计132901.31元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行负担。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由陈烁行负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告平安财险邢台公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，扣除保险公司已先行赔付的1万元，还应在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告12901.31元。被告陈烁行垫付的3000元可由保险公司在理赔款中返还。原告诉请被告王金良承担赔偿责任，被告陈烁行辩称王金良系其雇主，均未提供任何依据，本院不予支持。被告王金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告宋国用各项损失计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋国用各项损失计12901.31元，其中9901.31元支付给原告，其余3000元支付给被告陈烁行。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋国用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（已减半收取），由被告陈烁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月六日
代书 记员 龚芳芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3773号
原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，农民，住福建省安溪县。
被告林良水，男，1979年4月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告钟金良、林良水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告钟金良、林良水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告白碧琼诉称，2013年7月18日，被告钟金良因生意周转需要向其借款人民币10000元，同年8月7日向其借款人民币15000元，被告林良水自愿为被告钟金良提供连带责任担保，并出具2张借款借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告钟金良偿还原告借款人民币25000元及从起诉之日起至被告还清借款日止，利率按人民银行同期贷款利率计算的利息，被告林良水对上述款项承担连带责任。
被告钟金良、林良水未作答辩。
本院在审理过程中，原告白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明各1份及借款借据2份，以此说明被告钟金良向原告白碧琼借款人民币25000元，并由被告林良水作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告钟金良、林良水未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月18日，被告钟金良因生意周转需要向原告白碧琼借款人民币10000元，同年8月7日再次向原告借款人民币15000元，被告林良水自愿为被告钟金良提供连带责任担保，并出具2张借款借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟金良未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告林良水依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年6月4日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金良应于本判决生效之日起十日内偿还原告白碧琼借款人民币25000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年6月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林良水对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林良水承担保证责任后，有权向被告钟金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告钟金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王水彬
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3773号
原告：刘某，工人。
被告：哈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告哈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓宁宁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第2844号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告邵爱军，男，1956年12月26日出生，汉族，住址新民市。
被告裴树德，男，1957年10月8日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告邵爱军、裴树德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社承担。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民再29号
上诉人（原审被告）：叶丽芹，女，1970年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包良美，男，1979年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原审被告：刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原审被告：陈光章，男，1981年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人叶丽芹与被上诉人包良美、原审被告刘贵兴、陈光章民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2013年12月27日作出（2013）延民初字第2266号民事判决。陈光章不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)南民终字第528号民事判决。叶丽芹不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）闽民申字第1569号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年3月21日作出（2016）闽07民再2号民事裁定，撤销本院(2014)南民终字第528号民事判决及南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2266号民事判决，将本案发回南平市延平区人民法院重审。南平市延平区人民法院于2016年12月19日作出(2016)闽0702民再4号民事判决。叶丽芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶丽芹收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶丽芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏 莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初730号
原告邵帅
委托代理人邵凤喜
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告邵帅与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托代理人邵凤喜、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵帅诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-10号3-2-1房屋，价格176383元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币3344元及逾期办证违约金人民币1314元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋系团购内部价，其价格远低于房屋成本价及正常销售价，原告诉讼请求有失公平。我公司逾期交房属实，但原告主张的金额计算有误，且该诉讼请求超过法定的诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-10号3-2-1房屋出卖给原告，建筑面积85.46平方米，每平方米人民币1750元，房屋总价款人民币176383元，一次性付清。被告于2010年5月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年1月19日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年1月19日交付原告，而原告于2016年1月28日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月27日起至2016年1月28日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1287.6元（176383×730×0.001‰］。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年1月交付，原告于2016年1月28日才诉至我院，其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告提出原告系团购买房，价格远低于房屋成本价及正常销售价，原告诉讼请求有失公平的主张，因该合同签订的房屋价格系双方认可，也未使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵帅逾期办证违约金人民币1287.6元。
二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚虹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第96号
上诉人（原审被告）胡井龙。
被上诉人（原审原告）李峰。
委托代理人李红。
上诉人胡井龙因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12�公开开庭审理了本案。上诉人胡井龙依法经传票传唤未到庭，被上诉人李峰及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。在案件审理中，本院按照上诉人胡井龙在地址确认书中提供的送达地址邮寄了开庭传票，上诉人胡井龙已签收，由于上诉人胡井龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对其上诉本院将按自动撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡井龙承担。
本裁定�终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘依桐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1589-3号
原告：富阳市民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：叶祖泉。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈光辉，总经理。
委托代理人：邵锡潮。
被告：杭州富阳通用锡业有限公司。
法定代表人：邵军平。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州康华船艇有限公司。
法定代表人：王剑君。
被告：陈光辉。
被告：胡淤平。
被告：吴安波。
被告：马增荣。
被告：朱晓敏。
被告：王瑞忠。
被告：邵军平。
被告：王君芳。
被告：王剑君。
被告：何雪群。
本院在审理原告富阳市民间融资服务中心有限公司诉被告杭州华友电缆有限公司、杭州富阳通用锡业有限公司、杭州康华船艇有限公司、陈光辉、胡淤平、吴安波、马增荣、朱晓敏、王瑞忠、邵军平、王君芳、王剑君、何雪群小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市民间融资服务中心有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市民间融资服务中心有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费31280元，减半收取15640元，保全费5000元，合计20640元，由原告富阳市民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初107号
原告：王梦颖，女，1990年12月22日生，汉族，唐山市冀联人力资源服务有限公司职员，住唐山市路北区。
被告：王景成，男，1985年5月4日生，汉族，唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司销售员，住唐山市丰润区。
被告：韩惠仙，女，1987年12月7日生，汉族，无业，住址同上。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，该公司经理。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
原告王梦颖诉被告王景成、韩惠仙、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王梦颖，被告王景成、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理人陆通到庭参加了诉讼，被告韩惠仙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦颖诉称：2016年2月2日17时30分许，被告王景成驾驶韩惠仙所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车行至建设路与建华东道交口东200米处时，与张泰驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成冀Ｂ×××××号大型普通客车乘坐人原告王梦颖受伤的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队出具的事故认定书认定，王景成付此次事故的全部责任，王梦颖无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险、不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间，且符合保险理赔范围，故其应在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告人伤损失11048.67元并承担本案的诉讼费用。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案被告事故车辆在我司投保了交强险及三者商业险50万，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理的损失，具体损失方面原告的医疗费应当扣除非医保用药部分，原告受伤较轻不应支持营养费，交通费应提供充足的证据予以证实，误工费我司认为较高，具体意见在质证时发表。诉讼费属间接损失我司不予承担。
被告王景成辩称：同意原告陈述的事实，也同意保险公司的陈述。
被告韩惠仙未答辩。
经审理查明：2016年2月2日17时30分许，被告王景成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车行至建设路与建华东道交口东200米处时，与张泰驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成冀Ｂ×××××号大型普通客车乘坐人原告王梦颖受伤的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队出具的事故认定书认定，王景成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王梦颖被送往唐山市第二医院门诊治疗，花费医疗费2985.57元。唐山第二医院为原告开具病假证明6张，证明原告误工期自2月2日至3月31日。唐山市冀联人力资源服务有限公司为原告王梦颖出具误工证明及工资表，证明王梦颖自2月2日至3月31日未上班，月平均工资为3488.33元，在受伤期间停止支付劳动报酬，本次事故给原告造成的损失有：医疗费2985.57元、误工费6860元（3488元/月÷30天×59天）、交通费203.1元，合计10048.67元。
另查明，被告韩惠仙为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内。
以上查明事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故造成损失10048.67元，理据充足，本院予以支持。原告主张营养费1000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。因在本次事故当中，被告王景成、韩惠仙承担全部责任，故对原告的损失首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内给付原告王梦颖10048.67元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担273元，原告王梦颖负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ：汪小蒙
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：贾微微
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第398号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人文某某，男，1961年9月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于20157月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕，同年7月31日转取保候审，2015年8月7日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人文某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人文某某从非正规渠道购进盐20kg，并在尉氏县蔡庄镇某某村自家开的小卖部进行销售。2015年7月22日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在文某某处当场查获未销售完的盐9.2kg。经检测，被查获的盐不含碘。2015年7月25日，被告人文某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有尉氏县公安局扣押物品清单，检测报告，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的无前科证明及文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，文某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人文某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萌
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更192号
罪犯马麦得，甘肃省临夏县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人马麦得犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴纳），附带民事赔偿11457.98元（未赔付）。2003年9月26日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第6号刑事裁定核准。2003年10月30日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第535号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第206号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经本院以（2014）北刑执字第342号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期:2021年2月27日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2014年10月2016年3月获监狱表扬3次；2015年度获技术课优秀学员1次；2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马麦得在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦得准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执334号
申请执行人蔡克芝。
被执行人王洪清。
本院在执行蔡克芝与王洪清故意伤害附带民事赔偿一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初1号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍志平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3149-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，该支行行长。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行职员。
被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村美园工业区，组织机构代码：15436013-X。
法定代表人黄海波。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村，组织机构代码：63390576-6。
法定代表人林劫波。
被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区，组织机构代码：71734342-2。
法定代表人黄海鸣。
被执行人黄书林，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海波，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余毅君，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第639号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币4000000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币40264元、执行费人民币42400元；责令被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣对上述债务在处分被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司提供的抵押物【抵押物详见南土他项（2013）第2013XXXX号他项权证】后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月17日作出决定将被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
2、启动福建司法查控系统，查明被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人黄海鸣有坐落于泉州市的房产一处，被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司有坐落于福建省南安市诗山镇坊前村、南安市码头镇美岭村的国有土地使用权，被执行人泉州贵格纸业有限公司有坐落于福建省南安市码头镇美岭村的国有土地使用权，上述财产均已由本院另案查封。被执行人名下无其他财产登记信息；
现被执行人的上述财产正在拍卖中，鉴于拍卖时间较长，申请执行人于2016年10月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十五
书 记 员 陈为金
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第515号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张洪广，农民。
被执行人汤秋雨（系张洪广之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207120号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207120号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207120号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207120号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终200号
上诉人（原审原告）：何海周。
被上诉人（原审被告）：胡继权。
被上诉人（原审被告）：章蕊璇。
被上诉人（原审被告）：余松。
被上诉人（原审被告）：叶文贵。
被上诉人（原审被告）：汪桂英。
五被上诉人共同的委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人何海周因与被上诉人胡继权、章蕊璇、余松、叶文贵、汪桂英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2016年1月21日作出的（2015）黟民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，何海周于2016年3月31日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：何海周的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何海周撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何海周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 胡泽萍
审判员 黄 征
二〇一六年四月五日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1706号
原告尹永春。
被告施军。
原告尹永春诉被告施军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告尹永春于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹永春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹永春负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 俞 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5303号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告朱广林，男，1964年3月20日，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱广林借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5303号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告朱广林，男，1964年3月20日，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱广林借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1849号
原告：朱汉波。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：李爱顺。
原告朱汉波为与被告李爱顺民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱汉波的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告李爱顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉波诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告以经营所需为由向原告借款200000元，由被告亲笔出具借条一份，此后，原告多次向被告催讨无果。现原告提起诉讼，请求判令：被告及时归还原告借款本金200000元；被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付自起诉之日起到履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱汉波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李爱顺未答辩和举证。
本院已向被告李爱顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李爱顺既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告李爱顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱汉波与被告李爱顺之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱汉波借款本金200000元，并支付逾期利息（（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年12月8日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李爱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郑端芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）日立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏日林，男。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王廷华，男。
被上诉人（原审被告人）苏同启，男。
上诉人苏日林不服日照市岚山区人民法院（2015）岚刑立字第2号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏日林不能提供证据证明王廷华、苏同启有侵犯其财产权利的行为且应追究刑事责任，该案不属于刑事诉讼法规定的自诉案件。因此，对自诉人暨附带民事诉讼原告人苏日林诉王廷华、苏同启故意毁坏财物罪一案的起诉，裁定不予受理。
上诉人苏日林不服原审裁定上诉称，被上诉人王廷华、苏同启带领他人对上诉人的房屋进行拆毁，造成巨大损失。对此，上诉人于2011年7月15日向岚山区公安分局提出控告，但岚山区公安分局以没有犯罪事实为由不予立案。上诉人的起诉，符合人民法院受理刑事自诉案件的范围。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人苏日林要求追究被上诉人王廷华、苏同启故意毁坏财物罪的刑事责任，但其未能提供证据证明被上诉人王廷华、苏同启的行为应当受到刑事责任追究，故其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人苏日林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐美玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异127号
异议人（被执行人）：潘亚楠，女，1991年3月24日，汉族，住河北省保定市。
申请执行人：曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部。
经营者：刘国胜。
被执行人：刘鹏，男，1989年9月23日生，汉族，住唐山市。
在本院执行曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部与刘鹏、潘亚楠租赁合同纠纷一案中，异议人潘亚楠对本院（2018）冀02执3048号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘亚楠称，异议人与本案无关，异议人与刘鹏已于2017年9月5日离婚，执行机构不应执行异议人的个人存款，（2017）冀0209民初2222号判决书事实不清，适用法律不当。异议人对租赁合同纠纷根本不知情，异议人也未收到过任何法律文书。故请求撤销（2018）冀02执3048号执行裁定书。
本院查明，曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部与刘鹏、潘亚楠租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0209民初2222号民事判决书，判令：一、被告刘鹏于本判决生效之日起五日内给付原告曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部截止2017年2月28日的租赁费50155元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部租赁物损失32245元；三、被告潘亚楠对上述欠款负共同还款责任。该判决已送达双方当事人并已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，进入执行程序后，执行机构于2018年2月13日作出（2018）冀02执3048号执行裁定，划拨被执行人潘亚楠在河北银行股份有限公司保定阳光大街支行账号为×××的银行存款75000元。异议人潘亚楠对此不服，向本院提出异议。
另查，异议人潘亚楠与被执行人刘鹏原系夫妻关系，二人于2017年9月5日签订《离婚协议书》。
本院认为，异议人潘亚楠系生效法律文书确定的履行义务人，执行机构依据（2017）冀0209民初2222号民事判决书，作出（2018）冀02执3048号执行裁定扣划异议人潘亚楠名下存款符合法律规定，并无不妥。另，异议人潘亚楠对（2017）冀0209民初2222号民事判决书不服的主张不属于执行异议审查范围，本院不予审查，异议人可以通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人潘亚楠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月二十七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异127号异议人（被执行人）：潘亚楠，女，1991年3月24日，汉族，住河北省保定市。申请执行人：曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部。经营者：刘国胜。被执行人：刘鹏，男，1989年9月23日生，汉族，住唐山市。在本院执行曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部与刘鹏、潘亚楠租赁合同纠纷一案中，异议人潘亚楠对本院（2018）冀02执3048号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘亚楠称，异议人与本案无关，异议人与刘鹏已于2017年9月5日离婚，执行机构不应执行异议人的个人存款，（2017）冀0209民初2222号判决书事实不清，适用法律不当。异议人对租赁合同纠纷根本不知情，异议人也未收到过任何法律文书。故请求撤销（2018）冀02执3048号执行裁定书。本院查明，曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部与刘鹏、潘亚楠租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0209民初2222号民事判决书，判令：一、被告刘鹏于本判决生效之日起五日内给付原告曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部截止2017年2月28日的租赁费50155元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部租赁物损失32245元；三、被告潘亚楠对上述欠款负共同还款责任。该判决已送达双方当事人并已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，进入执行程序后，执行机构于2018年2月13日作出（2018）冀02执3048号执行裁定，划拨被执行人潘亚楠在河北银行股份有限公司保定阳光大街支行账号为×××的银行存款75000元。异议人潘亚楠对此不服，向本院提出异议。另查，异议人潘亚楠与被执行人刘鹏原系夫妻关系，二人于2017年9月5日签订《离婚协议书》。本院认为，异议人潘亚楠系生效法律文书确定的履行义务人，执行机构依据（2017）冀0209民初2222号民事判决书，作出（2018）冀02执3048号执行裁定扣划异议人潘亚楠名下存款符合法律规定，并无不妥。另，异议人潘亚楠对（2017）冀0209民初2222号民事判决书不服的主张不属于执行异议审查范围，本院不予审查，异议人可以通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人潘亚楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月二十七日书记员刘月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00500号
申请执行人：刘长海，男，1955年2月7日出生，不住琅琊区来安路***号。
被执行人：张振国，男，汉族，1973年1月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
刘长海与张振国健康权纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00314号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振国的银行存款9951.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月十日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1211号
原告成某。
委托代理人成寒葵。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
被告金某甲。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告成某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人成寒葵、吴蔚、被告金某甲及其委托代理人安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，婚后被告脾气暴躁，经常为琐事与其争吵，使其精神受到很大伤害。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告金某甲辩称，婚后夫妻感情一直较好，平时双方因日常琐事产生争执亦难免。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告成某与被告金某甲于2010年6月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。双方自2015年5月起分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。成某与金某甲婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中互谅互让、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准成某与金某甲离婚
案件受理费120元，由成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十月十日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1211号
原告：张俊梅。
原告：张涛。
被告：李微。
被告：刘昊昱。
委托代理人：李微。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
原告张俊梅、张涛与被告李微、刘昊昱、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊梅、原告张涛、被告李微、被告人保财险唐山分公司的委托代理人王涛、张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅、张涛诉称，2014年7月30日19时50分许，被告刘昊昱驾驶冀B×××××号车辆与原告张涛驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告张涛及乘车人于海洋、王丽丽、张津铭、程乐受伤、被告刘昊昱、李微受伤的交通事故。因原告已赔偿案外人王丽丽医疗费等各项损失合计11208.62元，现判决书已经生效，故原告诉至法院要求三被告赔偿其保险理赔款11208.62元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称，在事故发生时，被保险车辆应具有合法年检行驶证、营运证、司机具有合法的驾驶证、从业资格证，且无法定拒赔情形，同意对原告合理合法损失在交强险及三者险赔偿项目、范围、数额内承担赔偿责任。即使原告已经履行了给付义务，但赔付未经保险人书面同意，根据相关规定被告可以对其赔偿额度重新核定。原告应对王丽丽的损失提供相关证据，否则我司拒赔。
经审理查明，被告李微在被告人保财险唐山分公司为其所有的冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年7月30日19时50分许，被告刘昊昱驾驶冀B×××××号车辆与原告张涛驾驶的冀B×××××号车辆在建设路长宁道口相撞，造成两车受损、原告张涛及乘车人于海洋、王丽丽、张津铭、程乐受伤、被告刘昊昱、李微受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队（以下简称交警二大队）作出唐公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定刘昊昱负事故的全部责任。案外人王丽丽以本案原告张俊梅、张涛及冀B×××××号车辆投保的保险公司为被告起诉，2015年1月30日唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第4855号民事判决书，其中判决张涛、张俊梅赔偿王丽丽医疗费708.62元、误工费10000元、交通费500元，合计11208.62元。二原告提供收条一张，证明案外人田丽丽已收到其给付的赔偿款11210元。原告张涛出具声明同意由原告张俊梅领取本次事故保险款。本案因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，故双方未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、民事判决书、收条等相关书证在卷证实。
本院认为，被告李微在被告人保财险唐山分公司为冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，该事故责任比例有交警二大队出具的道路交通事故认定书为据，且本次事故发生在保险期内，被告人保财险唐山分公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。二原告主张已给付案外人王丽丽的经济赔偿款11208.62元，有已生效的（2014）丰民初字第4855号民事判决书和收条为据，原告张涛同意由原告张俊梅领取本次事故保险理赔款，本院对此均予以确认，故被告人保财险唐山分公司应当向原告张俊梅理赔。被告人保财险唐山分公司对其辩称未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊梅保险理赔款人民币11208.62元。
案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1211号
原告代某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告代某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2012年-2013年间，李春贵欠我劳务费14590元，分别于2012年1月19日，2013年2月9日给我打了两张欠条。至今李春贵仅偿还我4000元，尚欠我10590元，由于李春贵已死亡，故依法提起诉讼，请求法院判令被告张某给付我剩余劳务费10590元。
被告张某辩称，对原告提供的欠条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2012年1月19日，李春贵欠原告劳务费10590元，2013年2月9日李春贵又欠原告劳务费4000元。后李春贵还款4000元，被告至今尚欠原告10590元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。因本案所涉劳务费发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十五日内给付代某劳务费10590元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉保
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1211号
原告梁某，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告梁某，女，1957年6月8日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告梁某，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告梁某，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告梁某，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上原告共同委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年4月30日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
本院在审理原告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告梁某、梁某、梁某、梁某、梁某负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1211号原告邓小林，男，住四川省射洪县。被告北川羌泉啤酒有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人冯敏。本院在审理邓小林诉北川羌泉啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓小林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓小林撤回起诉。本案诉讼费444元，减半收取222元，本院予以免收。审判员  胡超兰二〇一五年九月八日书记员  雍 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终第868号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玲芝，女，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月4日、2017年5月2日、2017年8月3日相继被取保候审，2017年8同月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人李杰，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘玲芝犯开设赌场罪一案，于2017年8月8作出（2017）湘0112初119判决。原审被告人刘玲芝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区院认定，被告人刘玲芝以营利为目的出资购买了一台可供十人同时进行赌博的捕鱼机，2015年7月至9月15日期间，刘玲芝租用长沙市望城区乔口镇田心坪村“兄弟大排挡”二楼一房间，将捕鱼机设置于此，刘玲芝聘请工作人员朱某按人民币100元兑换20000分的比例，以现金上分、下分退现的方式提供该电子捕鱼机给他人进行赌博。朱某将赌博机盈利资金上交给刘玲芝。在此期间，刘玲芝共计非法获利人民币24000元。2015年9月15日，李某、刘某1、任某等人在该游戏室内赌博时被公安机关现场查获。经长沙市望城区公安局出具的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》认定，被查获的捕鱼机系具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年4月27日，被告人刘玲芝被长沙市望城区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月8日，被告人刘玲芝向本院退缴了全部非法获利人民币24000元。
该院认定上述事实的证据有：证人何某、李某、刘某1、任某、朱某的证言；被告人刘玲芝的供述；鉴定意见；辨认笔录；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、任某、刘某1、苏某、李某、刘某2、刘某3的户籍证明，到案经过及行政询问笔录等。
该院认为，被告人刘玲芝在固定场所设置具有退币、退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购分值给予他人现金的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人刘玲芝能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘玲芝主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘玲芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、对于公安机关依法扣押的被告人刘玲芝开设赌场所用的“捕鱼机”一台予以没收；对于被告人刘玲芝的违法所得人民币二万四千元，予以没收，上缴国库。
原审被告人刘玲芝提出上诉称：1、本案由代理审判员适用简易程序审理违反法定程序，应当发回重审；2、原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘玲芝在固定场所设置具有退币、退分赌博功能、可同时供十人参与赌博的电子游戏设备，以回购分值给予他人现金的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。到案后，上诉人刘玲芝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玲芝主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。针对上诉人刘玲芝及其辩护人提出的“1、本案由代理审判员适用简易程序审理违反法定程序，应当发回重审”“原审量刑过重”的上诉及辩护意见，本院认为，依照法律规定，人民法院助理审判员依程序可以临时代行审判员职务，基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判，原审审判程序合法。原审判决综合上诉刘玲芝的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其判处有期徒刑一年四个月适当，对该上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓霜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1643号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨东。
指定辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人杨东犯诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨东及其辩护人李洪刚到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年5月，被告人杨东采用假冒车主身份、虚构能调动工作及获得上海车牌等方式，骗取被害人钱财共计人民币187700元。
1、2013年10月10日，被告人杨东从上海上越汽车服务有限公司租赁浙AXXX**雪佛兰轿车一辆，而后伪造机动车登记证书，谎称为车辆所有人，以抵押、转让为名，于10月22日骗取被害人郭某某人民币35000元。
2、2014年1月，被告人杨东谎称认识中国银行分行副行长，能帮助安排、调动工作为由，于1月27日至2月15日先后五次骗取被害人仲某汇款人民币共计65000元。
3、2014年3月，被告人杨东谎称为翁某某之子入学疏通关系为由，骗取被害人翁某某人民币4000元。
4、2014年3月，被告人杨东谎称能办理齐某某之子齐子瑶落户上海，先后四次骗取被害人齐某某人民币29700元。
5、2014年4月至5月9日，被告人杨东自称为上海市机关事务管理局领导，虚构能为马某亲友安排工作、购买机动车牌照等事实，先后四次骗取被害人马某人民币共计49000元及价值人民币5000元的联华OK卡等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、仲某、翁某某、齐某某、马某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同及转让协议、跨行实时付款交易详情及中国工商银行自动柜员机客户凭条、招商银行转账汇款单笔对账单、网银汇款记录，复旦大学附属中山医院人事处出具的证明，假中国人民解放军军官证及车辆驾驶证、上海市机关事务管理局印章及调拨单，本院（2011）奉刑初字第253号刑事判决书，上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。经查，被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨东退赔被害人郭某某人民币三万五千元、仲某人民币六万五千元、翁某某人民币四千元、齐某某人民币二万九千七百元、马某人民币五万四千元。
三、作案工具假军官证一本、驾驶证一本、上海市机关事务管理局印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”