wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人曹某，男，1982年3月6日生，公民身份号码ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，云南省宁洱县人，住宁洱县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、陈俊波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人曹某酒后驾驶云JLR5**号二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶至K2625＋800M处时，与停在路边的云F518**号车发生碰撞，造成两车轻微受损、曹某受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，送检曹某的血液中检出乙醇成分，含量为169.22mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某判处拘役三至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人曹某酒后驾驶云JLR5**号普通二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶，当行至K2625＋800M处时，与前方代某某停在路边的云F518**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损、曹某受轻微伤的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，曹某负此次事故的主要责任，代某某负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检曹某的血液中检出乙醇成分，含量为169.22mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人曹某认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许云森
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，高中毕业，农民，1960年11月20日生，户籍所在地：河南省陕县，现住洛宁县，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年2月10日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人尚某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、吴东波出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人尚某某将自己位于洛宁县河底镇刀环村河滩的杨树办理了5方育林金手续，随后被告人尚某某将自己的杨树全部采伐，经洛宁县林业规划设计队勘查尚某某超伐61棵杨树，木材蓄积15.04192立方米。
上述事实，被告人尚某某在审理中亦无异议，且有被告人尚某某的讯问笔录，证人侯朝争、张宣民、王书磊，黄青锋的询问笔录，洛宁县森林公安局出具的到案经过，现场照片，洛宁县林业调查规划设计队鉴定意见书，被告人尚某某的户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告尚某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人接到公安机关通知后能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，依照法律规定此情节属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人尚某某能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人尚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张维卓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人曹某，男，1982年3月6日生，公民身份号码XXX，云南省宁洱县人，哈尼族，小学文化，农民，住宁洱县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、陈俊波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人曹某酒后驾驶云JLR5**号二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶至K2625＋800M处时，与停在路边的云F518**号车发生碰撞，造成两车轻微受损、曹某受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，送检曹某的血液中检出乙醇成分，含量为169.22mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某判处拘役三至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人曹某酒后驾驶云JLR5**号普通二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶，当行至K2625＋800M处时，与前方代某某停在路边的云F518**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损、曹某受轻微伤的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，曹某负此次事故的主要责任，代某某负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检曹某的血液中检出乙醇成分，含量为169.22mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人曹某认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许云森
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李晓阳，农民。2013年11月7日因犯诈骗罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李晓阳犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人李晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人李晓阳在宁晋县祥福超市买东西时认识了被害人巨某某。后二人来到富足养生会馆做足疗，被告人李晓阳趁被害人巨某某睡觉之际，从巨某某钱包内窃取10000元现金，在前台结帐后逃离现场。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人李晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巨某某陈述，证人罗某某证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场平面示意图，调取证据清单，光盘一张，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人李晓阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，被告人李晓阳到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李晓阳一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效之日起五日内交纳）。
二、责令被告人李晓阳退赔被害人巨某某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一五年九月七日
书记员 晋西英
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年3月11日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年4月15日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人安某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人安某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品经营许可、质量合格证明的情况下，在宁阳县XX镇某某药店销售“伟哥黄金片”、在宁阳县XX镇某某大药店内销售“中华伟哥”等保健品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其所销售的“伟哥黄金片”、“中华伟哥”内均含有国家禁止在保健品中添加的“西地那非”成分。
上述事实被告人安某在庭审过程中无异议，且有“伟哥黄金片”等物证；办案说明、营业执照等书证；证人张某等人的证言；被告人安某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，销售含有国家禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王强
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第121号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人曹剑，男，1982年3月6日生，云南省宁洱县人，哈尼族，小学文化，农民，住宁洱县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人曹剑犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、陈俊波出庭支持公诉，被告人曹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人曹剑酒后驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶至K2625+800M处时，与停在路边的云Ｆ×××**号车发生碰撞，造成两车轻微受损、曹剑受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，送检曹剑的血液中检出乙醇成分，含量为169.22mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人曹剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹剑判处拘役三至四个月，并处罚金。庭审中，被告人曹剑对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人曹剑酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶，当行至K2625+800M处时，与前方代义钢停在路边的云Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损、曹剑受轻微伤的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，曹剑负此次事故的主要责任，代义钢负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检曹剑的血液中检出乙醇成分，含量为169.22mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人曹剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹剑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹剑醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人曹剑认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一五年十二月二十三日书记员  许云森
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费324号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人叶建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00228号，依法向被执行人叶建卫发出执行通知书，责令被执行人叶建卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初211号
原告：麦麦·肉孜，男，维吾尔族，1960年2月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
本院在审理原告麦麦·肉孜诉被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告麦麦·肉孜于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告麦麦·肉孜的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告麦麦·肉孜撤回起诉。
本案案件受理费9300元（原告已预交），现减半收取4650元，由原告自行承担，剩余4650元退还原告。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 经 寰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异145号
案外人：邓志晏，男，1978年4月5日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人邓志晏对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人邓志晏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人邓志晏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邓志晏撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第462号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告苏跃欣，男，1977年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告王淑芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住南安市。
原告王栋梁诉与被告苏跃欣、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告苏跃欣、被告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，2011年12月9日被告苏跃欣向原告借款50000元，约定短时间周转后及时偿还原告。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同偿还。请求判令：1、被告苏跃欣、王淑芳三日内共同偿还原告借款50000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏跃欣、王淑芳未作答辩。
经审理查明，被告苏跃欣与王淑芳系夫妻关系，被告苏跃欣因周转需要于2011年12月9日向原告借款50000元，并书写借条一张交给原告收执，后经原告催讨，被告至今未还。审理中，原告认为该债务系被告苏跃欣的个人债务，明确向本院表示不要求被告王淑芳承担共同清偿责任，放弃对王淑芳的诉讼请求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告居民身份证1份，被告户籍登记证明1份，借条1份，婚姻登记材料等证据为证，证据均经庭审出示，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告苏跃欣向原告王栋梁借款50000元，事实清楚、证据确凿。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告苏跃欣偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告没有提供证据证明双方约定借款期限，故其要求被告支付从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院不予支持；但原告可要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。审理中，原告明确向本院表示不要求被告王淑芳承担共同清偿责任，放弃对王淑芳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏跃欣应于本判决生效后10日内偿还原告王栋梁借款50000元及利息（利息自2015年1月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏跃欣负担；被告苏跃欣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年四月三日
书记员 林应才
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第462号
原告杨恒，男，汉族，无业，居住地大同市南郊区马军营乡。
委托代理人周润喜，男，山西光硕律师事务所律师。
委托代理人杨彦飞，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
被告大同市北方机械厂，住所地大同市南郊区马军营乡宋庄村。
负责人张继贵，该厂厂长。
原告杨恒与被告大同市北方机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周润喜、杨彦飞到庭参加诉讼，被告大同市北方机械厂法定代表人张继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称，被告于2013年向原告借款人民币80000元，出具借条。现原告急需资金，几次向被告提出要求归还借款，被告均拒绝，现原告提起诉讼要求被告归还借款80000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。
被告大同市北方机械厂提交书面答辩，辩称借钱是事实，现因无钱偿还，希望给予还款期限。
经审理查明，2013年8月21日，被告大同市北方机械厂负责人张继贵向原告杨恒借款80000元整，并出具借条一份，之后，被告未能归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供借条及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告杨恒与被告大同市北方机械厂之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款80000元，根据原告提供的借条，本院予以支持。对于原告主张利息8000元，因无证据证明约定利息一事，故不予支持，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大同市北方机械厂于本判决生效之日起10日内归还原告杨恒借款80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告大同市北方机械厂负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年七月八日
书记员 石 颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第462号
原告范某某，女，1984年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告宋某某，男，1986年1月3生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，2015年4月15日裁定简易程序转普通程序审理。2015年7月17日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人孟利霞，被告宋某某及委托代理人郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告经人介绍相识，双方均系再婚。2009年农历6月8日典礼同居，2009年9月2日领取结婚证。2010年11月13日生育儿子宋某甲。婚后经常生气吵架，双方常年在外打工没有夫妻感情。被告曾于2014年10月起诉离婚，原告为了孩子没有参与庭审，被告撤诉。现原告已回娘家居住近两年之久，被告从未与原告做和好工作。请求依法判令原被告离婚。
被告宋某某辩称，原被告虽经人介绍，但是先同居后补领结婚证，且生育一个儿子。现在被告无劳动能力需要原告的扶养，请求法院多做和好工作，力争早日和被告团聚，故被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历6月8日典礼同居，2009年9月2日领取结婚证，双方均系再婚。2010年11月13日生育儿子宋某甲。婚后因原被告各自外出打工导致夫妻感情产生裂痕。被告曾于2014年10月起诉离婚后撤回起诉。原告于2015年3月10日起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告系再婚，重新组合成新家庭实属不易，双方更应倍加珍惜。虽然婚后原被告因各自外出打工导致夫妻感情产生裂痕，但双方并无大的矛盾冲突，只要通过彼此多沟通夫妻感情还是有恢复可能的。因此，原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原告多顾念年幼孩子的利益，给被告一次改正不足的机会；同时希望被告珍惜机会，多做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 冬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第462号
原告徐某某，女。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院于2014年12月29日立案受理了原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马泓、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年8月22日按农村习俗举行了婚礼，于2005年1月23日生育一女取名刘某甲，2008年4月23日原、被告补办了结婚登记，并于2009年5月27日生育次子取名刘某乙。由于婚后双方因了解少，性格爱好各异，无共同语言，导致夫妻感情不合。加之，原告与被告的父母关系不融洽，在原告患有严重疾病的情况下，被告及其父母对原告毫不关心、不闻不问，致使原、被告双方夫妻感情更加恶化，无法再共同生活。故请求法院判令原告与被告离婚，婚生女刘某甲随原告徐某某生活，婚生子刘某乙随被告生活，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债权、债务，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告婚后感情较好，共同生活十余年并生育了两个子女，原告从来没有打骂过被告，被告父母也善待原告，原告生病后，被告及其父母也积极为原告治病。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但组成家庭不容易，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某按旧习举行婚礼后同居生活，于2005年1月23日生育一女取名刘某甲，2008年4月23日原、被告补办了结婚登记，并于2009年5月27日生育次子取名刘某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，2014年12月双方因生活琐事发生纠纷，原告徐某某遂以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生育了子女，建立了应有的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解、相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊宇超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第462号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张东海。
被告刘瑞娟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张东海、刘瑞娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于雅倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初537号
原告：刘志丽，女，汉族，生于1979年1月15日。
被告：淅川县贵族装饰材料有限公司
法定代表人：周丽萍，该公司董事长。
被告：刘建冲（曾用名刘豪）。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告刘志丽与被告淅川县贵族装饰材料有限公司（以下简称“贵族装饰公司”）、被告刘建冲、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“贵族旋压件公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志丽、被告贵族装饰公司、刘建冲、贵族旋压件公司的委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称“贵族投资公司”）因经营缺乏资金，于2015年3月2日向我借款3万元，利率为月息18‰。2015年6月，贵族投资公司注销，投资人为被告刘建冲。上述借款到期后，被告未归还本金。利息按月利率1.8%付至2015年7月份，按月利率0.5%付至2016年1月，此后未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款3万元及利息2340元、违约金3000元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。
被告贵族装饰公司辩称：借款属实应当偿还，利息自2015年8月23日起应按月利率0.5%计算，违约金没有依据，不应予以支持。
被告刘建冲辩称：同贵族装饰公司答辩意见。
被告贵族旋压件公司辩称：我公司不是借款人和担保人，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2015年3月2日被告贵族装饰公司（甲方）与原告刘志丽（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方刘志丽委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币3万元。约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对该借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。该款借出后，被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付。后被告贵族装饰公司单方将月利率降为0.5%，并按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息。为此，原告刘志丽诉诸法院，要求三被告从速偿还借款3万元及利息2340元、违约金3000元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定，对被告贵族装饰公司价值4万元的板材予以查封。
另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、私营企业查询单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘志丽与被告淅川县贵族装饰材料有限公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限公司应依约履行偿还借款的义务。故原告刘志丽要求被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族装饰公司单方将月利率降低至0.5%，原告方不予认可，且被告装饰材料公司未向本院提供证据证明降息的情况为双方认可的行为，故本院依法支持双方约定的借款月利率1.8%。被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付，下欠月利率1.3%的利息为3万元×1.3%×1个月=390元。按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息，该期限下欠利息为3万元×1.3%×5个月=1950元。被告贵族装饰公司共下欠原告刘志丽利息390元＋1950元=2340元。原告请求的违约金不符合双方合同约定的条件，本院不予支持。原告诉请剩余利息按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止，诉请利息起始时间不明确，应视为自2016年2月23日开始计算利息，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告刘志丽请求其股东被告刘建冲对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族旋压件公司不是该借款合同的相对人，也不是借款的担保人，原告请求被告贵族旋压件公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释二》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘志丽借款本金30000元、利息2340元，并按月利率1.8%支付自2016年2月23日起至该款还清之日止的利息，被告刘建冲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费420元，共计1105元，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈通达
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初58号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人方代洪，男，1955年10月7日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人方代洪犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1，被告人方代洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方代洪与被害人暨附带民事诉讼原告人方某1系上犹县社溪镇乌溪村江脑组相邻居住的同胞兄弟。2017年2月16日15时许，被告人方代洪酒后来到上犹县社溪镇乌溪村江脑组方某1家坪上，与方某1因填土等琐事发生口角，被告人方代洪顺手拿起一喂鸡鸭用的木食槽，朝方某1头部砸去，导致方某1右额部硬膜外血肿、额骨骨折、头皮下血肿，被害人方某1随即被送往上犹县人民医院住院治疗，同年3月2日出院，用去医疗费7682.61元，之后在社溪镇龙口村卫生所门诊治疗。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，方某1的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人方代洪离家潜逃，被公安机关列为网上逃犯。2017年5月8日，公安民警将被告人方代洪抓获归案。案发后，被告人方代洪亲属赔偿被害人方某1损失6000元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就附带民事诉讼自愿达成赔偿协议，被告人方代洪承诺于2018年1月20日之前再支付3000元给方某1，方某1表示对方代洪予以谅解。
上述事实，被告人方代洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3、朱某、的证言，被告人方代洪指认案发现场照片，作案工具木食槽的照片，出院记录，上犹县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，在逃人员登记表，收条，谅解书，被告人方代洪归案情况说明，被告人方代洪的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方代洪因邻里纠纷竟持木器故意损害同胞兄弟的身体健康，致其轻伤一级的后果，被告人方代洪的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方代洪被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，本案系亲兄弟之间因邻里纠纷引起，可酌情对被告人方代洪从轻处罚；被告人方代洪能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又是初犯，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人方代洪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方代洪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄骏逸
江西省上犹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0724刑初58号
附带民事诉讼原告人方某，男，1948年8月9日出生于江西省上犹县，汉族，农民，家住上犹县，系本案被害人。
被告人方代洪，男，1955年10月7日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人方代洪犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。
经审理查明，被告人方代洪与被害人暨附带民事诉讼原告人方某系上犹县社溪镇乌溪村江脑组相邻居住的同胞兄弟。2017年2月16日15时许，被告人方代洪酒后来到上犹县社溪镇乌溪村江脑组方某家坪上，与方某因填土等琐事发生口角，被告人方代洪顺手拿起一喂鸡鸭用的木食槽，朝方某头部砸去，导致方某右额部硬膜外血肿、额骨骨折、头皮下血肿，被害人方某随即被送往上犹县人民医院住院治疗，同年3月2日出院，用去医疗费7682.61元，之后在社溪镇龙口村卫生所门诊治疗。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，方某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人方代洪亲属赔偿被害人方某6000元，对其余费用协商未果。上犹县人民检察院就被告人方代洪故意伤害一案向本院提起公诉后，附带民事诉讼原告人方某向本院一并提出刑事附带民事诉讼，请求：判令被告人方代洪赔偿医药费9000元、误工费1500元、护理费2550元、营养费450元、伙食补助费450元，合计13950元，已支付6000元，仍要赔偿7950元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成如下协议：
被告人方代洪一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计9000元，已支付6000元，仍需赔偿3000元，被告人方代洪承诺于2018年1月20日之前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年七月十二日
代理书记员 黄骏逸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第564号
罪犯周明明，男，汉族，出生地黑龙江省黑河市五大连池市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出（2014）穗番法刑初字第607号刑事判决，以被告人周明明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年12月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明明予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2908号
原告姚玉兰，女，1991年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告王建军，男，汉族，1993年出生，住西平县。
原告姚玉兰与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告姚玉兰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 赵莹博
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1036号
原告：宿桂福，男，1978年9月29日生，汉族，农民。
被告：鸡东县东海镇长兴村村民委员会。
法定代表人：苏长生，村主任。
原告宿桂福与被告鸡东县东海镇长兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宿桂福于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宿桂福申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿桂福撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由宿桂福负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第159号
上诉人（原审被告）莘县民鑫担保有限公司，住所地：莘县政府街行政服务大厅东门一楼。
法定代表人闫怀文，经理。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张园园，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张红亚，女，汉族。
法定代理人张永国，基本情况同上，系张红亚之父。
被上诉人（原审原告）安景全，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）鞠改平，女，汉族，农民。
以上五被上诉人共同委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张安山，男，汉族，农民。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰勋，男，汉族，农民，户籍地莘县，现羁押于聊城监狱。
被上诉人（原审被告）王森，男，汉族，莘县国土资源管理局职工。
上诉人莘县民鑫担保有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第204号民事判决。
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年二月一日
书记员 李云娇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2049号
原告：高占芳，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：董运池(系原告妻舅)，男，住邢台市桥东区。
被告：张富英，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告高占芳与被告张富英相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占芳及其委托诉讼代理人董运池和被告张富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将巷内堆放的砖块等杂物腾清，平整巷道，不得影响原告通行及生产、生活；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系几十年的南北邻居，被告居北系街头。早在四年前，被告就在巷内堆放垃圾等杂物，影响原告排水、通行等生产生活，为让被告腾清杂物，双方曾发生纠纷。隆尧县人民法院于2013年5月15日制作了隆民初字第530号民事调解书，调解书第二条写明：“张富英立即将巷内堆放的垃圾等杂物清除干净，不得影响邻居排水、通行和生产生活。”现今被告再次在巷内堆放砖块、楼板，并且在巷道中间挖水沟等，且长时间不清除，不平整巷道，严重影响原告秋收车辆的出入及生产生活，经人调解未果，故诉至法院。
被告张富英辩称，因原告不让被告盖房，故将砖放置巷子内。盖好房后自然就会腾清，盖房期间需要占用巷子，无法腾清。另外，有证人可以证实原告曾找人协调让被告将房屋盖高，后又不让被告盖房，要求赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查及确认，本院认定事实如下：原、被告系南、北邻居，被告居北在巷道口，原告与被告相邻居南在巷内。被告于2017年2月份开始拆旧建新，在翻建新房屋期间，将砖和楼板放置于南北巷道内，并在巷道中间形成水沟。原告以被告长时间停建房屋在巷道内堆放砖和楼板、形成水沟影响通行为由诉至本院。审理中，经原告申请，本院进行了现场勘验，原、被告及该村村主任到现场，经勘验查明被告在建房屋，在南北巷道内放置砖和楼板，并在巷道中间形成水沟。原、被告对勘验查明事实无异议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中被告在建房屋需要临时占用巷道，但应合理使用，不应长时间占用并给南邻原告通行造成影响。经现场勘验被告在巷道内放置砖和楼板，在巷道中间形成水沟已经影响原告正常通行及生产、生活，故对原告要求被告腾清在巷道内放置的砖和楼板、平整巷道的主张依法予以支持。
综上所述，原告诉请具备事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方应本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张富英于本判决生效后十日内将放置在本案诉争南北巷道内的砖和楼板腾清，平整在巷道中间形成的水沟，不得影响原告高占芳正常通行及生产、生活。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告张富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年十月二十日
书记员 武 彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初590号
原告容某，住邵东县。
被告陈某，住邵东县。
原告容某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，定于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告容某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告容某负担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 曹 乐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执184-2号
申请执行人马树兵
被执行人高青县高城镇纸坊村民委员会
法定代表人：张善军，主任。
本院在执行马树兵与高青县高城镇纸坊村民委员会承揽合同纠纷一案，查明被执行人高青县高城镇纸坊村民委员会无财产可供执行。申请执行人马树兵申请执行的标的30341元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马树兵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审180号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1989年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘小芳，女，1989年08月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人ＸＸＸ、刘小芳违法多生育一个子女的行为，于2015年6月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年6月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月13日向被执行人ＸＸＸ、刘小芳依法送达了永卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人ＸＸＸ、刘小芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人ＸＸＸ、刘小芳作出的永卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第392号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第12号
申请执行人丁文芝，女，1941年9月16日生，回族，公民身份证号2302051941XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺二期XX号楼X单元XXX室。
申请执行人韩佩勇，男，1974年4月9日生，回族，公民身份证号2302051974XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区二三三处家属房。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室，地址昂昂溪区区府路。
法定代表人姚国忠，该办主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第59号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 翀
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1314号
原告胡某，女，生于1975年1月16日，汉族。
被告黄某某，男，生于1985年5月3日，汉族。
本院在审理胡某诉黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告胡某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年三月五日
书记员 杨文平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2449号
原告：姚某芹，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张广侠，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨青山，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姚某芹诉被告张凯、张广侠、杨青山民间借贷纠纷一案中，原告姚某芹于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张广侠、杨青山名下坐落于亳州市谯城区二里庙批发市场19#楼B110、B109房产（编号：W2XX0、W2XX11）予以查封（保全标的额20万元），并由担保人程宝提供其所有的皖S号丰田牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张广侠、杨青山名下坐落于亳州市谯城区二里庙批发市场19#楼B110、B109房产（编号：W2XX0、W2XX1）予以查封。
二、对担保人程宝提供担保的皖S号丰田牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年4月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2449号
原告：姚良芹，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张广侠，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨青山，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姚良芹诉被告张凯、张广侠、杨青山民间借贷纠纷一案中，原告姚良芹于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张广侠、杨青山名下坐落于亳州市谯城区二里庙批发市场19#楼B110、B109房产（编号：W2XX0、W2XX1）予以查封（保全标的额20万元），并由担保人程宝提供其所有的皖S号丰田牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张广侠、杨青山名下坐落于亳州市谯城区二里庙批发市场19#楼B110、B109房产（编号：W2XX0、W2XX1）予以查封。
二、对担保人程宝提供担保的皖S号丰田牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年4月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 旭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1262号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：郭相忍，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ高，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省清丰县。
被告：曹彦红，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省清丰县。
被告：陈宁宁，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告郭相忍、ＸＸ高、曹彦红、陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月一日
书记员 李方方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03059号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部。
被告：殷某某，男，1955年5月2日生，汉族，农民。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告殷某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：被告父母去世后，生前所分责任田原告于2012年已抽回7.2亩，尚有4.51亩土地由被告耕种至今，要求被告返还土地并支付2006年—2015年承包费18648元。
被告殷某某未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、死亡注销证明一份，欲证明殷某某、刘某某夫妇去世的时间。
2、殷某某的耕地承包补充合同一份，欲证明殷某某与原告签订土地承包合同的事实。
3、关于发包机动地有关事宜的通知两份、2006年铁岭市农村专用收款收据一份，欲证明四面城镇及原告机动地发包价格。
原告提供的三份证据与本案有关联性，形式、来源合法，本院予以认定。
被告殷某某未向本院提交证据。
经审理查明：被告殷某某与其父母均系四面城镇查罕村村民，1998年二轮土地延包时，被告父母殷某某、刘某某与原告查罕村民委员会签订土地承包合同，现二人2005年前均已去世。该承包合同下的11.71亩土地由被告殷某某耕种至2011年，2012年原告抽回7.2亩，余下4.51亩一直由被告耕种至今。现原、被告因返还土地及给付承包费事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：农村土地主要是以户为单位承包经营，承包方是本集体经济组织的农户，作为承包合同的承包方整户消亡后，承包合同即行终止，其承包合同下的土地应由集体经济组织收回，不发生土地承包经营权继承，不应由被告继续经营耕种。本案中，被告殷某某父母均已去世，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭。被告自2006年起耕种该合同下土地至今，属于侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。土地承包费为使用、收益农村土地的对价，被告殷某某已实际使用、收益该争议土地，理应补交耕种期间的承包费用。关于承包费的计算标准问题，原告要求2006年-2011年的标准按每亩150元计算、2012年的标准按每亩300元计算，低于四面城镇经营管理站2012年机动地发包指导价格，是其自行处分权利的行为，予以支持。2013年以后的标准按每亩500元计算，与四面城镇经营管理站2013年机动地发包指导价格相吻合。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于2016年1月30日前将4.51亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
二、被告殷某某于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包费18648元。
如果被告殷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费133元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03059号
原告：田俊花，女，回族，1978年7月8日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘长江，男，汉族，1978年6月15日出生，系田俊花丈夫，现住昌吉市。
被告：雷长春，男，汉族，1982年3月4日出生，现住昌吉市。
原告田俊花与被告雷长春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告田俊花及其委托代理人刘长江，被告雷长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊花诉称：2013年12月1日，原、被告双方签订了一份餐厅承租合同。但租赁期内被告不交本年度租金及采暖费，双方发生争议诉至法院，经昌吉市人民法院于2015年10月9日作出（2015）昌民一初字第02078号民事调解书，被告答应一个星期内交清所有费用，并搬走店内自己的物品。但被告至今未搬走店内物品，也未向原告交还钥匙，对产生的延期租金及采暖费也不予以支付，经原告多次催要均无果，无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告支付采暖费9333元；2、延期占用房屋期间的租金16666元；3、判令被告承担本案诉讼费。在案件的审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2014年12月1日至2015年4月15日的暖气费5998元。
被告雷长春辩称：原告所述与事实不符，原告的诉讼请求被告也不认可。被告的东西是电大让被告免费寄存的。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、餐厅承租合同一份。证明原、被告签订承租合同。被告质证后对真实性认可，认为合同已经到期了。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、庭审笔录一份，证实之前起诉时，2014年12月1日到2015年9月1日的暖气费被告没有给原告支付。被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、马某甲出具的收条一张，说明一张，结算票据一张，证实房屋2015年9月1日之后就跟原告没有关系了，电大允许被告存放东西，被告和电大的费用也结清了。原告质证后对真实性、关联性均不认可。本院对结算票据的真实性予以确认，对收条因马某某未到庭，对其真实性本院无法确认；说明因无任何个人和单位的签名或盖章，不符合证据的形式，不具有证明力。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年12月1日，原、被告双方签订《餐厅承租合同》一份，合同约定，被告承租原告经营的餐厅，餐厅位于昌吉州电视大学院内8间平房，面积360平方米；租用期限为2013年12月1日至2015年9月1日，之后续两年，房租不变；租用经营期内被告应每年向甲方交纳租用费及暖气费58000元；经营期间的水、电费由被告按照规定向有关部门或单位缴纳。合同签订后，被告即使用承租房屋。被告也已支付2013年至2014年的费用58000元，2014年至2015年期间的租金被告仅支付20000元。2015年8月双方因租赁费事宜产生纠纷。原告将被告诉至本院，要求解除双方签订的餐厅租赁合同，并支付租赁费、违约金。在该案的审理过程中，原、被告均认可每年的租赁费是50000元，暖气费为8000元，双方当事人并达成调解协议：一、解除双方签订的《餐厅承租合同》；二、被告雷长春当庭向原告支付剩余房屋租赁费17500元。双方对2014年12月1日至2015年4月15日期间的暖气费未予解决。现原告将被告诉至本院，要求被告支付2014年12月1日至2015年4月15日采暖期间的暖气费用。
本院认为：原、被告双方签订《餐厅承租合同》后，原告将房屋交付被告使用，被告也按照合同约定向原告交纳租金。双方形成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定履行各自的权利义务，因双方在合同中约定经营期内，被告应每年向原告交纳租用费及暖气费58000元。现双方当事人均认可每年的租金为50000元，暖气费每年为8000元。因被告已支付租用期间第一年的租金及暖气费用58000元，被告租用期间2014年12月1日至双方解除合同时的暖气费被告并未支付原告，故本院参照双方约定每年的暖气费8000元，根据被告使用房屋期间的采暖期2014年12月1日至2015年4月15月，确认被告支付原告暖气费5998元（8000÷6×4.5个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告雷长春于本判决生效后十日内支付原告暖气费5998元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告雷长春负担49元，由原告田俊花负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年三月三日
书记员 李芙蓉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1955号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡月珠，女，1993年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡和平诉被告胡月珠、胡辉宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡和平以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡和平负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1955号
原告黄某，农民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 陆美华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宁冬丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1453号
原告：大庆高新物业管理�限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：田红果，女，1976年4月22日出生，汉族，个体业主，住大庆高新区。
委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）诉被告田红果物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业的委托代诉讼理人罗永利、被告田红果的委托诉讼代理人李卫权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费10122.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费10122.3元。原告收费标准是每年每平方米25.788元，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，对于原告主张的2013年1月1日至2015年12月31日物业费未缴纳的事实予以认可，未缴纳原因是被告房屋自入住以来，因处于顶层始终漏水，被告多次向原告申请报修，原告至今未尽维修义务。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。
2、前期物业服务合同、物业服务合同各一份（复印件，与原件核对无异），物业催缴通知单两份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，被告接受了原告的服务，有义务足额交纳物业费，原告多次催缴未果。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。因以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告对其真实性不持异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1．照片8张（原件）及收据3张(复印件，与原件核对无异)，欲证明被告房屋楼顶始终处于漏水状态，被告维修房屋产生维修费7838元。
2．起诉状及诉讼费票据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告已经另行起诉原告及大庆高新城市建设开发有限公司，要求对原告房屋进行维修。
经质证，原告对收据有异议，对其他证据的真实性无异议。关于收据，因无其他证据佐证，原告又不予认可，本院无法核实收据的真实性，故不予确认，对其他证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下�被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆高新城市建设开发有限公司签订了新城枫景小区前期物业服务合同，2013年7月22日，原告与大庆高新区新城枫景小区业主大会业主委员会签订了物业服务合同。原告依据合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费10113元。原告收费标准是25.788元每年每平方米，被告房屋面积为130.72平方米。
本院认为，原告与大庆高新城市建设开发有限公司签订的新城枫景小区前期物业服务合同，以及与大庆高新区新城枫景小区业主大会业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务�业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费10113元的诉讼请求予以支持。因原告对房屋面积计算有误，原告超出该部分的请求，本院不予支持。关于被告辩称，因房屋漏水不予缴纳物业费，因被告房屋自交付时即开始漏水，原告对此无维修责任，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田红果于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费10113元；
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由被告田红果负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第753号
原告刘金生，农民。
委托代理人刘平。
被告肖作孝，自由职业。
原告刘金生与被告肖作孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员李豹参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告刘金生的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告肖作孝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，2010年以来，被告因经商需要，向原告陆续借款。2014年4月10日，原告与被告进行结算，被告共计借款134000元，被告向原告出具借条1张，约定2014年7月归还。2014年7月7日，原告与被告签订《房屋抵押协议》1份，该协议约定被告在2014年9月1日偿还原告借款50000元，2014年12月30日前偿还84000元，否则被告同意用房屋作抵。后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日偿还10000元。现被告外出打工，无法联系。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金124000元及利息（按月息1%计算利息至清偿为止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘金生为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告的户籍证明各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2、被告出具的借条1份，拟证明原告与被告之间的借款关系成立；
3、岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会证明1份，拟证明被告肖作孝外出打工，无法联系；
4、《房屋抵押协议》1份，拟证明原告多次找被告催讨借款，被告同意用房屋作抵偿还借款。
被告肖作孝未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料和证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，来源合法，符合证据的规则要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年以来，被告因经商需要，向原告陆续借款。2014年4月10日，原告与被告进行结算，被告共计借款134000元，被告向原告出具借条1张，借条内容为“今借到刘金生现金壹拾叁万肆仟元整（134000）月息1分肖作孝2014年4月10日7月份归还”。2014年7月7日，原告与被告签订《房屋抵押协议》1份，该协议内容为“甲方：肖作孝身份证号××乙方：刘金生身份证号××1、甲方于2010年向乙方借取现金壹拾叁万肆仟元整（134000）至今未归还。2、甲方有一处房产坐落于湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇百花居委会派出所西边，一栋房产东单位顶楼住房一套面积约150平方米。3、甲方自愿将房屋抵押给乙方，如到期未归还，甲方的房屋自动归乙方所有。4、甲方承诺2014年9月1日前归还现金款伍万元整（50000）剩余捌万肆仟元（84000）于2014年12月30日归还，如到期未归还房屋归乙方所有。5、本协议自签订之日生效，甲乙双方签字按手印。甲方：肖作孝乙方：刘金生2014年7月7日”。2015年2月17日被告偿还原告借款10000元。现被告外出打工，无法联系。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案债权债务明确。原告提交了被告出具的借条和《房屋抵押协议》，证明原告与被告之间民间借贷成立，被告拖欠原告借款不还构成违约，且原告与被告之间约定的利息没有超过法律规定，故原告要求被告偿还本金、利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖作孝偿还原告刘金生借款本金124000元及利息（利息按月息1%计算从2014年4月10日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
本案案件受理费2780元，由被告肖作孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李 豹
二〇一六年四月十六日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初525号
原告：姜高俊,男,1958年5月21日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:毛善全,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：常明强，女，1968年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘建伟（夫妻关系），男，1970年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告姜高俊诉被告常明强买卖合同纠纷一案中，原告姜高俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元，由原告承担。鉴定费4200元（被告已预交），由原告姜高俊承担，于收到本裁定书之日起十日内给付被告。
审 判 长 孟善业
代理审判员 周文贤
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审8号
申请执行人：宜昌市夷陵区人民防空办公室，统一社会信用代码12420521MB0X510781，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人杨志伟，该办公室主任。
被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司经理。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行宜夷人防字[2016]第07号《行政征收收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《人防地下室易地建设费催收通知书》，要求被执行人于同年6月25日前缴纳下欠的人防易地建设费698.0196万元，逾期后，被执行人未履行义务。同年6月28日，申请执行人作出宜夷人防征字[2016]第07号《行政征收决定书》，限被执行人收到该决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费698.0196万元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定现已生效。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的宜夷人防字[2016]第07号《行政征收决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行宜夷人防字[2016]第07号《行政征收决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室对被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司作出的宜夷人防字[2016]第07号《行政征收决定书》，即缴纳下欠的人防易地建设费698.0196万元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜韩东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8416号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:谭亚林，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谭亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月十一日
书记员 王郁文
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第6号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛荏原再生资源热电有限公司。住所地胶南市长城路***号。
法定代表人塚原重二，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛荏原再生资源热电有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第044号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛荏原再生资源热电有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第044号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费470元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初42号
原告刀某某，男，藏族，生于1980年10月1日，现住合作市卡加曼乡香拉行政村白子卡自然村。
被告仁某某，男，藏族，生于1978年10月14日，现住夏河县桑科乡曼玛大队。
案由借款合同纠纷
本院在审理原告刀某某诉被告仁某某借款合同纠纷一案过程中，原告刀某某以被告仁某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刀某某撤诉
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 才让旺杰
审 判 员 周 毛 草
人民陪审员 周 毛 吉
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 英 英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2875号
原告：黄仁规，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1953年4月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告黄仁规诉被告王志辉恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仁规撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄仁规负担。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 李翠葵
人民陪审员 黄海军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王绍庄
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1290号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：汪玲，女，1973年3月10日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与汪玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2014]59号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1290号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1290号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：汪玲，女，1973年3月10日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与汪玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2014]59号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1290号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5893号
上诉人（原审原告）杨万宁。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市安东尼奥家具有限公司。
上诉人杨万宁因与被上诉人深圳市安东尼奥家具有限公司身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。所谓生产安全事故，是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，上诉人在工作中受伤，被认定为工伤，属于在生产经营活动中发生人身伤亡，上诉人在获得工伤赔偿后再向被上诉人请求精神损害赔偿，符合上述法律的要求，原审法院应当对此进行实体审理。综上，原审裁定适用法律不当，依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1727号民事裁定；
二、指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。
上诉人预交的二审案件受理费800元，本院予以退回。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年四月六日
书 记 员 何明辉
揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第135号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢猪乳，男，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因本案于2014年12月16日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人卢猪乳犯制造毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）揭惠法刑初字第272号刑事判决。原审被告人卢猪乳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月份期间，被告人卢猪乳在惠来县岐石镇华清村其家里，用煤气炉、塑料筛等制毒工具将液体甲基苯丙胺熬制成毒品甲基苯丙胺。同年12月16日晚，公安机关在卢猪乳家中查获毒品甲基苯丙胺9克、液体甲基苯丙胺300克及塑料筛等制毒工具，并将卢猪乳抓获。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验：从卢猪乳家中查获的褐色粉末状物9克、黑色液体300克均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2014年12月16日22时20分左右，惠来县公安局览表边防派出所干警根据线索在岐石镇华清村卢猪乳家抓获被告人卢猪乳。
2．证人卢某的证言。卢系被告人卢猪乳的胞兄，证实他在华清村家里没有存放过制毒物品，卢猪乳也没有向他拿过制毒物品。2012年因卢猪乳与他发生吵架以后没有到他家。
3．扣押物品清单及称量笔录。证实在卢猪乳家中查获褐色粉状物1小包，净重9克。白色粉末状物1小包，净重90克。黑色液体1小盆，净重300克。浅蓝色塑料盆1个，粉红色塑料筛1个，黄色小铁盒1个，白纸5张。
4．揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）12083号检验报告书。证实从卢猪乳家中查获的褐色粉末状物9克、黑色液体300克均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分，白色粉未状物90克未检出常见毒品成分。
5．毒品检测报告书。证实被告人卢猪乳尿液中含有甲基苯丙胺成分。
6．现场勘验检查笔录及现场照片。现场照片经被告人卢猪乳辨认，确认无误。
7．户籍证明。
8．被告人卢猪乳的供述。卢供述大约于2012年，他从他哥哥卢某家里偷拿1小半盆可疑液体放在房间床底下，至2014年12月份的一天他将那些液体倒一些在1个小铁盒里，用他家厨房的煤气炉煮开后将火关掉，等液体冷却后，铁盆周边结了些小晶体，然后他用小刀把这些晶体刮下来放在白纸晾干，晾干后就变成晶粉末状，他便用吸毒工具吸食了2次，因口感不好，就用袋装起来放在床头柜里。2014年12月16日21时多，他在家里被派出所同志抓获。
原审判决认为，被告人卢猪乳的行为已构成制造毒品罪。被告人要求从轻处罚及被告人的辩护人提出被告人是初犯，要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以制造毒品罪判处被告人卢猪乳有期徒刑十五年，剥夺政冶权利三年，并处没收财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人卢猪乳上诉称，原审判决以制造毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，实属冤枉，量刑畸重。请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩护称，卢猪乳的行为不符合制造毒品罪的构成要件；卢猪乳主观上没有制毒牟取利益，查获的液体毒品没有含量检验；卢猪乳认罪态度较好，是初犯；请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢猪乳制造毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，并经庭审示证、质证，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人卢猪乳的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：认定卢猪乳犯制造毒品罪，有现场查获的毒品、制毒工具、鉴定结论、称量笔录、证人证言以及卢猪乳的供述等证据证实，有关证据能够相互印证，足以认定。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定，毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；卢猪乳是否有制毒牟利的主观意思亦不影响案件的定性；卢猪乳制造毒品甲基苯丙胺的数量为309克，原审判决考虑到卢猪乳是初犯等因素，予以从轻处罚，其量刑符合法律规定。综上，卢猪乳的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢猪乳违反国家毒品管制规定，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。鉴于卢猪乳系初犯，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。卢猪乳的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一五年十二月九日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1259号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青华（曾用名王清华），男，汉族，1942年8月8日出生，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜占元，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白建国，男，汉族，1950年7月20日出生，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人王青华与被申请人白建国合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青华申请再审称：1998年10月10日，白建国以个人名义与吉林省舒兰市天德乡曹家村村民委员会签订了《拍卖集体荒山土地使用权合同书》。合同书约定：期限30年，承包地面积4.967公顷，地址在羊皮道南，承包费2030元。白建国交村里2030元，其中包括王青华预付的合伙经营投资款1015元。此后，二人开始合伙经营，从1998年至2001年，王青华与白建国合伙经营方式是共同投资，共同管理，收获共同分配。从2002年到2010年，合伙方式变更为各自经营50%土地，即王青华经营沟西片，白建国经营沟东片。从2010年开始，白建国违约，单方取消合伙经营合同，强行经营属于王青华经营的沟西片荒山地。王青华为维护自己权利，于2010年以合伙纠纷起诉到人民法院要求判令白建国履行双方口头协议，停止侵害，返还被侵占沟西片荒山地。（2010）舒民二初字第147号判决书认定：白建国承包曹家村4.967公顷荒山地后，与王青华共同经营，收获平均分割。判决：白建国于1998年10月10日与吉林省舒兰市天德乡曹家村村民委员会签定的《拍卖集体荒山土地使用权合同书》中所承包的荒山荒地是双方共同经营的，双方各享有50%的经营权。由于该判决只判定白建国与王青华之间存在合伙关系，并未对合伙中各自经营50%荒山位置和面积做出具体判决，法院执行不能。为此，王青华于2014年以合伙协议纠纷起诉白建国违约，要求将白建国侵占的沟西地返回给王青华。一审法院维护了王青华利益，但二审法院裁定撤销一审判决，驳回王青华起诉。王青华认为，二审法院适用法律错误：（一）本案是王青华与白建国之间的合伙纠纷，不是承包人白建国与曹家村土地承包合同纠纷，也不是王青华与曹家村土地承包合同纠纷。二审法院应对合伙合同是否有效进行审理。（二）白建国于1998年10月10日与天德乡曹家村签订的《拍卖集体荒山土地使用权合同书》所承包的荒山荒地是王青华与白建国共同投资经营的，双方各享有50%的经营权，事实清楚，证据确凿。（三）二审法院与一审法院认定事实一致，在没有撤销（2010）舒民二初字第147号生效判决的情况下，作出与之相反的判决，程序错误。（四）二审法院适用法律错误，混淆了本案争议焦点，把王青华与白建国之间的合伙纠纷说成是王青华与曹家村之间土地承包纠纷，与事实不符。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条是承包人与发包方承包土地的规定，本案中白建国与曹家村无争议，不适用本法。《中华人民共和国土地承包法》第四十五条是承包人以其他方式承包土地的规定，与本案王青华与白建国合伙经营纠纷无关。本案应适用《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定，通过招标、公开协商等方式承包的农村土地，承包人可以合法流转。本案中白建国承包土地后，与王青华合伙经营，是合法行为。双方在合伙经营中发生违约或侵权，法院应依合同法审理。请求：1.撤销（2015）吉中民三终字第69号裁定书；2.维持（2014）舒民二初字第23号判决。
本院认为：（一）王青华与白建国共同投资、合伙经营涉案荒山土地，已经（2010）舒民二初字第147号生效判决确认，无需再次审理。且二审判决是以双方存在合伙关系、经营权比例各占50%为基础，围绕白建国是否应当返还沟西荒山土地进审理，并无不当。王青华认为二审法院混淆本案争议焦点，错误审理王青华、白建国与吉林省舒兰市天德乡曹家村村民委员会之间土地承包纠纷，而非王青华与白建国之间合伙纠纷的申诉理由不成立。（二）根据《拍卖集体荒山土地使用权合同书》规定，涉案荒山土地使用权人为白建国。王青华经营一半荒山土地，基于双方的合伙和对合伙经营方式的约定，不能改变涉案荒山土地使用权属。王青华起诉请求退出合伙，应当按照相关法律规定处理合伙财产。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”、第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”由于双方没有达成处理合伙财产协议，且王青华自认2009年5月16日《证明》并非退伙协议，而是合伙经营方式的变更，该土地的承包经营权仍然属于白建国所有。在王青华未取得沟西荒山土地合法权属的情况下，要求白建国返还该土地，于法无据。二审法院认为王青华要求人民法院判令白建国返还荒山尚不具备起诉条件，符合法律规定。（三）王青华认为本案是其与白建国之间合伙纠纷，不涉及土地承包合同，因王青华请求退伙而非要求继续履行合伙协议，必然涉及土地承包经营权，二审法院适用法律并无不当。
综上，王青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王青华的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙佳奇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1535号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年4月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月2日21时许，被告人吴某酒后驾驶悬挂闽C×××××号车牌的套牌普通二轮摩托车，从泉州市鲤城区常泰一餐馆往南安市丰州镇方向，行驶至南安市金鸡桥霞美端路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时25分许，经抽取被告人吴某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为103.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某已向本院预交罚金，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十一月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。