wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初570号
原告战少峰，男。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市近宏运输有限公司，
法定代表人肖丽娟，该公司经理。
被告彭有利，男。
上述二被告共同委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人赵东，该公司经理。
委托代理人凌铁，男1。
委托代理人迟伟明，男。
原告战少峰与被告东港市近宏运输有限公司、彭有利、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告战少峰委托代理人王景玉、被告东港市近宏运输有限公司及被告彭有利共同委托代理人周洪礼、被告太平洋保险公司委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日10时许，原告雇佣的司机刘贵臣驾驶辽F213**自卸车在大东港南四码头填海作业区卸料时，被告彭有利的司机邱记模违反港区卸料安全操作规程，驾驶装满土料的辽F681**号自卸车，将该车倒入正在卸料的辽F213**号货车南侧。因卸料现场狭窄，地面松软，辽F681**号车卸料时产生的震动，致使原告正在卸料的辽F213**号货车失去平衡向南倾倒，两车均受损，驾驶员邱记模和刘贵臣受伤住院。事故发生后，原告为被告彭有利垫付了车辆施救费4800元及更换驾驶室费用24800元，又为被告雇佣的司机垫付医疗费13000元，此外被告彭有利修车费用为19775.30元。此次事故造成原告损失包括车辆修理费20330.20元及原告为其雇佣的司机支付的住院治疗费17402.52元。被告彭有利所有的辽F681**号自卸车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任保险。故请求判令三被告赔偿原告车辆吊装施救费4800元，原告为被告彭有利更换驾驶室费用24800元，原告的辽F213**号车辆修理费20330.20元，以上损失合计49930.20元；另请求判令被告彭有利所有的辽F681**号车的修理费19775.30元和停运费自行承担。
被告东港市近宏运输有限公司、彭有利辩称，涉案辽F681**挂靠在被告东港市近宏运输有限公司名下，其实际所有权人为被告彭有利，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任保险。此次事故是因为原告所有的车辆在卸料时操作不当发生侧翻，将等待卸料的被告车辆砸坏并致其司机受伤，原告应承担事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，原告已为被告垫付了修车费、更换驾驶室费用及被告司机的住院治疗费，由此可见原告已自愿承担事故全部责任，故不同意赔偿原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称，涉案的辽F681**号车在被告处投保了交强险及第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。该起事故并非交通事故，不属于被告保险赔偿范围，且原告应当承担事故全部责任，故被告对原告损失不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月24日11时许，原告雇佣的司机刘贵臣驾驶辽F213**号自卸车在大东港南四码头货场卸料时发生侧翻，致被告彭有利雇佣的司机邱记模驾驶的辽F681**号自卸车驾驶室发生变形，两车不同程度受损。事故发生后，原告为辽F681**号自卸车更换了驾驶室，支付费用24800元，并支付了两车的吊装拖车费4800元。庭审中，原告为确认辽F213**号自卸车车损情况，提供了丹东永达汽车维修服务有限公司为原告出具的车辆修理明细欠据一份，原告尚未实际支付该车车辆修理费用。
另查，辽F213**号自卸车所有权人登记为东港顺通货运有限公司，该公司将辽F213**号自卸车出租给原告使用，车辆在租赁期间发生本次事故。辽F681**号自卸车挂靠在被告东港市近宏运输有限公司名下，实际所有权人为被告彭有利，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东市港务局大东港治安派出所出具的证明、发票、租赁协议书、保险单、收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据只能证明事故发生原因是原告雇佣的司机在卸料时其车辆发生侧翻致两车不同程度受损。而原告并未举证证明其车损等系被告原因所致，亦未提供证据证实被告彭有利雇佣的司机在卸料时违反了港区管理规定等情形，故原告主张被告应为其承担车损等相关赔偿责任无事实依据，本院依法不予支持。另外本次事故发生在道路以外，且发生事故的车辆均处于停车状态下的施工作业，故该事故不属于交通事故，被告太平洋保险公司对原告的损失不承担赔付责任。综上，本案应依法驳回原告诉求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战少峰的诉讼请求。
案件受理费520元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00137号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告泌阳上佳食品有限公司，住所地。
法定代表人刘立山，任执行董事。
被告刘立山，农民。
被告王先敏，女，1975年3月11日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告泌阳县上佳食品有限公司、刘立山、王先敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告泌阳上佳食品有限公司、刘立山、王先敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年9月25日，被告泌阳上佳食品有限公司在原告处借款六百二十一万元，利率月息9.98‰，期限3年。被告泌阳上佳食品有限公司以其所有的机器设备进行抵押担保，被告刘立山、王先敏作为保证人承担连带保证责任，抵押保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告泌阳上佳食品有限公司清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令以其的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告泌阳上佳食品有限公司、刘立山、王先敏收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月17日，三被告与原告泌阳县农村信用合作联社签订流动资金借款合同、抵押合同与保证合同，被告泌阳上佳食品有限公司在原告处借款六百二十一万元，支付方式为受托支付。借款合同约定借款用途为冒名贷款整改，利率月息9.98‰，期限3年，起止日期2012年8月17日至2015年8月17日，担保方式为抵押担保和连带保证担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
保证人刘立山、王先敏自愿为借款人泌阳上佳食品有限公司提供连带保证，担保的主债权为主合同项下债权人向债务人提供的金额为六百二十一万元整的授信。保证的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
抵押人泌阳上佳食品有限公司以其所有的机器设备为其借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第七条约定：主合同违约的，抵押权人有权依法处置抵押物实现抵押权，从所得价款中受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。
另查明，本案原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费二十六万元整。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与三被告签订的流动资金借款合同、抵押合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，抵押担保已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告泌阳上佳食品有限公司发放贷款六百二十一万元，被告泌阳上佳食品有限公司作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告泌阳上佳食品有限公司逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求泌阳上佳食品有限公司偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告泌阳上佳食品有限公司作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告泌阳上佳食品有限公司依法实现抵押权，理由成立，予以支持。被告刘立山、王先敏与原告签订保证合同自愿为借款人提供连带担保，借款人泌阳上佳食品有限公司在借款合同到期后未清偿本息，被告刘立山、王先敏应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告刘立山、王先敏对被告泌阳上佳食品有限公司借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第五十条之规定，判决如下：
1、限被告泌阳上佳食品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金六百二十一万元及利息（自2012年8月17日至2015年8月17日止，按约定利率月息9.98‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年8月18日起至还款之日止，按约定利率月息14.97‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告泌阳上佳食品有限公司机器设备依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2、律师代理费二十六万元，由被告泌阳上佳食品有限公司、刘立山、王先敏于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55270元，保全费5000元，合计60270元，由被告泌阳上佳食品有限公司、刘立山、王先敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 侯保献
二〇一六年六月三日
书记员 刘广录
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4229号原告林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郭建伟，男，1993年9月15日出生，回族，农民，住仙游县。原告林建伟与被告郭建伟因民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建伟到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建伟诉称，原告系度尾镇没招牌复古酒吧老板，被告因经常在原告酒吧消费而与原告结为朋友，2015年5月28日，被告在原告酒吧消费后向原告借款人民币3000元，并出具《欠条》一份给原告收执为凭。经原告催讨，被告未偿还上述款项，故请求判令被告偿还给原告借款人民币3000元并支付自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期信贷利率计算的利息。被告郭建伟未作答辩及提交相关证据。经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款人民币3000元，并出具《欠条》一份给原告收执为凭。《欠条》内容为：“欠条郭建伟于2015年5月28日在没招牌复古酒吧借人民币3000元.叁仟元整应在2015年6月3日还清郭建伟”。此后，被告没有偿还借款。2015年7月8日，原告诉来本院请求处理。上述事实有原告庭审陈述、《欠条》一份作为证据予以证实，上述证据经庭审举证，质证，证据间能相互印证，可予认定。本院认为，原告向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，被告应承担偿还借款的民事责任。原告林建伟请求被告郭建伟偿还借款人民币3000元及利息，利息以人民币3000元为基数，自2015年7月8日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止是可以的，本院予以支持。被告郭建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建伟借款人民币三千元及利息，利息以人民币三千元为基数，自二○一五年七月八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还清借款之日止。如果被告郭建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈绍坚二〇一五年七月二十九日书记员陈志法
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审24号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人王玉成，该中心副主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2016年7月6日作出的青住金处理字[2016]14第009号行政处理决定。
本院于2017年3月14号受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第009号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人王玉成、吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月6日作出青住金处理字[2016]14第009号行政处理决定，并于同年7月7日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年7月6日作出的青住金处理字[2016]14第009号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 刘 英
审判员 李国宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 崧
速录员 王周浩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01151号
原告李某某，女，1975年3月25日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年2月2日原、被告相识订婚，并办理结婚登记手续。1999年12月28日按照农村风俗举行婚礼并居住在一起。2000年1月12日生育儿子王某乙，2007年3月2日生育女儿王某丙，现跟随原告李某某生活。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常常发生矛盾，2012年就已分居。2014年7月份原告李某某提起离婚诉讼，法院下达（2014）台民初字第867号民事判决书判决不准离婚后，双方没有和好，感情彻底破裂。原告李某某再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙、婚生女儿王某丙由原告李某某抚养，被告王某甲支付抚养费；3、被告王某甲承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1999年2月2日原、被告相识订婚，并办理结婚登记手续。1999年12月28日按照农村风俗举行婚礼并共同生活。2000年1月12日生育儿子王某乙，2007年3月2日生育女儿王某丙，现跟随原告李某某生活。2014年7月份原告李某某曾提起离婚诉讼，本院以（2014）台民初字第867号民事判决书判决不准离婚。
以上事实，有原告李某某提交的户口本、户籍证明、结婚证、（2014）台民初字第867号民事判决书及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情，并生育两个子女，双方存在感情基础。虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但属于生活正常现象，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方还存在和好的可能。原、被告均应互相支持，换位思考，彼此理解，以维系家庭完整；原、被告所生子女年纪尚小，原、被告更应努力建立一个和睦、完整的家庭环境以供子女成长。考虑原、被告建立家庭之不易及孩子成长之需要，本院对原告李某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年十月九日
书记员 王 刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第872号
申请执行人吕廷兰。
被执行人姚德卿。
申请执行人吕廷兰与被执行人姚德卿民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第233号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的33313元，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初425号
原告刘珠荣，女，汉族，1960年2月29日出生，住泉州市泉港区。
被告黄兴珍，女，汉族，1963年1月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告刘珠荣与被告黄兴珍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更318号
罪犯蔡海风，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月8日作出(2015)同刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡海风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2018年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡海风在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯蔡海风系累犯，根据相关规定，该犯属于减刑幅度从严掌握对象，建议减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯蔡海风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年11月累计获得考核分2422分，兑换表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蔡海风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，罪犯蔡海风系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议的意见本院予以采纳，但对其从严仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海风予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第181-5号
申请执行人徐云勇，男，1963年7月5日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人四川怀安玻塑制品有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人苏怀安，董事长。
被执行人苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市。
徐云勇申请执行四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安其它合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）简阳民初字第2700号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐云勇于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款、资金占用费、案件受理费、诉讼保全费及申请执行费，未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，划拨了被执行人四川怀安玻塑制品有限公司的存款66000元，划拨了被执行人苏怀安的存款11810元。现被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第181号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 易亚苹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第181-5号
申请执行人徐云勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川怀安玻塑制品有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人苏怀安，董事长。
被执行人苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市。
徐云勇申请执行四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安其它合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）简阳民初字第2700号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐云勇于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款、资金占用费、案件受理费、诉讼保全费及申请执行费，未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，划拨了被执行人四川怀安玻塑制品有限公司的存款66000元，划拨了被执行人苏怀安的存款11810元。现被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第181号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 易亚苹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初383号
原告：甘某，女，汉族，居民。
被告：庞某，男，汉族，居民。
本院在审理原告甘某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告甘某申请撤诉，减半收取150元，由原告甘某负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄何昭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1190号
原告熊小平，男，汉族，1957年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被告张元，男，汉族，1974年11月12日出生，住福州市仓山区。
被告陈曾兰，男，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。
被告上海优麦点装饰工程有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇新元村317号-8。
法定代表人陈曾兰。
本院在审理原告熊小平诉被告张元、陈曾兰、上海优麦点装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值205498元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张元、陈曾兰、上海优麦点装饰工程有限公司所有的价值205498元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告熊小平所有的位于福州市鼓楼区梦山路房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7148号
原告：王红霞，女，1969年2月5日生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李群柱，男，1969年4月11日生，汉族，住汝州市。
被告：魏双，女，1940年6月4日生，汉族，住汝州市。
原告王红霞与被告魏双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人李群柱、被告魏双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款31435元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年左右，原告和父亲王天法、母亲吴黑妞共同参与经营骑岭乡葛庄合作基金会，1997年2月13日，被告魏双的丈夫呼四方因做生意资金困难，向基金会借款31435元，期限为3个月，月息2.7分，至今未付。1999年期间，因基金会被依法取缔，该基金会的遗留问题由三会一部清理整顿办公室处理，后原告向储户兑付了基金会的存款，汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室出具的证明为凭。原告父母及呼四方都已去世，原告持借款凭证多次向被告及子女催要借款及利息，被告其子说兄弟们商量后再说咋还钱，后一直偿还，无奈诉至法院。
被告辩称，借款一事我不知道，呼四方系我丈夫，已经去世，当时呼四方借没借钱我也不知道，期间今年还是去年我记不清了王红霞和李群柱去跟我说借款一事，我说我不知道，即使有这笔借款我也年事已高没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：1997年2月13日，呼四方从葛庄农村合作基金会借款31435元，双方约定期限三个月，从1997年2月13日至1997年5月13日，月占用费率为27‰。借款期限届满后，经催要被告未还。现呼四方已去世，被告魏双与呼四方系夫妻关系。本案在审理过程中原告王红霞申请撤回对魏双其子呼占延、呼占伟、呼占强的起诉。
另查明，骑岭乡葛庄合作基金会由原告王红霞及其父亲王天法、母亲吴黑妞共同参与经营，1999年前后，该基金会被依法取缔，该基金会的遗留问题由汝州市煤山三会一部清理整顿办公室处理。现原告父母都已去世，原告王红霞已向储户兑付了存款。汝州市煤山三会一部清理整顿办公室出具证明，该基金会的债权债务均由原告王红霞负责处理。
本院认为，借款应当偿还。呼四方向葛庄农村合作基金会借款31435元，双方约定期限三个月，月占用费率为27‰，到期后呼四方未还，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证；魏双与呼四方系夫妻，魏双庭审中认可，对上述事实本院予以确认。该借款系呼四方生前所借，被告魏双与呼四方系夫妻，其借款应属于夫妻共同债务。现呼四方已去世，因此原告要求被告魏双归还借款的请求本院予以支持。关于原告所要求的利息，因原葛庄农村合作基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同属无效合同，因此原告要求利息本院不予支持，但根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告魏双还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。在该基金会停业整顿后，原告已经兑付了储户存款，汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室出具的证明该基金会的债权债务由王红霞负责处理，故原告起诉请求被告承担还款责任，其主体资格符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条之规定，判决如下：
被告魏双于判决生效后十五日内返还原告王红霞借款本金31435元并赔偿经济损失（损失以31435元本金从1997年2月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告魏双负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黎晨波
二〇一七年九月三十日
书记员 张艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（1）无民事行为能力人实施的；
（1）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（1）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的
（1）违反法律或者社会公共利益的；
（1）经济合同违反国家指令性计划的；
（1）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7148号
原告：王红霞，女，1969年2月5日生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李群柱，男，1969年4月11日生，汉族，住汝州市。
被告：魏双，女，1940年6月4日生，汉族，住汝州市。
被告：呼占延，男，汉族，住汝州市。
被告：呼占强，男，汉族，住汝州市。
被告：呼占伟，男，汉族，住汝州市。
原告王红霞与被告魏双、呼占延、呼占强、呼占伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王红霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼占延、呼占强、呼占伟的起诉。
本院认为，原告王红霞自愿撤回对被告呼占延、呼占强、呼占伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回对被告呼占延、呼占强、呼占伟起诉。
审判员 黎晨波
二〇一七年九月二十日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人戴某，绰号：党权，男，1971年4月18日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察院朱某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日14时许，被告人戴某到柳州市柳北区前锋路柳化后门旁的一家经营汽车阻火器、防火帽的店面门口，趁被害人洪某睡觉之机，偷走被害人洪某放在该门面门口桌子上的电动车钥匙，启动被害人停放于此的一辆绿牌摩登3号2代型电动车（车架号：LL140771156722），将该车盗走。后将上述被盗电动车藏匿于柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村其同学黄某家。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
2016年9月18日，公安机关将被告人戴某抓获归案，并从黄某住处缴获上述被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还给被害人洪某。
公诉机关认为，被告人戴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，且有被害人洪某的报案陈述材料，证人覃某、黄某的证言，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，被盗电动车车架号及电机号照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，收据，归案经过，情况说明，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第136号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省诏安县人。
辩护人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月2日2时30分，被告人胡某某酒后驾驶闽EZF＊**普通二轮摩托车从常山开发区墁天香冷冻厂沿国道324线往漳州方向行驶，行至国道324线924km＋720m处时，撞到同向许某某驾驶的闽E15＊**号中型厢式货车的左后角，造成闽EZF＊**号二轮摩托车损坏、被告人胡某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人胡某某血液中乙醇含量为144.8mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，案发后，经云霄县公安局交警大队认定，被告人胡某某承担本事故主要责任。
云霄县公安局于2015年3月11日对本案立案后，被告人未被采取强制措施，经民警通知于当日主动到云霄县公安局接受调查。
在本院审理期间，被告人胡某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，道路交通事故认定书、户籍证明、闽EZF＊**二轮摩托车与闽E15＊**中型厢式货车的车辆信息、财物扣押及发还清单、血样提取登记表、医院病历及出院通知书，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人胡某某供述和辩解；云霄县公安局出具的到案情况说明、前科（劣迹）查询表、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达144.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人胡某某未被公安机关采取强制措施，公安机关立案后经民警通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人胡某某能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出胡某某具有从轻处罚情节及辩护人方荣宗提出胡某某具有自首、积极预交罚金等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人胡某某从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人胡某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。被告人胡某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第136号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人方某，无业。因吸食毒品、非法携带管制器具，2015年9月8日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留20日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；2015年11月26日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审；2016年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人方某容留了吸毒人员周某、刘某甲、丁琪等人在其开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计2次。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、到案情况说明；2、住宿登记表；3、公安行政处罚决定书；4、被告人方某的户籍资料；5、证人周某、陈某、刘某甲、刘某乙、钟某、孙某、夏某等人的证言；6、辩认笔录、指认笔录；7、被告人方某的供述与辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月期间，被告人方某容留了吸毒人员周某、刘某甲、丁琪等人在其开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计2次。具体事实如下：
1、2015年9月7日，被告人方某在位于岳阳市云溪区云溪镇安居大道的“鑫鼎宾馆”8408房间内容留了吸毒人员周某吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年9月8日，被告人方某在岳阳市云溪区云溪镇的“爱尚家宾馆”212房间内容留了吸毒人员丁琪、刘某甲、周某等人吸食了甲基苯丙胺。
到案后，被告人方某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人方某户籍资料证明：被告人方某已达到负刑事责任的年龄。
2、到案情况说明证明：2015年9月11日，方某因容留他人吸毒被抓获。
3、住宿登记证明：被告人方某于2015年9月7日、8日分别在鑫鼎宾馆和爱尚家宾馆登记住宿。
4、证人周某、陈某、刘某甲、刘某乙、钟某、孙某、夏某等人的证言均证明：他们曾到方某所开的房间吸食毒品。
5、辨认笔录、指认笔录证明：被告人方某容留他人吸食毒品的时间和地点。
6、公安处罚决定书证明：2015年9月8日被告人方某因吸食毒品、非法携带管制器具，被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留20日。
7、被告人方某的供述和辩解，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 丁咏波
二０一六年一月二十七日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第136号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某，男，1985年4月7日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年12月11日14时许，被告人杨某在本市云岩区百花山路一居民楼内，采用撬门撬窗的方式进入被害人魏某某家中，趁家中无人之际，盗走其现金人民币5000元，笔记本电脑、ＤＶＤ、杂牌手机、杂牌相机各一部，葫芦丝一对。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。经审理查明：2013年12月11日14时许，被告人杨某在本市云岩区百花山路一居民楼内，采用撬门撬窗的方式进入被害人魏某某家中，趁家中无人之际，盗走其现金人民币5000元，笔记本电脑、ＤＶＤ、杂牌手机、杂牌相机各一部，葫芦丝一对。上述事实，被告人杨某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二，涉案赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 王 健审判员 许 洁审判员 彭海英二〇一五年一月二十一日书记员 董克强第2页第2页第1页第1页
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第136号公诉机关云霄县人民检察院。被告人胡伟斌，男，1989年6月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。现在家。辩护人方荣宗，福建必得律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人胡伟斌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人胡伟斌及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年1月2日2时30分，被告人胡伟斌酒后驾驶闽Ｅ××××7普通二轮摩托车从常山开发区墁天香冷冻厂沿国道324线往漳州方向行驶，行至国道324线924km+720m处时，撞到同向许某驾驶的闽Ｅ××××1号中型厢式货车的左后角，造成闽Ｅ××××7号二轮摩托车损坏、被告人胡伟斌受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人胡伟斌血液中乙醇含量为144.8mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，案发后，经云霄县公安局交警大队认定，被告人胡伟斌承担本事故主要责任。云霄县公安局于2015年3月11日对本案立案后，被告人未被采取强制措施，经民警通知于当日主动到云霄县公安局接受调查。在本院审理期间，被告人胡伟斌向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人胡伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，道路交通事故认定书、户籍证明、闽Ｅ××××7二轮摩托车与闽Ｅ××××1中型厢式货车的车辆信息、财物扣押及发还清单、血样提取登记表、医院病历及出院通知书，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人胡伟斌供述和辩解；云霄县公安局出具的到案情况说明、前科（劣迹）查询表、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡伟斌酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达144.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡伟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人胡伟斌的刑事责任。被告人胡伟斌醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人胡伟斌未被公安机关采取强制措施，公安机关立案后经民警通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人胡伟斌能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出胡伟斌具有从轻处罚情节及辩护人方荣宗提出胡伟斌具有自首、积极预交罚金等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人胡伟斌从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人胡伟斌的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人胡伟斌宣告缓刑的意见，本院予以采纳。被告人胡伟斌必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人胡伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘惠贤二〇一五年六月八日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2547号
申请执行人：于琼
被执行人：天津慧礼宝贝教育咨询有限公司
法定代表人王怡文
申请执行人于琼与被执行人天津慧礼宝贝教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第600号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初547号
原告：吴某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子张某乙，年月日生育女儿张某丙。婚后开始夫妻感情尚可，后双方至苏州打工，被告开始变化，于2010年带走家中积蓄与第三者出走至今，现原告起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告吴某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子张某乙，年月日生育女儿张某丙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养问题。
上述事实，有原告身份证及家庭成员户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子一女，感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执523-3号
申请执行人曾彦来，男，汉族。
被执行人王宝虎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1503号民事判决书，于2017年7月19日立案受理申请执行人曾彦来与被执行人王宝虎民间借贷纠纷一案。被执行人王宝虎应给付申请执行人曾彦来执行款240000元及利息32840元（以上借款利息算至2016年11月21日），承担案件受理费2540元、执行费4029元。
执行中，被执行人王宝虎与申请执行人曾彦来双方达成执行和解协议：一、被执行人王宝虎应给付申请执行人曾彦来执行款268517元，于2018年1月30日前给付执行款50000元，于2018年6月30日前给付执行款100000元，于2019年1月30日之前给付执行款118517元；二、申请执行人曾彦来自愿放弃由被执行人王宝虎加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2450元、执行费4029元由被执行人王宝虎承担。双方达成协议后申请执行人曾彦来同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执523号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执523-3号申请执行人曾彦来，男，汉族。被执行人王宝虎，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1503号民事判决书，于2017年7月19日立案受理申请执行人曾彦来与被执行人王宝虎民间借贷纠纷一案。被执行人王宝虎应给付申请执行人曾彦来执行款240000元及利息32840元（以上借款利息算至2016年11月21日），承担案件受理费2540元、执行费4029元。执行中，被执行人王宝虎与申请执行人曾彦来双方达成执行和解协议：一、被执行人王宝虎应给付申请执行人曾彦来执行款268517元，于2018年1月30日前给付执行款50000元，于2018年6月30日前给付执行款100000元，于2019年1月30日之前给付执行款118517元；二、申请执行人曾彦来自愿放弃由被执行人王宝虎加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2450元、执行费4029元由被执行人王宝虎承担。双方达成协议后申请执行人曾彦来同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执523号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年十一月十三日书记员  杨 博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4647号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告程力鹏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告程力鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1353号
原告：汪某某，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：余某某，女，汉，住四川省什邡市。
原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2016年8月29日上午10：00分，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告汪某某负担。
审判员 张荣强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王彩虹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1057号
申请人:敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：迟井喜，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行迟井喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将迟井喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1057号
申请人:敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：宋有明，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行宋有明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将宋有明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1057号
申请人:敖汉�农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：高旭，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行高旭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将高旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1057号
申请人:敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：宋云祥，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行宋云祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将宋云祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1057号
申请人:敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。
被执行人：高松，男，住敖汉旗。
敖汉旗农村信用联社申请执行高松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将高松在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1057号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。被执行人：宋友鑫，男，住敖汉旗。被执行人：宋友全，女，住敖汉旗。被执行人：宋友仓，男，住敖汉旗。被执行人：宋友明，男，住敖汉旗。被执行人：宋友祥，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与宋友鑫、宋友全、宋友仓、宋友明、宋友祥借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第2726号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宋友鑫、宋友全、宋友仓、宋友明、宋友祥下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初696号原告芦春松，男，1980年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。被告吴彩红，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。被告龙冯辉，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省石峰区人。原告芦春松诉被告吴彩红、被告龙冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员喻朝阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦春松的委托代理人胡晓飞到庭参加了诉讼，被告龙冯辉、被告吴彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告芦春松诉称：2013年12月31日，两被告因购苗木缺少资金向原告借款5万元，签订了借款5万元的书面借款合同，合同约定借款期限为3个月，借款到期不还，由两被告按银行存款利率的十倍计算借款利息。借款合同签订后，原告按合同支付了5万元借款给被告，被告收到款项后向原告出具书面的收条。借款到期后，原告多次上门催收均未果，至今仍未偿还原告借款本金分文，也未支付分文利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元；2、判令两被告承担按月利率2%计算的借款利息24000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告龙冯辉、被告吴彩红未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。经审理查明，2013年12月31日，两被告因购苗木缺少资金向原告借款5万元，签订了借款5万元的书面借款合同，合同约定借款期限为3个月，未约定借款期间的利息，借款到期不还，由两被告按银行存款利率的十倍计算借款利息。借款合同签订后，原告按合同支付了5万元借款给被告，被告收到款项后向原告出具书面的收条。借款到期后，原告多次上门催收均未果，至今仍未偿还原告借款本金分文，也未支付分文利息。故此，原告特向法院起诉，请求判如所请。另查明，被告龙冯辉与被告吴彩红系夫妻关系，该笔借款是在两被告的婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的原、被告的身份证、两被告的婚姻登记资料、借款合同、收条以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金5万元及支付利息24000元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：两被告于2013年12月31日向原告借款5万元的事实存在，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同约定，借款期限为3个月，未约定借款期间的利息，在借款期间不计利息。两被告未按合同约定按时偿还原告借款是一种违约行为，应承担违约责任。故此，原告要求两被告偿还借款本金5万元的理由成立，本院予以支持，对原告主张借款期间的利息，本院不予支持。对于原告主张逾期还款利息按银行存款利率的十倍计算，因约定不明确，无法计算利息。根据法律规定，以后逾期还款，按年利率6%计算资金占用期间的利息，即从2014年3月31日起至2016年3月31日止为5万元×6%×2年=6000元。至于被告龙冯辉、吴彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙冯辉、被告吴彩红在本判决生效后十日内共同偿还原告芦春松借款本金5万元，并支付利息6000元（利息从2014年3月31日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算，以后另计）；二、驳回原告芦春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告龙冯辉、被告吴彩红共同负担1250元，由原告芦春松负担400元；本案公告费600元，由被告龙冯辉、被告吴彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨海池人民陪审员  曹佩均人民陪审员  喻朝阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙有意附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1438号
原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所地：林州市兴林路西段。
负责人：卢国亮，该社主任。
委托代理人：栗松江、郭江水，该社职工。
被告程凤科，男，1958年7月20日出生，汉族，住林州市。
被告王艳花，女，1966年8月2日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告程凤科、王艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗松江到庭参加了诉讼，被告程凤科、王艳花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年2月10日，原告与被告程凤科、王艳花签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告程凤科提供借款本金2.5万元，利率为月息7.14‰；按月计付利息；还款期限为2008年2月10日；被告王艳花对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止起诉时，借款本金及利息未予清偿。请求：1、被告程凤科返还原告贷款本金2.5万元并按合同约定支付利息；2、被告王艳花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告程凤科、王艳花共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告程凤科、王艳花身份证复印件各1件。
被告程凤科、王艳花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月10日，原告与被告程凤科、王艳花签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告程凤科发放贷款人民币2.5万元；利率为月息7.14‰，按月计付利息；贷款期限自2007年2月10日起至2008年2月10日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告王艳花对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告程凤科未向原告清偿借款本息。
另查明，原告于2010年2月4日向本院起诉后撤回，2013年12月10日结案，案号为（2010）林金民初字第140号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告程凤科、王艳花身份证复印件等证据。被告程凤科、王艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告程凤科、王艳花签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告程凤科依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳花作为被告程凤科的连带责任保证人，因被告程凤科未依约还款，所以原告要求被告王艳花对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤科于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币2.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王艳花对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程凤科、王艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳小莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘×，男，汉族，1950年1月8日出生，无业。
委托代理人：董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，女，汉族，1963年7月1日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，女，汉族，1996年3月19日出生，学生。
再审申请人潘×因与被申请人李×1、李×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘×申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据，适用法律错误。涉案遗嘱形式不合法，应为无效遗嘱，本案遗产应按法定继承办理。本案中，李文芹的遗嘱既不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的形式要件，应属无效遗嘱。（二）涉案遗嘱内容违法，应为无效遗嘱。立遗嘱人李文芹在遗嘱中处分了潘×的财产份额，应属无效。申请人与被继承人李文芹婚姻存续期间，因董场村和北场两处拆迁所得的两套房屋均为夫妻共同财产。（三）《协议书》的签订是在受欺诈的前提下签订的，应为无效协议，原一、二审法院作出有效的认定是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李文芹生前与潘×就本案诉争的301号房屋的归属有明确约定，该协议的内容并未违反法律规定，应为合法有效。潘×虽主张其系文盲，不了解协议书的内容，该协议书应属无效，但其提交的证据不足以证实其主张成立，亦不符合合同无效的法律规定。两审法院依据双方协议书约定，确认本案诉争的301号房屋属于李文芹一方所有并无不妥。对于李文芹所立遗嘱效力问题，根据已查明的事实，李文芹在打印遗嘱上亲笔签名并捺印，认可全部打印件内容是其真实意思表示，见证人赵春英、崔晓红见证了李文芹签名的过程，考虑到立遗嘱时李文芹已重病住院，没有能力全文书写遗嘱内容，在李文芹听清并签字认可打印遗嘱全部内容的情况下，该份文件可以按自书遗嘱对待。潘×主张遗嘱无效缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。潘×的再审理由不能成立。
综上，潘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1214号
原告张某某。
被告孙某。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识。1998年12月15日登记结婚，之后同居生活。XXXX年XX月X日生一女儿。XXXX年XX月XX日生一男孩，现都随原告生活。双方经常为家庭琐事争吵。2010年双方协议离婚，后经人说和，2014年10月20日复婚。但被告屡教不改，喝酒玩钱，不过日子，行为不端，聊天记录上常有暧昧语言。被告还经常对原告实施家庭暴力。2015年2月初，双方争吵，继而分居至今。故原告要求离婚。请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子随原告抚养，被告给付抚养费。3、合理分割夫妻共同财产：住房4间及庭院一处、宅基地5间，津MHP8**号悦达起亚轿车一辆。共计价值约18万元。
被告孙某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、持证人为张某某的结婚证复印件一份，证实原、被告于2014年10月20日登记结婚。
3、持证人为张某某的结婚证原件一份，证实原、被告于2010年10月13日登记结婚；
4、持证人为张某某的离婚证原件一份，证实原、被告于2014年2月7日离婚；
5、标题为“协议”的书面材料四份。写有时间的三份材料的时间分别为2014年2月15日、2014年4月6日、2014年4月25日。未写明时间的一份材料，原告称是2008年所写。原告称，四份材料均为被告所书写的保证材料。
6、孙某女的常住人口登记卡一份，证实原、被告的婚生女儿孙某女出生日期。
7、原告的当庭陈述证实，我们第一次登记是1998年，结婚证在一次打架时撕毁了。2010年6月份离过一次婚，2010年10月13日复婚；2014年2月7日又离婚；2014年10月20日又复的婚。这几次都是在河间市民政局办理的。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告张某某与被告孙某于1998年登记结婚后同居生活。XXXX年XX月X日婚生女儿孙某女。2010年6月份双方协议离婚。2010年10月13日二人复婚，并办理了结婚证；2014年2月7日原、被告再次协议离婚；2014年10月20日双方办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告自1998年办理结婚登记后，同居生活，共同生活时间较长，且双方育有子女，表明已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，其所提供的证据，不能充分证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年五月八日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1214号
原告张某。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，之后同居生活。××××年××月××日生一女儿。××××年××月××日生一男孩，现都随原告生活。双方经常为家庭琐事争吵。2010年双方协议离婚，后经人说和，××××年××月××日复婚。但被告屡教不改，喝酒玩钱，不过日子，行为不端，聊天记录上常有暧昧语言。被告还经常对原告实施家庭暴力。2015年2月初，双方争吵，继而分居至今。故原告要求离婚。请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子随原告抚养，被告给付抚养费。3、合理分割夫妻共同财产：住房4间及庭院一处、宅基地5间，津M×××××号悦达起亚轿车一辆。共计价值约18万元。
被告孙某甲未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、持证人为张某的结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、持证人为张某的结婚证原件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、持证人为张某的离婚证原件一份，证实原、被告于2014年2月7日离婚；
5、标题为“协议”的书面材料四份。写有时间的三份材料的时间分别为2014年2月15日、2014年4月6日、2014年4月25日。未写明时间的一份材料，原告称是2008年所写。原告称，四份材料均为被告所书写的保证材料。
6、孙某乙的常住人口登记卡一份，证实原、被告的婚生女儿孙某乙生于××××年××月××日。
7、原告的当庭陈述证实，我们第一次登记是1998年，结婚证在一次打架时撕毁了。2010年6月份离过一次婚，××××年××月××日复婚；2014年2月7日又离婚；××××年××月××日又复的婚。这几次都是在河间市民政局办理的。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于1998年登记结婚后同居生活。××××年××月××日婚生女儿孙某乙。2010年6月份双方协议离婚。××××年××月××日二人复婚，并办理了结婚证；2014年2月7日原、被告再次协议离婚；××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告自1998年办理结婚登记后，同居生活，共同生活时间较长，且双方育有子女，表明已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，其所提供的证据，不能充分证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年五月八日
书记员 李美燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第780号
原告：潘保义。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：鲁忠有。
本院在审理原告潘保义诉被告鲁忠有民间借贷纠纷一案中，原告潘保义于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘保义申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘保义撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告潘保义负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初28号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，荆州市尚原商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20被取保候审。
辩护人郭传军，湖北天典律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日20时许，被告人陈某同王某、苏某（均已行政处罚）、肖某、王建（均另案处理）四人陪客人吃饭时，接到被害人程某乙的电话，说要打他的人。饭后，被告人陈某告知王某、苏某、肖某、王建有人要打他，并要四人陪同前往找程某乙。五人驾车赶到荆州区李埠镇太李路程某乙经营的一个餐厅，被告人陈某下车与躺在门前躺椅上的程某乙交涉了几句，即用拳头打程某乙的头、面部几拳。王某等四人见状也围上来，王某持一把木椅砸中程某乙腿部，苏某持被告人陈某车上的一根橡胶棒打程某乙身上几棒，肖某和王建用拳脚踢打被害人程某乙。经鉴定，被害人程某乙颅底骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度为二处轻伤二级；眼眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤、体表挫伤，损伤程度为三处轻微伤。
同时查明，2015年10月20日，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔付被害人程某乙医药费等各项经济损失共计11万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、被害人程某乙的陈述、证人程某甲、王某、苏某、肖某、张某的证言、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字549号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人陈某主动到案后并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人程某乙的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到了谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第291号
原告郑万明，农民。
被告江西有色工程有限公司（以下简称江西工程公司）。
法定代表人林ＸＸ，经理。
被告王金松，农民。
原告郑万明与被告江西工程公司、王金松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万明、被告王金松到庭参加了诉讼，被告江西工程公司经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告郑万明诉称：2012年间被告江西工程公司承揽淮固高速工程，原告与被告江西工程公司淮固高速土建六标项目部签订了劳务合同，按合同约定，原告完成工程量后进行结算，被告江西工程公司尚欠原告郑万明工程款12.5万元，被告王金松在此期间承包被告江西工程公司劳务后又转包给原告，原告为被告江西工程公司做完土工程后仅从被告处领取部分工资，现尚欠58.2万元。现二被告实欠原告工资款70.7万元。经原告长期催要无着。为此，要求依法处理。
被告王金松辩称：原告所做的工程工资款是从江西工程公司领取的，我签的字，现我未和江西工程公司结清，故不能支付。
被告江西工程公司未作答辩。
经审理查明：被告江西工程公司在承揽淮固高速路段期间，被告王金松承揽部分工程后又转给原告组织人员施工，原告完成工程量经被告江西工程公司验收后，在被告江西工程公司淮固高还第六项目部支领工资，有被告王金松签字认可。2012年7月9日原告郑万明与被告王金松进行结算，被告王金松给原告出具欠条一份即“今欠到郑万明钢筋班砼工、大梁强拦、小梁强拦2班工资合计陆拾万零柒千伍佰壹拾陆元整，607516.00元，欠到人：王金松，2012年7月9日”。2012年8月12日被告王金松又给原告郑万明出具欠条一份即：“今欠到钢筋班郑万明强拉砼工班工人工资伍拾伍万叁千元整，553000元，王金松，2012年8月12日”。原告郑万明在被告江西工程公司处分别十余次领取工资合计支取578516.00元，被告王金松所给原告出具的欠条是依据
原告郑万明所完成工程量与被告江西工程公司结算后给原告出具的欠条，即尚有582000.00元未能支付。2012年4月原告郑万明直接与被告江西工程公司下设的淮固高速第六项目部签订了劳务合同。该合同约定工程项目工期、工程质
量、工程费用并要求原告郑万明按照所提供图纸施工，同时约定的违约责任。对于双方有争议的问题约定由在固始县人民法院诉讼，原告组织近百农民工按照施工图纸及质量要求，完成了施工任务，所做工程均由被告江西工程公司第六项目部验收后做了结算，被告江西工程公司应付给原告郑万明劳务费用在2012年8月10日结算应付给原告郑万明芝务费1241092.93元，2012年9月17日应付385935.46元，2012年8月20日应付给82612.80元，合计江西工程公司应付给原告郑万明劳务费1709641.19元，除原告郑万明支领1584641.19元外，尚欠125000.00元，被告江西工程公司依上面款未拨拖欠不付。为此，原、被告间引起争执，原告起诉来院要求处理。
本院认为：原告郑万明与被告江西工程公司淮固高速土建六标项目部签订的劳务合同属双方真实意思表示，虽然项目部不具备法人资格，但合同的履行得到江西工程公司认可并拨付了工程款，应认定合同有效。被告江西工程公司对原告郑万明所做的土建工程竣工后进行验收合格且结算了价款，应将工资按合同约定支付给原告，而对下余的125000.00元拖不付，从结算之日起承担延期付款的责任。对于原告郑万明主张被告王金松所结算的582000.00元工资款应由被告王金松清偿，被告江西工程公司不负连带清偿责任。因该工资款系原告郑万明接收被告王金松转让的工程，在履行中系王金松和被告江西工程公司签订的劳务合同，郑万明完成的工程量所得工资款，由被告王金松与被告江西工程公司结帐。故对被告王金松所欠原告郑万明工资款被告江西工程公司不负连带清偿责任，该款应由被告王金松清偿并从结算之日起承担延期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第12条、第49条、第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告江西有色工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑万明劳务报酬125000.00元，并从2012年9月17日起承担逾期付款的利息（参照中国人民银行规定延期付款利率标准执行）。
二、被告王金松于本判决生效后十日内支付给原告郑万明劳务报酬582000元，并从2012年7月9日起承担逾期付款的利息（参照中国人民银行规定延期付款利率标准执行）。
案件受理费10870元，申请费3420元，被告江西有色工程有限公司承担4065元，被告王金松承担10225元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费14290元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢国民
审判员 董志豪
审判员 喻国俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 全
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更243号
罪犯李春伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁刑二初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李春伟犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币1297241.26元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2014年下半年，2015年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李春伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2014年下半年，2015年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春伟减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币1297241.26元不变。
（刑期自2011年7月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4926号
原告纪涛，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市徐州路**号。
法定代表人徐建，系该医院院长。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
原告纪涛与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪涛的委托代理人郭海平、被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙春宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪涛诉称，原告于2012年5月4日因交通事故受伤入住被告医院进行治疗，19天后出院。原告住院期间做了左股骨干、左侧尺桡骨骨折切开复位固定术。原告在遵循医嘱的情况下进行休养，但是原告在出院3个月内固定钢板突然断裂，造成原告的二次伤害。现经原告了解，被告所用的钢板存在质量瑕疵，故原告起诉至法院，要求按照产品质量法律关系由被告赔偿各项损失共计268877.13元。
被告青岛市胶州中心医院辩称，被告手术使用的钢板系正规厂家生产，质量不存在任何问题，且不存在任何医疗过错行为，原、被告之间不存在任何医疗因果关系，被告不应进行赔偿。
经审理查明，一、原告于2012年5月4日因交通事故受伤入住被告医院进行治疗，期间由被告进行了左股骨干、左侧尺桡骨骨折切开复位固定术。手术后的休养期间，原告体内的钢板出现断裂情况，原告遂至青岛市解放军四O一医院进行了第二次手术治疗。
治疗结束后，原告起诉至法院，认为：被告虽然实施了手术，但是应当按照产品质量的法律关系进行审理和赔偿。经本院释明，原告坚持以产品质量之法律关系进行诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事案由的规定》，所谓案由，就是民事诉讼案件的名称，反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，是法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括；也就是说，民事诉讼的案由就是表明民事诉讼案件的由来是基于某种民事法律关系，确认不同的案由就意味着适用不同的法律依据。准确的确定案由，对于正确的界定当事人之间所争议法律关系、准确的适用法律和正确的处理当事人之间的争议起着决定性作用。
原、被告之间虽然存在着治疗与被治疗的法律关系，该法律关系的本质显然不是原告审理过程中坚持的产品质量这一法律关系。经本院释明后，原告依然坚持，显然不符合上述阐明的法律精神，应依法予以裁定驳回。但是，这并不意味着终结原告的诉讼请求，原告可以改变法律关系后另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪涛的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘宗超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1543号
原告：刘川，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。
原告刘川诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人汪孝标、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘川向本院提出诉讼请求：黄某某偿还借款300000元及利息，利息从2013年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：黄某某以做生意需要资金周转为由向刘川借款300000元，刘川于2013年2月24日向黄某某转账300000元，黄某某于当日向刘川出具借条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。此后，黄某某仅支付借款利息至2013年6月30日止，尚余借款本金300000�及自2013年7月1日起计算的利息仍未归还。刘川经多次催讨未果，向法院提起诉讼。
黄某某承认刘川在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还刘川的借款本息。
本院认为：黄某某承认刘川在本案中主张的事实，故对刘川主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄某某向刘川借款300000元并约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄某某作为债务人应负还款之责，故刘川请求黄某某偿还借款本金300000元并支付自2013年7月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，刘川的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内偿还刘川借款本金人民币300000元及自2013年7月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取计4182.5元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14683号
原告：高铭安。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司。
原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高铭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高铭安撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14683号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。被告：上海世贸家具(集团)有限公司。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高铭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高铭安撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。