安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00109号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某甲，中共党员，原休宁县森林公安局溪口森林派出所所长。被告人吴某甲因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，于2015年7月22日被休宁县人民检察院决定刑事拘留，同日由休宁县公安局执行刑事拘留；同年7月30日经黄山市人民检察院决定逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某甲犯徇私枉法罪、受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日、2016年6月8日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼。本案在审理期间，检察机关因案件需补充侦查，二次建议本院延期审理，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：
（一）徇私枉法事实：2014年8月，时任休宁县森林公安局溪口森林派出所所长的被告人吴某甲，在办理休宁县溪口镇中和村杨家山组山场林木被滥伐一案时，接受宴请，在明知杨某的妻子王某乙是帮杨某顶罪的情况下，仍将王某乙作为林业行政案件的违法嫌疑人立案查处。之后在向休宁县森林公安局汇报时，隐瞒案件事实并建议追究王某乙的刑事责任。致使2014年12月2日休宁县森林公安局决定以王某乙涉嫌滥伐林木罪刑事立案。
（二）受贿事实：2014年至2015年，被告人吴某甲在担任休宁县森林公安局溪口森林派出所所长期间，利用职务上的便利，收受周某丁、周某戊、许某、胡某丙、吴某乙、王某丙、宋某等七人人民币共计35900元。
公诉机关认为：被告人吴某甲身为司法工作人员，在办理案件中徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉；其身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十五条第一款的规定，应当以徇私枉法罪、受贿罪对其数罪并罚。被告人吴某甲对受贿罪部分具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉人当庭宣读和出示书证、证人证言及被告人的供述等证据材料。
被告人吴某甲对起诉书指控的受贿罪自愿认罪；对指控的徇私枉法罪其认为自己没有隐瞒伪造事实，对明知王某乙是无罪的人使其被追究中的“明知”是要讲证据的。
辩护人提出以下辩护观点：一、关于指控的受贿罪：（1）吴某甲收受了他人钱财，但并未利用职务之便为行贿人谋取利益；（2）胡某丙的10000元，吴某甲在案发前已退还给行贿人，有明显的拒贿行为；（3）吴某甲的受贿属于自首，案发后，在提起公诉前如实供述自己罪行，其亲属代其退出了全部违法违纪款、真诚悔罪，依法可以减轻或者免除处罚。二、关于指控的徇私枉法罪：（1）将王某乙作为林业行政案件的违法嫌疑人立案查处不应当成为吴某甲徇私枉法的犯罪事实，况且行政案件立案的嫌疑人实际上包括了杨某；（2）吴某甲建议将王某乙作为办理中和村杨家山组山场林木被滥伐案的犯罪嫌疑人符合当时收集在案的证据。起诉书认定吴某甲“在证据指向杨某”，“明知杨某的妻子王某乙是帮杨某顶罪的情况下”，“向休宁县森林公安局汇报时隐瞒案件事实”，与案件当时的证据不符。辩护人认为公诉机关的指控证据不足，不能成立。
经审理查明：
一、徇私枉法事实
2014年8月13日，溪口镇中和村村民周某甲到休宁县森林公安局溪口森林派出所举报：中和村村民杨某流转中和村杨家山组部分农户山场林木的经营权，2013年申领少量的采伐许可，雇请村民周某乙、詹某乙等人进行砍伐，实际采伐量远远超过了许可证准许砍伐的林木。派出所接警后，所长吴某甲带领干警于8月14日、15日到杨家山进行了初步调查，经与2013年已发的采伐许可证比对，发现杨家山组确实存在山场林木被无证及超数量砍伐的现象，部分山场林权所有者朱天玉、朱忠敏等七名农户及中间联系人周某乙均证实山场林木经营权已实际流转给了杨某。
8月中下旬的一天，吴某甲违规接受了杨某妻弟胡某甲的宴请。席间，胡某甲告诉吴某甲：杨某因为想要参加村主任的竞选，滥伐林木的事想让其妻子王某乙顶包，拜托吴某甲办理案件时予以照顾。
2014年8月21日案件主办民警汪某甲在填写《林业行政处罚立案登记表》时，经向吴某甲汇报，将王某乙作为林业行政案件的违法嫌疑人上报登记，吴某甲作为该案的协办民警以及部门负责人，签名并填写了“建议立案调查”的意见。但该登记表上也注明：行为实施的责任人杨某和王某乙需进一步确定，建议先立行政案件调查，最终定性视随后调查掌握的证据事实确定。
2014年9月22日，派出所通知杨某接受调查，杨某称：在杨家山山场流转林木，雇请砍伐工等事项都是其妻王某乙所为。所长吴某甲随即安排民警汪某甲找王某乙谈话，但在谈话并制作笔录过程中，杨某也在现场。涉及到案件事实当王某乙回答不出来时，杨某则在一旁不时提醒。此后派出所在2014年10月对王某乙进行调查并制作笔录时，均存在杨某在一旁的情形。吴某甲明知杨某意图让其妻子顶包，对此明显违反法定程序的情形非但没有及时制止，还在笔录上签字认可。
2014年10月中下旬，周某乙、砍伐工詹小领、詹某乙等人在杨某夫妇的影响下向派出所作了虚假的陈述。周某乙称系王某乙让其帮忙流转山场并联系砍伐事宜；村民詹某乙、詹小领也陈述是王某乙让其砍伐树木；农户詹某甲说树木是流转给王某乙的。但到2014年11月1日，周某乙、詹某乙、詹小领在接受派出所询问时，证言又发生了变化，均证明是杨某流转了山场，也是杨某找人砍树的。其中2014年11月5日村民周冬子还反映杨某夫妇之前叫其帮忙承担砍伐了80到90根树的责任，于是此前派出所对其询问时，他就说自己砍伐了树木。
被告人吴某甲起草了包括王某乙涉嫌滥伐林木案在内的《溪口镇范围内三起滥伐林木案的情况报告》，2014年11月25日吴某甲向休宁县森林公安局作了汇报，在汇报王某乙涉嫌滥伐林木案时，既隐瞒杨某存在重大嫌疑，又隐瞒了周某乙等重要证人证言反复发生改变等重要案件事实，建议对王某乙立案侦查，追究其刑事责任。2014年12月1日，作为案件承办人，吴某甲、汪某甲出具了《林业行政案件结案报告》，认定王某乙雇请他人，在杨家山组滥伐林木蓄积为110立方米，呈报休宁县森林公安局对王某乙转为刑事案件侦查。休宁县森林公安局于同年12月2日决定对王某乙刑事立案。
2014年12月18日，杨某经规劝主动到休宁县森林公安局溪口派出所自首，交代其滥伐林木及为了逃避处罚，竞选并保住村委会主任，指使妻子代其承担滥伐林木责任的事实；同时也交代了其让村民在公安调查时做虚假陈述的事实。2015年12月19日休宁县森林公安局将该案犯罪嫌疑人更正为杨某。
杨某滥伐林木一案经本院审理，已于2015年12月14日以（2015）休刑初字第00117号判决书对杨某作出了判决。认定杨某于2013年底至2014年间，雇请他人在其流转下来的溪口镇中和村杨家山组“水埠尖”、“堆上”、“杨家山棚对面”、“小茶坞”“原培”山场无证及超过采伐许可证规定的时间、数量采伐杉木，累计滥伐林木的数量共计蓄积110.261立方米。杨某犯滥伐林木罪，被本院判处了刑罚。
上述事实，有经庭审查证属实并能互相印证的下列证据证明：
1.休宁县公安局海阳派出所出具的户籍证明，证明了吴某甲的身份信息。
2.休宁县纪律检查委员会提供的吴某甲基本情况、到案经过、休宁县林业局出具的吴某甲同志基本情况的说明、休宁县林业局休农系统（2002）21号、林办字（2006）173号、林办（2011）15号文件，休宁县人民政府任免通知休政人（2014）2号文件，证明吴某甲的工作履历及任职情况。
3.休宁县森林公安局出具的说明材料，证明2014年8月13日杨某涉嫌滥伐林木的接警、行政立案及刑事立案的程序经过。
4.休宁县森林公安局提供的案件汇报会议记录及案件汇报材料复印件，证明吴某甲将王某乙作为滥伐林木犯罪嫌疑人作案件汇报，汇报时隐瞒了部分案件事实。
5.休宁县森林公安局提供的《休宁县公安局工作岗位职责》，证明休宁县森林公安局各个工作岗位的职责。
6.休宁县溪口镇人民政府提供溪口镇第九届村民委员会换届选举材料，证明溪口镇第九届村民委员会换届选举的的时间，中和村由杨某当选村主任。
7.受理报警登记表，证明周某甲于2014年8日14日到休宁县森林公安局溪口派出所举报杨某有滥伐林木的行为。
8.林业行政处罚立案登记表，证明休宁县森林公安局于2014年8月21日以王某乙作为违法嫌疑人立林业行政案件调查。
9.林业行政案件结案报告、立案决定书，证明休宁县森林公安局于2014年12月2日以王某乙涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查。
10.呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书、呈请立案报告书、立案决定书，证明休宁县森林公安局于2014年12月19日将犯罪嫌疑人更正为杨某。
11.休宁县人民法院（2015）休刑初字第00117号刑事判决书，证明本院对杨某滥伐林木案的事实认定及对杨某作出的判决。
12.证人胡某甲的证言，证明2014年8月中旬，因为其姐夫杨某涉嫌滥伐林木的案件请吴某甲吃饭，在席间告诉吴某甲杨某想竞选村长，让王某乙出面帮杨某顶个包，希望吴某甲能照顾一点。
13.证人汪某甲的证言，证明了杨某滥伐林木案接警、行政立案、初查及汇报、刑事立案的办案经过，证明在该案行政立案时吴某甲让其将违法嫌疑人填王某乙；其给王某乙作笔录违规让杨某在边上，吴某甲见状并未制止。
14.证人胡某乙的证言，印证了给王某乙做笔录存在违反法定程序的情形。
15.证人王某甲的证言，证明杨某存在滥伐林木的嫌疑。
16.证人杨某的证言，证明其为了竞选村长让妻子王某乙帮忙抵罪；2014年8月，胡某甲为他的事宴请吴某甲；溪口派出所给王某乙做笔录时，他在一旁提醒。所指导员胡某乙见状曾制止，吴某甲并没有制止。
17.证人王某乙的证言，印证其为了杨某竞选村长，帮杨某顶罪，并让弟弟胡某甲找人帮忙；在溪口派出所做笔录时杨某在场帮忙回答问题。其并未参与流转山场、组织砍伐林木等事项。
18.证人周某甲的证言，证明其于2014年8月13日举报杨某滥伐林木的时间、地点、砍伐工、砍伐的材积。
19.证人周某乙的证言，证实了其受雇于杨某帮忙流转山场、砍伐林木的事实，并受杨某指使作伪证的事实。
20.证人詹某甲的证言，证明其和村里另一个人流转了中和村周先进户“原配”和“火焰尖”两块山场，后来将该两块山场流转给杨某。
21.证人周某丙的证言，其帮忙杨某流转了杨家山“荣坞”山场，王某乙从来不管杨某的木材生意。
22.证人詹某乙的证言，证明是杨某叫其砍树的，砍伐工资是杨某给的，杨某为了保住村主任的职务，让其做虚假的陈述。
23.证人周某丁的证言，证明溪口镇木竹加工厂完全由杨某负责经营了，相关年审或者换执照都是杨某去办理的。
24.朱天玉、朱忠敏、朱长仁等7名农户在森林公安局行政调查期间的笔录，证实他们的山场林木经营权已流转给杨某。
25.王某乙、周某乙、詹某乙、詹某甲、詹小领、周来旺、周冬子、周某丙、江明祥、吴文宝、詹某乙、詹秋来、朱忠敏、朱长仁在森林公安局初查期间的笔录，证明初查证据表明杨某有滥伐林木犯罪的重大嫌疑；印证了王某乙笔录制作过程违法程序的情形。
26.证人汪某乙、程某的证言，印证了吴某甲违规接受宴请的事实。
27.吴某甲的供述与辩解，如实供述了其在办理杨某滥伐林木案件过程中的隐瞒事实、违反法定程序以及违规接受吃请等具体细节。
28.杨某滥伐林木案庭审视频光盘两张，证明周某乙等7人的证言都已经过庭审质证。汪某甲的证言证明了他在给王某乙做笔录时，违背了公安办案规则，吴某甲没有制止；周某丙、詹某甲、詹某乙、周某乙的证言的变化吴某甲是知情的。
二、受贿事实
2014年至2015年，被告人吴某甲在担任休宁县森林公安局溪口森林派出所所长期间，利用职务上的便利，收受周某丁、周某戊、许某、胡某丙、吴某乙、王某丙、宋某等七人人民币共计35900元。
1.2014年春节前夕，休宁县青青木竹制品有限公司的法人代表周某丁，在得知吴某甲将到溪口森林派出所任所长后，到吴某甲的家中，送给吴某甲人民币2000元，希望吴某甲任所长时给予关照。
2.2014年7、8月份的一天，吴某甲和周某丁等人在休宁县青青木竹制品有限公司打牌，吴某甲输了钱。第二天，吴某甲到该公司开车时，周某丁为了拉近关系，遇到事情得到照顾，送给吴某甲人民币5000元。
3.2015年春节前，周某丁的儿子周某戊为了拉近与吴某甲的关系，并希望在木材生意上得到照顾，在溪口森林派出所吴某甲的办公室里，送给吴某甲人民币4000元。
4.2015年春节前，在休宁县陈霞乡流转山场的江西德兴木材老板许某，为了今后的木材生意能得到吴某甲的照顾，在休宁县海阳镇工商城菜市场附近，送给吴某甲人民币10000元。
5.2015年春节前，休宁县溪口镇双潭木竹加工厂负责人胡某丙为了木材生意可以得到吴某甲的照顾，在休宁县海阳中学附近，送给吴某甲人民币10000元。
6.2014年春节后，休宁县溪口镇花桥村书记吴某乙为了在木材生意上得到吴某甲的照顾，在溪口森林派出所吴某甲的办公室里，送给吴某甲人民币900元。
7.2015年春节前，休宁县溪口木材加工厂负责人王某丙为了在木材经营中得到吴某甲的照顾，在吴某甲办公室，送给吴某甲人民币2000元。
8.2014年7月，溪口花溪食府老板宋某在吴某甲的办公室里送给吴某甲人民币2000元。
被告人吴某甲在被调查期间，主动交代了办案机关未掌握的其受贿的事实。被告人吴某甲家属已代其退出全部赃款。
上述事实，有经庭审查证属实并能互相印证的下列证据证明：
1.证人周某丁、周某戊父子的证言，证明因为吴某甲是溪口森林派出所的所长，他们是做木材生意的，希望得到照顾，向吴某甲送钱财的事实。
2.证人汪某丙、许某的证言，证明许某是做木材生意。通过汪某丙介绍认识了吴某甲，为了让自己做木材生意的过程中得到吴某甲的照顾，去年年底，汪某丙帮忙买2000多元的烟酒，许某把用信用社的信封包装10000元放到装烟酒的袋子里，在休宁县工商城后面菜市场的路口送给了吴某甲。
3.证人胡某丙、熊某的证言，证明胡某丙做木材生意，为了派出所在查处他的时候照顾一点，10000元及烟酒在海阳中学附近给吴某甲。大概是吴某甲被两归期间，熊某受托带吴某甲亲属退给胡某丙10000元。
4.证人吴某乙的证言，证明其为了在木材生意上得到吴某甲的照顾，在溪口森林派出所吴某甲的办公室里，送给吴某甲钱财。
5.证人王某丙的证言，证明其在溪口开木材加工厂，希望能得到溪口森林派出所的照顾，2015年给了吴某甲2000元钱。
6.证人宋某的证言，证明2014年6、7月份左右，因其岳父范国斌在和村林场雇别人砍树时超砍了，为了森林派出所的人在办理案件的时候照顾一点，2014年7、8月份其送给了吴某甲2000元及一条香烟。
7.证人胡某丁的证言，证明其是做木材生意的，希望能得到照顾。今年春节前在吴某甲在办公室里送给吴某甲1000元钱等。
8.被告人吴某甲的供述与辩解，吴某甲主动交代其利用职务便利收受管理对象财物的具体细节。
9.休宁县纪律检查委员会出具的《关于吴某甲到案及交待问题情况说明》、现金缴款单，证明吴某甲在被休宁县纪律检查委员会“两规”调查期间，全额退赃；另胡某丙在纪委退出赃款10000元。
本院认为，被告人吴某甲系森林公安侦查人员，在办理案件过程中徇私枉法，采取了隐瞒事实、违背法律的手段，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已构成徇私枉法罪；其身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，应依法对其数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出认定吴某甲徇私枉法证据不足的观点与事实、证据不符。被告人吴某甲明知他人有具体的请托事项，对林业管理对象所送的钱财仍予收受，应视为其对为这些人谋取利益的许诺，故辩护人提出吴某甲不符合受贿罪“为他人谋取利益”客观要件的辩护观点不能成立；对胡某丙所送的1万元，吴某甲收钱时虽有推辞，但还是收下，之后因为与其有关联的人和事被查处，为了掩饰收钱行为，其准备还钱，但是该款最终是在吴某甲被纪检调查期间，其家属代为退还给胡某丙。因此上述款项依法应计入受贿总额，辩护人提出吴某甲对该款有拒贿行为的辩护观点亦不能成立，但该1万元，胡某丙已在纪检委退出，可视为吴某甲退赃。
被告人吴某甲能主动交代办案机关未掌握的其涉嫌受贿犯罪的事实，系自首，对徇私枉法行为能坦白交代，依法可以从轻处罚；其在检察院提起公诉前已退出了全部得赃，依法可以从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以采信。本院综合考虑吴某甲的犯罪事实、情节、退赃情况、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条、第六十七条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止；罚金已缴纳一万元，余款应在本判决生效后三个月内予以缴纳，逾期不缴纳，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。）
二、违法所得款三万五千九百元依法予以追缴，由暂存机关上缴国库。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴晓江
审判员 章蕴璐
审判员 陈丽秀
二〇一六年六月八日
书记员 余志强
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第九十四条【司法工作人员的范围】本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百九十九条【徇私枉法罪；民事、行政枉法裁判罪；执行判决、裁定失职罪；执行判决、裁定滥用职权罪；枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。