湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第928号
原告（反诉被告）刘育华，女，1973年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄求英，女，1951年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告刘育华与被告黄求英健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告黄求英于2015年6月11日提起反诉。本院依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘育华诉称并反诉辩称：2015年4月1日下午，原告焚烧自己责任田边上的茅草时，野火漫燃，烧掉了被告责任田边上的几块篱笆，双方为此发生争吵。当天经棋盘村委会调解处理，原告赔偿被告50元了事。2015年4月3日，原告与被告在本村幼儿园门前的马路上相遇时，因原告是残疾人（先天性耳聋），被告在原告没有防范意识下，突然殴打原告，原告在正当防卫中与被告同时倒地，被告爬起来以后，拾了一块红砖向原告头部砸去，导致原告头破血流，遭受严重的伤害，事发后无人救治的前提下，村主任租车将原告送往岩口镇医院诊治，因伤情严重难以止血，该镇医院告知其必须送往上一级医院诊治。后被送往隆回县人民医院急诊科治疗，因被告拒付医疗费，原告丈夫不在家，家中小孩无人照顾，其妹在人民医院护理六天后，见病情略有好转，就出院回家疗养。事发后，岩口镇派出所、镇政府对此事进行调处，因被告拒不接受调解建议，导致调解未果。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告医药费1501.52元，鉴定费750元、后续治疗费1500元，误工费2100元，护理费600元，住院伙食补助费180元，交通费300元，共计人民币6931.52元。反诉状的内容大部分是虚假的，没有反映事情发生的经过，原告不可能自己捡起石头砸伤自己。事故发生时，被告并未受伤，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）及其委托代理人为支持其诉讼请求和反诉辩称理由，向本院提交了如下证据：
原告的委托代理人对陈高安的调查笔录一份。
原告的委托代理人对陈大根的调查笔录一份。
以上证据1、2，拟证明本次纠纷发生的起因、经过以及损害后果。
隆回县岩口镇卫生院票据2张、隆回县人民医院票据20张、司法鉴定费票据1张以及打印鉴定书收款收据1张，拟证明原告受伤后治疗伤情所花费的医药费和鉴定伤情所花费的鉴定费。
邵阳市公平司法鉴定所（2015）临鉴字第426号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定构成轻微伤，该所建议原告伤休半个月左右，后续治疗费预计1500元左右。
隆回县人民医院门诊病历一份，拟证明原告受伤后的治疗情况。
原告的身份证复印件以及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
被告（反诉原告）黄求英辩称并反诉称：2015年4月1日下午，原告将被告田边的篱笆烧毁，被告前去理论时，原告将被告打伤，经村干部调处，由原告出50元购买红花油给被告搽伤，并由原告负责修复好篱笆。2015年4月2日下午，被告看到原告拒不修复篱笆，只好去找村长，村长出面找到正在打麻将的原告，原告却反口要求被告赔偿以前吵架的损失1000元才肯修复篱笆。在村长离开后，原告仗着自己年轻力壮，再次对被告大打出手，将被告打伤。原告在殴打被告时，自己弄伤自己。被告受伤后，因家中无其他人在家，只好于4月3日到隆回县中医院门诊治疗，共花费医药费1079.75元。请求法院驳回原告的诉讼请求；判令原告赔偿被告医药费1079.75元、后续治疗费1200元、法医鉴定费740元、误工费2200元、交通费300元，合计5519.75元。
被告（反诉原告）及其委托代理人为支持其反诉请求及本诉辩称理由，向本院提供了下列证据：
被告的委托代理人对陈达根的调查笔录一份。
被告的委托代理人对陈海平的调查笔录一份。
以上证据1、2，拟证明本次纠纷发生的起因、经过及损害后果。
隆回县中医院的门诊病历一份，拟证明被告受伤后的治疗情况。
隆回县中医院票据5张和中成药处方笺1张，拟证明被告治伤所花费的医药费。
5、司法鉴定费票据1张以及打印费收款收据1张，拟证明被告鉴定伤情花费鉴定费740元。
6、新邵县新型农村合作门诊处方7张，拟证明被告后续治疗所花费的医药费。
7、邵阳市公平司法鉴定所（2015）临鉴字第452号司法鉴定书一份，拟证明被告的伤情经邵阳公平司法鉴定所鉴定构成轻微伤，该所建议黄求英伤休半个月，后续治疗费预计1200元左右。
8、证明一份，拟证明被告治伤花费车费300元。
对原告方提交的证据材料，被告方发表了如下质证意见：证据1的证人系原告的亲属，所述内容不属实；证据2中的处理结果不是50元了事，而是要求原告将篱笆修复；证据3，医药费发票没有加盖医院公章，且没有用药清单；对证据4的真实性无异议，但后续治疗费应以票据为准；对证据5、6没有异议。
对被告方提交的证据材料，原告方发表了如下质证意见：证据1的证人不在现场，没有看到打架的详细过程，其它情况属实；证据2的证人系被告的女婿，原告受伤后是其送原告到医院治疗的，其它不属实；对证据3的真实性无异议，原告受害流血不止到医院治疗，被告并未在当地的诊所或医院治疗，村干部也并不知情，门诊病历是被告补的，不是客观事实；对证据4的真实性无异议，但是没有相关用药清单，与本案没有关联性；证据5、7中的相关票据无异议，但是对鉴定结果有异议，被告在打架过程中没有受到伤害，鉴定结论不属实；证据6中系村卫生室出具的，不认可；证据8不属实。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：被告方对原告方提交的证据4、5、6无异议，本院均予以采信；原告方提交的证据1、2与被告方提交的证据1、2，其中证明原、被告因修复篱笆问题发生打架以及双方在打架过程中均受了伤的事实部分能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信；原告方提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告方提交的证据3、4能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信；被告方提交的证据5、7的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；被告方提交的证据6、8都非正式的票据，本院均不予采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院依法确认如下
案件法律事实：
原告（反诉被告）刘育华与被告（反诉原告）黄求英均为隆回县岩口镇棋盘村的村民。2015年4月1日下午，刘育华焚烧自已责任田田坎上的茅草时，将黄求英的篱笆烧毁，双方为此发生争执和肢体冲突，棋盘村村委会处理决定由刘育华支付50元给黄求英买药，并由刘育华修复已烧毁的篱笆，双方均无异议。2015年4月2日下午，黄求英见刘育华并未去修复篱笆，拉着正在小卖部打牌的刘育华去修复篱笆，刘育华不肯走，双方在相互拉扯过程中，均倒在地上，黄求英在地上捡起一块红砖砸向刘育华，刘育华当即进行了回击，双方均受了伤。刘育华受伤后，在隆回县人民医院和岩口镇卫生院门诊治疗，共花费医药费1501.52元。2015年4月7日，邵阳市公平司法鉴定所对刘育华的伤情进行鉴定，出具以下鉴定意见：被鉴定人刘育华受到钝性物作用致头部软组织挫伤，构成轻微伤。该所根据刘育华的伤情，出具以下参考意见：1、伤休时间：半个月左右；2、医药费预计：壹仟伍佰元左右。黄求英受伤后，在隆回县中医院门诊治疗，花费医药费1079.75元。2015年4月9日，邵阳市公平司法鉴定所对黄求英的伤情进行鉴定，出具以下鉴定意见：被鉴定人黄求英因受到钝性物作用致头部软组织挫伤，头皮血肿，面颈部皮肤抓擦伤，构成轻微伤。该所根据黄求英的伤情，出具了以下参考意见：1、伤休时间：半个月左右；2、医药费预计：壹仟贰佰元左右。在本次纠纷中，刘育华可确定的经济损失如下：1、医疗费，根据刘育华提供的有效票据确定为1501.52元；2、误工费，因刘育华系农村户口，参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入23441元/年计算至2015年4月6日为321.11元（23441元/年÷365天×5天）；3、车费，刘育华虽然没有提供正式的票据，但考虑其从岩口镇到隆回县人民医院治疗，确需花费车费，本院酌情考虑150元；4、鉴定费，根据刘育华提供的有效票据确定为740元。以上1-4项共计2712.63元。黄求英可确定的经济损失如下：1、医疗费，根据黄求英提供的有效票据确定为1079.75元；2、车费，黄求英虽然未提供正式的票据，但考虑其从岩口镇到隆回县中医院治疗，确需花费车费，本院酌情考虑150元；3、鉴定费，根据黄求英提供的有效票据确定为740元。以上1-3项共计1969.75元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系同村村民，因修复篱笆问题发生争执，双方均未能冷静处理，以致发生打架，致使双方的身体不同程度受伤，对造成的损害后果，原、被告均有过错，均应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌定本案由被告承担50%的责任，由原告承担50%的责任为宜，具体数额以本院审理查明的为准。原告（反诉被告）主张后续治疗费1500元，但其在举证期间内并未向本院提交后续治疗的相关正式票据，故本院不予支持。原告（反诉被告）主张护理费600元和住院生活补助费180元，但从其向本院提交的证据来看是门诊治疗，而不是住院治疗，故本院也不予支持。被告（反诉原告）主张后续治疗费1200元，但其未向本院提交后续治疗的正式票据，故本院不予支持。被告（反诉原告）主张误工费2200元，因其已年满60岁，又未能举证证明其工作情况和最近三年的平均收入状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘育华受伤所花费的医疗费、误工费、车费及鉴定费共计2712.63元的50%即1356.32元由被告（反诉原告）黄求英承担，其余部分由原告（反诉被告）刘育华自己承担；
二、被告（反诉原告）黄求英受伤所花费的医疗费、车费及鉴定费共计1969.75元的50%即984.88元由原告（反诉被告）刘育华承担，其余部分由被告（反诉原告）黄求英自己承担；
三、驳回原告（反诉被告）刘育华的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）黄求英的其它反诉请求；
五、上述第一、二项折抵之后，由被告黄求英支付原告刘育华371.44元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘育华承担75元，被告黄求英承担75元；反诉费300元，减半收取150元，由原告刘育华承担75元，被告黄求英承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 平