wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3177号
原告：范春，女，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：曾波，男，1957年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范春、曾波与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春、曾波的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范春、曾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金76384元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元3层2号房，房屋总价款1200000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金74640元（1200000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金76384元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告范春、曾波逾期交房违约金74640元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告范春、曾波逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告范春、曾波出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告范春、曾波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元由原告范春、曾波负担20元，被告湖北治历实业有限责任公司负担854元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第758号
原告上海云仕塑料制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘东，总经理。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海炫隆商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人华金凤。
被告吴巧年，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海云仕塑料制品有限公司与被告上海炫隆商贸有限公司、被告吴巧年买卖合同纠纷一案中，原告上海云仕塑料制品有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海炫隆商贸有限公司、被告吴巧年银行存款人民币650，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币195，000元作为担保。
本院认为，原告上海云仕塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海炫隆商贸有限公司、被告吴巧年银行存款人民币650，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字2309号
原告鲁山县再就业小额贷款担保中心诉被告胡恒、娄坤定追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县再就业小额贷款担保中心撤回诉讼。
诉讼费530元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 万亚娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初544号
原告：杭州市福州商会。住所地：浙江省杭州市德胜东路2536号。
法定代表人：施亮。
委托代理人：黄征闽，浙江六和律师事务所律师。
被告：王实坚。
被告：李弥团。
本院在审理原告杭州市福州商会诉被告王实坚、李弥团民间借贷纠纷一案中，原告杭州市福州商会于2016年6月1日向本院提出撤回对被告王实坚、李弥团起诉的申请。
本院认为：原告杭州市福州商会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市福州商会撤回对被告王实坚、李弥团的起诉。
本案受理费5183元，减半收取2591.5元，由原告杭州市福州商会负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月一日
书记员 彭娜娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初179号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告李玲玲，女，1989年5月16日出生，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡秀英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，613.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，613.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4715号
原告：边伟刚，男，1977年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：吉林厚德食品有限公司，住所地吉林省辽源市东辽现代农业科技产业园区（辽丰公路216公里处）。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托诉讼代理人：李占华，该公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：程明丽，该公司人力资源部职员。
原告边伟刚与被告吉林厚德食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告边伟刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边伟刚自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边伟刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边伟刚负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00314号
原告：樊某某，男，1973年3月25日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高某，男，1977年12月14日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年三月三日
代书记员 田 曾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1520号
申请执行人汪建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人马六梅，男，1958年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州宇力树脂有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓工业区，机构代码:25548888-8。
法定代表人:马六梅。
申请执行人汪建军与被执行人马六梅、台州宇力树脂有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）台椒商初字第2195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪建军于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马六梅、台州宇力树脂有限公司归还借款本金2500000元及利息、案件受理费13600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明温岭市人民法院正在处理被执行人台州宇力树脂有限公司的财产，于2015年7月23日向温岭市人民法院寄送2015台椒执民字第1520号要求参与分配函，经查台州宇力树脂有限公司的财产已设定抵押，且无残值。本院多次查询了被执行人马六梅、台州宇力树脂有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月2日通知申请执行人汪建军在一个月内提供被执行人马六梅、台州宇力树脂有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人马六梅、台州宇力树脂有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1520号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-720号
申请执行人张某某，女，2008年12月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人张某甲，男，1980年3月6日生，汉族，住汝州市。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张某某申请执行被执行人张某甲抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，本案2014年5月至11月抚养费现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行长 贾俊峰
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月二十五日
书记员 李亚莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3764号
原告：周祖杰，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：顾高华，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住三门县。
原告周祖杰为与被告顾高华民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾高华立即归还原告借款20000元并支付利息（自2014年10月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告顾高华立即支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾高华因需于2014年8月18日、2014年9月5日向原告周祖杰分别借款10000元、10000元，共计20000元，并出具借条各一份，同时约定了借款利息及相关事项。2016年6月28日原告周祖杰为实现债权而支付代理费3000元，对原告主张合理的代理费1500元，本院予以支持。上述款项被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾高华应于本判决生效后十日内归还原告周祖杰借款20000元并支付利息（自2014年10月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告顾高华应于本判决生效后十日内支付原告周祖杰代理费损失1500元。
如被告顾高华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费585元，由被告顾高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 邬希熹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初141号
原告纪金兰，女，汉族，1961年7月6日出生，住新密市。
被告李淑婵，女，汉族，1968年9月18日出生，住新密市。
被告郑莉萍，女，汉族，1980年1月19日出生，住新密市。
原告纪金兰诉被告李淑婵、郑莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪金兰到庭参加了诉讼，被告李淑婵、郑莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告李淑婵以服装生意周转为由向原告借款40000元，借款期限3个月，月息3分。连带担保人郑莉萍，约定如到期不还款，愿承担原告的误工费损失等。该款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还，至今仍欠本息合计53600元，根据担保法相关法律规定，担保人应对该款承担连带赔偿责任。上述事实有被告出具的借条保证函等为证。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元及利息13600元，共计53600元；判令被告郑莉萍承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了：1、2013年10月17日被告李淑婵向原告出具的借条一份；2、2013年10月17日被告李淑婵、连带保证人郑莉萍、证明人刘建华与原告纪金兰签订的借款合同一份；3、2013年10月17日被告李淑婵、担保人郑莉萍向原告出具的保证函一份。
被告李淑婵、郑莉萍在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下，2013年10月17日被告李淑婵向原告借款40000元，并向原告出具借条一份：“今借纪金兰人民币肆万元整（40000元），月利息3%，李淑婵（签名）2013.10.17”。同日，原告纪金兰与被告李淑婵签订借款合同，约定借款期限为2013年10月17日至2014年1月16日，连带保证人郑莉萍、证明人刘建华分别在该借款合同签名。同日，被告郑莉萍作为担保人为李淑婵该笔40000元借款向原告纪金兰出具保证函，其自愿承担该笔借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，借款人李淑婵在该保证函签名。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予归还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告李淑婵出具的借条及与原告纪金兰签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告在借款合同中明确约定借期内利息为月利率3%，故本院确认双方约定借期内利息为月利率3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在庭审中，原告认可其向被告李淑婵支付40000元借款后，被告李淑婵当场向其支付了三个月利息共计3600元，为原告预先在本金中扣除利息，故被告李淑婵应当偿还的借款本金为36400元。原告主张被告李淑婵按照每月800元标准已向其支付了2014年1月17日至2014年7月17日期间的利息，系其真实意思表示，本院对该事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?原告纪金兰与被告李淑婵约定借期内利息为月利率3%，双方在借款合同中并未约定逾期利率，现被告李淑婵未偿还原告借款，原告纪金兰要求被告李淑婵按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郑莉萍作为担保人向原告纪金兰出具保证函，明确表示自愿对被告李淑婵的该笔借款本金、利息等相关款项承担连带偿还责任，故对原告要求被告郑莉萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑婵于本判决生效后十日内归还原告纪金兰借款36400元，并从2014年7月18日起按年利率24%向原告纪金兰支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告郑莉萍对被告纪金兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李淑婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告负担90元，被告李淑婵负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年九月五日
书记员 赵 彦
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第34号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人赵×，男，26岁（1989年12月10日出生）；2014年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被羁押，1月30日被监视居住。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月15日决定中止适用简易程序审理，并依法组成合议庭，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪、代理检察员申洁出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2015年1月28日20时30分许，被告人赵×在北京站西广场临时售票处趁被害人徐×（女，45岁，北京市人）排队取票之际，从其衣兜内窃取“苹果”牌iphone5S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3200元。被告人赵×在逃离现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并认为，被告人赵×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵×对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：
2015年1月28日20时30分许，被告人赵×在北京站西广场临时售票处趁被害人徐×排队取票之机，从其衣兜内窃取“苹果”牌iphone5S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3200元。被告人赵×在逃离现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人徐×陈述，证明2015年1月28日20时35分许，徐×在北京站西广场临时退票改签处东侧窗口由南至北数第2个窗口处取其在网上订的火车票，当时其将金色“苹果”牌iphone5S型手机放在外衣右兜内，正插着耳机在听音乐，突然耳机没有了声音并感觉到外衣兜变轻，徐×发现自己手机被盗，于是往北京站西广场东侧边走边寻找，这时1名男子走过来询问其是否丢失手机，出示工作证件表明了警察身份并对其说抓到了盗窃其手机的人。
2、证人杨×证言，证明杨×是北京铁路公安局北京公安处北京站派出所执勤三队民警，2015年1月28日20时30分左右正是杨×当班时间，杨×和民警王×着便衣在北京站西广场临时售票处附近巡视，在东侧第2个窗口发现1名身高1.6米左右，上穿黑色夹克，下穿蓝色牛仔裤的男子紧贴1名穿红色上衣的女子，该名男子用右手从女子上衣右侧口袋内偷出1部手机后转身快速离开并向西跑出10米左右时，杨×和民警王×上前出示工作证后将其抓获，并从地上起获从该男子上衣左侧口袋内掉出的白色手机1部，随后将该男子口头传唤至北京站派出所。
3、证人王×证言，证明王×是北京铁路公安局北京公安处北京站派出所执勤三队民警，2015年1月28日20时30分左右正是王×当班时间，王×和民警杨×着便衣在北京站西广场临时售票处附近巡视，在东侧第2个窗口发现1名身高1.6米左右，上穿黑色夹克，下穿蓝色牛仔裤的男子紧贴1名穿红色上衣的女子，该名男子用右手从女子上衣右侧口袋内偷出1部手机后转身快速离开并向西跑出10米左右时，王×和民警杨×上前出示工作证后将其抓获，并从地上起获从该男子上衣左侧口袋内掉出的白色手机1部，随后将该男子口头传唤至北京站派出所
4、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过及破案说明，证明2015年1月28日21时，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所接到徐×报警称2015年1月28日20时45分，其在北京站西广场临时退票改签处东侧由南至北数第2个售票窗口取票时，其放在大衣右兜内的金色“苹果”牌iphone5S型手机被盗；2015年1月28日20时30分许，北京站民警着便衣在北京站西广场临时售票处巡视时，发现1名男子在1名女旅客身后紧贴该女旅客，用右手从女旅客的右侧上衣口袋内偷出1部手机后转身快速离开，当该名男子跑出10米左右时，民警上前出示工作证后将该名男子抓获，并从地上起获从该男子上衣左侧兜内掉出的1部白色手机，随后将该男子口头传唤至北京站派出所。
5、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、扣押清单，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押笔录、发还清单、赃物的照片，证明涉案手机的特征，涉案金色“苹果”牌iphone5S型手机1部已发还被害人徐×。
6、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的工作说明，证明徐×丢失的手机外观大部分为白色，只有手机后盖是金色的，故民警在讯问笔录及扣押中对手机的描述为白色；2015年1月28日20时30分许，民警在北京站西广场临时售票处抓获被告人赵×，事发处无监控录像；被告人赵×于2015年1月28日被抓获，2015年1月30日对其采取监视居住的强制措施，在此期间一直在北京铁路公安局北京公安处北京站派出所羁押。
7、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）第110103号涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币3200元。
8、北京铁路运输法院（2014）京铁刑初字第67号刑事判决书、北京铁路公安处看守所出具的释放证明，证明被告人赵×2014年11月2日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放。
9、北京铁路公安处看守所入所健康检查表、工作说明、北京市垂杨柳医院诊断证明书，证明经北京市垂杨柳医院医师诊断及北京铁路公安处看守所“999”医疗中心体检，赵×腹腔内脐周可见长约75mm螺钉金属物，极易发生内出血，危及生命，不适于羁押。
10、被告人赵×的户籍材料，证明被告人赵×的自然情况。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实。被告人赵×对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，本院对其从重处罚。鉴于被告人赵×在本院审理期间认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据被告人赵×的犯罪情节和悔罪表现，本院对其判处有期徒刑宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯文杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执244号
申请执行人：杨德荣，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：黄年凤，女，1969年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：孔某，女，1991年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。
申请执行人：杨某，女，2011年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
法定代理人：孔某，系杨诗蕊母亲。
申请执行人：杨某，男，2014年1月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
法定代理人：孔某，系杨皓轩母亲。
被执行人：姚化昌，男，1952年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：陈锡军，男，1978年3月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人杨德荣、黄年凤、孔某、杨诗蕊、杨皓轩与被执行人姚化昌、陈锡军生命权纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回对两被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月十七日
书记员 倪 星
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1249号
原告高焕娥，女，1957年5月1日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县人。
被告岳拾刚，男，1972年10月12日出生，汉族，万荣县人。
被告张建珍，女，1972年10月2日出生，汉族，万荣县人。
原告高焕娥与被告岳拾刚、张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳拾刚经公告传唤、被告张建珍经传票传唤，均未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高焕娥诉称：被告岳拾刚因建房和门市部资金周转，分两次借我现金20000元，约定利息为3分，并出具了借条，后经我催要，被告岳拾刚推拖不还，故起诉请求判令其归还我借款本金20000元及利息（利息承担至执行完毕），被告张建珍作为配偶，应承担连带清偿责任。
被告岳拾刚、张建珍既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告岳拾刚以门市部资金周转及归还建房欠款为由分别于2014年12月26日、2015年1月3日两次共借原告高焕娥现金20000元，被告并出具两份借条，第1份内容为：“今借到焕娥现金壹万元正（10000）岳拾刚张建珍2014年12月26号”，背面原告批注“付息800元”，第2份内容为：“今借到高焕娥现金壹万元正（10000）岳拾刚2015年元月3号”。原告陈述第1份借条上“张建珍”系被告岳拾刚所签。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的两份借条予以证明。
原告还主张借款时双方口头约定利息为月息3分，但被告岳拾刚从未支付过利息，借款之后双方又约定被告岳拾刚支付利息800元，故原告自己做了批注，被告岳拾刚并未支付该800元。对上述主张，原告未提供相应证据。
又查明：被告岳拾刚与张建珍于1993年7月3日举行婚礼，2015年3月23日补办结婚登记，2015年3月25日协议离婚。上述事实，有本院调取的两被告的离婚协议书和离婚证予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告岳拾刚分两次共计向原告借款20000元的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因借款未约定还款期限，故原告可随时要求归还，现原告要求被告岳拾刚归还借款20000元，本院依法予以支持。上述借款系在被告岳拾刚与张建珍婚姻关系存续期间所借，故依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张建珍承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张口头约定了利息，因被告岳拾刚未到庭，原告未提供相应证据，其在借条背面批注了“付息800元”，又主张并未实际支付，对原告关于利息的主张本院无法认定，故对其利息请求本院不予考虑，可另行处理。被告岳拾刚、张建珍既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告岳拾刚于判决书生效后一个月内归还原告高焕娥借款20000元整，被告张建珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 畅博伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1841号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人姚某某、刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某、刘某某为牟取非法利益，于2015年5月起，由同伙负责发放提供卖淫服务的小广告及与嫖客谈价、商定地点等事宜，由被告人姚某某、刘某某负责驾车接送卖淫女上门提供卖淫服务。同年5月26日，被告人姚某某、刘某某接送卖淫女赵某、张甲至本市普陀区武威路XXX号莫泰168宾馆8519号房间，分别向嫖客尤某某、张乙提供卖淫服务。被告人姚某某、刘某某于当日4时30分许被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、赵某、张乙、尤某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的《临时住宿登记表》、《车辆信息》及出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某某伙同他人，介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某、刘某某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5012号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：白菊芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告白菊芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费48元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初228号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄彪，男，汉族，1966年4月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2010年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月15日决定暂予监外执行。2016年8月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年1月5日被决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄彪于2016年8月5日11时许，在武汉市武昌区白沙洲大道新鑫佳苑小区门口（李记热干面）旁的巷子内，趁无人之机，盗走李某停放在此的迎马牌电动车1辆（价值人民币2400元）。公诉机关认为黄彪有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人黄彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期执行之日起计算。曾羁押的4个月13日予以折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月十日
书记员 魏惠群
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第66号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年12月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省荆州市监利县，暂住福建省长乐市。因本案于2014年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月4日被长乐市公安局取保候审，2015年1月9日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月15日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日13时25分许，被告人胡某甲驾驶一正三轮载货摩托车（后载张某甲、周某某、张某乙、朱某某、胡某乙、胡某丙、苏某某、胡某丁、胡某戊、刘某某），由长乐市玉田镇往上湖方向行驶。途经青闸线岱边村路段时，被告人胡某甲未注意前方路面交通情况，在避让其他车辆时，采取措施不当，致使一正三轮载货摩托车失控冲出路面，撞上路边的铝合金杆后侧翻，造成张某甲、周某某、张某乙、朱某某、胡某乙、胡某丙、苏某某、胡某戊、刘某某不同程度受伤，被害人胡某丁当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某甲留在现场等候处理。经长乐市交通管理大队认定，被告人胡某甲负事故的全部责任，被害人胡某丁等人不负事故责任。案发后，被告人胡某甲已与被害人胡某丁的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币4万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某乙、刘某某、周某某、张某甲的证言，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证查询单，调解协议书，谅解书，事故现场勘查笔录，事故现场照片及现场图，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人胡某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人胡某甲犯交通肇事罪在有期徒刑一年至二年幅度内处刑。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人胡某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一五年二月二十七日
书记员张钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第66号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谭维全，男，户籍地湖北省宣恩县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人谭维全犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人谭维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月12日16时20分许，被告人谭维全至本市XX区XX路XX号XX服装店，趁人不备，将店内七件女式衣服（共计价值人民币2，543元）放入自己携带的双肩包内逃离该店，后被保安人员抓获。
案发后，公安机关已将追缴的全部违法所得发还被害单位。
上述事实，被告人谭维全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人倪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单及照片，被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司出具的收银电子单据、说明，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭维全以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谭维全到案后，能如实供述自己的罪行，且违法所得已追缴并发还被害单位，依法从轻处罚。被告人谭维全曾因犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭维全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得女式衣服七件发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第66号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓建洪，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邓建洪犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人邓建洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日5时许，被告人邓建洪在本市长洲区西堤三路阳光半岛喜来居家私城对开停车位处，将被害人杨某放在其小轿车车尾箱内的一桶价值人民币2500元的茶籽油盗走。案发后，该桶茶籽油已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人邓建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、搜查、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、现场指认笔录、证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓建洪犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓建洪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓建洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年六月十六日
书记员 许 悦
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第66号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月12日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人王某甲于2014年10月至11月期间，为了解决自己的参地用材，未经林业部门批准，在吉林省长白朝鲜族自治县撩荒地林场施业区16林班31小班国有林内砍伐林木33株，经现场伐根检尺立木蓄积为9.1743立方米。
2014年11月11日，于某某接长白森林公安局电话通知后，于当日主动投案，并如实供述上述事实。次日，长白森林公安局将被盗伐林木发还给撩荒地林场。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐根径检尺记录；证人赵某某、管某某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积9.1743立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一五年十二月十日
书记员 闵 辉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第66号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月8日出生，汉族，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月31日晚，被告人王某某和徐某某等人在长清区乐天小区夜沙龙烧烤店吃饭时饮酒，22时许，王某某酒后驾驶徐某某的鲁N68X**号面包车，沿乐天小区内道路由东向西行驶至乐天中学北门时，先后与停放在路边的刘某甲的鲁A725**小型客车、刘某乙的鲁A578**号轿车、周某某的鲁ACX1**号轿车发生事故，致三车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml。被告人王某某负事故的全部责任。
2014年6月16日，被告人王某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，王某某赔偿刘某甲车辆损失1500元、刘某乙车辆损失34000元、周某某车辆损失19800元。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 李翠玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1687号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘碧波，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告刘校龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘校龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收58元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周振华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1532号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，公司董事长。
委托代理人朱燕，公司员工。
委托代理人赵洪春，公司员工。
被告蒋建军，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告蒋建军物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以双方已友好协商，达成共识为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 印明川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人王东平。
被执行人李学辉，户籍地址江西省抚州市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1693号民事判决书，已向被执行人李学辉发出执行通知书，责令被执行人李学辉立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行借款本金49997.54元、利息9737.7元、滞纳金2914.42元、案件受理费1366元及、公告费367元以及本案执行费840元,以上共计人民币65222.66元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李学辉所有的价值人民币65222.66元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月九日
书记员 陈泽赐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00132号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞。
被告：蔡立斌。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告蔡立斌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告蔡立斌经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月20日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140320001901）号。2014年3月12日原告向被告分四次放贷款1000000元，贷款期限为三个月，即从2014年3月12日至2014年6月12日止，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无效，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）人民币116711.65元、复利人民币5858.36元，合计人民币1122570.01元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交以下证据：
1．贷贷平安商务卡业务申请表，
2.《个人信用额度贷款合同》，
3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，
证据1-3欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容，及双方存在借款且约定了相关权利义务关系的事实；
4.个人账户交易明细清单，欲证明原告依约向被告放款的事实；
5.借据信息表，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实；
6.个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告蔡立斌未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月10日，被告蔡立斌向原告平安银行杭州分行申请贷款，双方于2014年3月20日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行杭州分行）为甲方（蔡立斌）提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款期限内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；等。同时，被告还书面确认其已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2015年3月12日，原告分4笔向被告发放贷款1000000元，借据编号分别为SW20150312004051、SW20150312004085、SW20150312004152、SW20150312004649。借据信息显示：贷款发放日期2015年3月12日、到期日2015年6月12日；还款方式为净息还款，按月还款；贷款年利率15.12%，罚息日利率万分之六点三，罚息利率浮动幅度50%。贷款发放后，被告正常支付2015年4月20日前的利息，后除2015年5月21日扣收0.68元、2015月6月1日扣收31.68元、2015年6月9日扣收4000元、2015年9月7日扣收9992元以外，被告并未依约还本付息。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蔡立斌签订的《个人信用额度贷款合同》及相关借据信息可以证明双方的借款合意，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告平安银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告蔡立斌作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告主张的利息、罚息和复利，根据双方的合同约定，贷款期间利息按年利率15.12%计算扣除已经支付的部分为7815.64元，罚息按照本合同约定的利率加50%从逾期之日计算至2015年12月1日为108360元，复利为1570.25元，超出上述部分的主张本院不予支持。被告蔡立斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立斌于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元；
二、被告蔡立斌于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息7815.64元、罚息108360元、复利1570.25元（罚息、复利暂算至2015年12月1日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14903元，减半收取7451.5元，由被告蔡立斌负担7430元，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年三月三十日
代书记员 刘 璐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初983号
原告杨启珍，女，1972年3月18日出生,汉族，居民，住四川省彭州市
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区
法定代表人石建民。
本院在审理原告杨启珍诉被告成都昌龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨启珍于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启珍撤回起诉。
案件受理费350元，由原告杨启珍负担。
审判员 高洪轩
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1617号
罪犯阚俊，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月29日作出了（2007）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人阚俊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年。被告人阚俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）川刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年12月30日以（2010）南中法刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；又于2012年5月18日以（2012）南中法刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年9月28日以（2014）南中法刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年3月获得提请减刑的定量考核积分143.90分，月平均6.54分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阚俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阚俊减去有期徒刑十个月。
刑期至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4588号
原告：李传平，男，汉族，1977年2月28日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：谢法启，男，汉族，1966年10月14日出生，住库尔勒市。
原告李传平与被告谢法启承揽合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传平及其的委托诉讼代理人张玉斌参加诉讼，被告谢法启经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传平向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告冷库安装费50000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金15000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告双方签订冷库安装承揽合同。约定由原告为被告在库尔楚园艺场6队60号安装冷库两套，工程造价为9万元。合同签订后，被告依合同在9月25日支付安装费4万元，原告依照合同于2014年9月29日完成全部工程的安装，并经被告验收合格。安装费余款5万元，被告一直推脱不付。现原告安装的冷库已经运转近两年，被告没有提出任何质量问题。原告认为，被告拖欠原告冷库安装费事实清楚，证据充分，理应予以支付。由于被告未按期支付余款，应当依照合同约定承担违约责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及其他法律的有关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，作出公正裁决。
被告谢法启经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订一份冷库安装承揽合同，合同约定：“由原告为被告安装冷库贰套，合同签订当日，被告需向原告支付40000万元，安装完成机组正常运行后，被告于2015年2月20日之前将余款50000元全部付清……”。合同签订后，被告于2014年9月24日向原告支付了40000元，原告依约于2014年9月29日完成全部工程的安装，并经被告验收合格。因被告未支付余款50000元，原告因此诉至法院，请求判令被告支付尚欠50000元工程款并承担逾期付款违约金15000元，并由被告承担涉诉费用。
以上事实有：2014年9月22日原、被告签订的冷库安装承揽合同一份；2014年9月25日被告给原告出具的收条一份（金额40000元）及原告的庭审陈述予以�实。
对原告出示的以上两份证据，本院认证如下：因被告未到庭，亦未提供反驳证据，经查，原告提供的两份证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告李传平当庭提供的证据，可以证实被告尚欠原告工程款50000元，故对原告要求被告偿还尚欠的工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按未付款项的30%支付违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告按未付工程款项的10%向原告支付违约金5000元。被告谢法启经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢发启于本判决书生效之日起十日内向原告李传平支付尚欠的工程款50000元；
二、被告谢发启于本判决书生效之日起十日内向原告李传平支付违约金5000元；
三、驳回原告李传平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元,邮寄送达费30元,由被告谢法启负担。（上述案件受理费、邮寄送达费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月八日
书记员 袁经伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3058号
罪犯华明洋，男，1984年2月16日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年12月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第1597号刑事判决，认定定华明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行（刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止）。2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执字第4081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月10日止）；2015年8月17日本院作出（2015）黔南刑执字第2310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月10日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯华明洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华明洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯华明洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯华明洋减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华明洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1336号
原告：郝某，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：肖某，宁县汐子镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某2，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告父亲）
本院在审理原告郝某与被告杜某1民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年五月十六日
书记员 周 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5558号
原告成都易展广告有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨柳。
被告宁波东锐展览有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人王丽筠。
本院在审理原告成都易展广告有限公司与被告宁波东锐展览有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都易展广告有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵小宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初46号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郑小田,男,1974年10月6日出生，汉族,初中毕业,无业，户籍所在地河南省平顶山市,住河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2008年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人郑小田犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月4日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人郑小田及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年9月6日19时许，被告人郑小田窜至焦作市解放区民主路普希顿小区，使用开锁工具，将被害人张某停放在小区门口的一辆豫Ｈ×××××大众朗逸轿车车门撬开，盗走4800元现金。案发后，赃款已追回退还被害人。
2、2017年9月6日20时许，被告人郑小田窜至焦作市人民路锦祥花园，使用开锁工具，将被害人辛某停放在小区北门口的一辆豫Ｈ×××××途观轿车车门撬开，准备盗窃时被辛某发现，后郑小田逃走。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了抓获证明等书证，被害人张某、辛某的陈述，被告人郑小田的供述与辩解，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑小田采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小田在第二起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人郑小田判处有期徒刑两年以下，并处罚金。
被告人郑小田对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但其认为被告人郑小田具有以下法定或酌定的从轻情节：1、被告人郑小田主动退赃，主观恶性较轻，其行为未造成严重的社会后果；2、被告人郑小田到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；3、被告人郑小田获得了被害人的谅解。综上，建议对被告人郑小田判处拘役五个月，并适用缓刑。庭审中辩护人提交了被害人张某出具的谅解书一份，证明被告人已获得被害人的谅解。
经审理查明：
1、2017年9月6日19时许，被告人郑小田窜至焦作市解放区民主路普希顿小区，使用开锁工具，将被害人张某停放在小区门口的一辆豫Ｈ×××××大众朗逸轿车车门撬开，盗走4800元现金。案发后，赃款已追回退还被害人。
2、2017年9月6日20时许，被告人郑小田窜至焦作市人民路锦祥花园，使用开锁工具，将被害人辛某停放在小区北门口的一辆豫Ｈ×××××途观轿车车门撬开，准备盗窃时被辛某发现，后郑小田逃走。
以上事实，被告人郑小田当庭供认不讳，并有被害人张某的报案及陈述，被害人辛某的陈述，被害人辛某对被告人郑小田的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场照片，案件研判视侦报告，酒店账单信息，被害人张某出具的谅解书，被告人郑小田曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，重庆市渝中区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明、抓获证明及发破案经过，被告人郑小田的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑小田以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郑小田到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑小田在第二起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑小田曾因犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。涉案赃款已被追回并退还被害人张某，且被告人郑小田已获得被害人张某的谅解，故对被告人郑小田可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郑小田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑小田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、公安机关扣押的未随案移送的人民币46345元、开锁工具三对、折叠刀一把、一次性口罩一个、手电筒一个、钥匙两把、手机一部、照片一张等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 贺晓燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 毕 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司桂林股份公叠彩支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号。
法定代表人周大社，该行行长。
委托代理人李焱，该行副经理。
被告陈祥伟，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地广东省海丰县陶河镇祯祥村***号，现住所地桂林市叠彩区环城北一路*号*****号。
原告中国农业银行股份有限公司桂林股份公叠彩支行（以下简称叠彩支行）诉被告陈祥伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告叠彩支行委托代理人李焱到庭参加了诉讼，被告陈祥伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叠彩支行诉称，被告于2011年3月17日在原告处申请办理了农行精粹版尊然白金卡，卡号：46×××10，截止2015年6月30日被告在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计人民币88836.55元（其中本金为79960.95元、利息3203.76元、滞纳金3624.83元、其他费用2047.01元），原告经过电话、挂号信等方式进行催收，被告至今未归还。被告违约行为已严重危害原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告陈祥伟偿还原告88836.55元（利息、罚息计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息计算至判决生效履行期限届满之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：申请表（含开卡时提供的资产类材料等）、欠款明细表、基本信息明细、账户信息明细、交易信息流水、催收台账、催收挂号信、信用卡章程、授权书（内含费用、计息规定）、原告授权委托书、营业执照副本复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书（含身份证复印件），以上证据证明原、被告的身份信息及信用卡透支的情况。
被告陈祥伟未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。本院所认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告陈祥伟向原告申请办理信用卡一张，卡号：46×××10，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥伟偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林股份公叠彩支行信用卡透支款本金79960.95元，并支付截止至2015年6月30日的利息3203.76元、滞纳金3624.83元、其他费用2047.01元及后期利息、罚息（计算方式：自2015年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费2021元，由被告陈祥伟负担，（该费用原告已预交，待被告陈祥伟履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2021元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨芳芳
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1523号
申请执行人章建军，男，1960年4月5日出生，住舟山市定海区。
被执行人乐红燕，女，1982年8月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人钱惠娣，女，1957年1月3日出生，住舟山市定海区。
申请执行人章建军与被执行人乐红燕、钱惠娣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的总额14040元。本院于2017年05月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人乐红燕、钱惠娣名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人乐红燕、钱惠娣名下无财产,申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1523号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年九月一日
书记员 张爱平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2597号
原告丁某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1201号
原告曾某甲。
被告谢某，现下落不明。
原告曾某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员梁伟、蒙元佳组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于2000年2月自行相识恋爱，2002年12月同居生活，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日在武鸣县民政局补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后由于被告脾气急躁，经常与原告吵架。被告从2008年起就离家外出打工至今，每年最多回来一次，2011年4月后至今再也没有回来。现夫妻分居已达7年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无任何共同财产及共同债权债务。为此，原告向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，非婚生女儿曾某乙、婚某由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月支付两个孩子300元抚养费，其教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，本案的诉讼费用由原告承担。
原告曾某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、武鸣县灵马镇义龙村民委员会出具的证明和马山县林圩镇三合村民委员会出具的证明各一份，拟证实原、被告分居的事实；3、出生医学证明一份、户口簿一本，证实原告与被告共同生育女儿曾某乙与儿子曾某丙。
被告谢某未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？是否达到离婚的程度？2、如果离婚，双方非婚生女儿曾某乙、婚某由谁携带抚养，抚养费如何负担？
经审理查明：原告与被告于2000年2月自行相识恋爱，××××年××月××日共同生育女儿曾某乙，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子曾某丙。2011年4月起被告独自离家外出打工，至今双方没有任何联系。2015年7月22日，武鸣县灵马镇义龙村民委员会出具的证明载明：“兹有我义龙村1组谢某，身份证号码为：××，从2011年4月份至今一直没有回家居住过。其儿女曾某丙、曾某乙一直与前夫曾某甲居住并由曾某甲抚养。现曾某甲要求法院判决夫妻离婚，望给予办理为盼。情况属实”，该证明有村委会的盖章及经办人韦利香的签名。同年7月22日，马山县林圩镇三合村民委员会出具的证明载明：“兹有我村新坛巡屯谢某，女，于××××年××月与广西武鸣县灵马镇义龙村那快屯曾某甲男青年登记结婚，婚后生育一男一女，于2011年4月份外出广东打工，至今没有回娘家居住过，双方分居至今4年多时间”，该证明有村委会的盖章及经办人覃美花的签字。2015年6月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方还共同生活了较长时间且已生育了子女，培养了一定的夫妻感情。但双方在共同的生活中不注意维护好夫妻感情，被告又长期在外地打工，双方缺乏沟通和联系，导致夫妻感情日趋淡漠。2011年4月起被告离家外出打工，导致双方分居至今，期间双方没有任何联系，可以视为夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告离婚后非婚生女儿、婚生儿子如何抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。本案中，由于非婚生女儿曾某乙、婚某一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原、被告离婚后，由原告抚养两个孩子更适宜，因此原告提出由其抚养两个孩子并由被告支付生活费300元、教育费及医疗费按实际支出凭发票原、被告各承担一半的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告谢某离婚；
二、非婚生女儿曾某乙、婚某由原告曾某甲携带抚养，被告谢某从本案判决生效之日起每月支付生活费300元，教育费、医疗费双方凭票各负担一半直至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一五年十月十四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第268号
原告张洪利，女，1977年12月17日生，满族，中信手机大卖场业主，住长春市双阳区。
被告曹生斌，男，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告张洪利诉被告曹生斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出对被告曹生斌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪利撤回对被告曹生斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告50元。
审判员 刘中月
二〇一五年十二月三十日
书记员 张宇飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1262号
罪犯许齐齐，男，1993年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年7月27日作出（2012）思刑初字第105号刑事判决，认定罪犯许齐齐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月23日起至2016年10月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许齐齐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月获评改造积极分子一次，2014年3月至2015年2月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许齐齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许齐齐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2738号
申请人任丘市农村信用社.住所地任丘市建设路.
法定代表人刘学青,该社理事长.
被执行人王涛，地址任丘市。
被执行人李艳色，地址任丘市。
被执行人王红旗，地址任丘市。
申请执行人（或申请执行机关）任丘市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的2014年任民初字第03659号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刘宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 勇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2738号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市渤海东路法定代表人刘学青。被执行人王涛，男，1972年4月9日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人李艳色，男，汉族，1981年10月21日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人王红旗，男，1970年5月24日出生，住所地任丘市，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请王涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03659号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03659号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年七月三日书记员  王 勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特6号
申请人：张良辉，居民。
申请人：张良旭（张良辉之兄），居民。
申请人：王秀兰（张良辉之祖母），居民。
本院于2016年7月29日受理了申请人张良辉与申请人张良旭、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐某审查此案，现已审查完毕。
申请人张良辉与申请人张良旭、王某遗嘱继承纠纷一案，于2016年7月29日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成了协议书，内容如下：
一、由申请人张良辉继承张思平名下位于梁山县城水泊东路八一小区的房产一套（房产证号梁字第号）。
二、申请人张良旭、王某自愿放弃对该房屋（房产证号梁字第号）的遗产继承权。
三、申请人张良旭、王某协助申请人张良辉办理房产过户手续。
四、双方无其他争议。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议为有效协议。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐守明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张卫萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1316号
罪犯李泽明，曾用名：李兵，男，生于1960年12月16日，汉族，重庆市綦江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李泽明因犯抢劫罪（未遂）于1993年3月15日被綦江县人民法院判处有期徒刑六年，1993年9月16日从至诚监狱脱逃，2012年9月18日被抓获归案。四川省达县人民法院于2012年12月28日作出了（2013）达达刑初字第3号刑事判决，以被告人李泽明犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原抢劫罪未执行完毕的刑罚五年二个月零二十七天，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2012年9月18日起至2019年3月17日止。罪犯李泽明于2012年9月25日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李泽明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泽明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李泽明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初117号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人鹿某，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市市人，住市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被渤海新区公安分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年12月9日22时许，被告人鹿某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿黄骅港神华路北侧非机动车道由西向东行驶，当车行驶至黄金叶歌厅门前事故地点处时，与卢某驾驶的停放在路边的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，鹿某血液中酒精含量为204mg/100ml，属于醉酒驾驶。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，鹿某负此次事故的主要责任，卢某负此次事故的次要责任。
上述指控事实，被告人鹿某在庭审中亦无异议，另有被告人鹿某在公安机关的供述、卢某的陈述、杨某、任某的证言、现场图及照片、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、司法鉴定报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鹿某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对被告人鹿某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年四月五日
书记员 滕奉君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初665号
申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：张建军。
被申请人：赵秀珍。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人张建军、赵秀珍买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建军、赵秀珍名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张建军、赵秀珍名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初665号之二
解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
委托诉讼代理人：张斌。
被申请人：张建军。
被申请人：赵秀珍。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人张建军、赵秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初665号民事裁定，对被申请人张建军、赵秀珍名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月27日向本院申请解除张建军、赵秀珍名下银行存款的冻结及赵秀珍名下房产、土地、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张建军、赵秀珍名下银行存款的冻结及赵秀珍名下房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初665号之一
原告：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被告：张建军。
被告：赵秀珍。
原告河北远通特种胶管有限公司与被告张建军、赵秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出对被告赵秀珍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北远通特种胶管有限公司撤回对被告赵秀珍的起诉。
审判员 刘宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初665号申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：张建军。被申请人：赵秀珍。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人张建军、赵秀珍买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建军、赵秀珍名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张建军、赵秀珍名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月二十四日书记员  吴迪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1476号
原告白某某，女，生于1982年1月8日，汉族，务农。
被告何某某，男，生于1980年8月6日，汉族，务农。
本院在审理原告白某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 喻英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 银涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1953号
原告：湛成志，男，汉族，农民。
被告：西安奥斯曼停车管理有限公司。
法定代表人：郭巍。
本院在审理原告湛成志诉被告西安奥城曼停车管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湛成志于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛成志申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛成志撤回起诉。
案件受理费1913元（原告已预交），免于收取。
审判员 任晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第94号
申请执行人刘厚祥，男。
被执行人刘忠剑，女。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人刘厚祥与被执行人刘忠剑借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执94号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月五日
书记员 马 江