成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3137号原告日立电梯（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人池村敏郎，董事长。委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权。原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司（中国）有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。负责人王凯，总经理。委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权。被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人石广华，总经理。委托代理人徐宁川。系该公司员工。特别授权。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）、日立电梯（中国）有限公司四川分公司（以下简称日立四川分公司）与被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立公司、日立四川分公司的共同委托代理人李宏钧及被告锦新瑞公司的委托代理人徐宁川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司、日立四川分公司诉称，2013年10月，日立四川分公司与锦新瑞公司签订CD-JZ-GCHT-2013-029号《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》，约定日立四川分公司为锦新瑞公司安装69台电梯，合同总价2667792元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。此后，针对该合同，日立四川分公司、锦新瑞公司于2014年4月签订《补充协议（临时电梯安装）》，约定将原合同电梯作为样板电梯先行安装，后期根据工程进度及锦新瑞公司安排再拆除后转为正式电梯安装。本次临时电梯的安装和拆除费用为93000元，安装合同总价因此变更为2760792元。合同签订后日立四川分公司按照合同约定及锦新瑞公司的要求履行了40台点电梯的安装义务。该40台电梯已经当地质量监督部门验收合格。合同项下其余29台电梯则因锦新瑞公司原因至今尚未履行。按照合同约定及合同法相关规定，已履行40台电梯的安装款项已全部到期，但锦新瑞公司欠日立四川分公司该40台电梯安装余款842244.5元至今未付。日立四川分公司多次催收未果，为维护其合法利益，遂诉至人民法院请求判令：1.锦新瑞公司向日立四川公司支付已履行40台电梯的安装余款842244.5元；2.锦新瑞公司向日立四川公司支付延迟付款利息7792元，并自2015年3月16日起，以758020.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，继续向日立四川分公司支付延迟付款利息，直至欠款全部付清为止；3.本案诉讼费由锦新瑞公司承担。被告锦新瑞公司辩称，日立四川分公司、锦新瑞公司签订的合同中，锦新瑞公司在付款前，日立四川分公司应当先履行义务，日立四川分公司未履行先义务，所以锦新瑞公司有权拒绝支付剩余款项，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年10月24日，锦新瑞公司（即甲方）与日立四川分公司（即乙方）签订《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》（合同编号：CD-JZ-GCHT-2013-029），就佳兆广场一期项目电梯设备安装事宜达成协议，约定工程为“佳兆广场一、二期项目电梯安装工程”安装总价为2667792元并载明：“……第六条付款方式和期限6.2.1.付款方式：甲方以银行汇款或转账支票方式按下列付款条件向乙方付款。6.2.2.在乙方进场安装后柒天内，甲方向乙方支付合同总价的50%。为保证第一笔工程款的及时支付，在乙方进场前一个月，即可开始办理第一笔工程款的申请，甲方提供必要的协助，在乙方进场后，甲方凭等额有效发票支付。6.2.3.乙方安装完毕并在当地质量技术鉴定部门验收合格并取得电梯使用准用证后柒天内，甲方向乙方支付合同总价的45%。6.2.4.保修款为合同总价的5%，于保修期（两年）满、电梯经技术监督局年审合格，乙方提供质检部门年审安全检验合格证、收款凭证后十天内支付（保修金不计利息，如保修期按不同批次设备的完成验收时间计算的，则保修金分批支付）。6.2.5.如果电梯是按批次安装的（售楼临时电梯也作为一个批次计算），则第6.2.2、6.2.3条按实际安装批次支付。6.2.6.乙方凭甲方付款审批单、相关阶段性验收文件和收款凭证取合同款项，甲方不接受乙方委托其他第三方收款。……”。合同落款处经双方盖章予以确认。2014年4月，锦新瑞公司（即甲方）与日立四川分公司（即乙方）签订《补充协议（临时电梯安装）》（合同编号：CD-JZ-GCHT-2013-029-BC01），主要约定：1.临时电梯的安装及拆除费用为含税93000元，原合同总价由含税2667792元，变更为含税2760792元；2.上述工程款并入原合同付款节点一起支付，与原合同一起办理结算。合同落款处经双方盖章予以确认。合同签订后，日立四川分公司为锦新瑞公司安装了产品编号分别为：13G051244~13G051271及13G051296~13G051307的40台电梯，2014年6月2日至2015年1月6日期间日立公司分别取得了该40台电梯的《电梯监督检验报告》，经成都市特种设备检验院检验日立四川分公司为锦新瑞公司安装的该批电梯检验合格。2015年6月22日，日立四川分公司向锦新瑞公司移交2台电梯及包括电梯合格证在内的相关资料，2015年7月23日再次向锦新瑞公司移交了38台电梯及包括电梯合格证在内的相关资料。2014年7月30日，锦新瑞公司通过招商银行支付给日立电梯四川分公司842244.5元。2015年8月5日日立四川分公司向锦新瑞公司邮寄《付款申请书》、《合同款项支付审批表》、《分部工程验收证明》，锦新瑞公司于2015年8月6日签收。但一直未向日立四川公司支付款项。2015年3月17日，日立四川分公司及日立公司起诉至本院。以上事实有日立公司、日立四川分公司、锦新瑞公司的营业执照、法定代表人身份证明书、《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》、《补充协议（临时电梯安装）》、《电梯监督检验报告》、电梯竣工移交表、电梯使用标志、国内跨行大额汇款凭证、收款回单、《付款申请书》、《合同款项支付审批表》、《分部工程验收证明》、EMS详情单、EMS邮件查询页面等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，锦新瑞公司与日立四川分公司分别于2013年10月24日、2014年4月签订的《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》、《补充协议（临时电梯安装）》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按照合同的约定履行其义务。现日立电梯公司、日立四川分公司主张锦新瑞公司支付已履行40台电梯的安装余款的问题，根据电梯竣工移交表能够看出日立公司向锦新瑞公司分别移交了2台、38台电梯及电梯使用标志。结合《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》、《补充协议（临时电梯安装）》约定，现日立四川分公司已履行完毕相应的合同义务，锦新瑞公司应向日立公司支付该40台电梯的安装款。现锦新瑞公司已经支付了50%的安装款，对于余款的支付问题，根据《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》第6.2.3“乙方安装完毕并在当地质量技术鉴定部门验收合格并取得电梯使用准用证后柒天内，甲方向乙方支付合同总价的45%”之约定，锦新瑞公司应向日立四川分公司支付该批电梯总价的45%的安装款，共计758020.05元。对于5%保修款的问题，根据《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》第6.2.4条“保修期（两年）满、电梯经技术监督局年审合格，乙方提供质监部门年审安全检验合格证、收款凭证后10天向日立四川分公司支付5%的保修款”之约定，因双方均认可保修期为两年，但该40台电梯的《电梯监督检验报告》出具的时间为2014年6月6日至2015年1月6日期间，至今均不足两年保修期，故对于日立电梯公司、日立四川分公司请求新锦新瑞公司支付40台电梯总价5%的保修款，本院不予支持。对于锦新瑞公司主张的延迟付款利息的问题。依据查明事实，日立公司、日立四川分公司提供的《电梯监督检验报告》能够确认该40台电梯全部合格时间为2015年1月6日，依据合同约定，锦新瑞公司应当在其取得合格证之后7日内支付该45%的款项，而锦新瑞公司并未按合同约定向日立四川分公司支付40台电梯总价的45%，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，日立四川分公司可以向锦新瑞公司主张逾期付款的资金占用利息，具体计算方式应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，以758020.05元为基数进行计算，日立四川分公司主张起算时间从2015年3月16日起算，未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。对于锦新瑞公司认为日立公司、日立四川分公司未向其提供发票，没有履行先履行义务，而未达到付款条件的问题。依据双方签订的安装合同，并未明确约定日立公司、日立四川分公司提供发票为锦新瑞公司付款的前提条件，因此锦新瑞公司的该抗辩意见不符合合同约定，故对此本院不予采纳。对于日立公司的主张问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指依法成立、有一定的组织和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构：……”之规定，日立四川分公司作为日立公司的分公司是本案的适格当事人，其能够作为独立的诉讼主体主张其权利，而日立公司并非《佳兆业广场一、二期项目电梯设备安装合同》、《补充协议（临时电梯安装）》的相对方，其作为原告来主张锦新瑞公司向其支付款项，并非适格原告，故对于日立公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于日立四川分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第五款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司支付电梯安装款758020.05元及逾期付款利息（计算方法为：以758020.05元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司及原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司的其余诉讼请求。如果被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司承担【此款已由原告日立电梯（中国）有限公司日立电梯（中国）有限公司四川分公司预交，待被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告日立电梯（中国）有限公司日立电梯（中国）有限公司四川分公司】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 维二〇一五年十二月七日书记员 刘彩霞