浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1450号
原告：朱某甲，农民。
原告：柳某甲，农民。
原告：彦某甲，农民。
原告：柳某乙，农民。
法定代理人：朱某甲，系原告柳某乙的母亲。
原告：柳某丙，农民。
法定代理人：朱某甲，系原告柳某丙的母亲。
五原告的委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民，
委托代理人：徐超。
被告：郑某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
原告朱某甲、柳某甲、彦某甲、柳某乙、柳某丙诉被告杨某甲、郑某甲、杨某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、柳某甲、彦某甲及其委托代理人陈蓉、被告杨某甲的委托代理人徐超、被告郑某甲、被告杨某乙及其委托代理人郭强来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、柳某甲、彦某甲、柳某乙、柳某丙起诉称：2015年7月，被告杨某甲将自建房外墙油漆工程以包工包料50元／㎡的方式承包给被告郑某甲，被告郑某甲又将该工程的劳务部分以15元／㎡的价格转包给被告杨某乙，被告杨某乙以220元／天的价格雇佣老乡孙某及受害人柳某丁进行施工。期间，三被告均未对楼梯设置护栏，也未提供安全防护用具。2015年8月5日，柳某丁在施工时从三楼楼梯处摔下，经抢救无效死亡。事故发生后，经横河镇人民调解委员会协调无果。现诉请：1.请求三被告共同赔偿原告方各项费用1015370元。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某甲答辩称：1.根据《民用建筑设计通则》的规定，一至三层为低层建筑，被告杨某甲的自建房系三层建筑，不适用建筑法关于施工人员从业资质的强制性规定，不存在选任的过失。2.被告杨某甲与被告郑某甲之间系承揽关系。3.被告杨某乙雇佣受害人柳某丁，应承担主要赔偿责任。4.关于赔偿项目及标准：死亡赔偿金已经包含了被抚养人生活费。餐饮费、住宿费、交通费费用过高，交通费在2000元以内，住宿费1500元，餐饮费500元予以认可。精神损害抚慰金认可25000元。
被告郑某甲答辩称：对原告方诉称的事实没有意见。原告方主张的费用过高，赔偿项目及标准与被告杨某甲意见一致，愿意依法承担赔偿责任。事发后，其已支付受害人家属现金5000元、房费2000元、支付尸体清理入殓费用3000元。
被告杨某乙答辩称：1.被告杨某乙的主体资格不适格。其没有承包外墙工程，只是将受害人介绍给被告郑某甲进行施工，和受害人一样同是被告郑某甲的雇工，原告将杨某乙列为被告毫无事实和法律依据。2.根据村镇建设的相关规定，被告杨某甲不应当将三层以上的工程包给没有资质和安全生产条件的被告郑某甲，同时相关的工作场地没有安装扶手，这是导致受害人发生事故的关键，故原告的诉求应由被告杨某甲和被告郑某甲承担，与被告杨某乙无涉。本案中，两个无利害关系的证人均证实了受害人饮酒的事实，该事实应依法予以认定。啤酒由房东提供，故被告杨某甲承担的不是单纯的选任过失，其担责比例应当增加。如果法院认为杨某乙应承担相应责任，赔偿项目及计算标准同意被告杨某甲的答辩意见。
五原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
A1.本市横河司法所调查笔录4份（杨某甲、孙某、郑某甲、杨某乙），证明受害人柳某丁在被告杨某甲家里做工及摔下死亡的事实。
A2.居民户口本1份，证明五原告主体适格。
A3.交通费发票若干，证明原告及亲属奔丧往来支出交通费用3464元。
A4.住宿费发票若干，证明原告及亲属为处理相关事宜支出住宿费用3980元。
A5.餐饮费发票若干，证明原告方花费餐饮3100元。
A6.死亡证明1份，证明受害人已死亡的事实。
A7.现场照片4张，证明旋转楼梯没有防护的情况。
为证明自己的诉讼主张，原告方申请法院向慈溪市公安局横河派出所调取了以下证据：
B1.杨某乙的谈话笔录1份，证实2015年8月5日上午，其与孙某、柳某丁在杨某甲家装修外墙，其做了半天，下午没有去干活。下午4时许，孙某告诉他小柳干活时从楼上摔下来了，其与孙某赶到医院，被告知员工已死亡，其马上打电话告诉柳某丁老表。杨某甲家外墙装修工程是郑某甲承包的，其与孙某、柳某丁是雇工，口头约定工资220元／天的事实。
B2.郑某甲的谈话笔录1份，证实2015年8月5日下午3：40左右，其接到“老马”关于杨某甲家做油漆的工人从楼梯上掉下来的电话后，立即赶到事故现场，发现掉下来的油漆工仰面躺在地上，头上在流血，地上已经有很多血，旁边的人说已经报120了，救护车到后，其帮忙把人抬上车又陪护至医院，经过急救，人没有抢救过来。当天一共三个油漆工在干活，其认识的小杨当天下午没有做，其他两人其不认识。
B3.王某甲的谈话笔录1份，证实2015年8月5日下午3点左右，其小孩跑到装修外墙的人家的围墙边玩，其过去抱小孩，听到装修的气泵声音停了，就抱着孩子走了进去，发现有一个人躺在楼梯边的地上，头部在流血，于是其走到屋外打了120，并喊了声出事了，房东的父母先过来，后来包工头也来了，120救护车到了后，一起把伤者抬上车送医院的事实。
B4.杨某丙的谈话笔录1份，证实2015年8月5日下午3：50分左右，其老婆打电话告诉其弟弟杨某甲家干活的工人掉下来了，要拿钱去医院看伤，其赶到出事地，工人已被救走，其于是走上三楼看情况，发现三楼放油漆的桶坏掉了，油漆撒得到处都是，看样子是摔坏的，于是其打电话报警的事实。
B5.孙某的谈话笔录1份，证实2015年8月5日上午，其与平时一样，去杨某甲家喷外墙漆，上午与杨某乙、柳某丁一起工作，下午杨某乙回去了，其与柳某丁一起干活，到了下午2点左右，喷枪里的漆没有了，叫柳某丁去拿材料，没叫应于是关了机器下楼找人，到一楼发现柳某丁躺在楼梯边的地上，头旁边有很多血，于是其马上找人并打120。这个工地是杨某乙叫他们过去的。
B6.彦某甲的谈话笔录1份，证实2015年8月5日下午3：30分左右，其外甥告诉其儿子柳某丁在干活时从楼上摔下楼了，在慈溪人民医院抢救，等她赶到医院，柳某丁已抢救无效死亡。柳某丁已经干了五年多的油漆工，平时没有精神疾病，与他人也没有纠纷。
B7.杨某甲的谈话笔录1份，证实其家房子是刚造好的毛坯房，在重新装修，其先找了一个本地的油漆工包头，先做外墙漆，2015年7月中旬开始做，期间其只去过一次，只有两个人在做，其对油漆工印象也不深。房子外墙是有脚手架的。2015年8月5日下午4点的时候，其朋友打电话告诉他家里的油漆工摔下来了的事实。
B8.朱某甲的谈话笔录1份，证实2015年8月5日下午5点左右，其亲戚告诉其老公柳某丁在干活时从楼上摔下楼了，在慈溪人民医院抢救，等她赶到医院，柳某丁已抢救无效死亡。柳某丁平时身体健康，没有精神疾病，与他人也没有纠纷的事实。
被告杨某甲为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：
C1.证人孙某当庭作证证言1份，证明其与杨某乙、柳某丁都是工友。其与杨某乙经常在一起合作，有活时都叫对方干活，工资220元／天。杨某甲家的活是杨某乙找的，其与柳某丁都是杨某乙叫来干活的，与郑某甲不认识，干活的工账是杨某乙记的，工资也是杨某乙付的，其只认杨某乙。2015年8月5日上午杨某乙跟他们一起干了半天活，下午其与柳某丁一起在三楼平台干活，柳某丁给其拿料。下午2点半到3点左右，房东老头提供了点心，还一人一瓶啤酒的事实。
C2.证人杨某当庭作证证言1份，证明其受房东杨某甲委托为装修师傅开门、烧开水。一开始，房东不提供点心，后来经装修师傅要求，其跟房东说好以后，其每天下午为装修师傅提供点心，费用由房东承担。2015年8月5日下午送的是玉米和一人一瓶的啤酒，啤酒也是房东一箱一箱买好后放在他地方的事实。
被告郑某甲为证明自己的辩称主张，向法庭提供了以下证据：
D1.住宿押金单1份，证明事故发生后被告郑某甲为原告亲属住宿预付押金2000元的事实。
D2.收条1份，证明被告郑某甲支付原告现金5000元的事实。
经庭审质证，对于原告方提供的证据，被告杨某甲对证据A1中的杨某乙谈话笔录有异议，认为与孙某笔录之间有冲突，孙某的调查笔录证实孙某是给杨某乙打工，工资是由杨某乙发的。对其余证据没有异议。餐饮费、住宿费、交通费费用过高，交通费在2000元、住宿费1500元、餐饮费500元以内予以认可。被告郑某甲对证据A1中杨某乙的笔录有异议，认为其与杨某乙说好是包工，不是杨某乙说的点工，另外两个油漆工其不认识，工资怎么付都不知道的。对于其他证据，意见与杨某甲一致。被告杨某乙对证据A1无异议，对于其他A类证据，其认为与其没有关联性，如果法庭认为被告杨某乙与受害人存在雇佣关系，质证意见与被告杨某甲的意见一致。
对于本院调取的B类证据，原告方对于B3、B4、B5、B6、B8没有异议，对于三被告的笔录中关于受害人在被告杨某甲家里做工的事实没有异议，对于包工情况请法院核实后予以认定。被告杨某甲、杨某乙对B类证据无异议，被告郑某甲对证据B1有异议，认为其与杨某乙说好是包工，不是点工，另外两个油漆工其不认识，工资怎么付都不知道的，对其余B类证据无异议。
对于证据C1、C2，原告方对受害人喝过酒的事实有异议，对其余事实没有异议。如果真的是喝过酒的话，这个酒是房东提供的，房东有不可推卸的责任。三被告对证据C1、C2均无异议。被告杨某乙认为证人孙某的证言可以证明孙某和受害人、杨某乙是一起做工的。对于喝酒的问题，有没有利害关系的两个证人作证，应当足以认定。
对于证据D1、D2，原告方对现金5000元、2000元住宿费预付、入殓费3000元予以认可。
本院认为，原、被告双方除对杨某乙关于与郑某甲之间不存在承揽关系的陈述及原告方主张的赔偿金额有异议外，对其余证据均无异议，故本院予以认定。
本案的争议焦点有：1.被告郑某甲与被告杨某乙之间是否存在承揽关系，受害人柳某丁受雇于谁？2.事发前受害人有否饮酒？对于争议焦点1，本院认为，首先，如果被告杨某乙等人受雇于郑某甲，那么其在近二十天的施工过程中仅上工二三个半天，且郑某甲每天对施工现场进行巡查时不予提醒、查问、孙某对此情况也不予反映的情形不符常理；其次，根据孙某陈述，杨某甲家的外墙工程是杨某乙找的，其与柳某丁系杨某乙叫来做工的，与郑某甲并不认识，日常工账由杨某乙记、工资也找杨某乙发放，其只认杨某乙。假如孙某等受雇于郑某甲，那么根据孙某的陈述，郑某甲每天都到工地巡查工程进度和质量，不可能不认识，也无需找杨某乙发工资；第三，根据杨某乙的庭审陈述，工地所需设备由其提供，该陈述亦符合建筑行业的习惯做法。综上，本院认定被告郑某甲陈述的证明力大于被告杨某乙陈述的证明力，对于郑某甲陈述的其将杨某甲家外墙装修的劳务部分以15元／㎡的价格转包给被告杨某乙，即被告郑某甲与被告杨某乙之间存在承揽关系，受害人柳某丁受雇于被告杨某乙的事实予以认定。对于争议焦点2，本院认为，事发当日下午的点心提供情况，证人孙某及杨某双方陈述一致，孙某及柳某丁酒后作业的事实清楚，足以认定。对于事发前受害人饮酒的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱某甲系受害人柳某丁妻子，柳某甲、彦某甲系受害人柳某丁父母，柳某乙、柳某丙系受害人柳某丁子女。
2014年7月中旬，被告杨某甲因房屋外墙装修所需，通过其亲属联系，将外墙装修工程以包工包料50元／㎡的方式承包给被告郑某甲。被告郑某甲又将该工程的劳务部分以15元／㎡的价格转包给被告杨某乙，被告杨某乙雇佣孙某及柳某丁进行作业，日工资220元／天。2015年8月5日下午，被告杨某甲委托的工地管理人杨某按常例给孙某和柳某丁提供了玉米及一人一瓶啤酒作为点心。下午三时许，受害人柳某丁不慎从三楼楼道口摔下，经抢救无效死亡。事故发生后，被告郑某甲为原告方预付住宿费2000元、入殓费3000元，支付原告方现金5000元。
另查明，被告郑某甲、杨某乙及杨某乙雇佣的孙某、柳某丁均为民间从事建筑装修的个人，无建筑资质。事故现场系新建的三层毛坯房，属被告杨某甲所有，室内楼梯为旋转楼梯，无防护措施。
对原告方因此次事故所产生的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）：737194元（24283×20＋16228×15÷2＋16228×16÷2）。原告彦某甲未满六十周岁，故其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
2.丧葬费：26874元（53748÷12×6）。
3.受害人亲属办理丧葬事宜的支出：根据原告误工计算的人数依据及庭审陈述，本院认定受害人比较亲近的家属在事故发生后来慈溪处理善后事宜的一共7人，三女四男，结合郑某甲预付的房费及原告方陈述的房费200元／天.间、住宿两三天的事实，本院酌情认定住宿费为2400元（200元／天.间×4间×3天），交通费为2732元（166×2＋200×6×2）。因三被告认可原告方的餐饮住处500元，本院予以认定，对于误工费，本院认定2450元（3500÷30×7×3），以上共计8082元。
4.精神损害抚慰金：本院酌定25000元。
综上，结合当事人陈述，本院认定原告因本次事故所产生的实际损失为772147元、精神损害抚慰金25000元。被告郑某甲已支付的款项合计为10000元。
本院认为：依据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）的规定，一至三层为低层建筑，但建设部（2007）42号《建设部办公厅关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》规定，三层（含三层）以上的农民住宅管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定，故被告杨某甲关于其不存在选任过失的辩解，本院不予采信。被告杨某甲作为房东未审核工程承揽人资质、未为受害人提供安全的工作环境，且在工作时间提供酒水，亦未尽到安全监督义务，理应为受害人在提供劳务过程中所受的损失承担相应的赔偿责任。被告郑某甲在承揽工程后，将其中的劳务部分转包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽安全监督义务，对损害后果的造成也有一定的过错。被告杨某乙召集雇佣受害人参与施工，在施工过程中安全防护措施欠缺，且疏于日常管理，也应承担赔偿责任，其关于主体资格不适，不用承担赔偿责任的辩解与事实不符，本院不予采信；受害人柳某丁作为一个有长期油漆经验的工人，在明知工作环境缺失防护设施，具有一定危险性的情况下，仍未充分注意个人安全，进行酒后作业，对本案事故的发生亦有过错。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院依法酌情确定由被告杨某甲对受害人死亡造成的损失承担30%的责任，被告郑某甲对受害人死亡造成的损失承担20%的责任，被告杨某乙对受害人死亡造成的损失承担30%的责任，受害人对自身损失承担20%的责任为宜。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故三被告应按照各自的过错承担按份责任，原告方要求三被告承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告方的损失以本院核准为准，其主张的不合理损失部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲、柳某甲、彦某甲、柳某乙、柳某丙因受害人柳某丁死亡造成的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐饮费等合计772147元的30%，计231644.10元；赔偿五原告精神损害抚慰金8333.33元，共计239977.43元。
二、被告郑某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲、柳某甲、彦某甲、柳某乙、柳某丙因受害人柳某丁死亡造成的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐饮费等合计772147元的20%，计154429.40元；赔偿五原告精神损害抚慰金8333.33元，共计162762.73元。扣除已支付的10000元，尚应赔偿152762.73元。
三、被告杨某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲、柳某甲、彦某甲、柳某乙、柳某丙因受害人柳某丁死亡造成的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐饮费等合计772147元的30%，计231644.10元；赔偿五原告精神损害抚慰金8333.33元，共计239977.43元。
四、驳回原告朱某甲、柳某甲、彦某甲、柳某乙、柳某丙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13938元，减半收取6969元，由原告朱某甲、柳某甲、彦某甲、柳某乙、柳某丙负担2619元，被告杨某甲负担1650元，被告郑某甲负担1050元，被告杨某乙负担1650元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐佩颖
附一：判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。