wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更481号
罪犯陈健，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年12月20日作出（2011）蕲刑初字第199号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2017年9月13日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2016年第一季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年7月14日起至2016年11月13日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3437号
原告：黄明华，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：陶璟，男，1990年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告黄明华与被告陶璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄明华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明华以与被告陶璟达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告黄明华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明华撤回起诉。
案件诉讼费9320元，减半收取4660元，由原告黄明华负担。
审判员 黄芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第570号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被宜春市公安局袁州分局取保候审，于2015年11月5日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，同年11月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人黄富海，江西四强律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2013年1月15日11时许，被告人袁某甲开车停在被害人袁某丁（下称被害人）家某，因先前矛盾二人发生口角。被告人袁某甲遂从车上拿出一把砍刀追砍被害人，砍击其背部数刀。被害人跑回家中拿出一根竹竿与被告人袁某甲对打，被告人在将被害人竹竿砍掉后又将其手臂和臀部砍伤。被害人摔倒在地，被告人袁某甲追过去朝被害人腿部砍了一刀，尔后驾车逃离现场。
2015年11月5日，南昌铁路公安处南昌乘警支队民警熊辉在宜春车站出站口查获网上在逃的被告人袁某甲。经法医鉴定，被害人伤情为轻伤甲级。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人袁某甲的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人袁某甲犯罪时刚满十八周岁，无前科，是初犯，对其应以教育为主，惩罚为辅；3、被告人袁某甲原系投案自首，后因与其家人沟通不畅的原因导致在公安机关传唤时未能及时到案，未能认定自首，但其认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人袁某甲己赔偿被害人各项损失，取得其谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人袁某甲判处缓刑。
经审理查明，2013年1月15日11时许，被告人袁某甲将车停在被害人袁某丁（下称被害人）家某，因先前有矛盾，两人发生口角。被告人袁某甲遂从车上拿出一把砍刀追砍被害人，砍击其背部。被害人跑回家中拿出一根竹竿击打被告人袁某甲的汽车玻璃并与被告人袁某甲对打，被告人袁某甲将被害人竹竿砍掉后又将其手臂和臀部砍伤。被害人摔倒在地，被告人袁某甲追过去朝被害人腿部砍了一刀，尔后驾车逃离现场。经江西省宜春司法鉴定中心鉴定，被害人袁某丁伤情为轻伤甲级。
2015年11月5日，南昌铁路公安处南昌乘警支队民警熊辉在宜春车站出站口查获网上拘留在逃的被告人袁某甲。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人袁某丁在袁州区寨下镇大宇村大宇农家乐门口被外号叫“贼古仔”的男子用刀砍伤后报警的事实。
2、被害人袁某丁陈述，2013年1月15日上午11时左右，我站在我家屋檐下，看到一辆黑色比亚迪轿车驶过来停在我家屋门口，“贼古仔”（即被告人袁某甲）从车上下来，我看了看他，他就骂我，我也开始骂他，“贼古仔”就从车上拿了一把砍刀下来，我见状就往自己屋里跑，“贼古仔”就在后面追我朝我背上砍了几刀，但都不是很重，我继续跑到家拿了一根直径十多公分、长2米多的竹竿出来，袁某甲见状就跑回他的车子，我就用竹竿打他的车窗玻璃，袁晓军和袁毛仔就来拖我，我就转身往回走，这时“贼古仔”又从车上下来拿刀追我，追上后就开始砍我，我被砍倒在地，“贼古仔”就带着砍刀开车往寨下方向走了。
3、被告人袁某甲供述，2013年1月15日，我开着家里的黑色比亚迪F3汽车去小卖部买东西，把车停到“拐子”（即被害人袁某丁）家某，“拐子”就瞪着我，我就下车骂他，他也骂我，对骂了一会后我就从驾驶室座位下面拿出一把砍刀（长约60公分，刀刃长约45公分，银白色不锈钢材质），他就说我让你砍，我就用刀砍了他右手手臂，他被砍了后往家里跑，我以为他回家拿家伙，我害怕就赶紧上车准备开车走，拐子就从家里拿出一根两米多长的竹竿来砸我车子前面的挡风玻璃，还一边骂我，我车子的车窗玻璃都被他砸坏了，袁晓军还劝了他，他还是不停，我就又拿着砍刀出来朝他砍去，他就用竹竿打我，双方对打，后来竹竿被打爆了，打到杂货店门口的时候，因为他腿脚不便，我就用刀砍到了他的手上和背上，这时候他就摔了一跤，我就转身准备走，想想很不服气，又回去朝他腿上砍了一刀，然后我就开车离开了。
4、证人袁某乙的证言，2013年1月15日上午11时30分许，我坐在袁某丁家旁边的汽车内，看到袁红荣的儿子袁某甲开一辆黑色的比亚迪轿车停在袁某丁家门前的马路上。不知什么原因他们两个人吵了起来，没吵多久，袁某甲从比亚辿的驾驶室内拿出一把砍刀，用刀背在袁某丁背部砍了两、三下，袁某丁赶紧往家里跑，袁某甲就返回车内，袁某丁从家里拿出一根两米左右的竹竿走到袁某甲的车子边，用竹竿用力砸袁某甲的车子玻璃，袁某甲就拿着砍刀从车上下来，与袁某丁你一下我一下对打起来，袁某丁手中的竹竿被打爆了，就跑走，可能是拐脚的原因跑了五、六米远就跌倒在马路边上，袁某甲追上去用刀对着倒地的袁某丁砍了几下，之后袁某甲就马上开车离开了，我下车走到袁某丁旁边看到他左手肘部、左边屁股还有左小腿都被砍伤了。
5、证人袁某丙、陈某的证言，其证实的内容与证人袁某乙的基本一致。
6、辨认笔录，被害人袁某丁辨认出5号（袁某甲）就是将其砍伤的“贼古仔”。
7、宜春市人民医院入院记录、检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明、医药费发票、收条，证实被害人袁某丁的伤情、住院治疗的情况以及袁某甲家属付了30000元医药费的事实。
8、江西宜春司法鉴定中心（2013）年宜市法鉴字第54号法医学活体损伤检验鉴定书及（2013）年宜市法鉴字第（2410）号法医学鉴定意见书，证实被害人袁某丁损伤程度为轻伤甲级并构成柒级伤残。
9、在逃人员登记信息表、撤销表、寄押人员收据存根、移交表、归案情况说明，证实被告人袁某甲在逃后于2015年11月5日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获并予以羁押的事实。
10、宜春市公安局袁州分局寨下派出所出具的证明，证实被告人袁某甲无违法犯罪记录的事实。
11、户籍证明，证实被告人袁某甲的基本情况。
12、本院（2015）袁刑初字第570-1号刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证实经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人袁某甲己赔偿被害人袁某丁各项费用共计100000元，被害人袁某丁对被告人袁某甲予以谅解。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人袁某甲与被害人达成赔偿协议，并己支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月十六日
代书 记员 黄 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2265号
原告刘立平，男，1974年2月19日，汉族。
委托代理人戴兴家，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告姚液铨，男，1989年6月17日，汉族。
原告刘立平与被告姚液铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员陈远雄依法独任审判，于2015年12月31日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告刘立平及其委托代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告姚液铨经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平诉称：被告姚液铨为了自己资金运转，于2014年1月18日向原告借现金30000元，被告姚液铨当场出具借条；但被告至今没有将借款归还给原告，原告多次催收，被告一拖再拖。为维护原告自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证被告向原告借款30000元及约定还款时间的事实；
2、对周志强的调查笔录一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。
被告姚液铨未应诉答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的两份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，故对原告的两份证据予以认定；能够证明被告姚液铨向原告刘立平借款30000元及催收的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
2014年1月18日（星期六），被告姚液铨向原告刘立平出具借条借款30000元，约定下个星期三还款。到期后，被告一直未还款。2014年年底，原告向被告催收，被告也未还款。2015年12月10日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告姚液铨向原告刘立平借款并出具借条，原、被告之间因此形成了债权债务关系；原告系债权人，被告系债务人，债务人应当及时向债权人清偿全部债务。被告姚液铨向原告刘立平出具借条后，因没有全面履行对债务的清偿义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。被告姚液铨经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚液铨在本判决书生效之日起五日内偿还原告刘立平借款本金30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告姚液铨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初50号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。2014年1月14日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日；2014年12月4日因吸食毒品经大连市公安局旅顺口分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日5时许，被告人孙某某在本市沙河口区长兴街137号富鸿大厦上岛咖啡店门口，以人民币350元的价格向盖某贩卖冰毒0.9克。
2015年12月1日23时50分许，被告人孙某某在本市沙河口区黄河路532号上岛咖啡店门口，以人民币350元的价格向盖某贩卖冰毒1袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖某、王某的证言笔录、照片、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执907号
申请执行人刘良翠，女，1966年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人刘新旺，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人杨长英，女，1937年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳宁波，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘良翠等与被执行人欧阳宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳宁波户籍地，并对被执行人欧阳宁波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳宁波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初928号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈微微
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执907号申请执行人刘良翠，女，1966年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘新旺，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨长英，女，1937年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳宁波，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘良翠等与被执行人欧阳宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳宁波户籍地，并对被执行人欧阳宁波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳宁波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初928号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  陈微微
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3421号
原告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：陈兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房波，山东林智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰梅，女，生于1960年11月24日，汉族，农民，住济南市。
被告：李洪国，男，生于1963年5月10日，汉族，原告单位司机，住济南市。
委托诉讼代理人宋文德，长清贵和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李志兰，女，生于1962年9月15日，汉族，无业，住济南市。
原告济南迅捷汽车贸易有限公司与李洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告济南迅捷汽车贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南迅捷汽车贸易有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南迅捷汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1408元减半收取704元，由原告济南迅捷汽车贸易有限公司负担。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛新玲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01569号
原告：谢某，务工。
委托代理人：易华，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，无业。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 吕淑超
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执942号
申请执行人张勇，男，1973年6月14日出生，土家族，北京坤泰友邦科技有限公司董事长，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李鸿广，男，1958年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
法定代表人李晶，董事长。
关于原告张勇与被告李鸿广民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民（商）初字第926号民事判决书已发生法律效力。张勇于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张勇发现被执行人李鸿广具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执942号
申请执行人张勇，男，1973年6月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李鸿广，男，1958年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
关于原告张勇与被告李鸿民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李鸿广名下的相应的银行存款人民币十万六千零七十四元整（大写：壹拾万陆仟零柒拾肆元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人李鸿广应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李鸿广应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年六月八日
书记员 贾志涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢66号
申请执行人：肖卫红。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行肖卫红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人肖卫红于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第236号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6275元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢66号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢66号申请执行人：肖卫红。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行肖卫红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人肖卫红于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第236号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6275元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2200号
申请执行人郑州银行股份有限公司巩义支行
被执行人郑州凯旋特种焊材有限公司
被执行人河南众诚铝业有限公司
被执行人巩义市宇恒塑胶有限公司
被执行人邵建锋，男，1973年12月7日出生
被执行人马会娜，女，1974年6月28日出生
被执行人孙建成，男，1972年7月21日出生
被执行人康现鹏，男，1972年11月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3599号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜、孙建成、康现鹏发出执行通知书，责令被执行人郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜、孙建成、康现鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜、孙建成、康现鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜、孙建成、康现鹏在金融机构的存款人民币七百一十万六千一百五十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李东风
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3576号
原告天晖控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。
委托代理人吴海鹏，福建君立律师事务所律师。
委托代理人王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区），统一社会信用代码913508006808719176。
法定代表人江煜琼，执行董事兼总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款5579484.25元采取保全措施。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。诉讼中，原告主张被告在本院存在1270000元债务未清偿，但并未提供初步证据证明其有转移财产的迹象。因此，如果对被告的财产采取保全措施，将影响其正常经营。因此，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告天晖控股集团有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年六月十五日
书记员 郭露莹（代）
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执315号
李某：
邓某：
李某与邓某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3235号民事判决书，于2017年6月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1029号
申请执行人高海涛，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
被执行人乔瑞霞，女。
本院在执行高海涛与李波、乔瑞霞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初730号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元。负担案件受理费1150元，申请执行费2900元。执行中双方当事人自愿达成和解协议,申请人张占平撤回对李波、乔瑞霞的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1029号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 马金楼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1029号申请执行人高海涛，男，汉族。被执行人李波，男，汉族。被执行人乔瑞霞，女。本院在执行高海涛与李波、乔瑞霞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初730号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元。负担案件受理费1150元，申请执行费2900元。执行中双方当事人自愿达成和解协议,申请人张占平撤回对李波、乔瑞霞的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1029号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  马金楼二〇一七年十一月二十三日书记员  任小艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初878号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘传建，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化程度，住江苏省赣榆县。因本案于2016年8月3日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人刘传建犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人刘传建及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月期间，被告人刘传建先后多次至嘉善县惠民街道336号，以翻墙进入厂区、钻窗进入厂房的方式，从天一印刷有限公司窃得联想笔记本电脑1台、苹果5手机1部及现金约200元，从嘉善迪克精密机械有限公司窃得雪碧4瓶、利群香烟1包及蓝牙耳机1个，从上海丘山机械设备有限公司窃得台电平板电脑1台、尼康相机1台、水蜜桃7个及现金56元。上述财物共计价值1700余元。
2016年7月初的一天晚上，被告人刘传建至嘉善县惠民街道四明路鹏惠服装厂，以铁丝开锁的方式进入车间，窃得被害人张某现金700元。
另查明，被告人刘传建归案后如实供述了其犯罪事实。案发后涉案的蓝牙手机、苹果5手机、台电平板电脑、尼康相机被扣押并已发还相应被害人。审查起诉阶段，被告人刘传建退赔被害人缪某2700元、张某700元、邵某70元、周某35元。
上述事实，被告人刘传建在庭审中无异议，并有被害人缪某2、张某、邵某、周某等人陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘传建有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于部分赃物被扣押并已发还被害人且被告人积极退赔被害人损失，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 靳丰倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第280号
原告：陈信伟，男，1934年10月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：陈洪杰，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为76854100-7）。住所地：宁波高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
委托代理人：陈路，该分公司员工。
原告陈信伟为与被告陈洪杰、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈信伟、被告陈洪杰、被告永安保险公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈信伟起诉称：2013年4月2日8时许，被告陈洪杰驾驶浙Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至329国道宝幢处时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告陈信伟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈洪杰负事故的全部责任。事故发生后，被告陈洪杰一直未承担赔偿责任，2014年7月18日，经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，被告陈洪杰支付原告计19869.49元。现原告病情恶化，请求法院判令：被告陈洪杰赔偿原告医疗费9800元、交通费87元、护理费59350元、后续医疗费8400元、后续护理费24000元、后续交通费2000元，共计103637元；被告永安保险公司在交强险与商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈洪杰答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，原、被告于2014年7月18日经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。被告陈洪杰已按照调解协议将赔偿款支付给原告。现原告再次请求被告赔偿，无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险、商业险属实。事故发生�，原告与被告陈洪杰于2014年7月18日经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。被告陈洪杰按照调解协议将赔偿款支付给原告后，被告永安保险公司已将理赔款支付给被告陈洪杰。现原告请求被告永安保险公司承担赔偿责任，无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈信伟为证明其诉讼主张，向本院提交了人民调解协议书一份，拟证明本次交通事故经过调解处理的事实。
被告陈洪杰、永安保险公司未向本院提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告质证，两被告的质证意见及本院的认证意见如下：两被告对人民调解协议书无异议，认为根据该协议，原、被告之间的纠纷已一次性处理完毕。本院认为：两被告对该证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年4月2日8时许，被告陈洪杰驾驶浙Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至329国道宝幢处时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告陈信伟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈洪杰负事故的全部责任。2014年7月18日，经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，原告陈信伟与被告陈洪杰达成调解协议：被告陈洪杰赔偿原告陈信伟医疗费9069.49元、后续医疗费10000元、交通费800元，合计19869.49元，今后双方无涉。原告陈信伟已领取了被告陈洪杰交付的19869.49元。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，在交通事故发生后，经宁波市鄞州区道路交通事故人民调解委员会调解，原告陈信伟与被告陈洪杰于2014年7月18日�成调解协议，调解协议写明：被告陈洪杰向原告赔偿19869.49元，双方今后无涉。现该协议已履行完毕，原告再次请求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈信伟的诉讼请求。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由原告陈信伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 赵 峥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏峰宇建设有限公司。住所地：江苏省建湖县近湖镇汇文西路。
法定代表人：夏咸平，该公司总经理。
委托代理人：赵文进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春阳。
再审申请人江苏峰宇建设有限公司（以下简称峰宇公司）因与被申请人夏春阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峰宇公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。一、二审法院认为陈新宇向夏春阳出具欠条的行为是履行职务的行为，对外产生的民事责任由峰宇公司来承担是错误的。首先，陈新宇不是峰宇公司的员工，陈新宇与江苏东辉新材料科技有限公司（以下简称东辉公司）签订建设工程施工合同是代理性质，原一、二审将代理行为与职务行为相混淆。其次，陈新宇属于无权代理，表见代理本属无权代理，峰宇公司虽然委托他与东辉公司签订施工合同，但没有委托他与夏春阳签订供货合同，同时夏春阳也明知陈新宇是工程的实际施工人，在结算钢材款时，陈新宇以自己的名义出具欠条，夏春阳主张债权时也是先将陈新宇作为债务人起诉，后来才撤诉。可见，夏春阳对于陈新宇无权代理是明知的，根本不构成表见代理。第三，本案判决否定了合同相对性。将陈新�合同相对人身份演变成履行职务的身份，违反合同法的规定，亦有悖公平原则。（二）原审判决认定事实不清。夏春阳持案外人陈新宇出具的欠条向峰宇公司主张权利，且不论债务主体问题，仅就欠条金额的真实性也应当查清。但由于夏春阳撤回对陈新宇的诉讼，导致本案事实不清。（三）本案程序违法。1.准许夏春阳撤回对陈新宇的诉讼不当。事实上，夏春阳开始是以陈新宇为被告，后来才追加峰宇公司为被告，然后又撤回对陈新宇的诉讼，一审法院对夏春阳撤回诉讼的申请审查不严，导致案件事实不清，二审法院维持，认为夏春阳的行为没有损害峰宇公司的利益，但陈新宇最初起诉时仅将陈新宇列为被告，然后撤回诉讼，已经违反自认原则，夏春阳其后变更诉讼主体是违法的。（四）本案适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国合同法》第130条和159条作�依据错误。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2011年7月19日，峰宇公司与案外人东辉公司签订建设工程施工合同一份，由峰宇公司承接东辉公司的污水处理工程，工程地在射阳县临港工业园区。东辉公司的委托代理人陈琪及峰宇公司的委托代理人陈新宇分别在该协议上签字后并经两公司盖章确认。同年7月25日，峰宇公司的委托代理人陈新宇与夏春阳签订供货协议一份，协议主要内容为：峰宇公司与夏春阳双方经友好协商，就东辉公司污水处理站工程所需钢材供应事宜签订协议，由夏春阳负责按照上述工程范围内所需钢材及时供应并负责送达施工现场，钢材规格及数量由峰宇公司提前通知。合同签订后，夏春阳按约向东辉公司的工地供应钢材。2012年1月17日，陈新宇与夏春阳结账，并出具金额为893000元的欠据一份，欠据载明：“今欠到夏春阳东辉公司工程钢材用款捌拾玖万叁仟元正（整）此据￥893000元陈新宇02.元.17”。后夏春阳向峰宇公司追要货款无着，遂提起诉讼。请求判令：峰宇公司给付货款893000元。
一审法院另查明，2012年5月1日，峰宇公司向东辉公司出具工程验收报告书一份，报告书主要内容为：“由我公司委托人陈新宇所承建的污水处理站工程和附属工程，现已全部具备验收条件，请贵方组织相关单位按合同和相关规定进行验收。本公司对其工程质量负责，同时按照合同要求实施。”
一审法院认为：峰宇公司的委托代理人陈新宇与案外人东辉公司签订建设工程施工合同，并承建东辉公司的污水处理工程，陈新宇在承建该工程期间购买夏春阳的钢材，双方的买卖关系依法成立，故陈新宇向夏春阳出具欠据的行为应视为履行职务行为，其对外所产生的民事责任应由峰宇公司承担。峰宇公司辩称陈新宇是东辉公司污水处理工程的实际承建人，作为供货协议的相对人，应由其自己承担责任。因峰宇公司向东辉公司出具的验收报告书中已承认陈新宇是其公司的委托代理人，故峰宇公司的该辩称，本院不予采信。该院判决：峰宇公司给付夏春阳货款计人民币893000元，于本判决生效后十日内付清。
峰宇公司不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，陈新宇是以峰宇公司的名义与夏春阳签订钢材买卖合同，合同签订后，夏春阳按约履行合同，陈新宇以公司代理人身份与夏春阳进行了结算，并出具欠条，欠条虽然没有加盖峰宇公司的公章，但欠款是峰宇公司合同项下的欠款。陈新宇以峰宇公司代理人名义实施的民事行为，其后果就由被代理人承担。峰宇公司主张陈新宇没有购买钢材的代理权限，但峰宇公司与东辉公司之间的工程施工建设合同由陈新宇代表峰宇公司所签订，陈新宇在施工期间又以工程负责人身份对外实施民事行为，其与夏春阳签订钢材买卖合同的行为即使峰宇公司未授权，但作为材料供应商的夏春阳完全有理由相信陈新宇是有代理权的，故陈新宇的行为构成表见代理。因此，既使陈新宇的行为不构成职务行为，峰宇公司也应当对陈新宇的表见代理行为承担责任。至于陈新宇与峰宇公司之间约定，施工的责任最终全部由陈新宇单独承担，该内部约定不能对抗第三人。陈新宇因工程亏损而出走，风险应当由峰宇公司自负，不应当转嫁于债权人。峰宇公司还主张夏春阳明知陈新宇没有代理权限而与之签订合同，该主张没有事实依据，本院不予采信。
夏春阳起诉之初以陈新宇为被告，后追加峰宇公司为被告，再撤回对陈新宇起诉，是当事人的�讼权利，原一、二审法院依据夏春阳最终确认的债务人来作出处理并无不当，不违反法定程序。峰宇公司还主张原一、二审法院的审理违反合同相对性以及适用法律不当，均于法不符，本院不予支持。
综上，峰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回峰宇公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋磊君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更90号
罪犯李国宾，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人李国宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国宾在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国宾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更90号
罪犯李XX，男，汉族，学生。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执418号
申请执行人北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
被执行人黄文德，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄文海，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人陈小芬，女，1973年9月29日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人黄琦，男，1988年12月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海增丰生物肥料有限公司，住所地合浦县廉州镇中站村旁。
法定代表人黄琦，总经理。
本院执行的申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人黄文德、黄文海、陈小芬、黄琦、北海增丰生物肥料有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人北海至信小额贷款有限公司请求被执行人黄文德归还借款人民币1038400元及支付违约金，在上述债权内以被执行人黄文海、陈小芬名下位于北海市西藏路新开泰小区七巷7号房屋[房产证号：北房权证（2012）字第053426、053427号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人黄文海、陈小芬、黄琦、北海增丰生物肥料有限公司队上述债务承担连带保证责任，被执行人黄文德承担案件受理费人民币8307元以及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄文德、黄文海、陈小芬、黄琦、北海增丰生物肥料有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第863号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王昌雄
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第460号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，经理。
委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：崔康伟，信达财产保险股份有限公司河北分公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征行唐分公司）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征行唐分公司的委托代理人宋国庆，被告信达财险河北分公司的委托代理人崔康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征行唐分公司诉称：原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业三责险等商业保险。保险期间自2012年7月8日至2013年7月7日。2013年5月31日19时10分许，薛国柱驾驶上述车辆倒车时致杨传义受伤，本事故经淄博市公安局交通警察支队认定薛国柱负事故的全部责任。杨传义受伤后住院治疗，经鉴定杨传义为十级伤残，为此赔偿杨传义56500元。原告向被告要求保险理赔。被告久拖不予赔偿，并退回相关材料。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告第三者责任损失56500元，并承担本案的诉讼费用。
原告远征行唐分公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交强险及商业第三者责任保险保险单，证明原告主车、挂车投保情况及原、被告存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书，证明保险事故发生的时间及造成第三者损失的情况及责任划分。
3、机动车行驶证、道路运输证、司机驾驶证，证明事故车辆及司机符合相关资质。
4、劳动能力鉴定结论通知书，证明受伤的三者致残情况为十级伤残。
5、伤者杨传义住院病案首页、用药明细、收费票据、病假证明，证明三者损失的具体数额。
6、赔偿凭证，证明原告已向第三者支付56500元。
被告信达财险河北分公司辩称，我司愿在保险责任内对原告投保车辆造成的三者损失合理、合法部分进行赔偿，对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告信达财险河北分公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告信达财险河北分公司对原告远征行唐分公司提交的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以确认；被告对证据5中除杨传义住院病案首页、用药明细、收费票据无异议，本院予以确认外，仅对病假证明不予认可，但未说明理由。本院认为，该证据证明淄博大众医院对杨传义病情诊断及医生建议情况，并加盖淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理专用章，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，远征行唐分公司在信达财险河北分公司为冀A×××××／冀A×××××挂货车分别投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中冀A×××××车辆的第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，交强险及第三者责任险保险期限均自2012年7月8日起至2013年7月7日止。
2013年5月31日19时10分许，薛国柱驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车在淄川区龙泉镇泉头村双岳陶瓷厂院内倒车时（车号冀A×××××）压起钢板砸伤杨传义。淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2013年6月14日作出第20130531093号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛国柱承担事故全部责任。同日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队主持调解，双方当事人自行协商，薛国柱一次性付给杨传义现金56500元，包括伤者医疗费、伤残补助费、护理费、交通费、误工费等一切善后费用。
杨传义受伤后住院治疗，实际住院7天，产生医疗费用3827.70元，山东大众医院《病假证明》中外科医师建议杨传义休息三个月。2013年12月17日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第2999号劳动能力结论通知书，确定杨传义劳动功能障碍程度为：十级；生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。
另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为10620元；《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助标准为每人每天100元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告远征行唐分公司与被告信达财险河北分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方当事人应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中原告为其车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致第三者受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按照合同的约定，对第三者的损失在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担给付保险金的义务。
关于保险赔偿金如何计算的问题。杨传义受伤后住院治疗，实际住院7天，产生医疗费用3827.70元；其他损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金应为21240元（10620元×20年×10%伤残系数）、误工费应为2822.30元（10620元÷365天×97天，97天包括住院7天、出院后休息90天），护理费应为203.67元（10620元÷365天×7天）、住院伙食补助费应为700元（100元／天×7天），营养费本院依法酌定为1000元，交通费本院亦依法酌定为1000元。上述各项费用共计30793.67元，被告依法应当承担赔偿责任。据此，薛国柱与杨传义自行协商约定的赔偿数额，即医疗费、伤残补助费、护理费、交通费、误工费等共计56500元，超出了法定赔偿标准和范围，信达财险河北分公司应当在法定赔偿范围内承担保险责任。综上所述，远征行唐分公司要求信达财险河北分公司在交强险、三者险责任限额范围内按照法定赔偿标准支付保险赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金三万○七百九十三元六角七分。
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百○六元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担二百七十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 彭 建
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨彦薇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初53号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁明明，女，1988年7月5日出生，汉族，出生地河北省沧州市，文化程度初中，农民，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人袁明明犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人袁明明及其辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年3月，陈某1（已判决）为了向他人出售价格虚高的仿冒藏品而牟利，通过淘宝网、私人工厂定制等方式低价购入仿冒藏品，通过张某1、张某2（均已判决）从刘某1（已判决）处购得曾在银行购买藏品的客户信息资料，先后出资租用江苏省无锡市新区的宝龙城市广场A座614、615室、无锡市新区旺庄街道天山路8号长江一号写字楼六楼606室为办公地点，并租用无锡市宝龙城市广场A座522室作为仓库，招募张某1以及张某3、徐某（均已判决）为主管人员，负责话务员的“话术”培训、客户信息资料发放、销售信息统计、业绩考核等管理工作，招募邹衡（已判决）为仓库保管员，负责仿冒藏品的收发、邮递等工作，招募被告人袁明明以及周某1、唐某、何某、马某1、张某4、崔某、张某5、欧某、赵某、霍某、周某2、杨某、袁某、方某、马某2、刘某2、吴某1、张某6、吴某2、张某2、许某、吕某、沈某（均已判决）等人为话务员。
2015年10月间，被告人袁明明作为话务员，利用陈某1从他人处购得的客户信息资料依照话术单记载的“话术”，以“上海江南国际藏品有限公司”等名义电话联系被害人，谎称被害人原某1银行购买的藏品已经升值，该公司可以进行回购或拍卖，被害人原某2购买藏品产生的积分可以兑换抵扣价款，并虚构仿冒藏品材质、价值、升值空间、承诺回购等事实，诱骗被害人购买价格虚高的仿冒藏品，骗得被害人金某人民币2980元、被害人宋某人民币2980元、被害人张建军人民币2980元、被害人黎某人民币2980元、被害人林某人民币2980元、被害人周某3人民币2980元，共计人民币17880元。
2015年10月，沈某从陈某1的公司离职后，与郑某（已判决）为了向他人出售价格虚高的仿冒藏品而牟利，共同出资租用江苏省无锡市新区宝龙广场A座635室为办公地点，招募陈某1公司的离职人员被告人袁明明和吕某以及申某、陈某2（均已判决）等人为话务员。
2015年10月间，被告人袁明明作为话务员，利用沈某、郑某提供的客户信息资料依照话术单记载的“话术”，以“上海江南国际藏品有限公司”等名义电话联系被害人，谎称被害人原某1银行购买的藏品已经升值，该公司可以进行回购或拍卖，被害人原某2购买藏品产生的积分可以兑换抵扣价款，并虚构仿冒藏品材质、价值、升值空间、承诺回购等事实，诱骗被害人购买价格虚高的仿冒藏品，骗得被害人黄某人民币8000元、被害人陈某4人民币4980元，共计人民币12980元。
2015年10月，张某1、张某2从陈某1的公司离职后，为了向他人出售价格虚高的仿冒藏品牟利而商定由张某1出资租用江苏省无锡市新区宝龙广场A座611、612、613室为办公地点，负责提供客户信息资料、购买仿冒藏品、发货收款等，张某2负责话务员的“话术”培训、客户信息资料发放、销售信息统计、业绩考核等日常业务管理工作，共同分享张某2所管理的话务员产生的盈利。后张某1、张某2招募陈某1公司的离职人员被告人袁明明和吴某1、吴某2、张某6、许某、吕某以及吴某3、席某（均已判决）等人为话务员。
2015年11月至2016年1月，被告人袁明明利用张某1提供的客户信息资料依照话术单记载的“话术”，以“南京藏品文化发展有限公司”等名义电话联系被害人，谎称被害人原某1银行购买的藏品已经升值，该公司可以进行回购或拍卖，被害人原某2购买藏品产生的积分可以兑换抵扣价款，并虚构仿冒藏品材质、价值、升值空间、承诺回购等事实，诱骗被害人购买价格虚高的仿冒藏品，骗得被害人陈某3人民币1980元、被害人仰某2人民币2980元、被害人黄某人民币7800元、被害人王某人民币7960元、被害人张某7人民币2980元、被害人胡某人民币2980元、被害人廖某人民币1980元、被害人丁某人民币1980元，共计人民币30640元。
被告人袁明明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人袁明明向本院退缴了人民币20000元。
上述事实，被告人袁明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仰某2、黄勇的陈述、同案犯张文武、张文涛、沈海荣的供述、辨认笔录、检验报告、跟单表、快递信息、浙江省法院执行、调解款票据、归案情况说明、到案经过情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明明以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人袁明明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人袁明明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人袁明明能积极退缴部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人袁明明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁明明尚未退赔的共同违法所得人民币41500元，依法予以继续追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年一月二十日
代书 记员 包尔攀
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初734执1号
申请人：杨强，男，1988年11月29日生，回族，户籍住址宁夏石嘴山市惠农区，现住庆云县。
被申请人：李文和，男，1975年9月27日生，汉族，住庆云县城区。
申请人杨强诉被申请人李文和民间借贷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李文和名下的鲁Ｎ×××××号面包车一辆及位于庆云县新兴路东首如家宾馆东邻李文和仓库中的酒水，总价值为7万元。申请人杨强依照相关规定向本院交纳了保证金。
本院经审查认为，申请人杨强的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文和名下的鲁Ｎ×××××号面包车一辆及位于庆云县新兴路东首如家宾馆东邻李文和仓库中的酒水，总价值为7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年三月三十一日
书记员 段荣桂
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00015-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：谢某，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章某，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人谢某、章某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0362号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人69060元，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0362号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00239号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月17日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日，被告人高某某在凤城市通远堡镇大黑山村二组乌草沟，盗伐通远堡镇林场40-50年生赤杨树7株，立木蓄积2.3352立方米。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，并将赃物返还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、孙某某、马某、曾某某等证言，现场勘验笔录、照片、位置图，每木调查记录表，扣押笔录，扣押、发还清单林木、林地登记表，台账，鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗窃林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某某将赃物返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年九月二十五日
书记员 左伟虹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第491号
申请人：孙传宝，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：潘民，男，汉族，住芜湖市镜湖区.
被执行人：陈维红，女，汉族，住芜湖市镜湖区.
被执行人：芜湖民伟数码产品有限公司，住安徽省芜湖市，
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00247号民事调解书，于2014年6月3日，以（2014）芜中民二初字第271号民事裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人陈维红、潘民的芜湖市镜湖区中西友好花园2号楼6-1101室房屋，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人陈维红、潘民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈维红、潘民所有的芜湖市镜湖区中西友好花园2号楼6-1101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第491号
申请人：孙传宝，男，住芜湖市三山区。
被执行人：潘民，男，住芜湖市镜湖区中西友好花园2幢6单元1101室
被执行人：陈维红，女，住芜湖市镜湖区中西友好花园2幢6单元1101室
被执行人：芜湖民伟数码产品有限公司，住安徽省芜湖市.
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00247号民事调解书，于2014年6月3日，以（2014）芜中民二初字第271号民事裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人陈维红、潘民的芜湖市镜湖区中西友好花园2号楼6-1101室房屋，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人陈维红、潘民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈维红、潘民所有的芜湖市镜湖区中西友好花园2号楼6-1101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 佳
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第60号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，男，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡日林，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人梁军，男。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第551号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年6月12日受理后，依法向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日举行公开听证，申请执行人委托代理人胡铭、胡日林到庭参加听证，被执行人梁军经本院合法传唤无正当理由未参加听证。2015年6月30日，申请执行人以征收单位已与被执行人达成补偿协议为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第551号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月三十日
见习书记员 桑亚萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2378号
申请执行人：海客瑞斯（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102。
法定代表人金浩振，该公司总经理。
委托诉讼代理人李旭伟，该公司职员。
被执行人：林炯光，男，1982年8月24日出生，德化县人。
申请执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司与被执行人林炯光买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民一（民）初字第2435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款39000元及违约金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月1日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2015）德执字第2378号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王守芬
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王守芬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5346号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其�条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第4207号
原告马云翔，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人刘萍蕾，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人李健勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告李英，女，1970年10月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
原告马云翔诉被告李英服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，双方当事人向本院申请延长一个月简易程序审理本案，本院依法予以准许。同年9月29日，原告马云翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云翔申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云翔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马云翔负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初711号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。曾因殴打他人，于2010年9月27日是被原铜山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月8日被安徽省萧县公安局刑事拘留，同年5月31由萧县公安局执行逮捕，2014年3月11日被安徽省公安局取保候审，于2016年3月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人朱某某伙同他人到安徽省萧县、徐州市铜山区大彭镇、柳新镇等地，采取翻墙入院等方法，盗窃电动车、摩托车等物，总价值45000余元。具体分述如下：
1、2011年12月份的一天夜里，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区周某某家，盗窃雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币860元。
2、2012年6月份的一天夜里，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区李某某家，盗窃帅克牌摩托三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币3060元。
3、2012年6月份的一天夜里，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区黄某某家，盗窃英克莱牌电动自行车一辆。
4、2012年6、7月份的一天夜里，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县张某家，盗窃富贵鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币1080元。
5、2012年7月1日夜间·，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县黄某家，盗窃钱江摩托车一辆和宗申牌摩托三轮车一辆，经鉴定，钱江摩托车价值人民币2370元、宗申牌摩托三轮车价值人民币3420元。
6、2012年7月1日夜间，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区厉某某家，盗窃淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币1800元。
7、2012年7月1日夜间，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区薛某某家，盗窃四块电动三轮车电瓶，经鉴定该电瓶价值人民币563元。
8、2012年9月份的一天夜里，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县王某某家，盗窃福田五星牌摩托三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币6000元。
9、2012年9月16日夜间，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县圣王某家，盗窃小羚羊牌电动三轮车一辆和天翼牌电动自行车一辆。
10、2012年11月份的一天夜里，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区凌某某家，盗窃雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币2240元。
11、2012年12月份的一天夜里，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区姬某家，盗窃助力式轻骑摩托车一辆及电缆线等物品，经鉴定该车价值人民币1120元。
12、2013年1月19日，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区刘某家，盗窃绿源牌电动自行车一辆及大天牌电动自行车一辆，经鉴定绿源牌电动自行车价值人民币1792元，大天牌电动自行车价值人民币768元。
13、2013年1月20日夜间，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区李某某1家，盗窃宗申牌摩托三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币1520元。
14、2013年1月27日夜间，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县辛某某家，盗窃淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币1560元。
15、2013年2月1日夜间，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区王某某1家中，盗窃淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币2960元。
16、2013年2月13日夜间，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县张某1家，盗窃福田五星牌摩托三轮车一辆，爱玛牌电动自行车一辆、欧派牌电动自行车一辆及格兰仕电磁炉一台，经鉴定福田五星牌摩托三轮车价值人民币3120元。
17、2013年2月13日夜间，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县李某某2家，盗窃双鹿牌电动三轮车一辆。
18、2013年2月27日凌晨，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区邵某某，盗窃伦达牌电动自行车一辆。
19、2013年2月28日凌晨，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县祖某某家，盗窃淮海牌电动三轮车一辆和豪爵牌摩托车一辆，经鉴定淮海牌电动三轮车价值人民币2070元、豪爵牌摩托车价值人民币2000元。
20、2013年3月1日凌晨，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区刘某1家，盗窃欧派牌电动自行车一辆和凤凰牌电动自行车一辆，经鉴定欧派牌电动自行车价值人民币400元。
21、2013年3月一天夜里，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区权某某家中，盗窃金彭牌电动三轮车一辆、新本岗田牌电动自行车一辆和钱江牌两轮摩托车一辆，经鉴定金彭牌电动三轮车价值人民币2800元，钱江牌两轮摩托车价值人民币1080元，新本岗田牌电动自行车价值人民币800元。
22、2013年4月11日夜间，被告人朱某某伙同他人至徐州市铜山区张某2家，盗窃绿源牌电动三轮车一辆和水仙牌洗衣机一台，经鉴定水仙牌洗衣机价值人民币90元。
23、2013年4月27日夜里，被告人朱某某伙同他人至安徽省萧县圣赵某家，盗窃福顺鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币2450元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、刘某等人的陈述，安徽省萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押10个月零4日，即自2016年3月17日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押物品由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雨轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15191号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人何宪贵，住北京市通州区。
委托代理人马树江，住北京市通州区。
被告刘广良，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告刘广良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵、马树江，被告刘广良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告热能鸿业公司诉称：2014年8月，我与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由我公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的功能工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后我公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向我公司交纳相关的服务费用。被告刘广良作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为83.15平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，其每个供暖季供暖费为2484元。我公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院判令被告刘广良支付我公司2014-2015年度、2015-2016年度供暖费4968元及逾期支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘广良辩称：原告没有和我签过合同，我的房子没有房本也没标准的平米数，我的户口是属于集体户口，原告的合同是和园区签的，所以他们应该找园区要供暖费。我和原告之间没有直接联系。
经审理查明：刘广良是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为82.80平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年度的两个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，刘广良作为×室业主并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。
另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告热能鸿业公司与被告刘广良之间系事实上的供用热力合同关系，热能鸿业公司向刘广良提供供暖服务，刘广良应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费。根据查明的事实，热能鸿业公司在2014-2015年度、2015至-2016年度的两个供暖季为温馨家园小区进行了供暖服务，刘广良作为该小区×室的业主应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费。对于热能鸿业公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广良给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年度及二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计人民币四千九百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯康丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第100号
原告：温州铭大印业有限公司。
法定代表人：张明祥。
委托代理人（特别授权代理）：丁云峰、陈督，
被告：温州市人马科技有限公司。
法定代表人：张玲俐。
被告：涂敬博。
本院在审理原告温州铭大印业有限公司与被告温州市人马科技有限公司、涂敬博买卖合同纠纷一案中，原告温州铭大印业有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州铭大印业有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州铭大印业有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告温州铭大印业有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈冬克
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3139号
原告殷锐。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告殷锐诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告殷锐的委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷锐诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告建设的金水华都1幢902室商品房，房价为670000元，被告应当于2013年4月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人，逾期超过60日，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。2013年7月2日，被告在没有取得竣工验收备案手续的情况下将房屋交付原告，原告误认为房屋已经具备交付条件，且被告仅仅支付部分违约金，该违约金实在原告受欺诈的情况下接受没根据合同约定被告应当支付剩余违约金。现请求法院判决被告支付违约金28140元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷锐于2012年6月12日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：殷锐购买华德公司开发的金水华都小区1#甲单元902号房，房屋建筑面积100.63平方米，房屋总金额为670000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款670000元。2013年7月2日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金20100元。原告要求被告支付剩余违约金28140元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年11月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月2日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即48240元（670000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的20100元，被告仍应当支付原告违约金28410元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告殷锐违约金人民币28140元。
案件受理费减半收取人民币252元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币504元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月八日
书 记 员 金丽玲
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初120号
原告：张某某，女，1984年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代某某，女，1959年9月25日出生，汉族。系原告母亲。
委托诉讼代理人：史某某，男，1978年5月11日出生，汉族。系原告姐夫。
委托诉讼代理人：任某某，女，1981年12月30日出生，汉族。系原告姐姐。
被告辛某某，男，1978年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人代某某、史某某、任某某，被告辛某某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告电冰箱一台、电脑一台、电脑座椅等个人财产；3、被告给付原告征地搬迁补偿款9万元；4、被告给付原告经济帮助5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2003年农历腊月初三按照民间风俗举行了婚礼，2008年12月1日在隰县民政局登记结婚。婚后第二年原告患了癫痫病，在治疗过程中被告多次实施家庭暴力，致使双方感情破裂，原告经常居住在娘家，自2012年3月份开始分居，被告没有给付原告的生活、治疗费用。2011年正佳煤业有限公司征用梁家河村土地及居民搬迁，原、被告领取补偿款19万元，被告至今未给原告。另梁家河村修建移民小区后双方分得1单元201室楼房一套，现由被告管理。乔迁新居时，原告家亲戚给暖窑时购买了电冰箱、电脑、电脑座椅等财物。2016年3月份原告起诉离婚被判决不准许离婚，现在双方未联系，分居已满五年。
被告辩称：双方感情尚好，不同意离婚；介绍时了解到原告精神有些不正常，但由于其肢体二级残疾双方互不嫌弃，婚后互相体贴、和睦相处，并积极带原告寻医治疗，若原告监护人执意要让离婚，其请求双方于2009年7月5日抱养的儿子辛玮东由其抚养，暖窑时赠给双方的财产属共同财产；正佳煤业征地时分有住房一套，补偿19万元扣除114600元房款后实收补偿款75400元，装潢开支5万余元，房产归梁家河村所有，其只有使用权；其因残疾无经济收入，近年来治病及生活开支已无分文存款，没有能力给原告经济帮助。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年腊月按照民间风俗举行了婚礼，2008年12月1日双方在隰县民政局登记结婚。2009年7月5日二人收养一子名叫辛玮东，但未办理收养手续。原、被告结婚后能够共同生活，感情尚好，后因沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂，双方产生矛盾并分居至今。2011年正佳煤业有限公司征用梁家河土地时，补偿给原被告19万元，并按优惠价交付给原被告位于隰县梁家河移民小区3单元201室住房一套。原、被告乔迁时，原告亲戚按民俗赠送暖房的物品有电冰箱一台、电脑一台、电脑座椅等。
另查明，原告张某某经检查后住院治疗，诊断为癫痫、精神发育迟滞，并发放残疾人证；被告辛某某因肢体二级残疾，发放有残疾人证。2016年8月10日，原告张某某起诉请求离婚，本院作出民事判决书不准予双方离婚。
上述事实，有结婚证、住院病历、残疾人症，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚后因缺乏沟通导致感情出现隔阂，原告搬回娘家居住至今，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院认为矛盾不大，仍有和好可能，判决不准离婚。判决生效后，原、被告依旧分居至今，双方未能和好，原告现以感情破裂为由再次请求离婚，本院应予支持。原、被告领养之子的抚养问题，双方均有残疾，原告患有癫痫的情况不利于孩子的成长，被告虽有肢体残疾，并提出孩子领养时其并未同意的理由不合情理，应由被告继续抚养孩子至成年。原告请求返还电冰箱、电脑及座椅，考虑到其家庭的特殊性，对该请求本院予以支持；原告请求给付补偿款9万元，虽被告提出二人在分到房子后进行了装修，因原告的病情也多次外出看病以及生活开支的事实，但该补偿款系二人婚内取得，属于夫妻共同财产，考虑到双方在婚后用于治疗和生活开支的情况及原告患病的事实，本院酌定被告给付原告5万元；原告主张给付经济帮助5万元的请求，因被告系肢体残疾，也无经济来源，没有能力承担该项费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告辛某某离婚；
二、原、被告收养子辛玮东由被告辛某某抚养；
三、被告辛某某于本判决生效后五日内将电冰箱一台、电脑一台、电脑座椅返还给原告张某某；
四、被告辛某某于本判决生效后三十日内向原告张某某给付5万元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3627号
原告:威海市创业促进会，住所地威海市政府七号楼。
法定代表人：孙××，科长。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告杜×。
本院在审理原告威海市创业促进会与被告杜×民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5011号
申请执行人：杜华,女。
被执行人：刘建民,男。
被执行人：崔爱梅，女。
本院在执行申请执行人杜华与被执行人刘建民、崔爱梅民间借贷纠纷一案中，审理中查封了被执行人刘建民名下的陕西省绥德县新民区69号房产一处（产权证号：014**），因该房产暂时无法处置变现，且暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵卫东
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第192号
申请人：陈为波。电话。
被申请人：刘树果。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院申请，要求将被申请人刘树果驾驶肇事的鲁V×××××／LE3＊挂号牌重型半挂车一辆予以扣押保全（保全额1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘树果驾驶肇事的鲁V×××××／LE3＊挂号牌重型半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月四日
书记员 李金玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1516号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。2014年1月因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上路机动车未悬挂号牌被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队合并罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日21时17分，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌电驱轻便正三轮摩托车由西往东行驶至宁波市鄞州区鄞县大道鄞县大桥东侧路段时被民警查获。后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，现仍违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨春洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6726号
原告陈静柱，男，1971年4月15日出生，满族，现住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴林，董事长。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：×××。
原告陈静柱与被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司（以下简称江盟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑，被告委托代理人陶伟彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静柱诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订了两份《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海港区江盟东城时代2-14号楼101号及2-15号楼102号商铺，两套房屋总价款9712800元。被告应于2014年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告，同时约定被告应当于商品房交付使用之日起360日为原告办理房地产权属证书。如逾期办理，被告应当按已付房款的0.5%支付违约金。原告与2015年3月14日付清房款，被告于当日将房屋交付给原告。逾期交房长达257天，至今未能给原告办理产权登记。因为被告违约交付房屋，导致原告无法将房屋对外出租，造成原告租金损失。为此提起诉讼要求：一、被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金48564元；二、被告赔偿因逾期交付房屋造成租金损失350000元；三、被告承担诉讼费用。
被告江盟公司辩称，1、2013年12月31日原告陈静柱与被告签订补充协议，原告所诉没有事实和法律依据，在履行合同过程中，已经对合同做出了变更，对交房的期限及办证的期限已经另行约定。2、诉争房屋已经具备办证条件，根据合同的约定被告只是协助原告办理，原告怠于办理产权证的责任在于原告，原告有意扩大损失，不受法律保护。3、原告主张租金损失并不存在，没有相应的依据，因此不应予以支持。
经审理查明，2013年12月31日,原、被告签订两份《秦皇岛市商品房买卖合同》，合同编号分别为2012094000002和2012094000003。原告为买受人，被告为出卖人。原告购买江盟东城时代2-14号楼101号和2-15号楼102号二套门市房。江盟东城时代2-14号楼101号商业门市房建筑面积240平方米，价款为480万元。江盟东城时代2-15号楼102号商业门市房建筑面积245.64平方米，价款为4912800元。两套房屋总价款9712800元。
两份合同除房屋面积及购房款数额不同外，其他约定相同。第八条、付款方式及期限：买受人按下列第2种方式按期付款：2.分期付款，买受人于2013年12月31日首付款两套房屋合计80万元，剩余两套房款8912800元应于2014年6月30日前付清。第十条、交付期限和交付条件：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.X；3.由于国家法律法规政策、地方行政机关、公用事业单位影响商品房销售的。第十一条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第十条约定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理:1.按逾期时间分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过30日，自本合同第十条约定的最后交付房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第十条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同第十七条关于产权登记约定为，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按照已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
2013年12月31日双方还签订了《补充协议》，第二条约定，乙方承诺其购买江盟东城时代（首府二期）13、14号楼两套商铺余款于工程联合验收合格及交付使用后及时付款，如乙方逾期未付余款，乙方按《秦皇岛市商品房买卖合同》第九条执行。
原告于合同签订当日分别交纳上述两套房的首付款431224元、368776元，共计80万元。2015年3月14日被告将原告购买的两套商铺交付原告，原告于当日将剩余购房款全部付清。
另查，因为原告认为被告存在逾期交房问题，原告已经向本院提起了诉讼，案号为（2015）海民初字第2591号，原告诉请为判令被告按照已付购房款的日万分之二给付逾期交房违约金40480元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定和法律规定履行义务。一方违约应当向对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
关于原告主张赔偿逾期交付房屋的租金损失问题，因为原告已经就逾期交房问题提起了违约金之诉。合同约定的违约金具有补偿性，如果约定的违约金不足以弥补原告的经济损失，原告可以参照损失的价值申请法院调整违约金。因为原告已经主张了违约金之诉，现又主张因为逾期交房造成的租金损失，本院认为原告的请求属于重复主张权利，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金，被告应当自2015年3月14日房屋交付使用后360日内完成产权登记报告备案，即在2016年3月8日前完成产权登记的报告备案。现被告提供的证据证明在2016年8月30日通知原告办理产权登记，应当认定为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定违约责任为出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，即9712800元×0.5%=48564元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈静柱支付逾期办证违约金48564元；
二、对原告其他是诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，保全费1980元，合计为9258元。由被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司负担1128元，于本判决生效后10日内交纳。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 迪