山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第294号
原告：龙口市人民政府
法定代表人：吕波，任市长。
委托代理人：王利魁，龙口市政府法制办公室工作人员。
被告：莱州市金碧达石材有限公司
法定代表人：史晓红，任经理。
委托代理人：沙涛，山东光州律师事务所律师。
原告龙口市人民政府诉被告莱州市金碧达石材有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为不当得利纠纷。原告龙口市人民政府的委托代理人王利魁、被告莱州市金碧达石材有限公司的委托代理人沙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月至2012年9月，被告副经理王吉高与他人串通通过伪造欠条、石材加工合同、仲裁协议等材料提起民事诉讼、民事仲裁，致使烟台市中院依据烟台市仲裁委员会裁决，从原告所属龙口市土地储备中心查封并提取了工程款1250000元，现该款已划入被告在莱州市农商银行永安支行账户内，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特申请依法查明事实，判令被告返还侵占原告的资金1250000元及利息（自2011年9月28日起计算至判决之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告辩称：1、就法律规定而言，应依法驳回原告起诉。原告所称的侵权结果，是烟台市中级人民法院所作出的执行结果，即使该执行结果所依据的仲裁裁决是错误的，中级法院的裁定是错误的，也只能通过审判监督程序或执行回转程序解决，在原仲裁裁决及原中院执行裁定不被撤销的前提下，以侵权告诉于法无据，应驳回起诉；2、就实体而言，被告2004年承接了龙口市行政中心主楼5标段7-11楼及档案馆的石材加工工程，原工程承包方青岛颐金装饰工程有限公司根本没有实际从事工程施工，而是转手先后将以上工程转让给青岛威尔工程有限公司和深圳市新鹏都装饰有限公司济南分公司，青岛威尔工程有限公司始终没有真正进行过板材供应，龙口市行政中心石材款是由深圳市新鹏都装饰有限公司济南分公司转付给被告的，被告参加过龙口市行政中心的石材招标会议，并与莱州市其他四家石材企业共同中标，为龙口市行政中心大楼及档案馆工程提供石材，被告为5标段7-11楼走廊、踢脚线、窗台板、电梯间地面分别提供了白麻、黑白根，大花绿、西班牙米黄、黑金沙、莎安娜米黄等石材，总计价值2015731.57元，被告迄今为止共收到1170000左右款项，所余830000元左右石材款被告被拖欠近十年却始终并未收到。其后就发生了原告方王吉高委托姜国宗诉讼追索欠款并导致犯罪的结果。对被告而言，对事实很清楚的表达是：被告为龙口市行政中心大楼及档案馆工程提供板材被拖欠的830000余元，迄今为止未收到。据原工程承包人深圳新鹏都装饰工程有限公司济南分公司称原因是建设方龙口市政府没有清结以上款项。因此被告认为原告主张的1250000元里面有830000元是被告应得的债权，依法应属被告所有。综上，请求法院依法查清事实驳回原告的起诉。
审理查明，2009年4月至2012年9月间，被告单位副总王吉高与姜国宗、刘明成利用刘明成手中的“青岛颐金建筑装饰工程有限公司工程部专用章”、王吉高手中的“莱州市金碧达石材有限公司印章”，在以金碧达公司的名义提起的民事诉讼、民事仲裁要求颐金公司支付石材款的过程中，伪造欠条、石材加工定做合同、仲裁协议等证据材料，致使龙口市人民法院于2010年5月27日冻结了颐金公司在龙口市土地储备中心工程款1250000元。2011年5月27日，烟台仲裁委员会就莱州市金碧达石材有限公司与青岛颐金建筑装饰工程有限公司（以下简称青岛颐金公司）承揽合同纠纷一案，做出了（2010）烟仲字第235号裁决书，裁决青岛颐金公司自仲裁裁决书送达之日起10日内向金碧达公司支付石材款1100000元及利息损失100000元，共计1200000元，并承担仲裁费、保全费等费用。青岛颐金公司不服该仲裁裁决，以仲裁程序违法为由，向烟台市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2011年9月9日，烟台市中级人民法院作出（2011）烟民一初字第51号民事裁定书，驳回了青岛颐金公司的申请。金碧达公司依据仲裁裁决向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）烟执字第179号民事裁定书，裁定提取被执行人青岛颐金建筑装饰工程有限公司在龙口市土地储备中心工程款1250000元。同日，烟台市中级人民法院向龙口市土地储备中心送达（2011）烟执字第179号协助执行通知书，要求龙口市土地储备中心协助提取被执行人青岛颐金建筑装饰工程有限公司在龙口市土地储备中心工程款1250000元。2012年8月7日，龙口市土地储备中心给烟台市中级人民法院发函称：烟台市中级人民法院：根据贵院（2011）烟执字第179号民事裁定书、协助执行通知书和龙口市人民法院（2010）龙仲保字第1号民事裁定书的要求，我单位将应付给青岛颐金建筑装饰工程有限公司的工程款125万元存放在我单位账户上。2012年8月23日该款被烟台市中级人民法院划走，并已划入金碧达公司在莱州农商银行永安支行的账户内。
执行过程中，被执行人青岛颐金公司以仲裁程序严重违法，且裁决书认定事实的主要依据不足为由，请求裁定仲裁裁决书不予执行。2012年，烟台市中级人民法院以烟台仲裁委员会在审理过程中仲裁庭的组成违反法定程序，且认定事实的主要证据不足为由，作出（2011）烟执字第179-1号执行裁定书，裁定（2010）烟仲字第235号仲裁裁决不予执行。金碧达公司不服，认为烟台中院（2011）烟执字第179-1号执行裁定书认定事实不清、适用法律不当，向山东省高级人民法院申请复议。2012年6月12日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁执复议字第31号执行裁定书，撤销烟台中院（2011）烟执字第179-1号执行裁定书。青岛颐金公司不服上述复议裁定，向山东省高级人民法院进行申诉，请求撤销该裁定。山东省高级人民法院通过执行监督程序，于2016年6月12日作出（2016）鲁执监13号执行裁定书，认定烟台仲裁委员会（2010）烟仲字第235号仲裁裁定书认定事实的主要证据即石材加工定作合同、发货单、《协议》，以及烟台仲裁委员会受理仲裁所依据的《协议》中的仲裁条款，经龙口市人民法院刑事判决书认定为有关人员伪造，故依据民事诉讼法的有关规定，该仲裁裁决应裁定不予执行。最终裁定：一、撤销（2012）鲁执复议字第31号执行裁定书；二、维持烟台市中级人民法院（2011）烟执字第179-1号执行裁定书。现原告起诉要求判令被告返还侵占原告的资金1250000元及自2011年9月28日起该款项被执行走之日起至判决之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
另查明，上述款项2013年3月8日已被龙口市公安局冻结。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2014）烟刑一终字第1号刑事裁定书、（2012）鲁执复议字第31号执行裁定书、（2011）烟执字第179号民事裁定书、龙口市土地储备中心给烟台市中级人民法院的函、龙口市公安局协助冻结财产通知书（回执）、（2016）鲁执监13号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……本案被告取得原告下属单位龙口市土地储备中心的1250000元款项，依据的是（2010）烟仲字第235号仲裁裁定书、（2012）鲁执复议字第31号执行裁定书，现（2010）烟仲字第235号仲裁裁定书已被（2011）烟执字第179-1号执行裁定书裁定不予执行，（2012）鲁执复议字第31号执行裁定书被（2016）鲁执监13号执行裁定书裁定撤销，而（2011）烟执字第179-1号执行裁定书亦被（2016）鲁执监13号执行裁定书裁定维持。被告取得原告的上述财产没有合法根据，应当返还原告上述财产及产生的孳息。关于孳息，烟台市中级人民法院于2012年8月23日才将该款从龙口市土地储备中心账户上划走，因此孳息损失应为自2012年8月23日起计算的银行存款利息。原告主张自2011年9月28日起支付其银行同期贷款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告虽主张原告作为分包单位应对被告1200000元左右工程款的债权承担还款义务，但未能提供任何证据加以证实，因此对被告的该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告莱州市金碧达石材有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙口市人民政府人民币1250000元及自2012年8月23日起至判决生效之日止的银行同期存款利息。
二、驳回原告龙口市人民政府的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，由被告莱州市金碧达石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王蓦然