天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1628号
原告:宋跃宗，男，1935年12月8日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市宁河区医院，住所地宁河区芦台镇沿河路**号。
法定代表人：于东祥，院长。
委托诉讼代理人：管明军，该医院员工
被告:天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告宋跃宗与被告天津市宁河区医院、天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋跃宗的委托诉讼代理人甘勇军，被告天津市第一中心医院法定代表人的委托诉讼代理人于文庆到庭参加了诉讼，被告天津市宁河区医院经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋跃宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市宁河区医院、天津市第一中心医院赔偿原告宋跃宗医疗费121319.21元、护理费21000元、住院伙食补助费11000元，共计153319.21元；2、其他赔偿项目（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、护理费等）待鉴定结论作出后，再行追加；3、诉讼费由被告天津市宁河区医院、天津市第一中心医院承担。
事实及理由：2014年8月21日至8月31日，原告宋跃宗因颈内动脉狭窄在被告天津市宁河区医院住院就诊，被告天津市宁河区医院没有明确诊断，在原告宋跃宗没有康复的情况下就让原告宋跃宗出院，且收费不合理。原告宋跃宗出院后为进一步治疗于2014年11月3日到被告天津市第一中心医院就诊，被告天津市第一中心医院在评估不到位的情况下草率为原告宋跃宗手术，并且手术失败，原告宋跃宗病情进一步恶化。被告天津市宁河区医院、天津市第一中心医院的医疗过失给原告宋跃宗造成了巨大损失，被告天津市宁河区医院、天津市第一中心医院应承担侵权责任，故原告起诉。
宋跃宗向本院提交以下证据：
1、宋跃宗住院费用清单10张、医疗费票据2张，证明2014年11月3日至2015年1月2日原告宋跃宗在被告天津市第一中心医院住院治疗所花医疗费83707.52元。
2、天津市宁河县医院病例一份、天津市第一中心医院病例一份、天津市中医学大学附属医院病例四份、天津市宁河县医院治疗影像学片子6张、天津市第一中心医院影像学片子6张，证明原告宋跃宗在天津市宁河县医院、天津市第一中心医院、天津市中医学大学附属医院治疗情况。
3、常住人口登记卡一张，证明原告住院期间由张书平护理。
天津市宁河区医院辩称，天津市宁河区医院对原告宋跃宗各项治疗均符合常规，不存在过错和不足，原告宋跃宗的损害后果与天津市宁河区医院医疗行为没有因果关系，请求法院驳回原告宋跃宗的诉讼请求。
天津市宁河区医院向本院提交以下证据：
原告宋跃宗病例一份，证明原告宋跃宗在天津市宁河县医院治疗情况。
天津市第一中心医院辩称，天津市第一中心医院对原告宋跃宗的治疗行为符合常规，无过错，无因果关系，请求法院驳回原告宋跃宗的诉讼请求。
天津市第一中心医院向本院提交以下证据：
原告宋跃宗病例一份，证明原告宋跃宗在天津市第一中心医院治疗情况。
本院依据原告宋跃宗的申请，并征得原、被告双方意见后，依法委托天津市医学会就天津市宁河区医院、天津市第一中心医院对患者宋跃宗的诊疗行为是否有过错，诊疗行为与患者宋跃宗的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定。2017年3月9日，天津市医学会出具医疗损害意见书，鉴定结论为天津市宁河区医院诊疗无过错；天津市第一中心医院在患者宋跃宗的诊疗和治疗中无过错，存在告知不足，但与患者宋跃宗目前后果无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津市第一中心医院对原告提供的证据1、2、3无异议，被告天津市宁河区医院对原告提供的证据2无异议，开庭时被告天津市宁河区医院未申明理由拒不到庭，所以，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。原告宋跃宗、被告天津市第一中心医院对被告天津市宁河区医院提交的证据无异议，本院对被告天津市宁河区医院提交的证据予以确认并在卷佐证。原告宋跃宗、被告天津市宁河区医院对被告天津市第一中心医院提交的证据无异议，本院对被告天津市第一中心医院提交的证据予以确认并在卷佐证。原告宋跃宗、被告天津市第一中心医院对天津市医学会的医疗损害意见书无异议，本院对天津市医学会医疗损害意见书予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告宋跃宗主因“反复发作四肢无力1天”到被告天津市宁河区医院住院就诊，入院诊断：1、短暂性脑出血发作；2、高血压3级（极高危）。入院后被告天津市宁河区医院的医务人员对宋跃宗进行相关检查，给予抑制血小板聚集、活血化瘀、改善微循环、降脂、抗氧化、稳定粥样斑块、清除自由基等治疗。2014年8月31日，宋跃宗出院，出院诊断：脑梗死（右侧基底节区）；2、高血压3级（极高危）；3、高血压性心脏病；3、前列腺增生；5、垂体良性肿瘤；6、脑动脉粥样硬化；7、境内动脉粥样硬化；7、颈内动脉狭窄（右侧）。2014年11月3日，宋跃宗因“左侧肢体无力1月余”到被告天津市第一中心医院治疗，入院诊断：1、缺血性脑血管病；2、左侧颞枕交界区、右侧枕叶皮质、基底节区脑梗赛；3、鞍区占位病变；4、双侧上颌窦、筛窦、额窦及蝶窦炎症；5、高血压3级，极高危型；6、前列腺增生；7、冠心病；过敏性鼻炎。入院后被告天津市第一中心医院的医务人员对原告宋跃宗进行相关检查，于2014年11月6日在局麻＋全麻下进行动脉支架植入手术，术后宋跃宗左侧肢体活动差，进行造影检查，给予脑动脉溶栓术，术后给予对症治疗。2015年1月2日宋跃宗出院，出院诊断：1、右侧大脑中动脉MI段重度狭窄；2、右侧基底节区腔隙性梗赛；3、额窦、蝶窦、双侧筛窦炎症；4、高血压3级，极高危型；5、前列腺增生；6、冠心病；7、窦性心动过缓；8、病毒性感冒。原告宋跃宗在被告天津市第一中心医院所花医疗费83707.52元。后宋跃宗到天津市中医学大学附属医院治疗。
本院依据原告宋跃宗的申请，并征得原、被告双方意见后，依法委托天津市医学会就天津市宁河区医院、天津市第一中心医院对患者宋跃宗的诊疗行为是否有过错，诊疗行为与患者宋跃宗的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定。2017年3月9日，天津市医学会出具医疗损害意见书，鉴定结论为天津市宁河区医院诊疗无过错；天津市第一中心医院在患者宋跃宗的诊疗和治疗中无过错，存在告知不足，但与患者宋跃宗目前后果无因果关系。
经核算，原告宋跃宗的各项损失如下：
医疗费83707.52元。
住院伙食补助费6100元。
营养费6100元。
护理费6600元。
鉴定费3500元。
交通费2000元。
本院认为,原告宋跃宗于2014年8月21日因颈内动脉狭窄到被告天津市宁河区医院就诊，双方因此而形成医疗服务关系，原告宋跃宗认为被告天津市宁河区医院没有明确诊断，对此，天津市医学会于2017年3月9日出具了医疗损害意见书，被告天津市宁河区医院诊疗无过错，现亦无证据证实被告天津市宁河区医院诊疗行为存在过错和不足，所以，被告天津市宁河区医院不承担本案民事责任。2014年11月3日原告宋跃宗又到被告天津市第一中心医院就诊，原告宋跃宗又与被告天津市第一中心医院形成医疗服务关系，被告天津市第一中心医院以其医务人员通过向患者宋跃宗提供医疗技术服务，实现救治病患为目的，在此前提下，被告天津市第一中心医院承担着诊疗义务、告知和说明义务等，患者宋跃宗在医疗服务中，享有知情权和自我决定权，也承担支付医疗报酬义务、接受并协助治疗义务、诚实陈述病情等义务。医疗机构被告天津市第一中心医院对患者宋跃宗履行了诊疗义务，患者宋跃宗应承担支付医疗报酬义务。但医疗机构被告天津市第一中心医院作为医疗服务当事人的告知义务即是合同义务，也是法定义务。被告天津市第一中心医院医务人员在给患者宋跃宗诊疗和治疗过程中虽然无过错，但存在告知不足，这就违反了作为医疗服务当事人一方的医疗机构被告天津市第一中心医院应当承担的义务，已构成违约，应承担违约责任，本院酌定被告天津市第一中心医院对原告宋跃宗的各项损失承担30%责任。
原告宋跃宗各项损失的认定：
83707.52元。有被告天津市第一中心医院医疗费票据佐证，本院认定原告宋跃宗医疗费为83707.52元，对于原告宋跃宗在被告宁河区医院和天津市中医学大学附属医院的医疗费，本院不予支持。2、住院
2、住院伙食补助费6100元。原告宋跃宗在被告天津市第一中心医院住院61天，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×61天。对原告的该请求，本院予以支持。
3、护理费6600元。原告在被告天津市第一中心医院住院期间由一人护理，原告住院61天，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市其他服务业39494元/年的标准，即39494元/年÷365天×61天。对原告的该请求，本院予以支持。
4、营养费6100元，根据原告宋跃宗住院期间医疗机构天津市第一中心医院加强营养意见，原告宋跃宗住院61天，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×61天。对原告宋跃宗的该请求，本院予以支持。
5、鉴定费3500元。有相关票据佐证，本院予以支持。
6、交通费2000元。原告宋跃宗主张交通费3000元过高，综合考虑原告宋跃宗的病情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素，本院酌定原告宋跃宗的交通费为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市第一中心医院于判决生效后十日内赔偿原告宋跃宗医疗费83707.52元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、护理费6600元、鉴定费3500元、交通费2000元，合计101407.52元的30%即30422.25元。
二、被告天津市宁河区医院在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告宋跃宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元,由被告天津市第一中心医院负担320.4元，由原告宋跃宗负担747.6元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。