wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第23号
原告：嵊州市恒丰纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：裘笑铭，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江天台盛阳纸板有限公司，住所地天台县经济开发区南工业园区。
法定代表人：许式阳，执行董事。
被告：许式阳。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
原告嵊州市恒丰纸业有限公司诉被告浙江天台盛阳纸板有限公司（以下简称盛阳公司）、许式阳定作合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告盛阳公司立即支付加工定作款2273844.99元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失；二、被告许式阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告盛阳公司曾发生瓦楞纸定作业务往来。经双方对账确认，截至2014年12月31日，盛阳公司尚欠原告定作款2567644.99元，被告许式阳同意为此提供连带责任保证。后盛阳公司支付293800元，至今尚欠2273844.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江天台盛阳纸板有限公司支付嵊州市恒丰纸业有限公司瓦楞纸定作款2273844.99元，以及自2015年1月29日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、许式阳对浙江天台盛阳纸板有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
许式阳承担保证责任后，有权向浙江天台盛阳纸板有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24991元，依法减半收取12495.50元，财产保全申请费5000元，合计17495.50元，由被告浙江天台盛阳纸板有限公司、许式阳负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初492号
原告：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼408室。
法定代表人：王天朋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈彦龙，系北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢琦，系北京市中洲律师事务所实习律师。
被告：北京港源�筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运。
原告北京东创翔宇建筑工程有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东创翔宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1,386.00元，减半收取693.00元，由原告北京东创翔宇建筑工程有限公司负担。
审判员 �军威
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 立 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀0503民初16号
原告：王书军，男，1975年12月21日出生，汉族，个体，住河北省沙河市。
被告：内邱县振兴煤矿，住所地：邢台市内丘县五郭店乡东北岭村。组织机构代码：70078472-3.
法定代表人：张志群，系该矿矿长。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王书军诉被告内邱县振兴煤矿民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告欠原告借款800000元，工程款510704元，共计1310704元。因双方未能协商解决，原告起诉至本院，请求被告给付欠款1310704元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告内邱县振兴煤矿共欠原告王书军借款800000元、工程款510704元，共计1310704元。分期进行偿还，即：于2016年1月8日前给付20万元，剩余1110704元于2016年5月31日之前付清。如逾期不履行，则以欠款数额为基数，按月利率1%偿付利息至还清之日止。
二、诉讼费减半收取8300元，保全费5000元，由被告内邱振兴煤矿负担。原告王书军预交的上述费用不再退还，由被告承担的13300元，于2016年1月31日前给付原告王书军。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年一月七日
书记员 李 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2216号
申请执行人韩金厂，男，1941年6月6日出生，汉族，现住衡水市河间市。
被执行人韩建兵，男，1965年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人依据衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初592号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人韩建兵以因家庭矛盾与申请执行人韩金厂及代理人韩建锋对被执行人韩建兵造成人身攻击等难以预测的伤害为由，申请我院工作人员陪同其一同去探望申请执行人韩金厂，我院工作人员已于2017年11月1日陪同被执行人韩建兵到韩金厂居住地（河间市福源小区1号楼2单元202室）探望完毕，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执2216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月一日
书记员 吕永浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9256号
申请执行人上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人龙建，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地上海市。原告上海凯希岩纸业有限公司与被告上海吉仕纸品有限公司、龙建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2014)闵民二(商)初字第1718号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海吉仕纸品有限公司应于判决生效之日起十日内，支付权利人上海凯希岩纸业有限公司货款200,000元；偿付权利人上海凯希岩纸业有限公司以200,000元为本金计，自2014年5月26日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；义务人龙建对上述上海吉仕纸品有限公司的债务承担连带保证责任，并共同承担案件受理费5,110元、财产保全费1,790元。因义务人上海吉仕纸品有限公司、龙建未能自觉履行义务，权利人上海凯希岩纸业有限公司于2015年10月18日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月16日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币3,003.5元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人上海吉仕纸品有限公司名下有车牌号为F262**金杯牌小型汽车一辆、被执行人龙建名下有牌照为B70641帕萨特小型汽车、车牌号为D897**雷克萨斯小型汽车两辆以及位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房产一处。上述财产均已以另案被首先查封，本院依法办理了轮候查封手续。此外，本院未查得两名被执行人有其他可供执行的财产信息。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1241号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 祎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第524号
罪犯冉崇平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）渝四中法刑初字第1号刑事判决，以被告人冉崇平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第594号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2019号刑事裁定减刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3830号刑事裁定减刑二年。刑期至2021年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉崇平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉崇平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执389号
申请执行人：高某，女，1980年9月3日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：周某，男，1981年2月1日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
本院在执行高某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年八月十日
书记员 武 振
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3009号
原告刘凤美。
被告曹自坤。
本院在审理原告刘凤美诉被告曹自坤侵权纠纷一案中，刘凤美于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘凤美自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘凤美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘凤美承担。
审判员 韩振江
二〇一五年十二月八日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3009号原告卓美丽，女，1978年5月14日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。委托代理人陈国达，福建闽航律师事务所实习律师。被告高云玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告卓美丽与被告高云玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告卓美丽于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓美丽的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓美丽撤回起诉。案件受理费425元，由原告卓美丽负担。审判员陈景琛二〇一五年七月六日书记员陈舒
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执309号
申请执行人姜关章，男，1974年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇和平路**号。
被执行人姜胜雄，男，1971年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇五分村五分湾**号。
申请执行人姜关章与被执行人姜胜雄民间借贷纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜关章于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行协议并自行履行，申请执行人姜关章于2017年4月5日向本院申请申请解除本人位于鄂州市华容区华容镇楚藩大道151号401房屋一套（建筑面积113.13平方米、产权证号为鄂州房权证华容区自第1408002**号），被执行人姜胜雄位于鄂州市万佳凯旋城12号楼1单元9层东户901房（产权证号为：100820824、100820825），鄂州市华容区华容镇车站路西街1栋1单元1层东户（产权证号：0908120**）房屋各一套。（2015）鄂华容民初字第00516号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00516号民事判决书的执行。
二、解除申请执行人姜关章位于鄂州市华容区华容镇楚藩大道151号401房屋一套（建筑面积113.13平方米、产权证号为鄂州房权证华容区自第1408002**号）。被执行人姜胜雄位于鄂州市万佳凯旋城12号楼1单元9层东户901房（产权证号为：100820824、100820825），鄂州市华容区华容镇车站路西街1栋1单元1层东户（产权证号：0908120**）房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年四月五日
书记员 王 金
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4766号之二
申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部，住所地绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋。
投资人周国兴。
被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴生态产业园临江路73号。
法定代表人谢晓霞。
原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0602民初5887号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部货款47932.80元及该款自2016年6月20日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，扣划被执行人银行存款，申请执行人得执行款37273.63元；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区不动产登记部门查询，查封了被执行人名下位于绍兴市皋埠镇的房产，上述房产存在抵押，在本案中无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4766号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月六日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4766号之一
申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部，住所地绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋。
投资人周国兴。
被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴生态产业园临江路73号。
法定代表人谢晓霞。
原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0602民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在审判、执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执4766号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月六日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4766号申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，组织机构代码721009996本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05887号，依法向被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款美元8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 张霰霏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1996号
申请执行人侯向前，住德惠市。
被执行人王贺，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人王贺民间借贷纠纷执行一案。被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的全部义务。
本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人在银信部门及其他财产相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5390号民事调解书的本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙殿武
执行员 葛传生
执行员 周宝峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1996号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人危福杰，男，1991年11月22日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1905号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年7月23日作出（2015）德执审字第800号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1905号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30300号
申请人：周春秀。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人：张子峰。
被申请人：张苇。
被申请：徐巧云。
被申请人：徐静。
申请人周春秀与被申请人张子峰、张苇、徐巧云、徐静房屋买卖合同纠纷一案，申请人周春秀于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张子峰、张苇、徐巧云、徐静名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周春秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张子峰、张苇、徐巧云、徐静名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人周春秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30300号申请人：周春秀。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：张子峰。被申请人：张苇。被申请：徐巧云。被申请人：徐静。申请人周春秀与被申请人张子峰、张苇、徐巧云、徐静房屋买卖合同纠纷一案，申请人周春秀于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张子峰、张苇、徐巧云、徐静名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周春秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张子峰、张苇、徐巧云、徐静名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周春秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1465号
上诉人（原审原告）上海尚电投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志军。
被上诉人（原审被告）徐祖生。
被上诉人（原审被告）周惠宝。
三被上诉人共同委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上诉人上海尚电投资管理有限公司（以下简称尚电公司）与被上诉人徐志军、徐祖生、周惠宝因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，死者徐某与徐志军系父子关系，与徐祖生、周惠宝系父母子关系。徐某生前于2009年7月1日进入尚电公司处工作，双方在2009年7月1日和2010年7月5日分别签订了两份期限均为一年的《协议书》，约定徐某担任保安岗位。之后，尚电公司按约向徐某支付工资，徐某按约提供劳动。2014年8月4日徐某发生交通事故，于2014年8月12日医治无效死亡。为此，徐志军、徐祖生、周惠宝于2014年12月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认2009年3月1日至2014年8月12日尚电公司与徐某存在劳动关系。经仲裁，裁决确认2009年3月1日至2014年8月12日尚电公司与徐某存在劳动关系。尚电公司不服，遂向原审法院提出起诉。
原审法院审理中，尚电公司表示徐某生前的工作由尚电公司安排，在徐某发生交通事故前一直为尚电公司提供劳务。
原审法院经审理后认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，首先，尚电公司作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格；死者徐某生前作为劳动者亦符合法律、法规规定的主体资格。其次，尚电公司与徐某生前签订的《协议书》虽在文字表达上运用了劳务关系，但从徐某生前在尚电公司处的工作情况看，其实际的工作均由尚电公司安排，并遵守尚电公司规定的工作时间，其工作的内容亦由尚电公司确认，该协议书的内容实际符合劳动合同的基本要素。再次，尚电公司亦按约支付徐某劳动报酬。综上，死者徐某生前向尚电公司提供的劳动符合劳动关系成立的基本要素，原审法院确认双方之间存在劳动关系，至于双方劳动关系的起讫日，可从双方确认的2009年7月1日起计算，尚电公司确认死者徐某一直为其工作，原审法院确认双方劳动关系至2014年8月12日。故确认2009年7月1日至2014年8月12日尚电公司与徐某存在劳动关系。对尚电公司要求确认2009年3月1日至2014年8月12日与徐某不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，原审法院作出如下判决：确认2009年7月1日至2014年8月12日尚电公司与徐某存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后尚电公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判尚电公司与徐某2009年7月1日至2014年8月12日之间不存在劳动关系。其主要理由是：1、双方之间于2009年7月1日和2010年7月5日签订的两份协议书均明确双方建立的是劳务关系，并非劳动关系。徐某原系尚电大厦产权人电力公司的员工，因尚电公司承租了尚电大厦，尚电公司为解决原电力公司富余劳动力同意徐某为尚电大厦提供劳务；2、徐某所提供的劳务亦非尚电公司的业务组成部分，故双方之间不存在劳动关系。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人徐志军、徐祖生、周惠宝不接受尚电公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，徐某身故前与尚电公司符合劳动法律、法规关于确立劳动关系的基本条件，原审法院关于双方属于劳动关系的论述正确，本院完全认同，理由不再赘述。尚电公司上诉主张与徐某曾经签订相关协议，明确属劳务关系，并且徐某自行缴纳社会保险。对此，本院认为，首先劳动关系的确立并非单纯依照双方之间的书面约定，还应从实际履行情况予以判断。其次，双方协议期至2011年6月30日，徐某身故前与尚电公司并无特别约定，徐某自行缴纳社会保险亦不可直接推论出双方并非劳动关系。依照尚电公司的自述，其为尚电大厦的承租人，而徐某身故前为尚电大厦保安，徐某所提供劳动亦得到尚电公司的确认。故尚电公司关于双方之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海尚电投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十月十四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初538号
原告成春，男，1978年1月16日出生，壮族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。
被告潘佳龙，男，1977年3月7日出生，苗族，农民,初中文化，住贵州省黎平县。
本院在审理原告成春诉被告潘佳龙买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成偿还摩托车欠款协议为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告成春向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成春负担。
审判员 吴 东 城
二〇一七年四月十日
书记员 林世柏（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更631号
罪犯黄楷，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第164号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金50000元。刑期自2008年11月1日起至2018年10月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第477号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯黄楷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄楷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄楷减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1017号
原告谢东伟，男，1983年12月27日生，汉族，住扶沟县古城乡谢桥行政村谢桥村。身份证号码：412721198312272211
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴艳飞，男，1984年12月3日生，汉族，住扶沟县练寺镇练寺行政村练寺村。身份证号码：412721198412031837
被告何井艳，男，1980年3月27日生，汉族，住扶沟县练寺镇练寺行政村练寺村。身份证号码：412721198003271821
原告谢东伟诉被告吴艳飞、何井艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢东伟的委托代理人王常见、被告吴艳飞均到庭参加了诉讼。被告何井艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东伟诉称，2014年7月3日吴艳飞借其现金20000元，并出具借条一份，经催要至今不予归还。何井艳系吴艳飞之妻。为此要求吴艳飞、何井艳偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月19日起，按月息2分计）。
被告吴艳飞辩称，其实际借谢东伟款为100000元，双方协商借款期限一个月，约定的利息是月息4分，并将其所有的豫PYF0**号上海大众牌轿车一辆抵押给谢东伟，该车已交付谢东伟。谢东伟分两次支付，第一次支付20000元，第二次支付80000元，其也是分两次给谢东伟出具的手续。关于车辆抵押的事实在其出具的80000元的借条上有注明。其按本金20000元，月息4分支付谢东伟一个月利息800元。因谢东伟将抵押的车辆弄丢了，故没有偿还借款。
被告何井艳缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、2014年7月3日的借条一份；证明目的是：吴艳飞借谢东伟现金20000元的事实。
被告吴艳飞向本院提供证据如下：1、户口本一份，2、离婚证一份；证明二被告已于2013年5月17日离婚。
被告何井艳未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：吴艳飞与谢东伟系朋友关系。2014年7月3日吴艳飞借谢东伟现金20000元。双方未约定借款期限及利息。吴艳飞与何井艳于2013年5月17日在扶沟县民政局协议离婚。
本院认为：吴艳飞欠谢东伟款20000元事实清楚，证据充分。吴艳飞虽辩称其实际借谢东伟款100000元，并用其所有车辆作抵押，因谢东伟未归还车辆，故不同意偿还借款的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故对吴艳飞的辩解本院不予采信，其应当对该笔借款20000元承担清偿责任。双方对借款本金20000元虽未约定借款期限和利息，但谢东伟要求吴艳飞从起诉之日即2016年4月19日起支付利息的请求符合法律规定，其资金占用期间的利息应按年利率6%计算。谢东伟请求何井艳与吴艳飞共同负偿还责任的请求，因其二人在借款之前已离婚，故对谢东伟请求吴艳飞、何井艳共同负清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳飞于判决生效之日起三日内偿还原告谢东伟借款本金20000元及利息（从2016年4月19日起至本判决指定的付款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何井艳不负清偿责任。
三、驳回原告谢东伟的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告吴艳飞负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年五月十一日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1017号
原告谢东伟，男，1983年12月27日生，汉族。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴艳飞，男，1984年12月3日生，汉族。
被告何井艳，男，1980年3月27日生，汉族。
原告谢东伟诉被告吴艳飞、何井艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢东伟的委托代理人王常见、被告吴艳飞均到庭参加了诉讼。被告何井艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东伟诉称，2014年7月3日吴艳飞借其现金20000元，并出具借条一份，经催要至今不予归还。何井艳系吴艳飞之妻。为此要求吴艳飞、何井艳偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月19日起，按月息2分计）。
被告吴艳飞辩称，其实际借谢东伟款为100000元，双方协商借款期限一个月，约定的利息是月息4分，并将其所有的豫P×××××号上海大众牌轿车一辆抵押给谢东伟，该车已交付谢东伟。谢东伟分两次支付，第一次支付20000元，第二次支付80000元，其也是分两次给谢东伟出具的手续。关于车辆抵押的事实在其出具的80000元的借条上有注明。其按本金20000元，月息4分支付谢东伟一个月利息800元。因谢东伟将抵押的车辆弄丢了，故没有偿还借款。
被告何井艳缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、2014年7月3日的借条一份；证明目的是：吴艳飞借谢东伟现金20000元的事实。
被告吴艳飞向本院提供证据如下：1、户口本一份，2、离婚证一份；证明二被告已于2013年5月17日离婚。
被告何井艳未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：吴艳飞与谢东伟系朋友关系。2014年7月3日吴艳飞借谢东伟现金20000元。双方未约定借款期限及利息。吴艳飞与何井艳于2013年5月17日在扶沟县民政局协议离婚。
本院认为：吴艳飞欠谢东伟款20000元事实清楚，证据充分。吴艳飞虽辩称其实际借谢东伟款100000元，并用其所有车辆作抵押，因谢东伟未归还车辆，故不同意偿还借款的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故对吴艳飞的辩解本院不予采信，其应当对该笔借款20000元承担清偿责任。双方对借款本金20000元虽未约定借款期限和利息，但谢东伟要求吴艳飞从起诉之日即2016年4月19日起支付利息的请求符合法律规定，其资金占用期间的利息应按年利率6%计算。谢东伟请求何井艳与吴艳飞共同负偿还责任的请求，因其二人在借款之前已离婚，故对谢东伟请求吴艳飞、何井艳共同负清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳飞于判决生效之日起三日内偿还原告谢东伟借款本金20000元及利息（从2016年4月19日起至本判决指定的付款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何井艳不负清偿责任。
三、驳回原告谢东伟的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告吴艳飞负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年五月十一日
书记员 周新红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1235号
原告：梁润清，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6612。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：何建新，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0335。
被告：黄小兰，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0342。
原告梁润清诉被告何建新、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁润清委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告何建新、黄小兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润清诉称：2014年7月24日，原告与两被告签订了一份抵押借款合同，合同约定：两被告向原告借款450000元，实际借款金额以借据为准，借款起止日以借据为准；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率百分之二计付，两被告于每月5号前向原告付清当月利息；若两被告未按期足额支付利息，则原告有权随时要求两被告清偿全部款项（包括借款本金、利息等），且两被告除应按合同约定支付利息给原告外，还应从逾期之日起至借款实际清偿完毕之日止以实际借款额按每月百分之一计付违约金给原告；被告何建新以登记在其名下的位于中山市石岐区莲峰新村13号401房及车房的房地产［房产证号：01××35；土地证号：中府国用（2014）第23037**号］作抵押担保；合同还约定了其他事项。抵押借款合同签订之日，原告与两被告共同到中山市国土资源局办理了上述房地产的抵押登记手续，该局发出了房地产他项权证，编号为01××35。原告于2014年8月1日向两被告支付了借款260000元，两被告向原告出具了一份借据，借据记载：借款金额为260000元、借款时间从2014年8月1日期起至2016年7月31日。此后，两被告从2014年11月1日起未支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款260000元；2.两被告连带向原告支付从2014年11月1日起至实际清偿之日止以实际借款金额按月利率2％计算的利息；3两被告连带向原告支付从2014年11月1日起至实际清偿之日止以实际借款金额按月利率1％计算的违约金；4.原告对处分位于中山市石岐区莲峰新村第13号401房及车房的房地产所得价款享有优先受偿权（优先受偿范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费等）；5.由两被告承担本案诉讼费。
原告梁润清为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.抵押借款合同、借据；2.房地产权属证书；3.结婚证复印件；4.转账凭证。
被告何建新、黄小兰经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：梁润清与何建新是朋友关系。2014年7月24日，梁润清（甲方、贷款人、抵押权人）与何建新（乙方、借款人、抵押人）、黄小兰（丙方、借款人）签订了抵押借款合同一份，合同载明：甲、乙、丙三方就乙方、丙方共同向甲方借款，乙方以其所有的房地产作抵押等事宜签订本合同；借款金额45万元，实际借款金额以借据为准，借款用途为生意资金周转，借款期限为两年，借款起止日以借据为准，借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率百分之二计付，乙方、丙方于每月5号前向甲方付清当月利息；乙方、丙方对本合同项下所涉债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带清偿责任；若乙方、丙方未按期足额支付利息，则甲方有权随时要求乙方、丙方连带清偿全部款项（包括借款本金、利息等），且乙方、丙方除应按合同约定支付利息外，还应从逾期之日起至借款实际清偿完毕之日止以实际借款额按每月百分之一计付违约金给甲方；登记在乙方名下位于中山市石岐区莲峰新村13号401房及车房的房地产［房产证号：01××35；土地证号：中府国用（2014）第23037**号］作为本合同借款的抵押物，抵押金额为45万元，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金及甲方实现债权及抵押物的费用（包括诉讼费、律师代理费和评估拍卖费等）。双方还约定了其他事宜。
2014年7月25日，梁润清提取现金26万元。同日，双方共同到中山市国土资源局办理了上述房地产的抵押登记手续。后梁润清取得上述房地产的房地产他项权证［他项权证号：01××35］。2014年8月1日，何建新、黄小兰向梁润清出具借款，借据载明：借款人何建新、黄小兰现借到梁润清26万元，借款期限从2014年8月1日起至2016年7月31日。上述借款已全部现金收讫。何建新、黄小兰在借据上签名捺印。后双方按约定履行。
梁润清以何建新、黄小兰自2014年11月起未按约定支付利息为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。梁润清与何建新、黄小兰签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。梁润清主张何建新、黄小兰共同向其借款26万元，但从2014年11月起未按约定支付利息，并提供了抵押借款合同、借据、转账凭证等证据予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院据此采信梁润清的主张。何建新、黄小兰未按约定支付利息，已经构成违约，故梁润清根据抵押借款合同的约定，请求何建新、黄小兰偿还借款26万元，合法有据。梁润清所主张的利息与违约金，实际上系逾期付款违约金，因双方约定的利息与违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。梁润清系涉案房地产的抵押权人，故其请求对涉案房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
何建新、黄小兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何建新、黄小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润清连带清偿借款260000元及逾期付款违约金（以实际欠款额为本金，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告梁润清对登记在被告何建新名下的位于中山市石岐区莲峰新村13号401房及车房的房地产［房产证号：01××35；土地证号：中府国用（2014）第23037**号；他项权证号：01××35］折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告梁润清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元（原告已预交），原告梁润清负担286元，被告何建新、黄小兰共同负担5500元（两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 璐
冼日飞
第-6-页共6页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初122号
原告黄荷莲，女，1957年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶汝汝，女，1954年6月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告梁宝法，男，1948年11月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张伟忠，男，1976年7月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
两被告共同的委托代理人梁美香，1987年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告叶汝汝、梁宝法女儿。
原告黄荷莲诉被告叶汝汝、梁宝法、张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日�案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷莲、被告叶汝汝及被告梁宝法、张伟忠的委托代理人梁美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荷莲诉称，被告叶汝汝、张伟忠以生意或日常开支缺资为由，前后两次向原告借款，其中2008年9月1日借款20000元，口头约定月利率按1.5%计算，利息付至2014年3月15日止。2013年8月3日两被告再次向原告借款5000元，口头约定月利率为2%，利息付至2014年4月止。为此，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由拒不偿还。被告梁宝法系被告叶汝汝丈夫，该债务系夫妻关系存续期间发生，被告梁宝法应当共同偿还。请求依法判令三被告共同偿还借款本金25000元及利息（从2014年4月15日起，其中20000元月利率按1.5%、5000元月利率按2%计至借款清偿之日）。
被告叶�汝辩称，确有向原告借款25000元，利息约定亦无异议，但利息已支付至2015年3月。
经审理查明，2008年9月1日，被告叶汝汝及张伟忠因生活缺资原告借款20000元，约定每月利息按1.5%计算；2013年8月3日，被告叶汝汝及张伟忠再次向原告借款5000元，并约定每月利息按2%计算，上述借款两被告均出具借条确认借款。被告支付利息至2014年4月，之后被告拒绝还款，原告遂于2016年1月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院分析认为，对于原告提供的借条及欠条，形式合法，内容真实，被告叶汝汝、张伟忠均已签名确认，两被告亦无异议，本院予以采纳，可以证明被告叶汝汝、张伟忠向原告借款25000元并约定利息的事实。
综上，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清�。被告叶汝汝、张伟忠向原告借款25000元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告叶汝汝认为利息已支付至2015年3月而非原告自认的2014年2月，被告叶汝汝对此应提供相反证据予以证实，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告应自2014年4月起向原告支付约定利息。因该借款发生于被告叶汝汝、梁宝法夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告梁宝法共同偿还借款，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶汝汝、梁宝法、张伟忠应于本判决生效之日起十
五日内偿还原告黄荷莲借款25000元及利息（从2014年4月15日起，其中20000元月利率按1.5%、5000元月利率按2%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告叶汝汝、梁宝法、张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2730号
原告：王本松，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王志峰，1972年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
原告王本松诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王本松到庭参加诉讼，被告王志峰因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本松诉称：借款人王志峰于2013年11月28日向原告借款30000元，借款期限15天。借款到期后，经原告催收，被告被告未偿付本息。请求判令被告王志峰支付借款30000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王志峰未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2013年11月28日被告王志峰出具的借款30000元的借条一张，证明被告王志峰当日向原告借款30000元的事实。
被告王志峰未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年11月28日，被告王志峰向原告借款30000元，当日为原告出具了30000元的借条一张，载明借款期限15天。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付借款。2015年7月16日原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志峰向原告借款30000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王王志峰作为债务人应当承担还款责任。
原告主张债务利息，因借贷双方发生借贷关系时约定了借款日期，原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王志峰于判决书生效后十日内偿还原告王本松借款30000元及逾期借款利息（利息按照年利率6%自2013年12月13日计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 华
-1-
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民特8号
申请人：张淑良，女，1942年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律服务工作者。
被申请人：廖朝勋，男，1925年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
代理人：廖廷军（系被申请人廖朝勋之子），男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
代理人：廖锐（系被申请人廖朝勋之子），男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人张淑良申请认定廖朝勋无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张淑良称，丈夫廖朝勋因患器质性精神障碍，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，请求法院依法宣告廖朝勋无民事行为能力。
廖廷军及廖锐称，张淑良所述属实，父亲廖朝勋现生活不能自理，确无民事行为能力，同意宣告廖朝勋无民事行为能力。
经审理查明：被申请人廖朝勋与申请人张淑良系夫妻，未共同生育子女。廖朝勋自2017年2月至今一直在自贡市第五人民医院住院治疗“器质性精神障碍”、“腔隙性脑梗死”、“受压区压疮”等疾病。2018年2月12日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所[2018]精鉴字第37号鉴定意见书，认定廖朝勋患“器质性精神障碍”，目前病情严重，已达重度智力障碍，无民事行为能力。
本院认为，申请人张淑良申请认定廖朝勋无民事行为能力，而廖朝勋经鉴定机构认定确无民事行为能力，其近亲属廖廷军及廖锐亦无异议，故对申请人的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
廖朝勋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月十七日
书记员 吴济州
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初602号
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门市思明区农夫岛餐厅，经营地址福建省厦门市思明区黄厝村塔头社147号。
经营者：何艺强，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告官发森与被告厦门市思明区农夫岛餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告官发森于2016年9月9日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，官发森的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告官发森负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢92号
申请执行人马海青，农民。
被执行人邸月强，农民。
马海青与邸月强民间借贷纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2014）安民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人马海青申请，本院于2016年6月1日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人邸月强自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）安民初字第1001号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 恒
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1079号
李某某
本院执行的李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初189号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]183号
指控事实
2016年4月4日21时55分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B号小型普通客车行驶至青岛市李沧区枣园路虎山花园路段时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，王某某现场酒精呼气检测结果为283.5mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人王某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上四个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十六条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（已缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年七月二十日
书记员 郭钢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第657号
原告胡绍平，男。
被告王泽彬，男。
本院在审理原告胡绍平诉被告王泽彬民间借贷纠纷一案中，因原告胡绍平经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告胡绍平诉被告王泽彬民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费2450元，由原告胡绍平承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3867号
上诉人（原审被告）：厦门锦多电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任路67号6楼之二。
法定代表人：蔡锦坤，董事长。
委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江博穆精密电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西工业区黎明西路187号。
法定代表人：刘旭平，董事长。
上诉人厦门锦多电子有限公司与被上诉人浙江博穆精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门锦多电子有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门锦多电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门锦多电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门锦多电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第595号
罪犯滕森。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月8日以（2013）临兰刑初字第504号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯滕森有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯滕森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯滕森准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月26日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第595号
罪犯赵树柱，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）晋市法刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵树柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年9月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第170号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年1月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事机修工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年4月、2012年5月、2012年11月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年7月、2014年11月九次获监狱表扬奖励。该犯多次盗窃，且数额巨大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵树柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树柱减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月19日执行至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终617号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人:蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明松（该公司员工），男，1983年10月11日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：潘启全，男，1971年9月9日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：丁宝喜，男，1965年10月27日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：王文洁，女，1967年7月1日出生，汉族，系丁宝喜的妻子，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人潘启全、原审被告丁宝喜、王文洁民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，江苏天宇建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20017元，减半收取10008.5元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 列
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8404号
原告：贵阳市房地产综合开发公司，地址在贵阳市南明区太子街1-2号(青山小区1栋)。
法定代表人：王绥宁，职务总经理。
委托代理人：陈俊、甄俊，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。
被告：王某某，女，1952年11月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师（特别代理）。
原告贵阳市房地产综合开发公司与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告贵阳市房地产综合开发公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市房地产综合开发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市房地产综合开发公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告贵阳市房地产综合开发公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李成虎
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第88号
申请人：中国农业银行股份有限公司
委托代理人：刘玉，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工
被申请人：谢斌
本院于2014年5月28日作出（2014）中江民保字第81号民事裁定，对被申请人谢斌在中国农业银行股份有限公司储蓄存款进行了冻结。现申请人以双方达成了还款协议为由，于2014年6月16日向本院提出申请，要求解除该冻结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢斌在中国农业银行股份有限公司
的储蓄存款的冻结.
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 蕾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初481号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强理事长。
委托代理人张立军河间市农村信用合作联社职工。
被告石京通，农民。
被告侯景志农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告石京通、侯景志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2006年9月18日由侯景志担保石京通在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款20000元，期限2006年9月18日至2007年9月18日，借款用途倒约换据，利率执行9.69‰。借款到期后，经原告多次催要至今未还。起诉要求：二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按合同约定计算）。
被告石京通、被告侯景志未做答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、编号为123109180101的农户短期借款申请书一份及No.002
276298全国农村信用社借款借据一份。用来证实被告石京通于2006年9月18日在原告处借款25000元的事实及被告于2009年1月9日偿还本金5000元及借款利息已偿还至2009年7月16日的事实。
2、河南农信保借字（2006）第123109180101号保证担保借款合同一份。用来证实被告侯景志为被告石京通与原告签订编号为123109180101的借款承担连带保证责任的事实。
3、还款协议一份及债权催收公告两份。用来证实二被告与原告于2009年9月10日就被告于2006年9月14日在原告处借款（本金还剩20000元）签订新的还款协议，约定还款期限为2011年3月5日的事实及原告分别于2012年12月24日在河北法制报、于2014年9月27日在河北经济日报向二被告进行催告的事实。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2均系二被告与原告签署，系原告与二被告的真实意思表示，予以确认。原告登报的催告系相关媒体机构出具，能够证实借款到期后，原告在该机构刊物上向二被告催收借款的事实，对其效力予以确认。
被告石京通、侯景志未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2006年9月18日，由侯景志担保石京通在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款25000元，期限2006年9月18日至2007年9月18日，借款用途倒约换据，利率执行9.69‰。被告侯景志承担连带责任保证。2009年1月9日，被告偿还原告本金5000元。关于本笔借款的利息，被告已偿还至2009年7月16日。2009年9月10日，二被告与原告就被告于2006年9月18日在原告处的借款（本金还剩20000元）签订新的还款协议，约定还款期限为2011年3月5日。2015年9月6日，被告石京通就其于2006年9月18日在原告处的借款（本金还剩20000元）签订新的还款协议，约定还款期限为2015年11月5日。现二被告尚欠原告借款本金20000元及利息（自2009年7月17日至还清之日止）未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社按合同约定向被告石京通支付借款，被告石京通未按约定期限偿还借款及利息，且在双方达成新的还款协议后，仍未履行，被告石京通应承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯景志为此笔借款担保，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告侯景志承担保证责任后，有权向被告石京通追偿。二被告未到庭，视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石京通偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2009年7月17日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。被告侯景志承担连带保证责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告侯景志承担保证责任后，有权向被告石京通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石京通负担。被告侯景志负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐云勇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1363号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人陈继亮，男，1962年10月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈继亮因涉嫌犯受贿罪案件罚金，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务，申请执行人于2016年8月16日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金200000元。
本案在执行过程中查明：被执行人陈继亮因涉嫌犯受贿罪案件罚金200000元应由被执行人陈继亮承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈继亮纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇府前街16号楼1-5层房产已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。被执行人陈继亮目前还在监狱服刑中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1363号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1527-4号
申请执行人谢秀凤，女，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李晓贤，男，1986年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人安银富，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郭金峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8175号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金峰名下位于郑州市二七区连云路西、天河路东、丹枫路南、漓江路北房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋伟
苏州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1612号
原告吴江市新和平物业有限公司。
法定代表人倪国良，该公司总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告史农，男，汉族，1970年1月10日生。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告史农物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一三年十月三十日
书记员 郑沈毅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1123号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
委托代理人李锐鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，系该行员工，住。
被告郑明陆，男，1964年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈文军，男，1973年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告方萌莉，女，1976年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告郑明陆、陈文军、方萌莉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑明陆归还原告借款本金50000元，利息8667.88元（利息暂算至2017年12月26日，以后利息按合同约定计至款清日止），总计58667.88元；2、判令被告陈文军、方萌莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告郑明陆与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订了《个人循环借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告郑明陆发放贷款50000元用于购买苗木；贷款期限自2016年1月21日起至2017年1月15日止；贷款利率为月利率8.446250‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告陈文军、方萌莉在该合同签订当日向原告另行出具《保证函》一份，同意为原告向被告郑明陆在2016年1月21日至2017年1月15日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订当日，原告依约向被告郑明陆发放贷款50000元。截止2017年12月26日，被告郑明陆尚欠原告借款本息共计58667.88元未予归还。被告陈文军、方萌莉亦未代为偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明陆于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元、利息8667.88元（利息已计至2017年12月26日，此后利息按双方约定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈文军、方萌莉对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元（已减半�取，原告已预交），由被告郑明陆、陈文军、方萌莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月三日
代书记员 叶晓盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1078号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区云兴印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘灿聪，总经理。
被上诉人（原审被告）蒋其兵，男，汉族，1987年2月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区云兴印刷有限公司（以下简称云兴印刷公司）因与被上诉人蒋其兵劳动合同纠纷一案，上诉人云兴印刷公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、云兴印刷公司与蒋其兵在2013年10月19日至2014年10月13日期间存在劳动关系；二、驳回云兴印刷公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由云兴印刷公司负担。
上诉人云兴印刷公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：蒋其兵不是云兴印刷公司的员工，云兴印刷公司自然不能解释蒋其兵为什么出现在公司内。云兴印刷公司的法定代表人为蒋其兵垫付医疗费均属好心，仅是出于人道主义。原审判决却据此判断云兴印刷公司与蒋其兵之间存在劳动关系，不合逻辑。因此，云兴印刷公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，确认蒋其兵与云兴印刷公司2013年10月19日至2014年10月13日期间不存在劳动关系。2.诉讼费由蒋其兵负担。
被上诉人蒋其兵答辩称：云兴印刷公司上诉后，经人民法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。云兴印刷公司虽主张其与蒋其兵不存在劳动关系，但蒋其兵受伤的地点在云兴印刷公司内，受伤的原因是云兴印刷公司的冲床压伤，而云兴印刷公司无法合理解释蒋其兵在云兴印刷公司出现并受伤的原因。且蒋其兵受伤入院治疗后，两次治疗均由云兴印刷公司支付医疗费，因此，足以认定蒋其兵与云兴印刷公司在2013年10月19日至2014年10月13日期间存在劳动关系。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷案件。二审期间双方的争议焦点为上诉人云兴印刷公司与被上诉人蒋其兵之间是否存在劳动关系。
根据本院查明的事实，2013年10月26日，蒋其兵在云兴印刷公司内被云兴印刷公司的冲床压伤右手，在案外人陆某丽、陈某的陪同下到顺德和平创伤外科医院进行住院治疗，其后，云兴印刷公司的法定代表人刘灿聪到该医院，并支付了蒋其兵治疗期间的所有医疗费。2014年3月23日至2014年4月7日期间，蒋其兵进行第二次住院治疗，云兴印刷公司的法定代表人刘灿聪为蒋其兵支付第二次医疗费。云兴印刷公司主张其与蒋其兵之间不存在劳动关系，但其承认蒋其兵在云兴印刷公司内并在云兴印刷公司上班时间被云兴印刷公司的冲床压伤，受伤后由云兴印刷公司的法定代表人刘灿聪相识的陆某丽、陈某送至医院，蒋其兵先后相隔半年的两次入院治疗的费用，均由云兴印刷公司的法定代表人刘灿聪到院支付。云兴印刷公司上诉称其与蒋其兵不存在劳动关系，因其未提供证据予以反驳，并对上述事实予以合理解释，故云兴印刷公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定蒋其兵与云兴印刷公司在2013年10月19日至2014年10月13日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区云兴印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林敏莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02440号
原告李功汉，男，1974年4月14日出生。
被告北京博恩盈利投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲221幢A505。
法定代表人赵艺菲，总经理。
委托代理人范辉。
原告李功汉与被告北京博恩盈利投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功汉到庭参加了诉讼。被告北京博恩盈利投资有限公司经本院多次合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李功汉诉称，原告于2014年8月18日入职被告，由其CEO首席执行官葛长城安排面试入职，任销售总监，口头约定月工资9000元，双方未签订劳动合同。8月21日晚，葛长城要求原告无条件离职，称因为原告在公司充电动车电池存在安全问题，且未支付原告工资。故诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月18日至8月21日工资1700元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金9000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告自述其2014年8月18日被公司CEO葛长城面试入职，担任销售总监，未签订书面劳动合同，口头约定月薪9千元。
原告提交葛长城的名片，显示其为被告公司CEO。原告还提交与葛长城手机短信记录，显示其与葛长城联系工作并负责招录销售团队事宜。
尽管被告公司已经连续四次接到法院传唤无故未出庭，庭审结束后，我院还是再次拨打被告电话，被告表示因为事情太多所以才经常忘记法院通知的开庭时间，于下午来我院接受询问。询问过程中被告表示因为原告不在其所属部门，所以没见过原告不清楚与原告是否存在劳动关系，但认可葛长城曾经是是被告公司副总，但在2014年10月后就离职了。
原告表示因为其在公司给电动车充电，与葛长城发生了口角，所以葛长城违法将其辞退。
我院后来电话联系葛长城，葛长城表示原告系由其招进公司，只工作三四天，月工资记不清了，因在公司给电动车充电，物业不允许，后来因为这事发生了口角，原告还堵着公司不让其离开要求葛长城结算工资，后来原告就离职不来了。
2014年10月，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年8月18日至8月21日工资1700元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金9000元。后因原告未出庭按撤诉处理。原告于2015年1月20日以上述请求再次申请仲裁，2015年1月27日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告对仲裁不予受理通知书不服，提起诉讼。
上述事实，有名片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，连续多次无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，尽管后来被告来法院接受询问，但被告仅表示未见过原告不清楚是否存在劳动关系。被告认可葛长城确系曾是被告副总，而葛长城表示原告由其招进公司，故本院采信原告与被告于2014年8月18日至21日期间存在劳动关系及原告月薪的主张。被告未能提供证据证明已支付了原告工资，故被告应支付拖欠原告的工资1655元。
原告主张被告违法辞退，葛长城表示原告系自行离职，鉴于双方均未能提交证据证明各自的主张，故应视为双方2014年8月21日协商一致解除劳动关系。庭审中，原告表示如不能支持违法解除劳动合同赔偿金，则要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。据此，法院依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告北京博恩盈利投资有限公司支付原告李功汉拖欠工资一千六百五十五元；
二、于本判决生效后七日内，被告北京博恩盈利投资有限公司支付原告李功汉解除劳动关系经济补偿金四千五百元；
三、驳回李功汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京博恩盈利投资有限公司负担。（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏 志
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02440号
原告（反诉被告）尹龙。
被告（反诉原告）如东县河口镇人民政府。
法定代表人徐鹏飞。
委托代理人王军。
原告（反诉被告）尹龙与被告（反诉原告）如东县河口镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹龙，被告（反诉原告）如东县河口镇人民政府的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹龙诉称，2007年其前往如东投资筹建南通大定化工有限公司，与如东县河口镇人民政府及如东县洋口化工园区管理委员会三方签订《项目建设协议书》，并根据该协议书签订《项目投资补充协议》。如东县河口镇人民政府需按照约定支付原告土地出让金差额20000元／亩，截止目前为止，如东县河口镇人民政府仅2014年付款100000元，尚有600000元未进行支付。故具状诉讼，请求判令如东县河口镇人民政府返还其土地差额600000元及利息166711.23元，诉讼费用等由如东县河口镇人民政府承担。
反诉辩称，如东县河口镇人民政府反诉状中所陈述的内容与事实不符，因如东县河口镇人民政府未能按约提供土地，导致其未能按期开工，未能投产销售，责任在于如东县河口镇人民政府；双方所签订的补充协议不属于无效协议，应当合法有效。请求驳回如东县河口镇人民政府的反诉请求。
如东县河口镇人民政府辩称，尹龙的起诉与事实不符，按照补充协议的约定每亩优惠价格20000元，实际上为土地13399平方米，折合计算为20亩，优惠价应该是400000元，其已经给付了100000元，尹龙的诉讼请求只能是300000元。双方所签订的项目建设协议书、补充协议违反了法律禁止性规定，应属无效。请求法院驳回尹龙的诉讼请求。
反诉称，2007年6月15日，双方签订《项目投资补充协议》，因尹龙未能按约投产，且该协议违反国家禁止性规定，应属无效，故请求判令尹龙返还人民币100000元。
经审理查明，2007年6月15日，如东县洋口化学工业园管理委员会与如东县河口镇人民政府及尹龙签订项目建设协议书，其中约定：如东县洋口化学工业园管理委员会、如东县河口镇人民政府方负责协助尹龙办理相关手续，确保尹龙取得位于如东县洋口化学工业园一期工程08-04地块内25亩左右（以建设部门规划红线为准）的国有土地使用权，规划用途为工业，使用年限为50年。2、土地出让价按国土资源部规定如东县的国有土地出让最低保护价执行，如东县洋口化学工业园管理委员会同意尹龙支付7.6万元／亩（不含契税和登记费）后，即可办理该宗土地的《国有土地使用权证》。3、尹龙负责在本协议生效后20个工作日内，对08-04地块内的25亩土地，按7.6万元／亩将土地出让金汇至如东县洋口化学工业园管理委员会账户。协议还对其他事项进行了约定。同日，尹龙与如东县河口镇人民政府在上述项目建设协议书的基础上签订项目投资补充协议，主要就尹龙施工、投产、注册资金、年销售及如东县河口镇人民政府协助、奖励情况进行了约定，其中如东县河口镇人民政府承诺办理土地出让证时，尹龙按出让金7.6万元／亩付款，与最低保护价9.6万元／亩的差额部分（2万元／亩）由如东县河口镇人民政府负责，契税和登记费由尹龙承担。后尹龙于2007年7月16日注册成立南通大定化工有限公司，由南通大定化工有限公司分别于2009年8月至2010年10月累计支付土地出让金2385456元，并于2009年12月14日取得国有土地使用权证，证号为东国用（2009）第510069号，证载使用权面积9934.40平方米。2011年1月13日取得国有土地使用权证，证号为东国用（2011）第510001号，证载使用权面积13399平方米。
另查明，2014年8月8日，如东县河口镇人民政府通过县财政支付给南通大定化工有限公司土地出让差额部分人民币100000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的协议书、补充协议、银行结算书、国有土地使用权证复印件等证据材料在卷予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，招标、拍卖或者挂牌出让国有建设用地使用权，应当遵循公开、公平、公正和诚信的原则。在挂牌期限内有两个或者两上以上的竞买人报价的，出价最高者为竞得人；报价相同的，先提交报价单者为竞得人，但报价低于底价者除外。因此，建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得。以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。本案中，双方在涉案国有建设用地使用权挂牌出让之前就早已达成协议书，双方私下约定以最低保护价帮助尹龙取得涉案国有建设用地使用权，并约定在此价格基础上由如东县河口镇人民政府按照2万元／亩予以返还。该协议书的内容明显违反了挂牌出让国有建设用地使用权过程中应当遵守的公开、公平、公正和诚信原则，损害了国家、集体利益，同时也侵害了涉案国有建设用地使用权挂牌期间参与竞价的其他出价者的利益。同时，根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发（2006）100号）的相关规定，任何地区、部门和单位都不得以“招商引资”、“旧城改造”、“国有企业改制”等各种名义减免土地出让收入，实行“零地价”，甚至“负地价”，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。具体到本案，尹龙设立南通大定化工有限公司，应当公开参与竞拍，并依法支付土地出让金，土地出让金的支付标准不得低于国家规定确定的最低价。因本县国有土地出让最低保护价为144元／平方米，折合9.6万元／亩，故尹龙与如东县河口镇人民政府所签订项目投资补充协议中，关于尹龙按出让金7.6万元／亩付款，与最低保护价9.6万元／亩的差额部分（2万元／亩）由如东县河口镇人民政府负责的约定应属无效。现尹龙据此主张要求如东县河口镇人民政府支付土地出让差额于法无据，本院不予支持。同时，鉴于反诉原告如东县河口镇人民政府所支付的100000元的主体为南通大定化工有限公司，现其要求反诉被告尹龙予以返还亦无事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告尹龙的诉讼请求。
二、驳回反诉原告如东县河口镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费减半收取5784元，由原告尹龙负担。反诉案件受理费减半收取1150元，由反诉原告如东县河口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13868元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁晓莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02440号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告杜丽娟，女，1980年11月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区金鹭小区*号楼*单元***室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告杜丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的金鹭小区1号楼1单元403室（建筑面积77.44平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年物业费558元。故请求判令被告给付物业费558元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、核准变更登记通知书、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区金鹭小区1号楼1单元403室（建筑面积77.44平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2010年3月1日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.6元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求按77.44平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，本院予以准许，但其主张的数额不当，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告杜丽娟于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费557.57元（77.44平方米×0.6元×12个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于春艳
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雅行初字第4号
原告王永祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张心泉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告周洪祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张忠明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上述原告共同委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人李秀颖，雅安市人民政府法制办公室工作人员。
原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明不服被告雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）拆迁行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明及其委托代理人鲁金艳，被告雅安市政府的委托代理人于健、李秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月22日，原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明向被告雅安市政府提出复议申请，以《雅安市雨城区人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征收土地公告》（以下简称《征收土地公告》）未依法公告及入户调查违法为由，要求确认雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）作出的《征收土地公告》违法，并依法予以撤销。2013年8月6日，被告雅安市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（雅府不受字（2013）02号），决定不予受理原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明的行政复议申请。
原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明起诉称，原告系雅安市雨城区草坝镇均田村四组村民，原告向国土部门申请信息公开时方知雨城区政府作出《征收土地公告》。为此，原告就征收公告违法向被告申请复议，被告作出不予受理决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第三条、第四条、第五条的规定，《征收土地公告》是具体行政行为，公告内容与宅基地使用权人及土地承包人具备利害关系，应当属于《中华人民共和国行政复议法》受理的范围，请求法院判决：1.依法确认被告以通知形式作出的《不予受理行政复议申请决定书》（雅府不受字（2013）02号）违法，并依法予以撤销；2.责令被告依法重新作出行政复议决定。
被告雅安市政府答辩称，雨城区政府根据《征用土地公告办法》第五条的规定，将雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目征地的批准机关、批准文号、征地范围、面积和地类、征收土地安置补偿标准、办理征地补偿登记的期限、地点等内容予以公告。该《征收土地公告》只是一种告知行为，其本身并不能引起行政法律关系产生、变更、或消灭，不属于可诉行政行为。由于原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告遂作出《不予受理行政复议申请决定书》。该决定事实清楚，程序合法，请求法院予以维持。
被告雅安市政府向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书，拟证明被告收悉原告的复议申请。
2.《征收土地公告》，拟证明原告提起复议的行为不属于具体行政行为。
3.《雅安市政府法制办补正行政复议申请通知书》（雅府法复补通（2013）01号），拟证明原告复议申请材料不齐全、表述不清，依法要求其书面补正。
4.《行政复议（征地公告）补正说明》，拟证明原告对申请进行了补正。
5.《听证申请书》，拟证明原告申请行政复议公开审理。
6.《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明被告作出的行政行为。
经庭审质证，原告认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的合法性不予认可，被告没有证据证明其履行了公告义务；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议。
原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明向本院提交了以下证据：
1.身份证、宅基地使用证和农村土地承包经营证书，拟证明原告是被征地所在村组村民，其对宅基地和地上附着物的所有权，具有原告诉讼资格。
2.不予受理决定书及送达回执，拟证明原告在法定期限内向被告提出了行政复议申请。
3.行政复议申请书，拟证明原告认为被告征地公告违法申请了复议。
经庭审质证，被告认为：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但土地所有权归集体，使用权归个人。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于雅安集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设用地批复》（川府土（2012）1222号）批文，批准征收雅安市雨城区草坝镇洪川村4、6、7、8组，均田村1、3、4组的集体土地54.3965公顷。2013年5月24日，雨城区政府作出《征收土地公告》，该公告除载明征地批准的机关、文号、征地范围、面积和地类、征收土地补偿安置标准、办理征地补偿登记的时间、地点等。2013年7月16日，原告以《征收土地公告》未依法公告，未在当地依法入户调查，程序出现诸多违法情形为由，向被告提起复议申请，要求确认雨城区政府作出的《征收土地公告》违法，并依法予以撤销。2013年7月23日，被告向原告发出《雅安市政府法制办补正行政复议申请通知书》（雅府法复补通（2013）01号），要求其对复议事实及理由书面补正。2013年7月27日，原告向被告提交《补正说明》。2013年8月6日，被告以原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》，并将该决定书于2013年8月22日送达原告。
另查明，2014年3月24日，被告雅安市政府重新作出《雅安市人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征收土地公告》，该公告与之前雨城区政府作出的《征收土地公告》内容一致。
本院认为，本案中，原告申请复议时的请求是确认雨城区政府作出的《征收土地公告》违法，并依法予以撤销。前述征收土地公告行为是一种公示行为，其目的仅仅是将征收土地的内容予以公布，公告本身不创设新的权利义务，而原告申请确认《征收土地公告》行为违法，不属于行政复议范围。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。原告提起行政诉讼，请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年十月九日
书记员 彭 杨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更603号
罪犯刘坚平，男，汉族，现36岁，广东省中山市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇三年四月二十五日作出（2003)粤高法刑一终字第18号刑事判决，以被告人刘坚平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年八月三十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年一月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坚平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1510.846分，在二分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘坚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坚平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳