wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1719号申请执行人山东科瑞融资租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路233号。组织机构代码061966167。法定代表人张玉平、总经理。被执行人唐河油田中微化工厂。住所地：河南省南阳市唐河县产业聚集区。代表人王德义，总经理。被执行人唐河中德新能源有限公司。住所地：河南省唐河县产业聚集区工业路东段南侧。组织机构代码077809158。法定代表人王德义，总经理。被执行人王德义，男，1969年9月11日出生，汉族，河南省唐河油田中微化工厂总经理，住河南省唐河县。被执行人新疆中海讯石油物资有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆808室。法定代表人李耿，总经理。被执行人巴州西海矿微粉开发有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区华州路。法定代表人李耿，总经理。被执行人新疆万凯矿业开发有限公司。住所地：新疆库尔勒经济技术开发区华州路（西海矿微粉公司院内）。法定代表人李耿，总经理。被执行人李耿，男，1976年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。本院在执行申请执行人山东瑞基融资租赁有限公司与被执行人唐河油田中微化工厂、唐河中德新能源有限公司、王德义、新疆中海讯石油物资有限公司、巴州西海矿微粉开发有限责任公司、新疆万凯矿业开发有限公司、李耿租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院送达申请执行人山东瑞基融资租赁有限公司终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权604421元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月十八日书记员  李 萍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初769号
原告：王华玲，女，1970年12月12日生，汉族，住龙南县，现住龙南县龙泽居环区。
被告：钟伟东，男，1970年10月21日生，汉族，住龙南县。
被告：林惠，女，成年人，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王华玲与被告钟伟东、林惠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：王小霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01984号
原告李慧敏。
原告刘文雯。
共同委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告李慧敏、刘文雯诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1055号
原告:乐祥松。
委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:卢坚。
被告:饶元宝，系被告卢坚之妻。
原告乐祥松诉被告卢坚、饶元宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告乐祥松的委托诉讼代理人肖继谱、被告卢坚到庭参加了诉讼，被告饶元宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐祥松诉称，2016年，被告卢坚、饶元宝雇请原告到其承接的山东省滨州市魏集镇市政工程工地工作，双方约定工资从离家之日起计算至回家之日止，每日工资240元。同年十月工程完工，经结算，被告尚欠原告工资款4000元未付。此款经多次催讨，两被告至今未偿付，在讨账过程中，被告亲友还对原告进行殴打威胁。鉴于两被告系夫妻关系，工程施工期间两被告均参与管理，故上述工资属于被告夫妻共同债务。现向法院起诉，请求判令两被告支付原告工资款4000元，讨账的误工工资1440元，交通费132元。
被告卢坚辩称，我个人欠原告工资款4000元属实，但我没有殴打威胁原告。原告讨账的交通费132元我愿意负担，至于原告的讨账误工费不应由我负担。工地是我一个人承包的，与我妻子饶元宝无关，饶元宝未参与经营管理。原告的工资款和交通费由我一个人偿付。
被告饶元宝未答辩，未举证。
经审理查明，2016年，被告卢坚雇请原告乐祥松到其承接的山东省滨州市魏集镇市政工程工地工作，双方约定每日工资240元。2018年2月15日，经双方结算，被告卢坚向原告乐祥松出具欠条一份，载明：现欠乐祥松工资款4000元整。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。在诉讼过程中，原告乐祥松要求被告卢坚偿付讨账的误工工资1440元，但未举证证实其误工损失数额。被告卢坚则表示愿意承担原告乐祥松讨账的交通费132元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卢坚差欠原告乐祥松劳动报酬4000元的事实清楚、证据充分，且被告卢坚亦无异议。故原告乐祥松要求被告卢坚偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告卢坚在诉讼过程中表示愿意承担原告乐祥松讨账的交通费132元，故原告乐祥松要求被告卢坚偿付催讨工资的交通费132元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告乐祥松要求被告卢坚偿付讨账的误工工资1440元，但未举证证实其误工损失数额，故对原告该诉讼请求不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告卢坚在与被告饶元宝夫妻关系存续期间对原告乐祥松所负债务显然已超出家庭日常生活需要，而原告在诉讼过程中未能提供足够证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告饶元宝共同偿付上述款项的请求依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢坚应当支付原告乐祥松工资款4000元、催讨工资的交通费132元，合计人民币4132元，定于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告乐祥松其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告卢坚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 迎
吉林省抚松县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）吉0621执恢1号
本院在执行申请执行人张相福与被执行人浙江省第一水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人浙江省第一水电建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将被执行人浙江省第一水电建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：
浙江省第一水电建设集团有限公司
组织机构代码证号：
被执行人法定代表人：蒋文龙
身份证号：
二〇一六年一月二十九日
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢1号
申请执行人张相福依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二再字第4号民事判决书,于2016年1月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司给付工程款428,240.22元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1827号
上诉人（原审被告）李东，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）汪兴兵，男，汉族，1966年9月11日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
原审被告张渤昊，男，汉族，1988年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
代表人周元，经理。
上诉人李东因与被上诉人汪兴兵，原审被告张渤昊、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审中汪兴兵起诉的被告为中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，出庭应诉的为中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司,而原审判决载明的被告为中国平安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2669号民事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重审。
二审案件受理费4636元，本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 费思思
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初173号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，务农，中共党员。2016年3月1日因本案被天台县公安局吊销机动车驾驶证。2016年2月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月2日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日23时29分，被告人徐某饮酒后驾驶已达强制报废标准的浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道玲珑饭店门口路段处被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的酒精含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人王某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶已达强制报废标准的机动车，应予酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈邦攀
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢8号
申请执行人张云龙，男，1987年11�6日出生，住陕西省。
被执行人王龙，男，1988年2月13日出生，住河南省。
本院在执行申请人张云龙与被执行人王龙机动车交通事故责任一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十日
书记员 王国栋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执161号
申请执行人李长欣，男，汉族。
被执行人翟金龙，男，汉族。
本院在执行李长欣申请执行翟金龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李长欣提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年四月五日
书记员 邓忠海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林良富，男，1962年6月26日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林良富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,157.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,157.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初288号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张培俊，男，1965年3月21日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，现居住扬州市江都区，户籍地：江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被定远县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2017年9月11日被定远县人民检察院取保侯审。
辩护人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张培俊犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张培俊及其辩护人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日16时许，被告人张培俊驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿S311线自西向东行驶至102km+280m处，撞到自南向北横过道路的行人肖某，致被害人肖某受伤后经抢救无效于2017年8月5日死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定，张培俊负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，肖某符合道路交通事故颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张培俊到公安机关投案，与被害人家属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张培俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人汪某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张培俊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张培俊主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，采纳辩护人关于被告人张培俊具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人张培俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张培俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申44号
董建新：
你因故意伤害一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑重字第4号刑事附带民事判决及本院（2015）唐刑终字第357号刑事附带民事裁定，以本案附带民事诉讼原告人提交的病历中所记载的患者出生年月与于国平本人的出生年月不一致，原审判决认定事实错误，证据不确实、不充分，认定事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
经审查，原审裁判认定董建新故意伤害他人，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。董建新应对其侵害行为给于国平造成的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3589号
原告赖兴贞，女，1969年12月7日出生，汉族，职员，住永安市。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告郭福忠，男，1966年10月9日出生，汉族，住永安市。
原告赖兴贞与被告陈兴龙、郭福忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告赖兴贞到庭参加诉讼。被告陈兴龙、郭福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖兴贞诉称，被告陈兴龙找本人借100000元，后来还50000元，剩余50000元于2013年9月3日重新书写一张借条，约定每月利息1500元。被告郭福忠在借据的担保人处签字。被告陈兴龙支付一个月利息后，未再还本付息。经本人催讨未果。现请求法院判决：一、被告陈兴龙、郭福忠立即偿还借款本金50000元，利息35250元（从2013年10月3日算至2015年8月19日），并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、郭福忠未作答辩。
经审理查明，被告陈兴龙于2013年9月3日向原告赖兴贞出具借条一份，载明：借款人陈兴龙向贷款人赖兴龙借人民币（现金）伍万元整。用于生意需要。借款利息每月1500元。并于每月借款对应日付清。如有违约或发生法律等债权债务纠纷等由本人及担保人承担一切费用及责任。被告陈兴龙在借款人处签字盖指模。被告郭福忠愿承担连带责任至本息还清为止，并在担保人处签字盖指模。并写上各自的身份证号码。被告陈兴龙支付一个月利息后，未能再还本付息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的陈述等在案为凭。经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告赖兴贞借款50000元，有被告陈兴龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告陈兴龙偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。原告要求按月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，应予采纳。被告郭福忠自愿为被告陈兴龙的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任。被告陈兴龙、郭福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应偿还原告赖兴贞借款本金50000元。
二、被告陈兴龙应支付原告赖兴贞借款利息23000元（从2013年10月3日至2015年9月2日止）。
三、上述一、二项合计73000元，被告陈兴龙应于本判决生效后三日内付清，并继续按月利率2%支付从2015年9月3日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
四、被告郭福忠对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告负担50元，被告陈兴龙、郭福忠负担915.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3589号
原告李成峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告候方义，男，1962年1月15日出生，汉族，住永城市。
被告王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住永城市。
被告蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住永城市。
本院受理原告李成峰与被告候方义、王春节、蒋宏泽房屋买卖合同纠纷一案后，原告李珍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李成峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成峰撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李成峰负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1265号
申请执行人单洪莲，住通河县。
被执行人梁海伟，住通河县。
被执行人张洋，住通河县。
本院于2016年12月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1761号民事调解书，受理了单洪莲申请执行梁海伟、张洋民间借贷纠纷一案，执行标的：10875元。在执行过程中，被执行人梁海伟、张洋已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1761号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1265号申请执行人单洪莲，住通河县。被执行人梁海伟，住通河县。被执行人张洋，住通河县。本院于2016年12月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1761号民事调解书，受理了单洪莲申请执行梁海伟、张洋民间借贷纠纷一案，执行标的：10875元。在执行过程中，被执行人梁海伟、张洋已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1761号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月二十七日书记员  王泽龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2486号
罪犯曾天龙，男，1981年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）青白刑初字第281号刑事判决，以被告人曾天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期至2014年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾天龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天龙减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初293号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人平某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]244号起诉书指控，2017年11月1日，被告人平某某在某区某镇某小区A区17栋失主陈某某经营的理发店内，盗用陈某某手机支付宝向其本人支付宝账户中转账1元，成功后记下支付密码并通过网上找到支付宝套现的人，通过扫描二维码的方式多次盗走陈某某支付宝账户内的3989.55元。同月12日被告人平某某将陈某某的OPPO手机（价值1050元）盗走后藏匿，同日被告人平某某被捉获。公安人员追回被盗手机已发还失主。被告人平某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人平某某对此无异议，并退出赃款3990元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人平某某有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币三千九百九十元发还失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月三日
书记员 廖燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1425号
罪犯冯瑶，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年6月5日作出（2014）仁刑初字第163号刑事判决，以被告人冯瑶犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冯瑶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冯瑶减刑。
经审理查明，罪犯冯瑶在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯瑶在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯冯瑶减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02154号
原告郑某。
被告陆某甲。
原告郑某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，代理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月28生育长女陆某乙，现在武汉一超市上班，××××年××月5生育次女陆某丙，现在武汉读书。2011年9月，因家务琐事与被告发生矛盾后被告离家出走，不履行家庭义务和责任，双方分居生活至今，不可能再在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚；共同财产平均分割；婚生女陆某丙归其抚养，并由被告每月支付小孩抚养费1200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及全家的户口簿复印件一份，证明原、被告全家的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、恩施市新塘乡校场坝村民委员会证明两份，证明结婚证上登记的郑从娥与为郑某系同一个人，且两人于2011年6月全家外出务工。
被告陆某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告同村居住，自小相识，1995年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月28生育长女陆某乙，现在武汉一超市上班，××××年××月5生育次女陆某丙，现在武汉读书。2011年6月，原、被告全家一同外出务工，现原告以被告从2011年9月离家出走后不履行家庭义务和责任，双方分居生活至今为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告同村居住，自小相识，经人介绍订婚后即登记结婚同居生活，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，2011年原、被告外出务工后，分多聚少，联系不多，致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通交流，加强联系，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宁 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20090号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,300.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,965.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,265.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20090号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,300.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,965.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,265.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第924号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）888号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月24日7时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区中城九一北路龙洲岗亭路段时摔倒，被执勤民警当场查获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液的乙醇含量为172.26mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证等书证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，�五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十二日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明芹，男，汉族，1942年10月11日出生，原新疆天山化工厂退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉回族自治州社会保险事业管理局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：吴建琴，该局局长。
崔明芹诉昌吉回族自治州社会保险事业管理局社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年8月20日作出（2015）新行监字第24号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告崔明芹以被告昌吉回族自治州社会保险事业管理局审批其养老保险待遇时更改工龄起算时间、错误认定社平工资和实际缴费年限为由，要求撤销被告作出的养老金审批表，并要求被告重新核发其养老金。原告崔明芹的上述起诉事项属于政策调整范围，不属于法院行政审判权限范围，遂裁定驳回原告崔明芹的起诉。
二审法院查明，崔明芹2002年达到法定退休年龄。2006年初一次性补费纳入社保办理退休手续，按月享受基本养老金待遇。
二审法院认为，被上诉人昌吉回族自治州社会保险事业管理局为崔明芹核算社会保险待遇所依据的文件是行政机关制定的政策性规定，是对全国、全疆具有普遍约束力的规定，并非仅对崔明芹适用。故崔明芹所诉事项属于政策调整范围，不属于法院行政审判受案范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人崔明芹的上诉理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
崔明芹申请再审称，依据《行政诉讼法》相关规定，本案属于行政审判权限范围。原审法院认为申请人所诉事项属于政策调整范围无事实及法律依据。州劳动局对申请人的工龄起算时间的认定是1962年7月，而被申请人认定为1964年10月无任何依据；被申请人认定申请人退休前12个月的社会平均工资有误；被申请人认定申请人实际缴费年限有误。请求：撤销一、二审裁定；责令被申请人依据实际数据重新计发申请人2006年6月1日起的初始工资即重新核算工资待遇。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，再审申请人崔明芹的请求不属于1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的不予受理的范围。本案中，崔明芹要求昌吉回族自治州社会保险事业管理局重新核算工资待遇是其享有的权利，应受到国家和社会的保障，本案被诉的行政行为系行政机关履行法定职责的行为，并对申请人相关权利产生了影响，具有可诉性，应当受司法审查。原审裁定以申请人所诉事项属于政策调整范围，认为本案不属于行政诉讼受案范围，认定事实证据不足，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条-第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌行初字第10号行政裁定；
二、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行终字第21号行政裁定；
三、本案指令昌吉市人民法院继续审理。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一六年一月××日
书 记 员 塔吉 古丽
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执950号
申请执行人王稷业，男。
被执行人张永，男。
王稷业与张永借款合同纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初426号民事判决于2016年10月31日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人张永未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张永及其共有存款（收入）310000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 震
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第803号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：李健良，该社主任。
被执行人：梁健林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1430。
被执行人：谢乐平，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1725。
被执行人：何水清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××091X。
申请执行�德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人梁健林、谢乐平、何水清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金20000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人何水清的银行存款7045元，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第803�案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁耀文
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第43号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人白少堂，该行信贷部主任。
被告王XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告汉XX，男，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告王XX、张XX、汉XX借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人白少堂、被告王XX到庭参加了诉讼。被告张XX、汉XX经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2012年3月23日，被告王XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）。合同约定：“被告王XX贷款金额40000元，利率按年息8.32%计算，借款期限为24个月，自2012年3月23日起至2014年3月22日止，贷款用途用于农畜产品批发。由被告张XX、汉XX签�保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告王XX未予归还。现请求依法判令被告王XX、立即归还借款本金40000元，支付借款利息7969.06元（利息计算至2014年12月15日），利随本清；被告张XX、汉XX担连带偿还责任。
被告王XX辩称：当时被告张XX找到我说，他要贷款让我给他作担保，我就答应了，手续都是我看着办理的，钱打到我名下的卡上后，全部由张XX使用了，贷款我未使用，应该由张XX偿还。
被告张XX、汉XX未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月23日，被告王XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）。合同约定：“被告王XX贷款金额40000元，利率按年息8.32%计算，借款期限为24个月，自2012年3月23日起至2014年3月22日止，贷款用途用于农畜产品批发。由被告张XX、汉XX签订保证合同进行担保。原告按约发放�款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告王XX未偿还借款本金40000元及借款利息7969.06元（利息计算至2014年12月15日）。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）档案等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王XX签订的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——210）是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告王XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告王XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告王XX归还借款本金40000元，支付借款利息7969.06元（利息计算至2014年12月15日）的请求本院予以支持。担保人在保�合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证，被告张XX、汉XX在《个人借款／保证担保合同》上签字为被告王XX的借款进行担保，应承担保证责任。被告张XX、汉XX经本院传票传唤不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金40000元，利息7969.06元。（计算至2014年12月15日）。利随本清。
二、被告张XX、汉XX对第（一）项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 郭云莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第43号
原告张宪久，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张宪久诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1985年10月开始在被告处从事保险工作，任被告处的新立镇保险所所长。1992年4月28日，被告下发了榆人保字第8号关于各乡镇保险所定编定员的决定，原告就是其中一员。被告榆党字（1989）第3号关于聘任李云海等九名同志为保险合同干部的通知中，确定了原告及其他乡镇所长的人员。但除2001年与原告签订一次劳动合同外，未再与原告签订书面劳动合同，被告也一直未给原告缴纳社会保险，但原告一直在被告的单位工作至今。现原告已过退休年龄，因被告的行为导致原告无法享受到养老金及医疗保险待遇。原告曾向榆树市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以本案不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理。原告诉讼请求：一、请求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系；二、请求法院判决被告从2009年2月28日起按月赔偿原告养老金每月3500元（国家政策调整时随着国家政策调整予以增加或减少），直至原告去世时止；三、请求法院判决被告赔偿原告医疗保险金，按照实际发生的医疗费用予以赔偿；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效。原告称2009年退休，退休时即应当知道权利被侵害，而原告在五年之后才主张权利，已超过诉讼时效。二、原被告之间并未形成劳动关系。原告系保险营销员，靠承揽保险业务挣取提成收入，不属保险公司的正式职工，是保险代理关系。因此原告要求确认劳动关系的请求不成立，也不存在给付养老金和医疗保险金的义务，故请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告自1985年起在被告处从事保险工作。1989年6月10日，被告的榆党字（1989）第3号《关于聘任李云海等九名同志为保险合同干部的通知》中确定原告为新立镇保险服务所农村保险合同干部。1992年4月28日，被告下发的榆人保字第8号文件《关于对各乡（镇）保险所定编定员的决定》中确定原告为新立镇保险所代办员。1999年1月1日，原告给被告颁发了聘书，聘任原告为农险三科副科长，聘期一年。同日原告与被告签订了《经营目标责任状》，原告作为农险三科科长在责任状上签字。2001年1月1日，原、被告签订了《外勤业务岗位劳动协议书》，规定了此协议为有固定期限合同，期限为一年。2014年10月14日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委认为不属于劳动人事争议处理范围而作出榆劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书。现原告为要求：一、请求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系；二、请求法院判决被告从2009年2月28日起按月赔偿原告养老金每月3500元（国家政策调整时随着国家政策调整予以增加或减少），直至原告去世时止；三、请求法院判决被告赔偿原告医疗保险金，按照实际发生的医疗费用予以赔偿；四、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告虽自1985年开始一直在被告处从事保险营销业务，但只有2001年签订过一次劳动合同，期限一年，其他时间均未再签订劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动法》第十六条和第十九条的规定，因此原被告之间并未形成事实上的劳动关系，故原告要求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系的诉讼请求理由不充分，不予支持。原告要求养老金及医疗保险金的诉讼请求证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定及我院2015年第34次审判委员会决定，判决如下：
一、驳回原告张宪久要求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第43号
原告张宪久，男，1949年2月28日出生，汉族，职工，现住榆树市新立镇苇沟村新民屯*组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张宪久诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1985年10月开始在被告处从事保险工作，任被告处的新立镇保险所所长。1992年4月28日，被告下发了榆人保字第8号关于各乡镇保险所定编定员的决定，原告就是其中一员。被告榆党字（1989）第3号关于聘任李云海等九名同志为保险合同干部的通知中，确定了原告及其他乡镇所长的人员。但除2001年与原告签订一次劳动合同外，未再与原告签订书面劳动合同，被告也一直未给原告缴纳社会保险，但原告一直在被告的单位工作至今。现原告已过退休年龄，因被告的行为导致原告无法享受到养老金及医疗保险待遇。原告曾向榆树市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以本案不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理。原告诉讼请求：一、请求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系；二、请求法院判决被告从2009年2月28日起按月赔偿原告养老金每月3500元（国家政策调整时随着国家政策调整予以增加或减少），直至原告去世时止；三、请求法院判决被告赔偿原告医疗保险金，按照实际发生的医疗费用予以赔偿；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效。原告称2009年退休，退休时即应当知道权利被侵害，而原告在五年之后才主张权利，已超过诉讼时效。二、原被告之间并未形成劳动关系。原告系保险营销员，靠承揽保险业务挣取提成收入，不属保险公司的正式职工，是保险代理关系。因此原告要求确认劳动关系的请求不成立，也不存在给付养老金和医疗保险金的义务，故请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告自1985年起在被告处从事保险工作。1989年6月10日，被告的榆党字（1989）第3号《关于聘任李云海等九名同志为保险合同干部的通知》中确定原告为新立镇保险服务所农村保险合同干部。1992年4月28日，被告下发的榆人保字第8号文件《关于对各乡（镇）保险所定编定员的决定》中确定原告为新立镇保险所代办员。1999年1月1日，原告给被告颁发了聘书，聘任原告为农险三科副科长，聘期一年。同日原告与被告签订了《经营目标责任状》，原告作为农险三科科长在责任状上签字。2001年1月1日，原、被告签订了《外勤业务岗位劳动协议书》，规定了此协议为有固定期限合同，期限为一年。2014年10月14日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委认为不属于劳动人事争议处理范围而作出榆劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书。现原告为要求：一、请求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系；二、请求法院判决被告从2009年2月28日起按月赔偿原告养老金每月3500元（国家政策调整时随着国家政策调整予以增加或减少），直至原告去世时止；三、请求法院判决被告赔偿原告医疗保险金，按照实际发生的医疗费用予以赔偿；四、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告虽自1985年开始一直在被告处从事保险营销业务，但只有2001年签订过一次劳动合同，期限一年，其他时间均未再签订劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动法》第十六条和第十九条的规定，因此原被告之间并未形成事实上的劳动关系，故原告要求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系的诉讼请求理由不充分，不予支持。原告要求养老金及医疗保险金的诉讼请求证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定及我院2015年第34次审判委员会决定，判决如下：
一、驳回原告张宪久要求确认原告与被告自1985年10月起至原告法定退休年龄止已形成事实上的劳动合同关系的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范晗罡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13476号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,190.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,854.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,045.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13476号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,190.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,854.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,045.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第673号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
代表人：陶伟，该行行长。
被执行人：陈锋。
被执行人：亓增田。
被执行人：李双。
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人陈锋、亓增田、李双金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第150号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6509号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告唐学军。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告唐学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月三十日
书记员 李 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7215号
上诉人（原审原告）：杨凤林，身份证住址：广西钦州市钦北区。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱志勇，总经理。
委托代理人：杨靖尧，公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡亦壮，身份证住址：广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：麦国明，身份证住址：广东省佛山市南海区。
以上二被上诉人的共同委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托代理人：封华清，广东保得利律师事务所实习律师。
上诉人杨凤林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔付杨凤林各项损失55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付杨凤林各项损失177722.87元；三、驳回杨凤林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由杨凤林负担2771元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1949元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：保险公司）、杨凤林均不服原审判决，其中保险公司向本院提起上诉称，一、事故受害人谭某甲在城镇居住生活未满一年，应根据其户籍标准即农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。谭某甲的用人单位广州颖兴制衣厂在事故发生前很长时间没有进行生产活动，2014年全年谭某甲没有在该公司就职，无任何证据证实谭某甲在城镇居住生活且有固定收入满一年。不应以城镇标准进行赔偿。二、本案中，谭某甲自身存在重大过错，精神损害抚慰金100000元过高，且商业险不赔付精神损害抚慰金，谭某甲要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不应超出交强险预定限额。上诉请求：按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准中的农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。
上诉人杨凤林向本院提起上诉称：原审判决认定谭某甲承担交通事故主要责任错误。根据交警部门的调查，谭某甲驾驶摩托车的行驶方向及路线是正常的，但在其驾驶过程中被他人（交警无法查清）碰撞而倒地致其滑向对向车道。谭某甲没有过错，因胡亦壮驾驶制动性能不合格的车辆，且采取措施不及时导致谭某甲被碾压身亡。胡亦壮应当承担事故全部责任。上诉请求：1.撤销原审判决，改判保险公司支付其损失508508.4元；2.本案一审、二审诉讼费用均由胡亦壮、麦国明、保险公司负担。
对于上诉人保险公司的上诉请求，杨凤林答辩称：死者谭某甲在增城工作居住满一年，且有固定收入，适用城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费依据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于上诉人保险公司的上诉请求，胡亦壮、麦国明共同答辩称：同意保险公司的上诉请求。
对于上诉人杨凤林的上诉请求，保险公司答辩称：不同意杨凤林的上诉请求。
对于上诉人杨凤林的上诉请求，胡亦壮、麦国明共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
经审理查明，本院经确认原审判决查明的事实。另查明，保险公司于一审时未提交商业三者险投保单。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于涉案交通事故责任划分的问题。交警部门出具的《道路交通事故证明》记录，事故死者谭某甲是肇事二轮摩托车车上乘客，并未认定谭某甲为摩托车驾驶员。原审法院亦未认定谭某甲需承担事故责任。事故发生时，肇事司机胡亦壮驾驶制动系统不合格的肇事货车在车道内正常行驶，肇事摩托车驾驶员谭某乙倒地滑行至对向车道与上述货车发生碰撞，原审法院认定胡亦壮承担次要责任与其过错相符，本院依法予以维持。
二、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。为证实死者谭某甲在事故发生前的工作和居住情况，杨凤林于一审提交谭某甲在广州颖兴制衣厂的工作牌，广西钦州市钦北区板城镇那芳村民委员会出具的的《证明》等证据。上述证据足以证实死者谭某甲于事故发生前在城镇工作居住满一年。保险公司述称广州颖兴制衣厂未营业，谭某甲未在该工厂工作，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。
三、关于精神损害抚慰金的问题。事故死者谭某甲为肇事摩托车车上乘客，其对事故的发生并无过错，原审法院据此认定精神损害抚慰金为100000元并无不当，本院依法予以维持。保险公司对于商业三者险免于赔偿精神损害抚慰金的免责条款负有提示及明确说明的义务。保险公司于本案一、二审期间均未提交投保单，亦未举证证明其已针对上述免责条款进行了相应的提示及明确说明，其主张商业三者险免于赔偿精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1928元，由上诉人杨凤林负担6262元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十三日
书记员
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30122号
原告：安长龄，男，1955年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，住天津市滨海新区。
被告：仝兆麟，男，1960年2月1日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区中心北路1栋广宜底商1号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：刘晓洪，经理。
委托诉讼代理人：郑志德，男，天津市塘沽危险品运输场职员。
原告安长龄与被告仝兆麟、被告天津市塘沽危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安长龄于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安长龄自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安长龄撤回起诉。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告安长龄自行负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽津
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00620号
原告朱剑敏。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告曹旭华。
被告江苏润扬电力机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路71号。
法定代表人刘福明，该公司执行董事。
委托代理人刘福喜，该公司员工。
被告刘福喜。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师.
本院在审理原告朱剑敏诉被告曹旭华、江苏润扬电力机械有限公司、刘福喜民间借贷纠纷一案中，原告朱剑敏于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑敏撤回起诉。
本案受理费减半收取11560元，由原告朱剑敏负担。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 朱雪梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 翔
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00945号
原告：张向荣，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告张向荣诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日由审判长章洪康、审判员姚学军、人民陪审员程新华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向荣到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉书副本以及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告朱玉华以建筑工程缺乏资金为由，分别于2014年元月27日、2014年5月6日、2014年7月18日分别向原告借款15万元、1万元、2万元，同时向原告出具三张借条，约定月利率均为3%。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金并按月利率2%支付利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求以及证明其主张的事实和理由向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条三张，证明被告向原告借款的事实以及利率的约定。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱玉华以建筑工程缺乏资金为由，分别于2014年元月27日、2014年5月6日、2014年7月18日分别向原告借款15万元、1万元、2万元，同时向原告出具三张借条，约定月利率均为3%。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2015年12月18日，被告共欠原告借款本息合计259860元（其中利息按月利率2%计算）。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借条为证，双方的权利义务关系明确。对原告要求被告归还尚欠借款18万元并按月利率2%计算利息予以支付的诉讼请求依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华于本判决书生效之日起十日内归还原告张向荣借款18万元以及利息79860元，并支付从2015年12月19日起按月利率2%计算的利息。
案件受理费4978元，公告费600元，合计5578元由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执340号
申请执行人支玉妹
被执行人黄存飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01435号，依法向被执行人黄存飞发出执行通知书，责令被执行人黄存飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄存飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄存飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执340号
申请执行人支玉妹
被执行人黄碎静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01435号，依法向被执行人黄碎静发出执行通知书，责令被执行人黄碎静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄碎静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄碎静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执340号
申请执行人支玉妹
被执行人滕雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01435号，依法向被执行人滕雪平发出执行通知书，责令被执行人滕雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕雪平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执340号申请执行人：支玉妹，女，1952年10月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄碎静，男，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄存飞，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：滕雪平，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1435号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人支玉妹与被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平发出执行通知书，责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平尚欠申请执行人支玉妹执行款400000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执340号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年二月十八日代书记员  南乐乐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1457号
原告：张卯未。
被告：山东泰银建设有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北。
法定代表人：刘光明。
被告：孙旭训，成人，身份信息不明。
本院在审理原告张卯未与被告山东泰银建设有限公司、孙旭训劳动争议纠纷一案中，原告张卯未于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张卯未申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卯未撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张卯未承担。
审判员 江文海
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12119号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，该公司职员。
被告：肖向阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告肖向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3338号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告陈琼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行沙坪坝支行的委托诉讼代理人石艳、刘征鑫到庭参加了诉讼，被告陈琼经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.裁决被告清偿借款本金1249.95元及利息（截止2017年2月10日，该借款利息为1389.45元，罚息288.03元，复利为64.65元；自2017年2月11日起，以借款本金1249.95元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.裁决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月16日，原被告签订编号为55112200700001****的国家助学贷款借款合同，约定原告向被告发放贷款1.2万元，用于被告交纳学费及住宿费。借款期限自2007年4月16日至2015年6月30日，借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率计收，若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则原告将在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后原告发放了1.2万元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。
被告陈琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订编号为5511220070000****的国家助学贷款借款合同，第一条约定借款金额1.2万元，第三条约定借款期限自2007年4月16起至2015年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，第四条约定借款利率执行中国人民银行贷款基准利率，执行年利率7.11%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付，第五条约定贷款划入学校指定的账户，账户名重庆师范大学，账号为31-04030104000****，第六条约定借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，指定还款计划，借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日起，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，第十二条约定未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付应付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2007年4月18日、12月27日分别向被告指定的账户转款共计1.2万元。后被告未按约偿还借款，截至2017年2月10日，尚欠贷款本金1249.95元、利息1389.45元、罚息288.03元、复利64.65元。
以上事实，有原告举示的国家助学贷款借款合同、借款凭证、应还未还清单以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的国家助学贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告陈琼未按约偿还，已经构成违约，应当偿还相应本息。被告陈琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金1249.95元及利息（截至2017年2月10日，该借款利息为1389.45元，罚息288.03元，复利为64.65元；自2017年2月11日起，以借款本金1249.95元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈琼负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙艾佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1678号
原告：徐江，男，1988年4月1日出生，羌族，住四川省平武县。
被告：深圳市安美特科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道田面新村16栋703室。
法定代表人：安声暖。
第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告徐江与被告深圳市安美特科技有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐江于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江撤诉。
本案案件受理费25元,由原告徐江负担。
审判员 顾云川
二〇一八年六月二十日
书记员 张 茹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1352号
原告冯淑慧。
委托代理人梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告金晖酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。
法定代表人邱锦彪。
委托代理人郭勇。
委托代理人吕敏。
原告冯淑慧与被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁融、被告委托代理人吕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原、被告签署了《国际市长交流中心房屋租赁合同》，约定：原告将其名下位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2025号房屋出租给被告使用，租赁房屋建筑面积为39.02平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；租金为每月3511.8元，每月租金应于每月15日前支付，如逾期未付，按照每日万分之二计算滞纳金。租赁房屋交付被告后产生的水电费、卫生费、燃气费、物业管理费等均由被告承担。该租赁合同期满或因任何原因终止、解除的，被告应于五个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按房屋现状移交，同时结清全部应由被告承担的费用。租赁期间，被告仅向原告支付了2015年1月1日至2015年5月31日期间的租金，2015年6月1日起至今，被告未再向原告支付租金。原告虽多次催告，被告均置之不理，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年12月31日签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》；二、被告向原告返还租赁物即深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2025号房产；三、被告向原告支付租金14047.2元（自2015年6月1日起暂计至2015年9月30日，后续租金计至租赁物返还原告之日）；四、被告向原告支付滞纳金172.08元（暂计至2015年9月30日，后续滞纳金继续按合同约定计算）；五、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告的起诉事实，对其主张的诉讼请求亦无异议。被告目前经营困难，希望原告谅解。
经本院开庭审理，查明事实与原告诉称一致，被告对此亦无异议。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、银行交易流水、律师函、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告未依约向原告支付租金，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同。2015年10月10日，原告要求解除合同的起诉材料送达至被告，故本院确认原、被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》于2015年10月10日解除。根据合同约定，合同解除后，被告应于五个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按房屋现状移交，同时结清应当由被告承担的各项费用并办理有关移交手续。因此，原告要求被告返还租赁房屋、支付2015年6月1日至合同解除期间的租金，并按照租金标准（3511.8元/月）支付原告占有期间房屋使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张被告向其支付滞纳金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于双方合同已于2015年10月解除，被告尚欠原告2015年6月至9月的租金；本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，酌定按照每日万分之二的标准，计算2015年6月至9月未缴租金的滞纳金（2015年6月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年6月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年7月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年8月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年8月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年9月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告冯淑慧与被告金晖酒店（深圳）有限公司签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》于2015年10月10日解除；
二、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯淑慧返还租赁房屋即国际市长交流中心2025房产；
三、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯淑慧支付租金（房屋使用费），租金（房屋使用费）按照3511.8元/月标准，从2015年6月1日起计至租赁房屋实际返还原告之日止；
四、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯淑慧支付2015年6月至9月未缴租金的滞纳金（按照每日万分之二的标准：2015年6月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年6月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年7月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年8月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年8月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年9月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告冯淑慧的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.5元，由被告负担。
如不服本判决，原告冯淑慧可在判决书送达之日起三十日内，被告金晖酒店（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄佳真
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00115号
申请执行人王某某，男，汉族，1987年5月24日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，汉族，1969年2月20日生，某某县某某村人。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2013）无民初字第00163号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某存款和可供执行财产情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00115号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王翠满
审判员 司永宾
审判员 戈胜芬
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执982号
申请执行人：涟水县市场监督管理局。
法定代表人：张木春，局长。
委托代理人：徐中燕、郑勇，该局工作人员。
被执行人：涟水县安东新能源有限公司，××黄大道南侧。
法定代表人：薛培根，该公司总经理。
申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人涟水县安东新能源有限公司行政处罚一案，涟水县市场监督管理局作出的涟市监案［2016］00123号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院（2017）苏0826行审5号行政裁定书裁定对上述《行政处罚决定书》中予以取缔及罚款40万元准予强制执行。因涟水县安东新能源有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
４、对被执行人移动式压力容器及气瓶充装装置予以查封，取缔其移动式压力容器及气瓶充装活动。
通过本次执行程序，被执行人被申请执行人处以罚款40万元未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法履行行政处罚决定并缴纳罚款，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并作出执行决定书将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院依法查封的生产经营设备外，未发现有其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，被执行人罚款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县市场监督管理局作出的涟市监案［2016］00123号《行政处罚决定书》本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执982号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：徐中燕、郑勇，该局工作人员。被执行人：涟水县安东新能源有限公司，××黄大道南侧。法定代表人：薛培根，该公司总经理。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人涟水县安东新能源有限公司行政处罚一案，涟水县市场监督管理局作出的涟市监案［2016］00123号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院（2017）苏0826行审5号行政裁定书裁定对上述《行政处罚决定书》中予以取缔及罚款40万元准予强制执行。因涟水县安东新能源有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。４、对被执行人移动式压力容器及气瓶充装装置予以查封，取缔其移动式压力容器及气瓶充装活动。通过本次执行程序，被执行人被申请执行人处以罚款40万元未执行到位。本院认为，被执行人应当依法履行行政处罚决定并缴纳罚款，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并作出执行决定书将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院依法查封的生产经营设备外，未发现有其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，被执行人罚款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县市场监督管理局作出的涟市监案［2016］00123号《行政处罚决定书》本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月十六日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初574号
原告：商全会，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
被告：黄增强，男，1991年1月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告商全会与被告黄增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告商全会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商全会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商全会撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月十五日
书记员 史忠雷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初243号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省图们市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日22时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“解放”牌小型面包车，沿延吉市局子街由北向南行驶至愛丹路延边医院红绿灯处时，将行人王振撞到，造成王振受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇浓度为85mg/100ml。
对上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，协议书，证人沈某某的证言，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，对其可以从轻处罚。现对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十一日
书记员 金吉男
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第83号
原告梁辉，男，1959年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告洮南市城市建设综合开发公司
法定代表人李旭光，系经理。
委托代理人王路，系该公司科长。
委托代理人孙博，系该公司科员。
第三人郭贵珍，女，1924年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
第三人梁军，男，1954年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
第三人梁卫，男，1967年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
第三人梁平，男，1968年生，汉族，洮南市人，无职业，住辽宁省阜新市。
第三人梁秀英，女，1958年生，汉族，洮南市人，退休工人，住辽宁省抚顺市。
第三人梁秀荣，女，1965年生，汉族，退休工人，洮南市人，住黑龙江省哈尔滨市。
原告梁辉诉被告洮南市城市建设综合开发公司、第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人及第三人梁卫到庭参加诉讼，第三人郭贵珍、梁军、梁平、梁秀英、梁秀荣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月26日原告的父亲梁宝和与被告签订购房合同书，购买了被告开发建筑的位于泰州街中段路东3号楼4单元2楼西侧面积69.38平方米的住宅楼。2014年7月梁宝和去世后，第三人确定该楼房的财产所有权归原告所有，因无法办理房屋所有权登记。故起诉，并要求被告协助办理财产登记。
被告辩称:同意出具相关手续，但要看到第三人放弃继承的相关手续。
第三人梁卫辩称：同意原告意见，同意出具相关手续。
第三人郭贵珍、梁军、梁平、梁秀英、梁秀荣未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩。法庭归纳原、被告及第三人间的诉讼争议焦点主要为：被告、第三人是否应当配合原告办理产权过户手续？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2006年2月26日原告梁辉的父亲梁宝和与被告洮南市城市建设综合开发公司签订购房合同，购买了被告开发建筑的位于泰州街中段路东3号楼4单元2楼西侧，面积69.38平方米的住宅楼，当时未办理房产登记。2014年7月梁宝和去世后，第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣通过协商，均放弃对该楼房的继承权，将自己应的继承份额部分赠予原告，确定该楼房的财产所有权归原告所有。以上事实，有原告提交第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣共同出具的证明证实；庭审时第三人梁卫的确认；庭审后第三人梁平、梁秀英到法庭接受询问时也证实了以上事实的存在。据此，本案涉及的楼房所有权归原告所有已经明确，故被告及各第三人在原告办理房产登记时应当给予配合。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告洮南市城市建设综合开发公司及第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣在原告梁辉办理楼房产权登记时，应出具相关手续将楼房登记在原告名下。
案件受理费100.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第83号
原告梁辉，男，1959年2月2日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告洮南市城市建设综合开发公司
法定代表人李旭光，系经理。
委托代理人王路，系该公司科长。
委托代理人孙博，系该公司科员。
第三人郭贵珍，女，1924年12月1日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南。
第三人梁军，男，1954年11月23日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南。
第三人梁卫，男，1967年3月6日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
第三人梁平，男，1968年6月26日生，汉族，洮南市人，无职业，住辽宁省阜新市太平区。
第三人梁秀英，女，1958年3月19日生，汉族，洮南市人，退休工人，住辽宁省抚顺市新宾县。
�三人梁秀荣，女，1965年10月1日生，汉族，退休工人，洮南市人，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
原告梁辉诉被告洮南市城市建设综合开发公司、第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人及第三人梁卫到庭参加诉讼，第三人郭贵珍、梁军、梁平、梁秀英、梁秀荣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月26日原告的父亲梁宝和与被告签订购房合同书，购买了被告开发建筑的位于泰州街中段路东3号楼4单元2楼西侧面积69.38平方米的住宅楼。2014年7月梁宝和去世后，第三人确定该楼房的财产所有权归原告所有，因无法办理房屋所有权登记。故起诉，并要求被告协助办理财产登记。
被告辩称：同意出具相关手续，但要看到第三人放弃继承的相关手续。
第三人梁卫辩称：同意原告意见，同意出具相关手续。
第三人郭贵珍、梁军、梁平、梁秀英、梁秀荣未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩。法庭归纳原、被告及第三人间的诉讼争议焦点主要为：被告、第三人是否应当配合原告办理产权过户手续？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2006年2月26日原告梁辉的父亲梁宝和与被告洮南市城市建设综合开发公司签订购房合同，购买了被告开发建筑的位于泰州街中段路东3号楼4单元2楼西侧，面积69.38平方米的住宅楼，当时未办理房产登记。2014年7月梁宝和去世后，第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣通过协商，均放弃对该楼房的继承权，将自己应的继承份额部分赠予原告，确定该楼房的财产所有权归原告所有。以上事实，有原告提交第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣共同出具的证明证实；庭审时第三人梁卫的确认；庭审后第三人梁平、梁秀英到法庭接受询问时也证实了以上事实的存在。据此，本案涉及的楼房所有权归原告所有已经明确，故被告及各第三人在原告办理房产登记时应当给予配合。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告洮南市城市建设综合开发公司及第三人郭贵珍、梁军、梁卫、梁平、梁秀英、梁秀荣在原告梁辉办理楼房产权登记时，应出具相关手续将楼房登记在原告名下。
案件受理费100.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李福财