wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3758号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：郭和记，男，1962年8月25日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告郭和记物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以郭和记交清物业费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以郭和记交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十一日书记员  钭扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执406号
申请人上海天戎金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈为忠，总经理。
被执行人吴江欧博电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王国华，总经理。
原告上海天戎金属材料有限公司与被告吴江欧博电热设备有限公司买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江欧博电热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天戎金属材料有限公司款项58000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取625元，由被告吴江欧博电热设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告吴江欧博电热设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月11日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的58625元，执行费779元。
本院立案受理后，向被执行人吴江欧博电热设备有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江欧博电热设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00307号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1080号
原告：寇某某，女，19XX年6月12日生，满族。
被告：李某，男，19XX年10月6日生，汉族。
原告寇某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求对原、被告离婚后财产予以分割。事实和理由：原、被告于20XX年8月15日办理离婚登记，离婚协议对财产分割达成协议，现因无法办理房照，故请求法院按离婚协议确认房屋归原告所有。
原告就其主张提交如下证据材料：
1、离婚证及离婚协议书一份，证明离婚及财产分割情况。
2、证明一份，证明现与被告李某联系不上。
3、房权证一份，证明现尚未办理房权证。
4、销售不动产统一发票、税收缴款书、维修资金收据、商品房买卖合同各一份，证明以原告名义购买房屋一所。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2009年12月29日，原告以其名义在开原某某开发有限公司购买楼房一所，坐落在开原市某某街某某小区，建筑面积84.58平方米，现尚未取得房权证。原告寇某某与被告李某于20XX年8月15日登记离婚，离婚协议第二项财产分割约定：“住宅一所暂无房照，坐落在开原市某某小区，84.58平方米，现产权寇某某，经协商归寇某某女方所有”。
本院认为，原、被告登记离婚时所达成的协议经查无欺诈、胁迫之情形，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，故对原告请求确认坐落在开原市某某小区的楼房一所归其所有予以支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条之规定，判决如下：
以原告寇某某名义在开原某某开发有限公司购买的、坐落在开原市某某街某某小区、建筑面积84.58平方米、现尚未取得房权证的楼房一所归原告寇某某所有。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年九月二十八日
书记员 仇开慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19073号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨碧兰，女，土家族，1975年7月16日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨碧兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨碧兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨碧兰与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨碧兰申请以信用卡透支方式支付购车款166000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨碧兰指定的账户发放借款。但杨碧兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨碧兰立即支付透支本金43548.54元、分期手续费4930.02元，及截止2016年10月1日的透支利息6696.86元、滞纳金3953.19元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金43548.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨碧兰承担。
被告杨碧兰未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，杨碧兰向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额166000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，杨碧兰与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨碧兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为166000元，并分期支付手续费，分期期数36期；如杨碧兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨碧兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨碧兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨碧兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨碧兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨碧兰通过信用卡以透支的方式支付购车款166000元，但杨碧兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，杨碧兰尚欠透支本金43548.54元、分期手续费4930.02元、透支利息6696.86元、滞纳金3953.19元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨碧兰与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨碧兰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨碧兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨碧兰主张权利。现工行重庆市分行要求杨碧兰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨碧兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨碧兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43548.54元、分期手续费4930.02元及截至2016年10月1日的透支利息6696.86元、滞纳金3953.19元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金43548.54元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费639元，由被告杨碧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5807号
原告：林志飞，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告:洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林志飞与被告洪志铭、陈秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志飞的委托诉讼代理人邱占文到庭参加诉讼，被告洪志铭、陈秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志飞向本院提出诉讼请求：1.洪志铭、陈秀丽立即向林志飞支付租金196417.88元、截止2016年5月19日的逾期利息（滞纳金）132615元及自2016年5月19日起的逾期利息（以196417.88元为本金，按每月1.5%的标准计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由洪志铭、陈秀丽承担。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、租赁合同签订时间：2012年3月12日。
二、租赁地点：厦门市湖里区仙岳路4666号湖里金街A1093号商铺。
三、租期期限：2012年3月15日至2017年3月14日。免租期为2012年3月15日至2012年6月14日。
四、租金标准和缴纳时间：2012年3月15日至2014年3月14日每月44700元；自租赁期的第3年起每年在原租金标准的基础上每年的年递增率为10%。
五、《确认书》：于2016年5月20日签订，确认双方的租赁关系自2016年5月19日解除，陈秀丽尚欠林志飞租金347359.16元。
六、《欠款补充协议》：2016年8月18日签订，约定陈秀丽拖欠的租金自2016年5月19日起每月按1.5%计算利息，陈秀丽保证于2016年12月31日前缴清，如陈秀丽如期还款完毕，林志飞放弃2016年5月19日前因拖延租金产生的滞纳金，否则林志飞有权继续要求陈秀丽支付滞纳金132615元；确认陈秀丽拖欠物业费24322.85元、电费24735.87元，由林志飞代其缴清；陈秀丽同意将位于厦门万达百货1#配电站的260千瓦增容设备等以20万元转让给林志飞，并将该笔转让费用直接用于冲抵拖欠的租金及林志飞代缴的物业费、电费，冲抵后陈秀丽尚欠林志飞租金196417.88元。
争点分析
洪志铭、陈秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林志飞主张陈秀丽向林志飞支付尚欠租金196417.88元、截止2016年5月19日的滞纳金132615元以及自2016年5月19日起的逾期利息（利息以196417.88元为基数，按每月1.5%的标准计算），有事实和合同依据，本院予以支持。
林志飞主张洪志铭应承担共同还款责任，理由为洪志铭与陈秀丽系夫妻关系，《商铺租赁合同》由洪志铭签署，根据相关法律规定，经营所得归双方所有，债务亦应由双方一并承担。本院认为，洪志铭是作为陈秀丽的委托代理人与林志飞签署的《商铺租赁合同》，根据合同相对性原理，洪志铭并不是合同相对人，故本院对林志飞关于洪志铭应承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秀丽应于本判决生效之日起十日内，向林志飞支付租金196417.88元、截止2016年5月19日的滞纳金132615元以及自2016年5月19日起的逾期利息（逾期利息以196417.88元为基数，按每月1.5%的标准计至本判决确定还款日止）；
二、驳回林志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由洪志铭、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3401号
申请人：李连芳。
被申请人：孙丽红。
原告李连芳诉被告孙丽红、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值25000元，申请人以现金7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值25000元。
案件申请费270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪勤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5759号
原告陈某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人侯某。
被告李某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某某。
委托代理人章某某。
原告陈某某诉被告李某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、第一被告及第二被告委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日8时18分许，第一被告驾驶牌号为沪CD90**小型客车行驶至本区蒙山路、隆安路附近时，违规将骑自行车途经此处的原告撞倒，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计122,521元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告赔偿。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为19,141元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，具体赔偿的答辩意见同意保险公司意见，律师代理费过高。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额和鉴定意见有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年5月19日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致骨盆骨折，经行非手术后治疗，左髋部压痛明显，活动受限，走路时左腿稍呈跛行，评定为十级伤残;伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。经被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行再次鉴定，结论为原告之损伤，构不成伤残等级，酌情给予休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为1661元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，鉴于原告已达法定退休年龄，且其亦未提交证据证明实际误工损失，故对该请求本院难以支持。残疾赔偿金，关于鉴定意见，本院庭审后再次委托鉴定机构进行了鉴定，双方对鉴定意见表示无异议。本院认为，根据原告的实际伤势及恢复情况，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见更为合理，故依法予以确认。鉴于再次鉴定意见为原告的损伤不构成伤残等级，故对该项请求本院难以支持。精神损害抚慰金，因原告不构成伤残等级，故对该请求本院不予支持。交通费，本院酌定300元。衣物损，无依据，第二被告亦不予认可，本院难以确认。上述原告损失合计5181元，因未超出交强险责任限额，由第二被告全额赔付。鉴定费，凭据确定2000元，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即1200元。综上，第二被告赔偿原告损失合计6381元。
律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计6381元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取139元，由原告负担114元、第一被告负担25元;再次鉴定费3500元，由第二被告负担（已缴纳）。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3851号
罪犯张茂桂，出生于浙江省三门县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月14日作出了（2000）温刑初字第22号刑事判决，以被告人张茂桂犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，2005年5月、2009年7月、2012年5月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张茂桂减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张茂桂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张茂桂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张茂桂在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂桂予以减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1727号
申请执行人:殷某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初814号
原告：李作都，男，1951年11月21日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陈武，男，1971年8月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告李作都与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈武下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 栗
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初280号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李琳，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被周口市公安局取保候审，于2018年5月7日经川汇区人民检察院决定，被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李琳犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李琳及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日22时20分许，被告人李琳酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿八一路从南向北行驶至“上上酒吧”门口北侧，在往“上上酒吧”门前停车场倒车时撞到酒吧门前的台阶上，造成车辆及台阶损坏的交通事故。经周口市公安局对李琳抽血检测，其血液中乙醇含量158.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，李琳与上上酒吧达成赔偿协议，赔偿上上酒吧人民币一千元。
上述犯罪事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验意见通知书，情况说明，赔偿协议，李琳案件视频说明，户籍证明；证人杨某1的证言及电话录音，证人李某、杨某2的证言；视听资料：监控光碟二张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李琳醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，如实供述，犯罪情节较轻，醉驾未造成事故且已赔偿等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证及指控事实的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一八年五月二十九日
书记员 周松颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初112号
原告骆立军。
被告韩玉海。
本院在审理原告骆立军与被告韩玉海民间借贷纠纷一案中，原告骆立军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆立军撤回起诉。
案件受理费2，750.00元，由原告骆立军负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 沫
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第337号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月10日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年初至今，未经林业主管部门批准，某公司擅自在西峡县军马河镇独阜岭村建设景区游乐项目。西峡县林勘队现场勘验：该项目使用林地面9040平方米，其中，宜林地8020平方米，有林地1020平方米，树种为桦杂，林龄为幼龄林，无检尺木。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录，林勘报告，证人证言，被告人供述与辩解，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据，认为被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及证据无异议，但认为经西峡县旅游开发工作领导小组会议研究决定，某公司在旅游开发建设中有关的手续审批，在总体规划范围内，可允许单体性项目边设计、边施工、边申报，故未予及时到林业主管部门审批。请求对其从轻处罚。
在庭审过程中，被告人张某某出示西峡县旅游开发工作领导小组会议纪要一份，字号（2011）6号主要内容：某公司在旅游开发建设中有关的手续审批，在总体规划范围内，可允许单体性项目边设计、边施工、边申报。
经审理查明：2013年初至今，未经林业主管部门批准，某公司擅自在西峡县军马河镇独阜岭村建设景区游乐项目。西峡县林勘队现场勘验：该项目使用林地面9040平方米，其中，宜林地8020平方米，有林地1020平方米，树种为桦杂，林龄为幼龄林，无检尺木。
认定上述事实的证据如下：
证人郭少伟的陈述
从2009年欢乐谷公司与我们组签订了协议，开发独阜岭大路沟集体林，当时我不是队长，具体内容不清楚，这两年他们只是在废弃公路上建立滑道并在新老公路交界处建立了景区山门和办公场地。具体在大路沟施工的时间是2014年春上开始动工，现在已基本结束。大路沟集体林内的红薯地是我的还有郭金超和郭金华的。是大集体时开挖的，组里分给我们三家种的，具体也没丈量过，每家大约都是2亩多地，一共有7亩多。只是口头说每家一年补300元，年限还没说。
证实内容：2009年独阜岭欢乐谷与独阜岭村五组签订协议，2014年春上开始在独阜岭村五组大路沟占地修建景区项目。
2、证人郭某某的陈述
证明2009年独阜岭欢乐谷与独阜岭村五组签订协议，2014年春上开始在独阜岭村五组大路沟占地修建景区项目。
3、证人杨某某的陈述
证明：2014年5月欢乐谷景区工作人员和独阜岭村二组队长到杨某某家租赁其独阜岭大路沟的一片荒地。
4、证人李某某的陈述
2014年三四月份张某某找到我说，要在大路沟修建一个游乐项目，因为我又机械设备，所以他有点基础工程叫我干，让我把地平整出来，高产地平，随坡就事。我于2014年4月初开始施工，大约用了半个月时间，把地平整出来。
证明：2014年4月份，某公司法人代表张某某让有机械设备的李某某在独阜岭大路沟平整地基，修建景区项目。
5、被告人张某某供述
西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲游乐有限公司是2008年11月11日成立的。成立后在军马河镇政府招商引资在军马河镇独阜岭村二组、五组筹建开办独阜岭欢乐谷旅游景区，原法人代表是贾某某，他们只是办理相关手续，因为资金不足，没有动工。后来军马河镇政府让我接管并经营该项目，法人代表变更为我。2013年3月开始规划设计动工，在独阜岭村二组、五组大路沟占用农用地12亩修建景区旅游项目。未经林业主管部门同意，原因是大路沟内没有树木，是老百姓的红薯地、黄豆地，我们也给老百姓做了赔偿并签有协议。想着不是林地就没有办理。加上《西峡县促进旅游产业发展优惠政策暂行办法》的有关政策及对欢乐谷景区会议纪要精神，有关职能部门可以允许单体性项目边设计、边施工、边申报。因此，我公司正着手办理林业上的有关手续。到目前为止我们已动工修建了部分景点。
6、西峡县林堪队林地案件现场勘验报告
证明：该项目使用林地面9040平方米，其中，宜林地8020平方米（现场使用林地前期为当地农民开垦的荒地，地表附属物为农作物），有林地1020平方米，树种为桦杂，林龄为幼龄林，无检尺木。
7、勘验、检查笔录
证明：某公司在军马河镇独阜岭村二组、五组修建景区项目占用农用地的现场位置和面积。
上述证据均已在庭审中出示、宣读，并经被告人质证认证均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张某某明知占用的是农用地，而将农用地改作其他用途，其辩称未予到林业主管部门审批是因为经西峡县旅游开发工作领导小组会议研究决定，在总体规划范围内，可允许单体性项目边设计、边施工、边申报的辩称理由，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 昂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宁乃豪。因本案于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人宁乃豪犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人宁乃豪出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日21时许，被告人宁乃豪在南宁市西乡塘区金陵镇公园山附近，以100元的价格向陆某贩卖一小包毒品K粉（净重1.43克），二人交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从宁乃豪处查获另外9小包毒品K粉（净重12.72克）。经鉴定，涉案毒品含有氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为宁乃豪违反国家毒品管制制度，贩卖毒品氯胺酮14.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宁乃豪在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月4日21时许，被告人宁乃豪在南宁市西乡塘区金陵镇公园山附近，以100元的价格向陆某贩卖一小包毒品K粉（净重1.43克），二人交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从宁乃豪处查获另外9小包毒品K粉（净重12.72克）。经鉴定，上述涉案毒品含有氯胺酮。
上述事实，被告人宁乃豪在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、手机号码1xxxxxxxxxx通话清单、收据等、证人陆某的证言、被告人宁乃豪的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁乃豪违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量为14.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。宁乃豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁乃豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第337号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，女，1981年2月4日出生于青海省西宁市，回族，大专文化。因涉嫌职务侵占于2013年11月28日被青海省海东市乐都区公安局依法取保候审。因涉嫌诈骗于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，l、2012年8月至12月间，被告人马某某以认识青海省建设厅领导能够为廖某某办理园林绿化资质证书为由，在本市城西新宁路客运站马路边和五四大街大百广场店门口廖某某驾驶的黑色奔腾轿车内骗得被害人廖某某现金30000元。赃款挥霍。
2、2010年4月，被告人马某某在青海省海东市乐都区乐都金鼎房地产开发有限公司利用担任售房部经理职务便利，侵占公司资金17062．6元据为已有。20l3年10月22日被告人马某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，报案材料，主体资格证明材料，常住人口基本信息，到案经过，商品房买卖合同，房屋定购协议及收据，业主月供明细账，证明，综合交易数据查询单，证人巨某某、马某甲、张某、张某甲、李某甲、李某乙、童某某、管某某、苏某某、赵某、刘某某、俞某、龙某、张某乙、王某某、丁某某的证言，被害人廖某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人马某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物17062．6元非法占为已有，数额较大，其行为亦已构成职务侵占罪，公诉机关指控的二项事实和罪名成立。被告人马某某在职务侵占案发后自动到公安机关投案自首，应当从轻处罚。被告人马某某在诈骗案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人马某某一人犯数罪，对其应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩佳佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第337号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2014年6月11日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2014〕245号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘诗文出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人刘德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年3月17日17时54分，被告人尹某某在大连市西岗区香一街61号和平饭店内，因琐事与被害人葛某某发生争执进而厮打，被告人尹某某挥拳殴打了被害人葛某某后离开饭店，在饭店外二人再次发生厮打并倒地，被害人葛某某受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人葛某某面部及胸部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤致左侧颧骨颞突骨折、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；胸部损伤致左侧第11肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人尹某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被害人对本案发生有过错；2、被告人尹某某有明显的防卫因素，主观上是间接故意；3、被告人尹某某系自首，并且当庭自愿认罪；4、被告人尹某某愿意赔偿被害人的经济损失；5、被告人尹某某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年3月17日17时54分，被告人尹某某在大连市西岗区香一街61号和平饭店内，因琐事与被害人葛某某发生争执进而厮打，被告人尹某某挥拳殴打了被害人葛某某后离开饭店，在饭店外二人再次发生厮打并倒地，被害人葛某某受伤。经法医鉴定，被害人葛某某面部及胸部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤致左侧颧骨颞突骨折、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；胸部损伤致左侧第11肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。
2014年6月10日，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人尹某某与被害人葛某某达成调解协议，被告人尹某某一次性赔偿被害人葛某某人民币65000元，被害人葛某某对被告人尹某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料光碟一张，调解笔录、调解协议、收条，证人孙某某的证言笔录，被害人葛某某的陈述笔录，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人尹某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人尹某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第337号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邓继生，男，1976年9月8日生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，农民。2014年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邓继生犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人邓继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月15日1时许，被告人邓继生酒后驾驶甘AEM7**号小型轿车，由东向西行驶至兰州市西固区福利西路大草原烤肉店门口时与同方向被害人韩旭明驾驶的甘AKU3**号小型轿车发生追尾，致两车受损，韩旭明受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定，韩旭明损伤属轻伤一级；邓继生血液中酒精含量为138.53mg／100ml。公诉机关认为被告人邓继生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邓继生判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人邓继生在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、车辆信息、鉴定检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓继生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓继生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第337号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王广杰，男，1986年5月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月24日被西平县公安局刑事拘留，同年9月2日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王广杰涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5至7月份，被告人王广杰虚构帮助徐某某低价承包土地的事实，以购买农资、支付人工费、借款等名义骗取徐某某钱款共计52000元。案发后，被告人王广杰已退还徐某某1200元。
上述事实，被告人王广杰亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人黄某某的证言、银行交易对账单、存款凭条、付款记录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人王广杰如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人王广杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王广杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。所处罚金限判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人王广杰于本判决生效十五日内退赔被害人徐某某损失人民币50800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 张新伟
代理审判员 苑林林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第337号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谷磊，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人谷磊犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人谷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人谷磊从他人处购买得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，将冰毒分包成10多个零包。2014年3月4日，谷磊以200元价格贩卖给肖某某一个零包冰毒。2014年3月中旬，谷磊以200元价格贩卖给肖某某一个零包冰毒。2014年3月下旬，谷磊贩卖一个零包冰毒给肖某某，收取肖某某硬中华一条。2014年4月1日，谷磊在开发区风雷小区以270元价格贩卖给肖某某一包零包冰毒。2014年4月2日，被告人谷磊与肖某某在安顺市西秀区国都宾馆的房间内准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获，在被告人谷磊处缴获冰毒9小包，经称重为7克，经检测含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，照片说明，毒品检验报告，称量记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录，证人证言，被告人谷磊的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷磊违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谷磊多次向他人贩卖毒品7克，属情节严重。被告人谷磊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一、四项之规定，判决如下：
一、被告人谷磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谷幸玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第337号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人波罕风，男，1959年12月10日出生，傣族，小学文化，农民。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）255号起诉书指控被告人波罕风犯运输毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人波罕风及其辩护人瞿源清到庭参加诉。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月2日，被告人波罕风携带毒品驾驶摩托车，由景洪市勐龙镇前往景洪市区，12时许，途径景洪市嘎洒镇曼达纠村路口时被公安民警抓获，当场从摩托车后架上查获毒品可疑物11包，重6136克。经刑事科学技术鉴定，被查获的药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人波罕风运输毒品甲基苯丙胺6136克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人波罕风的刑事责任。提请本院依法判处。被告人波罕风及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。波罕风辩称毒品是其为得到1000元好处帮别人运输的。辩护人提出波罕风在本案中系从犯，是初犯、偶犯，认罪态度好，本案不能排有其他人参与犯罪可能的辩护意见，建议对波罕风从轻处罚。经审理查明：2014年4月2日，被告人波罕风携带毒品驾驶无牌摩托车，由景洪市勐龙镇前往景洪市区。当日12时许，途经景洪市嘎洒镇曼达纠村路口时遇公安民警查缉，公安民警当场从其驾驶的摩托车后架上查获毒品甲基苯丙胺11包，重6136克，即将波罕风抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实2014年4月2日，民警到勐龙镇办理案件返回时，在途中发现波罕风骑摩托车后载物品可疑，即对波罕风进行盘问检查，在摩托车后面货架上查获毒品可疑物11包。2、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物6136克及包装物、铃木二轮摩托车1辆、手机1部（135＊＊＊＊****）已被侦查机关依法扣押。3、现场物证照片、毒品辨认、称量笔录及照片，证实被告人波罕风对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，净重6136克。4、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的6136克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人波罕风对鉴定意见无异议。5、现场检测报告书，证实被告人波罕风尿液检测结果呈冰毒阳性。6、景洪市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实波罕风供述的“缅甸哈尼族”及“两名讲普通话的汉族”，因波罕风末能提该人的基本身份信息，未能查证。7、户籍证明，证实被告人波罕风的身份情况。8、被告人的供述与辩解。波罕风供称，案发前三天，一起与其在大勐龙打工（帮别人装香蕉）的缅甸哈尼族与其讲，帮别人打工赚不着钱，问其想不想帮老板送毒品到景洪，每趟老板给1000元人民币，当时其没有答应。案发当天早上，缅甸哈尼族到装香蕉的地方找到其问送毒品的事，其同意后与缅甸哈尼族到一个山上橡胶林里，找到缅甸哈尼族介绍的两个汉族，两个汉族男子要其把毒品用摩托车送到景洪嘎洒转盘交给他们，就会给其1000元好处费。毒品是用麻袋装着的，其拿到毒品时他们跟其说里面有11包。并给其一个联系电话号码。之后其骑摩托车带的毒品走大路前往景洪，12时左右，走到曼达纠村门口时，民警把其摩托车截停，从其驾驶的摩托车上查获了毒品，其就被抓了。并供称其吸食毒品，摩托车是其本人的，没有落牌。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人波罕风违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控波罕风犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人波罕风提出的辩解及其辩护人提出波罕风在本案中系从犯，本案不能排有其他人参与犯罪的可能的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的波罕风是初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人波罕风犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人波罕风犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺6136克、无牌摩托车1辆、手机1部，依法予以没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  刀建林人民陪审员  黄丕华二〇一四年十二月五日书 记 员  咪 刀
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初231号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月30日出生，汉族，小学文化，务工，家住鄱阳县。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月21日取保候审，2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人肖某某，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，家住鄱阳县。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月21日取保候审，2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年11月15日11时30分许，被告人刘某某在乐平市万宇城工地安装人货电梯时，提议将人货电梯的两根电缆线剪断盗走，与其同行的肖某某同意刘某某的提议，二人趁工地上无人做工之际，将两根旧电缆线剪断，并搬上刘某某的面包车上，当日将电缆线运至景德镇市吕蒙乡一废品收购站，因嫌回收的价格低而未将电缆线变卖，后刘某某、肖某某两人将电缆线运回其租住地景德镇市昌江区华凤瓷厂宿舍藏匿。案发后被盗财物归还给了被害人，取得了被害人的谅解，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗的两根电缆线价值为12096元。
另查明，2017年11月20日，被告人刘某某接到公安民警的电话后主动到公安机关投案，并协助民警抓获同案人肖某某。
上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、归案情况说明、谅解书、户籍信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，在工地上安装升降机的时候，将从升降机上剪下的旧电缆线盗走，被盗财物数额较大，被告人刘某某、肖某某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同盗窃过程中是犯意的提起者，使用其本人面包车将电缆线盗走，系主犯。案发后，被告人刘某某接到公安民警的电话后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其协助公安民警抓获同案人肖某某，属于立功，依法可对其从轻处罚。被告人肖某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其处罚。案发后被盗财物归还了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更362号
罪犯郝锦华，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2008年4月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年1月24日释放。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出了（2014）昆刑初字第460号刑事判决，以被告人郝锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2019年5月22日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯郝锦华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郝锦华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、9月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯郝锦华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝锦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝锦华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1895号
原告建瓯市盈丰担保有限公司，住所地：建瓯市，机构代码：67191088-1。
法定代表人陈瑶珠，董事长。
委托代理人游志超，该公司员工。
被告葛水钱，男，汉族，1963年4月22日出生，农民，住建瓯市。
被告张泉姬，女，汉族，1968年5月27日出生，农民，住建瓯市。
被告范章仁，男，汉族，1958年3月1日出生，经商，住上海市。
被告张瑞烽，男，汉族，1968年2月28日出生，农民，住建瓯市。
被告魏秀丽，女，汉族，1973年1月2日出生，居民，住建瓯市。
原告建瓯市盈丰担保有限公司（下称盈丰公司）与被告葛水钱、张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游志超，到庭参加诉讼，被告葛水钱、张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盈丰公司诉称：被告葛水钱于2014年3月14日委托原告为其向信用社贷款400万元提供担保，双方签订委托担保合同，其中约定“债务人的债务逾期后，由担保人代偿时，同意担保人按信用社同期贷款利率的4倍收取代偿利息”。同日，被告范章仁、张瑞烽、魏秀丽和被告张泉姬与原告签订反担保合同和借款连带偿还承诺书。同年3月18日，被告葛水钱向建瓯市农村信用合作联社贷得款项400万元并由原告担保成交，贷款期限至2015年3月17日。贷款期间，由于被告葛水钱未能及时支付贷款利息，原告为其代垫2014年10月30日至2015年2月28日期间的贷款利息175474.71元；贷款到期后，由�被告葛水钱不能清偿到期贷款本息，原告于2015年6月5日为其代偿信用社贷款本息4167763.07元由，扣除被告葛水钱的担保保证金80万元结欠原告代偿贷款本息即债务金额为3543237元。为此，请求判令1、被告葛水钱偿清原告代偿债务人民币3543237元，以及该款自2015年6月5日起按月利率2%计算的利息。2、被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《身份证》5份、《结婚证》1页，证明被告葛水钱、张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽身份情况，以及被告葛水钱、张泉姬系夫妻关系之事实。
2、2014年3月14日《委托担保合同》1份，证明合同内容记载有“债务人葛水钱向信用社申请贷款400万元，委托盈丰公司担保”，�中约定“债务人债务逾期后，如果由担保人代偿时，同意担保人按银行同期贷款利率的4倍收取代偿利息，直到债务人还清债务止”。
3、2014年3月14日《反担保合同》1份、《借款连带偿还承诺书》3份，证明被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽向原告承诺为借款承担连带清偿责任即反担保的意思表示。
4、2014年3月18日福建农村信用社、农商银行《借款合同》、《保证合同》、2015年6月5日《贷款还款凭证》2份，证明被告葛水钱向建瓯市农村信用合作联社贷款人民币400万元，由原告提供担保并在贷款到期时为其代偿债务4167763.07元。
5、福建省农村信用社（农合行）《贷款还款凭证》5份，证明被告葛水钱贷款期间不能按时支付贷款利息，原告为其代垫支付2014年10月30日-2015年2月28日期间的贷款利息5笔计人民币175474.71元；加上述代偿到期贷款�息4167763.07元，共计代偿贷款本息4343237元，扣除担保保证金80万元，被告葛水钱结欠原告代偿债务金额为人民币3543237元。
本院认为，被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为四被告自愿放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，均符合证据采信的形式要件规定要求，可以作为认定本案事实的依据；上述证据，相互印证了原告盈丰公司为被告葛水钱向信用社贷款400万元担保，被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽进行反担保的法律事实；被告葛水钱不能偿还到期贷款本息，原告为其代偿到期贷款本息4343237元的法律事实。对于上述法律事实，本院予以确认。
经庭审举证结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年3月18日，被告葛水钱向建瓯市农村信用联社贷款人民�400万元，由盈丰公司担保成交；同时被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽就该笔贷款以连带责任保证方式向原告反担保。因被告葛水钱不能清偿到期贷款本息，原告于2015年6月5日为其偿清到期贷款本息。由此，被告葛水钱结欠原告盈丰公司代偿债务金额为人民币3543237元。
综上所述，本院认为，原告盈丰公司因为被告葛水钱贷款400万元提供担保，因而与被告葛水钱，张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽形成委托担保合同关系、反担保合同关系，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告为被告葛水钱代偿到期债务以及被告葛水钱由此结欠原告代偿债务3543237元，事实清楚、证据充分，原告有权向五被告行使追偿权，故对于原告诉请被告葛水钱偿还上述债务并按月利率2%计付债务利息，被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏�丽承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛水钱结欠原告建瓯市盈丰担保有限公司代偿债务款项人民币3543237元，以及该款自2015年6月5日起按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏秀丽对上述债务负连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35713元，由被告葛水钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺�判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执34号
申请人：张传利，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：河南广鑫商贸有限公司，住所地：濮阳县南环路东段路南。组织机构代码：31754203-5。
本院在强制执行张传利与河南广鑫商贸有限公司间借贷纠纷一案过程中，经过强制执行已将被执行人河南广鑫商贸有限公司在鹤壁威胜力实业有限公司的货款予以了冻结。同时双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（（2017）豫0928民初6104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月九日
书记员 韩忠信
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执125号
申请人赵海，男，汉族，1974年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘文秀，女，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵海与被执行人张永铎、刘文秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年2月5日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 陈海滨
二〇一八年二月五日
书记员 荆 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第874号
原告：刘志奎，男，农民。
被告：于民军，男，农民。
被告：于振元，男，农民。
原告刘志奎与被告于民军、于振元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘志奎到庭参加了诉讼，被告于民军、于振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奎诉称：我与被告于民军、于振元系同村关系。2013年11月5日被告于民军因资金周转需要，向我借款15000元，该款由于振元担保，我给付被告现金15000元，被告当场出具借条1张，承诺半年后偿还。借款到期后，我不断向被告催要借款，二被告不予偿还。为了保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息4500元，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃对担保人于振元的诉讼请求。
被告于民军、于振元未答辩。
经审理查明：原告刘志奎与被告于民军、于振元系同村村民。2013年11月5日被告于民军因资金周转需要，向原告借款15000元，原告给付被告现金15000元，被告当场出具借条一张，约定借款期限为半年，未书面约定利息。该笔借款由被告于振元担保。借款到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告不予偿还。2015年4月23日原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息4500元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
原告的陈述、被告给原告出具的借条一张，以上证据证明被告于民军向原告借款15000元的至今未还的事实。
本院认为，被告于民军向原告刘志奎借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告于民军出具的借条为证，被告于民军理应偿还。故原告要求被告于民军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息4500元，但原告未提供任何证据证明双方约定利息，故原告要求被告偿还利息4500元的请求，本院不予支持。但由于被告未能及时履行还款义务，从起诉之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。在本案审理过程中，原告放弃对担保人于振元的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以准许。被告于民军、于振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百一十一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于民军于本判决生效后十日内偿还原告刘志奎借款15000元及利息（利息从2015年4月23日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于民军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王之伦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第874号
原告：刘志奎，农民。
被告：于民军，农民。
被告：于振元，农民。
原告刘志奎与被告于民军、于振元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘志奎到庭参加了诉讼，被告于民军、于振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奎诉称：我与被告于民军、于振元系同村关系。2013年11月5日被告于民军因资金周转需要，向我借款15000元，该款由于振元担保，我给付被告现金15000元，被告当场出具借条1张，承诺半年后偿还。借款到期后，我不断向被告催要借款，二被告不予偿还。为了保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息4500元，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃对担保人于振元的诉讼请求。
被告于民军、于振元未答辩。
经审理查明：原告刘志奎与被告于民军、于振元系同村村民。2013年11月5日被告于民军因资金周转需要，向原告借款15000元，原告给付被告现金15000元，被告当场出具借条一张，约定借款期限为半年，未书面约定利息。该笔借款由被告于振元担保。借款到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告不予偿还。2015年4月23日原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息4500元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
原告的陈述、被告给原告出具的借条一张，以上证据证明被告于民军向原告借款15000元的至今未还的事实。
本院认为，被告于民军向原告刘志奎借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告于民军出具的借条为证，被告于民军理应偿还。故原告要求被告于民军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息4500元，但原告未提供任何证据证明双方约定利息，故原告要求被告偿还利息4500元的请求，本院不予支持。但由于被告未能及时履行还款义务，从起诉之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。在本案审理过程中，原告放弃对担保人于振元的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以准许。被告于民军、于振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百一十一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于民军于本判决生效后十日内偿还原告刘志奎借款15000元及利息（利息从2015年4月23日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于民军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王之伦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02038号
上诉人（原审被告）陈玉贤。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章志斌。
上诉人（原审被告）陈玉贤与被上诉人（原审原告）章志斌民间借贷合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2011年10月8日，陈玉贤向章志斌借款30000元，同时出具一张借条给章志斌，载明：“欠到章志斌人民币叁万元正，据，今欠人陈玉贤，2011、10、8”。
原审法院认为：章志斌与陈玉贤之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。陈玉贤未能按章志斌要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。陈玉贤辩称其向章志斌所借的30000元已归还，并提供一名证人到庭作证，但证人仅说明章志斌曾于2011年10月向其借款，未能证明章志斌的借款行为与本案存在关联性，陈玉贤也未予认可，故不予采信。章志斌提供的转让协议及借条与本案无关，故不予理涉。陈玉贤要求章志斌给付借款利息14400元，自2011年10月8日起至2014年12月30日止，按月1%标准计算，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，章志斌所要求的借款利息于法无据，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，遂作出如下判决：一、陈玉贤应于判决发生法律效力之日起十日内向章志斌支付借款30000元；二、驳回章志斌其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由章志斌负担148元，由陈玉贤负担307元。
宣判后，陈玉贤不服，向本院提起上诉称：2011年10月8日，被上诉人向案外人张建国借款4万元后，将其中3万元转借给了上诉人。后，上诉人与案外人陈某到张建国家，替被上诉人偿还了4万元借款本金及相应的利息。事后上诉人多次向被上诉人索要涉案3万元借据，但被上诉人均以种种理由拒不返还。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审期间上诉人申请证人陈某及张建国到庭作证。二证人证言的主要内容为：2011年10月章志斌通过陈某向张建国借款4万元，此后6个月左右，陈玉贤向张建国偿还了4万元及利息4480元。
被上诉人章志斌辩称：被上诉人不认识张建国。上诉人向张建国借4万元与被上诉人无关。上诉人向被上诉人借款是事实。
被上诉人对证人证言的关联性提出异议，故本院对其证明力在案件述理中予以综合评判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：涉案借款是否已获清偿？
本院认为：
上诉人主张涉案借款业已清偿，应提交证据加以证实，否则应承担不利之后果。上诉人在一审期间陈述已将所借款项当面偿还给了被上诉人。该陈述与证人陈某及张建国证言相互矛盾，故本院对二证人证言的证明力均不予采信。加之借条作为债权凭证，如债务已获清偿的，债务人一般会向相对方索回。故上诉人提交的证据不能证实涉案借条上记载的款项已作清偿。
综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人张玉贤负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执689号
申请执行人：桂加将，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：翟玉林，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：张阿曼，女，1991年7月8日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人桂加将与被执行人翟玉林、张阿曼民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：翟玉林、张阿曼于判决生效之日起十日内向桂加将支付借款本金60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由翟玉林、张阿曼负担。因翟玉林、张阿曼未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月14日对被执行人翟玉林名下苏Ｈ×××××号小型汽车进行查封，2017年8月4日依据权利人申请解除对上述机动车的查封，并对被执行人银行存款合计2255.14元进行扣划；另查明被执行人名下位于涟水县房屋已被本院（2016）苏0826执2974号案件查封且正在处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，本案已执行到位2255.14元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款2255.14元予以扣划，对查明的机动车予以查封，后权利人申请解除查封并不要求执行该机动车，另查明被执行人名下不动产已被另案查封并处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，并同意终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4454号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执689号申请执行人：桂加将，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：翟玉林，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：张阿曼，女，1991年7月8日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人桂加将与被执行人翟玉林、张阿曼民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：翟玉林、张阿曼于判决生效之日起十日内向桂加将支付借款本金60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由翟玉林、张阿曼负担。因翟玉林、张阿曼未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月14日对被执行人翟玉林名下苏Ｈ×××××号小型汽车进行查封，2017年8月4日依据权利人申请解除对上述机动车的查封，并对被执行人银行存款合计2255.14元进行扣划；另查明被执行人名下位于涟水县房屋已被本院（2016）苏0826执2974号案件查封且正在处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，本案已执行到位2255.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款2255.14元予以扣划，对查明的机动车予以查封，后权利人申请解除查封并不要求执行该机动车，另查明被执行人名下不动产已被另案查封并处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，并同意终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4454号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月二十日书 记 员  吕高美
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖11号
大余县人民法院受理的原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告雷会武、廖祖彬、大余县光华房地产有限公司借款合同纠纷一案，因该案被告廖祖彬系该院原副院长，大余县人民法院认为不便审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告雷会武、廖祖彬、大余县光华房地产有限公司借款合同纠纷一案，大余县人民法院有管辖权，但鉴于被告廖祖彬系大余县人民法院原副院长，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定上犹县人民法院为原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉被告雷会武、廖祖彬、大余县光华房地产有限公司借款合同纠纷的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘恒芬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执660号
申请执行人高淑芬。
被执行人张成林。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德执字第1189号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十一月二日
书记员 董训明
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第443号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人安来锐，农民。
被申请执行人赵效菊，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行安来锐、赵效菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对安来锐、赵效菊作出曹县费征字（2015）3130号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不�本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行安来锐、赵效菊二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人安来�、赵效菊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人安来锐、赵效菊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特36号
申请人张生杰，男。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人吴九柱，男。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人孙向辉，甘肃拓原律师事务所实习律师。
申请人张生杰与被申请人吴九柱申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。申请人张生杰及委托代理人王振华，被申请人吴九柱及委托代理人蓝光明、孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张生杰称：1、庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员，指定主体不合法，指定程序违反法律规定。2、仲裁活动有严格的规范，庭审可以按照陈述、答辩、举证、辩论、最后陈述的顺序进行，本案庭审在申请人陈述完毕即进入申请人的举证质证程序，后由被申请人答辩质证，致使申请人没有思想准备，未充分发表意见，且在举证、质证活动中被申请人向仲裁庭提交的欠款条据并非申请人书写，书写格式和笔迹与申请人的书写习惯、字体、格式完全不同，被申请人应当提供证据肯定该签名确属申请人出具，独任仲裁员故意偏袒相对人，要求申请人提供证据证明，损害了申请人的利益。3、被申请人无证据证明买卖合同成立并生效，裁决申请人承担给付义务违反法定程序。4、本案主体不适格，买卖合同是吴九柱与庆阳市西峰区宏达建材机械厂之间的职务行为，并非个人行为。5、条据显示的欠款时间是2013年11月26日，仲裁裁决显示时间为2016年2月2日，条据时效已过期。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号裁决书。
被申请人吴九柱答辩认为，庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形，申请人张生杰的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号裁决书，驳回申请人张生杰的诉讼请求。
审理中，申请人张生杰为支持其主张提供的证据有：
第一组：1、庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号仲裁裁决书1份；2、仲裁规则1份（2015版），用于证明庆阳仲裁委员会庭审时未按照仲裁规则规定的顺序进行，仲裁程序违法。
第二组:3、庆阳市西峰区宏达建材机械厂的营业执照复印件1份；4、个人独资企业变更通知书1份。用于证明庆阳仲裁委员会裁决确定的主体不适格。
第三组：5、欠条复印件1份，用于证明欠条本身存在伪造嫌疑。
被申请人吴九柱对上述证据的质证意见为，对第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第三组证据的真实性无异议，说明张生杰欠吴九柱货款的事实。
被申请人吴九柱提供的证据有：
授权委托书1份，用于证明庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员有主任的授权，指定合法。
申请人张生杰的质证意见为，该职务转移不符合仲裁法的相关规定。
综合双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，认证意见为：对申请人张生杰和被申请人吴九柱提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年11月26日，张生杰出具内容为：“宏达机械欠铸件款（126000）大写：壹拾贰万陆仟元整”的欠条一张。2016年2月2日，王召连、吴九柱作为甲方与乙方张生杰签订仲裁协议，约定“双方经过协商愿就2013年11月26日签订的欠款条据合同约定仲裁，达成如下补充协议：凡因执行上述合同或与此合同有关的一切争议，均申请庆阳仲裁委员会仲裁，并使用《庆阳仲裁委员会仲裁暂行规则》。本协议自双方签字之日起生效”。此后，吴九柱以张生杰为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决张生杰支付吴九柱欠款126000元；2、张生杰支付吴九柱逾期欠款利息24000元；3、本案仲裁费由张生杰承担。
2016年3月14日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第14号仲裁裁决，内容为：张生杰向吴九柱偿还欠款126000元人民币，同时按照年利率6%支付自2016年2月3日至实际还款之日期间的逾期利息。本案仲裁费5772元（已由吴九柱预缴）由张生杰承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
本案中，张生杰以庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员不合法，仲裁活动不规范，吴九柱伪造证据，仲裁庭分配举证责任不当，主体不适格及涉案欠条时效已过期为由申请撤销仲裁裁决，其中就仲裁庭举证责任的分配及主体是否适格和涉案欠条的时效问题是对事实问题存在的异议，不属于撤销仲裁裁决案件审查范围；对于是否存在裁决所根据的证据是伪造的情形，经审查，张生杰并未提交吴九柱伪造证据的相关证据，伪造证据仅属主观辩解；庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员有主任授权；仲裁活动经查阅仲裁庭审笔录，并无不规范之处。综上，张生杰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回张生杰要求撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人张生杰负担。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 竞
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民特36号申请人张生杰，男。委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人吴九柱，男。委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。委托代理人孙向辉，甘肃拓原律师事务所实习律师。申请人张生杰与被申请人吴九柱申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。申请人张生杰及委托代理人王振华，被申请人吴九柱及委托代理人蓝光明、孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张生杰称：1、庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员，指定主体不合法，指定程序违反法律规定。2、仲裁活动有严格的规范，庭审可以按照陈述、答辩、举证、辩论、最后陈述的顺序进行，本案庭审在申请人陈述完毕即进入申请人的举证质证程序，后由被申请人答辩质证，致使申请人没有思想准备，未充分发表意见，且在举证、质证活动中被申请人向仲裁庭提交的欠款条据并非申请人书写，书写格式和笔迹与申请人的书写习惯、字体、格式完全不同，被申请人应当提供证据肯定该签名确属申请人出具，独任仲裁员故意偏袒相对人，要求申请人提供证据证明，损害了申请人的利益。3、被申请人无证据证明买卖合同成立并生效，裁决申请人承担给付义务违反法定程序。4、本案主体不适格，买卖合同是吴九柱与庆阳市西峰区宏达建材机械厂之间的职务行为，并非个人行为。5、条据显示的欠款时间是2013年11月26日，仲裁裁决显示时间为2016年2月2日，条据时效已过期。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号裁决书。被申请人吴九柱答辩认为，庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形，申请人张生杰的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号裁决书，驳回申请人张生杰的诉讼请求。审理中，申请人张生杰为支持其主张提供的证据有：第一组：1、庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号仲裁裁决书1份；2、仲裁规则1份（2015版），用于证明庆阳仲裁委员会庭审时未按照仲裁规则规定的顺序进行，仲裁程序违法。第二组:3、庆阳市西峰区宏达建材机械厂的营业执照复印件1份；4、个人独资企业变更通知书1份。用于证明庆阳仲裁委员会裁决确定的主体不适格。第三组：5、欠条复印件1份，用于证明欠条本身存在伪造嫌疑。被申请人吴九柱对上述证据的质证意见为，对第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第三组证据的真实性无异议，说明张生杰欠吴九柱货款的事实。被申请人吴九柱提供的证据有：授权委托书1份，用于证明庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员有主任的授权，指定合法。申请人张生杰的质证意见为，该职务转移不符合仲裁法的相关规定。综合双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，认证意见为：对申请人张生杰和被申请人吴九柱提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年11月26日，张生杰出具内容为：“宏达机械欠铸件款（126000）大写：壹拾贰万陆仟元整”的欠条一张。2016年2月2日，王召连、吴九柱作为甲方与乙方张生杰签订仲裁协议，约定“双方经过协商愿就2013年11月26日签订的欠款条据合同约定仲裁，达成如下补充协议：凡因执行上述合同或与此合同有关的一切争议，均申请庆阳仲裁委员会仲裁，并使用《庆阳仲裁委员会仲裁暂行规则》。本协议自双方签字之日起生效”。此后，吴九柱以张生杰为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决张生杰支付吴九柱欠款126000元；2、张生杰支付吴九柱逾期欠款利息24000元；3、本案仲裁费由张生杰承担。2016年3月14日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第14号仲裁裁决，内容为：张生杰向吴九柱偿还欠款126000元人民币，同时按照年利率6%支付自2016年2月3日至实际还款之日期间的逾期利息。本案仲裁费5772元（已由吴九柱预缴）由张生杰承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，张生杰以庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员不合法，仲裁活动不规范，吴九柱伪造证据，仲裁庭分配举证责任不当，主体不适格及涉案欠条时效已过期为由申请撤销仲裁裁决，其中就仲裁庭举证责任的分配及主体是否适格和涉案欠条的时效问题是对事实问题存在的异议，不属于撤销仲裁裁决案件审查范围；对于是否存在裁决所根据的证据是伪造的情形，经审查，张生杰并未提交吴九柱伪造证据的相关证据，伪造证据仅属主观辩解；庆阳仲裁委员会副主任指定仲裁员有主任授权；仲裁活动经查阅仲裁庭审笔录，并无不规范之处。综上，张生杰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用驳回张生杰要求撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第14号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人张生杰负担。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 竞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1003号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：陈建军。
被告：刘超。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁 莉 针
代理审判员 周苏琦人民陪审员吴丽群
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蓝 小 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14530号
原告：卢伟坚，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：广东省东莞市，
被告：朱银娣，女，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省东莞市，
原告卢伟坚与被告陈伟良、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告卢伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢伟坚撤回起诉处理。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志雄
陈珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14530号原告：卢伟坚，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：广东省东莞市，被告：朱银娣，女，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省东莞市，原告卢伟坚与被告陈伟良、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告卢伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢伟坚撤回起诉处理。审判员  熊艳萍二〇一六年十二月二十八日书记员  陈志雄陈珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第234号
怀化市惠泰钢化玻璃有限公司：
朱新安：
本院于2015年4月14日受理你们买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第482号民事判决书确定被执行人朱新安支付申请执行人怀化市惠泰钢化玻璃有限公司玻璃款55000元及利息，执行过程中本院变卖被执行人朱新安在怀化市电机厂内铝合金材料及加工设备得款64790元，申请执行人怀化市惠泰钢化玻璃有限公司已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十六日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初34号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王付军，男，生于1984年10月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王付军犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月2日17时许，被告人王付军去到禹州市滨河大道新新娘婚纱摄影店门口，将被害人韩某某停放在此处的一辆绿色爱玛牌自行车式电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。案发后被盗电动车已追退被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王付军采用秘密的手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王付军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人王付军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月2日17时许，被告人王付军去到禹州市滨河大道新新娘婚纱摄影店门口，将被害人韩某某停放在此处的一辆绿色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。案发后被盗电动车已追退被害人。
上述事实，被告人王付军在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王付军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王付军如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年一月二十九日
书记员 关毛毛