wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第445号
原告王兆林，男，53周岁。
委托代理人ＸＸ厚，男，52周岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人董华刚，总经理。
委托代理人付忠涛，理赔部经理。
委托代理人吴庆国，公司职员。
被告孙宝才，男，51周岁。
被告吴凤霞，女，49周岁。
原告王兆林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、孙宝才、吴凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏凤兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兆林及其委托代理人ＸＸ厚、被告人寿财产保险公司委托代理人付忠涛和吴庆国、被告孙宝才、被告吴凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆林诉称：2015年8月9日，原告驾驶自行车在鸡城公路中间段被被告孙宝才驾驶的车辆撞伤，经交警大队认定孙宝才负全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险和商业三者险，现要求三被告依法赔偿原告医疗费11041.99元、误工费10813.50元、护理费3600.00元、住院伙食补助费5800.00元、营养费3000.00元、交通费174.00元，复印费21.20元，合计34450.69元。
被告人寿财产保险公司辩称：原告所述交通事故的事实属实，同意依法赔偿。
被告孙宝才辩称：原告所述交通事故的事实属实，同意依法赔偿，因被告孙宝才与吴凤霞有约定，如发生交通事故，应当由吴凤霞赔偿的部分全部由孙宝才赔偿。
被告吴凤霞辩称：原告所述交通事故的事实属实，同意依法赔偿，同时要求按照被告孙宝才与吴凤霞关于肇事赔偿的约定，依法判令由被告孙宝才承担吴凤霞应赔偿的部分。
经审理查明：被告吴凤霞是本案肇事车辆黑GN34**号的出租车车主，被告孙宝才系该出租车受雇司机，吴凤霞与孙宝才之间有约定，在孙宝才驾驶该出租车过程中，如果发交通事故，由孙宝才承担全部赔偿责任。该出租车在被告人寿财产保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），商业三者险合同约定的赔偿限额为200000.00元，两个保险的保险期间均自2014年12月28日零时起至2015年12月27日24时止。2015年8月9日，孙宝才驾驶该出租车沿鸡城公路中间快车道由南向北超速行驶时，因没有减速避让加之措施不当，与由东向西斜穿马路驾驶自行车的原告发生相撞，导致原告受伤。该事故经鸡西市城子河公安交警大队认定，孙宝才负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在鸡西市人民医院住院58天，确诊为胸椎压缩性骨折。花销医疗费总计11031.79元，其中在鸡西市人民医院花销门诊及住院费共计10776.79元，另外，住院期间2015年8月19日在城子河区永丰乡新兴骨科外购药合计85.00元，没有注明药名，出院后于2015年10月23日外购药仙灵骨葆胶囊170.00元。依原告申请，本院通过鸡西市中级人民法院依法委托了鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、未构成伤残；2、医疗终结时间3个月；3、护理期限60天，一人护理；营养期限60天。原告系鸡西市润鸿采煤机配件制造有限公司工人，每月工资3200.00元，原告受伤后没有上班，工资未发。原告对护理费的主张没有提供证据证实。
本院认为：被告孙宝才作为机动车驾驶人违反道路交通安全法发生交通事故，给原告造成人身损害，被告吴凤霞作为车主和被告孙宝才依法应当共同承担赔偿责任，吴凤霞与孙宝才之间有约定，在孙宝才驾驶该出租车过程中，如果发生交通事故，由孙宝才承担全部赔偿责任，该约定属于内部约定，对外应当承担连带赔偿责任，故应由孙宝才承担赔偿责任，吴凤霞负连带责任。该肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，属于保险赔偿范围，为此首先依法由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财产保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依法由孙宝才和吴凤霞共同赔偿。
损失范围及数额确定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历及法医学鉴定为医疗终结期3个月的鉴定意见确定。在鸡西市人民医院花销门诊及住院费共计10776.79元，该费用属于医疗终结期内费用，予以保护；在鸡西灵峰大药房有限公司外购药仙灵骨葆胶囊170.00元，属于对症用药，虽属出院后购药，但因在医疗终结期内，予以保护；在城子河区永丰乡新兴骨科外购药85.00元，虽属医疗终结期间外购药，因收据上没有注明药名，且该费用发生在住院期间，无从考查该用药的合理性，必要性，该证据来源的合法性、客观性和关联性不能确定，依法不予保护。以上应保护的医疗费确定为10946.79元。误工费结合法医学鉴定为医疗终结期3个月的鉴定意见，根据原告在医疗终结期内误工实际减少的收入确定，3200.00元3个月，确定为9600.00元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，58天100.00元∕天，确定为5800.00元。因原告对护理费的主张没有提供证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合法医学鉴定为一人护理60天的意见确定，60天50.00元∕人.天1人，确定为3000.00元。营养费根据原告的伤情并结合法医学鉴定为营养期限60天的鉴定意见确定，30.00元∕天60天，确定为1800.00元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医及发生的费用酌情保护174.00元（58天3.00元∕天）。复印费21.20元没有证据证实，依法不予支持。
以上各项，属于死亡伤残赔偿金110000.00元限额项下的误工费、护理费及交通费合计12774.00元，在责任限额范围内，由人寿财产保险公司赔偿；属于医疗费用赔偿限额10000.00元项下的医疗费（医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费及营养费合计18546.79元，其中人寿财产保险公司赔偿责任限额内10000.00元，两项合计22774.00元，余款8546.79元，由人寿财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内支付，因人寿财产保险公司已全部赔付原告，故被告吴凤霞和孙宝才依法不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告王兆林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计31320.79元（交强险责任限额范围内支付22774.00元，商业三者险的限额内支付8546.79元），于本判决生效后三日内付清。
二、案件受理费661.00元，减半收取330.00元，法医学鉴定费2700.00元，合计3030.00元（原告王兆林已预交），原告承担275.00元，被告孙宝才承担2755.00元，被告吴凤霞承担连带责任，于本判决生效后三日内给付原告。
如三被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 爽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第445号
原告青岛汇豪物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告刘阳。
原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘阳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 纪 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行申1号
再审申请人：宜昌高新技术产业开发区国土资源局，住所地宜昌市发展大道55号。
法定代表人：谭思海，该局局长。
再审申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局不服湖北省枝江市人民法院2017年2月19日作出的（2017）鄂0583行审5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
中止原裁定的执行。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 吴汉强
审 判 员 王四昌
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1164号
原告：张某甲。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2012年3月7日在鱼龙镇登记结婚，2012年12月12日生长子张某乙，2014年9月11日生次子张某丙。被告是入赘到我家的，婚后我一人在家喂养孩子，操持家务，而被告却不务正业赌博成性，长期出门不在家，没有尽到为夫为父的责任。我与被告婚前没有过深的了解，婚后也没有建立起良好的感情。2015年3月我曾起诉与被告离婚，法院以（2015）武民初字第00829号民事判决书判决不准予我与被告离婚。判决后我与被告也没有再和好，一直分居。综上，为了尽早结束不幸的婚姻，我再次向法院起诉，请法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙和张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日登记结婚，被告入赘到原告家，2012年12月12日生长子张某乙，2014年9月11日生次子张某丙。婚后夫妻感情一般，被告经常独自外出，不照顾家庭生活，被告于2014年2月离家后再未回家。2015年3月原告曾起诉与被告离婚，本院以（2015）武民初字第00829号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告张某甲再次起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙和张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案讼费由被告负担。
另外，甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年。
认定上述事实的证据，有当事人陈述，身份证明，结婚证，武都区鱼龙镇张湾村村委会证明。上述证据已经开庭举证和认证，本院予以采信。
本院认为,原、被告办理了结婚证，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告感情基础薄弱，婚后长期分居，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，且分居生活已两年多，足以证明夫妻感情确已破裂，原告张某甲起诉与被告王某某离婚的请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养，由于两孩子一直随原告及其父母一起生活，加之被告王某某长期离家，故俩孩子继续与原告一起生活，更有利孩子成长。被告王某某每月给付两孩子抚养费38502元/年×20%÷12月，即642元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，被告王某某负担两孩子抚养费每月642元，自2016年8月起，至孩子十八周岁止，每年十二月十日之前付清。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
代理审判员 艾合龙
人民陪审员 王甫华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 巩龙飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4330号
原告：徐孟英，女，汉族，1949年8月4日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师，实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。地址亳州市利辛县。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理
被告：崔朋，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县城关镇。
本院于2016年8月19日立案受理原告徐孟英诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、崔朋机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔朋的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐孟英撤回对被告崔朋的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 欣
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初5号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2015年11月19日因涉嫌故意伤害被抚顺县公安局取保候审。
辩护人：王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人王某某及其辩护人王莎莎参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：当时是被害人先动的手，被害人存在过错。
经审理查明：2015年4月26日16时许，被告人王某某在抚顺县救兵乡山龙村高家组村民姚某某家山场内砍伐林木，被姚某某发现，姚某某上前制止，二人发生口角，王某某抓住姚某某脖领并用力推了一下，致使姚某某身体向后仰倒，左手腕先擎在地上，手腕骨折。经鉴定，姚某某左上肢损伤评定为轻伤一级。
现被告人王某某已与被害人姚某某达成和解协议，赔偿被害人姚某某人民币36000元。被害人表示不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、证人姚某甲、姚某乙、王某甲、邱某某的证言、被害人姚某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见、勘验检查笔录及照片、刑事和解协议书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。本案中，根据证人姚某甲、姚某乙、王某甲、邱某某等人的证言证实被告人王某某在姚某某家山场砍伐林木，后二人发生口角，并没有证据证明被害人存在过错，故对本案辩护人的辩护意见本院不予采纳。到案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；被告人王某某没有前科劣迹，根据抚顺县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，认为被告人王某某在家庭、社会、工作上表现较好，建议对被告人采用社区服刑方式。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：潘红爽
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 王 莹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初54号
原告庄桂芬，女，1958年5月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
原告王信德，男，1957年4月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人于欧洲（特别授权代理），宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周援（特别授权代理），宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人戴瑜（特别授权代理），宁波市国土资源局不动产登记服务中心工作人员。
委托代理人王晓冲（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人王玲玲，女，1987年12月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区，现在浙江省金华市女子监狱服刑。
第三人王静，女，1977年1月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，住宁波市江东区。
本院在审理原告庄桂芬、原告王信德不服被告宁波市国土资源局及第三人王玲玲、王静房屋登记行政登记一案中，原告庄桂芬、原告王信德于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄桂芬、原告王信德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告庄桂芬、原告王信德减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执28号
申请执行人李某，女，1993年9月23日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人李某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3914号
申请执行人：张掖市力卓伟业有限公司
法定代表人：成善林，系该公司经理。
被执行人：张友谊，男，汉族，籍贯不详。
本院在执行申请执行人张掖市力卓伟业有限公司与被执行人张友谊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3914号申请执行人：张掖市力卓伟业有限公司法定代表人：成善林，系该公司经理。被执行人：张友谊，男，汉族，籍贯不详。本院在执行申请执行人张掖市力卓伟业有限公司与被执行人张友谊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  高 涛
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初95号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局监视居住。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年12月6日16时，被告人王某与同村村民陈某等人玩牌时，被害人陈某因与王某开玩笑双方发生争执，陈某将扑克牌扔在王某脸上，并用拳头击打王某胸部，王某用坐的凳子在陈某的腰部打了一下，后被人劝开。
陈某经临夏县人民医院诊断：1、肺部感染；2、肋骨骨折（左第8、9、10肋）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：陈某的伤情程度为轻伤二级。
被告人王某辩称，其用坐的凳子在被害人陈某的后背打了一下，未打在腰部。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、诊断证明、鉴定意见等证据证实，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系民间矛盾引发，被害人在前因上有一定的过错，案发后，被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。且被告人赔偿了被害人医疗费，并取得了被害人的谅解。综上，可以对被告人从轻处罚。被害人及证人均称被告人用凳子打在被害人腰部，被告人的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月十九日
书记员 赵明明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13767号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：杨永守，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省和平县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨永守不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付25765元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告25765元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告杨永守未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了25765元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为25765元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的25765元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉25765元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还25765元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永守于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还25765元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担114元，被告张恩发负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13767号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：杨永守，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省和平县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨永守不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付25765元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告25765元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告杨永守未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了25765元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为25765元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的25765元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉25765元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还25765元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永守于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还25765元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担114元，被告张恩发负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执5号
申请执行人：吴永，男，1977年8月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：詹雪雨，男，1986年10月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
吴永与詹雪雨民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的137985元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执5号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴永诉詹雪雨民间借贷纠纷一案，关于詹雪雨在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹雪雨银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执616号
申请执行人：敖荷月，女，1967年8月12日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：吴双喜，男，1982年2月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人敖荷月被执行人吴双喜借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人吴双喜支付申请执行人敖荷月案款3228.00元。本院于2017年7月27日对被执行人吴双喜的账户予以冻结。
经查被执行人吴双喜下落不明，经网络查询被执行人吴双喜财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执616号申请执行人：敖荷月，女，1967年8月12日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：吴双喜，男，1982年2月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人敖荷月被执行人吴双喜借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人吴双喜支付申请执行人敖荷月案款3228.00元。本院于2017年7月27日对被执行人吴双喜的账户予以冻结。经查被执行人吴双喜下落不明，经网络查询被执行人吴双喜财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月九日书记员何金生
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1374号
申请执行人蔡伟容，男，汉族，1986年11月2日出生，住漳州市芗城区，
被执行人钟文辉，男，汉族，1989年4月8日出生，住漳州市芗城区，
被执行人戴丽凤，女，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址漳州市南靖县，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3746号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟文辉、戴丽凤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人钟文辉、戴丽凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人钟文辉、戴丽凤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙清炼
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第521号
申请执行人格尔木富尔农资销售有限公司
被执行人茫崖金茂矿业有限公司
本院受理的格尔木富尔农资销售有限公司申请执行茫崖金茂矿业有限公司企业借贷纠纷一案，经查，被执行人茫崖金茂矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第856号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐荣军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4361号
罪犯苏梓付，男，1983年9月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年5月27日作出（2011）安刑初字第96号刑事判决，以被告人苏梓付犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2826号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏梓付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏梓付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏梓付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏梓付减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏梓付减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第64号
诉讼代表人陈素珍，女，1958年7月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东侧。
法定代表人刘程民，区长。
委托代理人杨帅，包头市九原区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理原告张梨女等184人诉被告包头市九原区人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告冯五其等47人自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯五其等47人撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯五其等47人撤回起诉。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员梁雪超
二〇一五年十月十九日
书记员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1759号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：王韦，住山东省滨州市滨城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王韦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年2月5日，原告与被告签署Br－A097748000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款143000元用于购买广本雅阁汽车，初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为60个月，采用等额本息还款方式，从2013年3月7日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2018年2月7日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年2月6日，被告贷款购得的车辆在山东省滨州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年2月7日，原告依约发放了贷款。在2013年10月8日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A097748000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金123933.36元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息33950.29元，罚息33177.9元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为鲁M×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告王韦未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A097748000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本雅阁汽车；贷款金额143000元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为山东东达汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年2月5日，上述广本雅阁汽车在山东省滨州市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁M×××××。2013年2月6日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告王韦，抵押权人为原告。
2013年2月7日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款143000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2013年11月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金123933.36元、利息33950.29元、罚息33177.9元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年11月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金123933.36元、利息33950.29元、罚息33177.9元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和157883.65元（本金123933.36元+利息33950.29元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为鲁M×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王韦签订的编号Br－A097748000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王韦于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款123933.36元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息33950.29元、罚息33177.9元；逾期利息自2015年11月20日起以157883.65元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为鲁M×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元、公告费125元，由被告王韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1365号
申请执行人齐月奔，男，1950年7月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张晶晶，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1699号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1611号
申请执行人:龙会君
被执行人：袁和明
被执行人：杨小华
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
龙会君与袁和明、杨小华、四川渝都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）旌民初字第4424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人袁和明、杨小华名下的位于德阳市区华山北路48号2幢2-6-12号住房一套、市区锦西阳光D幢3-6/7-2号住房一套。由于袁和明涉及刑案且以上财产已被公安机关查封，故暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07497号
原告重庆耀川科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元27－1，组织机构代码59050459－0。
法定代表人杨小王，该公司经理。
委托代理人刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆博昆软件有限公司，住所地重庆市涪陵区体育路望涪七组，组织机构代码67613728－5。
法定代表人谭毅，该公司总经理。
被告谭毅，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆耀川科技有限公司诉被告重庆博昆软件有限公司、被告谭毅买卖合同纠纷一案中，原告重庆耀川科技有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀川科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆耀川科技有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李亚灵
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初548号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916207009253249045。
住所地：民乐县。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
委托代理人李保全，系三堡支行行长。
代理权限：特别代理。
被告：陈开明，男，汉族，生于1981年4月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：陈志伟，男，汉族，生于1990年1月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：陈国科，男，汉族，生于1979年5月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告陈开明、陈志伟、陈国科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保全到庭参加了诉讼、被告陈开明、陈志伟、陈国科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月30日，被告陈开明在原告下属的三堡支行贷款100000元，贷款于2015年1月29日到期，被告陈志伟、陈国科对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限自贷款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈开明以经营失败无力偿还推诿，被告陈志伟、陈国科也不履行保证责任。现起诉要求被告陈开明归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息152800.19元，其中本金100000元，利息52800.19元（利息算至2016年12月7日），以后利随本清；要求被告陈志伟、陈国科承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告陈开明、陈国科、陈志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行给被告陈开明贷款100000，贷款期限为2年，双方签订个人借款担保合同一份，双方约定借款时间自2013年1月30日至2015年1月29日，双方约定了贷款利息及罚息，并约定贷款由了被告陈志伟、陈国科提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，被告陈志伟、陈国科在借款保证书上签字并捺印。合同签订后，原告依约发放贷款100000元，贷款到期后，被告陈开明未偿还上述借款，担保人也没有履行担保责任，2015年12月4日原告向三被告发放催款通知单，2016年10月20日原告向三被告再次发放逾期贷款催收通知单，至原告起诉时三被告均未偿还贷款。现起诉要求被告陈开明归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息152800.19元，其中本金100000元，利息52800.19元（利息算至2016年12月7日），以后利随本清；要求被告陈志伟、陈国科承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
上述事实有原告庭审陈述、原告提供的被告陈开明书写的借款申请一份、个人借款申请书一份、贷款审批表一份、民乐县农村信用社信贷业务审批会议记录一份、关于陈开明申请贷款的调查报告一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、贷款发放通知单一份、贷款催收通知单两张予以证实。
本院认为，原告与被告陈开明签订的个人借款合同及与被告陈志伟、陈国科签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告陈开明发放贷款100000元，贷款到期后，陈开明未主动还款，构成违约，对原告要求被告陈开明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告陈开明偿还借款利息52800.19元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈志伟、陈国科承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的个人借款／保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告陈志伟、陈国科的保证责任还未免除，对原告要求被告陈志伟、陈国科连带清偿借款本息152800.19元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告陈开明、陈志伟、陈国科经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开明于判决生效后十五日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息52800.19元，合计152800.19元；
二、被告陈志伟、陈国科对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3356元，由被告陈开明、陈志伟、陈国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十一日
书记员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初548号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县北环路东段*号。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
委托代理人李保全，系三堡支行行长。
代理权限：特别代理。
被告：陈开明，男，汉族，生于1981年4月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX（缺席）
被告：陈志伟，男，汉族，生于1990年1月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）
被告：陈国科，男，汉族，生于1979年5月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：187XX****XX（缺席）
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告陈开明、陈志伟、陈国科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保全到庭参加了诉讼、被告陈开明、陈志伟、陈国科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月30日，被告陈开明在原告下属的三堡支行贷款100000元，贷款于2015年1月29日到期，被告陈志伟、陈国科对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限自贷款到期之日�二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈开明以经营失败无力偿还推诿，被告陈志伟、陈国科也不履行保证责任。现起诉要求被告陈开明归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息152800.19元，其中本金100000元，利息52800.19元（利息算至2016年12月7日），以后利随本清；要求被告陈志伟、陈国科承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告陈开明、陈国科、陈志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行给被告陈开明贷款100000，贷款期限为2年，双方签订个人借款担保合同一份，双方约定借款时间自2013年1月30日至2015年1月29日，双方约定了贷款利息及罚息，并约定贷款由了被告陈志伟、陈国科提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，被告陈志伟、陈国科在借款保证书上签字并捺印。合同签订后，原告依约发放贷款100000元，贷款到期后，被告陈开明未偿还上述借款，担保人也没有履行担保责任，2015年12月4日原告向三被告发放催款通知单，2016年10月20日原告向三被告再次发放逾期贷款催收通知单，至原告起诉时三被告均未偿还贷款。现起诉要求被告陈开明归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息152800.19元，其中本金100000元，利息52800.19元（利息算至2016年12月7日），以后利随本清；要求被告陈志伟、陈国科承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
上述事实有原告庭审陈述、原告提供的被告陈开明书写的借款申�一份、个人借款申请书一份、贷款审批表一份、民乐县农村信用社信贷业务审批会议记录一份、关于陈开明申请贷款的调查报告一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、贷款发放通知单一份、贷款催收通知单两张予以证实。
本院认为，原告与被告陈开明签订的个人借款合同及与被告陈志伟、陈国科签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告陈开明发放贷款100000元，贷款到期后，陈开明未主动还款，构成违约，对原告要求被告陈开明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告陈开明偿还借款利息52800.19元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈志伟、陈国科承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的个人借款／保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告陈志伟、陈国科的保证责任还未免除，对原告要求被告陈志伟、陈国科连带清偿借款本息152800.19元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告陈开明、陈志伟、陈国科经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开明于判决生效后十五日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息52800.19元，合计152800.19元；
二、被告陈志伟、陈国科对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3356元，由被告陈开明、陈志伟、陈国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十一日
书记员 脱兴玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10143号
原告吴昌九，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何元萍，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴昌九与被告罗成、何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，本案由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌九与被告何元萍到庭参加诉讼。被告罗成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌九诉称，被告罗成向原告借款261000元，并于2015年9月12日与原告签订借款合同，约定于2015年12月10日前偿还10万元，于2016年2月4日前偿还161000元。被告罗成以綦江区石角镇“白云美镇”B栋2单元4-2、4-3的两套房屋作为抵押，但未办理抵押登记。之后，被告罗成未按约定按时还款。由于被告何元萍与被告罗成系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告何元萍应当承担共同还款的责任。故诉请法院判令：1、被告罗成、何元萍立即共同偿还借款本金261000元，并从2016年2月5日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何元萍辩称，本案借款并不存在，被告何元萍对罗成向原告吴昌九的借款并不知情，且被告罗成与原告吴昌九存在制造虚假夫妻共同债务的可能性。即使被告罗成向原告吴昌九的借款属实，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，且被告罗成与何元萍离婚时约定夫妻共同债务由被告罗成负担。
被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗成、何元萍于2005年2月21日在綦江民政局登记结婚，于2015年12月7日办理了离婚登记。原告吴昌九曾多次借款给被告罗成。2015年9月12日，原、被告就借款金额进行结算，原告（作为贷款方）与被告罗成（作为借款方）签订了《借款合同》，在该《借款合同》中，双方约定：1、借款用途：用于做劳务工程及门市周转。2、借款金额：借款方向贷款方借人民币26.1万元（大写贰拾陆万零壹仟元整）。3、借款和还款期限：借款方分两次还清全部借款，第一次保证从2015年9月12日起至2015年12月10日止，归还人民币100000.00元（大写壹拾万元）；第二次保证从2015年12月10日起至2016年2月4日止，归还人民币16.1万元（大写壹拾陆万零壹仟元整）。4、违约责任：借款方如不按借款期限和约定，逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并按每月10%利率收取利息。在《借款合同》上，原告吴昌九、被告罗成均签名捺指印确认。之后，被告罗成未按约定时间向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告吴昌九表示被告罗成曾向其偿还23000元，被告至今尚欠原告借款本金238000元。原告同时将诉讼请求调整为：要求被告罗成、何元萍共同偿还借款本金238000元，并从2016年2月5日起按年利率6％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
审理中，原告吴昌九申请保全被告罗成、何元萍价值35万元的财产。本院根据原告的申请，于2015年12月17日作出（2015）綦法民初字第10143-1号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，原告吴昌九与被告罗成于2015年9月12日签订的《借款合同》1份、中国建设银行个人活期明细1份、原告吴昌九与被告罗成于2014年5月27日签订的《借款合同》1份、中国建设银行转账凭条1份、房屋优先购买权协议2份、罗成与何元萍婚姻档案、重庆农村商业银行股份有限公司对私活期账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗成向原告吴昌九借款并出具金额为261000元的借条，约定于2015年12月10日前偿还10万元，于2016年2月4日前偿还161000元。原告吴昌九依约向被告罗成提供了借款，被告罗成即应按约定向原告偿还借款。被告仅偿还了借款23000元，至今未向原告偿还尚欠的借款本金238000元，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗成偿还借款本金238000元并从2016年2月5日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。对被告何元萍提出的罗成向原告吴昌九的借款并未用于夫妻共同生活，且被告罗成与原告存在制造虚假夫妻共同债务的可能性的抗辩意见，因未提交任何证据，故对被告何元萍的抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告罗成偿还的261000元借款本金及逾期利息，发生在何元萍与罗成的婚姻关系存续期间，该债务应属于何元萍与罗成的夫妻共同债务，应由罗成与何元萍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成、何元萍在本判决生效后立即偿还原告吴昌九借款本金238000元，并从2016年2月5日起按年利率6%向原告吴昌九计付逾期利息至借款还清时止；
如果被告罗成、何元萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4880元（其中案件受理费2610元，申请保全措施费2270元），由原告吴昌九负担430元，由被告罗成、何元萍负担4450元（原告已预交诉讼费用4880元，其中由被告罗成、何元萍负担的4450元，由被告罗成、何元萍在履行前述判决义务时一并支付给原告吴昌九）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10143号
原告吴昌九，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何元萍，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴昌九与被告罗成、何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，本案由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌九与被告何元萍到庭参加诉讼。被告罗成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌九诉称，被告罗成向原告借款261000元，并于2015年9月12日与原告签订借款合同，约定于2015年12月10日前偿还10万元，于2016年2月4日前偿还161000元。被告罗成以綦江区石角镇“白云美镇”B栋2单元4-2、4-3的两套房屋作为抵押，但未办理抵押登记。之后，被告罗成未按约定按时还款。由于被告何元萍与被告罗成系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告何元萍应当承担共同还款的责任。故诉请法院判令：1、被告罗成、何元萍立即共同偿还借款本金261000元,并从2016年2月5日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何元萍辩称，本案借款并不存在，被告何元萍对罗成向原告吴昌九的借款并不知情，且被告罗成与原告吴昌九存在制造虚假夫妻共同债务的可能性。即使被告罗成向原告吴昌九的借款属实，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，且被告罗成与何元萍离婚时约定夫妻共同债务由被告罗成负担。
被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗成、何元萍于2005年2月21日在綦江民政局登记结婚，于2015年12月7日办理了离婚登记。原告吴昌九曾多次借款给被告罗成。2015年9月12日，原、被告就借款金额进行结算，原告（作为贷款方）与被告罗成（作为借款方）签订了《借款合同》，在该《借款合同》中，双方约定：1、借款用途：用于做劳务工程及门市周转。2、借款金额：借款方向贷款方借人民币26.1万元（大写贰拾陆万零壹仟元整）。3、借款和还款期限：借款方分两次还清全部借款，第一次保证从2015年9月12日起至2015年12月10日止，归还人民币100000.00元（大写壹拾万元）；第二次保证从2015年12月10日起至2016年2月4日止，归还人民币16.1万元（大写壹拾陆万零壹仟元整）。4、违约责任：借款方如不按借款期限和约定，逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并按每月10%利率收取利息。在《借款合同》上，原告吴昌九、被告罗成均签名捺指印确认。之后，被告罗成未按约定时间向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告吴昌九表示被告罗成曾向其偿还23000元，被告至今尚欠原告借款本金238000元。原告同时将诉讼请求调整为：要求被告罗成、何元萍共同偿还借款本金238000元，并从2016年2月5日起按年利率6％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
审理中，原告吴昌九申请保全被告罗成、何元萍价值35万元的财产。本院根据原告的申请，于2015年12月17日作出(2015)綦法民初字第10143-1号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，原告吴昌九与被告罗成于2015年9月12日签订的《借款合同》1份、中国建设银行个人活期明细1份、原告吴昌九与被告罗成于2014年5月27日签订的《借款合同》1份、中国建设银行转账凭条1份、房屋优先购买权协议2份、罗成与何元萍婚姻档案、重庆农村商业银行股份有限公司对私活期账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗成向原告吴昌九借款并出具金额为261000元的借条，约定于2015年12月10日前偿还10万元，于2016年2月4日前偿还161000元。原告吴昌九依约向被告罗成提供了借款，被告罗成即应按约定向原告偿还借款。被告仅偿还了借款23000元，至今未向原告偿还尚欠的借款本金238000元，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗成偿还借款本金238000元并从2016年2月5日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。对被告何元萍提出的罗成向原告吴昌九的借款并未用于夫妻共同生活，且被告罗成与原告存在制造虚假夫妻共同债务的可能性的抗辩意见，因未提交任何证据，故对被告何元萍的抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告罗成偿还的261000元借款本金及逾期利息，发生在何元萍与罗成的婚姻关系存续期间，该债务应属于何元萍与罗成的夫妻共同债务，应由罗成与何元萍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成、何元萍在本判决生效后立即偿还原告吴昌九借款本金238000元，并从2016年2月5日起按年利率6%向原告吴昌九计付逾期利息至借款还清时止；
如果被告罗成、何元萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4880元（其中案件受理费2610元，申请保全措施费2270元），由原告吴昌九负担430元，由被告罗成、何元萍负担4450元（原告已预交诉讼费用4880元,其中由被告罗成、何元萍负担的4450元，由被告罗成、何元萍在履行前述判决义务时一并支付给原告吴昌九）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第10143号原告吴昌九，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告何元萍，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴昌九与被告罗成、何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，本案由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌九与被告何元萍到庭参加诉讼。被告罗成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌九诉称，被告罗成向原告借款261000元，并于2015年9月12日与原告签订借款合同，约定于2015年12月10日前偿还10万元，于2016年2月4日前偿还161000元。被告罗成以綦江区石角镇“白云美镇”B栋2单元4-2、4-3的两套房屋作为抵押，但未办理抵押登记。之后，被告罗成未按约定按时还款。由于被告何元萍与被告罗成系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告何元萍应当承担共同还款的责任。故诉请法院判令：1、被告罗成、何元萍立即共同偿还借款本金261000元,并从2016年2月5日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。被告何元萍辩称，本案借款并不存在，被告何元萍对罗成向原告吴昌九的借款并不知情，且被告罗成与原告吴昌九存在制造虚假夫妻共同债务的可能性。即使被告罗成向原告吴昌九的借款属实，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，且被告罗成与何元萍离婚时约定夫妻共同债务由被告罗成负担。被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗成、何元萍于2005年2月21日在綦江民政局登记结婚，于2015年12月7日办理了离婚登记。原告吴昌九曾多次借款给被告罗成。2015年9月12日，原、被告就借款金额进行结算，原告（作为贷款方）与被告罗成（作为借款方）签订了《借款合同》，在该《借款合同》中，双方约定：1、借款用途：用于做劳务工程及门市周转。2、借款金额：借款方向贷款方借人民币26.1万元（大写贰拾陆万零壹仟元整）。3、借款和还款期限：借款方分两次还清全部借款，第一次保证从2015年9月12日起至2015年12月10日止，归还人民币100000.00元（大写壹拾万元）；第二次保证从2015年12月10日起至2016年2月4日止，归还人民币16.1万元（大写壹拾陆万零壹仟元整）。4、违约责任：借款方如不按借款期限和约定，逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并按每月10%利率收取利息。在《借款合同》上，原告吴昌九、被告罗成均签名捺指印确认。之后，被告罗成未按约定时间向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告吴昌九表示被告罗成曾向其偿还23000元，被告至今尚欠原告借款本金238000元。原告同时将诉讼请求调整为：要求被告罗成、何元萍共同偿还借款本金238000元，并从2016年2月5日起按年利率6％向原告计付逾期利息至借款还清时止。审理中，原告吴昌九申请保全被告罗成、何元萍价值35万元的财产。本院根据原告的申请，于2015年12月17日作出(2015)綦法民初字第10143-1号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，原告吴昌九与被告罗成于2015年9月12日签订的《借款合同》1份、中国建设银行个人活期明细1份、原告吴昌九与被告罗成于2014年5月27日签订的《借款合同》1份、中国建设银行转账凭条1份、房屋优先购买权协议2份、罗成与何元萍婚姻档案、重庆农村商业银行股份有限公司对私活期账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗成向原告吴昌九借款并出具金额为261000元的借条，约定于2015年12月10日前偿还10万元，于2016年2月4日前偿还161000元。原告吴昌九依约向被告罗成提供了借款，被告罗成即应按约定向原告偿还借款。被告仅偿还了借款23000元，至今未向原告偿还尚欠的借款本金238000元，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗成偿还借款本金238000元并从2016年2月5日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。对被告何元萍提出的罗成向原告吴昌九的借款并未用于夫妻共同生活，且被告罗成与原告存在制造虚假夫妻共同债务的可能性的抗辩意见，因未提交任何证据，故对被告何元萍的抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告罗成偿还的261000元借款本金及逾期利息，发生在何元萍与罗成的婚姻关系存续期间，该债务应属于何元萍与罗成的夫妻共同债务，应由罗成与何元萍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成、何元萍在本判决生效后立即偿还原告吴昌九借款本金238000元，并从2016年2月5日起按年利率6%向原告吴昌九计付逾期利息至借款还清时止；如果被告罗成、何元萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4880元（其中案件受理费2610元，申请保全措施费2270元），由原告吴昌九负担430元，由被告罗成、何元萍负担4450元（原告已预交诉讼费用4880元,其中由被告罗成、何元萍负担的4450元，由被告罗成、何元萍在履行前述判决义务时一并支付给原告吴昌九）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年二月五日书 记 员  罗 潇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字01564号
原告任正翔。
被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号（相城大道和阳澄湖东路口东南角）。
负责人金瓯，总经理。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告任正翔与被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告任正翔、被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店及苏州悦家超市有限公司的共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正翔诉称，2015年8月8日，原告在被告超市购买欣奇典有机亚麻籽油，每瓶单价99.2元，原告购买了12瓶共计支付1190.4元。后原告发现该产品已过期，并向被告超市进行投诉，双方未能就赔偿达成一致。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第七款规定，故原告诉至法院，要求退货、两被告连带退还货款1190.4元并支付十倍赔偿11904元。
被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司共同辩称，愿意退还货款，但食品安全法第九十六条规定处罚的前提是造成人身损害，而涉案产品并未对原告造成任何损害，故原告要求被告承担十倍赔偿不应得到支持，同时被告苏州悦家超市有限公司应对被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店承担补充清偿责任。
经审理查明，2015年8月8日，原告任正翔三次到被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店购买欣奇典有机亚麻籽油共计12瓶，共计支付相应货款1190.4元。
又查，原告举证的12瓶欣奇典有机亚麻籽油实物，该商品玻璃瓶口标注：生产日期为2013年11月25日，瓶身标签注明：生产日期见瓶盖处、保质期18个月。
再查，被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店是被告苏州悦家超市有限公司的分公司，并依法领取了相应营业执照。
以上事实，有当事人提供原、被告身份信息、工商信息，苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店的销售发票、实物及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告任正翔作为消费者自被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店购买了12瓶欣奇典有机亚麻籽油，被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店作为销售商应保证食品的安全，根据原告任正翔提供的证据，足以认定在其购买欣奇典有机亚麻籽油时被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店出售的商品已超保质期。被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店作为专业的超市经营者应当对所进货物进行严格地检查，对于其销售的食品是否符合国家食品安全标准应尽到必要的审查义务，本案涉诉欣奇典有机亚麻籽油超过保质期仍然被放置货架进行销售，被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》关于支付价款十倍的赔偿金的规定中，并未设置存在实质损害的前提条件，故被告关于涉诉商品未对原告造成实质损害而无须承担十倍赔偿的意见，本院不予采纳。原告作为消费者要求销售者被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店退货、退还货款并支付价款十倍的赔偿金，合法有据，应予支持，故被告应返还原告货款1190.4元并支付价款十倍的赔偿金人民币11904元，且涉案商品退回被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店后其应对涉案商品自行销毁。被告苏州悦家超市有限公司在被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店资产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十四条、第一百四十七条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告任正翔将其购买的欣奇典有机亚麻籽油12瓶退还被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店，同时被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店退还货款1190.4元并支付价款十倍的赔偿金人民币11904元，被告苏州悦家超市有限公司在被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店资产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
以上均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币64元，由被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执167号
申请执行人广西景业房地产开发有限责任公司。
被执行人王海玉。
被执行人龚荔平。
本院在执行广西景业房地产开发有限责任公司申请执行龚荔平、王海玉关于民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1568号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00007号
申请执行人：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：韩龙，该公司董事长。
被执行人：黄山新民蛇王酒业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：徐秀琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）黄中法民一初字第00017号民事判决，于2014年12月19日立案执行，并向被执行人黄山新民蛇王酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山新民蛇王酒业有限公司的银行存款人民币2346989.21元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一五年一月八日
书 记 员 金 红
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00307-1号
申请执行人：季传军，�，汉族，建筑有限公司总经理，住安徽省怀远县。
被执行人：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县。
负责人：周海龙，该厂厂长。
被执行人：周海龙，广德县耐火材料厂厂长。
被执行人：陈金英，女，汉族，无固定职业，住址同上，系周海龙妻子。
被执行人：周华，男，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人：孙颖，女，汉族，无固定职业，住浙江省临安市。
被执行人：长兴县林城正浩热处理电炉厂，住所地浙江省湖州市长兴县。
负责人：叶卫平，该厂厂长。
被执行人：叶卫平，长兴县正电炉厂厂长。
被执行人：叶子阳，男，无固定职业，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）皖民二终字第00350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行到期债务1668127.03元及违约金等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2013年9月8日被执行人广德县四方耐火材料厂与广德经济开发区开发有限公司签有《广德经济开发区北环路企业拆迁临时补偿协议》，约定广德经济开发区开发有限公司就广德县四方耐火材料厂已拆除的厂房先行补偿200万元，该款项由广德经济开发区征地拆迁办公室予以发放，待双方签订正式拆迁补偿协议并结算相关账目时，将该200万元补偿款从总补偿款中相应予以扣除。因广德县四方耐火材料厂现有厂房已纳入拆迁规划，尚有后续补偿款待领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人广德县四方耐火材料厂在广德经济开发区征地拆迁办公室收入2166685.61元（违约金计算至2015年10月19日）。
广德经济开发区征地拆迁办公室不得将上述货款支付给被执行人或者其他人。如果擅自支付，本院将责令追回；逾期不能追回的，应当在裁定支付的范围内向申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈巧玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5113号
原告：李慧杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王锦德，男，1969年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李慧杰与被告王锦德民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自2014年12月22日起至实际给付之日止按月利率2%计�的利息及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告王锦德向原告李慧杰借款50000元，并向原告李慧杰出具了借条及收条。双方约定月利率为2%，如发生纠纷由借款人承担诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。后被告王锦德未返还原告李慧杰借款本息，原告李慧杰为此诉至本院，并因此支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李慧杰借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算），�时赔偿原告李慧杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告王锦德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十日
代书 记员 周云飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初359号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：曾武兰，女，1979年3月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告曾武兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴琴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1324号
申请执行人卢汉成，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人张华林，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢汉成与被执行人张华林民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人22912元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的22912尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1324号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游瑞燕（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执699号
申请执行人：江门市新会区双水鸿发木粉厂，住：广东省新会区双水镇领头村文昌公园，组织机构代码证：L5279022-X。
被执行人：鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，住：广东省鹤山市古劳镇麦水开发区。
被执行人：韩志立，男，汉族，1968年12月14日出生，住：河南省汝南县。现住广东省鹤山市。
申请执行人江门市新会区双水鸿发木粉厂与被执行人鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立应支付货款90808元给申请人江门市新会区双水鸿发木粉厂，但鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立未能依照上述判决履行义务，江门市新会区双水鸿发木粉厂于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立尚有其他财产可供执行，江门市新会区双水鸿发木粉厂也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执699号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月二日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月二日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人江门市新会区双水鸿发木粉厂与被执行人鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人江门市新会区双水鸿发木粉厂与被执行人鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第304号民事判决书已发生法律效力，由申请人江门市新会区双水鸿发木粉厂于2016年3月31日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执699号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执699号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执699号申请执行人江门市新会区双水鸿发木粉厂被执行人鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立立案标的90808元实际执行标的0元立案时间2016年4月5日结案时间2016年8月2日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人江门市新会区双水鸿发木粉厂案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
江门市新会区双水鸿发木粉厂：
你申请执行鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执699号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月2日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月2日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执699号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执699号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执699号
江门市新会区双水鸿发木粉厂、鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立：
关于申请人江门市新会区双水鸿发木粉厂与被执行人鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂，韩志立买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月2日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1567号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号,统一社会信用代码913711007445013426。
负责人：费日旭，行长。
被申请人：日照市岚山区利柱物资冷藏厂，住所地日照市岚山区泉子庙村。
负责人：苏同禄，经理。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的财产予以保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的房产及土地（土地证号为：日岚国用（2015）第0008**号，房产证号为：日房权证市字第××号），查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1020元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高月娥
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1917号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：任国军，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告任国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告任国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，任国军于2011年12月27日在阜平县农村信用合作联社贷款40，000元，贷款期限2年，自2011年12月27日起至2013年12月26日止，月利率为9.420833‰。罗彦韦自愿为任国军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告任国军偿还贷款本金40，000元、利息13，960.28元（暂核算至2015年6月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计53，960.28元。判令罗彦韦在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告任国军认可原告起诉的借款事实，并表示现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2011年12月27日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任国军签订借款合同，被告任国军向信用社借款40，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月27日起至2013年12月26日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告任国军发放借款40，000元。被告任国军于2012年3月26日还息1，130.5元，于2013年6月30日还息1，000元，截止2015年6月30日尚欠本金40，000元，贷款利息13，960.28元，现欠本息共计53，960.28元。原告于2015年11月2日申请撤回对保证人罗彦韦的起诉，本院已予准许。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告任国军签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告任国军未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告任国军归还借款本金40，000元、利息13，960.28元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任国军于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款40，000元及利息13，960.28元，共计53，960.28元（利息截止至2015年6月30日，2015元7月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，149元，减半收取574元，由被告任国军负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十一月三日
书记员 段巧敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1917号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：任国军，农民。
被告：罗彦韦，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告任国军、罗彦韦金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出对被告罗彦韦的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告罗彦韦的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年十一月二日
书记员 段巧敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初795号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年3月19日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被取保候审，经本院决定于2016年12月2日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，通知公诉机关适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
起诉指控，2015年9月26日23时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌助力车沿西柯镇西福路由414县道往206省道方向行驶，行至西福路埭头村路段时碰撞路边电线杆，造成车辆损坏，被告人罗某及车上乘客徐秋英受伤的损害后果。经对被告人罗某抽取血液检测,被告人罗某血液中的酒精含量为116.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人罗某负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人罗某，出示了相关书证、道路交通事故认定书、鉴定结论、刑事照片及被告人罗某的庭前供述等证据，
起诉认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
被告人罗某对起诉指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年9月26日23时50分，被告人罗某酒后无证驾驶一部无牌助力车（动机号：040012）沿本区西柯镇西福路由414县道往206省道方向行驶，行至西福路埭头村路段时碰撞路沿石后摔倒，造成车辆损坏，被告人罗某及车上乘客徐某受伤的损害后果。经对被告人罗某抽取血样检测,被告人罗某血样中的乙醇含量为116.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人罗某驾驶的无牌助力车属于轻便二轮摩托车。该事故经同安交警大队认定：被告人罗某无证醉酒驾驶机动车，该行为与事故的发生具有直接的因果关系，对事故的发生起全部作用，负本起事故的全部责任。
2015年12月25日，被告人罗某接民警电话通知，主动到案接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、病历材料、驾驶人信息查询结果、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某酒后无证驾驶机动车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 黄保勇
二〇一六年十二月二十一日

代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。