wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初331号
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司），住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人沈健，该公司员工。
被告陈小华。
被告江菊萍。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告陈小华、江菊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告陈小华、江菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中合嘉融小贷公司诉称，2015年1月7日，被告陈小华、江菊萍经案外人戴英等人提供担保向原告借款40万元，期限为2015年1月8日至2015年11月8日，月利率14‰。借款到期后，被告未能还款，担保人归还了342900元。现要求：被告陈小华、江菊萍返还借款本息70166.66元，并自2015年12月29日起至实际还款之日止按年利率24%的标准支付逾期利息。
被告陈小华、江菊萍未答辩。
为证明自己的主张，原告中合嘉融小贷公司提供了如下证据：
1、《借款合同》一份，以证明原告与被告陈小华、江菊萍之间存在借款合同关系。
2、《保证合同》一份，以证明案外人戴英等六人为被告陈小华、江菊萍的债务提供了连带责任保证。
3、借款借据、银行电子回单各一份，以证明原告中合嘉信小贷公司履行了放款义务。
上述证据，本院已向被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2015年1月7日，海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（以下简称中合嘉信小贷公司）与被告陈小华、江菊萍签订《借款合同》一份，主要约定：陈小华、江菊萍向中合嘉信小贷公司借款40万元；借款期限自2015年1月8日至2015年11月8日；月利率14‰；逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，中合嘉信小贷公司与案外人戴英、钱春华、沈敏健、汤荣、赵春华、江苏源浩建筑工程有限公司订立《保证合同》一份，由上述六保证人承担连带保证责任。
2015年1月8日，中合嘉信小贷公司将40万元汇入陈小华账户。嗣后被告陈方晓支付了截止2015年11月9日的利息，但未能返还借款本金。2015年12月28日，六保证人分别向原告返还借款本金57150元，共计342900元。
另查明，海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司于2015年9月24日更名为海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司。
本院认为，原告与被告陈小华、江菊萍签订的《借款合同》及与保证人戴英、钱春华、沈敏健、汤荣、赵春华、江苏源浩建筑工程有限公司签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告陈小华、江菊萍未返还借款本金，已构成违约。保证人归还部分借款后，被告陈小华、江菊萍除应返还尚欠原告的借款本金外，还应支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈小华、江菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华、江菊萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款57100元，并支付逾期利息（2015年11月9日起至2015年12月28日的逾期利息以本金400000元为基数，2015年12月29日至实际给付之日的逾期利息以本金57100元为基数，均按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，财产保全费820元，合计人民币1597元，由被告陈小华、江菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1554元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨玲玲
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更443号
罪犯郭洪宇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人郭洪宇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年12月16日起。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑七个月，2014年3月14日减刑一年，现刑期自2008年5月5日起至2024年10月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪宇准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月5日起，至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢361号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人夏呈西等29人（名单附后）。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年3月20日向本院申请要求对夏呈西等29人案件恢复执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人永嘉县国土资源局作出的行政处罚决定，准予恢复执行。由永嘉县人民政府乌牛街道办事处实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一七年四月六日
书记员 朱钧钧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1165号
罪犯毛云江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年11月15日作出（2012）望刑初字第78号刑事判决，以被告人毛云江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛云江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毛云江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛云江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初783号
原告:王某某，女。
被告:何某某，男。
委托诉讼代理人：屈增阳、郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
原告王某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费338元，原告已预交，减半收取169元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初33194号
原告：北京宜诗文化传播有限公司，住所地北京市丰台区大成路21号四层401-224。
法定代表人：王威，总经理。
被告：张亚楠，女，1991年1月15日出生，个体工商户，住河北省保定市。
本院受理原告北京宜诗文化传播有限公司（以下简称宜诗文化公司）与被告张亚楠买卖合同纠纷一案后，被告张亚楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现该案合同履行地、申请人的经常居住地及户籍所在地均为河北省保定市竞秀区乐凯北大街博鑫青年城。故本案应由被告所在地的河北省保定市竞秀区法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宜诗文化公司因买卖合同纠纷将张亚楠诉至我院，合同履行地、张亚楠的经常居地位于河北省保定市竞秀区乐凯北大街1266号4栋3单元2004号，属于保定市竞秀区辖区，故本案应移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市竞秀区人民法院人民法院审理。
审判员 张英婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 温倩茜
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初25号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1991年10月10日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，住安徽省潜山县。被告人涂某甲因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月9日被潜山县公安局取保候审。
辩护人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人涂某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人邓访民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，被告人涂某甲伙同涂某乙（已处）与潜山吉诺汽车贸易有限公司签订了租车合同，租赁一辆车牌号为皖H×××××的银灰色本田“奥德赛”商务车，次日，涂某甲、涂某乙等人将车开到位于合肥市的安徽恒轩投资管理有限公司，由被告人涂某甲伪造车主贾某向涂某甲的借条和委托涂某甲将该车予以抵押的委托书，将该车抵押借款5万元，借款期限一个月，被告人涂某甲和涂某乙将抵押“奥德赛”轿车所得借款挥霍一空。合同到期后，吉诺公司向其催要租赁车辆，安徽恒轩投资管理有限公司向其催要借款，被告人涂某甲、涂某乙均以各种借口拖欠和不接电话，时间长达近半年。该车经潜山县价格认证中心鉴定，价值为15.47万元。2015年10月9日，被告人涂某甲主动到潜山县公安局经侦大队投案，如实供述了其罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人价值15.47万元的财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人涂某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人涂某甲的辩护人邓访民对公诉机关的指控无异议，辩称被告人涂某甲认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；退赔了被害人的损失，又系初犯，可从轻处罚，建议对其处以三年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月4日，被告人涂某甲伙同涂某乙（另处）与潜山吉诺汽车贸易有限公司签订租车合同，租取一辆车牌号为皖H-×××××的银灰色本田-
奥德赛商务车，双方约定租期一个月，租金7000元。次日，被告人涂某甲与涂某乙一起将该车开到合肥市安徽恒轩投资管理有限公司，由涂某甲伪造车主贾某向涂某甲借款的借条和委托涂某甲将该车予以抵押借款的委托书，将该车抵押给安徽恒轩投资管理有限公司，向其借款5万元，借款期限为一个月。被告人涂某甲和涂某乙将借得的5万元挥霍一空。合同到期后，潜山吉诺汽车贸易有限公司向涂某甲、涂某乙催要车辆，安徽恒轩投资管理有限公司向涂某甲、涂某乙催要借款，被告人涂某甲、涂某乙以各种借口拖延或不接电话，时间长达半年。经潜山县价格认证中心鉴定，该车价值15.47万元。
2015年7月15日，潜山吉诺汽车贸易有限公司出钱给安徽恒轩投资管理有限公司，将被告人涂某甲与涂某乙租赁的本田-奥德赛商务车赎回。
2015年10月9日，被告人涂某甲主动到潜山县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
涂某甲家属向公安机关退回赃款3万元，公安机关将该款已发还给被害人潜山吉诺汽车贸易有限公司。在本案审理过程中，被告人涂某甲向本院退赃2万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及领条、吉诺公司营业执照、组织机构代码证、公司法人授权委托书、租车单及租赁合同、结算单、安徽恒轩投资管理有限公司的借款合同、涂某甲伪造的授权委托书及借条、车辆质押协议、户籍证明等书证，证人陶某、王某、刘某、徐某、陈某的证言，被害人贾某陈述，同案犯涂某乙供述，被告人涂某甲供述与辩解，潜山县价格认证中心潜价证鉴（2015）77号关于涂某乙涉嫌合同诈骗案中涉及的皖H×××××轿车的价格鉴定结论书，被骗车辆照片。
本院认为：被告人涂某甲伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人价值15.47万元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。涂某甲主动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动退赔被害人的损失，又系初犯，可从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见书认为，对被告人涂某甲适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人涂某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、被告人涂某甲向本院退赃的人民币二万元，发还被害人潜山吉诺汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民 陪 审员 陈义胜
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢176号
申请执行人李先凤，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人高玉兰，女，1954年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李先凤申请执行被执行人高玉兰民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高玉兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李先凤于2016年9月8日向本院恢复申请执行，本院于2014年9月8日依法受理。
执行中，被执行人高玉兰自定于房屋拆迁补偿时给付。对此申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币100000元，已经执行到位人民币0元。被执行人高玉兰尚欠申请执行人李先凤100000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文学
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3114号
原告：单纪礼，男，1990年11月28日生，汉族，住高密市，系山某某有限公司工人。
委托诉讼代理人：徐晓芮，女，1990年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：徐涛，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：张立夫。
原告单纪礼与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，被告徐涛对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年八月三十日
书记员 王艺璇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终155号
上诉人（原审被告）山阴县明瑞祥汽车销售有限公司。
地址：山阴县北周庄镇李家窑村高速公路西侧。
法定代表人，张月明，经理。
被上诉人（原审原告）马永平，男，1968年5月8日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，农民，现住河北省X市X县X镇X家园*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）孙师元，男，1968年10月3日出生，汉族，河北省X市X县人，农民，现住X。
上诉人山阴县明瑞祥汽车销售有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 斐
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初455号
原告杨某某，男，生于1991年2月13日，汉族，大专文化，农民。
被告罗某，女，生于1990年4月18日，汉族，中专文化，农民。
原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年初在原告家先举行婚礼后就同居生活，2013年5月15日生育一男孩，取名杨怀熙。2013年7月25日在镇巴县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2014年5月5日原告与被告因家庭琐事发生纠纷，被告从家里拿了一点钱带着小孩离家出走，原告多方查找并多次询问被告娘家找寻无果，现被告下落不明已满两年，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子杨怀熙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告罗某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年初在原告家先举行婚礼后就同居生活，2013年5月15日生育一男孩，取名杨怀熙。2013年7月25日在镇巴县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2014年5月6日原告与被告因家庭琐事发生纠纷，被告从家里拿了一点钱带着小孩离家出走，原告多方查找并多次询问被告娘家找寻无果，现被告下落不明已满两年，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子杨怀熙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
另查明，在被告罗某离家期间，婚生子杨怀熙随被告一起生活。
上诉事实，有以下证据予以证实：一、有原被告户口本、身份证复印件及杨怀熙户口本复印件，拟证明原、被告及婚生子身份情况；二、有结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年7月25日在镇巴县民政局登记结婚；三、三元镇三元村村委会证明及郑廷东、丁时荣的证明，拟证明被告于2014年5月6日离家出走，至今不知去向。
被告罗某经公告传唤，逾期未出庭，亦无答辩意见及证据向法庭提供，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
因被告缺席，本院依法对原告杨某某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，拟证内容与本案事实相关联，能够证明其合法夫妻关系、生育子女以及被告离家外出下落不明的事实，故对原告提交的证据本院依法予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，相互关怀，相互信任。原告杨某某与被告罗某系自由恋爱结婚，理应有一定的感情基础，但在共同生活中，被告罗某长期外出未归已满两年，未对家庭尽到应有的责任和义务，罗某经本院公告查找仍无下落。原、被告之间的情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原、被告双方之间夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某离婚的请求，本院予以支持；被告罗某离家期间，婚生子杨怀熙一直随被告生活，现原告要求抚养孩子并自行承担抚养费用的请求，因被告外出下落不明，无法查找小孩的具体情况，且小孩在幼儿期随母亲生活也无不妥，故对原告此诉讼请求，本院不予支持，如今后与罗某取得联系可就抚养权纠纷另案起诉；关于原、被告婚后共同财产、共同债权债务，被告嫁妆等问题，因被告未到庭，仅凭原告单方陈述，无法核实，本案不予涉及，若今后双方存有争议，可另行起诉。被告罗某在本院公告送达相关法律文书及开庭传票后，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告罗某自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某离婚；
二、婚生子杨怀熙由被告罗某抚养。
本案案件受理费300元，由原告杨某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗小慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2160号
原告：张金宽，男，1953年6月4日出生，汉族，职工，住曹县庄寨镇东寺行政村东寺村**号，公民身份号码3729221953********。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张金宽与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资11628元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款11628元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款11628元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事�：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款11628元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张金宽同志工资11628元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款11628元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张金宽劳务款11628元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初861号
原告广州东兴堂大药房连锁有限公司。住所：广州市黄埔区。统一社会信用代码：91440101786095338E。
法定代表人许建江。
原告广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店。住所：广州市天河区。统一社会信用代码：91440101304385683T。
负责人钟云。
上述二原告的委托代理人祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被告肇庆申氏三九医药有限公司。住所：四会市（原新江镇政府东侧）。统一社会信用代码：91441284058551390C。
法定代表人周小华。
本院在审理原告广州东兴堂大药房连锁有限公司、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店诉被告肇庆申氏三九医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州东兴堂大药房连锁有限公司、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店以与被告肇庆申氏三九医药有限公司达成和解，被告同意支付赔偿款给原告为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州东兴堂大药房连锁有限公司、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店撤回起诉。
本案受理费748元，减半后收取374元，由原告广州东兴堂大药房连锁有限公司、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店负担。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李红基
二〇一六年六月一日
书记员 马安琪
第2页共2页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢459号
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路73号。
被执行人于翠艳，女，汉族，1970年8月12日出生。
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行与被执行人于翠艳金融借款合同纠纷执行一案，于2013年5月25日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70343号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第11634号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行与被执行人于翠艳金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2162号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该公司员工。
被告：徐蓓莉。
被告：郑栋。
被告：杨蕾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告徐蓓莉、郑栋、杨蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。诉请：1、被告徐蓓莉偿付原告借款本金人民币450000元，利息39731.98元（利息计算至2015年5月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；2、被告郑栋、杨蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年7月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐蓓莉、郑栋、杨蕾签订编号为（330601140709）浙泰商银（保借）字第（0033470063）号的保证借款合同，合同约定：被告徐蓓莉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币450000元，约定月利率为9.85‰，合同借款起止期限自2014年7月9日至2015年1月9日止；被告郑栋、杨蕾对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。截止2015年1月9日，被告徐蓓莉的借款未按期归还，被告郑栋、杨蕾也未予代清偿，尚欠原告借款本金450000元及2015年5月27日之前的利息39731.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元及利息、罚息（利息计算至2015年5月27日为39731.98元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告郑栋、杨蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告徐蓓莉、郑栋、杨蕾负担。公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2162号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：徐蓓莉。
被告：郑栋。
被告：杨蕾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告徐蓓莉、郑栋、杨蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。诉请：1、被告徐蓓莉偿付原告借款本金人民币450000元，利息39731.98元（利息计算至2015年5月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；2、被告郑栋、杨蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年7月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐蓓莉、郑栋、杨蕾签订编号为（330601140709）浙泰商银（保借）字第（0033470063）号的保证借款合同，合同约定：被告徐蓓莉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币450000元，约定月利率为9.85‰，合同借款起止期限自2014年7月9日至2015年1月9日止；被告郑栋、杨蕾对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。截止2015年1月9日，被告徐蓓莉的借款未按期归还，被告郑栋、杨蕾也未予代清偿，尚欠原告借款本金450000元及2015年5月27日之前的利息39731.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元及利息、罚息（利息计算至2015年5月27日为39731.98元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告郑栋、杨蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告徐蓓莉、郑栋、杨蕾负担。公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 许潇蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初440号
原告：武义县白洋萨米特陶瓷商行，经营场所：武义县原好来西家俬装潢公司地块4号物管用房，系个体工商户。
经营者：王添禄。
被告：吴建胜。
被告：戴林芝。
原告武义县白洋萨米特陶瓷商行与被告吴建胜、戴林芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告武义县白洋萨米特陶瓷商行经营者王添禄到庭参加诉讼，被告吴建胜、戴林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武义县白洋萨米特陶瓷商行起诉称：原告武义县白洋萨米特陶瓷商行，经营者王添禄为地砖经销商。被告吴建胜与被告戴林芝两夫妻为南湖花苑七区11-1号房子装修，于2013年9月7日至2013年11月15日期间在原告处购买了77126元的地砖产品。直至地砖施工完成，被告支付71126元的货款。双方在2014年1月29日结算后，被告以资金周转不开为由余欠下尾款6000元，并承诺尽快结清。此后经原告多次催讨，但被告一直以种种理由推拖，至今未还。原告认为，原告与被告吴建胜、戴林芝之间的买卖关系事实清楚，被告理应及时支付货款，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告吴建胜、戴林芝立即支付原告瓷砖货款6000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件、二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销售清单十七份、结算清单一份，证明被告尚欠原告货款6000元的事实；
3、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份；证明两被告原系夫妻且该债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告吴建胜、戴林芝未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2系原件，且结算清单有被告吴建胜的签名；证据3虽系复印件，但盖有武义县婚姻登记处档案专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：被告吴建胜、戴林芝因南湖花苑七区11-1号房屋装修需要，于2013年9月7日至2013年11月15日期间在原告处购买了77126元的地砖产品，后被告陆续支付了部分货款。2014年1月29日，经双方结算，被告吴建胜尚欠原告地砖货款尾款6000元。经原告多次催讨，被告均未支付剩余货款。
另查明，被告吴建胜与被告戴林芝原系夫妻，双方于2011年12月19日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。
本院认为，原告武义县白洋萨米特陶瓷商行与被告吴建胜之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告吴建胜尚欠原告瓷砖货款6000元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告戴林芝与被告吴建胜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告戴林芝应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴建胜、戴林芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建胜、戴林芝于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋萨米特陶瓷商行瓷砖货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建胜、戴林芝负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年五月十二日
代书记员 鲍欣萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02543号
申请执行人胡春霞，农民。
被执行人崔娟，居民。
胡春霞与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)涟高民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告崔娟于2015年12月30日前一次性归还原告胡春霞借款本息合计120000元。案件受理费1350元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01089号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02543号申请执行人胡春霞，农民。被执行人崔娟，居民。胡春霞与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)涟高民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告崔娟于2015年12月30日前一次性归还原告胡春霞借款本息合计120000元。案件受理费1350元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01089号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4124号
原告：甘荣良。
被告：徐青青。
被告：郑梨梨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
本院在审理原告甘荣良与被告徐青青、郑梨梨、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告甘荣良自动撤回起诉处理。
审判员 徐连坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹维敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00189-1号
原告：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇道北西路135号9A-33，身份证号码342221196809100031。
被告：吴先华，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县曹庄镇张庄行政村汪集村101号，身份证号码342221196610282552。
本院在审理原告李军与被告吴先华民间借贷纠纷一案中，李军于2015年1月21日以双方正协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00189-1号原告:李军,男,1968年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。被告:吴先华,男,1966年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告李军与被告吴先华民间借贷纠纷一案中，李军于2015年1月21日以双方正协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李军撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。代理审判员  苗胜奇二〇一五年一月二十一日书 记 员  吴 盼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1444号
上诉人（原审原告）：周彦宏，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：庄殿海，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢桂芹，女，1959年3月21日生，汉族，农民现住吉林省白城市。
上诉人周彦宏、庄殿海因与被上诉人邢桂芹劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人赵明，被上诉人邢桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦宏、庄殿海上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2130号民事判决。2.判决被上诉人给付二上诉人劳务费19,800.00元。3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人间形成了劳务合同关系。2.二上诉人为完成委托事项提供了劳务。3.被上诉人给付劳动报酬的条件已成就。4.原审判决适用法律错误。
邢桂芹辩称：1、上诉人依据承诺书主张劳务合同关系不成立。2、承诺书不真实。3、上诉人在本案起诉要求，答辩人给付劳务费没有事实及法律依据。
周彦宏、庄殿海向一审法院起诉请求：判令被告给付二原告劳务费19800.00元。并承担本案诉讼费。
一审法院认为：�原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
原告所提交的承诺书，并不是真正意义上的劳务合同，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。而承诺书是单方允诺，承诺书中未明确二原告为被承诺人，二原告在承诺书中亦为承诺人，该承诺书无法确定原被告之间形成了劳务关系，二原告虽在本院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中作为友谊一社29户村民的诉讼代表人，诉讼代表人是为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼的行为人。二原告本身也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，并不是从事劳务合同的代理人，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担，而不能要求全部权利人承担劳务费。二原告无证据证明自己的主张。《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
本院根据《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周彦宏、庄殿海的诉讼请求。
案件受理费148.00元，邮寄费25元由二原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实：二上诉人与被上诉人均为白城�洮北区友谊村一社村民。2010年至2012年，友谊村一社土地被依法征收。包括二上诉人与被上诉人在内的友谊村一社29户村民共同出具承诺书。该案起诉至洮北区法院。2015年8月10日，二上诉人作为友谊村一社29户村民的诉讼代表人与村委会达成调解协议，村委会于2015年10月30日前给付友谊村一社29户村民征地补偿款2783576.00元。上述调解协议已由白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事调解书予以确认。二上诉人要求被上诉人按照承诺书的约定给付劳务费，形成诉讼。
本院认为，二上诉人提交的“承诺书”约定“打官司或上访费用由全体经济组织成员按合同地的每平方米10元提取费用。”该约定是对“打官司或上访费用”如何提取的约定，承诺书并没有明确约定提取的费用作为二上诉人的劳务费。二上诉人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮东�初字第132号民事案件中也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担。二上诉人主张与被上诉人间形成了劳务合同关系，被上诉人应给付其劳务费用，无事实和法律依据。
综上所述，周彦宏、庄殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费296.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 炳 赋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第83号
申请人陈永达，男，1984年6月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人王立军，男，1984年9月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人蔡丽娟，女，1989年2月3日生，汉族。
申请人陈永达与被申请人王立军、蔡丽娟因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人陈永达于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款3万元作为担保，要求冻结被申请人王立军、蔡丽娟银行存款100000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立军、蔡丽娟银行存款100000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人陈永达银行存款3万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十月二十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第83号申请人陈永达，男，1984年6月16日生，汉族，住榆次区。被申请人王立军，男，1984年9月29日生，汉族，住榆次区。被申请人蔡丽娟，女，1989年2月3日生，汉族。申请人陈永达与被申请人王立军、蔡丽娟因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人陈永达于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款3万元作为担保，要求冻结被申请人王立军、蔡丽娟银行存款100000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立军、蔡丽娟银行存款100000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结申请人陈永达银行存款3万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十月二十二日书记员  宇文艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初231号
原告：梁么牙，男，1969年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁建国，男，1969年出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告梁么牙与被告袁建国民间借贷纠纷一案中，原告梁么牙于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁么牙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁么牙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计币337.5元，由原告梁么牙承担。
审判员 殷京生
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 浪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第694号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2015年8月13日被公主岭市公安局行政拘留，9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月12日15时许，公主岭市公安局温州商城派出所民警赵某、李某某在公主岭市公安局温州商城派出所办公室办理高某手机被盗案时，被告人范某某辱骂并殴打赵某、李某某，阻碍人民警察依法执行职务。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：赵某右手损伤程度为轻微伤；李某某右手损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人范某某被抓获归案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某、李某某陈述，证人高某、曹某某证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人范某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告范某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 嵋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00403号
原告张某
被告刘某
本院在审理原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月二十八日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00403号
原告张某某，男，1977年3月3日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1976年3月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月二十八日
书记员 石婧东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00217号
上诉人（原审原告）：丁敏，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会。
法定代表人：黄锡红，该村委会主任。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者，联系电话。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
上诉人丁敏因与被上诉人铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）狮民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁敏的委托代理人黄世亮，被上诉人铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会的委托代理人王良椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：丁敏于1994年8月22日出生，出生后随母王桂芝落户于外地。2012年，丁敏的户口迁入朝山村朝山组其父亲丁友发户下。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会为安徽朝山新材料股份有限公司的股东。2002年，铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会决定将其享有的安徽朝山新材料股份有限公司的股份股利分配给村民，分配对象为2001年12月31日止朝山村的常住人口，每人享有股本10000股，以后出生的人口“生不添”、“死不减”。
丁敏于2014年5月5日诉至安徽省铜陵市狮子山区人民法院，请求判令铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会颁发给丁敏安徽朝山新材料股份有限公司10000股的股权证，并承担本案诉讼费用。
一审判决认为：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会作为安徽朝山新材料股份有限公司的股东，依法享有安徽朝山新材料股份有限公司的股权。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会分配给其集体经济组织成员的股本是其作为安徽朝山新材料股份有限公司股东所享有的财产性权益股利。丁敏并不享有安徽朝山新材料股份有限公司股权。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会作出股本分配协议的决议及具体实施方案后，丁敏即与铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会之间产生了债权债务关系，丁敏的股权请求权应适用诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会于2002年向其集体经济组织成员发放股利，丁敏就应当知道其权利受到侵害。丁敏怠于行使其权利，其主张已经超过诉讼时效期间，并且丁敏未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故对其要求核发股本的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：驳回原告丁敏的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由丁敏负担。
丁敏上诉称：本案是一起股权确认纠纷，而不是针对相应救济提起的请求权之诉，所以不适用诉讼时效的规定。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会不颁发给丁敏10000元股权证的行为违法，侵犯了丁敏的合法权益。2001年12月31日，丁敏属于无民事行为能力人，无法确定其权利受到侵犯。简单套用该条款，不利于未成年人维护自身权益。丁敏符合铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会所颁发的股权证上注明的“常住人口”的情况。丁敏有权请求享受平等的待遇。一审判决认定事实不清、适用法律错误。
庭审中，丁敏又称：对一审查明的事实没有异议。放弃在上诉状中提及的有关确认之诉的主张。
铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会答辩称：股利分配方案于2002年制定，而丁敏于2012年才落户进来，所以未向其发放股利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院确认一审查明的事实。
丁敏与铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”丁敏的父亲和母亲作为杨莹年幼时的法定代理人，明知丁敏权利被侵害却怠于行使为丁敏主张权益的权利。一审法院以“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”为由，认定“丁敏怠于行使其权利，其主张已经超过诉讼时效期间”符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费80元，由丁敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 范道云
二○一四年十一月十一日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00493号
上诉人（原审原告）张家港源泰玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇北路53号。
法定代表人吕其顺。
被上诉人（原审被告）上海胜威企业发展有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号1幢1层A区102室。
法定代表人赵德兵。
被上诉人（原审被告）上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号-2。
法定代表人朱总明。
上诉人张家港源泰玻璃有限公司（以下简称源泰公司）因与被上诉人上海胜威企业发展有限公司（以下简称胜威公司）、上海信安幕墙建筑装饰有限公司（以下简称信安公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张凤商初字第00066-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月11日，源泰公司以胜威公司、信安公司为被告向原审法院起诉称：2012年10月起，源泰公司与胜威公司、信安公司发生业务往来，由源泰公司按胜威公司、信安公司要求定作各种类、规格型号、尺寸玻璃制品，至2013年5月13日止，源泰公司共供应胜威公司、信安公司玻璃制品总价款1000396.74元，后胜威公司、信安公司支付700000元，余款300396.74元未能及时支付，故起诉至法院请求判令：1、胜威公司、信安公司支付价款300396.74元，并承担该款自2013年5月14日起至归还之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由胜威公司、信安公司承担。
胜威公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：合同双方当事人明确选择上海市青浦区法院作为争议的管辖法院，具有法律约束力，应依法由约定的管辖法院进行管辖。双方在签订的合同中明确约定，凡因合同执行过程中发生任何争议，双方应进行协商解决。如双方不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院审理解决。而合同首页明确写明签订地为上海青浦区。故根据合同双方的协议选择法院管辖条款，应将本案移送青浦区法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年9月20日，源泰公司与胜威公司签订合同一份，约定由胜威公司向源泰公司订购各种型号的幕墙玻璃。双方约定了价款、技术质量标准、交货期、结算方式等。合同中明确了合同签订地为上海市青浦区，另明确凡因合同执行过程中发生任何争议，双方应进行协商解决。如双方不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院审理解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。胜威公司的管辖异议理由成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：本案移送上海市青浦区人民法院审理。管辖异议申请受理费80元由张家港源泰玻璃有限公司负担。
上诉人源泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：源泰公司与信安公司并未签订书面合同，从源泰公司提供的送货单可以看出，源泰公司是按要求的规格、尺寸定作玻璃产品，属于加工承揽合同，依据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，在本案中，源泰公司所在地江苏省张家港市为加工行为地，故本案的管辖法院可以是江苏省张家港市人民法院，源泰公司选择由江苏省张家港市人民法院管辖并无不当。请求二审法院撤销原裁定。
二审经审查查明：胜威公司作为甲方，与源泰公司作为乙方于2012年9月20日签订《合同》，约定：“合同编号：LGXC-003，签约地点：上海青浦区……十：合同生效、修改、变更、解除、终止及解决方式……7：凡因合同执行过程中发生任何争议，双方应进行协商解决。如双方不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院审理解决；……”。源泰公司一审提交的送货单载明的客户名称均为“胜威”。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《合同》明确载明合同签订地为上海市青浦区，并约定发生争议由合同签订地人民法院审理。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的相关规定，应属合法有效，故胜威公司依据《合同》约定的管辖条款主张本案应由上海市青浦区人民法院管辖可以成立，原审法院裁定本案移送上海市青浦区人民法院审理并无不当。源泰公司以其与信安公司之间不存在书面合同为由，主张本案由张家港市人民法院管辖依据不足，不能成立。另，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，需交纳管辖权异议申请受理费，本案胜威公司提出的管辖权异议成立，故无需交纳受理费，亦不应由源泰公司承担，原审法院裁定管辖异议申请受理费80元由源泰公司承担有所不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 周媚荧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1701号
申请人闫涛，男，1989年1月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
被执行人张国文，男，1986年8月9日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人闫涛与被执行人张国文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0827民初2449号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00303号
原告：阜阳市特殊教育学校，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘士骏，该校校长。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市微创房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：朱洪东，该公司经理。
委托代理人：王明义，该公司法律顾问。
被告：阜阳市文德物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张跃武，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市特殊教育学校诉被告阜阳市微创房地产有限公司、阜阳市文德物业管理有限公司消除危险纠纷一案中，原告阜阳市特殊教育学校于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市特殊教育学校的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市特殊教育学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市特殊教育学校负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王冰蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执590号之四
申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵春霞与沙泓达、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人沙泓达、ＸＸＸ发出送达了执行通知书，但被执行人沙泓达、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沙泓达、ＸＸＸ均有工资收入，本院依法对二被执行人的工资收入进行了冻结，但不足以清偿全部债务。另查，被执行人ＸＸＸ有回迁房屋，但已被另案查封，本院对其进行了轮候查封。除此之外未发现被执行人沙泓达、ＸＸＸ有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结的工资到期时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执590号之一
申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵春霞与ＸＸＸ、沙泓达民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、沙泓达未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人沙泓达有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沙泓达的车牌号码辽PX牌汽车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年八月七日
书记员 魏金鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执590号之三
申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵春霞与沙泓达、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人沙泓达未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人沙泓达有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沙泓达的工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执590号
申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵春霞与ＸＸＸ、沙泓达民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、沙泓达未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人ＸＸＸ在X银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在X银行存款210000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执590号之二
申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵春霞与沙泓达、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、沙泓达至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人ＸＸＸ名下有回迁房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人ＸＸＸ的位于某小区X-X-X号，建筑面积91.81平方米的回迁房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执590号申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵春霞与ＸＸＸ、沙泓达民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、沙泓达未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人ＸＸＸ在X银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在X银行存款210000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月三十一日书记员  刘 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初156号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈波，男，1977年8月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，原系十堰洋通物流有限公司司机，户籍所在地湖北省十堰�茅箭区，现住十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员袁某2担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人陈波驾驶鄂Ｆ×××××重型仓式货车，由十堰市火车站方向沿武当路往顾家岗方向行驶，行至武当路铁三处过街天桥附近路段处，撞上在机动车道内行走的行人李某1，致李某1受伤，李某1经医院抢救无效于2016年9月3日死亡(殁年88岁)，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定：陈波承担此次道路交通事故主要责任，李某1承担此次道路交通事故次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异�。
经依法审理查明：2016年8月22日20时许，被告人陈波驾驶鄂Ｆ×××××重型仓式货车，由十堰市十堰火车站方向沿武当路往顾家岗方向行驶，行驶至武当路铁三处过街天桥附近路段处，撞上在机动车道内行走的行人李某1，致李某1受伤，李某1经医院抢救无效于2016年9月3日死亡(男，殁年88岁)，造成致一人死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈波承担此次道路交通事故主要责任，李某1承担此次道路交通事故次要责任。
另查明：被告人陈波赔偿受害人亲属经济损失共计人民币280005.08元，与受害人亲属达成谅解并签订谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
鄂Ｆ×××××号重型货车一辆。
2.书证
(1)受案登记表(卷一P3页)，证明陈波2016年8月22日20时52分报案的事实。
(2)犯罪嫌疑人陈波户籍证明(卷二P69页)，证明犯罪嫌疑人主体身份。
(3)死者李某1身份证复印件、户籍证明（卷一P73-74页），证明被害人主体身份。
(4)居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书(卷二P21页)、死亡户口注销证明(卷一P26页)，证明被害人李某1死亡的事实。
(5)驾驶人基本信息查询、驾驶证复印件(卷二P70-71页)，
证明犯罪嫌疑人的准驾资质情况。
(6)赔偿协议书、谅解书、收条(卷二P81、85-86页)，证明犯罪嫌疑人陈波与死者李某1亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
3.证人证言
(1)证人刘某的证言(卷二P7-8页)，2016年8月22日晚，陈波打电话告知我自己开车撞人了。
(2)证人袁某1的证言(卷二P9-11页)，2016年8月22日晚，我看见一个老头在路中间来回走动，于是下车将其扶到路边，后返回上车时发现老头被一辆大货车撞倒在地上，司机是我认识的一个叫陈波的人，一直帮忙救治，直至交警到来。
(3)证人李某2的证言(卷二P12-13页)，我是李某1的大儿子。2016年8月22日上午，我父亲李某1走失，事故发生后第10天9月2日交警事故大队才联系上我们家，才知道我父亲出车祸去世了。
(4)证人康某的证言(卷二P14-15页)，事故发生后，陈波告知我他自己开车出了交通事故。
4.被告人的供述与辩解
被告人陈波的供述与辩解(卷二P2-6页)，2016年8月22日晚20时许，我驾驶鄂Ｓ×××××号货车行至武当路铁三处天桥路段处，突然发现前方有个行人，后赶紧刹车但已来不及，于是撞上了该行人。后我拨打电话报警并叫了救护车，送往医院救治。
5.鉴定意见
(1)十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书(卷二P44-45页)，证明李某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
(2)道路交通事故认定书(卷二P47页)，证明陈波承担此道路交通事故的主要责任。
(3)武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故(痕迹)�法鉴定意见书(卷二P38页)，证明事故发生时是鄂Ｆ×××××号货车前中部与行人发生接触。
6.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片卷二P48-60页，证明事故发生的地点及现场情况。
7.视听材料
光盘两张(卷二P63)，事故现场监控视频资料，证明交通事故发生经过及过程情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，驾驶重型仓式货车撞上在机动车道内行走的行人致一人当场死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈波在事故发生后，主动拨打电话报警和接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈波积极赔偿受害方经济损失并取得受害方谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初64号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月10日监视居住，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2015年3月24日，被告人王某某容留未成年人李某在自己所租的泸州市江阳区红宇宾馆209房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），后被公安机关在例行检查中抓获。
二、2015年8月11日23时许，被告人王某某受李某某（另案处理）的邀约，伙同多人到被害人李某甲位于泸州市江阳区学院西路10号的家中向其索要欠款，并在其家中对其实施殴打，并与李某某等人将李某甲带至泸州市江阳区壹线国际小区内进行拘禁，并以威胁、殴打的方式迫使李某甲写下了50000元欠条。随后被告人王某某伙同他人将李某甲带至泸州市龙马潭区金龙乡附近进行拘禁，至次日上午8时王某某才离去。
为证明上述事实，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某某为索取债务非法拘禁他人，并对其实施殴打，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王某某容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年3月24日上午8时许，被告人王某某在其住宿的泸州市江阳区红宇商务宾馆209房间内容留未成年人李冬（1998年11月1日出生）吸食毒品，随后被例行检查的公安机关抓获归案。
二、2015年8月11日23时许，被告人王某某受李某某（另案处理）邀约伙同他人到被害人李某甲位于泸州市江阳区学院西路10号的家中索要欠款未果，遂将李某甲带至泸州市江阳区壹线国际小区38楼3804号房屋内，以威胁、殴打的方式迫使李某甲写下欠条。尔后，被告人王某某受李某某指使，跟随他人将李某甲带至龙马潭区金龙乡附近进行拘禁，次日上午8时许王某某离开。2015年8月13日被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、尿样检测样本采集笔录、现场检测报告书、证人李某的证言、被害人李某甲的陈述、同案人李某某的供述、被告人王某某的供述、辨认笔录、指认笔录、指认案发地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人王某某伙同他人在实施非法拘禁的共同犯罪过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期，扣除先行羁押的19日，即自2015年8月14日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 康泸
代理审判员 梅益
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第833号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍。
委托代理人刘天银。
被告强尚荣。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告强尚荣物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告强尚荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年五月十九日
书记员 万晓青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终690号
上诉人(原审被告):高俊星,男,汉族,1971年7月16日出生,住盐山县,。
委托代理人:戴洪智,河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孟村回族自治县泵福机械设备配件厂。住所地:孟村县辛店镇辛满路牟庄工业区。
负责人:张国绪,男,汉族,1981年1月14日出生,住孟村县。系厂长。
委托代理人:刘明,河北言公律师事务所律师。
上诉人高俊星不服孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初805-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：依据《民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的居住地不在孟村,被上诉人的货物发往成都,合同履行地也不在孟村。上诉人认为本案管辖地不在孟村法院,请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为：孟村××自治县泵福机械设备配件厂向一审法院起诉，请求判令高俊星偿还货款及利息，为支持其诉讼主张，提交了《孟村××自治县泵福机械设备配件厂往来对账函》，其中载明如下具体内容:“截止2015年12月25日止,欠方高俊星(扣除优惠/垫付各类或款项)共实欠我公司货款合计67761元整(大写陆万柒仟柒佰陆拾壹元整),欠款方确认:高俊星(签名),2015年12月25日”。据此，本案系孟村××自治县泵福机械设备配件厂因追偿货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，孟村××自治县泵福机械设备配件厂为接受货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，孟村××自治县泵福机械设备配件厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，孟村××自治县泵福机械设备配件厂的住所地位于孟村××自治县，故作为合同履行地的孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人高俊星的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保21号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：桑正财，男，汉族，1971年11月10日出生。住所地：吉林省四平市铁东区。
被申请人：于延兰，女，汉族，1973年4月19日出生。住所地：吉林省四平市铁东区。
被申请人：桑博，男，汉族，1995年3月4日出生。住所地：吉林省四平市铁东区。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑正财、于延兰、桑博在银行帐户内存款32万元或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑正财、于延兰、桑博在银行帐户内存款32万元。
案件申请费2120元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 丽
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）吉7101财保21号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：桑正财，男，汉族，1971年11月10日出生。住所地：吉林省四平市铁东区。被申请人：于延兰，女，汉族，1973年4月19日出生。住所地：吉林省四平市铁东区。被申请人：桑博，男，汉族，1995年3月4日出生。住所地：吉林省四平市铁东区。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人桑正财、桑博、于延兰诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 王 宇附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3276号
申请执行人广州伟才科教技术开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人罗骇浪。
委托代理人贾远鸿，广东××律师事务所律师。
被执行人吴爱军。
申请执行人广州伟才科教技术开发有限公司与被执行人吴爱军特许经营合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月12日作出的（2011）穗南法民二知初字第336号民事判决书；广东省广州市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2012）穗中法知民终字第46号民事判决书均已发生法律效力。依该判决：被执行人吴爱军应给付申请执行人赔偿、滞纳金款合计为479054.5元及迟延利息，承担案件受理费和财产保全费14314元，应向本院缴纳申请执行费6929元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院接受委托于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。根据申请执行人的请求，查封了被执行人吴爱军、王荣华所共有的坐落于泰州市海陵区鹏欣尚城33幢401室的房屋及兴化市宝塔居委会板桥东路142号非住宅用房，对查封的非住宅用房依法进行了评估，拍卖进行过程中，双方当事人经协商自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）穗南法民二知初字第336号民事判决书、（2012）穗中法知民终字第46号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执699号
申请执行人柴科智，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人倪艳玲，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘天河，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行柴科智与倪艳玲、刘天河民间借贷纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初935号民事调解书，本次执行标的为3500元。执行中经查，倪艳玲、刘天河名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40602号
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人：周育友，董事长。
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50837号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市昊川物业服务有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50837号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王爱娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2693号
申请执行人：张书菊，女，汉族，1963年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：何起贤，男，汉族，1973年10月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：郭如连，男，汉族，1950年7月出生，现住乌鲁木齐市。
申请人张书菊与被执行人何起贤、郭如连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3207号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何起贤、郭如连未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张书菊于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为214225元，未执行标的为214225元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款214225元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张书菊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张书菊的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3207号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2693号申请执行人：张书菊，女，汉族，1963年6月出生，现住昌吉市。被执行人：何起贤，男，汉族，1973年10月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭如连，男，汉族，1950年7月出生，现住乌鲁木齐市。申请人张书菊与被执行人何起贤、郭如连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3207号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何起贤、郭如连未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张书菊于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为214225元，未执行标的为214225元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款214225元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张书菊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张书菊的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3207号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2862号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：黄少锋，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人黄少锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执74号
申请执行人文赞华，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人文赞华与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第114号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人文赞华及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第114号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初376号
原告:曾文波，男，汉族，1972年11月28日出生。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告曾文波与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文波到庭参加诉讼。被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2013年6月15日签订的《委托经营合同》；2.判令被告给付承包费及违约金9408元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了一份《委托红营合同》，原告还与永州市金水湾百货有限公司签订了一份《委托经营合同》，双方约定原告将上述商铺委托其经营管理，被告按每月1050元的标准（不含税费）向原告交纳经营承包费，且在每月15日主动汇入原告账户内，合同起始时限自2013年7月15日至2020年10月15日，共计87个月。无论其经营盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向其收取经营承包费。现被告从2016年7月起没再交纳经营承包费，应当及时交纳。合同约定被告交纳经营承包费无正当理由逾期一个月以上的，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。现被告已拖欠经营承包费五个月，应当承担违约金。
本院认为，原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《委托经营合同》，其形式为委托经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年7月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请终止《委托经营合同》，实为要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年7月15日起至2017年1月15日期间的租金5250元及按合同约定计算的违约金787.5元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曾文波与被告永州市金水湾百货有限公司2013年6月15日签订的《委托经营合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告曾文波租金5250元及违约金787.5元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾文波的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市金水湾百货有限公司负担元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金