wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1696号
原告张善珍，女，1957年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王海荣，上海市高源律师事务所律师。被告上海按择电子科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨磊，职务不详。被告李明伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张善珍与被告上海按择电子科技有限公司(以下简称为按择公司)、李明伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因两被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王海荣到庭参加诉讼，被告按择公司、李明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张善珍诉称，被告按泽电子为开展电信业务，自2014年7月起多次向原告借款。原告以汇款方式向被告李明伟汇款共计92万元，另有8万元系以现金方式出借。后原告与两被告签订《电信长宁分局区域承包合作协议》(以下简称“合作协议”)，该协议名为合作，实为对之前借款的确认。后被告李明伟将公司转让，并不再经营，也未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除合作协议，2、两被告返还原告100万元，3、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《电信长宁分局区域承包合作协议》，证明原、被告权利义务；2、《新线存款历史交易明细清单》、转账凭证及中国银行出具的账号查询凭证，证明原告借款事实。3、《股权转让协议》、公司登记备案申请书、被告按择公司企业营业执照，证明被告公司性质及股权转让事实。被告按择公司、李明伟未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，审核了证明材料的原件，证明材料真实，相互印证，已经形成完整的证据链，证明了原告所陈述的事实，本院对上述证明材料的证明力均予以确认，但是原告所述出借8万元的事实，无证据材料证明，故对该节事实本院不予认定。庭审中，原告表示其与两被告签订《电信长宁分局区域承包合作协议》的真实意思表示为借款，协议约定的利润分配实为借款利息，原告不参与实际经营管理，也不承担风险。借款款项均从原告账户汇出，但其中100万元为案外人丁浩君出借款项。经审理查明，被告按择公司系一人有限责任公司(自然人独资)。被告李明伟自2014年4月15日至2015年11月9日期间为被告按择公司法定�表人。原告在2014年11月10日、2014年11月20日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月16日分别向被告李明伟账户汇入4万元、4万元、3万元、2万元及79万元，共计92万元。2015年6月30日，原告(作为乙方)与被告按择公司、李明伟(作为乙方)签订《电信长宁分局区域承包合作协议》，约定乙方负责提供资金人民币(以下币种相同)100万元给甲方，进行施工专款专用，甲方负责承包一切事务并承担乙方投资款的全部责任及利益保障，乙方不参与经营管理；合作期限为5年，合作期内不得退出或抽回资金，且合作期间的任何风险均由甲方承担；乙方利润分配方式为第一年按收入比例分配，第二年按15%(15万元)分配，第三年按20%(20万元)分配，第四年按25%(25万元)分配；除100万元在第五年合作期止一次性结清外，每年12月31日结算领取本年度利润。协议上还写明“之前的所用资金�以2015年6月30日为准”，并加盖被告按择公司和李明伟的印章。2015年11月30日，被告李明伟于与案外人签订股权转让协议，将被告按择公司股权转让，并办理了法定代表人的工商变更登记。本院认为，原告诉请要求被告归还借款，应当由原告提供证据证明原、被告间存在合法、有效的借款合同关系，且原告向被告交付了借款。本案中，虽然原告与被告按泽公司、李明伟签订合作协议，但该协议约定原告并不参与实际经营管理，也不承担任何风险，故该合作协议属于“名为合作，实为借款”。现原告已经提供证据证明其向被告李明伟出借92万元，则其与被告李明伟之间的借款关系成立，故被告李明伟应当按期归还借款。鉴于原告与被告李明伟之间无书面借款合同，亦未约定借款期限，则根据法律规定，原告可以要求被告李明伟在合理期限内返还借款。且被告李明伟下落不明，原告有理由怀疑被告的还款能力以及可以预见所存在的借款风险，因此，原告起诉要求被告李明伟归还借款的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。至于被告按择公司是否应承担还款责任的问题，本院认为原告借款均系汇入被告李明伟的个人账户，且并无证据证明该款项已转入按择公司账户，因此无法认定原告与被告按择公司之间的借款关系成立，故原告要求被告按择公司承担还款义务的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告按择公司、李明伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张善珍借款人民币920,000元。二、驳回原告张善珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,800元由被告李明伟负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 晋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1786号
原告：李洪伟，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王亮，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李洪伟与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加了诉讼,被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告王亮立即偿还借款5700元。事实和理由：被告王亮先后三次向原告李洪伟借款5700元。被告王亮于2016年1月25日为原告李洪伟出具金额为5700元的欠条一枚。双方约定借款于2016年11月11日还款。逾期经原告李洪伟多次索款未果，遂提起诉讼要求被告王亮偿还借款。
被告王亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李洪伟提举的由被告王亮为原告李洪伟出具的欠条一枚，证实被告王亮从原告李洪伟处借款的事实。该证据足以证明原告李洪伟主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告李洪伟与被告王亮之间形成的借贷关系合法、有效。被告王亮为原告李洪伟出具的欠条系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告王亮理应按约定给付借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付借款的义务。
综上所述，原告李洪伟的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即给付原告李洪伟借款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 常慧博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8204号
原告：河南飞鸿律师事务所。住所地：濮阳市华龙区中原路新蕾公园内。
代表人：刘长发，该所主任。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：河南省永诚建筑劳务有限公司。
原告河南飞鸿律师事务所诉被告河南省永诚建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南飞鸿律师事务所于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南飞鸿律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李瑞雪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2750号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告任丘市天诚玻璃纤维制品有限公司，住所地：任丘市北辛庄乡堤东村村南。
法定代表人肖敏江，该公司董事长。
被告任丘市西大务福淀玻纤布厂，住所地：七间房乡西大务。
法定代表人陈劳武，该厂厂长。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告任丘市天诚玻璃纤维制品有限公司、任丘市西大务福淀玻纤布厂金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2781元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢元元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4589号
原告陈某，农民。
被告应某甲，居民。
原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子应某乙，现儿子随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，婚后感情一直不好，经济上各自独立，一直争吵不断。被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告致伤，曾经殴打原告肋骨骨折，且在2011年夏殴打原告致轻伤。自2014年6月份开始分居，双方也曾多次协商离婚。鉴于以上事实，原告认为原、被告双方之间婚后并未建立起夫妻感情，感情已经彻底破裂。因此，原告于2015年1月19日向法院提出离婚诉讼，法院以原、被告双方感情尚未彻底破裂为由未予支持。嗣后，双方继续分居，争吵不断，被告还对原告实施2次较为严重的殴打行为，原告报案2次。因此，双方夫妻感情并未有任何改善。为此，原告陈某诉请要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提供了
以下证据材料：
一、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口簿、出生医学证明各1份，证明双方婚生儿子应某乙于××××年××月××日出生，户口落实在原告父母处的事实。
三、民事判决书、生效证明各1份，证明原告于2015年向法院起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实。
四、报警记录1份，证明法院判决后被告没有为了改善夫妻关系做出努力，反而经常与原告发生吵闹，甚至对其家暴的事实。
五、永康市公安局物证鉴定室鉴定书复印件1份，证明2011年时，原告被被告家暴致轻伤的事实。
六、借条8份，证明被告有债权435000元以及经法院判决徐勇欠其的10万元的事实。
被告应某甲答辩称：被告不同意离婚。首先，原告所述双方分居与事实不符，当时是因为儿子2014年读初中，为了方便就读，原告才带着儿子到外面租房子的，周末的时候被告都会去接回来的；其次，法院判决后的一年多时间里，双方发生争吵就二次，一次是因为被告要10万元做生意，原告不肯才发生争执，第二次是7月份被告为了儿子上补习班的事情，原告不肯出钱，双方发生争吵，被告认为一年中夫妻之间发生几次争吵是正常的，况且是为了儿子读书的问题发生争吵；第三，2007年，原告办厂的时候，被告一直有协助介绍业务甚至搬货加料，有时也处理厂里的纠纷，并不存在双方经济独立；第四，被告认为双方感情经过16年，如果不是一些外来因素，双方一定可以和和满满的。
针对其辩解，被告应某甲当庭向本院提供了以下证据材料：
一、民事裁定书1份，证明原告收回借款50万元后撤诉的事实。
二、证明1份，证明原、被告出借给张斌20万元的事实。
三、说明1份，证明被告参与经营家里的厂，并联系厂里的业务的事实。
四、送货单2份、电费清单1份、塑料结算单3份、图片3页，证明厂里的经营利润情况，每天利润1000多元的事实。
五、证明1份，证明永康市江南街道麻车头村的宅基地是原告及父亲花了1万多元到陈绍康等人处购买的事实。
经审理，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据五，被告对其证明目的有异议，原告的轻伤不是被告打的，是原告冲到四楼要跳下去，被告去拉原告才致使原告受伤的。本院认为，该份证据可以证明原告于2011年在双方争执过程中遭受轻伤的事实。原告提供的证据六，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据一、二，原告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据三，原告有异议，认为被告开始是有管理厂的业务，但是后来原告的厂与证据三中的那些企业已经没有业务往来了，综上，本院对该份证据的证明目的予以确认。被告提供的证据四，原告对电费清单、塑料结算单、送货单没有异议，但对图片有异议，认为每天利润只有四、五百元。本院认为，该组证据尚不能证明被告所主张的具体盈利数额，故本院对其证明目的不予确认。被告提供的证据五，原告有异议，认为宅基地的100平方米是其父母以一家五口名义审批的，现在造的房子包括违章共有258平方米。本院认为，该组证据不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
1999年、2000年左右，原、被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系有过婚史，与前妻于××××年××月××日育有一女，抚养权归被告。××××年××月××日，原、被告共同生育一子应某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭事务时有发生争吵，并报警。2015年1月19日，原告起诉法院要求与被告离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。
另查明，被告系上门女婿，一直居住于原告的户籍所在地即永康市江南街道麻车头村，双方在此共同经营有一厂（未注册登记），现有机器一台。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后共同生育了儿子，并共同生活了十几年，应当确认原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方因子女教育及家庭经济事务偶有争执，实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，相互信任，多为家庭和子女考虑，双方还是可以和好的。原告陈某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告应某甲也有强烈的和好愿望。综上，原告陈某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月八日
代书记员 夏 莉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执264号
申请执行人刘凯，1993年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人李安志，男，45岁，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李安志劳务合同纠纷一案中，（2017）内0304民初111号民事判决书所确定的执行标的总额44000元，未执行标的44000元，经查询被执行人李安志无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执264号申请执行人刘凯，1993年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人李安志，男，45岁，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李安志劳务合同纠纷一案中，（2017）内0304民初111号民事判决书所确定的执行标的总额44000元，未执行标的44000元，经查询被执行人李安志无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年九月五日书记员 周 进 密
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3014号
原告张某某，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省德阳市旌阳区龙泉山北路***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码6328011973********。
被告肖某某，男，汉族，生于1969年5月24日，住址同上，公民身份号码：5106231969********。
本院于2016年6月16日受理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2016年7月4日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 霍红
二〇一六年七月六日
书记员 彭艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1792号
上诉人（原审原告）林德，个体经商户。
被上诉人（原审被告）兰兰，个体经商户。
上诉人林德因与被上诉人兰兰买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月11日，林德与兰兰签订圣仕罗木加盟合同书一份，约定由兰兰专营林德提供的“圣仕罗木”系列产品。合同第四条约定：货款以现金结算的方式，进货时同时结清货款异地补货必须先汇款，款到发货。合同第五条第一款进货约定：（1）乙方（兰兰）第一次进货时，县级店进货额必须达到三万五千元以上，地级以上城市所在店进货额必须达到四万五千元以上。合同第七条扶持政策第1条约定：（1）一年累计达到10-15万元，将给3%返点，作为奖励。……（5）公司将对信誉度好的客户给予年内支持三万五千元货款，超过部分必须结清方可发货，本年底结清全部货款。（6）货柜由甲方（林德）承担2000元，合同期满返还。签订合同当日林德向兰兰供价值35000元的货物，兰兰向林德出具欠条载明：兰兰于2014年8月11日向林德购买鞋子，今欠货款金额为人民币35000元（叁万伍仟元整），定于2015年2月10日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日50元执行，此欠条具有法律效力。兰兰称其已向林德打款17145元，林德称该款项为林德在2014年8月11日之后供货的货款。林德举证没有兰兰签字的补货单22张，证明其2014年8月11日之后向兰兰发货共计14590元。其中2014年9月14日的115元、9月16日的115元、9月19日的810元、9月27日的230元、11月9日的345元，2015年3月26日的515元、4月6日的345元、4月12日的575元、4月16日的230元共九笔总计3280元与兰兰给林德打款的金额和时间一致。兰兰自认2015年5月8日收到林德供货720元，林德认可该货款兰兰已付。
原审法院认为，林德、兰兰签订的圣仕罗木加盟合同书系双方自愿所为，且不悖法律，应认定为合法有效。双方均认可2014年8月11日林德给兰兰供货价值35000元，兰兰亦向林德出具欠条对该债务进行了确认，故兰兰2014年8月11日欠林德货款35000元属实。兰兰辩称其已在合同签订后陆续向林德打款17145元，现不欠林德35000元货款，但根据林德提供的补货单及兰兰的打款单可以看出，2014年9月14日的115元、9月16日的115元、9月19日的810元、9月27日的230元、11月9日的345元，2015年3月26日的515元、4月6日的345元、4月12日的575元、4月16日的230元共九笔总计3280元与兰兰给林德打款的金额和时间一致，而兰兰亦承认2015年5月8日收到林德供货720元，故兰兰向林德打款的以上金额应为林德2014年8月11日之后重新向兰兰供货的金额，该交易习惯也与双方合同约定现金结算的方式一致，故兰兰辩称2014年8月11日之后林德未再向其供货，其打款均为支付35000元货款的理由，该院依法不予采信，该4000元货款应从兰兰已向林德打款的17145元中予以扣除，故兰兰现尚欠林德货款为20855元。除上述日期之外的补货单显示的发货金额，因兰兰在补货单上未签字确认，也无其他证据予以佐证，故林德认为该补货单为2014年8月11日之后供货的说法，依法不予采信，兰兰已向林德偿还35000元货款中的13145元，林德现要求兰兰偿还35000元货款的诉请，依法不予支持。关于林德主张的违约金，因欠条上违约金约定过高，依法调整为兰兰应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向林德计付违约金，从2015年2月11日起按总欠款20885元为基数计算至起诉时为1769元，依法予以支持。兰兰辩称林德应依照合同约定3%返点向其返还1050元，林德每月须承担柜台展示费2000元，11个月共22000元，林德在合同签订后就不再上新货了需承担违约金20000元，林德需支付其广告宣传费的物料10%的支持3500元等请求，因兰兰未提出反诉，故依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告兰兰于本判决生效后十日内一次性支付原告林德货款20885元及至2015年6月29日的违约金1769元，此后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至兰兰实际付清之日止；2、驳回原告林德其余诉讼请求。诉讼费800元，由原告承担347元，被告承担453元（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，林德不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，根据合同约定，对信誉好的客户给予年内支持35000元货款，超过部分必须结清才能发下批货物。2014年8月11日后，原告发货价值17145元，兰兰以现金或银行转款方式已结清。该事实与欠款35000元无关，原审判决部分扣减错误；双方约定违约每天按50元计算，原审判决按银行同期贷款利率的4倍计算不当，请求撤销原审判决，改判兰兰偿还欠款35000元，并支付从2015年2月10日起至实际还款之日的违约金，按照每天50元计算。
被上诉人兰兰答辩称，兰兰出具欠条后，林德未供货，兰兰还向林德退还部分货物，表示不欠林德货款。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，双方签订的合同虽约定，对信誉好的客户给予年内支持35000元货款，超过部分必须结清才能发下批货物，但对于兰兰2014年8月11日后支付的货款，兰兰认为支付之前的货款，林德认为与之前所欠货款无关，该款项是针对之后发货，双方说法分歧，林德不能提供兰兰付款是针对2014年8月11日后发货的有效证据，原审判决并无不妥。兰兰称还向林德退还部分货物，依据不足，该辩称不予采信。双方约定违约每天按50元计算，该标准超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，原审判决按照银行同期贷款利率的4倍计算并无不当。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元（林德已预交），由林德负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年三月三十日
书记员 杨萌颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1508号
原告：张英。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨立祥，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张英与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费3168�，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月四日
书记员 李文燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2902号
原告王凤山，男
被告岳利辉，男
原告王凤山与被告岳利辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王凤山于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤山申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王凤山撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告王凤山负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月二十日书记员徐敬伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执624号
申请执行人刘正球。
被执行人楚卫星。
被执行人张敏。
本院在执行刘正球申请执行楚卫星、张敏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人楚卫星、张敏进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘正球亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执624号申请执行人刘正球。被执行人楚卫星。被执行人张敏。本院在执行刘正球申请执行楚卫星、张敏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人楚卫星、张敏进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘正球亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10349号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告崔某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3776号
原告：余建宁，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告余建宁诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告余建宁于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建宁对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建宁撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告余建宁负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十一日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第166号
原告程立勋，男，1979年10月22日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告程立勋与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程立勋诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款934元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告程立勋在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条2张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款934元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告程立勋桃款934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终270号
上诉人（原审被告）：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区。
经营者：王全杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3069号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司总经理。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：陈令冲，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈陈，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王相飞，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与陈令冲、陈陈、王相飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人黄香玉到庭参加了诉讼，被告陈令冲、陈陈、王相飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2012年3月7日，原告南亚公司与被告陈令冲签订一份《工程机械买卖合同》，约定由被告陈令冲以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机一台（机型:SK210LC-8,机号:YQ12-H4182，发动机号:J05ETAP24486），原告南亚公司为被告陈令冲向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任保证，被告王相飞为被告陈令冲向原告南亚公司提供连带责任保证，合同签订后，原告南亚公司依约将挖掘机交付给被告陈令冲使用。2012年3月16日，被告陈令冲与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定借款768000元用于工程机械消费，原告南亚公司为陈令冲借款提供连带责任保证。被告陈陈与被告陈令冲系夫妻关系，也是银行贷款抵押物共有人并在借款合同上签字。贷款发放后，被告陈令冲未能按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告南亚公司承担保证责任，截止到2016年4月19日，原告南亚公司累计为被告陈令冲代垫银行按揭贷款本息计861337.83元，被告陈令冲仅向原告南亚公司偿还608026.5元，尚欠253311.33元未偿还。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告陈令冲、陈陈共同偿还原告南亚公司代垫款253311.33元并赔偿违约金(自代垫之日起按照每日万分之五的标准暂计算至2016年4月19日为32860.39元，之后顺延计算至付清之日止)；2、被告王相飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈令冲、陈陈、王相飞接本院送达的诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈令冲与陈陈系夫妻关系。2012年3月7日，原告南亚公司与被告陈令冲签订一份《工程机械买卖合同》，约定由被告陈令冲以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机一台（机型:SK210LC-8,机号:YQ12-H4182，发动机号:J05ETAP24486），原告南亚公司为被告陈令冲向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任保证，如果被告陈令冲未能按时足额偿还贷款本息，南亚公司代偿后，取得对陈令冲的追偿权，此时被告王相飞为被告陈令冲欠原告南亚公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告南亚公司依约将挖掘机交付给被告陈令冲使用。2012年3月16日，被告陈令冲与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定借款768000元用于工程机械消费，原告南亚公司为陈令冲借款提供连带责任保证，被告陈陈作为银行贷款抵押物共有人在贷款合同上签字。贷款发放后，被告陈令冲未能按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告南亚公司承担保证责任，截止到2016年4月19日，原告南亚公司累计为被告陈令冲代垫银行按揭贷款本息计861337.83元，被告陈令冲仅向原告南亚公司偿还608026.5元，尚欠253311.33元未偿还。
以上事实，有原告提供的身份证、工程机械买卖合同、个人贷款合同、个人贷款借据、银行垫款证明、担保承诺书、结婚证、违约金计算表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈令冲未能按约及时足额偿还其向中国光大银行合肥分行的借款本息，原告南亚公司作为保证人承担代垫义务后，依法享有向被告陈令冲追偿的权利。原告南亚公司累计为被告陈令冲代垫861337.83元，被告陈令冲陆续偿还了部分代垫款，对于已经偿还的代垫款数额，由于三被告未提供证据予以证明，可以原告南亚公司自认的608026.5元予以确定。故对原告南亚公司要求被告陈令冲偿还尚欠的代垫款253311.33元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告南亚公司主张以实际垫付金额为基数，自实际垫付之日起按照合同约定日万分之五的标准分段计算至付清之日止，该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈陈与被告陈令冲系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由陈陈与陈令冲共同对上述债务承担清偿责任。被告王相飞作为上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈令冲、陈陈、王相飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈令冲、陈陈共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款253311.33元并赔偿逾期付款违约金（以实际垫付金额为基数，自实际垫付之日起按照日万分之五的标准分段计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王相飞对被告陈令冲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，财产保全申请费2020元，合计7610元，由被告陈令冲、陈陈、王相飞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月三十日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3069号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司总经理。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：陈令冲，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈陈，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王相飞，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与陈令冲、陈陈、王相飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人黄香玉到庭参加了诉讼，被告陈令冲、陈陈、王相飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南亚公司诉称：2012年3月7日，原告南亚公司与被告陈令冲签订一份《工程机械买卖合同》，约定由被告陈令冲以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机一台（机型:SK210LC-8,机号:YQ12-H4182，发动机号:J05ETAP24486），原告南亚公司为被告陈令冲向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任保证，被告王相飞为被告陈令冲向原告南亚公司提供连带责任保证，合同签订后，原告南亚公司依约将挖掘机交付给被告陈令冲使用。2012年3月16日，被告陈令冲与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定借款768000元用于工程机械消费，原告南亚公司为陈令冲借款提供连带责任保证。被告陈陈与被告陈令冲系夫妻关系，也是银行贷款抵押物共有人并在借款合同上签字。贷款发放后，被告陈令冲未能按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告南亚公司承担保证责任，截止到2016年4月19日，原告南亚公司累计为被告陈令冲代垫银行按揭贷款本息计861337.83元，被告陈令冲仅向原告南亚公司偿还608026.5元，尚欠253311.33元未偿还。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告陈令冲、陈陈共同偿还原告南亚公司代垫款253311.33元并赔偿违约金(自代垫之日起按照每日万分之五的标准暂计算至2016年4月19日为32860.39元，之后顺延计算至付清之日止)；2、被告王相飞对上述债务承担连带清偿责任。被告陈令冲、陈陈、王相飞接本院送达的诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈令冲与陈陈系夫妻关系。2012年3月7日，原告南亚公司与被告陈令冲签订一份《工程机械买卖合同》，约定由被告陈令冲以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机一台（机型:SK210LC-8,机号:YQ12-H4182，发动机号:J05ETAP24486），原告南亚公司为被告陈令冲向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任保证，如果被告陈令冲未能按时足额偿还贷款本息，南亚公司代偿后，取得对陈令冲的追偿权，此时被告王相飞为被告陈令冲欠原告南亚公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告南亚公司依约将挖掘机交付给被告陈令冲使用。2012年3月16日，被告陈令冲与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定借款768000元用于工程机械消费，原告南亚公司为陈令冲借款提供连带责任保证，被告陈陈作为银行贷款抵押物共有人在贷款合同上签字。贷款发放后，被告陈令冲未能按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告南亚公司承担保证责任，截止到2016年4月19日，原告南亚公司累计为被告陈令冲代垫银行按揭贷款本息计861337.83元，被告陈令冲仅向原告南亚公司偿还608026.5元，尚欠253311.33元未偿还。以上事实，有原告提供的身份证、工程机械买卖合同、个人贷款合同、个人贷款借据、银行垫款证明、担保承诺书、结婚证、违约金计算表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告陈令冲未能按约及时足额偿还其向中国光大银行合肥分行的借款本息，原告南亚公司作为保证人承担代垫义务后，依法享有向被告陈令冲追偿的权利。原告南亚公司累计为被告陈令冲代垫861337.83元，被告陈令冲陆续偿还了部分代垫款，对于已经偿还的代垫款数额，由于三被告未提供证据予以证明，可以原告南亚公司自认的608026.5元予以确定。故对原告南亚公司要求被告陈令冲偿还尚欠的代垫款253311.33元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告南亚公司主张以实际垫付金额为基数，自实际垫付之日起按照合同约定日万分之五的标准分段计算至付清之日止，该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈陈与被告陈令冲系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由陈陈与陈令冲共同对上述债务承担清偿责任。被告王相飞作为上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈令冲、陈陈、王相飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈令冲、陈陈共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款253311.33元并赔偿逾期付款违约金（以实际垫付金额为基数，自实际垫付之日起按照日万分之五的标准分段计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王相飞对被告陈令冲的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，财产保全申请费2020元，合计7610元，由被告陈令冲、陈陈、王相飞共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年十月三十日书 记 员  夏晓雨
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4208-3号
申请执行人陈柏林，系慈溪市周巷正发纸张经营部业主，住杭州市上城区。
被执行人卢建苗，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第436号陈柏林与卢建苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈柏林尚有316223元未受偿，被执行人卢建苗还应交纳本案诉讼费3021.50元、执行费4643元。现查明被执行人卢建苗的动产设备经本院依法拍卖、变卖而流拍，而申请执行人陈柏林不愿以卢建苗的动产设备抵偿债权。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第4208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �寿森坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一五年五月十二日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4208-3号申请执行人陈柏林，系慈溪市周巷正发纸张经营部业主。被执行人卢建苗。本院在执行（2014）甬慈周商初字第436号陈柏林与卢建苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈柏林尚有316223元未受偿，被执行人卢建苗还应交纳本案诉讼费3021.50元、执行费4643元。现查明被执行人卢建苗的动产设备经本院依法拍卖、变卖而流拍，而申请执行人陈柏林不愿以卢建苗的动产设备抵偿债权。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甬慈执民字第4208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 徐  人  卫审判员 王  治  军二〇一五年五月十二日书记员 黄开杰（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初592号
原告：施某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤某，四川智禾田律师事务所实习律师。
被告：蒋某某，男，汉族。
本院受理原告施某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。原告施某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告施某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年四月十八日
书记员 张文佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审29号
申请执行人：马鞍山市国土资源局,住所地马鞍山市。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：安徽省凤山影视基地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人安徽省凤山影视基地有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2017]23号行政处罚决定为由，于2017年11月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对安徽省凤山影视基地有限公司的行政处罚决定是根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2017]23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年十一月八日
书记员 潘家旻
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1585号
原告陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告邱淑明，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
本院于2015年1月29日立案受理原告陈瑞民与被告邱淑明民间借贷纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑞民及委托代理人陈玉生，被告邱淑明及委托代理人陈自生、李莉均到庭参加诉讼。双方当事人于2015年4月22日向本院申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告陈瑞民诉称，2014年9月29日，原、被告签订了《借款协议》约定：被告邱淑明向原告借款2万，利息为月息3分。《借款协议》签订后，原告即通过银行将借款汇至被告的个人账户。现原告急需用钱，故起诉请求判令被告支付借款2万元及利息（利息按月息2.5%自2014年9月30日起计至实际还款之日）。
被告邱淑明承认在《借款协议》上签名捺印，但辩称该讼争款不是正常的民间借贷性质，而是原、被告双方因六合彩赌债转化而来；原告虽通过银行账户向被告汇款2万元，但存取当时被告相关的银行卡、密码及身份证复印件都被迫交由原告掌控，原告存在自存自取的行为。综上认为应驳回原告的诉讼请求。
原告陈瑞民向本院提供的证据材料有：
1、借款协议一份，以证明被告邱淑明于2014年9月29日立据向原告借款2万元，月利息3%，还约定被告若不能按时还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉等。
2、汇款凭证一份，以证明原告已于2014年9月29日通过转账向被告工商银行账户汇款2万元。
被告邱淑明向本院提供的证据材料有：
3、被告的工商银行牡丹灵通卡账户（14×××95）历史明细清单一份，以证明2014年9月29日原告转入被告账户2万元系原告在自存自取。
4、收条一份，系原告陈瑞民出具的利息款收条，其背面是专用于登记购买六合彩彩号的表格，其中在纸张右下角有原告书写的彩码字迹，以证明涉案2万元系被告押注六合彩的债务。
5、录音资料，以证明原告曾向被告交涉阐明涉案款项是六合彩的赌注欠款。
本院认为，原告陈瑞民提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，并能证明被告邱淑明向原告借款计2万元的事实，可以确认采用并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据3、4、5，经查相关材料虽然真实，但并不能证明被告主张的证明对象，原告对此也提出异议，因此不能作为本案有效证据予以采用。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：
2014年9月29日，原告陈瑞民与被告邱淑明签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，利息3%，还约定如果被告不能按时还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉等。签订协议当日，原告即向被告的工商银行账户（14×××95）汇款2万元。借款后，被告已偿付利息至2015年2月1日。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方主体适格，意思表示真实，且内容无违反法律、法规规定，该借贷关系应受法律保护。被告邱淑明所作该借款2万元系由六合彩赌债转化而来等抗辩理由并无证据证明，本院不予采纳。被告邱淑明应当偿还借款2万元并支付利息。本案中原、被告约定借款按月3%计息超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的利率限度，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利息本数）予以保护，其利息请求超出部分，本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邱淑明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞民借款2万元，并按银行同期同类贷款利率4倍从2015年2月2日起计算利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告邱淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年五月十五日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1585号
原告曲某，男，1968年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史玉广，河北济民律师事务所律师。
被告时某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2015年7月1日立案受理了原告曲某诉被告时某某教育培训合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告时某某于2015年8月14日前一次性给付原告课时费、交通费10200元；
二、如逾期给付，按本金10200元支付利息，利息自2015年5月16日起至付清之日止；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费1305元减半收取652.5元，由被告时某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年八月十二日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1585号
原告姜某某，女，汉族，住长岭县。
被告李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年六月四日
书记员 郑 中
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审108号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：龚存业（户），男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第92号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第92号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第92号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初542号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人焦某某，住云南省曲靖市陆良县。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月29日19时许，被告人焦某某去到花都区新雅街迎宾大道合和新城小区金枫五街2101号别墅，以爬墙的方式进入屋内，盗窃被害人郑某甲的华硕牌手提电脑一台、天梭牌手表一只、加币5元、韩币6000元、港币20元。窃后，被告人焦某某在离开小区时被保安人赃并获。破案后，公安人员将起获的赃物发还给被害人郑某甲。经物价鉴定，上述华硕牌手提电脑一部、天梭牌手表一只共价值9404元。
公诉机关认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人焦某某归案后如实供述、系累犯、赃物已经起回等情节，以盗窃罪判处被告人焦某某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查检查笔录，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]7号、16号价格鉴定结论书，被告人焦某某的身份资料，被害人提供的手表发票复印件，中国银行关于加币、韩币、港币兑人民币的汇率清单，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1001号刑事判决书，被害人郑某乙的报案陈述及其对被盗的手提电脑、手表、外币的指认，证人樊某的证言及其对被告人焦某某的辨认笔录，被告人焦某某的供述及其对盗窃的地点、赃物的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人焦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人焦某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考量本案盗窃数额、起回赃物等具体情节，决定对被告人焦某某予以相应的惩处。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月三日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第245号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周蛟蛟，曾用名周黄，男，1987年10月24日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周汝江，男，1995年12月22日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人高军，贵州靖毕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王智，男，1994年12月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人韩贤跃、鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理大方县人民检察院指控原审被告人周蛟蛟、周汝江、王智犯故意杀人罪一案，于2015年3月24日作出（2015）黔方刑初字第46号刑事判决。原审被告人周蛟蛟、周汝江、王智不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日凌晨1时许，周念念酒后在大方镇白石村“林福火希望小学”门口横穿公路时，因听到在场的陈邦银说，骑摩托车经过的袁某、崔某甲、崔某乙三人辱骂周念念，便追赶三人，这时遇到其兄周蛟蛟驾驶一辆灰色面包车（车号为贵ASR1**）载着王智、谌孙东、周汝江和欧家斌来到，欧家斌下车后，周念念说前面骑摩托车的人辱骂其之事，周蛟蛟遂开车对袁某等三人进行追逐，试图逼停三人所骑乘摩托车，其间，周汝江、王智对袁某等人吼骂，王智还伸手出车窗试图抓扯袁某等人，导致袁某、崔某甲、崔某乙骑乘的摩托车翻车，造成崔某甲、袁某二人死亡，崔某乙重伤后果。三被告人见摩托车翻车后，又返回将周念念用车载到现场，四人看过现场后，未采取任何救助措施。
2014年5月14日15时许，王智到大方县公安局办案中心投案。
贵州省大方县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人周蛟蛟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月；被告人周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人王智犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，周蛟蛟以“对袁某、崔某甲死亡、崔某乙受伤的严重后果没有认知，构成过失致人死亡罪”为由提出上诉。其辩护人提出“袁某、崔某甲死亡、崔某乙受伤与三被告人行为没有因果关系；量刑过重”的辩护意见。周汝江以“与其他被告人没有犯意联络，不构成共同犯罪；袁某、崔某甲死亡、崔某乙受伤与其行为没有因果关系；具有自首情节，属从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“原判事实不清、证据不足，周汝江不构成犯罪；周汝江与其他被告人没有犯意联络，不构成共同犯罪；袁某、崔某甲死亡、崔某乙受伤与周汝江行为没有因果关系；具有自首情节，属从犯，量刑过重”的辩护意见。王智以“对袁某、崔某甲死亡、崔某乙受伤的严重后果没有认知，构成过失致人死亡罪；属从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“原判事实不清、证据不足，袁某、崔某甲死亡、崔某乙受伤与三被告人行为没有因果关系，王智不构成犯罪”的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周蛟蛟、周汝江、王智因琐事在公路上驾车追逐受害人崔某乙、崔某甲、袁某骑乘的摩托车，致使该摩托车翻车，造成崔某甲、袁某二人死亡、崔某乙重伤的严重后果，三上诉人的行为符合故意杀人罪构成要件，已构成故意杀人罪。共同犯罪中，周蛟蛟开车追逐起主要作用，系主犯。周汝江、王智吼骂被害人，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。上诉人周汝江、王智及其辩护人所提“属从犯”的上诉理由及辩护意见与事实相符，予以采纳。上诉人周蛟蛟上诉理由及辩护意见，上诉人周汝江、王智其余上诉理由及辩护意见与事实、证据不符，依法不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，但未区分主、从犯，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第46号刑事判决主文第一项，即被告人周蛟蛟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2024年12月17日止）
二、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第46号刑事判决主文第二项，即被告人周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
三、改判上诉人周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2022年5月13日止）
四、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第46号刑事判决主文第三项，即被告人王智犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月。
五、改判上诉人王智犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2021年5月13日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 秦宝键
审 判 员 张义刚
代理审判员 陈 恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第240号
原告屠某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告张某某。
原告屠某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理后，于2010年9月9日公开开庭进行了审理
。原告屠某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭经
营所需于2007年7月6日、8月18日分两次向原告借款各5万元，
合计人民币10万元，并出具借条两份。后被告一直未归还该借
款。现原告起诉要求被告归还借款10万元。
被告张某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈述及由原告提供的由被告张某某
出具的借条原件两份予以证实。经审查符合客观事实，本院予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某于2
007年7月6日、8月18日分两次向原告屠某某借款合计人民币10万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款10万元，
理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某应归还原告屠某某借款计人民币10万元，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张某
某负担。该款已由原告垫付，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘介龙
二〇一〇年九月九日
书记员 宣卓萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00054号
原告李某某，退休。
被告郭某勤（郭某琴）。
本院受理原告李某某与被告郭某勤（郭某琴）民间借贷纠纷一案，被告郭某勤（郭某琴）在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地（户籍所在地）为石家庄高新技术产业开发区东仰陵顺城西路27号，请依法将此案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地、、、”，被告给原告写的欠条上双方未约定履行地，而原告的经常居住地为石家庄市桥西区新石小区14栋2单元302室，有原告提供的“石家庄市桥西区新石第二社区居民委员会”的证明予以证实，该地属于石家庄市桥西区管辖范围，我院有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郭某勤（郭某琴）对本案所提的管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告郭某勤（郭某琴）负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00054号
原告李晓泰，男，汉族，1946年11月25日出生，退休，现住石家庄市桥西区。
被告郭占勤（郭占琴），男，汉族，1949年1月25日出生，现住石家庄市高新技术开发区。
本院受理原告李晓泰与被告郭占勤（郭占琴）民间借贷纠纷一案，被告郭占勤（郭占琴）在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地（户籍所在地）为石家庄高新技术产业开发区东仰陵顺城西路27号，请依法将此案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地、、、”，被告给原告写的欠条上双方未约定履行地，而原告的经常居住地为石家庄市桥西区新石小区14栋2单元302室，有原告提供的“石家庄市桥西区新石第二社区居民委员会”的证明予以证实，该地属于石家庄市桥西区管辖范围，我院有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郭占勤（郭占琴）对本案所提的管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告郭占勤（郭占琴）负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00054号原告李晓泰，男，汉族，1946年11月25日出生，退休，现住石家庄市桥西区。被告郭占勤（郭占琴），男，汉族，1949年1月25日出生，现住石家庄市高新技术开发区。本院受理原告李晓泰与被告郭占勤（郭占琴）民间借贷纠纷一案，被告郭占勤（郭占琴）在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地（户籍所在地）为石家庄高新技术产业开发区东仰陵顺城西路27号，请依法将此案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地、、、”，被告给原告写的欠条上双方未约定履行地，而原告的经常居住地为石家庄市桥西区新石小区14栋2单元302室，有原告提供的“石家庄市桥西区新石第二社区居民委员会”的证明予以证实，该地属于石家庄市桥西区管辖范围，我院有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释的第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郭占勤（郭占琴）对本案所提的管辖权异议。本案管辖异议受理费80元由被告郭占勤（郭占琴）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一五年十二月二日代书记员 陈浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终196号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青龙，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人杨青龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）桂0312刑初24号刑事判决，认定被告人杨青龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨青龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨青龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨青龙提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨青龙撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1346号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：泮永健。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]216号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]216号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]216号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1346号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道洛河村村民委员会，住所地：临海市大洋街道洛河村。
法定代表人：泮永健。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]216号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]216号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]216号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5003号
上诉人（原审被告）汪文雄，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）何泽平，男，汉族，1975年5月31日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告出佳红，女，蒙古族，1980年8月11日出生，住福建省惠安县。
原审第三人黄国成，男，汉族，1952年8月20日出生，住福建省惠安县。
上诉人汪文雄不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3547-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪文雄认为其在福建省泉州市泉港区山腰锦塔村陈庄168号居住多年。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告汪文雄及原审被告出佳红的住所地均在福建省惠安县，有其居民身份证予以证实。上诉人汪文雄认为其在福建省泉州市泉港区山腰锦塔村陈庄168号居住多年，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪文雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1101号
申请人南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区芜太路北侧。
法定代表人陈友福，该公司董事长。
被执行人常州市第二电线厂有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司总经理。
南京中超新材料股份有限公司与常州室第二电线厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）高漆商初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初152号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月28日出生于辽宁省台安县，汉族，大学本科文化，农民，现住辽宁省大连市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年2月11日19时许，被告人王某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶辽BSU5**号“丰田”牌小型轿车在台安镇大庆路交通岗左转弯时与因未按交通信号通行的徐某驾驶的辽CGM8**号“宝马”牌小型轿车相撞，王某被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血液检测乙醇含量。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定王某静脉血中检出乙醇含量为285.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年3月9日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某的证言，被告人王某的供述和辩解，检验报告，交通事故现场图及现场照片4张，呼出气体酒精检测仪检测，公安行政处罚告知书笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），工作记录，送达回证，徐某责任认定送达照，公安行政案件审批表，公安交通管理行政处罚决定书，公安管理转递通知书，驾驶人查询，王某驾驶证（复印件），徐某驾驶证（复印件），机动车行驶证，辽CGM8**车辆档案，辽BSU5**车辆档案，机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（副本），中国人民保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单（正本），维修岗亭预算，王某户籍证明，证明，交通事故处理调解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年2月11日19时许，被告人王某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶辽BSU5**号“丰田”牌小型轿车在台安镇大庆路交通岗左转弯时与因未按交通信号通行的徐某驾驶的辽CGM8**号“宝马”牌小型轿车相撞，王某被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血液检测乙醇含量。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定王某静脉血中检出乙醇含量为285.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年3月9日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人王某的供述和辩解，检验报告，交通事故现场图及现场照片4张，呼出气体酒精检测仪检测，公安行政处罚告知书笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），工作记录，送达回证，徐某责任认定送达照，公安行政案件审批表，公安交通管理行政处罚决定书，公安管理转递通知书，驾驶人查询，王某驾驶证（复印件），徐某驾驶证（复印件），机动车行驶证，辽CGM8**车辆档案，辽BSU5**车辆档案，机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（副本），中国人民保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单（正本），维修岗亭预算，王某户籍证明，证明，交通事故处理调解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年七月四日
书记员 李君
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初4号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人何祥兵，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省上饶县；曾因犯盗窃罪于2015年11月被铅山县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人何祥兵犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人何祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年9月20日，被告人何祥兵在康华网咖楼下将彭某停放在此的一辆黑色尼佳牌电动车盗走。何祥兵盗窃得手后离开现场，后又返回康华网咖楼下时被彭某及民警抓获。经鉴定该尼佳牌电动车价值1,883元。
2、2016年9月15日，被告人何祥兵在康华网咖楼下将余某儒的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经鉴定该绿驹牌电动车价值2,244元。
3、2016年9月17日，被告人何祥兵在玉山宾馆西侧路口将邱某的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定该小刀牌电动车价值2,700元。
4、2016年9月13日，被告人何祥兵在玉山五中对面将黄某的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定该绿源牌电动车价值2,792元。
上述事实，被告人何祥兵在开庭审理过程中无异议，并有失主彭某、余某儒、邱某及黄某的陈述,证人罗某的证言，扣押物品清单，鉴定意见,辨认现场照片,电动车销售登记卡、领条，被告人何祥兵的前科判决书复印件及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有盗窃前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已被扣押并返还失主，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱易揽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初727号
原告山东正方轮胎有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇钢球工业园。
法定代表人王文修，该公司董事长。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地山东省诸城市辛兴工业园路8号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东正方轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费4228元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06771号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李迎军，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李迎军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5059号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5059号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人�健，男。
被告李博文，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李博文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，600元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛 美 新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范 秋 萍
审 判 员 盛 美 新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范�萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐希利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区王台镇沙沟中村村民委员会（原胶南市黄山经济区沙沟中村村民委员会）。
法定代表人：陈子平，该村主任。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
再审申请人徐希利、王林华因与被申请人青岛市黄岛区王台镇沙沟中村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐希利、王林华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第423号
上诉人（原审被告）何文朝，男，1940年1月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）何生礼，男，1969年3月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人穆志花，系何生礼之妻。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）何文廷，男，1947年1月14日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人何生昌，系何文廷之子。代理权限：特别授权。
上诉人何文朝、何生礼因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文朝及上诉人何生礼的委托代理人穆志花，被上诉人何
文廷及其委托代理人何生昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告何文朝系兄弟关系。2015年4月17日，原、被告因承包地纠纷发生矛盾，进而引起打架，被告何文朝将原告打伤。经诊断原告之伤为颅脑外伤、颜面皮肤裂伤、右上肢外伤，经鉴定为轻微伤。受伤后，原告在固原市人民医院治疗7天，支出医疗费5040.55元、鉴定费300元。在该起打架中，被告何生礼没有伤害原告的行为。
原审认为：原、被告系兄弟关系，理应互帮互助、和睦相处，但却因琐事发生矛盾，并发生打架，被告何文朝将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，存在主要过错责任，应承担主要赔偿责任。原告遇事不够冷静，也有一定过错，应自行承担一定责任。原告要求被告赔偿医疗和鉴定费共计4732元，除去鉴定费300元，其仅请求医疗费为4432元，对其未请求的医疗费，应视为其自行放弃。原告要求被告赔偿交通费700元之请求，因其未向法庭提供证据，本院结合原告就诊的实际情况，确定原告的交通费为100元。本案中无证据证实被告何生礼有伤害原告的行为，故其不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决，（一）由被告何文朝赔偿原告何文廷医疗费3102.40元、鉴定费210元、护理费464.52元、住院伙食补助费490元、交通费70元，合计为4336.92元；（二）驳回原告何文廷要求被告何生礼承担赔偿责任的请求。
宣判后，何文朝、何生礼不服，认为原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、何文朝只从何文廷肩部推了一把，何文廷就躺在地上，其并未殴打何文廷，故上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人并未住院，护理费和住院伙食补助费法院不应当支持。3、被上诉人所花费用还包括治疗其他疾病的费用。4被上诉人无故诉讼上诉人何生礼，给其造成的经济损失应予赔偿。
被上诉人何文廷以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何文朝自认其将被上诉人推倒且擦破了脸部，故其认为未殴打被上诉人不承担赔偿责任的理由不能成立。被上诉人受伤后，在固原市人民医院门诊住院治疗，原审判决上诉人支付被上诉人护理费和住院伙食补助费正确。上诉人认为被上诉人所花销的费用中除了治疗外伤费用外还包括治疗其他疾病的费用，因未提供证据予以证明，故上诉人的该项请求不予支持。上诉人何生礼主张被上诉人赔偿因诉讼给其造成的经济损失，属于二审中提出新的诉讼请求，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅美源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00342号
上诉人（原审被告）穆世雄，男，1973年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人王东升，该单位法律顾问。
上诉人穆世雄与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，宏达公司于2015年3月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、穆世雄给付借款10000元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算直至履行完毕时止）；2、穆世雄承担诉讼费。武陟县人民法院于2015年4月20日作出（2015）武民东初字第00154号民事判决。穆世雄不服，提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人穆世雄、被上诉人宏达公司的委托代理人王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：穆世雄是宏达公司的挂靠车户，2011年4月14日向宏达公司借款190000元，约定利率为月息1.3%。2011年5月9日至2012年11月30日，穆世雄偿还了本金180000元，余款10000元，宏达公司讨要余款未果，诉至法院。
原审认为：穆世雄借宏达公司款，应予以偿还。双方约定利率为月息1.3分，宏达公司要求从2015年1月26日起支付，予以准许。穆世雄称应由穆冬冬承担偿还余款，但其所举证据不足以证实，故不予采信。
原审判决：一、穆世雄于本判决生效后十日内支付武陟县宏达汽车运输有限公司借款10000元；二、穆世雄于本判决生效后十日内偿还武陟县宏达汽车运输有限公司10000元的利息，自2015年1月26日起按月息1.3分计算至本判决确定的履行义务之日止。诉讼费25元，由穆世雄承担。
上诉人穆世雄上诉称：一、原审程序违法。穆世雄举证证明借款用于购车，原审对该事实未查清。借款是他人所欠，与穆世雄无关。二、原审认定事实错误。穆世雄借款是事实，但其已经将借款转让，宏达公司同意转让。原审判决穆世雄还款不当，请求二审撤销原判，改判驳回宏达公司的诉讼请求。
被上诉人宏达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：穆世雄的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对争议焦点，穆世雄认为：宏达公司在一审中认可190000元是融资的钱。宏达公司未经穆世雄同意将车辆变更在穆冬冬名下。如果让穆世雄还钱，应将车辆归还穆世雄。
针对争议焦点：穆世雄上诉状中自认借款的事实，其应承担还款责任。穆世雄上诉称借款已经转让，没有证据支持。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。穆世雄上诉状称“上诉人借款是事实，但上诉人已经将该款转让，并且借款人同意转让”，这应视为穆世雄对借款事实的自认，本院据此对穆世雄向宏达公司借款的事实予以确认。穆世雄主张经宏达公司同意其已将还款义务转移给他人，其不应承担还款义务，证据不足，本院不予采纳。穆世雄的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由穆世雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十月十四日
书记员 王永乐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1031号
原告王晓霞。
委托代理人董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告王晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托代理人董斐宇、被告保险公司的委托代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，2015年7月3日，原告爱人王利忠驾驶鲁B×××××号轿车于309线230KM＋800M处发生单方交通事故，事故致原告车辆损坏，原告所有的车辆鲁B×××××号轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保机动车商业保险（车损），为此，具状贵院，请求判令：1.被告赔偿各项经济损失22540元；2.诉讼、快递等费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保车损险属实，本案出险八小时以后，才向保险公司和交警报案，交警到达现场后，无法确定事故的经过以及出险的原因，故不予出具事故认定书，而且保险公司到达现场后，未发现碰撞碎片，从现场看事故现场不是第一现场，本案出险在深夜，被告认为事实不清，而且无法确定驾驶员是否是酒后驾驶，保险公司定损并不代表对事故认可，本案事实不清，我们不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人王晓霞、保险车辆号牌号码鲁B×××××、机动车种类客车。承保险种及保险金额为：机动车损失保险保险金额／责任限额54219元；盗抢险保险金额／责任限额54219元；第三者责任保险保险金额／责任限额300000元；车上人员责任险（司机）保险金额／责任限额10000元／座＊1座；车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额10000元／座＊4座；不计免赔率。保险期间自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止。
2015年7月3日9时46分，王利忠报警，称其驾驶车辆撞在路边石头上。经现场勘查，莱西市公安局交通警察大队南岚中队出具出警证明一份，载明：2015年7月3日9时46分，王利忠用电话150××××8088报警称：在北岚路口，自己驾驶鲁B×××××号小型轿车撞在石头上。经现场勘查：路口北侧石头有划痕，肇事车鲁B×××××小型轿车前底部受损。经调取监控发现2015年7月3日00时01分，鲁B×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶经过215省道与307省道路口。此事故事实不清，特此证明。
被告为原告车辆定损22540元，原告维修车辆支出22540元。后原告向被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有保险单、出警证明、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。虽原告未在事故发生的第一时间向交警报案并通知保险人，但结合莱西市公安局交通警察大队南岚中队出具出警证明可以证明原告车辆系碰撞在路边石头上导致车损。原告车损经被告定损为22540元，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。被告辩称不排除存在王利忠酒驾的情况，因其未向本院提交相关证据证明王利忠系酒后驾车，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王晓霞保险金22540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵少馥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2295号
罪犯祖某某，女，1992年12月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年8月1日作出（2014）潭刑初字第93号刑事判决，以被告人祖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初字247号
原告高增宏，男，生于1985年2月15日，汉族，住四川省天全县。
被告杨波，男，生于1984年1月10日，汉族，住四川省天全县。
被告艾莉，女，生于1986年4月28日，汉族，住四川省天全县。
案由：民间借贷纠纷
原告高增宏诉被告杨波、艾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增宏、被告杨波、艾莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增宏诉称：二被告系夫妻关系，在经营车行期间，因资金困难向原告借款。原告考虑到与被告杨波系亲戚，又与被告艾莉是同学。就陆续通过现金、银行转款方式借给二被告12万元，并未要求二被告向原告出具借条。其中2014年2月12日、2014年6月13日分别向艾莉账户打款5万元。二被告于2015年2月通过艾莉账户转账归还原告6万元，余款6万元至今未还。原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼请求二被告偿还原告借款6万元。
原告高增宏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的主体资格；
2、农行四川分行查询明细表，拟证明原告通过转账方式借与二被告10万元。
被告杨波辩称：向原告借款12万元属实。其认为被告艾莉已经归还了全部借款。现在没还清，应由艾莉负责偿还。
被告杨波未向本院提交证据。
被告艾莉辩称：向原告借款12万元属实。其中一笔打款5万元用于开车行，另一笔打款5万元杨波借给了案外人李芝荣，另外2万元是陆续从原告处借的现金。余款6万元属夫妻共同债务应由二被告共同归还。
被告艾莉未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2015）天全民初字第00983号民事判决书。
经审理查明：二被告系夫妻，共同在天全县始阳镇经营汽车修理铺，店名远诚汽修（未办理工商登记），后又经营车行。二被告因资金困难陆续向原告高增宏借款12万元用于经营。二被告并未向原告出具借条，2015年2月二被告归还原告借款6万元，余款6万元至今未还。为此，原告于2016年3月25日起诉来院提出上述请求。
以上事实，有双方当事人陈述、查询明细表等证据在案佐证，并经庭审质证。本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款12万元，现已归还6万，剩余6万至今未偿还。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间并作经营之用，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。原告请求二被告归还借款6万元，本院予以支持。被告杨波称该债务应由被告艾莉个人偿还，因其未提供充分证据证实。对其辩称，本院不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨波、艾莉于本判决生效之日起十五日内一次性连带归还原告高增宏借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨波、艾莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月十日
书记员 韩 鹏