wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1437号
原告：冯钢，男，1986年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被告：连学斌，男，1988年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告冯钢与被告连学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钢的委托诉讼代理人张松云，被告连学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款245000元及利息187425元（自2013年9月30日暂计算2017年12月31日按约定利率月利率1.5%计算，之后的利息按月利率2%计算至被告全部清偿完毕之日止），合计432425元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告多次向原告借款。2017年1月31日，经原、被告核算，被告共欠付原告借款本金245000元，欠付2013年9月之后的利息未付。为此，双方签订了《借款合同》约定月利率为1.5%,借款期限为51个月，自2013年9月起至2017年12月31日止，如不能按期归还，被告还应向原告支付借款总金额千分之五/日的违约金。另外，双方还约定被告如未按合同约定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。但时至今日，被告仍未偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告连学斌辩称，对原告借款本金数额予以认可，但不认可利息。借款合同第三项的借款利息，月利率1.5%，系原告自己后加的。合同上只有借款金额、被告名字及身份证号、借款用途、借款期限是被告自己写的。借款实际产生于2013年春天和夏天之间。
原告冯钢为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同一份，证明被告向原告借款245000元的事实，双方合同约定月利率1.5%及逾期还款日千分之五的违约金。还款期限至2017年12月31日。
被告连学斌对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借款合同上第三项利息及第五项保证条款均有异议，不是本人书写。
被告连学斌在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告辩称借款合同第三条借款利息及第五条保证条款非本人所写，但对落款处原、被告双方的签名按印未提出异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月31日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为245000元，借款用途为投资、经营，借款利息为月利率1.5%，借款期限为51个月，自2013年9月起至2017年12月31日止。借款人如不按合同规定的时间归还借款，需承担借款总金额千分之五/日的违约金。合同自双方签字之日起生效。原告在落款处签名，被告在落款处签名并按印。借款合同另注明，实际借款日2013年9月1日，此借条为补写。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金245000元及自2013年9月30日起至2017年12月31日止按照月利率1.5%的标准支付借期内的利息，有原告提交的《借款合同》为证，不违反原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告对借款本金无异议，但辩称利息是原告自己后加的，但并未提交证据予以证明，也未在签订合同当时就未约定部分划掉，故应当自行承担不利后果，本院对其辩解意见不予采信。原、被告约定了借期内的利率为月利率1.5%，但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告连学斌应于本案件生效之日起十日内偿还原告借款本金245000元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的偿还之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；
二、驳回原告冯钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告连学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年五月四日
书记员 张 欢
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1437号原告：冯钢，男，1986年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：连学斌，男，1988年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告冯钢与被告连学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钢的委托诉讼代理人张松云，被告连学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款245000元及利息187425元（自2013年9月30日暂计算2017年12月31日按约定利率月利率1.5%计算，之后的利息按月利率2%计算至被告全部清偿完毕之日止），合计432425元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告多次向原告借款。2017年1月31日，经原、被告核算，被告共欠付原告借款本金245000元，欠付2013年9月之后的利息未付。为此，双方签订了《借款合同》约定月利率为1.5%,借款期限为51个月，自2013年9月起至2017年12月31日止，如不能按期归还，被告还应向原告支付借款总金额千分之五/日的违约金。另外，双方还约定被告如未按合同约定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。但时至今日，被告仍未偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告连学斌辩称，对原告借款本金数额予以认可，但不认可利息。借款合同第三项的借款利息，月利率1.5%，系原告自己后加的。合同上只有借款金额、被告名字及身份证号、借款用途、借款期限是被告自己写的。借款实际产生于2013年春天和夏天之间。原告冯钢为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同一份，证明被告向原告借款245000元的事实，双方合同约定月利率1.5%及逾期还款日千分之五的违约金。还款期限至2017年12月31日。被告连学斌对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借款合同上第三项利息及第五项保证条款均有异议，不是本人书写。被告连学斌在庭审中未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告辩称借款合同第三条借款利息及第五条保证条款非本人所写，但对落款处原、被告双方的签名按印未提出异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年1月31日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为245000元，借款用途为投资、经营，借款利息为月利率1.5%，借款期限为51个月，自2013年9月起至2017年12月31日止。借款人如不按合同规定的时间归还借款，需承担借款总金额千分之五/日的违约金。合同自双方签字之日起生效。原告在落款处签名，被告在落款处签名并按印。借款合同另注明，实际借款日2013年9月1日，此借条为补写。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金245000元及自2013年9月30日起至2017年12月31日止按照月利率1.5%的标准支付借期内的利息，有原告提交的《借款合同》为证，不违反原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告对借款本金无异议，但辩称利息是原告自己后加的，但并未提交证据予以证明，也未在签订合同当时就未约定部分划掉，故应当自行承担不利后果，本院对其辩解意见不予采信。原、被告约定了借期内的利率为月利率1.5%，但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告连学斌应于本案件生效之日起十日内偿还原告借款本金245000元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的偿还之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告冯钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由被告连学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年五月四日书记员  张 欢附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2445号
申请执行福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，组织机构代码57703781-X。
负责人徐道泉，行长。
被执行人南平市杉绒木业有限公司，住所地福建省南平市延平区王台镇山腰，组织机构代码73360235-9。
法定代表人邓仁发，总经理。
被执行人福建南平市居佳新型建材有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰工业区，组织机构代码74906871-X。
法定代表人吴妹妹，总经理。
被执行人邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴妹妹，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行南平市杉绒木业有限公司、福建南平市居佳新型建材有限公司、邓仁发、吴妹妹金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2170号民事判决书，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2170号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告袁立建.
被告梁希兰.
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告高保成.
被告焦秀香.
委托代理人任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁新泽.
被告陈素真.
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁吉国.
被告褚云平.
委托代理人任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告袁立建、梁希兰、高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告袁立建、梁希兰、高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平的委托代理人苏俊彩、任守增、梁好艮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称：被告袁立建与其妻子梁希兰向我行申请借款，高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平组成联保小组，2012年4月26日我行与袁立建与其妻子梁希兰签订小额联保借款合同，约定借款金额为29，569元，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。被告袁立建、梁希兰取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告袁立建、梁希兰偿还我行借款本金29，569元及利息，被告高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平负袁立建、梁希兰偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同：证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与袁立建、梁希兰签订小额联保借款合同，约定借款金额为29，569元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期；
2、放款单及借款借据证实：袁立建收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款29，569元；
3、小额贷款联保协议书证实：高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过120，000元；
被告袁立建、梁希兰、高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平辩称：2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调主管县扶贫办、银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由梁好艮和张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告袁立建与其妻子梁希兰与高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，袁立建、梁希兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与袁立建、梁希兰签订小额联保借款合同，约定借款金额为29，569元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。袁立建、梁希兰取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告袁立建、梁希兰偿还借款本金29，569元及利息，被告高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平负袁立建、梁希兰偿还借款本息的连带责任。
证据分析：被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与袁立建、梁希兰签订小额联保借款合同，高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平负袁立建、梁希兰签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告袁立建、梁希兰应按期归还借款本息；被告高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平应依约承担连带保证责任。袁立建、梁希兰以未使用该笔借款，应由受益人梁好艮和张子冲、任守增偿还的辩解，属另一法律关系，可另行处理。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁立建、梁希兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金29，569元及利息；
二、被告高保成、焦秀香、梁新泽、陈素真、梁吉国、褚云平负被告袁立建、梁希兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金29，569元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第101号
原告余彩仙，个体户。
被告俞娇仔，个体户。
被告吴孝堂，个体户。
原告余彩仙诉被告俞娇仔、吴孝堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彩仙到庭参加了诉讼，被告俞娇仔、吴孝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余彩仙诉称，2014年3月4日，因资金周转需要，两被告（系夫妻关系）向原告借款人民币10万元，约定月利息2分计，并由被告出具借条。被告支付利息至2014年4月底。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金100，000元，利息20，000元（暂计算至2015年2月4日，要求按月息2分计算至实际付清所有的本息之日止）。本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告俞娇仔、吴孝堂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告俞娇仔、吴孝堂因经营需要资金周转，于2014年3月4日向原告借款人民币100，000元。两被告出具了借条，注明月利息按贰分计，定于一年整存，每月结息。被告支付利息至2014年4月30日止。现从2014年5月1日算至2015年2月4日利息20，000元。后经原告催还，被告未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：借条原件一份，证明被告俞娇仔、吴孝堂于2014年3月4日向原告借款10万元，约定利息按2分计算；被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告俞娇仔、吴孝堂向原告借款，两被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞娇仔、吴孝堂应归还原告余彩仙借款计人民币100，000元，利息20，000元，合计人民币120，000元。并按月利率2%支付从2015年2月5日至本息还清之日止的利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，保全费1100元，共计人民币2450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00868号
申请人赵静。
申请人赵敢。
被执行人周敬桃。
申请执行人赵静、赵敢与被执行人周敬桃交通肇事纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00303号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵静于2015年8月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人周敬桃送达执行通知书、财产报告令。被执行人周敬桃未履行法定义务。本院依法将被执行人周敬桃纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人周敬桃无银行存款，亦无可供执行的财产；赵静、赵敢未向本院提供被执行人周敬桃其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行能力。被执行人周敬桃现暂无可供执行的财产，申请执行人赵静、赵敢亦未向本院提供被执行人周敬桃其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00303号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人赵静、赵敢如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十日
书记员 唐小斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01405-1号
申请执行人武玉才。
被执行人李强。
被执行人张彩莲。
被执行人李震。
申请人武玉才与被执行人李强、张彩莲、李震民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00589号民事判决书，责令被执行人李强、张彩莲、李震向申请执行人武玉才偿还借款本金人民币4166700元并支付借款本金4166700元从2014年7月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%），负担案件受理费21370元、执行费52030元。但被执行人李强、张彩莲、李震至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查封了被执行人张彩莲名下位于榆林市榆阳区胜3号市人行家属院-7-102的一套房屋，由于暂时无法变现，申请执行人武玉才于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01405号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01405-1号
申请执行人武玉才，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人张彩莲，女，汉族。
被执行人李震，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00589号民事判决书，责令被执行人李强、张彩莲、李震向申请执行人武玉才偿还借款本金人民币4166700元并支付借款本金4166700元从2014年7月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%），负担案件受理费21370元、执行费52030元。但被执行人李强、张彩莲、李震至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查封了被执行人张彩莲名下位于榆林市榆阳区胜3号市人行家属院-7-102的一套房屋，由于暂时无法变现，申请执行人武玉才于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01405号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01405-1号
申请执行人武玉才。
被执行人李强。
被执行人张彩莲。
被执行人李震。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00589号民事判决书，责令被执行人李强、张彩莲、李震向申请执行人武玉才偿还借款本金人民币4166700元并支付借款本金4166700元从2014年7月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%），负担案件受理费21370元、执行费52030元。但被执行人李强、张彩莲、李震至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查封了被执行人张彩莲名下位于榆林市榆阳区胜3号市人行家属院-7-102的一套房屋，由于暂时无法变现，申请执行人武玉才于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01405号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初83号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人史九建，男，1988年4月出生，汉族。2013年3月25日因犯盗窃罪经浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十八万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月2日起至2025年9月1日止。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人史九建犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，史九建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史九建因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，现在牡丹江监狱十二监区服刑，其于罪犯赵某某在同一监区服刑。2015年11月29日8时30分左右，被害人赵某某
在车间劳动，将车间窗户打开一道缝隙正对着史九建，史九建让赵某某把窗户关上，赵某某不同意，二人因此发生口角。史九建用拳头击打赵某某面部二、三下后被其他罪犯拉开。赵某某的面部被史九建用拳头打伤，送往医院治疗，史九建被送禁闭室关押。经鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，行整复术后，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤二级，左侧上颌前切牙外伤性缺失，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人史九建无赔偿能力。案发后，被害人赵某某得到牡丹江监狱的积极救治，赵某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人史九建在开庭审理过程中亦无异议，并有监狱出具的书证破案经过，立案、结案、发案报告，史九建的刑事判决书、执行通知书，证人杨某某、邱某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，史九建的供述笔录，勘查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史九建无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害让人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控史九建犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。史九建服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。史九建在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。案发后，史九建能够如实供述自己的犯罪事实，且本案被害人有一定过错，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史九建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。前犯盗窃罪尚未执行刑期为有期徒刑九年九个月零二天，并处罚金18万，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18万元，剥夺政治权利三年。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 张婷燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 甜
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初8号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁贵军，男，1989年9月17日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年10月19日被昌宁县公安局取保候审，同年12月27被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人鲁贵军犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人鲁贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人鲁贵军酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿宝丰路由北向南行驶，并搭乘两人，当日2时30分，鲁贵军驾车行驶至宝丰路昌宁县看守所处时，被巡特警大队执勤人员当场抓获。经鉴定，被告人鲁贵军的血样定性检验出乙醇，含量为182.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人鲁贵军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人鲁贵军在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人鲁贵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月9日凌晨2时许，被告人鲁贵军酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿宝丰路由北向南行驶，并搭乘两人，当日2时30分，鲁贵军驾车行驶至宝丰路昌宁县看守所处时，被巡特警大队执勤人员当场抓获。经鉴定，被告人鲁贵军的血样定性检验出乙醇，含量为182.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁贵军的户口及前科证明、抓获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血液提取登记表、行政强制措施及返还凭证、物证照片、驾驶人及机动车信息查询结果；证人赵某某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101436号鉴定意见书；被告人鲁贵军的供述等证据材料。经当庭质证，被告人鲁贵军对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁贵军违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁贵军到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁贵军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁贵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 普琅逸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初280号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪仁启，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告洪仁启买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买毛绒布料，双方于2013年11月1日经对账确认被告尚欠原告货款共88395元。其后，被告未支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款88395元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.《欠款凭证》一份，拟证明被告尚欠原告货款88395元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力依法予以确认。原告主张被告自出具《欠款凭证》后未支付货款，被告对此未提出异议，故本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪仁启向原告洪秋婉购买毛绒布料，双方于2013年11月1日经对账确认被告尚欠原告货款共88395元，并由被告出具一份《欠款凭证》交原告收执。其后，被告未支付货款给原告。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款88395元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求判令被告支付货款88395元，合理合法，本院予以支持。现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪仁启应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秋婉货款88395元及利息（自2016年1月5日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，因适用简易程序减半收取1005元，由被告洪仁启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄金菊
赵欣
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执987号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人郭中林，男，汉族，1971年4月6日出生，河南省郸城县人，小学文化，住河南省周口市郸城县，现在宁夏回族自治区监狱服刑。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第222号刑事判决书,判处被执行人郭中林罚金3万元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，被执行人郭中林现正服刑于宁夏回族自治区监狱，刑期自2015年8月17日起至2017年4月16日止。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人郭中林暂无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第222号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待被执行人郭中林具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第222号刑事判决书判处的罚金30000元及执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执987号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人郭中林，男，汉族，1971年4月6日出生，河南省郸城县人，小学文化，住河南省周口市郸城县，现在宁夏回族自治区监狱服刑。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第222号刑事判决书,判处被执行人郭中林罚金3万元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，被执行人郭中林现正服刑于宁夏回族自治区监狱，刑期自2015年8月17日起至2017年4月16日止。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人郭中林暂无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第222号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待被执行人郭中林具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第222号刑事判决书判处的罚金30000元及执行费350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 贾晓乐二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第3页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1493号
原告：于建洛，1972年11月7日出生，男，汉族，住洛阳市老城区。
原告：高建魁，1969年2月28日出生，男，汉族，住洛阳市老城区。
被告：胡学深，1947年4月13日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告于建洛、高建魁诉被告胡学深为机动车交通事故纠纷一案，原告于建洛、高建魁于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建洛、高建魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建洛、高建魁撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于建洛、高建魁承担。
审判员 范廉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张弘
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执106号
申请执行人吴某某。
被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司。
本院于2016年1月14日立案执行吴某某申请柳河县长兴石膏矿业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的劳动争议仲裁裁决书，被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司应支付申请人吴某某案款464305.53元，承担执行费6865.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司暂无履行能力。申请执行人吴某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执106号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年五月十一日
书记员 杜兴刚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00067号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人：浠水县建材建设工程公司。
法定代表人：胡修双。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对浠水县建材建设工程公司行政处罚一案于2014年11月7日作出的鄂浠路政罚（2014）0067号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0067号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0067号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0067号行政处罚决定对被执行人浠水县建材建设工程公司罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第841号
原告王广付，男，1962年5月5日出生，汉族，无业。
委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师。
被告河南鑫众城物流有限公司。
法定代表人孙林，该公司总经理。
原告王广付诉被告河南鑫众城物流有限公司（以下简称鑫众城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广付的委托代理人赵子霞到庭参加诉讼。被告鑫众城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月15日加入鑫众城公司，并支付保证金50000元。合同期为一年（至2013年11月29日），后因原告患病，2013年3月16日原告申请提前终止合同，被告公司人员已同意并签字，后来一直未收到公司应退还原告的50000元保证金。原告曾多次上门催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫众城公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，原告王广付（作为合同乙方）与被告鑫众城公司（作为合同甲方）签订《聘任合同书》一份，主要约定：甲方聘任乙方作为吉利分公司的经理，自愿接受甲方的监督和管理；为保证甲方货物和货款安全，乙方需一次性缴纳五万元保证金，在甲、乙双方合作期满双方结算无债务后，一个月后全额返还乙方的保证金；正货运费提成比例为乙方占64%，甲方占36%；返货运费乙方占60%，甲方占40%；中转运费乙方占40%，甲方占60%；每月的25日前为结算日，乙方带当月的有关凭证和信息资料到公司财务部进行结算，甲方将当月提取给乙方的分成一次性结清；甲方根据需要必要时向乙方派驻会计，乙方必须积极配合会计工作并承担其劳动报酬；聘用有效期为一年，即自2012年11月15日起至2013年11月29日止，聘用期满，双方同意可以续签。同日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）又签订《劳务合同》一份，主要约定：乙方同意从事吉利分公司经理工作，乙方按甲方的要求，按时完成规定的工作量；合同期限为一年自2012年11月15日至2013年11月14日。同日，原告王广付又出具承诺书一份，主要载明：自受聘之日，王广付自觉按照聘任合同努力工作、自觉遵守公司的各项规章制度和财务制度，如有违反法律、法规、公司管理制度、财务管理制度等行为的，王广付自愿承担违约责任，并接受鑫众城公司的处理。合同签订前，2012年11月3日，原告向被告交纳保证金50000元。
庭审中，原告提交2013年3月16日王广付申请书一份，主要载明：“本人”因患××及眼疾，无法继续为公司服务，请求公司批准“本人”解除聘用合同书。该申请书落款处载明“同意2013.3.16号王先进”。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2012年11月15日原、被告签订的《聘任合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告在签订合同前已将保证金5万元交付给被告，故被告应该按照合同约定在经营期满结算无债务后一个月内将保证金退换给原告。原、被告之间合同的截止日期为2013年11月29日，该合同履行期至今已届满多年，另，根据原告提交的申请书，可以得知双方在2013年3月16日已对双方之间的代收货款、运费进行清算，故被告应当一个月后将上述保证金退还给原告，其长期拖欠不付的行为已构成违约，在被告缺席未提交证据证明其已退还保证金或原告尚欠其他钱款的情况下，原告要求被告退还保证金50000元理由正当，本院予以支持。被告鑫众城公司未到庭，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告河南鑫众城物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告王广付保证金50000元。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告河南鑫众城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初572号
原告：林某1，女，汉族，住无为县.
法定代理人：蒋俊兰（系原告林某1母亲），女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：林某2（系原告林某1父亲），男，汉族，住无为县。
本院在审理原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某1承担。
审判员 李平
二〇一七年三月十三日
书记员 季伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2623号
申请执行人：李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李俊江，男，1981年10月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李丽清，女，1981年6月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李温玉与李俊江、李丽清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7760号民事判决书一案中，被执行人李俊江、李丽清尚欠申请执行人李温玉借款人民币5000元及利息。执行中，已向被执行人李俊江、李丽清发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李俊江、李丽清暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费�申请执行人李温玉明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林美娥
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初183号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，女，1967年11月4日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月07日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年11月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年11月7日12时许，舒某电话联系被告人周某某购买毒品海洛因，周某某同意后二人约定在安顺市西秀区若飞广场进行交易，二人到达交易地点见面后舒某拿100元钱给周某某，周某某拿白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包给舒某，二人交易完成后被公安民警抓获，当场从舒某处查获白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包，净重0.04克，经鉴定被查获的毒品疑似物中检测出毒品海洛因。认为被告人周某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.04克；认罪态度较好。认定的证据有被告人周某某的人口信息电子档案，被告人周某某供述，证人舒某证言，机主资料及通话记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，取样笔录，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2016）749号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、照片及辨认照片身份说明，抓获经过，办案说明等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑一年以下。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月07日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐军（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初119号
原告：李忠军，男，1969年11月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陶成志，男，1978年1月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛路汇丰花生加工厂院内。
原告李忠军与被告陶成志、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加了诉讼，被告陶成志、平安保险莱西支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损4200元、施救费700元、评估费300元，合计5200元。事实和理由：2016年11月23日10时57分许，原告与被告陶成志发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经莱西市交警大队认定，被告陶成志应承担事故主要责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告陶成志、平安保险莱西支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日10时57分许，被告陶成志驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市胡李路由西向东行驶至与省道298线98KM交叉路口处，遇原告李忠军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿省道298线由北向南行驶相撞，两车受损。经交警部门认定，陶成志应承担事故主要责任，李忠军承担事故次要责任。2016年11月24日，经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失为4200元，原告支出鉴定费300元。原告支出车辆施救费700元。
鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告陶成志，该车在被告平安保险莱西支公司投保交强险和商业第三者责任保险。保险期限均自2016年4月13日到2017年4月12日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为：被告陶成志驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告李忠军驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险莱西支公司投保交强险和商业三者险，被告平安保险莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿。综上，原告李忠军因本次交通事故产生的财产损失共4900元（4200元+700元），超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安保险莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的2900元，由被告平安保险莱西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2030（2900元×70%）。原告李忠军的相关损失均由被告平安保险莱西支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告陶成志无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）（二）项规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李忠军经济损失4030元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费300元，合计325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第924号
原告：张莲红，女，汉族，1965年9月14日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601200811996329。
被告：南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，地址：南昌市西湖区都司前街90号，组织机构代码：49116065-7。
负责人：周启斌，系该办事处副主任。
第三人：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住南昌市西湖区抚生路369号，组织机构代码：01451062-6。
负责人：余文麟，系该局局长。
两被告共同委托代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210445510。
原告张莲红诉被告南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处、第三人南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莲红及其委托代理人芦映、被告南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处及第三人南昌市西湖区住房保障和房产管理局委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲红诉称：2014年9月4日，原告与被告就红苗分场西区肆栋1号平房，建筑面积41平方米的房屋签订了《大朝阳连线成片项目私房类住宅提前交房补偿协议》，协议约定，原告可选择货币补偿方式征收房屋，也可选择实物安置方式征收房屋。合同签订后，原告依约提前交出房屋，并打算选择货币补偿方式，按照《西湖区洪城路以南项目（南农地块）国有土地上房屋征收补偿方案》中的约定，原告提前签约、提前搬迁，应得奖励，按照市场价7842每平方，原告共应得到450131元货币补偿。几个月后，被告却通知原告，如果要选择货币补偿，要提供私房的产权证，否则，只能对上述房屋选择实物安置，不能选择货币补偿。被告在与原告签订上述协议时，是明知原告的产权性质的，协议上并没有约定要有私房产权证才能选择货币补偿。原告是符合选择货币补偿的条件的，被告反悔是明显的违约。原告所有的房屋是单位自管产房，没有私房产权证。且第三人在官网公布的《西湖区洪城路以南项目（南农地块）国有土地上房屋征收补偿方案》中明确，征收单位自管住宅的补偿方式有两种，实行房屋产权调换与货币补偿两种，由被征收人自行选择。原告向西湖区政府和南昌市政府申请复查，都没有得到公正的对待。为维护原告的合法权益，原告只好依《合同法》相关约定，向法院提出诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的全部诉请：1、请求判令确认被告依合同给予原告被征收房屋货币补偿的选择权利；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张莲红提交了如下证据：
证据一、补偿协议，证明原、被告双方的主体资格，及权利义务；
证据二、公房购买使用证，证明原告享有该房屋的部分权利；
证据三、收款收据1份，证明原告购买涉案房屋的依据；
证据四、报告、朝阳农场办理意见书、复查申请书、复查意见书，证明原告信访给朝阳农场，朝阳农场并为给予公证的处理；
证据五、西湖区洪城路以南项目（南农地块）国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿），证明被告在该方案给予原告有选择货币的权利；
证据六、录音资料，证明被告明知房屋属于私房还与原告签订协议。
证据七、朝阳农场出具给张莲红的承诺书，证明朝阳农场承诺有货币补偿的选择权。
被告南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处、第三人南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋辩称：涉案协议合同效力待定，原告在诉请中陈述房屋是公房，原告并不是涉案房屋的所有权人，而依据我国国有土地上房屋征收补偿条例及涉案的补偿方案均规定系指房屋所有权人。据此，原告确定涉案房屋所有权后该房屋该可生效。
被告南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处、第三人南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋未向法院提交证据。
经审理查明，原告系南昌市大朝阳连线成片北片区南农地块朝阳农场红苗分场西区肆栋1号公房使用人，该房屋建筑面积41平方米，产权单位为南昌市朝阳农场。2014年8月，因工程需要，西湖区洪城路以南项目（南农地块）被划入政府征收拆迁范围内，2014年9月4日，原告作为乙方同被告南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办作为甲方签订《大朝阳连线成片项目私房类住宅提前交房补偿协议》一份，协议约定：乙方坐落于红苗分场住宅房屋…，在房屋征收决定下达前，将房屋腾空并交于甲方，…一致达成如下协议：…2、房屋征收决定正式下达后，乙方享有大朝阳连线成片项目被征收户的所有权利。3、如乙方选择货币补偿，自评估机构评估确定房屋市场评估价后，甲、乙双方按照该工程房屋征收补偿方案，签订正式货币补偿协议并进行结算。4、如乙方选择实物安置，甲、乙双方按该工程房屋征收方案签订正式协议，乙方领取的交房序号视为安置房有效选房序号，否则作为无效序号处理，顺轮下一个序号为有限选房序号。……协议签订后，原告交出房屋。2014年8月17日，西湖区洪城路以南项目（南农地块）国有土地上房屋征收补偿工作（征求意见稿）出台，在该方案中，被征收人为征收范围内国有土地上单位和个人房屋的所有权人。2014年9月16日，西湖区洪城路以南项目（大朝阳A1、A2、A5地块）国有土地上房屋征收补偿方案正式出台，该方案中的被征收人为征收范围内国有土地上单位和个人房屋的所有权人。交房后，原告被告知，如果选择货币补偿，需要提供私房的产权证，否则，只能选择实物安置。原告因此事项南昌市西湖区朝农管理处反映，要求按照方案双项选择，2014年12月12日，南昌市西湖区朝农管理处做出处理意见：按照大朝阳连线成片房屋征迁指挥部明确我处公房私购被征迁户产权调换的方式给与安置。意见做出后，原告提请复查，2015年1月14日，南昌市西湖区人民政府做出信访事项复查意见书：维持朝农管理处的办理意见。截至庭审结束时，原告尚未取得涉案房屋完全所有权。庭审中，被告及第三人明确表示，待原告涉案房屋房改后，尊重原告补偿方式的选择权。
上述事实，有补偿协议、公房购买使用证、报告、朝阳农场办理意见书、复查申请书、复查意见书、西湖区洪城路以南项目（南农地块）国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中原告、被告签订的协议是在原告尚未取得拆迁房屋所有权的情况下签订的，故该合同为附生效要件的合同，即在原告取得拆迁房屋的所有权之后，该协议方能生效。截止本案庭审时，原告的拆迁房屋尚未在单位进行房改，原告尚未取得房屋所有权，故原、被告签订的协议尚未生效，待原告取得涉案房屋所有权后才能向被告主张选择权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张莲红的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费3500元，由原告张莲红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 周蓉娟
人民陪审员 罗 雯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第924号
原告程翔，男，1967年10月11日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关办事处红村*组**号。
被告张淑祥，男，55岁，汉族，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石村龙门阵酒楼内。
被告黄勇，男，1965年11月16日生，汉族，农民，贵州安顺市人，住安顺市西秀区华西办事处黑石村*组。
原告程翔诉被告张淑祥、黄勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翔、被告黄勇到庭参加诉讼，被告张淑祥经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翔诉称：被告张淑祥于2013年2月16日向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并向原告出具了借条，承诺于2014年元月15日归还，被告黄勇为该笔借款承担连带责任保证担保，并作为担保人在该借条上签字。还款期限届满，被告张淑祥未还款。原告经多次向被告张淑祥催要，并要求被告黄勇承担担保责任无果。故诉请判决：一、依法判决被告张淑祥偿还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并向原告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从2014年元月16日起计算至被告偿清之日止）。二、依法判决被告黄勇对以上债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告张淑祥未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告黄勇辩称：我不承担还款责任，被告张淑祥当时借款时我在现场，借第一笔款的时候，我说我只担保四个月的还款，后面借第二笔的时候将两张借条合在一张借条上，我当时在场是以见证人在场，我只能证明他们双方借款属实，我作为邻居不好推脱，原告也是我亲戚，叫我必须在借条上面签字，所以我在现场，我就签了我担保人的字。但是当时说过，我只保证在被告未还款时，我保证原告入住龙门阵酒楼。并不保证帮助还款。
经审理查明：被告张淑祥于2013年2月16日向原告程翔借款共计人民币100000元，并出具借条交由原告程翔收执，担保人黄勇。借条载明：1、“借条，今借到程翔人民币壹拾万元整（￥10万元正），此款於2014年元月15日归还，如逾期未归还月息照收，程翔有权进住龙门阵酒楼，借款人张淑祥，2013年2月16日（用本人龙门阵房屋作抵押），担保人黄勇”。以上借款借条上约定还款期限为2014年元月15日，没有约定利息，约定逾期利息不明。被告至今未偿还借款，并且下落不明，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告程翔、被告黄勇的当庭陈述，证人卢海军、孙向阳的证人证言，原告提供的身份证复印件、借条原件1张、程翔卡号为6228930001136374356的贵州农村信用社一卡通主账户交易明细一份等在卷佐证，足以采信。被告张淑祥未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方约定借款期限，如果被告到期未履行还款义务，原告可至逾期之日起主张权利。现原告程翔要求被告张淑祥偿还借款人民币100000元诉请有理合法，本院予以支持。原告程翔要求被告按银行同期贷款利率，从2014年元月16日起计算至被告偿清之日止的诉请，因双方借条上约定逾期利息不明，并且约定的还款期限为2014年元月16日，被告张淑祥未到庭，也无法查实其约定逾期利息多少的真实性，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，即本案中原告程翔可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告程翔要求被告张淑祥偿还借款100000元的诉请有借条、证人证言及借款来源银行明细单足以证实其借款的事实，本院予以支持。同时原告程翔起诉被告黄勇作为上述债务的担保人，应当承担保证责任的诉请，本院认为原被告约定还款期限为2014年1月15日，并在借条上没有约定担保人黄勇的担保方式及期限。原告程翔也无证据证实其在法定期限内向保证人黄勇主张过保证责任的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告程翔在借款期限届满之后六个月内并未要求担保人黄勇承担保证责任，因此本院认为担保人黄勇免除其承担的保证责任。被告黄勇辩称自己是基于邻居及亲戚的关系，不好拒绝，被迫签字，其只是作为在场人，不应承担担保责任的辩称理由，因没有证据证实，本院不予采纳。本院认为其免责事由是由于原告程翔没有在法定期限内向担保人黄勇主张担保责任而免除其担保责任。被告张淑祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第五条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告张淑祥于本判决生效后10日内向原告程翔偿还借款本金人民币100000元及利息（以借款人民币100000元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告程翔的其他诉讼请求。
如果被告张淑祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张淑祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告程翔可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹启洪（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第924号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 军
二〇一五年十月十四日
书记员 张旭东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2041号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告陶仕超，男，1967年2月9日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陶仕超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨磊磊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初127号
原告：华文斌，男，1970年10月14日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
被告：肖俭红，男，1971年4月25日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。
原告华文斌与被告肖俭红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华文斌到庭参加了诉讼，被告肖俭红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款2348.5元（4.27吨×550元/吨�；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年左右，被告在聂都乡街上办了一家三鑫竹制品厂，原告陆续将竹子卖给被告。被告拖欠原告2015年8月14日的竹子款2348.5元，原告多次要求付款，被告均以没钱为由拒绝支付。三鑫竹制品厂于2017年5月22日注销。
肖俭红未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定以下事实：肖俭红系崇义县三鑫竹制品厂的经营者，经营场所位于崇义县××聂都街。2015年8月14日，肖俭红收购华文斌提供的竹子4.27吨，未支付相应的货款。华文斌多次催收，肖俭红一直未支付。崇义县三鑫竹制品厂于2017年5月22日被注销。
以上事实，有原告提供的三鑫地板厂毛竹码单1张、崇义县市场和质量监督管理局出具的个体工商户登记信息，以及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，肖俭红收购竹子，应当及时、足额支付价款。华文斌要求按550元/吨的价格计算4.27吨竹子的价款，符合当时的市场价格，本院对其诉讼请求予以支持，肖俭红应当支付相应货款2348.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖俭红于本判决生效之日起三日内，向华文斌支付货款2348.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖俭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾旭健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2525号
申请执行人：卫广宇，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：宇宗宏，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：娄桂艳，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行卫广宇与宇宗宏、娄桂艳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人相关账户冻结，现申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2525号申请执行人：卫广宇，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宇宗宏，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：娄桂艳，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行卫广宇与宇宗宏、娄桂艳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人相关账户冻结，现申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9999号
原告陈芳。
委托诉讼代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江阴市澄张路18号。
法定代表人李兴，该公司董事长。
本院在审理原告陈芳诉被告江阴市澄星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市澄星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告陈芳已预交），由原告陈芳负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶晓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初480号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘军建，男，1977年10月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，外来工，住埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人刘军建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人刘军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2011年12月30日凌晨2时许，被告人刘军建酒后驾驶闽C6Q×号二轮摩托车，从泉州大桥行驶至丰泽区泉秀街道泉秀街金洲酒店附近路段时，碰撞到李某停放在路边的闽CT×号出租车，后李某立即报警，公安人员赶至现场将刘军建送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘军建血液中乙醇浓度为218.05mg／100ml。经交警部门认定，刘军建应承担本次事故全部责任。2016年4月30日，刘军建主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年5月12日，刘军建赔偿了因事故造成李某车辆维修费等人民币1500元。
上述事实，被告人刘军建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认刘军建照片的辨认笔录、证人陈某娜的证言、人身检查笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、调解协议书及损害赔偿凭证、证明、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、身份证、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘军建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；刘军建血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；刘军建赔偿了事故对方的经济损失并预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘军建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张国基
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1978号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：张美琴，男，1950年11月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄爱玉，女，1953年9月6日出生，汉族,住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张永辉、张美琴、庄爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4028元（原告已缴纳），减半收取2014元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐晨婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1978号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环市。被告：张美琴，男，1950年11月11日出生，汉族，住玉环市。被告：庄爱玉，女，1953年9月6日出生，汉族,住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张永辉、张美琴、庄爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4028元（原告已缴纳），减半收取2014元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  林新艇二〇一八年三月二十八日代理书记员  徐晨婷·??2?··??1?·
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1525号
原告：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：石嘴山市惠义冶金工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人：丁惠义，执行董事。
本院在审理原告申达电气集团有限公司与被告石嘴山市惠义冶金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申达电气集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申达电气集团有限公司以被告石嘴山市惠义冶金工贸有限公司已经履行了合同义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告申达电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由原告申达电气集团有限公司负担。
代理审判员 姜利君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡渊靖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1824号
原告：北京电器有限公司。
法定代表人：吕志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：广东十六冶建设有限公司。
法定代表人：聂文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董月青，该公司董事长。
原告北京电器有限公司诉被告广东十六冶建设有限公司、内蒙古秋实房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京电器有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京电器有限公司撤诉。
审判员 云跃进
二〇一七年九月四日
书记员 侯俊连
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00505号
原告熊永和。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市巨星工贸有限公司（下称巨星工贸），住所地：宜城市楚都科技工业园区。
法定代表人李祖国，公司负责人。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊永和诉被告巨星工贸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告熊永和的委托代理人陈辉照及被告巨星工贸的委托代理人罗爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永和诉称：被告向我借款10万元，我将到期承兑汇票10万元借给被告，被告随之兑换成现金后，于2014年1月3日给我出具借条，经我多次催要，被告借故拖延。诉请人民法院依法判决被告偿还我借款100000元及借款利息（从2015年11月10日起按银行同期贷款利率支付至付清本息之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告巨星工贸辩称：原告诉称的10万元不是借款，而是我退还的建房保证金。因原告所建房屋存在质量问题，迟迟不予解决，我公司依法行使先履行抗辩权及抵消权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因资金需要，被告巨星工贸向原告熊永和借款10万元。2014年1月3日，原告熊永和向被告巨星工贸提供10万元承兑汇票，巨星工贸为其出具借条一份，内容为：“借条借到熊永和承兑汇票壹张，款壹拾万元整（100000.00元），巨星公司，经办人陈守成，2014.1.3号”。借条上加盖“宜城市巨星工贸有限公司财务专用章”。在该票兑换成现金后，又在其上黑字注明“此票已兑换成现金”，并另外加盖“宜城市巨星工贸有限公司财务专用章”。因原告熊永和在承建巨星工贸的关联公司宜城市巨星天宇房地产开发有限公司格林花苑2#楼建设中，房屋购买人杨波、杨国志以房屋质量问题要求巨星天宇房地产开发有限公司退款，经协商，杨国志以145752.60元的价款将房屋转让给本案原告熊永和，但熊永和未支付转让款，巨星天宇房地产开发有限公司于2015年4月15日退还杨国志退房款146500元。巨星工贸公司以巨星天宇房地产开发有限公司为熊永和垫付了该房屋转让款为由，未偿还本案所借10万元款，导致纠纷发生。
上述事实，有原告熊永和的起诉状及其委托代理人的陈述、被告巨星工贸出具的借条以及被告提交的公司章程、营业执照、工程结算协议、房屋买卖合同、房屋转让合同、杨国志收条等为证。
本院认为：被告巨星工贸以资金周转为由向原告熊永和借款100000元，有其公司财务人员出具的加盖有公司财务印章的借条为证，原、被告之间借款不违背法律规定和行政强制性规定，借款协议合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年11月10日（起诉之日）起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款的规定，可从本院受理案件的2015年11月17日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称原告熊永和与被告关联的宜城市巨星天宇房地产开发有限公司之间存在建筑工程承包合同关系，该借款系被告退还给原告的建房保证金，但并未提交建房保证金相关证据，且该欠款借条上的借款人印章为巨星工贸公司，与宜城市巨星天宇房地产有限公司并无关联，故该抗辩理由不成立。被告辩称原告熊永和欠其关联公司宜城市巨星天宇房地产开发有限公司垫付的退房款，并以此行使先履行抗辩权和抵销权，因行使先履行抗辩权和抵销权的前提是同一当事人，而本案的巨星工贸公司与宜城市巨星天宇房地产开发有限公司系两个独立的企业法人，具有各自独立的法人人格、法人财产和公司账户，作为债务人的巨星工贸公司，并不符合行使先履行抗辩权和抵销权的资格，对被告该辩解意见本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宜城市巨星工贸有限公司向原告熊永和返还借款100000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2015年11月17日起至给付完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告宜城市巨星工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马守信
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更49号
罪犯王二伟，男，1987年4月5日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年4月3日作出（2014）山刑初字第38号刑事判决，认定被告人王二伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年4月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王二伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年9月20日，罪犯王二伟采用暴力手段强行与被害人原某发生性关系。
罪犯王二伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王二伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王二伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执195号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐某一、唐某二征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐某一、唐某二方已按和解协议主动缴纳社会抚养费27800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 蒋新国
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈厚云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执458号
申请执行人：章灵霞，女，1983年8月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张国辉，男，1965年5月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：李钦群，女，1966年7月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何贤眉，男，1982年9月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章灵霞与被执行人张国辉、李钦群、何贤眉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2875号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内由被执行人张国辉、李钦群返还给申请人章灵霞借款人民币借款本金人民币30000及利息，负担案件受理费435元，申请执行费350元，被执行人何贤眉对上述款项承担连带清偿责任。被执行人何贤眉承担保证责任后，依法有权向被执行人张国辉追偿，2017年4月17日，他案提取了张国辉在三门县水务公司享有的工资等收入，本案经分配得1160，并已发放给申请执行人，2017年6月7日，被执行人何贤眉支付了7000元，并经申请执行人申请后脱保，本案在执行过程中于2017年3月13日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现张国辉在三门县水务公司享有的工资等收入已被本院（2011）台三执民字第119号裁定扣留，无其他财产可供执行，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法对被执行人李钦群采取了网上布控措施，并将两人纳入失信被执行人名单，后已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1343号
申请执行人浙江大禹建设有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大楼11楼。
法定代表人王巍，总经理
被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会，住所地永嘉县巽宅镇云岩村。
主要负责人：章镇托，村民委员会主任
本院在执行浙江大禹建设有限公司与永嘉县巽宅镇云岩村民委员会水利纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会1264125000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经作出立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年七月二十八日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1343号
申请执行人浙江大禹建设有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大楼11楼。
法定代表人王巍，总经理
被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会，住所地永嘉县巽宅镇云岩村。
主要负责人：章镇托，村民委员会主任
本院在执行浙江大禹建设有限公司与永嘉县巽宅镇云岩村民委员会水利纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会价值126400元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经作出立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年七月二十八日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1343号申请执行人浙江大禹建设有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大楼11楼。法定代表人王巍，总经理被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会，住所地永嘉县巽宅镇云岩村。主要负责人：章镇托，村民委员会主任本院在执行浙江大禹建设有限公司与永嘉县巽宅镇云岩村民委员会水利纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会价值126400元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经作出立即生效。执行员  李学通二〇一七年七月二十八日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1343号申请执行人浙江大禹建设有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大楼11楼。法定代表人王巍，总经理被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会，住所地永嘉县巽宅镇云岩村。主要负责人：章镇托，村民委员会主任本院在执行浙江大禹建设有限公司与永嘉县巽宅镇云岩村民委员会水利纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人永嘉县巽宅镇云岩村民委员会1264125000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经作出立即生效。执行员  李学通二〇一七年七月二十八日书记员  李旭东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4570号
申请执行人：李远，男，汉族，1975年10月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘宁和，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：张淑琼，女，汉族，1977年7月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市渝翔投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（欣宏6号），组织机构代码05988597-4。
本院在执行李远与刘宁和、张淑琼、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍泰运
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民事申字第442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘县红果镇蛾螂铺社区居民委员会。住所地：贵州省盘县红果镇蛾螂铺社区。
法定代表人：吕兴海，该居委会主任。
委托代理人：杨辉，盘县红果镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱奎，盘县红果镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市红果经济开发区竹清河水电站。住所地：贵州省盘县红果镇蛾螂铺村月亮山。
代表人：汤志莲，该水电站合伙事务执行人。
一审被告、二审上诉人：贵州金果建筑有限公司。住所地：贵州省盘县红果经济开发区建设局。
法定代表人：章超，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省盘县红果开发区金三角大道旁。
法定代表人：黄佑俊，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：蒋先照。
一审被告：盘县宏财房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省盘县红果镇。
法定代表人：司马悠云，该公司经理。
一审被告：何小文。
再审申请人盘县红果镇蛾螂铺社区居民委员会（以下简称蛾螂铺社区）因与被申请人六盘水市红果经济开发区竹清河水电站（以下简称竹清河水电站）及一审被告贵州金果建筑有限公司、六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限责任公司、蒋先照、盘县宏财房地产开发有限责任公司、何小文财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蛾螂铺社区申请再审称：原审判决遗漏主体的情形下做出判决错误，原审判决在缺乏必要证据证明损害后果是蛾螂铺社区等侵权行为造成、鉴定结论不客观真实的情况下认定蛾螂铺社区承担侵权责任错误；新提供的证人证言可以还原事实，蛾螂铺社区未对竹清河水电站的财产造成损害。蛾螂铺社区全称是“盘县红果镇蛾螂铺社区居民委员会”，但一、二审判决载明名称为盘县红果镇蛾螂铺村居委会”，一、二审判决主体错误；二审判决书载明蛾螂铺社区的法律地位为“被上诉人”错误，二审时蛾螂铺社区是上诉人，出庭的代理人与法律文书载明的代理人也不相符。蛾螂铺社区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：蛾螂铺社区提供的证人证言原审客观存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，不属于“新的证据”范畴，本院不作为“新的证据”采用。其次，根据一审查明的事实，蛾螂铺社区在施工过程中向竹清河旁陡坡倾倒了砂石、渣土，其行为与竹清河水电站水渠受损及水电站停产存在因果关系，原审判令蛾螂铺社区承担相应的赔偿责任正确。蛾螂铺社区对鉴定结论不服，但并未在合理的期限内提出异议并要求重新进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审判决采信鉴定结论正确。蛾螂铺社区认为本案存在其他侵权人，但并未提交证据证明存在其他应当对竹清河水电站水渠受损承担民事责任的主体。故对蛾螂铺社区的此项申请再审理由，本院不予支持。
一、二审判决在列明当事人情况时出现笔误确有不当，但是一、二审判决书主文还是“盘县红果镇蛾螂铺社区居民委员会”，蛾螂铺社区主张一、二审判决主体错误的理由不能成立。经查阅二审卷宗，蛾螂铺社区向二审法院提交的《授权委托书》载明，受托人为杨辉、朱奎，二审判决将杨辉列为委托代理人并无不妥。
对蛾螂铺社区的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，蛾螂铺社区再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘县红果镇蛾螂铺社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟