wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初359号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人阮克青，男，1988年8月15日生，无国籍人，高中文化，越南海防市涂山郡旁罗坊（身份系自报）。因本案于2016年6月30日被抓获，同年7月1日因吸毒被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留十五日，于同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
翻译人员刘芳草，女，1984年9月2日出生，越南国人，京族，现住潮安县。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人阮克青犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人阮克青以及翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人阮克青，于2016年6月底，从老乡“阿从”（身份不明，在逃）处得到一把枪及三发子弹，并一直随身携带非法持有。
至2016年6月30日，公安干警在潮州市湘桥区凤新街道陈桥十亩村和雅公寓206房抓获被告人阮克青，现场从其随身携带的挎包内缴获一支枪状物及三发子弹状物。
经鉴定，被告人阮克青身上缴获的枪状物是以火药为发射动力的猎枪。三枚子弹状物是自制猎枪弹。
以上事实，被告人阮克青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、林某、阮某从的证言，上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、犯罪现场平面示意图、现场照片、抓获经过、破案经过、情况说明、非法进入中国境内人员自述表、行政处罚决定书、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（痕）字（2016）08003号枪支、弹药鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮克青，无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人阮克青，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮克青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 林晓丹
第1页共3页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘先吉，男，1952年7月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡箐门村龙滩组。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永芬，女，1960年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县黄泥塘镇安坪村包寨组。
再审申请人潘先吉因与被申请人潘永芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘先吉申请再审称：（一）一、二审认定双方争议的147036元土地征收补偿费归潘永芬所有，但事实是其中一幅红线内0.7867亩，征收补偿款为22713元及一幅为便道占用的0.27亩土地，征收补偿款为7800元，该两幅土地并不属于潘少文户承包地，此事实有争议土地的所有权人菁门村村委会在2015年6月8日出具的证明予以证实。原审判决在未查明事实的基础上，笼统地对双方争议的147036元判归潘永芬所有，明显与事实不符。潘永芬所在安坪村村委会出具的新证据证实潘永芬系其村集体经济组织成员，并在该村参与新农合医疗保险，亦参与该村村民选举。另争议地所有权人菁门村村委会也认可潘少文户成员潘少文、潘胡氏，潘先杰三人从1990年至2001年相继去世，该户的公粮及农业税均由潘先吉缴纳直至国家未收取农业税为止。以上证据充分说明潘永芬未与争议土地发生权利义务关系，其不是该户家庭成员并丧失潘少文户土地承包经营权。（二）原判认定土地征收补偿款归潘永芬所有，其依据是潘永芬曾经参加过潘少文户第一轮土地承包，该事实缺乏证据证明。潘永芬自20多年前嫁至安坪村并将户口迁入该村，其并未依赖潘少文户土地生存，亦未与该户土地发生权利义务关系。其不属于潘少文户的家庭成员，因此潘永芬丧失对争议地征收补偿款的权利。且根据《中华人民共和国土地管理法》第47条之规定，及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条之规定，因本案中土地一直由潘先吉管理耕种，所以青苗补偿费不应由潘永芬享有，原审判决147036元归潘永芬所依据证据不足。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应由相关人民政府先行协商处理，当事人协商不成才能诉至法院。本案中一、二审未查清诉争土地权属，导致判决认定事实不清。潘先吉认为本案双方当事人在村委会调解不成，应由人民政府协调处理确定诉争土地的权属，而法院未查明即立即受案明显不符合法律规定。综上，申请人潘先吉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）潘先吉在申请再审时提出的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的情形，且该证据并不足以推翻原判决，此项申请理由本院不予支持。（二）潘永芬虽嫁至安坪村，且户籍迁入该地，但原审已查明其在夫家所在村集体并未取得土地承包经营权，其仍是原潘少文、潘先杰作为户主的农村土地承包经营户内的承包人员。另，原审判决中已明确青苗补偿费归潘先吉所有，综上，其所提此项申请理由不成立。（三）本案诉争土地不属于权属不明，双方均认可该争议土地属于原潘少文、潘先杰户承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院应当依法受理本案，潘先吉所提此项申请理由本院不予采纳。
综上，潘先吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘先吉的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 羚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4470号
原告：任玉军，工人。
原告：胡清红，员工。
两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告任玉军、胡清红诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清红及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉军、胡清红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金20367元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金27900元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以279000元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区3号楼605室。合同约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）3号楼605号房，房屋总价款为279000元。合同第八条约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款84000元，余款195000元通过办理按揭贷款支付给被告。2012年10月24日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2012年10月24日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金12253.7元（279000元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告任玉军、胡清红逾期交房违约金12253.7元。
二、驳回原告任玉军、胡清红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告任玉军、胡清红负担374元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执765号
申请执行人张建奎，联系方式17713175555。
被执行人赵元乐，联系方式17717751371。
张建奎申请赵元乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2587号已经发生法律效力。张建奎于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2587号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审1号
申请人葫芦岛市南票区环境保护局。
法定代表人卢宝昌，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂，组织机构代码72374514-5，厂址XXX。
法定代表人孙孟杰，系该厂厂长。
申请人葫芦岛市南票区环境保护局局于2016年4月12日因被申请人葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂2003年建设的2台反射窑配套建设的环境保护设施，未经验收，主体工程投入使用，作出南环罚字[2016]第01号行政处罚决定书，处罚内容为1、罚款5万元；2、立即停止生产。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。葫芦岛市南票区环境保护局向我院申请执行罚款5万元，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区环境保护局曾于2015年7月30日对被申请人的违法行为作出了罚款5万的行政处罚，此次再次因同一违法事实作出的罚款5万元的行政处罚行为不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 闫霞
二０一七年二月二十八日
书 记 员 耿介
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12739号
原告：徐长林，男，1951年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第五建筑工程有限公司，住所地：东阳市湖溪镇。
法定代表人：洪铿，该公司执行董事。
原告徐长林与被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐长林于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长林撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告徐长林负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年一月十九日
代书 记员 马美娟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审243号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人孙荣法，男，汉族，1957年8月20日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对孙荣法作出的沧国土资罚字（2016）第16008号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审243号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人孙荣法，男，汉族，1957年8月20日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对孙荣法作出的沧国土资罚字（2016）第16008号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬潮民初字第2号
原告姜春利，男，1971年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告吴焕利，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二原告委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民。
被告张洪辉，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈大戬。
原告姜春利、吴焕利与被告张洪辉建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查，二原告起诉要求被告给付工程款399405.01元及延期付款利息，但原告姜春利对原告吴焕利出具的收取被告款的欠条不认可，且原、被告双方对工程量、工程造价、被告供料总价款均有较大异议，原、被告双方均要求本院先裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现二原告起诉的原告不明确，且双方均要求本院裁定驳回原告起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告姜春利、吴焕利的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宁晓萃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初867号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人肖艳波，男，汉族，1975年10月1日出生于黑龙江省兰西县，住兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人肖艳波犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人肖艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月5日21时45许，被告人肖艳波酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区哈西大街时，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的肖艳波血液样本中乙醇含量为84.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。肖艳波于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖艳波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人肖艳波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月5日21时45许，被告人肖艳波酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，当车行驶至哈尔滨市南岗区哈西大街时，被执勤民警发现。经检测，肖艳波血检测乙醇含量为84.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人肖艳波于当日在案发现场被带回公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年8月5日21时45分许，在南岗区哈西大街，执勤民警发现被告人肖艳波有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场将其捕获。
证据二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人肖艳波血液酒精含量为84.53mg/100ml。
证据三、驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证：被告人肖艳波具有驾驶资格，驾驶的车辆系肖艳波所有。
证据四、扣押单：被告人肖艳波的驾驶证已被扣押。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人肖艳波无前科劣迹。
证据六、被告人肖艳波的供述：2016年8月5日18时30分许，他和打工的朋友在哈尔滨市环茂世佳工地内喝酒，他喝了4瓶啤酒。大概21时45分，他自己开车回铁路街工地，当车行驶至在哈尔滨市南岗区哈西大街时，被执勤民警拦住。他对检测血液酒精含量为84.53mg/100ml的结果无异议。他开的是自己的比亚迪牌小型轿车。
本院认为，被告人肖艳波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。肖艳波系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张笑莹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第394号
上诉人（原审原告）自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。
法定代表人罗玉良，总经理。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹家虎，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省自贡市。
上诉人自贡三园建材有限责任公司（简称三园建材公司）因劳动合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人三园建材公司的委托代理人谢光洪到庭参加诉讼，被上诉人邹家虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹家虎于2012年8月6日到三园建材公司处从事办公室工作，未签订劳动合同。2013年5月23日，自贡市众磊砂石有限责任公司成立，邹家虎继续在自贡市众磊砂石有限责任公司工作，且双方未签订劳动合同。2013年12月31日，自贡市众磊砂石有限责任公司被三园建材公司吸收合并后办理了注销登记，邹家虎继续在三园建材公司从事后勤工作，也未签订劳动合同。对于邹家虎的工资，三园建材公司在一审庭审中认可为3500元。2014年8月20日，邹家虎接到三园建材公司人员解除劳动关系的口头通知，但未收到书面解除劳动合同的通知。邹家虎于2014年12月11日向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同二倍工资、支付拖欠工资。2015年1月29日，大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书，裁决双方自2014年8月20日起解除劳动关系；支付未签订劳动合同二倍工资6.6万元；支付经济补偿金0.9万元；驳回申请人的其他诉讼请求。从三园建材公司所出示的工资表显示，邹家虎2014年1月工资为3500元，2014年2-5月工资为3500元，邹家虎签字确认。邹家虎月平均工资为3500元。
原审法院认为，本案的争执焦点一：邹家虎的劳动起止时间。2013年5月23日，自贡市众磊砂石有限责任公司成立，邹家虎在自贡市众磊砂石有限责任公司工作。2013年12月31日，自贡市众磊砂石有限责任公司被三园建材公司吸收合并，邹家虎继续在三园建材公司从事采购工作。虽未签订书面劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人继续履行”的规定，双方自2013年5月23日起建立了劳动关系。三园建材公司诉称邹家虎是2014年7月30日自行无故离开公司的，公司是按规章制度通知解除劳动关系的，但三园建材公司未向法庭出示其考勤制度及规章制度，其诉称理由不成立。且依据采信的大劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录中关于双方劳动关系解除时间的认定，邹家虎于2014年8月20日收到三园建材公司通知解除劳动关系的，故双方之间的劳动关系解除时间为2014年8月20日。
本案争执点二：邹家虎在三园建材公司的工资收入。本案中，三园建材公司在庭审中认可邹家虎的工资为3500元。三园建材公司向法庭提交的工资表显示邹家虎月平均工资为3500元，且该工资表有邹家虎签字确认，邹家虎所提供的职工花名册上的工资情况无三园建材公司公章，也无邹家虎的签字确认，故对于邹家虎工资，法院确认为3500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，三园建材公司应向邹家虎支付解除劳动关系的经济补偿金3500元×1.5个月=5250元。三园建材公司未与邹家虎签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，扣除邹家虎已领取的工资，邹家虎的二倍工资应为38500元（3500元／月×11个月×2倍一38500元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、三园建材公司于判决生效之日起五日内支付邹家虎未签订劳动合同二倍工资38500元；二、三园建材公司于判决生效之日起五日内支付邹家虎解除劳动关系经济补偿金5250元。一审案件受理费10元减半收取为5元，由三园建材公司承担。
宣判后，三园建材公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.邹家虎的部分双倍工资超过仲裁时效；2.邹家虎无故不到公司上班，系主动离职，公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、邹家虎的部分双倍工资是否超过仲裁时效；二、三园建材公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
一、关于邹家虎的部分双倍工资是否超过仲裁时效的问题。2013年5月23日，自贡市众磊砂石有限责任公司成立，邹家虎继续在自贡市众磊砂石有限责任公司工作，且双方未签订劳动合同。2013年12月31日，自贡市众磊砂石有限责任公司被三园建材公司吸收合并后办理了注销登记，邹家虎继续在三园建材公司工作，且未签订劳动合同。故邹家虎在三园建材公司工作满一年，其双倍工资的计算应当从一年届满之次日即2014年5月23日起计算。本案中，邹家虎于2014年12月11日向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，邹家虎的对其双倍工资的申请并未超过仲裁时效。三园建材公司关于邹家虎的部分双倍工资超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、三园建材公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。2014年8月，邹家虎接到三园建材公司人员解除劳动关系的口头通知，但未收到书面解除劳动合同的通知。三园建材公司未能举示其不应支付解除劳动合同的经济补偿金的证据，故三园建材公司关于不应当支付邹家虎解除劳动合同的经济补偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人三园建材公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡三园建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 张 谦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张泽平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1415号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。组织机构代码：56567108-X。
负责人胡强，分社主任。
委托代理人曾毅，分社职工。代理权限：特别授权。
被告熊勇，男，汉族。
被告史宣美，女，汉族。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社诉被告熊勇、史宣美借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市涪城区农村信用合作联�河边分社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社负担。
审判员 桂霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙秋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第301号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）范桂宾，男，1968年7月25日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资32427元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬32427元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告范桂宾的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告范桂宾工资32427.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第245号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人范桂宾辩称，被上诉人李进文雇佣的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人范桂宾的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人范桂宾的签字，故无法证实被上诉人范桂宾已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人范桂宾并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人范桂宾在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保144号
申请人朱桂江。
被申请人张军。
被申请人王浩，汉字。
申请人朱桂江与被申请人张军、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人朱桂江、刘兰红所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑10-05室的房产，查封金额为60万元。
二、查封、扣押被申请人张军、王浩所有的价值人民币60万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年九月九日
书记员 厉爱琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第63号
原告潘嘉欣，女，1993年2月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。
委托代理人李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，经理。
委托代理人王满，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
被告胡东旭，男，1983年8月3日出生，汉族，现住安徽省宿州市。
被告郝爽，女，1987年10月10日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人赵彦良，男，汉族，1984年10月24日，现住长春市经济技术开发区。系郝爽丈夫。
本院在审理原告潘嘉欣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、被告胡东旭、被告郝爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对胡东旭的起诉。
本院认为，原告潘嘉欣的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘嘉欣撤回对胡东旭的起诉。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初646号
原告：张奎芹，女，1952年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王玉红，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张奎芹与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张奎芹在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张奎芹撤回起诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初646号原告：张奎芹，女，1952年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉红，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张奎芹与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张奎芹在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张奎芹撤回起诉处理。审 判 长 张 鑫人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘凤芝二〇一七年八月三日书 记 员 郎庆飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更408号
罪犯赵智成，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2011年11月11日作出（2011）乌中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯赵智成犯强奸罪，判处有期徒刑10年零11个月。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵智成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯赵智成确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵智成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智成减去有期徒刑1年。
（刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更408号none”>罪犯赵智成，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古乌拉特中旗人民法院于2011年11月11日作出（2011）乌中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯赵智成犯强奸罪，判处有期徒刑10年零11个月。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵智成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>罪犯赵智成确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯赵智成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯赵智成减去有期徒刑1年。none”>（刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4085号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人王璇，山东岛城律师事务所律师。
被告刘丕清。
被告王京兰。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告刘丕清、被告王京兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、王璇到庭参加诉讼。被告刘丕清、被告王京兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司诉称，2013年5月24日，被告刘丕清通过信用卡专向分期付款方式购买白色尼桑汽车一辆，车牌号为鲁B×××××，被告刘丕清向中国银行青岛市南第二支行借款人民币51000元，借款期限为36个月，二被告为共同债务人，原告为其向中国银行提供连带责任担保。由于二被告中途拒绝还款，截至目前，原告已经向中国银行支付担保款人民币16398.32元。为此，原告多次要求二被告还款，被告拒绝，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告垫付车贷款15909.89元及利息488.43元，合计16398.32元；二、本案诉讼费用由被告承担，三、二被告承担连带清偿责任。
被告刘丕清及被告王京兰均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告刘丕清签订《委托担保合同》，约定原告为被告在中国银行青岛市南第二支行的贷款提供担保，担保金额为51000元，期限三年。该合同的违约条款约定，如果被告刘丕清贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告承诺按原告垫付金额每日给付千分之三的垫付利息。原告与中国银行青岛市南第二支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定原告为被告购车贷款承担连带保证责任。被告刘丕清及被告王京兰未按时偿还中国银行青岛市南第二支行的借款本息，原告承担保证责任，于2014年2月28日垫付5002.47元，于2014年6月30日垫付4991.72元，于2015年3月30日垫付12915.70元，合计22909.89元。原告认可二被告于2014年7月8日还款6000元，于2014年8月25日还款1000元。原告于2015年6月17日起诉来院，要求判如所请。原告当庭明确利息的计算方式，要求按垫付的金额为基数、按照银行同期贷款利率自垫款发生之日起计算至判决生效之日止。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈述笔录在卷佐证，经合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告作为被告的连带责任保证人，在向债权人承担保证责任后，依法有权向被告追偿，原告要求被告偿还该垫付款15909.89元的诉讼请求，未超过其实际垫付的数额，本院予以支持；原告为被告垫付款项，被告未及时偿还原告垫付的款项，应向被告赔偿逾期还款造成的利息损失，原告主张以垫付金额为基数、自垫付之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，经本院核算，原告诉讼请求中的利息损失488.43元（截至开庭审理之日）未超过委托担保合同中关于垫付利息的约定标准，本院予以支持。被告刘丕清及被告王京兰系夫妻关系，被告刘丕清向中国银行青岛市南第二支行借款购买车辆发生在夫妻关系存续期间且被告王京兰承诺与其共同偿还债务，现二被告未能偿还借款而原告垫付相关款项，构成夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕清偿付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款人民币15909.89元；
二、被告刘丕清赔付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司自垫付之日至2014年8月20日期间的逾期还款利息488.43元；并赔付自2015年8月21日至本判决确定的履行期限内实际支付之日止、以15909.89元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的垫付利息。
三、被告王京兰对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元、保全费184元均由被告刘丕清及被告王京兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨晓晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4085号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告王学文。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告王学文物业费纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执保305号
申请保全人：云南南方机电设备有限公司。
被保全人：杨安国。
本院在受理原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨国安买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人南方机电设备有限公司于2016年7月22日向本院申请，要求对被保全人杨国安价值310000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人云南南方机电设备有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人杨国安价值310000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雁翔
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初103号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年5月13日23时30分许，被告人孙某某伙同于某甲（已判决）酒后来到庄河市山宝商务酒店找人，孙某某进入四楼111房间内寻找未果后，在房间内逗留一会，拍了于某乙肩膀两下后退出房间，随即在四楼走廊内将啤酒瓶砸碎，被害人毛某某、于某乙听到走廊内有啤酒瓶破碎的声音，出来察看后又返回房间内。孙某某随即手持啤酒瓶把冲进四楼111房间内，于某甲跟随孙某某进入房间，其二人无故殴打在房间内唱歌消费的毛某某、于某乙等四人。期间孙某某用啤酒瓶把将于某乙头部捅伤，后将毛某某胸口部位捅伤，双方厮打在一起，在打架过程中造成房间内的钢化茶几、点歌机顶盒等物品损坏。后毛某某等四人乘坐电梯来到酒店一楼大厅内，孙某某、于某甲走步梯来到酒店一楼大厅，双方在酒店一楼大厅再次发生冲突，造成该酒店内的灭火器等物品损坏。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某乙、毛某某的伤情均构成轻伤二级；经庄河市价格认证中心鉴定，喷砂钢化茶几等被损物品价值8030元人民币。2016年2月25日9时许，被告人孙某某主动到庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述全部案件事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月13日23时30分许，被告人孙某某伙同于某甲（已判决）酒后来到庄河市山宝商务酒店找人，孙某某进入酒店四楼111房间内寻找未果后，在房间内逗留片刻，拍了被害人于某乙肩膀两下便退出房间，随即在四楼走廊内砸摔啤酒瓶。被害人毛某某、于某乙听到走廊内有砸摔啤酒瓶的声音，出去察看后又返回房间。孙某某随即手持碎啤酒瓶冲进111房间，于某甲亦跟随孙某某进入房间，其二人无故殴打在房间内唱歌的毛某某、于某乙等四人，期间孙某某用碎啤酒瓶将于某乙头部捅伤，将毛某某胸口部位捅伤，在打架过程中造成房间内的钢化茶几、点歌机顶盒等物品损坏。后毛某某等四人乘坐电梯来到酒店一楼大厅，孙某某、于某甲走步梯来到酒店一楼大厅，双方在酒店一楼大厅再次发生冲突，造成该酒店内的灭火器等物品损坏。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某乙、毛某某均因锐性外力作用致身体损伤，其二人损伤程度均属轻伤二级；经庄河市价格认证中心鉴定，庄河市山宝商务酒店内的喷砂钢化茶几等被损物品共价值人民币8030元。
2016年2月25日9时许，被告人孙某某主动到庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述全部案件事实。
另查明，案发后，被告人孙某某对被害人毛某某、于某乙进行了赔偿，毛某某、于某乙对孙某某表示谅解；同时庄河市山宝商务酒店亦对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、证人证言、谅解书、刑事判决书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某伙同他人致二人轻伤，且任意损毁他人财物，情节严重，对其酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述全部事实，系自首，依法从轻处罚；其对被害人经济损失给予赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长于强
代理审判员卢婧婷
人民陪审员张来宾
二〇一六年五月二十三日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初103号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年5月13日23时30分许，被告人孙某某伙同于某甲（已判决）酒后来到庄河市山宝商务酒店找人，孙某某进入四楼111房间内寻找未果后，在房间内逗留一会，拍了于某乙肩膀两下后退出房间，随即在四楼走廊内将啤酒瓶砸碎，被害人毛某某、于某乙听到走廊内有啤酒瓶破碎的声音，出来察看后又返回房间内。孙某某随即手持啤酒瓶把冲进四楼111房间内，于某甲跟随孙某某进入房间，其二人无故殴打在房间内唱歌消费的毛某某、于某乙等四人。期间孙某某用啤酒瓶把将于某乙头部捅伤，后将毛某某胸口部位捅伤，双方厮打在一起，在打架过程中造成房间内的钢化茶几、点歌机顶盒等物品损坏。后毛某某等四人乘坐电梯来到酒店一楼大厅内，孙某某、于某甲走步梯来到酒店一楼大厅，双方在酒店一楼大厅再次发生冲突，造成该酒店内的灭火器等物品损坏。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某乙、毛某某的伤情均构成轻伤二级；经庄河市价格认证中心鉴定，喷砂钢化茶几等被损物品价值8030元人民币。2016年2月25日9时许，被告人孙某某主动到庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述全部案件事实。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月13日23时30分许，被告人孙某某伙同于某甲（已判决）酒后来到庄河市山宝商务酒店找人，孙某某进入酒店四楼111房间内寻找未果后，在房间内逗留片刻，拍了被害人于某乙肩膀两下便退出房间，随即在四楼走廊内砸摔啤酒瓶。被害人毛某某、于某乙听到走廊内有砸摔啤酒瓶的声音，出去察看后又返回房间。孙某某随即手持碎啤酒瓶冲进111房间，于某甲亦跟随孙某某进入房间，其二人无故殴打在房间内唱歌的毛某某、于某乙等四人，期间孙某某用碎啤酒瓶将于某乙头部捅伤，将毛某某胸口部位捅伤，在打架过程中造成房间内的钢化茶几、点歌机顶盒等物品损坏。后毛某某等四人乘坐电梯来到酒店一楼大厅，孙某某、于某甲走步梯来到酒店一楼大厅，双方在酒店一楼大厅再次发生冲突，造成该酒店内的灭火器等物品损坏。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某乙、毛某某均因锐性外力作用致身体损伤，其二人损伤程度均属轻伤二级；经庄河市价格认证中心鉴定，庄河市山宝商务酒店内的喷砂钢化茶几等被损物品共价值人民币8030元。2016年2月25日9时许，被告人孙某某主动到庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述全部案件事实。另查明，案发后，被告人孙某某对被害人毛某某、于某乙进行了赔偿，毛某某、于某乙对孙某某表示谅解；同时庄河市山宝商务酒店亦对孙某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、证人证言、谅解书、刑事判决书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某伙同他人致二人轻伤，且任意损毁他人财物，情节严重，对其酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述全部事实，系自首，依法从轻处罚；其对被害人经济损失给予赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长于强代理审判员卢婧婷人民陪审员张来宾二〇一六年五月二十三日书记员王晓杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1092号
原告：张文进。
被告：黄艳滨，成年。
本院在审理张文进与黄艳滨关于土地租赁合同纠纷一案，原告黄文进于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文进撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张文进负担。
审判员 严文明
二〇一六年四月五日
书记员 康紫莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第301号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
被告烟台宇宏果蔬有限责任公司，住所山东省栖霞市唐家泊镇驻地，组织机构代码55674763-6.
法定代表人张吉东，总经理。
被告张吉东，烟台宇宏果蔬有限责任公司经理。
被告辛玉霞。
被告栖霞庆丰工贸有限公司，住所山东省栖霞市民营经济园，组织机构代码76365734-2。
法定代表人辛玉梅，总经理。
被告辛玉梅。
被告孙明朝。
被告林福玲。
被告牟玉芹。
被告孙明霞。
被告牟君娜。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告烟台宇宏果蔬有限责任公司、张吉东、辛玉霞、栖霞庆丰工贸有限公司、辛玉梅、孙明朝、林福玲、牟玉芹、孙明霞、牟君娜金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告烟台宇宏果蔬有限责任公司在泰山财产保险股份有限公司栖霞支公司的保险理赔款元。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台宇宏果蔬有限责任公司在烟台宇宏果蔬有限责任公司在泰山财产保险股份有限公司栖霞支公司的保险理赔款元的保险理赔款元，冻结期限一年，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十月十六日
书记员 张耀臻
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1054号
申请执行人陈长明，男，汉族。
被执行人陈三安，男，汉族。
陈长明诉陈三安不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈三安银行存款138000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月二十日
书记员 梁建鑫
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执162号之四
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。
申请执行人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人顾永博、王玉名下有位于蕲春县蕲州镇滨江御景商铺xxx号（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第xxxx-
xxxxx**号）、xxx号、xxx号（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第xxxx-
xxxxx**号）门面房三套、蕲春县漕河镇吴庄村三组房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第xxxx-
xxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾永博、王玉名下所有的位于蕲春县蕲州镇滨江御景商铺xxx号（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第xxxx-
xxxxx**）、xxx号、xxx号（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第xxxx-
xxxxx**号）门面房三套，蕲春漕河镇吴庄村三组房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第xxxx-
xxxxxx**号）。查封期限为三年（自二〇一七年八月三日至二〇二〇年八月二日止）。
二、被执行人顾永博、王玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人顾永博、王玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执162号之一
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。
关于执行申请人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人顾永博、王玉、毛伟雄履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月5日裁定对被执行人王玉在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元、在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王玉在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元、在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元至本院标的款账户（账号名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）
二、解除对被执行人王玉在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx、在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执162号之二
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。
申请执行人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王玉在蕲春县第四实验小学每月工资收入xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉在蕲春县第四实验小学每月工资收入xxxx元，自2017年7月开始，至案件执行完毕本院解除扣留时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执162号之三
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。
申请执行人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人毛伟雄在蕲春县农村商业银行每月工资收入xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人毛伟雄在蕲春县农村商业银行每月工资收入xxxx元，自2017年7月起，至本院解除扣留时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执162号
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。
申请执行人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，但被执行人顾永博、王玉、毛伟雄未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元、在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月五日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执162号之五
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。
申请执行人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已对被执行人顾永博、王玉所抵押的房屋予以查封，并对王玉、毛伟雄的工资予以扣留，申请执行人徐伟进向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初930号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 锦 涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第845号
申请执行人成佳，男。
被执行人胡鹏程，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1457号民事判决书，关于申请执行人成佳与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为25000元，剩余债权为25000元，被执行人胡鹏程现无财产可供执行，申请执行人成佳同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第845号
申请执行人成佳。
被执行人胡鹏程。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1457号民事判决书，关于申请执行人成佳与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为25000元，剩余债权为25000元，被执行人胡鹏程现无财产可供执行，申请执行人成佳同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十日
书记员 石小明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2237号
原告：崔莹，个体户，住吉林省榆树市。
被告：张彦军，住吉林省榆树市。
被告：李洹宇（别名李想），住吉林省榆树市。
原告崔莹与被告张彦军、李洹宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。依法由审判员屈光艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莹，被告张彦军、李洹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔莹诉称：2015年5月25日，张彦军、李洹宇从我手中借款10万元，约定利息为5分利，还款日期为2015年6月25日，到期后张彦军、李洹宇未履行还款义务，故诉至法院，要求张彦军、李洹宇偿还借款及利息，并互负连带责任。
张彦军辩称：借款是事实，欠条上的字是我签的，但是我没有看到钱，是李洹宇给我打电话我才去签的字，我不能还款。
李洹宇辩称：借款是事实没有异议，钱是给别人借的我没有花，但既然在欠条上签字了就要承担责任，给我点时间，我可以给付。
经审理查明：2015年5月25日，张彦军、李洹宇给原告出具10万元欠据一枚，约定月息5分，还款日期为2015年6月25日。借款到期后，崔莹多次向张彦军、李洹宇索要借款及利息未果，故诉至本院。
本院认为：本案的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。张彦军、李洹宇向崔莹借款属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，张彦军、李洹宇应按约定承担给付义务。但崔莹请求的月息5份过高，违反法律规定，不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张彦军、李洹宇（别名李想）于判决生后十内偿还原告崔莹欠款人民币10万元及利息（利息自2015年5月25日始至给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、二被告对上述款项互负连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈光艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 单海晶
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执339号
申请执行人黄文胜，男，58岁，1957年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市，联系方式。
被执行人刘天元，男，61岁，1955年4月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，联系方式。
本院于2017年5月15日立案执行黄文胜申请刘天元机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1076号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘天元应支付申请人黄文胜案款89539.74元，承担执行费1243.0元。本院已执行0.0元,尚有89539.74元未执行,现因被执行人刘天元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十一月九日
书记员 倪 星
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5432号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：高立革，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告高立革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5432号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：高立革，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告高立革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十五日书记员  赵家艺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第749号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汤某，农民。1996年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2004年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年1月23日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2008年12月30日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年2月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）625号起诉书，指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日8时许，被告人汤某伙同“阿火”（另案处理）窜至永康市长塘头村超康路65号，采用翻墙的方式进入被害人成某的家中准备实施盗窃，因被害人发现而未盗得财物，后被告人汤某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述、被害人成某的陈述、证人余某的证言、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、劳动教养决定书、监控视频、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤某的意见，予以支持。被告人汤某已经着手实行犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴云颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初673号
原告：张朴魁，男，1975年3月20日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：吴达舟、林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：何德庆，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张朴魁与被告何德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朴魁的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼。被告何德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朴魁向本院提出诉讼请求：判令何德庆返还借款73000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：何德庆因生意需要资金周转于2016年6月份向其借款三笔共计90000元，经其催讨，何德庆于2016年8月份陆续返还其部分借款，并出具借条一份，确认其尚欠借款74400元，后何德庆又于2016年9月8日返还其借款本金1400元，现仍欠借款本金73000元未还，故诉至本院。
何德庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何德庆因资金周转需要于2016年6月陆续向张朴魁借款共计90000元。借款后，何德庆在2016年8月7日至11日期间通过支付宝陆续返还借款共计15600元，并于2016年8月12日出具借条一份交张朴魁收执，借条上载明借款数额为74400元，未载明借款期限及借款利息。借条出具后，何德庆于2016年9月8日通过支付宝返还借款1400元，现仍欠借款73000元拒不返还，故张朴魁于2017年1月18日诉至本院。上述事实，有张朴魁提供的借条一份、中国建设银行银行卡客户交易查询但一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。何德庆未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，张朴魁与何德庆之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。何德庆尚欠张朴魁借款73000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。张朴魁请求何德庆返还借款73000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前张朴魁何时向何德庆主张权利未能确定，但张朴魁起诉之日即是其明确向何德庆主张权利之日，张朴魁起诉后至今，何德庆仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给张朴魁造成的资金占用期间利息损失，何德庆应予承担。张朴魁请求何德庆支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。何德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何德庆应于本判决生效之日起十五日内返还张朴魁借款人民币73000元，并支付资金占用期间利息（自2017年1月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由何德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5997号
原告：曹辉碧，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告：曹辉琼，女，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：邱祥艮，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告曹辉碧、曹辉琼诉被告邱祥艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉琼及原告曹辉碧、曹辉琼的委托诉讼代理人唐梦雪，被告邱祥艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉碧、曹辉琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邱祥艮偿还原告借款本金370000元；2、请求法院依法判决被告邱祥艮向原告支付前期借款利息293000元（截止2017年4月2日）；并支付至实际给付之日止的利息从2017年4月3日起按照日息137元计算至还清借款之日止。事实和理由：2010年4月2日，被告向原告借款370000元，并向原告出具借条，原告通过银行转款将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告只付极少部分利息，后两年转写一次凭证。期间被告无数次约定还款时间但每次都未兑现。今年开始被告很少接电话且拒绝转写凭证。请求法院依法判决。
被告邱祥艮辩称：原告所说不是事实，我从来没向原告借过款。2010年4月3日，二原告向我汇款共计350000元我是收到的，但是该款系原告付我的工程款。借条和欠条都不是我写的，借条上的名字和身份证号码都不是我的。
本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，原告曹辉碧向被告转账支付200000元，原告曹辉琼向被告转账支付150000元。2015年4月2日，被告邱祥艮向原告出具借条一张，载明：“今到曹辉碧现金20万元整.大写贰拾万元正.曹辉琼现金17万元整.大写拾柒万元整.合计现金叁拾柒万元整.小写370000.00整。年息5万元整.半年结一次2.5万元整.大写贰万伍仟元整。借款人：邱祥艮.2015.4.2”。出具借条同日，被告邱祥艮还出具欠条一张，载明：“今欠到曹辉碧、曹辉琼利息壹拾玖万叁仟元整，小写193000整。欠款人：邱祥艮.2015.4.2”。
审理中，被告否认前述借条和欠条系其出具，但被告明确表示不申请笔迹鉴定。二原告均明确表示二原告共同要求被告偿还借款共计370000元本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及借条、欠条、中国建设银行个人活期明细结果等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱祥艮向二原告借款共计370000元，有当事人的陈述、借条、交易明细等为据，双方借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告邱祥艮偿还借款370000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款370000元每年利息50000元，即年利率13.51%，符合相关法律规定，被告出具欠条确认在2015年4月2日前欠原告利息共计193000元，本院依法予以确认。现原告请求被告支付截止2017年4月2日前所欠利息293000元，本院依法予以支持。对原告请求的2017年4月3日后的利息，根据双方对利息的约定，本院依法支持以370000元为基数，按年利率13.51%计算至借款还清之日止。被告辩称未向原告借款，其收到原告所汇款项系原告应支付其的工程款，但未提供相应的证据予以证实，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称借条、欠条不是其书写，虽借条上的借款人身份证号码与被告身份证号码不完全相符，但借条上所书写的身份证号码亦不是一个有效的身份证号码，结合被告收到款项的事实，可以认定原、被告之间有借贷的事实。且被告又明确表示不对借条、欠条上的笔迹进行鉴定，应由其承担对其不利的后果。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告邱祥艮于本判决生效后十日内归还原告曹辉碧、曹辉琼借款370000元。
二、被告邱祥艮于本判决生效后十日内支付原告曹辉碧、曹辉琼20**年4月2日前的利息293000元。
三、被告邱祥艮于本判决生效后十日内支付原告曹辉碧、曹辉琼利息，以370000元为基数，从2017年4月3日起按年利率13.51%计算至借款还清之日止。
四、驳回原告曹辉碧、曹辉琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告邱祥艮负担。此款限被告邱祥艮于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊芯晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2361号
罪犯李成，男，汉族，初中文化，1973年9月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年6月16日作出（2011）、（2014）宁刑执字第10305号、第2497号刑事裁定，对罪犯李成减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李成在服刑期间曾受到二次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，2008年12月25日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2008）镇执字第0178号刑事裁定，对被执行人李成并处罚金人民币七万元的财产刑终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年4月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1328号
原告：沈俐勇。
委托代理人：黄俊宇。
被告：赵根泉。
原告沈俐勇与被告赵根泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金40000元，支付利息7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条一份，载明借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，期间利息为6000元。2014年9月24日，被告再次向原告借款20000元，又向原告出具借条一份，载明借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日，期间利息为6000元。被告在借期内仅支付了利息5000元，借款本金和其余利息未支付，为此原告向本院起诉。
本院认为，被告结欠原告借款本金40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付剩余利息7000元，本院认为，按照民间借贷年利率24%上限计算，40000元本金一年的利息为9600元，扣除被告已支付的5000元，剩余利息为4600元，故对于超过部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根泉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈俐勇借款本金40000元并支付利息4600元；
二、驳回原告沈俐勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告沈俐勇负担60元，由被告赵根泉负担915元。公告费650元，由被告赵根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢259号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：胡国民，男，1950年1月10日出生，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年5月20日向本院申请执行，要求强制执行（2007）36号行政处罚决定。该决定确认被处罚人胡国民实施了未经依法批准，擅自在丹西街道洋心村村庄南首的土地上动工建造砖混结构小屋，占用土地面积30.4平方米（土地性质为桔地），建筑占地面积30.4平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对胡国民给予限期其于十五日拆除非法占用的30.4平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年5月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年6月5日作出（2008）象行审字第137号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）36号行政处罚决定。本院于2008年6月30日立案执行，对胡国民予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年8月8日作出（2008）象执字第1120号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年8月8日作出的（2007）36号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道洋心村非法占用的30.4平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第467号
申请执行人李华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人李华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第303号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李华向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第303号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初392号
原告何俊，男，汉族，1963年5月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告汤立云，男，汉族，1968年3月28日生，住江苏省。
本院在审理原告何俊与被告汤立云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤立云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤立云撤回起诉。
案件受理费减半收取为440元，由原告何俊负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年三月二十五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第20号
上诉人（一审被告）：贵州贵和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张炬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行。
负责人：王绍文，该行行长。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贵州美益投资（集团）有限公司。
法定代表人：彭家恒，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
一审被告：贵州中服房地产开发有限公司。
法定代表人：胡革伟，该公司总经理。
一审被告：贵州厦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：赵鸿，该公司总经理。
一审被告：赵鸿。
一审被告：张亮。
一审被告：刘锋。
上诉人贵州贵和房地产开发有限责任公司（以下简称贵和公司）因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称南充银行贵阳分行）、贵州美益投资（集团）有限公司（以下简称贵州美益公司）及一审被告贵州中服房地产开发有限公司（以下简称中服公司）、贵州厦龙房地产开发有限公司（以下简称厦龙公司）、赵鸿、张亮、刘锋借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第4-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告南充银行贵阳分行、贵州美益公司向贵州省高级人民法院起诉称：2013年4月25日，南充银行贵阳分行、贵州美益公司和贵和公司签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》［编号：南商银（贵分）委字（2013）年第（0008）号］（以下简称0008号《委托贷款合同》），约定贵州美益公司委托南充银行贵阳分行向贵和公司发放贷款7000万元，借款期限18个月，年利率24%，合同还详细约定了各方的权利义务及违约责任。同日，三方又签订了《﹤南充市商业银行人民币资金委托贷款合同﹥补充协议》，主要约定了贵和公司承诺本项目贷款抵押的约定。当日，贵州美益公司与贵和公司、中服公司签订《承诺书》，对在本案中贷款发放后，中服公司对贵和公司的股权收购事项进行特别约定。作为上述借款的担保，贵和公司以其位于贵州省都匀市开发区赛维岛地号为K-2-594号的国有土地使用权设立抵押，并签订了南商银（贵分）信高抵字（2013）年第（0069）号《最高额抵押合同》。厦龙公司以其位于贵阳市东新区路的“绿景家园”F栋负一层商业用房、A1、A2栋车库的所有权设立抵押，并签订了南商银（贵分）信高抵字（2013）年第（0070）《最高额抵押合同》。厦龙公司、赵鸿、张亮以其持有中服公司的全部股权设立股权质押，并签订了《质押合同》。中服公司与南充银行贵阳分行签订了南商银（贵分）信高保字（2013）年第（0074）号《最高额保证合同》；厦龙公司、赵鸿、张亮与南充银行贵阳分行签订了南商银（贵分）信高保字（2013）年第（0075）号《最高额保证合同》；赵鸿、刘锋与南充银行贵阳分行签订了南商银（贵分）信高保字（2013）年第（0076）号《最高额抵押合同》，对贵和公司形成的债务最高余额8400万元提供连带责任保证。合同签订后，原告南充银行贵阳分行、贵州美益公司依约履行了合同义务，但贵和公司、中服公司严重违反了合同约定。综上，请求法院判决：一、贵和公司立即偿还原告贷款本金人民币7000万元，到期利息886666.67元，并支付自起诉之日起至支付之日止的全部利息；二、原告对南商银（贵分）信高抵字（2013）年第（0069）号《最高额抵押合同》载明的抵押物享有优先受偿权；三、原告对南商银（贵分）信高抵字（2013）年第（0070）号《最高额抵押合同》载明的抵押物享有优先受偿权；四、原告对质押合同的权利享有优先受偿权；五、被告中服公司、厦龙公司、赵鸿、张亮、刘锋承担连带清偿责任；六、由被告承担本案的律师费471933元及差旅费；七、由被告共同承担诉讼费和保全费。
一审被告贵和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求贵州省高级人民法院依法将本案移送贵阳仲裁委员会仲裁。理由是：南充银行贵阳分行、贵州美益公司与被告贵和公司在2013年4月25日签订了0008号《委托贷款合同》及补充协议后，在履行该合同及补充协议过程中，贵和公司、南充银行贵阳分行及美益公司三方同意将合同的委托方主体变更为西藏美益投资有限公司，三方重新签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》［南商银（贵分）委字（2013）年第（0036）号］（以下简称0036号《委托贷款合同》及补充协议，除委托方主体变更为西藏美益投资有限公司及合同编号变更外，合同内容与前合同完全一致。同时，贵和公司、南充商业银行贵阳分行、西藏美益投资有限公司签订了《仲裁协议》，《仲裁协议》第二条约定：三方在履行上述36号合同及其从合同中发生争议不能协商解决的，应将该争议提交贵阳仲裁委员会仲裁。
一审法院认为：贵和公司、南充商业银行和西藏美益公司签订的0036号《委托贷款合同》虽与0008号《委托贷款合同》的借款金额相同，但在借款期限、发放贷款时间和还款时间上均有区别，虽然两份合同的抵押（质押）担保物相同，但两份合同涉及的抵押（质押）担保合同编号均不一致，且贵和公司也没有提供证据证明在0008号《委托贷款合同》的履行过程中三方约定将合同的委托方主体变更为西藏美益投资有限公司的事实，0036号《委托贷款合同》及补充协议与0008号《委托贷款合同》及补充协议为两份独立的合同，0036号《委托贷款合同》约定的仲裁条款对本案没有约束力。因此，贵和公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回贵和公司对本案管辖权提出的异议。
贵和公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：0036号《委托贷款合同》与0008号《委托贷款合同》，是同一笔借款，二份合同除主体及合同编号变更外，内容完全一致，二份合同是权利义务的承接和转让。因此，贵和公司、南充银行贵阳分行、西藏美益投资有限公司签订的《仲裁协议》对本案有约束力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳仲裁委员会仲裁。
本院认为：贵和公司虽然主张贵和公司、南充银行贵阳分行、西藏美益投资有限公司签订的0036号《委托贷款合同》是对贵和公司、南充银行贵阳分行、贵州美益公司签订的0008号《委托贷款合同》的变更，但其未提交证据予以证明，故0036号《委托贷款合同》约定的仲裁条款对本案当事人不具有约束力。一审原告向贵州省高级人民法院起诉的依据是0008号《委托贷款合同》，该合同没有约定仲裁条款，根据法定管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。至于本案贷款是否实际上为同一笔借款，则属于实体审理范围。
综上，贵和公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱兰利
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执68号
申请执行人吴秀梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴秀梅与被执行人林洪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2860号民事调解，于2016年1月12日向被执行人林洪武发出执行通知，责令被执行人林洪武自动履行义务，但被执行人林洪武至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林洪武有坐落莆田市荔城区房产一处。上述房产已于2015年10月12日被本院另案［（2015）涵执字第1622号执行裁定］查封（目前正在评估、拍卖中）。除上述房产处，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2860号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴晓丹