江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初836号
原告：谢某，男，1965年11月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告：黄某，男，1955年9月13日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人杨筱云，�告黄某及其委托诉讼代理人杜仉辉、黄志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告订婚彩礼17.7万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历12月，原告儿子谢伟斌经媒人介绍与被告女儿黄绣绣相识并确立恋爱关系。同年28日，谢伟斌与黄绣绣按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。原告因此支付被告彩礼12万元。事后购买了3万余元的金首饰给被告女儿黄绣绣。不久，被告女儿黄绣绣认为其与原告儿子谢伟斌性格不合，向原告提出解除婚约，原告便要求被告归还支付给其的礼金、金首饰及其因此事所花费的打发钱、请酒钱等。2015年6月9日，双方经结算，被告同意返还原告彩礼等折合人民币17.7万元，当时被告讲其钱全部存了定期，等到期后归还原告，为此，被告向原告出具了一份欠条。后被告没有还钱，原告便向其催收，遭到拒绝。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告女儿与其儿子缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，被告应如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
被告黄某辩称，一、建议驳回原告的诉讼请求。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案的原告与被告均不符合该条规定。从原告的诉状得知，本案的直接利害关系人应是原告之子谢伟斌及被告之女黄绣绣，原、被告之间并无任何婚约关系，故原告要求被告返还彩礼款17.7万元没有事实及法律依据。2、本案既然是婚约财产纠纷，该婚约的主体人应是谢伟斌和黄绣绣，彩礼款是否要返还，怎样返还，原、被告之间无任何关系，故原、被告之间不存在彩礼返还的事实，原、被告都无权干涉子女婚姻，出具任何的协议、欠据均是无效的、不合法的，故建议对原告的诉请求不予支持。二、原、被告之间的欠据是否合法。1、该欠据缺乏真实性、合法性、关联性。2015年6月9日，原告邀请被告到其家中喝酒，酒后双方就子女婚姻问题发生争执，被告在醉酒的情况出具了本案中的所谓欠据。根据原告诉称内容，礼金款12万元由黄绣绣收取、3万元金子由原告儿子谢伟斌收取、请酒花费及打发款属共同支出的消费性费用。原告未经儿子同意，被告未经女儿同意却在酒后私自做主出具欠据强行欲将该婚姻拆散，但黄绣绣却一直在原告家中吃住，保持着婚姻关系至今。2、2015年6月22日，黄绣绣与谢伟斌因父亲酒后退婚之事在原告家中发生打架，当日，谢伟斌及其母亲将黄绣绣带到崇仁县人民医院检查，结果为黄绣绣怀�身孕，打架导致出血。6月24日，他们三人又一同到抚州妇幼保健院检查，并做了无痛清宫术，所花的一切费用均是谢伟斌负担，术后黄绣绣一直在原告家休养。2016年9月21日，黄绣绣又到抚州妇幼保健院复查，结果是“继发性不孕”。综上所述，被告酒后给原告出具的欠据不具有真实性、合法性和关联性，该婚约财产纠纷的主体是黄绣绣、谢伟斌，要解除此婚姻关系、彩礼如何返还，必须由当事人黄绣绣、谢伟斌签字后出具的欠据才具有法律效力，另外，被告出具欠据后其女儿黄绣绣一直至今还在原告家中，还保持着婚姻关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的原告的身份证及被告的户籍信息，被告经质证后认为该证据的真实性无异议，但不能证明原、被告具有本案的主体资格。本院认为，本案原告起诉的对象是被告黄某，原告提供的该组证据能证明被告黄某系正常的成年人，具有正常的民事诉讼行为能力，故该组证据能证明原、被告的主体资格，依法予以采信。2、对原告举证的礼单，被告经质证后认为礼金12万元由女方黄绣绣收取，四金只得到了一个金手镯、一枚金戒指和一条金项链，礼单中的其他财物没有收取。本院认为，原告提供该礼单的证明目的为双方曾经约定了礼金、四金等费用，并不是要证明礼单中的财物全部支付完毕，故对原告举证的该组证据依法予以采信。3、对原告举证的欠条，被告经质证后认为，婚约的主体是黄绣绣与谢伟斌，被告出具的欠条不具有合法性，且被告出具欠条后，黄绣绣与谢伟斌还保持着婚姻关系，另外，打发钱等部分消费性支出不应返还。本院认为，虽然本案中订立婚约的主体为黄绣绣与谢伟斌，但订立婚约时支付和接受彩礼等财物的主体为男方双方及其父母，而本案原、被告系谢伟斌与黄绣绣的父亲，也是支付和接受彩礼等财物的主体，且被告也未提供相关证据证实该欠条存在不合法的情形，另外，对打发钱等部分消费性支出虽不属于法律规定的必须返还的范围，但法律并未禁止当事人自愿返还，故对原告举证的该欠条依法予以采信。4、对原告举证的谢伟斌与黄绣绣的聊天记录，被告经质证后认为该聊天记录没有具体时间，且记录的内容并不能证明解除婚约关系的责任在黄绣绣。本院认为，从该聊天记录的内容反映，黄绣绣明确提出要与谢伟斌分手，且对谢伟斌已经厌倦了，故该聊天记录能证实是黄绣绣要与谢伟斌分手，双方已无法继续共同生活。5、对被告提供的黄绣绣先后于2015年6月22日、6月24日、7月2日、2016年9月21日到崇仁县人民医院检查的影像报告单，抚州妇幼保健院检查治疗的彩色多普勒超声扫描报告、血液细胞检验报告单、门诊病历、B超检查报告单、分泌物报告单，原告经质证后认为该证据不能证明黄绣绣怀孕是出具欠条后与谢伟斌同居造成的，另外，双方关系解除了，没有继续在一起同居生活，又怎么会导致黄绣绣继发性不孕。本院认为，因被告出具欠条的时间为2015年6月9日，说明黄绣绣与谢伟斌在此时就已对解除婚约关系达成了一致意见，而黄绣绣是在2015年6月22日检查时发生有孕，且经检查系胚胎停育，据此可以确定黄绣绣系在与谢伟斌同居期间所怀孕。另外，因黄绣绣系在双方婚约关系解除后1年多才到医院检查发现可能是继发性不孕，并不能确定黄绣绣的继发性不�系因与谢伟斌同居造成的，且医生意见也是拟诊为继发性不孕，并不是最终确定意见。6、对被告举证的录音资料，原告经质证后认为，该录音并不能证明黄绣绣与谢伟斌仍有同居关系，金首饰并不是被谢伟斌收取。本院认为，根据录音资料的通话内容，只能证明谢伟斌收取了被告返还的金项链及金手镯，并不能证明黄绣绣与谢伟斌在诉讼过程中还保持着同居关系，另外，原告在此后的庭审中也承认收到被告返还的金项链及金手镯。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢某的儿子谢伟斌与被告黄某的女儿黄绣绣经人介绍相识后于农历2014年12月28日订婚后开始同居生活，订婚时双方写有礼单，同时，男方向女方交付了礼金12万元、金银首饰、见面礼、担子钱、打发钱等财物。但不久后双方�手。经协商，被告同意返还原告17.7万元，并于2015年6月9日向原告出具了一份欠条，该欠条的主要内容有“今欠到谢某人民币壹拾柒万柒仟元正（整）”。被告在出具欠条后不久发现黄绣绣怀孕，谢伟斌于2015年6月22日随同黄绣绣到崇仁县人民医院检查，并于2015年6月24日在抚州妇幼保健院检查及行无痛清宫术。此后黄绣绣与谢伟斌在一起生活了一段时间后再次分手。但被告并未将欠条中约定的财物返还给原告，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告已将收取原告的金项链及金手镯返还给原告，目前尚在被告处的首饰有金戒指一枚。庭审中，原、被告一致同意对被告收取原告的全部金首饰作价3万元，同时，原告在诉讼过程中表示放弃要求被告返还金戒指，对其他金项链及金手镯仍同意作价3万元，即在要求被告返还的17.7万元中扣除3万元。
本院认为，我国法律规定婚姻应遵循当事人自愿的原则，任何一方借婚姻为名向对方索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按习俗订立了婚约关系，并向被告给付了彩礼，现原告要求被告返还彩礼，属于上述司法解释规定的第一种情形。被告黄某根据其女儿黄绣绣与原告儿子谢伟斌解除婚约而向原告谢某出具欠条的行为系其真实意思表示，且被告也未提供相关证据证实其出具欠条时存在无效或可撤销的情形，故当事人应按该欠条的内容履行自己的义务。�然根据欠条约定被告应向原告返还17.7万元，但考虑到被告女儿黄绣绣在与原告儿子谢伟斌同居后怀孕并到施行无痛清宫，对黄绣绣的身体造成一定伤害的事实，酌定被告应返还原告15.93万元，扣除被告返还的金首饰折价3万元，故被告还应向原告返还12.93万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告黄某返还原告谢某人民币129300元，限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费计人民币3840元，由原告谢某负担1035元，被告黄某负担2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 邹志超