贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初107号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人魏元贵，男，1954年8月25日生于贵州省兴义市，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，因患疾病，2015年6月16日被本院决定暂予监外执行，时间自2015年6月16日起至2022年6月15日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被兴义市公安局取保候审，2016年1月5日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，�年2月15日由本院继续取保候审。
辩护人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人魏元贵犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案。后于2016年3月6日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人魏元贵及其辩护人赵永龙到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期两次。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年8月5日13时许，被告人魏元贵在兴义市螺丝湾2号附102号家中将海洛因嫌疑物2包贩卖给吸毒人员吴某，后二人被民警抓获。当场从魏元贵身上缴获海洛因嫌疑物13包，重3.4克；从吴某身上缴获其向魏元�购买的海洛因嫌疑物2包，重1.5克。经鉴定，上述缴获的海洛因嫌疑物中含有海洛因成分。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以被告人魏元贵的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人魏元贵对公诉机关指控无异议，作出“我向他人购买毒品时，顺便带毒品给吴某”的辩解。
辩护人赵永龙以“魏元贵的行为是代购，并未赚取差价、得到好处，故指控证据不足”为意见进行辩护。
经审理查明：2015年8月5日15时许，被告人魏元贵在兴义市螺丝湾2号附102号家中将毒品嫌疑物2包贩卖给吴某，得人民币（币种下同）1100元，后二人被民警抓获。民警当场从魏元贵身上缴获毒品嫌疑物13包；从吴某身上缴获其向�元贵购买的毒品嫌疑物2包。赃款当时被魏元贵藏匿，后被其挥霍。经称量，上述缴获的毒品嫌疑物净重4.9克。经鉴定，上述缴获的毒品嫌疑物中均含海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
一、抓获经过证实：2015年8月5日，民警将魏元贵查获。
二、扣押物品清单、扣押物证笔录及照片证实：2015年8月5日，公安民警扣押了魏元贵持有的13包毒品嫌疑物，一部黑黄色直板手机；扣押了吴某持有的2包毒品嫌疑物。
三、发还物品清单证实：民警于2015年10月22日，将从魏元贵处扣押的黑黄色直板一部发还魏元贵。
四、户籍证明证实：魏元贵，男，1954年8月25日生等基本身份信息。
五、过称、取样笔录及照片证实：公安民警将魏元贵持有的13包毒品嫌疑物进行称量，含包装重4.58克，并随机从其中10包中分别取出0.05克装�10个取样袋中，当面封存留作毒化鉴定；将吴某持有的2包毒品嫌疑物进行称量，含包装重1.99克，并从2包毒品嫌疑物中分别取出0.05克装入2个取样袋中，当面封存留作毒化鉴定。
六、编号为0001781毒品收据证实：黔西南州公安局禁毒支队收到2015年8月5日缴获魏元贵贩毒一案中魏元贵的海洛因3.4克、吴某的海洛因1.5克。
七、毒品称量告知笔录证实：2015年10月22日，民警已将本案涉案毒品称量净重（含取样重量）告知被告人魏元贵。
八、现场检测报告书证实：魏元贵经现场检测，结果呈阳性（＋），其系吸毒人员。
九、（2015）黔义刑初字第88号刑事判决书证实：被告人魏元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，加上原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，再加上原犯贩卖毒品罪被判处�期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
十、（2015）黔义刑执字第00008号暂予监外执行决定书证实：2015年6月16日本院决定对罪犯魏元贵暂予监外执行，时间自2015年6月16日起至2022年6月15日止。
十一、（2016）黔2301刑更1号收监执行决定书证实：2016年5月26日，兴义市司法局以罪犯魏元贵在暂予监外执行期间违法法律的行为，建议本院对其收监执行。本院于2016年5月30日决定对其收监执行剩余刑期六年零十个月零九天。
十二、证人吴某证言：2015年8月5日15时许，我和王某一起骑车到兴义市老城街魏元贵家，我递了1100元给他，他拿了2包海洛因给我，然后我们就出来了。出来后我发现我的安全帽掉在魏元贵家了，我们就一起倒回去拿，走到老城区公安局旁路边就被抓了。当场从我身上搜到的2包海洛因是我给魏元贵买的。
十三、证人王某的证言：2015年8月5日15时许，我和吴远奎骑着他的摩托到兴义市公安局附近一家住户买毒品。进门后，魏元贵问我们要几个，吴某讲要两个。魏元贵就到楼上拿毒品（海洛因）下来给我们，吴某拿了1000元左右给魏元贵，然后我们就离开了。出来后我们准备骑摩托车走才发现吴某的安全帽掉在魏元贵家了，我就回去拿。当我出来看见吴某被抓了，接着我和魏元贵也被抓了。
十四、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2015）第267号物证鉴定书证实：从吴某身上缴获的2包毒品嫌疑物中各提取0.05克，分别编为1、2号检材。经检测，1、2号检材中均检出海洛因成分。
十五、州公禁毒技化字（2015）第58号鉴定意见书证实：从魏元贵身上缴获的13包毒品嫌疑物中，随机从10包中抽取约0.05克，分别编为检材1至10。经检测，检材1至10中均含有海洛因成分。
十六、鉴定意见通知书证实：上述鉴定意见已于2015年10月22日告知魏元贵。
十七、被告人魏元贵供述：2015年8月5日15时许，吴某和王某一起到兴义市老城街公安局旁我家找到我，当时吴某递了1100元给我，我拿了2包海洛因给他，然后我们三人走到市公安局旁就被抓了。民警当场从我身上搜到13包海洛因。我买毒品得的钱当时被我藏在家中，之后被我用了。我是想买海洛因从中转手卖一些给别人，赚点差价，自己也可以有吃的。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏元贵明知海洛因是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控魏元贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。魏元贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。魏元贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对魏元贵从重处罚。魏元贵在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚。魏元贵所提“我向他人购买毒品时，顺便带毒品给吴某”的辩解及辩护人所提“魏元贵的行为是代购，并未赚取差价、得到好处，故指控证据不足”的辩护意见，经查，魏元贵明知其所持有物是毒品，仍将该物售予吴某，双方存在交易行为，魏元贵是否从该行为中获取利益并不能影响双方买卖行为的成立，且能够印证本案事实的证据有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证形成完整的证据�链。魏元贵的辩解及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，加上决定收监执行的剩余刑期六年零十个月零九天，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续向被告人魏元贵追缴违法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 李显书
人民陪审员 刘建英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王家兴