wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第443号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹天才，男，1963年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被该局执行逮捕。因患严重疾病，经上蔡县人民检察院决定，2015年9月11日被上蔡县公安局执行监视居住。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]473号起诉书指控被告人曹天才犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人曹天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋，被告人曹天才未经国家主管部门批准而私自在上蔡县和店乡曹庄村村民王纪明家院内种植罂粟。2015年3月25日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人曹天才种植罂粟926株（幼苗），已被查获的罂粟被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人曹天才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、现场提取笔录、现场图，扣押物品清单、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局治安管理大队出具的查获经过，现场照片、视频资料，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人曹天才无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹天才违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，利用为其邻居照看院落之机，在其邻居家院内非法种植毒品原植物罂粟926株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹天才犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹天才系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的926株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人曹天才辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人曹天才的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人曹天才出具的“曹天才在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹天才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第443号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县和店乡。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被该局执行逮捕。因患严重疾病，经上蔡县人民检察院决定，2015年9月11日被上蔡县公安局执行监视居住。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋，被告人曹某某未经国家主管部门批准而私自在上蔡县和店乡曹庄村村民王某某家院内种植罂粟。2015年3月25日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人曹某某种植罂粟926株（幼苗），已被查获的罂粟被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、现场提取笔录、现场图，扣押物品清单、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局治安管理大队出具的查获经过，现场照片、视频资料，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人曹某某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，利用为其邻居照看院落之机，在其邻居家院内非法种植毒品原植物罂粟926株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的926株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人曹某某辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人曹某某出具的“曹某某在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘继红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字1122号
原告王品，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告朱加凯，男，生于1962年11月14日，汉族，户籍地雅安市名山区。
原告王品诉被告朱加凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，因被告朱加凯下落不明，依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王品到庭参加了诉讼，被告朱加凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王品诉称：原、被告系好朋友关系，2015年2月初，被告称其在双河乡承包了骑龙村“茶加桂”生态园建设项目，因资金不足，要求原告入股20万元合伙经营，原告表示同意，于2015年2月1日从原告妻子鲁春来的个人账户转入被告个人账户10万元，被告出具了收条，注明收到原告入股资金10万元。之后，原告几次要求到施工工地看一下，并要求被告提供承包合同等施工资料，被告以种种理由推诿，原告一直没有见到任何资料和施工工地。之后了解，被告并没有承包到该工程，原告便没有再转约定的另外10万元入股金，并找被告退还前面的10万元入股金。被告竟然于去年7月份离开名山不知去向，手机关机，原告无法联系上被告。被告收到原告的入股金10万元，却没有开展合伙事务，原告也没有享受合伙的任何权利，请求被告朱加凯退还原告王品入股金10万元。
被告朱加凯经本院公告送达法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月1日，原告王品使用其妻鲁春来在中国工商银行名山支行的个人账户向被告朱加凯个人账户转款10万元。被告朱加凯收到上述款项后，于2015年2月12日，向原告王品出具了收条一份，载明“今收到王品入股名山区双河乡骑龙村茶加桂生态茶园建设项目资金壹拾万元整”。
上述事实有原告提交的结婚证、转款凭证、收条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方之间没有签订合伙协议，也没有证明双方合伙关系成立及履行的证据材料，因此，被告朱加凯收到原告王品100000元，应认定为借贷关系。依照法律的规定，被告借款后未归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告归还100000元，本院依法予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加凯于本判决生效之日起十日内归还原告王品人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告朱加凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
代理审判员 李默然
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 谐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初158号
原告：董志义，男，1973年3月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：宋军，男，1980年9月26日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告董志义与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志义到庭参加诉讼。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币50000元，并判令自起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款50000元。自2015年下半年以来，原告多次向被告索要借款，但是被告一直以暂时没钱为由推拖不还。2016年10月份以后，被告便不再接原告电话。为此，原告诉至法院。
宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，宋军向董志义借款50000元，由宋军为原告出具借条一枚。双方当时对借款期限及利率未作约定。后董志义向宋军索要借款未果。为此，董志义诉至本院，请求如上。
上述事实，有董志义向本院提供的借条原件一枚及董志义当庭陈述予以佐证，本院对董志义诉请的事实予以确认。
本院认为，宋军向董志义借款，有董志义提供的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人宋军应依法履行偿还董志义借款的义务。董志义要求宋军自起诉之日起按年息6%支付利息于法有据。宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后五日内偿还原告董志义借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年1月11日起按照年利率6%计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年二月二十一日
书记员 隋春宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d85c7f35-a292-4548-abfc-a74800b863c4&imgId=ZDg1YzdmMzUtYTI5Mi00NTQ4LWFiZmMtYTc0ODAwYjg2M2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初158号
原告：董志义，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：宋军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告董志义与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志义到庭参加诉讼。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币50000元，并判令自起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款50000元。自2015年下半年以来，原告多次向被告索要借款，但是被告一直以暂时没钱为由推拖不还。2016年10月份以后，被告便不再接原告电话。为此，原告诉至法院。
宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，宋军向董志义借款50000元，由宋军为原告出具借条一枚。双方当时对借款期限及利率未作约定。后董志义向宋军索要借款未果。为此，董志义诉至本院，请求如上。
上述事实，有董志义向本院提供的借条原件一枚及董志义当庭陈述予以佐证，本院对董志义诉请的事实予以确认。
本院认为，宋军向董志义借款，有董志义提供的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人宋军应依法履行偿还董志义借款的义务。董志义要求宋军自起诉之日起按年息6%支付利息于法有据。宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后五日内偿还原告董志义借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年1月11日起按照年利率6%计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年二月二十一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初158号原告：董志义，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：宋军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告董志义与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志义到庭参加诉讼。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币50000元，并判令自起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款50000元。自2015年下半年以来，原告多次向被告索要借款，但是被告一直以暂时没钱为由推拖不还。2016年10月份以后，被告便不再接原告电话。为此，原告诉至法院。宋军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，宋军向董志义借款50000元，由宋军为原告出具借条一枚。双方当时对借款期限及利率未作约定。后董志义向宋军索要借款未果。为此，董志义诉至本院，请求如上。上述事实，有董志义向本院提供的借条原件一枚及董志义当庭陈述予以佐证，本院对董志义诉请的事实予以确认。本院认为，宋军向董志义借款，有董志义提供的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人宋军应依法履行偿还董志义借款的义务。董志义要求宋军自起诉之日起按年息6%支付利息于法有据。宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后五日内偿还原告董志义借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年1月11日起按照年利率6%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由被告宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年二月二十一日书记员  隋春宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2318号
罪犯殷艳明。
天津市津南区人民法院于2009年5月27日作出（2009）南刑初字第267号刑事判决，以被告人殷艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年11月15日起至2022年3月14日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷艳明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2021年6月14日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第208号
申请执行人仓都楞，男，1968年3月16日出生，蒙古族，无职业。
被执行人额尔墩巴特尔，男，1970年6月10日出生，蒙古族，无职业。
本院受理的仓都楞申请执行被执行人额尔墩巴特尔健康权纠纷一案中，因被执行人额尔墩巴特尔下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月三十日
书记员 王光耀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初61397号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：许玲，女，该公司工作人员。
被告：珠海金山办公软件有限公司，住所地珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼6层612N。
法定代表人：葛珂。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海金山办公软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐铁星
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执526号
申请执行人李春蕊，女，汉族，1981年2月7日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人杨建龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地冀州市，联系方式。
李春蕊申请杨建龙劳动争议、人事争议一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初701号已经发生法律效力。李春蕊于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初701号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4493号
申请执行人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款41300元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第438号
原告许某某，男，1977年3月12日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人张燕，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，1989年9月16日生，汉族。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，并于2013年3月7日在荥阳市民政局登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，被告经常离家出走，经原告多次寻找被告，但被告无音信，且被告婚后两次怀孕都擅自流产，致使原告心理受到严重伤害。被告也曾于2013年诉至法院，要求与原告离婚后经亲属劝说撤诉。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、结婚证1份。证明原、被告于2013年3月7日在荥阳市民政局登记结婚。
2、（2013）荥民初字第1115号民事裁定书1份及《民事起诉状》1份。证明2013年9月29日，被告认为夫妻感情破裂向贵院起诉离婚。
3、证人李秀枝证言1份。证明被告于2014年6、7月份因夫妻感情不和与原告分居。
被告杨某某缺席，视为对其答辩、举证、质证权利的自动放弃。
对原告提供的证据，综合本案案情，本院做如下分析认证：原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
原告许某某与被告杨某某于2012年12月经人介绍相识，2013年3月7日在荥阳市民政局登记结婚。双方在共同生活中，经常因感情不和发生矛盾，2013年被告曾提出离婚后撤诉，2014年7月份被告离家出走，与原告分居生活至今，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间没有培养起真挚的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。故原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 段银鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张智毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4755号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吕富明，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕富明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4755号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告吕富明
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕富明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4755号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告吕富明，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕富明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4755号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告吕富明本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕富明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2542号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告王忠成，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告王忠成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2012年7月1日被告购买苏家屯区丁香街283-7号1单元2104门房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为119.30平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2014年5月—2016年1月物业费3006.36元及违约金2358.20元，共计5364.56元并承担本案诉讼费。
被告王忠成未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月1日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-7号1单元2104门房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为119.30平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2014年5月—2016年1月物业费3006.36元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年7月1日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3006.36元。关于原告要求被告给付违约金2358.20元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠成于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年5月—2016年1月物业费3006.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4028号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人刘春晓，系该行行长。
委托代理人黄月，青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人陈跃，青大泽汇律师事务所实习律师。
被告王玉喜，男，汉族，住胶州市。
被告马文莲，女，汉族，住胶州市。
被告王玉乐，男，汉族，住胶州市。
被告匡恒，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王玉喜、马文莲、王玉乐、匡恒金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告王玉喜、马文莲、王玉乐、匡恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称：被告王玉喜与马文莲系夫妻关系。2012年5月，被告王玉喜与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王玉乐发放贷款3万元。被告王玉乐、匡恒与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王玉喜发放贷款，但王玉喜并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告王玉喜、马文莲偿还原告借款本金3万元及合同约定利息；2、判令被告王玉喜、马文莲偿还原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告王玉乐、匡恒对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉喜、马文莲、王玉乐、匡恒均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，借款人王玉喜与原告签订了《个人借款合同》，约定自2012年5月18日至2014年5月16日止，原告向王玉喜发放金额为人民币3万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人王玉乐、匡恒与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告马文莲系王玉喜之妻，马文莲在《个人评级授信申请审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，于2012年5月18日向王玉喜发放借款3万元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人王玉喜签订的《个人借款合同》、与保证人王玉乐、匡恒签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告王玉喜应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告马文莲承担还款责任，被告马文莲系被告王玉喜之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告马文莲应与王玉喜共同偿还该笔借款。被告王玉乐、匡恒作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人王玉乐、匡恒承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用2000元，合同中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告王玉喜、马文莲、王玉乐、匡恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉喜、马文莲共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金3万元及合同约定利息和律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉乐、匡恒对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人王玉喜、马文莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告王玉喜、马文莲负担，被告王玉乐、匡恒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月二十日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2477号
原告尚德勇，居民。
被告临沂顺阳特种玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程金锣工业园。
法定代表人杨延运，董事长。
原告尚德勇与被告临沂顺阳特种玻璃有限公司（以下简称顺阳玻璃公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚德勇到�参加诉讼、被告顺阳玻璃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德勇诉称，原告与被告于2015年4月6日签订一宗林地的预约合同，原告按约定按时把500000元定金汇至被告账户，截止2015年12月30日，被告一直未能按合同约定的期限内清除土地上的建筑物和附着物，也未按合同约定签订正式合同，并且将合同约定的林地又转卖给他人，给原告造成了极大的直接和间接损失，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告双倍返还定金1000000元及其违约给原告造成的其他损失。
被告顺阳玻璃公司未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，原告尚德勇（乙方）与被告顺阳玻璃公司（甲方）签订预约合同一份，主要内容为：“本合同的目的是为了甲乙双方签订正式承包林地转让合同。甲方欲将其与谭家庄村委签订的承包合同中的48亩林地转让给乙方承包；土地承包合同期限为47年，即2015年4月6日至2062年3月20日；林地承包费每年按每亩1800斤小麦计算；交款方式为现金，承包费一年一交，乙方必于每年的公历3月21日前一次性向甲方交齐下年度的承包费；乙方保证在承包期内根据甲方使用土地的方式或林地需要合法经营，甲方保证自身与谭家庄村委不干涉乙方的经营，否则给乙方造成的损失，甲方应予赔偿；签订正式转包合同的日期为甲方清理完地上建筑物和其他附着物之日起五日内；土地转让费为贰佰捌拾万元，乙方应于本合同生效后，甲方与谭家庄村委签订的涉及本土地的承包合同加盖村委公章后三日内给付定金伍拾万元，余款于签订正式合同后且甲方将地上建筑物和附着物全部清理完毕后三个月内一次性给付甲方；甲方应在本合同生效之日起三个月内负责清除转让土地上的一切建筑物、杂物等；甲方如不能按约定保证其与村委签订的涉及本合同土地的承包合同加盖村委公章，乙方有权解除本合同，或甲方如不能按约定与乙方签订正式转包合同，应双倍返还乙方给付的定金；甲方不能在约定的期限内清除地上的建筑物、附着物，乙方有权解除合同，甲方双倍返还定金。甲方：加盖临沂顺阳特种玻璃有限公司公章，并有杨延运签字乙方：尚德勇”。原告与被告签订预约合同后，原告于2015年4月9日向被告顺阳玻璃公司支付定金500000元。
原告提供其与被告顺阳玻璃公司法定代表人杨延运的通话录音及对涉案土地的拍摄照片，证实被告顺阳玻璃公司未按预约合同的约定清除地上建筑物及附着物，也未按预约合同约定与原告签订正式合同。
另查明，原告尚德勇在本案中曾将杨延运作为本案的共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，于2016年3月8日撤回对杨延运的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，根据庭审中原告陈述、预约合同、中国农业银行客户回单等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告向被告交付定金系双方对缔结正式合同的担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中原告与被告顺阳玻璃公司签订的《预约合同》，系双方当事人的真实意思表示，且原告已实际履行，被告在收到原告定金后迟迟不履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求双倍返还定金的请求，符合法律规定，亦符合双方约定的违约责任，本院予以支持。原告要求被告支付自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告顺阳玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂顺阳特种玻璃有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告尚德勇定金1000000元；
二、驳回原告尚德勇的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告临沂顺阳特种玻璃有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李胜才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武子菲
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初280号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李小二，男，1979年10月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2017年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人李小二犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员郑立军出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月20日20时37分许，被告人李小二驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至本市双塔区辽河街朝工医院前路段时，与包某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李小二受伤。经鉴定，李小二血液中酒精含量为94mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为被告人李小二酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年5月20日20时37分许，被告人李小二驾驶未登记的宗申牌两轮摩托车，与包某某驾驶的小型轿车在朝阳市双塔区辽河街朝工医院前路段，发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李小二受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，李小二醉酒后驾驶未登记的机动车上路行驶，负此事故的次要责任；包某某饮酒后驾驶机动车向左打方向上路行驶时，瞭望不够，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶车辆，负此事故的主要责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，李小二血液中酒精含量为94mg/100ml。2017年6月15日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人李小二与被害人包某某已达成调解协议。
上述事实，被告人李小二在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人包某某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故处理损害赔偿调解书、交通事故伤亡转交款凭单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小二违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且负事故的次要责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李小二犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李小二的犯罪情节和悔罪表现，可对�适用缓刑。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡 鄂
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2083号
原告：安某某，女，土族，1992年1月18日出生，粮农。
被告：吕某某，男，土族，1982年3月5日出生，粮农。
本院在审理原告安某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告安某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 李积德
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第64号
原告济南紫泉建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王艳萍，董事长。
委托代理人王彦英，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人郑杰，济南紫泉建材有限公司职工，住济南市。
被告邓金平，住济南市。
本院在审理原告济南紫泉建材有限公司与被告邓金平劳动合同纠纷一案中，原告济南紫泉建材有限公司于2014年4月28日以双方已达成和解协议并已实际履行为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南紫泉建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南紫泉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南紫泉建材有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2093号
被执行人张荣发，绰号“八爷”、“八哥”、“八子”，男，1982年10月10日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住滨海县。
（2015）泰姜刑初字第00312号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:张荣发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年9月29日起至2027年9月28日止；并处罚金人民币28000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00312号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初50号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苏某，淮安市淮阴区丁集镇医院医生。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年11月30日、2016年1月14日被取保候审。
辩护人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月7日18时许，被告人苏某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至该道路与阳光路交叉口时，与停在机动车道内等待通过路口的陈某（女，1978年1月8日出生，本案被害人）驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故，后陈某经医院救治无效死亡。经鉴定，陈某系颅脑及全身多发性损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人苏某负此事故的全部责任。
案发后，被告人苏某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院已于2016年2月16日作出（2015）淮民初字第03901号民事判决，判处除保险公司应当承担的赔偿责任外，被告人苏某仍需赔偿人民币120334.65元。另，被告人苏某已在淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队预交了290000元赔偿款（其中支付了29451元医药费）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戈某、吉某、汪某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验意见书，关于事故发生经过的录音录像光盘，道路交通事故认定书，民事判决书，预缴款收据，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车雨天、夜间上道路行驶，行经施划菱形标志及人行横道线的交叉路口时未降低行驶速度且疏于观察，以致未能发现路口情况，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极预交赔偿款，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人苏某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人苏某的辩护人提出的被告人苏某具有自首情节，并在案发后能够积极预交赔偿款，建议本院对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：杨国宏，男，汉族，1968年7月7日生，住阜平县。
被告：杨士江，男，汉族，1976年2月21日生，住阜平县。
被告：杨国利，男，汉族，1976年2月12日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告杨国宏、杨士江、杨国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 ：刘化明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2号
原告郭晓华，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告柳建旺，河北省滦平县人，住滦平县。
被告马彩勤，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
被告张娟娟，河北省滦平县人，暂住滦平县。
本院在审理原告郭晓华与被告柳建旺、马彩勤、张娟娟民间借贷纠纷一案中，原告郭晓华于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓华撤回起诉。
本案受理费7750.00元，减半收取3875.00元，保全费2710.00元，合计6585.00元，由原告郭晓华承担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 付井生
人民陪审员 付文雅
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘相伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执336号
申请执行人陶介寿。
被执行人马福祥。
本院作出的（2016）桂0302民初832号民事判决书已发生法律效力，陶介寿申请执行马福祥买卖合同纠纷一案（申请执行标的为118060元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人马福祥名下有社保登记（医保）、七星区建干路36号中海左岸世家1栋2-3-2�房（有查封、抵押无法处理），其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审�员张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1801号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告贾红迎，女，1957年2月19日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告贾红迎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告贾红迎的起诉。
原告预交案件受理费180元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1588号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因本案于2013年3月14日归案，同日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日16时许，被告�郭某甲伙同安某、郭某乙、李某（均已被判刑）驾驶套牌面包车行经浙江省瓯海经济开发区东方路口时，被在此站岗执勤的交警即被害人卓某及协警王某发现，被告人郭某甲等人遂驾车逃离。当逃至温州市瓯海区南白象街道南湖村横河工业区永兴网吧往东的桥边时，被告人郭某甲伙同安某、郭某乙、李某持铁管、车头锁等工具下车，对在后追赶的被害人卓某及王某进行殴打，并将被害人卓某的车钥匙毁损后逃离现场。经鉴定，被害人卓某外伤致其右手中指第二指间关节主动屈伸功能大部分丧失，主动屈伸运动为0○-20○之间，伤势已达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卓某、王某的陈述，证人安某、郭某乙、李某、汪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述罪行，结合其在共同犯罪中的情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1186号
原告王某某，女，汉族，1990年5月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
被告章某，男，汉族，1991年5月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告王某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李 锦 存
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽一懿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中仲保字第00018号
申请人中粮肉食（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路18号。
法定代表人徐稼农，该公司董事长。
被申请人天津大力人机械有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨九路131号2-A-606、2-A-604。
法定代表人卜莉萍，该公司董事长。
申请人中粮肉食（宿迁）有限公司与被申请人天津大力人机械有限公司商品购销合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人中粮肉食（宿迁）有限公司提出财产保全申请，申请保全被申请人天津大力人机械有限公司对中粮肉食（宿迁）有限公司享有的到期债权40万元，并提供保证金8万元作为担保。宿迁仲裁委员会于2015年8月25日将申请提交本院。
本院经审查认为，申请人中粮肉食（宿迁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人天津大力人机械有限公司对中粮肉食（宿迁）有限公司享有的（2015）宿仲裁字第22号仲裁裁决书确定的到期债权40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王治国
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2476号
原告章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李秉永，经理。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人刘德明，男，生于1958年10月4日，汉族，该单位工作人员。
被告闫传宾，男，生于1976年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李敬，女，生于1976年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告闫德涛，男，生于1975年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市大业小额贷款股份有限公司与被告闫传宾、李敬、闫德涛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕培刚、刘德明到庭参加诉讼，被告闫传宾、李敬、闫德涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告与被告签订人民币借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，由被告闫传宾、李敬以共有的房产为该借款办理抵押登记，被告闫德涛为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款50万元及利息、罚息；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；涉诉费用由被告承担。
被告闫传宾、李敬、闫德涛在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年1月26日，被告闫传宾与原告签订《人民币借款合同》（2015年大业借字第01011号）。合同约定：借款人闫传宾借款50万元、月利率12‰，逾期加收100%，期限12个月，自2015年1月26日至2016年1月26日；如贷款实际发放日期与上述约定不一致，则以贷款实际发放的日期为贷款期限起算日期，借款起止日期做相应调整；借款人每月的20日按月支付利息；借据的借款日期与借款合同不一致的，以借据为准。
2、2015年1月26日，被告闫传宾、李敬、闫德涛与原告签订《保证合同》（2015年大业保字第01011号）。合同约定：保证人李敬、闫德涛担保的主债权为甲方（原告）依据主合同发放给乙方（被告闫传宾）的借款，借款本金50万元；主合同履行期限自2015年1月26日起至2016年1月26日止，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、送达费）和所有应付甲方的其他费用；保证期间自主合同借款期限届满之日起两年。合同第八条约定：被保证主债权，还有物的担保时，丙方（保证人闫传宾、李敬）仍对全部主债权承担保证责任，其保证责任不受物的担保的影响。
3、2015年1月26日，原告与被告闫传宾、李敬签订《抵押合同》（2015年大业抵字第01011号），本合同之主合同为抵押权人（原告）与债务人（闫传宾）之间2015年1月26日签署的编号为2015年大业借字第01011号的人民币借款合同，主债权的发生期间为2015年1月26日至2016年1月26日，所担保债权包括本金50万元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为被告闫传宾、李敬所有的房产一处（章房权证城字第110112**号、第110112**号）。2015年1月27日办理了抵押登记。
4、2015年1月26日，原告向被告闫传宾发放贷款50万元，并出具贷款凭证，凭证载明：借款到期日2015年7月26日，贷款利率12‰，被告闫传宾在凭证上签字确认。贷款发放后，被告未偿还本金，利息已支付至2015年5月20日。
上述事实，由原告提供的人民币借款合同、保证合同、抵押合同、贷款凭证、他项权证以及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告章丘市大业小额贷款股份有限公司与被告闫传宾签订的《人民币借款合同》以及原被告签订的《保证合同》、《抵押合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告闫传宾发放贷款，并将主合同的贷款期限变更为6个月，符合借款合同的约定，并经借款人闫传宾的签字认可，真实有效。借款发放后，借款人闫传宾未按合同约定及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告闫传宾偿还借款本金50万元及利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李敬、闫德涛作为借款保证人，依法应依据保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告闫传宾、李敬以其共有的房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫传宾偿还原告章丘市大业小额贷款股份有限公司借款本金50万元。
二、被告闫传宾支付原告章丘市大业小额贷款股份有限公司借款利息及逾期利息（借款利息自2015年5月21日起至2016年7月26日止以本金50万元为基数，按月利率12‰计算；逾期利息自2015年7月27日起至本判决时效之日止以本金50万元为基数，按月利率12‰加收100%计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告闫传宾、李敬抵押的房产一处折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、被告李敬、闫德涛对上述一、二款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告闫传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 杨恩思
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王美敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执274号
本院在执行高俊雄申请执行李黎锋、林琳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李黎锋、林琳未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李黎锋（身份证号码：、林琳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民申2号
申请再审人（原审原告）：王丽波。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：潘震，现服刑于湖北省洪山监狱。
被申请人（原审被告）：蔡敏。
王丽波与潘震、蔡敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂武经开民初字第01099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王丽波申请再审称：债务发生在潘震与蔡敏婚姻关系存续期间，王丽波就本案债务属于夫妻共同债务提交了婚姻登记状况、证人证言，蔡敏就本案债务非夫妻共同债务提交了法庭调查笔录及房屋租赁和房租支付凭证，而原审法院对证据的采信存在不妥，对王丽波提交的证人证言未予质证，对蔡敏提交的有利害关系的瑕疵证据予以采信等，以致认定事实不清，将潘震、蔡敏�夫妻关系存续期间产生的共同生活以及共同经营所产生的债务认定为潘震的个人债务与客观事实不符。根据《婚姻法司法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，该债务首先应认定为共同债务，蔡敏提供的证据不足以证明本案债务不属于共同债务，但原审法院却采信了蔡敏的证据，属于适用法律错误。综上，王丽波认为，原审法院对案件事实并没有查清楚的基础上，在适用《证据若干规定》和《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定上存在错误，请求撤销（2014）鄂武经开民初字第01099号民事判决书，并予以再审，由潘震、蔡敏承担本案的诉讼费用。
被申请人潘震未向本院提交书面答辩意见。
被申请人蔡敏辩称：王丽波在原审案件起诉时所提供的居住信息经核实后已作废，证人均为陌生人，起诉条件不足；夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务才应共同偿还，本人虽与被申请人潘震名为夫妻，但并未共同生活，未生儿育女，被申请人潘震借钱的事情本人并不知情，其所借的钱未给本人用，也未用于共同的生活；王丽波与潘震之间的借贷关系是不属于法律保护的民间高息借贷关系，超高息就有风险，潘震借钱用于赌博，潘震也欠本人的钱未还，本人也是受害者，与王丽波本人并不熟悉，仅见过一两次面。综上，不同意再审（2014）鄂武经开民初字第01099号案件。
本院审查认为：王丽波申请再审的理由主要是认为原审法院对王丽波提交的证人证言未予质证，证据采信有误，导致认定事实不清、适用法律错误。关于王丽波及蔡敏提交的证据，原审法院已组织当庭质证，结合法院调查笔录及庭审调查，以优势证据采信了蔡敏证据的证明目的，未采信王丽波证据的证明目的，原审法院对证据的质证及认证符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其运用逻辑推理、日常生活经验，对证据有无证明力及证明力的大小进行独立判断，判断的理由和结果也在原审判决的证据认定中予以表述，通过对证明力较大的证据所证实的事实认定本案所涉的债务非夫妻共同债务符合法律规定，王丽波所谓的证据未经质证与客观事实不符，认定事实错误亦无证据证实。王丽波申请再审未向本院提交任何新的证据，也未举证证实其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的应当再审的任一情形，且王丽波既未对原审判决提起上诉，也未在原审判决发生法律效力之日起六个月内提出再审申请。综上，王丽波申请再审的理由均不成立，也不符合人民法院应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回王丽波的再审申请。
审判长 郑 健
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮 珂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00425号
申请执行人：张仁凤，女，1943年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住蚌埠市禹会区。
被执行人：王锋，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00175号民事判决书，责令被执行人王锋立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋名下的银行存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月十八日
书记员 石 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00425号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与孙登昌、程晋林仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。孙登昌、程晋林向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03245号
原告：李伟，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：金长胜，男，1966年8月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告李伟诉被告金长胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟�庭参加了诉讼。被告金长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年3月20日，原被告之间因合作建设工程项目签订《协议书》一份，并在该《协议书》中约定由被告出资2万元，原告出资3万元，同时约定工程不能进行，由被告金长胜将在2014年6月底退还原告3万元。后该工程未能开工建设，原告多次联系被告要求退还原告投资款3万元，但被告以种种理由拖延未予支付，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告投资款30000元，并承担相应利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金长胜既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告为了共同承接山东济南五峰山生态城附属工程五公里围墙项目，于2014年3月20日原告与被告签订协议一份，约定原、被告�别出资3万元、2万元，由被告负责具体工程接洽。同时被告承诺如工程因其他因素不能进行，原告投资款由被告于2014年6月底无条件予以退还。协议签订后原告于2014年3月21日通过工商银行转款至被告账户30000元。2014年6月原被告无法承接协议中约定的工程，故原告向被告多次主张返还投资款，被告也答应给付，但均以种种理由拖延，被告至今分文未付，为此原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的身份证、协议书、工商银行付款凭证、短信记录以及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合同依法成立后，即具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定将投资款交付给被告，履行了自己的合同义务。当合同目的不能实现时，即双方约定的合同解除条件成就时，被告应按约定承担返还投资款的义务，现该合作工�双方已确认不能进行，原告有权解除合同。故对原告要求被告返还投资款30000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方系合伙投资，且并未约定相关违约责任，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告金长胜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李伟投资款人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告金长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第723号
罪犯贾益富，男，1983年12月30日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）成刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人贾益富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71782元。被告人贾益富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月23日以（2008）川刑终字第598号刑事判决，判处被告人贾益富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行后。，本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1332号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯贾益富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾益富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾益富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾益富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1523号
原告耿某，女，汉族，农民。
委托代理人赵盼盼，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人宋宗达，山东国曜律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，工人。
原告耿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵盼盼、宋宗达、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告于2009年夏天在网上相识、相恋，2009年6月份同居生活，××××年××月××日生一女张某乙，2014年3月17日补办结婚证。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气吵架。由于夫妻关系不能再继续维持，原告于2015年11月离家，两人分居至今。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告张某甲辩称：一、原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。二、被告同意抚养女儿，要求原告一次性付清女儿的抚养费。
经审理查明：2009年，原告耿某与被告张某甲在网上相识，同年6月份开始同居生活，××××年××月××日生一女张某乙。2014年3月17日原被告领取结婚证。原被告同居生活后感情一般，后因夫妻关系不和而分居。原被告的女儿曾于2015年4月5日因外耳道炎在聊城市耳鼻喉医院诊疗。
本院认为：原告耿某与被告张某甲婚后感情一般，后因夫妻感情逐渐破裂而分居；现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚；可见原被告夫妻感情确已破裂，本院依法应准许双方离婚。原告请求被告抚养女儿，被告明确表示同意抚养女儿，所以双方所生女儿可由被告抚养，原告应依法支付抚养费。原告以经济困难为由请求不支付女儿抚养费，但未提出相应证据，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告要求原告一次性支付女儿的抚养费，原告表示无法一次性支付，同意按月支付，本院认为原告按月支付女儿抚养费符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告耿某与被告张某甲离婚。
原被告之女张嘉鑫由被告张某甲抚养。
自2016年5月1日起，原告耿某按本地农民上一年度人均纯收入标准的30%向女儿张嘉鑫支付抚养费，每月月底前支付当月的抚养费，至张嘉鑫18周岁止。
驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 宾
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01081号
原告杨彦芳，男。
原告颜侠侠，女。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人刘某甲，男。
原告杨某某、颜某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、颜某某的委托代理人刘永强、被告刘某某其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，原告杨某某、颜某某未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某、颜某某诉称，原告杨某某、颜某某与被告刘某某系同村村民，相邻而居。2015年6月17日下午，两原告在墙背后地里浇地准备盖房，地里的水往被告地里跑，原告就用土挡，被告婆婆埋怨原告把土堆到他家地里，原告解释浇完地再说，被告及被告婆婆便出口辱骂，原告杨彦芳上前质问其为何骂人，被告便扑到原告跟前撕扯原告杨彦芳并咬住原告杨彦芳左腿，原告颜侠侠及女儿过来拉劝被告，被告又扑过去将原告颜侠侠压咬住，原告杨彦芳拉开被告，被告对原告杨彦芳拳打脚踢，后双方被村民拉开。当天两原告被送往扶风县中医医院治疗。此纠纷后经杏林派出所处理无果。现原告诉请被告赔偿：1、原告杨彦芳医疗费3014.32元、误工费3600元（36天×100元）、护理费640元（8天×30元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费160元（8天×20元）、交通费700元，合计7854.32元；2、原告颜侠侠医疗费1689.44元、误工费3600元（36天×100元）、护理费640元（8天×30元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费160元（8天×20元）、交通费200元，合计6529.44元。
被告刘某某辩称，原、被告两家素有矛盾。当天自己婆婆回家说人家把自己家地里玉米埋了，自己去地里查看，并给原告说的时候，原告杨彦芳就过来打被告，原告颜侠侠及女儿也一起过来打被告，同村人看见后拉被告，被告被打的实在受不了咬了原告杨彦芳一口，后来原告颜侠侠过来打被告，被告又咬了原告颜侠侠一口。此纠纷被告也受了伤，在村医疗站进行了治疗，也去县医院检查，花费了10000余元。故被告不同意赔偿两原告的损失，并要求两原告赔偿被告损失28850元及手机一部。
经审理查明，原告杨某某、颜某某与被告刘某某系同村村民，相邻而居。原告杨某某、颜某某与被告刘某某院墙背后自留地相邻。两家素有矛盾。2015年6月17日下午，两原告在墙背后自留地地里浇地时，两原告地里的水流向相挨的被告地里，原告用土阻挡流水，土堆到了相挨的被告自留地，被告婆婆因此与两原告发生言语争执，继而两原告与被告发生撕扯厮打，撕扯中被告咬伤两原告。后双方被赶来的同村村民拉开。当天两原告被送往扶风县中医医院门诊检查治疗。原告杨彦芳于2015年6月19日在扶风县中医医院住院治疗，住院治疗6天。诊断为：人咬伤、软组织损伤。花费医疗费3014.32元。原告颜侠侠于2015年6月19日在扶风县中医医院住院治疗，住院治疗6天。诊断为：人咬伤、软组织损伤。花费医疗费1689.44元。两原告出院时医嘱：不适随诊、休息四周。此纠纷后经杏林派出所调查处理无果。
原告杨彦芳因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费3014.32元；2、误工费2160元（36天×60元）；3、护理费240元（6天×40元）；4、住院伙食补助费120元（6天×20元）；5、营养费60元（6天×10元），合计5734.32元。
原告颜侠侠因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费1689.44元；2、误工费2160元（36天×60元）；3、护理费240元（6天×40元）；4、住院伙食补助费120元（6天×20元）；5、营养费60元（6天×10元），合计4269.44元。
以上事实，有原、被告陈述、召公派出所笔录、原告住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告杨某某、颜某某与被告刘某某系邻居关系，双方理应和睦相处，协商处理好相邻关系及相邻纠纷。两家素有矛盾，在产生纠纷时双方均应理智对待、妥善处理纠纷。本案双方却因浇地堵水问题发生口角，继而相互撕扯撕打，在撕扯撕打中被告又咬伤两原告，致使两原告受伤住院，被告刘某某应承担相应的赔偿责任。两原告在与被告发生口角的情况下不理智对待，反而与被告相互撕打，也应承担相应的责任。综合本案纠纷的起因等因素，两原告的损失由被告承担60%，两原告自行承担40%。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费以原告实际住院天数予以计算；两原告出院时医嘱：不适随诊、休息四周，故误工费以36天计算（治疗天数＋医嘱休息四周）。被告辩称其治疗损失及其他损失，未提供证据，本案不予处理。被告提供证据后可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告杨彦芳医疗费3014.32元、误工费2160元、护理费240元、住院伙食补助费120元、营养费60元，合计5734.32元的60%即3440.59元；
二、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告颜侠侠医疗费1689.44元、误工费2160元、护理费240元、住院伙食补助费120元、营养费60元，合计4269.44元的60%即2561.64元；
三、驳回原告杨彦芳、原告颜侠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，被告刘某某承担96元，原告杨彦芳、原告颜侠侠承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘利花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第259号
罪犯姚熙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年9月5日作出了（2007）西少刑初字第10号刑事判决，以被告人姚熙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元（判决日缴纳二千元），剥夺政治权利二年，不得假释。2010年11月减刑一年，2012年11月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姚熙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姚熙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚熙的悔改表现�有罪犯姚熙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚熙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第19号
原告张华峰，男，1970年5月11日，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号：。
委托代理人彭立琼，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号：，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人叶远彬，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告张华峰诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张华峰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张华峰负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 涂 翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1142号
上诉人(原审被告)：江苏威盛贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1217室。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨春雨，男，1970年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人江苏威盛贸易有限公司因与被上诉人杨春雨物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏威盛贸易有限公司上诉称，因上诉人即原审被告现在的主要经营场所在南京市玄武区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉请是要求上诉人腾退房屋，依法属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1047号
罪犯山辉，男，1971年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年3月21日作出（2002）武刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人山辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人山辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月10日作出（2002）鄂刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯山辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯山辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯山辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯山辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第927号
原告：田宝章，男，1951年1月1日出生，汉族，现住沧州市青县。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：尚洪祥，男，1960年7月7日出生，汉族，现住沧州市大和庄新区。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
田宝章与尚洪祥、河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年6月5日立案。原告田宝章2017年9月14日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按田宝章撤诉处理。
案件受理费3166元，减半收取为1583元由原告负担。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一七年九月十四日
书记员 康 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第908号
再审申请人（原审被告）：黄臣，男，1958年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区海口街**号3-1-1。
委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鞍山市惠广物资经销有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路永康街*号。
法定代表人：贾涛，该公司经理。
被申请人（原审原告）：贾涛，男1971年11月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区胜利南路170栋1单元6层7号，系鞍山市惠广物资经销有限公司经理。
再审申请人黄臣因与被申请人鞍山市惠广物资经销有限公司（以下简称惠广公司）、贾涛买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄臣申请再审称：原审判决认定事实错误。原审依据的《对账单》不真实，该对账单及还款协议系黄臣在惠广公司的经理贾涛要求下为应付北京公司查账所签，并非真实的欠款数额。实际上，黄臣只欠惠广公司及贾涛材料款180多万，在对账单中确定的违约金已经超过本金，法院不应对过高的违约金予以支持。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：黄臣与惠广公司及贾涛于2013年2月20日达成债权债务还款协议，明确约定截止至2013年4月30日，黄臣应给付惠广公司及贾涛款项为460万元，并约定了还款方式，用以偿还黄臣欠其钢材货款。但在协议签订后，黄臣未支付该项货款。原审据此判令黄臣给付惠广公司及贾涛460万元，并按银行同期贷款利率支付利息，并无不当。关于黄臣提出“其只欠惠广公司及贾涛钢材款180余万元，460万元中包含的违约金过高，不应支持，还款协议及对账单不是其真实意思表示，不应作为确定欠款数额的依据”等申请再审理由，因惠广公司及贾涛提供的与黄臣达成的债权债务还款协议有黄臣签名及指纹，黄臣亦未提供有效证据否定“黄臣”签名及指纹的真实性，因此，应当认定该协议是双方真实意思表示，黄臣应当据此履行还款义务。故黄臣提出对账单中约定的违约金过高，不应支持的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，黄臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄臣的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 匡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3089号
原告：姜春艳，女，汉族，1976年10月15日生，现住宁江区民主街。
被告：李刚，男，汉族，1979年6月22日生，现住宁江区大洼镇。
原告姜春艳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜春艳到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告姜春艳诉称：被告于2011年5月20日原告处借款60000元，并出具欠据一枚，按约定被告应于2013年5月20日前还款，现被告只还款1万元，余款原告多次索要被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告支付欠款50000元，并自借款之日起按银行贷款利率支付利息。
被告李刚未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告李刚向原告姜春艳借款60000元，并出具借据一枚，被告于2014年春节前偿还1万元。被告李刚经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告姜春艳的当庭陈述、借据一枚在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告李刚未出庭，但原告提供的借据详细记载了借款事宜，应足以认定原告姜春艳与被告李刚之间存在债权债务关系，被告李刚理应偿还借款。原告主张被告已偿还1万元，尚欠借款人民币50000元，本院予以确认。原告主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即给付原告姜春艳借款人民币50000元，并自2011年5月20日起按年利率6%给付利息。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月十八日
书记员 吕丽萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1899号
上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司肥城支行。住所地：山东省肥城市。
负责人张历波，行长。
被上诉人（一审原告）任政恒。
一审被告肖云新，现在山东省滕州监狱滕东监区服刑。
上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1168-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告任政恒所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十一月四日
书记员 王 刚
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初12号
原告：乔宝林。
委托诉讼代理人：张发武离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。
被告：李彦强。
被告：雷月平。
原告乔宝林与被告李彦强、雷月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李彦强偿还原告借款50000元并承付借款利息33760元；判令被告雷月平承担连带责任。事实与理由：原告与雷月平系邻居关系，在2014年4月18日，被告李彦强经被告雷月平出面，并由雷月平提供担保，向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限六个月，约定月息2分，到期本息一次性归还。同时被告李彦强给原告出具借条。原告多次催要，被告至今未还。
被告李彦强辩称，借50000元是事实，利息约定也是事实，借款没有还也是事实。
被告雷月平辩称，借款是事实，到期后原告和我要过，跟李彦强打了个招呼。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款协议、借条。经质证二被告均无异议。本院经审核对以上证据予以确认。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告李彦强由被告雷月平担保向原告借款50000月，约定借款期限六个月，借款利息月息2分，到期后本金利息一次性给付。被告李彦强借款到期至今，被告李彦强未给付本金利息。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告李彦强作为借款人没有按照约定履行义务，应当偿还该借款；该借款利息约定符合法律规定，被告李彦强应当按照约定支付利息，但原告请求33760元，以原告请求为限；被告雷月平对该借款提供担保，对担保方式约定不明，根据《担保法》规定应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后15日内被告李彦强偿还原告乔宝林借款50000元及利息33760元；
二、被告雷月平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫艳梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1604号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，站长。
委托诉讼代理人：卢晓峰，住木兰县。
被告：吕宝民，住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告吕宝民供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县香磨山灌区管理处的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告吕宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰县香磨山灌区管理处向本院提出诉讼请求：1.缴纳2016年水利费1425元；2.被告承担诉讼费用及其他费用；3.支付逾期利息。事实和理由：被告吕宝民2016年种植水稻29.09亩，使用灌区自流灌溉用水，按照相关法律规定，应缴纳水利费1425元，原告多次催促，被告仍拒不缴纳，现原告诉至法院。
吕宝民未作答辩。
本院认为：吕宝民未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对木兰县香磨山灌区管理处主张的事实予以确认。被告吕宝民使用灌区自流灌溉用水，与木兰县香磨山灌区管理处已形成事实上的供用水合同关系，吕宝民应依照木兰县人民政府文件确定的49元/亩自来水价格履行供用水合同。以上事实有原告举示的木兰县人民政府木政发[2016]15号《木兰县人民政府关于对木兰县香磨山灌区进行农业综合水价改革试点的通知》及木兰县吉兴乡吉兴村民委员会开具的关于吕宝民2016年耕种土地地块证明为证。原告要求被告给付利息，但原、被告双方未签订书面的供用水合同，对水费缴纳时间和迟延交付水费的行为也未作明确约定，故对原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条HYPERLINK”http://openlaw.cn/judgement/×××”\\\o””第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕宝民于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县香磨山灌区管理处水利费1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕宝民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1604号原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，站长。委托诉讼代理人：卢晓峰，住木兰县。被告：吕宝民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管理处与被告吕宝民供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县香磨山灌区管理处的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告吕宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰县香磨山灌区管理处向本院提出诉讼请求：1.缴纳2016年水利费1425元；2.被告承担诉讼费用及其他费用；3.支付逾期利息。事实和理由：被告吕宝民2016年种植水稻29.09亩，使用灌区自流灌溉用水，按照相关法律规定，应缴纳水利费1425元，原告多次催促，被告仍拒不缴纳，现原告诉至法院。吕宝民未作答辩。本院认为：吕宝民未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对木兰县香磨山灌区管理处主张的事实予以确认。被告吕宝民使用灌区自流灌溉用水，与木兰县香磨山灌区管理处已形成事实上的供用水合同关系，吕宝民应依照木兰县人民政府文件确定的49元/亩自来水价格履行供用水合同。以上事实有原告举示的木兰县人民政府木政发[2016]15号《木兰县人民政府关于对木兰县香磨山灌区进行农业综合水价改革试点的通知》及木兰县吉兴乡吉兴村民委员会开具的关于吕宝民2016年耕种土地地块证明为证。原告要求被告给付利息，但原、被告双方未签订书面的供用水合同，对水费缴纳时间和迟延交付水费的行为也未作明确约定，故对原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条HYPERLINK”http://openlaw.cn/judgement/×××”o””第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕宝民于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县香磨山灌区管理处水利费1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕宝民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐冰迪二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭丽丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1239号
罪犯杜欣欣，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年8月29日作出(2014)沂南刑初字第296号刑事判决，以被告人杜欣欣犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月29日起至2017年6月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜欣欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜欣欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜欣欣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保3号
申请人：陈世凎，男，汉族，1946年5月18日出生，住福建省闽侯县。
被申请人：严波，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：江艳华，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈世凎于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严波、江艳华名下银行存款1350000元，若不足则冻结被申请人严波所有的坐落于福建省闽侯县某处房产及附属杂物间。申请人陈世凎以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额为1350000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈世凎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严波、江艳华名下银行存款1350000元，若不足则冻结被申请人严波所有的坐落于福建省闽侯县某处房产及附属杂物间。
案件申请费5000元，由申请人陈世凎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳秀
二〇一八年一月十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。