吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2674号
原告：杨贵军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西大路2766号。
负责人：魏成和，总经理。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
原告杨贵军与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨贵军及其委托诉讼代理人李艳春、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵军向本院提出诉讼请求：1.要求与人寿保险公司继续履行保险合同（投保单号：×××）；2.并交付2016年保费598元（附加险标识：2007-220282-FS1-30001830-0）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月18日，我与人寿保险公司签订了保险合同（合同组号码：2007-220282-S42-01506284-2、投保单号：×××），主险保单号：2007-220282-S42-01506284-2，保费为1230元；附加险标识：2007-220282-FS1-30001830-0，保费为598元，交费日期为每年的8月18日，合同签订后，我履行了该合同内容，我每年交保费的时间为每年的对应日8月18日，并且每次的交费宽限日为60天，2016年8月29日我在银行存款1800元，银行可以自动转账，在2016年9月21日我存入银行的1800元银行没有为我自动转账，只体现出利息0.37元，人寿保险公司也没告知我银行没有扣款的信息。2017年3月24日，因为该保单的业务，人寿保险公司应支付我理赔款时，人寿保险公司才告知我2016年的保费还未交齐，让我补交100元，才能给付我理赔款，我也如期交付了100元。后期我到保险公司进行查询，才知道我所投保项目，在银行转的1828元保费，银行只转了1230元主险，附加险598元没有为我转账。经我与人寿保险公司协商，在2017年4月14日、2017年5月31日、2017年7月5日人寿保险公司让我填了申请表，做了保全受理，说是可以人工进行操作收取我的保费，人寿保险公司做了该流程后，至今也没有收取我2016年应交的598元的保费。《保险法》第五条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任，第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险合同第一页客户服务指南附件第5条规定，如何交费任您选择，被保险人杨贵军选择了现金（附件）首期和续期都选择了现金。保险时业务员承诺到交费时上门收费，后又改存折扣费，年后打电话提醒，后来业务员不干了，说公司安排人员继续服务，客户服务指南中第6条《交费通知》善意提醒，我没接到短信和业务员的善意提醒。故诉讼到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，杨贵军的诉请没有事实和法律依据，我公司不同意继续履行保险合同，也不接受原告交付2016年保费的要求。具体理由为：杨贵军在2007年投保我公司的《康宁终身保险》和《附加定期保险（A型）》，保费交付方式为每年的8月18日。杨贵军在2016年时只交付了《康宁终身保险》的保费，《附加定期保险（A型）》的保费没有交付，导致《附加定期保险（A型）》失效，该过错是杨贵军自己造成的，我公司没有任何过错。交付保费是投保人的基本义务，只有投保人按时交付保费，我公司才能按照约定承担保险责任。按照双方的合同约定及法律规定，我公司没有法定及约定的提示杨贵军交付保费的义务，法律明确规定，交付保费不能采用诉讼的方式。杨贵军在保险合同约定的期限内及宽限期间内均没有履行交付保费的义务，故由于杨贵军没有交付保费而导致保险合同失效完全是原告自己的过错造成的，我公司不承担任何责任。由于杨贵军身体健康出现问题，不能按照保险合同的约定提供健康声明书，所以我公司不同意继续履行保险合同，也不接受杨贵军交付保费的要求，请求法院在查明事实的基础上依法作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2007年8月18日，杨贵军与人寿保险公司签订了保险合同，约定杨贵军在人寿保险公司投保康宁终身保险（合同组号码：2007-220282-S42-01506284-2、投保单号：×××）和附加定期保险（A型）（附加险标识：2007-220282-FS1-30001830-0）。双方签订的附加定期保险（A型）条款约定：年交保险费的，首期后的保险费应在附加合同每年的生效对应日交付。如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，人寿保险公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，附加合同效力自宽限期间届满的次日起中止。主合同效力中止，附加合同效力同时中止；在附加合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，人寿保险公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，附加合同效力恢复。附加合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，人寿保险公司有权解除附加合同。投保人已交足二年以上保险费的，人寿保险公司退还附加合同现金价值；投保人未交足二年保险费的，人寿保险公司在扣除手续费后，退还保险费。主合同效力中止期间，附加合同不能单独申请恢复合同效力。合同签订后，杨贵军已经将2016年8月17日前的保险费用在约定时间内交纳完毕。2008年6月29日，杨贵军向人寿保险公司出具保险费自动转账付款授权书，委托人寿保险公司在其中国邮政储蓄银行×××账户按期划付保险费。2016年，人寿保险公司在杨贵军中国邮政储蓄银行×××账户上在六十日宽限期满前划付到期应付保险费时，因杨贵军上述账户资金余额为1818.81元，不足以支付康宁终身保险保险费1230元和附加定期保险（A型）保险费598元，人寿保险公司划付到期应付保险费失败。宽限期后，人寿保险公司为杨贵军垫交到期应交康宁终身保险保险费1230元。杨贵军分别于2017年4月14日、2017年5月31日、2017年7月5日分三次向人寿保险公司申请复效，人寿保险公司均受理，并为杨贵军出具办理附加定期保险（A型）复效凭证，凭证载明了杨贵军应补交保险费数额及利息。
本院认为，杨贵军与人寿保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定及相关法律规定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条规定：“保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。保险人在收到恢复效力申请后，三十日内未明确拒绝的，应认定为同意恢复效力。”本案中，杨贵军分别于2017年4月14日、2017年5月31日、2017年7月5日分三次向人寿保险公司申请复效，人寿保险公司均受理，并为杨贵军出具办理附加定期保险（A型）复效凭证，凭证载明了杨贵军应补交保险费数额及利息，可以认定人寿保险公司在收到杨贵军第一次恢复效力申请后，三十日内未明确拒绝杨贵军的申请，应认定人寿保险公司同意恢复附加定期保险（A型）合同的效力。因此，人寿保险公司以杨贵军未按期交纳保险费为由导致附加定期保险（A型）合同失效而拒绝继续履行该合同，理由不当，不予支持。故杨贵军要求继续履行附加定期保险（A型）合同，理由正当，应予以支持；杨贵军应按合同约定补交应交的保险费。
当杨贵军中国邮政储蓄银行×××账户资金不足以全额支付康宁终身保险和附加定期保险（A型）保险费时，杨贵军与人寿保险公司未对康宁终身保险和附加定期保险（A型）扣划顺序进行约定，杨贵军在六十日宽限期间账户余额为1818.81元，虽不足以全额支付康宁终身保险保险费1230元和附加定期保险（A型）保险费598元，但是人寿保险公司在六十日宽限期间仍可扣划附加定期保险（A型）保险费598元，故本院对人寿保险公司关于杨贵军账户余额不足导致扣划保费不成功人寿保险公司没有过错的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、三十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与原告杨贵军于2007年8月17日签订的附加险标识为2007-220282-FS1-30001830-0的《附加定期保险（A型）》附加险合同继续履行；
二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效之日按合同约定向原告杨贵军收取保险费。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王洪玲