安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初434号
原告：郑金鸿，男，1963年2月26日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：陈奎，男，1980年2月10日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省淮南市凤台县滨湖新区。
被告：江明生，男，1968年2月2日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省淮南市凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
主要负责人：王学军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王谦，男，1968年2月2日生，汉族，大学文化，该分公司员工。住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑金鸿诉被告陈奎、江明生、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑金鸿的委托诉讼代理人陈涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告陈奎、江明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金鸿诉称：2015年9月25日18时00分，陈奎驾驶的皖Ｄ×××××“中华”牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途经X078线4KM+200M处，在道路中心与相对方向由北向南行驶的李训林驾驶的苏Ａ×××××“锋范”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，皖Ｄ×××××车驾驶员陈奎、该车乘坐人刘太翠、孙卓，苏Ａ×××××车驾驶员李训林、该车乘坐人郑金鸿受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，陈奎负此起事故的同等责任，李训林负此起事故的同等责任，郑金鸿、刘太翠、孙卓均无责。郑金鸿诉请法院判令由陈奎、江明生、人民保险公司赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币98449.72元。
陈奎、江明生均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
人民保险公司辩称：第一、对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险责任限额范围内承担郑金鸿的损失，但其公司不承担本案的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费。第二、其公司在交强险限额范围内赔偿了同一起交通事故中受害人李训林的损失98439.86元；第三、郑金鸿的部分诉讼请求不合理，不应得到支持。
郑金鸿为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件各一份。证明郑金鸿的主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2015）第153045号道路交通事故认定书一份。证明陈奎负此起事故的同等责任，李训林负此起事故的同等责任。
证据三、行驶证、驾驶证各一份。证明陈奎、李训林的驾驶资格。
证据四、交强险保险单和商业险保险单各一份。证明皖Ｄ×××××“中华”牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录各一份、医疗费收据四张。证明郑金鸿住院治疗的经过及支付医疗费的事实。
证据六、李训林出具的误工损失证明一份。证明案外人李训林是从事装潢工程的包工头，郑金鸿是李训林承包的工地上的工人，日平均工资为160元。事故发生后，郑金鸿因受伤一直未上班。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明郑金鸿因受伤经鉴定构成二处十级伤残；评定误工期为300日、护理期为120日，营养期为120日。鉴定费2250元。
证据八、民事判决书一份。证明同一起交通事故中，受害人李训林作为原告向天长市人民法院提起诉讼，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2186号民事判决书，判决李训林的残疾赔偿金是按照城镇标准计算，该判决书已经生效且履行完毕。
人民保险公司的质证意见：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议；对证据六的合法性、关联性有异议，从证据形式看，证人证言的证人应当出庭作证接受原被告及法庭质询，证人未出庭，其公司认为该证据没有法律效力；其次，郑金鸿应当提供劳务合同、工资表等相关证据予以证实；对证据七的真实性无异议，但其公司不承担鉴定费；对证据八的真实性无异议，但其公司对该证据的证明目有异议，其公司认为按照《侵权责任法》的规定，“同命同价”只有在受害人死亡的情况下，不包括残疾赔偿金，郑金鸿应按照农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2015年9月25日18时00分，陈奎驾驶的皖Ｄ×××××“中华”牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途经X078线4KM+200M处，在道路中心与相对方向由北向南行驶的李训林驾驶的苏Ａ×××××“锋范”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，皖Ｄ×××××车驾驶员陈奎、该车乘坐人刘太翠、孙卓，苏Ａ×××××车驾驶员李训林、该车乘坐人郑金鸿受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，陈奎负此起事故的同等责任，李训林负此起事故的同等责任，郑金鸿、刘太翠、孙卓均无责。
事故发生后，郑金鸿在天长市人民医院第一次住院治疗35天（2015年9月25日到2015年10月30日），天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、右挠骨远端骨折；3、双肺挫伤；4、右多发肋骨骨折；5、左足第2、3、4跖骨头骨折。出院医嘱：1、继续休息四月，陪护一人一月，加强营养，加强患肢功能锻炼；2、出院后摄片复查（一月后，3月后各一次），如有不适门诊随访；3、一年后摄片复查，骨折愈合后入院取内固定，需治疗费用约6000元。郑金鸿支付医疗费23951.06元。郑金鸿在天长市人民医院第二次住院治疗7天（2016年11月21日到2016年11月28日），天长市人民医院出院记录载明：行内固定取出术。出院医嘱：1、休息一月，患肢适当功能锻炼，禁负重；2、门诊随访，隔日换药，术后两周拆线。郑金鸿支付医疗费3504.04元。诉讼中，郑金鸿向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。2017年3月2日，安徽正宇司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第109号司法鉴定意见书：1、被鉴定人郑金鸿因外伤致左肱骨上端骨折，现遗留有左肩关节功能丧失程度达25%以上属X（十）级伤残;2、被鉴定人郑金鸿因外伤致右桡骨远端骨折，现遗有右腕关节活动受限，造成右腕关节功能丧失程度达25%以上属X（十）级伤残;3、被鉴定人郑金鸿的误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。鉴定费2250元。
另查明：郑金鸿提交案外人李训林于2017年3月6日出具的一份证明，该证明载明：本人是从事装潢工作的包工头，郑金鸿在2015年9月25日发生交通事故之前，在我承包的天长市经三路蓝天船舶公司厂房外墙粉刷工程上做工，从事油漆工种，并约定工资是按天计算，每天工资160元。2015年9月25日发生交通事故后，郑金鸿未到我这上班，至此我不再给其发工资，特此证明。
2016年，因同一事故受伤的案外人李训林向法院提起诉讼，天长市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1181民初2186号民事判决书，该判决认为部分：一、原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合原告的住院天数，以及医嘱天数酌定；三、综合考量原告受伤情况，以及在事故中所负责任，酌定支持其精神损害抚慰金5000元；四、原告主张其误工费按建筑行业标准计算，因其提供充分证据予以证明，本院予以认定；五、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提供充分证据予以证明，本院予以认定；六、原告主张的交通费过高，本院酌定500元；七、保险公司认为原告的车损评估属于单方委托，但未提供证据足以反驳并申请重新鉴定的，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上，李训林因交通事故损失如下：医疗费6893.86元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费12312元（108天×114元/天）、误工费14472元（108天×134元/天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1050元、施救费800元、车损评估费2000元、修理费46700元、车辆停运交通费500元，共计146439.86元。上述损失，保险公司在交强险范围内赔偿98439.86元，超出交强险限额费用按50%比例承担，保险公司在商业三者险内赔偿原告24000元〔146439.86元-98439.86元〕×50%，合计122439.86元。该判决主文部分：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告李训林医疗费等计122439.86元。二、驳回原告李训林的其余诉讼请求。该判决书生效后并已履行完毕。
再查明：皖Ｄ×××××“中华”牌小型轿车的行车证登记所有人、被保险人均为江明生，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险。保险期间从2015年6月15日起至2016年6月15日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定陈奎负此起事故的同等责任，李训林负此起事故的同等责任，郑金鸿、刘太翠、孙卓均无责，郑金鸿、人民保险公司对该事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对郑金鸿主张的住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费13920元（120天×116元/天），人民保险公司无异议，本院予以确认。
2、对郑金鸿主张的医疗费用29166.10元，人民保险公司认为该医疗费中应扣除非医保用药为抗辩意见。因人民保险公司未举证证明非医保用药不属于抢救或治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显联系。故对其抗辩意见，不予支持。
3、对郑金鸿主张的误工费48000元（300天×160元/天）、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%），人民保险公司以其误工费应按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算及其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算为抗辩意见。关于郑金鸿主张误工费的问题。因其未提交与用人单位订立的劳动合同、误工损失等相关证据，仅提交案外人李训林出具的一份证明。根据相关法律的规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故对该证明的证明力，本院不予采纳。对人民保险公司的该项抗辩意见，本院予以采信。关于郑金鸿主张的残疾赔偿金适用赔偿标准的问题。《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定：因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，伤残赔偿金、死亡赔偿金可按城镇居民的标准确定。本案中，因同一事由造成的人身损害有陈奎、李训林、郑金鸿、刘太翠、孙卓共5人，其中，李训林于2016年向法院提起诉讼，法院判决其残疾赔偿金按城镇标准计算，故郑金鸿主张的残疾赔偿金应按照李训林的身份状况计算。对人民保险公司的该项抗辩意见，本院不予以支持。
4、对郑金鸿主张的交通费1000元，人民保险公司认可交通费300元，因郑金鸿未提供交通费票据，酌定其交通费500元。
5、对郑金鸿主张的精神损害抚慰金10000元，人民保险公司以认可精神损害抚慰金4000元为抗辩意见。根据郑金鸿的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定郑金鸿的精神损害抚慰金8400元。
6、对郑金鸿主张的鉴定费2250元，人民保险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩意见。该费用是为了鉴定郑金鸿劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩意见，不予支持。
综上所述，确认郑金鸿因事故造成的损失有：1、医疗费29166.10元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费13920元（120天×116元/天）；5、误工费15534元（180天×86.3元/天）；6、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金8400元；9、鉴定费2250元。上述费用合计138773.3元。
本案中，郑金鸿损失总额为138773.3元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿23560.14元（122000元－98439.86元），超出交强险责任限额内部分115213.16元的50%，即：57606.58元在商业三者险责任限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告郑金鸿各项损失合计人民币81166.72元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告郑金鸿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、减半收取1131元，由原告郑金鸿负担199元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一七年四月十日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。