wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04902号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云。
被告文增胜，男，1986年12月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、文增胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：文增胜于2014年6月30日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行分理处借款5万元，期限一年，2015年5月29日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息3954.17元，本息合计53954.17元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息3954.17元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农户小额贷款申请表及申请报告，拟证明被告申请贷
款的事实；
2、借款人身份证，拟证明被告身份；
3、借款人惠农卡复印件，拟证明放款账户；
4、借款合同，拟证明双方签订的借款合同；
5、担保承诺书及股东会决议，拟证明湖南楚鸿畜牧有限公司为该笔借款提供担保；
6、借款凭证，拟证明该笔贷款已经打到借款账户；
7、合作协议，拟证明湖南楚鸿畜牧有限公司为该笔借款提供担保。
被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。原告提交的证据7，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告文增胜于2014年6月10日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年7月1日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年6月30日。被告文增胜在该借款凭证上签字确认。
庭审中，原告释明本案中其在诉讼请求中未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告文增胜向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告文增胜应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年7月1日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。另，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文增胜偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告文增胜自2014年7月1日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告文增胜在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04902号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，系农业银行支行员工。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告文增胜，男，1986年12月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、文增胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：文增胜于2014年6月30日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行双凫铺分理处借款5万元，期限一年，2015年5月29日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息3954.17元，本息合计53954.17元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息3954.17元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农户小额贷款申请表及申请报告，拟证明被告申请贷
款的事实；
2、借款人身份证，拟证明被告身份；
3、借款人惠农卡复印件，拟证明放款账户；
4、借款合同，拟证明双方签订的借款合同；
5、担保承诺书及股东会决议，拟证明湖南楚鸿畜牧有限公司为该笔借款提供担保；
6、借款凭证，拟证明该笔贷款已经打到借款账户；
7、合作协议，拟证明湖南楚鸿畜牧有限公司为该笔借款提供担保。
被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。原告提交的证据7，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告文增胜于2014年6月10日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年7月1日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年6月30日。被告文增胜在该借款凭证上签字确认。
庭审中，原告释明本案中其在诉讼请求中未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告文增胜向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告文增胜应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年7月1日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。另，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文增胜偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告文增胜自2014年7月1日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告文增胜在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告文增胜、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初780号
原告韩某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯耀川
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1604号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。
住所地：孟州市合欢路******号。
法定代表人：刘为国，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：倪艳艳，女，1982年11月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。
被告：胡涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住孟州市。
被告：周晓霞，女，1971年3月16日出生，汉族，住孟州市。
被告：倪用献，男，1977年10月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：倪艳芳，女，1978年4月30日出生，汉族，住孟州市。
被告：郝延宾，男，1979年6月27日出生，汉族，住孟州市黄河大道花园住宅区。
被告：申建萍，女，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市黄河大道花园住宅区。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告倪艳艳等八人借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告孟州射阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 姚红霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 李雪姣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，女，蒙古族，出生于1973年12月28日，高中文化，个体，2006年02月14日因吸食海洛因被呼和浩特市禁毒大队强制戒毒九个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日17时许，被告人杨某饮酒后驾驶蒙K25Q0**号灰色长城牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由南向北行驶至锡尼路与杭锦大街交叉路口处时，被正在执勤的杭锦旗交通警察查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行检验，被告人杨某的血液酒精含量为248.6mg/100ml，为醉酒状态。被告人杨某归案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人祁永军没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某某，女，蒙古族，出生于1973年12月28日，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体，2006年02月14日因吸食海洛因被呼和浩特市禁毒大队强制戒毒九个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日17时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××7号灰色长城牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由南向北行驶至锡尼路与杭锦大街交叉路口处时，被正在执勤的杭锦旗交通警察查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行检验，被告人杨某某的血液酒精含量为248.6mg/100ml，为醉酒状态。被告人杨某某归案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人祁永军没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 尚 毓
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初366号
原告：林成辉，男，1953年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。（系阳春市潭水镇双凤村民委员会推荐）
被告：林杰，男，1977年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告林成辉与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告林成辉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林成辉的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林成辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林成辉负担。
审判员 杨雄辉
二〇一八年三月十四日
书记员 林子泳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222财保22号
申请人：李洪刚，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陈井成，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人李洪刚于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全。2018年2月10日，李洪刚与陈井成签订了车辆买卖协议书，陈井成将其所有的车牌号为×××大众CC牌小型轿车以15万元的价格卖给李洪刚，双方在协议中约定2018年2月10日交款，并及时交付车辆和过户，李洪刚交付车款后，陈井成给李洪刚出具了一张15万元的收条，后陈井成没有按协议约定交付车辆，李洪刚多次向陈井成主张权利，要求陈井成履行义务，陈井成以各种理由推脱至今。现申请人为保证其合法权益顺利实现，故请求对被申请人陈井成所有的车牌号为×××大众CC牌小型轿车予以查封，申请人李洪刚以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，工资款账号为×××提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈井成所有的车牌号为×××大众CC牌小型轿车一辆，期限为二年；
二、冻结李洪刚以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，账号为×××内工资款50,000.00元，期限为一年。
案件申请费1,270.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1463号
申请执行人：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：郭修彬，董事长。
被执行人：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人林建勋、吴青青借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3316号
申请执行人李瑞芙，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯涛，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏淑云，女，1979年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第5403号李瑞芙诉冯涛、魏淑云相邻关系纠纷一案中，由于房屋暂不具备修复条件，申请人要求暂缓修复。申请执行人同意本院终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第5403号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民�院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第1821号
原告马志海，男。
被告高凤云，女。
原告马志海与被告高凤云劳务合同纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理，2008年11月6日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志海到庭参加诉讼。被告高凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志海诉称，原告于2007年秋至2008年春给被告旋地，面积为26.75亩，现要求被告立即给付旋地款588元，并承担本案的诉讼费用。
被告高凤云未提供答辩。
审理中，原告提供昌图县亮中桥镇东太村民委员会证实材料一份，用�证明被告欠原告机翻地款及原告给被告所旋地状况。
对以上证据，经本院审查，证据来源符合法律规定，对证据的真实性予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，原告的陈述，本院确定本案的事实为：
原、被告系同村同组村民，原告于2007年秋至2008年春为被告旋地五片共计26.75亩，每亩旋地费为22元，共计588元。
本院认为，原、被告因劳务合同所形成权利义务关系明确，原告为被告旋地付出劳务，被告应按合同约定履行给付原告劳务费用的义务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高凤云于判决书生效之日一次性给�原告马志海旋地款人民币588元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告高凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年十一月六日
书记员 姚迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市花园镇16号小区商服楼*号**号。
法定代表人：汪春芳，该公司董事长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宜坤，男，汉族，1983年8月28日出生，新疆维吾尔自治区石河子市商务局工作人员，住该市。
一审被告：汪春芳，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市龙泉。
再审申请人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）因与被申请人郭宜坤及一审被告汪春芳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
稷钰公司申请再审称：1、稷钰公司借郭宜坤款项扣除已还款，下欠550000元属实，但之后汪春芳又代稷钰公司归还给了150000元，故稷钰公司欠郭宜坤400000元。2、稷钰公司、汪春芳从未与郭宜坤口头约定或承诺借款给付利息100000元，一、二审法院判令稷钰公司给付利息缺乏证据证实。稷钰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1、关于汪春芳是否偿还150000元的问题。本案一审中，郭宜坤即向法庭提交了银行流水账证实其于2014年5月9日以银行转账方式支付汪春芳300000元，汪春芳于2014年5月15日、16日以银行转账方式分别支付郭宜坤150000元、152000元，而稷钰公司在一审抗辩中并未主张汪春芳于2014年5月15日支付的150000元是偿还本案借款。一审判决作出后，稷钰公司不服，向二审法院提出上诉，其在上诉中才主张汪春芳于2014年5月15日支付的150000元是偿还本案借款。郭宜坤向法庭提交的银行流水账，证实汪春芳于2014年5月15日支付的150000元，是偿还其欠郭宜坤2014年5月9日的300000元借款，且稷钰公司在其他案件中亦提出了用汪春芳于2014年5月15日支付的150000元进行冲减的主张。因此，稷钰公司在本案中提出要求扣减l50000元缺乏事实依据，二审法院未予支持并无不当。
2、关于双方之间利息约定的问题。根据稷钰公司给郭宜坤出具的两份借条、郭宜坤实际出借数额以及双方当事人的陈述，双方对借款利息有明确约定，即利息为100000元。该利息约定并未超过银行同类贷款利率的4倍，一、二审法院予以支持并无不当。
综上，稷钰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴瑞玲
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔04行赔终6号
上诉人（原审原告）杨通顺，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府。
法定代表人罗刚华，镇长。
上诉人杨通顺因房屋行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：2014年5月15日被告紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府（以下简称猴场镇人民政府）与原告杨通顺之妻李X琼签订《房屋征收补偿协议》,李X琼领取补偿款71402元。被告猴场镇人民政府于2015年8月将《房屋征收补偿协议》所涉及的原告位于猴场镇猴场村的房屋强制拆除。原告杨通顺认为被告猴场镇人民政府实施的强拆房屋行为违法，于2016年6月27日向法院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。
原裁定认为：本案系原告以猴场镇人民政府为被告，向人民法院诉请确认猴场镇人民政府强拆房屋行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告杨通顺的行政诉讼案件，已经法院（2016）黔0402行初60号行政裁定，以该案起诉超过法定期限为由，裁定驳回原告杨通顺的起诉。故原告杨通顺一并提出的本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨通顺的起诉。
裁定书送达后，上诉人杨通顺不服，上诉称：一、被上诉人违法实施整个征收行为，从未告知上诉人诉权、起诉期限或者不服行政行为的救济途径，故本案起诉期限应从上诉人知道诉权或起诉期限开始计算；二、上诉人知道诉权后曾两次起诉到原审法院，第一次为2016年1月18日、第二次为2016年6月17日，本案的起诉期限已经中断，上诉人的起诉在起诉期限范围；三、原审审理中被告方从未提出起诉期限的抗辩，原审法院主动适用起�期限没有法律依据，且未考虑本案案情、未加审查上诉人是否有正当理由而径行错误裁定，严重损害上诉人权益。故请求二审法院依法撤销原裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人猴场镇人民政府于2015年8月对上诉人杨通顺的房屋进行拆除时，未告知其相关诉权及起诉期限。
本院认为：本案是上诉人向人民法院诉请确认猴场镇人民政府强拆房屋行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人猴场镇人民政府强制拆除上诉人房屋，未告知其相关诉权及起诉期限，上诉人于2016年6月27日向法院提起行政诉讼未超过起诉期限。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，属于适用法律错误。
综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402行赔初5号行政赔偿裁定；
二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔终6号上诉人（原审原告）杨通顺，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府。法定代表人罗刚华，镇长。上诉人杨通顺因房屋行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：2014年5月15日被告紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府（以下简称猴场镇人民政府）与原告杨通顺之妻李X琼签订《房屋征收补偿协议》,李X琼领取补偿款71402元。被告猴场镇人民政府于2015年8月将《房屋征收补偿协议》所涉及的原告位于猴场镇猴场村的房屋强制拆除。原告杨通顺认为被告猴场镇人民政府实施的强拆房屋行为违法，于2016年6月27日向法院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。原裁定认为：本案系原告以猴场镇人民政府为被告，向人民法院诉请确认猴场镇人民政府强拆房屋行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告杨通顺的行政诉讼案件，已经法院（2016）黔0402行初60号行政裁定，以该案起诉超过法定期限为由，裁定驳回原告杨通顺的起诉。故原告杨通顺一并提出的本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨通顺的起诉。裁定书送达后，上诉人杨通顺不服，上诉称：一、被上诉人违法实施整个征收行为，从未告知上诉人诉权、起诉期限或者不服行政行为的救济途径，故本案起诉期限应从上诉人知道诉权或起诉期限开始计算；二、上诉人知道诉权后曾两次起诉到原审法院，第一次为2016年1月18日、第二次为2016年6月17日，本案的起诉期限已经中断，上诉人的起诉在起诉期限范围；三、原审审理中被告方从未提出起诉期限的抗辩，原审法院主动适用起�期限没有法律依据，且未考虑本案案情、未加审查上诉人是否有正当理由而径行错误裁定，严重损害上诉人权益。故请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人猴场镇人民政府于2015年8月对上诉人杨通顺的房屋进行拆除时，未告知其相关诉权及起诉期限。本院认为：本案是上诉人向人民法院诉请确认猴场镇人民政府强拆房屋行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人猴场镇人民政府强制拆除上诉人房屋，未告知其相关诉权及起诉期限，上诉人于2016年6月27日向法院提起行政诉讼未超过起诉期限。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，属于适用法律错误。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402行赔初5号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。审判长 肖  帮  华审判员 何  劲  松审判员 洪    云二〇一七年四月二十五日书记员 汤晓燕（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某。
被告人陈某甲。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
自诉人陈某以被告人陈某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某在判决宣告前同被告人陈某甲达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年七月三十一日
书记员 张芙蓉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执457号
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市皮鞋街**号。组织机构代码：00718436-7。
法定代表人陈�华，局长。
委托代理人沈梅华，女，40岁，罗定市龙湾镇计生办工作人员。
被执行人邱伟泉，男，1983年4月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市卫生和计划生育局与邱伟泉社会抚养费征收决定纠纷一案，申请执行人作出的征决字【2015】第20031001、20031002号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应当在收到决定书之日起30日内向，将社会抚养费43417元交至罗定市财政局指定的社会抚养费专用账户。逾期，义务人未履行缴交社会抚养费义务，2016年5月6日申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年5月18日作出（2016）粤5381行审7号行政执行裁定书，裁定对申请执行人作出的征决字【2015】第20031001、20031002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行，并于2016年5月23日移交立案执行。
本院立案执行后，本院于2012年5月26日向被执行人邮寄发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起五日内履行义务，但被执行人未在期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请执行人因行政管理的需要申请本院暂缓执行，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案无法执行。在执行过程中，申请执行人因行政管理的需要申请本院暂缓执行，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执457号案�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十八日
书记员 王钰文
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初885号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
委托代理人刑某某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某甲、宋某乙、宋某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告宋某甲、宋某乙、宋某丙的起诉。
案件受理费981元减半收取490.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2373号
原告姜某。
委托代理人王述壹。
被告张某。
委托代理人张建英。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人王述壹、被告张某及委托代理人张建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年12月27日生女儿姜某某后，原、被告双方经常因家庭和父母争吵而造成感情不和。为此，被告自2014年2月回娘家居住分居生活至今，因此，造成原、被告双方感情破裂。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿姜某某随原告生活，但被告依法承担抚育费；3、共同财产及共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担；
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告感情一直非常好至今没有分居生活，所以被告不同意与原告离婚，双方只是闹过小矛盾，但是矛盾之后双方和好，原告坚持离婚请法院给予双方进行调解和好；2、孩子是一直由被告带着，现在不同意离婚，也不讨论孩子问题。
经审理查明，原、被告经人介绍后在2008年左右相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月27日生一女孩姜某某，现随被告生活。
关于夫妻感情问题，原告称双方谈对象期间就发现不合适，婚后脾气也不合，因生活琐事与被告经常发生争吵，吵架之后双方就冷战，曾有一次原告陪被告去招远买衣服，被告因为小事回来之后又与原告争吵，且原告家人也不喜欢被告，被告也不干家务，被告曾有一次因为原告母亲生病期间原告给母亲5000元而要求离婚。被告对此不予认可，称双方婚前感情很好，婚后因为原告的母亲较为强势，与原告的母亲经常有小摩擦，但是没有发生过争吵，而且在家做很多家务。被告认为与原告之间感情很好，刚才所说的矛盾都不是与原告之间的事。
原告称自2014年2月份开始分居，在原告的母亲处居住，被告对此不予认可，称原告是两头住，在被告处也居住。
关于婚前个人财产：原告主张婚前个人财产有锦绣康城楼房一处，为婚前即2009年左右购买，房权证登记在原告名下，现在还贷中，原告称贷款是原告的父母将钱给原告，由原告来还贷。被告辩称贷款是由原、被告双方还贷，每月2100多元，从原告的工资折里扣。
被告婚前个人财产有银行理财产品6、7万元，于2006年左右购买。
原、被告婚后共同财产有鲁V×××××号悦达起亚汽车一辆。被告称婚后共同财产还有银行存款8万多元，个人理财处有10万元，但未提供证据证明，原告不予认可。
原、被告均无婚后共同债权。
原告主张婚后共同债务有：山东省农村商业银行贷款21万元，该笔贷款为2012年2月14日原告从山东省农村商业银行贷款31万元，原告称其中10万元用于偿还借款本金，4万元用于偿还利息，10万元用于装修绵绣康城的房子，其余款项作为平常花销已支出；另有锦绣康城楼房的贷款属于共同债务。被告对农商行的贷款称不知情，对于房屋装修花费10万元不予认可，称锦绣康城的楼房里仅安装一个热水器、一个沙发一个床，做了两个衣柜，安了一个厨房，装修大约支出3、4万元，无需贷款，且在2013年原告还给被告1万元让被告去买衣服，同时提交照片一宗，证明锦绣康城房屋内部装修情况；对房贷无异议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，并已生育一女，可见原、被告的结合具备一定的感情基础。原告虽称婚前即感情不合，但双方在婚前恋爱两年多才结婚，可见双方均对对方有一定的了解并确定深厚的感情才作出结婚的承诺。既已结婚并生育一女，双方已建立起一个完整的家庭，就应当多从子女及家庭的角度考虑，互谅互让。且从原告的庭审陈述中来看，双方并无根本的矛盾冲突，夫妻之间为些琐事发生争吵在所难免，被告生育子女之后情绪有所波动亦属正常，原告应予体谅，被告亦应与家人和睦相处。只要在以后的生活中，原、被告双方都以家庭和子女为重，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情仍可以继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民
二〇一四年九月九日
书 记 员 付 程
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初275号
原告张某。
被告庞某。
原告张某与被�庞某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年3月，被告雇佣我给其驾驶半挂车跑运输，截止2016年初，被告欠我一个半月工资计9000元，并书写有欠条。经催要未给付，现起诉至法院，要求被告给付所欠工资9000元，由被告负担诉讼费用。
被告庞某未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉的欠工资事实属实，我尽快给付拖欠工资。
经审理查明，被告庞某雇佣原告张某驾驶其所有的半挂车跑运输，拖欠原告工资9000元，并书写了欠条，至今未给付。
以上事实有原告所提供证据及双方陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庞某雇佣原告张某为其驾驶车�，应依约给付工资。现原告要求被告给付拖欠工资，被告对此亦无异议，其诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告庞某给付拖欠原告张某工资人民币9000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年五月六日
书记员 王锦霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第427-1号
申请执行人：徐杰。
被执行人：赵慎军。
徐杰与赵慎军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行，执行标的8633.94元。
本案在执行过程中查明被执行人赵慎军无财产可供执行，申请执行人徐杰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐杰同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李国钰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1987号
原告林某，女，1971年3月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告苏某，男，1968年6月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告苏某于1990年间经父母包办依民俗成婚，并于1994年9月29日补办结婚登记手续。双方于1992年5月22日生育长女苏某甲，于1999年11月1日生育次女苏某乙。因婚姻基础差，婚后性格不合，被告不尽家庭义务且有家庭暴力行为，双方经常争吵，于2015年农历2月起分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿苏某乙由其负责抚养，被告应每月支付抚养费人民币1000元直至婚生女儿18周岁时止。
被告苏某辩称，原告所述不属实，双方感情尚好，且其已尽家庭义务，故不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告苏某于1990年间依民俗成婚，并于1994年9月29日补办结婚登记手续。双方于1992年5月22日生育长女苏某甲，于1999年11月1日生育次女苏某乙。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告苏某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告苏某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告苏某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初354号
原告：点阵企业管理咨询（岳阳）有限公司，住住所地岳阳市岳阳楼区青年东路缤纷年华C栋1511室。
法定代表人卢进华，经理。
被告：湖南大明新材料有限公司，住所地岳阳市临港产业新区高新产业孵化园。
法定代表人苏胜，经理。
原告点阵企业管理咨询（岳阳）有限公司与被告湖南大明新材料有限公司委托合同纠纷一案过程，本院于2016年6月7日立案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告点阵企业管理咨询（岳阳）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告点阵企业管理咨询（岳阳）有限公司负担。
审判员 何文华
二０一六年七月二十八日
书记员 李文凭
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢126号
申请执行人姚某某。
被执行人雷某某。
被执行人雷某某甲。
被执行人雷某某乙。
本院在执行申请人姚某某与被执行人雷某某、雷某某甲、雷某某乙（2015）横民初字第00775号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某偿还申请执行人姚某某借款本金3万元及利息（利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，已支付利息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷某某甲、雷某某乙承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人雷某某负担。2015年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行350元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人雷某某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入。于2016年5月25日冻结了被执行人雷某某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户61050002527507。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00775号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执641号
申请执行人蒋志君，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨光九，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人蒋志君与被执行人杨光九民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，本案由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人杨光九作出限制高消费令及将杨光九列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋志君依据(2014)闸民一(民)初字第3311号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第225号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人孙波，农民。
被申请人杨领帅，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1306号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1306号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘笑天
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终25号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）沙法刑初字第01396号刑事判决，以被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 骞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第199号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某金，男，聋哑人，1968年10月14日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年11月27日被兴国县人民法院判处拘役六个月，同年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被修水县公安局刑事拘留，同年3月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
指定辩护人万文，江西问章律师事务所律师。
被告人徐某红，女，聋哑人，1974年6月18日生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被修水县公安局刑事拘留，同年3月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
指定辩护人杨晖，江西东太律师事务所律师。
翻译人员袁淼，修水县第四小学教师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人徐某金、徐某红犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人徐某金及其辩护人万文、被告人徐某红及其辩护人杨晖、翻译人员袁淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日，被告人徐某金从南昌来到修水准备实施盗窃。次日，被告人徐某金认识被告人徐某红后，即邀其一起到公交车上扒窃。当日下午，被告人徐某金、徐某红在县城人民医院站上了6路公交车，选定好一个背黄色挎包的女子（樊某某）作为目标后。由被告人徐某红作掩护，挡住他人视线，被告人徐某金伸手从樊某某的挎包里盗得现金2400元，樊某某发现钱被盗后即叫司机不要开车门并报警，被告人徐某金见事情暴露即将盗来的钱丢在车厢内，后樊某某将钱捡起。不久，公安民警赶至现场将两被告人抓获归案。
被告人徐某金对上述事实并无异议。
辩护人万文的辩护意见，对盗窃罪的指控不持异议，被告人具有以下从轻、减轻的情节，1、被告人是聋哑人；2有悔罪表现，并主动放弃所盗财物，社会危害性不大。
被告人徐某红对上述事实并无异议。
辩护人杨晖的辩护意见，1、被告人徐某红系聋哑人，2、徐某红系初犯、偶犯，3、被告人未实施窃取行为，应该认定
为本案的从犯。建议法庭对被告人徐某红从轻处罚。
本院认为，被告人徐某金、徐某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人杨晖提出的徐某红属从犯的辩护意见，本院不予采纳。徐某金有犯罪前科，对其酌情从重处罚。徐某金、徐某红系聋哑人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其均可依法从轻处罚，所盗赃物被扣押并发还给失主，对其亦可酌情从轻处罚。两辩护人的其它辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人徐某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
代理审判员 杨丽敏
人民陪审员 晏纯雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 莉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第199号
公诉机关修武县�民检察院。
被告人孙娟娟，无业。2011年3月22日至2011年3月29日，因吸食毒品被强制戒毒；2011年8月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月28日刑满释放；2012年12月17日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年（未实际执行），并处罚金人民币1000元；2015年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，与前罪贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3500元，刑期自2015年5月13日起至2017年12月12日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被修武县公安局从河南省郑州女子监狱解回羁押于焦作市看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙娟娟犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人孙娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人孙娟娟与买莎、买娃犊、曹小慈（三人均已被判刑）预谋后，驾驶三轮摩托车窜至修武县人民医院，后买莎、曹小慈在医院门口等候，被告人孙娟娟与买娃犊进入医院，被告人孙娟娟将秦某停放在急诊科东门对面车棚内的红色雅迪牌踏板电动自行车盗走，买娃犊将郭某停放在住院部与门诊楼之间车辆停放处的银灰色雅马哈牌二轮摩托车的把锁撬开将车推出，又伙同买莎、曹小慈将点火线连接后，将该车盗走，后一并停放到了买莎家中。经鉴定，被盗电动自行车、二轮摩托车分别价值2460元与1000元。该事实，有被害人秦某等人陈述，同案犯买莎、买娃犊、曹小慈与被告人孙娟娟供述和辩解及价格鉴定结论书等证据证实。被告人孙娟娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系共同犯罪，被告人孙娟娟系主犯，并系累犯，本案为漏罪，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人孙娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人秦某关于2014年10月14日18时许其发现自己停放在修武县人民医院急诊科东门对面车棚内的红色雅迪牌踏板电动自行车被盗的陈述；2．被害人郭某关于2014年10月14日18时许其停放在修武县人民医院门诊楼与住院楼之间的银灰色雅马哈牌踏板摩托车被盗的陈述；3．同案犯买莎供述，2014年九月或者十月的一天上午，其与曹佳佳在修武县人民医院盗窃一辆红色三轮摩托车。之后四五天的一天下午，其驾驶三轮摩托车载买娃犊、曹小慈、孙娟娟又去了修武县人民医院，其与曹小慈在外等候，孙娟娟与买娃�分别从医院盗出一辆红色踏板电动自行车与一辆灰色踏板摩托车，后其与曹小慈帮买娃犊连接了点火线。所盗电动自行车其通过曹小慈以1200元的价格卖掉了，摩托车被武陟县公安局收缴了；4．同案犯买娃犊供述，2014年10月份的一天下午，其与买莎、曹小慈在买莎家吸食毒品期间，不知谁提议去偷东西，后买莎就驾驶三轮摩托车载其、曹小慈及另碰见的孙娟（孙娟娟，下同）出去了。到修武县人民医院后，其用随身携带的T型锥将停放在住院楼与门诊楼间的一辆踏板摩托车的把锁撬开，将车推出，买莎、曹小慈配合将点火线连接后，其将车骑走，后与孙娟从修武县人民医院所盗踏板电动自行车一起交与买莎换购毒品吸食了；5．同案犯曹小慈供述，2014年秋天的一天下午，其与买娃犊在买莎家玩耍时，因无钱购买毒品，买娃犊就拿出一把T型锥，并与买莎说一起出去转转，即偷东西，其也同意，后买莎驾驶三轮摩托车载其二人及另碰见的孙娟娟顺丰收路向东寻找目标。到修武县人民医院后，其与买莎在外等候，孙娟娟、买娃犊分别从医院盗出一辆电动自行车与一辆踏板摩托车，后交与买莎换购毒品吸食了；6．被告人孙娟娟供述，2014年9月或者10月的一天傍晚，其去买莎家买大烟时，碰见买莎、曹小慈、买娃犊、曹佳佳正骑一辆摩托三轮车往外走，他们称是去偷车的，后其上车一同去了修武县，中途曹佳佳下车。其四人到修武县人民医院后，其受买莎指使，从车棚内盗走一辆踏板电动自行车，买娃犊骑回一辆摩托车，都交给买莎换取大烟吸食了；7．辨认现场笔录及照片；8．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）41号价格鉴定结论书；9．户籍证明；10．到案证明；11．河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山刑初字第247号、河南省焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第428号、（2015）解刑初字第184号、本院（2015）修刑初字第139号刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑一终字第00088号刑事裁定书及焦作市看守所证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙娟娟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙娟娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2011年8月4日所被判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。2015年9月15日所被判刑罚执行完毕以前，�现还有本案犯罪没有判决，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前贩卖毒品罪及盗窃罪所判有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3500元并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙娟娟同买莎、买娃犊、曹小慈退赔被害人秦某人民币2460元、郭某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 震
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2744号
原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代表人：周平，董事长。
委托诉讼代理人：杨福春（特别授权），男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：任锐（一般代理），男，汉族，系公司员工。
被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。
法定代表人：董晋川。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告广汉金达隧道机械有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉金达隧道机械有限公司撤诉。
案件受理费2899元，由原告广汉金达隧道机械有限公司负担。
审判员 徐 静
二O一七年十一月月十日
书记员 张叶缤
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00218号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月7日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被固镇县公安局取保候审。
被告人毕某，男，1984年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某、毕某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份左右，被告人王某同毕某多次在固镇县连城镇连站中心大浴场包间内放置牌九，吸引秦某、苗某、宋某、陈某等十余人在浴池包间内以“推牌九”的方式进行赌博活动。期间，王某、毕某每场从中抽头渔利3000余元，累计抽头渔利2万余元。
公诉机关认为，被告人王某、毕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某、毕某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人王某同毕某多次在固镇县连城镇连站中心大浴场包间内放置牌九，召集、吸引秦某、苗某、宋某、陈某等十余人在浴池包间内以“推牌九”的方式进行赌博活动。期间，王某、毕某每场从中抽头渔利3000余元，累计抽头渔利2万余元。
另查明，被告人王某、毕某案发后于2015年4月10日主动投案，并如实供述自己的罪行，且向公安机关退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人王某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，证人宋某、徐某、秦某、苗某、陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、毕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、毕某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某、毕某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某、毕某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人毕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某、毕某退缴的违法所得，由固镇县公安局城关责任区刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00218号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月7日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被固镇县公安局取保候审。
被告人毕某，男，1984年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人王某、毕某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份左右，被告人王某同毕某多次在固镇县连城镇连站中心大浴场包间内放置牌九，吸引秦某、苗某、宋某、陈某等十余人在浴池包间内以“推牌九”的方式进行赌博活动。期间，王某、毕某每场从中抽头渔利3000余元，累计抽头渔利2万余元。
公诉机关认为，被告人王某、毕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某、毕某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人王某同毕某多次在固镇县连城镇连站中心大浴场包间内放置牌九，召集、吸引秦某、苗某、宋某、陈某等十余人在浴池包间内以“推牌九”的方式进行赌博活动。期间，王某、毕某每场从中抽头渔利3000余元，累计抽头渔利2万余元。
另查明，被告人王某、毕某案发后于2015年4月10日主动投案，并如实供述自己的罪行，且向公安机关退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人王某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，证人宋某、徐某、秦某、苗某、陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某、毕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、毕某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某、毕某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某、毕某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人毕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某、毕某退缴的违法所得，由固镇县公安局城关责任区刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初995号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《无能为力》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初995号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《无能为力》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2404号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:范霞,女,1960年11月20日出生,汉族，住海州区。
被告:李桂松,男,1955年2月19日出生,汉族，住海州区。
被告:周萍,女,1959年3月1日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告范霞、李桂松、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费295元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2186号
上诉人（原审原告)：吴艳蓝，女，1988年5月1日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：秀峰区温瑞名家居中心，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**号青禾美邦*层****号。
经营者：温桂宾，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
上诉人吴艳蓝因与被上诉人秀峰区温瑞名家居中心合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴艳蓝的委托诉讼代理人唐本万，被上诉人秀峰区温瑞名家居中心的委托诉讼代理人蒋光晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴艳蓝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认合伙协议书无效；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与其他合伙人恶意串通，分别签订协议。还以合法形式掩盖其非法目的，套取资金，损害他人利益，符合合同法五十二条的规定的无效情形。
被上诉人秀峰区温瑞名家居中心答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。合伙事实清楚，上诉人上诉理由不成立。请求维持原判，驳回上诉。
吴艳蓝向一审法院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2014年1月27日签订的协议书，被告退还原告出资款7万元；2、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告作为甲方与原告作为乙方于2014年1月27日签订《协议书》，该《协议书》载明（节录）：以上甲、乙双方（以下简称“合伙人”）经友好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，双方本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作经营青禾美邦2楼A228及A230商铺经营品牌家具销售项目事宜达成如下协议，以共同遵守。第一条合伙人出资金额和出资方式该项目投资总额100万元整，其中甲方和其他合伙人出资：玖拾叁万元；乙方出资柒万元正，乙方股份占比为7%。第二条利润分享和亏损负担合伙人按其出资额占出资总额的比例分享该项目的利润，分担该项目的亏损。合伙人按其出资额为限对共同投资承担责任，合伙人以其出资总额为限对该项目承担相应的责任。该项目的共有财产，由合伙人按其出资比例共有。第三条事务执行1.该项目全权委托甲方作为合伙项目的总负责（温桂宾作为法人代表，身份证号：），不论甲方所占投资份额多少，对合伙项目经营享有最终决定权（即拥有投票权比重超过股份总额总数的51%），全权处理合伙项目的运营事务，必须实现合伙项目一元化领导；2、乙方有权随时检查日常事务的执行情况定期召开股东会财务会议，甲方在会议上向乙方报告共同投资的项目经营状况和财务状况；3、甲方执行共同投资经营事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任，由全体合伙人承担；4、如有以下重大难题和关系投资项目各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行：1、单项费用支付超过5万元；2、新品牌的引进；3、重大的促销活动；4、项目章程约定的其他重大事项；5、项目今后如需增资，则甲乙双方共同按投资比例出资；5、乙方可以对甲方执行项目经营事务提出异议，如果发生争议，由合伙人共同决定；如果争议无法解决，甲方拥有最终决定权，以保证项目继续顺利执行。第六条成本核算约定该项目在整个温瑞名家具销售中心的管理体系之下，享受温瑞名公司的品牌价值、管理人员、活动策划、财务工作、客服工作（不含出货计件）等支持，对温瑞名公司的管理成本按总面积（温瑞名公司以及该项目经营面积综合）占比进行分摊。该项目建立独立账户，独立核算，相关计件成本、货运成本、送货安装成本均需计算在内；该项目财务制度及薪酬制度须经过所有合伙人同意后执行。第八条4、该项目的对外协议、合同等一切涉及合伙人利益的合作，只以温桂宾签字（附温瑞名销售中心公章）有效。等等。原告依《协议书》出资7万元。2014年7月21日，被告秀峰区温瑞名家居中心的经营者温桂宾以其为经营者，以桂林市秀峰区翠竹路68号青禾美邦2层A230商铺为经营场所注册了个体工商户秀峰区易格家具销售中心，兼营家具批零。
另查明，被告作为甲方与案外人沈海敏、黄莉雅、ＸＸ梅、刘钊、罗新德、唐冬梅、苏裕媛作为乙方分别就合作经营青禾美邦2楼A228及A230商铺经营品牌家具销售项目事宜签订《协议书》，上述《协议书》约定的乙方出资，所占股份与原、被告签订的《协议书》不同外，其余内容一致。原告在签订《协议书》时系被告的员工。
一审法院认为，原告主张撤销《协议书》的理由是被告无限虚抬项目投资数额，误导诱导他人合伙入股，从他人股金中套取高额回报，但从本案原、被告提供的证据可以看出，被告已依约在青禾美邦2楼经营品牌家具销售，原告未提供证据证实被告存在欺诈情形。另从原、被告签订《协议书》之日即2014年1月27日起一年内，原告没有请求人民法院或者仲裁机构撤销《协议书》，其于2016年7月4日请求本院撤销《协议书》已超过了法定的除斥期间，撤销权已消灭。故原、被告双方于2014年1月27日签订《协议书》是双方真实意思表示，原告关于撤销该协议书及退还其出资款7万元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决：驳回原告吴艳蓝的诉讼请求。本案案件受理费1550元（原告已预交），由原告吴艳蓝负担。
二审期间，上诉人吴艳蓝变更诉讼请求为确认合同无效，经本院向上诉人释明该诉为上诉人新增加独立的诉讼请求，但上诉人仍然坚持以合同无效作为上诉主张。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案一审法院围绕原告的诉讼请求为撤销之诉进行审理，但二审期间，上诉人变更诉讼请求为请求确认双方合同无效，经本院向上诉人释明该诉为其新增加独立的诉讼请求，但上诉人仍以请求确认合同无效作为上诉主张。且双方未能自愿调解成立。因此，上诉人吴艳蓝请求确认合同无效的上诉主张依法应另行起诉，本案二审不作审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人吴艳蓝负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 周秋莹
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 唐 挺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5097号
原告：郭墨阳（曾用名郭立红），男，1976年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告郭墨阳与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告郭墨阳经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初151号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，水利站职工。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月9日13时许，被告人周某驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇秦峰路中国农业银行门前设有禁停标志的路段，将车头朝南停于西侧第一条机动车道，后其打开左侧驾驶室车门时，该车门与沿秦峰路由北向南行驶的由被害人管某驾驶的昆FAXXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人管某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。被告人周某于事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月9日13时许，被告人周某驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇秦峰路中国农业银行门前设有禁停标志的路段，将车头朝南停于西侧第一条机动车道，后其打开左侧驾驶室车门时，该车门与沿秦峰路由北向南行驶的由被害人管某驾驶的昆FAXXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人管某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。被告人周某于事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在审理过程中，被告人周某在机动车保险赔偿范围之外赔偿了被害人管某亲属人民币142329.46元，并取得了被害人管某亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谢某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，电动自行车登记情况查询信息，监控，医院病历资料、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，122接处警综合记录单、查获经过、身份证复印件、身份查询信息、机动车驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04031号
原告刘新。
委托代理人武超平。
委托代理人胡劲松。
被告范文平。
原告刘新与被告范文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因被告范文平下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新及其代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告范文平逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘新诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告范文平向我借款5万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后被告至今分文未还，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告范文平未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告范文平向原告借款5万元，原告交付被告现金5万元，被告出具借条一份，载明：今借到刘新人民币50000元，范文平。后原告多次向被告主张还款，被告并未偿还，且自此下落不明。原告遂诉至法院，要求被告范文平偿还借款5万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。原告诉称双方约定借款利率为银行利率1.5%，但未提供证据证明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告刘新与被告范文平之间的民间借贷关系有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告范文平在原告刘新催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告范文平借款后未及时还款，原告主张由被告承担从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文平于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘新借款5万元，并承担逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告范文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王淑益
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第782号
原告：孙某
被告：尚某某
原告孙某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年11月14日在河口区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。二人于2013年7月31日生育女儿尚某甲。由于婚前原告对被告了解不够，二人草率结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，加之两人性格不合，经常为琐事争吵。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、婚前个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告尚某某辩称，不同意离婚。
原告孙某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2011年11月14日在东营市河口区民政局登记结婚。
被告尚某某质证意见：无异议。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经原告的表姐介绍相识，2011年11月14日在东营市河口区民政局登记结婚，2013年7月31日生育一女，取名尚某甲。
以上事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告婚前婚后感情都较好，只是由于婚生女尚某甲出生后，双方因家庭琐事出现矛盾。夫妻在共同生活中存在矛盾实属正常，双方理应加强沟通交流。原告未提交证据证明二人的夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年八月十四日
书记员 徐珍子
山西省�津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第782号
原告：杨某某，女，河津市城区办事处西王村人。
被告：侯某某，男，河津市城区办事处黄村人。
本院在审理原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告杨某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙小秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5873号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：刘辉，女，1970年6月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告季光凌、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告平安担保公司诉称，2015年10月22日，被告季光凌与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小额贷公司）签订《借款合同》一份，该合同约定被告季光凌向平安小额贷公司借款30万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。同日，原告平安担保公司与平安小额贷公司、被告季光凌签订《保证合同》一份，该合同约定原告平安担保公司为被告季光凌向平安小额贷公司借款的30万元提供连带保证责任，并约定了担保费、代偿金额、滞纳金、追偿费用等内容。同日，原告平安担保公司与被告刘辉签订了《反担保保证书》，该保证书约定被告刘辉对原告平安担保公司为被告季光凌的担保提供反担保。此后，被告季光凌未依约还款，2016年7月13日原告平安担保公司代被告季光凌垫付了欠款本息277338.1元。随后，向被告季光凌、刘辉追偿未果。为此，原告平安担保公司诉至法院，请求判令：1.被告季光凌、刘辉向原告平安担保公司支付代偿金额277338.1元；2.被告季光凌、刘辉向原告平安担保公司支付担保费2200元、管理费9900元；3.被告季光凌、刘辉向原告平安担保公司支付代偿滞纳金80150.71元（暂计从2016年4月18日至2017年4月28日，之后滞纳金计算至实际清偿之日止）；4.被告季光凌、刘辉承担本案律师费2400元；5.被告季光凌、刘辉为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。
被告季光凌、刘辉在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于《反担保保证书》行使追偿权的案件,因《反担保保证书》第六条约定由原告平安担保公司住所地人民法院管辖，而原告平安担保公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 明
二〇一七年八月十一日
书记员 柯海兵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5776号
原告李建军，男，个体户。
被告高正正，男，无固定职业。
原告李建军与被告高正正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告高正正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军因被告高正正未偿还向其借贷的款项60000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告高正正返还借款60000元，并支付利息（从2014年8月5日起，按月利率2.5%计算，至还清借款借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告高正正于2014年8月5日向原告李建军借款，并出具了金额为60000元的借条，借条中未约定借款期限及利息，但被告高正正自认借款时双方曾口头约定借款利息按月利率5%计算。原告李建军按月利率5%计算提前预扣一个月的利息3000元，实际支付出借款项57000元。被告高正正辩称，其并非实际借款人，不应承担还款责任，但未能提供相关证据证实其主张。合法的借贷关系受法律保护，被告高正正在借款后经原告李建军催要，未履行还款义务，应承担违约责任，故原告李建军要求被告高正正还本付息请求的合理部分本院予以支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告李建军出借款项的本金应认定为57000元。另，原被告双方口头约定的借款月利率5%及原告在诉讼请求中主张计算利息采用的利率标准即月利率2.5%均违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告李建军主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高正正于本判决生效后十日内返还原告李建军借款57000元，并支付利息（从2014年8月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高正正负担775元，退还原告李建军775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4361号
原告杭州至正纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李叶风，总经理。
委托诉讼代理人：王浩清，男，1981年12月20日出生，汉族，职员，住浙江省杭州市。
被告富骊卫生用品（泉州市）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：郑富清，总经理。
原告杭州至正纸业有限公司（简称至正公司）与被告富骊卫生用品（泉州市）有限公司（简称富骊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩清到庭参加诉讼。被告富骊公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告至正公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款35924.30元，并赔偿利息损失（自2015年6月9日起至付款之日止，按年利率4.35%计付）。事实和理由：原告自2015年2月起向被告供应“白玉”牌绒毛浆，双方于2015年6月9日对货款进行结算，被告结欠原告货款48924.30元。之后，被告只支付原告货款13000元，尚欠货款35924.3元未付。
被告富骊公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告至正公司提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照副本（副本）1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
业务对账单1份，以此证明原告与被告于2015年6月9日对货款进行结算，被告确认结欠原告货款48924.3元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月3日至同年4月22日，被告向原告购买“白玉”牌绒毛浆。2015年6月9日，双方对货款进行结算，被告出具业务对账单1份交原告收执，确认结欠原告货款48924.3元。之后，被告只支付原告货款13000元，尚欠货款35924.3元未付。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能偿付货款35924.3元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款35924.3元，并自2015年6月9日起至付款之日止按年利率4.35%计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富骊卫生用品（泉州市）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州至正纸业有限公司货款35924.3元，并赔偿利息损失（自2015年6月9日起至还款之日止，按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告富骊卫生用品（泉州市）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主�逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4312号
原告乐焊平，男，1961年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告沈铁旗，男，1979年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告乐焊平与被告沈铁旗民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 郑涵文