甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初220号
原告杜小航，男。
委托代理人刘平。
被告宋全格，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人宣义俊。
委托代理人崔文奎。
委托代理人赵娜，女。
原告杜小航与被告宋全格、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员石福贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小航的委托代理人刘平、被告宋全格、被告平安财险淮南公司的委托代理人崔文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小航诉称，2015年9月19日16时许，原告杜小航无证驾驶无牌号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至1406KM＋900KM处，与被告头东尾西停放在道路南侧的货车左后角发生碰撞，致两车受损，原告杜小航受伤。经交警部门事故认定书认定原告杜小航对本起事故负主要责任，被告宋全格承担次要责任。原告受伤后先后在天水市第一人民医院（以下简称市一院）、兵器工业五二一医院（以下简称五二一医院）和天水市第二人民医院（以下简称市二院）进行治疗，现已治疗终结出院。被告车辆在平安财险淮南公司投保了交强险和商业三者险。
原告的诉讼请求为：对于原告的医疗费102972.57元（含后续治疗费16000元）、误工费28726.03元、护理费28726.03元、交通费5000元、住宿费4760元、住院伙食补助费1970元、营养费3000元、残疾赔偿金249648元、残疾辅助器具费271600元、精神损害抚慰金12000元、财产损失2000元、鉴定费4000元，共计714402.63元，由二被告赔偿原告243961.05元。
被告宋全格辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，原告诉请的各项费用过高。
被告平安财险淮南公司辩称，被告方承担20%的责任更为合理，愿意对原告损失的合理部分予以赔付，另外事故发生后已向原告垫付了11万元，应予以扣除。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.户口簿。拟证明原告为农业户口类型。
2.道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分情况。
3.市一院门诊病历、五二一医院门诊病历和住院病历、市二院住院病历。拟证明原告受伤及治疗情况。
4.市一院门诊票据12张金额合计1601.11元、五二一医院住院费用票据1张和收款收据1张金额合计82959.59元、市二院住院票据1张和门诊票据1张合计1596.87元、元龙镇师建红诊所药费证明1张计820元。拟证明原告支出的医疗费用情况。
5.交通费票据126张。拟证明原告交通费用支出情况。
6.住宿费收款收据3张共计3000元。拟证明原告住宿费用支出情况。
7.司法鉴定意见书、友邦假肢矫形器有限公司西安分公司证明、资格认定证书、营业执照、假肢制作人证书。拟证明原告伤残等级、后续治疗费用、残疾辅助器具费评定情况。
8.鉴定费票据1张计4000元。拟证明，原告支出鉴定费情况。
经质证，被告平安财险淮南公司对第1、2、3、8组证据材料无异议；第4组证据材料中只对医疗费票据认可，对元龙镇师建红诊所药费证明不认可；对第5组证据材料不认可，交通费用请法院酌情认定；对第6组证据材料中的西安住宿费票据无异议，对其他票据不认可；对第7组证据中的伤残等级评定无异议，认为对后续治疗费和残疾辅助器具费评定过高。被告宋全格与平安财险淮南公司质证意见一致。
经审核，本院认为，第1、2、3、4、7、8组证据材料来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。第5、6组证据材料不能证明与本案具有关联性，不予采信，本院将对交通费和住宿费将酌情认定。
被告宋全格为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单。拟证明其具备驾驶和行车资格以及车辆保险情况。
2.市一院门诊票据14张计2238.19元。拟证明，被告向原告垫付医疗费的情况。
经质证，原告对以上证据材料均予以认可。被告平安财险淮南公司对投保情况亦无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
被告平安财险淮南公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月19日16时许，原告杜小航无摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至麦积区元龙镇加油站路段时，与被告宋全格驾驶的停放在道路南侧的皖DQG6**号轻型普通货车的车厢左后角发生碰撞，致两车受损，原告杜小航受伤，形成交通事故。随后，原告被送往市一院救治。同日，原告被转至五二一医院治疗。原告病情经诊断为：一、右小腿毁损伤：1.右膝关节周围皮肤软组织套脱伤，2.右腘动脉断裂，3.右腘静脉断裂，4.右胫腓骨开放性骨折伴大段骨缺损，5.右髌骨开放性骨折，6.右胫神经损伤，7.右腓总神经损伤，8.右小腿肌肉撕脱并缺血坏死；二、右股骨干骨折；三、右尺骨近端开放性骨折；四、唇部外伤缝合术后；五、闭合性颅脑损伤；六、多处软组织损伤等。原告在该院住院治疗37天后出院。2015年11月5日，原告在市二院住院治疗1天，病情经诊断为：一、右下肢毁损伤术后；二、右股骨干骨折术后；三、牙折。
2015年9月29日，经天水市公安局交警支队麦积区大队认定，本起事故由原告杜小航承担主要责任，被告宋全格承担次要责任。
2016年2月26日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告杜小航的伤残等级为五级，后续治疗费用为16000元，残疾辅助器具费为271600元。
因侵权责任，应当计算原告杜小航的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费105215.76元。其中，市一院门诊费用3839.3元、五二一医院住院费用82959.59元、市二院住院费用1596.87元、师建红诊所费用820元，后续治疗费16000元。
2.误工费13742.88元。误工期限从受伤之日起至定残前一日为157日，参照上年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准，误工费计算为31950元／年÷365天×157天=13742.88元。
3.护理费7987.50元。根据《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA／T1193-2014）确定原告护理期限为90日；参照上年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准，护理费计算为31950元／年÷365天×90天=7987.50元。
4.交通费3500元。根据原告就医及护理人员往返人次酌情认定。
5.住宿费2000元。根据原告受伤及治疗情况酌情认定。
6.住院伙食补助费1930元。原告在省内住院2天、省外住院37天，参照甘肃省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助费标准省内40元／天、省外50元／天计算，应为40元／天×2天＋50元／天×37天=1930元。
7.营养费1800元。营养费根据原告伤情并结合医嘱，酌情按20元／天计算，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA／T1193-2014）确定原告的营养期限为90天，应为20元／天×90天=1800元。
8.残疾赔偿金249648元。原告伤残等级为五级，按照上年度甘肃省度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，计算为20804元／年×20年×60%=249648元。
9.残疾辅助器具费271600元。
10.精神损害抚慰金12000元。
11.鉴定费4000元。
12.财产损失2000元。根据定损数额确定。
以上12项共计675424.14元。其中，被告宋全格向原告垫付医疗费7238.19元，被告平安财险淮南公司向原告垫付各种费用11万元。
另查明，皖DQG6**号车所有人为被告宋全格，其为该车在被告平安财险淮南公司投保了交强险和商业三者险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为10万元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费105215.76元（含后续治疗费）＋住院伙食补助费1930元＋营养费1800元=108945.76元。已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费13742.88元＋护理费7987.5元＋交通费3500元＋住宿费2000元＋残疾赔偿金249648元＋残疾辅助器具费271600元＋精神损害抚慰金12000元=560478.38元。已超出死亡伤残赔偿限额，应按11万元认定。
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：摩托车定损数额2000元。
以上共计122000元。
因本案商业三者险合同责任（总限额为10万元），应当计算的赔偿项目和数额为：
超出交强险赔偿限额在商业三者险范围内的部分，即（675424.14元-鉴定费4000元-122000元）×30%=164827.24元，已超出商业三者险赔偿限额，应按10万元认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理交通事故案件解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告平安财险淮南公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失122000元予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。因本起交通事故中，被告宋全格承担次要责任，根据过错程度，本院酌定由被告宋全格对原告承担30%的赔偿责任。应由被告平安财险淮南公司在商业三者险限额内替代被告宋全格向原告承担10万元的赔偿责任。
（三）关于侵权责任。超出交强险和商业三者险限额的部分被告应承担的赔偿数额为：164827.24元-10万元＋鉴定费4000元×30%=66027.24元，应由被告宋全格向原告赔偿。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
三、关于被告宋全格与平安财险淮南公司先行垫付的费用如何处理的问题。
本案事故发生后，被告宋全格向原告垫付费用共计7238.19元，应在被告宋全格应当赔偿数额中予以扣除，即宋全格还应向原告赔偿58789.05元；平安财险淮南公司已向原告垫付费用11万元，扣除垫付费用后，该公司还应支付原告112000元。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告杜小航、被告宋全格分别承担，但依据保险合同的约定，被告平安财险淮南公司不予负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告杜小航医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失等共计112000元；
二、由被告宋全格赔偿原告杜小航医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计58789.05元。
以上判项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，由原告杜小航负担1488元，由被告宋全格负担3471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任东冬