wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执905号
申请执行人：王鹏，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王鹏与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第289号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初363号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人黄运辉，该行行长。
委托代理人文达森，原告行政部门经理。
委托代理人肖光华，原告行政部门经理。
被告杨乃丁。
被告杨国教。
本院于2016年3月4日受理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告杨乃丁、杨国教金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，被告已按合同约定向原告履行了清偿义务，原告为此自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗军凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执异4号
异议人(申请执行人):丁敏,女,1955年10月4日出生,62岁,汉族号码34210119551004202X,住安徽省阜阳市颍泉区
异议人(申请执行人):张中良,男,1985年4月12日出生,32岁,汉族号码341204198504120412,住安徽省阜阳市颍泉区
异议人(申请执行人):王迎红,女,1965年2月3日出生,52岁,汉族号码342101196502031085,住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人:阜阳市祥源汽车销售服务有限公司,住安徽省阜阳市开发区新安大道218号,机构代码：9134120066620187XF
案外人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行,住安徽省阜阳市颍州区清河西路99号,机构代码：913412003227521250。
本院在审查异议人丁敏、张中良、王迎红与被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、案外人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行借款合同纠纷一案中，异议人丁敏、张中良、王迎红于2018年2月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人丁敏、张中良、王迎红提出撤回异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人丁敏、张中良、王迎红撤回异议。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 訾天旺
二〇一八年二月十一日
书 记 员 康 彦
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第484号
上诉人（一审原告）李峰，男，1968年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）孙利军，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
上诉人李峰、孙利军因返还原物纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李峰的委托代理人闫勇，上诉人孙利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告与被告存在经济纠纷，被告一直找原告协商。2014年8月，被告发现原告驾驶蒙C880**“讴歌”牌黑色小型越野车进入海勃湾区鸿源风景小区，被告也驾驶车辆进入小区找到原告，被告上了原告车辆与原告协商存在的经济事宜，协商未果，原告离开驾驶车辆，被告将该车开回自己保管。后原告向公安部门报�，公安部门接警后调查认为，不属受理范围。
另查明，蒙C880**“讴歌”牌黑色小型越野车行驶证载明所有人为李峰，属非营运车辆，品牌型号为讴歌牌2HHYD283，车辆识别代号为2HHYD2832AH202446，发证日期为2010年11月26日。
一审认为，原告对其所有的蒙C880**“讴歌”牌小型越野车，具有所有权，任何人不得非法侵占。原告称是被告强行扣留车辆，并在事发后报警，被告认可原告车辆由其扣留，但被告辩称是原告自愿留下并抵押，对此被告应承担举证责任，被告除陈述外，不能提交相应证据。通过原、被告陈述，被告上了原告车辆与原告商谈存在的经济纠纷，因不能协商一致原告也不能驾驶车辆离开，即使存在原告主动弃车情形，也是原告为了离开的权宜办法，非原告真实意思的表示。被告辩称是原告抵押给其，原告不认可，被告也不能提供与原告办理或签订抵押事实的证据，故对被告辩称理由不予采信。原告与被告存在纠纷，双方应依法解决，即使原告存在对被告的债务，被告也应按法律规定的方式主张解决，不应采取非法的方式实现自己合法的权利，故被告扣留原告车辆，无合法依据，对原告诉讼请求被告返还车辆的主张予以支持。原告在诉讼中，增加诉讼请求，要求被告返还车内物品及赔偿租车损失，对于返还物品，原告依诉讼证据规则，负有举证责任，原告不能证明，被告不认可，故不予支持。对于租车损失，非被告行为产生的必然损失，且原告在指定期限内未缴纳诉讼费，故不予调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告孙利军返还原告李峰蒙C880**“讴歌”牌黑色小型越野车一辆，被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费100元（适用简易程序减半�取，原告已预交），由被告负担。
宣判后，双方当事人不服均提起上诉。李峰上诉称，诉争车辆车上随附品应当予以返还，该车被扣押期间，李峰使用了替代性交通工具，为此发生了替代性交通费用，孙利军应当负担该部分费用，请求撤销原判，依法改判支持李峰在一审中的诉讼请求，并由孙利军负担本案全部诉讼费用。孙利军上诉称，双方存在其他经济纠纷，为此李峰自愿将诉争车辆质押给孙利军，原审判决返还车辆无法律依据，请求撤销原判，改判驳回李峰在一审中的全部诉讼请求，并由其负担上诉费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯；侵占他人财产的，应当予以返还。财产所有权人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔�损失。但同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。孙利军上诉称由于双方存在其他债务纠纷，系经李峰同意才对诉争车辆施行了质押，但该主张李峰不予认可，且孙利军未提供其他证据佐证其行使该质押权的合法性，故孙利军关于不予返还诉争车辆的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，李峰作为诉争车辆的所有权人，有权对妨碍其使用诉争车辆物权的行为人行使返还原物的请求权。对李峰要求孙利军一并返还车内的附带物品的主张，因该主张未有其他证据予以佐证，且孙利军对此予以否认，故李峰应承担举证不能的责任。关于李峰诉请替代性交通费用的问题，本案中，李峰虽提供了相关的证据欲佐证该主张，但因其未在一审法院明确指定的期限内缴纳相应的诉讼费用，原审据此对该部分主张未予调整符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人李峰、孙利军各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢223号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人陈有梁，男，汉族。
被执行人朱ＸＸ，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈有梁、朱ＸＸ行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第829号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈有梁、朱ＸＸ银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第829号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2433号
原告李永宝。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邢风超。
被告夏祥斌。
原告李永宝与被告邢风超、夏祥斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏祥斌到庭参加了诉讼，被告邢风超经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告邢风超向原告借款10万元并约定滞纳金为每月1%，2014年9月26日被告夏祥斌自愿承担连带义务，现原告急需用钱，经多次催要被告未偿还，诉至法院，请求法院判令：1、被告邢风超归还借款10万元并承担利息；2、被告夏祥斌承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邢风超未答辩。
被告夏祥斌辩称，认可该笔借款，其为邢风超做担保。
经审理查明，2014年9月25日，被告邢风超向原告借款现金10万元，借款期限为1个月，并约定滞纳金为每月1%。2014年9月26日被告夏祥斌在借条上签字为邢风超担保。上述事实由当事人庭审陈述及借条一张予以证实。借条内容为“今借到现金壹拾万元整（100000.00元），以上借款用期一个月，如到期归还不上，每月按借款总额交拿1%滞纳金。借款人：邢风超，借款日期：2014年9月25日”、“如以上借款借款人到期归还不上，有以下担保人自愿还清。担保人：夏祥斌2014.9.26号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢风超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。因此对原告要求被告邢风超偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏祥斌认可其为邢风超担保，并在借条上以担保人名义签名，故对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告邢风超于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2014年10月26日起至借款还清之日至）；
二、被告夏祥斌对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邢风超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告邢风超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00419号
原告洪加胜，农民。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告朱英建，个体户。
被告许尔兰，个体户。
原告洪加胜诉被告朱英建、许尔兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行�审理。原告洪加胜及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，依原告洪加胜申请，本院依法保全以被告朱英建为法定代表人的江苏冠粮农资有限公司（系自然人独资）名下的位于泗洪县朱湖镇工业集中区房产证号为S0××05的厂房。本案现已审理终结。
原告洪加胜诉称，2013年3月，被告朱英建为办理肥料加工厂向原告借款60000元，约定月息2分，由被告朱英建出具借条一张。后原告向被告催要借款本息，被告未偿还，于2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告将借款本金60000元及两年的利息28800元相加，重新向原告出具借条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，至今未果。被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻存续期间，且为家庭开办肥加工厂所�，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息88800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱英建、许尔兰未答辩。
经审理查明：被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，2010年11月29日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。被告朱英建于2013年3月向原告借款60000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款本息，被告未偿还，于2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告将借款本金60000元及两年的利息28800元相加，重新向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条一张、泗洪县民政局婚姻登记信息查询回单一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪加胜与被告朱英建之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱英建经原告洪加胜催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告朱英建、许尔兰夫妻关系存续期间，应视为被告朱英建、许尔兰的夫妻共同债务，应由被告朱英建、许尔兰承担共同偿还责任。被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英建、许尔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪力华借款本金60000元及利息28800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元、保全费908元，均由被告朱英建、许尔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2020元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁�财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1812号
申请执行人湖南明珠选矿药剂有限责任公司，住所地湖南省攸县攸州工业园。
法定代表人傅茂祥，该公司总经理。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人怀化福瑞德矿业有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县萧箕湾镇董家河村上岩门组。
法定代表人张祖凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南明珠选矿药剂有限责任公司与被执行人怀化福瑞德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人湖南明珠选矿药剂有限责任公司以与被执行人怀化福瑞德矿业有限公司私下达成了和解为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2015）攸法民二初字第366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1657号
原告：田传杰，农民。
委托诉讼代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告：田传为，农民。
委托诉讼代理人：刘金标，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告田传杰与被告田传为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传杰及其委托诉讼代理人潘文娟、被告田传为的委托诉讼代理人刘金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金72,400元及逾期利息（自2015年7月10日起至还清借款之日止，按照年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还其借款本金72,400元及逾期利息（自2015年7月10日起至还清借款之日止，按照年利率20%计算，并扣除被告已支付的600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月份，被告向原告借款60,000元。2015年1月22日，因原告催促被告还款，被告经与原告协商，确定将应支付给原告的利息12,400元计入尚欠本金中，并重新向原告出具借条一份。后双方于2015年6月5日达成还款协议，约定被告自2015年7月10日开始还款。但是，被告并未按照还款协议的约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告田传为辩称，1、本案的客观事实是被告于2009年4月30日向原告借款6万元，后被告分多次已偿还原告共计94,600元。之后，原告多次要求被告将利息转为本金，继续要求被告出具借条，被告才出具的本案中产生的借条，出具该借条时原、被告未有过公平的协商。实际发生的6万元借款，被告已将借款本金及合理的利息偿还给原告，故请求法庭查明事实，依法驳回原告不公平的诉求；2、原告主张的逾期利息无事实和法律依据。首先，原、被告双方对利息没有明确的约定，根据法律规定民间借贷案件对利息没有约定的，视为不支付利息。其次，本案中的借款原告没有实际履行交付义务，此借贷关系不能成立。故原告的该项主张不能成立，不应得到法庭的支持。
本院经审理认定事实如下，2009年4月30日，被告田传为因经营需要向原告田传杰借款6万元，双方口头约定利息为月息2分。借款出借后，被告按双方约定的利率支付原告利息至2013年8月份。2013年9月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借田传杰现金（60,000元整）。”。之后，在2013年9月1日至2015年2月1日期间，被告又支付原告利息8,000元，尚欠原告利息12,400元。2015年1月22日，经原、被告协商被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借田传杰现金柒万贰仟肆佰元整（72,400）。”。被告在向原告出具该份借条后将原借条抽回。2015年6月5日，原、被告再次就还款事宜进行协商，并经见证人马某、张某某见证下，双方及见证人共同签订还款协议一份，该协议内容为：“田传为借用田传杰现金陆万元，经二人共同商讨达成协议：田传为从2015年7月10日开始，每3-5个月还款一次，数额不限，直至还清为止，利息壹万贰仟肆佰元待还清陆万元本金后陆续还清。”。2015年11月1日，被告再次偿还原告600元。之后，被告再未偿还过原告该笔借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的被告出具的借条一份、原、被告双方签订的还款协议一份及被告提交的其本人出具的借条一份、原告出具的记账明细两份、原告出具的收到条一份综合予以认定。
庭审中，被告还向本院另行提交借条两份、欠条一份予以证明被告已偿还原告所诉借款94,600元。原告质证意见认为对于2013年9月22日被告出具的金额为15,000元的借条及2014年4月23日被告出具的金额为9,000元的欠条均无异议，但上述借条及欠条系另外两笔借款且被告均已偿还完毕，被告仅剩本案中借款未予偿还，双方再无其他债务；原告对于2015年1月28日被告出具的金额为10,000元的借条不予认可，其认为不存在该笔借款，借条系被告自己书写的。本院认为，被告提供的该组证据原告均不予认可其证明目的，且该组证据的效力低于原告出具的原、被告双方及见证人共同签订的还款协议的效力，故本院依法不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田传为于2009年4月30日向原告田传杰借款6万元，双方约定月息2分，截至2015年2月1日被告仍欠原告利息12,400元未予支付，本金未予偿还，该事实清楚，证据充分。而原、被告在2015年1月22日对上述借款本息结算后将利息计入借款本金，由被告重新出具的借条则系原、被告新的借款的形成，该笔借款不违反法律规定，且被告亦无证据证明该借条系在违背自愿、公平的原则下出具的，故该笔新的借款合法有效。2015年6月5日，原、被告签订的还款协议系对新的借款本金的更改及履行内容、期限的补充，原、被告均应按照该协议履行各自的义务。根据原、被告签订的还款协议的约定，被告应先行偿还原告借款本金6万元，在借款本金偿还完毕之后再行偿还利息12,400元。故被告于2015年11月1日偿还原告的600元应系偿还的原告借款本金。据此，原告要求被告偿还借款本金72,400元的诉请，本院部分予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2015年1月22日被告出具的借条及2015年6月5日原、被告签订的还款协议中均未约定利息及逾期利息，但双方在还款协议中约定了还款期限，被告未按协议约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，合法有据。但原告要求被告支付其逾期利息的期限及利率，本院将依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田传为偿还原告田传杰借款本金59,400元及利息12,400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田传为支付原告田传杰逾期利息（以59,400元为本金基数，自2015年11月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告田传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元，减半收取805元，由被告田传为负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨静
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初434号
原告：四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司
住所:宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层。
法定代表人：杨博，职务总经理。
委托诉讼代理人：李噫，男，1976年5月12日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区长江大道东段，系原告法律顾问。
被告：王定现，男，1971年6月2日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告四川�宾四喜商业投资运营管理有限公司（以下简称：四川宜宾四喜投资公司）与被告王定现“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川宜宾四喜投资公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾四喜投资公司以与被告王定现已自行和解为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告四川宜宾四喜商业投资运营管理有限公司负担。
审判员 邓于君
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 为
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初88号
原告：廖绍勇，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。
被告:广州市粤豪物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王璐珈。
原告廖绍勇诉被告广州市粤豪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因起诉后被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖绍勇及其委托诉讼代理人余红芳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资购买粤A×××××重型半挂牵引车，于2013年5月23日与被告签订《机动车委托管理合同书》，合同约定，乙方（原告）将自用货车，车牌号码为粤A×××××车辆委托给甲方（被告）管理，如乙方将车辆转让，乙方应带新车主到甲方办理内部转名手续，如行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用。由甲方收回乙方营运资格（即营运证），甲方协助乙方到车辆管理等部门办理过户手续。本托管合同自签字之日起生效，从2013年5月22日起至2015年5月21日，为期2年。合同签订后，原告按合同约定每年向被告交纳管理费，依照合同，原告有权要求终止合同，并要求返还相应票证。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.确认车牌号为粤A×××××重型半挂牵引车实际所有权人为原告，并依法判令原被告的《机动车委托管理合同》解除或终止；2.被告向原告返还粤A×××××重型半挂牵引车的保险大单、车辆发票、机动车登记证原件，并协助办理上述车辆的过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为被告协助办理上述车辆的过户手续。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车委托管理合同书》，约定乙方将自用货车，车牌号码粤A×××××、发动机号L52LID00023、车架号LGGG3DV22DL816223、核定载重35000KG、核定2座，为了方便营运，特将该车委托给甲方管理，车辆所有权和经营权归乙方所有。为了方便管理，乙方应以本协议为准，同意委托甲�办理车辆保险、年审、营运证年审、技术等级评定和二级维护保养等项目。如没有征得甲方同意乙方私自办理上述业务，视为违约，乙方应赔偿甲方的违约金300元。乙方车辆委托甲方托管期间，乙方不得随意将车辆出租给他人使用，严禁将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，否则后果由乙方自行负责，如乙方将车辆转让，乙方应带新车主到甲方处理内部转名手续，转名费贰佰元整，此费用由乙方交付，如行车证过户迁外，乙方必须缴清合同期内所有费用。由甲方收回乙方的营运资格（即营运证），甲方协助乙方到车辆管理等部门办理过户手续，如乙方擅自转让车辆而不到甲方处办内部转名或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及经济纠纷均由乙方承担，甲方有权追回该车，并追究相关人员责任。甲方负责协助乙方代缴纳国家规费，如一切费用由乙方负责，乙方作为实际车主，要留意车辆年审及营运证的审核日期等国家规定，如因过期罚款或交滞纳金，由乙方负责。本托管合同自签字之日起生效，从2013年5月22日起至2015年5月21日，为期2年。合约期满前，乙方应提前10天通知甲方不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知和车队办理手续，经甲方同意则本合同继续生效。被告时任法定代表人张某乙在甲方落款处签名并按有指模。
广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询记录显示，粤A×××××大型汽车登记在被告名下，状态为违法未处理。
为证明涉案车辆为原告出资购买，原告申请张某乙出庭作证。其中张某乙在庭审中表示其于2010年6月至2014年4月期间任被告公司法定代表人，并确认涉案车辆为原告按揭所购。全部款项皆由原告支付，由于车辆运营必须挂靠公司经营，因此上述�辆挂靠登记在被告名下。
原告当庭提交粤A×××××的机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证等票证，以证明涉案车辆原告已月供完毕，并取得相应票证原件。
以上事实有当事人当庭陈述、机动车委托管理合同书、车辆登记信息、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证、证人证言等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告签订的《机动车委托管理合同书》是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
第一，关�涉案合同应否解除或终止。涉案合同约定，合同期限自2013年5月22日至2015年5月21日，为期2年。合约期满前，原告应提前10天通知被告不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知和车队办理手续，经被告同意则本合同继续生效。本案中，原告虽未举证证明曾通知被告不再续签合同，但无据显示被告对双方继续涉案合同表示同意，双方在合同期满后亦未继续履行合同义务。故涉案合同的合同期限已届满，双方就涉案合同的权利义务已实际终止。
第二，关于涉案车辆的所有权归属。虽机动车登记在被告名下，但依据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）中载明，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动�所有权的依据。故考虑到挂靠经营合同的一般行业惯例，在被告未举出反驳证据的情况下，原告在本案中的举证对涉案车辆的实际所有权人为原告的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。原告主张被告协助办理过户手续，具有事实与理由，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、原告廖绍勇与被告广州市粤豪物流有限公司于2013年5月23日签订的《机动车委托管理合同书》于2015年5月21日终止；
二、确认车牌号为粤A×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告廖绍勇，被告广州市粤豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理过户手续。
案件受理费100元，由被告广州市粤豪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 邓绮珊
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏映霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4857号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告黄燕金，女，汉族，1977年5月10日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄燕金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费822元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4857号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告黄燕金，女，汉族，1977年5月10日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄燕金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费822元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执451号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王延明，男，1984年10月9日出生，住所地黑龙江省明水县。
被执行人王铁珍，男，1970年11月23日出生，住所地黑龙江省明水县。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王延明等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年九月十二日
书�员李妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第189号
罪犯葛卫斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1997年1月21日作出了（1997）台刑初字第3号刑事判决，以被告人葛卫斌犯抢劫罪、诈骗罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年1月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年5月、2006年5月、2010年1月、2012年3月共减刑六年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯葛卫斌减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛卫斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛卫斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛卫斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛卫斌予以减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2038号
原告刘江玲，女，土家族，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告李艳丽，女，土家族，生于1992年，住重庆市黔江区。
委托代理人刘勇，重庆金诉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘江玲诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案中。原告刘江玲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江玲撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告刘江玲负担。
审判员 张远义
二〇一六年四月十三日
书记员 冯秀萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00548号
上诉人（原审被告）金余发。
被上诉人（原审原告）宋本立。
原审被告金礼平。
上诉人金余发与被上诉人宋本立、原审被告金礼平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月6日作出（2015）泰姜顾民初字第00194号民事判决。上诉人金余发对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2015年4月4日，宋本立与金余发因相邻通行等问题产生纠纷，后金余发用铁锤将宋本立所建门头上的瓷砖46块、不锈钢门柱2根、水泥块2块、大门踏坡及木头栅栏等物品砸坏。经泰州市姜堰区公安局大伦派出所出警处理未果，宋本立遂提起本案诉讼。
宋本立请求判令：1、金余发、金礼平将砸坏的财产恢复原状；2、停止一切侵害行为；3、赔偿精神损失费560元；4、由金余发、金礼平承担本案诉讼费。
金余发答辩称：金余发没有对宋本立进行暴力威胁、骚扰、滋事；宋本立于2011年在南北公共道路上砌的门头严重影响其通行，后起诉至法院，法院判令宋本立拆除门头上的不锈钢大门。宋本立拆了大门后又用钢丝网代替，导致金余发无法去自己的承包地，金余发就砸了钢丝网、门头瓷砖、不锈钢门柱。
金礼平答辩称：金礼平没有实施砸宋本立门头等物品的行为，请求驳回宋本立对金礼平的诉讼请求。
以上事实，有现场照片、接处警登记表及当事人的庭审陈述等证据证实。
一审庭审中，宋本立变更要求金余发、金礼平将损坏的财产恢复现状的诉讼请求，要求金余发、金礼平赔偿木头栅栏、瓷砖、不锈钢门柱、水泥块以及踏坡等物品损失合计1280元。同时，因诉讼后金余发、金礼平停止了侵害行为，宋本立放弃要求金余发、金礼平停止一切侵害的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。金余发认为宋本立所建门头影响其通行，应通过合法的途径理性解决，而不能实施故意毁坏他人财物的行为。金余发实施侵权行为后，没有积极赔偿宋本立的财物损失，应承担相应的民事责任。对于宋本立主张的财物损失数额，其未提供充分的证据证明，经估算，酌情确定金余发损坏其财物造成的经济损失为800元。宋本立要求金余发赔偿其精神损失560元，于法无据，依法不予支持。对宋本立要求金礼平赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明金礼平实施了侵权行为，且金礼平予以否认，故依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金余发于判决生效后三日内赔偿宋本立经济损失800元；如金余发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋本立的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由金余发负担（宋本立同意其预交的案件受理费25元由金余发于判决生效之日起十日内向其支付）。
上诉人金余发不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决错误。1、本案中，宋本立存在重大过错，其挑衅行为才使得金余发做出过激行为砸毁涉案财物。双方因排除妨害、恢复原状纠纷一案，原审法院于2014年6月11日作出（2014）泰姜顾民初字第0017号民事判决，该判决要求宋本立拆除不锈钢大门，但其随后就向金余发作出挑衅行为，在上述地点利用不锈钢门柱添加了铁丝网阻止金余发通行。宋本立以积极行为的方式拒不履行生效判决，一审法院未认定该行为是过错行为，明显不合理。2、根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案在宋本立存在严重过错的情形下，金余发不应承担全部损失的赔偿责任。3、原审认定金余发损坏的财产系宋本立的合法财产亦是错误的。原审法院作出的（2014）泰姜顾民初字第0017号民事判决认定涉案建筑系违章建筑，虽该违章建筑价值不高，但金余发认为即使原审法院认为该财物为宋本立所有，也应当对违章建筑的违法性进行释明，告知双方金余发承担赔偿责任非因涉案损毁财产系合法财产，而是因为金余发无权私自拆除。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回宋本立对金余发的诉讼请求。
被上诉人宋本立答辩称：金余发的上诉完全不符合事实。宋本立的门头不属于违章建筑，只是没有审批手续，根据大伦镇政府的相关职能部门的规定，所有村民起门头都不需要办手续。宋本立没有影响金余发通行，而是根据原审法院的判决将大门拆掉了，两个门头不在排除范围之内。即使宋本立不拆大门金余发也有路可走，无需从宋本立家院中通行。金余发砸掉宋本立的门头没有任何理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金礼平未到庭陈述，亦未提交新证据。
二审中，上诉人金余发未提交新证据。被上诉人宋本立提交三份接处警记录、吴家怀（未出庭）的书面证言，上诉人金余发质证认为接处警记录是真实的，但吴家怀在宋本立家打牌，不能作证。本院认为，根据三份接处警记录，可以认定双方在一审判决后仍存在纠纷。因吴家怀未出庭，其书面证言不能作为证据采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，金余发认为宋本立所建门头影响其通行，应通过合法的途径理性解决，而不能通过砸毁该门头的瓷砖及不锈钢门框等财物的方式主张权利。金余发所实施的行为明显对宋本立构成侵权，并造成宋本立相应财物损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据宋本立所提交证据，经估算酌情确定金余发侵权行为造成宋本立的财物损失为800元，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于金余发上诉提出自己不应承担全部责任的问题，因原审法院在确定金余发承担损失数额时已酌情考虑双方当事人过错等因素，故金余发此理由不成立，本院不予采信。对于金余发上诉提出“原审认定金余发损坏的财产系宋本立的合法财产亦是错误的”的问题，因原审法院根据查明的事实，在判决主文中要求金余发“应通过合法的途径理性解决，而不能实施故意毁坏他人财物的行为”，符合法律规定。金余发此上诉内容的表述明显与原审判决主文内容不符，故本院不采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人金余发提出的上诉事实和理由本院均不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金余发负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏桂尧
吉林省抚松县人民法院
� � 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执397号
申请执行人王建波、王子海与被执行人朱新宇劳务合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初383号民事调解书已发生法律效力，孔祥伟于2018年3月6日向本院申请执行，请求被执行人赵日宏、张振结给付欠款40,425.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划朱新宇住房公积金17,000.00元、扣划朱新宇银行存款23,931.00元，共计40,931.00元（含506.00元执行费），并已交付申请执行人王建波、王子海。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初383号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初383号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执234号
申请执行人崔徐孝，男
被执行人王宝利，男
本院执行的崔徐孝与王宝利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9233号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人被执行人王宝利发出了执行通知书，被执行人王宝利应向申请执行人崔徐孝履行如下义务：由被执行人王宝利一次性偿还申请执行人崔徐孝借款本金人民币3万元；案件受理费310元、申请执行费400元，由被执行人王宝利负担。
本院依法于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人崔徐孝可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛 伟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第653号
原告：董传伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
原告：张琳，男，1966年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告：周伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住济南市。
原告董传伟、张琳与被告周伟生命权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董传伟及其委托代理人张继、被告周伟均到庭参加诉讼，原告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按张琳撤诉处理。本案现已审理终结。
董传伟向本院提出诉讼请求：要求周伟赔偿其医疗费4000元、死亡赔偿金262998元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2015年10月16日下午5时许，董传伟的丈夫张原臣与周伟在双方居住的和信花园5号楼2单元门前的坡道上相遇，当时张原臣骑一电动车准备上坡，行至坡顶时遇周伟推一辆自行车准备下坡，因道窄需一方退让才能通过，两人为退让的事情发生争执，进而发展为相互拉扯，被人劝开后张原臣即刻倒地不省人事，被120急救车送至山东大学齐鲁医院抢救，经抢救无效死亡。由于周伟与张原臣的争执、拉扯是导致张原臣死亡的因素之一，故董传伟诉至法院，要求判如所请。
周伟辩称，当时我推着自行车下坡时遇张原臣骑着电动车上坡，张原臣骑电动车用车的前轮顶着我自行车脚蹬子，让我让路，并且还骂我；后来张原臣把电动车停在一旁，过来抓住我的手，还用手捶打我左前胸。在这期间我一直没有动手也没有还击，也没有辱骂张原臣，故不同意赔偿原告主张的各项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无争议的证据，本院确认如下：张原臣与周伟系居住在本市天桥区和信花园的邻居，2015年10月16日下午5点多，张原臣和周伟因通行让路问题发生争吵，被人劝开后，张原臣因身体不适倒地，后被送往山东大学齐鲁医院抢救，于当日18时48分经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。另查明，董连伟系张原臣之妻，张琳系张原臣之子。
双方对董传伟各项诉讼请求的举证质证情况如下：
1、医疗费4000元，董传伟提交120收费单据一张、齐鲁医院门诊收费票据一张（两张单据共计418元），证实其花费情况，因其他单据没有保留，故酌情主张4000元。经庭审质证，周伟认为与其没有关系，不同意赔偿。
2、死亡赔偿金262998元，董传伟主张张原臣死亡时年满71周岁，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算9年，为262998元。周伟认为与其无关，不同意赔偿。
3、丧葬费23193元，董传伟根据2014年度山东省城镇居民六个月的平均工资计算丧葬费为23193元。周伟认为张原臣的死亡与其无关，故不同意赔偿。
4、精神损害抚慰金5000元，董传伟根据实际情况酌情主张5000元。周伟认为与其无关，不同意赔偿。
本院认为，本案系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张原臣在与周伟争吵后猝死，其死亡与其自身年龄及身体状况有直接关系；周伟与张原臣的争吵行为并不必然导致张原臣猝死，张原臣在和他人争吵后猝死只是一种偶然性；但是周伟与张原臣发生争执的行为是导致张原臣猝死的因素之一。张原臣作为70岁以上的老年人，应当对自己的身体情况有充分的了解，其应当避免情绪激动，避免和他人发生争吵，但其对自己的生命健康疏于注意，未能控制住情绪，具有重大过错，应承担其猝死的主要责任。周伟与张原臣发生争吵是引发猝死事件的诱因，周伟对此存在一定的过错，鉴于周伟对于张原臣的死亡结果是难以预见的，故周伟对于张原臣的死亡仅为轻微过失。综合考虑张原臣的死亡原因、张原臣及被告周伟的过错程度、双方的过错与死亡结果之间的因果关系，本院认为由周伟承担5%的赔偿责任为宜。
关于董传伟主张的各项损失，本院根据双方举证质证情况及相关法律规定，认定如下：1、医疗费4000元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据董传伟提交的证据，能够认定其共计支出医疗费418元，该款由周伟按5%的比例赔偿，为20.9元。2、死亡赔偿金262998元。董传伟主张的计算标准、计算方式均符合法律规定，计算数额准确，本院对其该损失予以认定，由周伟按5%的比例赔偿，为13149.9元。3、丧葬费23193元。董传伟该主张符合法律规定，本院予以认定，由周伟按5%的比例赔偿，为1159.65元。4、精神损害抚慰金5000元。董传伟该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、周伟于本判决生效之日起10日内赔偿董传伟医疗费20.9元。
二、周伟于本判决生效之日起10日内赔偿董传伟死亡赔偿金13149.9元。
三、周伟于本判决生效之日起10日内赔偿董传伟丧葬费1159.65元。
四、驳回董传伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，董传伟负担5430元，周伟负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 徐照英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 瑶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初744号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李健，男,1979年9月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯故意伤害罪于2007年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李伟，男,1990年10月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省犍为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人李健、李伟犯开设赌场罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。被告人李健、李伟认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人李健、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月份，被告人李健、李伟在福建省福州市仓山区某镇某路某小区某号楼某号店面开设某茶艺居，内置赌场供他人赌博，并雇佣黄某1（另案处理）在该赌场内负责抽头渔利。2016年11月13日下午，福州市公安局仓山分局民警查获涉案赌场，并当场抓获黄某1以及林某、许某2（另案处理）等21名赌博人员，从黄某1处查获抽头所用箱子1个（内有赌具麻将牌40粒及抽头财物人民币6500元），从林某等赌博人员身上查获赌资共计人民币25400元。
被告人李健于2017年5月15日在福州市三环路荆溪出口被公安民警抓获，被告人李伟于2017年5月19日到福州市公安局金山派出所投案。
上述事实，被告人李健、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有赌资及赌具照片、收缴物品清单、证据保全清单；户籍证明、刑事判决书及释放证明；中国建设银行个人活期账户交易明细及DCC历史流水、行政处罚决定书、现场查赌记录、房地产租赁经纪合同复印件、侦破经过、手机聊天记录截图；证人高某、黄某1、李某1、赵某1、史某、郑某、罗某、余某、许某1、严某、李某2、陈某、彭某1、连某、许某2、张某、李某3、林某、汪某、王某、冉某、何某、彭某2、潘某、邱某、赵某2的证言及辨认笔录；检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、李伟开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李健归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李健退出违法所得人民币八千元、李伟退出违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1325号
原告：雷秀全，男，1974年12月23日生，汉族，贵州省人，住贵州省龙里县。
被告：罗光忠，男，1953年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告雷秀全与被告罗光忠保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀全、被告罗光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀全向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告的借款人民币3万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗光忠于2014年8月20日为刘开华在雷秀全处担保借款人民币3万元整，按约定应于2014年10月20日之前返还。借款当天，原告交将人民币3万元交付借款人。还款期届满后，原告要求被告还款时，被告均以各种理由拒绝还款。
被告罗光忠辩称，借款人是刘祖贵不是刘开华，刘祖贵与刘开华是父子关系；被告确在借条上签字，但被告不是担保人，仅是证明原告与刘祖贵存在借贷关系，“担保人”几个字是原告后来添加的；被告不是担保人，不应承担保证责任，也不清楚原告是否将借款实际借给刘祖贵。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日刘祖贵向雷秀全出具3万元借条一张，被告罗光忠在上述借条上签字。按约定，刘祖贵应于2014年10月20日之前返还借款。上述事实当事人没有争议，本院予以确认。
原告雷秀全提供借条一张，拟证实被告罗光忠作为保证人在借条上签字的事实。被告罗光忠认可签字的事实，但否认为借款人提供担保。各方对借条的真实性均无异议，本院对借条予以采信；借条中“罗光忠”签字的前面写有较小字迹的“担保人”，但借条中没有关于担保方式和保证期间的记载。结合法庭调查中的双方陈述可以认定原告雷秀全与借款人刘祖贵的借款合同成立并生效的事实，原告曾于2016年7月－10月期间找到被告罗光忠，罗光忠带原告到刘祖贵家催还借款未果。
本院认为，本案中，原、被告双方都能确认借款人是刘祖贵，结合借条可以认定原告与刘祖贵之间的借贷关系成立。被告系完全民事行为能力人，能够认识到在别人的借条上签字行为的法律后果，而如果仅是证人、在场人一般无须在借条上签字或在签字时注明“证明人”“在场人”等字样，所以本案中被告罗光忠不是担保人的辩解不成立；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，原、被告之间的保证合同成立。本案中，各方当事人未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗光忠应按照连带责任保证承担保证责任。但是，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年10月21日至2015年4月20日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在保证期限内未主张对被告的债权，现在诉至法院要求被告承担保证责任显然超过了保证期限，应免除被告的保证责任。
综上所述，原告雷秀全向被告罗光忠要求保证人承担保证责任已超过保证期间，被告罗光忠保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷秀全的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷秀全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱二胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔文静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2693号
原告：新民市东蛇山子供销合作社，住所地新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：罗伟，男，年龄不详，住址新民市。
原告新民市东蛇山子供销合作社诉被告罗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市东蛇山子供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年六月三日
书记员 魏杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8013号
原告：牛某，男，1998年2月9日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：×××603
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，男，1976年12月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李涛，男，1984年10月1日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告牛某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告牛某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2250号
上诉人（原审被告）柴得轩，无职业。
被上诉人（原审原告）于小勇，职业不详。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
原审被告北京海荣天丰商贸有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路414号。
法定代表人邱得旺，经理。
原审被告郑吉河，职业不详。
原审被告天士力制药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道2号（天士力现代中药城）。
法定代表人闫凯境，董事长。
上诉人柴得轩因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴得轩撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1459元，减半收取729.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张 莹
二０一六年四月五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审229号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。
负责人：周明，大队长。
被申请人：李少鹏,男,汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001359390号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李少鹏缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人李少鹏于2017年9月11日09时51分，在龙门大道开元大道口驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月11日作出410306-1001359390号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人李少鹏收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审229号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。负责人：周明，大队长。被申请人：李少鹏,男,汉族，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001359390号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李少鹏缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人李少鹏于2017年9月11日09时51分，在龙门大道开元大道口驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月11日作出410306-1001359390号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人李少鹏收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸民终字第576号
上诉人（原审被告）泸县人民医院，住所地四川省泸州市福集镇龙脑大道469号，组织机构代码45100818-3。
法定代表人李东霞，该院院长。
委托代理人熊文中，该院职工。
委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩安明，男，1965年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩平，男，1987年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ蓉，女，1985年10月14日生，汉族。
三被上诉人委托代理人梁勇，四川义言律师事务所律师。
上诉人泸县人民医院与被上诉人韩安明、韩平、ＸＸ蓉医疗损害责任纠纷一案，上诉人泸县人民医院不服四川省泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人泸县人民医院的委托代理人熊文中、郭旭，被上诉人韩平及其与韩安明、ＸＸ蓉的共同委托代理人梁勇参加了庭审。本案现已审理终结。
原判认定，罗登琼系原告韩安明之妻，韩平、ＸＸ蓉之母。罗登琼于2011年12月23日入住被告医院，入院诊断为双肺间质性改变和甲亢病，2011年12月30日，罗登琼因心力衰竭，最终以呼吸、循环衰竭死亡。2011年12月31日，三原告与被告达成协议，主要内容是由被告预付30000元，通过法律途径解决本次纠纷，如医院有过错，该30000元计入判决中核算，多退少补，如无过错，则全额退还医院。2012年3月8日，三原告申请对死者的死亡进行医疗过错鉴定，经双方选择鉴定机构后，原审法院出具泸泸民委鉴（2012）字第25号委托书，委托四川华西法医学鉴定中心对罗登琼的死亡进行医疗过错鉴定，2012年4月19日，四川华西法医学鉴定中心作出说明：因死者未进行尸检，不明确其死亡原因，故不予受理。2012年5月2日，三原告申请重新选择鉴定机构，经双方选择鉴定机构后，原审法院出具泸泸民委鉴（2012）字第69号委托书，委托四川求实司法鉴定所对罗登琼的死亡进行医疗过错鉴定，2012年9月3日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书：被告在罗登琼的治疗过程中，未尽充分的注意义务，未履行告知义务，在诊疗不明确的情况下，未查房、会诊、转院，未对初步筛查到的问题进行深入探究，就盲目治疗，院方的医疗行为对罗登琼的死亡存在一定的间接因果关系，应承担较轻的次要责任，其参与度为30%。2012年9月19日，被告向原审法院提出重新鉴定申请书，要求对罗登琼的死亡与医疗行为是否存在因果关系进行重新鉴定。罗登琼系农村居民，近年来，长期在胡市农贸市场从事禽类加工，2009年10月21日，在胡市街村购房居住。罗登琼死亡后，被告已预付30000元，垫付鉴定费300元。
原判认为，罗登琼于2011年12月23日入住被告医院，于2011年12月30日在医院死亡的事实双方无异议。罗登琼死亡后虽未进行尸检，但四川求实司法鉴定所是受本院委托出具鉴定意见，分析较为透彻，所作出的结论较为科学，应作为定案的主要依据。被告于2012年9月19日向原审法院提出重新鉴定申请书，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一，故原审法院不予准许。罗登琼虽系农村居民，但近年来，长期在胡市农贸市场从事禽类加工，并在泸州市龙马潭区胡市街村购房居住一年以上，以务工收入作为家庭的主要经济来源，故三原告请求按城镇居民标准进行赔偿的诉讼请求，予以支持。三原告主张的5886.1元医疗费，因系治疗罗登琼的原发疾病所产生，与被告的医疗行为有无过错无关，故对此不予支持。对罗登琼死亡后产生的各种损失确定为：丧葬费15744.5元，鉴定费6900元，运尸费1200元，死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年），精神抚慰金酌定20000元，办理丧事误工交通费酌定1200元，合计403024.5元，被告应承担30%责任，即赔偿120907.3元，扣除已付30300元，还应赔偿90607.3元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六项）、第十六条、第二十二条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、罗登琼因病在被告处治疗期间死亡，产生的各种损失扣除被告已预付30300元后，由被告泸县人民医院在本判决生效后5日内赔偿原告韩安明、韩平、ＸＸ蓉90607.3元；二、驳回原告韩安明、韩平、ＸＸ蓉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告泸县人民医院负担。
宣判后，上诉人泸县人民医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回韩安明、韩平、ＸＸ蓉的诉讼请求。其主要理由是：一、四川求实司法鉴定所鉴定结论自相矛盾、内容含糊，不具备鉴定意见应当持有的科学性、客观性和公正性要求，不能作为判决的依据。二、以城镇居民标准计算罗登琼的死亡赔偿金依据不足。
被上诉人韩安明、韩平、ＸＸ蓉辩称：四川求实司法鉴定所系经原审法院委托作出鉴定意见，程序合法，结论科学，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院二审审理过程中，上诉人泸县人民医院、被上诉人韩安明、韩平、ＸＸ蓉均未提交新证据。鉴于上诉人泸县人民医院对四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论提出七个方面的异议，本院依法责令四川求实司法鉴定所对此作出说明，四川求实司法鉴定所对上诉人泸县人民医院提出的异议进行了逐一的回复，并出具书面说明。上诉人泸县人民医院对此书面说明不予认可，并提出重新鉴定申请。被上诉人对此书面说明没有意见。
本院二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院对一审所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一四川求实司法鉴定所出具的鉴定结论能否作为本案认定案件事实的证据。该鉴定结论系经双方当事人协商确定的鉴定机构，受原审人民法院依法委托而作出，该结论分析透彻，结论科学，原审法院将此鉴定结论作为定案的主要依据，判决上诉人泸县人民医院承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人泸县人民医院提出的重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院依法不予准许。
本案争议焦点之二罗登琼的死亡赔偿金计算标准问题。罗登琼虽系农村居民户籍，但近年来一直在胡市农贸市场从事禽类加工，收入来源于非农业生产，且2009年即在城镇购房居住，原审法院据此按城镇居民标准计算罗登琼死亡赔偿金并无不当。上诉人主张不应按城镇标准计算罗登琼死亡赔偿金，并未提出证据予以证明，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人泸县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 刘 剑
代理审判员 何 燕
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑海容
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5790号
原告:王日波,男,1982年11月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:朱红涛,男,1981年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告王日波与被告朱红涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日波的委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼，被告朱红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红涛偿还原告垫付的银行贷款56177.64元及利息（诉讼后）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告朱红涛在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款50000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未及时还款，银行要求还款，为此，原告于2017年6月30日向银行偿还本息30797.95元、2017年7月18日还本息25379.69元，二次共计还款56177.64元，已全部还清本息。原告代偿该款后，被告至今未有将代偿款还给原告。请求法院判令被告归还代偿款及利息。
被告朱红涛未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告朱红涛作为借款人、本案原告王日波作为担保人，与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款本金50000元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。同日，赣榆农商行依约向被告朱红涛支付贷款50000元，被告朱红涛在借款借据上签名确认。双方在借据上约定借款期限为2016年5月20日至2017年4月20日，期内利率为年息9.57%(逾期日利率为万分之3.9875)。借款到期后，借款人未及时还款，赣榆农商行要求借款人、担保人还款，原告于2017年6月30日向赣榆农商行偿还借款本金25000元、利息5797.95元，2017年7月18日还本金25000元、利息379.69元，共还本息56177.64元。后原告向被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
审理中，原告王日波要求被告自起诉之日起至付清款之日止，按照2016年5月20日与赣榆农商行签订的《最高额个人担保借款合同》约定的年息9.57%的标准计付利息。
本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王日波作为保证人为被告朱红涛财偿还借款本息56177.64元后，有权向其追偿。原告关于利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告王日波要求被告朱红涛支付垫付款56177.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持；据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱红涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王日波支付垫付款56177.64元及利息（2017年7月21日起至付清款之日止，按年利率9.57%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告朱红涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年十月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审226号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵振芳。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）10-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限�既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月二十七日
书记员 张 秀 平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执456号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉闫振超犯危险驾驶罪一案，本院于2014年1月27日作出（2014）宁刑初字第45号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第45号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1445号
申请执行人洪小宁。
被执行人韦宏恩。
被执行人覃美仕，系被执行人韦宏恩之妻。
本院在执行（2015）兴法执字第1445号，因被执行人未履行生效法律文书，本院于2015年9月30日向被执行人发出了执行通知书，被执行人已依法履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1176号
原告游某某，女，汉族，1967年8月28日生，住河南省扶沟县水利局家属院，412721196708280083。
被告范某某，男，汉族，1956年3月1日生，住河南省周口市川汇区六一路汽车配件公司家属院，412722195603010011。
原告游某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻共同拥有一套房产，坐落于河南省周口市川汇区七一路西段印14-1-302号，房产证号为川汇区字第××号，登记为共同共有。双方经人介绍认识，没有感情基础，草率结婚，缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架。后被告无缘无故离家出走，从2013年至今未回，双方在此期间也没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告范某某辩称，原告起诉的理由不属实，双方感情未破裂。不同意离婚，我愿意与原告继续共同生活。
原告游某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系存在；证据二、房产证一份（正副本），证明房产夫妻共有。
被告范某某对原告提供的证据材料无异议。
被告范某某向本院提交的证据材料有：汇款凭证四份，证明买房子时借钱75200元。
原告游某某对被告提供的证据材料质证意见：这个帐与我没有关系，当时双方还没有结婚。
本院根据有效证据可以认定以下事实，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻共同拥有一套房产，坐落于河南省周口市川汇区七一路西段印14-1-302号，房产证号为川汇区字第××号，登记为共同共有。
本院认为，原、被告双方因生活琐事生气、造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，原告游某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1176号
原告游某某，女。
被告范某某，男。
原告游某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原被告双方于2012年8月23日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻共同拥有一套房产，登记为共同共有。双方经人介绍认识，没有感情基础，草率结婚，缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架。后被告无缘无故离家出走，从2013年至今未回，双方在此期间也没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告范某某辩称，原告起诉的理由不属实，双方感情未破裂。不同意离婚，我愿意与原告继续共同生活。
原告游某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系存在；证据二、房产证一份（正副本），证明房产夫妻共有。
被告范某某对原告提供的证据材料无异议。
被告范某某向本院提交的证据材料有：汇款凭证四份，证明买房子时借钱75200元。
原告游某某对被告提供的证据材料质证意见：这个帐与我没有关系，当时双方还没有结婚。
本院根据有效证据可以认定以下事实，原被告双方于2012年8月23日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻共同拥有一套房产，登记为共同共有。
本院认为，原、被告双方因生活琐事生气、造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，原告游某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月十六日
代书记员 连东超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5040号
原告杭州××建材有限公司，住所地杭州市××区坎山
××农村。
法定代表人朱某某。
委托代理人陈某某。
被告孟某某。
原告杭州××建材有限公司（以下简称富丽××公司）
诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案
受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年10月13
日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2010年3月31
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈
某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富丽××公司诉称：被告为承建绍兴裕众新概念针
纺厂工程项目，自2006年11月至2007年12月期间共向原告购买
价值209690.80元的混凝土砖。除已支付80000元外，余款
129690.80元未付。故起诉要求被告立即支付货款129690
.80元及逾期付款利息16338元。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求被告支付货款129620.40元及逾期付款违约金16338元。
被告孟某某既未作答辩，亦未提供证据。
原告富丽××公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同原件1份，欲证明被告向原告购买混凝土砖约定的相关权利和义务；2.结算单原件
4份、发货单原件3份，欲证明原告向被告供应价值209620.40
元货物的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为是客机、真实的，且与本案有关联性，故本院予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月，原、被告签
订买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买混凝土8孔砖50
万块，每块0.38元；混凝土6孔砖10万块，每块0.36元；混凝
土普通砖（mu15）10万块，每块0.33元；混凝土普通砖10万块
，每块0.28元；被告指定蒋某某为收货人；交货数量凭被告提
前一天电话通知，每月结清当月交货数量，货款在次月15日前
付清，如逾期，则每天按货款的5‰支付违约金；合同还对质
量标准、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告实际向被
告交付了价值209620.40元的货物，被告已付价款80000元，尚
欠
129620.40元未付。
本院认为：原、被告订立的买卖合同主体合格，内容合
法，应确认为有效。被告收货后未按约定支付价款，应承担违
约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×建材有限公司价款129620.40元及逾期付款违约金16338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告孟某某负担，原告同意被告
于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 田安琪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2252号
申请执行人：刘兰英，女，汉族，1971年11月3日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：汤立君，职务：总经理。
江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字〔2017〕第293号仲裁裁定书已经发生法律效力，裁决被执行人和泰（江西）物业管理有限公司支付申请执行人刘兰英休息日加班工资14510.7（2014年至2017年），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费500元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人和泰（江西）物业管理有限公司银行存款15010.7元及相应利息；
二、如被执行人和泰（江西）物业管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部�价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2252号之一
申请执行人：刘兰英，女，汉族，1971年11月3日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：汤立君，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘兰英与被执行人和泰（江西）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘兰英于2017年12月18日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3291号
申请执行人：林军，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市甘州区小满镇小满村民委员会。
法定代表人：蒲生荣，系该村民委员会主任。
地址：张掖市甘州区小满镇小满村。
申请执行人林军与被执行人张掖市甘州区小满镇小满村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8367号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人林军以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 杨振华
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初751号
原告：邵某某，男，1979年11月18日出生，汉族。
被告：王某某，女，1981年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷某某，男，山西方立律师事务所律师。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某某及其委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决夫妻共同财产位于运城市XX花园一套单元楼归原告所有；3.婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元。事实和理由：2004年10月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一子邵某甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。被告对孩子照顾不周，致使孩子患上重症肺炎，花支医疗费17.8万元，孩子住院期间，被告不理不问，住院期间没有来看望孩子，导致夫妻感情破裂。原告曾向绛县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现再次向法院起诉离婚，请求判如所请。
被告王某某辩称，原告在起诉状上的事实陈述除两人的结婚登记时间及孩子邵某甲的名字是真实的，其余都不属实。被告请求：1.婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；2.夫妻共同财产XX花园一套房产归被告所有，原告归还共同债务40000元；3.其他财产、存款归原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告当庭出示2013年4月5日、2013年7月6日、2014年7月15日三份借条手机照片，拟证明原告借张某某80万元。被告质证认为对该三份借据的真实性有异议。本院认为，原告没有提交该组证据的借据原件，对其真实性无法核实，故对该组证据的证明效力不予确认。2.被告向法庭提交2016年8月15日运城市XX商贸有限公司出具的工资证明一份。拟证明被告王某某有固定工作和固定收入。原告质证认为该工资证明不属实，被告是搞安利产品的。本院认为，该工资证明仅仅加盖运城市XX商贸有限公司的公章，并没有该公司负责人签字，亦没有提交其与该公司签订的劳动合同，故对该证据证明效力不予确认。3.被告向法庭提交2012年8月23日汇款单复印件。拟证明借到贾某某4万元至今未还。被告质证认为该证据不属实。本院认为，该证据为复印件，对其真实性无法核实，并且该汇款单也体现不出是向贾某某借款的，故对该证据证明效力不予确认。4.被告向法庭提交2008年10月30日邵某某出具的欠据。拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告欠被告3万元。被告质证认为该欠据是在开玩笑情况下出具的。本院认为，当事人对反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告递交的该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年10月28日登记结婚，婚后于2006年9月1日生育一子绍某甲，现就读于绛县XX小学五年级，现随原告一起生活。原告曾就与被告离婚纠纷一案向本院起诉，本院于2015年11月6日作出不准原告邵某某与被告王某某离婚的判决。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，和睦的婚姻又需要夫妻共同努力来维系。原告邵某某第一次向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某未到庭参加诉讼，现原告就其与被告离婚纠纷已经是第二次向本院起诉，其行为充分表达了与对方解除婚姻的决心，且被告也表示同意离婚。因此，对原告邵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，原、被告双方婚生子邵某甲于2015年7月份因重症肺炎生病住院，花支医疗费17.8万元，孩子生病住院期间，被告没有支付过医疗费，也未看望照顾孩子，考虑到孩子生病出院后至今都随原告一起生活，已经适应了现在的生活环境，故婚生子邵某甲应由原告抚养为宜。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。结合子女的实际需要与当地的生活水平，本院酌定由被告按照每月400元的标准支付子女抚养费。关于夫妻共同债务问题，因原、被告双方均没有提供足够的证据来证明有夫妻共同债务，故本案不作处理。关于夫妻共同财产分割问题，因原告于2008年10月30日给被告出具了3万元的欠条，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，故原告应当给付被告欠款3万元。对于运城市XX花园房产一套及帕萨特轿车一辆，因双方均未向本院提交房屋和车辆的权属证书，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告王某某离婚；
原、被告的婚生子邵某甲由原告邵某某抚养至18周岁，孩子成年后随父随母由其自择;被告王某某每月承担抚养费400元，抚养费自2016年10月1日起计算至邵某甲年满十八周岁时止；抚养费每年给付一次，每年的12月30日前付清当年的抚养费。被告王某某享有探望邵某甲的权利；
原告邵某某于本判决生效后10日内给付被告王某某欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 张 虎
代理审判员 李博琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊科贸
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初751号原告：邵某某，男，1979年11月18日出生，汉族。被告：王某某，女，1981年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷某某，男，山西方立律师事务所律师。原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某某及其委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决夫妻共同财产位于运城市XX花园一套单元楼归原告所有；3.婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元。事实和理由：2004年10月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一子邵某甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。被告对孩子照顾不周，致使孩子患上重症肺炎，花支医疗费17.8万元，孩子住院期间，被告不理不问，住院期间没有来看望孩子，导致夫妻感情破裂。原告曾向绛县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现再次向法院起诉离婚，请求判如所请。被告王某某辩称，原告在起诉状上的事实陈述除两人的结婚登记时间及孩子邵某甲的名字是真实的，其余都不属实。被告请求：1.婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；2.夫妻共同财产XX花园一套房产归被告所有，原告归还共同债务40000元；3.其他财产、存款归原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告当庭出示2013年4月5日、2013年7月6日、2014年7月15日三份借条手机照片，拟证明原告借张某某80万元。被告质证认为对该三份借据的真实性有异议。本院认为，原告没有提交该组证据的借据原件，对其真实性无法核实，故对该组证据的证明效力不予确认。2.被告向法庭提交2016年8月15日运城市XX商贸有限公司出具的工资证明一份。拟证明被告王某某有固定工作和固定收入。原告质证认为该工资证明不属实，被告是搞安利产品的。本院认为，该工资证明仅仅加盖运城市XX商贸有限公司的公章，并没有该公司负责人签字，亦没有提交其与该公司签订的劳动合同，故对该证据证明效力不予确认。3.被告向法庭提交2012年8月23日汇款单复印件。拟证明借到贾某某4万元至今未还。被告质证认为该证据不属实。本院认为，该证据为复印件，对其真实性无法核实，并且该汇款单也体现不出是向贾某某借款的，故对该证据证明效力不予确认。4.被告向法庭提交2008年10月30日邵某某出具的欠据。拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告欠被告3万元。被告质证认为该欠据是在开玩笑情况下出具的。本院认为，当事人对反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告递交的该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年10月28日登记结婚，婚后于2006年9月1日生育一子绍某甲，现就读于绛县XX小学五年级，现随原告一起生活。原告曾就与被告离婚纠纷一案向本院起诉，本院于2015年11月6日作出不准原告邵某某与被告王某某离婚的判决。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，和睦的婚姻又需要夫妻共同努力来维系。原告邵某某第一次向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某未到庭参加诉讼，现原告就其与被告离婚纠纷已经是第二次向本院起诉，其行为充分表达了与对方解除婚姻的决心，且被告也表示同意离婚。因此，对原告邵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，原、被告双方婚生子邵某甲于2015年7月份因重症肺炎生病住院，花支医疗费17.8万元，孩子生病住院期间，被告没有支付过医疗费，也未看望照顾孩子，考虑到孩子生病出院后至今都随原告一起生活，已经适应了现在的生活环境，故婚生子邵某甲应由原告抚养为宜。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。结合子女的实际需要与当地的生活水平，本院酌定由被告按照每月400元的标准支付子女抚养费。关于夫妻共同债务问题，因原、被告双方均没有提供足够的证据来证明有夫妻共同债务，故本案不作处理。关于夫妻共同财产分割问题，因原告于2008年10月30日给被告出具了3万元的欠条，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，故原告应当给付被告欠款3万元。对于运城市XX花园房产一套及帕萨特轿车一辆，因双方均未向本院提交房屋和车辆的权属证书，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决如下：准许原告邵某某与被告王某某离婚；原、被告的婚生子邵某甲由原告邵某某抚养至18周岁，孩子成年后随父随母由其自择;被告王某某每月承担抚养费400元，抚养费自2016年10月1日起计算至邵某甲年满十八周岁时止；抚养费每年给付一次，每年的12月30日前付清当年的抚养费。被告王某某享有探望邵某甲的权利；原告邵某某于本判决生效后10日内给付被告王某某欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  张 虎代理审判员  李博琪二〇一六年九月二十三日书 记 员  樊科贸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第486号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：潘雪梅。
被告：华明敏。
被告：慈溪市广源轴承有限公司。
法定代表人：潘雪梅，该公司执行董事。
被告：华迪敏。
被告：卢建立。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告潘雪梅、华明敏、慈溪市广源轴承有限公司、华迪敏、卢建立金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未在规定期间内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文源
二〇一五年四月二十日
书记员 高哲一
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执705号
申请人：车新房，男，1968年11月16日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：河南省农晟种业有限公司，住所：清丰县,。
车新房申请河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人车新房向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 峰
审判员 李 国 波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 �李沅霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初195号
原告深圳市龙华新区奥晟鑫电线厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜镇大布巷村对面二巷*号。
经营者李旭枢，身份证住址南宁市良庆区。
被告深圳市诚盈达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区3工业区A4栋三楼。
法定代表人张敬藏。
原告深圳市龙华新区奥晟鑫电线厂与被告深圳市诚盈达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李旭枢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付2015年9月14日、18日、29日的货款尾款合计16,825元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
被告于2015年9月多次与原告签订《采购合同》，约定被告向原告采购耳机、电线等产品，约定次月30日前付清款项。《采购合同》签订后，原告陆续送货，后双方对账确认被告尚欠货款16,825元。原告主张对账后被告未支付过货款。
判决结果
被告尚欠原告2015年9月货款16,825元，有《采购合同》、送货单、对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款16,825元，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市诚盈达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙华新区奥晟鑫电线厂货款人民币16,825元。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 文红红(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3856号
原告:成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李星，该公司职员。
被告：宋复贤，女住绵阳市
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告宋复贤物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3758号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：郭和记，男，1962年8月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郭和记物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以郭和记交清物业费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以郭和记交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十一日
书记员 钭扬
PAGE