广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初986号
原告冯宪邦。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇基层法律服务所法律工作者。
被告温士华。
委托代理人黄时韬、蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告杨旺余。
被告广西南宁市天麒运输有限公司。
法定代表人苏维，该公司执行董事。
委托代理人吴振林、韦华超，广西作一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人陈英豪，该公司经理。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人王渺，该公司经理。
委托代理人张锦鹏，该公司职员。
原告冯宪邦诉被告温士华、杨旺余、广西南宁市天麒运输有限公司（下称南宁市天麒公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（下称人保广西分公司）、太平财产保险�份有限公司广西分公司（下称太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开进行了审理。原告冯宪邦及其委托代理人潘丽莉，被告南宁市天麒公司的委托代理人韦华超、被告太平财险广西分公司的委托代理人张锦鹏到庭参加诉讼。被告杨旺余经本院于2016年5月30日公告传票传唤、被告人保广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宪邦诉称，2015年12月14日16时14分，被告温士华驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告冯宪邦沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县国道××线××处，在从右边超越前方由杨旺余驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的过程中，因操作不当导致二轮摩�车侧翻被桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的右后轮碾压，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏及其车上乘员冯宪邦受伤的交通事故。碾压二轮摩托车后的桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车直接往柳州方向驶离现场。交警部门对事故责任的认定为：1、温士华单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；2、杨旺余、冯宪邦无事故责任。
事故后，原告冯宪邦被送到宾阳县人民医院检查治疗，入院诊断：1、双侧耻骨粉碎性骨折；2、右股粗隆粉碎性骨折；3、尿道膜部断裂；4、失血性休克；5、右足皮肤脱伤；6、全身多处软组织挫伤。原告在宾阳县人民医院住院治疗两次共35天，后转院到南宁市第一人民医院住院治疗17天。
原告事故前一致从事建筑业工作，因此次事故至2016年3月26日止共造成了103111.20元�经济损失，其中：医疗费77807.60元、误工费12584.30元（45032元／年÷365天）×102天，期限计至2016年3月26日）、护理费5519.30元（38741元／年÷365天×52天）、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、交通费2000元。由于原告的病情还不稳定，尚在治疗中没有进行伤残鉴定，待伤残鉴定结论出来后，原告保留再次向被告主张赔偿的权利。
原告的受伤是由于被告温士华违反交通规则直接造成，被告杨旺余驾驶的机动车右后轮碾压后直接往柳州方向驶离现场，对事故的损害结果也有一定的过错，应承担相应的责任。原告认为：交警部门虽然认定被告杨旺余不承担事故责任，但也应当承担民事责任。被告杨旺余系被告南宁市天麒公司雇佣的司机，被告南宁市天麒公司依法应当承担民事赔偿责任。而被告南宁市天麒公司作为桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的车主，在被告人保广西分公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，故被告人保广西分公司应根据法律规定在其保险限额内承担民事赔偿责任。经查，被告温士华驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车在被告太平财险广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告是在二轮摩托车侧翻后倒地受伤，因此，被告太平财险广西分公司应作为本案的被告参加本案的诉讼活动并承担对原告的赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计103111.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯宪邦为证明其主张，在举证期间内向本院提供如下证据：1、身份证、行驶证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、南宁市第一人民医院出院小结、病历、××证明书，××证明书、出院记录，证明原告伤情及诊疗过程；4、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用；5、费用清单，证明原告的治疗过程中支出的医疗费情况。
被告温士华辩称，一、答辩人温士华驾驶自有的桂Ａ×××××号二轮摩托车在被告太平财险广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被答辩人冯宪邦是在摩托车侧翻后被桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车右后轮碾压致伤，摩托车侧翻后，被答辩人冯宪邦已从车上乘员变为本车的第三者，因此，被告太平财险广西分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人搭乘被答辩人是应其要求好心免费搭乘，被答辩人是受益人。虽然交通事故认定书认定答辩人负事故全部责任，但答辩人是善意的免费�乘被答辩人，故可以适当减轻答辩人的民事赔偿责任。超出交强险的部分，应由答辩人负担70%的责任，被答辩人负担30%的责任。三、被答辩人的各项赔偿请求标准过高，应在法律规定的范围内按照农村农民的职业标准进行赔偿。
被告温士华为证明其主张，向本院提供如下证据：保险单，证明被告温士华驾驶的车辆在被告太平财险广西分公司投保了交强险。
被告杨旺余未答辩，亦未向本院提供证据。
被告南宁市天麒公司辩称，一、本案应该依照答辩人的车辆在事故中无责任的认定，由保险公司依保险责任承担赔偿责任，答辩人不承担事故赔偿责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；2、被答辩人各项诉求没有事实和法律依据，请求法院依法核实。
被告南宁市天麒公司未向本院提供证据。
被告人保�西分公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平财险广西分公司辩称，根据交强险相关条款的规定，被答辩人的各项诉求不属于交强险赔偿范围，因此答辩人不承担对被答辩人的赔偿责任。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告杨旺余、人保广西分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。经庭审质证，被告温士华对原告提供的证据三性均无异议。被告南宁市天麒公司对原告提供的证据三性均无异议，但认为：原告提供的证据无法证明待证事实，也无法证明其公司应承担事故责任；原告主张的误工费、护理费无事实和法律依据，交通费没有票据支持，故对上述费用不予认可。被告太平财险�西分公司对原告提供证据的三性由法庭依法认定，但认为事故认定书已经证明原告属于车上人员，因此保险公司不承担交强险的赔偿责任。
本院对上述原告提供的证据各被告无异议的证据予以认定，对各被告有异议的事项的认证意见是：对误工费，原告系广西××自治区宾阳县××才××村××号村民，其提供的证据不能证明其长期从建筑行业工作，故其主张按照“建筑业”计算误工费本院不予支持；对于原告冯宪邦是否已从桂Ａ×××××号二轮摩托车的车上乘员变为本车的第三者，并应由承保该车交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任的问题，本院根据交警部门对本案事故发生的证据及形成原因的认定结论分析，原告并非是从桂Ａ×××××号二轮摩托车正常下车后并被本车碾压造成伤害，而是在被告温士华驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车侧翻�，被桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车右后轮碾压致伤，故原告仍属桂Ａ×××××号二轮摩托车上的本车人员而不能认定为该车的第三者。根据《交强险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，承保桂Ａ×××××号二轮摩托车交强险的被告太平财险广西分公司不予承担赔偿责任。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月14日16时14分，温士华驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告冯宪邦沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县国道××线××＋800M路段时，在从右边超越前方由杨旺余驾驶的桂�×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的过程中，因操作不当导致二轮摩托车侧翻，被桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的右后轮碾压，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏及其车上乘员冯宪邦受伤的交通事故。碾压二轮摩托车后的桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车直接往柳州方向驶离现场。2016年1月5日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2015）BY18208号《道路交通事故认定书》，认定温士华驾驶机动车没有按照操作规范安全行驶，在同方向只有一条机动车道的道路上右侧超越前车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，单方过错作用造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，应承�该事故的全部责任；杨旺余、冯宪邦无事故责任。事故发生当天，原告冯宪邦被送到宾阳县人民医院住院治疗，至2016年1月15日出院，住院32天。出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右股粗隆粉碎性骨折；3、尿道膜部断裂；4、失血性休克；5、后腹膜广泛血肿；6、肠系膜多发性挫裂伤；7、膀胱挫伤；8、右内踝骨折；9、右足皮肤脱伤；10、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，半年内不能负重行走；2、术后3个月、6个月、9个月复查右股骨正侧位片；3、出院后10天回院拔除尿管；4、出院后1-2年取出内固定。2016年1月16日至29日，原告再次入该院治疗3天。期间，原告在宾阳县人民医院行剖腹探查术、尿道会师术、肠系膜裂伤修补术、腹腔冲洗引流术、右股粗隆骨折切开复位股骨近端锁定钛金钢板螺钉内固定术等，住院期间共支出医疗费53872.67元。2016年1月29日至同年2月15日，原告到南宁市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费23934.90元。该院出院诊断为：后尿道膜部狭窄、尿道假道形成、后尿道结石、尿路感染、电解质紊乱、骨盆骨折、右股骨粗隆固定术后、腰5横突骨折、轻度贫血等。出院医嘱：1、多饮水，勤排尿；2、三个月后返院更换尿道单J管；3、当地骨科指导康复治疗，注意尿道外口清洁，不适复诊。事故发生后，被告温士华已支付原告冯宪邦5000元医药费。原告冯宪邦于1974年3月8日出生，住广西××自治区宾阳县××才××村××号，系该村村民。
被告温士华系桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人，该车在被告太平财险广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告南宁市天麒公司系桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的所有人，该车在人保广西分公司投保了交强险和商业三者险，后者的保险限额为100万元，事故发生在保险期间。被告南宁市天麒公司于庭审中陈述：被告杨旺余与该公司系合作关系，但双方没有签订合作合同。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告杨旺余、人保广西分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案系被告温士华驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车没有按照操作规范安全行驶，在同方向只有一条机动车道的道路上右侧超越前车，导致二轮摩托车侧翻，被桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的右后轮碾压，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏及原告冯宪邦受伤的机动车之间的交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当�担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，当事人无异议，本院予以采信。据此，被告温士华应承担此事故的全部责任，被告杨旺余、原告冯宪邦无事故责任。关于本案的赔偿责任如何承担问题，根据当事人无异议的交警部门作出的道路交通事故认定书的结论及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本院认为，本案原告的损失由被告温士华予以赔偿；被告杨旺余及桂Ａ×××××重型半挂牵引车·桂Ａ×××××挂重型平板半挂车的车主被告南宁市天麒公司无事故责任，不承担赔偿责任，但作为该车承保人的被告人保广西分公司仍应在交强险无责赔偿限额内对原告予以赔偿；原告在事故发生时系桂Ａ×××××号二轮摩托车的车上乘员，被告太平财险广西分公司作为承�该车交强险的保险公司不予赔偿。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、有医院收费收据的医疗费53872.67＋23934.90=77807.57元，本院予以支持；2、原告住院治疗32＋3＋17=52天，医嘱半年内不能负重行走，其误工费时间应为52＋180=232天。原告主张误工时间暂计至2016年3月26日止共102天及保留再次向被告主张赔偿的权利系对其合法权益的处分，本院予以支持。故其误工费应为（27071元／年÷365天）×102天=7564.32元，对其诉请中的过高部分不予支持；3、原告住院治疗52天，其主张护理费5519.30元（38741元／年÷365天×52天），计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持；4、原�住院治疗52天，其主张住院伙食补助费5200元（100元／天×52天），计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告虽无支出相关交通费的票据，但鉴于原告及陪护人员因就医往返于住地至医院及到南宁就医确需支出必要的通行费用，本院酌情支持1500元，对其诉请中的过高部分不予支持。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计83007.57元，由被告人保广西分公司在交强险该无责赔偿限额范围内赔偿1000元，其余部分83007.57-1000=82007.57元，由被告温士华赔偿；属于交强险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费合计14583.62元，由被告人保广西分公司在交强险该无责赔偿限额范围内赔偿10000元，其余部分14583.62-10000=4583.62元，由被告温士华赔偿。据此，被告人保广西分公司应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿�告冯宪邦损失10000＋1000=11000元，至此其在交强险的无责赔偿限额已用尽，此后原告冯宪邦不得再向其主张赔偿；被告温士华应赔偿原告冯宪邦损失82007.57＋4583.62=86591.19元，扣减其已赔偿的5000元，尚应赔偿86591.19-5000=81591.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告冯宪邦事故损失11000元；
二、被告温士华赔偿原告冯宪邦事故损失81591.19元；
三、驳回原告冯宪邦的其他诉讼请求。
案件�理费2362元，由原告冯宪邦负担236元，被告温士华负担2126元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十三日
书记�员张亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。