wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第14号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，所在地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码证67290128-2。
代表人闫成飞，男，该银行行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘全福，男，1969年9月18日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘昌元，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李波，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告刘全福、刘昌元、李波借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年2月6日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人卢纪筱，被告刘昌元、李波均到庭参加诉讼。被告刘全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月5日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2013年11月5日至2015年11月5日间，小组成员可向原告申请4万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告与刘全福签订了《小额联保借款合同》，向被告刘全福贷款4万元，约定年利率14.58%，逾期年利率为18.954%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款，构成约定，原告可解除合同，收回全部贷款。被告刘全福没有按约定履行还款义务，构成违约。故原告起诉，为此请求：1、判令被告刘全福立即偿还借款本金30180.42元，计算至2015年1月5日的利息2076.91元，合计32257.33元，并继续承担至还款之日的利息。被告刘昌元、李波对此承担连带保证责任；2、要求三被告承担本案诉讼费。
被告刘昌元辩称：承认担保的事实。
被告李波辩称：承认担保的事实。
被告刘全福未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的争议的焦点为：借款是否真实；原、被告对本庭归纳的焦点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.被告刘全福联保小额贷款申请表复印件一份、刘全福身份证及户口复印件各一份、刘全福小额联保借款合同复印件一份（共计10页）、刘全福中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件各一份、刘全福开户存折复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告刘全福在原告处贷款本金40000.00元，约定年利率为14.58%的事实。
证据2.刘昌元、李波联保小额贷款申请表复印件各一份、刘昌元、李波身份证复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告刘全福、刘昌元、李波于2013年12月5日签订了小额贷款联保协议书，互负连带清偿责任。
被告刘昌元、李波对以上二组证据均无异议。
本院认为，原告提供二组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告刘昌元、李波对被告刘全福借款事实及联保事实均无异议，被告刘全福虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月5日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2013年11月5日至2015年11月5日间，小组成员可向原告申请4万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告与刘全福签订了《小额联保借款合同》，向被告刘全福贷款4万元，约定年利率14.58%，逾期年利率为18.954%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。现被告刘全福没有按约定履行还款义务。
本院认为：原告邮储银行穆棱支行与三被告夫妇签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘全福签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告刘全福发放贷款，被告刘全福未向原告履行还款义务。三被告夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员应负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，三被告于2013年12月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，均知道原告于同日其余二被告签订《小额联保借款合同》并发放贷款，三被告应当知道其互相承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘全福于本判决生效后十日内给付原告邮储银行借款本金30180.42元，计算至2015年1月5日的利息2076.91元，合计32257.33元，2015年1月5日以后的利息按逾期年利率18.954%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告刘昌元、李波互负连带清偿责任。
三、被告刘昌元、李波承担保证责任后，有权向被告刘全福追偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.43元，减半收取303.22元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年三月十九日
书记员 李静伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢256号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：滕翠环、李保英
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与滕翠环、李保英借款合同纠纷一案中，因被执行人滕翠环、李保英已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民二初字第863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学敏，女，汉族，1952年12月16日出生。
委托代理人：陈玉良，男，汉族，1964年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦********室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：丁娜，该公司职员。
再审申请人王学敏因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第758号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学敏申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。王学敏提交（2007）二中民四终字第1950号民事判决以及（2009）南民二初字第1339号民事判决作为新证据，足以推翻原裁定。（二）一、二审裁定认定的基本事实，存在错误。在另案（2009）南民二初字第1339号民事案件审理期间，法院对是否变更诉讼请求问题向王学敏进行释明，王学敏拒绝变更诉讼请求，要求摩力达公司继续履行《内部留房协议书》，后法院判决驳回王学敏该项诉请。王学敏另行提起民事诉讼，在另案（2012）南民一初字第423号民事案件审理期间，法院再次对是否变更诉讼请求问题向王学敏进行释明，王学敏亦拒绝变更诉讼请求，要求摩力达公司返还定金及房屋差价款，后法院作出实体判决，支持王学敏返还定金的请求，驳回其支付差价款的请求。然而，在王学敏提起本案诉讼，要求摩力达公司双倍返还定金时，一、二审法院均未进入实体审理，并作出驳回王学敏起诉的裁定。另案（2012）南民一初字第423号民事案件以判决方式支持王学敏的部分诉讼请求，而本案却以裁定方式驳回起诉，二者存在矛盾，一、二审法院系利用审判程序剥夺了王学敏的实体权利。综上，王学敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
摩力达公司提交意见称：王学敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王学敏在另案（2012）南民一初字第423号民事诉讼中提出的返还定金50000元并赔偿差价款408510元的诉讼请求，与其在本案中提出的双倍返还定金的诉讼请求，均是针对《内部留房协议书》解除的法律后果提出的诉讼请求，应属于同一诉讼请求。王学敏基于与摩力达公司签订《内部留房协议书》的同一法律关系，在本次诉讼中提出了与另案同一的诉讼请求，违反了一事不再理原则，一、二审法院裁定驳回王学敏的起诉，并无不当。综上，王学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学敏的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2010号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告伍小马。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告伍小马信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告伍小马经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍小马于2013年9月12日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××23，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年10月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金14919.24元、利息1040.39元、滞纳金309.12元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币16268.75元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告伍小马归还原告信用卡透支金额人民币16268.75元。（其中本金14919.24元、利息1040.39元、滞纳金309.12元，以上计算截止至2015年6月30日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告伍小马未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告伍小马放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告伍小马使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告伍小马归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小马向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金14919.24元，支付利息1040.39元、滞纳金309.12元（上述款项计至2015年6月30日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费207元，公告费700元，合计907元（原告已预交），由被告伍小马负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 银 琳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初172号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月21日生，汉族，个体经营者。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
辩护人宁凯，江苏和忠律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年6月1日20时许，被告人王某发现其张贴的做窗帘小广告被同行被害人俞某张贴的小广告所覆盖，便前往俞某位于本市栖霞区某某街道某某岗某某园X幢XXX室的住处质询，后与其发生争执互殴，王某用力将俞某推倒，致其倒地左膝损伤。经鉴定，被害人俞某左膝外侧副韧带、髌韧带损伤及左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。2015年11月4日，被告人王某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、被告人王某不是故意推被害人的，只是本能的自我保护，认定被告人王某故意伤害被害人的证据不足；2、被害人对本案的发生有过错；3、被告人王某具有自首情节；4、被告人王某无前科。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月1日20时许，被告人王某发现其张贴的做窗帘小广告被同行俞某张贴的小广告所覆盖，便前往俞某位于本市栖霞区某某街道某某岗某某园X幢XXX室的住处质询，后与其发生争执互殴。在双方扭打过程中，被告人王某用力将俞某推倒，致被害人俞某倒地后左膝损伤。
经鉴定，被害人俞某左膝外侧副韧带、髌韧带损伤及左侧髌骨粉碎性骨折，其膝部韧带及髌骨的损伤均已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。庭审中被告人王某对其行为定性提出异议，认为自己的行为不构成犯罪，后又表示认罪。
本院审理过程中，被告人王某赔偿了被害人俞某各项经济损失共计人民币六万元，被害人俞某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解与被害人俞某的陈述及证人崔某的证言相互印证，证实本案的起因及被告人王某故意伤害被害人的经过。
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人王某的归案情况。
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2015〕571号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人俞某的伤情已构成轻伤。
4、收条及谅解书证明被告人王某已赔偿被害人俞某损失并取得了被害人俞某的谅解。
另有常住人口信息表、门诊病历复印件、情况说明、辨认笔录予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人俞某在矛盾纠纷的处理中亦有不当行为，量刑时一并予以考虑。
被告人王某的辩护人提出的被告人王某不是故意推被害人的，只是本能的自我保护，认定被告人王某故意伤害被害人的证据不足的辩护意见，本院认为，被告人王某的供述和辩解与被害人俞某的陈述及证人崔某的证言证实了被告人王某在互殴过程中故意推倒被害人俞某后被害人一直倒在地上的事实，被害人俞某随即被送往医院的就诊资料及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人俞某膝部韧带及髌骨受伤且损伤程度已构成轻伤二级，上述证据能够形成证据锁链，足以证实被告人王某故意伤害被害人俞某的事实，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出的建议对被告人王某从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21117号
申请执行人：朱薛，男，1976年7月1日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区，
被执行人：韩宝龙，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
被执行人：韩艳丽，女，1983年2月9日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人朱薛与被执行人韩宝龙、韩艳丽运输合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21117号申请执行人：朱薛，男，1976年7月1日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区，被执行人：韩宝龙，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，被执行人：韩艳丽，女，1983年2月9日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人朱薛与被执行人韩宝龙、韩艳丽运输合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  陈 海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1061号
原告王平，男，1971年10月4日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告王平与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作14.5天，合计工资2610元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠1610元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款1610元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作14.5天，应支付工资2610元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资1610元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款1610元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告王平工资款一千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保143号
申请人：吴红梅，1971年1月27日出生，汉族，女，住所地：四川省剑阁县。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人吴红梅与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值300763.00元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人吴红梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值300763.00元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执136号
申请执行人：魏艳桃，女，1969年3月2日出生，汉族，湖北省通城县人，武汉市青山区新沟桥街环卫所职工，住武汉市青山区,
被执行人：何国健，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省通城县,
本院在执行魏艳桃与何国健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何国健应当履行本院(2017)鄂0107民初2084号民事判决书确定的下列义务：1、向魏艳桃返还借款155,000元及利息（以50,000元为基数，从2014年8月29日起至被告实际清偿时止；以15,000元为基数，从2014年1月25日起至被告实际清偿时止；以10,000元为基数，从2014年2月3日起至被告实际清偿时止；以40,000元为基数，从2014年2月21日起至被告实际清偿时止；以上利息均按月息2%计算；另以40,000元为基数，从2014年7月4日起至被告实际清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向魏艳桃加倍支付迟延履行期间的债务利息（以155,000元为基数，自2017年12月4日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4,825元，执行费2,297元。经查明，截至2018年1月12日被执行人应支付一般利息为110,395.16元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国健银行存款人民币272,517.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔 昀
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执777号
申请执行人郭松生，男，1972年11月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行郭松生诉温秋生、温翠华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人温秋生、温翠华应支付申请人郭松生案款907100.0元，承担执行费11471.00元。本院已执行0.00元,尚有907100.0元未执行,现因被执行人温秋生、温翠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初891号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执777号
申请执行人郭松生，男，1972年11月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行郭松生诉温秋生、温翠华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人温秋生、温翠华应支付申请人郭松生案款907100.0元，承担执行费11471.00元。本院已执行0.00元，尚有907100.0元未执行，现因被执行人温秋生、温翠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初891号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾小荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8182号
原告：张雯，女，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告：孙国黄，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省天才市。
被告：天长市长运物流有限公司，住所地在安徽省天长市经济开发区经八路景弘物流园B区B1-1-14至B1-1-15号。
原告张雯与被告孙国黄、天长市长运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张雯负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初390号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟永标，男，1980年9月25日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李保华、陈玉龙，广东登润律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人钟永标犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人钟永标及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月份开始，被告人钟永标伙同“阿嗅”、卓某（二人均另案处理）通过互联网设立一个以抢红包扫雷方式进行赌博的QQ群，然后拉人进群赌博。设立以来，该QQ群共有40多个QQ号码加入，钟永标三人共获利约12600元。至案发，钟永标个人投注累计约6万元。2017年10月17日，公安机关在东莞市虎门镇南栅顺达汽修厂办公室内抓获钟永标，当场缴获作案用苹果牌手机1部。
以上事实，被告人钟永标在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人钟永标家属在本案审理期间，主动向本院退出违法所得12600元。
本院认为，被告人钟永标以营利为目的，结伙利用互联网聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟永标犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟永标判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟永标未对量刑建议提出异议。辩护人提出钟永标归案后认罪态度好、获利数额少并愿意退赃、无前科及是从犯的辩护意见，建议判处钟永标有期徒刑六个月。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人钟永标归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出钟永标系从犯的辩护意见，经查，钟永标归案后供述其有拉人进群赌博，且在每次赌博结束后均与“阿嗅”、卓某共分赃款，三人系共同犯罪，不宜区分主从犯，故对辩护人就此提出的辩护意见及量刑意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟永标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及被告人钟永标退出的违法所得12600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 明
审判员 王明泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 雷姣姣
邓慧晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初339号
原告：董付生，男，1954年11月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：王利军，该公司董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，该公司员工，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告董付生与被告刘国良、鹤壁宝马商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告董付生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董付生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董付生撤诉。
案件受理费797元，减半收取398元，由原告董付生负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王金鹏
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审2号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人周宝林，男，1983年1月28日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审查申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）申请执行被执行人周宝林罚款一案中，申请执行人中站交警队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站交警队自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站交警队撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8001号
罪犯何孝生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年12月15日作出了（2008）莒刑初字第345号刑事判决，以被告人何孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何孝生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何孝生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何孝生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何孝生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1368号
原告：马琳，女，满族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜小夔，青岛北方法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛北方法律事务所法律工作者。
被告：马健，男，汉族，住址。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元整及自2015年5月15日至判决生效日的同期银行贷款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份前后，被告以与原告处朋友为名交往，先后从原告处以借款为名支取30万元整，并承诺于2015年5月15日还给原告，但两年时间先后推诿，后无法联系。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马琳的起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 江媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保214号
申请人：刘文卿，男，1959年3月3日出生，汉族，台湾省人,现住永州市冷水滩区。
被申请人：蒋德卿，男，1928年4月5日出生，汉族，台湾省人,现住永州市零陵区。
申请人刘文卿于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋德卿在永州市冷水滩区人民法院执行标的款92100元。申请人刘文卿向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与沿江中路交汇处住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘文卿的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘文卿的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋德卿在永州市冷水滩区人民法院执行标的款92100元。冻结期限为一年，冻结期间不得向蒋德卿支付。
二、查封申请人刘文卿所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与沿江中路交汇处住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费941元,由申请人刘文卿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十一月三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保355号
永州市房产局：
关于申请人刘文卿与被申请人蒋德卿申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保214号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人刘文卿所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与沿江中路交汇处住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保214号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十一月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保354号
永州市冷水滩区人民法院执行局：
关于申请人刘文卿与被申请人蒋德卿申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保214号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人蒋德卿在永州市冷水滩区人民法院执行标的款92100元。冻结期限为一年，冻结期间不得向蒋德卿支付。
附：（2017）湘1103财保214号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十一月三日
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初138号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王平，男，汉族，生于1997年11月14日，甘肃省灵台县人，小学文化，农民。2015年10月26日因犯盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年6月17日刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。2017年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日被泾川县公安局刑事拘留。同年9月1日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日19时许，被告人王平翻墙进入泾川县高平镇胡家峪村沟圈社赵某某家院内，盗得现金2000元，后逃离现场。2017年8月份的一天早晨，被告人王平翻墙进入泾川县高平镇寨子村南堡子社陶某某家院内，盗得现金520元，后逃离现场。要求追究被告人王平盗窃罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、受案回执、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人身份信息证明、刑事判决书、释放证明书；证人张来贵的证言；被害人赵某某、陶某某的陈述；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人王平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王平自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人王平向被害人赵某某退赔违法所得2000元、向被害人陶某某退赔违法所得520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 晨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执941号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人牛志加。
昌黎县国土资源局与牛志加土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审105号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审105号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李丽佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2188号
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家，注册号140000100063476。
法定代表人刘贵清，经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被告牛俊英，女，1973年7月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司与被告牛俊英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被告牛俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司诉称，被告牛俊英于2013年7月12日到原告单位工作，任销售经理。2014年6月被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2013年7月至今的社会保险；2、要求原告支付销售提成3240元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、原告为被告缴纳2013年7月至2014年6月期间的各项社会保险；2、原告支付被告提成1240元。原告认为，根据《社会保险法》第十条第二项：未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。原告与被告协商：确定被告自己缴纳养老保险，原告支付工资相应提高，符合法律规定。原告按约定支付了工资，但被告未缴纳社会保险，因此原告不应为被告缴纳社会保险。被告工作不足一年，不符合领取提成的规定，且被告离岗给原告工作带来不便和经济损失。望贵院查清事实依法判令：1、原告不为被告缴纳社会保险；2、原告不支付被告提成款；3、诉讼费由被告承担。
被告牛俊英辩称，被告离岗是因为原告在未说明理由的情况下通知被告无需再上班，过错在原告，原、被告自2014年8月就解除了劳动关系。缴纳社会保险是原告的义务，原告并未与被告协商由被告缴纳社会保险的事。被告提成是经原告单位负责人签字确认的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牛俊英于2013年7月12日到原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，任销售经理。2014年7月，原告口头通知被告终止劳动关系，被告2014年8月到原告处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间原告未给被告缴纳社会保险，也未支付其2013年提成款。庭审中，被告提供原告公司2012年10月至2013年9月份的销售部提成一览表，该表显示被告提成款应为1240元，原告单位法定代表人刘贵清在该表上签字确认。原告质证认为，该证据的真实性认可，虽然单位负责人在该提成表上签字，但是还有总部，不能由刘贵清一人决定。
另查明，2014年6月被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2013年7月至今的社会保险；2、要求原告支付销售提成3240元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：原告为被告缴纳2013年7月至2014年6月期间的各项社会保险；2、原告支付被告提成1240元；3、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等书证在案佐证。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故被告要求原告补交社会保险的诉讼请求本院不予以支持。
提成款是工资的构成部分，根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告应支付被告2013年9月之前的提成工资1240元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛俊英2013年9月之前的提成款一千二百四十元。
二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第82号
原告徐某甲。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告李某某。
本院于2014年3月18日立案受理原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。因被告下落不明，故公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于××××年××月登记结婚。婚后，双方感情尚可。1998年12月，被告在看病途中走失，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方偶有争吵。自1998年12月起，被告离家，至今下落不明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告确认双方无共同财产可供分割。
以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、苏州市吴中区甪直镇甫里村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括了离婚自由。被告下落不明已逾十年，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告称无财产可供分割，因被告未到庭而无法查明，今后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 费华琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐苏敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102财保3号
申请人：乐山宝尚投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区肖坝路451号。组织机构代码79786589-5。
法定代表人：李钢，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜，男，乐山宝尚投资发展有限公司职工。
被申请人：许宏，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请人乐山宝尚投资发展有限公司于2017年3月29日向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许宏位于乐山市市中区滟澜洲一期IC区6幢2单元8层6-2-8-1号的房屋采取保全措施。担保人乐山立事达实业有限公司以自己的所有权证号为乐房权证乐山市字第2151**号的房屋为申请人提供担保。2017年4月20日，乐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人乐山宝尚投资发展有限公司的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封许宏位于乐山市市中区滟澜洲一期IC区6幢2单元8层6-2-8-1号房屋，期限为三年。
二、查封案外人乐山立事达实业有限公司位于乐山市市中区致江路236号3幢1楼14号商业用房（乐房权证乐山市字第2151**号）。
案件申请费2638元，由乐山宝尚投资发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高奕
二〇一七年四月二十日
书记员 夏搏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执606号
申请执行人：唐玉兰，女，汉族，生于1976年10月15日，住绵竹市孝德镇毫照村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行唐玉兰申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）143号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1634号
原告：杨苏琴，1963年7月6日出生，汉族，会计，住安徽省凤阳县。
委托代理人：岳喜文，男，1958年1月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，会计，住安徽省凤阳县府城镇宜文路125号，身份证号码3423261958********。
被告：田义国，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：高如林，女，1969年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村圩子队***号。
原告杨苏琴诉被告田义国、高如林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨苏琴的委托代理人岳喜文到庭参加了诉讼，被告田义国、高如林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨苏琴诉称：2007年5月29日田义国与高如林登记结婚。2014年2月13日至2016年3月6日期间，田义国因经营需要四次向杨苏琴借款人民币340000元，约定月利率20‰。该借款系田义国与高如林在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应属于其夫妻共同债务。请求判令田义国、高如林偿还杨苏琴借款人民币340000元及约定利息（其中借款100000元利息自2014年3月13日起计算、另90000元借款利息自2014年6月4日起计算、另借款100000元利息自2015年5月30日起计算、剩余借款50000元利息自2016年3月6日起计算，利率均按月利率20‰计算）；被告并承担本案诉讼费及保全费用。
杨苏琴为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、杨苏琴、田义国身份证复印件各一份。证明其身份情况。
二、2014年2月13日、5月30日、6月4日、2016年3月6日，田义国向杨苏琴出具的借条四份。证明2014年2月13日至2016年3月6日期间，田义国四次向杨苏琴借款合计人民币340000元，约定月利率20‰。田义国向杨苏琴出具借条四份。该借款340000元及利息田义国至今未偿还。
三、凤阳县烟草专卖局、凤阳县府城镇楼西社区居民委员会证明一份。证明杨苏琴系凤阳县烟草专卖局大庙烟草站会计。
四、婚姻登记记录证明一份。证明2007年5月29日田义国与高如林在凤阳县民政局登记结婚。
五、（2016）皖1126民初1634号民事裁定书一份。证明2016年5月16日，杨苏琴向凤阳县人民法院提出财产保全申请，要求该院查封田义国所属的位于凤阳县××××室（房地权证凤字第××号）的房产，该院己裁定查封田义国所属的位于凤阳县××××室（房地权证凤字第××号）的房产。
田义国、高如林未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，杨苏琴提供的上述证据及四份借据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2007年5月29日田义国与高如林登记结婚。2014年2月13日至2016年3月6日期间，田义国四次向杨苏琴借款人民币340000元，约定月利率20‰。2016年5月13日杨苏琴以田义国、高如林未偿还其借款340000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本案审理中，杨苏琴于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求本院查封田义国所属的位于凤阳县××××室（房地权证凤字第××号）房产，本院于2016年5月16日作出（2016）皖1126民初1634号民事裁定书，裁定查封田义国所属的位于凤阳县××××室（房地权证凤字第××号）的房产。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案田义国向杨苏琴出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。田义国欠杨苏琴借款340000元及相应利息，理应依法偿还。田义国向杨苏琴借款系其与高如林在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，田义国、高如林理应依法偿还。杨苏琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田义国、高如林于本判决生效后十日内偿还原告杨苏琴借款人民币340000元及约定利息（其中借款100000元利息自2014年3月13日起计算、另90000元借款利息自2014年6月4日起计算、另借款100000元利息自2015年5月30日起计算、剩余借款50000元利息自2016年3月6日起计算，利率按月利率20‰计算）。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由被告田义国、高如林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 政
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执19-1号
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币105400元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执19号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执19-1号申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币105400元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执19号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一日书 记 员  潘绪良
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2090号
原告许喜梅，女，1958年1月30日出生，汉族。
委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告李治锐，男，1987年3月13日出生，汉族。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生，汉族。
二被告委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
二被告委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
原告许喜梅诉被告李治锐、李菊美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许喜梅及其委托代理人张红安、赵卫国，被告李治锐、李菊美的委托代理人刘四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜梅诉称，许喜梅与李菊美是相识多年的朋友。2014年10月李菊美与其子李治锐先后三次向其借款共计35万元，截止最后一笔还款期限为2015年2月20日。被告未按承诺偿还借款。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款35万元及利息。
二被告李治锐、李菊美辩称，实际借款人是李菊美，李治锐只是经手人，应当由李菊美承担责任。
经审理查明，李治锐分别于2014年10月9日向许喜梅借款20万元，还款日期为2015年1月9日；于同年10月20日向许喜梅借款5万元，还款日期为2015年2月20日；于同年10月22日向许喜梅借款10万元，还款日期为2015年1月22日。以上三笔借款共计35万元，李治锐收到许喜梅每笔借款时均向许喜梅出具借条，后来，李菊美在李治锐给许喜梅出具的每张借条上借款人栏里签上自己的名字。双方没有约定借款利息。借款到期后，李菊美、李治锐均未还款，许喜梅诉至本院，请求判令李菊美、李治锐偿还借款35万元及利息。
另查明，李菊美、李治锐系母子关系。
上述事实，有许喜梅提供的2014年10月9日、2014年10月20日、2014年10月22日李治锐、李菊美向其出具借条及许喜梅的陈述相佐证。
本院认为，李治锐向许喜梅借款，并出具借条3张，该3张借条事实清楚，证据充分，李治锐依法应予归还。李菊美在李治锐向许喜梅出具借条借款人栏里签上名字，视为共同借款人，李菊美应当对上述借款承担清偿责任。本案在审理过程中，许喜梅要求李治锐、李菊美支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借条应还款之日起至还清借款之日止的诉讼请求。本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照双方约定或者国家有关规定支付逾期利息，许喜梅要求李治锐、李菊美按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款的利息的诉讼请求，因双方对逾期还款的利息没有约定，且李治锐、李菊美对其主张不予认可，因此，本院对李喜梅要求李治锐、李菊美按银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但是，对逾期返还借款按国家有关规定支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、条二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李治锐、李菊美应于本判决生效后十日内偿还原告许喜梅借款35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以20万元为基数，从2015年1月10日起至还清借款之日止；以5万元为基数，从2015年2月21日起至还清借款之日止；以10万元为基数，从2015年1月23日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李治锐、李菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘梦莉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2090号
原告：介某，女，汉族，1929年8月9日生。
被告：高某丙，又名高某甲，女，汉族，1945年1月23日生。
被告：高某丁，又名高某乙，男，汉族，1950年10月28日生。
被告：高某戊，男，汉族，1956年2月6日生。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师，特别授权。
李志新，河南洛一律师事务所律师助理，一般代理。
原告介某诉被告高某戊、高某丁、高某甲为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告介某、被告高某丁、被告高某戊及其委托代理人李志新、陈涛等到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我共有一女五子，女：高某甲，五子分别是：高某乙、高欢子、高某戊、高传子、高伟子。以上六子女全部由原告与老伴含辛茹苦，将其一一抚养成人，并结婚成家，只盼能多子多福，老有所依。1996年8月次子高欢子因病去世。2003年老伴去世，老伴去世后经协商我于五子女家轮流居住，四子高传子、五子高伟子分别于2010年7月、××逝，现只留我女高某甲、长子高某乙和三子高某戊。本以为其三人应该齐心协力共同为我养老，然而三子高某戊于2012年开始拒绝赡养我，而后我由我女高某甲和长子高某乙交替照看我起居生活，而自2014年开始便出现你推我躲，不愿主动赡养的现象，让我住不能心安，养老怕无望，经核桃园村委会协商无果，无奈我向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.责令三被告赡养原告日常起居生活；2.责令三被告共同负担原告生活费和疾病所产生医疗费；3.诉讼费用由三被告共同负担。
被告高某戊辩称：一、答辩人同意赡养被答辩人，但被答辩人所述与事实不符。2012年1月份之前被答辩人一直由答辩人、答辩人弟媳周密子、王腊花、高某乙共同赡养。在我们正常赡养过程中，2012年1月份，高某乙和被答辩人一起到村委会就赡养问题纠缠，后经村委会领导主持调解，达成调解协议：由答辩人、高某乙、孟秀兰、王腊花、周密子五家，每家轮流赡养15天，我们五家对赡养事宜均无异议。2012年3月26日，答辩人赡养十五日期满后，答辩人姐姐高某甲无故将被答辩人接走赡养至今，由于高某甲私自将被答辩人接走，导致村委会调解的赡养意见无法履行，并非答辩人不赡养被答辩人。二、被答辩人主张的生活费和医疗费没依据。在2012年3月之前，即答辩人赡养被答辩人过程中，答辩人一直给被答辩人支付有医疗费用。至于2012年3月之后的生活费用，并非答辩人不支付，起因是高某甲私自将村委会的调解意见打乱，阻碍了答辩人履行赡养义务。另外，被答辩人居住地新安县北冶乡核桃园的耕地均被征收，被答辩人每年可领到相应的征地补偿款；2011年答辩人为被答辩人办理了农村养老保险，被答辩人每月可领取80多元；被答辩人每年可领取200多元退耕还林补偿款，上述费用也可以用作被答辩人的生活费和医疗费，故应依法驳回被答辩人关于生活费和医疗费的诉讼请求。三、被答辩人有存款和土地补偿款，并非生活困难，但被答辩人的2万多元存款和答辩人父亲留下的1万多元存款均由高某乙占有，应依法由高某乙退还给被答辩人，若该费用不足以维持被答辩人的生活，答辩人愿意承担相应的赡养义务。四、本案遗漏当事人，应依法追加本案被告之外被答辩人其他儿子的配偶和子女作为本案被告参加诉讼。依据《婚姻法》第二十八条规定结合必要共同诉讼民事案件的审判规定，应依法追加高欢子、高传子、高伟子的子女作为本案被告参加诉讼。另外，在分家时，高欢子、高传子、高伟子均平均继承了答辩人父亲的遗产，被答辩人夫妇的土地被征用时，高欢子、高传子、高伟子也分得相应的份额；基于该原因，村委会调解被答辩人的赡养问题时，高欢子、高传子、高伟子的配偶才愿意赡养被答辩人，同时对于儿媳对公婆是否有赡养义务，我国现行法律并无明确规定，应尊重当事人意思自治，既然高欢子、高传子、高伟子的配偶愿意赡养被答辩人，法庭就应当维持村委会的调解意见，依法追加高欢子、高传子、高伟子的配偶参加诉讼。五、2012年1月份之前，答辩人和答辩人弟媳周密子、王腊花、高某乙赡养被答辩人期间，被答辩人和高某乙无故到村委会反映，谎称答辩人不履行赡养义务，生产组长王万友到答辩人家说高某乙和被答辩人不履行赡养义务，生产组长王万友到答辩人家说高某乙和被答辩人到村委会告我们不赡养被答辩人，答辩人爱人韩秋芬对被答辩人的谎言饱受委屈，气愤之下晕倒，导致脑梗塞，至今生活不能自理。由于被答辩人和高某乙的行为导致答辩人及爱人遭受极大的精神和经济损失，应有被答辩人和高某乙对答辩人承担赔偿责任，答辩人对此保留诉权。
被告高某乙辩称：同意赡养老人。
被告高某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告介某生育有一女五子，女儿高某甲，儿子高某乙、高欢子、高某戊、高传子、高伟子。××逝，2003年原告老伴去世，2010年7月、9月高传子、××逝。2012年1月经新安县北冶镇核桃园村委会调解，原告介某和被告高某戊、高某乙、高某甲以及原告儿媳王腊花、周密子达成协议，原告介某的养老由被告高某戊、高某乙、高某甲、王腊花、周密子按照排行从大到下的顺序每人管15天，后因赡养问题发生矛盾，原告介某不再到被告高某戊家居住，自2014年开始三被告对于原告的赡养问题再次出现矛盾，因村委会再次调解无果，原告于2015年9月21日将被告高某戊、高某乙、高某甲诉至法院。另查明，原告介某名下房屋及附属物补偿款12910.6元由长子高某丁领走，每年核桃园村给介某发放福利有油一壶、米一袋，原告介某领取的有农村养老保险，每月80余元，另外介某每年可领取200多元的退耕还林补偿款。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。考虑到原告已近90岁高龄，年事已高，独自生活较为困难，有诸多不便，因此本院认为原告应由三被告轮流赡养，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此对于原告请求三被告共同负担原告生活费和疾病所产生的医疗费的请求应当支持，原告若以后生病住院，应由三被告共同负担住院产生的医疗费，结合本案情况，本院酌定高某甲负担20%较为适宜，高某乙、高某戊各承担40%。关于被告高某戊辩称应追加高欢子、高传子、高伟子的配偶参加诉讼的意见，本院认为，丧偶儿媳对公婆并无法定的赡养义务。其辩解无法律依据，本院不予采纳。被告高某戊其他答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告高某丙、高某丁、高某戊轮流赡养原告介某一个月，轮流期间各自负责原告介某的饮食起居及日常的医疗费用；
二、如原告介某生病住院，其在住院期间由三被告轮流护理，住院期间产生的医疗费由被告高某丙负担20%，被告高某丁、高某戊各负担40%。
本案受理费150元，由被告高某丙，高某丁、高某戊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 奇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2090号
原告陈素英，无业。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。组织机构代码。
负责人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人孙伟中，该支公司员工。
委托代理人田世雄，该支公司员工。
原告陈素英与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托代理人刘恺，被告中华联合保险公司的委托代理人孙伟中、田世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2015年4月29日20时50分许，原告驾驶自己所有的冀F×××××号雅阁轿车在保定市新市区化纤厂南行200米处自北向南行驶时，刮石头拖底，造成车辆损失。保定市公安局交通警察支队三大队出具责任认定书，认定原告负此次事故全部责任。河北千美保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，车辆损失数额为35468元，花费公估费1773元。原告在被告处投保了车辆损失且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费35468元，公估费1773元，共计37241元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，本案车辆在被告处投保了车损险1份，保险限额为165000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实本案驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证及事故认定书，以确定事故发生时驾驶人员和车辆都处于合法状态。同时核实驾驶资质和体检情况，确认是否属于保险责任。同意核实保险责任的前提下在车损险赔偿限额内进行理赔。被告对事故车辆损失有权予以重新鉴定，被告不承担公估费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告陈素英在被告中华联合保险公司为自己所有的冀F×××××号雅阁轿车投保了车辆损失及不计免赔险，保险金额为165000元，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日。2015年4月29日20时50分许，原告驾驶该投保车辆在保定市新市区化纤厂南行200米处自北向南行驶时，刮石头拖底，造成车辆损失。保定市公安局交通警察支队三大队出具责任认定书，认定原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告进行报案，2015年8月5日，原告委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行公估，定损金额为35468元，公估费1773元。被告定损金额为27300元，双方对理赔金额未达成一致意见。原告的驾驶证和事故车辆的行驶证均在有效期内。
上述事实，由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、损失公估报告、公估费发票和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈素英与被告中华联合保险公司之间保险合同关系成立，原告和车辆不存在免赔情形，被告中华联合保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告的车辆损失经公估为35468元，被告虽有异议，但没有提供证据否定该公估报告，车辆损失应以公估的数额确定。公估费1773元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担该费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素英车辆损失35468元、公估费1773元，合计37241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2090号
原告周维纺。
被告王栋。
被告杨生强。
原告周维纺与被告王栋、杨生强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告周维纺到庭参加了诉讼，被告王栋、杨生强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告王栋向原告借款10000元，约定借款时间一个月，每超期一天支付千分之一违约金。该借款由被告杨生强连带担保。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元并支付利息1300元，诉讼费由被告承担。
被告王栋、杨生强未答辩。
经审理查明，被告王栋向原告借款10000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为2014年8月1日至2014年9月30日，超期每天支付1%违约金。被告杨生强以保证人的身份在借条上签名、按手印。该款被告至今未还。原告于2015年5月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告王栋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金10000元，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告王栋支付利息，因双方并未明确约定利息，故本院仅自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息请求。被告杨生强自愿为被告王栋的借款行为提供保证担保，该保证合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故应认定为连带保证担保，被告杨生强应对被告王栋的借款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王栋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋自本判决生效之日起五日内，偿还原告周维纺借款本金10000元；
二、被告王栋自本判决生效之日起五日内，偿还原告周维纺利息（10000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年10月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨生强对上述款项承担连带偿还责任，杨生强承担还款责任后，有权向王栋追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元、保全费140元，由被告王栋、杨生强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月八日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2090号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告董某某，男，1955年6月2日出生，汉族，系原告父亲。
原告张某甲与被告董某某同居关系子女抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 妍
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2090号
原告周维纺。
被告王栋。
被告杨生强。
本院在审理原告周维纺与被告王栋、杨生强民间借贷纠纷一案中，原告周维纺于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告王栋、杨生强的银行存款人民币12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告周维纺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王栋、杨生强的银行存款人民币12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2090号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张某甲，女，汉族，系原告母亲。
被告董某某，男，汉族，系原告父亲。
原告张某某与被告董某某同居关系子女抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 妍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2090号原告：马某某，男。被告：孙某某，男。原告马某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2013年9月14日，被告为了经营带锯、购买杨树、加工木材急需流动资金，双方签订借款协议约定，被告从原告处借款13万元，借款期限1年。借款到期后，被告偿还利息9000元，至今拖欠借款本金及其余利息，现要求被告偿还借款13万元及逾期利息68250元，赔偿违约金2万元，偿还利息至借款付清时止（当庭增加），并承担涉诉费用。被告孙某某辩称：借款13万元属实，该款是几年的借款累计形成，已经陆续支付原告借款69000元，现同意支付本金13万元，不同意支付利息和违约金。经审理查明：2013年9月14日，原被告签订“借款合同”主要约定，被告从原告处借款13万元用于经营木材加工；借款期限1年，从2013年9月14日至2014年9月14日止；借款月利率25‰，从借款之日至全部债权实现止；借款方式为签订合同当日一次性给付人民币13万元；合同签字生效后，双方必须履行约定全部义务，任何一方不履行或不完全履行，承担违约金2万元。合同落款处，原告在“甲方”处签了名，被告在“乙方”处签了两个名（孙某某和孙某）并捺指印。合同签订后，原告提供给被告借款13万元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到马某某现金130000元，大写壹拾叁万元整，借款利率按月利息25‰（千分之二十五）计算，借款时间一年，从2013年9月14号至2014年9月14号”。被告在落款处签了两个名（孙某某和孙某）并捺指印。2014年9月，被告偿还原告借款利息9000元，至今未偿还借款本金13万元及剩余利息。以上事实，由原被告陈述及原告提供的借款合同、借条为据，本院予以认定。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订借款合同从而形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告按照约定提供借款后，被告未在约定期限履行偿还借款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款13万元，并按约定利率支付全部借款至付清之日利息以及违约金2万元的诉讼请求证据确凿，合理合法，本院予以支持。被告针对其提出的“已经陆续支付原告借款69000元，不同意支付利息和违约金”抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起15日内偿还原告马某某借款13万元；并按约定月利率25‰承担此款自2013年9月14日至借款付清之日的利息（应扣减已付利息9000元）。二、被告孙某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告马某某违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，财产保全费3000元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一五年八月十四日书记员  张凯丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4998号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系住广东省广州市越秀区联珠坊6号。
被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月27日，陶梓欣在广州屈某氏个人用品商店有限公司（下称屈某氏公司）下属的广州丽影广场分店购买了“禾博士胶原蛋白液态饮”一盒，单价59元。上述产品外包装标示，配料表：纯化水、胶原蛋白粉10g/瓶、桃浓浆、浓缩苹果汁、木糖醇、针叶樱桃粉、蜂蜜、DL-
苹果酸、柠檬酸、食用香精、柠檬酸钠、果胶、三氯蔗糖。保质期：24个月，生产许可证号：QS440506014906。产品标准号：Q/STXL3005S，生产商：广东仙乐制药有限公司，生产批号：K20150401，生产日期：20150423。陶梓欣以涉案商品属于不符合食品安全标准为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：陶梓欣在屈某氏公司购买涉案商品，对此陶梓欣提交了购物小票等作为证据，故原审法院认定陶梓欣与屈某氏公司的买卖关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”现屈某氏公司就其销售的涉案商品，提交了营业执照、食品生产许可证、检验报告等作为证据，证实涉案商品符合在市场销售的条件。陶梓欣引用《中国药典》的说明，并不足以证实涉案商品为不符合食品安全标准的商品，同时陶梓欣亦不能提交证据证实其因使用涉案商品造成了损害，故陶梓欣的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年12月5日作出判决如下：驳回陶梓欣的诉讼请求。案件受理费50元，由陶梓欣负担。
陶梓欣上诉称：一、纯化水是收录在《中国药典》以及国家药品标准当中的“化学原料药”，不含矿物质，硬度等于0，含氧量为0，水分子团大（>200Hz)，pH值为酸性，完全不符合饮用水的条件。二、纯化水对人体有溶剂的作用，不但不能提供人体必需的微量元素，还会带走人体本身已有的微量元素和有机盐，饮用后会造成营养素流失、免疫力下降，进而产生引发心血管等疾病甚至是癌症的风险。三、纯化水目前在药品领域可以用于制药用水，包括原料清洗以及直接作为药品原料，但在食品工业的应用，则只限于食品原料的清洗用水，不能直接作为饮料或其他食品的原料使用。四、纯化水是药品，不是“药食同源”名单的中药或经国家批准为普通食品原料，涉案产品添加纯化水，违反了《食品安全法》第四条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，属于不符合食品安全标准的食品。据此，陶梓欣的上诉请求为：撤销原判，改判屈某氏公司退还货款59元并赔偿1000元。一、二审受理费由屈某氏公司承担。
屈某氏公司答辩称：不同意陶梓欣的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶梓欣的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，纯化水被收录在《中国药典》中，是因为在药品生产中，对用于制药的水的纯净度有特别的要求。从纯化水的标准来看，并未改变其作为水的化学本质，即其仍然是水。纯化水可用于制作药品，但并未因此失去原水的属性。从日常生活经验可知，水是可以供人饮用的，纯化水是纯度更高的水。屈某氏公司就其销售的涉案产品，提交了营业执照、食品生产许可证、检验报告等作为证据，证实涉案商品符合在市场销售的条件。陶梓欣关于涉案产品为违反食品安全标准的食品的理由不能成立，原审驳回陶梓欣要求退货赔偿的请求并无不当，本院予以维持。陶梓欣的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月八日
书记员 陈泽如
李颖仪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初175号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龚某某，女，生于1970年9月3日，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，个体户，家住开江县。2016年6月21日，因涉嫌开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月24日经达州市公安局通川区分局决定取保候审。2017年6月1日，经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年起，被告人龚某某租用达州市通川区金龙大道棕榈岛小区1栋1单元1楼附1号的房屋用于经营副食和开设麻将馆。2016年6月，被告人龚某某陆续组织不特定人员在其开设的麻将馆内以“斗牛牛”的方式开展赌博活动，为参赌人员兑换筹码，并从每局获胜的人员处抽头。2016年6月20日21时30分许，公安民警在该麻将馆内将被告人龚某某及参赌人员杜某某、曾某某、张某、陈某某等人抓获，并扣押抽头的违法所得款人民币8800、赌资人民币4074.50元及赌博工具若干。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杜某某、曾某某、张某、陈某某、范某某、李某某、李某某、包某某、曾某某、袁某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人龚某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为他人进行赌博活动提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得的人民币8800元、赌资人民币4074.50元及赌博工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二○一七年六月度目的，秘取斌。达州市通川区人民检察院指派检察员程ＸＸ九日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2668号
申请执行人王保宏，男，1966年3月6日出生。
被执行人肖志刚，男，1973年5月15日出生。
被执行人郑州三星电缆有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1156号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人肖志刚、郑州三星电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖志刚、郑州三星电缆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人肖志刚、郑州三星电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖志刚、郑州三星电缆有限公司在金融机构的存款人民币三万八千四百五十六元五角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张新伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第711号
申请执行人某某联社
被执行人杨某某
申请执行人某某联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月11日作出（2012）长民督字第252号支付令，支付令如下：被申请人杨某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第252号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3268号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族。系该公司员工。
被执行人郑建阳，男，1965年6月28日出生，汉族。
被执行人赵吉仙，女，1968年1月11日出生，汉族。
浙江安信资产管理集团有限公司与郑建阳、赵吉仙追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）衢江商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人郑建阳、赵吉仙归还垫付款本金52459.30元及利息（依据法院判决书确定的利率计算）。本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑建阳、赵吉仙的具体下落不明，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3268号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周 乃 田
代理执行员 李 新 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 :王恒飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3268号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人郑建阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00043号，依法向被执行人郑建阳发出执行通知书，责令被执行人郑建阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建阳（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币52459.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3268号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人赵吉仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00043号，依法向被执行人赵吉仙发出执行通知书，责令被执行人赵吉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵吉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵吉仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52459.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十三日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3268号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人赵吉仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00043号，依法向被执行人赵吉仙发出执行通知书，责令被执行人赵吉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵吉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵吉仙（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币52459.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月四日书记员  王建平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2654号
罪犯俞伟伟，男，1990年12月1日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月21日作出（2014）海刑初字第126号刑事判决，以被告人俞伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞伟伟本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯俞伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞伟伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞伟伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终23号
上诉人（原审被告）：菏泽永贞化工有限公司。
法定代表人：袁爱荣，该公司经理。
委托代理人：李进宇，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄄城县农合之家专业合作联合社。
法定代表人：刘维涛，该合作社理事长。
委托代理人：孙铁兵。
委托代理人：冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原审被告：张洪印。
原审被告：山东汇康食品有限公司。
法定代表人：张洪印，该公司经理。
原审被告：菏泽嘉恒生物科技有限公司。
法定代表人：董棚，该公司经理。
原审被告：张忠晗。
上诉人菏泽永贞化工有限公司因与被上诉人鄄城县农合之家专业合作联合社及原审被告张洪印、山东汇康食品有限公司、菏泽嘉恒生物科技有限公司、张忠晗民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1399号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 蕊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第878号
原告邓某某，女，1980年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告舒某某，男，1974年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告邓某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员赵智泉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍后，于2000年12月26日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。婚后双方共同生育一子。在共同生活期间双方感情一直不好，原告经常遭到被告的漫骂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割家庭共同财产。
原告邓某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2000年12月26日登记结婚。
被告舒某某书面答辩称：原、被告自结婚以来，感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
被告舒某某就其主张，未向本院出示证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1999年3月期间原、被告经人介绍相识并恋爱。2000年12月26日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2001年8月15日，双方共同生育一子名舒元庆，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情较好。2014年7月期间，双方因琐事发生矛盾。同年11月10日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识到结婚，但婚后双方共同生育一子，并在一起生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方在近段时间来，在日常生活中缺少一定的沟通和交流，以致夫妻感情出现了裂痕。但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告邓某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年一月七日
代理书记员 张邵怀
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初95号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄建伟，男，1972年3月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人黄育彪，男，1977年6月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄建伟、黄育彪犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄建伟、黄育彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年1月12日20时许，被告人黄建伟、黄育彪等人因黄建裕（系黄建伟的胞兄）在普宁市某酒店2003号房间内死亡一事到该酒店讨个说法。黄建伟、黄育彪等人认为酒店一方态度不好，故使用水管打砸酒店的玻璃等财物，造成酒店财物受损。经普宁市物价局价格认证中心认定，受损财物的鉴定价格为人民币8040元。
上述事实，被告人黄建伟、黄育彪在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场相片及视频截图、证人证言及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医学尸体检验鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月15日，被告人黄建伟、黄育彪主动到公安机关投案。
上述事实，有抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟、黄育彪故意砸坏他人财物，造成损失数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。均应依法惩处。公诉机关指控黄建伟、黄育彪所犯罪名成立。黄建伟、黄育彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于黄建伟、黄育彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄建伟、黄育彪判处有期徒刑六个月至二年或者罚金的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄建伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止）。
二、被告人黄育彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初45号
原告尹亮。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市建设局，住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人郭幼忠，局长。
被告大冶市建设工程安全监督站，住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人黄浩，站长。
上列被告委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
第三人大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路2号碧桂园城市花园综合楼二楼。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告尹亮诉被告大冶市建设局、大冶市建设工程安全监督站、第三人大冶碧桂园房地产开发有限公司建设工程竣工验收管理一案中，原告尹亮于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹亮在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告尹亮负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈双双
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1297号
原告裴四圆，男。
被告王航，男。
被告李小七，男。
本院在审理原告裴四圆与被告王航、李小七为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴四圆撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 吴玉光
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔玲玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执930号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市中心医院。
本院在执行辽源市发展和改革委员会依据（2016）吉0402行审53号行政裁定书申请执行辽源市中心医院行政处罚一案，暂没查到被执行人名下可供执行的财产。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402行审53号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方