wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00149号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，男，1940年3月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，现住锦州市太和区，因本案于2015年3月5日被监视居住。
辩护人孟庆洁，女，1966年8月22日出生，住凌海市松山镇北三道壕村***号。
上诉人（原审被告人）孟某乙，女，1968年2月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，捕前住锦州市松山新区，因本案于2015年3月5日被行政拘留15日，同年5月14日被取保候审，同月26日经锦州市太和区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人孟某甲、孟某乙犯妨害公务罪一案，于2015年6月16日作出（2015）太刑初字第00038号刑事判决，并于2015年10月16日作出（2015）太刑初字第00038号刑事裁定书。宣判后，原审被告人孟某甲、孟某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王劲茁、刘畅出庭履行职务，上诉人孟某甲及其辩护人孟庆洁，上诉人孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟某甲与被告人孟某乙系父女关系，被告人孟某乙因未及时履行锦州市太和区人民法院已发生法律效力民事判决，其民事案件的权利人在锦州市太和区人民法院立案，申请执行。法院执行庭法官郭某某作为其执行案件的承办人多次与孟某乙沟通，孟某乙均未履行已发生法律效力民事判决。2015年3月4日，郭某某与孟某乙电话联系，告知其于当日下午到其父亲家与其沟通执行已发生法律效力民事判决的工作，当日14时，执行法官郭某某、任某着法院制式服装、佩戴法徽，到达锦州市太和区新民乡大围子村孟某甲家，进院后向在院中的孟某甲示明身份，孟某甲听后欲将二位法官撵走，孟某乙在屋内报警称有人到其家中敲诈勒索后赤身裸体的跑出来，拽住法官郭某某的衣领，后躺在地上，欲将其拽倒，阻止其离开时孟某甲对二名法官拳打脚踢，致法官郭某某头部、面部、颈部外伤，法官任某面部、左膝受伤。被告人孟某甲、孟某乙将二名法官拽进屋内，阻止二人离开，直至公安机关赶到。案发后，被告人孟某甲、孟某乙赔偿了法官郭某某、任某的经济损失。
2015年3月4日，公安机关将被告人孟某甲抓获，同年5月14日，被告人孟某乙经公安机关传唤到案。
原审法院认为，被告人孟某甲、孟某乙以暴力、威胁的方法阻碍法院工作人员依法执行公务，致使执行工作无法进行，其实施的殴打执行法官，裸体阻止执行法官执行公务的行为，造成了恶劣社会影响，其行为已构成妨害公务罪且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中，被告人孟某乙赤身裸体撕扯法院法官，被告人孟某甲对其进行殴打，在共同犯罪中所起的地位作用相当。被告人孟某乙经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法对其从轻处罚。被告人孟某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决：“一、被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人孟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月”。
上诉人孟某甲的上诉理由：认罪、悔罪，本人年事已高，身患疾病，请求从轻处罚。
其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
上诉人孟某乙的上诉理由：认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有自首情节，请求从轻处罚。
锦州市人民检察院出庭检察员意见，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有证实二上诉人孟某甲、孟某乙具有刑事责任能力的户籍信息，证实案件的报案、侦破情况及孟某甲、孟某乙归案情况的案件来源、抓捕经过，证实郭某某、任某到孟某甲家系正常执行公务的执行公务证明，证实郭某某、任某受伤情况的太和区医院住院病志、伤情照片，证实孟某乙赤身裸体拽住郭某某的衣领，孟某甲对郭某某进行殴打情况的照片，证实公安机关到达时郭某某、任某仍被困在孟某甲家中的公安机关出警录像，证实孟某乙赤身裸体撕扯一名男法官的证人张某某的证言，证实孟某甲、孟某乙已经赔偿被害人郭某某、任某经济损失的赔偿协议，证实本案发生的时间、地点、起因、经过及结果等情况的被害人郭某某、任某陈述，证实实施了殴打两名法官等情况的上诉人孟某甲的供述，证实赤身裸体撕扯法官郭某某，并阻止二名法官离开等情况的上诉人孟某乙的供述等证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时在本院审理期间，锦州市太和区司法局出具的审前调查评估意见书证实，孟某甲适用非监禁刑，对该份证据本院依法予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人孟某甲、孟某乙采用赤身裸体、撕扯、殴打等方法阻碍法院工作人员依法执行公务，致执行法官受伤，其二人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。关于上诉人孟某乙所提其认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时对其所具有的法定、酌定从轻处罚情节已经作了充分考虑，量刑并无不当，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人孟某甲及其辩护人所提其认罪、悔罪，本人年事已高，身患疾病，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人孟某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其定罪量刑，并无不当，鉴于上诉人孟某甲在一、二审期间认罪、悔罪，身患疾病，审判时已满七十五周岁，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00038号刑事判决中的第二项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00038号刑事判决中的第一项；
三、上诉人孟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王佳一
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执384号
申请执行人：安阳市恒源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人吴予宁。
被执行人：崔晏会。
被执行人：刘风梅。
本院在执行安阳市恒源汽车贸易有限责任公司与崔晏会、刘风梅追偿权纠纷一案，经查崔晏会有重型运输汽车一辆(重型半挂牵引车牌号为豫EEM3**、重型普通半挂车牌号为豫ET1**挂)，该车登记在安阳市万方物流有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在安阳市万方物流有限公司名下重型运输汽车一辆(重型半挂牵引车牌号为豫EEM3**、重型普通半挂车牌号为豫ET1**挂)。
二、查封、扣押查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员刘现光
二〇一七年四月一日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执384号申请执行人：安阳市恒源汽车贸易有限责任公司。法定代表人吴予宁。被执行人：崔晏会。被执行人：刘风梅。本院在执行安阳市恒源汽车贸易有限责任公司与崔晏会、刘风梅追偿权纠纷一案，经查崔晏会有重型运输汽车一辆(重型半挂牵引车牌号为豫EEM3**、重型普通半挂车牌号为豫ET1**挂)，该车登记在安阳市万方物流有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在安阳市万方物流有限公司名下重型运输汽车一辆(重型半挂牵引车牌号为豫EEM3**、重型普通半挂车牌号为豫ET1**挂)。二、查封、扣押查封期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员刘现光二〇一七年四月一日书记员  运士博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执741号
申请执行人：邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：晋江众兴印花有限公司，住所地晋江市龙湖镇大埔工业区，组织机构代码56167881-5。
法定代表人：尤宝贵，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人邱奕彬与被执行人晋江众兴印花有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人晋江众兴印花有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人晋江众兴印花有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人晋江众兴印花有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱奕彬也未能向本院提供被执行人晋江众兴印花有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江众兴印花有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邱奕彬同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执741号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱奕彬可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执741号
申请执行人：邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：晋江众兴印花有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：尤宝贵，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人邱奕彬与被执行人晋江众兴印花有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人晋江众兴印花有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人晋江众兴印花有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人晋江众兴印花有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱奕彬也未能向本院提供被执行人晋江众兴印花有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江众兴印花有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邱奕彬同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执741号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱奕彬可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1578号
原告王某某。
委托代理人邢某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月，被告承包骑岸镇政府开发的镇南地块项目后，将该地块筑围墙工程交给原告施工，并于2014年5月8日签订《施工协议》，约定工价为54324元，扣除税2446元，实际工价51878元。原告按照协议施工完毕，围墙已经交付使用，被告仅给付1万元，余款拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款41800元。
被告张某某辩称，被告并不从事建筑行业，而从事拆迁工作，从骑岸镇政府承接案涉砌筑围墙工程系因当时在帮政府拆迁，帮个忙。被告承接砌筑围墙工程后，全部交由原告施工，被告负责提供砖块。工程已完工，被告与政府也进行了结算。在与原告签订协议时，因为被告不了解市场行情，协议约定的价格明显高于市场价。协议签订后，被告即发现此问题，口头告知原告不认可协议约定的价格，工程先做，价格按照市场价来。现原告坚持要求按照协议进行结算，被告不予认可，应按照市场价进行结算。
经审理查明，被告将其承建的骑岸镇镇南地块砌筑围墙工程交由原告施工，双方于2014年5月8日签订《施工协议》，协议约定：红砖由被告提供，其余原告包工包料；工程内容为砌筑砖围墙，红砖一砖一顶空斗墙，石灰带口，围墙高度自然地面以上2.2米（含出檐），墙面抹纸筋石灰刷石灰水，地面清表包括在内；2014年5月8日开工，5月23日完工；承包价格每米182元，工程量以完工实量为准；待工程完工，经验收合格后，一个月内付清工程款（凭税票）。协议还就其他事项进行了约定。《施工协议》签订后，原告实际进行了施工，围墙已交付使用。被告支付原告10000元后，其余款项未予支付。原告于2016年1月22日诉至本院，因其经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定时间到庭参加诉讼，本院于2016年2月16日裁定按自动撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求被告给付工程款41800元。
审理中，原告主张工程款总额为54324元，构成为：围墙总长281.7米，单价182元/米，计51269元，另有增加工程量3055元（13个人工计2075元、挖机980元），合计54324元。协议约定凭税票支付工程款，税票实际由被告开具，故按照4.5%的税率扣除税费2446元，应付款为51878元，被告支付了10000元，尚应支付41800元。原告为此提供其自行书写的“结算单”。被告对原告书写的“结算单”不予认可，对围墙总长281.7米不持异议，税票系被告开具，对按照4.5%的税率扣除税费不持异议；对原告主张的增加工程量不予认可，与被告无关；对围墙每米单价182元不予认可，应按照市场价计算。
本院认为，原、被告于2014年5月8日签订《施工协议》，约定围墙工程单价182元/米，被告认为协议约定的单价明显高于市场价格，其本人并不从事建筑行业，签订协议时对此不了解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。审理中，被告未能举证证明《施工协议》的签订存在重大误解或显失公平的情形，且根据被告的陈述，其在《施工协议》签订后即发现单价约定过高，但其并未在一年内行使撤销权，现其提出协议约定单价高于市场价而不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。案涉《施工协议》虽系原、被告真实意思表示，但原告不具备建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《施工协议》应认定为无效。案涉围墙砌筑工程虽未经竣工验收，但已经交付使用，根据被告陈述其亦已就此与发包方进行了结算，为此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告主张参照协议约定支付工程价款，本院予以支持。协议约定单价182元/米，工程量以完工实量为准，现原、被告一致认可围墙总长281.7米，且应扣除税率4.5%，故砌筑围墙工程款计算为48962.28元[281.7米182元/米（100%-4.5%）]，应由被告支付原告。原告主张在协议约定以外增加部分工程，价款计3055元，但其自行书写的“结算单”并未得到被告的确认，不能证明增加工程及双方就此达成合意的事实，对原告主张的增加工程价款3055元，本院难以支持。综上，被告应当支付原告砌筑围墙的工程款48962.28元，扣除其已支付的10000元，尚应支付38962.28元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工程款38962.28元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由原告王某某负担29元，由被告张某某负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年六月八日
书 记 员 费怡宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初786号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所当阳市玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告陈莉。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回对被告陈莉的起诉。
经审查，本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回对被告陈莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一六年八月二日
书记员 张玉珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1088号
罪犯程金英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月26日作出（2007）石刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人程金英犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯程金英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯程金英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程金英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程金英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月10日起至2028年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1863号
罪犯王磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月19日作出（2014）温瓯刑初字第1448号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑二个月（刑期自2014年9月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4166号
罪犯刘豹，男，1988年4月20日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出（2009）花刑初字第898号刑事判决，认定被告人刘豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币8000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）穗中法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第7437号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年;2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3490号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘豹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月13日在花都去狮岭镇山前大道于西头村交界处对被害人的汽车零件仓库进行踩点，后伙同他人以进货的名义进入仓库，采用暴力威胁等方式控制住仓库看管员，抢走仓库内气泵180个、铜钱2000斤。赃物总价值人民币68000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分330.5分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，对罪行危害认识不足，悔改态度不够端正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘豹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第438号
罪犯王层，江苏省徐州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年3月31日作出（2012）吴江刑初字第0220号刑事判决，以被告人王层犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2012年4月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王层在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王层假释建议符合条件和程序。
罪犯王层原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王层在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王层在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王层予以假释（假释考验期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第438号
罪犯王政国，男，1987年10月20日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙刑初字第261号刑事判决，以被告人王政国犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年6月17日起至2025年6月16日止）。于2014年1月12日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王政国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王政国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政国准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年6月17日起至2023年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3600号
上诉人(原审被告)：达庆祺，男，1960年6月12日出生，回族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：杨翠林，女，1928年9月22日出生，回族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：达庆祺(系杨翠林之子)，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：贺佳荟，女，1969年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人达庆祺、杨翠林因与被上诉人贺佳荟其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达庆祺、杨翠林向本院申请撤回上诉。
本院认为，达庆祺、杨翠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许达庆祺、杨翠林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由上诉人达庆祺、杨翠林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执332号
申请人田小风，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人孙俊涛，男，1984年1月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇“客唯多”时尚自助餐厅，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
经营者张敏，女，1988年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人田小风与被执行人孙俊涛、阿拉善左旗巴彦浩特镇“客唯多”时尚自助餐厅劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）阿左民一初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田小风于二○一六年三月二十四日向本院申请执行。本院于二○一六年三月二十四日立案执行。本院在执行过程中，经向金融、房管、车管等部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产，即本案暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月六日
书记员 萨日娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2185号
原告：陈永玲，住安达市。
委托诉讼代理人，李伟，住安达市。
被告：张福录，住安达市。
原告陈永玲与被告张福录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈永玲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永玲撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟艳霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初32号
原告：王平，男，1958年8月12日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇东振街。
被告：汪清新皓农机销售有限公司，住所地汪清县汪清镇新民街。
法定代表人：周兆生，男，1967年12月29日生，汉族，系公司经理，现住汪清县汪清镇大川街。
原告王平诉被告汪清新皓农机销售有限公司（以下简称农机公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告汪清县新皓农机销售有限公司的法定代表人周兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2016年7月28日，原告到被告农机公司磋商摸水泥地面工作，经与被告公司负责人口头协商，原告以每平方米10元的价格承包了为被告公司摸水泥地面工作。2016年8月1日，原告带领15名工人开始为被告公司摸水泥地面，于2016年8月13日完工。水泥地面总面积约为3900.00平方米。完工后，被告给付了24000.00元，剩余工资未给付。几天后，原告到被告处索要工资，被告推脱说几日后给付，并说还有部分维修工作让原告干，原告同意后从事维修工作半月之多，因原告从事瓦匠工作，根据行业标准日工资为260.00元，故被告应向原告支付维修工资4000.00元。被告共向原告给付了28300.00元，还欠工资15000.00元。原告自8月份起至10月底期间为索要工资造成误工，请求被告支付误工费6000.00元，以上合计21000.00元。
被告农机公司辩称：2016年7月，被告与原告达成口头协议，由原告找人为被告摸水泥地面，水泥地面工作结束后，工资款已于2016年10月29日全部结清，有原告出具的收条为证。摸水泥地面期间，被告公司员工也参与该工作，因此被告没有将摸水泥地面的工作发包给原告。原告诉称其为被告公司从事维修工作不属实，被告从未要求原告从事维修工作，是原告在摸水泥地面期间说帮忙给被告干零活，不计报酬。水泥地面工作结束后，原告找到姓金的工人为被告帮忙，被告已经向其支付了报酬。综上所述，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王平向本院提的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、证人衣冠波出庭陈述，证实证人与原告一同在被告处从事摸水泥地面工作，据原告称该工作是其从被告公司承包的。
3、证人邓文敏出庭作证，证实原告找到证人一同在被告处从事摸水泥地面工作，每平方米10.00元。
4、证人徐凤民出庭陈述，证实证人与原告一同在被告处从事摸水泥地面工作，据原告称该工作是其从被告公司承包的，工作过程中听说摸水泥地面每平方米10.00元。
被告农机公司向本院提供的证据有：
1、收条复印件一份，证明被告已将全部工资支付给原告。
2、证人付德顺出庭陈述，证实原告在被告处从事摸水泥地面工作，证人听被告公司负责人周兆生说该工作不是发包给原告的，当时口头约定只向原告支付劳务费。工作期间公司的员工也参加了该工作。原告在被告处从事的维修工作是帮工，不是固定的工作。
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
2、证人衣冠波、邓文敏、徐凤民的证言，原告无异议，被告提出异议，称上述三证人与原告存在利害关系。经询问上述三证人，三证人均表述原告承包被告摸水泥地面工作的事实系证人听原告所述，并非证人本人知晓。故本院对该上述三证人的证言不予采纳。
3、被告提供的1号证据，原告对真实性提出异议，称收条中的内容不是原告本人书写，但认可收条中“王平”的签字系其本人书写。经查，原告系完全民事行为能力人，应对自己的行为作出正确、合理判断，且证人自认该收条中“王平”的签名系其本人书写。故本院对该证据予以采信。
4、证人付德顺的证言，被告无异议，原告提出异议，称证人所述虚假。经查，证人陈述原告没有承包被告公司摸水泥地面工作的事实系其听被告公司负责人所述，并非证人本人知晓。故本院对该证人证言不予采纳。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2016年8月1日至2016年8月13日，原告在被告处从事摸水泥地面工作。双方口头约定，摸水泥地面工作所需机械设备及材料由被告负责，原告负责联系工人。工作完工后，被告将工资款28300.00支付给了原告，原告收到上述款项后，出具了收条。
另查明，原告曾无偿帮助被告作灵活。
本院认为，原告为被告从事摸水泥地面工作，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，本案适用一般举证责任规则，即谁主张谁举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求被告支付工资款11000.00元应提供相关证据予以证明，因原告未提供相关证据，其应当承担不利后果。且庭审中查明，工作结束后，原告于2016年10月29日出具收条，收条载明：“今收到新皓农机地面款（4000.00元，全部已结清）”。被告共向原告支付了工资款28300.00元。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付其从事维修工作的工资4000.00元的主张，因庭审中原告自认其答应为被告提供帮忙，不计报酬。该行为系原告真实意思表示。故本院对该项主张不予支持。原告请求被告支付误工费6000.00元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 峰
广东省广州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3466号
上诉人（原审被告）：马龙，身份证住址甘肃省东乡族自治县，现住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：马美铃，身份证住址甘肃省临夏市。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人马龙因与被上诉人马美铃物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马龙撤回上诉处�，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为1215元由上诉人马龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘 纯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初733号
原告：�锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
委托代理人：孙凤久，该公司员工。
委托代理人：刘国玉，该公司员工。
被告：范希顺，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告范希顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。依法由代理审判员方斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤久、刘国玉，被告范希顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系学府名城小区的物业公司，被告系学府名城小区的业主，双方签有《物业管理服务协议》。被告现拖欠原告物业费1660元，至今未交纳，故诉至法院要求被告给付拖欠1660元物业费及利息。
被告辩称：对原告起诉要求给付的物业费数额没有异议。因在2014年8月，我发现我家楼下的车库要开饭店，当时我找到物业公司的工作人员，物业公司保证为我解决此事，但后来车库的饭店还是开业了，饭店开业后还在外墙作了个排烟道，把外墙雨达打了个洞，排烟管道从一楼至六楼破坏了外墙混凝土结构，我现在住的楼房已达不到安全标准，物业公司也不管此事，故我现在不同意交物业费。
经审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇学府名城小区B11-2-401室，面积98.94平方米的房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，2011年10月17日，原、被告签订了物业管理服务协议，约定物业费按每月每平米0.7元计算。现拖欠原告2014年、2015年物业费，共计1660元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、物业费催缴通知单、收费许可证，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订物业服务合同后，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时给付物业费，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉请本院予以支持。对被告提出的原告提供的物业服务存在瑕疵，不应给付物业费的抗辩意见，本院认为，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在物业服务中的瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范希顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦明诚物业管理有限公司拖欠的物业费1660元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月18�原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如被告范希顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范希顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王男
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00216号
原告郑礼梅，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告杨小军（曾用名杨杰），男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
原告郑礼梅与被告杨小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员王霞共同公开开庭进行了审理。原告郑礼梅到庭参加诉讼。被告杨小军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑礼梅诉称，2013年12月10日，郑礼梅、张凯、杨小军同到杨家卫家中帮杨小军借款，杨小军当场出具借条一份，并由原告郑礼梅与张凯作为担保人在借条上签字，借期为三个月。借款期满后杨小军无力还款，杨家卫多次催要无果后便向石泉县人民法院起诉，要求郑礼梅、张凯承担还款责任。2014年9月22日，石泉县人民法院作出了（2014）石民初字第00545号民事判决书，判决郑礼梅、张凯向杨家卫偿还借款本金50000元及利息。原告郑礼梅在判决生效后于2015年2月5日偿还了本金50000元整。2015年2月6日，原告郑礼梅诉至本院，要求法院判令被告杨小军偿还其代为清偿的债务本金50000元整，并承担本案的诉讼费。
被告杨小军未到庭答辩。
根据原告的诉请，本案的争议焦点为：被告杨小军是否应当向郑礼梅偿还代其清偿的债务本金50000元。
关于争议焦点原告提供了以下证据：
1、石泉县人民法院（2014）石民初字第00545号民事判决书，证实杨小军向杨家卫借款50000元，原告郑礼梅和张凯承担保证责任，后因杨小军到期未还款，杨家卫诉至法院要求郑礼梅和张凯承担保证责任，后经法院审理后判决郑礼梅、张凯向杨家卫偿还借款本金50000元及利息。
2、现金缴款单及石泉县人民法院的收据，证实原告郑礼梅已经按照判决的内容给付了杨家卫本金50000元整。
�院依职权调取了一份牛羊河村委会的证明，证实被告杨小军现下落不明。
本院的认证情况：本院对上述证据的的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2013年12月10日，被告杨小军向杨家卫借款50000元，杨家卫表示同意，杨小军出具了借条，原告郑礼梅和张凯做为担保人在借条上签名。借款到期后，经杨家卫多次催要均无果。2014年9月2日，杨家卫诉至石泉县人民法院，要求郑礼梅、张凯承担保证责任，经审理后，石泉县人民法院作出了（2014）石民初字第00545号民事判决书，判令郑礼梅、张凯向杨家卫偿还借款50000元本金及利息。判决生效后，郑礼梅于2015年2月5日给付了50000元现金。2015年2月6日，原告郑礼梅诉至本院，要求法院判令被告杨小军偿还原告代其清偿的债务本金50000元整，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨�军向杨家卫借款，借款期满后未按约定履行还款义务，原告郑礼梅做为保证人代其偿还借款本金系履行保证责任，原告郑礼梅履行保证责任后有权向被告杨小军追偿，故原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效后十日内给付郑礼梅代其清偿的债务本金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 长 李小明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 青
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第631号
原告王某某，女，东辽县人。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告田某某，男，东辽县人。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹锦武
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1706号
罪犯肖丽伟，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年4月11日作出(2007)玉红刑初字第117号刑事判决，以被告人肖丽伟犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2006年7月23日起至2021年7月21日止。宣判后，被告人肖丽伟不服，提出上诉，本院于2007年5月31日作出(2007)玉中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2007年6月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年5月13日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯肖丽伟共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖丽伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯肖丽伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖丽伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖丽伟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2405号
原告：大连旅顺锅炉有限公司。
法定代表人：刘明霖。
委托代理人：姚广文。
被告：大连帝源房地产开发有限公司。
原告大连旅顺锅炉有限公司（以下简称旅顺锅炉公司）诉被告大连帝源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员孙士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅顺锅炉公司的委托代理人姚广文到庭参加诉讼。被告大连帝源房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅顺锅炉公司诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《锅炉买卖合同》一份，被告向原告购买“北斗”牌2吨蒸汽锅炉一台（型号为D8L2-1-25-AⅡ），合同总价款人民币205000元。合同订立后，原告如约向被告交付了锅炉，但被告未依约足额向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币82000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、给付原告货款人民币82000元，并按人民银行同期贷款利率自2013年9月30日起向原告支付逾期付款的利息损失；2、承担本案诉讼费。
被告大连帝源房地产开发有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订《锅炉买卖合同》一份，被告向原告购买“北斗”牌2吨蒸汽锅炉一台（型号为D8L2-1-25-AⅡ），合同总价款人民币205000元。合同订立后，原告如约向被告交付了锅炉，但被告未依约足额向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币82000元。
上述事实，有《锅炉买卖合同》一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《锅炉买卖合同》符合合同生效的法定要件，对双方当事人具有法律约束力。原告已经履行了供货义务，被告亦应按照双方约定的价格向原告支付货款。被告至今未足额向原告支付货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款82000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其交付货物的日期，故本院无法确定剩余货款应付之日。故原告要求被告自2013年9月30日起向原告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连帝源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连旅顺锅炉有限公司货款人民币82000元；
二、驳回原告大连旅顺锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、减半收取925元，其他诉讼费100元，合计1025元，由被告大连帝源房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙士平
二〇一五年十一月四日
书记员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2053号
原告：刘永君。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告刘永君与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永君的委托代理人彭华与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永君诉称：原告是2014年9月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，原告的工资为3000元左右。原告入职被告处后被告从未支付过工资。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付解除劳动关系经济补偿金3000元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资4万元。5、补缴2014年至今的社会保险。6、给付停车费2000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。
经审理查明：原告刘永君于2014年9月16日到被告单位工作，双方签订聘用合同，合同约定原告的工资为每月900元。原告入职后，被告收取原告2000元抵押金。原告在被告工作期间被告从未向原告支付工资。原告在被告工作期间替被告垫付300元的停车费。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满6个月，因此被告应当支付原告0.5个月工资的经济补偿金。由于原告与被告之间签订的聘用合同约定的工资数额900元低于同时期沈阳市最低工资标准，故本院按沈阳市最低工资标准1300元作为原告的工资数额。故被告应当支付原告经济补偿金共计650元（1656元×0.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金2000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告2000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付拖欠工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因被告仅向原告支付一个月的工资，故被告应当支付原告从2014年9月16日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资2375.86元（1300元+1300元÷21.75天×18天）。
关于原告要求被告补缴2014年至今的社会保险的主张。由于补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对原告的该项诉请不予审理。
关于原告要求被告支付停车费2000元的主张。由于原告驾驶的车辆系被告单位车辆，因此所产生的停车费应当由被告承担，故被告应当支付原告停车费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘永君与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘永君解除劳动合同经济补偿金650元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘永君抵押金2000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘永君2014年9月16日至2014年11月11日之间的工资2375.86元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘永君停车费300元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3564号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：梁木兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁木兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0105民初4361号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梁木兰支付欠款242709.13元、诉讼费4272元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人梁木兰纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3564号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：梁木兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省恩平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁木兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0105民初4361号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梁木兰支付欠款242709.13元、诉讼费4272元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人梁木兰纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1027号
原告：何某。
被告：余某。
委托诉讼代理人：余燕梅。代理权限：代为出庭调解，代签法律文书。
原告何某诉被告余某离婚纠纷一案，原告何某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李世华
二〇一六年八月十七日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1727号
原告：徐同保，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴华忠（曾用名吴华中），男，1974年1月13日6出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：蔡永兵（曾用名魏长兵），男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐同保与被告吴华忠、蔡永兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同保到庭参加了诉讼，被告吴华忠、蔡永兵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
徐同保向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元及利息8200元。事实和理由：2014年1月23日，吴华忠、蔡永兵借徐同保10000元，口头约定借款利息二分，并当场书写借条一张。经徐同保多次催要，二被告至今分文未付还。
吴华忠、蔡永兵未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，吴华忠、蔡永兵借徐同保10000元，并当场书写借条一张。经徐同保催要，二被告至今未付还。
本院认为，债务应当清偿。吴华忠、蔡永兵借徐同保10000元，事实清楚并有借条在卷佐证，吴华忠、蔡永兵应及时足额履行还款义务。
徐同保诉讼请求给付利息8200元，因徐同保所举证据不足以证明双方约定了借款利息，故本院不予支持。借款利息可自本案立案之次日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
吴华忠、蔡永兵自本判决生效后十日内偿还徐同保10000元，并自2017年3月16日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，吴华忠、蔡永兵由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨维田
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1752号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：张有旺，男，农民。
被执行人：梁成彬，男，农民。
被执行人：薛秀芳，女，农民。
被执行人：马德行，男，农民。
被执行人：岳彩梅，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张有旺、梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张有旺本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.7元及应付利息（应付利息、罚息、复利，从2013年3月22日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅承担还款责任后，依法享有向被告张有旺追偿的权利。张有旺、梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第77号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.7元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费511元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1752号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：张有旺，男，农民。被执行人：梁成彬，男，农民。被执行人：薛秀芳，女，农民。被执行人：马德行，男，农民。被执行人：岳彩梅，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张有旺、梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张有旺本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.7元及应付利息（应付利息、罚息、复利，从2013年3月22日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅承担还款责任后，依法享有向被告张有旺追偿的权利。张有旺、梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第77号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40786.7元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费511元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审7号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人王志强，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月16日作出汝国土监执字（2015）第0409号行政处罚决定，给予被执行人王志强罚款8000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行王志强土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特35号
申请人：沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城，住所地沈阳市。
经营者：丁开端，该电玩城总经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。
被申请人：马琳，女，1978年2月7日出生，回族，住址沈阳市。
申请人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城与被申请人马琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城称，请求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字第（2016）151号仲裁裁决书，理由：双方当事人未协商一致解除劳动关系，被申请人因经手账目不清主动离职，申请人不应支付经济补偿金。
马琳称，申请人主张被申请人因经手账目不清主动离职没有事实依据，申请人可以随时找被申请人对账。
经审查查明：2016年10月9日沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字第（2016）151号裁决：沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城支付马琳经济补偿金2500元。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会查明：根据马琳提供证据显示，马琳于2015年8月1日至2015年11月4日在沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城任经理，负责店面管理，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城成立日期为2015年9月17日。2016年2月2日该委就双方未签订书面劳动合同争议做出裁决，沈皇劳人仲字第（2016）8号仲裁裁决书现已生效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人收到沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会书面通知无正当理由拒不参加仲裁庭庭审，劳动仲裁委依据被申请人提供的证据查清事实，认定双方对解除劳动关系无异议，属协商一致解除劳动关系，并无不当，申请人的撤销仲裁裁决申请不符合前述法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城负担。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 石 双
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第977号
申请执行人李瑞芬，汉族，女，1980年10月31日生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人攀枝花金江钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人郑合明，该公司董事长。
申请执行人李瑞芬依据已发生法律效力的（2015）攀民初字第157号民事调解书向四川省攀枝花市中级人民法院申请强制执行，四川省攀枝花市中级人民法院指定我院执行。在执行过程中，因申请执行人李瑞芬与被执行人攀枝花金江钛业有限公司需要时间协商还款，且申请执行人李瑞芬向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第977号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 周小彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初847号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人侯建生，男，1959年9月16日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告张飚，男，1981年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被告张战杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被告张智慧，男，1965年12月16日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告张飚、张智慧、张战杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人侯建生到庭参加诉讼。被告张飚、张智慧、张战杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月25日，张飚由张战杰、张智慧担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2014年12月24日到期。借款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令张飚、张智慧、张战杰偿还借款本金50000元并支付2014年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告张飚、张战杰、张智慧未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月25日，农行新郑支行与张飚、张智慧、张战杰签订《农户贷款借款合同》，合同约定,张飚向农行新郑支行借款50000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由张战杰、张智慧提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向张飚支付借款50000元，借款到期后，张飚未偿还任何本金，利息支付至2014年12月20日。张智慧、张战杰作为张飚的连带责任保证人，在张飚未及时全面履行还本付息义务时，张智慧、张战杰亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与张飚、张智慧、张战杰之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向张飚发放借款后，张飚未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求张飚返还借款50000元并按合同约定的利率支付2014年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。张战杰、张智慧作为张飚的连带责任保证人，应当对张飚的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张飚追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
张飚、张智慧、张战杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，自2014年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告张战杰、张智慧对被告张飚的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张战杰、张智慧承担连带保证责任后，有权向被告张飚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张飚、张战杰、张智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月九日
代理书记员 张明阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1520号
原告：李成，男，1971年5月19日出生。
被告：杨海棠，男，1986年9月18日出生。
原告李成与被告杨海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告杨海棠经传票合法传唤仍未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及2015年1月13日至该借款还清为止的利息（按银行同期利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天祝县城为汉武御酒厂做销售，因资金周转困难，2015年1月3日向原告借款15000元，约定于2015年1月13日前还清，并出具欠条一份，口头约定逾期月利息为2％。到期后经原告多次索要，被告至今未还。
被告杨海棠缺席无答辩。
原告李成围绕其诉讼请求提交以下证据：出示原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；欠条一份，证明被告于2015年1月3日向原告借款15000元、并承诺于2015年1月13日前偿还的事实。
原告李成提交的上述证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
本院根据原告李成申请，依法调取了酒泉市公安局肃州分局丰乐派出所出具的公民重复户口注销证明、公民重复户口注销证明存根各一份，以证明被告杨振明，曾用名为杨海棠，系同一人，杨振明系重复户口已注销；肃州区西南街道西文化街社区居民委�会证明一份、杨国社调查笔录一份，以证明被告杨海棠现无法联系的事实。
本院经审理认定事实如下：被告在天祝县城为汉武御酒厂做销售，因资金周转困难，2015年1月3日向原告借款15000元，约定于2015年1月13日前还清，并出具欠条一份，到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款15000元的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告以口头约定给付每月2％利息的主张，因在欠条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。被告杨海棠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按期到庭应诉,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨海棠于本判决生效后十日内向原告李成偿还借款本金15000元及利息（利息自2015年1月13日起以15000元为本金按年利率6％计算至本息还清为止，）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年四�十日
书 记 员 张芳珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1520号
原告：李成，男，天祝县人。
被告：杨海棠（又名杨振明），汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。
原告李成与被告杨海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告杨海棠经传票合法传唤仍未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及2015年1月13日至该借款还清为止的利息（按银行同期利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天祝县城为汉武御酒厂做销售，因资金周转困难，2015年1月3日向原告借款15000元，约定于2015年1月13日前还清，并出�欠条一份，口头约定逾期月利息为2％。到期后经原告多次索要，被告至今未还。
被告杨海棠缺席无答辩。
原告李成围绕其诉讼请求提交以下证据：出示原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；欠条一份，证明被告于2015年1月3日向原告借款15000元、并承诺于2015年1月13日前偿还的事实。
原告李成提交的上述证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
本院根据原告李成申请，依法调取了酒泉市公安局肃州分局丰乐派出所出具的公民重复户口注销证明、公民重复户口注销证明存根各一份，以证明被告杨振明，曾用名为杨海棠，系同一人，杨振明系重复户口已注销；肃州区西南街道�文化街社区居民委员会证明一份、杨国社调查笔录一份，以证明被告杨海棠现无法联系的事实。
本院经审理认定事实如下：被告在天祝县城为汉武御酒厂做销售，因资金周转困难，2015年1月3日向原告借款15000元，约定于2015年1月13日前还清，并出具欠条一份，到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款15000元的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告以口头约定给付每月2％利息的主张，因在欠条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。被告杨海棠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按期到庭应诉,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨海棠于本判决生效后十日内向原告李成偿还借款本金15000元及利息（利息自2015年1月13日起以15000元为本金按年利率6％计算至本息还清为止，）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张芳珊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第147号
上诉人（原审原告）华城地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江中路2号。
法定代表人张仲华。
委托代理人陆新华（特别授权代理）。
委托代理人朱剑宇（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人王志强。
委托代理人李惠芳。
被上诉人（原审第三人）宁波开元华城置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇风景区。
法定代表人张冠明。
委托代理人毛晶宇（特别授权代理）。
上诉人华城地产集团有限公司（以下简称华城公司）因诉被上诉人宁波市国土资源局镇海分局（以下简称镇海国土局）不履行查处非法占地法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）甬镇行初字第17号行政裁定，于2015年7月6日向本院提起上诉。本院于同年7月27日受理后依法组成合议庭，组织各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。原告认为其具有起诉资格，但并未提供相应证据证明其与被诉的不履行土地违法行为处罚法定职责有利害关系。利害关系应是法律保护的、现实存在的或必然出现的、切身的、直接的利害关系，原告虽是第三人的股东，但其与第三人均各自独立承担法律责任、具有独立人格，第三人的利益或者损失无法与原告的直接等同，其与被告的行政行为无利害关系。根据原告提供的证据，原告未提供充分证据证明其与被诉的行政行为有利害关系，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告华城公司的起诉。
上诉人华城公司上诉称，上诉人华城公司进行举报，是被上诉人镇海国土局不履行查处非法占地法定职责的行政相对人。上诉人华城公司是被上诉人宁波开元华城置业有限公司（以下简称开元公司）的股东，被上诉人镇海国土局不查处被上诉人开元公司的非法占地行为，会扩大被上诉人开元公司的损失，损害上诉人华城公司的利益。被上诉人开元公司属于法人型联营企业，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条的规定，联营企业联营的各方认为自己一方合法权益受到侵害的，可以自己的名义提起诉讼。综上，上诉人华城公司与被上诉人镇海国土局不履行查处非法占地法定职责有利害关系，原审裁定认定上诉人华城公司不具有原告资格错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人镇海国土局未作书面答辩，在审理中辩称：一、上诉人华城公司与被上诉人开元公司利益一致，上诉人华城公司投诉被上诉人开元公司，不合情理。二、被上诉人镇海国土局已经处理了上诉人华城公司投诉的事项，作出的处罚进入了强制执行阶段。三。被上诉人镇海国土局不是适格的被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人开元公司未作答辩。
二审审理期间。各方当事人均未向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定中利害关系的认定应当符合一般社会公众的认知。上诉人华城公司作为被上诉人开元公司的股东与上诉人华城诉称的被诉不履行查处非法占地法定职责的行为，缺乏符合一般社会公众认知的利害关系，上诉人华城公司的起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定驳回上诉人华城公司的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 凯
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第99号
申请复议人（异议人）：王秀娟。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人王秀娟不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，王秀娟于2010年4月2日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房预付款（借款）11.5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人王秀娟并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人王秀娟以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人王秀娟在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回王秀娟的异议申请。
申请复议人王秀娟称：其于2010年4月2日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人11.5万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人王秀娟不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，王秀娟与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王秀娟的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第78号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第117号
原告赵迪，女。
委托代理人裴亚娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张政，男。
被告张世召，男。
原告赵迪与被告张政、张世召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵迪及其委托代理人裴亚娟到庭参加了诉讼，被告张政、张世召经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称，2015年3月7日，被告张政向原告借款224020元，并出具欠条一张，约定2015年3月15日之前归还，逾期以月息二分计算。被告张世召作为担保人为此笔欠款提供担保，并提供南阳市宛城区南新路东侧龙源盛世小区房产作为抵押担保物。现借款期限已届满，二被告拒不履行还款义务。诉至法院，请求二被告偿还借款224020元，并按月息二分的利率支付从2015年3月15日至借款本息还清之日止的逾期违约利息，诉讼费由二被告承担。
被告张政、张世召未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告张政向原告赵迪借款224020元，并出具借条一张，上面记载“今张政欠赵迪人民币￥224020元（贰拾贰万肆仟零贰拾元整），于2015年3月15日之前还齐，逾期以月息二分计息，张政，2015.03.07。担保人：张世召，愿意以房子抵押龙源盛世抵押（4号楼2单元1502）”。上述欠条中约定抵押房产，但双方并未办理抵押登记。现借款期限已届满，二被告拒不履行偿还借款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款及逾期利息。
以上事实，由原、被告陈述、借条、双方身份证、合同信息备案摘要予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求二被告偿还借款224020元并按月息二分的利率支付从2015年3月15日至借款本息还清之日止的逾期违约利息的请求，原告借款224020元给被告张政，被告张政给原告出具借条一份，借条系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告张政未按约定期限履行偿还借款的义务，按合同约定被告张政应偿还借款224020元并按月息二分的利率支付逾期借款利息，故原告该请求本院予以支持。关于被告张世召是否应对上述借款本息承担偿还责任，本院认为被告张世召既已作为担保人在借条上签名，又在借条上写明以其房产作抵押对债务进行担保，但双方对张世召提供的房产抵押并未进行登记，房产抵押权不成立，故被告张世召应以担保人的身份对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张政向原告赵迪偿还借款本金224020元并按月利率2%支付从2015年3月15日至借款本息还清之日止的利息。
二、被告张世召对上述借款224020元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4660元，保全费1640元，由被告张政、张世召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第117号
原告赵迪，女，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人裴亚娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张政，男，1993年7月26日出生，汉族。
被告张世召，男，1969年1月20日出生，汉族。
原告赵迪与被告张政、张世召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵迪及其委托代理人裴亚娟到庭参加了诉讼，被告张政、张世召经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称，2015年3月7日，被告张政向原告借款224020元，并出具欠条一张，约定2015年3月15日之前归还，逾期以月息二分计算。被告张世召作为担保人为此笔欠款提供担保，并提供南阳市宛城区南新路东侧龙源盛世小区房产作为抵押担保物。现借款期限已届满，二被告拒不履行还款义务。诉至法院，请求二被告偿还借款224020元，并按月息二分的利率支付从2015年3月15日至借款本息还清之日止的逾期违约利息，诉讼费由二被告承担。
被告张政、张世召未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告张政向原告赵迪借款224020元，并出具借条一张，上面记载“今张政欠赵迪人民币￥224020元（贰拾贰万肆仟零贰拾元整），于2015年3月15日之前还齐，逾期以月息二分计息，张政，2015.03.07。担保人：张世召，愿意以房子抵押龙源盛世抵押（4号楼2单元1502）”。上述欠条中约定抵押房产，但双方并未办理抵押登记。现借款期限已届满，二被告拒不履行偿还借款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款及逾期利息。
以上事实，由原、被告陈述、借条、双方身份证、合同信息备案摘要予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求二被告偿还借款224020元并按月息二分的利率支付从2015年3月15日至借款本息还清之日止的逾期违约利息的请求，原告借款224020元给被告张政，被告张政给原告出具借条一份，借条系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告张政未按约定期限履行偿还借款的义务，按合同约定被告张政应偿还借款224020元并按月息二分的利率支付逾期借款利息，故原告该请求本院予以支持。关于被告张世召是否应对上述借款本息承担偿还责任，本院认为被告张世召既已作为担保人在借条上签名，又在借条上写明以其房产作抵押对债务进行担保，但双方对张世召提供的房产抵押并未进行登记，房产抵押权不成立，故被告张世召应以担保人的身份对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张政向原告赵迪偿还借款本金224020元并按月利率2%支付从2015年3月15日至借款本息还清之日止的利息。
二、被告张世召对上述借款224020元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4660元，保全费1640元，由被告张政、张世召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 万 萍
审判员 相庆磊审判员常丽
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11433号
原告：吴创标，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：刘光华、黄丽平，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄鹏辉，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告吴创标与被告黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴创标的委托代理人刘光华到庭参加诉讼。被告黄鹏辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴创标诉称：2014年3月，被告向原告借款4万元整，且出具借条以及还款承诺书，归还8000元后再无还款，原告特诉至人民法院，请求判令：被告归还原告借款本金32000元、原告代偿淘宝贷款利息4320元及其利息（利息以36320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日计至实际清偿之日止）。
被告黄鹏辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月，被告向原告借款4万元，原告只有2万元，被告要求原告从淘宝贷款2万元，凑齐4万元。原告按照被告指示，将自有资金2万元现金交付被告，并从淘宝贷款2万元通过支付宝转账给被告，该笔淘宝贷款借期一年，月利息360元。被告遂向原告出具《借款条》，内容为：“本人黄鹏辉因资金周转困难，在2014年3月份特向吴创标借现金40000元整（肆万元整）。”2014年9月，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“本人黄鹏辉承诺在2015年2月15日前还清吴创标借款4万元，每月以最低不低于5000元，并承担吴创标向淘宝贷款20000元的利息费用每月360元。”《借款条》与《承诺书》均有被告签名捺印。借款到期后，被告无力还款，仅在2015年7月归还5000元、8月归还3000元，至今仍有本金32000元未归还。
另查明，原告已归还淘宝贷款20000元并支付利息4320元。
本院认为：原告提交的有被告黄鹏辉签名捺印的《借款条》《承诺书》以及转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予足额偿还。被告经本院合法送达起诉状、证据、开庭传票等诉讼材料，知晓原告的诉称事实和理由，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利。据此，原告要求被告归还剩余借款32000元以及淘宝贷款利息4320元，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告黄鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴创标借款本金32000元、淘宝贷款利息4320元及利息（利息以本金36320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日起计至实际清偿之日止）。
如果被告黄鹏辉、广州市新旅网商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元由被告黄鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶玉环
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11433号原告：吴创标，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：刘光华、黄丽平，系广东广信君达律师事务所律师。被告：黄鹏辉，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吴创标与被告黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴创标的委托代理人刘光华到庭参加诉讼。被告黄鹏辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴创标诉称：2014年3月，被告向原告借款4万元整，且出具借条以及还款承诺书，归还8000元后再无还款，原告特诉至人民法院，请求判令：被告归还原告借款本金32000元、原告代偿淘宝贷款利息4320元及其利息（利息以36320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日计至实际清偿之日止）。被告黄鹏辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年3月，被告向原告借款4万元，原告只有2万元，被告要求原告从淘宝贷款2万元，凑齐4万元。原告按照被告指示，将自有资金2万元现金交付被告，并从淘宝贷款2万元通过支付宝转账给被告，该笔淘宝贷款借期一年，月利息360元。被告遂向原告出具《借款条》，内容为：“本人黄鹏辉因资金周转困难，在2014年3月份特向吴创标借现金40000元整（肆万元整）。”2014年9月，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“本人黄鹏辉承诺在2015年2月15日前还清吴创标借款4万元，每月以最低不低于5000元，并承担吴创标向淘宝贷款20000元的利息费用每月360元。”《借款条》与《承诺书》均有被告签名捺印。借款到期后，被告无力还款，仅在2015年7月归还5000元、8月归还3000元，至今仍有本金32000元未归还。另查明，原告已归还淘宝贷款20000元并支付利息4320元。本院认为：原告提交的有被告黄鹏辉签名捺印的《借款条》《承诺书》以及转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予足额偿还。被告经本院合法送达起诉状、证据、开庭传票等诉讼材料，知晓原告的诉称事实和理由，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利。据此，原告要求被告归还剩余借款32000元以及淘宝贷款利息4320元，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴创标借款本金32000元、淘宝贷款利息4320元及利息（利息以本金36320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日起计至实际清偿之日止）。如果被告黄鹏辉、广州市新旅网商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元由被告黄鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  叶曼玲二〇一七年五月十日书 记 员  叶玉环胡佳判决书已于年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2658号
原告曹阳，女，1975年10月22日，汉族。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告张丽，女，1979年9月26日出生，汉族。
被告王传义，男，1974年12月17日出生，汉族。
被告王某。
法定代理人张丽（系王某之母），女，1979年9月26日出生，汉族。
本院受理原告曹阳与被告张某、王传义、王某民间借贷纠纷一案，因原告提交的被告的住址、电话不准确，无法给被告直接送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹阳对被告张某、王传义、王某的起诉。
一审案件受理费6350元，财产保全费5000元，以上共计11350元退还给原告曹阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵悦恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3683号
原告李宝柱，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
被告孟特，男，1973年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告李宝柱与被告孟特民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝柱、被告孟特均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，2010年12月16日，被告孟特从我处借款2700.00元，还款日期为2014年12月30日，约定到期不还则按0.03元主张利息，并为我出具一枚欠据。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告孟特答辩称，我对事实及数额部分没有异议，对欠据原件也无异议，但是我现在没有经济条件偿还，而且如果原告算利息的话我就给不了，我就只能偿还本金。
经审理查明，2010年12月16日，被告孟特从原告李宝柱处借款2700.00元，还款日期为2014年12月30日，约定到期不还则按0.03元主张利息，并为原告出具一枚欠据。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今，原告无奈诉至本院，要求被告尽快偿还欠款2700.00及利息6007.50元。
上述事实有原告李宝柱，被告孟特的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告李宝柱的主张和当庭陈述，能够认定被告孟特从原告李宝柱处借款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孟特自本判决生效后10内偿还原告李宝柱欠款本金2700.00元及利息3577.50（2700.00元X0.025元X53个月）元，本利合计6277.50元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25，00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年十月九日
书记员 金灵
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢2号
申请执行人李金良，男，1943年3月9日出生，汉族，村民。
被执行人刘绍峰，男，1970年10月出生，汉族，村民。
被执行人高静，女，1968年11月出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人李金良申请执行被执行人高静、刘绍峰民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月8日立案，在执行过程中，双方私下达成协议，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年五月三十日
书记员 张海燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2081号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某保，男，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年3月18日被深圳市公安局交通警察局处以行政拘留五日。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谢某保犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤0303刑初1550号刑事判决。原审被告人谢某保不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人谢某保的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人谢某保上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢某保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。上诉人谢某保归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月十九日
书记员 邓娅（兼）