wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第402号
申请人曹士苹，无职业。
被执行人李昕，无职业。
申请执行人曹士苹与被执行人李昕合同纠纷一案，申请执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5877号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月四日
书 记 员 傅 烨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第402号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司安阳市分行。被执行人陶安红，男，1960年3月22日生，汉族被执行人王梅枝，女，1960年2月14日生，汉族。被执行人陶彩艳。被执行人陶丽敏，女，1990年1月4日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民金初字第113号民事判决书，于2005年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于200年4月23日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人韩洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶安红、王梅枝、陶彩艳、陶丽敏名下的银行存款138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月一日
书 记 员 王小平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初201号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月28日20时10分许，被告人何某某驾驶渝C27L**号小型客车沿重庆市江津区双福新区珊瑚大道从珊瑚高速方向往走温路方向行驶，当车行驶至水果批发市场路段时，与车行方向从左侧往右侧横过马路的行人谢某甲发生碰撞，造成车辆受损、被害人谢某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某某立即拨打了110报警电话与120急救电话，并且留在现场等待警察到来并主动接受调查。2015年12月29日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任，被害人谢某甲承担事故的次要责任。归案后，被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人何某某已赔偿被害人谢某甲近亲属的经济损失，并取得被害人谢某甲近亲属的谅解。
被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人何某某的供述，证人慕某某、赖某某、谢某乙、田某某的证言，道路交通责任事故认定书、交通事故报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、不予进行尸体解剖检验申请书、当事人血样提取登记表、通话记录、收条、抓获经过、谅解书，车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00009号
原告王朝银，男，汉族，1955年2月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王朝银与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝银诉称：原告于2004年3月进入被告处从事采煤工作，每月工资6000元，现金方式发放，签字领取，原告于2014年6月5日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年7月22日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告在采煤工作中受到职业伤害为工伤，2014年9月5日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金78000元（6000元/月13个月）；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金6378元（4252元/月15个月10%）；4、被告支付原告停工留薪期待遇18000元（6000元/月3个月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴8400元（6000元/月2个月70%）；6、被告支付原告劳动能力鉴定检查费1000元；7、被告支付原告市内就医的交通费500元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年7月22日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工王朝银，在从事采煤工作中受到职业伤害，经重庆市疾病预防控制中心2014年6月5日诊断为煤工尘肺壹期。王朝银同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年9月5日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告因工伤产生医疗费370元；原告劳动能力鉴定期间为2014年7月23日至2014年9月5日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2014年11月24日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2005年3月30日。
2014年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定检查费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月）。
二、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
三、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；”的规定，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金6378元（4252元/月15月10%）。
四、对原告主张的停工留薪期待遇，因原告劳动能力鉴定期间为2014年7月23日至2014年9月5日，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴”的规定，故被告应支付原告2014年6月5日至2014年7月22日期间的停工留薪期待遇6647元（4252元/月÷21.75天/月18天+4252元/月÷21.75天/月16天，四舍五入，取整数）。
五、对于原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年7月23日至2014年9月5日期间劳动能力鉴定期间生活津贴4619元[（4252元/月÷21.75天/月7天+4252元+4252元/月÷21.75天/月5天）70%，四舍五入，取整数]。
六、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
七、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告王朝银一次性伤残补助金55276元；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告王朝银一次性工伤医疗补助金34016元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告王朝银一次性伤残就业补助金6378元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告王朝银停工留薪期待遇6647元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告王朝银劳动能力鉴定期间生活津贴4619元；
六、驳回原告王朝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初997号
原告：张莉，女，1978年11月20日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：新疆卡赫季进出口贸易有限公司，住所地奎屯市市区西华园129幢252号，统一社会信用代码916540033133022534。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
原告张莉与被告新疆卡赫季进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张莉、被告新疆卡赫季进出口贸易有限公司的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8750元；二、被告向原告支付未提前通知解除劳动关系一个月工资3500元。事实和理由：2014年11月至2017年2月24日原告在被告单位工作。2017年1月和2月被告未给原告交社保，每月1229.22元的社保费全部是由原告承担的。原告应聘的是会计岗位，每月工资3500元。2017年2月，原告交完社保后只领到了549.58元工资。鉴于被告不给原告交社会保险和未及时足额支付劳动报酬这两件事，原告在2月24日交接完工作后直接辞职。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2017年5月向劳动监察大队投诉被告不给原告交社保的违法行为。劳动监察大队已查实并处理，处理结果是被告退还应当由单位承担的社保费用。被告未提前30日通知原告解除劳动合同，应当额外向原告支付一个月工资。
被告答辩称：调岗的事是原告主动提出来的，不是公司主动提出的。调岗后的第一个月比正常工资多很多。公司主要管理人员都不在奎屯，公司内部经常吵架导致第二个月销售额下降，原告的工资也就没有那么高了。第三个月原告就有不想干的想法了。工资调整后社保自己缴纳这一点公司和原告都是协商好的。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月入职被告处，担任被告公司的会计，双方签订了劳动合同。原告担任公司会计期间月工资3500元。2017年年初为激励员工销售，被告公司采取了新的制度，全体员工按销售额拿提成工资，2017年1月原告提成工资5304.49元，扣完社保及其他费用后实发工资3937.73元。2017年2月原告提成工资1950.48元，扣完社保及其他费用后实发工资549.58元。2017年2月24日，原告办理完工作交接手续后，找了一份解除劳动关系证明书，填写完相关内容后自已加盖了被告公司的公章。自此原告未再到被告处上班。
另查明，原告于2017年5月向劳动监察大队投诉被告不给原告交社保的违法行为。劳动监察大队已查实并处理。现被告已退还原告相应的社保费用。
再查明，2017年5月9日原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项如下：”1、被申请人支付我解除劳动关系经济补偿金8750元；2、被申请人支付未提前30天通知解聘，应支付的一个月工资3500元”。2017年6月8日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2017］47号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述；奎劳人仲字[2017]47号仲裁裁决书，劳动合同书，工作交接单，解除或终止劳动关系证明书，工资表，记帐凭证等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付违法解除劳动合同补偿金；二、被告是否应当向原告额外支付一个月工资。关于第一个争议焦点，支付违法解除劳动关系经济补偿金的前提是原、被告之间的劳动关系是否是违法解除。庭审中原告向法庭提交了一份解除劳动关系证明书用以证实原、被告之间的劳动关系已经解除，原告认可该解除劳动关系证明书是由其自己填写并私自加盖了被告公章，庭审中被告表示从未想过要与原告解除劳动关系，也从未给原告出过解除劳动关系证明书。原告出示的解除劳动关系证明书并非被告真实的意思表示。原告2017年5月9日申请仲裁时，亦未要求解除原、被告之间的劳动关系。原告诉状中自述解除劳动关系的原因有两个，第一个是被告未足额给原告支付工资。本案中原告最初的工作岗位是会计，其月工资是3500元，但2017年年初被告公司实行了新的制度，全体员工均拿提成工资，2017年1月原告拿的是提成工资，原告未提出异议，2017年2月因销售业绩不佳，故原告仅拿到了549.58元提成工资，按提成支付工资也是计算工资的一种方式，549.58元工资是根据销售业绩计算得出的原告工资的数额，被告不存在未向原告足额支付工资的情况，以未足额支付劳动报酬作为解除劳动合同的理由不成立。原告诉状中自述的解除劳动关系的第二个原因是被告未给原告缴纳社保费用，因2017年年初被告公司实行了新的制度，所以公司从原告的提成工资中扣除了社保费用。之后原告向有关部门投诉，该问题已得到解决，原告也已拿回了替公司垫付的社保费用，以被告未缴纳社保费用作为解除劳动关系的理由实际已不存在。综上、原、被告之间的劳动关系不存在违法解除的情形，故被告不应向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金。关于第二个争议焦点。原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定让被告向其支付一个月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定”有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动关系：......(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中被告从未表示要与原告解除劳动关系，原告未提供证据证实客观情况发生重大变化，使劳动合同无法履行，故原告要求被告支付一个月工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵甜甜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告华立国，男，1970年5月10生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告沈丽波，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苏立，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告房艳红，女，1980年1月5生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡铁柱，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜东秋，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告华立国、沈丽波、苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告华立国、沈丽波、苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告华立国、沈丽波偿还在邮储银行借款本金90000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告华立国、沈丽波、苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：华立国、沈丽波于2014年1月9日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：华立国、沈丽波、苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告华立国、沈丽波于2014年1月9日领取贷款90000元。
被告华立国、沈丽波、苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明华立国、沈丽波借款的数额、借款时间、利率、还款时间及苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋为华立国、沈丽波提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，华立国、沈丽波在邮储银行借款本金90000元，由苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月9日至2015年1月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，华立国、沈丽波未能偿还。现邮储银行要求被告华立国、沈丽波偿还在邮储银行借款本金90000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告华立国、沈丽波签订的小额联保借款合同及与苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，华立国、沈丽波在邮储银行借款属实，华立国、沈丽波应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋对华立国、沈丽波未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华立国、沈丽波于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金90000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告华立国、沈丽波、苏立、房艳红、胡铁柱、姜东秋负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1337号
申请人:稷山县翟店建伟纸箱附件厂，住所地稷山县翟店镇台运路旁（翟东段）。
经营者：任建伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村第一组。13834943222
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被申请人：尚国荣，男，1976年11月21日出生，汉族，住万荣县南张乡尚家村第四组。18035911488
原告稷山县翟店建伟纸箱附件厂与被告尚国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告稷山县翟店建伟纸箱附件厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县翟店建伟纸箱附件厂以被告尚国荣已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县翟店建伟纸箱附件厂撤诉。
案件受理250元，减半收取计125元。由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年八月七日
书记员 卫星妤
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00064号
申请执行人张凯。
委托代理人王爱秀，女，1956年7月21日生。
被执行人刘涛。
关于张凯与刘涛生命健康身体权纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）坛朱民初字第0538号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告刘涛同意赔偿原告张凯各项损失即医疗费6788元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费600元、交通费500元、残疾赔偿金43400元、鉴定费2100元，合计人民币53668元，此款于2013年12月31日前履行完毕。诉讼费1620元由被告刘涛负担。根据申请执行人张凯的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘涛未到庭且未履行义务。遂对被执行人刘涛的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人刘涛有银行存款，在本市区范围内也无房产登记登记记录，除此之外，未发现被执行人刘涛有其他财产可供执行。申请执行人张凯对本院的调查结果表示认可。2014年5月6日申请执行人张凯以被执行人刘涛暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人刘涛有可供执行的财产或财产线索，申请执行人张凯也未向本院提供被执行人刘涛有可供执行的财产或财产线索，申请执行人张凯以被执行人刘涛暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2012）坛朱民初字第0538号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 源
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执178号
卢当国：
被告人卢当国犯非法买卖爆炸物罪，本院依据已经发生法律效力的(2009)桂法刑初字第25号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人卢当国发出执行通知书，责令被执行人卢当国缴纳追缴违法所得二千二百元，现被执行人卢当国已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳人民法院于二〇〇九年一月十五日作出的(2009)桂法刑初字第25号邢事判决对被执行人卢当国附加刑追缴违法所得二千二百元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第237号
原告袁某，男，瑶族，1978年9月19日生。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告罗某，女，壮族，1983年8月13日生。
原告袁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日进行了公开开庭审理。原告袁某及其委托代理人韦天发到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2002年4月5日到民政部门登记结婚。2002年12月22日生育长女袁某甲，2007年5月3日生育长子袁某乙。结婚后，双方的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。后双方一同到广东省打工，2010年开始双方的分歧越来越多，原告要求被告一同回家，但被告不同意，对原告的生活也不管不顾。2012年春，被告即中断与原告的联系，双方一直分居至今。为此，原告向本院提起起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长女袁某甲、长子袁某乙随原告生活，抚养费原告自愿承担；3、案件受理费原告自愿承担。
被告罗某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告袁某向本院提交了如下书面证据：
1号证据户口本，用以证明原、被告及家庭成员的身份情况。
2号证据结婚证，用以证明原、被告于2002年4月5日登记结婚的事实。
3号证据证明，用以证明原、被告登记结婚时将出生时间填错的事实。
4号证据证明，用以证明被告于2012年外出，至今下落不明至今的事实。
原告袁某申请证人袁某某出庭作证称，“2012年10月被告确实出去打工至今没有回来过，电话也联系不到。”
本院认为，原告提交的1-4号证据来源合法、客观真实，予以采信。证人袁某某的证言与原告提交的4号证据相互印证，本院予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告袁某与被告罗某自由恋爱后于2002年4月5日到富宁县洞波乡民政办办理婚姻登记手续。2002年12月22日生育长女袁某甲，现在洞波中学读初中一年级，2007年5月3生育长子袁某乙，现在洞波小学读三年级。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来常为家庭琐事发生争吵。2012年春，被告外出打工后至今尚未回家，也无法联系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但被告于2012年外出务工至今已逾三年，去向不明，互不联系，互不履行夫妻义务长达四年之久，被告的行为已经严重伤害了家庭成员之间的感情，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女袁某甲、长子袁某乙出生后一直在原告袁某家居住生活，且被告离家出走至今不与家人有任何联系，经过法庭询问，长女袁某甲也愿意随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生长女袁某甲、长子袁某乙由原告袁某抚养教育更为适宜，因此对于原告要求抚养孩子及自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻有无共同财产，有无共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本次诉讼对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告罗某离婚；
二、婚生长女袁某甲、长子袁某乙由原告袁某抚养教育，抚养费由原告袁某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜文佳
审 判 员 师 芳
人民陪审员 杜静洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 娥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑06民再10号
原审上诉人（一审被告）：毛美强，男，1954年11月2日出生，汉族，大庆市红岗区天宝玻璃钢厂个体业主，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：黄桂英，女，1955年4月23日出生，汉族，黑龙江宏远建筑安装公司会计，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
原审上诉人毛美强与原审被上诉人黄桂英离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）庆民一民终字第473号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月6日作出（2016）黑06民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人毛美强及委托代理人赵宇、原审被上诉人黄桂英及委托代理人刘爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂英申请再审称，原审判决与认定事实存在矛盾，原审已经认定招标费及质保金在上诉人名下，后判决该笔费用由黄桂英向上诉人支付错误，请求针对该部分进行改判。
毛美强辩称，1、原审法院认定毛美强在婚姻关系存续期间有重大过错，并以照顾女方原则按照6:4比例分割夫妻共同财产错误。首先，黄桂英提交的两份保证书内容系黄桂英自己书写，只有签名是毛美强本人书写，其中涉及“家庭暴力、男女关系”等问题，违背一般生活常理，不符合客观事实，保证书内容虚假。且《婚姻法》及解释中重大过错是指重婚或同居，本案没有证据证明上诉人存在重大过错，原审不应按6:4比例分割财产。其次，黄桂英所提交证据不能证实上诉人有家庭暴力的事实。再次，上诉人所提交的两份《协议书》，是上诉人与被上诉人的真实意思表示，约定的是家庭资金的管理问题，该内容与“保证书”内容相反，证明保证书是虚假的。2、原审法院对350万元国债利息未判决，属于漏判。3、黄桂英故意隐匿、转移夫妻共同存款184万元事实成立，应依法判令黄桂英不分该部分财产。4、原审将让胡路区水晶园A6-B-8与让胡路区新潮佳苑居住小区A6-13-2-1401室房屋分别判给上诉人和被上诉人，降低了车位的使用价值，该房屋应一并判给上诉人所有。5、质保金、招标费应在扣除罚款后，按照实际金额进行分割。6、黄桂英名下27万元应按夫妻共同财产予以分割。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
本院再审认为，原审对于黄桂英、毛美强离婚时是否有隐藏、转移夫妻共同财产的事实以及质保金、招标费已由谁提取的事实均未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015)庆民一民终字第473号民事判决及大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2389号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费34300元，退还原审上诉人毛美强。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 张 余
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 路 鹏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第21号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人占某，农民。2014年8月29日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被武宁县公安局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人占某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人占某在未办理持枪证的情况下，非法持有单管猎枪1支、弹药16发，并多次使用猎枪打猎。
公诉机关认为，被告人占某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。
被告人占某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1995年，被告人占某在其女婿徐某处获得一支单管枪支，此后，占某在未办理持枪证的情况下将该枪藏放于其位于武宁县罗坪镇关山村大垅口的家中，并多次使用该枪打猎。2014年8月28日20时30分许，被告人占某在武宁县罗坪镇关山村北屏山移民居住地附近打猎时，被武宁县公安局民警查获，并在其身上及其住处收缴一支单管猎枪及十六发弹药。经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射枪弹的16号折柄单管猎枪，结构完整，能够击发，弹药为自制16号猎枪弹。案发后，涉案枪支及弹药均被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、收缴违禁品收据、九江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局治安大队证明、证人方某、徐某的证言、被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人占某非法持有枪支、弹药的行为未造成严重损害后果，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 伍洁洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第896号
原告杨存花，女，汉族，1976年4月28日出生，东胜人，个体。
被告彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，东胜人，个体。
原告杨存花诉被告彭新桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存花到庭参加了诉讼，被告彭新桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告彭新桃于2012年12月17日向原告杨存花借款190000元，已偿还20000元，剩余170000元至今未还，原告多次催要拒不偿还剩余借款，请求人民法院依法判令被告彭新桃偿还原告借款本金170000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告彭新桃于2012年12月17日向原告杨存花借款150000元的事实。
借条原件一张，证明被告彭新桃于2012年12月17日向原告杨存花借款40000元的事实。
被告彭新桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告彭新桃于2012年12月17日向原告杨存花借款190000元，已偿还借款本金26700元，下欠163300元未还。
本院认为，被告彭新桃欠原告杨存花借款163300元有被告给原告出具的借条为证。原告杨存花与被告彭新桃借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告彭新桃应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告彭新桃偿还原告杨存花借款163300元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月十日
书记员 王雨雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第896号
原告范立伟。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人赵建钢，该村主任。
委托代理人刘海霞，该单位法律顾问。
委托代理人刘海燕，该单位法律顾问。
本院在审理原告范立伟与被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告范立伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范立伟撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告范立伟负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁莉莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1025号
申请执行人周希文，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人翁仲德，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇。
申请执行人周希文与被执行人翁仲德买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁仲德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周希文于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翁仲德的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翁仲德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周希文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁仲德新的财产线索，申请执行人周希文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月二日
书记员 刘健
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00345号
原告冯某某，男，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律。代理权限：一般代理。
被告向某某，女，1987年8月11日生，汉族。
原告冯某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人余全友到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历1月份原、被告经人介绍相识，同年农历2月13日按农村习俗举行婚礼，同年4月1日补办结婚登记手续。因彼此婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。同居仅三个多月，被告便离家出走，擅自将孩子打胎。被告的行为实属借婚姻关系骗取钱财。特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告退还彩礼87200元。
原告为支持其诉求，提供如下证据：
1、原告身份证：证明原告身份信息，是适体诉讼诉讼主体；
2、结婚证：证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人冯某甲的证言：证明其是原告自家兄弟，系原告方媒人，其经手为原告给付被告见面礼金6100元、开年庚10000元，送日子50000元，结婚当天压挑子10000元；听说原告婚前接被告过十五给了3100元，买三金的具体数额不清楚；被告陪嫁物品有沙发、床上用品约10000多元；婚后两个多月，原、被告夫妻感情开始不好，被告即离家走了。
4、证人曹某某的证言：证明其是原告姨夫，原、被告于结婚后两个月左右，即感情不和，经常吵打，经劝说无果，后来被告离家出走，摔跤后谎称流产，从此无法联系；原告给付被告彩礼，其在现场看到的有：被告到原告家瞧家上门礼6100元，结婚那天压挑子10000元；其余不在场。听说过节气给被告3100元，送日子给50000元、开年庚给10000元，三金具体多少不清楚。
被告向某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月经人介绍认识，同农历2月13日按农村习俗举行婚礼，同年4月1日补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，时有争吵。2013年5月份，被告向某某离家出走至今未归，且无法联系。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，原告为与被告结婚，给付了彩礼；被告为与原告结婚，陪嫁有物品。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告冯某某与被告向某某虽经政府办理登记结婚，但是，原、被告婚前经人介绍后认识时间短，感情基础薄弱；婚后双方共同生活时间短，互不履行夫妻义务，没有培养出夫妻感情，被告于婚后3个月即离开原告，现互不联系，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还其彩礼的诉求，本院认为，原告虽申请证人冯某甲、曹某某到庭作证，经查，冯某甲是原告方媒人，且系原告自家兄弟，曹某某是原告姨夫，二位证人与原告均有利害关系，该证据的效力较低，同时，对彩礼的数额，证人冯某甲证明其经手给付76100元，而证人曹某某证明其在场看到的16100元，原告没有其他相关证据佐证该二位证人的证言，故本院不予采信。因被告未到庭，本院无法核实彩礼的具体数额，故本案中对原告主张彩礼的诉求不支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告向某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 马 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹元元
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初20号
原告张某某，男，1960年6月11日出生，汉族，西藏自治区左贡县人，住左贡县。
被告席某某，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市。
本院在审理原告张某某诉被告席某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立荣撤回起诉。
案件受理费1027.50元,依法减半收取514元，由原告张某某负担，依法予以免除。
（此页无正文）
审判员 常 仕 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 次仁塔措
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1266号
原告：吕萍。
被告：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室一间。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告吕萍诉被告浙江上尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕萍撤回起诉。
案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告吕萍负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 沈琛琛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2630号
申请执行人陈立喜，男，1981年3月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人何兰花，女，1971年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
执行申请人陈立喜与被执行人何兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）台椒商初字第2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立喜于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人何兰花支付借款本金20000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费376元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人何兰花有可供执行的财产。本院于2015年9月1日通知申请执行人陈立喜在一个月内提供被执行人何兰花的财产线索，但申请执行人陈立喜至今未提供。
本院认为，被执行人何兰花目前无财产可供执行，申请执行人陈立喜在一个月内未能提供被执行人何兰花的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2630号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月八日
代理书记员 尹仁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初20号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人程国一，男，1987年4月5日生，汉族，大专文化，临沂市罗庄区人，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人陈涛，山东达融律师事务所律师。
被告人侯敏，女，1984年10月20日生，汉族，大学本科文化，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月3日被取保候审。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人程国一、侯敏犯敲诈勒索罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人程国一及其辩护人陈涛，被告人侯敏及其辩护人贾西锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人程国一以其前妻被告人侯敏在二人婚内与被害人夏某存在不正当关系，要到夏某单位告发为由威胁恐吓夏某，并让被告人侯敏向夏某索要钱款。同年10月15日，侯敏向夏某索要50万元，夏某写下40万元的欠条并于次日转款10万元至侯敏账户。同年11月22日，程国一认为夏某之前写的欠条不规范，便将夏某约到其在临沂市罗庄区龙潭路经营的雷士照明店内，并让侯敏将夏某之前写的欠条送到该店，夏某趁机将之前写的欠条撕坏，且不愿意重新写欠条，程国一等人遂暴力殴打夏某，强迫夏某重新写了一张欠程国一、侯敏四十万元的欠条，并约定了还款期限。经法医鉴定，夏某的伤情构成轻微伤。案发后，二被告人与被害人达成了和解协议。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、现场勘查笔录，鉴定意见，证人程某2等人的证言，被害人夏某的陈述，被告人程国一、侯敏的供述等。公诉机关认为，被告人程国一、侯敏敲诈他人钱款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人程国一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、被告人程国一构成犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；2、本案被害人的行为存在一定的过错，是被害人的行为激怒了被告人的情绪，才导致了不理智的行为发生；3、从被告人程国一的犯罪动机和犯罪目的来看，其主观恶性较小；4、本案案情较轻，社会危害性小；5、被告人程国一没有犯罪前科，是偶犯、初犯、认罪态度好；6、被害人自愿给被告人出具了谅解协议书。综上，请求法庭综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人程国一从轻处罚。
被告人侯敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控侯敏的敲诈勒索罪没有异议，但被告人侯敏收到被害人银行转款后能尽快返还五万元，属于犯罪中止，也说明犯罪恶意不大。本案敲诈勒索罪名成立的事实主要是在第一被告所开的灯具店内形成，被告人侯敏所起作用较小，属于从犯，应从轻处罚。案发后侯敏积极退还全部案款，让被害人挽回全部损失，取得了被害人谅解，且侯敏认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚。因此，请求法庭对侯敏从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人程国一以其前妻被告人侯敏在二人婚内与被害人夏某存在不正当关系，要到夏某单位告发为由威胁恐吓夏某，并让被告人侯敏向夏某索要钱款。同年10月15日，侯敏向夏某索要50万元，夏某写下40万元的欠条并于次日转款10万元至侯敏账户。同年11月22日，程国一认为夏某之前写的欠条不规范，便将夏某约到其在临沂市罗庄区龙潭路经营的雷士照明店内，让侯敏将夏某之前写的欠条送到该店，夏某趁机将之前写的欠条撕坏，且不愿意重新写欠条，程国一等人遂暴力殴打夏某，强迫夏某重新写了一张欠程国一、侯敏四十万元的欠条，并约定了还款期限。经法医鉴定，夏某的伤情构成轻微伤。后二被告人退还被害人10万元，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
2017年5月3日8时、11时许，罗庄公安分局民警在临沂市××小区将被告人程国一、侯敏抓获，到案后二被告人对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的法医学人体损伤程度鉴定书，欠条复印件，银行转账明细，谅解书，收到条，证人程某2、寇某、程某1（程国一父亲）的证言，被害人夏某的陈述，被告人程国一、侯敏的供述，常住人口户籍情况证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于被告人侯敏的辩护人关于被告人侯敏系从犯的辩护意见，经查，二被告人协商要向被害人夏某索要钱财后，被告人侯敏自愿实施了向被害人夏某索要钱财的行为，二被告人在敲诈勒索的共同犯罪中相互配合，均行为积极，侯敏并非起次要或辅助作用，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人侯敏的辩护人关于被告人侯敏索要到10万后不久退还被害人5万元的行为，系犯罪中止的辩护意见，经合议庭合议认为，犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，本案中被告人侯敏实施敲诈勒索行为后，被害人夏某即给侯敏的银行账户转账10万元，该10万元已属于犯罪既遂，根据侯敏在侦查机关的供述，收到该10万元后侯敏将款全部转到其母亲账户，后取出1万元自己买了保险，给夏某5万元让其帮忙买理财产品，又给程国一3.8万元，因此，侯敏给夏某的此5万元既无退还夏某的意思表示，又非犯罪中止，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人程国一、侯敏以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，向他人索要钱财，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程国一、侯敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程国一、侯敏实际取得被害人钱款10万元；另40万元未实际取得系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人程国一、侯敏到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现；退还被害人10万元，与被害人达成谅解协议，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人程国一、侯敏的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程国一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人侯敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 闫沭雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4935号
原告钱州阳。
被告永康市沐恩贸易有限公司。
法定代表人李晓丽。
本院在审理原告钱州阳诉被告永康市沐恩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告永康市沐恩贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2518号
原告：张金友，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭连宾，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告张金友与被告郭连宾民间借贷纠纷一案的过程中，原告张金友于2016年11月10日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金友的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金友撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张金友负担。
审判员 王 众
二〇一六年十一月十日
书记员 李杨杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2833号
原告孙某甲。
委托代理人戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告国某。
原告孙某甲与被告国某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人戴鹏、被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告成为原告的家庭成员，××××年××月××日婚生一女取名孙某乙，现就读于江都区真武镇杨庄小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂原告。故原告诉请法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付小孩抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明自己的主张：原、被告结婚证一份。
被告国某辩称：对原、被告相识、结婚、婚生一女的事实无异议，但认为双方的婚姻还有回旋的余地，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告成为原告的家庭成员，××××年××月××日婚生一女取名孙某乙，现就读于江都区真武镇杨庄小学。近年来，由于原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和双方的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告国某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年五月十三日
书记员 任 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市第三建筑有限公司。住所地：吉林省××××。
法定代表人：张侠恩，该公司董事长。
委托代理人：苏军，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司。住所地：上海市××××。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：蔡祥，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：秦屹，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司。住所地：上海市××××。
负责人：吴彦俊，该公司经理。
一审被告：安徽省安庆市凯润房地产开发有限公司。住所地：安徽省××××。
法定代表人：葛和凯，该公司董事长。
再审申请人四平市第三建筑有限公司（以下简称四平三建公司）因与被申请人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称上海十三冶公司）、中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司（以下简称上海十三冶分公司）及一审被告安徽省安庆市凯润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四平三建公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。四平三建公司提交的《工程决算书》与上海十三冶公司提交的《工程决算书》在封皮及第二页“汇总”存在差异，后者是伪造的。上海十三冶公司提交的《工程决算书》封面“预算价值”项下的“其中”包括“甲供材、其他应扣款项、结算金额”三项内容是其擅自手写填制的，该决算书封皮上手写部分及贾红升签字均是事后伪造的。（二）二审判决认定的上海十三冶公司已付四平三建公司工程款的数额和代四平三建公司支付的农民工工资数额事实错误。1．上海十三冶公司给付工程款238万元，其中上海十三冶公司项目部韩德军副经理取回5万元用以处理事故，项目部方涛经理决定四平三建公司对此承担2.4万元，上海十三冶公司、上海十三冶分公司承担2.6万元，四平三建公司实际收到的工程款是235.4万元。2．上海十三冶公司支付给李庆久的53500元、支付给苏富国的6万元以及支付给蔡祥和的10万元与四平三建公司无关；郭立虎、王铁等五人3000元无本人签收，无法证明已实际发生。故上海十三冶公司、上海十三冶分公司实际只代付农民工工资1507025.5元。四平三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
上海十三冶公司提交意见称：四平三建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。本案一审审理过程中，上海十三冶公司提交于2011年1月12日制作的《工程决算书》一份，四平三建公司提交于2011年1月15日制作的《工程决算书》一份。两份《工程决算书》工程预算价值均为9548783元，后附内容亦无差异，仅在封面及第二页“汇总”存在差异。四平三建公司提交的《工程决算书》中注明“此金额为工程总造价，甲供材料及其他乙方应承担材料另行扣除”，该内容与上海十三冶公司提交的《工程决算书》封面上的分项内容并不矛盾。四平三建公司虽主张上海十三冶公司提交的《工程决算书》封面上“其中”项下的三个分项是其擅自填制的，但未能举证证明这一事实的存在。第二页“汇总”下“说明”部分的内容是对结算的具体情况的说明，对工程价款并无实质影响。此外，四平三建公司虽在一、二审期间主张上海十三冶公司提交的《工程决算书》上王文发的签字是伪造的，但始终未申请鉴定，也未举证证明该签字是伪造的。综上，四平三建公司所提供的证据未能证明上海十三冶公司提交的《工程决算书》是伪造的，且双方提交的《工程决算书》内容并不矛盾，而上海十三冶公司提交的《工程决算书》有双方负责人的签字，具备基本的形式完整性，二审判决依据上海十三冶公司提交的《工程决算书》认定工程结算价款符合法律规定。四平三建公司关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张不能成立。
（二）关于已付工程款以及代付农民工工资数额问题。1．关于已付工程款的数额。上海十三冶公司提交的《已付款凭证》中编号14部分载明给付工程款14笔共计238万元。对此，四平三建公司也予以认可。四平三建公司未举出上海十三冶公司取回5万元及双方协商处理事故达成协议的相关证据，其所称实际收到235.4万元工程款的事实缺乏证据证明，上海十三治公司对此又不予认可，故二审法院认定已付工程款为238万元并无不当。2．关于代付农民工工资的数额。上海十三冶公司支付给李庆久的53500元记载于《中冶天工上海十三冶代四平市第三建筑有限公司发放作业工人工资表》中，该页有安庆市劳动局代表叶顺飞的签字确认，且经四平三建公司确认该工资表上所列人员是其施工涉案工程期间雇佣的，李庆久在此表上签收承诺保证发放到工资表所列人员手中，故该笔工资款确属上海十三冶公司代四平三建公司支付。关于苏富国收取的6万元以及蔡祥和收取的10万元，上海十三冶公司提供的《关于代发四平市第三建筑有限公司大发*宜景城工程农民工工资情况附件2》中有明确表述，该附件有安庆市劳动保障监察支队盖章见证，且有苏富国、蔡祥和出具的收款条据佐证。故这两笔款项也属上海十三冶公司代四平三建公司支付。关于郭立虎、王铁等五人的3000元，实际并未计入上海十三冶公司代为发放的农民工工资总金额中。故二审判决认定上海十三冶公司代为支付农民工工资1720525.5元正确，四平三建公司关于上海十三冶公司实际代付农民工工资1507025.5元的主张不成立。
综上，四平三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平市第三建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市第三建筑有限公司。住所地：吉林省××××。法定代表人：张侠恩，该公司董事长。委托代理人：苏军，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司。住所地：上海市××××。法定代表人：张培义，该公司董事长。委托代理人：蔡祥，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人：秦屹，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司。住所地：上海市××××。负责人：吴彦俊，该公司经理。一审被告：安徽省安庆市凯润房地产开发有限公司。住所地：安徽省××××。法定代表人：葛和凯，该公司董事长。再审申请人四平市第三建筑有限公司（以下简称四平三建公司）因与被申请人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称上海十三冶公司）、中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司（以下简称上海十三冶分公司）及一审被告安徽省安庆市凯润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四平三建公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。四平三建公司提交的《工程决算书》与上海十三冶公司提交的《工程决算书》在封皮及第二页“汇总”存在差异，后者是伪造的。上海十三冶公司提交的《工程决算书》封面“预算价值”项下的“其中”包括“甲供材、其他应扣款项、结算金额”三项内容是其擅自手写填制的，该决算书封皮上手写部分及贾红升签字均是事后伪造的。（二）二审判决认定的上海十三冶公司已付四平三建公司工程款的数额和代四平三建公司支付的农民工工资数额事实错误。1．上海十三冶公司给付工程款238万元，其中上海十三冶公司项目部韩德军副经理取回5万元用以处理事故，项目部方涛经理决定四平三建公司对此承担2.4万元，上海十三冶公司、上海十三冶分公司承担2.6万元，四平三建公司实际收到的工程款是235.4万元。2．上海十三冶公司支付给李庆久的53500元、支付给苏富国的6万元以及支付给蔡祥和的10万元与四平三建公司无关；郭立虎、王铁等五人3000元无本人签收，无法证明已实际发生。故上海十三冶公司、上海十三冶分公司实际只代付农民工工资1507025.5元。四平三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。上海十三冶公司提交意见称：四平三建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。本案一审审理过程中，上海十三冶公司提交于2011年1月12日制作的《工程决算书》一份，四平三建公司提交于2011年1月15日制作的《工程决算书》一份。两份《工程决算书》工程预算价值均为9548783元，后附内容亦无差异，仅在封面及第二页“汇总”存在差异。四平三建公司提交的《工程决算书》中注明“此金额为工程总造价，甲供材料及其他乙方应承担材料另行扣除”，该内容与上海十三冶公司提交的《工程决算书》封面上的分项内容并不矛盾。四平三建公司虽主张上海十三冶公司提交的《工程决算书》封面上“其中”项下的三个分项是其擅自填制的，但未能举证证明这一事实的存在。第二页“汇总”下“说明”部分的内容是对结算的具体情况的说明，对工程价款并无实质影响。此外，四平三建公司虽在一、二审期间主张上海十三冶公司提交的《工程决算书》上王文发的签字是伪造的，但始终未申请鉴定，也未举证证明该签字是伪造的。综上，四平三建公司所提供的证据未能证明上海十三冶公司提交的《工程决算书》是伪造的，且双方提交的《工程决算书》内容并不矛盾，而上海十三冶公司提交的《工程决算书》有双方负责人的签字，具备基本的形式完整性，二审判决依据上海十三冶公司提交的《工程决算书》认定工程结算价款符合法律规定。四平三建公司关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张不能成立。（二）关于已付工程款以及代付农民工工资数额问题。1．关于已付工程款的数额。上海十三冶公司提交的《已付款凭证》中编号14部分载明给付工程款14笔共计238万元。对此，四平三建公司也予以认可。四平三建公司未举出上海十三冶公司取回5万元及双方协商处理事故达成协议的相关证据，其所称实际收到235.4万元工程款的事实缺乏证据证明，上海十三治公司对此又不予认可，故二审法院认定已付工程款为238万元并无不当。2．关于代付农民工工资的数额。上海十三冶公司支付给李庆久的53500元记载于《中冶天工上海十三冶代四平市第三建筑有限公司发放作业工人工资表》中，该页有安庆市劳动局代表叶顺飞的签字确认，且经四平三建公司确认该工资表上所列人员是其施工涉案工程期间雇佣的，李庆久在此表上签收承诺保证发放到工资表所列人员手中，故该笔工资款确属上海十三冶公司代四平三建公司支付。关于苏富国收取的6万元以及蔡祥和收取的10万元，上海十三冶公司提供的《关于代发四平市第三建筑有限公司大发·宜景城工程农民工工资情况附件2》中有明确表述，该附件有安庆市劳动保障监察支队盖章见证，且有苏富国、蔡祥和出具的收款条据佐证。故这两笔款项也属上海十三冶公司代四平三建公司支付。关于郭立虎、王铁等五人的3000元，实际并未计入上海十三冶公司代为发放的农民工工资总金额中。故二审判决认定上海十三冶公司代为支付农民工工资1720525.5元正确，四平三建公司关于上海十三冶公司实际代付农民工工资1507025.5元的主张不成立。综上，四平三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四平市第三建筑有限公司的再审申请。审 判 长  魏文超代理审判员  刘小飞代理审判员  吴凯敏二〇一四年七月十五日书 记 员  王新田
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第3092号
原告王晓婷，女，汉族，1978年11月1日出生，住商丘市梁园区株洲路建行家属院。身份证号：4114241978********。
被告邢建彪，男，汉族，1978年11月4日出生，住商丘市梁园区株洲路建行家属院。身份证号：4114021978********。
原告王晓婷诉被告邢建彪离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2014年12月15日，由审判员陈瑛、卢新言、张幸福依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王晓婷、被告邢建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称：原、被告于2005年9月份经人介绍认识，见过几次后（期间被告一直在商丘市武警支队服兵役），在父亲之命、媒妁之言的撮合下于2006年5月1日举行婚礼，2008年7月7日在商丘市梁园区民政局领结婚证，因被告服兵役期间未满30岁，不能在驻地找对象，所以结婚证是被告满30岁才领取的，女儿在2007年6月24日出生，儿子在2009年7月18日出生。婚前双方缺乏了解，感情基础甚弱，加之被告一直在部队服役，缺乏对社会的了解，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、对原告经常恶言恶语、拳打脚踢，加之被告爹妈的煽风点火，原告与被告毫无感情可言，更不用说正常的夫妻生活了，自2011年后半年被告想疯了一样的要去郑州打工，并抛下一句话“即使和你离婚，我也要去郑州”，之后我与被告便过上了牛郎织女的分居生活。结婚8年多，我们没有正常的夫妻生活，根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。我原本还希望有个完整的家庭，可是在分居期间被告很少过问本人情况，偶尔回家对我和孩子也是漠不关心，我一人独自承担起照顾一双儿女的责任，儿女一直与原告生活，为有利孩子的健康成长，应保持现状，继续有原告抚养为宜。特请求依法判令原告与被告离婚。后生子徐崔朔由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割原被告的共同财产即位于商丘市梁园区八一路园中圆小区B栋705室的房产。本案诉讼费由被告承担。
被告邢建彪辩称：不同意离婚，我也有打过原告的情况，因为是原告在老家骂我，我情绪失控，打过原告一次，从此后我们之间关系恶化，
原告王晓婷向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件及户籍资料各一份，证明原告主体适格。证据二、被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告没有提供证据。
原、被告对上述证据没有异议，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年5月1日，原、被告举行仪式结婚，2007年6月24日生育一女邢恒源，2009年7月18日生育一子邢恒硕。现原告以夫妻因感情不和，经常吵架生气，夫妻感情破裂为由起诉离婚等情。
本院认为，原告没有提供夫妻感情不和的证据，不能证明夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故本院不能支持原告离婚的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓婷的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王晓婷承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行），如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年三月二日
书记员 郑佳金
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初131号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加。在原告怀孕期间被告多次对原告进行辱骂殴打，孩子出生后又因琐事对原告进行辱骂威胁。原告于2013年8月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，原、被告性格不合导致夫妻感情破裂，再无复合可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费至孩子成年为止。
原告孙某提供以下证据：结婚证一份。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日月共育一子，取名王某乙。婚后双方时因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因家庭琐事时有争吵在所难免，双方应互谅互让、积极沟通。现孩子正值年幼，双方也应共同创造良好、和睦的家庭环境，以有利于孩子的身心健康成长。原告提起离婚诉讼系依法行使诉讼权利，并无不当，但根据原告现有证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望今后双方注重家庭责任感的培养，相互关爱，有效沟通，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 马爱霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1040号
申请执行人：石海英，农民。
被执行人：遵化卫生管理处，住所地遵化市北站。
法定代表人：赵宏伟，该管理处主任。
被执行人：遵化市财政局，住所地遵化市文都道14号。
法定代表人：张雪娜，该局局长。
申请执行人石海英与被执行人遵化卫生管理处、遵化市财政局建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）遵民初字第03910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但被执行人尚未实际履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（（2015）遵民初字第03910号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李成龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1391号
原告颜以浩。
委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告颜以浩诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜以浩及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的3单元806号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月6日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款33579元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款33579元及支付利息671元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的3单元806号房产，房产单价3857.68元／㎡，房产面积98.47㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月6日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积98.47㎡，房产单价3814.15元／㎡，房产总价375579元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款33579元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告颜以浩与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月6日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款33579元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月7日计至本判决生效之日）给原告颜以浩；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告颜以浩；
4、驳回原告颜以浩的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，公告700元，合计1956元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1256元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初463号
原告李某甲，女，1964年5月4日出生，彝族，农民，住蓬莱市。
被告李某乙，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并于年月日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚生一男孩李某丙，现已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，我与原告婚后感情还可以，没有破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理本院认定，原、被告于1989年经人介绍相识后即以夫妻名义在一起共同生活，年月日生有一男孩李某丙。年月日双方在蓬莱市民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。原告称，双方婚前、婚后感情均一般，自2010年开始常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。被告称，双方夫妻感情还可以，只是有时因家务琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，要求与原告和好。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即在一起共同生活至今，并育有一子，双方之间已建立一定的感情基础，理应倍加珍惜，和睦相处。现虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方能互谅互让、互相尊重和理解，仍有和好希望。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马爱萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6号
原告上海维茨电源科技有限公司。
法定代表人周星威，总经理。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告宝星电器（上海）有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
原告上海维茨电源科技有限公司与被告宝星电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志华、被告委托代理人陈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告发出采购单向原告购买各种类型的电池产品。2015年10月23日，经对账被告确认尚欠原告货款人民币671，607.60元（以下币种同）。对账后，原告又供货价值124，780元，并已开具发票。被告陆续支付了货款100，250元，至今尚欠原告货款696，137.60元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付拖欠的货款669，917.10元（起诉之后，原告又交付了价值16，979.50元的货物，被告支付了货款43，200元）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、三栏明细账（加盖被告财务专用章），证明经对账被告确认截止2015年10月20日尚欠原告货款671，607.60元；
2、采购单、送货单、发票、网上银行电子回单1组，证明双方对账之前有持续的业务往来情况；
3、付款计划、中国农业银行支票，证明被告交付了支票并承诺分期付款，但因账户没有钱要求原告不要兑现支票；
4、采购单、送货单、发票，证明对账后发生的业务往来，送货和开具发票均是在对账后履行的，采购单是对账之前签订的，对账时合同尚未完全履行完毕；
5、付款凭证，证明双方对账之后，被告共付款100，250元；
6、原、被告营业执照复印件，证明双方主体适格。
被告辩称，对原告诉请货款金额有异议，2015年9月28日送货单的产品没有收到，金额6，562元应扣除。被告未付款的客观原因是原告延迟交货，且货物存在质量问题应退货。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为明细账与实际履行的金额不符；采购单的真实性没有异议，但原告未全部履行，2015年9月28日的送货未收到。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告发出采购单向原告购买各种类型的电池产品。2015年10月23日，经对账被告确认“截止2015年10月20日应付款为671，607.60元。”对账后至2016年12月，原告又供货价值124，780元，并已开具了相应的发票。被告陆续支付了货款100，250元，尚欠原告货款696，137.60元未付。2016年1月原告又交付了部分货物，并开具了金额为15，054.50元的发票。2016年1月19日，被告支付货款43，200元。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告诉请的金额（2016年1月交付的货物价值）应以相应的发票金额为结算依据，本院予以调整。对于被告辩称没有收到2015年9月28日送货单的货物，本院认为上述送货已经双方对账确认，故对其辩称本院不能采纳；至于被告提出的延迟交货及质量问题，被告未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宝星电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海维茨电源科技有限公司货款667，992.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，761元，减半收取计5，380.50元，财产保全费4，170元，均由被告宝星电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5768号
原告:周岭，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。
委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。
被告:李静，女，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告周岭与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岭委托诉讼代理人谭代关到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及支付违约金25000元（从2014年11月7日起至2016年12月7日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告李静因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方约定：借款期限为2014年11月7日起至2014年12月7日止，逾期不偿还，按本金百分之四作为违约金支付给原告，违约金的计算周期以每个月7号为准按月计算，如超过7号不管多少天都按一个月计算。借款还款期限届满后，原告多次向被告催要本金及违约金，被告一直未偿还。
被告李静未作答辩。
原告周岭围绕诉讼请求依法提交了借条一份在案佐证，予以确认。
本院确认事实如下：2014年11月7日，被告李静向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定：借款期限为2014年11月7日起至2014年12月7日止，逾期不偿还，按本金百分之四作为违约金支付给原告（违约金的计算周期以每月7日为准按月计算，超过7日按一个月计算）。借款还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告周岭借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。还款期限届满后，被告应及时偿还原告借款，故对原告周岭要求被告李静偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原被告约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按月利率2%计算违约金不违反法律规定，予以支持。违约金的计算时间应从违约之日开始计算，即2014年12月8日起至2016年12月7日止，被告李静应支付的违约金为24000元（50000元×2%×24个月=24000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告周岭借款本金50000元并支付违约金24000元。
二、驳回原告周岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告周岭负担22元，被告李静负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 唐明英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初916号
原告邱祥辉，个体工商户。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王林森，个体工商户。
被告刘敏，个体工商户。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告邱祥辉诉被告王林森、刘敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年4月21日、5月23日公开开庭进行了审理。原告邱祥辉的委托代理人王锦秀到庭参加了诉讼，被告王林森、被告刘敏及其委托代理人孙景波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱祥辉诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月1日，二被告向原告借款100000元用于资金周转，并出具借条一份，口头约定了月息3%，利息支付至2013年12月底，之后二被告未履行还款义务，请求判令被告归还借款本金100000元及利息，利息从2014年1月份起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告王林森辩称：2012年7月1日向原告借款是事实，但该笔借款是我姐夫刘尊宇所借，当时由于原告不认识他，才由我出面打借条，但此款当日已交给他使用，他与王林静当时又给我出具了借条。借款发生后，我已经陆续归还了60000元，因经济困难无能力偿还，我会尽量偿还。
被告刘敏辩称：1、刘敏对于原告主张的借款不知情，也没有参与，经本次传票传唤才知道这笔借款的存在。通过向王林森了解，此笔借款当时是王林森姐夫刘尊宇向原告借的，由于原告不信任刘尊宇要求王林森出具欠条，王林森收到该款后直接将款项交给了刘尊宇，刘尊宇也向王林森出具了借条，由此可以看出该笔债务没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，刘敏不负有偿还责任；2、该笔借款并没有约定利息，所支付的款项应当冲抵借款本金，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点：1、涉案借款有无利息约定；2、被告王林森已经向原告支付多少钱；3、涉案借款两被告是否共同归还。
经审理查明：被告王林森与原告邱祥辉系朋友关系，与被告刘敏系夫妻关系。2012年7月1日，被告王林森在原告邱祥辉的证人曹某处拿走原告邱祥辉现金100000元，并为原告邱祥辉出具欠条一张：“今借邱祥辉现金（拾万整）（100000）元整”。本院对以上证据予以认证。
原、被告存在的重大分歧在于：原告邱祥辉称涉案借款约定月息按3分计算，认可被告王林森已支付了18个月（至2013年12月份）的借款利息54000元。被告王林森辩称支付的不是利息，是归还的借款本金，支付的数额为62000元。原告邱祥辉的证人曹某证明涉案借款存在利息约定，借款利率为月息3分，借款期限为两个月，借款时就扣除了两个月的利息6000元，借款时他本人在场，之后被告王林森支付利息均经他本人之手。原告邱祥辉及其证人均未谈及被告王林森借款的用途。原告邱祥辉在庭审中变更诉讼请求，在借款利率方面要求被告王林森按月息2分计算借款利息。
本院认为，被告王林森、刘敏均称涉案借款为案外人刘尊宇所借，而涉案款项系被告王林森接受，欠条系被告王林森书写并签名，被告王林森为原告邱祥辉出具“欠条”的行为即视为与原告邱祥辉之间建立了借贷关系，即使被告王林森随即将款项转交给他人，也是被告王林森又与他人之间建立的另一层法律关系，因此，本院认定涉案借款系被告王林森所借。被告刘敏无证据证明被告王林森所借款项没用于家庭生活或家庭生意，因此，本院认定该笔债务系其夫妻共同债务，应由夫妻两人共同归还。原告邱祥辉举证的关键证据“欠条”上未约定借款利率，借款是否存在利息约定在借贷关系中应作为重大事项进行书面约定，而原、被告之间未加约定。原告邱祥辉仅凭唯一证人证明涉案借款存在利息约定，证据孤立，缺乏佐证，本院对其证人证言不予采信，故对其主张利息方面的请求不予支持，为此，本院认定被告王林森已经支付过的款项系其所归还的借款本金。被告王林森抗辩已经归还原告62000元缺乏证据支持，本院认定原告邱祥辉认可的支付数额，即54000元。原告邱祥辉主张的借款利息应从其主张权利开始计算，即从其起诉开始，对于借贷双方未约定利率的，按照有关规定，其主张的利率不宜超出年利率6%。涉案借款未约定还款期限，原告邱祥辉可随时向被告王林森、刘敏主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定判决如下：
被告王林森、刘敏于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告邱祥辉借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按年息6%计算利息，自2016年2月26日起计算至付清为止）；被告王林森、刘敏互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告王林森、刘敏负担（随案款一并支付给原告）并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年五月二十六日
书记员 任九鼎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第631-1号
申请执行人许春来，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卢俊清，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许春来与被执行人卢俊清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）秀民初字第2402号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人卢俊清名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2402号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵琪凌
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第224号
申请执行人：王秀文，农民。
被执行人：陈国强，农民。
申请执行人被执行人王秀文与陈国强交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）黄民初字第1332号民事判决书，已发生法律效力，权利人王秀文于2013年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈国强暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第1332号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第224号
申请执行人：肖飞，居民。
被执行人：青岛胜季丰建材有限公司。
法定代表人：李玉杰，经理。
本院在执行（2015）黄执字第224号申请执行人肖飞与被执行人青岛胜季丰建材有限公司国内仲裁裁决纠纷一案。执行标的9900元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青开劳人仲案字第720号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨国华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第224号申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局，住黄岛区被执行人：李圣亮，住黄岛区申请执行人青岛市黄岛区人口和计划生育局与被执行人李圣亮行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第294号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付212124元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第224号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初559号
原告黄绍忠，男，1966年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告吴飞，男，1983年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告黄绍忠与被告吴飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍忠到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还工程保证金100000元；2、要求被告履行承诺支付资金占用费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告以承包“毕节超导介质LED项目的平基石方工程”给本人施工为由，向本人收取工程保证金100000元，并承诺如果工程未交付给本人施工，自愿按照每月伍仟元的资金占用费补偿。最终被告并未发包此工程给本人施工，被告应履行承诺归还保证金及资金占用费。由于被告一直以各种理由推脱，迟迟未归还保证金及资金占用费，2016年7月24日经双方商定，被告书写一份《借条》给本人，载明：“今借到黄绍忠人民币壹拾万元，在本月底一次还清。”然而，被告至今未归还本人保证金。
被告吴飞未提交答辩状。
原告黄绍忠对其主张提供了下列证据：
一、《土石方工程施工内部承包协议》、《收条》各一份。证实：吴飞、孙文强作为甲方将毕节超导介质LED项目的平基石方工程承包给作为乙方的原告黄绍忠，原告按约定交付了100000元的保证金。吴飞、孙文强出具了100000元的一张收条给原告。
二、《借条》一张。证实：协议鉴定后，由于该工程不存在，原告要求被告吴飞退还保证金10万元，吴飞于2016年7月14日向原告书写了一张100000元的《借条》。并口头承诺资金占用费每月5000元。
被告吴飞未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告吴飞的《询问笔录》一份。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年4月17日，被告吴飞与孙文强作为甲方，与作为乙方的原告黄绍忠签订《土石方工程施工内部承包协议》，将位于毕节经济开发区小坝镇水塘村的毕节超导介质LED项目中的平基土石方工程发包给原告黄绍忠，约定：签订合同时，原告黄绍忠须向被告吴飞与孙文强交纳合同履约保证金300000元整人民币，甲乙双方签订合同之日，乙方向甲方支付100000元合同履约金，剩余200000元待乙方进场正常施工10天一次性交清，即合同生效。开工日期为2016年5月17日（以甲方开工通知书为准）。协议签订当日，原告黄绍忠依约向被告吴飞与孙文强交纳合同履约保证金100000元，被告吴飞与孙文强向原告黄绍忠出具《收条》一张，载明：“今收黄绍忠合同履约金10万元大写（拾万元）项目名称毕节超导介质LED项目中的平基土石方工程。”协议签订后，被告吴飞与孙文强并未安排原告黄绍忠进场施工，经原告黄绍忠与被告吴飞于2016年7月14日协商，被告吴飞同意退还原告黄绍忠交纳的合同履行保证金100000元，并以借款的形式向原告黄绍忠出具《借条》一张，载明：“今借到黄绍忠人民币大写（壹拾万元）（小写100000），在本月月底一次还清。”原告黄绍忠以期限届满后，经多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，原告黄绍忠诉请退还的保证金，系依其作为乙方与作为甲方的被告吴飞和孙文强签订的《土石方工程施工内部承包协议》，交纳的履约保证金，该合同签订后，工程未实际施工，被告吴飞和孙文强应当履行退还保证金的责任。经原告黄绍忠与被告吴飞于2016年7月14日协商，被告吴飞同意退还保证金，并以借条的形式承诺于当月底一次还清，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，被告吴飞应当依承诺履行。现原告黄绍忠依据被告吴飞出具的《借条》，诉请其退还工程保证金100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。
原告黄绍忠诉称被告吴飞向其出具《借条》时，口头承诺每月资金占用费5000元，故主张由被告吴飞支付资金占用费20000元，原告黄绍忠对此未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告吴飞于判决生效后十日内向原告黄绍忠返还工程保证金人民币100000元。
二、驳回原告黄绍忠的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄绍忠负担225元，由被告吴飞负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月十日
书 记 员 王瑞文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第186号
原告：黄洁琼，职工。
委托代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈刚，私营业主。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：杜黄虎，职工。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄洁琼诉被告陈刚、杜黄虎债权人撤销权纠纷一案中，原告黄洁琼于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄洁琼撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄洁琼负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年六月十九日
代书 记员 史夏祯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1860号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：郭勇海，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告郭勇海供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 吴豫江
二〇一七年十二月五日
书记员 张 雪