wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第176号
上诉人（原审被告）郑武清，男，1966年2月21日出生，汉族，自由职业。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林平，男，1966年6月18日出生，汉族，自由职业。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王香珠，女，1980年8月30日出生，汉族，自由职业。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所实习律师。
上诉人郑武清因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑武清的委托代理人黄工兵，被上诉人林平、王香珠的委托代理人徐正、林相琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月19日，林平、王香珠与郑武清经对往来账进行结算，郑武清尚欠林平、王香珠购物款379000元，双方就此签订一份协议，该协议约定：还款期限为15天；从签订协议之日起按月利率2%计息；如逾期，从逾期之日起加收30%的罚息。协议签订后，郑武清未能还款付息。林平、王香珠遂向法院提起诉讼，请求判令：郑武清支付购物款379000元及从2012年10月5日计至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
原判认为，林平、王香珠与郑武清之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，林平、王香珠向郑武清支付了购物款后，郑武清未履行交付货物的义务，且明确表示无货可供，应当向林平、王香珠返还购物款。返还购物款的数额已经双方结算确认，并签订相应的协议，但郑武清未履行协议约定的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，林平、王香珠主张郑武清返还购物款379000元的诉请，合法有据，予以支持。同时林平、王香珠要求郑武清按约定的月利率2%计赔违约金，符合法律规定，予以支持。郑武清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郑武清应于本判决生效后十日内返还林平、王香珠货款379000元，并承担从2012年10月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，保全费2520元，合计12080元，由郑武清负担。
宣判后，上诉人郑武清不服，向本院提起上诉。
上诉人郑武清上诉称：一、上诉人与被上诉人林平、王香珠之间不存在买卖合同关系，被上诉人也没有支付379000元货款给上诉人。二、上诉人将仅在落款处签署了“郑武清”三个字的电脑打印好的格式材料交给林峰，本意是由林峰去处理上诉人与另一个人的货款事宜，也就是说，上诉人从未委托林峰处理上诉人与被上诉人之间的货款纠纷。被上诉人提供的所谓的对账单上的内容，除“郑武清”三个字外，均是事后添加，上诉人完全不知情。因此，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，认定上诉人委托林峰与被上诉人结算并承诺返还被上诉人货款379000元均错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林平、王香珠辩称：上诉人郑武清委托林峰与被上诉人结算是事实，签订的《结算协议》是双方真实意思表示，该协议足以证明买卖合同关系存在，上诉人应依该协议返还货款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定事实正确。理由是：1、上诉人郑武清提供签署名字的空白结算协议给林峰，林峰持该协议与被上诉人签订结算协议，可以认定上诉人对林峰的授权是存在的。上诉人主张是授权林峰去处理上诉人与另一个人的货款事宜，没有证据证明。2、从结算协议中已打印的内容看，因买卖合同关系无法履行，因此自愿协商退款并承担违约责任的意思表示清楚。本案中，林峰持该协议与被上诉人商定返还货款事宜未超越权限。因此，一审认定“2012年9月19日，林平、王香珠与郑武清经对往来账进行结算，郑武清尚欠两原告购物款379000元，双方就此签订一份协议”是正确的。
本院认为，上诉人郑武清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9560元，由上诉人郑武清负担。一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第670号
原告：广州市海珠区长江油漆商行，所在地广州市海珠区。
法定代表人：梁国光，职务经理。
委托代理人：林华杰，是广东辅安律师事务所律师。
被告：广州智涛家俱制品有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：黎天翔。
被告：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：朱涛。
被告：上海高宝建设工程有限公司，所在地上海市嵩明县。
法定代表人：黎天翔。
本院在审理原告广州市海珠区长江油漆商行诉被告广州智涛家俱制品有限公司、上海高宝建设工程有限公司广州分公司、上海高宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日以原被告双方已在庭外达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已在庭外达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区长江油漆商行撤回起诉。
本案受理费3331元由原告广州市海珠区长江油漆商行负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年八月十一日
书记员 林艺燕
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1046号
原告李召，男，1990年1月17日生，汉族，河北省顺平县高于铺镇北城村人，身份证号码130636199001172875.
委托代理人李东立（系原告之父），男，1968年1月17日生，汉族，河北省顺平县高于铺镇北城村人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律服务所法律工作者。
被告杜文彬，男，1973年1月22日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇大河旺村人，身份证号码1306211973********。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
原告李召与被告杜文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里找的委托代理人穆永红、李东立，被告杜文彬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召诉称，被告经营铝材生意，自2013年10月起原告就在被告处上班，月工资3000元。2014年7月5日下午下班时，被告有临时运来一车货，要求原告加班卸货，货物卸完后，天色已晚，被告就款待原告等人在其院内饮酒到晚9时30分许，之后原告骑摩托车回家，当行至保定阳光庄园小区门口时与停在路边一面包车相撞，导致原告受伤，后被送往保定市第一中心医院急救，因伤势严重两日后转到解放军第252医院治疗，住院144天出院，后到保定泰和康复中心康复治疗，先后支付医疗费20余万元，期间被告支付医疗费10000元，就赔偿问题经原告家人与被告协商未果。2015年6月2日，经满城司法医学鉴定中心鉴定，原告被评为6级伤残，各项损失已达到50万元。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失266610.25元。
被告杜文彬辩称，保定市鑫丰市场恒昌型材经营部是有字号的个体工商户，应首先申请劳动仲裁，不属于法院直接受理的范围。我不是侵权人，该经营部在保定南二环租了保定宏利燃料公司的仓库，是自己仓库院内餐饮。我不在现场，听其他职工说其妻多次电话催促，同事多次劝阻，自己酒后仍坚持骑车回家，故此事故与我无关。我为原告垫付医疗费10000元，应返还。
经审理查明，保定市鑫丰市场恒昌型材经营部，是有字号的个体工商户，经营者为杜文彬。原告李召自2013年起至事故发生时止在该经营部工作，月薪3000元，2014年7月5日在经营部院内餐饮后，骑摩托车回家，在保定阳光小区院内自家单元楼下门口与停放在路边的一面包车相撞，受伤后当日被送往保定市第一中心医院住院2天，花医疗费6734.58元，后因伤情转入中国人民解放军252医院治疗144天，花医疗费181139元。原告李召住院期间被告杜文彬为其垫付医疗费10000元。庭审中原告主张医疗费及康复费215950.5元、误工费33100元、护理费33100元、住院伙食补助费33100元、营养费9930元、残疾赔偿金101860元、精神抚慰金100000元、交通费5250元、鉴定费930元，共计533220元。被告杜文彬对前两次住院花费认可，其余的均不认可。
上述事实有双方的当庭陈述，医疗费票据、诊断证明、住院病历、事故证明、证人证言、伤残等级鉴定、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受被告雇佣，原告在被告处喝酒，骑车回家路上发生交通事故，雇主未能阻止雇主有过错，雇主应承担一定的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减少侵权人的责任。原告酒后无证无照驾驶，撞到了停放的车辆上未尽到注意义务，对自己造成的损失应负责主要责任。因此本院酌定原告应承担损害结果的70%的责任，被告承担30%的责任。原告主张的医疗费187873.5元、误工费33100元、残疾赔偿金101860元、鉴定费930元，并无不当应予保护。原告主张的两次康复费28076.92元，由于原告属六级伤残，伤情较重，医嘱需进行康复锻炼，依法应予保护。住院伙食补助费、营养费应保护住院治疗期间的，住院伙食补助费应为24900元、营养费为7470元。因原告伤情中，护理费应保护到平残前一日，护理费为33100元。原告被评定为六级伤残，精神会给原告造成较大的伤害极痛苦，精神损害抚慰金本院酌定15000元。交通费属于实际花费，被称过高，本院酌定为1000元。以上各项损失除精神损害抚慰金项损失不按责任比例划分外其余的均按比例各自负担。被告杜文彬垫付的医疗费10000元，依法应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜文彬给付原告医疗费56351.9元、误工费9930元、残疾赔偿金30558元、鉴定费279元、康复费8423.076元、住院伙食补助费7470元、营养费2241元、护理费为9930元、精神损害抚慰金本院酌定15000元、交通费300元，共计140482.976元（款于判决生效后十五日内付清）。
二、原告李召返还被告杜文彬垫付的医疗费10000元（款于判决生效后十五日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，由被告杜文彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 童
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执713号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
被执行人马智明，男，1994年5月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初1532号民事判决书，被执行人马智明应向申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司偿还借款本金4000元及利息（利息按年利率6%的标准，以4000元为本金，从2016年6月2日算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费30元、申请执行费50元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马智明的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄虎
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2825号
上诉人(原审原告)：陈雪梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人(原审被告)：聂秀玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
上诉人陈雪梅因与被上诉人聂秀玲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)陈雪梅，被上诉人(原审被告)聂秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪梅上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初787号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求,判令被上诉人支付上诉人人民币6万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初787号民事判决认定:上述人提供的证据不足证明其已履行了6万元借款的出借义务,双方之间的借款合同未发生法律效力，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人为支持自己的主张,提供了被上诉人签字、按手印的借条，证人也证实了资金的出处,该案事实清楚,证据确实充分,足以认定被上诉人欠款的事实。故原判决认定事实错误。
聂秀玲辩称，被上诉人被上诉人诱骗写了《借条》，但上诉人未按照《借条》转账给被告，被上诉人未收到上诉人分文借款，《借条》出具的时间已过了4年，为何上诉人现在才起诉？被上诉人多次联系上诉人，上诉人不接电话，也不回短信，本案明显属于虚假诉讼；事实是上诉人涉嫌非法传销，并诱骗被上诉人书写《借条》，本案应依法移送公安机关立案侦查。
陈雪梅向一审法院起诉请求：1、判令聂秀玲支付陈雪梅6万元；2、本案全部诉讼费用由聂秀玲承担。
一审法院认定事实：2013年6月16日，聂秀玲向陈雪梅出具《借条》，其内容为：“今借到陈雪梅人民币陆万元整”，《借条》下方另有“证明人：钟某2013年6.16.”字样。另查明，程某户口号码为62×××16的招商银行账户于2013年6月10日取款10万元。庭审中，陈雪梅申请证人程某、钟某出庭作证。程某的证言为：程某与陈雪梅是朋友关系，程某于2013年6月中旬向陈雪梅提供借款6万元，陈雪梅于2015年归还该6万元（转账5万元、现金1万元）；程某不认识聂秀玲。钟某的证言为：1、陈雪梅提问时，其证言为《借条》下方证明人后的名字是钟某所签，钟某当时在场，《借条》是聂秀玲当着大家的面写的；2、聂秀玲质询时，其证言为《借条》是在文教路上写的，写《借条》时总共有3个人在场，写《借条》的时候就把钱给了聂秀玲，下车后双方就在文教路附近的银行处理了，钟某当时坐在车上，附近有好几个银行，钟某不可能下车去看是哪个银行，《借条》上的指印不知道是谁按的，钟某没有按指印；3、审判长发问时，其证言为没有看到陈雪梅将钱给聂秀玲，只看到写《借条》，《借条》写了后，双方就下车了，钟某坐在车上等，过了十几分钟，双方回来了，钟某就下车回家了。陈雪梅称6万元是在打《借条》时一次性给聂秀玲的，《借条》上借款人“聂秀玲”及“陆”上的指印是聂秀玲所按，借款时聂秀玲称为给其儿子买车，还称谁弄断了脚；陈雪梅又称钟某可以作证，当时陈雪梅将现金给了聂秀玲，给了钱写的《借条》，钟某写了证明人，就走了。聂秀玲称《借条》上借款人“聂秀玲”及“陆”字上的指印不是聂秀玲所按，申请法院对指印进行鉴定。审理中，聂秀玲向一审法院提出鉴定申请，一审法院依法委托江西天剑司法鉴定中心对《借条》中“陆”字及借款人“聂秀玲”签名上的红色指印进行鉴定，鉴定意见为：检材中“陆”字及借款人“聂秀玲”签名上的红色指印均是聂秀玲本人捺印所留。一审法院依法向双方送达了鉴定意见书，陈雪梅的质证意见为无异议，聂秀玲的质证意见为不认可该鉴定意见书，聂秀玲未按指印，聂秀玲要自己找他方鉴定。另，聂秀玲为其申请的鉴定垫付鉴定费6000元。
一审法院认为，陈雪梅称聂秀玲向其借款6万元，其提供的主要证据为《借条》，聂秀玲对《借条》系其书写无异议，但称指印非聂秀玲所按，为此，聂秀玲申请司法鉴定，而鉴定结果显示指印系聂秀玲本人捺印所留，故一审法院对聂秀玲的该项抗辩不予采纳，并对《借条》的真实性予以确认。陈雪梅称其已履行6万元的出借义务，而聂秀玲辩称陈雪梅未履行出借义务，陈雪梅为此申请证人程某、钟某出庭作证，程某称曾于2013年6月中旬向陈雪梅提供了6万元的借款，后陈雪梅于2015年归还了该借款，虽然证人程某确于2013年6月10日取款10万元，但该证言不能直接证明陈雪梅已履行了6万元的出借义务；反观钟某的证言，其在作证时先称写《借条》时就把钱给了聂秀玲，后又称没有看到陈雪梅把钱给聂秀玲，其证言前后矛盾，而陈雪梅称写《借条》时一次性将6万元给了聂秀玲，亦与钟某的证言矛盾；综上，一审法院认定陈雪梅提供的证据不足以证明其已履行了6万元借款的出借义务，双方之间的借款合同未发生法律效力，对陈雪梅的诉讼请求不予支持。聂秀玲垫付的鉴定费6000元，系因聂秀玲否认《借条》中其所按的指印而发生，故该6000元鉴定费应由聂秀玲承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回陈雪梅的诉讼请求。本案受理费1300元（原告陈雪梅已预交），由陈雪梅承担，鉴定费6000元（聂秀玲已垫付），由聂秀玲承担。
本院二审期间，被上诉人聂秀玲提供了一张钟某于2013年5月22日开具的收据，证明钟某收取其押金6000元。经组织庭审质证，陈雪梅表示不知情，与其无关。上诉人陈雪梅未提供证据。
对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。另在本院二审庭审中，上诉人陈雪梅在回答法庭发问“6万元怎么给的”，其表示“在我的车上给的”；在回答“6万元借款有无利息约定”，其表示“有，应该是1.5分的利息，具体记不太清楚了”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中陈雪梅主张聂秀玲向其借款6万元，陈雪梅虽提供了《借条》，但还应提供证据证明其已实际向聂秀玲给付6万元款项。陈雪梅主张系现金交付的，应对借贷资金的来源和交付过程等作出合理的说明，并提供证据证明。对于本案陈雪梅主张的6万元，陈雪梅在二审主张系在其车上交付给聂秀玲的，但陈雪梅在一审申请的证人钟某在一审作证回答法庭发问时却表示未看到陈雪梅交付款项，陈雪梅主张的事实与证人证言相矛盾。且民间进行的借贷一般以收取利息为目的，当事人之间就借贷往往会对利息作出特别约定，而反观本案，陈雪梅在二审庭审陈述“有利息的约定，但对于利息的具体约定已记不太清楚”，这也不符合一般的民间借贷交易习惯。综上，陈雪梅主张其实际向聂秀玲给付借款6万元，证据不足，对陈雪梅主张聂秀玲向其偿还借款6万元一审判决不予支持并无不当。陈雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一八年五月四日
书记员 陈佳胜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异135号
异议人(被执行人)李鸿，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市西康路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人陶文斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市。本院(2011)静民一(民)初字第2724、2725、2726号2727、2728号陶文斌诉李鸿民间借贷纠纷五案，已发生法律效力。2016年6月申请执行人陶文斌向法院申请执行，本院依法受理执行申请。现五案已进入执行程序。2016年7月异议人李鸿对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对五案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人未在法律规定的申请执行有效期内，按法院(2011)静民一(民)初字第2724、2725、2726、2727、2728号法律文书提出执行申请。该五案判决及调解日期均在2011年。且在法定时效内未提出或主张执行时效中止、中断的情形。按法律规定，申请执行期间为二年，申请执行人时隔4、5年才提出执行申请，显然已超过时效。故请求法院裁定驳回其申请，不予执行。申请执行人辩称，申请执行人曾向异议人催讨过，现无法提供书面证据。但2016年4月双方曾经签署过承诺书，异议人归还了5万元，余款也答应协商归还。针对申请执行人辩称，异议人反驳称，法院法律文书生效后，申请执行人未催讨过。对承诺书真实性无异议。5万元已支付。在外债权要回后异议人同意给申请执行人一部分。本院查明，(2011)静民一(民)初字第2724、2725、2726、2727、2728号陶文斌诉李鸿民间借贷纠纷五案，均已进入执行程序。因被执行人认为申请执行人的执行申请已超过执行时效，故异议人李鸿对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，2016年4月7日双方签署“承诺书”，约定，双方债权债务自行解决。异议人承诺于2016年4月12日前归还2万元，4月30日前归还3万元。余款在到款后另行协商解决。之后，异议人归还原告5万元。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据及执行笔录证实。本院认为，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向法院申请执行，异议人对此提出了时效抗辩。根据法律规定，申请执行的期间为2年。虽然申请执行人自判决履行日起至申请执行，期间已超过2年。但在时效期间超过后，双方达成协议，异议人承诺还款，并已部分履行。现异议人又以执行时效抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李鸿提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执225号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：胡成林，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：仲宗秀，女，1962年2月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：胡顺全，男，1964年11月11日�，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）新商初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告胡成林、仲宗秀欠原告借款本金人民币70241.11元，定于2014年11月起每月30日前偿还原告借款1800元，至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款约定计算；代理费1430元由被告胡成林、仲宗秀于2014年10月24日一次性付清；被告胡顺全对被告胡成林、仲宗秀的上述债务承担连带清偿责任；如有一次欠款不按期偿还则视为全部到期，原告有权按全部余额申请执行。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币825元，财产保全费人民币1245元，由被告胡成林、仲宗秀、胡顺全负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币73741.11元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全纳入失信被执行人名单。并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全实施拘传。被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，未发现被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全名下有银行存款、车辆登记信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全未偿还借款本金人民币73741.11元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张涛下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，�院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执225号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：胡成林，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：仲宗秀，女，1962年2月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：胡顺全，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1344号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初498号
原告：唐某某，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：董某某，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
本院在审理原告唐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，唐某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年四月二十一日
书记员 李菲菲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执188号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与张传跃仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）54号裁决书已发生法律效力。张传跃向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2147号
原告：宇国庆，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杭州羽韵教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区10号大街（东）10-4号。
法定代表人：林栋妹。
委托诉讼代理人：洪小梨，女，该公司员工。
被告：洪小梨,女,1987年1月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林栋妹,女,1960年12月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告宇国庆与被告杭州羽韵教育咨询有限公司（以下简称羽韵公司）、洪小梨、林栋妹教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇国庆，被告洪小梨（被告羽韵公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告林栋妹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告羽韵公司、被告洪小梨共同返还原告学费5000元；2.判令被告林栋妹承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告为其儿子陆琛在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买早教课程72节。因早教中心频繁更换老师，孩子只上了20节课，严重违背了当初购买课程的初衷。之后，早教中心内部发生纠纷，为稳定家长情绪，2017年4月10日，当时作为法定代表人的被告洪小梨向全体家长作出书面承诺，如果影响孩子正常上学，其个人愿意承担被告羽韵公司的所有债务。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，早教中心被迫关闭。但二被告至今不肯退还预缴的课程学费及赔偿损失。经查，被告羽韵公司系自然人独资有限责任公司，该公司的独资股东为被告林栋妹。
被告羽韵公司答辩称，原告买的是半年卡，课程已经到期，不同意退费。
被告洪小梨答辩称，原告的诉请与其无关，请求法庭驳回原告对洪小梨的诉讼请求。
被告林栋妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告为其子陆琛在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买亲子半年卡72节课早教课程，课程时间从2016年11月11日起，原告为此支出7500元。课程注册表载明：课程注册开始服务后会员因个人原因中断接受服务的，中心概不退还学费，如遇特殊原因需要更换课程时间须中心同意。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，萌婴早教中心关闭。
另查明，被告羽韵公司为自然人独资公司，2017年5月8日，羽韵公司的投资人及法定代表人由被告洪小梨变更为被告林栋妹。
上述事实由原告提交的课程注册表、银行POS存单、收据、企业信息资料，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。原、被告提交的其他证据，尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原告与被告羽韵公司之间存在教育培训合同关系，原告已经依约向被告羽韵公司交纳学费7500元，被告羽韵公司应依约向原告提供教学服务。但是，当事人对自己的主张负有举证责任，原告宇国庆称孩子仅上20节课，但未提交有效证据予以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宇国庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇国庆负担。原告宇国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年十一月三日
书记员 姚米乐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2147号
原告:李超。
被告:张军平。
本院在审理原告李超与被告张军平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告张军平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审判员 申 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 何晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第232号
原告：陈永，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：宓孟迪，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈永诉被告宓孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈永、被告宓孟迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永起诉称：2012年3月8日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条1份，2012年3月25日，被告又因经营所需向原告借款100000元，并出具借条1份。上述借款未约定利息。后原告因资金紧张向被告催讨上述借款，但被告均未归还。现原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金150000元，并按银行同期贷款年利率5.85％赔偿原告自2012年6月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金150000元，并按年利率5.85％赔偿原告自2012年6月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
被告宓孟迪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实的，但原告起诉称被告拒不归还与事实不符，本金是还不出的，但被告一直在按每10000元本金日利息100元支付原告利息。因原告不承认被告支付过的利息，故应将其已经支付的利息抵作本金归还原告。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款150000元未还的事实。
被告未举证。
被告对原告提供的借条2份的真实性无异议，但提出其实际只收到原告借款135000元，15000元作为利息在借款时就已经扣除。
本院对原告提供的证据的认证意见为：被告称借款金额已经扣除利息，而原告予以否认，被告未能提供证据证明，故本院不予采信，本院对原告提供的借条2份予以确认。
经审理查明：2012年3月8日，被告宓孟迪向原告陈永借款50000元，并于当日出具借条1份。2012年3月25日，被告又向原告借款100000元，并于当日出具借条1份。上述借款均未约定借款利息及期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告称其在借款后通过银行汇款或现金给付方式支付过原告借款利息，系其自愿给付行为，现被告又称所付利息应冲抵本金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还借款并自起诉日起支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宓孟迪于本判决生效后七日内归还原告陈永借款150000元，并支付原告自2012年6月15日起至本判决确定的履行日止按年利率5.85％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由宓孟迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1320元，由宓孟迪负担，因陈永已预交，故宓孟迪应于本判决生效后七日内支付陈永财产保全申请费1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月九日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496-1号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。
法定代表人彭北泉，理事长。
委托代理人邓永森
被执行人欧伦兵
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第816号民事调解书，申请执行与被执行人欧伦兵借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为10000元及利息（另计），并负担受理费150元、执行费52元。本院已于2015年8月25日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人欧伦兵与陈凯是夫妻关系，陈凯在中国农业银行平南县广场支行账户（账号：62×××ＸＸ）有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧伦兵妻子陈凯在中国农业银行平南县广场支行账户（账号：62×××ＸＸ）的存款（限额16000元）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年九月七日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初616号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘洪兵，男，1985年3月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年4月29日因盗窃被平度市公安局行政拘留七日；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年4月13日刑满释放。2017年5月12日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）576号起诉书指控被告人刘洪兵犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2017年4月20日上午，被告人刘洪兵到平度市李园街道办事处西阁村马艳春家中，爬窗入室，盗窃人民币10000元，黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金斧一把、黄金佛一个，黄金锁一个，共计价值人民币11114.1元。
2、2017年4月20日下午，被告人刘洪兵到平度市李园街道办事处西关村赵某家中，破门入室，盗窃人民币10余元。
3、2017年5月2日20时许，被告人刘洪兵到平度市李园街道办事处东马家沟村杨某家中，爬墙入户，盗窃人民币6000余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明等书证；证人刘某的证言；被害人赵某等的陈述；被告人刘洪兵的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等；现场勘验笔录证据。公诉机关认为，被告人刘洪兵多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币27124余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑范围内量刑。
被告人刘洪兵对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称该并未盗窃起诉书指控的第一起案件中现金人民币一万元的事实。
经审理查明，1、2017年4月20日上午，被告人刘洪兵到平度市李园街道办事处西阁村马艳春家中，爬窗入室，盗窃人民币10000元，黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金斧一把、黄金佛一个，黄金锁一个，共计价值人民币11114.1元。
2、2017年4月20日下午，被告人刘洪兵到平度市李园街道办事处西关村赵某家中，破门入室，盗窃人民币10余元。
3、2017年5月2日20时许，被告人刘洪兵到平度市李园街道办事处东马家沟村杨某家中，爬墙入户，盗窃人民币6000余元。2017年5月26日，被害人杨某到公安机关领取人民币1380元。
综上，被告人刘洪兵共盗窃作案3起，价值人民币27124余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人刘洪兵的身份情况。
3、办案说明，证实被告人刘洪兵不是网上逃犯。
4、发还清单，证实从刘洪兵住处扣押的人民币1380元已发还被害人的事实。
5、刑事判决书及释放证明一份，证实被告人刘洪兵因犯盗窃获刑并于2016年4月13日被释放的事实。
6、随案移送清单，证实被告人刘洪兵冒用的林运广身份证一张随案移送。
（二）证人刘某证言，证实其男朋友刘飞就是被告人刘洪兵。同时，公安机关在刘某家中扣押被告人刘洪兵作案时穿着的衣裤。
（三）被害人赵某、杨某等人的陈述，证实其财物被盗的时间、地点及经过。
（四）被告人刘洪兵当庭的供述与辩解，证实其多次入户盗窃第一、二、三起犯罪的事实，但辩称在马艳春家并未盗窃现金人民币一万元的事实。
（五）鉴定意见
1、平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
2、平度市公安局手印鉴定书，证实本案第一、二起盗窃现场提取的手印与被告人刘洪兵左手拇指指印一致。
（六）现场勘查笔录及照片，证实案发现场具体情况。
本院认为，被告人刘洪兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘洪兵被抓获后，如实供述第三起盗窃的主要犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认可第一、二起主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘洪兵的辩解意见，本院不予认可。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月12日起，至2019年11月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘洪兵退赔被害人损失共计人民币25744元。随案移送林运广身份证一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 李振聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00148号
申请执行人涂愈兵。
被执行人涂正英。
申请执行人涂愈兵申请执行涂正英相邻通行纠纷一案，本院作出的（2013）鄂英山民初字第01991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人涂愈兵于2015年1月19日向本院申请执行，要求执行判决书规定的义务。
本案在执行过程中，因案外人汪静珍（涂正英的母亲）、涂跃伦（涂正英的四哥）对执行抵触情绪较大，且其母亲年事已高，法院强制执行风险较大；该案已部分执行，畅开通道，剩于部分执行无法推进。现案外人以相邻通行纠纷亦另案提取诉讼，要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 鳌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00325号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人钱某，男，1970年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住所地安徽省怀远县。2015年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月25日蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人钱某在怀远县三桥附近某老式小区其朋友“芬芬”租住的家中，容留吸毒人员苏某、葛某、“南南”共同吸食冰毒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人钱某在怀远县三桥附近某老式小区其朋友“芬芬”租住的家中，容留吸毒人员苏某、葛某、“南南”共同吸食冰毒。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表，辨认笔录，现场检测报告书，证人葛某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十月九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第644号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日20时许，被告人黄某听说被害人李某与其女同学莫小凤在恋爱，心生醋意，遂伙同他人来到本县玉城街道后湾村被害人李某暂住处，将其叫出，用木棍殴打其头部和手部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的损伤为头皮创2.2cm长，尺骨粉碎性骨折，已达轻伤一级程度。
2015年6月13日下午，被告人黄某向广西壮族自治区荔浦县公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7137号
申请执行人广东瑞捷光电股份有限公司，住所地广东省惠州市沥林镇工业园区。
法定代表人任学农，总经理。
被执行人苏州普光电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），总经理。
原告广东瑞捷光电股份有限公司与被告苏州普光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州普光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东瑞捷光电股份有限公司货款共计431308.8元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金431308.8元，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告广东瑞捷光电股份有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元，由被告苏州普光电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告广东瑞捷光电股份有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告广东瑞捷光电股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州普光电子有限公司未能履行还款义务，权利人广东瑞捷光电股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为435200.80元，执行费6428元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州普光电子有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州普光电子有限公司已歇业。本院依法查询被执行人苏州普光电子有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人苏州普光电子有限公司名下有房产、土地、车辆登记信息，仅得款项4200000元，本院于2015年12月3日依法召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人苏州普光电子有限公司名下4200000元款项的分配方案，分配比列为22.77％，本案分配得款99322元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人广东瑞捷光电股份有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人苏州普光电子有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州普光电子有限公司名下资产本院已处置并分配完毕。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00402号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 皇甫月锋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初533号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡国胜，男，汉族，1977年6月15日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告胡国胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初89号
原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，该公司经理
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告刘福义，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被告刘福义房屋租赁合同纠纷一案中，原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张欣然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3030号
原告：刘红，女，1977年4月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王建峰、周飘，湖北恒康律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨华，男，1972年2月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，
原告刘红与被告杨华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人王建峰、被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币1,190,000元整；2、请求判令被告向原告支付违约金，自2015年1月5日起以欠款金额1,190,000元为基数，按每日千分之一的标准，计算至还清之日；3、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告刘红变更其第二项诉讼请求为：判令被告自2015年1月5日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还清之日止。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今刘红借给杨华人民币2,500,000元整，借款期限为2014年7月1日起至2015年7月1日止，共计12个月。杨华应于2015年1月5日前归还500,000元整，余下全部本息共计2,240,000元整应于2015年7月5日前一次偿清。如果不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按未偿还本息的千分之一计算。本借条作为借款人收讫所有借款的法律凭证，借款人签字按手印即生效。此借条为2012年7月刘红借款给杨华2,000,000元整的延续，此借条生效后原借条自动作废。借款到期后，被告共计向原告偿还欠款人民币1,550,000元整，余下欠款人民币1,190,000元整未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告杨华辩称，借款的事实无异议，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉请本金1,190,000元没有异议，但利息应当按照借条标准年利率12%计算，月息为1分。对于原告的第三项诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2012年7月2日，被告杨华向原告借款2,000,000元，利息计算标准为年利率12%，当日原告通过其4340622870438753的账户向被告杨华的43×××35的账户汇款2,000,000元整。借款后，因被告一直未还款，2014年7月1日，被告杨华向原告出具借条一张，双方确认：借款本息合计2,740,000元，其中本金为2,500,000元，借款期限为2014年7月1日起至2015年7月1日止，共计12个月。被告应于2015年1月5日前归还500,000元整，余下全部本息共计2,240,000元整应于2015年7月5日前一次偿清。如果不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按未偿还本息的千分之一计算。本借条作为借款人收讫所有借款的法律凭证，借款人签字按手印即生效。此借条为2012年7月刘红借款给杨华2,000,000元整的延续，此借条生效后原借条自动作废。被告杨华于2015年1月29日偿还252,000元、2015年7月3日偿还500,000元、2015年11月6日偿还500,000元、2016年3月31日偿还300,000元，上述合计1,552,000元。庭审中，双方确认被告杨华尚欠原告借款本金1,188,000元尚未归还。
本院认为,被告向原告借款，原告向被告汇款2,000,000元后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的解释>》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”2014年7月1日被告向原告出具的借条系双方对债权债务关系进行清算，将前期利息部分计入本金，前期利率未超过年利率24%，故该约定合法有效；依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第三十条规定：“出借人于借款人既约定预期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息240,000元未超过年利率24%的标准，本院依法予以确认；关于双方约定的每日千分之一的违约金过高，本院依法调整为年利率24%，支付期间为自2015年7月6日至欠款付清之日止。综上，被告偿还的款项1,552,000元，应先扣减利息，再扣减本金，故被告已偿还利息240,000元，本金1,312,000元，尚欠本金1,188,000元。被告应偿还原告借款本金1,188,000元，并以此为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2015年7月6日起至欠款还钱之日止的违约金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的解释>》第二十八条第一款、第三十条的规定,判决如下:
一、被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红借款本金1,188,000元，并以1,188,000元为基数按照年利率24%的标准向原告刘红支付自2015年7月6日起至欠款还清之日止的违约金；
二、驳回原告刘红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,755元，由被告杨华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初3030号原告：刘红，女，1977年4月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王建峰、周飘，湖北恒康律师事务所律师（一般代理）。被告：杨华，男，1972年2月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告刘红与被告杨华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人王建峰、被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币1,190,000元整；2、请求判令被告向原告支付违约金，自2015年1月5日起以欠款金额1,190,000元为基数，按每日千分之一的标准，计算至还清之日；3、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告刘红变更其第二项诉讼请求为：判令被告自2015年1月5日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还清之日止。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今刘红借给杨华人民币2,500,000元整，借款期限为2014年7月1日起至2015年7月1日止，共计12个月。杨华应于2015年1月5日前归还500,000元整，余下全部本息共计2,240,000元整应于2015年7月5日前一次偿清。如果不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按未偿还本息的千分之一计算。本借条作为借款人收讫所有借款的法律凭证，借款人签字按手印即生效。此借条为2012年7月刘红借款给杨华2,000,000元整的延续，此借条生效后原借条自动作废。借款到期后，被告共计向原告偿还欠款人民币1,550,000元整，余下欠款人民币1,190,000元整未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。被告杨华辩称，借款的事实无异议，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉请本金1,190,000元没有异议，但利息应当按照借条标准年利率12%计算，月息为1分。对于原告的第三项诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2012年7月2日，被告杨华向原告借款2,000,000元，利息计算标准为年利率12%，当日原告通过其4340622870438753的账户向被告杨华的43×××35的账户汇款2,000,000元整。借款后，因被告一直未还款，2014年7月1日，被告杨华向原告出具借条一张，双方确认：借款本息合计2,740,000元，其中本金为2,500,000元，借款期限为2014年7月1日起至2015年7月1日止，共计12个月。被告应于2015年1月5日前归还500,000元整，余下全部本息共计2,240,000元整应于2015年7月5日前一次偿清。如果不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按未偿还本息的千分之一计算。本借条作为借款人收讫所有借款的法律凭证，借款人签字按手印即生效。此借条为2012年7月刘红借款给杨华2,000,000元整的延续，此借条生效后原借条自动作废。被告杨华于2015年1月29日偿还252,000元、2015年7月3日偿还500,000元、2015年11月6日偿还500,000元、2016年3月31日偿还300,000元，上述合计1,552,000元。庭审中，双方确认被告杨华尚欠原告借款本金1,188,000元尚未归还。本院认为,被告向原告借款，原告向被告汇款2,000,000元后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。依照《最高人民法院》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”2014年7月1日被告向原告出具的借条系双方对债权债务关系进行清算，将前期利息部分计入本金，前期利率未超过年利率24%，故该约定合法有效；依照《最高人民法院》第三十条规定：“出借人于借款人既约定预期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息240,000元未超过年利率24%的标准，本院依法予以确认；关于双方约定的每日千分之一的违约金过高，本院依法调整为年利率24%，支付期间为自2015年7月6日至欠款付清之日止。综上，被告偿还的款项1,552,000元，应先扣减利息，再扣减本金，故被告已偿还利息240,000元，本金1,312,000元，尚欠本金1,188,000元。被告应偿还原告借款本金1,188,000元，并以此为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2015年7月6日起至欠款还钱之日止的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院》第二十八条第一款、第三十条的规定,判决如下:一、被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红借款本金1,188,000元，并以1,188,000元为基数按照年利率24%的标准向原告刘红支付自2015年7月6日起至欠款还清之日止的违约金；二、驳回原告刘红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,755元，由被告杨华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄烈平二〇一七年九月二十六日书记员  许 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初金字第20号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社，
负责人逵清永，任该社主任，
住址所在地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
委托代理人王金跃，系该社工作人员。
被告王坚，男，1989年5月10日出生，汉族，公司员工，住河南油田北区。
被告孙友堂，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇宋庄村宋庄。（缺席）
被告丁书钦，男，1957年3月12日出生，汉族，个体户，住南阳市宛城区官庄镇小高村丁桥。
原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社（以下简称“官庄信用社”）诉被告王坚、孙友堂、丁书钦金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 贾 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2304号
罪犯高志生。
天津市第二中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人高志生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人高志生不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2012年4月5日起至2023年2月17日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2022年5月17日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终22号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年2月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业文化，农民。2015年7月12日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年十二月二十九日作出（2015）潭刑初字第424号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月份，被告人李某某经朋友介绍认识了广西籍的“老板”（基本情况不详，在逃），“老板”安排他人教会李某某在银行ATM机上安装键盘、读卡器、摄像头等设备窃取储户银行卡信息，然后将窃取的信息发送给“老板”，“老板”得到信息后复制银行卡将储户卡内的存款取走。2014年11月24日下午，被告人李某某伙同“小子”（基本情况不详，在逃）携带键盘、读卡器、摄像头等设备窜至本县易俗河镇中国邮政储蓄银行湘潭县凤凰路支行，将上述设备安装在其中一台A**机上。当晚，不知情的被害人刘某某、赵某某、盛某某、郭某某四人持银行卡在该台A**机上进行了存取款操作。后“小子”将窃取到的刘某某、赵某某、盛某某、郭某某四人的银行卡信息发给了“老板”，“老板”用该四人银行卡信息复制银行卡并将四人卡内的153815元存款取走，被告人李某某非法获利9000元。
案发后，被告人李某某主动退缴赃款36500元。被害人赵某某损失63415元；郭某某卡内被盗49914元，公安机关已经将36500元发还给被害人郭某某，郭某某损失13414元；盛某某损失2471.5元；刘某某损失38014.5元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有被告人李某某的供述；被害人盛某某、郭某某、赵某某、刘某某的陈述；证人王某的证言；银行卡及账户交易明细；ATM机插卡记录；李某某指认视频说明；电子数据检查工作记录；作案轨迹图；扣押决定书及扣押、物品文件清单；发还物品清单；户籍信息资料；抓获经过说明；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
原审判决认为，被告人李某某伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗被害人刘某某等人银行存款153815元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩罚。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某能主动退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某给四被害人造成117315元损失，应当予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，遂判决：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李某某退赔被害人赵某某损失63415元；郭某某损失13414元；盛某某损失2471.5元；刘某某损失38014.5元。
宣判后，原审被告人李某某不服，上诉提出：其所做事情是受人指使，不是主犯；不应当构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条判处。
经审理查明：2014年9月份，上诉人（原审被告人）李某某经朋友介绍认识了广西籍的“老板”（基本情况不详，在逃），“老板”安排他人教会李某某在银行ATM机上安装键盘、读卡器、摄像头等设备窃取储户银行卡信息，然后将窃取的信息发送给“老板”，“老板”得到信息后复制银行卡将储户卡内的存款取走。2014年11月24日下午，上诉人李某某伙同“小子”（基本情况不详，在逃）携带键盘、读卡器、摄像头等设备窜至本县易俗河镇中国邮政储蓄银行湘潭县凤凰路支行，将上述设备安装在其中一台A**机上。当晚，不知情的被害人刘某某、赵某某、盛某某、郭某某四人持银行卡在该台A**机上进行了存取款操作。后“小子”将窃取到的刘某某、赵某某、盛某某、郭某某四人的银行卡信息发给了“老板”，“老板”用该四人银行卡信息复制银行卡并将四人卡内的153815元存款取走，上诉人李某某非法获利9000元。
案发后，上诉人李某某主动退缴赃款36500元。被害人赵某某损失63415元；郭某某卡内被盗49914元，公安机关已经将36500元发还给被害人郭某某，郭某某损失13414元；盛某某损失2471.5元；刘某某损失38014.5元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人李某某的供述；被害人盛某某、郭某某、赵某某、刘某某的陈述；证人王某的证言；银行卡及账户交易明细；ATM机插卡记录；李某某指认视频说明；电子数据检查工作记录；作案轨迹图；扣押决定书及扣押、物品文件清单；发还物品清单；户籍信息资料；抓获经过说明；视频资料等。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗被害人刘某某等人银行存款153815元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人李某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某某能主动退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。上诉人李某某给四被害人造成117315元损失，应当予以退赔。上诉人李某某提出：“其所做的事情是受人指使，不是主犯”。经查，上诉人李某某伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗活动，发挥了积极主动作用，系主犯。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某还提出：“不应当构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条判处”。经查，根据审理查明的事实，认定上诉人李某某的犯罪行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，其行为构成信用卡诈骗罪。因此，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年三月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01133号
原告靖边县金成工贸有限公司，地址：陕西省榆林市靖边县长庆路与南环路十字西口。
法定代表：高铖，系该公司经理。
被告赵龙，男，汉族。
本院在审理原告靖边县金成工贸有限公司被告赵龙买卖合同纠纷一案中，原告靖边县金成工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告靖边县金成工贸有限公司负担。
审判员 景相国
二〇一五年五月二十日
书记员 陈俊霖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初998号
原告董某。
被告余某。
原告董某诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，本院于2016年3月7日向原告送达预交案件受理费交款通知书，原告在规定期限内未交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董某自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月十四日
书记员 张冬梅
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1975号
原告杨某，男，现住北京市丰台区。
被告许某，女，住吉水县，现住浙江省台州市黄岩区。
本院受理杨某诉被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地虽在吉水县文峰镇幸福新村102号，但其自2005年8月份至今已离开该住所地，并一直连续就职及居住在浙江省台州市黄岩区灵石中学。根据我国民事诉讼法及其解释的规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告虽向本院提供了浙江省台州市黄岩区灵石中学和浙江省台州市黄岩区教育局共同出具的证明、聘用合同及聘书等证据，以证实被告经常居住地在浙江省台州市黄岩区灵石中学。但本院认为，公民的经常居住地信息应由户籍管理部门出具，而浙江省台州市黄岩区灵石中学和浙江省台州市黄岩区教育局均不具有出具公民经常居住地信息的权限。因此，被告提供的证据难以证实被告经常居住地在浙江省台州市黄岩区灵石中学。因此，被告提出的管辖权异议不成立。同时，被告的住所地即户籍所在地在吉水县文峰镇幸福新村102号，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告许某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 高金有
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特951号
申请人：李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。
委托代理人：谭静韵，广东和颂律师事务所实习律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：杨建强，该公司职员。
被申请人：广州市荔湾区好好酒家，住所地：广州市荔湾区西塱麦村北约**号***层。
经营者：李美好。
被申请人：麦伟球，男，汉族，1965年2月24日出生，身份证住址：广州市天河区。
被申请人：麦艳华，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址：广州市芳村区。
申请人李美好与被申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称：农村商业银行荔湾支行）、广州市荔湾区好好酒家（以下简称：好好酒家）、麦伟球、麦艳华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李美好称：李美好与农村商业银行荔湾支行于2015年6月23日签订《最高额保证合同》，该合同第九条约定发生争议可向广州仲裁委员会申请仲裁。李美好与农村商业银行荔湾支行住所地均在广州市荔湾区，应当由广州市荔湾区人民法院审理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上述仲裁条款应属无效，本案应当由广州市荔湾区人民法院审理。请求确认李美好与农村商业银行荔湾支行于2015年6月23日签订的《最高额保证合同》中约定的仲裁协议无效，并将该案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
被申请人农村商业银行荔湾支行答辩称：前述仲裁条款依法有效，李美好的申请请求不能成立，应予驳回。
被申请人好好酒家、麦伟球、麦艳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2015年6月23日，李美好与农村商业银行荔湾支行签订《最高额保证合同》（编号：0421073201500087），约定：“第9条争议的解决9.1甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：……B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，涉案《最高额保证合同》中的仲裁条款有仲裁的意思表示，仲裁事项及仲裁委员会约定明确，是合法有效的仲裁条款。李美好关于仲裁条款无效的申请于法无据，本院依法不予支持。
仲裁与诉讼均是民事争议的解决方式，人民法院与仲裁委员会并无直接行政隶属关系，人民法院无权将仲裁委会受理的案件移送至法院管辖。李美好关于将该案移送广州市荔湾区人民法院管辖的申请请求与现行法律规定相悖，且违反常理常识，显属无理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李美好关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行签订的《最高额保证合同》（编号：0421073201500087）中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人李美好负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十一月一日
书记员 张心蕙
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初32号
原告：周某，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：舒某，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告周某因与被告舒某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告周某于2016年2月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初977号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
代表人：林惠金，该公司总经理。
委托代理人：沈晖，该公司员工。一般代理。
被告：杜晟。
本院在审理原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司诉被告杜晟劳动争议纠纷一案中，原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司以与被告杜晟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津安驾商务咨询服�有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月八日
书记员 卢少达
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第612号
申请执行人李玉琴，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人邵广明，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)林民初字第606号民事判决书，已向被执行人邵广明发出执行通知书，责令被执行人邵广明自动履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人邵广明未按执行通知履行给付义务。
本院查明被执行人邵广明在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人邵广明在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年一月四日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第612号之一
申请执行人李玉琴，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人邵广明，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行李玉琴与邵广明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年一月四日
书记员 庞占喜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第612号
申请执行人张国勤
被执行人常新会
关于张国勤与常新会借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结常新会在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 杨 景
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第612号申请执行人张春波，男，汉族，XXXX职工，住林甸县XX街XX路X-X号门XXX室。被执行人牛羽军，男，汉族，林甸县XXX旅游度假公司法人，住林甸县XXX镇XX村X屯。被执行人吴玉焕，女，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，住林甸县XXX镇XXX屯。申请执行人张春波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初第58号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人于2015年11月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。执行员 于 飞二〇一五年十一月十二日书记员 刘志远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。
企业负责人王继文，行长。
委托代理人贾富，系该分行员工。
委托代理人赵金龙，系该分行员工。
被告贺耀忠，男，1961年1月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告田晓君，女，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告任丽峰，女，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行包头分行）与被告贺耀忠、田晓君、任丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头分行的委托代理人贾富、赵金龙，被告贺耀忠、任丽峰到庭参加诉讼。被告田晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺耀忠给付原告借款本金63114.22元，利息6344.99元及罚息1827.07元（以上贷款本金、利息及罚息计算截止至2016年5月6日），共计71286.28元；2.判令被告贺耀忠给付原告自2016年5月7日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的违约金，利随本清；3.判令被告田晓君、任丽峰承担连带责任保证；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告贺耀忠签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告贺耀忠向原告借款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为按月等额本息还款，罚息加收30%，违约金为日万分之二点一。同日，原告与被告贺耀忠、田晓君、任丽峰签订《小额贷款联保协议书》，被告田晓君、任丽峰为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，截至2016年5月6日，被告贺耀忠尚欠本金63114.22元及其利息6344.99元及罚息1827.07元。经原告多次催要，三被告未能给付。
被告贺耀忠承认原告在本案中所主张的事实，并希望与原告协商解决。
被告任丽峰承认原告在本案中所主张的事实，但不愿承担连带还款责任。
被告田晓君未到庭、未作答辩。
本院认为，原告邮储银行包头分行与被告贺耀忠、田晓君、任丽峰签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，系合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，被告逾期不还款的行为已构成违约，故对原告要求被告贺耀忠给付借款本金63114.22元，利息6344.99元及罚息1827.07元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定的违约金过高，超出法律的限制性规定，故对其该项诉请本院予以部分支持，应以尚欠本金为基础，自2016年5月7日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田晓君、任丽峰作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺耀忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金63114.22元、利息6344.99元、罚息1827.07元，共计71286.28元；
二、被告贺耀忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行罚息（以本金63114.22元计，自2015年5月7日起至欠款付清时止，按双方约定的年利率13.2%加收30%计算）；
三、被告贺耀忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金（以本金63114.22元计，自2015年5月7日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告田晓君、任丽峰对上述款项在承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告贺耀忠、田晓君、任丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年八月十二日
书记员 李 辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2444号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：匡凯旋，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：徐绍术，男，1974年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：干杏珍，女，1977年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告徐绍术、干杏珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告徐绍术、干杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐绍术、干杏珍偿还原告武穴农商行借款本金80000元及利息并支付逾期利息；2、判令武穴农商行对徐绍术、干杏珍位于武穴市永宁大道龙塘商厦二单元四层西套的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2008年4月1日，武穴农商行与徐绍术、干杏珍签订《借款合同》、《同意抵押意见书》，约定徐绍术、干杏珍向武穴农商行借款80000元，期限为1年（2008年4月1日至2009年4月1日），正常月利率10.50‰，逾期月利率为15.75‰，徐绍术、干杏珍以其位于武穴市永宁大道龙塘商厦二单元四层西套的一套房屋作抵押，并办理了抵押登记。2008年4月1日，武穴农商行向徐绍术、干杏珍发放借款80000元。徐绍术、干杏珍只将利息结至2008年5月6日。借款本金至今未返还。
被告徐绍术、干杏珍未予答辩。也未向本院提交证据。
当事人武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴农商行提交的证据进行了审核，原告武穴农商行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴农商行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，武穴农商行与徐绍术签订《借款合同》、并与徐绍术、干杏珍签订《同意抵押意见书》，约定徐绍术向武穴农商行借款80000元，期限为1年（2008年4月1日至2009年4月1日），正常月利率10.50‰，逾期月利率为15.75‰，徐绍术、干杏珍以其位于武穴市永宁大道龙塘商厦二单元四层西套的一套房屋作抵押，并办理了抵押登记。2008年4月1日，武穴农商行向徐绍术发放借款80000元。徐绍术只将利息结至2008年5月6日。借款本金至今未返还。
本院认为：一、原告武穴农商行与被告徐绍术签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告徐绍术应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告徐绍术未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告徐绍术返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、被告徐绍术、干杏珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告武穴农商行要求被告徐绍术、干杏珍共同偿还借款，符合法律规定，予以支持；四、被告徐绍术、干杏珍以其位于武穴市永宁大道龙塘商厦二单元四层西套的房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，现原告武穴农商行主张对被告徐绍术、干杏珍位于武穴市永宁大道龙塘商厦二单元四层西套的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告徐绍术、干杏珍自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息并支付逾期利息（自2008年5月7日起至2009年4月1日止按月利率10.50‰计算，自2009年4月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15.75‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐绍术、干杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年十二月五日
书记员 郭维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6343号
原告罗晓峰。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司。
法定代表人张成德，总经理。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司。
法定代表人张成德，总经理。
被告张成德。
原告罗晓峰与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司、深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司、张成德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷任审判长，与人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭。
立案后查明：因被告深圳康元安华生物科技股份有限公司利用分公司的名义对外借款，重庆市永川区公安局已于2015年12月14日以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。目前，该案正在侦查中，即该民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓峰的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 丹
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3992号
原告芮兴龙，男，汉族，1990年4月26日出生，中铁建工集团有限公司上海分公司员工，住江苏省南京市江宁区翠屏诚园小区1-1-1302室。
被告西安林晟房地产营销策划有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路1号龙湖香醍第26幢3单元-1层3F105室。
法定代表人：高林，执行董事兼总经理
本院在审理原告芮兴龙诉被告西安林晟房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告芮兴龙于2017年10月25日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮兴龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮兴龙撤回起诉。
案件受理费115元，原告已预交，现减半收取75.5元，由原告自行负担，另75.5元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 嵘
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01432号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2137.24元，律师费213元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为61.04平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费2136.4元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。