wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之八
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的8500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈贵华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3568号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第717号
申请执行人崔昆。
被申请人金晨
本院在执行申请执行人崔昆与被执行人金晨民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
审判员 李宝秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘大朋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更857号
罪犯郭建平，男，1969年1月10日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)洛刑二初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人郭建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭建平伙同他人于2006年4月21日晚22时30分许老城区邙山镇史家屯村陇海立交桥下东侧马坡涮锅园地摊上买烤肉串，因将烤肉串扦子带走一事，与同在此处喝酒的石油化工厂职工牛某发生口角，双方语言挑逗继而撕打一处，郭将牛刺伤倒地后离开，牛经抢救无效死亡。
罪犯郭建平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复议字第32号
申请复议人（异议人、利害关系人）：菏泽鸿润房地产开发有限公司。
法定代表人：彭守武，该公司董事长。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：张奎玲，牡丹众托法律服务所法律工作者。
被执行人：北京中安太平控股有限公司。
法定代表人：白金玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：韩迅。
被执行人：耳剑。
被执行人：张亮。
申请复议人菏泽鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润公司）不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）（2015）菏牡执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹区法院认为，（2014）菏牡执字第1669-8号执行裁定执行的属被执行人北京中安太平控股有限公司（以下简称中安公司）非法吸收受害人的存款，被执行人中安公司为刑事犯罪主体，其非法吸收公众存款应予以追缴。异议人鸿润公司债权未到期的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经牡丹区法院审判委员会研究，裁定驳回异议人鸿润公司的异议申请。
申请复议人鸿润公司称，1、合法的民间借款合同受法律保护。2014年3月6日，被执行人韩迅与鸿润公司签订了《股权质押协议》，协议约定鸿润公司用其公司全部股权质押给韩迅，并向韩迅借款3000万元，借期两年，2016年3月5日前还清。协议签订后，被执行人仅向鸿润公司提供了700余万元的借款。由于鸿润公司的印鉴及手续质押在被执行人韩迅处，造成公司无法正常经营，给鸿润公司造成经济损失达2000余万元。依据协议的约定，借款尚未到期，鸿润公司对被执行人中安公司不负有到期债务600万元。而且，由于被执行人的违约行为给鸿润公司造成了巨大损失，双方存在借款合同纠纷，目前，异议人没有协助执行的义务。2、牡丹区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定审查鸿润公司的异议是错误的，应该适用第227条的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是当事人、利害关系人对执行异议的规定，而第227条是案外人对执行异议的规定。本案中，申请复议人鸿润公司作为执行程序中的利害关系人，牡丹区法院审查鸿润公司的异议时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的法律规定。综上，牡丹区法院（2015）菏牡执异字第3号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销（2015）菏牡执异字第3号执行裁定书。
本院查明，中安公司、韩迅、耳剑、张亮非法吸收公众存款一案执行过程中，牡丹区法院于2015年3月31日作出（2014）菏牡执字第1669-8号执行裁定书，裁定冻结被执行人中安公司在鸿润公司的到期债权600万元。2015年3月26日，牡丹区法院作出（2014）菏牡执字第1669-9号执行裁定书，裁定冻结鸿润公司1000万股权。2015年7月6日，牡丹区法院作出（2014）菏牡执字第1669-10号执行裁定书，裁定查封鸿润公司开发的“沙土新村”鸿润国际小区商品房第二十八号楼、第三十一号楼、第三十三号楼、第三十四号楼、第三十五号楼、第四十二号楼。
另查明，本院（2014）菏刑二终字第153号刑事判决书中查明，中安公司菏泽分公司非法吸收公众存款后，均交至济宁李婷婷账户。2014年4、5月份期间，耳剑、韩迅先后共转到李婷婷账户内936.25万元。2014年3月6日，韩迅与鸿润公司签订了借款质押合同，约定将3000万元借给鸿润公司。2014年3月至4月，以李婷婷的名义开户的银行卡共转给鸿润公司766.7万元。
本院认为，被执行人韩迅与申请复议人鸿润公司签订质押借款合同，约定将3000万元借给申请复议人鸿润公司，期待所借款项给其产生收益，是利用非法吸收的款项进行投资，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款：“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”的规定，被执行人用非法吸收的资金用于投资，对此及形成的收益应当依法追缴。申请复议人鸿润公司认为其与被执行人的借款合同属合法的借贷，且借款未到期，其不具有协助义务的复议理由不能成立。
对于牡丹区法院应如何适用法律审查鸿润公司的异议问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，牡丹区法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查鸿润公司的异议，适用法律并无不当。申请复议人鸿润公司认为牡丹区法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查鸿润公司的异议理由亦不能成立。
综上，鸿润公司的复议理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁娣娣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4030号
原告刘某，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告焦某，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某负担。
审判员 任国粹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3713号
原告于注河，男，汉族。
被告宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人王建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人姜文林，男，汉族，系公司职工。
原告于注河与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于注河、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于注河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金463.50元；2、要求被告支付每亩地100.00元的恢复地貌押金；3、要求被告支付索要承包费的误工费800.00元、交通费158.00元。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，合同涉及土地1.03亩，年租金为463.50元。合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。
被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同》，原告将其承包的1.03亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为463.50元。合同约定，自签订合同之日起，乙方（被告）须向甲方（原告）缴纳恢复地貌押金每亩地100.00元，此款被告未向原告缴纳。该合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费463.50元未支付。
以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现合同尚未解除，故原告关于由被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的承包费的诉讼请求依法应予以支持。原告主张的恢复地貌押金系合同签订时被告应向原告交纳的保证金，合同签订后被告虽未向原告缴纳，但如双方解除合同或合同履行期满，被告不能恢复所租赁土地的原貌，原告可依法向被告提出相应主张，故原告关于由被告支付恢复地貌押金的主张及由被告支付索要承包费的误工费、交通费的主张于法无据，本院不予支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告于注河2016年5月1日至2017年5月1日的承包费463.50元；
二、驳回原告于注河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月一日
书记员 白 银
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执693号
申请执行人欧丽英，女，1982年6月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
法定代理人欧丽英，系申请执行人张某1、张某2之母。
被执行人张雪海，男，1982年4月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年四月十四日制作的（2016）湘1003民初111号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪海的银行存款76904.67元（含案件受理费837.5元、执行费1038元）；或扣留、提取其收入76904.67元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ惠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00578-2号
申请执行人徐国祥，居民。
被执行人邹军，居民。
申请执行人徐国祥与被执行人邹军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月6日向被执行人发出执行通知。目前本院已依法查封了被执行人邹军的银行账户，现不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0378号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执212号
申请执行人刘向阳，男，汉族，1970年10月16日生。
被执行人杜祥永，男，汉族，1978年11月6日生。
本院（2016）豫0211民初1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜祥永的银行存款6万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 凯
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更423号
罪犯刘书恒，男，1958年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2015年5月19日作出（2015）应刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘书恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿336334.22元，刑期自2015年3月25日至2018年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘书恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘书恒共获监狱表扬3个，余58分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘书恒减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更423号罪犯刘书恒，男，1958年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省应县人民法院于2015年5月19日作出（2015）应刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘书恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿336334.22元，刑期自2015年3月25日至2018年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘书恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘书恒共获监狱表扬3个，余58分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘书恒减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月七日书记员银秀云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执985号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，该行行长。
被执行人林苏和，男，1961年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人苏林和金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第808号民事判决书，被执行人苏林和应向申请人偿还1758073.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人林苏和所有的抵押给申请人执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达南路7号街坊3幢601号房屋。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月7日，被执行人林苏和尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款1758073.49元及利息，并负担本案案件受理费20652元、公告费600元、申请执行费19981元。
本院认为，申请人执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 陈 琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2755号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告邹援朝。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹援朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告邹援朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原、被告于2015年6月19日签订的个人借款合同，并判令被告邹援朝立即偿还借款本金50000元，利息损失2334元，赔偿至清偿之日止的利息损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹援朝答辩要点：借款是事实，但现在没有能力偿还，有能力的时候会还的。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月29日，被告邹援朝以经商为由，在原告所属的原火车站信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限均为24个月，月利率为9.3958‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，支付了部分利息，后未按约付息，截至2016年8月17日，被告尚欠原告利息损失2334元，经原告多次催讨仍未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的火车站信用社与被告邹援朝所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹援朝于2015年6月19日签订的个人借款合同；
二、由被告邹援朝于本判决生效之日起3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，赔偿至2016年8月17日的利息损失2334元，本息合计为52334元；
三、由被告邹援朝按借款本金50000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月18日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告邹援朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第338号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，男，系该社副主任。
被告杨海宝，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告杨相恩，男，1958年1月15日出生，汉族。
被告杨建刚，男，1972年6月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告杨海宝、杨相恩、杨建刚等三人金融借款合同纠纷一案，我院于2014年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告清河头信用社及其委托代理人刘彦敏到庭参加诉讼。被告杨海宝、杨相恩、杨建刚因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2011年3月22日，原告清河头信用社与被告杨海宝签订保证担保借款合同，被告杨海宝向原告借款80000元，约定借款期限自2011年3月22日至2012年3月22日，借款期限内利率为月息9.9‰。合同签订后，原告将借款80000元支付给被告，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告从2011年8月22日起至本息还清为止，按借款合同约定的月利率9.9‰和逾期利率14.85‰计算，要求被告杨相恩、杨建刚对杨海宝的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
原告清河头信用社提供以下证据证明其诉请：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、杨海宝、杨相恩、杨建刚身份证复印件一份；
证明被告杨海宝、杨相恩、杨建刚的主体资格、基本情况且具备完全民事行为能力。
3、2011年3月22日被告杨海宝的贷款申请表；
4、2011年3月22日濮阳县农村信用社保证担保借款合同一份；
5、2011年3月22日河南省农村信用社借款借据一份；
通过以上证3、4、5证据可以证实，原告和被告杨海宝之间存在保证担保借款合同关系。能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并且证明杨相恩、杨建刚是担保人，承担责任的方式是承担连带责任，上述被告杨海宝、杨相恩、杨建刚在借款手续上签字并按捺手印。
6、客户提款申请书（自主支付）一份；
7、2011年3月22日农村信用社存款凭条、取款凭条（存款账号：622991131500836098，户名：杨海宝）各一份。
证6、证7证据能够证实原告将借款80000元现金转存至杨海宝农村信用社储蓄账户内账号622991131500836098，原告履行了保证担保借款合同中的出借义务。
8、濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第18号民事裁定书一份。证明原告一直向三被告主张，未超过诉讼时效。
三被告未到庭未质证也未提供证据。
经审理查明，2011年3月22日，原告清河头信用社与被告杨海宝签订保证担保借款合同，被告杨海宝向原告借款80000元，约定借款期限自2011年3月22日至2012年3月22日，借款期限内利率为月息9.9‰，还款方式为现金，逾期利率为日万分之4.95，折合逾期月息为14.85‰。由被告杨相恩、杨建刚提供连带责任担保。约定担保期限为借款期限届满后2年。原告将借款80000元打到被告杨海宝622991131500836098账户。被告杨海宝付息至2011年8月27日后未再付息还本。原告曾于2014年2月25日到我院提起民事诉讼，后提出撤诉申请，我院作出（2014）濮民金初字第18号民事裁定书允许原告撤诉。原告于2015年6月8日再次提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告杨海宝在借款到期后应履行还本付息的义务。故对原告要求被告杨海宝按照合同约定支付本金及逾期利息的诉求本院予以支持。被告杨相恩、杨建刚与原告签订贷款担保书，自愿对被告杨海宝的借款本息承担连带保证责任，原告在其二人约定的担保期间内起诉，引起保证期间结束，起算二年诉讼时效，原告再次向法院提起民事诉讼并不超过两年的诉讼时效，故二被告应承担连带保证责任。但依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨海宝于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金80000元及利息（自2011年8月2日起按期内利率9.9‰、逾期利率14.85‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨建刚、杨相恩对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告杨建刚、杨相恩承担连带保证责任后，对被告杨海宝具有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2646元，由被告杨海宝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付英娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00732号
申请执行人刘洪海，居民。
被执行人朱永兵，居民。
刘洪海与朱永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟大民初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱永兵应归还刘洪海借款11700元，负担案件受理费95元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱永兵目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，本院依法冻结被执行人朱永兵存款2801.82元，目前尚未扣划。被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟大民初字第180号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十六日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执138号
申请执行人：梁金胜。
被执行人：平果县鑫龙商贸有限公司。
法定代表人：唐秀峰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人梁金胜与被执行人平果县鑫龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初158号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行履行南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1597号判决书所确定的义务（即偿还其所担保的借款本金1500万元及利息等各项费用），且书面出具放弃对广西广盛杰农业科技有限公司、蓝玲、黄杰、梁金胜、李宗香等人的追偿权，申请执行人梁金胜同意不再要求被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司履行本院作出的（2016）桂0109民初158号民事判决书所确定的义务，同意法院对本案以执行完毕方式结案；二、被执行人平果县鑫龙商贸有限公司交纳给申请执行人梁金胜的30万元押金，由于梁金胜未全部用于偿还交行的利息，和解协议签订之日，梁金胜返还被执行人平果县鑫龙商贸有限公司40000元，剩余部分于2017年12月30日前一次性偿清（由于申请执行人未提供还款凭据，具体以交行还款凭据为准）；三、本案执行费80341元由申请执行人梁金胜负担。
本院认为，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，但由于和解协议属附条件协议，目前尚未适合履行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 何明凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2117号
上诉人（原审原告）青岛保利双峰置业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁威。
上诉人青岛保利双峰置业有限公司因与被上诉人祁威房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
青岛保利双峰置业有限公司在一审中诉称，2013年10月17日，双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定祁威向青岛保利双峰置业有限公司购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》×号楼×单元×户房屋，总价款1134661元，付款方式为按揭贷款支付。祁威支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除青岛保利双峰置业有限公司与祁威签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300172241），后放弃该项诉讼请求；2、判令祁威支付青岛保利双峰置业有限公司违约金人民币113466.1元，后变更为59715元；3、本案诉讼费用由祁威承担。
祁威一审中辩称，祁威购买青岛保利双峰置业有限公司开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》×号楼×单元×户房屋，总价款1134661元，当场支付首付款344661元，在得到青岛保利双峰置业有限公司确认祁威可以办理组合贷款情况下与青岛保利双峰置业有限公司签订购房合同，而实际青岛保利双峰置业有限公司没有在银行撤押，公积金管理中心未与青岛保利双峰置业有限公司签订贷款合作协议，青岛保利双峰置业有限公司隐瞒上述重要事实。2014年3月10日公积金政策变动，使祁威公积金贷款额度由60万元变成36万元，导致祁威多支付101337元贷款利息。2014年12月30日祁威分别与公积金管理中心、银行签订贷款合同，截止2015年3月3日已经全部发放贷款。要求法院查明案件事实，驳回青岛保利双峰置业有限公司的诉求。
一审经审理查明，2013年10月17日，双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定由祁威购买青岛保利双峰置业有限公司开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》×号楼×单元×户房屋，暂测房屋建筑面积88.36平方米，单价12841.34元，总价款1134661元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款344661元祁威应于2013年10月17日存入指定账户，公积金组合贷款79万元祁威应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。期间青岛保利双峰置业有限公司将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
一审法院认为，双方之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回青岛保利双峰置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2669元，于裁定生效后退还青岛保利双峰置业有限公司。
青岛保利双峰置业有限公司不服一审裁定，提起上诉。
上诉人青岛保利双峰置业有限公司上诉请求撤销一审裁定，重新进行裁判。其主要事实与理由与一审基本一致。
被上诉人祁威辩称，因公积金贷款政策发生变更，对方保利公司工程未及时撤押，导致业户无法办理公积金贷款。
本院经审查认为，本案所涉房屋买卖合同系平等主体之间的民事法律关系，虽然业主在支付购房款的过程中遇到公积金政策调整，但公积金政策调整属于国家对房地产市场的宏观调控手段，可能对合同履行产生影响，但不能作为人民法院不予受理案件的理由，因此，一审法院裁定不予处理，认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1290号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6201号
申请执行人孙玉梅，女，1958年1月28日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海尉好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋少尉，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37417号申请执行人孙玉梅与被执行人上海尉好商务咨询有限公司展览合同纠纷一案中，查明被执行人上海尉好商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人孙玉梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37417号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00817-1号
申请执行人：任玉强
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00817-1号
申请执行人：任玉强
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币7811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1352号
原告潘广进，男，汉族，1987年4月16日出生，住广西南宁市良庆区，
被告谢飞，男，汉族，1990年8月15日出生，农民，住广西陆川县，
原告潘广进诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘广进到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告潘广进提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢飞偿还原告借款本金7000元；2、被告承担本案原告所产生误工费及往返差旅费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由为2017年5月7日，被告谢飞以资金周转为由向原告借款8000元，后发现被告是借钱用于网络赌博，原告随即报警，后南宁市良庆区那马镇派出所传唤原被告双方进行了询问并做了笔录，被告当即还款1000元给原告并立写欠条交原告收执。还款期到后，原告多次向被告催收，被告均未履行任何还款义务。故起诉法院要求被告偿还欠款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份情况及诉讼主体适格；3、被告谢飞于2017年5月7日出具给原告的欠条，证明被告向原告借款7000元，限于2017年5月15日本息还清。
被告谢飞未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年5月7日，被告谢飞以资金周转为由向原告借款8000元，后发现被告是借钱用于网络赌博，原告随即报警，后南宁市良庆区那马镇派出所传唤原被告双方进行了询问并做了笔录，被告当即还款1000元给原告并立写欠条交原告收执，欠条约定还款期限及本金。还款期到后，原告多次向被告催收，被告均未履行任何还款义务，至今分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢飞向原告借款7000元，有被告谢飞签立的《欠条》为据，事实清楚，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，未按双方约定期限返还借款本金给原告，已构成违约，原告起诉要求被告返还欠款本金7000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付路费及误工费，因原告无法提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞应返还借款本金7000元给原告潘广进；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由被告谢飞负担。
上述债务，被告谢飞应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告潘广进可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 徐揀如
人民陪审员 罗锦民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵熠昊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初645号
原告：吉贵生，男。
委托诉讼代理人：曹保亮，男，新绛县汾北民事纠纷调解中心推荐。
被告：段喜森，男。
原告吉贵生与被告段喜森承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉贵生及其委托诉讼代理人曹保亮到庭参加诉讼，被告段喜森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉贵生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款17万元并按照法律规定支付相关利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：段喜森承包装修工程期间，由吉贵生承揽其彩钢工程。2016年4月，双方经结算，段喜森欠吉贵生工程款20万元，并出具欠据两份，答应当年5月5日归还其中10万元，另外10万元2016年年底归还。之后，段喜森仅支付了3万元，其余欠款至今再未归还。
段喜森未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段喜森承包新绛县民政福利中心和新绛县人民检察院房屋装修工程期间，吉贵生从段喜森手中承揽了其中的屋面坡顶工程。经双方结算，段喜森欠吉贵生工程款20万元，于2016年4月1日出具“欠条”两份，分别载明：“今欠到吉贵生现金壹拾万元整（100000元）段喜森2016.4.1号2016.5.5号还”，“今欠到吉贵生现金壹拾万元整（100000元）段喜森20216.4.1号”。2016年5月5日左右，段喜森给付吉贵生2万元。2017年1月25日（农历十二月二十八日），段喜森给付吉贵生1万元。之后再未付款。
上述事实，有吉贵生提交的“欠条”和吉贵生当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，吉贵生承揽段喜森承包项目下的屋面坡顶工程，经双方结算段喜森共欠吉贵生工程款20万元，有段喜森出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。吉贵生自认段喜森已经支付3万元，尚欠17万元，不损害相对人的合法权益，应予认可。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现吉贵生要求段喜森支付所欠工程欠款17万元，符合法律规定，应予支持。因双方当事人没有约定欠付工程价款利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；其中约定付款期限的10万元，在剔除已还3万元后，剩余7万元应自最后一次还款之日计息；未约定还款期限的10万元应自起诉之日起计息。段喜森无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告段喜森支付原告吉贵生工程欠款17万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中7万元自2017年1月25日起，10万元自2018年4月16日起，计算至欠款付清之日止），限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段喜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一八年六月五日
书记员 刘一民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2553号
申请执行人管祥坤，男，汉族，住胶州市洋河镇。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第285号调解书已发生法律效力,申请执行人管祥坤于2016年6月13日向本院提出执行申请，本院于2016年6月14日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第285号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王义斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7867号
原告：魏琴，女，1963年6月9日出生，汉族，无业。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东，总经理。
本院受理原告魏琴与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称“金塔公司”）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称“中财信通公司”）民间借贷纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏丽诉称，于2014年2月26日被告金塔公司向原告借款50000元，用于陕西华县“金华佳苑”项目工程建设，约定，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，并由被告中财信通公司承担担保责任。2015年2月25日借款到期后，被告以各种理由拒不还款。现起诉请求：1、被告金塔公司偿还原告借款本金50000元；2、被告中财信通公司对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告金塔公司、被告中财信通公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，后无法兑付，该行为涉嫌非法集资，有关人员已被公安机关列为在逃人员。
本院认为，被告金塔公司、被告中财信通公司以与原告魏丽等大量人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏琴的起诉。
诉讼费1050元，退还原告魏琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月四日
书记员 黄丹妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更899号
罪犯王峰，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年6月27日作出(2014)汀刑初字第139号刑事判决，以被告人王峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年7月累计获得考核分1838.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金13000元。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初244号
原告:闫小峡，男，汉族，1987年1月15日生。
被告:山西万通房地产开发有限公司霍州分公司，所在地霍州市开元办东关村内
法定代表人:曹保青，职务总经理。
本院在审理原告闫小峡诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫小峡于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫小峡撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张荣飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执407号
申请执行人宰二江，男，1971年5月20日生，汉族。
被执行人尹先玉，女，1966年2月19日生，汉族。
申请执行人宰二江依据（2015）黔威民初2950号民事判决书于2015年5月26日申请执行尹先玉健康权纠纷一案，申请执行标的为1.46825万元，执行费120.00元，合计1.46945万元。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执407号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执407号申请执行人宰二江，男，1971年5月20日生，汉族。被执行人尹先玉，女，1966年2月19日生，汉族。申请执行人宰二江依据（2015）黔威民初2950号民事判决书于2015年5月26日申请执行尹先玉健康权纠纷一案，申请执行标的为1.46825万元，执行费120.00元，合计1.46945万元。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执407号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十一月二十五日书记员  余 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第763号
上诉人（原审被告）：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。
法定代表人：马德俊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：马德俊。
被上诉人（原审原告）：宣勇。
上诉人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司（以下简称德俊公司）、上诉人马德俊与被上诉人宣勇房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德俊公司与上诉人马德俊以达成和解协议为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德俊公司与上诉人马德俊撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司、上诉人马德俊撤回上诉。
二审案件受理费1735.26元（德俊公司、马德俊各已预交867.63元），本院减半收取。由上诉人德俊公司负担50%，余款433.82元由本院退还德俊公司；上诉人马德俊负担50%，余款433.82元由本院退还马德俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终166号
上诉人（原审被告）吴绪广，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审原告）武新航，住佳木斯市。
委托代理人武传振（系武新航的父亲），住佳木斯市。
上诉人吴绪广与被上诉人武新航民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2015年11月8日作出（2015）桦川民初字第1347号民事判决。宣判后，被告吴绪广不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴绪广及被上诉人武新航的委托代理人武传振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告武新航与被告吴绪广之女吴瑕原系同学关系，后确立恋爱关系，2014年2月分手。2013年3月，双方恋爱期间，原告武新航与被告吴绪广之女吴瑕同在北京打工，吴瑕向原告提出她亲属缺钱让原告有钱借给他点，基于双方恋爱关系原告答应了。口头约定借期一年，未出具借据，借款时吴瑕提供的是被告在桦川县创业乡邮储银行设立的卡号，让原告把钱汇给被告。原告武新航分别于2013年3月24日、5月23日通过银行给被告汇款50000元、10000元，合计60000元。其中第一次汇款在个人转账汇款业务受理回单上“用途”一栏明确标注出此汇款为“借款”。借款到期后，原告及原告父亲武传振多次向被告索要借款本金及利息，被告承诺如果其女吴瑕不还这笔借款，由被告负责偿还，但一直拖欠至今。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应如期偿还。本案被告吴绪广之女吴瑕在与原告恋爱期间，向原告提出为她亲属借款，但提供的银行卡确是被告的，原告两次汇款共计60000元也均汇入被告银行卡中，由被告实际接收。也就是说双方借贷关系实际上是发生在原告武新航和被告吴绪广之间，被告之女吴瑕只起中间介绍作用，且被告也承诺于2014年年末偿还此款，足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告辩称原告除转账记录以外未提供其他证据证明借款事实存在，综合本案相关事实和证据，本院不予支持；被告辩称钱款发生流转事由是在原告与其女吴瑕之间，但未提供有效证据证明，本院不予确认；原告诉请被告返还借款本金60000元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告给付借款利息17800元（按月息1%计息），未提供有效证据证实双方有关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十七条之规定，判决：一、被告吴绪广于本判决生效后十日内偿还原告武新航借款本金60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1745元由被告承担。
宣判后，被告吴绪广不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人将这笔钱汇到上诉人的账户后，上诉人又把这笔钱取出来交给吴瑕。上诉人并不知道被上诉人与吴瑕之间发生6万元往来的事由，即使存在借贷关系也是被上诉人与吴瑕之间。因此，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武新航答辩称：被上诉人提供的银行汇款凭证和与上诉人的电话录音可以证明上诉人向被上诉人借款的事实存在。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人当庭认可已经收到本案诉争的6万元，双方以银行转账形式进行借款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。上诉人主张将6万元取出转交给案外人吴瑕，其本人并未使用，但没有提供证据证明该观点。即使上诉人的抗辩理由客观存在，也是另一个法律关系，不能免除本案中上诉人需要返还被上诉人6万元的义务。因此，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系的上诉理由依据不足，本院不予采信。?原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1745元，由上诉人吴绪广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
代理审判员 高 阳
代理审判员 路 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李春珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0459号
原告张永宏，曾用名张国先。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告丁益洋。
被告张宏女。
本院在审理原告张永宏与被告丁益洋、张宏女排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告张永宏于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永宏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月七日
书记员 王雨飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金月芳。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡五洲国际商业运营有限公司。住所地：江苏省无锡市新区江溪街道坊前金城东路。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
再审申请人金月芳因与被申请人无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金月芳申请再审称：（一）一、二审判决关于“统一开业”日期认定错误。本案中五洲公司提出的“盛大开业”并非双方合同约定的“统一开业”日期。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院认定双方争议的“统一开业”日期晚于合同约定的开业日期，也晚于金月芳开始使用租赁房屋的日期，该条款减轻了金月芳支付租金的义务，据此否定金月芳关于适用格式条款的主张，适用法律错误。2.二审法院按照公平原则，判令金月芳支付租金适用法律错误。（三）五洲公司单方解除租赁合同系违法解除。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
五洲公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，金月芳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：双方在合同中约定租金从实际“统一开业”日期起计算，但对“统一开业”的具体内涵没有作出明确约定。由于金月芳租赁的商铺位于五洲国际广场，而五洲国际广场内建有多户商业用房，根据双方签订合同的目的以及合同条款的字面理解，结合双方约定的合同标的的实际状况，双方合同约定的“统一开业”应指五洲国际广场正式开业。五洲公司通过发放宣传册、刊登报纸、举行开业庆典活动等方式，宣传五洲国际广场于2012年6月30日“盛大开业”，实际上，五洲国际广场也于2012年6月30日正式开业。因此，一、二审判决认定五洲公司宣传的“盛大开业”与双方租赁合同中约定的“统一开业”内涵一致，并无不当。由于五洲国际广场该开业日期迟于金月芳实际开业的日期，并没有加重金月芳的责任，金月芳主张应当按照格式条款规定作出对五洲公司不利解释的理由不能成立。
由于五洲国际广场于2012年6月30日正式开业，金月芳租赁的商铺在2012年6月30日前也一直处于营业状态，因此，一、二审判决金月芳支付租金，符合双方合同约定，且一、二审法院并没有适用公平原则判决金月芳支付五洲公司租金。至于金月芳再审申请理由中提及的五洲公司单方解除双方合同关系违法，一、二审判决已经认定五洲公司单方解除双方租赁合同依据不足。
综上，金月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金月芳的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 褚茜茜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第31号
异议人（被执行人）薛炎英，女，汉族，住福建省福清市港头镇。
申请执行人辽宁馨露调味品有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡榆林大街9号。
法定代表人张成才，系该公司总经理。
被执行人福建省福清市华南食品有限公司，住所地福建省福清市港头陈库村西。
法定代表人陈宗彩，系该公司经理。
被执行人陈学会，男，汉族，住福建省福清市港头镇。
本院在执行申请执行人辽宁馨露调味品有限公司与被执行人福建省福清市华南食品有限公司、陈学会、薛炎英合同纠纷一案中，异议人薛炎英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人辽宁馨露调味品有限公司与被执行人福建省福清市华南食品有限公司、陈学会合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南执裁字第23号执行裁定书，追加异议人薛炎英为被执行人，对此异议人提出异议，理由如下：1、在实体法上，异议人不应当承担被执行人陈学会的个人债务。（1）1983-1990年，异议人与陈学会属于事实婚姻；（2）自1990年起，异议人与陈学会已经分手，陈学会到东北做生意，二人不再是事实婚姻；（3）2004年1月15日，异议人与陈学会是新登记结婚，而不是补办登记；（4）2004年12月30日，异议人与陈学会登记离婚，双方再没有任何往来。综上事实，异议人与被执行人陈学会已经分手，1999年陈学会个人在外经营期间所欠的债务，不是为夫妻共同生活所负的债务，因此异议人无法定义务偿还该债务。2、在程序法上，裁定超出追加被执行人的法定范围，是程序违法。异议人与陈学会是否属于事实婚姻，是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序审理，而不能用执行裁定程序确定；同时因婚姻关系直接追加被执行人没有法律依据。因此请求法院支持异议人异议，撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南执裁字第23号执行裁定。
本院查明，辽宁馨露调味品有限公司与福建省福清市华南食品有限公司于1999年3月20日签订了《联合生产经营腐乳合同书》，约定双方合作生产经营腐乳。后双方发生纠纷，福建省福清市华南食品有限公司将辽宁馨露调味品有限公司诉至本院，并提出财产保全和先予执行申请，由陈学会以其所有的沈阳市新城子区兴隆酱菜厂提供保全担保，本院分别于1999年10月19日、1999年10月28日作出财产保全裁定和先予执行裁定，并于2006年4月20日作出（1999）东经初字第1774号民事判决书，内容如下：“一、原、被告的联营合同终止履行；二、原告福建省福清市华南食品有限公司于判决生效后立即给付被告辽宁馨露调味品有限公司大豆投入利润分配款人民币68，000元，返还被告垫付的原料资金人民币84，000元；三、反诉被告福建省福清市华南食品有限公司给付反诉原告机器设备损失人民币5万元；四、驳回原、被告，反诉原告的其他诉讼请求。”判决宣判后，辽宁馨露调味品有限公司向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）沈中民（3）合终字第870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，辽宁馨露调味品有限公司向本院申请执行，由于福建省福清市华南食品有限公司被吊销营业执照，无法执行。辽宁馨露调味品有限公司于2007年10月25日将福建省福清市华南食品有限公司、陈学会诉至本院，要求二被告赔偿先予执行遭受的损失21万元。本院于2008年5月12日作出（2007）东陵民二权初字第474号民事判决书，内容为：“被告福建省福清市华南食品有限公司、陈学会于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁馨露调味品有限公司因先于执行遭受的产损失202，000元。”判决生效后，陈学会向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈民申字第692号民事裁定书指令我院再审，本院于2009年3月23日作出了（2009）东陵审民初再字第9号民事判决书，判决书内容为：“一、维持本院（2007）东陵民二权初字第474号民事判决，原审被告福建省福清市华南食品有限公司、陈学会于本判决生效后十日内赔偿原审原告辽宁馨露调味品有限公司因先于执行遭受的财产损失202，000元；二、驳回原审原告辽宁馨露调味品有限公司、原审被告陈学会的其他诉讼请求。”判决生效后，陈学会向中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2009）沈民再终字第107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后权利人辽宁馨露调味品有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中于2015年8月18日作出执行裁定，追加薛炎英为本案被执行人。
另查明，被执行人陈学会与异议人薛炎英于1983年开始同居，于1984年2月19日生育长子陈某甲、1985年5月20日生育长女陈某乙、1987年3月16日生育次女陈某丙、1992年生育次子陈某丁。2004年1月15日，双方在民政部门补办了结婚登记，同年12月30日又办理了离婚手续。
本院认为，本案中被执行人陈学会与第三人薛炎英于1983年开始同居生活，相继生育了四名子女，两人一直以夫妻名义共同生活，并于2004年1月补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据婚姻法规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中双方从1983年同居生活开始就已经符合了婚姻法所规定的结婚的实质要件，因此双方的婚姻关系的效力应从1983年开始计算。由于本案的债务发生在1999年，在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院裁定追加薛炎英为本案被执行人并无不当，故对异议人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛炎英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 娜
本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1397号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。
负责人：余礼广，该行行长。
委托代理人：陈辉，该行职工，特别授权代理。
被告：黄剑，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼、被告黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支的信用卡本金人民币9,941.98元及相应利息（自2015年12月1日起按全部未还款每日万分之五计息至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2015年1月原告根据被告的申请为其办理了一张信用额度为人民币10,000元的信用卡，约定贷款日利率为万分之五。被告在使用信用卡中透支本金人民币9,941.98元未归还，被告的行为违反了合同的约定。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、被告黄剑的身份证复印件及行驶证复印件；2、农业银行惠农信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告的账户信息明细。
被告黄剑未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，在双方签订准贷记卡领用合约后，原告为被告办理了一张信用额度为人民币10,000元的准贷记卡，卡号为62×××58。原、被告签订的准贷记卡领用合约第十四条约定：“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在领取信用卡后进行了激活使用，截止2015年12月1日，被告欠原告信用卡本金人民币9,941.98元，且至今仍未偿还。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡（准贷记卡）并签订准贷记卡领用合约，在收到卡后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的准贷记卡领用合约生效，该领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用该准贷记卡透支，至今仍有人民币9,941.98元未还，其未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金人民币9,941.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中准贷记卡领用合约约定透支本金利息按日利率万分之五计算，该利率的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告自2015年12月1日起按全部未还款每日万分之五计付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金人民币9,941.98元及支付透支本金的利息（自2015年12月1日起按日利率万分之五计息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏忆莲
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1773号
原告周爱玲，现住突泉县。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告周玉芳，现住科右中旗。
委托代理人王振峰（周玉芳丈夫），现住址同上。
原告周爱玲与被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱玲及其委托代理人陈凤兰、被告周玉芳及其委托代理人王振峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱玲诉称，原告与被告是直系亲属关系，被告在2014年8月29日至10月23日之间向原告借款共计10万元整，经原告多次催要，被告无故推脱至今，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还欠款10万元。
被告周玉芳辩称，原告所说不属实，我没有从原告借过钱，如果欠钱应该有欠条，我是原告的亲姑姑，原告向我借过钱，2007年前原告开饭店找我，让我给借钱，当时我没有钱，我从别处给原告借了6万元，利息是1.5分，之后我又给原告打了5000.00元，利息是2分，原告还给我出具了欠据，后来原告分两次把钱都还我了，原告的婆婆去年在原告结婚前跟我借了5000.00元，去年原告结婚后，周爱玲又从我借了5000.00元，这两个5000.00元都没有还我呢，两笔借款都没有打条，我跟原告现在在一个村，一个道东、一个道西，后来原告为了不还我的钱，把我告到法庭了，除了以上所述我和原告还有其他经济往来。
原告周爱玲为证明自己的诉讼请求成立提供证据如下：
一枚中国农业银行突泉县突泉分理处打印的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，姓名周爱玲，卡号为6228480403425089311。以此证明原告周爱玲分别于2014年8月29日、2014年9月1日、2014年10月23日分五次从卡上支付给被告周玉芳10万元。
经质证，被告周玉芳对2014年9月1日原告周爱玲向被告丈夫王振峰工行卡里打入4万元及2014年10月23日被告与其丈夫从原告农行卡中提取2万元的事实予以认可，但主张这6万元是被告偿还8年前向原告借的钱，剩余4万元被告没有拿。
被告周玉芳提交两份答辩状外，未向法庭提交其他证据。
原告质证认为，被告的答辩状与庭审质证意见及答辩意见相互矛盾。
经审理查明，被告周玉芳系原告周爱玲的姑姑，双方系亲属关系，原告周爱玲于2014年9月1日将自己名下卡号为6228480403425089311的农行卡中的现金40000.00元汇入被告周玉芳丈夫王振峰工行卡中，于同年10月23日被告周玉芳与丈夫王振峰持原告周爱玲的农行卡在突泉县农行支取20000.00元现金。
另查，原告周爱玲在庭审中陈述2014年8月29日曾与被告周玉芳去农行从原告农行卡中支取现金30000.00元，同年9月1日被告周玉芳长子王季秋在突泉县银行自助取款机上从原告农行卡中分两次提取现金10000.00元。被告对此不予认可。现原告周爱玲诉至法院要求被告周玉芳偿还欠款10万元。
本院认为，原告周爱玲提交一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明被告周玉芳向其借款10万元的事实，但未能提供任何其他相关证据予以佐证，且被告周玉芳对借款事实不予认可。因原告提交的对账单所显示的只是原告银行卡中的现金存取的时间及金额的变化，无法证明支取现金的具体用途，故原告周爱玲所提供的证据不足以证明被告向原告借款的事实成立，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周爱玲的诉讼请求。
案件受理费2300.00元由原告周爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年十月二十二日
书记员 米法民
附：本判决所引用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1851号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：华亚君。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告华亚君物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初558号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人强建峰，男，1972年7月24日生，住无锡市惠山区。因本案于2016年7月18日由无锡市公安局直属分局取保候审，11月16日由本院继续取保候审，同月23日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人强建峰犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人强建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日20时许，被告人强建峰饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿无锡市惠山区玉祁街道海瑞路由西往东行驶至育才小区北门前路段时,撞击前方同向步行的被害人吴某乙,造成吴某乙受伤的交通事故，后被查获。经抽取被告人强建峰血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为130mg(乙醇)/100ml(血液)。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：吴某乙的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人强建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人强建峰的供述笔录，被害人吴某乙的询问笔录，证人唐某、王某、吴某甲的证言，现场勘查笔录及现场图，酒精含量呼气测试记录单及测试笔录，辨认笔录，摄影照片，驾驶信息，被害人的病历材料，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，接处警工作登记，刑事案件侦破经过，被告人强建峰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强建峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人强建峰如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00302号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人黄某。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院法院终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审�判员徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更395号
罪犯杨尚德，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
藤县人民法院于2013年11月29日作出（2013）藤刑初字第375号刑事判决，以杨尚德犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月26日起至2022年7月25日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯杨尚德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分102.20分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯杨尚德予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚德在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执�机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚德减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1241号
原告：梁彦军。
委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，
法定代表人：何庆林，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告梁彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称财保岑溪支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周以健、被告委托代理人林智斌到庭参加诉讼，原告梁彦军、被告的法定代表人何庆林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险赔偿金10657.76元给原告。事实和理由：2016年5月29日10时11分，梁彦宏驾驶原告所有的桂D**-51678多功能拖拉机在黄堂村往合水方向行驶，当行驶至上述地点时因尾门脱落碰撞至行人吴日英、李伟英，致两人受伤的交通事故，吴日英住院9天花费医疗费4236.12元，李伟英医疗费321.62元，该事故经岑溪市公安局交通管理大队第20160529号认定梁彦宏承担事故全部责任，吴日英、李伟英不承担事故责任。2016年6月6日，原告与伤者家属经交警部门主持下达成调解协议，其主要内容是：1、吴日英受伤的治疗费用由梁彦宏在交强险范围内负责，以医院正式发票为准；2、梁彦宏一次性赔偿吴日英6100元作为吴日英受伤住院护理费、伙食费及出院后继续治疗的一切费用；3、李伟英受伤医疗费326元由梁彦宏负责；4、此协议经双方当事人签字后生效，事故结案，今后互不追究。原告依协议履行完毕，因原告车辆在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期限内，同时原告赔偿金额也没有超出保险赔偿范围，该损失应由被告赔偿给原告，因保险公司拒绝理赔，原告遂诉至本院。财保岑溪支公司辩称，在本案驾驶员梁彦宏驾驶证是A2的驾驶证，是不可以驾驶本案发生的机动车，因被告属于无证驾驶，对原告已经赔偿给第三者的经济损失，依据机动车交通事故强制保险条款规定，该情形保险公司不应赔偿原告已经支付给受害人的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：桂D**-51678号多功能拖拉机是原告梁彦军所有，梁彦宏持有的驾驶证准驾车型为A2，并非多功能拖拉机驾驶证。2016年5月29日10时11分，梁彦宏驾驶原告的桂D**-51678多功能拖拉机在黄堂村往合水方向行驶至下堂五组路段行驶因尾门脱落碰撞至行人吴日英、李伟英，致两人受伤的交通事故，吴日英住院9天花费医疗费4236.12元，李伟英医疗费321.62元，该事故经岑溪市公安局交通管理大队第20160529号认定梁彦宏承担事故全部责任，吴日英、李伟英不承担事故责任。2016年6月6日，梁彦宏与伤者家属经交警部门主持下达成调解协议：1、吴日英受伤的治疗费用由梁彦宏在交强险范围内负责，以医院正式发票为准；2、梁彦宏一次性赔偿吴日英6100元作为吴日英受伤住院护理费、伙食费及出院后继续治疗的一切费用；3、李伟英受伤医疗费326元由梁彦宏负责；4、此协议经双方当事人签字后生效，事故结案，今后互不追究。当日原告方依协议履行将赔偿款6100元通过交警支付给吴日英。原告所有的桂D**-51678号多功能拖拉机在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年2月2日至2017年2月1日。后原告以其车辆在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期限内，向被告申请理赔未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院，提出其诉讼请求。
本院认为，原告所有的桂D**-51678号多功能拖拉机，虽然在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且保险事故也发生在保险期限内，但因该车辆的驾驶员梁彦宏所持有的驾驶证准驾车型为A2，梁彦宏所持有的准驾车型为A2驾驶证，并不是农业（农业机械）主管部门核发的驾驶多功能拖拉机的驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条关于“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。.”，同时该法第二十条关于“机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理。.”。根据上述规定精神应认定梁彦宏驾驶桂D**-51678号多功能拖拉机行为属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。虽然作为被保险人的原告已经先行支付部分赔偿款给该事故造成损害的第三者，但因原告车辆发生事故属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定精神，原告要求被告在其投保的桂D**-51678号车的机动车交通事故责任强制保险内赔偿其已经先行支付给第三者的赔偿款，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁彦军的诉讼请求。
案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由原告梁彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
A《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复27号
申请复议人（执行异议人）张北县人民政府，住所地河北省张北县政府路8号。
法定代表人ＸＸ举，该县县长。
申请执行人保定德尔泵业有限公司，住所地保定市莲池南大街1203-18号。
法定代表人陈根全，该公司董事长。
被执行人河北华章热力有限公司，住所地河北省张北县张北镇察哈尔大街东侧。
法定代表人邢中杰，该公司董事长。
申请复议人张北县人民政府不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张北县人民政府接收了河北华章热力有限公司（以下简称华章公司）的财产，承受了其债务。我院追加作为权利义务的承受人张北县人民政府为本案的被执行人，并应该偿还225000元及迟延履行期间的债务利息，并无不当。裁定驳回了申请复议人张北县人民政府的异议。
申请复议人张北县人民政府称，1、原审法院认定申请人接收了华章公司的财产，承受了其债务无事实依据。申请人有意在收回华章公司特许经营权的基础上承受华章公司的债务，但申请人与华章公司一直未对特许经营权的收回及债务承受事宜达成一致意见。华章公司一直对特许经营权的收回存有异议，并于2016年1月16日向张家口市中级人民法院提起诉讼，认为申请人撤销《特许经营协议》的行政行为违法，并要求申请人履行该协议。目前该案已经受理，尚未开庭，所以申请人是否收回了特许经营权尚处于不确定状态。原审法院认定申请人接收了华章公司的财产，承受了其债务的证据均为申请人在收回特许经营权的基础上做出的单方意思表示。故，申请人不是华章公司适格的债务承受人。2、尚未给付的货款金额认定错误。申请执行人保定德尔泵业有限公司与华章公司签订的合同金额为30万元，华章公司前期已经付款15万元。2013年10月15日，张北县住建局曾代华章公司付款2.5万元。故，尚未清偿的货款应为12.5万元，（2016）冀0606执异10号裁定书、（2012）南执字第181-3号裁定认定尚未清偿债务为225000元与事实不符。综上，申请人认为上述裁定认定事实错误，请求法院撤销上述裁定。
本院查明，2012年3月25日，保定市南市区人民法院作出（2012）南民初字第36号判决，判决被告华章公司偿还原告保定德尔泵业有限公司货款135000元、质保金15000元、违约金100000元，共计25万元。2013年10月15日，张北县住房与建设管理局代华章公司偿还案款2.5万元。2011年10月25日，张北县人民政府县长办公会议纪要（（2011）23号）显示：“目前，由于华章公司不具备运营能力，特引进北京华盈天润能源科技有限公司为张北集中供热服务，为确保华盈公司在张北集中供热运营工作顺利进行，经研究决定：1、北京华盈天润能源科技有限公司需在张北成立张北华盈热力有限公司（以下简称华盈公司）；……”2012年5月3日，张北县重点项目会议纪要（（2012）5号）显示：“会议决定：……2、尽快收回华章公司特许经营权，待特许经营权收回后，政府与华盈公司签订特许经营权协议；……5、华章公司的外欠款由县政府逐年偿还……。”2013年6月19日，张北县人民政府（甲方）与华盈公司（乙方）签订“关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议”，该协议第二条第（一）双方对资产及债权债务的明确：1、原华章公司资产以及2011年乙方代建资产的产权归甲方所有，乙方在经营期间可无偿经营使用；2012年及以后的资产的产权归乙方所有。2、原华章公司拖欠的各类款项5132由乙方负责分期偿还，甲方将自有资产赋予乙方特许经营权30年。甲方还款时须经乙方确认，并向乙方出具还款凭证及账目。2013年6月19日，张北县人民政府（甲方）与华盈公司（乙方）签订了《河北省张北县城区集中供热建设及特许经营协议》，约定甲方全权授权乙方独家负责本项目的建设和城区集中供热的经营管理，授权年限为30年。2015年11月4日，河北省张北县人民法院作出（2015）北商初字第212号判决，该判决显示：经审理查明，……后张北华盈公司按照与张北县人民政府的相关协议，支付河北华章公司拖欠的各类款项5600余万元。并按照建设规划的要求进行项目建设，供热运营。张北县住房和城乡建设局2014年7月29日在河北省建设厅的官网发布张北县城区集中供热项目信息，“近年来，张北县先后引进两家有实力的供热公司承建集中供热工程，到2013年底，集中供热面积达415万平方米。”2016年1月22日，该局出具证明：“张北华盈热力有限公司已于2015年8月25日前将欠张北县政府的城区集中供热建设及特许经营权购买费5632万元全部付清”。
本院认为，城区集中供热，关系民生大计，张北县人民政府认为华章公司不具备运营能力，收回其供热特许经营权，华章公司资产产权归县政府，华章公司的债务由政府偿还，张北县政府将自有资产赋予华盈公司特许经营权30年，条件是华盈公司偿还华章公司拖欠的各类款项5132万元，以此为“城区集中供热建设及特许经营权购买费（后县政府追加500万元，共5632万元）。且该笔费用华盈公司现已全部付清，张北县城区集中供热业务已由华盈公司经营管理，以上均为既成事实。申请复议人亦承认政府部门住建局曾代华章公司支付欠款，因此，保定市莲池区人民法院追加张北县人民政府为被执行人并责令其向申请执行人保定德尔泵业有限公司清偿债务225000元及迟延期间的债务利息并无不当，申请复议人张北县人民政府的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张北县人民政府的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 曲子贞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03596号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：张林，男，汉族，1969年4月10日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保66号
申请人王玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人祁军荣，女，1991年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王玲于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁军荣位于淮安市淮安区翔宇大道1029号东方康桥小区15号楼403室房屋一套，保全金额为358000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王玲申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祁军荣位于淮安市淮安区翔宇大道1029号东方康桥小区15号楼403室房屋一套，保全金额为358000元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 洁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人谷旭东。
本院（2016）辽0203民初1769号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷旭东所有的位于大连市中山区职工街100号28层13号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终138号
上诉人（原审被告）：宋国清，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）：刘琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：高翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人宋国清、刘琴因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）南民一初字第01897民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：宋国清、刘琴系夫妻关系，2013年4月16日宋国清出具借条载明：今借到高翔现金人民币叁万元整，等砖厂或本人住处拆迁一次性付给高翔，此后高翔索要借款未果，诉讼来院。
原审法院认为：债务应当清偿。宋国清从高翔处借款30000元由其所立借据在卷佐证，应予认定，借款后宋国清经高翔催款仍未偿还是错误的，因借款发生于宋国清、刘琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还。宋国清、刘琴辩称双方系合伙关系、30000元是高翔入伙投资款、不是借款，对此辩称高翔否认，根据法律规定主张法律关系成立的当事人应对法律关系成立及生效的事实承担举证责任，宋国清、刘琴无证据证明双方曾系合伙关系、30000元系高翔的入伙投资款，因此宋国清、刘琴关于30000元系入伙投资款的辩称不予采纳。民事法律行为可以附条件，但所附条件不得违背公平原则，双方约定等宋国清的砖厂或者住宅被拆迁后再付款，如宋国清的砖厂或住宅不拆迁，那就无须还款，该约定实际侵害了高翔的债权，显失公平，不能以此对抗高翔的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决：宋国清、刘琴于判决生效后五日内偿还高翔人民币30000元。案件受理费560元，减半收取280元，由宋国清、刘琴负担。
宋国清、刘琴上诉称：其与高翔之间存在的是债权债务关系，债务产生的原因是高翔投资砖厂，后要求撤资，其因砖厂亏损不能及时退款，才出具借条，因此本案不是民间借贷关系。借条约定的债务清偿条件，是双方的真实意思表示并不违反法律规定，应属合法有效。原判强行要求立即偿还欠款，违反了公民“意思自治”的法律原则，损害了其合法权利。综上，请求撤销原判，依法改判驳回高翔的原审诉讼请求。
高翔答辩称：其出借的是现金，不存在投资砖厂，还款时间跟砖厂是否拆迁无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、案涉款项是借款还是投资款。二、借条约定的还款条件是否合理。
关于争议焦点一、宋国清出具的借条载明：今借到高翔现金人民币叁万元整，原审据此认定案涉款项系借款正确。即使案涉3万元确系砖厂投资款，宋国清出具借条的行为也表明投资款已转化为借款，高翔持有借条主张债权应予支持。
关于争议焦点二、虽借条载明案涉借款在砖厂或者住宅被拆迁后付清，但自借条出具日2013年4月16日至高翔起诉之日（2015年9月）宋国清仍未还款。可见如果按照借条约定的还款条件还款，高翔的债权长期处于不确定的状态且难以实现，对高翔而言显失公平，宋国清、刘琴应当自高翔主张权利时履行还款义务。
综上，上诉人宋国清、刘琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋国清、刘琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终138号
上诉人(原审被告)：宋国清，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
上诉人(原审被告)：刘琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：高翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人宋国清、刘琴因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）南民一初字第01897民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：宋国清、刘琴系夫妻关系，2013年4月16日宋国清出具借条载明：今借到高翔现金人民币叁万元整，等砖厂或本人住处拆迁一次性付给高翔，此后高翔索要借款未果，诉讼来院。
原审法院认为：债务应当清偿。宋国清从高翔处借款30000元由其所立借据在卷佐证，应予认定，借款后宋国清经高翔催款仍未偿还是错误的，因借款发生于宋国清、刘琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还。宋国清、刘琴辩称双方系合伙关系、30000元是高翔入伙投资款、不是借款，对此辩称高翔否认，根据法律规定主张法律关系成立的当事人应对法律关系成立及生效的事实承担举证责任，宋国清、刘琴无证据证明双方曾系合伙关系、30000元系高翔的入伙投资款，因此宋国清、刘琴关于30000元系入伙投资款的辩称不予采纳。民事法律行为可以附条件，但所附条件不得违背公平原则，双方约定等宋国清的砖厂或者住宅被拆迁后再付款，如宋国清的砖厂或住宅不拆迁，那就无须还款，该约定实际侵害了高翔的债权，显失公平，不能以此对抗高翔的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决：宋国清、刘琴于判决生效后五日内偿还高翔人民币30000元。案件受理费560元，减半收取280元，由宋国清、刘琴负担。
宋国清、刘琴上诉称：其与高翔之间存在的是债权债务关系，债务产生的原因是高翔投资砖厂，后要求撤资，其因砖厂亏损不能及时退款，才出具借条，因此本案不是民间借贷关系。借条约定的债务清偿条件，是双方的真实意思表示并不违反法律规定，应属合法有效。原判强行要求立即偿还欠款，违反了公民“意思自治”的法律原则，损害了其合法权利。综上，请求撤销原判，依法改判驳回高翔的原审诉讼请求。
高翔答辩称：其出借的是现金，不存在投资砖厂，还款时间跟砖厂是否拆迁无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是:一、案涉款项是借款还是投资款。二、借条约定的还款条件是否合理。
关于争议焦点一、宋国清出具的借条载明：今借到高翔现金人民币叁万元整，原审据此认定案涉款项系借款正确。即使案涉3万元确系砖厂投资款，宋国清出具借条的行为也表明投资款已转化为借款，高翔持有借条主张债权应予支持。
关于争议焦点二、虽借条载明案涉借款在砖厂或者住宅被拆迁后付清，但自借条出具日2013年4月16日至高翔起诉之日（2015年9月）宋国清仍未还款。可见如果按照借条约定的还款条件还款，高翔的债权长期处于不确定的状态且难以实现，对高翔而言显失公平，宋国清、刘琴应当自高翔主张权利时履行还款义务。
综上，上诉人宋国清、刘琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋国清、刘琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初196号
原告：冯笑天，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告冯笑天诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告冯笑天未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯笑天的起诉。
案件受理费876元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊