安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2878号
原告：田义良，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：李新红，男，住湖北省宜城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
原告田义良诉被告李新红、被告李奎、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告田义良申请撤回对被告李奎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姚劲松、被告保险公司委托代理人黄德说到庭参加诉讼。被告李新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田义良诉称：2017年1月20日21时26分，原告驾驶皖P2****号普通二轮摩托车沿光藻路自东向西行驶，途径光藻路与天寿路交叉口处，追尾撞击前方遇黄灯闪烁时未通过停止线继续行驶、信号灯变为红灯后紧急制动的车辆，由李新红驾驶的鄂FM****号重型厢式货车，造成两车受损、田义良受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定李新红、田义良负事故的同等责任。经查，李新红驾驶的鄂FM****号重型厢式货车车主为李奎，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币278076.8元（其中医疗费125985.7元、后期治疗费8000元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费30天/元×38天=1140元、护理费121.52元/天×90天=10936.8元、误工费4300元/月÷30天×270天=38699.1元、残疾赔偿金29156元/年×20年×35%=204092元、精神抚慰金40000元、鉴定费3000元、交通费1600元，合计436153.6元，在交强险范围内赔偿120000元，共计赔偿120000元+（436153.6元-120000元）×50%=278076.8元。其中请求精神抚慰金在交强险优先赔偿。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
田义良向本院提供的证据如下:1、身份证、户口本，证明原告基本身份。2、《交通事故认定书》，证明本起交通事故的基本事实，以及事故造成田义良受伤及车辆受损，经交警大队认定，李新红和田义良各负事故同等责任的基本事实，证明李奎为肇事车辆所有人。3、驾驶证、行驶证，证明事故发生时肇事车辆登记车主为李奎，以及证明事发时肇事方的驾驶证、行驶证均合法有效。4、保单信息，证明本事故发生时肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（并投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。5、门诊病历、住院病案、手术记录、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、住院费用清单，证明因本起交通事故原告诊断治疗的基本情况，以及证明原告住院共38天，花费医疗费共125985.7元的基本事实。6、工作证明、工资发放银行借记卡账户历史明细清单、营业执照副本，证明原告事故发生前一年以上时间，在广德县城区范围内的经济开发区辰泰（广德）智能科技建筑有限公司上班，相关残疾赔偿金标准应按城镇标准确认计算；证明田义良从2010年3月开始在辰泰（广德）智能科技建筑有限公司上班，田义良工作期间每月平均工资4300元左右，因2017年1月20日田义良发生交通事故导致受伤，在其受伤后误工在家休息，未上班，及期间工资全部停发的基本事实。7、房产证、国有土地使用证、广德县桃州镇凤井社区居民委员会居住证明，证明原告事故发生前一年以上时间在广德县城区范围购买有房屋，并居住、生活在城镇的基本事实。8、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、”三期”时间以及后续医疗费，以及原告因鉴定共花鉴定费3000元。
李新红未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意承担法律规定的责任。其中医疗费应扣除非医保费用18420元，后续医疗费认可6000元；营养期和护理期认可60天，标准按18元/天和114元/天计算；误工期计算至定残前一日，为170天，且原告主张工资标准过高；残疾赔偿金按城镇标准请法庭依法审查；精神抚慰金标准过高，应结合事故责任比例确认精神抚慰金；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费请法庭在800元内酌定。保险公司不承担本案诉讼费用。
保险公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对田义良提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5保险公司质证无异议，故予以认定。证据6保险公司质证认为对工资发放情况无异议，但其事故前一年的平均工资为3905元/月，本院认为，对该证据的真实性予以认定，并经审核其受伤前一年的平均工资超过4300元/月，故对田义良主张的工资标准按4300元/月计算予以认定。证据7即房产证等，其三性本院予以认定。证据8保险公司质证有异议，本院认为，保险公司有异议，但未提供相反驳的证据佐证，也未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2017年1月20日21时26分，田义良驾驶皖P2****号普通二轮摩托车沿光藻路自东向西行驶，途径光藻路与天寿路交叉口处，追尾撞击前方遇黄灯闪烁时未通过停止线继续行驶、信号灯变为红灯后紧急制动的由李新红驾驶的鄂FM****号重型厢式货车，造成两车受损、田义良受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定李新红、田义良负事故的同等责任。（二）李新红驾驶的鄂FM****号重型厢式货车系李逵所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。（三）田义良系1968年11月21日生，其自2012年起生活并居住在广德县桃州镇横山南路阳光家园，即生活并居住在城区内。田义良自2010年3月起一直在辰泰（广德）智能科技建筑有限公司上班，工作期间每月平均工资为4300元，因本起事故受伤后误工在家休息，休息期间工资全部停发。田义良因本起事故受伤后被及时送往广德县中医院抢救，当日转至湖州市解放军第九八医院住院治疗，住院38天，花费医疗费共计125985.7元。2017年7月17日，田义良的伤势经安徽公正司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，误工期限为伤后270日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日，后续医疗费为8000元。田义良因此花去鉴定费3000元。2017年8月7日，田义良向本院起诉请求判如所请。（四）安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29156元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即121.52元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定田义良、李新红负事故的同等责任，且双方当事人均无异议，本院认为该责任认定准确，故予以支持。李新红的过错行为造成田义良受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，田义良也有过错，可以减轻侵权人的民事责任，本院根据已支持的责任认定，确定李新红承担50%的民事赔偿责任，田义良自行承担50%的民事责任。而李新红驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应对本起事故造成的田义良的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；田义良的损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即李新红）应承担的民事赔偿责任。
本院对田义良合理损失的确认：（1）田义良诉请的医疗费125985.7元、后期治疗费8000元、营养费90天×30元/天=2700元（经鉴定营养期限为90日）、住院伙食补助费30天/元×38天=1140元、护理费121.52元/天×90天=10936.8元（经鉴定护理期限为90日）、误工费4300元/月÷30天×270天=38699.1元（经鉴定误工期限为270天）、鉴定费3000元均符合相关法律规定，予以确认。（2）伤残赔偿金。田义良系1968年11月21日生，其自2012年起生活并居住在城区内，且自2010年3月起一直在辰泰（广德）智能科技建筑有限公司上班，工作期间每月平均工资为4300元，故其诉请残疾赔偿金标准按照安徽省城镇居民29156元/年计算符合规定；田义良经鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残。故其伤残赔偿金可确认为29156元/年×20年×（30%+2%+3%）=204092元，田义良的诉请符合规定，予以确认。同样其诉请的精神抚慰金确认为50000元×（30%+2%+3%）=17500元。其诉请的精神抚慰金在交强险优先赔偿符合法律规定，予以采信。（3）交通费酌情确认为1500元。上述田义良的合理损失合计为413553.6元。
综上，田义良的合理损失413553.6元首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计137825.7元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计272727.9元中的110000元（其中含精神抚慰金17500元，因田义良要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿已得到本院支持）。即保险公司在交强险范围内赔偿田义良经济损失120000元。田义良的损失超出交强险范围内的部分为413553.6元-120000元=293553.6元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即李新红）应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，且投保有不计免赔险，及被保险车辆一方李新红承担50%民事赔偿责任，故保险公司在第三者责任保险范围内应赔偿田义良经济损失为293553.6元×50%=146776.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告田义良各项经济损失人民币120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告田义良各项经济损失人民币146776.8元，合计应赔偿266776.8元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、驳回原告田义良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，原告田义良负担470元，被告李新红负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”、第一百三十一条”受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十六条”被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。