wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1919号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人王新民，经理。
被告贾稳稳，
原告庞大乐业租赁有限公司与被告济宁大鼎物流有限公司、贾稳稳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告济宁大鼎物流有限公司、贾稳稳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告济宁大鼎物流有限公司与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放／国道半挂牵引车一台，由被告贾稳稳为其还款提供了连带责任担保。由于被告济宁大鼎物流有限公司未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告济宁大鼎物流有限公司仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告济宁大鼎物流有限公司给付到期及未到期租金93529.61元并收取违约金，由被告贾稳稳承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告济宁大鼎物流有限公司给付我原告租金93529.61元及违约金28058.88元，两项合计121588.49元；2、由被告贾稳稳承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额81000元；证据五、济宁大鼎物流有限公司交款明细表及收款收据（14张），证明被告还款情况。
被告济宁大鼎物流有限公司、贾稳稳未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月7日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告济宁大鼎物流有限公司（承租方）与王昊（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方解放牵引车／国道半挂车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告济宁大鼎物流有限公司。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告济宁大鼎物流有限公司（乙方）、被告贾稳稳（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求购买解放牵引车／国道半挂车一台，出租给乙方。总租金285262.04元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表在24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金81000元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，2012年12月10日，原告如约向被告济宁大鼎物流有限公司完成了租赁物的交付，并得到被告济宁大鼎物流有限公司的确认。被告济宁大鼎物流有限公司于2012年12月27日向原告缴纳了履约保证金81000元。2013年4月至2014年1月，被告济宁大鼎物流有限公司向原告缴纳租金共计110732.43元。自2014年2月开始，被告济宁大鼎物流有限公司停止交纳租金。被告济宁大鼎物流有限公司拖欠原告租金共计93529.61元（总租金数285262.04元，减去被告已交纳的租金110732.43元，再减去被告济宁大鼎物流有限公司缴纳的履约保证金81000元）。
本院认为，被告济宁大鼎物流有限公司租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告济宁大鼎物流有限公司未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告济宁大鼎物流有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁大鼎物流有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告贾稳稳依照合同中的担保条款，对被告济宁大鼎物流有限公司所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济宁大鼎物流有限公司于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金93529.61元及违约金28058.88元。
二、被告贾稳稳对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告济宁大鼎物流有限公司负担，被告贾稳稳对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1919号
原告：蔡劲松，住福建省松溪县。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
原告：饶长清，住福建省南平市。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所长春市南关区自强街5号楼。
法定代表人：徐彦俊，经理。
原告蔡劲松、饶长青与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶长青及其二原告委托代理人韩振毅，到庭参加诉讼，被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月18日，原告蔡劲松与被告签订《合作协议书》，约定双方合作投资修建沈阳市移动通信管道工程，包括管�敷设、残土外运、管道沟回填、电缆井施工。原告投入资金人民币50万元。被告按每沟公里7万元支付给原告作为利润，工程数量8公里，合计56万元。工程验收合格后一次性付清。《合作协议》双方签字生效后，原告饶长青代蔡劲松向被告法定代表人徐彦俊指定的账户转入50万元，2012年7月25日，被告给饶长青开具了收款收据，注明被告收到了饶长青投资50万元。现在该工程已竣工并投入使用。依据《合作协议书》，被告应给付原告50万元投资本金，56万元利润，合计106万元。2013年初以来，原告多次找被告要求给付上述款项，被告法定代表人徐彦俊先是答应给付，之后迟迟不落实，7月份以后，徐彦俊躲了起来，既不见人，也不接电话，更不给付投资款和利润款。被告的行为是违约行为，极大地损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告给付工程投资款50万元、�程利润款56万元，并给付自2013年1月1日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
被告未出庭答辩、举证。
经审理查明：2012年7月18日，原告蔡劲松（作为乙方）与被告长春市浩元通信网络工程有限公司（作为甲方）签订《合作协议书》，协议主要内容为：工程名称为沈阳市移动通信管道工程，地点是沈阳市和平区。该工程为6、8、12孔通信管道，管道施工包括管道敷设、残土外运、管道沟回填，电缆井施工。合作方式：甲方负责本工程所需要的规划批件，建委市政、政府性的协调手续的审批，并负责铁道移动一切的运营商的协调事宜，费用列入本工程成本；乙方投入资金50万元人民币，甲方每沟公里按7万元人民币支付给乙方作为利润，工程数量必保8公里；乙方投入的资金使用周期为4个月（120天）。除此，协议还约定了其他条款。上述协议签订后，原告饶长青向被告指定账户存入投资款50万元，被告给原告饶长青出具了收款收据，被告单位在该收款收据上加盖了公章，其法定代表人徐彦俊亦签字。另，2015年8月14日，铁通工程建设有限公司辽宁分公司出具《关于长春浩元通讯公司与我公司施工合作情况的说明》，其内容为：2012年我公司承揽的移动公司沈阳市和平区通信管道施工项目，经我公司与长春浩元通讯公司双方商定，由长春浩元承担西滨河路等11条街路通信管道施工。该工程于2014年12月完工。
本院认为：22012年7月18日，原告蔡劲松与被告长春市浩元通信网络工程有限公司签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，故为合法有效的民事协议。原告饶长青给被�出资50万元，被告出具了收款收据，表示对其出资认可，且该工程已经完工，现原告要求被告按照协议约定给付原告本金50万元、利润56万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求给付50万元本金的利息，于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司于本判决生效后即给付原告蔡劲松、饶长青投资本金人民币50万元、工程利润56万元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1919号
原告：蔡劲松，男，1962年7月20日生，汉族，无职业，住福建省松溪县松源镇水南城***号。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
原告：饶长清，男，1955年9月3日生，汉族，无职业，住福建省南平市延平区洋后镇大禄村饶厝**号。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所长春市南关区自强街5号楼。
法定代表人：徐彦俊，经理。
原告蔡劲松、饶长青与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶长青及其二原告委托代理人韩振毅，到庭参加诉讼，被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月18日，原告蔡劲松与被告签订《合作协议书》，约定双方合作投资修建沈阳市移动通信管道工程，包括管道敷设、残土外运、管道沟回填、电缆井施工。原告投入资金人民币50万元。被告按每沟公里7万元支付给原告作为利润，工程数量8公里，合计56万元。工程验收合格后一次性付清。《合作协议》双方签字生效后，原告饶长青代蔡劲松向被告法定代表人徐彦俊指定的账户转入50万元，2012年7月25日，被告给饶长青开具了收款收据，注明被告收到了饶长青投资50万元。现在该工程已竣工并投入使用。依据《合作协议书》，被告应给付原告50万元投资本金，56万元利润，合计106万元。2013年初以来，原告多次找被告要求给付上述款项，被告法定代表人徐彦俊先是答应给付，之后迟迟不落实，7月份以后，徐彦俊躲了起来，既不见人，也不接电话，更不给付投资款和利润款。被告的行为是违约行为，极大地损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告给付工程投资款50万元、工程利润款56万元，并给付自2013年1月1日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
被告未出庭答辩、举证。
经审理查明：2012年7月18日，原告蔡劲松（作为乙方）与被告长春市浩元通信网络工程有限公司（作为甲方）签订《合作协议书》，协议主要内容为：工程名称为沈阳市移动通信管道工程，地点是沈阳市和平区。该工程为6、8、12孔通信管道，管道施工包括管道敷设、残土外运、管道沟回填，电缆井施工。合作方式：甲方负责本工程所需要的规划批件，建委市政、政府性的协调手续的审批，并负责铁道移动一切的运营商的协调事宜，费用列入本工程成本；乙方投入资金50万元人民币，甲方每沟公里按7万元人民币支付给乙方作为利润，工程数量必保8公里；乙方投入的资金使用周期为4个月（120天）。除此，协议还约定了其他条款。上述协议签订后，原告饶长青向被告指定账户存入投资款50万元，被告给原告饶长青出具了收款收据，被告单位在该收款收据上加盖了公章，其法定代表人徐彦俊亦签字。另，2015年8月14日，铁通工程建设有限公司辽宁分公司出具《关于长春浩元通讯公司与我公司施工合作情况的说明》，其内容为：2012年我公司承揽的移动公司沈阳市和平区通信管道施工项目，经我公司与长春浩元通讯公司双方商定，由长春浩元承担西滨河路等11条街路通信管道施工。该工程于2014年12月完工。
本院认为：22012年7月18日，原告蔡劲松与被告长春市浩元通信网络工程有限公司签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，故为合法有效的民事协议。原告饶长青给被告出资50万元，被告出具了收款收据，表示对其出资认可，且该工程已经完工，现原告要求被告按照协议约定给付原告本金50万元、利润56万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求给付50万元本金的利息，于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司于本判决生效后即给付原告蔡劲松、饶长青投资本金人民币50万元、工程利润56万元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1919号
原告史梨，女，生于1968年9月20日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇武都阳光商住楼15-E。公民身份号码：513026196809200044。
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司，地址：南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，组织机构代码：72744125-3。
法定代表人赵倨，董事长。
本院在审理原告史梨诉被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告史梨于2016年5月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告史梨的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史梨撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史梨负担。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年五月三日
书 记 员 王义强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1919号
原告：崔某某，男，1991年8月21日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：魏某某，女，1994年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告崔某某与被告魏某某确认婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1919号原告黄某某，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄某甲，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年1月4日办理结婚登记手续结婚，于2002年9月29日生育婚生子黄某乙，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情一般，经常发生争吵，被告不尽家庭义务，且嗜赌成性，常被追索赌债。2014年间，被告在原告大哥经营的昆明木发商贸有限公司任职期间，挪用公司巨额资金不还。现双方之间的夫妻感情破裂，难以共同生活。请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙依其意愿由原告或被告直接抚养，另一方依法承担抚养费每月400元至婚生子年满十八周岁；被告承担本案的诉讼费用。被告黄某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年1月4日办理结婚登记手续结婚，于2002年9月29日生育婚生子取名黄某乙，现随被告生活。双方婚后没有建置共同财产，没有共同的债权债务。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告提出被告嗜赌成性，挪用原告大哥经营的公司巨额资金不还。经原告多次规劝无效，导致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、结婚登记申请书、审查处理结果表、户籍登记证明各一份和原告在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告黄某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年，并已共同生育抚养了婚生子黄某乙，已建立了较为稳定的夫妻关系。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾纠纷导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心、互相体贴、互谅互让，求同存异，加强沟通，双方的感情是完全能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一五年五月五日书记员  周佳宝附页：判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。-
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初717号
原告杨金龙。
被告主父国同。
被告杨芳。
原告杨金龙与被告主父国同、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告主父国同、杨芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2015年7月10日，被告因家庭开支向原告借款120000元，约定借款期限6个月，现借款已到期，因二被告系夫妻关系，借款系家庭开支需要，所欠债务为夫妻共同债务，为此，要求判决二被告返还借款120000元。
被告主父国同、杨芳应诉后均未答辩。
经审理查明，被告主父国同与被告杨芳系夫妻关系，2015年7月10日，被告主父国同向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款人姓名主国同，性别，男，出生年月1964年7月8日，有效身份证号×××××××××，住址山东省临沂市罗庄区××办事处×××村，常住山东省临沂市罗庄区××办事处×××村，今因家庭开支急需资金周转，特向杨金龙借到现金人民币壹拾贰万元整（小写）￥120000元正。借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日（6个月）。借款人自愿用自己的房产（东至王鲁全家、西至公路、北至王鲁全家、南至主同良家）四间平房，面积平方米。如若借款人到期未能还清本息，借款人不还房产归杨金龙所有，做任何处理。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人主国同2015年7月10日。该借款逾期后，经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求二被告返还借款120000元及利息。
另查明，主父同即被告主父国同。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告主父国同向原告杨金龙借款120000元，有被告出具的借条予以证实，被告虽未到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告主父国同返还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告杨金龙要求被告杨芳承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告主父国同于婚姻存续期间向原告借款，被告主父国同、杨芳未提供证据证实该借款系被告主父国同个人债务，也未提供证据证实被告主父国同所借债务属婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告刘长恩诉请被告主父国同、杨芳共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主父国同、杨芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告主父国同、杨芳于本判决生效后十日内返还原告杨金龙借款人民币120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元由被告主父国同、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王玉军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
负责人宋创新，系该支行行长。
委托代理人赵明海，男，汉族，四川省西昌市人，系该支行员工（特别授权）。
被告杨磊，男，汉族，四川省西昌市人。
被告吴国祥，男，汉族，四川省西昌市人。
被告吕明宗，男，汉族，四川省西昌市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告杨磊、吴国祥、吕明宗借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2016年4月13日向本院递交申请撤回对杨磊、吴国祥、吕明宗的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对杨磊、吴国祥、吕明宗的起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年四月十三日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00598号
申请执行人榆林市塞上腾飞建材有限公司，住所地榆林市东沙金阳小区金沙苑。
法定代表人常卫生，该公司经理。
委托代理人魏占峰，该公司员工。
被执行人高小军，男。
本院在执行榆林市塞上腾飞建材有限公司与高小军租赁合同纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00238号民事判决书，被执行人高小军应支付申请执行人租赁费30388元，负担案件受理费1085元、执行费370元，申请执行人2014年3月28日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由高小军一次性支付给榆林市塞上腾飞建材有限公司租赁费30000元。下余388元申请执行人自愿放弃，受理费及执行费由高小军承担。并已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00238号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年五月九日
书记员 薛宝林
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00598号
申请执行人许忠玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住榆树市土桥镇兴隆川村*组。
被执行人张志文，男，1972年6月16日出生，汉族，住榆树市土桥镇兴隆川村*组。
许忠玲申请执行［张志文民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月14日作出的2014榆民初字第381号调解书，已经发生法律效力。权利人许忠玲于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行给付义务，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第381号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00598号申请执行人许忠玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住榆树市土桥镇兴隆川村*组。被执行人张志文，男，1972年6月16日出生，汉族，住榆树市土桥镇兴隆川村*组。许忠玲申请执行[张志文民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月14日作出的2014榆民初字第381号调解书，已经发生法律效力。权利人许忠玲于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已全部履行给付义务，裁定如下：榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第381号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一四年十二月二十七日书 记 员  陈久铭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3315号
原告：ＸＸ忠，男，1980年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：刘康庙，男，1984年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶汽运广丰公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林客运站。
法定代表人：童令军，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：祝朝城，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告ＸＸ忠与被告刘康庙、上饶汽运广丰公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙水、被告刘康庙、上饶汽运广丰公司共同委托代理人祝朝城和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计127,998.80元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月4日，刘康庙驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是上饶汽运广丰公司，刘康庙是该公司员工），途经广丰区洋口镇苗山路段时，碰撞到由原告ＸＸ忠驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成原告ＸＸ忠受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由刘康庙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗27天，花了医疗费45,627.97元，该费用由被告上饶汽运广丰公司支付。2016年7月15日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告有扶养对象：父亲黄荣兴，1953年4月23日生，母亲吕金香，1955年10月27日生，女儿黄欣语，2006年5月22日生，儿子黄俊铭，2007年11月10日生，儿子黄辉耀，2011年3月10日生。被告上饶汽运广丰公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告刘康庙和上饶汽运广丰公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共计45,627.97元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金无异议，后续治疗费无依据,财产损失不予赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由刘康庙承担全部责任，本院予以采信。刘康庙是上饶汽运广丰公司的员工,其民事赔偿责任由上饶汽运广丰公司承担。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费45,627.97元，住院伙食补助费810元，营养费1200元，护理费5268元，误工费16,020元(89元*180天)，鉴定费1200元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费2000元，拆除内固定费用6000元，被抚养人生活费11,314.66元，交通费300元，共计115,018.63元。上述赔偿款中由保险公司赔偿106,974.63元,余款8044元（医疗费非医保部分6844元，鉴定费1200元）由被告上饶汽运广丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告ＸＸ忠经济损失共计115,018.63元，由中国中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿106,974.63元,由被告上饶汽运广丰公司赔偿8044元（上饶汽运广丰公司已经支付45,627.97元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告上饶汽运广丰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3315号原告：ＸＸ忠，男，1980年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：刘康庙，男，1984年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶汽运广丰公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林客运站。法定代表人：童令军，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：祝朝城，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。负责人：胡雄辉，该公司经理。委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。原告ＸＸ忠与被告刘康庙、上饶汽运广丰公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙水、被告刘康庙、上饶汽运广丰公司共同委托代理人祝朝城和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计127,998.80元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，刘康庙驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是上饶汽运广丰公司，刘康庙是该公司员工），途经广丰区苗山路段时，碰撞到由原告ＸＸ忠驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成原告ＸＸ忠受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由刘康庙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗27天，花了医疗费45,627.97元，该费用由被告上饶汽运广丰公司支付。2016年7月15日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告有扶养对象：父亲黄荣兴，1953年4月23日生，母亲吕金香，1955年10月27日生，女儿黄欣语，2006年5月22日生，儿子黄俊铭，2007年11月10日生，儿子黄辉耀，2011年3月10日生。被告上饶汽运广丰公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。被告刘康庙和上饶汽运广丰公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共计45,627.97元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金无异议，后续治疗费无依据,财产损失不予赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。本院认为，交警部门认定本起事故由刘康庙承担全部责任，本院予以采信。刘康庙是上饶汽运广丰公司的员工,其民事赔偿责任由上饶汽运广丰公司承担。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费45,627.97元，住院伙食补助费810元，营养费1200元，护理费5268元，误工费16,020元(89元*180天)，鉴定费1200元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费2000元，拆除内固定费用6000元，被抚养人生活费11,314.66元，交通费300元，共计115,018.63元。上述赔偿款中由保险公司赔偿106,974.63元,余款8044元（医疗费非医保部分6844元，鉴定费1200元）由被告上饶汽运广丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告ＸＸ忠经济损失共计115,018.63元，由中国中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿106,974.63元,由被告上饶汽运广丰公司赔偿8044元（上饶汽运广丰公司已经支付45,627.97元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告上饶汽运广丰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审判员  周罡红二０一六年九月二十日书记员  叶丽玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执570号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第321号
上诉人（原审原告）：张党基，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人张党基因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张党基以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张党基申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张党基撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第187号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张党基负担。上诉人张党基已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50468号
原告：吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲一号A-2908号。
负责人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞筱鹏，男，该公司员工。
被告：潘志霞，女，1985年5月19日出生。
委托诉讼代理人：霍旭（潘志霞之夫），男，1978年10月15日出生，天赋宏程（北京）股权投资基金管理有限公司副总经理，住北京市丰台区。
原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司（以下简称吉林长久北京分公司）与被告潘志霞劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林长久北京分公司之委托诉讼代理人李媛媛和庞筱鹏、被告潘志霞及其委托代理人霍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林长久北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令重新计算潘志霞平均工资，并按照每月3654.6元支付潘志霞2016年3月1日至2016年3月4日期间工资672.11元及2015年未休年假工资1680.2元；2.判令该公司不支付潘志霞解除劳动关系经济补偿金25977.78元。事实和理由：吉林长久北京分公司认可与潘志霞于2010年8月19日至2016年3月4日期间存在劳动关系。根据潘志霞的工资发放明细，其月平均工资仅为3654.6元，而非4392.63元，该公司同意按照月平均工资3654.6元支付潘志霞2016年3月1日至2016年3月4日期间工资及2015年未休年假工资。潘志霞在亲笔签字确认的“关于异地办理本人社会保险事宜申请”中，同意将缴纳社保的费用以社保补助的形式发给其本人，由其自行在异地办理社会保险事宜，且其工资构成中包含社保补助项目，吉林长久北京分公司已按照标准按月发放至潘志霞账户，潘志霞以公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同无法律依据，因此该公司不同意支付潘志霞解除劳动关系经济补偿金。
潘志霞辩称，同意仲裁裁决，不同意吉林长久北京分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、关于异地办理本人社会保险事宜申请、银行零售客户交易清单等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2010年8月19日，潘志霞入职吉林长久北京分公司，从事驻4S店质押车辆监管工作，双方续订的劳动合同至2016年9月30日终止。
2.潘志霞主张因吉林长久北京分公司未为其缴纳社会保险，并要求与其解除劳动关系，安排其与第三方公司签订劳动合同，否则只能离职，故其被迫于2016年3月4日口头�吉林长久北京分公司提出解除劳动关系。吉林长久北京分公司对潘志霞的主张不予认可，称该公司未与潘志霞解除劳动关系，未收到潘志霞的离职申请。
3.吉林长久北京分公司提交了潘志霞于2010年9月6日签署的“关于异地办理本人社会保险事宜申请”，内容为：考虑到便于本人工作需要和日后个人办理社保手续及享受社保待遇等个人原因，本人特向公司申请在本人户口所在地以本人个人名义缴纳社保，同时请求将435元社保费用以工资补助的形式予以发放，并由其提供相应的缴纳社保费用的原件；本人承诺自愿承担因该社保缴纳方式所产生的不利后果，承诺不就上述社保缴纳问题与公司发生任何纠纷，包括但不限于通过行政监察渠道、劳动仲裁、诉讼等其他任何方式向公司主张任何权利，否则赔偿因此给公司造成的一切损失。吉林长久北京分公司未为潘志�缴纳社会保险，该公司每月向潘志霞支付社保补助435元，随工资一起发放。
4.潘志霞的工资发放至2016年2月29日，2016年3月1日至4日期间工资未发。吉林长久北京分公司提交了潘志霞2015年3月至2016年2月期间的工资明细，显示潘志霞该期间工资总额为57932元（包含每月435元的社保补助）；结合银行转账支付工资记录，潘志霞认可2015年3月至2016年2月期间其月平均工资为4392.63元（扣除每月435元的社保补助）。
5.吉林长久北京分公司认可潘志霞2015年未休年假。
另查明，2016年3月4日，潘志霞就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年7月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07873号裁决书，裁决：1.确认吉林长久北京分公司与潘志霞2010年8月19日至2016年3月4日期间存在劳动关系；2.吉林长久北京分公司支付潘志霞2016年3月1日至2016年3月4日期间工资807.84元；3.吉林长久北京分公司支付潘志霞解除劳动关系经济补偿金25977.78元；4.吉林长久北京分公司支付潘志霞2015年未休五天年假工资1990.63元；5.驳回潘志霞的其他仲裁请求。吉林长久北京分公司不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，经计算，潘志霞认可的月平均工资4392.63元不高于吉林长久北京分公司认可的应发工资数额（不含社保补助），本院予以采信，则吉林长久北京分公司应支付潘志霞2016年3月1日至2016年3月4日期间的工资807.84元（4392.63元/21.75天×4天）。潘志霞同意吉林长久公司支付其2015年度未休5天年假工资1990.63元，不高于相关规定和标准，本院不持异议。
潘志霞主张吉林长久北京分公司强迫其解除劳动关系，否则即须离职，对此该公司不予认可，潘志霞亦未能提交有效证据予以证明，本院对其主张不予采信；潘志霞在其2010年9月6日签署的“关于异地办理本人社会保险事宜申请”中同意吉林长久北京分公司不为其缴纳社会保险，同时也领取了吉林长久北京分公司每月向其支付的社保补助，鉴于其未举证证明签署上述申请等行为非其真实意思表示，且在此后5年多的合同期限内对此亦未提出异议，现其以吉林长久北京分公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，依据不足。因此，吉林长久北京分公司要求不予支付潘志霞解除劳动关系的补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告�林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司与被告潘志霞于二○一○年八月十九日至二○一六年三月四日期间存在劳动关系；
二、原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司于本判决生效之日起七日内支付被告潘志霞二○一六年三月一日至二○一六年三月四日期间的工资807.84元；
三、原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司于本判决生效之日起七日内支付被告潘志霞二○一五年度未休年假工资报酬1990.63元；
四、原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司无需支付被告潘志霞解除劳动关系经济补偿金25977.78元；
五、驳回原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司负担5元（已交纳），由被告潘志霞负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴亚丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦一民终字第00338号
上诉人（原审被告）温县温泉镇前上作村第四村民小组。住所地：温县。
负责人孔保全，组长。
委托代理人张明文，温县第四法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭鑫，男，1948年9月7日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）郭朝阳，男，1973年11月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭阳，男，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭小苇，女，1972年2月7日出生，汉族，住温县。
四被上诉人委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
原审被告温县温泉镇前上作村民委员会。住所地：温县温泉镇。
法定代表人孔彦科，主任。
上诉人温县温泉镇前上作村第四村民小组与被上诉人郭鑫、郭朝阳、郭阳、郭小苇及原审被告温县温泉镇前上作村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，温县人民法院于2015年5月20日作出（2015）温民一初字第00079号民事判决。温县温泉镇前上作村第四村民小组不服，提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。温县温泉镇前上作村第四村民小组组长孔保全及委托代理人张明文，郭鑫、郭朝阳、郭阳、郭小苇及其委托代理人马继海，温县温泉镇前上作村民委员会主任孔彦科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，温县温泉镇前上作村第四村民小组于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：温县温泉镇前上作村第四村民小组申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温县温泉镇前上作村第四村民小组撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由温县温泉镇前上作村第四村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵文培
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00757号
原告：王忠庆，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告王忠庆与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告王忠庆于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王忠庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠庆负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1920号
原告：张勇，男，1976年6月16日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王进、ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：潘存武，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告张勇与被告潘存武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人ＸＸ、被告潘存武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35000元。事实和理由：2015年被告向原告购买木材等建筑材料，2015年2月6日经双方结算，被告拖欠原告材料款45000元，被告即日向原告出具《欠条》，此后原告多次向被告催要材料款，被告于2017年1月26日从银行转账归还了原告10000元，余款35000元拖欠至今未付，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告潘存武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现资金紧缺，暂时无支付能力。
本院认为，被告潘存武承认原告在本案中主张的事实，故对原告张勇主张的事实予以确认。原告提出被告支付拖欠货款35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘存武于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告潘存武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹慕杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2286号
原告李怀
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告承德康熙御泉康复度假村有限公司
本院在审理原告李怀与被告承德康熙御泉康复度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李怀于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李怀撤回起诉。
案件受理费145.00元，由原告李怀负担。
审判员 姜 银
二〇一五年八月五日
书记员 赵光磊
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初48号
原告：刘某，女，汉族，住湖南省永兴县。
被告：郑某，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。2016年8月8日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，应退回原告150元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓金秀
第1页共1页
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴＊＊，男，基本信息略。因吸食贩毒，于2013年5月10日被抓获，同日被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：2012年6月12日11时许，被告人吴＊＊在兴业县高峰镇＊＊村盗取了吴＊家的大门钥匙后，开门窜入吴＊的家中，窃取了现金四十元和以周＊＊名开户的信用社存折一本，并持该存折到高峰信用社领取了现金三百五十元，当被告人吴＊＊将该存折放回吴＊家中时，又在一楼盗窃了四捆电线，销赃得款三百元。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、提取笔录、银行监控视频截图、存折及取款凭条复印件、被害人吴＊的陈述、证人梁某某的证言、吴＊＊的询问笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴＊＊认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、责令被告人吴＊＊退赔违法所得，返还给失主吴＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年十月十日
书记员 陈建章
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更229号
罪犯寇增伟，现在河北省沧州监狱服刑。
沧州市新华区人民法院于2014年1月20日作出（2014）新刑初字第17号刑事判决，以被告人寇增伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月14日起至2016年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯寇增伟自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励2次；获得考核立功奖励1次。建议对罪犯寇增伟减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯寇增伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯寇增伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯寇增伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寇增伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执119号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：王永法，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波信江进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：刘之明。
被执行人：金信强。
被执行人：胡蔚。
被执行人：宁波市镇海双宏电器有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：郑海波。
被执行人：宁波宸宏塑胶有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：仇永法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第3037号民事判决书，查封了被执行人金信强名下位于宁波市江北区人民路645弄190号1801室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第3037号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金信强名下位于宁波市江北区人民路645弄190号1801室房地产（含室内固定装修及家具、家电）[房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2502875号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 马太升
二〇一六年七月五日
代书记员 袁金娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1425号
原告张某。
被告孙某。
段会芳本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张某负担。
审判员 郑华
二〇一六年五月六日
书记员 董梁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3008号
罪犯王佳田，男，1984年5月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑二初字第34号刑事判决书，认定罪犯王佳田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王佳田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳田减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12497号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：黄孔檥，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄孔檥财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告所垫付的保险赔偿款120000元，并承担按照中国银行同期商业贷款利率从起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2013年6月2日23时23分，无名氏驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市南海里水镇大甘路展旗村路段时，与由王天江驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王天江受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，无名氏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车逃逸，承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，王天江起诉原告，要求被告及原告在保险责任范围内赔偿其损失，经人民法院审理后，判决原告在交强险责任的范围内赔付王天江120000元。判决生效后，原告按照判决生效内容履行了支付义务。
根据《道路交通事故责任保险条例》第22条规定，驾驶人因无证驾驶、醉驾发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，被告黄孔檥作为驾驶粤Ｙ×××××号的所有人，在发生事故后使用人逃逸的情况下，被告故意拒不提供使用人的身份信息，因此，无法核实使用人具有相应的驾驶资格，故此，原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内垫付120000元保险赔偿款应由被告进行承担，原告对被告依法享有追偿权，现原告依法行使追偿权，恳请法院依法查清案件事实，公正判处。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单（各1份，原件），用以证明被告就粤Ｙ×××××号车辆在原告处投保了交强险及300000元的商业第三者险，保险期限从2013年1月6日至2014年1月5日。
3.道路交通事故认定书（各1份，复印件）、（2013）佛南法民五初字第2917号民事判决书（1份，原件），用以证明：(1)2013年2月23日，无名氏驾驶粤Ｙ×××××号车辆导致王天江受伤并逃逸的交通事故，及无名氏对本次交通事故承担主要责任；(2)被告是粤Ｙ×××××号的车辆所有人且不能提供无名氏身份信息及相应的驾驶资质证明；(3)法院判决原告在交强险的范围内赔付第三者王天江120000元的事实。
4.客户账号确认书（1份，原件）、中国工商银行网上银行电子回单（1份，打印件），用以证明原告在2014年8月20日向第三者王天江指定的账号汇入120000元。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告黄孔檥就其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及300000元的商业第三者险，保险期限从2013年1月6日至2014年1月5日。
2013年6月2日23时23分，无名氏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海里水镇大甘路展旗村路段时，与由王天江驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王天江受伤，两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，无名氏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车逃逸，经公安交警部门认定，无名氏承担本次交通事故的主要责任，王天江承担本次交通事故的次要责任。
事故发生后，王天江向本院提起诉讼，请求原告及被告在保险责任范围内赔偿其损失，本院审理后，判决原告在交强险责任的范围内赔付王天江120000元。判决生效后，原告向王天江支付了120000元保险金。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告基于上述保险合同关系而向案外人王天江垫付了赔偿款120000元，对此本院予以确认。对原告是否有权要求被保险人即本案被告承担该赔偿责任的问题，本院分析如下：首先，无名氏驾驶被保险车辆发生交通事故后逃逸，其行为客观上致使公安机关或者保险人难以查明其是否存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条列明的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了抢救费用后有权向致害人追偿的三种情形，即是否存在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事或被保险人故意制造道路交通事故的情形，导致原告无法依据上述法律规定获得追偿权。其次，被告作为被保险车辆的车主及被保险人，其在保险事故发生后，未及时通知保险人，也未提供相应证据证实其是将车辆交付给了有驾驶资格的人并向保险人提供逃逸驾驶人的身份信息情况，导致原告不能查清保险事故的性质、原因，也不能依法向实际侵权人进行追偿，故本院认定被告为具有相应过错情节的侵权人。最后，从社会效果看，交强险作为机动车责任强制保险，其具有一定的社会公益性，其设置目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有效的赔偿。而在肇事者逃逸的情形下，法律已经明确规定保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权，使得侵权人在严重违法的情况下仍然可以通过交强险转嫁风险，显然不符合交强险的立法本意。且驾驶人肇事逃离现场后，导致事故发生时是否存在醉酒驾驶等违法情形已经难以查实，如果让保险公司承担终局责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，有违社会公序良俗和公平、公正原则。综上分析，被告应承担原告向案外人王天江垫付的120000元赔偿款的赔偿责任，并需支付上述赔偿金自原告起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算的利息，原告在本案中的诉请，合法有理，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孔檥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120000元及相应利息（自2016年7月29日起，以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付款日止）予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 邓倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10177号
申请执行人熊鹏飞。
被执行人彭清甘。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭清甘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周龙
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初1号
起诉人黄某某，男，1953年3月17日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
起诉人黄某某不服汝州市公安局刑事行为一案，向本院提起诉讼。本院收到起诉人的起诉状，诉称：被告汝州市公安局对金某某伤害其妻刘某致轻伤害一案，11年不依法处理，不逮捕金某某，违法调解给其造成伤害。请求法院撤销汝州市公安局不逮捕金某某及违法调解协议行为，并赔偿起诉人40万元损失。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年一月七日
书 记 员 雷东晓
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执281号
申请人莫旗工商银行。
法定代表人包建民，职务，行长。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，工作单位莫旗职教中心。
2016年5月10日本院受理了莫旗工商银行申请执行沃英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人沃英俊的银行账户内存款26438.00元予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执281号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3729号
申请执行人任艳才，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人娄英，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
关于任艳才与娄英其他民事纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年11月5日将被执行人娄英纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人任艳才在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 应义平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初528号
原告李素芹，市民。
被告吴福香。
本院在审理原告李素芹与被告吴福香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素芹撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李素芹负担。
审判员 翟艳英
二〇一六年三月十六日
书记员 石 磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00626号
上诉人（原审被告）湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路**号。
法定代表人谢侃。
委托代理人刘金科。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郑道锐。
委托代理人盘新华。代理权限：一般代理。
上诉人湖北睿邦物流有限公司（以下简称：睿邦物流公司）为与被上诉人郑道锐劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭初一字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人睿邦物流公司的委托代理人刘金科，被上诉人郑道锐及其委托代理人盘新华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郑道锐在一审法院请求：判令睿邦物流公司赔偿其各项损失12838.4元。
一审法院认定：2010年4月28日，郑道锐进入睿邦物流公司从事物流配送工作，双方签订了书面劳动合同，睿邦物流公司未为郑道锐缴纳社会保险。2014年2月6日，郑道锐因病向睿邦物流公司请假25天。病假期满后，郑道锐因身体原因未回睿邦物流公司工作。后郑道锐因社会保险、经济补偿等事项向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月1日作出茅劳人仲（2014）裁字53号裁决书，裁决：1.睿邦物流公司为郑道锐补缴2010年5月至2014年2月期间的各项社会保险，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由郑道锐承担。2.睿邦物流公司支付郑道锐经济补偿金7447.2元。3.睿邦物流公司支付郑道锐工资1632元。4.睿邦物流公司支付郑道锐医疗费946.91元。在该仲裁裁决书生效后，郑道锐已经通过一审法院对裁决书第2、3、4、项进行强制执行。因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，一审法院执行局对仲裁裁决书中该项裁决内容未执行，后郑道锐以灵活就业人员身份自行缴纳了职工社会保险（自2010年5月至2014年2月，共计缴费12838.4元），后郑道锐提起诉讼。
一审法院另查明：经十堰市社会保障部门核定，郑道锐若以企业职工缴纳2010年5月至2014年2月基本养老保险，企业应当负担17121.2元。
一审法院认为：郑道锐与睿邦物流公司之间就劳动关系等纠纷已经经过十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方对该劳动仲裁裁决书均无异议，因睿邦物流公司未为郑道锐缴纳社会保险，郑道锐在自行缴纳养老保险后，要求睿邦物流公司赔偿其已经缴纳的社会保险费用的诉讼请求，应予支持。睿邦物流公司应当赔偿郑道锐因缴纳社会保险造成的损失12838.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：睿邦物流公司赔偿郑道锐12838.4元。上述应付款项应于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由睿邦物流公司负担。
睿邦物流公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：郑道锐与我公司之间的社保纠纷属于劳动争议的范畴，本案未经仲裁前置程序，应当裁定发回重审。我公司已经按照仲裁裁决为郑道锐缴纳各项社保，但郑道锐未将个人承担部分交到我公司，造成至今未办理。原审判决将我公司应当承担部分判令给付个人，于法无据。我公司已经向郑道锐从每月工资中以社保补偿的方式发给郑道锐。综上，请求二审法院撤销原判。
睿邦物流公司为支持其上诉理由，向本院提交以下证据：睿邦物流公司与郑道锐签订的《劳务合同书》一份，证明郑道锐系自愿放弃缴纳各项社会保险。
郑道锐在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑道锐在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，郑道锐对睿邦物流公司提供的证据真实性无异议，但认为不是新证据，且约定不缴纳社保违法，请求二审法院不予采信。
对以上有争议的证据，本院认为：睿邦物流公司提供的证据《劳务合同书》中关于郑道锐放弃缴纳各项社会保险的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，该约定无效，故睿邦物流公司提供的证据不能达到证明目的，本院依法不予采信。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：郑道锐与睿邦物流公司劳动关系存续期间，睿邦物流公司应当依法为其缴纳各项社会保险。睿邦物流公司未为郑道锐缴纳各项社会保险，郑道锐自行向社保部门办理社会保险，应当由用人单位承担的各项社会保险费用，睿邦物流公司应当向郑道锐支付。郑道锐就与睿邦物流公司社保纠纷已经提请了劳动仲裁，因人民法院裁定不予执行后，提起的诉讼符合劳动争议案件受理条件，原审法院受理并作出判决正确，本院予以支持。睿邦物流公司称已将郑道锐的社保补贴随其工资发放给本人，但未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。睿邦物流公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北睿邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，湖北睿邦物流有限公司必须履行。湖北睿邦物流有限公司拒绝履行的，郑道锐可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00626号
上诉人（原审原告）十堰市泰山房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人许章金。
委托代理人周荟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）陈杰。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人十堰市泰山房地产开发有限公司（以下简称：泰山房地产公司）为与被上诉人陈杰劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭初一字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人泰山房地产公司的委托代理人周荟、操昶，被上诉人陈杰的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
泰山房地产公司在一审法院请求：判令其公司与陈杰间不存在劳动关系，我公司不向陈杰支付工伤待遇117102.6元。
一审法院认定：泰山房地产公司将其建设的位于十堰市天津路泰山绿谷项目工地的挡土墙建设工程发包给陈宇。2014年5月26日，陈杰经熟人介绍找陈宇洽谈承接工程，双方洽谈时，经过陈宇的允许，陈杰便帮着接电线。在接电线过程中，陈杰被电击致伤。随后，陈宇等人将陈杰送往十堰市太和医院住院治疗，共住院31天，住院期间由陈杰家人护理，出院诊断为：1.双上肢烧伤2-3度；2.颈、面部烧伤2度。陈杰垫付了医疗费30172.89元。陈杰伤愈后没有回泰山房地产公司工作。2014年10月23日，经十堰市人力资源和社会保障局认定陈杰的损伤为工伤。2014年12月29日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈杰的伤残为十级。陈杰不服提起重新鉴定。2015年2月12日，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，陈杰的劳动能力为十级。陈杰支付了第一次鉴定检查费50元，第二次鉴定检查费150元。
一审法院另查明：泰山房地产公司没有为陈杰缴纳各项社会保险，陈杰未领取过工资。陈杰提起劳动仲裁后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.双方终止劳动关系。2.泰山房地产公司支付陈杰各项工伤待遇共计117102.6元，其中医疗费30172.89元，一次性伤残补助金20374.69元，一次性工伤医疗补助金19689元，一次性伤残就业补助金26252元，停工留薪期工资17464.02元，住院伙食补助费620元，护理费2480元，鉴定费50元。
一审法院认为：工伤认定决定书认定泰山房地产公司与陈杰间建立了劳动关系，对此泰山房地产公司未依法提起行政复议或者行政诉讼，因此，泰山房地产公司辩称双方无劳动关系，不予支持。现陈杰请求终止双方劳动关系，应予准许。陈杰的工资标准参照上一年度社会了平均工资（即2910.67元）计算较为恰当。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的规定，可酌情确定陈杰的停工留薪期为6个月。根据陈杰的伤情，其请求支付其住院期间一人护理的护理费符合法律规定，应予支持。泰山房地产公司应支付陈杰的各项工伤待遇为医疗费30172.89元，一次性伤残补助金20374.69元（即2910.67元7），一次性工伤医疗补助金19689元（陈杰的该项请求没有超过法律规定的标准，应予支持），一次性伤残就业补助金26252元（即3281.5元8），停工留薪期工资17464.02元（即2910.67元7），住院伙食补助费620元（即20元31），护理费2480元（即80元31），鉴定费50元，共计117102.6元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条以及2004年1月1日施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、泰山房地产公司与陈杰终止劳动关系，并支付陈杰各项工伤保险待遇共计117102.6元。二、驳回泰山房地产公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泰山房地产公司负担。
泰山房地产公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：陈杰是经人介绍找陈宇洽谈承揽工程，陈杰不是劳动者，而是工程分包承包人。发生事故时，我公司还未将工程发包给陈宇，陈杰与我公司没有劳动关系，不可能构成工伤。我公司不应承担任何责任。不是我公司对陈杰公司认定不申请行政复议或提起行政诉讼，而是我公司未收到工伤认定书。综上，请求二审法院撤销原判，改判我公司不支付陈杰工伤保险待遇117102.60元。
陈杰在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审时口头答辩称：双方之间的劳动关系经过劳动部门认定，工伤认定书向泰山房地产公司送达后，泰山房地产公司未提出异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
泰山房地产公司和陈杰在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈杰在泰山房地产公司开发的房地产项目上工作受伤，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为泰山房地产公司，该工伤认定已经发生了法律效力。泰山房地产公司关于与陈杰无劳动关系，不应当其支付工伤保险待遇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市泰山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市泰山房地产开发有限公司必须履行。十堰市泰山房地产开发有限公司拒绝履行的，陈杰可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人石妙媚，女，壮族，居民。
被执行人石妙玲，女，壮族，农民。
被执行人黄日亿，男，壮族，农民。
被执行人龙俊良，男，壮族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人石妙媚、石妙玲、黄日亿、龙俊良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙俊良达成了还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 漫
审判员 许大虎审判员陆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 日 波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2266号
原告：闫桂云，女，1947年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永邦，男，1940年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵标，男，1967年8月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：杨克黎，太和县法律援助中心法律援助工作者。
原告闫桂云诉被告赵永邦、赵标健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告闫桂云及其委托代理人谢树杰，被告赵永邦、赵标及其委托代理人武峰、杨克黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫桂云诉称：2016年农历正月初二下午，我和丈夫在地里种土豆，赵永邦和赵标走亲戚回来，经过地里和我发生矛盾，后对我进行殴打，致我受伤住院花费医疗费4778.35元，为此，我提起诉讼，请求判令赵永邦、赵标赔偿我各种损失4364.85元并承担本案诉讼费。
赵永邦、赵标辩称：闫桂云本身也具有过错，双方系互殴，其医药费应当自行承担，且在这次纠纷中，我也受伤住院，花去医药费5000多元，应当由闫桂云承担；闫桂云赔偿标准中的误工费不应支持，赔偿标准过高，应当酌情核减。
经审理查明：2016年2月9日13时许，洪山镇赵老家村委会赵老家村赵玉廷、闫桂云（××）夫妇和赵永邦（××）、王氏夫妇在本村东南角因土地纠纷发生争吵并打架，赵永邦对闫桂云实施殴打，致使闫桂云受伤；闫桂云对赵永邦实施殴打，致使赵永邦受伤。后赵永邦经太和县公安局太公（洪）行罚决字【2016】297号行政处罚决定书处罚为：“行政拘留十日并处罚款五百元整，行政拘留不执行。”后闫桂云至太和县第五人民医院住院治疗6天并花费医药费3042.75元，为此，闫桂云提起诉讼，请求判令赵永邦、赵标赔偿闫桂云各种损失4364.85元并承担本案诉讼费。
上述事实，有闫桂云提供的身份证、太和县第五人民医院医药费发票、太和县公安局太公（洪）行罚决字【2016】297号行政处罚决定书、太和县第五人民医院病历、用药清单，被告提供的身份证、太和县第五人民医院病历及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。赵永邦与闫桂云发生矛盾，进而对闫桂云进行殴打致闫桂云受伤住院，赵永邦具有过错，又因闫桂云也具有一定过错，故闫桂云要求赵永邦赔偿医药费等各项费用的请求，其合理部分，本院予以支持，闫桂云要求赵标赔偿其医药费等各项损失的请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。故赵永邦应赔偿闫桂云的费用为：医疗费1521.38元（3042.75元×50%）、护理费315（105元×6天×50%）、住院伙食补助费90元（30元×6天×70%）、营养费90元（30元×6天×70%），共计2016.38元；闫桂云要求的其他费用因未提供证据证明，本院不予支持。本案中赵永邦要求闫桂云赔偿其医药费的请求，因未提供反诉，本院不予支持，赵永邦可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵永邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂云各项损失费共计2016.38元；
驳回原告闫桂云要求赵标赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告闫桂云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元原告闫桂云负担13元，被告赵永邦负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1194号
原告秦某，农民。
被告李某甲，农民。系原告秦某长女。
被告李某乙，农民。系原告秦某次女。
委托代理人白兴义，农民。
原告秦某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，被告李某乙代理人白兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告和丈夫李培顺共生育二女一子三个子女，原告丈夫已经去世40年，儿子李正伟去世9年，多年来，原告一直独自生活，由于身体体弱多病，日常生活勉强维持，长女李某甲偶尔对原告进行接济，次女李某乙却从来没有对原告进行赡养义务，现由于体弱多病，故要求二被告履行赡养义务，判令二被告按照上一年多人均消费性支出支付赡养费，此后每年赡养费按上一年度人居消费性支出的数额支付。
被告李某甲未到庭答辩。
被告李某乙辩称，婚后，我经常去原告家帮忙，有时我家的麦子不收，也去帮原告收麦子，每次去原告家都给原告买东西，年前，原告声称有病，我带原告去看病，年前还给原告购买了700个蜂窝煤，我们原告尽了赡养义务。
经审理查明，原告秦某与丈夫李培顺共生育子女三人，即长女李某甲、次女李某乙，儿子李正伟。原告丈夫李培顺已去世40年，原告儿子李正伟已经去世9年，原告秦某本人现在本村社区老年区生活，生活能够自理，并享受农村居民最低生活保障，每月领取85元养老金，2016年2月26日，原告以二被告不尽赡养义务为由，将二被告诉至本院，要求二被告按上一年度人均消费性支出支付赡养费。
以上事实有当事人陈述、调查笔录在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女成年后，有赡养老人的义务，二被告作为原告子女，在原告年老时应承担应尽的赡养义务，原告现享受农村居民最低生活保障，每月领取85元养老金，结合当地生活水平，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费200元，如当地生活水平明显提高，二被告可适当提高应支付的赡养费，原告秦某因伤、病住院所支出的医疗费用，二被告每人也应按50%的份额负担各自应支付的费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李某甲、李某乙自2016年4月起每人每月支付原告秦某赡养费200元，于每月月初支付。
二、原告秦某因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告李某甲、李某乙按医疗费票据数额每人负担50%，于实际发生后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年三月十六日
书记员 冯耀川
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初177号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告薛玉环，女，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告薛玉环物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初177号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告薛玉环，女，1977年7月31日出生，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告薛玉环物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3196号
原告：曹顺德，男，汉族，1972年6月7日出生，住四川省达县，
被告：张展望，男，汉族，1979年9月7日出生，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。
法定代表人：胡爱武，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋。
负责人：邓杜勇，经理。
本院在审理原告曹顺德诉被告张展望、江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹顺德于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹顺德撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：姜曼
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第599号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赖某，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。现住广州市白云区。2011年11月3日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2013年12月24日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月24日00时17分许，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg／100ml。后赖某被带至南方医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：赖某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.4mg／100ml。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赖某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月24日00时17分许，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对赖某进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg／100ml。后交警将赖某被带至南方医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，赖某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.4mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、道路交通违法案卷视听材料、抽血检验家属通知书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书以及被告人赖某的户籍资料、前科材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赖某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赖某有犯罪前科，量刑酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾 婷
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第599号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省紫金县，户籍住址广东省紫金县。现住广州市白云区。2011年11月3日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2013年12月24日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕656号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月24日00时17分许，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100ml。后赖某被带至南方医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：赖某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.4mg/100ml。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赖某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月24日00时17分许，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对赖某进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100ml。后交警将赖某被带至南方医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，赖某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.4mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、道路交通违法案卷视听材料、抽血检验家属通知书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书以及被告人赖某的户籍资料、前科材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赖某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赖某有犯罪前科，量刑酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd939a5c-4dde-43e6-9467-a9b580298a64&imgId=ZmQ5MzlhNWMtNGRkZS00M2U2LTk0NjctYTliNTgwMjk4YTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执124号
申请执行人蔺占军。
被执行人王文清。
被执行人葛海琴。
蔺占军与王文清、葛海琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）伊民初字第6127号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王文清、葛海琴未向申请执行人蔺占军返还借款400000元及案件受理费3650元、保全费2520元。申请执行人蔺占军于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人王文清、葛海琴发出执行通知书，责令被执行人王文清、葛海琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文清、葛海琴至今未履行。经查，被执行人王文清、葛海琴的工资已被法院冻结，除工资外再无其他财产可供执行，且申请执行人蔺占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6127号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbb66639-d5ed-45fc-877b-56d97055a786&imgId=ZmJiNjY2MzktZDVlZC00NWZjLTg3N2ItNTZkOTcwNTVhNzg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执124号
申请执行人蔺占军，男，1964年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王文清，男，1959年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人葛海琴，女，1962年3月5日出生，现住址同上。
蔺占军与王文清、葛海琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）伊民初字第6127号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王文清、葛海琴未向申请执行人蔺占军返还借款400000元及案件受理费3650元、保全费2520元。申请执行人蔺占军于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人王文清、葛海琴发出执行通知书，责令被执行人王文清、葛海琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文清、葛海琴至今未履行。经查，被执行人王文清、葛海琴的工资已被法院冻结，除工资外再无其他财产可供执行，且申请执行人蔺占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6127号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执124号申请执行人蔺占军，男，1964年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王文清，男，1959年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人葛海琴，女，1962年3月5日出生，现住址同上。蔺占军与王文清、葛海琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）伊民初字第6127号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王文清、葛海琴未向申请执行人蔺占军返还借款400000元及案件受理费3650元、保全费2520元。申请执行人蔺占军于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人王文清、葛海琴发出执行通知书，责令被执行人王文清、葛海琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文清、葛海琴至今未履行。经查，被执行人王文清、葛海琴的工资已被法院冻结，除工资外再无其他财产可供执行，且申请执行人蔺占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6127号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执124号申请执行人蔺占军。被执行人王文清。被执行人葛海琴。蔺占军与王文清、葛海琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）伊民初字第6127号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王文清、葛海琴未向申请执行人蔺占军返还借款400000元及案件受理费3650元、保全费2520元。申请执行人蔺占军于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人王文清、葛海琴发出执行通知书，责令被执行人王文清、葛海琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文清、葛海琴至今未履行。经查，被执行人王文清、葛海琴的工资已被法院冻结，除工资外再无其他财产可供执行，且申请执行人蔺占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6127号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 炜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00353号
申请执行人：王文振，男，1947年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：陈庄女，女，1953年7月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：纵惠，女，1982年4月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王冉，女，2005年11月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王子悦，男，2012年7月14日生，汉族，住址同上。
以上两申请执行人法定代理人：纵惠。
被执行人：陈浩，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年11月24日作出的（2014）杜民一初字第00372号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王文振、陈庄女、纵惠、王冉、王子悦赔偿100000元，并承担本案执行费1400元。但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月24日作出的（2014）杜民一初字第00372号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。