wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终201号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小国，男，1972年5月14日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，务农，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪罗甸县人民检察院于2015年8月13日、同年10月29日以事实不清为由决定不批准逮捕；2016年1月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院提起公诉的原审被告人刘小国犯滥伐林木罪一案，于2016年8月26日作出（2016）黔2728刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，刘某某以一立方米木材人民币（币种下同）350.00元的价格与被告人刘小国购买木材，后被告人刘小国以一立方米300.00元的价格与罗甸县的毛某某购得一幅枫香林;以干包1600.00元价格与何某某购得一幅枫香树林，在未办理任何采伐手续的情况下，被告人雇请姜某某等人将其与毛某某、何某某两户购买的两幅枫香树林砍伐，经林业部门测算，总蓄积49.934立方米。
上述事实，原判列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人照片及户籍证明、罗甸县公安局森林警察大队情况说明、抓获经过、调查报告、辨认笔录、现场指认照片，证人刘某1、毛某某、姜某某、覃某某、何某1、吴某某、刘某2、刘某3、何某某、刘某4证言，被告人刘小国的供述等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决：被告人刘小国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币叁仟（3000.00，已缴纳）元。
宣判后，原审被告人刘小国不服，以其受他人委托帮忙购买系本案的从犯，构成坦白，系初犯、偶犯，一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判上诉人有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，一审认定原审被告人刘小国犯滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘小国未经林业主管部门批准并颁发许可证，擅自采伐所购买的林木，且数量较大，已构成滥伐林木罪。对于上诉人刘小国所提自己不是主犯的上诉理由，经查，根据相关证人证言，均能证实联系毛某某、何某某购买树林、支付人工工资均由被告人刘小国出资负责，且在未办理相关证件的情况下，安排工人砍伐，构成滥伐林木罪，本罪不以认定是否谋取利益为犯罪构成要件。一审综合考虑本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，判处上诉人刘小国二年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据上诉人刘小国的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对被告人刘小国定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔27刑终201号 原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小国，男，1972年5月14日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，务农，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪罗甸县人民检察院于2015年8月13日、同年10月29日以事实不清为由决定不批准逮捕；2016年1月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院提起公诉的原审被告人刘小国犯滥伐林木罪一案，于2016年8月26日作出（2016）黔2728刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定，2014年4月份，刘某5以一立方米木材人民币（币种下同）350.00元的价格与被告人刘小国购买木材，后被告人刘小国以一立方米300.00元的价格与罗甸县逢亭镇床井村林钵组的毛某购得烂窖田一幅枫香林;以干包1600.00元价格与林钵组的何某2购得犀牛塘的一幅枫香树林，在未办理任何采伐手续的情况下，被告人雇请姜某等人将其与毛某、何某2两户购买的两幅枫香树林砍伐，经林业部门测算，总蓄积49.934立方米。 上述事实，原判列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人照片及户籍证明、罗甸县公安局森林警察大队情况说明、抓获经过、调查报告、辨认笔录、现场指认照片，证人刘某1、毛某、姜某、覃某、何某1、吴某、刘某2、刘某3、何某2、刘某4证言，被告人刘小国的供述等证据予以佐证。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决：被告人刘小国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币叁仟（3000.00，已缴纳）元。 宣判后，原审被告人刘小国不服，以其受他人委托帮忙购买系本案的从犯，构成坦白，系初犯、偶犯，一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判上诉人有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。 经审理查明，一审认定原审被告人刘小国犯滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人刘小国未经林业主管部门批准并颁发许可证，擅自采伐所购买的林木，且数量较大，已构成滥伐林木罪。对于上诉人刘小国所提自己不是主犯的上诉理由，经查，根据相关证人证言，均能证实联系毛某、何某2购买树林、支付人工工资均由被告人刘小国出资负责，且在未办理相关证件的情况下，安排工人砍伐，构成滥伐林木罪，本罪不以认定是否谋取利益为犯罪构成要件。一审综合考虑本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，判处上诉人刘小国二年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院根据上诉人刘小国的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对被告人刘小国定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹明刚 代理审判员  崔 维 代理审判员  郭 杉 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张海涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1782号
原告：杨国叶，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：罗爱玲，女，1981年7月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：张华健，男，1985年9月16日出生，汉族，住宁海县。
原告杨国叶为与被告汤剑洪、罗爱玲、张华健民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤剑洪、罗爱玲立即归还原告借款150000元；2.被告张华健对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月17日，本院依原告杨国叶申请，作出（2017）浙0226民初1782号民事裁定查封了登记于被告汤剑洪名下坐落于宁海县跃龙街道兴圃巷31号的房地产（保全价值150000元）。2017年3月27日，因三被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨国叶的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告汤剑洪、罗爱玲、张华健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年2月22日，被告汤剑洪向原告杨国叶借款150000元，由张华健担保，并出具借条一份。另查明，被告汤剑洪、罗爱玲于2005年1月7日在宁海县民政局登记结婚，于2017年3月9日在宁海县民政局登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告汤剑洪、罗爱玲于判决生效后十日内归还原告杨国叶借款本金150000元；
二、被告张华健对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告张华健承担连带偿付责任后，有权向被告汤剑洪、罗爱玲追偿。
如果被告汤剑洪、罗爱玲、张华健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告汤剑洪、罗爱玲、张华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十日
代书 记员 邬丹萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3775号
原告：辽宁融财机械制造有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：彭国华，系该公司总经理。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人：陈勇，男，住址：辽宁省建平县，系该公司员工。
原告辽宁融财机械制造有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人彭国华，被告委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年以来，被告一直从原告处订购鱼尾板和臂架接头等锻件，经双方对账，截止2015年4月15日，被告共欠原告货款84,740元。对账前，即2015年3月30日被告给付原告一张商业承兑汇票，汇票金额为30,000元。原告到银行承兑时，被拒付。该承兑汇票已于2015年11月25日由被告收回。因此，被告共欠原告货款114,740元。经原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款114,740元及利息8031元。
被告辩称，欠款事实存在，但数额应为84740元，对利息有异议。
经审理查明，2008年8月份建立业务往来，双方达成口头协议，由原告为被告提供各种锻件，双方就产品的规格型号、数量、单价进行约定，付款方式为滚动付款。嗣后，原告依约向被告供应货物，被告给付部分货款。后经双方对账确认截至2015年4月15日被告欠原告货款84,740元。
另查明，庭审中原告陈述诉状中汇票金额30,000元已由另案处理，30,000元从诉请114,740元本金中扣除。
以上事实的认定，有对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故被告应给付原告货款84,740元。
关于原告主张被告给付其利息的诉讼请求，庭审中原告陈述利息自2015年4月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告主张以本金84,740元计算利息，并同意按银行同期贷款利率计付，故被告应按本金84,740元给付原告利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁融财机械制造有限公司货款84,740元；
二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁融财机械制造有限公司货款84,740元的利息（从2015年4月15日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，因适用简易程序减半收取1378元，由原告辽宁融财机械制造有限公司承担275元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年九月二十日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢字第109号
申请执行人王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人郭雷，男，1982年10月11日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇。
被执行人毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，汪清县大兴沟镇。
申请执行人王爱军与被执行人郭雷、毕长鸣之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1553号民事判决书，于2016年7月12日向本院提出恢复执行申请（21万元及利息，案件受理费5250元，执行费3129元）。
在执行过程中，本院于2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年8月共计支付给申请执行人王爱民54000元,2017年4月6日支付16500元。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人申请，并表示同意终结本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请本院（2013）延民初字第1553号民事判决书所确定的内容，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月六日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢字第109号
申请执行人王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人郭雷，男，1982年10月11日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇居民三委二十五组。
被执行人毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇居民三委八组。
申请执行人王爱军与被执行人郭雷、毕长鸣之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1553号民事判决书，于2016年7月12日向本院提出恢复执行申请（21万元及利息，案件受理费5250元，执行费3129元）。
在执行过程中，本院于2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年8月共计支付给申请执行人王爱民54000元,2017年4月6日支付16500元。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人申请，并表示同意终结本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请本院（2013）延民初字第1553号民事判决书所确定的内容，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月六日
书记员 韩 天
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1802号
申请执行人：刘树全，男，1967年1月18日生，汉族，住安丘市。
被执行人：魏树乘，男，1971年5月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘树全与被执行人魏树乘买卖合同纠纷一案，申请标的额为5110元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸城商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月三十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1802号申请执行人：刘树全，男，1967年1月18日生，汉族，住安丘市。被执行人：魏树乘，男，1971年5月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘树全与被执行人魏树乘买卖合同纠纷一案，申请标的额为5110元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸城商初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月三十日执行员  赵永武
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6298号
申请执行人上海如军实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张如军。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈其华。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3296号买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海如军实业发展有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏信联建设工程有限公司支付申请执行人上海如军实业发展有限公司货款人民币970,000元、�约金30,000元、案件受理费13,800元及公告费560元。
在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，后本院依法轮后冻结了被执行人江苏信联建设工程有限公司名下的银行账户，但银行账户内无可供执行的钱款，且被执行人名下无股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人上海如军实业发展有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人江苏信联建设工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海如军实业发展有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四�第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民二(商)初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初38号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王振海，男，1981年2月18日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被宾县公安局取保候审，2018年1月26日本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王振海犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年11月16日22时许，被告人王振海醉酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在宾县宾州镇东城路嘉年华KTV门前掉头时，与王某驾驶的自西向东行驶的电动车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王振海血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。王振海于案发当日被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王振海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年11月16日22时30分许，被告人王振海酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在宾县宾州镇东城路嘉年华KTV对面掉头时，与王某驾驶的自西向东行驶的电动车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。王某报警。公安机关在现场将王振海传唤归案。经鉴定，王振海血液中含乙醇成分，含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，王振海负事故的全部责任。案后，王振海与王某自行达成和解，赔偿王某经济损失6000元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．案件来源及到案经过：证实本案由王某报案，被告人王振海在案发现场归案。
2．户籍证明、现实表现：证实被告人王振海的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
3．调解协议书：证实王振海与王某已经达成民事和解，王振海赔偿王某经济损失6000元。
4．驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单：证实王振海具有驾驶资格及机动车的具体情况。
5．证人王某的证言：证实案发当晚，其驾驶电动车沿东城路自西向东行驶至嘉年华KTV门口时，被一辆轿车撞倒,其在现场报警的经过。
6．被告人王振海的供述：供认其于2017年11月16日22时，酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在嘉年华KTV门前掉头时与一台电动车相撞，事故发生后，对方报警，警察在现场将其带走的经过。
7．法医毒物检验鉴定意见：证实被告人王振海血样中乙醇含量为169.3mg/100ml。
8．道路交通事故认定书：证实被告人王振海负事故的全部责任。
9．现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人王振海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振海明知他人报警而未离开现场，系主动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月21日止（扣除先行羁押的4天）；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 潘英旋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢136号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第228号
原告：覃喜栋。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告覃喜栋与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年10月3日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金21320元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金21320元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金21320元？
经审理查明：2009年10月3日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金21320元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户覃喜栋饲养费0元，保证金21320元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金21320元，因此原告诉请被告退还保证金21320元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃喜栋与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告覃喜栋退回保证金21320元。
案件受理费333元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1197号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人汪奇魔（曾用名汪其学），男，1956年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人焦电英（汪奇魔之妻），女，1957年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告连云港市其魔魔术杂技团，住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人汪奇魔，团长。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪奇魔、焦电英、连云港市奇魔魔术杂技团金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初2488号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2032号
原告：黄卫，农民。
被告：郑崇桂，农民。
本院在审理原告黄卫诉被告郑崇桂买卖合同纠纷一案中，原告黄卫于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄卫以双方达成协议，被告已付清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄卫负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十月十三日
代书记员 林霞虹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00120号
申请执行人李金刚，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人沈阳震鹏保温材料厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人王雷，职务厂长。
申请执行人李金刚与被执行人沈阳震鹏保温材料厂买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）双立民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人沈阳震鹏保温材料厂在我辖区内无可供执行财产。本院依法将该案件转出至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双立民初字第00017号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月十二日
书记员 李 智
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终803号
上诉人（原审原告）申喜艳，女，1975年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹤壁市顺成置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段科创中心211房间。
法定代表人郭建富，该公司董事长。
上诉人申喜艳因与被上诉人鹤壁市顺成置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
申喜艳上诉称，上诉人的诉求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事案件的法定要件，一审裁定以“本案出借资金的基础事实涉及人数众多，资金数额巨大，原告申喜艳诉请的事项不宜适用民事法律调整”为由，认定上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，属于适用法律错误。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2013号民事裁定，并指令一审法院依法公正处理本案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，在本案中民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终803号
上诉人（原审原告）申喜艳，女，1975年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹤壁市顺成置业有限公司。
法定代表人郭建富，该公司董事长。
上诉人申喜艳因与被上诉人鹤壁市顺成置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
申喜艳上诉称，上诉人的诉求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事案件的法定要件，一审裁定以“本案出借资金的基础事实涉及人数众多，资金数额巨大，原告申喜艳诉请的事项不宜适用民事法律调整”为由，认定上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，属于适用法律错误。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2013号民事裁定，并指令一审法院依法公正处理本案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，在本案中民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 影
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知终字第40号
上诉人（原审被告）：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司（以下简称搜歌公司）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人搜歌公司的法定代表人龚雪丰到庭参加诉讼，被上诉人音集协经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的下列13首音乐电视作品：《知足》、《明白》、《罗密欧与茱丽叶》、《纯真》、《憨人》、《候鸟》、《爱情万岁》、《相信》、《温柔》、《恋爱ING》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》。根据音集协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的规定，滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等信托音集协管理；音集协有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
搜歌公司成立于2011年1月26日，注册资金为100000元，经营场所位于浙江省慈溪市浒山街道新天地112号（慈溪新天地休闲购物中心4号楼4层），经营范围包括KTV包厢服务、预包装食品零售。搜歌公司曾与音集协签订过著作权许可使用及服务合同，并支付过2011年度的许可使用费。
2015年3月31日，在杭州市钱塘公证处的公证人员的现场监督下，申请人浙江英普律师事务所的代理人毛建丽来到位于慈溪市天九街新天地南苑柏隆四楼搜歌量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入853包厢。公证人员首先对店招、包厢现状进行拍照，随后毛建丽开启摄像机，使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了涉案歌曲在内的306首歌曲，以摄像机对歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，毛建丽结算费用后得到该歌厅经营场所出具的金额为417元、发票号码为09976250的《浙江省宁波市地方税务局通用机打发票》一张，并盖有“慈溪搜歌娱乐有限公司”的发票专用章。杭州市钱塘公证处的公证人员全程监督了上述过程，并出具（2015）浙杭钱证内字第11439号公证书一份。经比对，涉案的13首音乐电视作品显示的内容与正版光盘中的MTV一致。
音集协于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，认为搜歌公司侵害其著作权，请求原审法院判令搜歌公司：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《知足》、《明白》、《罗密欧与茱丽叶》、《纯真》、《憨人》、《候鸟》、《爱情万岁》、《相信》、《温柔》、《恋爱ING》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》13首歌曲，赔偿音集协经济损失13000元；2.支付音集协为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担全部起诉费用。
搜歌公司未作答辩。
原审法院认为：搜歌公司未经上述MTV权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了音集协对《知足》等13首涉案作品享有的放映权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。案件审理中，音集协未就权利人因侵权行为所遭受的实际损失和侵权人的违法所得进行举证，鉴于音集协的实际损失和搜歌公司的违法所得均难以确定，原审法院综合考虑搜歌公司侵权持续的时间，使用涉案作品的数量、方式，搜歌公司的经营规模、经营场所，侵权行为人的主观过错程度，涉案作品的制作成本和流行程度，该市经济发展状况等因素，酌情确定搜歌公司的赔偿数额。音集协主张为制止侵权的合理开支为2000元，但是对该数额亦未提供相应证据予以证明，原审法院亦在对维权成本进行综合考量的基础上酌情确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，原审法院于2015年7月22日判决如下：一、搜歌公司立即停止向公众提供点播《知足》、《明白》、《罗密欧与茱丽叶》、《纯真》、《憨人》、《候鸟》、《爱情万岁》、《相信》、《温柔》、《恋爱ING》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、搜歌公司于判决生效之日起三日内赔偿音集协经济损失5850元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由音集协负担40元，搜歌公司负担47.5元。
一审判决后，搜歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.搜歌公司经营规模小，KTV点播歌曲并非主要收入来源，现经营收入主要为预包装食品销售，且经营亏损。2.原审判决确定的赔偿费用缺乏依据，且判决赔偿数额过高，不合理。综上，请求撤销原审判决赔偿经济损失部分，依法改判。
二审中，音集协虽未到庭，但提供了书面代理词，其认为：1.原审法院认定被上诉人为适格原告的事实清楚；2.原审法院认定上诉人放映行为为侵权行为的事实清楚；3.原审法院依照法定赔偿标准确定的赔偿金额合法合理。
二审举证期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，在二审程序中，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系著作权侵权纠纷，根据当事人的上诉请求、理由，本案二审争议焦点为：原审判决的著作权侵权赔偿数额是否合理合法。
本案中相关证据证明搜歌公司未经权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的KTV场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。搜歌公司上诉称原审判赔数额过高不公平，其经营处于亏损状态并未从使用涉案作品上获取利润。本院认为，原审法院根据音集协选择适用法定赔偿，依据具体案情，综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和搜歌中心的经营规模、经营状况、侵权行为人的主观过错程度、使用涉案作品的数量和方式、侵权行为持续时间以及地区经济发展状况及音集协为制止侵权所产生的合理费用支出等情况，酌定赔偿金额为5850元，并无不当。上诉人搜歌公司提出的无经营利润应免责等上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 陈佳强
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑 嘉
适用法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2615号
申请执行人金礼美，女，1965年2月9日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
金礼美与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初489号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金礼美工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金礼美向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2615号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2615号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初686号
原告王某某，女，1997年7月16日出生，汉族，。
法定代理人陈凤娟。
委托代理人李广远，系河南心诚律师事务所律师。
被告邢某某。
被告刘某某，女，1966年5月7日出生，汉族。系被告邢某某之母。
被告邢东风，男，成年人，汉族。系被告邢某某之父。
委托代理人时显涛，系柘城县第一法律服务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理原告王某某与被告邢某某、刘某某、邢东风侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初686号
原告王梦欣，女，住河南省柘城县。
法定代理人陈某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人李广远，系河南心诚律师事务所律师。
被告邢圣杰，男，住河南省柘城县。
被告刘爱霞，女，住河南省柘城县。
被告邢东风，男，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，系柘城县第一法律服务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理原告王梦欣与被告邢圣杰、刘爱霞、邢东风侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦欣的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦欣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王梦欣负担。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第277号
申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人李朝文，行长。
委托代理人钟学秀，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人钟春城。
上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年10月27日依法受理（受案号：深仲受字（2015）第1331号，仲裁请求所涉争议金额为人民币925120.18元），其后申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币925120.18元的财产，并提供交通银行股份有限公司深圳华强支行的担保书作为担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人钟春城名下价值人民币925120.18元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5112号
原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈德飞，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王照堂，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈琳琳（王照堂之妻），女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨亚军诉被告陈德飞、王照堂、陈琳琳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告陈德飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭；被告王照堂、陈琳琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：2014年10月4日，被告王照堂、陈琳琳以家里做生意急需用钱为由向原告借款20000元，约定月息3%，被告王照堂、陈琳琳为原告出具了借条。被告陈德飞在该借条担保人一栏中签名，并出具担保函，书面承诺对该笔借款提供连带责任担保。后原告多次催要，至今被告王照堂、陈琳琳仍未还款，被告陈德飞也未履行担保义务。为此，请求人民法院判令被告陈德飞、王照堂、陈琳琳偿还原告本金20000元及其利息（月利率按3%计算，自2014年12月4日起至本案执行完毕时止）。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告王照堂、陈琳琳的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据，证明（1）被告王照堂、陈琳琳向原告借款20000元的事实；被告王照堂与陈琳琳系夫妻关系；（3）被告陈德飞对该借款提供担保的事实。
三、被告陈德飞出具的担保函，证明被告陈德飞书面承诺对被告王照堂、陈琳琳向原告杨亚军所借的20000元提供连带责任担保。
被告陈德飞、王照堂、陈琳琳均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2014年10月4日，被告王照堂、陈琳琳向原告杨亚军借款20000元，借款月息为3%，被告王照堂、陈琳琳为原告杨亚军出具了借条。担保人陈德飞在该借条担保人一栏中签名，并为原告杨亚军出具担保函，书面承诺承担连带担保责任。被告王照堂、陈琳琳借款后，只支付原告杨亚军2个月的利息，本金20000元及其相应利息至今未付。
认定上述事实的证据是：原告杨亚军所举一至三组证据；原告杨亚军的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款时的约定及时偿还借款，担保人应在担保范围内承担担保责任。本案中，被告王照堂、陈琳琳为原告杨亚军出具借条，证明原告杨亚军与被告王照堂、陈琳琳之间的民间借贷关系成立。原告请求被告王照堂、陈琳琳偿还借款本息，理由正当，本院应予支持，但要求被告王照堂、陈琳琳按3%支付利息，不符合相关法律规定，本院确认借款利息按照月2%计算。被告陈德飞在王照堂、陈琳琳为原告杨亚军出具的借条上签名担保，并为原告杨亚军出具担保函，应确认该担保关系合法有效，故陈德飞应履行连带责任担保义务。被告王照堂、陈琳琳在借款后已支付原告杨亚军2个月利息，故该借款利息应从2014年12月5日开始计息。原告杨亚军诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王照堂、陈琳琳于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金20000元及其利息（月利率按照2%计算，自2014年12月5日起起至本案执行完毕时止）；
二、被告陈德飞对前项判决承担连带担保责任；
三、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告王照堂、陈琳琳陈德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1425号
原告大庆市萨尔图区马丫鲜肉销售摊床。
经营者赵昕，男，1974年4月24日出生，蒙古族。
被告大庆市高新区辣上瘾餐厅。
本院在审理原告大庆市萨尔图区马丫鲜肉销售摊床诉被告大庆市高新区辣上瘾餐厅买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告大庆市高新区辣上瘾餐厅在工商部门依法注册登记成立的证据，并且根据原告提供的被告信息，本院亦未在工商部门查询到被告依法注册登记成立的相关信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案无证据证实被告大庆市高新区辣上瘾餐厅在工商部门依法注册登记成立，其既非民事实体权利主体，亦非民事诉讼中的诉讼权利主体，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市萨尔图区马丫鲜肉销售摊床对被告大庆市高新区辣上瘾餐厅的起诉。
案件受理费179元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯海涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第287-2号
原告：纪庆现，农民。
被告：莒南县联强纸业有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：纪庆锦，董事长。
本院在审理原告纪庆现与被告莒南县联强纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪庆现于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县联强纸业有限公司的价值500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县联强纸业有限公司所有的证号为2008-110-××号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年11月3日至2018年11月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林丽霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第135号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人全某甲，男，1949年8月23日生于衡南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人全某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员谭艳梅，被告人全某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人全某甲与被害人全某乙两家有多年矛盾，被告人全某甲于2014年6月27日带一把长柄柴刀从全某乙正在干活的薯地边经过，故意挑起矛盾与其争执并发生扭打。被村民扯开后，全某甲发现其裤子被撕烂，下身被抓伤且在出血。顿生怒气的全某甲手持柴刀追上全某乙，用刀柄朝其手臂和背部打了几下就离开现场。经鉴定，全某乙所受伤为轻伤，全某甲为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，全某甲当面赔礼道歉，双方医药费自负，全某乙放弃追究全某甲的刑事责任。
被告人全某甲认罪，未予辩护。
经审理查明：被告人全某甲与被害人全某乙素有矛盾。2014年6月27日16时许，全某甲拿着一把长柄（柄长约1米）柴刀经过全某乙的红薯地，见其在地里干活，便故意上前与其聊天以激怒对方。按着双方互骂并争执。全某甲打了全某乙一记耳光和一拳，全某乙抓住全某甲衣服并扯烂其裤子。双方扭打在一起，倒在薯地里，全某甲抓住在其身上的全某乙头发，全某乙便抓住全某甲下体。后被村民扯开。全某甲抽烟时发现其裤子被撕破，下体被抓烂出血，顿生怒火，拿起柴刀追上全某乙，用刀柄朝全某乙手臂和背部打了几下才离开现场。经鉴定，全某乙右尺骨这端粉碎性骨折并尺骨基突骨骨折，并全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级；被告人全某甲右侧阴囊皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，双方医药费自负，全某甲当面向全某乙赔礼道歉，全某乙自愿放弃追究全某甲的刑事责任。
上述事实，被告人全某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、病历、检讨书、户籍证明，被害人全某乙的陈述、病历与被告人全某甲的调解协议、放弃追究全某甲刑事及民事责任报告，证人周某某、全某丙等4人的证言，鉴定意见书两份，现场勘验检查笔录、方位图及照片5张，人身安全检查登记笔录，代为保管财物（柴刀）登记笔录和证据保全书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人全某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人全某甲与被害人全某乙达成调解协议并向其赔礼道歉，得到了全某乙的谅解；在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关据此建议以故意伤害罪判处被告人全某甲六个月以上一年以下管制的刑罚，符合量刑标准规范化的要求，本院予以采纳。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人全某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00177号
原告张某某，男，2014年8月21日出生，汉族，学龄前儿童。
原告暨法定代理人张某江（系原告张某某之父），男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
原告暨法定代理人欧某情（系原告张某某之母），女，1992年9月29日出生，汉族，农民。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
法定代表人欧阳杰，组长。
原告张某某、张某江、欧某情与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张某某法定代理人张某江、欧某情到庭参加诉讼，被告后塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、张某江、欧某情诉称，2013年5月浏阳市经开区开发投资有限公司与被告后塘组签订《征地协议书》。协议书签订后，浏阳市经开区开发投资有限公司先后征收被告后塘组水田、林地等共计260.56亩，征地补偿款共计人民币11022390元。被告后塘组获得上述征地补偿款后未经民主协商，擅自确定分配方案，确定每人可分得征地补偿款人民币50000元。原告认为，原告张某某于2014年8月21日出生，征地补偿款于2014年9月5日到被告账上，原告张某某应该享受集体经济组织成员权益分得一人的份额，即人民币50000元。
被告后塘组无答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告后塘组部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，根据《中华人民共和国土地管理法》及《长沙市征地补偿安置条例》等规定，经双方协商，征地补偿费共计人民币12000954元，扣除10%用于被征地农民的社会保障金外，剩余人民币11022390元由浏阳市经开区开发投资有限公司一次性付清给被告后塘组。2014年8月18日被告后塘组参照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》对上述征地补偿款进行分配，确定每人分得征地补偿款人民币5140元，之后改为每人分得人民币50000元。原告张某某出生于2014年8月21日。
以上事实，有原告的陈述及户籍证明、征地协议书、分配决议等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告张某某于2014年8月21日出生后落户于被告后塘组，而征地补偿安置方案确定的时间为2013年5月12日，即被告后塘组与浏阳市经开区开发投资有限公司签订《征地协议书》时确定的，故原告张某某在征地补偿安置方案确定时尚未出生，不具有被告后塘组集体经济组织成员资格，故原告要求被告后塘组支付征地补偿款人民币50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某、张某江、欧某情要求浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组支付征地补偿款人民币50000元的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由张某某、张某江、欧某情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年二月二日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异664号
异议人：唐山市新野房地产开发有限公司。
法定代表人：吴立财，该公司总经理。
委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。
委托代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：唐山市东兴混凝土有限公司。
法定代表人：梁明光，该公司执行董事。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人：吕大春，该公司总经理。
在本院执行唐山市东兴混凝土有限公司（以下简称东兴混凝土）与湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称湖北鑫发）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新野地产主要称，被执行人湖北鑫发在异议人处不存在到期债权，且异议人与湖北鑫发之间就到期债权等实体问题已提起了案外人异议之诉，该案正在诉讼过程中，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院依法应当中止执行。故请求撤销（2017）冀02执10296号之二执行裁定书。
本院查明，东兴混凝土与湖北鑫发买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月31日作出（2017）冀02执10296号之二执行裁定书，认定被执行人湖北鑫发对新野地产享有到期债权，裁定：一、�结被执行人湖北鑫发对新野地产享有的到期债权100万元，冻结期限为三年。二、限新野地产收到本裁定十五日内直接向申请执行人东兴混凝土履行对被执行人湖北鑫发所负的到期债权847157.5元及其迟延履行期间的债务利息，并不得向被执行人清偿......。异议人新野地产对此裁定不服，向本院提出异议。
另查，异议人新野地产曾以案外人的身份向本院提出案外人异议，主张执行机构查封了其名下财产，以及被执行人湖北鑫发在其处没有到期债权，请求撤销相关查封措施。本院于2017年7月27日作出（2017）冀02执异403号执行裁定，认定案外人�野地产对查封标的在诉前保全时是否享有所有权、其与被执行人湖北鑫发之间是否存在垫资情形、债权债务关系是否明确等问题应通过诉讼途径予以审查。故异议人新野地产就其与被执行人湖北鑫发之间是否存在到期债权等问题向本院提起案外人异议之诉，本院已于2017年9月8日立案受理，案号为（2017）冀02民初382号，目前该案正在审理过程中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条规定：”案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标�进行处分。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定：”对案外人提出的异议......审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条规定：”案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分......”，根据上述规定，执行机构作出的（2017）冀02执10296号之二执行裁定内容仅是对相关债权采取的保全措施而并非对该债权进行的处分行为，案外人异议审查期间以及案外人异议之诉审理期间，并不必然阻止执行机构对该笔债权采取的冻结保全措施。故异议人新野地产称其已就与被执行人湖北鑫发之间是否存在到期债权等问题在本院�起案外人异议之诉，执行机构应当中止执行，请求撤销（2017）冀02执10296号之二执行裁定的主张理据不足，本院不予支持。另，执行机构在对该笔债权采取保全措施后，依据相关法律规定，不得再采取处分措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市新野房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十月二十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异664号异议人：唐山市新野房地产开发有限公司。法定代表人：吴立财，该公司总经理。委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。委托代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。申请执行人：唐山市东兴混凝土有限公司。法定代表人：梁明光，该公司执行董事。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。法定代表人：吕大春，该公司总经理。在本院执行唐山市东兴混凝土有限公司（以下简称东兴混凝土）与湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称湖北鑫发）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新野地产主要称，被执行人湖北鑫发在异议人处不存在到期债权，且异议人与湖北鑫发之间就到期债权等实体问题已提起了案外人异议之诉，该案正在诉讼过程中，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院依法应当中止执行。故请求撤销（2017）冀02执10296号之二执行裁定书。本院查明，东兴混凝土与湖北鑫发买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月31日作出（2017）冀02执10296号之二执行裁定书，认定被执行人湖北鑫发对新野地产享有到期债权，裁定：一、�结被执行人湖北鑫发对新野地产享有的到期债权100万元，冻结期限为三年。二、限新野地产收到本裁定十五日内直接向申请执行人东兴混凝土履行对被执行人湖北鑫发所负的到期债权847157.5元及其迟延履行期间的债务利息，并不得向被执行人清偿......。异议人新野地产对此裁定不服，向本院提出异议。另查，异议人新野地产曾以案外人的身份向本院提出案外人异议，主张执行机构查封了其名下财产，以及被执行人湖北鑫发在其处没有到期债权，请求撤销相关查封措施。本院于2017年7月27日作出（2017）冀02执异403号执行裁定，认定案外人�野地产对查封标的在诉前保全时是否享有所有权、其与被执行人湖北鑫发之间是否存在垫资情形、债权债务关系是否明确等问题应通过诉讼途径予以审查。故异议人新野地产就其与被执行人湖北鑫发之间是否存在到期债权等问题向本院提起案外人异议之诉，本院已于2017年9月8日立案受理，案号为（2017）冀02民初382号，目前该案正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条规定：”案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标�进行处分。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定：”对案外人提出的异议......审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：”案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分......”，根据上述规定，执行机构作出的（2017）冀02执10296号之二执行裁定内容仅是对相关债权采取的保全措施而并非对该债权进行的处分行为，案外人异议审查期间以及案外人异议之诉审理期间，并不必然阻止执行机构对该笔债权采取的冻结保全措施。故异议人新野地产称其已就与被执行人湖北鑫发之间是否存在到期债权等问题在本院�起案外人异议之诉，执行机构应当中止执行，请求撤销（2017）冀02执10296号之二执行裁定的主张理据不足，本院不予支持。另，执行机构在对该笔债权采取保全措施后，依据相关法律规定，不得再采取处分措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐山市新野房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十月二十三日书记员刘月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00263号
原告侯某某。
被告彭某某。
原告侯某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年6月28日结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育儿子彭某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻性格不合，结婚后长时间分居，夫妻感情确已破裂。2014年8月，我提起了离婚诉讼，要求与被告彭某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现再次起诉离婚，请求法院判决离婚并分割共同财产。
被告彭某某辩称：我与原告侯某某婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某与被告彭某某于2003年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年6月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2005年10月4日共同生育儿子彭某甲。后因原告怀疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致原、被告发生矛盾。原告于2014年8月提起离婚诉讼，要求与被告彭某某离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告夫妻关系未得到改善为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告承认和原告已于2015年元月起分居生活，但表示为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，各自改正自己的缺点，今后多生活在一起，其夫妻关系仍有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第117号
王志立：
本院于2015年3月18日收到申请执行人郭丽霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人王志立支付孩子抚养费从2013年1月至2014年12月共计4800元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年三月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终634号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑莹，女，1984年8月18日生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
诉讼代理人郑向东（郑莹父亲），男，1951年4月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告人华玉岩，男，1979年10月2日生，满族，初中文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人李文强，男，1988年10月22日生，满族，初中文化，住辽宁省凤城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同9月23日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人于波，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人赵连铭，男，1985年6月11日生，汉族，初中文化，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同11月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人华玉岩、李文强、于波、赵连铭犯寻衅滋事罪暨刑事附带民事诉讼一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0281刑初191号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审宣判后，华玉岩、李文强、于波、赵连铭均没有提出上诉，检察机关亦没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。
关于刑事附带民事诉讼部分，原审法院未考虑华玉岩、李文强、于波、赵连铭等人将郑莹车辆强行开走后，造成车轮胎、电瓶等损失情况，属认定事实不清。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初191号刑事附带民事判决中的刑事部分；
二、撤销该判决中的民事部分，发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 陈 超 凡
二〇一七年十二月四日
书记员 龙国红（代）
山西省五寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初7号
公诉机关五寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘＊＊，男，1982年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人王丽春，山西鑫荣律师事务所律师。
被告人高＊＊，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，农民。2015年6月15日因涉嫌故意杀人罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月23日经五寨县人民检察院批准，6月24日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高＊＊犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘＊＊向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱五青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘＊＊的委托代理人王丽春、被告人高＊＊到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人刘＊＊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人高＊＊故意非法剥夺他人生命，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，同时属于犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人高＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确充、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高＊＊在判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘＊＊的委托代理人称，依法追究被告人高＊＊故意杀人罪、抢劫罪的刑事责任；判令被告人承担原告人医疗费8802.92元、误工费2600元、护理费1056元、住院伙食补助费1300元、营养费1040元、交通费2000元、财物损失5000元，共计人民币21798.92元。
被告人高＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭认罪。对附带民事诉讼部分辩称：愿意赔偿受害人的损失，因赔偿能力不足，只能赔偿部分损失。
经审理查明，2015年5月27日下午4时许，被害人刘＊＊给被告人高＊＊打电话索要其所赊的土制海洛因欠款，高＊＊不给。被害人刘＊＊驾驶摩托车来到被告人高＊＊家中，二人因话不投机发生争执，被害人刘＊＊朝被告人高＊＊胸部打了两拳，被告人高＊＊用擀面杖从被害人刘＊＊头部击打致刘＊＊头部出血并晕倒在地，被告人高＊＊又用一根尼龙绳勒住刘＊＊脖子直到刘不动为止。被告人高＊＊认为被害人刘＊＊已死亡，就拿走刘＊＊裤子口袋里的一部手机和现金200元，后驾驶刘＊＊的红色125摩托车去了五寨县南峰水库准备自杀。被告人高＊＊将被害人的手机扔进水库，摩托车丢弃在水库附近，步行回到五寨县河湾村其父母居住的地方。被害人刘＊＊被勒昏迷醒来后呼救，被送往五寨县第一人民医院救治。经诊断被害人刘＊＊身体所受损伤为：头部多处挫裂伤、颈部软组织损伤。从2015年5月27日入院至2015年6月9日出院，住院13天，花费医疗费用8802.92元，误工费2145元，护理费1056元，被害人因检查而产生必要的交通费用及财物损失费，本院酌情认定为各1000元，以上共计赔偿款为14003.92元。2015年6月15日被告人高＊＊被五寨县砚城镇派出所民警抓获。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘＊＊所受损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、现场图片、扣押清单、抓获经过；5.被害人的诊疗建议书、医药费收据等票据；6.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
庭审后，被告人的家属自愿代其交来赔偿款8000元。
本院认为，被告人高＊＊故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。因在案证据指控被告人高＊＊所盗窃被害人手机和现金数额未达到盗窃罪的立案标准，被告人高＊＊驾驶摩托车逃离现场系准备自杀利用的交通工具，不具有非法占有目的，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不能成立，本院不予支持。案发后，被告人高＊＊能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本案中被害人存在一定过错，且被告人的家属对被害人造成的物质损失主动予以大部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人高＊＊的故意杀人行为致附带民事诉讼原告人刘＊＊身体受到损伤，所产生物质损失在法律规定范围内应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高＊＊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2020年11月14日止）
二、被告人高＊＊赔偿附带民事诉讼原告人刘＊＊部分物质损失14003.92元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐亚峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4047号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4047号申请执行人孟庆扬，男，1934年8月5日生，汉族，住上海市。被执行人沈勇，男，1974年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人孟庆扬与被执行人沈勇合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6490号民事判决书确认：被告沈勇于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆扬人民币10,000元；被告沈勇于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆扬人民币10,000元自2012年8月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告沈勇负担。判决书生效后，被执行人沈勇未自觉履行，申请执行人孟庆扬向本院申请执行。执行中查明：被执行人沈勇名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，另经查明，被执行人沈勇未在户籍地居住，目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11114-11127、11129-11145、11147-11148、11150-11153、11155-11157号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人P.M.T.。
被执行人许某鹏等40人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷四十案，本院（2015）深福法民二初字第393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还贷款本金；各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行标的额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月五日
书记员 冯秉智
附表2：
序号案号名称执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）1（2015）深福法执字第11114号许某鹏（2015）深福法民二初字第393号373802（2015）深福法执字第11115号何某强（2015）深福法民二初字第395号146043（2015）深福法执字第11116号岳某定（2015）深福法民二初字第400号228634（2015）深福法执字第11117号袁某桂（2015）深福法民二初字第407号123275（2015）深福法执字第11118号杨某盛（2015）深福法民二初字第409号218186（2015）深福法执字第11119号魏某强（2015）深福法民二初字第416号101277（2015）深福法执字第11120号李某（2015）深福法民二初字第425号141508（2015）深福法执字第11121号刘某阳（2015）深福法民二初字第429号109009（2015）深福法执字第11122号陈某兰（2015）深福法民二初字第445号1232710（2015）深福法执字第11123号贾某明（2015）深福法民二初字第449号1454611（2015）深福法执字第11124号熊某杰（2015）深福法民二初字第450号1915912（2015）深福法执字第11125号陈某云（2015）深福法民二初字第457号2798813（2015）深福法执字第11126号王某养（2015）深福法民二初字第461号4762914（2015）深福法执字第11127号尹某彪（2015）深福法民二初字第466号1802015（2015）深福法执字第11129号黄某浩（2015）深福法民二初字第485号3396316（2015）深福法执字第11130号李某勇（2015）深福法民二初字第487号1858417（2015）深福法执字第11131号郭某华（2015）深福法民二初字第491号1261018（2015）深福法执字第11132号杨某妹（2015）深福法民二初字第494号5446119（2015）深福法执字第11133号赵某梅（2015）深福法民二初字第498号1175420（2015）深福法执字第11134号凌某贵（2015）深福法民二初字第504号3680421（2015）深福法执字第11135号杨某（2015）深福法民二初字第506号3396322（2015）深福法执字第11136号胡某章（2015）深福法民二初字第539号1842423（2015）深福法执字第11137号冯某明（2015）深福法民二初字第569号2485324（2015）深福法执字第11138号胡某琳（2015）深福法民二初字第588号1328425（2015）深福法执字第11139号李某昆（2015）深福法民二初字第589号38238序号案号名称执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）26（2015）深福法执字第11140号罗某坡（2015）深福法民二初字第596号2176727（2015）深福法执字第11141号匡某喜（2015）深福法民二初字第597号1346128（2015）深福法执字第11142号郑某福（2015）深福法民二初字第465号2443029（2015）深福法执字第11143号钟某龙（2015）深福法民二初字第382号2542530（2015）深福法执字第11144号许某标（2015）深福法民二初字第384号1320331（2015）深福法执字第11145号黄某里（2015）深福法民二初字第385号2030032（2015）深福法执字第11147号赵某军（2015）深福法民二初字第394号1517533（2015）深福法执字第11148号黎某泉（2015）深福法民二初字第397号5105034（2015）深福法执字第11150号朱某（2015）深福法民二初字第404号3738035（2015）深福法执字第11151号邹某（2015）深福法民二初字第405号1118836（2015）深福法执字第11152号何某焰（2015）深福法民二初字第406号1545037（2015）深福法执字第11153号余某荣（2015）深福法民二初字第408号2199938（2015）深福法执字第11155号黄某发（2015）深福法民二初字第411号3168639（2015）深福法执字第11156号赵某（2015）深福法民二初字第412号1773840（2015）深福法执字第11157号翁某战（2015）深福法民二初字第413号14032
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初878号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人:王大坤,行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：吕守国，男，1965年1月28日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司芜湖分行诉被申请人吕守国等借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月6日申请对被申请人的房屋租金在1560万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对徽商银行股份有限公司芜湖分行应支付给被申请人吕守国的房屋租金在1560万元范围内暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年二月七日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1760号
原告：娄宏业。
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：沈聿祥。
原告娄宏业为与被告沈聿祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄宏业的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告沈聿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄宏业起诉称：2014年3月12日，被告向原告借款20000元，借款期限为一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止。并约定逾期归还借款，须向原告支付逾期欠款金额20%的违约金。到期后，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付违约金4000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付违约金2000元，按借款本金的10%计算。
原告娄宏业为支持其诉请主张，向本院提供如借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈聿祥未作答辩，也未提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告娄宏业提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈聿祥于本判决生效后十日内返还原告娄宏业借款20000元；
二、被告沈聿祥于本判决生效后十日支付原告娄宏业违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告沈聿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第619号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“牛毛细”，男，1996年2月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李某乙，男，1994年9月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲、李某乙均系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，2015年4月12日，被告人李某甲将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因7小包重0.42克及一部手机交给被告人李某乙，让李某乙帮助其贩卖毒品海洛因，并将其中1小包重0.1克的海洛因送给李某乙吸食。被告人李某乙明知李某甲要贩卖毒品，仍为从被告人李某甲处免费获取毒品和香烟吸食，在李某甲的指使下，准备帮其实施毒品交易，并于2015年4月14日下午，与吸毒人员陈某甲（已作行政处罚）经事先电话联系毒品交易，在潮州市潮安区帮助被告人李某甲将1小包重0.1克毒品海洛因贩卖给陈某甲，获得赃款人民币100元。交易完毕后，被告人李某乙在逃离现场时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获白色粉末状物品5小包、1部手机、贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色粉末状物品5小包，净重0.22克，检出海洛因（Heroin）成份。
另，被告人李某乙于2015年4月14日被公安机关抓获后，于同日协助公安机关抓获被告人李某甲。
综上所述，被告人李某甲贩卖毒品海洛因共重0.32克，获得赃款人民币100元；被告人李某乙帮助被告人李某甲贩卖毒品海洛因共重0.32克。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某甲的证言，被告人李某甲、李某乙在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见，现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人李某甲、李某乙的户籍证明，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙均系有吸毒情节的贩毒人员，合伙贩卖毒品海洛因给他人吸食，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某甲在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其为以贩养吸而贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未售出而被查获，依法予以从轻处罚。
被告人李某乙系在同案人的纠集、指使下参与贩卖毒品犯罪，在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；其归案后能如实供述自己的罪行，且其在共同贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未售出而被查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某甲判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某乙判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止）
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）
三、对随案移送的手机1部及赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一五年十月三十日
书记员 李 乔
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第401号
申请人杨从华，男，，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇下坝村农庄组。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇天生路。
被执行人赵福梅，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇天生路。
本院于2015年3月23日立案执行的杨从华申请执行ＸＸ军、赵福梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，申请人杨从华书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第401号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年九月七日
书记员 袁 强
黑龙江省铁力市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0781执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人徐振高，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人辛桂华，女，1961年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人马云华，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人王维霞，女，1963年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨乃林，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人韩翠翠，女，1982年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐振高、辛桂华、马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执103号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人徐振高，男，1957年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人辛桂华，女，1961年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马云华，男，1962年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王维霞，女，1963年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨乃林，男，1981年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人韩翠翠，女，1982年10月12日出生，农民，住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐振高、辛桂华、马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执103号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月十六日
书 记 员 范思明
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审37号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：赵淑亭，男，1965年2月16日出生，.住邱县邱城东屯村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年2月19日作出的编号为208号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋