浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第269号
原告：临安锦胜担保有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街86号。
法定代表人：何永明，系该公司总经理。
委托代理人：吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王志才，河南人。
被告：曹羽文。
被告：浙江东卓线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。
法定代表人：曹玉明。
被告：曹德水。
被告：张观妹。
原告临安锦胜担保有限公司（以下简称锦胜公司）与被告王志才、曹羽文、浙江东卓线缆有限公司（以下简称东卓公司）、曹德水、张观妹追偿权纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何永明及委托代理人吴伟华，被告曹羽文、曹德水以及东卓公司的法定代表人曹玉明到庭参加诉讼，被告王志才、张观妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：临安广丰电线电缆厂（以下简称广丰电缆厂）因经营需要，向临安市农村信用合作联社（以下简称临安信用社）贷款1000000元，由原告提供连带责任保证，并于2013年8月29日签订流动资金保证借款合同一份（合同号：8061120130030404），借款期限为2013年8月29日至2014年8月20日。对原告的担保行为，广丰电缆厂提供机器设备等进行抵押担保【杭工商临抵（2013）111号】，并由被告王志才、曹羽文提供反担保；同时，原告又分别与被告东卓公司、曹德水、张观妹签订反担保合同各一份，均为连带责任保证，并承担实现债权的律师代理费等。后因广丰电缆厂及被告王志才到期未归还上述借款，应临安信用社要求，原告为广丰电缆厂代偿上述借款本息共计人民币1017645.09元。另因广丰电缆厂及各被告未向原告支付代偿款，原告为实现债权支出律师代理费30000元及代偿后的利息损失94980元。另悉，广丰电缆厂为个体工商户，业主为被告王志才。为维护原告的合法权益，现依法行使追偿权，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还代偿款人民币1017645.09元及逾期利息损失94980元（自2014年8月29日起按月利率2%暂计算至2015年1月19日，此后按此标准计算至实际归还时），共计1112625.09元；2、判令原告在杭工商临抵（2013）111号动产抵押登记书内的抵押物变现后享有优先受偿权；3、判令五被告承担因原告实现债权支付的律师费30000元；4、本案诉讼费由五被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告王志才立即返还代偿款人民币1017645.09元及逾期利息损失94980元（自2014年8月29日起按月利率2%暂计算至2015年1月19日，此后按此标准计算至实际归还时），共计1112625.09元；2、判令原告在杭工商临抵（2013）111号动产抵押登记书内的抵押物变现后享有优先受偿权；3、判令被告王志才承担因原告实现债权支付的律师费30000元；4、被告曹羽文、东卓公司、曹德水、张观妹对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同（合同号8061120130030404）1份，欲证明广丰电缆厂于2013年8月29日向临安信用社贷款1000000元，由锦胜公司保证担保的事实。
证据二、动产抵押登记书【杭工商临抵（2013）111号】1份，欲证明原告锦胜公司为广丰电缆厂担保后要求对其动产进行抵押担保的事实。
证据三、保证函1份，欲证明原告锦胜公司为广丰电缆厂担保后由被告曹羽文提供反担保的事实。
证据四、保证反担保合同及股东会决议各1份，欲证明原告锦胜公司为广丰电缆厂担保后由被告东卓公司提供反担保的事实。
证据五、反担保协议1份，欲证明原告锦胜公司为广丰电缆厂担保后由被告曹德水、张观妹提供反担保的事实。
证据六、贷款代偿证明1份及还款凭证2份，欲证明原告为1000000元及利息17645.09元向临安信用社代偿的事实。
证据七、个体工商户登记情况1份，欲证明广丰电缆厂系个体工商户，业主为被告王志才的事实。
证据八、委托代理合同及律师代理费发票2份，欲证明原告为催讨该代偿款支付的律师代理费的事实。
被告曹羽文辩称：起诉的金额是对的，还有100000元的保证金在原告那里。关于动产抵押登记书，当时广丰电缆厂的机器设备我没有卖掉，是抵账抵掉的。
被告曹德水辩称：曹德水、张观妹于2012年为原告提供了反担保，签了反担保协议，但2012年的借款已经还掉了。2013年曹德水、张观妹未签过任何反担保协议，原告提供的这份协议应当是原告事后添加的落款日期。被告曹德水、张观妹从始至终只签过一份反担保协议。
被告东卓公司辩称：对原告诉称没有异议。
被告王志才、张观妹未作答辩。
被告王志才、曹羽文、东卓公司、曹德水、张观妹均未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告王志才、张观妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告曹德水除对证据五的落款日期有异议外，对于原告提供其余证据均无异议；被告曹羽文、东卓公司对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的形式要件，对于其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告王志才、张观妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。临安信用社、锦胜公司与广丰电缆厂签订的流动资金保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容真实、合法。广丰电缆厂向临安信用社借款1000000元后，未按约定还本付息，原告锦胜公司于2014年8月29日代为偿还本息共计1017654.09元的事实清楚、证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因广丰电缆厂系个体工商户，业主为被告王志才，故原告要求被告王志才返还代偿款1017654.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且因被告王志才未及时履行还款义务，给原告造成一定经济损失，应予补偿，但原告要求被告王志才按月利率2%支付逾期利息损失的计算标准过高，本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%予以调整，自2014年8月29日暂计算至2015年1月19日为22637.15元，超出部分，依据不足，本院不予支持。因流动资金保证借款合同中对于违约方承担实现债权的律师代理费等进行了约定，故原告要求被告王志才支付实现债权的律师代理费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案所涉债务，被告曹羽文出具保证函、被告东卓公司、曹德水、张观妹分别在反担保合同上签字，为确保原告追偿权的实现提供连带责任保证，意思表示真实，依法应承担相应的保证责任。被告曹德水虽辩称自己与张观妹仅签过一份反担保合同，即2012年的反担保合同，未在2013年反担保合同上签字。但经本院调查了解，原告补充提供了2012年由曹德水、张观妹签名捺印的反担保合同，曹德水、张观妹对此未提出异议，故对于被告曹德水的辩解意见，本院不予采信，被告曹德水、张观妹应对本案款项承担连带清偿责任。为确保原告追偿权的实现，广丰电缆厂向原告提供动产抵押，并已办理抵押登记【动产抵押登记书编号：杭工商临抵（2013）111号】，则原告依法对上述抵押财产享有优先受偿的权利，因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，对于实现债权的顺序没有约定，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志才应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦胜担保有限公司代偿款人民币1017645.09元，并支付逾期利息损失22637.15元（按年利率5.6%自2014年8月29日暂计算至2015年1月19日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息损失仍按此标准计算）；
二、被告王志才应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦胜担保有限公司实现债权的律师代理费30000元；
三、原告临安锦胜担保有限公司对临安广丰电线电缆厂（个体工商户，业主系被告王志才）提供的动产【动产抵押登记书编号：杭工商临抵（2013）111号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
四、被告曹羽文、浙江东卓线缆有限公司、曹德水、张观妹对上述款项在第三项诉讼请求履行后仍不足以清偿本案债务的部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告临安锦胜担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14814元，减半收取7407元，由原告临安锦胜担保有限公司负担191元，由被告王志才、曹羽文、浙江东卓线缆有限公司、曹德水、张观妹共同负担7216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14814元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。