wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第243号
原告潘某某。
被告王某。
原告潘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告2007年经人介绍结婚，婚生男孩一名七岁。婚后王某嗜赌成性，在妻子怀孕期间对妻子漠不关心，天天打麻将，妻子只要稍加过问就要离婚。结婚七年两人口角不断，王某每次都以离婚相要挟，女方早已痛苦不堪，身心受到严重摧残，鉴于自己教师身份和儿子感受，只能强忍。2013年12月末王某与女网友出轨上床被妻子发现，因为女方掌握了王某和女网友的聊天记录，王某恐吓妻子要是说出去就杀死妻子全家人。现在双方感情彻底破裂，无和好可能，双方已协商无效，故原告诉讼到法院，要求判令原、被告离婚；婚生男孩一名由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法公断；赔偿女�的精神损失费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，原告说的不都属实。
为支持其主张，原告潘某某向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份复印件一份，证明原被告是夫妻关系。原告、被告无异议。证据2、原被告婚内协议、保证书各一份，证明原被告三年前已经要离婚。原告、被告无异议。证据3、王某和女网友聊天记录一份，证明王某出轨事实。原告、被告对该证据无异议。证据4、录音一份，证明王某出轨事实。原告、被告无异议。证据5、证人张德琴证言，证言如下：原告与被告三年前就闹过矛盾，被告王某要离婚，当时被告王某去我家让我劝劝原告，说又不想离婚了，保证以后不打麻将，好好过日子，写了保证书，保证如果再不好好过日子闹离婚就净身出户。原告无异议。被告对该证人证言有异议，当初吵架的时候我也没提出过离婚，�原告要离婚的。证据6、证人张德凤证言，证言如下：从我女儿结婚至今已经八年了，原被告二人一直矛盾不断，经常打架，我女儿有两次想自杀，被告对家庭不负责任，吃喝玩乐，打架的时候还撵原告，经常提出离婚。后被告保证以后好好过日子，但是没有做到。2013年末，我去给我女儿送钱，遇到被告领其他女人回家。原被告之间的矛盾也给我们家造成了很大影响。原告无异议。被告有异议，证人说的不完全对。我确实领过其他女人回家，说我对家庭不负责任不属实，我一直在自己家住，打架之后原告就领孩子回自己家住。
被告王某没有证据向法庭提供。
经审理查明，2007年1月8日，原告潘某某与被告王某在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，现年7周岁。双方婚初感情尚可，后经常因为琐事口角、打仗。原告因被告婚后有出轨行为，要求离婚，被告不�意离婚。
本院认为，原告潘某某与被告王某的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角、打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元、邮寄费60元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第243号
原告：赵某某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：闫某某，男，1991年出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 朱喜明
人民陪审员 郑佩生
人民陪审员 憨大利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李孟洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第243号
原告潘某，男。
被告韩某，女。
本院在审理原告潘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年三月四日
书记员 李西顺
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第243号
原告：王明前（又名王明权），男，1974年3月6日出生。
被告：毛贤鹏，男，1979年8月7日出生。
被告：王宗发，男，1979年11月5日出生。
本院在审理原告王明前诉被告毛贤鹏、王宗发追索劳动报酬纠纷一案中，因本院按原告提供的送达地址邮寄传票通知原告到庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免交案件受理费。
审判员 姚 珊
二〇一四年二月二十一日
书记员 李慧萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第243号
原告关悦
被告北京必胜客比萨饼有限公司
本院在审理原告关悦诉被告北京必胜客比萨饼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关悦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关悦撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张妍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初926号
原告:河南金祥酒业有限责任公司，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口），组织机构代码69215043-9。
法定代表人:杨金祥，男，任该公司董事长。
委托代理人:崔永波，男，该公司法律顾问。
被告:王某，女，汉族，43岁，住社旗县。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴昭侖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2298-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人冯志敏，男，汉族，1982年3月18日出生，住福建省福安市。
被执行人郑清菊，女，汉族，1984年1月1日出生，住福建省福安市。
被执行人叶奶树，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省福安市。
被执行人袁郑辉，男，汉族，1986年4月17日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人冯志敏、郑清菊、叶奶树、袁郑辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5173号民事判决书，被执行人应偿还贷款1984791.27元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审9号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人孙某某，系该局干部。
委托代理人马某某，系该局干部。
被执行人某某乡天某某村村委会。
法定代表人张某某，系该村村主任。
申请执行人于2017年3月7日，向本院申请强制执行建国土资罚字﹝2016﹞041号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资罚字﹝2016﹞041号行政处罚决定进行合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人某某乡某某村村委会未经有权限的人民政府批准擅自占用某某县某某乡某某村集体土地建村部，占地面积1200平方米，至案发时止，基础已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出：限被处罚人某某村村委会在10日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，退还土地1200平方米，恢复土地原貌。2016年9月20日向被执行人送达。
本院认为，据以执行的法律文书，应该是已生效的法律文书。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了建国土资罚字﹝2016﹞041号行政处罚决定，2017年3月7日向本院申请强制执行，未过行政诉讼法规定的6个月起诉期限，该处罚决定尚未生效。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
建国土资罚字﹝2016﹞041号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请人可自收到裁定书之日起15日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘利堂
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初183号
公诉机关范县人民检察院。
被告人周忠秋，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被范县公安局刑事拘留，同月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人周忠秋犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人周忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月20日21时许，被告人周忠秋醉酒后驾驶车牌照为豫Ｊ×××××号英黑色比亚迪牌小型轿车行驶至张庄乡于集村路段处，被范县公安局张庄派出所民警当场查获。经鉴定，周忠秋血液中乙醇含量为98.18mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周忠秋在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局颜村铺派出所出具的周忠秋无前科证明，驾驶人员信息单，车辆信息查询单，破案经过，现场照片，视频资料，邢某对周忠秋的辨认笔录，证人邢某的证言，被告人周忠秋的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周忠秋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对周忠秋宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人周忠秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年七月六日
书记员 董净宇
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执29号
申请执行人:邱召群，男，1950年4月25日出生，中专文化，住广西凤山县。
被执行人：邱开能，男，1965年01月30日出生，住广西凤山县。
被执行人：胡玉鲜，女，1966年07月16日出生，住广西凤山县。
申请执行人邱召群与被执行人邱开能、胡玉鲜恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1223民初157号民事判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院2016年11月17日作出的（2016）桂12民终1052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邱开能、胡玉鲜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱召群于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执29号。截止立案之日，被执行人邱开能、胡玉鲜应当履行的义务为：1、被执行人邱开能、胡玉鲜于本判决生效之日起十五日内将位于庙弯地邱召群所修建的道路拐弯处路面恢复到原通路状态;2、负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。经多次动员其履行，至今，被执行人邱开能、胡玉鲜已自动修复位于庙弯地邱召群所修建的道路拐弯处路面恢复到原通路状态。经本院执行干警到场查看，并验收合格。现本案已执行完毕。
本院认为，本案中被执行人邱开能、胡玉鲜已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初157号民事判决书及河池市中级人民法院（2016）桂12民终1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦祥胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第123号
罪犯姜立莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬鄞刑初字第531号刑事判决，以被告人姜立莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜立莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年4月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姜立莉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决书所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯姜立莉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立莉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3792号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告丁文兵，男，汉族，1963年11月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社***号，公民身份号码1527231963********。
被告王俊，女，汉族，1965年11月9日出生，住址同上，公民身份号码1527231965********。
被告丁文宽，男，汉族，1973年1月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村河沿社***号，公民身份号码1527231973********。
被告郝凤霞，女，汉族，1977年1月4日出生，住址同上，公民身份号码1527231977********。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告丁文兵、王俊、丁文宽、郝凤霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3792号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告丁文兵，男，汉族，1963年11月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社***号，公民身份号码1527231963********。被告王俊，女，汉族，1965年11月9日出生，住址同上，公民身份号码1527231965********。被告丁文宽，男，汉族，1973年1月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村河沿社***号，公民身份号码1527231973********。被告郝凤霞，女，汉族，1977年1月4日出生，住址同上，公民身份号码1527231977********。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告丁文兵、王俊、丁文宽、郝凤霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1038-1号
原告深圳市海威机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路1-1号A号厂房1楼东及2楼西。
法定代表人黄炳胜，总经理。
委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所实习律师。
被告武汉兴华宇精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区华顶工业园C-12-2。
法定代表人李济宇。
本院在审理原告深圳市海威机电有限公司与被告武汉兴华宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，将开庭日期定于2015年12月9日上午9时30分。原告的委托代理人林琪珊于2015年10月28日到本院坂田法庭领取传票并签收了送达回证。原告深圳市海威机电有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币269元（原告已预交）,由原告负担。保全费315元（原告已预交），由本院予以退回原告。
审判员 方增明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4710号、（2016）粤0114执660-690号
申请执行人:姚秀婷、孙小亚、孙桂丽、刘伟、刘桂桃、王林华、徐顺成、龙孝会、王素君、李仲平、李家洪、王怀东、邹玉啟、李仲林、尹才秀、何贵海、侬正仙、李玉波、ＸＸ强、李文录、陆如兰、李永莲、李文林、李忠仙、李绍生、虞天云、虞阿红、王邦美、岑绍平、魏涛、张丽萍、潘剑洪共32人。
被执行人:广州市花都区狮岭彼得红皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：赵朝红。
被执行人：赵朝红，住四川省岳池县。
申请执行人孙小亚、姚秀婷、孙桂丽等32人与被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂工资纠纷案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2014)362-393号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂应支付申请执行人孙小亚、姚秀婷、孙桂丽等32人工资金额共197095元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日起立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院至被执行人经营场所广州市花都区狮岭镇合成横坑一队横一社五巷17号进行调查，查得被执行人早已倒闭结业。因被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂是个体工商户，遂本院已依法追加被执行人的经营者赵朝红为本案被执行人。经本院调查，被执行人赵朝红名下亦无可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂、被执行人赵朝红纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4710号、（2016）粤0114执660-690号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4710号、（2016）粤0114执660-690号
申请执行人:姚秀婷、孙小亚、孙桂丽、刘伟、刘桂桃、王林华、徐顺成、龙孝会、王素君、李仲平、李家洪、王怀东、邹玉啟、李仲林、尹才秀、何贵海、侬正仙、李玉波、ＸＸ强、李文录、陆如兰、李永莲、李文林、李忠仙、李绍生、虞天云、虞阿红、王邦美、岑绍平、魏涛、张丽萍、潘剑洪共32人。
被执行人:广州市花都区狮岭彼得红皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成横坑一队横一社五巷17号。
经营者：赵朝红。
被执行人：赵朝红，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人孙小亚、姚秀婷、孙桂丽等32人与被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂工资纠纷案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2014)362-393号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂应支付申请执行人孙小亚、姚秀婷、孙桂丽等32人工资金额共197095元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日起立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院至被执行人经营场所广州市花都区狮岭镇合成横坑一队横一社五巷17号进行调查，查得被执行人早已倒闭结业。因被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂是个体工商户，遂本院已依法追加被执行人的经营者赵朝红为本案被执行人。经本院调查，被执行人赵朝红名下亦无可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州市花都区狮岭彼得红皮具厂、被执行人赵朝红纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4710号、（2016）粤0114执660-690号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕志濠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01238-1号
申请执行人陈风宣，退休干部。
被执行人徐成浩，农民。
申请执行人陈风宣与被执行人徐成浩债权纠纷一案本院作出的（2014）射兴民初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告徐成浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈凤宣支付借款人民币50000元及利息（从2012年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。另被执行人应承担案件受理费525元，执行费1108元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00793号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执365号
唐伦全:
本院执行的唐伦全罚金一案，本案在执行过程中被执行人唐伦全已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年5月30日作出的（2016）湘1123刑初54号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
吉林省长春市宽城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初128号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
法定代表人：张默楠，副总经理。
被告：袁玲军。
金碧物业有限公司长春分公司与袁玲军借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
审判员 周斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终154号
上诉人（原审被告）胡玉静。
被上诉人（原审原告）王黎明。
原审被告彭林。
原审被告青岛凯瑞投资管理有限公司。
上诉人胡玉静因与被上诉人王黎明、原审被告彭林、青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2015）南商初字第70544号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人胡玉静无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人胡玉静自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人胡玉静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 李邓可
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4665号
原告:戚××。
委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告：高××。
被告：隋××。
被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。
法定代表人：隋××，董事长。
被告：环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区65号。
法定代表人：高××，董事长、总经理。
被告：威海东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218号室。
法定代表人：王×，执行董事、总经理。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王×，执行董事、总经理。
原告戚××与被告高××、隋××、威海环翠楼大药房连锁有限公司、环翠楼红参生物科技股份有限公司、威海东成房地产开发有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告戚××于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚××撤诉。
案件受理费7350元，由原告负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初626号
原告：何彬，女，1981年10月26日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：逯桐彤，女，1980年1月5日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告何彬与被告逯桐彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬到庭参加诉讼，被告逯桐彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9000元、支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告借款9000元，并承诺在2017年7月10日前偿还本金及利息共计10000元，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告逯桐彤在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告逯桐彤向原告何彬借款9000元，并于2017年7月6日向原告出具借条一份，载明：”借款人逮桐彤于2017年6月14日向出借人何彬借款人民币（大写）玖仟元，小写9000元。经双方协商一致本息合计人民币（大写）壹万元，小写10000元，于2017年7月10日前一次性归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，自2017年6月14日计算至2017年9月30日，共计109天，按照年利率24%计算，借款9000元的利息为645元（9000元×24%×109天÷365天）。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告提供的借条系原件，故对借条的真实性，本院予以确认。借条证实被告逯桐彤向原告借款9000元，并约定于2017年7月10日前偿还。现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定的借款期间的利息1000元，折合成年利率为150%（1000元÷9000元÷27天×365天×100%）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，借条中约定的利率超出了法律规定，故本院不予支持。自借款之日至本判决作出之日，按照年利率24%计算，被告应当向原告支付的利息为645元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯桐彤向原告何彬偿还借款9000元、支付利息645元，以上共计9645元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告何彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告逯桐彤负担，于本判决生效之日直接给付原告何彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年九月三十日
书记员 高 梵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1118号
上诉人（原审被告）本溪庆永房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托代理人郭特，该公司工作人员。
委托代理人可抒楠，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1978年9月16日出生，朝鲜族,现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪庆永房地产开发有限公司因被上诉人张军房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪庆永房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人张军于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人本溪庆永房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人张军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许本溪庆永房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02099号民事判决；
三、准许张军撤回起诉。
一审案件受理费七千八百四十三元，减半收取三千九百二十一元五角，由被上诉人张军负担；二审案件受理费七千八百四十三元，减半收取三千九百二十一元五角，由上诉人本溪庆永房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3734号
上诉人（原审原告）李建生，男，1970年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京檀州房地产开发有限公司，住北京市密云县（现密云区）新南路41号。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人李建生因与北京檀州房地产开发有限公司（以下简称檀州公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李建生一审起诉称，我与檀州公司签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议已公证。根据该协议，檀州公司负责为我安置2套位于云水名苑的住房。实际履行中，檀州公司要求我交还以上协议，并在保利（北京）房地产公司开发有限公司（以下简称保利公司）开发的保利花园合同上签字。檀州公司的上述要求无法律依据。因云水名苑住宅建筑范围有误，且住宅区名称发生变动，故起诉请求法院：1、判令檀州公司书面解释云水名苑住宅区的建设范围；2、有法律依据回迁小区。
檀州公司答辩提出其并非涉案住宅区的一级开发商，仅负责协助建设项目有关拆迁。云水名苑是临时确定的住宅区名称，后具体变更为阳光街387号院，其过程檀州公司不知情。檀州公司不同意李建生的诉讼请求。
一审法院认为，李建生起诉要求檀州公司书面解释云水名苑住宅区的建设范围并提供该住宅区建设审批手续。因相关文件由行政机关存留，李建生应向相关行政机关调取。李建生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李建生的诉讼请求。
一审裁定后，李建生不服，上诉认为原审裁定于法无据，存在法官故意错判、扭曲事实、知法违法等问题，请求撤销原审裁定，并依法改判。檀州公司同意一审裁定。
经审理查明，2005年6月7日，源鑫公司作为拆迁人，与被拆迁人李建生签订《拆迁安置协议（回迁）》，主要内容为：檀州公司对滨阳新村进行拆迁改造，建设云水名苑居住区。檀州公司拆除李建生位于滨阳新村的房屋，回迁安置居住区内两套住房。该《拆迁安置协议（回迁）》经北京市密云县公证处公证。
2011年7月22日，保利公司通知李建生办理入住手续。因办理入住时要求将《拆迁安置协议（回迁）》交回，李建生拒绝，因此未办理入住手续。
2014年8月，涉案住宅区各回迁户取得房屋产权证书，显示房屋坐落于北京市密云区阳光街387号院。
一审诉讼中，李建生提供涉案住宅区其他回迁人安置材料《附件八》，内有明确的云水名苑住宅区建设范围。李建生认为该建设范围有误。一审法院经向公安机关调查后，对李建生做如下释明：涉案小区系保利公司开发，开发之初名称为云水名苑住宅区，后保利公司向公安机关申请涉案住宅区楼牌号，涉案住宅区名称变更为阳光街387号院。李建生对该解释不予认可，坚持其诉讼主张。
关于李建生的第二项诉讼请求，李建生在一审中表示其诉求意在要求檀州公司提供涉案住宅区的建设施工审批等手续。二审诉讼中，李建生表示其提出第二项起诉请求的目的是对涉案住宅区项目名称变更存在疑问，需要证明。
本院认为，诉讼请求具体、明确，是起诉必须符合的条件。李建生起诉要求法院判令檀州公司书面解释云水名苑住宅区的建设范围，而在其一审诉讼中所提交的证据材料中，已包含对云水名苑住宅区的建设范围的说明。李建生该项诉讼请求的真实目的是否定已经行政机关登记备案的涉案小区建设范围，其诉讼请求与起诉目的不一致，该起诉目的也不能通过民事诉讼实现。原审法院裁定驳回李建生的第一项诉讼请求并无不当。关于李建生起诉的第二项诉讼请求，该请求表达模糊，且李建生在一、二审诉讼中对该项诉讼请求的说明均含混不清，该项诉讼请求不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚开国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第93号
再审申请人（一审被告）：王小英。
再审申请人（一审被告）：陶文耀。
再审申请人（一审被告）：许骏波。
被申请人（一审原告）：徐华峰。
一审被告：宁波麒泰典当有限公司。
法定代表人：王小英，该公司执行董事。
再审申请人王小英、陶文耀、许骏波因与被申请人徐华峰、一审被告宁波麒泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王小英、陶文耀、许骏波申请再审称：（1）申请人对被申请人主张的事实无异议，但认为本案借款已被另一笔借款替代，本案借款已经消灭，但借条原件被申请人不肯返还。（2）申请人认为被申请人及其父亲徐仁钊涉嫌严重的刑事犯罪。王小英、陶文耀、许骏波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于本案借贷是否已经消灭。本案借款的借条仍由被申请人持有，故应推定本案借贷关系尚未消灭。现申请人方主张本案借贷关系已消灭，但提供的证据尚不能证明其的主张。况且陶文耀向徐仁钊借款200万元的民间借贷纠纷一案已由宁波市鄞州区人民法院立案受理。因此，原判并无不当。对于申请人方提出的被申请人等已涉嫌刑事犯罪。如果申请人方有证据证明，可以向公安机关控告。
综上，王小英、陶文耀、许骏波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小英、陶文耀、许骏波的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十月二十日
代书记员 周维珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6586号
罪犯施旭成，男，白族，1969年5月23日出生于云南省鹤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）大中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人施旭成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，被告人施旭成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十三日作出（2005）云高刑终字第453号刑事附带民事判决，维持对被告人施旭成的定罪量刑部分，改判民事赔偿人民币20000元。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施旭成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯施旭成，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年12月4日止。罪犯施旭成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施旭成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施旭成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1584号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日早上7时50分许，被告人朱某驾驶核定载质量12590千克的赣H×××××重型自卸货车实载31470千克的石渣，沿本市市区中山北路由北往南行驶至江滨北街路口右转弯时，与同向直行的张某驾驶的编号为东阳D32357电动自行车发生碰撞，造成被害人张某（女，时某49岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某驾驶机动车载物超出符合核定的载质量，且驾驶货车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任。
事故发生后，被告人朱某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人朱某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘萍的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人朱某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、电动车备案表、机动车、驾驶人信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2014（607）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第08001、08002号交通事故车辆技术检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）099号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第95号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、死亡证明、火化证明、视频监控录像、谅解协议书、谅解书、暂扣款票据、支条、公安民警对被告人朱某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某驾驶严重超载货车肇事，应酌情从重处罚；被告人朱某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，即服刑至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年十一月七日
代书记员 周 园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12083号
原告：蒋某某，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：吴楠，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：唐某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
原告蒋某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘春光，被告唐某某及其委托代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计21287.76元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告与其父母等三人与原告发生口角并殴打致伤原告，现要求被告予以赔偿。
被告唐某某答辩称，原告先用对讲机将本被告头部砸伤，本被告打伤原告是正当防卫，原告存在重大过错。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日16时左右，被告唐某某的父母唐孝明、张洪玉与原告蒋某某在重庆市沙坪坝区陈家湾菜市场路口因琐事发生口角纠纷，尔后发生抓扯。抓扯过程中适逢被告唐某某赶到现场，被告唐某某遂上前推搡原告蒋某某，随后被告唐某某与原告蒋某某发生抓扯，在抓扯过程中原告蒋某某持对讲机砸伤被告唐某某的头部。被告唐某某遂持灭火器欲砸向原告蒋某某，因围观群众阻拦未成。被告唐某某又跑到路边停靠的面包车内拿出水果刀刺伤原告蒋某某。
原告蒋某某于事发当日下午17时许在重庆市沙坪坝区人民医院急诊科治疗一天，急诊离科记录载明：出科诊断：头面部、胸腹部等多处外伤，右大腿、臀部刀刺伤（右大腿、臀部裂伤），轻型颅脑外伤。出科医嘱：1、应加强患者多处伤口管理，加强伤口护理及换药，防止伤口感染。2、继续到外一科输液、止血、抬高患肢，防止跌倒，加强营养……。原告蒋某某离开急诊科后在该医院住院治疗11天，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左臀部及右大腿刀刺伤；3、额部挫裂伤清创缝合术后。出院情况：伤口已拆线，局部愈合佳，无渗血、渗液，肢体感觉及运动正常。出院医嘱：继续观察，不适外一科随访。原告蒋某某共支付门诊及住院医疗费共计13222.11元。
另查明，原告蒋某某系重庆金麟物业陈家湾管理处保安，其月工资为1500元。事发后，原告从2016年3月16日起休息至2016年4月30日上班，共计休假45天。
还查明，重庆市公安局沙坪坝区分局决定给予唐某某行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
现原告蒋某某提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院医疗费发票、门诊票据、误工证明，本院依职权调取的公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告蒋某某与被告唐某某的父母因琐事发生抓扯，被告唐某某到达纠纷现场后不仅未及时有效的阻止纠纷，反而积极的参与到抓扯中，先推搡原告蒋某某并在纠纷中持水果刀将原告蒋某某刺伤，故被告唐某某应当承担民事赔偿责任。但同时也应当指出，原告蒋某某在被唐某某推搡后，不能保持冷静，未能正确的处理矛盾，持对讲机砸伤被告唐某某的头部，导致双方矛盾升级，原告蒋某某自身也存在过错，可以减轻被告唐某某的赔偿责任。综合本次纠纷发生的起因、经过、结果，本院酌定由被告唐某某承担70%的赔偿责任，其余的30%责任由原告蒋某某自行承担。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原告提交的票据可以认定为13222.11元。
关于住院伙食补助费，原告住院11天，原告请求每天按照32元计算为352元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于营养费，因医嘱载明需加强营养，故本院酌情主张300元。
关于护理费，原告住院11天，每天按照100元护理费1100元。
关于误工费，原告月收入为1500元。事发后原告休假45天，故误工费计算为2250元。
关于交通费，本院酌情主张200元。
关于精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某因伤产生的医疗费13222.11元、住院伙食补助费352元、营养费300元、护理费1100元、误工费2250元、交通费200元，共计17424.11元，由被告唐某某赔偿12196.88元（70%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余的30%由原告蒋某某自行负担。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告蒋某某负担60元，由被告唐某某负担140元。被告唐某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十月十日
书 记 员 何晓燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2041号
原告李某。
被告章某。
本院在审理原告李某与被告章某离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1248号
申请执行人淄博康和新型建材有限公司
被执行人胡向军
淄博康和新型建材有限公司申请执行胡向军追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博康和新型建材有限公司于2013年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的319406.22元未能执行。现查明被执行人胡向军无财产可供执行，申请执行人淄博康和新型建材有限公司也提供不出被执行人胡向军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1248号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡向军有财产可供执行，申请执行人淄博康和新型建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1248号
申请执行人淄博康和新型建材有限公司。
被执行人胡向军。
淄博康和新型建材有限公司申请执行胡向军追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博康和新型建材有限公司于2013年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的319406.22元未能执行。现查明被执行人胡向军无财产可供执行，申请执行人淄博康和新型建材有限公司也提供不出被执行人胡向军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1248号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡向军有财产可供执行，申请执行人淄博康和新型建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1248号
申请执行人曾庆学。
被执行人孟江。
本院在执行申请执行人曾庆学与被执行人孟江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 高立国
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05622号
罪犯谭友元，女，1950年9月9日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）邵中刑初字第121号刑事判决，以被告人谭友元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第321号刑事裁定，将罪犯谭友元由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年3月28日、2010年3月29日、2013年1月16日作出（2006）长中刑执字第0403号、（2008）长中刑执字第2059号、（2010）长中刑执字第2157号、（2013）长中刑执字第0321号刑事裁定共减去有期徒刑七年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭友元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭友元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭友元减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3612号
原告：鲁国权，男，汉族，1968年7月2日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：董启，男，汉族，1993年9月5日生，住荥阳市。
原告鲁国权诉被告董启机动车交通事故责任纠纷一案。原告鲁国权于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鲁国权撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告鲁国权负担。
审判长 史 军
审判员 孙新蕾
审判员 许 爽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐海瑛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5753号
上诉人（原审被告）：贾保良，男，42岁，住泊头市。
上诉人（原审被告）：赵永生，男，1969年7月5日生，汉族，住泊头市。
二上诉人代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市宇鑫机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇白王庄。
法定代表人：王化作，经理。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：王洪斌，男，1969年出生，汉族，住。
上诉人贾保良、赵永生因与泊头市宇鑫机械制造有限公司、王洪斌租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审根据（2013）泊民初字第1030号民事判决由二上诉人及王洪斌承担连带清偿责任，但二上诉人称并未收到该判决。原审根据该判决作为定案依据时应核实其是否发生法律效力。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1129号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人贾保良、赵永生预交的上诉案件受理费9096元，予以退回。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十二月十日
书记员 姚胜男
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第650号
原告温绍梅，女，1968年8月6日生，汉族，介休市人。
委托代理人张晋樑，宁丰律师事务所律师。
被告高鸿明，男，1953年8月2日生，汉族，介休市人。
被告张淑秀，女，1952年11月6日生，汉族，介休市人。
二被告共同委托代理人叶国华，城关乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温绍梅诉被告高鸿明、张淑秀物权保护纠纷一案中，原告温绍梅于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告温绍梅的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温绍梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温绍梅负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月十六日
书记员 方晓琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第6号
上诉人（原审被告）贾万有，男，1946年出生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）于海春，男，1971年出生，汉族，农民，现住大安市
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所。
上诉人贾万有与被上诉人于海春机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大舍民初字笫142号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认如下事实：2012年10月17日16时，原告于海春驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由南向北行驶至大安市xx镇乡信用社门前处与前方沿道路同向行驶的被告贾万有驾驭的畜力车相撞，致原告于海春损伤，原告损伤后在吉林大学中日联谊医院住院8天，护理级别为一级护理。原审综合评判如下：一、被告贾万有对原告于海春的身体损伤承担百分之五十的赔偿责任。原告提供证据1证明原告于海春驾驶无号牌两轮摩托车与贾万有驾驭的马车相撞的事实。被告提供大安市公安局交警大队对原告于海春及证人岳某某、吕某某的询问笔录作为反驳证据，认为大安市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书载明的原告驾驶的摩托车与被告驾驭的畜力车相撞与原告及证人所作笔录均相互矛盾，出现四种不同的描述，不能认定原告与被告相撞的事实。原审认为被告提供的证据系当事人陈述及证人证言，由于当事人及证人当时均驾驶摩托车在道路上同向行驶，速度与角度并不相同，对目击交通事故碰撞部位的不同描述是符合客观常理的。虽当事人陈述及证人证言对碰撞部位的描述不同，但对原、被告之间发生碰撞的事实认同是一致的，且对原告驾驶的摩托车与被告驾驭的畜力车发生碰撞的客观事实具有证明力。故原告提供的证据与被告提供的证据之间并不相互矛盾并且能够相互印证，形成原、被告之间确已发生交通事故的证据链条。证明了原告于海春驾驶无号牌两轮摩托车与贾万有驾驭的马车相撞的事实，能够认定原告于海春损伤与本次交通事故具有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第二项、第四项、第五项之规定可以认定本案应属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原、被告均提供白公（司法）鉴（理化）字【20xx】xxx号刑事科学技术检验报告用以证明自己的主张。该证据与大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【20xx】第xxxxxx号道路交通事故认定书认定的相撞事实并不相互矛盾，不影响原、被告之间发生相撞事实的认定。公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故原告于海春要求被告贾万有承担百分之五十赔偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应于支持。二、原告要求被告支付医疗费等费用的合理部分应予保护。被告对原告提供的吉林大学中日联谊医院的住院病例、医疗费票据、住院结算清单及农村合作医疗住院补偿审批表质证无异议，且并未提供相反或反驳证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求符合上述规定。赔偿数额依据相关规定计算，医疗费33563.36元、误工费606.40元（75.80元×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元×8天）、护理费1212.80元（75.80元×8天×2人），其中应当在医疗费中扣除吉林省新型农村合作医疗的补偿金额5279.63元。原告对提出的900.00交通费及后续治疗费用的诉讼请求没有提供任何证据予以证实，且后续治疗费用尚未实际发生，原告可在后续治疗费用实际发生后另行主张权利，故对此两项费用不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾万有赔偿原告于海春经济损失15251.47元（医疗费28283.73元与误工费606.40元、伙食补助费400.00元、护理费1212.80元的50%）二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人贾万有不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人并未发生交通事故，也没有碰撞被上诉人，交警未到事故现场如何认定责任，认定同等责任错误，赔偿50%不合理。
二审查明事实；2012年10月17日16时，上诉人驾驭畜力车在行驶至大安市xx镇乡信用社门前处时，因其携带两匹马驹没有拴系，与同向行驶的被上诉人驾驶摩托车相撞，造成被上诉人损伤的后果，因被上诉人无证驾驶摩托车发生交通事故，经交警大队责任认定，双方负有同等责任。原审依据事实证据和交警大队责任认定，确认各自承担责任并无不当。
本院认为，上诉人没有拴系的马驹与被上诉人驾驶的摩托车相撞，事实清楚，证据充分。并有现场视频录相足以证明，上诉人也不否认此事实，原审依据交警大队责任认定确定责任并无不当，上诉人主张未发生交通事故，也没有碰撞被上诉人，现有证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6061号
申请人：徐中民。
被申请人：大连维乐液压制造有限公司。
被申请人：丁维力。
被申请人：夏继华。
本院在审理原告徐中民与被告大连维乐液压制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐中民于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款220万元或查封其等值财产，并已提供保证担保及担保人谷喜琴名下位于大连市中山区某号房屋作为担保。
本院认为，原告徐中民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款220万元或查封其等值财产。
查封担保人谷喜琴名下位于大连市中山区某号房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人徐中民预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年十月二十日
书记员 朱婉荧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第00075-16号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人姚磊，该行行长。
被执行人武安市金鼎铸业有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人王建军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）武民商初字第27号民事调解书，于2010年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行程序中，于2014年10月31日裁定继续查封了被执行人武安市金鼎铸业有限公司的土地使用权。由于查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武安市金鼎铸业有限公司所有的位于武安市上团城乡崇义村东的土地使用权。土地使用权面积为53612平方米，土地使用权证号为武集用（2006）第2XXXX46。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年，查封期限自2015年10月30日至2016年10月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月十三日
书记员 肖震宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00823号
申请执行人十堰精准模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区东环路***号。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
被执行人十堰愉涛科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村。
法定代表人梁军，该公司总经理。
申请执行人十堰精准模具制造有限公司与被执行人十堰愉涛科工贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00152号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人十堰愉涛科工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰愉涛科工贸有限公司偿还十堰精准模具制造有限公司货款589000元及利息（自2014年12月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4845元、申请执行费8338元。被执行人十堰愉涛科工贸有限公司未履行上述义务。
本案在执行过程中，本院已于2016年3月8日查封被执行人十堰愉涛科工贸有限公司所有的鄂C×××××号小轿车1辆。查封期限二年。上述财产，现未能处置。目前本院没有查找到被执行人十堰愉涛科工贸有限公司可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 渊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初400号
原告：弓小旦，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
被告：辛俊胜，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
被告：张花女，女，1944年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
委托诉讼代理人：辛桂梅（系张花女女儿），住内蒙古土默特左旗。
原告弓小旦与被告辛俊胜、张花女物权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓小旦向本院提出诉讼请求：1.依法判决凉城县麦胡图镇陈永大队原中学属原告所有；2.由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中弓小旦变更第1项诉讼请求为：依法判决凉城县麦胡图镇原陈永中学宅基地归原告使用。事实和理由：1995年10月24日，原告与麦胡图学区主任宋月恒签订房屋买卖契约，陈永中学房六间，随地半亩，共款4200元，并于当日一并交清。购买后被告方暂作场面，后又种植庄稼。2016年原告想在此地基上建房，被告阻挠，说是村长分给的地。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
辛俊胜、张花女辩称，原告诉称的房屋早已拆除不复存在，所留土地属于二道沟村集体所有，早已分配给答辩人经营。原告买的宅基地不在我门前，是门前东头的。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实认定如下：1.对原告提交的署名为宋月恒、弓仲奎的两份证人证言，被告提交的署名为李栓和及李栓和、苗福才、王永胜、赵连奎、赵双宝的两份证人证言，因原被告均未申请证人出庭作证接受质询，上述证言不予采信。对原被告分别提交的陈永村委会的两份证明，因内容相互矛盾，本院不予采信。对原告提交的房产契约，因未加盖有权出售单位的公章，该契约未能成立和生效。被告提交的门前照片与本案无关联，本院不予采信。据此，对原告取得原麦胡图陈永中学宅基地使用权的事实不予认定。
本院认为，原告对自己主张的对麦胡图原陈永中学宅基地享有使用权的事实缺乏相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原告提起的确认对麦胡图原陈永中学宅基地享有使用权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告弓小旦要求确认对麦胡图原陈永中学宅基地享有使用权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告弓小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 彦
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初174号
原告张善昌，男，汉族。
被告陈国义，男，汉族。
原告张善昌诉被告陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善昌到庭参加诉讼，被告陈国义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善昌诉称，原、被告系朋友关系。被告陈国义于2015年3月24日向原告借款10000元，用于日常开支及生意周转，约定每月向原告支付利息250元，即月利息每月2.5分。被告收到借款后未向原告偿还借款本金及利息，经多次催收仍未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告陈国义归还借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年10月24日起至还清之日止按人民银行同期贷款利息4倍计算），从10月24日至12月24日两个月利息500元，本息合计10500元。
被告陈国义在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2015年3月24日，被告因生意周转需要向原告提出借款人民币10000元，并向原告出具《借条》1份，内容为：“兹借到张善昌老师人民币壹万元（￥10000.00元）整。每月利息250元（即月利息2.5分／元）。如利息未付，则所欠利息按本金计息。借款人：陈国义，2015年3月24日”。原告收到《借条》后，于同日向被告交付借款现金人民币10000元。尔后，被告未向原告归还借款本金，按月息2.5分（即每月250元）向原告支付了七个月的利息，后经原告催收借款未果，现被告仍欠原告借款本金10000元及未付利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈国义结欠原告张善昌借款本金人民币10000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告陈国义依法应承担偿还借款的义务。现原告张善昌要求被告陈国义偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告提出变更对利息的诉讼请求，要求被告支付从2015年10月24日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告陈国义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国义应在本判决发生法律效力后10日内向原告张善昌偿清借款本金人民币10000元及自2015年10月24日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告陈国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告陈国义负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年三月十四日
书记员 薛宏满
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01244号
申请执行人林淑清。
被执行人李永凤。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）东民初字第04462号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人李永凤应给付申请执行人林淑清借款4000元、案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第04462号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3249号
原告：朱桂琴，女，1954年4月15日出生，汉族，彰武车务段综合服务队退休工人。
被告：彰武车务段综合服务队。
法定代表人：尚德坤，系该服务队经理。
本院在审理原告朱桂琴与被告彰武车务段综合服务队追索劳动报酬纠纷一案中，因朱桂琴在起诉时未能提供符合诉讼材料，朱桂琴于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱桂琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱桂琴撤回起诉。
审判员 于丽
二〇一七年十一月九日
书记员 万宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3171号
原告罗卫东，农民。
被告新乡市隆兴铸造有限公司。
法定代表人李宏轩，经理。
原告罗卫东因与被告新乡市隆兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷小华到庭，被告新乡市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日原告卖给被告废钢8.67吨，每吨价格2320元，合计价款20110元，并于当日出具了入库单，被告的会计和保管均在入库单上签字，后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告废钢款20110元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
2014年5月13日被告出具的入库单1份。证明被告欠原告废钢款20110元。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2014年5月13日原告卖给被告废钢8.67吨，每吨价格2320元，合计价款20110元，并于当日向原告出具了入库单，后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告废钢后支付相应的价款，现被告拖欠不付有悖于法，故对于原告要求被告支付废钢款20110元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市隆兴铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告罗卫东废钢款20110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告新乡市隆兴铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐媛媛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保309-3号
申请人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：路用进，1959年9月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司。
法定代表人：路用进，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初737号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人路用进在济南东进汽车配件有限公司的股权，投资额为人民币190万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十四日
书记员 张兆龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终297号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，系公司总经理。
委托代理人：田怀庆，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，1980年4月13日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人张亮商品房销售合同纠纷一案，不服大辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。
大连天实置业有限公司上诉称，上诉人是在2017年5月11日收到瓦房店市人民法院起诉书等诉讼文书的，而并不是像瓦房店市人民法院裁定所说是在2017年2月15日收到的。其次，瓦房店市人民法院裁定书所述，签收法院快递的江一楠并不是上诉人公司的员工，我公司也未就本案授权其收取公司邮件。因此上诉人在2017年5月16日提出管辖异议并未超过法定期限。再则，上诉人的主要办事机构在大连市中山区延安路9号一方大厦。本案是合同纠纷，适用一般地域管辖，根据相关法律规定本案应当由大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为,案涉《商品房买卖合同》载明上诉人注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村，该地址也是原审法院受理本案后向上诉人邮寄送达诉讼文书的地址。经查，原审法院于2017年2月15日向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、答辩状副本，2017年5月10日向上诉人邮寄送达开庭传票，签收人均为江一楠，上诉人于2017年5月16日提出管辖异议。上诉人涉及与本案纠纷相同的诉讼有多起，原审法院向上诉人邮寄送达的诉讼文书签收人均是江一楠，而且上诉人也都向法院提出了管辖异议，故2017年2月15日原审法院邮寄送达应为有效送达，上诉人提出管辖异议已超过答辩期，原审驳回上诉人管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人上诉称，江一楠不是公司员工，其未在2017年2月15日收到本案原审法院邮寄的应诉通知书、起诉书、答辩状副本等诉讼文书的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终297号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，系公司总经理。委托代理人：田怀庆，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，1980年4月13日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人张亮商品房销售合同纠纷一案，不服大辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。大连天实置业有限公司上诉称，上诉人是在2017年5月11日收到瓦房店市人民法院起诉书等诉讼文书的，而并不是像瓦房店市人民法院裁定所说是在2017年2月15日收到的。其次，瓦房店市人民法院裁定书所述，签收法院快递的江一楠并不是上诉人公司的员工，我公司也未就本案授权其收取公司邮件。因此上诉人在2017年5月16日提出管辖异议并未超过法定期限。再则，上诉人的主要办事机构在大连市中山区延安路9号一方大厦。本案是合同纠纷，适用一般地域管辖，根据相关法律规定本案应当由大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为,案涉《商品房买卖合同》载明上诉人注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村，该地址也是原审法院受理本案后向上诉人邮寄送达诉讼文书的地址。经查，原审法院于2017年2月15日向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、答辩状副本，2017年5月10日向上诉人邮寄送达开庭传票，签收人均为江一楠，上诉人于2017年5月16日提出管辖异议。上诉人涉及与本案纠纷相同的诉讼有多起，原审法院向上诉人邮寄送达的诉讼文书签收人均是江一楠，而且上诉人也都向法院提出了管辖异议，故2017年2月15日原审法院邮寄送达应为有效送达，上诉人提出管辖异议已超过答辩期，原审驳回上诉人管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人上诉称，江一楠不是公司员工，其未在2017年2月15日收到本案原审法院邮寄的应诉通知书、起诉书、答辩状副本等诉讼文书的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初210号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李满生，男，1964年5月28日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月14日被耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李满生贩卖毒品罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李满生到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人李满生自2015年12月以来贩卖毒品以贩养吸，从一个叫“老八”的男子处以150元的价格购买冰毒、麻古（一个“包子”），再贩卖给吸毒人员梁某、李某军、梁某军、李某某等人。从中牟利，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月8日前后的一天晚上，被告人李满生在耒阳市一中附近的宜家宾馆内，卖给李某军200元的冰毒、麻古。
2、2015年12月9日13时许，被告人李满生在耒阳市水东江农商银行门前，卖给梁某150元的冰毒、麻古。
3、2015年12月7日21时许、12月8日20时许、12月9日20时许，被告人李满生先后三次在耒阳市耒水钢便桥附近，卖给李某某400元、200元不等的冰毒、麻古。
2015年12月10日19时许，被告人李满生在耒阳市水东江农商银行门前，准备与李某某进行交易毒品时，被耒阳市公安局民警抓获。并从被告人李满生身上查获冰毒4.12克，麻古0.62克。
上述事实，被告人李满生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李满生的供述与辩解、证人梁某、李某军、李某某的证言及户籍证明、抓获经过、通话记录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满生无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李满生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李满生多次贩卖毒品，情节严重，被告人李满生在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人李满生请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人李满生犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人李满生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2019年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第726号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，1970年7月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵厚铭
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执534号
申请人蒋新房，住所地修武县，联系方式。
被执行人高双喜，所在地沁阳市，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西向初字第00015号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高双喜在银行的存款2125112.0万元或查封被执行人高双喜相当于2125112.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高双喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00408号
原告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010717093。
被告：董宗峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢玉华，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢付金，男，1973年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：合肥市安城房屋拆除有限公司。
法定代表人：向从飞，该公司总经理。
本院在审理原告施东风诉被告董宗峰、谢玉华、谢付金，第三人合肥市安城房屋拆除有限公司合同纠纷一案中，原告施东风于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董宗峰在亳州药都农村商业银行账号为6xxxxx2的账户上的存款290000元。原告施东风已提供其所有的皖SG51**传祺牌小型轿车、何光利所有的皖Sxx**别克牌小型轿车作担保。
本院认为：原告施东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董宗峰在亳州药都农村商业银行账号为62×××32的账户上的存款290000元。
二、对原告施东风提供担保的皖Sxx**传祺牌小型轿车、皖SK00**别克牌小型轿车机动车登记证书予以扣押。
本裁定送达后立即执行。有效期至2014年5月25日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 苏勇军
第页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2452号
罪犯马凤喜。现在河北省鹿泉监狱服刑。
新乐市人民法院于2014年5月8日作出了（2014）新刑公初字第33号刑事判决，以被告人马凤喜犯盗窃罪、伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3.5万元。2014年6月4日交付执行，刑期自2013年4月26日至2017年4月25日止。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马凤喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功1次、考核表扬3次。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马凤喜在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马凤喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马凤喜减去有期徒刑十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3230号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林国冬，男，1959年1月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林国冬申请执行的（2002）温执字第2710号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林国冬至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第1008号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3190号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告自愿撤回起诉系对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李小江
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1795号
原告：邓东亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：邓成才，男，1984年8月11日出生，汉族，住商丘市。
原告邓东亮与被告邓成才房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1795号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年六月一日
书记员 郭嘉
�苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更94号
罪犯詹良财，男，1976年8月18日出生于福建省泉州市，原住福建省安溪县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年12月19作出（2015）武刑初字第1411号刑事判决，认定被告人詹良财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已预缴），刑期自2015年6月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹良财，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹良财，�服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯詹良财，2017年3月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹良财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
对罪犯詹良财减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1347号
申请执行人：钟顺利，男，1968年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
申请执行人：ＸＸ，男，1970年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：林玉忠，男，1972年11月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王会平，女，1974年2月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系林玉忠之妻。
被执行人：湖北喆锐汽车部件有限公司。住所地：襄阳市高新区。
本院在执行钟顺利、ＸＸ与林玉忠、王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人林玉忠、王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费76号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人魏仲义、庄娅玲
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人魏仲义等案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3284号
原告宁波明州电镀有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）甬奉江商初字第547号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波明州电镀有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌汽车及汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执�人奉欣电气科技有限公司名下车的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波明州电镀有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人宁波明州电镀有限公司案款21414.8元，并承担案件受理费167.50元、执行费226.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3284号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3452号
罪犯祁某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）莱中刑初字第11号刑事判决，以被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处3万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月24日起至2020年7月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年01月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯祁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终329号
上诉人（原审原告）谭荣，男，1957年9月28日生，现住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区食品工业总公司，住所地：来宾市兴宾区柳来路403号。
法定代表人：覃阔，该公司总经理。
原审原告:来宾市兴宾区第三建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区柳来路26号。
法定代表人：陶孟金，该公司经理。
上诉人谭荣因诉来宾市兴宾区食品工业总公司关于建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016)桂13民初3842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭荣上诉请求：1、上诉人是本案适格原告。本案是上诉人挂靠来宾市兴宾区第三建筑公司承建兴宾区食品公司的建设项目，该项目是由上诉人全额垫资兴建。
2、请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3842号之一民事裁定，指令兴宾区人民法院对本案进行审理。
原审原告来宾市兴宾区第三建筑工程公司、谭荣向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告承建的建宾市场圩亭综合楼工程垫资款142万元及利息（按人民银行贷款月利息0.08%的三倍支付）；2、判令被告承担因违约造成原告的经济损失及利息;3、本案受理及所有费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告来宾市兴宾区第三建筑工程公司与被告宾市兴宾区食品工业总公司签订了《建设工程施工合同》，原告谭荣与被告并没有签订有任何协议及合同，原告谭荣不是本案合同的签约主体，不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，只有当事人才可以就合同起诉和被诉。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，该《建设工程施工合同》的权利义务只能对特定的签约主体来宾市兴宾区第三建筑工程公司与被告宾市兴宾区食品工业总公司产生约束力，因此，只有原告来宾市兴宾区第三建筑工程公司与被告宾市兴宾区食品工业总公司才能行使合同约定的权利。原告谭荣与《建设工程施工合同》签约双方不存在合同关系，不是本案的适格主体，不能以合同当事人的名义向被告提出支付工程款的请求。原告谭荣亦未能提供相关的证据材料以证明其在本案中具有适格的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告谭荣的起诉。
本院审理查明，1996年9月26日，市兴宾区第三建筑工程公司与原来宾县（现来宾市兴宾区）食品工业总公司签订《建设工程施工合同》，承建健宾市场圩亭，在“承建单位”栏除了原来宾县第三建筑工程公司加盖公章、法定代表人印章外，“项目负责人”是谭荣签名。约定：工程名称：健宾市场圩亭，建筑面积约648㎡；工程结构及层数：框架、砖混五层现建三层（基础按五层设计要求施工）；工程造价：按暂定工程量第一层造价约30万元，工程竣工后以签证的实际完成工程量按1990年区《工程预算定额》1991年区《工程费用定额》及有关调整文件和工程造价管理部门公布的材料市场价格进行结算；工程工期：自1996年10月2日开工至1996年12月30日竣工，共90天；权属：一、三层为甲方永久性所有，二、四、五层为乙方永久性所有；付款办法：第一、三层工程款由甲方支付，由乙方全额垫资，乙方垫支的工程款，甲方用摊位费还清，工程竣工后还不清，余款由甲方按银行同期利率计付利息给乙方，第二、四、五层工程款由乙方支付。此外，合同还就其他条款作了约定。至2002年5月，已完成五层，除小部分工程外，绝大部分工程已完工。由于被上诉人来宾市兴宾区食品工业总公司欠其他债务，被原来宾县人民法院来法执字138-1号裁定查封拍卖。该工程至今仍未经验收，来宾市兴宾区食品工业总公司亦未支付工程款。2016年9月22日，来宾市兴宾区第三建筑工程公司和上诉人谭荣作为共同原告将来宾市兴宾区食品工业总公司诉至一审法院，请求被告支付工程款142万元及利息。在诉讼中，作为原告的来宾市兴宾区第三建筑工程公司经合法传唤，无正当理由不到庭，被一审法院裁定以撤诉处理。
本院认为，在1996年9月26日原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司与原来宾县（现来宾市兴宾区）食品工业总公司签订《建设工程施工合同》中，谭荣只是“项目负责人”。一审以谭荣不是本案合同的签约主体，不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，认定谭荣不是本案的适格主体，裁定驳回原告谭荣的起诉是正确的。上诉人称“项目负责人”，是其挂靠来宾市兴宾区第三建筑公司负责承建兴宾区食品公司的建设项目，该项目是由上诉人全额垫资兴建，在本案中是适格主体，但上诉人不能提供其挂靠原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司和实际施工人的证据，其现有的证据不足以证明其诉讼主体资格。
综上，谭荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第月百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年四月十三日
书记员 吴雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。