宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00059号
原告孟凡益。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权）
被告马洪军。
委托代理人何怀绪，女，1970年7月1日出生，汉族，系马洪军之妻。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。
负责人罗东，该支公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。（特别授权）
原告孟凡益与被告马洪军、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称人保秭归支公司）及何月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡益及其委托代理人唐建平，被告马洪军及其委托代理人何怀绪，被告人保秭归支公司的委托代理人刘雅莉均到庭参加了诉讼。2014年3月10日，原告以被告何月娥系马洪军雇请的司机，其责任应由雇主马洪军承担为由，向本院申请撤回对被告何月娥的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟凡益诉称，2012年10月12日，何月娥驾驶鄂E×××××号重型货车沿318国道由西向东行至1237KM＋300M（宜昌市高新区善溪冲村）路段时，遇雨天路滑且未控制车速，致使车辆侧滑驶入对向车道，与刘烤驾驶的鄂E×××××号轻型货车相撞，致刘烤及刘烤车内搭乘的原告及赵朝荣均受伤，二车受损，原告受伤住院治疗16天。何月娥在事故中负全部责任。事故造成原告经济损失12515元，其中医疗费5263元、误工费4416元、护理费1536元、住院伙食补助费800元、交通费500元。鄂E×××××号重型货车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险的承保单位是被告人保秭归支公司。被告马洪军是肇事车辆的车主。原告现请求法院判令：1、被告人保秭归支公司在交强险及第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任；2、被告马洪军在保险责任范围外对原告的损失承担赔偿责任。
被告马洪军对原告所述交通事故事实无异议，但辩称已支付原告5263元的医疗费应从赔偿责任中抵扣，多余部分请求保险公司直接支付给马洪军；认为原告主张的部分项目赔偿标准过高，请求对原告各项诉请根据证据和法律规定依法赔偿。
被告人保秭归支公司对原告所述交通事故及投保事实均无异议，但辩称原告主张的鉴定费、诉讼费不属理赔范围；原告主张的项目应根据证据依法确定后在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年10月12日，何月娥驾驶鄂E×××××号重型货车沿318国道由西向东行至1237KM＋300M（宜昌市高新区善溪冲村）路段时，遇雨天未控制车速，致使车辆侧滑驶入对向车道，与刘烤驾驶的鄂E×××××号轻型货车相撞，致刘烤及所驾车辆驾驶室内搭乘的原告及赵朝荣均受伤，二车受损。原告腰部和全身多处软组织损伤，原告在三峡大学仁和医院住院治疗至2012年10月28日，住院16天，花费医药费5263元，出院医嘱“全休壹月。”被告马洪军已支付原告医疗费5263元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子无业。原告在治疗期间支出交通费250元。
同时查明，枝江市公安局交通警察大队于2012年10月17日做出枝公交认字（2012）第40601001号《道路交通事故认定书》，认定何月娥在事故中负全部责任，刘烤、孟凡益、赵朝荣无责任。
另查明，鄂E×××××号重型货车的所有人是被告马洪军，侵权人何月娥是马洪军雇请的司机，是马洪军让其去拖肥料的途中发生交通事故致原告受伤。被告人保秭归支公司是鄂E×××××号重型货车交强险及第三者责任商业险的承保公司，交强险中死亡伤残赔偿责任限额11万元，医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险责任限额30万元，保险期间自2012年5月4日至2013年5月3日止。
刘烤因本次交通事故遭受的经济损失包括：医疗费72942.89元、后续治疗费17800元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失27683元、误工费27576元、护理费6222元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金53276元及精神损害抚慰金1000元，共计209859.89元。
赵朝荣因本次交通事故遭受的经济损失包括：医疗费13493.68元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费560元、鉴定费1500元、误工费为5643元、护理费为1812元、残疾赔偿金18565.5元、交通费300元及精神损害抚慰金1000元，共计45374.18元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗收费收据、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，一、本案主体及责任承担。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院对于交强险赔偿后的不足部分，可以确定由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请被告人保秭归支公司在交强险及第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。何月娥驾驶机动车过程中因操作不当，侵害了原告的民事权益，本应承担侵权责任，但其是被告马洪军雇请的司机，且是在从事马洪军授权范围内的劳务活动时造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告马洪军依法应对造成原告的损失中超出保险责任的部分承担赔偿责任。二、赔偿标准及数额。原告主张因本次事故造成的医疗费5263元符合法律规定，本院予以支持。1、关于误工费，原告自述在农村民办企业打工，但未提交收入证据，本院参照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入，确定原告的误工费为2884元（22886元／年÷365天×46天）。2、关于护理费，原告的伤情需要护理，由其妻子护理符合人之常情，其妻子无固定收入，本院参照居民服务业职工的年平均工资计算，本院对护理费确定为1036元（23624元÷365天×16天）。3、关于住院伙食补助费，原告住院治疗16天，按宜昌市差旅费补助标准市内每天20元，共计320元。原告主张按每天50元计算无法律依据，本院不予支持。4、关于交通费，原告只提交了250元票据佐证治疗期间支出交通费的事实，不足以证实其诉称支出500元交通费的事实，本院对交通费确定为250元。原告的经济损失共计9753元。被告马洪军辩称其已支付赔偿款5263元，应从本案赔偿款中扣减的意见符合法律规定，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款，医疗费用赔偿限额项下有医药费、住院伙食补助费等合计5583元，人保秭归支公司在其限额1万元内按与赵朝荣、刘烤遭受损失的比例赔偿原告488.79元。死亡伤残赔偿限额项下有护理费、误工费、交通费等合计4170元，由人保秭归支公司在其限额11万元内按与赵朝荣、刘烤遭受的损失比例赔偿原告3820.44元。原告其余5443.77元的损失由人保秭归支公司在第三者责任商业险30万元的范围内赔付。综上，人保秭归支公司共应赔偿原告9753元，马洪军在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡益各项经济损失共计9753元（其中的5263元由保险公司直接支付给被告马洪军）；
二、驳回原告孟凡益的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告马洪军负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一四年四月十日
书记员 蔡慧丽