wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第185号
原告乔某某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告吕某某，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告乔某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告乔某某于2015年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告吕某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年三月二十七日
书记员 王志伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1422号
原告：张某
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
被告：董某某
本院在审理原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一六年八月二日
书记员 张云飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1721号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人董锡成、吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告王保璇，男，汉族，1983年12月20日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告胡文科，男，汉族，1983年1月2日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告彭龙，男，汉族，1986年8月22日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告付亚萍，女，汉族，1989年6月14日出，新疆尉犁县人，职工。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告王保璇、胡文科、彭龙、付亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成、吴传知到庭参加了诉讼，被告王保璇、胡文科、彭龙、付亚萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与四被告签订了《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，原告向被告王保璇发放个人助业贷款20万元，期限一年。合同对贷款利率、复息及违约责任等进行了明确的约定，其余被告对该贷款合同项下的本金、利息、复利、违约金等费用承担连带保证责任。当日，原告给被告王保璇发放了贷款，但被告王保璇未按约定履行还本付息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告贷款本金189999.99元及利息、复利、罚息10518.76元，利息、罚息计算至起诉之日，并应支付至实际还款之日。
被告王保璇、胡文科、彭龙、付亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告王保璇作为借款人、被告胡文科、彭龙、付亚萍作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：由原告给被告王保璇发放贷款20万元，由被告胡文科、彭龙、付亚萍作为借款保证人；借款期限一年；贷款利率自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%；担保人承担全程连带责任保证，对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他费用承担连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年。
当日，原告依约发放了贷款。按照借据约定，借款期间的利率为年息6.9%，逾期的罚息利率为年息6.9%×1.5倍=10.35%。合同到期后，被告王保璇仅偿还了部分本息。截止2015年11月3日原告起诉之日，被告王保璇尚欠原告贷款本金189999.99元及利息、复利、罚息10518.76元。故原告诉诸法院，要求四被告连带偿还其贷款本金直至清偿之日的利息和罚息。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《放款凭证》、《还款历史明细列表》各一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告王保璇作为借款人，未按照与原告的合同约定偿还借款本息，截止原告起诉之日尚未偿还的贷款本金189999.99元及相应利息、复利、罚息的事实清楚，应承担继续偿还贷款本息的义务。原告关于由被告王保璇偿还贷款本金及自借款期间的利息、逾期期间的利息，由被告胡文科、彭龙、付亚萍在约定的保证期间内承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方在合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保璇于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金189999.99元及自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息，利息、罚息的数额以《个人借款／担保合同》约定的计算方式为准。
二、被告胡文科、彭龙、付亚萍对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告胡文科、彭龙、付亚萍承担连带保证责任后，有权向被告王保璇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2154元，由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1721号
原告袁某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告袁某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月份办理结婚登记手续，婚生二女一男。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子姜某乙由被告抚养，原告依法负担抚养费。
原告袁某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息复印件1份；3、（2014）尉民初字第1356号民事判决书复印件1份。
被告姜某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生二女一男。其中，两个女儿姜姗姗、姜雪已经成年；儿子姜某乙，2005年3月27日生，现跟随被告生活。原告之前起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。原、被告至今没有和好。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告自上次提起离婚诉讼被法院驳回诉讼请求后，与被告至今没有和好，再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子姜某乙现随被告生活，继续随被告生活对其健康成长并无不利，故原告关于被告抚养婚生子姜某乙，并由自己依法负担抚养费的诉讼请求，并由予以支持。考虑到案件的实际情况和本地的生活标准，本院酌定抚养费以每月200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告的婚姻关系。
原、被告的婚生子姜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元（定于每年的6月30日前和12月31日前一次性支付每半年度的抚养费，自本判决生效之日起，至姜某乙年满18周岁止）。
案件受理费300元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1721号
原告袁某某，女，1972年生
被告姜某某，男，1986年生
原告袁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1993年2月份办理结婚登记手续，婚生二女一男。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子姜某由被告抚养，原告依法负担抚养费。
原告袁某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息复印件1份；3、（2014）尉民初字第1356号民事判决书复印件1份。
被告姜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月25日办理结婚登记手续。婚生二女一男。其中，两个女儿姜某甲、姜某乙已经成年；儿子姜某，2005年3月27日生，现跟随被告生活。原告之前起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。原、被告至今没有和好。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告自上次提起离婚诉讼被法院驳回诉讼请求后，与被告至今没有和好，再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子姜某现随被告生活，继续随被告生活对其健康成长并无不利，故原告关于被告抚养婚生子姜某，并由自己依法负担抚养费的诉讼请求，并由予以支持。考虑到案件的实际情况和本地的生活标准，本院酌定抚养费以每月200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告的婚姻关系。
原、被告的婚生子姜某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元（定于每年的6月30日前和12月31日前一次性支付每半年度的抚养费，自本判决生效之日起，至姜某年满18周岁止）。
案件受理费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫俊锋
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1642号
原告杜迁迁，女，汉族，1996年4月1日出生，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告杜迁迁与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜迁迁于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杜迁迁自愿申请撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉，属原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杜迁迁撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜迁迁负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万莉花
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初356号
原告：陆群州，男，1972年10月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。某某。
原告：韦周亮，男，1971年4月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。某某。
二原告委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告：黄尚志，男，1978年10月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。某某。
被告：黄忠样，男，1973年11月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。某某。
二被告委托诉讼代理人：覃金萍，巴马瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：覃峰，男，1974年3月3日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。某。
被告：覃明色，男，壮族，1981年11月8日出生，住所地广西大化瑶族自治县。某某。
本院在审理原告陆群州本院在审理原告陆某某、韦周亮诉被告黄尚志韦某某诉被告黄某某、黄忠样黄某某、覃峰覃某、覃明色物权保护纠纷一案中覃某某物权保护纠纷一案中，原告以收集的证据材料尚未齐全为由于2016年9月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆群州准许原告陆某某、韦周亮撤回起诉韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）
审 判 长 梁正华
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 李正贵
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆晓宇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异69号
案外人：重庆言若电气有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道12号，组织机构代码：67339792X。
法定代表人：肖忠。
申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。
法定代表人：张权，经理。
委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。
法定代表人：李广华，董事长。
本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆言若电气有限公司（以下简称言若公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的10万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有10万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。
本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人言若公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中10万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆言若电气有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 江
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执728号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人贺斌，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人刘振宝，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人贺斌、刘振宝金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字371号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执728号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人贺斌，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人刘振宝，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人贺斌、刘振宝金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字371号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00560号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00366号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00560号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00366号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1553号
原告：孟文君，男，1978年8月12日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市新站区关井路南侧合肥市多利机械设备有限公司厂房，统一社会信用代码91340100786539103N。
法定代表人：吴以芳，总经理。
委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
原告孟文君与被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文君及其委托诉讼代理人丁翔、吕艳、被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司委托诉讼代理人郑学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文君向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠工程款人民币64593元，并自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订《门窗安装加工承包协议》一份，约定由原告承包位于芜湖县湾沚镇学府广场1-9号楼商业街门窗安装广场，工程款按平方米计价，每平方米28元，工程经质监站业主验收合格后支付总价款的93%，7%作为质保金，质保期为1年。2014年10月29日，原、被告又签订《门窗安装加工承包协议》一份，约定由原告承包芜湖县湾沚镇湾沚一号2期1-4号楼及商业街地弹簧门，工程款按平方米计价，每平方米43元，工程经质监站业主验收合格后支付总价款的93%，7%作为质保金，质保期为1年。2015年6月，涉案工程经验收合格，被告法定代表人出具结算清单一份，合计应支付原告工程款228499元整，其中被告已经支付185000元整，尚欠43499元未付。另被告委托原告补工，工资为21094元尚未支付。原告按照约定完成施工且经验收合格，被告拒不支付工程款，已经违约，经多次催讨，未果。
被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司辩称，一、原告诉称认为本案被告欠工程款与事实不符；二、原告诉称存在补工的工资款没有事实依据；三、原告在合同履行过程中没有按照合同约定履行合同，被告在不得已情况下将剩下的部分工程让案外人陆二四进行施工，由此产生的费用应当在此工程款中扣除，以及本案原告在合同履行过程中对被告造成的损失同样也应当在工程款中扣除，对此双方于2016年3月4日对相关款项进行结算，应付金额仅为10305元，此款按照合同约定尚没有达到付款的条件没有成就，请求法庭依法驳回原告诉请。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的将结合案件事实进行综合分析认定。被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司对原告所举证据中的双方当事人身份的证据无异议，本院予以认定；对原告所举的三份补工单（分别为16200元、4254元、590元）有异议，经本院审查，后两份补工单有被告的签字确认，故对后两份补工单应予认定。原、被告双方所签订的两份《门窗安装加工承包协议》，系双方真实表示，本院对其予以认定。原告所举结算单旨在证明被告确认工程总价款为228499元的事实，因该金额系被告书写确认，故对工程价款的金额予以认定。被告所举借条、领条以及陆二四身份信息，因被告未举证证明是与原告一致同意另聘他人进行维修，与本案没有关联性，对上述证据不予认定。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2014年4与饿8日，原告与被告签订《门窗安装加工承包协议》一份，约定由原告承包位于芜湖县湾沚镇学府广场1-9号楼商业街门窗安装广场，工程款按平方米计价，每平方米28元，工程经质监站业主验收合格后支付总价款的93%，7%作为质保金，质保期为1年。2014年10月29日，原、被告又签订《门窗安装加工承包协议》一份，约定由原告承包芜湖县湾沚镇湾沚一号2期1-4号楼及商业街地弹簧门，工程款按平方米计价，每平方米43元，工程经质监站业主验收合格后支付总价款的93%，7%作为质保金，质保期为1年。2015年6月，涉案工程经验收合格，被告法定代表人出具结算清单一份，合计应支付原告工程款228499元整，其中被告已经支付185000元整，尚欠43499元未付。被告委托原告补工工资为4844元尚未支付，合计欠款金额为48343元。原告按照约定完成施工且经验收合格，被告拒不支付工程款，已经违约，经多次催讨，未果。遂成讼。
本院认为，被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司委托原告孟文君对其承包的工程进行门窗安装，原告按照约定完成施工，且所涉工程也经验收交付，被告应该按照约定支付相关的费用。至于被告委托原告进行补工，在双方对补工的工资进行确认的情况下，被告应该按照确定的金额支付工资。被告辩称应扣除维修金7%，结合案件事实，工程验收已经超过一年，付款条件已经成就，该维修金不应扣除；委托他人进行维修的支出，与本案没有关联性，应有被告自行承担；业主罚款及电脑损坏，没有提供相应的证据佐证；故被告上述辩解意见，不予采纳。综上所述，被告没有按照当事人之间的约定支付补工、安装等费用，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付补工、安装等费用，共计人民币48343元并支付迟延履行的利息的主张，于法有据，应予支持；对超出部分的诉请，依法予以驳回。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司于判决生效后十日内支付原告孟文君补工、安装等费用共计人民币48343元，并自2019年3月5日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付的利息；
二、驳回原告孟文君对被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年八月十七日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：胡小琴，女，1971年1月18日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,817.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,817.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：胡小琴，女，1971年1月18日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,817.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,817.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3236号
原告孟现富。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告王跃宝。
原告孟现富与被告王跃宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现富委托代理人王元忠、被告王跃宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现富诉称，2015年10月28日17时30分许，被告王跃宝驾驶自己所有的号牌为鲁V×××××号轻型普通货车，沿蒋峪至东段南北沥青路由北向南行驶将原告孟现富撞伤，交警认定被告王跃宝承担主要责任，被告车辆在保险公司投保保险投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失896965.84元。
被告王跃宝辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，在保险赔偿范围外依法赔偿。
经审理查明，2015年10月28日17时30分许，被告王跃宝驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿蒋峪至东段南北沥青路由北向南行驶至亓村线东段支线38线杆北2.7米处时，与对行的原告孟现富无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告孟现富受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王跃宝承担事故的主要责任，原告孟现富承担事故的次要责任。
原告孟现富受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左额颞顶硬膜下积液；右额颞叶及左基底节区脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；C7横突骨折；纵隔及颈部血肿；肺炎。
本案在审理过程中，根据原告孟现富申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孟现富伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟现富植物生存状态评定为一级伤残；2、休治期自受伤日起二百一十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、自受伤日起二百一十天内需贰人护理；4、营养费预计肆仟圆，康复费不予认定；5、被鉴定人构成完全护理依赖；6、××辅助器具费用不予认定；7、颅骨修补术费用预计二万五千元。
原告孟现富主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗45天，支付医疗费152231.34元，后入潍坊市人民医院住院治疗23天，支付医疗费67233.36元，后入山东省立医院住院治疗32天，支付医疗费94544.80元，购买护理床950元，电动吸痰器680元，法医鉴定费2600元，车损鉴定费100元，误工费12166.75元（59.35元/天×205天），护理费36296.40元（86.42元/天×210天×2人），住院伙食补助费3000元（30元/天×100天），××赔偿金258600元（12930元/年×20年×100%），二次手术费25000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，定残后护理依赖费用315433元（86.42元/天×365天×10年）。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、购买护理床及电动吸痰器费用、车损鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有护理依赖费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟现富与被告王跃宝发生交通事故并致使原告孟现富人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王跃宝承担事故的主要责任，原告孟现富承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告孟现富主张的各项费用，本院已经确认为665402.65元。原告孟现富主张护理依赖费用315433元，护理依赖标准及按城镇居民与农村居民可支配收入平均值计算，应为222375元[（12930元/年+31545元/年）/2×10年]，综上，原告孟现富损失共计887777.65元。因被告王跃宝驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，就保险赔偿范围内的交强险部分120000元，商业第三者责任保险部分30万元，双方已自行协商过付，应从赔偿额中予以扣除。原告孟现富损失共计887777.65元，扣除保险公司应在交强险部分承担的120000元，余款767777.65元，被告王跃宝承担主要责任，被告王跃宝承担767777.65元的70%计537444.36元，扣除保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担30万元，余款237444.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃宝赔偿原告孟现富损失共计237444.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟现富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，减半收取6385元，财产保全费620元，由被告王跃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第516号
申请执行人：文成县文昌房地产开发有限公司
被执行人：朱秀萍身份证：×××3427
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文民初字第00263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱秀萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱秀萍名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第516号
申请执行人文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人林云英，系该××经理。
委托代理人赵国柱，浙江××律师事务所律师。
被执行人朱秀萍。
申请执行人文成县文昌房地产开发有限公司与被执行人朱秀萍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）温文民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人朱秀萍要履行2951219.59元，负担案件受理费28676元。权利人文成县文昌房地产开发有限公司于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人朱秀萍名下的房产已被另案查封，现正在处置中；经向银行、房管、工商、公安等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第516号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 丰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执43号
申请执行人杜明，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人郭喜亮，男，1964年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡政府所在地，现下落不明。
被执行人刘彩荣，女，1967年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡政府所在地，现下落不明。
申请执行人杜明与被执行人郭喜亮、刘彩荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月二十四日作出的（2017）内0223民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜明于二〇一八年一月十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人杜明于二〇一八年五月二十八日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3354号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市迎新木制品加工厂，住所吉林省延吉市小营镇93011部队院内。
经营者：初新春，男，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告延吉市迎新木制品加工厂（以下简称木制品厂）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、朴美丹、被告木制品厂经营者初新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令木制品厂向部队支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费30000元；2.判令木制品厂向部队支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的土地占用使用费30000元；3.判令木制品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，部队与木制品厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于延吉市河南街延龙路1727号院内，场地面积6000平方米出租给木制品厂，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为30000元。上述租赁期限届满后，部队多次通知木制品厂搬离租赁场地，木制品厂直至2016年12月31日才搬离租赁场地。经结算，木制品厂尚欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费30000元；自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的土地占用使用费30000元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
木制品厂辩称，木制品厂从2002年开始承租部队土地，2007年开始与部队签订合同。2015年上半年部队开会之后不允许继续租赁，要求木制品厂停止经营，并切断承租场地电源，但部队让承租户慢慢撤离，现木制品厂按照部队的要求基本搬离完毕，尚有一些物品。木制品厂不应再支付任何租赁费。
经本院审理查明，部队与木制品厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为6000平方米的土地租赁给木制品厂，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，按年结算，年租金为30000元，租赁用途为木材加工。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。合同期满后，双方未再续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
木制品厂积极配合部队工作，从2016年年初开始搬离承租土地，现已搬离完毕。
以上事实根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与木制品厂之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期内，部队与木制品厂事实上已解除合同，对此双方当事人均无异议。合同解除后，木制品厂未再继续使用租赁场地，且积极配合部队，在部队规定的期限内如期搬离承租土地，符合双方约定。部队提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1511-5号
原告：丛湘忠。
被告：山东临朐绿洲环保设备有限公司，住所地：临朐县冶源镇矿山路2号。
法定代表人：韩其坤。
被告：于长生。
被告：刘忠海。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月9日依法冻结了被告山东临朐绿洲环保设备有限公司所有的银行存款35000元，2015年10月9日依法冻结了被告于长生所有的银行存款35000，2015年10月10依法冻结了被告刘忠海所有的银行存款35000。原告于2015年10月14日向我院申请解除对被告银行帐户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告所有的银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵洪俊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第425号
原告邹观贤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告何张华，男，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告邹观贤与被告何张华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹观贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹观贤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更970号
罪犯王荣国，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年10月20日作出（2001）石刑初字第90号刑事判决，以被告人王荣国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年7月6日作出（2002）冀刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。判决�生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王荣国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王荣国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年4月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢37号
关于申请执行人脱述奎与被执行人脱成华民间借贷纠纷一案，本院（2013）庆西民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人脱成华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人脱述奎于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被告脱成华支付原告脱述奎借款30000元。案件受理费675元，由被告脱成华负担。
在执行过程中，被执行人脱成华于2018年2月8日履行执行款31025元（含执行费350元）。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1053号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人脱述奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人脱成华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1053号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03384号
原告沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告金世国，居民。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐扣柱、被告金世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订小区托管合同，约定由原告对苏州花园小区进行物业服务。此后，原告进入小区开始按照合同为广大业主进行服务，但被告经多次催要也没有缴纳物业管理费，给原告正常运营管理带来不便，被告金世国房屋是110平方米。请求判令被告给付原告2013年4月15日至2015年3月30日的物业管理费，收费标准为0.36元／平方米／月，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提到的业主委员会是非法产生的，没有小区广大业主参加选举。原告公司是怎么进入我们小区，又怎么走的，我不清楚。原告诉讼主体不对，我没有义务给付原告物业费。另外，我家房屋是114平方米。原告物业服务差。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，原告（经行政审批确定其服务资质等级为三级）与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订《小区托管合同》，约定由原告对苏州花园小区进行物业管理服务，服务期限三年。合同签订后，原告入驻苏州花园小区提供物业管理服务至2015年4月份，被告等业主对原告服务的满意度较低未交纳2013年4月15日至2015年3月30日的物业管理费。原告诉至本院要求处理。
另查明：沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》第七条规定，物业服务收费，根据物业的性质和特点等不同情况，分别实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的物业公共服务收费，实行政府指导价。普通住宅物业三级服务的收费标准为0.27-0.36元／平方米／月计算。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为苏州花园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。被告等业主对原告的服务满意度较低，原告要求按最高收费标准0.36元／平方米／月收取物业费，本院不予支持。本院酌情按0.27元／平方米／月计算物业费。被告主张其所在小区的业主委员会产生不合法，其与原告所签订的《小区托管合同》无效未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告金世国于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县家园物业管理有限公司交纳物业管理费697.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初342号
原告:姜凤，女，1966年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：严传刚，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告姜凤与被告严传刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姜凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤所提出撤诉申请的主张，系原告姜凤的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤撤回起诉。
案件受理费112.50元（已减半收取），由原告姜凤承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2556号
申请执行人陈大陆，农民。
被执行人李玉付，居民身份证号码未提供。
陈大陆与李玉付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行�款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6122号
原告：苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号1-1003室，统一社会信用代码91320585571407138R。
负责人：张丽萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：姚鸿芳,女,1977年9月21日出生，汉族,住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司于2017年12月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司撤回起诉。
案件受理费120元、减半收取60元，由原告负担。（已缴纳）
审判员 汪 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴守花
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执25号
申请执行人刘娟，女，1987年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈开华，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蔡运娇（系陈开华之妻），女，1972年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘娟与被执行人蔡运娇、陈开华民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人蔡运娇、陈开华仅履行了1万元的还款义务，核查两被执行人财产情况后，两被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人刘娟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初2590号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋利成
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初690号
原告李冶，男，蒙古族，加油站职工，现住巴林左旗。
被告卜祥丽，女，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
原告李冶诉被告卜祥丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告卜祥丽所有的位三处商厅依法进行扣押，原告用其本人在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的存款元进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年二月七日
书记员 郭唯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执391号
申请执行人段明云。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人段明云与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琼在本院辖区暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1898号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李琼有财产可供执行时，申请执行人宾克勤可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执201号
申请执行人何胜真。
被执行人吴洋洋。
本院在执行申请执行人何胜真与被执行人吴洋洋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人吴洋洋的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人吴洋洋所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置，未查询到被执行人其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8408号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告杨磊，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,786.92元(包括本金人民币26,971.53元、利息人民币13,960.38元、滞纳金人民币2,813.89元及手续费人民币1,041.12元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,786.92元(计算至2015年6月17日)，并支付自2015年6月18日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币40,931.91元×0.5‰×天数)。在审理过程中，因被告曾归还原告欠款人民币25,000元，故原告变更诉请为判令被告归还透支款人民币19,786.92元及支付自2015年6月18日起至判决生效日止的利息(计算公式：人民币15,931.91元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币19,786.92元;二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月18日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,931.91元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币919.67元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2164号
罪犯王东凤，男，1964年5月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，原住山东省，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年六月十九日，北京市西城区人民法院作出（2012）西刑初字第408号刑事判决，以被告人王东凤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王东凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王东凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东凤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，专项表扬1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王东凤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东凤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2164号
罪犯刁凤华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月28日作出了（2011）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人刁凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刁凤华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁凤华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁凤华减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执399号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：彭宏宝，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭宏宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭宏宝应在判决生效之日起三日内清偿透支款本金19894.44元及利息、滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费816元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执399号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张国华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5850号
申请执行人任金宝，男，1948年3月20日出生，住浦江县。
被执行人张生旺，男，1962年3月1日出生，住浦江县。
原告任金宝与被告张生旺民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日作出的（2010）金浦商初字第286号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张生旺暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民特3号
申请人：吴良保，男，汉族，1946年12月31日生，住镇江市。
被申请人：陈宗健，女，汉族，1944年12月23日生，住镇江市。
代理人：吴淳�男，汉族，1972年7月21日生，住镇江市。
申请人吴良保申请认定陈宗健无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴良保称，被申请人陈宗健因患阿尔兹海默症，生活完全不能自理，无法与人沟通交流，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
被申请人陈宗健的代理人吴淳称，申请人吴良保陈述属实，同意宣告被申请人陈宗健为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人陈宗健与申请人吴良保系夫妻关系，二人育有二女一子，分别为吴清（已逝）、吴洪、吴淳。被申请人陈宗健于2017年6月23日健忘症状加重至镇江市中医院就诊，经对症治疗，于2017年7月23日出院，诊断为痴呆、髓海不足、老年痴呆、高血压。后又数次住�，病情同前。2018年3月21日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人陈宗健目前罹患阿尔兹海默症，被申请人目前无民事行为能力。审理中，申请人吴良保和被申请人代理人吴淳协商确定申请人吴良保为被申请人陈宗健的监护人，吴洪表示同意。
本院认为：被申请人陈宗健因患阿尔兹海默症，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人陈宗健无民事行为能力。故申请人吴良保申请被申请人陈宗健为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人吴良保、被申请人代理人吴淳、吴洪均具有被申请人陈宗健的监护资格，各方协商确定申请人吴良保为陈宗健的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈宗健为无民事行为能力人。
二、指定吴良保为陈宗健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵江
二〇一八年四月二日
书记员 彭璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00193号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1236号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人尤某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月10日凌晨1时30分许，被告人尤某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经平阳县鳌江镇“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人尤某血液中乙醇含量为144mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尤某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月二十八日
代书记员 温从剑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第576号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：许玮、廖源。
被告：建德市永成五金电器工具厂，住所地：建德市杨村桥镇岭脚村。
负责人：章水松，厂长。
被告：章水松。
被告：陈敬。
被告：章晓瑜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行起诉称：2013年6月26日，我行与被告陈敬、章晓瑜签订了《最高额抵押借款合同》一份。2013年6月28日，被告建德市永成五金电器工具厂因经营需要，向我行借款3500000元，约定还款日期为2014年6月25日，借款月利率为8.46‰，结息方式为按月结息。我行于2013年6月28日依约向被告建德市永成五金电器工具厂发放了贷款，然2014年6月20日结息时被告建德市永成五金电器工具厂即出现违约，未按约支付利息，截止2014年6月25日，被告尚欠我行借款本金3500000元及利息（含罚息）34579.51元。现我行多次催讨无果后，诉至法院，请求判令：1、被告建德市永成五金电器工具厂归还原告借款本金3500000元，支付利息（含罚息）34579.51元（该利息及罚息计算至2014年6月24日，2014年6月25日起至判决确定付款之日止的利息及罚息按借款合同的约定另行计算）；2、被告章水松、陈敬、章晓瑜对被告建德市永成五金电器工具厂所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担；4、若被告建德市永成五金电器工具厂未在判决确定付款之日前履行付款义务，则原告有权对被告陈敬、章晓瑜提供的抵押物即位于建德市大洋镇鱼鸣路6号的房地产以折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。庭审中，原告以被告陈敬、章晓瑜未为被告建德市永成五金电器工具厂的借款提供连带责任保证为由，申请撤回其上述第二项诉讼请求，本院予以了准许。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、《最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证各一份，用以证明被告陈敬、章晓瑜以其共同所有的位于建德市大洋镇鱼鸣路6号房地产为被告建德市永成五金电器工具厂在2013年6月26日至2014年6月25日期间借款金额最高额5850000元范围内设定最高额抵押，并办理了抵押登记手续的事实。
2、《借款合同》及《借款借据》各一份，用以证明被告建德市永成五金电器工具厂于2013年6月28日向原告借款3500000元的事实。
（以上证据均为复印件，与原件核对无异）。
3、利息清单一组，用以证明截止2014年6月24日被告建德市永成五金电器工具厂尚欠原告借款本息情况。
被告建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈敬、章晓瑜签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告陈敬、章晓瑜以其共同所有的位于建德市鱼鸣路6号房地产为被告建德市永成五金电器工具厂在2013年6月26日至2014年6月25日期间向原告借款金额最高额5850000元范围内设定最高额抵押。2013年6月28日，原告又与被告建德市永成五金电器工具厂签订了《借款合同》一份，约定：被告建德市永成五金电器工具厂向原告借款3500000元，还款日期为2014年6月25日，借款月利率为8.46‰，结息方式为按月结息。同日原告依约向被告建德市永成五金电器工具厂发放了借款。被告建德市永成五金电器工具厂借款后，支付了原告2014年5月20日前的利息，截止2014年6月25日，被告建德市永成五金电器工具厂尚欠原告借款本金3500000元及利息（含罚息）34579.51元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市永成五金电器工具厂、陈敬、章晓瑜之间签订的《借款合同》及《最高额抵押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈敬、章晓瑜以其共有的房地产为被告建德市永成五金电器工具厂向原告的借款提供最高额抵押担保，被告建德市永成五金电器工具厂在担保期限内向原告借款3500000元后逾期未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市永成五金电器工具厂、章水松、陈敬、章晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市永成五金电器工具厂于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款3500000元，并支付计算至2014年6月24日止的利息及罚息34579.51元（2014年6月25日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息按借款合同约定另行计算）；
二、若被告建德市永成五金电器工具厂未按上述期限履行付款义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行有权以被告陈敬、章晓瑜提供的抵押物即位于建德市大洋镇鱼鸣路6号房地产（详见不动产他项权证：杭房他证建字第127042**、12704272、12704273、12704274、12704275号）折价或以拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35076元，减半收取17538元，由被告建德市永成五金电器工具厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 花林昌
二〇一四年十月八日
书记员 徐子鑫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1418号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人：白锐平，行长。
委托代理人:张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：靳秀芝，住吉林省吉林市。
被告：明忠杰，住吉林省吉林市。
被告：靳永，住吉林省吉林市。
被告：靳德真，住吉林省吉林市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告靳秀芝、明忠杰、靳永、靳德真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井茹到庭参加诉讼。被告靳秀芝、明忠杰、靳永、靳德真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，民生银行与靳秀芝、靳永、靳德签订了一份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，最高授信额度为人民币85万元，使用期限为2012年8月13日至2015年8月13日，借款用途为经营周转。合同约定因违约导致另一方在为行使权利而支付实现债权的全部费用由违约方承担。借款利率约定在借款凭证中，按月结息，每笔借款的贷款利率按月进行调整，罚息浮动比例50%。靳永、靳德真用自有房产为靳秀芝借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还约定一切争议应由民生银行住所地人民法院管辖。2013年8月22日靳秀芝提出借款支用申请，同日，民生银行审核同意为其发放借款。起息日2013年8月22日，到期日2014年8月20日，执行年利率8.46%。靳秀芝在借款期限到期后，未按约定偿还本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、靳秀芝偿还借款本金849999.97元；2、靳秀芝支付利息7042.13元及罚息78745.39元，合计85787.52元，并支付自2015年5月22日起至全部清偿之日止的逾期利息（按执行利率上浮50%计算）；3、靳秀芝承担诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用；4、明忠杰对上述请求承担共同还款责任；5、靳永、靳德真在抵押财产范围内承担连带责任；6、确认民生银行对抵押财产即房证号为吉林市房权证昌字第S0001832**号及吉林市房权证船字第S0001797**号的房屋享有优先受偿权。
被告靳秀芝、明忠杰、靳永、靳德真未出庭，亦未答辩。
经审理查明：靳秀芝、明忠杰系夫妻关系，2012年8月13日，民生银行与靳秀芝、靳永、靳德真签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定内容为：靳秀芝可向民生银行申请的最高授信额度为人民币85万元，授信期限为2013年8月22日至2014年8月20日，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方约定在具体业务合同或具体业务申请书中，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动进行调整。逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，违约罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，如出现违约事件，被告还应按照违约行为对应的原告债权金额的100%向原告支付违约金，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。
依据上述《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，靳秀芝于2013年8月22日提出《借款支用申请书》，申请借款85万元，同日，民生银行向其发放了贷款85万元，贷款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮41%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本。明忠杰作为共同申请人和配偶在借款申请表上签字。
另查明，靳永、靳德真作为抵押人在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》上签字，并承诺对靳秀芝向民生银行申请并获批的授信承担连带担保责任。
本院认为，民生银行与靳秀芝、靳永、靳德真签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按照合同约定向靳秀芝发放了贷款，靳秀芝应履行还款义务。关于民生银行请求支付逾期利息和违约罚息一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于民生银行主张明忠杰承担共同给付责任一节，因靳秀芝的借款系在夫妻关系存续期间，且明忠杰在《借款申请表》上申请人的位置签字，故该笔借款系夫妻共同债务，对民生银行此主张予以支持；关于民生银行主张律师费用28000元由被告承担一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件有明确约定，故予以支持；关于民生银行主张靳永、靳德真在抵押财产范围内承担连带责任及对抵押的财产房产证号为吉林市房权证昌字第S0001832**号和吉林市房权证船字第S000179732抵押房屋享有优先受偿权一节，因靳永、靳德真在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》上抵押人的位置签字并办理了他项权利证，故对民生银行此主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳秀芝、明忠杰于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金849999.97元，利息7042.13元，罚息78745.39元，总计935787.49元；
二、被告靳秀芝、明忠杰于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款利息逾期利息及违约罚息（以本金849999.97万元为基数，自2015年5月22日起至全部清偿之日止，按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率计算）；
三、被告靳秀芝、明忠杰于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费用28000元；
四、被告靳永、靳德真在抵押财产范围内对上述款项承担连带给付责任；
五、中国民生银行股份有限公司长春分行对房产证号为吉林市房权证昌字第S0001832**号和吉林市房权证船字第S000179732抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13158元、保全费5000元，公告费260元，由被告靳秀芝、明忠杰、靳永、靳德真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1418号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街。
负责人：白锐平，行长。
委托代理人:张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：范建武，男，汉族，1959年9月29日出生，住吉林省昌邑区。
被告：徐景丽，女，汉族，1958年2月17日出生，住吉林省昌邑区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告范建武、徐景丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井茹到庭参加诉讼。被告范建武、徐景丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，民生银行与范建武签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，最高授信额度为人民币49万元，使用期限为2012年12月13日至2015年12月13日，借款用途为经营周转。合同约定因违约导致另一方在为行使权利而支付实现债权的全部费用由违约方承担。借款利率约定在借款凭证中，按月结息，每笔借款的贷款利率按月进行调整，罚息浮动比例50%。范建武用自有坐落在船营区顺城街裕华园3号楼3单元6层33号房产为借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还约定一切争议应由民生银行住所地人民法院管辖。2013年8月22日范建武提出借款支用申请，同日，民生银行审核同意为其发放借款。起息日2014年1月6日，到期日2015年1月6日，执行年利率8.4%。范建武在借款期限到期后未按约定偿还本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、范建武归还借款本金490000元；2、范建武支付利息1255.34元及罚息18988.92元，合计20244.26元，并支付自2015年5月22日起至全部清偿之日止的逾期利息（按执行利率上浮50%计算）；3、范建武承担诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用；4、徐景丽对上述请求承担共同还款责任；5、确认民生银行对坐落在船营区顺城街裕华园3号楼3单元6层33号，即房权证号为吉林市房权证船字第S0001977**号抵押房产享有优先受偿权。
被告范建武、徐景丽未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，民生银行与范建武签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定内容为：范建武可向民生银行申请的最高授信额度为人民币49万元，授信期限为2012年12月13日至2015年12月13日，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方约定在具体业务合同或具体业务申请书中，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动进行调整。逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，违约罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，如出现违约事件，被告还应按照违约行为对应的原告债权金额的100%向原告支付违约金，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。
依据上述《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，范建武于2013年8月22日提出《借款支用申请书》，申请借款49万元，同日，民生银行向其发放了贷款49万元，贷款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，罚息利率和违约罚息为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%。
另查明，范建武、徐景丽作为抵押人在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》上签字，并承诺对范建武向民生银行申请并获批的授信承担连带担保责任。
本院认为，民生银行与范建武签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按照合同约定向范建武发放了贷款，范建武应履行还款义务。关于民生银行请求支付逾期利息和违约罚息一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于民生银行主张徐景丽承担共同给付责任一节，因范建武的借款系在夫妻关系存续期间，且徐景丽在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》上申请人的位置签字，故该笔借款系夫妻共同债务，对民生银行此主张予以支持；关于民生银行主张律师费用15000元由被告承担一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件有明确约定，故予以支持；关于民生银行主张对坐落在船营区顺城街裕华园3号楼3单元6层33号，即房权证号为吉林市房权证船字第S0001977**号抵押房产享有优先受偿权一节，因范建武、徐景丽在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》上抵押人的位置签字，故对民生银行此主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范建武于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金490000元，利息1255.34元，罚息18988.92元，总计510244.26元；
二、被告范建武于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款利息逾期利息及违约罚息（以本金49万元为基数，自2015年5月22日起至全部清偿之日止，按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率计算）；
三、被告范建武于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费用15000元；
四、被告徐景丽对上述款项承担共同给付责任；
五、中国民生银行股份有限公司长春分行对坐落在船营区顺城街裕华园3号楼3单元6层33号，即房权证号为吉林市房权证船字第S0001977**号抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元、保全费3071元、公告费260元，由被告范建武、徐景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1418号
原告：刘金柱，男，1930年5月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告：李桂云，女，1936年7月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
共同委托代理人：刘江，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省南昌县。系二原告之子。
被告：刘香，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所工作者。执业证号：114012101170。
原告刘金柱、李桂云诉被告刘香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告刘金柱、李桂云及其共同委托代理人刘江，被告刘香及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云、刘金柱诉称：二原告婚后育有儿子刘河、刘江以及女儿刘香（本案被告）。2013年，二原告为避免儿女为财产发生争执，同时解决儿女赡养自己的问题，原告通过签订《存量房买卖合同》的行使将坐落于向塘镇民主西区2栋一单元201室房屋过户给被告，并约定房款为人民币117180元，但未约定付款日期。由于原告未想过收取房屋价款，故一直认为此次行为是赠与而非买卖，今年初双方因赡养问题发生争执，原告向法院提出主张要求撤销赠与，由于证据不足被法院驳回请求，现原告要求被告履行买卖合同交付货款的义务，但被告始终拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付房屋买卖价款合计117180元及利息（自2013年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘香辩称：1、原告起诉该房屋价款为117180元不准确。原告与答辩人通过签订《南昌县存量房屋买卖合同》对涉案房屋进行了房屋买卖交易，根据该房屋买卖合同第4条“经买受双方协商一致，该房屋成交价格为人民币90000元”原告诉称房屋价款为117180元是房管部门的评估价，而不是原告与答辩人的交易价，购房款应当按照买卖合同中约定的90000元确定；2、原告起诉要求给付延期付款利息无理无据。原告与答辩人在买卖该房时并未约定何时付款，原告也从未追讨过该房屋款，该房屋买卖成立后，原告一直居住在该房屋之中，并未将房屋交付给答辩人，因此原告要求答辩人给付该房屋的延期付款利息是没有道理，也是不现实的；3、根据南昌县房产部门税收有关规定，财产转让所得税1171.8元应该由原告负责交付的，该款实际上是答辩人交的，为此，该税款1171.8元应在该房款中扣除；4、原告起诉要求答辩人给付延迟付款的利息，答辩人也要求法院判决原告给付答辩人的房租费，每月按1000元计算，从该房屋买卖成立后至该房屋交付答辩人之日止。综上所述，答辩人认为该房屋买卖成交后没有付款这是事实，没有付款的原因就是原告没有追讨，原告一直居住在该房屋中，该房屋至今没有交付给答辩人使用，只要原告搬迁，将该房屋交给答辩人，所欠房屋款答辩人会及时给付原告的。
经审理查明：原告刘金柱、李桂云系夫妻关系。二原告婚后共生育三个孩子，分别是长子刘河、次子刘江以及本案被告刘香。2013年1月11日，二原告与被告签订编号为2013-00260的《南昌县存量房屋买卖合同》一份，根据合同约定原告以人民币90000元的价格将坐落于向塘镇民主西区2栋一单元201室（建筑面积共97.65㎡）出卖给被告刘香。原告刘金柱、李桂云及被告刘香分别在合同的出卖人、买受人处签字、捺印。合同签订后，南昌县地方税务局开具了117180元的购房款发票。2013年1月17日，被告刘香取得编号为南房权证向塘镇字第××号的房屋产权证，涉诉房产产权人登记为被告刘香单独所有。
同时查明，刘金柱、李桂云曾于2015年5月19日以赠与合同纠纷为由起诉至本院，请求：1、确认其将涉诉房产过户给刘香的行为性质为赠与；2、撤销二人对刘香关于涉诉房屋的赠与，并判令刘香将房屋返还。刘香在答辩中提出涉诉房屋系刘金柱、李桂云以房屋买卖方式出让的，并在法庭询问中确认实际成交价格为117180元。2015年8月10日，本院作出（2015）南民初字第759号民事判决书驳回了原告的全部诉讼请求。
另查明，2013年1月11日，被告刘香代为二原告向南昌县地方税务局交纳了财产转让所得税1171.8元。涉诉房产购房款被告刘香未支付分文。
以上事实有原告李桂云、刘金柱向法庭提供的《南昌县存量房屋买卖合同》一份、（2015）南民初字第759号民事判决书一份，被告刘香提供的房屋产权证、销售不动产统一发票一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方通过签订《南昌县存量房屋买卖合同》形成了房屋买卖合同关系，根据合同的约定，原告向被告出让位于涉诉房屋，被告负有向原告给付房屋购置款的义务，被告在取得涉诉房屋的产权登记之后一直未履行购房款支付义务，原告据此请求被告予以支付的主张，于法有据，本院予以支持。虽然双方在合同中约定的房屋价格为人民币90000元，但根据已查明的事实，房屋的实际成交价格为117180元，故被告刘香应按117180元向原告刘金柱、李桂云支付购房款，因被告刘香代二原告支付了1170.8元的财产转让所得税，该款应在购房款中予以扣除。原、被告在进行房屋买卖交易时，并未对房款支付的时间进行约定，故原告请求自2013年1月11日起至起诉之日止期间按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、被告刘香应自本判决生效之日起十日内支付原告刘金柱、李桂云购房款人民币116008.2元（117180-1171.8）；
二、被告刘香应自本判决生效之日起十日内支付原告刘金柱、李桂云迟延支付购房款117180元的利息（自2015年9月28日起至实际付清购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李桂云、刘金柱的其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2644元由被告刘香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 戴玖红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘文莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1986号
原告任芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告任芳诉被告高富洋、闫秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。因原告于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被告高富洋名下价值72100元的财产，担保人宁夏拓盛信用担保有限公司为原告的上述保全申请提供保证担保，故本院于2015年2月9日依法作出（2015）兴财保字第108号民事裁定，对被告高富洋的宁A×××××号车辆的产权产籍予以冻结。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加诉讼，被告高富洋、闫秀珍经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任芳诉称，2014年2月20日，被告高富洋向原告借款70000元，被告闫秀珍作为共同借款人为上述借款提供担保。借款到期后，二被告未给原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告高富洋向原告偿还借款70000元，并承担违约金2100元（按照借款总额的3%计算），共计72100元；判令被告闫秀珍对上述款项承担共同还款或者连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告高富洋、闫秀珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年3月16日登记结婚。2014年2月20日，被告高富洋与原告签订一份《借款合同》，双方约定：被告高富洋因资金周转向原告借款70000元，借款期限4个月，自2014年2月20日至2014年6月19日；被告高富洋如不能按期偿还借款，则向原告支付每日10%的违约金；被告闫秀珍为该借款的担保人，担保方式约定为“共同借款人担保”；如发生争议，在原告居住地法院诉讼解决。原、被告均在上述《借款合同》中签名捺印。同日，原告给被告高富洋提供了借款，被告高富洋给原告出具了一张借条，被告闫秀珍以担保人的身份在上述借条中签名捺印。借款到期后，被告高富洋未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《借款合同》、借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高富洋之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告高富洋未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款70000元，本院予以支持。对原告诉请的违约金2100元，因原、被告约定的违约金计算标准为每日借款金额的10%，原告自愿按照借款金额的3%主张违约金，且该违约金数额符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告闫秀珍承担共同还款或者连带清偿责任的诉讼请求，虽然双方约定被告闫秀珍作为该借款的“共同借款人担保”承担保证责任，但法定的担保方式中无该种担保方式，且根据“共同借款人担保”的字面解释及二被告为夫妻关系的事实，被告闫秀珍具有本案借款的共同借款人和担保人的双重身份，在被告闫秀珍已经作为借款主债务人的情况下，再作为担保人承担责任已无实际意义，故被告闫秀珍应与被告高富洋共同向原告承担清偿借款及违约金的责任。被告高富洋、闫秀珍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富洋、闫秀珍于本判决生效之日起五日内向原告任芳偿还借款70000元，并承担违约金2100元，共计72100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，诉前财产保全费741元，公告费300元，共计2743元，由被告高富洋、闫秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 马桂林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1934号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：崔占国。
被申请执行人：崔占友。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人崔占国、崔占友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1322民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十日
书记员 王健鹏