福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2626号
原告吴某某，女，1982年8月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
原告吴某某诉被告陈某某离婚�纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴南海、被告陈某某及其委托代理人许剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2006年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，双方于2006年6月16日办理结婚登记手续。2007年5月15日生育婚生子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常与原告因为琐碎小事大吵大闹。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭的幸福，每天只有无谓的争吵，原告感觉身心疲惫。原告于是在2013年2月份带着婚生子陈某甲出外打工，两人至此开始分居生活，没有任何联系。2014年8月份�告向法院起诉，经法院劝和，原告于8月22日向法院提出撤诉申请。可是这半年以来，被告既没有与原告联系，也没有劝原告回家，两人感情已经彻底破裂，再无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居两年以上，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生子陈某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告每个月支付500元抚养费直至婚生子满18周岁。诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令婚生子陈某甲由原告抚养，由被告每个月支付500元抚养费至婚生子满18周岁止。
被告陈某某辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。1.双方是经过深思熟虑后才结婚的，具有良好的婚姻基础。双方系于2005年经人介绍认识，但是双方认识之后，经过了半年多的互相交流了解，期间电话联系频繁，双方恋爱并培养了感情之后才决定结婚，不存在“见过一面即结婚这种情况”。2.婚后，双方能够和睦相处，互帮互助，培养了真挚的夫妻感情。双方虽然偶尔会因家庭琐事小打小闹，但是哪个家庭没有小打小闹，这并没有影响双方的夫妻感情。双方并没有真正分居，甚至在原告第一次提起离婚诉讼之后，被告仍带着原告与婚生子一起出去游玩，有互相联系，夫妻感情并未破裂。被告希望原告能够与被告和好，给孩子及家庭一个机会，毕竟家庭破碎对原被告及婚生子的打击都非常巨大。二、若法院判决准许双方离婚，因婚生子与被告具有深厚的父子情感，被告要求抚养婚生子，抚养费被告可以自行负担。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某经人介绍相识，双�于2006年6月16日办理结婚登记手续。婚后双方于2007年5月15日生育婚生子陈某甲，现随原告共同生活、上学。因双方感情不和，原告于2014年7月28日向本院起诉与被告离婚，经本院调解劝和，原告于同年8月22日撤回起诉。原告撤诉后，原被告没有共同生活，双方夫妻感情没有和好，双方至今仍然分居，原告遂再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事裁定书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告吴某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方婚后因学识、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，双方又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2014年7月28日，原告吴某某向本院起诉离婚，�本院调解劝和，原告于2014年8月22日撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，且经法庭多次调解双方无法和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子陈某甲年纪尚幼且长期随原告生活、上学，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付婚生子抚养费400元直至其年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案�实际情况，本院酌定被告可每月探视孩子二次，原告应予积极协助。庭审中被告主张双方尚有一万多元的夫妻共同债务没有偿还，但被告未能当庭提供确实充分的证据证明自己的主张，也未要求本院依法予以分割，且原告对存在共同债务问题亦予否认，故本案依法不予处理，关于原被告夫妻共同债务的分割问题双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、原被告婚生子陈某甲由原告吴某某抚养，被告陈某某应每月支付抚养费人民币400元直至婚生子年满十八周岁；
三、被告陈某某有权每月探视婚生子女二次，原告吴某�应予积极配合；
四、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年五月七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--