wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第29号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔红亮，男，出生河南省长垣县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，1995年10月18日被本院判处有期徒刑五年，1999年1月11日被假释；因犯招摇撞骗罪，2000年12月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2003年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日在湖北省荆门市月亮湖北路城北之星宾馆被该市公安局掇刀分局民警抓获，羁押于荆门市看守所，2014年10月21日被长垣县公安局带回并刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，经长垣县人民检察院批准，2014年10月29日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人崔红亮犯招摇撞骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人崔红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年以来，被告人崔红亮多次身穿其购买的假警服到长垣县长城大道实验中学东边花季文具店购买东西，结识了该店老板被害人乔某某，并向乔某某谎称自己是公安局的工作人员，取得了乔某某的信任。2013年12月份的一天，崔红亮再次到花季文具店时，乔某某请求崔红亮安排乔某某儿子到长垣县公安局上班，崔红亮应允，并以借钱、帮乔某某儿子安排工作等为由，骗取乔某某钱财共计35000元。2014年10月23日，被告人崔红亮退还被害人乔某某经济损失3000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人崔红亮冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人崔红亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，退还被害人经济损失3000元，可以酌定从轻处罚。
被告人崔红亮对检察院起诉书指控的是犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔红亮身穿假警服到长垣县长城大道花季文具店购买商品时与店主乔某某相识，并向乔某某谎称自己是长垣县公安局民警。自2014年2月2日至2014年2月10日，被告人崔红亮以为乔某某之子安排到长垣县公安局工作等为由，多次骗取乔某某人民币共计35000元。案发后被告人崔红亮退还被害人乔某某经济损失人民币3000元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，长垣县人民法院（95）长刑初字第32号、（2000）长刑初字第73号刑事判决书，在逃人员登记信息表，抓获证明，扣押清单，中国建设银行开户信息及查询明细，汇款凭条，荆门市看守所羁押证明，长垣县公安局证明，收到赔偿款证明，证人白某某、崔红亮的证言，被害人乔某某的陈述，被告人崔红亮的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人崔红亮冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成招摇撞骗罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人崔红亮冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赔偿被害人乔某某部分经济损失，可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人崔红亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，退还被害人经济损失3000元，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔红亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年三月五日
书记员 黄 坤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1555号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李斌。
委托代理人：高锐，该公司职员。
被告：白礼勇，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××5614。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司与被告白礼勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费382元减半收取196元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司负担。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初574号
原告马比俩，男，1983年11月1日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告那西，男，藏族，其他情况不详。
本院于2016年4月5日立案受理了原告马比俩与被告那西买卖合同纠纷一案后，原告马比俩于2016年5月27日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马比俩撤回对被告那西的起诉。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50�，由原告马比俩承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年五月二十七日
书记员 德吉央宗
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第894号
申请执行人：李志华(LEE,CheeWah)，男。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第894号申请执行人李志华申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人李志华的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字894号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00800号
上诉人（原审原告）陈博，男。
委托代理人黄立翠，女。
委托代理人吴谭，河南三贤律师事务所工作人员。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男。
上诉人（原审被告）张安英，女。
委托代理人陈如意，男。
上诉人陈博与上诉人ＸＸＸ、张安英为排除妨害纠纷一案，陈博于2014年12月11日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿损失等。原审法院于2015年6月4日作出（2014）邓法民初字第2556号民事判决。陈博、ＸＸＸ、张安英不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈博的委托代理人黄立翠、吴谭，被上诉人ＸＸＸ、张安英的委托代理人陈如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月份，原告经政府批准在高台村东北角建面东四间两层楼房一座。房屋主体完工后，被告人坚决不让原告粉刷楼房北山墙，多次强行阻拦工人施工，并将北山墙跟脚封的土全部强行拉走。原告则将墙根基附近归被告所有的油菜挖去，对被告也实施了侵害行为。2014年12月11日，原告陈博诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿由此造成的经济损失5000元，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为：本案中原告陈博在规划范围内建房，符合法律、法规的要求。二被告对原告建房施工予以阻拦的行为不当，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的理由成立，本院予以支持。对于原告陈博诉求的5000元损失赔偿，因未向本院提交相关证据，于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、原告陈博粉刷此山墙，被告ＸＸＸ、张安英及他人不得阻拦；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈博负担。
上诉人陈博上诉称：1、判令对方恢复楼层护基土。2、赔偿阻拦建房损失10300.5元。3、判令对方不得侵占自己房屋北山墙外三尺架木，并向原告赔礼道歉。4、承担因护基土被拉走后的房屋隐患责任。
上诉人ＸＸＸ、张安英上诉称：1、原判程序违法，未接受反诉和相关证据材料。2、原审证据认定错误，遗漏证据，不依法调取政府保存的重要证据《建设工程规划许可证》。3、原审认定事实错误。对方系先盖房后办证。4、对方盖房未经我方同意，私自毁坏我方庄稼、油菜等。
双方均答辩称双方的上诉理由不能成立。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本案原告取得了建筑工程规划许可证，现在房屋已经盖好，北山墙由于双方纠纷没有外粉，原审判决被告不得阻拦原告粉墙并无不当。原告上诉称北山墙外护基土问题、架木地问题等均与土地使用权有关，该部分土地使用权现政府没有确权，故本院无法处理；原告诉请的阻拦施工经济损失问题，未提供充分证据，二审亦不予支持。被告上诉称的反诉问题，若一审未予一并处理，当事人可以另行主张；上诉称的主要证据《建设工程规划许可证》问题，经二审核实，并非虚假，现发证部门也未予撤销，二审予以认定；被告上诉称的关于建房合法性问题，因一审审理期间已取得该证，不能直接认定为违法建房；关于双方宅地纠纷，不属本案民事审判范围；关于原告方盖房时将被告所有的油菜等如损失，当事人可以另行主张。综上，双方上诉的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
双方各自交纳上诉费250元，分别由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 戈
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初4号
原告朱起润，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区锦朝街16号
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告朱起润诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告朱起润申请撤回起诉。
本院认为，原告朱起润申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱起润撤回起诉；
案件受理费50元，退还原告朱起润。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李科霏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初77号
原告：范敏锋。
被告：原里兵。
原告范敏锋与被告原里兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敏锋与被告原里兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬43600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告在北安阳村新建选煤厂，找到原告为其修建挡土墙及围墙，双方达成口头协议。原告组织人员修建，工程完工后，被告应支付给原告劳动报酬55600元。被告支付了原告12000元后，剩余的43600元没有再支付。
被告原里兵承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律的规定，判决如下：
被告原里兵在本判决生效之日起十日内支付原告范敏锋劳动报酬43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告原里兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭敏丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第404号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人候绍勇（曾用名史绍勇），男，汉族，1981年1月19日出生，户籍所在地：四川省阆中市，居住地：杭州市西湖区。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人候绍勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年12月4日1时13分许，被告人候绍勇在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿本区滨康路由东向西行驶至滨康路风情大道路口以西200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人候绍勇血液中酒精含量为154mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人候绍勇抽取的血液进行检验后，确认被告人候绍勇血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人候绍勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人候绍勇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人候绍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶铭
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审240号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人吴桂辉，1981年10月16日生，住河南省封丘县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人吴桂辉于2017年05月18日05时59分在连天310国道534公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002533493《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人吴桂辉处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人吴桂辉未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002533493《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人吴桂辉在编号4102391002533493《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向吴桂辉送达了《催告书》，吴桂辉仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002533493《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月18日作出的编号4102391002533493《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月18日作出的编号4102391002533493《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00157号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年11月26日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2015年8月31日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年8月26日以松检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日12时许，被告人龙某某伙同“文某”（在逃）驾驶二轮摩托车窜至松桃苗族自治县蓼皋镇世纪桃源小区，将被害人龙某辉停放在该小区6栋10单元楼梯口一辆价值2652元的加爵牌棕色女士摩托车盗走。当日，被告人龙某某将该二轮摩托车以800元出卖给他人。同年6月17日11时许，被告人龙某某又到世纪桃源寻找盗窃作案目标时，被松桃苗族自治县公安局特巡警人员抓获，并从其身上搜出作案工具“T”型起子一把。
公诉机关认为被告人龙某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，指认笔录、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人龙某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某分得赃款700元。被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，因其他同伙未到案，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；作案工具“T”字型起子一把，予以没收；被盗加爵助力48CC摩托车一辆，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年九月二日
书记员 刘 洁
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢156号
宁乡县卫生和计划生育局、易某某、张某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请易某某、张某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人易某某、张某某缴纳社会抚养费53060元，申请执行费696元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2223号
罪犯孙章明，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，认定被告人孙章明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙章明不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）安市刑终字第22号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年3月24日至2019年1月23日止，于2013年1月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙章明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孙章明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙章明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00031号
原告：皖东辉煌农牧产业有限公司。
负责人：刘志刚，董事长。
委托代理人：汪泳艳、於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
委托代理人：陈万龙，定远县国土资源局政策法规和执法监察股股长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告皖东辉煌农牧产业有限公司诉被告定远县国土资源局土地管理行政决定一案，原告于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告皖东辉煌农牧产业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 杨孝平
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01012号
原告黄文枫。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告黄文枫与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文枫诉称，我与森泰公司于2012年12月14日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金20811元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照278216元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金278元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，黄文枫已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日，黄文枫（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：黄文枫购买森泰公司开发的长泰花园第9幢1单元8层2号房。合同第五条、第六条约定，黄文枫应按约定方式付清购房款278216元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，黄文枫履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，黄文枫至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，黄文枫与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使黄文枫在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称黄文枫办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，黄文枫至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，黄文枫的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文枫支付逾期交房违约金20811元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文枫支付逾期不能办证违约金278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取164元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费328元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00038号
原告刘某某，女，1937年3月14日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工。
被告郭某甲，女，1961年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
被告郭某乙，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告郭某丙，女，1971年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工。
被告刘某，男，1982年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、刘某继承纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三千一百元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 汤小丰
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00038号
原告张志杰，男，汉族，住平舆县
被告张新义，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告驻马店市中金黄金销售有限公司，住所地：驻马店市解放街世纪广场东侧。
法定代表人张新义，该公司经理。
本院在审理原告张志杰诉被告张新义、驻马店市中金黄金销售有限公司合同纠纷一案中，因被告驻马店市中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局金桥分局于2015年5月4日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 振
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第00038号原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司。法定代表人黄伟，该公司经理。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告李胜国，男，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘云，女，1971年4月11日出生，汉族，系被告李胜国之妻。委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。第三人曹言庆，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户。原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司（以下简称双泰公司）与被告李胜国、第三人曹言庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪林、被告特别授权委托代理人刘云、一般授权委托代理人张春生、第三人曹言庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双泰公司诉称，2011年10月19日，原、被告双方就“平利县延庆矿业有限公司”转让一事达成书面协议，约定：总转让价为238万元，原告先行支付被告定金50万元，被告停止一切经济活动。被告将公司及矿山的行政、财务、合同等公章交付给原告，派员协助原告办理营业执照变更手续，并清理完原公司债权、债务后，由原告支付下余转让款188万元。原告按约定于2011年10月22日支付50万元定金，又于2011年10月25日和2011年11月10日支付转让款238万元（因财务人员工作疏忽，未扣除已付定金50万元，多支付的转让款50万元，已另案起诉）。谁知被告却不守信用，不按合同约定向原告交付公司帐务和徐工牌装载机。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告向原告交付原平利�延庆矿业有限公司所有财务帐、每年纳税清单及徐工牌ZL50G型装载机一台，并向原告赔偿违约金23.8万元。被告李胜国辩称，一、原告诉讼主体不适格。原平利县延庆矿业有限公司（以下简称延庆公司）的股东为李胜国、曹言庆，李胜国、曹言庆于2011年10月26日将其所持有的85%、15%的股权分别转让给袁丽、黄伟。现延庆公司的股东为袁丽、黄伟。本案是原延庆公司的股东在股权转让过程中发生的纠纷，明显原告双泰公司不具备诉讼主体资格。二、原告所称与事实不符。《矿山企业转让协议书》中并未约定被告需向原告交付公司帐务，且公司帐务涉及商业机密，被告没有理由移交。至于徐工牌ZL50G型装载机，其属于李胜平个人财产，公司无权移交。三、原告要求被告赔偿违约金23.8万元，无法律和事实依据。《矿山企业转让协议书》中有关违约金的条款违反法律规定，�且原告也未向法院提供证据证实其有损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人曹言庆述称，第三人只知道原延庆公司及矿山整体出售总价款是238万元。其中第三人得78万元，因为当时第三人并不同意公司及矿山整体出售，被告李胜国答应退回第三人本金40万，同时给第三人38万分红，第三人才同意出售。至于公司的装载机和账务，第三人并未直接参与经营，所以不太清楚。经审理查明，原平利县延庆矿业有限公司股东为李胜国、曹言庆，法定代表人为李胜国。2011年10月19日，原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司与原平利县延庆矿业有限公司签订了《矿山企业转让协议书》，协议主要约定：延庆公司将公司及采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、矿山资产、包括公司和矿山的所有固定资产、设备和一切证照、采矿许可权等所有手续一次性转让给双�公司；双泰公司分二次支付延庆公司转让费238万元；如果双方不履行或者不完全履行该协议，违约一方应当向另一方支付不少于总转让款一倍的违约金，实际损失大于违约金的还应当赔偿损失。2011年10月22日原告双泰公司支付原延庆公司定金50万元，被告李胜国出具收条。2011年10月25日支付160万元，被告李胜国出具收条。同日，原延庆公司股东李胜国将其85%的股权8.5万元转让给袁丽，股东曹言庆将其15%的股权1.5万元转让给了黄伟。2011年10月26日延庆公司在工商部门进行了变更登记，法定代表人由李胜国变更为袁丽。同日，原告双泰公司经被告李胜国同意将78万元转让款直接给付原延庆公司股东曹言庆，李胜国为原告出具了收条（该78万元，由双泰公司通过曹言庆许可的程斯田账户转交曹言庆）。另查明，原延庆公司的固定资产登记表中有徐工牌ZL50G型装载机一台，价�合计34万元。上述事实有平利县双泰重晶石粉有限责任公司营业执照、组织机构代码，矿山企业转让协议书，原平利县延庆矿业有限公司股东会决议、股权转让协议书、股权转让承诺书、有限责任公司变更登记申请表、固定资产登记表、增值税发票、收条三张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，已经生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告双泰公司与原延庆公司签订的《矿山企业转让协议书》由两部分组成，第一部分即有关矿山及采矿权转让的约定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条等法律和司法解释规定，属于已经成立的条款，依照法律规定应到相关部门办理批准手续才能生效，而原告与原延庆公司并未办理相关批准手续。第二部分即除矿山及采矿权转让之外的约定，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款的规定，属于已经成立、生效的条款，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原延庆公司因整体转让已经不复存在，原延庆公司应向原告履行的义务应当由股东李胜国、曹言庆共同承担。但根据法律规定，原告可向李胜国一人主张履行交付财产或赔偿违约金。李胜国履行完毕后，对于超出应承担份额的部分，可再行向第三人曹言庆主张。原告主张的原延庆公司相关帐务，因《矿山企业转让协议书》未完全生效，可待合同完全生效后，原告再行主张。原告主张徐工牌ZL50G型装载机一台，因该装载机确属公司固定资产，故应由李胜国向原告交付。原告主张的23.8万元违约金，根据法律规定，违约金的适用不以实�损害为前提，违约金的主要作用在于制裁违约行为以担保合同的履行，结合案件实际情况，本院认为将原告主张的违约金数额调整为40000元较为适宜，其亦应由李胜国承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告李胜国向原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司交付徐工牌ZL50G型装载机一台。二、由被告李胜国赔偿原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司违约金40000元。三、驳回原告平利县双泰重晶石粉有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费2860元，由被告李胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 轩审 判 员  魏刚刚人民陪审员  王正春二〇一五年七月一日书 记 员  龙 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02749号
上诉人（原审被告）:宋学兵。
上诉人（原审被告）:宋海健。
两上诉人共同委托诉讼代理人:徐健，江苏健行律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵菊芳。
被上诉人（原审原告）：陈鑫杰。
被上诉人（原审原告）：陈裕林。
被上诉人（原审原告）：王允芳。
四被上诉人共同委托诉讼代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人宋学兵、宋海健因与被上诉人赵菊芳、陈鑫杰、陈裕林、王允芳合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人宋学兵、宋海健于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋学兵、宋海健自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋学兵、宋海健撤回上诉。
二审案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由上诉人宋学兵、宋海健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19409号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：韦炳飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道蟠松村桥头(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦炳飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,867.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,867.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1832号
本院于2016年12月2日对原告王晶诉被告徐英伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0302民初1832号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“被告徐英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款本金251350元”补正为“被告徐英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款本金251350元及利息（按照年利率6%的标准，从2005年3月31日保护至被告实际给付之日止）”。
审 判 长 吕志成
代理陪审员 孙 桐
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00730号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：舒锡金，男。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人舒锡金劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04765号
本院于二○一五年八月二十八日对苏与张，离婚纠纷一案作出的（2015）一中民终字第04765号民事判决书书中有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页倒数第十行“北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11337”更正为“北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04344”；判决书第六页倒数第八行“庆县延”更正为“延庆县”。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雅洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更445号
罪犯李常双，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月30日作出（2013）甬奉刑初字第588号刑事判决，以被告人李常双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李常双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李常双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李常双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常双减去有期徒刑十一个月二十五天。刑期自2013年2月3日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更445号
罪犯李常双，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月30日作出(2013)甬奉刑初字第588号刑事判决，以被告人李常双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李常双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李常双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李常双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常双减去有期徒刑十一个月二十五天。刑期自2013年2月3日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01249号
上诉人（原审原告）：刘胜忠，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司专卖内管与法制监督科科长，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人刘胜忠与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法民初字第01923号民事判决。刘胜忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，刘胜忠曾经被丰都烟草公司聘用为所属包鸾烟站的烟技员，连续工作到1999年12月止，之后被丰都烟草公司辞退。
2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局发出专题会议纪要，即《关于解决石柱县等部分区县烟草分公司原临聘人员基本养老保险有关问题的纪要》。该纪要规定：“对2012年12月31日及其以前超过法定退休年龄和死亡的人员，不纳入本次（养老保险费）补缴范围。由石柱县烟草分公司根据其在本单位的工作年限，按现行补缴办法计算单位应为其缴纳的基本养老保险费，对本人或直系亲属进行一次性补偿”。后丰都烟草公司按照上述纪要的规定制定了未参保的原临聘人员补缴补偿养老保险的方案后，向中国烟草总公司重庆市公司进行了请示。该方案获批准后，丰都烟草公司按方案对原临聘人员给予了养老保险费补偿。2014年11月26日，刘胜忠收到丰都烟草公司以“代发其他费”的名义补发的养老保险费37221.44元。
2015年5月5日，刘胜忠向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元，并解除双方的劳动关系。同日，该仲裁委以“其超过法定退休年龄，不属于受理范围”为由，作出不予受理通知书。
刘胜忠诉称：1990年1月，丰都烟草公司聘用刘胜忠为（丰都县）包鸾烟站的技术员。2000年12月，刘胜忠被丰都烟草公司解聘，解聘时未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司在刘胜忠的银行存折上以“代发其他”款名义存款37221.44元，表明双方仍存在劳动关系。后经双方多次协商支付赔偿金未果，请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、由丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元。
丰都烟草公司辩称：刘胜忠在丰都烟草公司参加工作的起止时间有误；刘胜忠诉称双方多次协商支付赔偿金的事实不属实；刘胜忠在烟站工作期间，每年丰都烟草公司已支付一月工资作为退职金；本案已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回刘胜忠的诉讼请求。
一审法院认为，刘胜忠自2000年1月1日起已被丰都烟草公司辞退，至今已有十五年，其诉称丰都烟草公司补发养老保险费即表明存在劳动关系的理由不能成立。因丰都烟草公司将养老保险费补偿给刘胜忠，是对过去原临聘人员的遗留问题作出的处理，不能证明双方还存在劳动关系，故，刘胜忠诉请解除劳动关系的主张与客观事实不符，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，“劳动关系解除或者终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。就本案而言，刘胜忠未举示证据证明丰都烟草公司存有支付承诺的事实，故本案的仲裁时效应从2000年1月1日起计算。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起实施）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自2000年1月1日起算，至今已有近十五年，早已超过60日、1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案自2001年1月1日（除1年的仲裁期限）起算至今，也超过二年的诉讼时效，故刘胜忠诉请支付违法解除劳动关系的赔偿金，其主张已超过仲裁时效、诉讼时效，不受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘胜忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘胜忠负担。
刘胜忠对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：1990年1月至2000年12月，刘胜忠在包鸾烟站任技术员。工作期间，丰都烟草公司没有与刘胜忠签订劳动合同，解聘时也未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司给刘胜忠的银行存折上以“代发其他”费的名义存款37221.44元，这足以表明双方仍然存在劳动关系，一审认为丰都烟草公司补发养老保险费属于处理历史遗留问题，双方不存在劳动关系是错误的。丰都烟草公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
丰都烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系。从审理查明的事实看，刘胜忠自2000年1月1日起即未再给丰都烟草公司提供劳动，丰都烟草公司也未向其支付报酬，双方没有管理与被管理的人身依附关系，因此，双方的劳动关系已于2000年1月1日起解除。刘胜忠主张双方劳动关系一直存续至今的理由不能成立。虽然丰都烟草公司于2014年11月26日支付给刘胜忠37221.44元，但该款并非工资，不应据此认定双方仍存在劳动关系。
如前所述，双方的劳动关系已于2000年1月1日起解除，如刘胜忠认为丰都烟草公司系违法解除劳动合同、应支付其经济补偿金，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，在6个月内申请仲裁，但刘胜忠并未在法定期间内申请仲裁，故，其主张权利已经超过仲裁时效，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘胜忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘胜忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 泓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更110号
罪犯刘喜成，男，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年7月20日作出（2009）庆刑初字第124号刑事判决，以被告人刘喜成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年4月以（2014）白中刑执字第310号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘喜成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00417号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月21日出生，汉族，大专文化。因故意伤害于2015年9月21日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月4日18时许，在蒙城县新城医院工地，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争执并厮打，王某用拳头将刘某鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月10日双方当事人就民事赔偿达成协议并履行，被告人王某赔偿被害人刘某各项费用共15000元，刘某对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，双方达成调解协议，被告人已经赔偿被害人损失取得其谅解，同时被告人能够当庭认罪，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00417号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人黄某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执419号
申请执行人谢金猴，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于谢金猴与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢金猴依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人谢金猴租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人谢金猴亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执419号申请执行人谢金猴，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于谢金猴与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢金猴依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人谢金猴租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人谢金猴亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1091行初32号
起诉人谢院院，女。
2016年9月14日，本院收到谢院院的起诉状，起诉人以镇原县三岔镇人民政府为其与第三人赵凤瑾办理结婚登记时未亲自签名为由，要求镇原县三岔镇人民政府撤销婚姻登记。
本院认为，起诉人与赵凤瑾进行婚姻登记的时间是2006年3月19日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，已经超过了法律规定的五年的起诉期限，故对谢院院的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢院院的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李志贤
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨泽东
甘肃省庆阳林区基层法院行 政 裁 定 书（2016）甘1091行初32号起诉人谢院院，女。2016年9月14日，本院收到谢院院的起诉状，起诉人以镇原县三岔镇人民政府为其与第三人赵凤瑾办理结婚登记时未亲自签名为由，要求镇原县三岔镇人民政府撤销婚姻登记。本院认为，起诉人与赵凤瑾进行婚姻登记的时间是2006年3月19日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，已经超过了法律规定的五年的起诉期限，故对谢院院的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对谢院院的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李志贤代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年九月二十日书 记 员  杨泽东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00237号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋伟纲，男，汉族，1976年1月26日，住浙江省绍兴县。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）为与被上诉人宋伟纲财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）州民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安保险阜阳支公司的委托代理人刘宇阳、被上诉人宋伟纲的委托代理人丁凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，宋伟纲将其所有的皖KJ72**、皖KCM**挂车辆挂靠在阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下进行运输经营。2013年7月16日，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司就皖KJ72**牵引汽车与天安保险阜阳支公司签订机动车辆保险单1份，约定机动车损失险保险限额279000元，保险期间自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止；2013年9月4日，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司就皖KCM**挂车与天安保险阜阳支公司签订机动车辆保险单1份，约定机动车损失险保险限额86000元，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。2013年9月14日，姚红新驾驶该车在绍兴县滨海工业区广职新型建材有限公司处发生单方事故，造成车辆受损。经绍兴县公安局交通警察大队认定，姚红新负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆皖KJ72**牵引汽车的损失经绍兴市柯桥区价格认证中心评估确认为12060元，皖KCM**挂车辆的损失经绍兴市柯桥区价格认证中心评估确认为75245元，宋伟纲为此支付车辆维修费87305元、施救费10000元、评估费1200元，合计98505元。
原审法院经审理认为：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司就宋伟纲所有的车辆与天安保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，天安保险阜阳支公司应在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。故宋伟纲的诉讼请求，予以支持。天安保险阜阳支公司称保险车辆系私自改装、车损评估报告鉴定人员不具备鉴定资格的抗辩，无证据证明，也未申请重新鉴定，抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：天安保险阜阳支公司于判决生效之日起十日内支付给宋伟纲保险理赔款98505元。案件受理费2263元，减半收取1132元，由天安保险阜阳支公司负担。
天安保险阜阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、皖KJ72**、皖KCM**车辆在投保时，系厢式半挂车，但宋伟纲提交的挂车评估报告书及事故照片可以看出，皖KCM**挂在事故时安装了顶泵，该设备系宋伟纲在车辆投保后自行增加的，属于改装车辆。根据法律规定，保险期限内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行通知义务的，因保险标的的维修承担增加而发生保险事故的，保险人不承担赔偿保险金的责任。天安保险阜阳支公司在保险合同中也明确约定了该免责事由，且经投保人签章确认。故天安保险阜阳支公司不负责涉案事故的赔偿责任。2、宋伟纲提供的车辆损失的证据主要为绍兴市柯桥区价格认证中心出具的车、物损失评估报告书。评估人员周勇、陈国英资质证书于2006年12月31日即失效，故该车辆损失评估报告不具有合法性。宋伟纲在开庭当天提供的“情况说明”，不仅超过了举证期限，且该说明系绍兴市柯桥区价格认证中心出具的，不具有证明效力。3、原审时，天安保险阜阳支公司申请法院对事故车辆是否进行改装予以调查，原审法院未予准许，程序违法。
宋伟纲辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。天安保险阜阳支公司称涉案车辆改装，导致危险增加的上诉理由，系其主观陈述，并无证据证明，且车辆是否改装亦非事故发生的原因。2、车辆损失的评估报告的评估人员证书上的有效期至2006年12月31日，但实际上，评估人员的证书每年都会审核并备案，一直处于有效状态，并换发成新的证书，且绍兴市柯桥区价格认证中心亦对该情况作出说明，故不存在评估人员无资质的情形。原审判决认定保险人承担赔偿责任，不仅依据了评估报告，还结合实际发生的维修费发票相佐证。天安保险阜阳支公司对损失提出异议，但并未申请重新鉴定。3、根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。天安保险阜阳支公司未在规定的期限内提出申请，且其要求法院调查的内容亦不属于法院调取证据的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，对原审证据的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原审判决认定事实是否有误及程序是否违法。天安保险阜阳支公司并无证据证明涉案车辆进行了改装，其称车辆进行了改装的依据系根据宋伟纲提供的照片进行的主观认定；其提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）》中的责任免除部分亦为一种格式条款，不能证明其对免责条款尽到明确说明义务。故对天安保险阜阳支公司称被保险车辆进行了改装其不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实依据，不予支持。因绍兴市柯桥区价格认证中心对其作出的评估报告中评估人员的资质作了补充说明并提供年度考核记，且宋伟纲提供的被保险车辆的实际维修费及相关费用发票亦可证明事故车辆的实际损失；天安保险阜阳支公司虽对车辆的实际损失提出异议，并无相反证据予以证明，亦未对损失部分申请重新鉴定，故对其该部分的上诉理由，不予支持。原审时，天安保险阜阳支公司未向法院提交书面调查事故车辆的申请，该车辆是否改装亦非属于法院调取证据的范围，故对其该部分的上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宁梦琦
附（2015）阜民二终字第00237号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3669号
罪犯陈凯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）荷刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）株中法刑二终字第80号刑事判决，认定陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈凯自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分87.2分，其中获奖励分共11.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共8分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年八月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1100号
原告：张某，女，1988年3月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：傅某甲，男，1985年3月29日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
原告张某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付娜、被告傅某甲及其委托代理人罗大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年5月5日登记结婚，婚后原告于2012年12月9日生育一女，取名傅某乙。婚后被告对家庭不负责任，双方常因琐事发生冲突，现已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告张某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告傅某甲辩称：不同意离婚，双方相处已十年感情很好，被告愿意与原告和好。假设离婚，被告主张婚生女抚养权，原告支付抚养费。共同财产依法分割。
经审理查明：原告张某、被告傅某甲经人介绍认识后，于2011年5月5日登记结婚，婚后原告张某于2012年12月9日生育一女，取名傅某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记记录、户籍信息、财产清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。原、被告相识、结婚已近十年，夫妻感情较为深厚，双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的根本性矛盾，被告在庭审中表达了与原告和好的意愿。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告张某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告傅某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年四月五日
书记员 付艺伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第58号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方某某，女，生于1966年8月5日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人方某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年5月份至12月份，被告人方某某在禹州市东商贸北一路其开设的干锅鸭头饭店内经营早餐，在制作油条过程中超量使用硫酸铝钾添加剂（俗称“泡打粉”），2013年11月29日被公安机关查获。经检测，在提取方某某制作的油条中铝的残留量为1050mg／kg，严重超过国家标准。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人方某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月份至12月份，被告人方某某在禹州市东商贸北一路其开设的干锅鸭头饭店内经营早餐，在制作油条过程中超量使用硫酸铝钾添加剂（俗称“泡打粉”），2013年11月29日被公安机关查获。经检测，在提取方某某制作的油条中铝的残留量为1050mg／kg，严重超过国家标准。
上述事实，被告人方某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住六日，折抵刑期三日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第58号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王红伟，男，1970年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年5月4日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年3月15日23时20分，被告人王红伟酒后驾驶车牌号为豫B056**的小型汽车沿开封市禹王台区五福路自西向东行驶至越宫京园小区附近时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，王红伟血液中的乙醇含量为200.17mg／100ml。
上述事实，被告人王红伟在审理过程中亦无异议。且有开封市公安局交通事故鉴定所15---
0381号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王红伟指认车辆及提取血样的照片、开封市公安局红洋楼分局民警云某某、史某某出具的证明材料、开封市公安局红洋楼派出所社区警务大队证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王红伟血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年五月十五日
代书记员 杨 晨
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督72号
申请人：叶继青，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶继青于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1042.40元。
本院经审查认为，申请人叶继青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶继青茶叶款1042.40元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第572号
申请执行人陈惠，女，生于1975年5月11日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第805号陈惠与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人陈惠借款本金230000元及利息，并负担诉讼费2375元的义务尚未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）坊法执字第98号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
住所地：山东省潍坊市坊子区北海路***号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人冯克荣，男，1945年10月14日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。
被执行人冯克森，男，1956年2月25日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。
被执行人郑桂芹，女，1954年12月24日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。
被执行人冯强，男，1955年1月11日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人冯克荣、冯克森、郑桂芹、冯强金融借款合同纠纷一案，我院于2005年10月12日作出的（2005）坊清民二初字第710号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人冯克荣、冯克森、郑桂芹、冯强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年二月二十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2006）坊法执字第98号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路***号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人冯克荣，男，1945年10月14日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。被执行人冯克森，男，1956年2月25日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。被执行人郑桂芹，女，1954年12月24日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。被执行人冯强，男，1955年1月11日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区清池街办蔡家集村农民，住。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人冯克荣、冯克森、郑桂芹、冯强金融借款合同纠纷一案，我院于2005年10月12日作出的（2005）坊清民二初字第710号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人冯克荣、冯克森、郑桂芹、冯强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一七年二月二十二日书记员  于兴国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2270号
罪犯王士林，男，1986年12月1日出，生于北京市延庆县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王士林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108448.66元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日以（2010）内刑三终字第1号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第612号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑满日期2032年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯王士林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王士林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年2月、6月、9月，2014年1月、5月、7月连续记功8次，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王士林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王士林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108448.66元均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2031年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1318号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告吴敬东，男，汉族，住所地：长春市，公民身份号码：×××3738。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴敬东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告吴敬东向原告申请办理信用卡（尾号8380）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年9月25日，被告拖欠透支本金96041.43元及利息14026.38元、滞纳金14378.8元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：96041.43元×5%≈4802.07元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴敬东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96041.43元及利息14026.38元、滞纳金4802.07元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由原告负担215元，由被告吴敬东负担2573元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1545号
罪犯陆林军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）松刑初字第105号刑事判决，认定陆林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中�执字第983号刑事裁定，对罪犯陆林军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯陆林军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆林军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆林军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆林军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆林军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆林军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆林军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月15日起至2021年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第319号
原告赵明均，住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告孙佰均，住榆树市。
被告方冬雪，住榆树市环城乡万隆村8组
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告赵明均诉被告孙佰均、方冬雪机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明均诉称，2013年12月2日，被告孙佰均驾驶被告方冬雪所有的无牌证串挂吉AG08**号捷达车沿城子村四组水泥路由西向东行驶，因风挡玻璃有霜，夜间冰雪路面未低速行驶致使车辆侧滑，与相对方向原告驾驶的三轮车相撞，致使我受伤。经交警部门处理，我承担事故的次要责任、孙佰均承担事故的主要责任。我请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、继续治疗费等计96648.74元。诉讼费由被告负担。
被告孙佰均辩称，我没有撞原告，是原告撞的我车；原告要求赔偿的数额太大，我不同意赔偿。原告不够成伤残，我要求重新鉴定。
被告方冬雪辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。原告不够成伤残，我要求重新鉴定。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月2日17时30分许，被告孙佰均驾驶被告方冬雪所有的无牌证串挂吉AG08**号捷达轿车沿榆树市环城乡城子村四组水泥路由西向东行驶，行驶至城子村四组东200米处时，因风挡玻璃有霜，夜间冰雪路面未降低速度行驶，操作不当，车辆侧滑，与相对方向原告驾驶的加装动力装置的三轮车相撞，致使原告受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗43天，花去医疗费8740.00元，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨骨折，血瘀气滞。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告孙佰均承担事故的主要责任，原告赵明均承担事故的次要责任。该车辆未投保交强制保险。2014年3月6日吉林同信司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人赵明均此次受伤构成拾级伤残。2.被鉴定人赵明均此次受伤误工期限为壹佰捌拾日。3.被鉴定人赵明均此次受伤护理期限应评定为伤后壹佰伍拾日。4.被鉴定人赵明均此次受伤后仍需后续治疗费用人民币陆仟元。在鉴定时花去鉴定费2700.00元、交通费5000元、在诉讼阶段花去代理费4000.00元。在治疗期间被告方冬雪支付给原告医疗费500元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告孙佰均驾驶无牌证、机件不符合技术标准车辆，夜间在冰雪路面行驶，未保持安全车速是造成事故的主要原因；原告赵明均驾驶安装动力装置，无反光装置的三轮车是造成事故的次要原因。为此，被告孙佰均承担事故的主要责任，原告赵明均承担事故的次要责任。根据本案的具体情节，被告孙佰均承担事故的80%责任，原告赵明均承担事故的20%责任。道路交通损害赔偿司法解释明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告方冬雪未对自己的车辆投交强险，其应承担投交强险责任范围内保险公司应承担责任，其余部分由被告孙佰均按责任比例承担承担。精神抚慰金保护10.000.00元为宜。虽然被告要求对原告的伤残提出重新鉴定，但是在规定的期限内没有提出书面申请和缴纳鉴定费用，为此应视为其放弃重新鉴定的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方冬雪于本判决生效立即在交强险范围内赔偿原告赵明均医疗费8740.00元、继续治疗费6000.00元、伙食补助费2150.00元（50元X43天）计16890.00.00元中的10.000.00元；
二、被告方冬雪于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告赵明均伤残赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%）、交通费5000.00元、误工费3756.48元（626.08元X6月），护理费8802.50元（1760.50元X5月）精神抚慰金10.000.00元计40998.84元，减去被告方冬雪已经支付的500元医疗费余额为40498.84元。
三、被告孙佰均赔偿原告赵明均医疗费用8740.00元、继续治疗费6000.00元、伙食补助费2150.00元（50元X43天）计16890.00元中的6890.00元的80%即5512.00元。
四、被告方冬雪、孙佰均对原告赵明均的赔偿损失在交强险范围内互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元由被告孙佰均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史哲峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第319号
原告张xx，男，汉族。
委托代理人李xx，女。系张xx妻子。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告黄xx，女，汉族。
委托代理人万xx，男，汉族。系黄xx女婿。
被告中国人寿保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路222号。
法定代表人武晓娟，该公司总经理。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人雷xx，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告张xx与被告黄xx、中国人寿保险股份有限公司兰州分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告张xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书记员 陈晓俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终54号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王以桃，男，1982年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，住乐清市。曾因盗窃分别于2010年12月22日、2011年1月17日、2014年12月18日被行政处罚。因本案于2017年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王以桃犯盗窃罪�案，于2017年6月13日作出（2017）浙0302刑初1602号判决。王以桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年11月4日15时许，被告人王以桃在鹿城区杨府山公园南大门草坪处，趁被害人黄某1躺在草坪上不备之机，窃取黄某1放在身边的一只FURLA牌女式单肩包（无法估价）。后因被群众发现，王以桃在弃包逃跑过程中被当场抓获。
原审法院以盗窃罪，判处被告人王以桃有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王以桃上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人黄某1的陈述、证人章某、黄某2、金某的证言、人员辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定不予受理通知书、盗窃现场示意图�归案经过、行政处罚决定书、身份证明，被告人王以桃也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王以桃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王以桃有多次盗窃劣迹，屡教不改，主观恶性较深，酌情从重处罚。王以桃系未遂，归案后能自愿认罪，予以从轻处罚。原判量刑适当，王以桃上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 万立人
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初841号
原告:吴昌友,男,1951年3月9日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张连菊,女,1957年8月10日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴昌友诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及支付利息损失（从借款之日起计算至款项付清之日止，利息按月利率1.5%计算，暂算至2017年5月11日除已付的12200元，还需支付15700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月1日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张连菊于2012年1月20日、2012年7月12日分别向原告吴昌友借款本金2万元、1万元，约定利息月利率为15‰。被告张连菊至2014年6月21日已支付利息共计12200元，之后未归还过借款本息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告吴昌友借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年6月21日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，减半收取471元，由被告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月一日
书记员 汤霖玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1267号
被执行人朱某某。
本院在执行执行人朱某某执行罚金一案，被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1137号
原告：虞丽萍。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：虞卫群，农民。
被告：王萍英。
原告虞丽萍为与被告虞卫群、王萍英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告虞卫群、王萍英下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞丽萍的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告虞卫群、王萍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞丽萍起诉称：2013年3月18日，两被告向原告父亲虞光荣借款拾万元整，并共同出具借条一份，双方约定两个月内归还。2013年12月15日，原告父亲虞光荣因病去世，后原告在整理遗物过程中发现两被告出具的借条，原告与姐姐虞丽英做为其父法定第一顺位继承人，依法可以继承其父合法的债权。原告姐姐虞丽英作出放弃继承权声明，放弃对父亲遗产的继承。现原告做为唯一继承人，多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还，故诉来本院，请求判令：被告虞卫群、王萍英归还借款壹拾万元，支付利息（自2013年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、提供借条1份，用以证明2013年3月18日，被告虞卫群、王萍英向虞光荣借款100000元，并约定借款期限等事实。
2、提供死者亲属关系证明、声明各1份，户口薄（复印件）2份，用以证明虞光荣法定继承人情况，虞丽英放弃对虞光荣财产的继承权，原告虞丽萍系唯一法定继承人等事实。
被告虞卫群、王萍英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告虞卫群、王萍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月18日，被告虞卫群、王萍英向原告的父亲虞光荣借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今向虞光荣借人民币现金100000元整，壹拾万元整，两个月之内归还。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告的父亲虞光荣与母亲葛竹花只生育二个女儿即虞丽英与原告虞丽萍。虞光荣的父母已于2003年之前先后去世，虞光荣的妻子葛竹花于2001年5月死亡，虞光荣已于2013年12月15日死亡。虞丽英声明放弃对父亲虞光荣财产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞卫群、王萍英向原告的父亲虞光荣借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告虞卫群、王萍英未依约归还借款，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。由于原告的父亲虞光荣已去世，虞光荣的父母、妻子均先于其去世，原告的姐姐虞丽英放弃对虞光荣财产的继承权，故原告虞丽萍作为虞光荣的第一顺序法定继承人，有权向被告主张债权。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以准许。被告虞卫群、王萍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞卫群、王萍英于本判决生效后十日内共同归还原告虞丽萍借款本金100000元并支付利息（从2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告虞卫群、王萍英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年八月五日
代书 记员 谭丽芳