苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第0547号
原告朱彬。
原告朱某。
原告王志宝。
原告陈芳。
上述四原告共同委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告沈佩。现羁押在江苏省苏州市第二看守所。
委托代理人周兰兰、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2345室。
法定代表人李茂，总经理。
原告朱彬、朱某、王志宝、陈芳诉被告沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司（以下简称颐鸿机电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志宝、陈芳及其四原告的共同委托代理人皮国齐、栗树花，被告沈佩委托代理人陆小明到庭参加诉讼，被告颐鸿机电公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。公告期满后，被告颐鸿机电公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彬、朱某、王志宝、陈芳共同诉称，原告朱彬与死者王从妹从安徽老家来苏打工多年。2015年4月1日早上，王从妹为给女儿即原告朱某看病，搭婆婆张维荣驾驶的电动车前往医院，途经吴中大道邵昂路路口，遭被告沈佩驾驶的，登记在被告颐鸿机电公司名下的车牌号为沪D-×××××重型货车碰撞，造成电动车及其车上人员倒地，王从妹被货车碾压，经抢救无效，于当天死亡。原告朱某及其案外人张维荣受轻微伤。经交警部门认定，被告沈佩负主要责任，张维荣负次要责任。被告沈佩驾驶车况不良的货车上路且违章抢行致人死亡，后果特别严重。被告颐鸿机电公司作为车辆的所有人及管理人，明知车辆脱保，仍让被告沈佩驾驶上路而不予制止，两被告依法应共同承担民事赔偿责任。故请求法院判令被告沈佩、颐鸿机电公司赔偿四原告医疗费2286.83元，丧葬费28992元，误工费5000元，死亡赔偿金686920元，被抚养人生活费193677元，交通费3571元，住宿费664元，停尸费1279元，运尸及火化费用6730元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币979119.83元，并负担本案诉讼费用。
被告沈佩辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实及其责任认定无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告颐鸿机电公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日7时55分许，被告沈佩驾驶沪D-×××××重型厢式货车沿苏州市吴中区邵昂路由南向北行驶，当行驶至苏州市吴中区吴中大道邵昂路路口由南向东右转弯时，与由南向北案外人张维荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张维荣以及电动车乘坐人员王从妹、原告朱某倒地，王从妹被车轮碾压后经送医院抢救无效于事发当日死亡，原告朱某受轻微伤，两车不同程度受损。当日，因抢救王从妹而产生的抢救费用为1225.23元，原告朱某的治疗费用为1061.6元。同年4月3日，交警部门就涉案交通事故作出道路交通事故认定书，确认被告沈佩负事故的主要责任，案外人张维荣负事故的次要责任，死者王从妹及原告朱某不负责任。
另查明，原告朱彬与死者王从妹系夫妻，生育女儿原告朱某。原告王志宝、陈芳系死者王从妹的父母，共生育包括死者王从妹在内的三女一子四个子女。由被告沈佩驾驶的事故车辆沪D-×××××重型厢式货车登记在被告颐鸿机电公司名下，未投保交强险和第三者责任商业险。经检测，事故车辆制动不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。事发后，被告沈佩垫付了30000元。
2015年9月1日，被告沈佩因涉案道路交通事故触犯刑法，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月。
因当事人双方未能就赔偿事宜达成一致，故四原告向本院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任，同时明确原告朱某就其因涉案交通事故而发生的诸如医疗费用等损失在本案中一并主张，另书面表示在本案中不对案外人张维荣主张赔偿责任。
诉讼中，被告沈佩对于原告方提出的赔偿主张均无异议，但鉴于被告颐鸿机电公司未到庭参加诉讼，故依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用2286.83元（其中原告朱某医疗费用1061.6元），因有相应的医疗票据佐证，故予认定；鉴于死者王从妹于2012年7月就到苏工作生活，故原告方依城镇居民标准主张丧葬费28992元，死亡赔偿金686920元符合法律规定，应予以支持；因原告朱某尚未成年，且随其父母一同生活在苏州，故原告方依城镇居民标准主张原告朱某的被抚养人生活费193677元亦符合法律规定，故亦应予支持；原告方依三人七天的标准主张处理死者王从妹后事而导致的误工损失5000元不违反法律规定，可予确认；对于原告方主张的住宿费664元有相应票据证明，且与常情不悖，故予认定；至于交通费，本院根据本案实际情况酌定花费在处理死者王从妹的交通费用为2500元，花费在原告朱某治疗上的交通费用为500元；又因涉案交通事故导致原告方的亲人死亡，故原告方主张50000元的精神损害抚慰金不违反法律规定，应予支持。至于原告方主张的停尸费1279元，运尸及火化费用6730元，因丧葬费用中已经包含有上述损失，故对原告方该赔偿主张不予支持。
据此，原告方因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费2286.83元，丧葬费28992元，误工费5000元，死亡赔偿金686920元，被抚养人生活费193677元，交通费3000元，住宿费664元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币970539.83元（其中包含单独属于原告朱某的经济损失：医疗费1061.6元，被抚养人生活费193677元，交通费500元）。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。但在本案中，因事故车辆沪D-×××××重型厢式货车没有投保交强险，并且亦无法查清两被告中究竟是谁应为事故车辆的投保义务人，故应先由涉案交通事故责任人被告沈佩承担原应由保险公司承担的，在交强险赔偿限额内先行赔偿的民事赔偿责任，而被告颐鸿机电公司则对此承担连带清偿责任。因此，被告沈佩应当先行赔偿四原告因死者王从妹死亡以及原告朱某受伤而造成的经济损失人民币112286.83元。为保护未成年人原告朱某之权益，被告沈佩的上述赔偿金额中优先包含有原告朱某医疗费用、交通费以及针对原告朱某的被抚养人生活费。同时，被告颐鸿机电公司对被告沈佩上述债务承担连带清偿责任。对于超出交强险责任限额的损失858253元，则应由交通事故当事人被告沈佩与另一事故责任人，即案外人张维荣之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，本院酌定被告沈佩承担70%的责任，案外人张维荣承担30%的责任。因此，被告沈佩除上述应当承担的赔偿责任之外，还要再承担600777.10元的民事赔偿责任。由于被告沈佩已经预付了赔偿款30000元，故被告还应承担570777.1的赔偿责任。剩余的损失，则应由案外人张维荣承担。鉴于原告方已经明确表示在本案中不对案外人张维荣主张赔偿责任，并且此诉讼权利的处分行为并不违反法律，本院予以准许。另，由于被告颐鸿机电公司未到庭参加诉讼，故致使本院无法查明两被告之间的真实关系，加之事故车辆沪D-×××××重型厢式货车存在安全隐患等因素。所以，被告颐鸿机电公司对被告沈佩该民事赔偿义务亦应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈佩应于本判决生效之日起十日内给付原告朱彬、朱某、王志宝、陈芳各项赔偿款共计人民币487825.33元。
二、被告沈佩应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某各项赔偿款共计人民币195238.6元。
三、被告上海颐鸿机电设备有限公司对被告沈佩的上述侵权债务负连带清偿责任。
四、驳回原告朱彬、朱某、王志宝、陈芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，公告费600元，合计人民币5895元，由被告沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王庆英
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 羽