安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初501号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人顾某，男，1992年4月出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告人顾某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2016年4月29日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人樊福敏、被害人毛某、鉴定人李开到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年2月4日16时许，被害人毛某、徐某在本区“帝豪KTV”与被告人顾某、刘某、李某甲（二人均另案处理，三人均系KTV服务员）等人因结账问题发生争执，后双方发生厮打。随后梁某、辛某、朱某、胡某甲、胡某乙、赵某、李某乙（均另案处理）等人从该KTV楼上下来，并伙同顾某、刘某、李某甲对毛某、徐某进行殴打，造成毛某左腿部受伤，徐某头面部受伤。经准南公安司法鉴定中心鉴定，毛某的伤情构成重伤（二级）。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人顾某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被害人毛某经南京医科大学司法鉴定所鉴定为轻伤二级，此鉴定符合《人体损伤程度鉴定标准》及司法部制定的《周围神经损伤鉴定实施规范》的相关规定，对于器官功能障碍的鉴定，应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，对于损伤引发周围神经功能障碍的法医学鉴定，尽可能采用肌电图多种测试项目结合综合认定，法院应当依据此鉴定意见处理。而淮南市公安局司法鉴定书是在伤者受伤后四个月作出的，所以才会出现“左膝关节以下肌力0级”的结果，且没有进行包括肌电图在内的相关检测，除了鉴定时机不合适外，还有科学性不足，不应当采信。被告人顾某仅踢了受害人两脚，在犯罪过程中作用较小，可以认定为从犯；被告人顾某系初犯，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好；综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月4日16时许，被害人毛某、徐某在本区“帝豪KTV”与被告人顾某、刘某、李某甲（二人均另案处理，三人均系KTV服务员）等人因结账问题发生争执，后双方发生厮打。随后梁某、辛某、朱某、胡某甲、胡某乙、赵某、李某乙（均另案处理）等人从该KTV楼上下来，伙同顾某、刘某、李某甲对毛某、徐某进行殴打，造成毛某左腿部受伤，徐某头面部受伤。2014年6月23日经淮南公安司法鉴定中心鉴定：毛某左坐骨神经完全损伤，左膝关节以下肌肉0级，左小腿至左足皮肤感觉减退，以左踝关节及左足明显，左踝关节及左侧足趾不能活动，左膝关节屈伸活动明显受限，清创探查术中见左坐骨神经完全断裂，肌支动脉多发断裂，手术吻合断裂的肌支动脉，外膜修补吻合坐骨神经.对照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2.f之规定，骶丛神经或者坐骨神经损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下）为重伤二级，毛某的伤情构成重伤（二级）。2014年8月10日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某遭他人钝性外力作用，致头皮创、面部软组织创、左手皮肤创等，其伤情构成轻微伤。
案件在审理过程中，辩护人对被害人毛某重伤鉴定不服，申请重新鉴定。2016年9月8日，被害人毛某经南京医科大学司法鉴定所鉴定：其左下肢遗留瘢痕，左膝关节肌力正常，左足踝自主背伸、跖屈运动可，左足趾背伸、跖屈可、肌力Ⅴˉ级，复查肌电图提示其左侧坐骨神经部分损伤。本次法医学检查所见及神经肌电图报告提示其目前状况有改善。按照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b）条之规定，四肢重要神经损伤属轻伤二级，被鉴定人毛某左股部刀刺伤致左侧坐骨神经损伤构成轻伤二级。
庭审中，南京医科大学司法鉴定所鉴定人员对轻伤二级的鉴定意见作了相应的说明，提出因神经损伤恢复需要较长时间，鉴定时间在6个月以上为宜，对于神经损伤严重的，鉴定时间在1年以上为宜，并且演示了被害人现肌力为Ⅴ级或Ⅴˉ级的部分检验过程。被害人毛某陈述2014年6月23日在淮南公安司法鉴定中心鉴定时当时自己还不能走路，现在自己功能恢复较好，走路及左腿伸展较自如，对轻伤鉴定无异议，并且当庭进行了演示。
案发后，被告人顾某的亲属与被害人毛某、徐某自行达成民事赔偿协议，并已履行完毕，毛某、徐某对顾某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中无异议，并有被害人毛某、徐某的陈述，证人廖某、赵某等人及鉴定人李开的证言，淮南公安司法鉴定中心鉴定意见，安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第337号鉴定意见书，南医大司鉴所（2016）临鉴字第730号鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频，抓获经过，鉴定意见通知书，病历，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，但对其认定毛某构成重伤的意见不予采纳。被害人毛某轻、重伤主要取决于受损伤后器官功能障碍程度及并发症，而根据《人体损伤程度鉴定标准》的要求，对于器官功能障碍的鉴定，应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，同时对以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，应在伤情稳定后进行鉴定。淮南公安司法鉴定中心重伤鉴定时间是在被害人损伤后四个多月做出，而被害人左坐骨神经损伤严重，伤情恢复需要较长时间，故此份鉴定不予采信。南京医科大学司法鉴定所的鉴定，符合《人体损伤程度鉴定标准》中关于鉴定原则及鉴定时机的相关规定，鉴定是在伤情稳定以后，以损伤的后果为主，且结合了神经肌电图报告，鉴定程序更加完善，应当采信此份鉴定，认定毛某构成轻伤。被告人顾某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人顾某积极参与殴打受害人，不宜划分为从犯，但其犯罪作用相对较小，在量刑时可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从犯的辩护观点不予采纳，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护观点符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 崔英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）