wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2738号
原告张彩跃。
委托代理人张贵,江苏云台山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区德富路1198号12层1201-1209室.
负责人张渝,该分公司总经理.
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告张彩跃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张彩跃的委托代理人张贵、被告保险公司的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩跃诉称，2016年2月6日22时，刘亮驾驶所有人为张彩跃的苏G×××××号轿车，行驶至海州沙杭大桥东时发生交通事故，致使车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员刘亮负事故全部责任。苏G×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险。后由江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具公估报告书，该车实际损失为79040元。后原告向被告提出索赔，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失79040元及鉴定费3400元，并承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
被告保险公司辩称，对本次的事故责任没有异议，原告在被告处投有机动车损失保险，不计免赔，事故发生后被告定损为24500元，被告不承担本案的诉讼费和鉴定费用
经审理查明，2015年12月25日，被保险人张彩跃为其所有的苏G×××××轿车在被告保险公司处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额229903元，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止。
2016年2月6日22时，刘亮驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶至海州沙杭大桥东，因操作不当，撞路旁道树上，造成车辆损坏。该事故由连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的道路交通事故认定书认定，刘亮负事故全部责任。
本次事故发生后，被告保险公司对苏G×××××轿车损失定损为24500元。原告张彩跃认为定损价格过低，原告张彩跃即委托江苏宁价保险公估有限公司对苏G×××××轿车损失金额进行公估鉴定。2016年3月9日，江苏宁价保险公估有限公司出具公估鉴定结论书，最终确定苏G×××××轿车实际损失金额为79040元，原告张彩跃为此支付公估鉴定费3400元。
新浦区玉带新村吉兴修理厂对苏G×××××轿车进行修复，原告张彩跃为此向新浦区玉带新村吉兴修理厂支付修理费79040元。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估鉴定费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张彩跃所有的苏G×××××轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，在保险合同期间内发生交通事故，被告保险公司应当按照约定承担赔偿责任。原告张彩跃对被告保险公司的定损不予认可，原告张彩跃即委托江苏宁价保险公估有限公司对苏G×××××轿车车损价格进行公估鉴定，被告保险公司对张彩跃委托江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书的苏G×××××轿车车损价格提出异议，但被告保险公司未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视其放弃鉴定要求，本院以江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书为苏G×××××轿车车损的依据，故本院确认原告张彩跃所有的苏G×××××轿车实际损失为79040元。因张彩跃投保了车辆损失险保险金额229903元、不计免赔险，苏G×××××轿车的损失在保险金额范围，被告保险公司应当赔偿原告张彩跃车辆损失79040元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩于法无据，本院不予采纳。公估鉴定费是原告张彩跃为查明和确定苏G×××××号车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司提出不应由其承担的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩跃损失82440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一六年五月二十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。被告保险公司上诉时未交纳上诉费的，应自被告保险公司递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2738号原告张彩跃。委托代理人张贵,江苏云台山律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区德富路1198号12层1201-1209室.负责人张渝,该分公司总经理.委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告张彩跃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张彩跃的委托代理人张贵、被告保险公司的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩跃诉称，2016年2月6日22时，刘亮驾驶所有人为张彩跃的苏G×××××号轿车，行驶至海州沙杭大桥东时发生交通事故，致使车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员刘亮负事故全部责任。苏G×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险。后由江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具公估报告书，该车实际损失为79040元。后原告向被告提出索赔，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失79040元及鉴定费3400元，并承担本案的诉讼费用及其他一切费用。被告保险公司辩称，对本次的事故责任没有异议，原告在被告处投有机动车损失保险，不计免赔，事故发生后被告定损为24500元，被告不承担本案的诉讼费和鉴定费用经审理查明，2015年12月25日，被保险人张彩跃为其所有的苏G×××××轿车在被告保险公司处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额229903元，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止。2016年2月6日22时，刘亮驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶至海州沙杭大桥东，因操作不当，撞路旁道树上，造成车辆损坏。该事故由连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的道路交通事故认定书认定，刘亮负事故全部责任。本次事故发生后，被告保险公司对苏G×××××轿车损失定损为24500元。原告张彩跃认为定损价格过低，原告张彩跃即委托江苏宁价保险公估有限公司对苏G×××××轿车损失金额进行公估鉴定。2016年3月9日，江苏宁价保险公估有限公司出具公估鉴定结论书，最终确定苏G×××××轿车实际损失金额为79040元，原告张彩跃为此支付公估鉴定费3400元。新浦区玉带新村吉兴修理厂对苏G×××××轿车进行修复，原告张彩跃为此向新浦区玉带新村吉兴修理厂支付修理费79040元。以上事实有保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估鉴定费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告张彩跃所有的苏G×××××轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，在保险合同期间内发生交通事故，被告保险公司应当按照约定承担赔偿责任。原告张彩跃对被告保险公司的定损不予认可，原告张彩跃即委托江苏宁价保险公估有限公司对苏G×××××轿车车损价格进行公估鉴定，被告保险公司对张彩跃委托江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书的苏G×××××轿车车损价格提出异议，但被告保险公司未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视其放弃鉴定要求，本院以江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书为苏G×××××轿车车损的依据，故本院确认原告张彩跃所有的苏G×××××轿车实际损失为79040元。因张彩跃投保了车辆损失险保险金额229903元、不计免赔险，苏G×××××轿车的损失在保险金额范围，被告保险公司应当赔偿原告张彩跃车辆损失79040元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩于法无据，本院不予采纳。公估鉴定费是原告张彩跃为查明和确定苏G×××××号车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司提出不应由其承担的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩跃损失82440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一六年五月二十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。被告保险公司上诉时未交纳上诉费的，应自被告保险公司递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第400号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人詹某某，公民身份号码：×××，安徽省安庆市枞阳县人，住枞阳县。因本案于2015年7月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人章某某，公民身份号码：×××，安徽省安庆市枞阳县人，住枞阳县。因本案于2015年7月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人詹某某、章某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人詹某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日上午9时许，被告人詹某某与章某某到东川区炎山路下段出租房1幢1单元104室被害人游某某家中，将其摆放在小卧室桌子上的一部华硕牌K555Z型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3416元。案发后，二被告人亲属代为赔偿了被害人3450元经济损失。
公诉机关认为，被告人詹某某、章某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某某积极主动入户盗窃电脑，系本案主犯；被告人章某某在本案中系从犯，依法应当比照主犯从轻或者减轻处罚；被告人詹某某、章某某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；二被告人的亲属代为赔偿了被害人3450元经济损失，并获得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚；建议对被告人詹某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人章某某在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人詹某某、章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、收条、谅解书、情况说明、接受证据材料清单、销货清单复印件；辨认笔录及照片；被害人游某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）216号）、鉴定意见通知书；被告人詹某某、章某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、章某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某某直接实施入户盗窃他人电脑的行为，系本案主犯；被告人章某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚；被告人詹某某、章某某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；二被告人的亲属代为赔偿了被害人3450元经济损失，并获得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第400号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章某某，男，1973年2月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年7月9日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日21时许，被告人章某某醉酒后驾驶教练车在本市榕门路被公安机关查获，后公安机关将章某某带至江西省人民医院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：在送检章某某的血液检出乙醇成分，含量为93.40mg／100ml。
2015年6月10日，被告人章某某被公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王瑛的证言、指认照片、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书，视听资料、归案经过、被告人章某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某某具有自首情节，可以从轻处罚。考虑到被告人章某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人章某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人章某某宣告缓刑。为此，根据被告人章某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 思
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第400号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，女，27岁（1987年12月15日出生）；因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月28日被羁押，同年3月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人杨×犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人杨×在北京市东城区东四南大街×号×营业厅，以购买手机为名，趁售货员陈×不备，抢走苹果牌Iphone5s型手机1部，经鉴定价值人民币4888元。当日被告人杨×到北京市公安局东城分局朝阳门派出所投案自首。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110报警记录、到案经过、工作说明，证人陈×、张×的证言及辨认笔录，赃物照片，扣押清单、发还清单，北京市东城区价格认证中心出具的关于手持电话的价格鉴定结论书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，被告人杨×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，抢夺公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨×有自首情节，赃物已起获并发还，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨×犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年四月七日
书记员 白 宇
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第400号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人谭士杰，男，1968年3月22日出生，满族，初中文化程度，无职业。1992年12月24日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，于1994年9月3日刑满释放。1995年12月28日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2000年10月13日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押与西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人谭士杰犯放火罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员冶凌出庭支持公诉，被告人谭士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日23时30分许，在本市城东区为民巷为民小区2号楼1单元403室，被告人谭士杰因之前与其母亲那某某为琐事发生争吵，在家中喝酒时产生轻生念头，随即将该室客厅内的沙发点燃，火势蔓延致使该室内大部分生活设施被烧毁，并将该楼503室地板及楼道内的部分墙面烧坏，后邻居及时报警未造成人员伤亡。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谭士杰的行为已构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人谭士杰对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2015年9月8日23时30分许，被告人谭士杰在本市城东区为民巷为民小区2号楼1单元403室家中，其母亲那某某让被告人谭士杰到商店购买东西，因其母给的钱不够，被告人谭士杰回家后与母亲那某某发生争吵，并在家中饮酒后，将屋内客厅的沙发点燃，火势蔓延致该室内大部分生活设施、装潢被烧毁，并将该楼503室地板及楼道内的部分墙面烧坏，后邻居及时报警未造成人员伤亡。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料证实被告人谭士杰家中着火后由保安报警的事实；2、到案经过证实被告人谭士杰供述自己放火后被派出所民警带至派出所审查的事实；3、证人马某某、王某某、周某某的证言证实为民小区2号楼1单元4楼着火的事实；4、证人那某某的证言证实被告人谭士杰因和其争吵并把自家沙发点着的事实；5、现场照相说明书证实为民巷为民小区2号楼1单元403室房屋被烧毁的情形；6、刑事判决书及释放证明证实谭士杰曾被判处刑罚的事实及刑满释放时间。被告人谭士杰的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人谭士杰为发泄私愤，放火焚烧自家房屋，并危及到他人的人身及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谭士杰归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭士杰犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张晓杰审判员  马守彪审判员  蒲珣琦二〇一五年十二月十七日书记员  何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初103号
原告:陈某。
被告:赵某。
被告:宋某。
原告陈某与被告赵某、宋某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:2015年4月24日，我与被告赵某、宋某签订房屋建设承包合同为被告建造瓦房，约定总价款为57000元，动工前给付10000元，房屋封盖给付20000元，剩余27000元年末结清。并约定，年末未结清的建筑款，自交工之日起按月利2分支付利息。房屋于2015年11月建成现已入住，剩余价款27000元二被告未付。现诉至法院，请求判令二被告给付剩余价款27000元，并自2015年11月起，按月利1.5分付息。
被告赵某辩称:我和宋某系夫妻关系。原告陈某所述我们与原告签订房屋建设承包合同一事属实，我们欠27000元承建费未付。因为原告建造房屋时没有修建雨达，不同意给利息。同意从承建费中扣除500元修建雨达款。
被告宋某辩称:事实与答辩意见与赵某一致。
经审理查明:赵某与宋某系夫妻关系。2015年4月24日，陈某与赵某、宋某签订房屋建设承包合同为二人建造房屋，合同约定工程价款为57000元，动工前给付10000元，房屋封盖给付20000元，剩余27000元年末结清。并约定，年末未结清的工程价款，自交工之日起按月利2分支付利息。该房屋于2015年11月建成交付后现已使用，剩余工程价款27000元赵某、宋某未付。现陈某诉至法院，请求判令赵某、宋某给付剩余工程款27000元，并自2015年11月起，按月利1.5分给付利息。赵某、宋某以未修建雨达为由，不同意给利息，同意从承建费中扣除500元修建雨达款。陈某以合同未约定修建雨达为由，不同意扣除500元修建雨达款。
上记事实，有原、被告陈述、房屋建设承包合同等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为:原告与二被告签订的建房施工合同合法有效，双方约定逾期付款利息，符合相关法律规定，故对原告要求二被告给付工程价款27000元及利息的请求，本院予以支持。房屋现已投入使用，被告以未修建雨达为由主张权利，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告赵某、宋某给付原告陈某工程价款人民币27000元，并自2015年12月1日起，按照月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，由二被告各负担118.75元。剩余237.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年三月二十日
书记员 王彬
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初105号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被怀宁县公安局取保候审，同年3月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年4月3日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员王建华、代理检察员程松意出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日21时48分，被告人李某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车行驶至怀宁县m处时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精测试，检测结果为343.9mg/100ml。民警遂将李某某带至怀宁县独秀医院提取了静脉血样，经鉴定，李某某血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。被告李某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对以上指控事实无异议。
经审理查明：2017年12月19日21时48分，被告人李某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车行驶至怀宁县m处时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精测试，检测结果为343.9mg/100ml。民警遂将李某某带至怀宁县独秀医院提取了静脉血样，经鉴定，李某某血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。被告李某某归案后如实供述了自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有被告人李某某的供述，证人汪某的证言，检查笔录及照片，血液提取登记表，抽取血样照片，呼气式酒精测试结果单，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1960号血中乙醇鉴定检验报告书，户籍证明，查获经过，行车证及驾驶证复印件，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某经司法行政机关评估符合社区矫正条件，对被告人李某某可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年四月八日
书记员 林士娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2569号
原告彭广新，农民。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告徐州铸利烧结有限公司,住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人马朝君，该公司经理。
原告彭广新诉被告徐州铸利烧结有限公司（以下简称铸利公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭广新，被告铸利公司的法定代表人马朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告彭广新诉称，原告于1993年4月份入股被告100000元，1994年第一次分工已给付，1995年7月份应再分红60000元，但被告一直未给付。现起诉要求被告支付原告分红所得60000元及利息。
被告铸利公司辩称，我公司已经履行了给付分红的义务，不欠原告分红款，且我公司已向原告明确指出，公司一直处于亏损状态，因此公司亦没有义务再向原告分红，反倒是原告应对公司承担风险弥补损失。原告起诉也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明，1993年，原告分多次共向被告缴纳100000元入股款。1994年，被告向原告支付了第一次的分红款。
原告自称应在1995年7月份再次获得被告分红60000元，但被告至今未支付。
以上事实，有收据及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人请求法院保护其民事权利的期间最长为20年，从其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1993年入股被告，1994年获得第一次分红，即使如原告所述，1995年7月份应再次分红60000元，但距原告起诉也已超过了20年的保护期，原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭广新的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1399号
原告封明江，男，无固定职业。
委托代理人刘军，哈尔滨道里区中信法律服务所律师。
被告黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司。
法定代表人姜瑜，该公司经理。
被告王守宝，男，无固定职业。
原告封明江与被告黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙闳力独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。封明江到庭参加诉讼，黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告封明江称，被告王守宝以企业运营流动资金不足为由向封明江借款180000元，此款经多次索要未果。现要求黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝共同偿还借款180000元。
被告黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝未答辩。
原告封明江提供证据情况：
1、原告封明江身份证复印件一份，证明封明江的身份事项。
2、借据原件一份，证明欠款数额、欠款时间、欠款事实
被告黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝未向本院提供证据。
对原告封明江提供的证据，被告黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告王守宝于2011年10月7日向原告封明江借款人民币
180000元,同时向封明江出具借据并加盖黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司公章与财务章，此款至今未得到清偿。2015年8月12日黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司更换法人代表，经黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司股东决定，聘任姜瑜为公司法定代表人，同时免去原法定代表人王守宝职务。
本院认为，被告王守宝向原告封明江借款时出具借据的行为系对债务的确认，借贷关系依法成立合法有效。黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝应给付借款而未给付，应当承担相应的法律责任。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业应共同承担责任。封明江要求黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝给付借款180000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝共同偿还原告封明江借款人民币180000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黑龙江省红兴隆农垦守宝木业有限公司、王守宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙闳力
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾光泽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723初字96号
原告曹树英。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告唐禄汉。
被告邓秀翠。
原告曹树英诉被告唐禄汉、邓秀翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正武独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹树英及其委托代理人邓廷剑和被告唐禄汉、邓秀翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树英诉称，原告经表姐魏小萍介绍认识被告唐禄汉，2014年4月16日，被告唐禄汉向原告出具了借条借款10万元，并约定月利息2.5%，原告同日向被告账号打款10万元。被告唐禄汉至今分文未偿还。请求判令1、被告唐禄汉、邓秀翠偿还原告借款10万元，并按月利息2.5%承担从借款之日起到偿还清为止的资金利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原告和被告的身份信息基本情况。
2、借条一张（唐禄汉于2014年4月16日出具），拟证实被告向原告借款10万元至今未还的事实。
3、原告向被告账户打款的业务回单。
被告唐禄汉对原告提交的证据真实性没有异议。
本院对原告出示的1-3号证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告唐禄汉辩称，2014年4月16日，在原告及其表姐魏小萍同明景园法人唐继波约定好借款事项后，魏小萍打电话给被告说她表妹有10万元想借给唐继波，唐继波此前也说过此事。被告按照他们与唐继波约定的借款金额、月息标准等给原告出具了借条，但被告在借条上注明：此款系本人代唐继波出具借款，待唐继波从重庆回来转条。2014年4月17日，被告将借款如数转给了借款人唐继波，唐继波也给被告出具了收据。总之，被告于原告没有借贷关系，没有承担偿还原告借款的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐禄汉为支持自己的辩称，举出如下证据：
1、唐继波于2014年5月15日给唐禄汉出具的金额为10万元的收条。
2、王元斌于2014年4月17日出具的收条
3、唐禄汉于2014年4月17日给唐继波汇款6万元的交易回单。
4、2016年3月21日14时41分、57分被告与魏小萍（原告曹树英表姐）手机通话录音。证实曹树英要借钱出去，就叫其给唐继波打电话；曹树英叫魏小萍给唐禄汉打电话，叫唐禄汉收的钱；魏小萍又打电话问了英英（即曹树英），魏小萍说她交给唐继波，唐继波说交给唐禄汉，喊他帮到收的，不可能是唐禄汉借的曹树英的钱；魏小萍叫了唐继波将钱还给曹树英，这么久了不还给她。
原告认为被告唐禄汉提交1-3号证据与本案无关。4号证据不能证实是魏小萍的录音，并且没有经过魏小萍同意。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
本院对被告出示的1-4号证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，经原告曹树英表姐魏小萍介绍，被告唐禄汉代唐继波向原告曹树英借款10万元，被告唐禄汉向原告曹树英出具了借条一张，约定月利息为2.5%，每一季度结算利息，借款期限为一年。同时，被告唐禄汉在该借条下面注明：此款系本人代唐继波出具借款，后唐继波回来时转条。当日原告曹树英通过中国农业银行将款10万元打到被告唐禄汉的账户。次日被告唐禄汉通过该帐号向唐继波打款6万元，代唐继波偿还了王元斌的欠款4万元。2014年5月15日，唐继波向被告唐禄汉出具了收条，其内容为：收到唐禄汉2014年4月16日帮忙代汇魏小萍介绍曹树英借给本人现金拾万元整，唐禄汉代汇款时向曹树英出具的借条本息慨由本人负责偿还，一切均与唐禄汉无关。后被告唐禄汉要求将其出具的借条转为唐继波为借款人，原告曹树英不同意，要求被告唐禄汉承担偿还责任。
本院认为，从形式上看被告唐禄汉向原告曹树英出具借条，在双方之间应当形成债权债务关系。但是，该借条处于原告曹树英的保管之中，有理由相信借条的内容没有发生更改，被告唐禄汉在向原告曹树英出具的借条中注明此款系其代唐继波出具借款，该内容证实原告曹树英在接收借条时应该是明知的。借款之次日该款项的去处是汇6万元给唐继波，代唐继波偿还借款4万元，之后唐继波向被告唐禄汉出具的收条内容，以及魏小萍的录音均证实被告唐禄汉是代唐继波接收借款的事实。唐继波与被告唐禄汉之间形成委托借款关系，唐继波是委托人，被告唐禄汉是受托人，原告曹树英与被告唐禄汉在签订该借款合同（出具借条）时是知道受托人唐禄汉与委托人唐继波之间的代为借款的代理关系的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，在审理中，原告曹树英没有举出证据证实该借款合同只约束受托人和第三人，故原告曹树英与被告唐禄汉、邓秀翠之间不存在民间借贷法律关系，其与唐继波之间形成民间借贷法律关系，原告曹树英要求被告唐禄汉、邓秀翠偿还其借款本息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹树英要求被告唐禄汉、邓秀翠偿还其借款本息的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初656号之一
原告开封市远征电机制造有限公司。
被告成都巨力电机有限责任公司。
本院受理原告开封市远征电机制造有限公司诉被告成都巨力电机有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告成都巨力电机有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告成都巨力电机有限责任公司的住所地为******，同时本案所涉及的合同履行地也不在开封市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告双方当事人对合同履行地点没有约定并且双方争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告开封市远征电机制造有限公司住所地在开封市******号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都巨力电机有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 王旭东
二〇一六年六月十四日
书记员 丁金环
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初656号原告开封市远征电机制造有限公司。被告成都巨力电机有限责任公司。原告开封市远征电机制造有限公司诉被告成都巨力电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年六月一日书记员  罗 薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12058号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人刘晓红，女，1978年9月15日出生，住义乌市。
被执行人余金仙，女，1956年5月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人刘晓红、余金仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12058号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人刘晓红，女，1978年9月15日出生，住义乌市。
被执行人余金仙，女，1956年5月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人刘晓红、余金仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第927-2号
原告尤会见。
被告刘现成。
被告符华。
本院在审理(2014)临兰商初字第3098号原告尤会见与被告刘现成、符华买卖合同纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰商保字第927号财产保全的裁定，保全了被告刘现成、符华所有的位于临沂市兰山区开元上城14楼××�房产和××的车位。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘现成、符华所有的位于临沂市兰山区开元上城14楼××室房产和××的车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 王 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人冯恩柱。
被执行人吴秀平。
被执行人张志国。
被执行人王君。
被执行人韩雪峰，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人冯恩柱、吴秀平、张志国、王君、韩雪峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月9日作出（2015）扶民初字第1283号民事判决书，被执行人冯恩柱、吴秀平、张志国、王君、韩雪峰未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人谢文明，男，住福安市。
被执行人刘嫩妹，女，住福安市。
被执行人福安市赛岐旺旺玻璃有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭芳，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢文明、刘嫩妹、福安市赛岐旺旺玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4852号民事判决书，被执行人谢文明、刘嫩妹应于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币906916.4元及利息（截止2015年8月8日利息为204094.06元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款付清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4852号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1017号
申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人辜正强，董事长。
被执行人贺米琰，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付欠款24908.65元，并负担案件受理费217元，执行费277元，合计25402.65元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺米琰在金融机构的存款25403元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年九月十一日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初484号
原告陈生平，男，生于1973年11月7日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告白凤娟，女，生于1973年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈生平与被告白凤娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。审理中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈生平撤回对被告白凤娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生平负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年二月二十六日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1728-1号
申请执行人黄毅。
被执行人曹肆英。
黄毅申请执行曹肆英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为桂A×××××号小型汽车为被执行人曹肆英名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹肆英名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱宣任
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1728-1号
申请执行人贾振忠，男，1962年1月25日出生。
被执行人李学江，男，1970年2月17日出生。
申请执行人贾振忠与被执行人李学江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第493号民事判决书，在执行过程中因被执行人李学江暂无履行能力，申请执行人贾振忠向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄福军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3261-2号
原告：德阳隆盛投资有限公司。
被告：四川德阳汇龙市政工程有限责任公司。
法定代表人：陈永刚，该公司经理。
本院在审理原告德阳隆盛投资有限公司与被告四川德阳汇龙市政工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳隆盛投资有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费13570元，保全费5000元，合计18570元，由原告德阳隆盛投资有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一五年九月七日
书记员 孟珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00173号
原告：重庆三鑫环保标志有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟静园4号1-3#，组织机构代码：20331474-7。
法定代表人：何凡，总经理。
委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
本院在审理原告重庆三鑫环保标志有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案案情复杂为由，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。2015年11月3日被告重庆市德感建筑安装工程有限公司向本院申请撤回对本案提出的管辖权异议。
经审查，本院认为被告重庆市德感建筑安装工程有限公司撤回对本案的管辖权异议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予被告重庆市德感建筑安装工程有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 龚海龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈巧琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执489号
申请执行人：北京硕文文化发展有限公司，住所地北京市西城区白广路8号3门353室。
法定代表人王硕，总经理。
被执行人：北京新影联文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号103室。
法定代表人张海峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1012号裁决书，已向被执行人北京新影联文化传播有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新影联文化传播有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新影联文化传播有限责任公司的银行存款人民币一百三十六万八千三百五十一元九角二分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京新影联文化传播有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新影联文化传播有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年八月三十日
书记员 甄亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初32号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘杰，男，1969年12月13日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年12月6日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年12月3日20时许，被告人刘杰晚餐饮酒后驾驶牌照号为湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥南路，由湘潭市政府路口方向往故里居方向行驶，至帝景国际路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人刘杰有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示乙醇浓度为135mg/lOOml，后由医护人员对其抽血备查。
经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人刘杰血液中酒精浓度为163.5584mg/dl。
公诉机关认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人王某、鲁某某的证言、户籍资料、被告人刘杰的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年二月八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初32号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘杰，男，1969年12月13日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年12月6日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年12月3日20时许，被告人刘杰晚餐饮酒后驾驶牌照号为湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥南路，由湘潭市政府路口方向往故里居方向行驶，至帝景国际路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人刘杰有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示乙醇浓度为135mg/lOOml，后由医护人员对其抽血备查。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人刘杰血液中酒精浓度为163.5584mg/dl。公诉机关认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人王某、鲁某某的证言、户籍资料、被告人刘杰的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年二月八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1112号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘全荣，男，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩公司”）的委托代理人金立新，被上诉人刘全荣的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月24日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款178310元，购买了位于阜康市怡和家园小区2幢楼3单元102室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。再查明：2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。又查明：2013年12月11日，新浩房地产公司诉至法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。另外，二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为�地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告刘全荣办理位于阜康市怡和家园小区2号楼3单元102室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
宣判后，上诉人新浩公司不服上述判决上诉称：上诉人系证照齐全的房地产开发企业，并已取得了合法的预销售商品房许可证。本案中被上诉人与原审第二被告王兴旺擅自买卖归属上诉人的商品房屋，已构成侵权行为，该行为是无效的。另外，被上诉人称已付清了房款，但从庭审中查知，上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，现一审判令上诉人为被上诉人办理房产证，上诉人未收到相关费用，根本无法办理。一审认定被上诉人与王兴旺买卖行为成立，那就应判令王兴旺去办理。王兴旺既不是上诉人�司的工作人员，也未受上诉人的任何委托，在本案中的买卖行为及收房款行为均由王兴旺自己承担，被上诉人也应负失查的法律后果。一审法院适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人刘全荣答辩称：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明案件事实与一审查明案件事实基本一致，对一审查明案件事实本院予以确认。
另查明，被上诉人刘全荣除交纳房款外，还交纳了其他费用9545元，其中包含用于办理房屋产权证的费用。倪翠兰向被上诉人刘全荣出具了收据。
本院认为，上诉人新浩公司授权委托案外人倪翠兰进行涉案房屋的销售，倪翠兰系代表上诉人新浩公司对外出售涉案房屋，其行为后果应由委托人新浩公司承担。被上诉人刘全荣已向倪翠兰交纳了购房款及办理房屋产权证的相关费用，实际占有使用涉案房屋，被上诉人刘全荣向案外人倪翠兰支付了包含办理产权证照等相关费用共9545元，该费用本应由被上诉人刘全荣缴纳至房管部门用于办理房屋产权证，至于案外人倪翠兰是否将其收取的被上诉人刘全荣的购房款及办理房屋权证的相关费用交至上诉人新浩公司，与本案无关，上诉人新浩公司可另案主张。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不�成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 李岳鹏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷苑媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1108号
原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人周宗华，该公司经理。
委托代理人洪旭华，该公司工作人员。
被告于凯萍。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉被告于凯萍不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安邦财产�险股份有限公司襄阳中心支公司承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年六月八日
书记员 李梦琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第47号
申请人：葛中元。
被申请人：李瑞亭。
被申请人：徐吉传。
申请人葛中元因与被申请人李瑞亭、徐吉传申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李瑞亭位于青岛市市北区xx路xxx号甲x单元xxx户房产，案外人葛某某自愿提供位于青岛市市北区xxxx路xx号x栋x单元xxx户房产提供担保。
本院认为，申请人葛中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李瑞亭位于青岛市市北区xx路xxx号甲x单元xxx户房产；
二、查封案外人葛某某位于青岛市市北区xxxx路xx号x栋x单元xxx户担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月九日
书记员 王钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第47号
申请人董伟，男，汉族，大专文化，个体。
被申请人刘和平，男，汉族，高中文化。
申请人董伟与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的的展厅300平方米予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘和平经营的位于北安市汽车产业园区内广汽天祺4S店展厅300平方米予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年三月十九日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执148号
申请执行人程盛林。
被执行人刘又六。
申请执行人程盛林与被执行人刘又六民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00939号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人程盛林的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人程盛林书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人程盛林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00939号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琳愉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更303号
罪犯苏兆金，男，汉族，1966年2月14日出生于黑龙江省鹤岗市，小学四年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹤刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人苏兆金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人楚凤芹、韩阳阳经济损失355615.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯苏兆金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯苏兆金的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯苏兆金自2014年3月27日入监服刑至2016年2月5日监狱报请减刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有原一审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏兆金入监以来的考核成绩不足以确认其符合法定的减刑条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏兆金不予减刑。
本裁定自宣告之日起既发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第75号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人陈华伟，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人张玉翠，女，1982年1月21日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第75号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人张如海，男，汉族，1980年2月3日出生。
被申请执行人陈伟华，女，汉族，1979年10月2日出生。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2135号
原告：徐某甲，住广州市从化区。
被告：徐某乙，住广州市从化区。
本院立案受理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识并相恋，2011年6月原告意外怀孕，××××年××月××日生育儿子徐某丙，于××××年××月××日登记结婚。由于原告年少无知，婚前双方缺乏充分了解，被告有着严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，甚至在原告怀孕、坐月子期间均对原告实施暴力，多次将原告打伤。且被告经常在外赌博，欠下赌债要求原告为其偿还。夫妻间矛盾越来越多，双方已无法正常沟通与交流，原告无奈于2013年10月与被告分居至今。原告于2015年8月曾向法院起诉离婚，为了挽回双方的感情，原告主动撤诉，但一年多来双方的感情依然没有任何变化，双方已丧失了夫妻间最基本的信任，感情已完全破裂，无和好可能，故提出诉讼要求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生小孩徐某丙由被告抚养；3、婚姻存续期间原被告各自名下的债权债务由各自享有和承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、结婚证，用于证明双方的婚姻关系；
2、户口簿、出生证，用于证明双方生育小孩情况；
3、民事裁定书，用于证明原告曾起诉过要求离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告为同村人，双方于2009年期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，在婚前原告已怀孕，并于××××年××月××日非婚生育了小孩徐某丙。因婚前双方缺乏相互了解，影响了婚后夫妻感情的建立。婚后双方性格不合，又不注意沟通，双方常为家庭经济及琐事吵闹，且被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后原告撤回起诉，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系仍没有得到改善，故原告再次诉讼要求与被告离婚。在庭审中原告表示小孩平某，故要求小孩由被告抚养，同时原告表示没有夫妻共同财产需要处理。而对于原告所主张的债权债务原告并没有提供证据予以证实。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚的，双方理应珍惜已建立的家庭。但因婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础不牢固，婚后又不注意加强沟通，常为家庭经济问题及琐事发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后，原被告仍一直没有联系沟通，夫妻关系仍没有得到改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。因原、被告所生育的小孩平某，不改变生活环境更有利于小孩的成长，故原告要求由被告负责抚养小孩符合现实，且并无不当，本院予以确认，但原告应承担小孩的部分生活费用和学习读书费用，根据当地的人均消费性支出水平及原告的收入水平，本院酌定为800元。对于原告所主张的债权债务因原告并没有提供证据予以证实，本案中不予认定及处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、原、被告所生育的小孩徐某丁，由原告徐某甲每月负担小孩抚养费800元至小孩十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年九月十三日
书记员 林艺燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2278-1号
原告：徐丽，女，1973年7月6日生，汉族。
委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，××黄律师事务所实习律师。
被告：葛学峰，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该中心支公司总经理。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽与被告葛学峰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 刑咏梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王鸽翔
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执266号之一
申请执行人王桂琴，女，1973年12月27日生，汉族，现住井陉县。
被执行人石家庄强力汽车租赁服务有限公司，地址：井陉矿区平涉路，组织机构代码：67322331-3。
法定代表人：王考林该公司总经理。
被执行人王考林，男，1968年1月16日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人梁爱萍，女，1987年2月3日，汉族，住井陉矿区。
本院在执行王桂琴与石家庄强力汽车租赁服务有限公司、王考林、梁爱萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执266号
申请执行人王桂琴，女，1973年12月27日生，汉族，现住井陉县。
被执行人石家庄强力汽车租赁服务有限公司，地址：井陉矿区平涉路，组织机构代码：67322331-3。
法定代表人：王考林该公司总经理。
被执行人王考林，男，1968年1月16日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人梁爱萍，女，1987年2月3日，汉族，住井陉矿区。
王桂琴与石家庄强力汽车租赁服务有限公司、王考林、梁爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0107民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄强力汽车租赁服务有限公司、王考林、梁爱萍的银行存款23.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十月十二日
书记员 宋院保
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：邓会明，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告邓会明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年7月22日申请办理了开卡，卡号为：49×××89。额度：76000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款35251.8元（截至2016年11月15日，其中本金20499.91元、利息3992.38元、滞纳金10759.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费681元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初452号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人常国桢，男，1958年2月9日出生，汉族，大专文化，无职业，住本市河西区。2006年因结伙斗殴、寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月23日被监视居住，2017年9月22日、10月24日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人常国桢犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年3月15日14时许，被告人常国桢在本市和平区南京路与河北路交口附近，因交通违法问题与执勤协管员郑某发生口角，后天津市公安交通管理局和平区支队泰安道大队执勤交警赵某1及其同事方某赶至现场依法对被告人常国桢进行劝阻，期间，被告人常国桢不听劝阻，高喊“打倒共产党”等口号，辱骂执法交警，并将被害人赵某1手部打伤。经被害人报警请求支援，民警赶至现场将被告人常国桢传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人赵某1外伤致左手拇指背侧长1.1cm创口，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人常国桢已赔偿赵某1经济损失人民币2000元。
公诉机关认为，被告人常国桢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人常国桢拘役五个月，缓刑五个月。被告人常国桢自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有民警赵某1的陈述，有证人方某、郑某的证言，有法医学司法鉴定意见书，有现场监控录像、现场示意图及照片，有接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、人民警察证、医院诊断证明书、行政处罚决定书、电话查询记录等书证及被告人常国桢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常国桢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常国桢如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常国桢犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1917号
申请执行人金粉兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市.
法定代表人朴承春，经理。
金粉兰与吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第424号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人金粉兰违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1917-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金粉兰向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金粉兰的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金粉兰支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执531-1号
申请执行人：郭俊玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：翟贵峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
郭俊玲申请执行翟贵峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初1789号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人翟贵峰至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人翟贵峰所有的号牌为皖SV*****6的丰田牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年六月三十日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执531-1号
申请执行人：郭某玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
被执行人：翟某峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇。
郭某玲申请执行翟某峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初1789号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人翟某峰至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人翟某峰所有的号牌为皖SV****的丰田牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年六月三十日
书记员 李 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第277号
原告李永远，男，汉族，1954年5月6日出生，住汝南县。
被告雷玉杰，男，汉族，1966年12月8日出生，住正阳县。
被告曹美玲，女，汉族，1980年9月4日出生，住正阳县。
原告李永远诉被告雷玉杰、曹美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，原告向被告雷玉杰出售小麦，被告雷玉杰未付款，并向原告出据100000元欠条。2012年9月10日被告雷玉杰向原告付小麦款40000元，现欠60000元小麦款至今未还。为此，特提起诉讼。要求二被告返还欠款60000元及同期借款利息。
二被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2011年7月12日，原告向被告雷玉杰出售小麦，被告雷玉杰未付款，于2012年1月17日向被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李永远小麦款拾万元整。雷玉杰，2012.元.17日”。经追要雷玉杰于2012年9月10日支付原告40000元，现在下欠60000元至今没有支付。被告雷玉杰在向原告支付40000元欠款时，原告陈述被告曹美玲也在场，被告雷玉杰把被告曹美玲的名字也写在收据上，但只有原告陈述外，无其它证据予以证明，也没有证据证明二被告之间的关系。
另查明1、原告李永远因被告雷玉杰欠款一事，原告于2012年在汝农村信用合作联社三桥信用社贷款200000元，原告要求被告支付欠款银行同期贷款利息；2、二被告原系夫妻关系，二人已经于2009年3月27日办理离婚登记手续。
上述事实有当事人陈述和欠条（原件质证后退还给原告）及庭审笔录予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告雷玉杰欠原告小麦款60000元，并出具欠条一份，欠款事实清楚，证据确凿，被告雷玉杰应承担还款责任。被告雷玉杰欠原告小麦款60000元未还，被告雷玉杰应当从原告于2012年9月10日向其主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率支付到期债务利息。原告要求被告曹美玲偿还小麦款，没有提供证据证明被告曹美玲实际参与购买小麦的证据，且二被告已经于2009年3月27日办理离婚登记手续，该债务不能认定为被告夫妻共同债务，因此应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告曹美玲承担偿还欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉杰于本判决生效后三日内向原告支付小
麦款60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止；
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2502号
原告伍春芳。
委托诉讼代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
被告李朝美。
原告伍春芳诉被告李朝美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍春芳及其委托诉讼代理人卢越睿、被告李朝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告材料款809288元及资金利息150000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际支付之日期间的利息；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告向被告承揽的风景天下项目提供模板及方木，双方于2015年3月22日进行了对账，对账结果为被告欠原告材料款809288元。2015年10月31日，被告李朝美向原告出具欠条一份载明：“我欠到伍春芳资料款809288元，此款是风景天下7号楼模板及方木款，注：此款从次日起由甲方转款，分期付至年底付到80%。”同日，被告李朝美向原告出具资金利息欠条一份，载明：“今欠伍春芳资金利息150000元整，此款2016年底时付清”。现双方约定的支付期限已过，原告一直要求被告支付材料款及利息，但每次被告均已各种理由推脱，故原告诉至本院要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请，他是经办人，809288元是包含利息，他不同意15万元的利息。
庭审中，原告伍春芳提交的证据有，证据一、供货合同,证明原告伍春芳以陕西悦港置业有限公司的名义与被告李朝美签订供货合同，约定被告李朝美风景天下项目，购买原告伍春芳镜面板，双层板，方木等建筑材料，并约定了价格、质量、交货地点、指定收料员、付款时间、结算方式等内容。证据二、对账单，证明原告伍春芳与李朝美在合同上指定的收料员卢从德于2015年3月22日对账确认原告所供材料的金额为809288元。证据三、欠条两份，证明被告李朝美向原告出具欠条欠原告材料款809288元，欠利息15万元。被告对证据一、三无异议，本院予以采信。被告对证据二有异议，认为自己未在对账单上签名，不予认可。证据二与被告无异议的证据一、证据三证明的事实一致，本院予以采信。被告未提交证据。
本院认定，2014年8月1日原告伍春芳以陕西悦港置业有限公司的名义与被告李朝美签订供货合同，约定被告李朝美因风景天下项目建设需要购买原告伍春芳镜面板、双层板、方木等建筑材料，并约定了价格、质量、交货地点、指定收料员、付款时间、结算方式等内容。合同签订后，原告伍春芳按被告的要求交付了被告所需的建筑材料。到2015年3月22日原告与被告指定的收料员对账后确定材料款总数为809288元。被告李朝美一直未付材料款，到2015年10月31日被告李朝美向原告伍春芳出具欠条两份，确认欠原告材料款809288元，并承诺所欠材料费于2015年底付80%，2016年底付清，支付原告十五万元利息。被告李朝美未按期支付拖欠的材料款及利息，原告诉来本院，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原告伍春芳按合同约定履行了供货义务，被告李朝美应积极履行支付货款的义务，李朝美长期不付原告伍春芳货款显然不当。被告李朝美为未按合同约定支付货款，承诺支付原告利息并出具欠条，也应积极清付。原告诉请的要求被告支付从2016年元月1日以后的逾期利息，双方未约定不予支持。
综上所述，原告要求被告支付材料款及利息的诉讼请求予以支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一、被告李朝美在本判决生效后二十日内清付原告伍春芳材料款809288元、利息150000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13392元由被告李朝美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 马天旦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第867号
罪犯李某，又名李冲，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年5月20日河南省唐河县人民法院作出（2013）唐刑初字第253号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起，至2014年1月6日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年2月至6月，罪犯李某伙同他人在唐河、社旗等地寻衅滋事，殴打他人及毁坏财物三次，并致被害人韩勇轻伤。
本院认为，根据罪犯李某的犯罪情节、悔改表现和余刑情况，依法不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1585号
原告：陶和明，个体工商户。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉光。
委托代理人：陈晓皓。
被告：陈宏芳，建筑从业人员。
被告：陈宏伟。
被告：贺斌旭。
原告陶和明为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、陈宏芳、陈宏伟、贺斌旭买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。请求判令：1、被告华丰公司立即支付原告工程材料款309万元，并支付违约利息（以309万元为基数按月息1.5%自起诉之日起计算至实际履行日止）；2、被告陈宏芳、陈宏伟、贺斌旭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审时原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2011年3月起，被告华丰公司因承建余姚公安大楼工程所需陆续向原告陶和明购买工程方木及模板。截止2011年7月，被告华丰公司共向原告购买工程方木16080根，每根单价29元，计466320元，购买模板12510张，每张单价58元，计725580元，两项合计1191900元。2012年3月7日，原告与被告陈宏芳经结算，项目部实际应支付原告上述材料款119万元，并约定上述款项在余姚公安大楼工程验收合格一个月内付清，若未按时支付则应按月息1.5%支付原告利息。
2011年9月17日至2012年9月24日期间，原告以上海豪涛贸易有限公司的名义为被告华丰公司余姚永丰村拆迁安置工程提供方木及模板。其中原告提供模板计3940038元，方木
2480804元，两项合计6420842元，华丰公司支付原告320万元，项目部支付132万元，合计452万元，尚欠190万元。2012年12月6日，原告与被告陈宏芳、贺斌旭经结算，项目部应支付原告工程材料款190万元，约定于2013年5月1日前付清，逾期则应按月息1.5%支付原告利息损失。此后，项目部于2013年2月9日支付原告材料款20万，华丰公司余姚永丰村拆迁安置工程尚欠原告材料款170万元。
上述两工程由被告华丰公司以内部承包的形式承包给被告陈宏芳承建，2011年12月5日，被告陈宏芳将上述两工程转让给被告陈宏伟、贺斌旭施工。被告陈宏伟、贺斌旭与被告华丰公司签订建筑工程内部承包协议书。
另查明，被告华丰公司项目部于2013年1月18日、2013年4月3日、2013年7月12日、2013年7月12日分别支付原告9.5万、9万、50万、50万。汇款单的备注为“利息”或“借款”，原告与被告陈宏芳、陈宏伟、贺斌旭同意按备注内容另行处理。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结算单及原、被告的陈述一致证实被告华丰公司于2012年12月6日前应支付原告材料款309万元，扣除项目部于2013年2月9日支付原告材料款20万，被告华丰公司尚欠原告材料款289万元，原告要求被告华丰公司支付该材料款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。2011年12月5日，被告陈宏芳将上述两工程转让给被告陈宏伟、贺斌旭施工，故被告陈宏芳无权在2012年3月7日的结算单中约定未按约付款应付月息1.5%的违约责任。对原告要求被告华丰公司对其中119万元按月息1.5%计算利息的请求，本院不予支持。该119万元的利息损失可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。庭审时原告放弃要求被告陈宏芳、陈宏伟、贺斌旭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶和明货款2890000元，并赔偿利息损失（其中1190000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年7月21日起计算至实际履行之日止，1700000元按月息1.5%自2015年7月21日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陶和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费31520元，由原告陶和明承担4300元，被告华丰建设股份有限公司承担27220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林晓燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人殷连水，男，汉族。
被执行人范兰英，女，汉族。
被执行人林维富，男，汉族。
被执行人马登民，男，汉族。
被执行人吴文建，男，汉族。
被执行人马万强，男，汉族。
被执行人昝荣刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第72号执行证书，于2015年9月8日向被执行人殷连水、林维富、范兰英、马登明、吴文建、马万强、昝荣刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行支付贷款本息110206.01元、迟延履行金，承担执行费1553.09元，但被执行人殷连水在支付100000元后余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷连水银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢金容