wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第371号申请执行人：唐文达被执行人：张振雨申请人唐文达依据怀来县人民法院作出的（2013）怀民初字第404号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行张振雨健康权纠纷一案，本案已依法受理。本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：怀来县人民法院（2013）怀民初字第404号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 阳执行员 张润昶执行员 赵志力二〇一五年十一月十日书记员 张世明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。
负责人：于志勇，经理。
委托代理人：刘世全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王超峰，居民。
原审被告：路春东，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司因与被上诉人王超峰、原审被告路春东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王超峰原审诉称，2012年12月22日17时许，被告路春东驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险的微型面包车由南向北行至招远市大秦家办事处水口村碑处与驾驶摩托车由南向西左转弯的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告路春东负事故的同等责任。要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失共计90900.49元。
原审被告路春东辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定亦无异议。但对原告因钢板断裂而进行第二次手术的相关费用不予认可，并对原告提交的工资表、误工证明提出异议。被告事发后已支付给原告5000元，其同意以该5000元作为赔偿款，超出5000元部份不同意负担，若判赔不足5000元，仍同意赔偿5000元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，原告2013年2月25日之后第二次治疗是因为固定物断裂，与交通事故没有因果关系，由此造成的医疗费、误工费、护理费不予负担，对原告的工资表及误工证明提出异议，认为证明不规范。其同意赔偿原告医药费10000元，误工费同意按照8个月赔偿，护理时间同意第一、二次住院时间加一个半月，车损同意赔偿415元，交通费同意赔偿300元。
原审法院审理查明，2012年12月22日17时许，被告路春东驾驶鲁F×××××号面包车由南向北行驶至招远市大秦家街道办事处水口村碑处时，与驾驶二轮摩托车由南向西左转弯的原告相撞，致原告左腿受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告王超峰与被告路春东各负事故的同等责任。原告受伤后于同日就诊于招远市中医医院，住院治疗至2013年1月7日出院，花医疗费12638.81元。2013年2月25日原告因左大腿内固定物断裂，第二次到招远市中医医院治疗，住院17天，花医疗费13771.68元，该次住院病历中记载“患者于半天前转身时不慎滑倒，致左大腿处疼痛不适，经查体拍片诊断为左股股干骨折术后内固定物断裂”。2014年5月10日经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，伤后误工时间为365日，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90日，原告花鉴定费1600元。
另查明，被告路春东驾驶的鲁F×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，事故时尚在保险期内。原告王超峰事故前在招远市盛德防盗门玻璃加工部工作，平均月工资为4450元，2012年度护工工资为37元/日。被告路春东已付给原告医疗费5000元。
审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司就部分赔偿事项达成一致，即误工费按8个月计算，护理费为第一、二次住院时间加一个半月，车损按415元赔偿，交通费按300元赔偿。
原审法院依据原、被告陈述，原告提交的招远市公安局道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、病历等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告路春东驾驶机动车发生交通事故将原告王超峰致伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。原告因事故遭受的经济损失，二被告应负赔偿责任。原告受伤后先后两次住院，虽第二次住院治疗时病历记载是因原告“转身时不慎滑倒”，但仍是因为本次交通事故而引发原告受伤不能正常活动而导致，且根据该病历记载，并不能得出原告第二次治疗系其本人故意造成的，故被告对原告第二次住院治疗的医药费用应负赔偿责任，二被告的相关辩解意见不当，不予采纳。本案在审理过程中，原告与二被告就误工、护理期限及车损费用、交通费用达成一致，予以认定。原告申请司法鉴定的内容包括伤残、误工与护理时间，经鉴定后其不构成伤残，故原告应对鉴定费用承担相应份额530元。原告因交通事故造成的经济损失包括：医药费26603.49元、误工费35600元（8个月×4450元/月）、护理费4107元[（16天＋17天）×2人×37元/日＋45天×37元/日]、住院伙食补助费198元（33天×6元/日）、车损415元、交通费300元、鉴定费1070元、停车费50元、医院租床费224元，共计68567.49元。被告路春东驾驶肇事的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保交强险，故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内先行赔偿医药费10000元、误工费35600元、护理费4107元、车损415元、交通费300元，共计50422元。剩余损失有医药费16603.49元、住院伙食补助费198元、鉴定费1070元、停车费50元、医院租床费224元，共计18145.49元，由被告路春东赔偿50%，即9072.75元。原告治疗期间，被告路春东已支付给原告5000元，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2014年12月5日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后10日内赔偿原告王超峰医疗费、误工费、护理费等经济损失50422元。二、被告路春东于判决生效后10日内再赔偿原告王超峰医疗费、鉴定费等经济损失4072.75元。若被告路春东、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担1138元，被告路春东负担205元，原告王超峰负担496元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人误工损失35600元于法无据，被上诉人的误工费应为17170元。因为被上诉人在一审中未提交劳动合同，也未提供纳税证明，提供的工资表也未加盖单位公章，不能作为认定被上诉人误工收入的有效证据，对于被上诉人的误工收入应当参照2012年度城镇居民可支配收入标准计算。请求依法改判。
被上诉人王超峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是对于被上诉人王超峰的误工损失应如何认定。原审中，被上诉人提交了其工作单位招远市盛德防盗门玻璃加工部出具的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，能够证明被上诉人因交通事故而遭受的误工损失数额。上诉人虽不认可被上诉人的主张，但未提交足以反驳的相反证据。对上诉人该上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永全
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一五年七月六日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。
负责人：于志勇，经理。
委托代理人：刘世全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王超峰，居民。
原审被告：路春东，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司因与被上诉人王超峰、原审被告路春东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王超峰原审诉称，2012年12月22日17时许，被告路春东驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险的微型面包车由南向北行至招远市大秦家办事处水口村碑处与驾驶摩托车由南向西左转弯的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告路春东负事故的同等责任。要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失共计90900.49元。
原审被告路春东辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定亦无异议。但对原告因钢板断裂而进行第二次手术的相关费用不予认可，并对原告提交的工资表、误工证明提出异议。被告事发后已支付给原告5000元，其同意以该5000元作为赔偿款，超出5000元部分不同意负担，若判赔不足5000元，仍同意赔偿5000元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，原告2013年2月25日之后第二次治疗是因为固定物断裂，与交通事故没有因果关系，由此造成的医疗费、误工费、护理费不予负担，对原告的工资表及误工证明提出异议，认为证明不规范。其同意赔偿原告医药费10000元，误工费同意按照8个月赔偿，护理时间同意第一、二次住院时间加一个半月，车损同意赔偿415元，交通费同意赔偿300元。
原审法院审理查明，2012年12月22日17时许，被告路春东驾驶鲁F×××××号面包车由南向北行驶至招远市大秦家街道办事处水口村碑处时，与驾驶二轮摩托车由南向西左转弯的原告相撞，致原告左腿受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告王超峰与被告路春东各负事故的同等责任。原告受伤后于同日就诊于招远市中医医院，住院治疗至2013年1月7日出院，花医疗费12638.81元。2013年2月25日原告因左大腿内固定物断裂，第二次到招远市中医医院治疗，住院17天，花医疗费13771.68元，该次住院病历中记载“患者于半天前转身时不慎滑倒，致左大腿处疼痛不适，经查体拍片诊断为左股股干骨折术后内固定物断裂”。2014年5月10日经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，伤后误工时间为365日，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90日，原告花鉴定费1600元。
另查明，被告路春东驾驶的鲁F×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，事故时尚在保险期内。原告王超峰事故前在招远市盛德防盗门玻璃加工部工作，平均月工资为4450元，2012年度护工工资为37元／日。被告路春东已付给原告医疗费5000元。
审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司就部分赔偿事项达成一致，即误工费按8个月计算，护理费为第一、二次住院时间加一个半月，车损按415元赔偿，交通费按300元赔偿。
原审法院依据原、被告陈述，原告提交的招远市公安局道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、病历等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告路春东驾驶机动车发生交通事故将原告王超峰致伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。原告因事故遭受的经济损失，二被告应负赔偿责任。原告受伤后先后两次住院，虽第二次住院治疗时病历记载是因原告“转身时不慎滑倒”，但仍是因为本次交通事故而引发原告受伤不能正常活动而导致，且根据该病历记载，并不能得出原告第二次治疗系其本人故意造成的，故被告对原告第二次住院治疗的医药费用应负赔偿责任，二被告的相关辩解意见不当，不予采纳。本案在审理过程中，原告与二被告就误工、护理期限及车损费用、交通费用达成一致，予以认定。原告申请司法鉴定的内容包括伤残、误工与护理时间，经鉴定后其不构成伤残，故原告应对鉴定费用承担相应份额530元。原告因交通事故造成的经济损失包括：医药费26603.49元、误工费35600元（8个月×4450元／月）、护理费4107元［（16天＋17天）×2人×37元／日＋45天×37元／日］、住院伙食补助费198元（33天×6元／日）、车损415元、交通费300元、鉴定费1070元、停车费50元、医院租床费224元，共计68567.49元。被告路春东驾驶肇事的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保交强险，故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内先行赔偿医药费10000元、误工费35600元、护理费4107元、车损415元、交通费300元，共计50422元。剩余损失有医药费16603.49元、住院伙食补助费198元、鉴定费1070元、停车费50元、医院租床费224元，共计18145.49元，由被告路春东赔偿50%，即9072.75元。原告治疗期间，被告路春东已支付给原告5000元，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2014年12月5日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后10日内赔偿原告王超峰医疗费、误工费、护理费等经济损失50422元。二、被告路春东于判决生效后10日内再赔偿原告王超峰医疗费、鉴定费等经济损失4072.75元。若被告路春东、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担1138元，被告路春东负担205元，原告王超峰负担496元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人误工损失35600元于法无据，被上诉人的误工费应为17170元。因为被上诉人在一审中未提交劳动合同，也未提供纳税证明，提供的工资表也未加盖单位公章，不能作为认定被上诉人误工收入的有效证据，对于被上诉人的误工收入应当参照2012年度城镇居民可支配收入标准计算。请求依法改判。
被上诉人王超峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是对于被上诉人王超峰的误工损失应如何认定。原审中，被上诉人提交了其工作单位招远市盛德防盗门玻璃加工部出具的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，能够证明被上诉人因交通事故而遭受的误工损失数额。上诉人虽不认可被上诉人的主张，但未提交足以反驳的相反证据。对上诉人该上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 永 全
审判员 郑 勇
审判员 罗 春 光
二〇一五年七月六日
书记员 王琪存在
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28673号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：马传宝，董事长。
委托代理人：陈功，男，该公司职员。
被告：韩庭苏，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告韩庭苏物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初66号
原告淇县国有苗圃。
法定代表人：李培华。
统一社会信用代码：1241062241800827XR。
被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司。
住所地：淇县。
法定代表人：李保林。
本院在审理原告淇县国有苗圃与被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淇县国有苗圃于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告淇县国有苗圃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县国有苗圃撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告淇县国有苗圃负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 宋丽君
二〇一六年五月五日
书记员 高亚坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4335号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄国强，总经理。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人上海钜峰石材制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初7号
原告吴珍勇，男，生于1974年9月4日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区铭豪建设有限公司
法定代表人唐明友，董事长。
被告重庆市华莱房地产开发有限公司
法定代表人许敏，董事长。
原告吴珍勇与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司、重庆市华莱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告重庆市华莱房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍勇提出的诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告的工资185000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年7月28日，原告在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司承建的四川省巴中市花丛镇人民广场项目承包了钢筋工劳务工作，并签订了《钢筋工劳务分包合同》，2013年11月7日签订“花丛人民广场项目图纸变更增加单价说明”，2013年11月14日签订《钢筋工程二次结构植筋劳务分包合同》，2014年10月22日签订合同补充协议，约定了工程地点、承包内容、工期要求、工程质量及责任、单价及结算方式等，2013年6月因被告重庆市南川铭豪建设有限公司长期拖欠民工工资，工地停工三个月后，由被告重庆市华莱房地产开发有限公司负责人刘正勇组织各班组开会，对该工程继续修建，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司所拖欠的民工工资由被告重庆市华莱房地产开发有限公司全部承担并支付，按原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司签订的《钢筋工劳务分包合同》内容约执行结算，原告于2015年3月份承接的劳务项目完工后，2015年8月30日原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司就原告承包的劳务项目通过结算劳务费为1273291.76元，扣减已支付的劳务费和罚款，还应支付原告劳务费185000元。经过多次索要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相应证据：原告身份证复印件，二被告的登记身份信息，钢筋工劳务分包合同，巴中花丛镇人民广场工程图纸变更通知，二次植钢筋劳务分包合同，补充协议，劳务结算书一份，吴珍勇农业银行账号交易明细。
二被告未出庭答辩及质证。
综上，结合庭审，认定事实如下：2012年7月28日，原告在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司承建的四川省巴中市花丛镇人民广场项目承包了钢筋工劳务工作，并签订了《钢筋工劳务分包合同》，2013年11月7日签订“花丛人民广场项目图纸变更增加单价说明”，2013年11月14日签订《钢筋工程二次结构植筋劳务分包合同》，2014年10月22日签订合同补充协议，约定了工程地点、承包内容、工期要求、工程质量及责任、单价及结算方式等。2013年6月因被告重庆市南川铭豪建设有限公司长期拖欠民工工资，工地停工三个月后，由被告重庆市华莱房地产开发有限公司负责人刘正勇组织各班组开会，对该工程继续修建，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司所拖欠的民工工资由被告重庆市华莱房地产开发有限公司全部承担并支付，按原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司签订的《钢筋工劳务分包合同》内容约执行结算，原告于2015年3月份承接的劳务项目完工后，2015年8月30日原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司就原告承包的劳务项目通过结算劳务费为1273291.76元，扣减已支付的劳务费和罚款，还应支付原告劳务费195121.76元，原告仅主张了185000元。经过多次索要无果。
本院认为，原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司之间签订的劳务合同，其约定不违背法律规定，其劳务合同关系成立，原告理应按合同约定得到劳务费用，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司未完全履行合同义务，应当按合同约定全部给付劳务费用。被告重庆市华莱开发有限公司在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司未履行合同义务的前提下，主动接收了工程继续施工，亦与原告之间成立了劳务合同关系，账务也与原告进行结算，故被告重庆市华莱房地产开发有限公司应当在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司不能履行义务的情况下具有连带给付劳务费的义务。据此，原告的起诉理由成立，本院依法予以支持。原告方主张了逾期利息，因原、被告之间的结算未涉及利息，故不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、条一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区铭豪建设有限公司在本判决生效后立即给付原告吴珍勇的劳务费用185000元。
二、被告重庆市华莱房地产开发有限公司在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司不能履行以上义务时负连带给付义务。
案件受理费4000元，由被告重庆市南川区铭豪建设有限公司负担。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 卫
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市新许路25号。
负责人：于立民，该支行行长。
委托代理人：陶起昌，男，该支行员工。
被告：司根祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行与被告司根祥信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告司根祥的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回对被告司根祥的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行承担。
审判员 黄艳晓
二〇一七年七月十二日
书记员 付培辛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第632号
原告安某某，女，1970年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
委托代理人沈仕强，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
原告安某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人沈仕强到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于1993年2月1日登记结婚，婚后于1992年3月3日生育长女冯某某，于1994年10月20日生育次女冯某某，于2002年2月26日生育长子冯某某。由于双方婚后常为家庭琐事发生争吵，因不堪忍受的家庭暴力，至今双方已经分居多年。在分居生活期间，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子冯某某由被告抚养，原告每月支付抚养费150元；3、共同财产房屋一间半、厦子两间属被告所有。
在举证期限内，原告安某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、原告户口册复印件各1份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证1份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3、（2014）凤民初字第519号民事裁定书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
4、证人安显能、任航的证言，用以证明原、被告分居多年，感情破裂的事实。
被告冯某某未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证
经当事人举证，本院审查认证，对原告安某某向本院提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的结婚证，虽然具有瑕疵，但根据当事人的陈述以及原告提供的户口册复印件等证据相互印证，证明原、被告经登记结婚的事实。原告提供的2、3号证据，均为有权机关依法作出，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。证人安显能、任航的证言，除对证明双方发生一次打架的事实予以确认外，对其他事实不予确认，不作为认定本案事实的证据使用。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：
1993年2月21日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后于1992年3月3日生育长女冯某某，于1994年10月20日生育次女冯某某，于2002年2月26日生育长子冯某某。原、被告在共同生活期间，因常为家庭琐事发生矛盾，2014年7月21日，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告虽然多次提出与被告离婚，未均能提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告安某某提出与被告冯某某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。故原告安某某请求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 付道荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李贤莉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第632号
原告查美荣。
委托代理人赵静，代理权限特别授权。
被告戚殿金。
原告查美荣诉被告戚殿金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查美荣的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告戚殿金经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告查美荣诉称：2013年被告因做生意急用钱，经过原告弟弟介绍，让原告借给被告现金四万元整。当时被告说用几个月。后原告给被告催要，被告一拖再拖，拒绝还款。到2015年1月30日原告又找到被告，让被告将借条改为现在的借条日期。原告去向被告要钱，被告拒付，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告戚殿金未提交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。2013年原告打工受伤，领取了几万元的赔偿，被告说做生意急用钱向原告借款4万元，在原告家中原告将4万元现金交付给了被告，被告当场为原告出具借条1份，被告当时说用几个月就还了，之后就没有还款。因为害怕时间长了超期，原告又让被告2015年1月30日重新换了借条，借条是被告亲笔所写，换条后也没说过还款时间，现在被告也找不到人了。原、被告是通过原告的妹妹认识，被告和原告的弟弟也认识。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：借条为被告本人亲笔所写，能证明被告向原告借款的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告通过原告的妹妹认识。2013年原告打工受伤领取了几万元的赔偿，被告因做生意急用钱，经原告弟弟介绍，向原告借款4万元。原告在家中将4万元现金交付给被告，被告当场为原告出具借条1份，载明：“借条，借查美荣现金肆万元（40000）。戚殿金。2015、1、30。”之后被告没有还款。因为害怕超期，经原告要求，被告于2015年1月30日重新为原告更换了借条，未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告戚殿金向原告查美荣借款40000元，并出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款，重新换条后，未约定还款期限，既不能协议补充，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戚殿金于本判决生效后十日内偿还原告查美荣借款40000元。
案件受理费800元，由被告戚殿金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝宗毅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初960号
原告：郭国兴，男，1981年10月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：姚庆兆，男，1972年5月21日生，汉族，住方城县。
原告郭国兴与被告姚庆兆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国兴及委托代理人田金洲、被告姚庆兆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国兴诉称：2015年4月份，被告在方城县社旗路口一工地施工中，置办办公室家具，共购买原告办公家具合款32600元。经原告多次追要被告不予偿还，2016年10月29日被告给原告将该欠款打一欠条，被告承许三个月还清，结果又追要至今仍分文未付。原告起诉请求依法判令被告支付拖欠原告家具款32600元；并要求被告自起诉之日起至款付清至按照同期银行利率的双倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭国兴为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：
原告郭国兴身份证复印件一件；
被告姚庆兆所写欠条一张
被告姚庆兆辩称：我和原告并不认识，案外人姚庆道在社旗路口干工程的时候赊原告的家具，2015年年底的时候原告去找姚庆道要账，因为我是工地的负责人，原告在找姚庆道一直找不到人的情况下，要求我给原告出的欠条，欠条是我本人所写，但32600元是原告方自己核算的，其中3100元的家具是姚庆道往工地外送礼用了。
被告姚庆兆未向法庭提供证据材料。
根据原、被告的诉辩、举证情况，本院认定事实如下：2015年4月份被告姚庆兆经案外人姚庆道介绍在原告郭国兴处赊购家具，并于2016年10月29日，被告向原告郭国兴出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郭国兴家具款叁万贰仟陆佰元（￥32600元）其中3100元为姚庆道往外送的家具自打条之日起三月内还清姚庆兆2016年10月29日”。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，现原告起诉请求依法判令被告支付拖欠原告家具款32600元；并要求被告自起诉之日起至款付清至按照同期银行利率的双倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时支付货款，至今未能付清款项，显属不当，现应承担立即支付货款的义务。原告要求被告支付拖欠原告家具款32600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至款付清至按照同期银行利率的双倍支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故原告郭国兴请求利息部分应自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。被告姚庆兆辩称是案外人姚庆道在社旗路口干工程的时候赊原告的家具，但未能提供证据予以证实，且原告郭国兴亦不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姚庆兆于本判决生效后十日内支付原告郭国兴货款32600元，并自2017年3月2日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取308元，由被告姚庆兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏冠一
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执145号
申请执行人上海金丰畜产有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕南路718弄2号楼1901室。法定代表人彭春花，董事长。被执行人朱国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区阳光壹佰国际城8号201室。申请人上海金丰畜产有限公司与被申请人朱国平租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月五日作出的（2015）沪仲案字第1249号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海金丰畜产有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱国平履行生效法律文书确定的义务，即撤离上海市金山区吕巷镇朱吕公路4655号，向申请执行人上海金丰畜产有限公司交还原承租的厂房，归还人民币308，408.15元及相应利息，并支付案件执行费人民币4，526.12元，本院于2016年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年2月4日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱国平的财产在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1249号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执145号
申请执行人上海金丰畜产有限公司，住所地上海市徐汇区XXX路XXX弄X号楼XXXX室。法定代表人彭春花，董事长。被执行人朱国平，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区XX城XX号XX室。申请人上海金丰畜产有限公司与被申请人朱国平租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月五日作出的（2015）沪仲案字第1249号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海金丰畜产有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱国平履行生效法律文书确定的义务，即撤离上海市金山区XX镇XX公路XXXX号，向申请执行人上海金丰畜产有限公司交还原承租的厂房，归还人民币308,408.15元及相应利息，并支付案件执行费人民币4,526.12元，本院于2016年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年2月4日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱国平的财产在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1249号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建�律师事务所律师。
被告：余化，男，1990年08月30日出生，汉族，住广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余化信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余化归还透支款70,137.82元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：余化系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，余化利用该卡透支资金累计70,137.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余化催款，但余化至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余化住所地信息，无法向余化送达本案诉讼材料，且浦发银行信用�中心也表示无法进一步提供余化其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余化身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余化主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建�律师事务所律师。被告：余化，男，1990年08月30日出生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余化信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余化归还透支款70,137.82元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：余化系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，余化利用该卡透支资金累计70,137.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余化催款，但余化至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余化住所地信息，无法向余化送达本案诉讼材料，且浦发银行信用�中心也表示无法进一步提供余化其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余化身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余化主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1127号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠斌，男，1978年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人惠斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙静文
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第173号
原告刘莉萍，女，汉族，1978年6月8日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告刘莉萍诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国�政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6817号
原告：龙岩市保障性住房管理服务中心，住所地龙岩市南环西路52号市建设大厦八楼，统一社会信用代码123508007729307185。
法定代表人：陈红，主任。
委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：王锡峰，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市保障性住房管理服务中心与被告王锡峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告龙岩市保障性住房管理服务中心于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市保障性住房管理服务中心自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市保障性住房管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市保障性住房管理服务中心负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟凌宇（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初6817号原告：龙岩市保障性住房管理服务中心，住所地龙岩市南环西路52号市建设大厦八楼，统一社会信用代码123508007729307185。法定代表人：陈红，主任。委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所执业律师。被告：王锡峰，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市保障性住房管理服务中心与被告王锡峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告龙岩市保障性住房管理服务中心于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市保障性住房管理服务中心自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市保障性住房管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市保障性住房管理服务中心负担。审判员 陈  上  熠二〇一六年十二月十六日书记员 钟凌宇（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民立保字第23号
申请人：郑建国，男，1964年12月21日出生，汉族，塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人：郭国山，男，1955年2月25日出生，汉族，塔城市。
申请人郑建国与被申请人郭国山农村土地承包合同纠纷一案，申请人郑建国向本院提出财产保全申请，要求对塔城市博孜达克农场欲付给被申请人郭国山的补偿款327795元予以冻结。
本院认为，申请人郑建国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结塔城市博孜达克农场欲付给被申请人郭国山的补偿款327795元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨海磊
二〇一五年十二月一日
书记员 阮小娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民立保字第23号申请人：郑建国，男，1964年12月21日出生，汉族，塔城市。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。被申请人：郭国山，男，1955年2月25日出生，汉族，塔城市。申请人郑建国与被申请人郭国山农村土地承包合同纠纷一案，申请人郑建国向本院提出财产保全申请，要求对塔城市博孜达克农场欲付给被申请人郭国山的补偿款327795元予以冻结。本院认为，申请人郑建国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结塔城市博孜达克农场欲付给被申请人郭国山的补偿款327795元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨海磊二〇一五年十二月一日书记员  阮小娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3638号
原告陈X，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告何X，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告陈X与被告何X离婚纠纷一案中，原告陈X于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告陈佳负担。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月四日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3638号
原告陈X，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告何X，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告陈X与被告何X离婚纠纷一案中，原告陈X于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告陈X负担。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月四日
书记员 胡梦奇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保95号
申请人：王会中，男，1968年11月19日出生，汉族，住安国市。
被申请人：韩志刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人：孙瑞霞，女，1970年6月1日出生，汉族，系韩志刚之妻，住址同上。
申请人王会中于2016年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韩志刚、孙瑞霞二人的存款60万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。并已提供了赔偿限额60万元的保险担保。
本院经审查认为，申请人王会中的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志刚、孙瑞霞的存款60万元或查封相应价值的其他财产。期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人王会中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱天一
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更282号
罪犯王治宽，男，1964年12月7日出生，汉族,山西省吉县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2001年6月27日作出了（2001）临刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王治宽犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人王治宽不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2002年7月15日作出了（2001）晋刑一终字第235号刑事附带民事判决书，以被告人�治宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯于2002年11月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为七年；山西省晋中市中级人民法院2010年7月28日裁定减刑一年六个月；山西省晋中市中级人民法院2012年6月30日裁定减刑十个月；山西省晋中市中级人民法院2013年9月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王治宽在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功奖励一次；2014年4月24日、2015年6月30日、2015年11月26日获监狱表扬三次；2016年1月25日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王治宽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王治宽减去有期徒刑十个月，刑期自2007年11月2日起至2020年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第947号
原告：刘月红。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：苏毅。
原告刘月红诉被告苏毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月红及其委托代理人孙炳、被告苏毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月红诉称：原、被告曾有包装纸买卖业务往来。2015年2月13日，被告出具欠条1份，确认净欠原告货款93200元。因原告催讨上述货款未果，遂诉请依法判决：1.被告支付原告货款93200元及逾期付款损失（自2015年2月14日起至判决确定履行之日止，按年利率7.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏毅辩称：对原告诉称的事实无异议。但本案系拖欠货款纠纷，并非借贷纠纷，因此原告主张的利息不应支持。况且原告尚有发票未开给被告。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、常住人口信息、欠条及双方当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告苏毅理应履行付清货款义务。被告辩称原告未开具发票，应认为开具发票属于行政法律关系，且原、被告并未约定开具发票为付款的前提条件，被告出具的欠条上亦载明所欠货款为不含税的净欠货款，故被告的上述抗辩主张本院不予支持。现原告要求被告偿还尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对货款的付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张利息损失自2015年2月14日起按年利率7.5%计算，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏毅于判决生效之日起十日内偿付原告刘月红货款93200元及逾期付款利息（自2015年8月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告苏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪知琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7005号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周倩杰。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7005号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周倩杰。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4194号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：刘永利，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2980号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人：胡健敏，该行行长。
被执行人：奚双义，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：吴美术，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：奚尊益，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：吴雪玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：奚六基，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：杨云英，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英给付执行款人民币519403.21元，执行费人民币7594元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2016）浙0104执2979号案已于2017年11月10日对被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英采取限制消费措施，于2016年11月4日决定将被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为519403.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2980号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人：胡健敏，该行行长。被执行人：奚双义，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴美术，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：奚尊益，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴雪玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：奚六基，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：杨云英，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英给付执行款人民币519403.21元，执行费人民币7594元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2016）浙0104执2979号案已于2017年11月10日对被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英采取限制消费措施，于2016年11月4日决定将被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为519403.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月十日书 记 员 俞梢烨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终16号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，生于1975年6月13日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人吴涛犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）金刑初字第334号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5100元。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴涛撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年三月三十日
书记员 赵菊梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3070号
申请执行人黄钢强
被执行人张剑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦东商初字第00228号，依法向被执行人张剑琴发出执行通知书，责令被执行人张剑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 贾向峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2182号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省饶平县新丰镇（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌持有伪造的发票罪于同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人高嵩，广东勤诺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年年初，被告人张某开始在东莞市樟木头镇帝雅花园二期六座6A单元的住处内非法制造发票，并通过手机和QQ聊天软件向客户出售非法制造的发票。张某按照客户的要求和提供的信息，利用电脑、打印机和假公章等工具非法制造发票。后张某通过快递的方式将按客户要求非法制造的发票出售给客户，并通过快递代收款的方式向客户收取货款。到案发时为止，张某非法制造、出售非法制造的发票共计约1300份。
2015年6月9日12时许，民警对被告人张某的住处进行搜查，搜出用于出售的疑似假发票5242张；用于非法制造发票的工具假公章100个、打印机2台、台式电脑3台、显示器1个；用于出售非法制造的发票的工具快递单815张、笔记本电脑1台和手机4台。经鉴定，上述的5242张疑似假发票中的4453张为假发票，剩下的789张暂时无法做出鉴定。
公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具及假发票等物证，发票鉴定证明等鉴定意见，到案经过、受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、说明材料、快递单等书证，QQ聊天记录等电子数据，证人蔡某乙的证言及指认照片，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出本案大部分假发票未销售，属于犯罪未遂状态，情节达不到严重程度，张某具有坦白情节，认罪态度较好，无犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为牟取不法利益，非法制造、出售非法制造的假发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法制造、出售非法制造的发票罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提张某的行为系犯罪未遂的意见，经查，本张某已经将其制造的假发票销售了一部分，虽然缴获了其他未售出的假发票，但其犯罪行为已经既遂，故应按照既遂犯对张某定罪处罚。对辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局樟木头分局的台式电脑一台、笔记本电脑一台、显示器一台、打印机一部、随案移送的手机四部，均系作案工具，依法应予没收。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年2月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局樟木头分局的台式电脑一台、笔记本电脑一台、显示器一台、打印机一部、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄学新，农民。2002年6月曾因犯抢夺罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑九个月，2002年11月7日刑满释放；2004年3月27日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第226号起诉书指控被告人黄学新犯盗窃罪，于2004年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人黄学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄学新有下列犯罪事实：
2004年3月23�晚，被告人黄学新至嘉善县魏塘镇亭桥路嘉善一中校门口北侧，趁无人之机采用钥匙开锁的方法，窃得黄燕阳停放在该处的黑灰色钱江125型踏板摩托车一辆（牌号浙F×××××），价值人民币2880元。其后，被告人黄学新将之抵押得款700元。案发后，赃车被调取并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄燕阳的陈述，证人冯某证言，搜查笔录，扣押发还清单，调取证据清单，收款收据，价格证明，抓获经过，户籍证明，起诉书及释放证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人黄学新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄学新曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄学新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2900元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2005年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年七月八日
书记员 郁晓波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2980号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，职务，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚妃燕，系公司员工。
被告：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号。
法定代表人：鲁亚能
委托代理人（特别授权）：冯静，系公司行政办公室副主任。
委托代理人（特别授权）：邱劲光，系公司生产科科长。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告德阳市南塔化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江中控技术股份有限公司撤回对被告德阳市南塔化工有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 卢佳音
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执337号
申请执行人曹某某，男，生于1981年11月5日,汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人朱某某，男，生于1979年2月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人曹某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）金民一初字第1432号民事调解书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人曹某某于2015年11月12日向本院申请保全被执行人朱某某在河西堡镇政府的工程款50000元因未结算，暂时不能支付，除此之外，被执行人朱某某的去向及可供执行的财产均无法查明。申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的借款180000元、利息41566.53元、诉讼费1950元，保全费520元，合计224036.53元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人朱某某有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执334号民事调解书第（一）（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
二〇一六年八月二十一日
书记员 祁 雎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1714号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人盛茂现。
被执行人陈凤芹。
被执行人田雪艳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人盛茂现、陈凤芹、田雪艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初436号
原告高某甲，男，汉族，1945年7月28日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告高某乙，男，汉族，1968年3月19日出生。
被告高某丙，男，汉族，1972年11月7日出生。
被告高某丁，女，汉族，1976年7月16日出生。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人邹家瑞、被告高某乙、高某丁到庭参加诉讼，被告高某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系父子、父女关系。原告有长子高某乙，次子高某丙，女儿高某丁三个子女。现原告年事已高，身体有病，生活不能自理，住在百姓托老村。2015年原告因看病花去4万余元。据此，诉请判令1、三被告履行赡养义务，从2016年1月起每月每人给付原告生活费、护理费1000元。2、三被告每人给付原告看病花费56535元（庭审变更）的三分之一。3、原告后续看病花费凭条据由三被告平均承担。4、本案诉讼费由被告负担。
被告高某乙答辩认为，原告起诉事实属实，同意支付原告的各项费用。
被告高某丁答辩意见同被告高某乙的答辩意见。
原告围绕其主张向本院提供了1、原告在博爱县骨科医院于2014年11月17日至2014年11月24日（住院费1793.98元）、2014年11月至2014年12月6日（住院费1780.01元）、2015年1月2日至2015年1月5日（住院费1560.29元）、2015年1月21日至2015年1月27日（住院费2134.42元）、合计7268.70元。2、原告在博爱县人民医院于2015年1月4日至2015年3月23日（门诊及住院费6025.30元、322.50元）。3、原告在博爱县百姓医院门诊及托老费用收据19张，金额42918元。4、病历4份（博爱县人民医院一份、博爱县第二人民医院三份），证明原告的病情为脑梗塞、高血压，现在生活不能自理。经质证，被告高某乙、高某丁对原告提供的证据无异议。被告高某乙、高某丙、高某丁未向本院提供证据。本院审查原告证据材料后认为，原告提交的证据，被告高某乙、高某丁无异议，被告高某丙未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与三被告系父子、父女关系。原告有长子高某乙，次子高某丙，女儿高某丁三个子女，三个子女均已成年。原告没有工作也没有收入。2014年以来原告患脑梗塞、高血压等疾病，分别在博爱县骨科医院（四次住院费合计7268.70元）、博爱县人民医院（门诊及住院费6347.80元）住院治疗，且在博爱县百姓医院门诊及托老花费42918元。现原告生活不能自理，住在博爱县百姓医院托老。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合被告现住在医院托老，需要支付养老、陪护的具体费用约为3000元，故原告要求三被告每月每人给付原告生活费、护理费1000元，本院予以支持，但应从2016年4月起支付。原告要求三被告给付原告诉前看病花费及后续看病花费，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁应从2016年4月起每人每月给付原告高某甲生活费、护理费等1000元。
二、被告高某乙、高某丙、高某丁每人应于本判决发生法律效力之日支付原告高某甲住院费、护理费、生活费等花费56534.50元的三分之一。
三、被告高某乙、高某丙、高某丁每人应承担原告高某甲后续看病等花费（凭条据）的三分之一。
本案受理费减半收取155.42元，三被告高某乙、高某丙、高某丁各负担51.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 雅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终51号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘见行（又名赵伟），男，1976年9月4日出生，汉族，中专文化，个体商户，住商丘市梁园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月29日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人刘见行犯合同诈骗罪一案，于2014年10月29日作出（2014）民刑初字第108号刑事判决。刘见行不服，提起上诉。本院于2015年9月10日作出（2014）商刑终字第186号刑事裁定书，撤销原判，发回民权县人民法院重审。民权县人民法院于2015年12月24日作出（2015）民刑重字第4号刑事判决。刘见行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，上诉人刘见行及辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘见行在承包民权县程庄镇中心社区工程期间，于2012年5至9月份，与商丘市梁园区建设西路木材市场的蔡某甲签订了方木购销合同，刘见行多次购买蔡某甲价值895800元的方木，支付给蔡某甲60000元货款后逃匿，骗取蔡某甲835800元的货款。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人刘见行以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘见行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；2.被告人刘见行的违法所得83.58万元予以追缴，退赔被害人蔡某甲。
刘见行上诉称，与被害人蔡某甲签订的方木购销合同是履行河南华盛建设集团有限公司的职务行为；不构成合同诈骗罪。
辩护人的辩护意见与刘见行的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于刘见行及辩护人辩称与被害人蔡某甲签订的方木购销合同是代表河南华盛建设集团有限公司履行的职务行为及不构成合同诈骗罪的问题。经查，刘见行以个人名义与蔡某甲签订了方木购销合同，合同中既无河南华盛建设集团有限公司的名称，也未加盖公司印章，刘见行的行为属个人行为，与河南华盛建设集团有限公司无关，该上诉理由理由不能成立。刘见行明知无实际履行合同能力，利用签订、履行合同的方法骗取他人财物，数额巨大，得手后即逃匿，诈骗的故意明显，其行为已构成合同诈骗罪。刘见行及辩护人不构成合同诈骗罪的观点不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐磊涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初309号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨，中共党员。2016年3月10日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月7日21时许，被告人杨酒后驾驶牌照号为津D的白色尼桑牌小型汽车，先由天津市东丽区詹庄子路由南向北行驶至津塘公路，后沿雪莲南路由南向北行驶至雪莲南路铁路地道口北侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨血液中酒精含量为137.32毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人王、孙的证言，公安机关所作的情况说明，被告人杨的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初309号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，中共党员。2016年3月10日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月7日21时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津D×××××的白色尼桑牌小型汽车，先由天津市东丽区詹庄子路由南向北行驶至津塘公路，后沿雪莲南路由南向北行驶至雪莲南路铁路地道口北侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为137.32毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人王××、孙××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人杨××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5457号
原告汪涛。
被告周毅。
本院在审理原告汪涛与被告周毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪涛在收到通知书后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡日升
二〇一六年十一月三日
书记员 沈 皓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第146号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某某，女，1993年9月10日出生，身份证号码4101851993********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市大冶镇朝阳沟村冯爻**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被新密市公安局刑事拘留，于2014年11月26日被新密市公安局取保候审，于2015年3月23日被新密市人民检察院取保候审，于2015年4月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉。被告人冯某某、被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月15日，被告人冯某某趁被害人郭某不备，将被害人郭某的裤子口袋内的广发银行信用卡盗走。后被告人冯某某分两次在该卡内共取出5000元钱，赃款已挥霍。2014年11月18日被告人冯某某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人冯某某的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录、情况说明、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月15日，被告人冯某某趁被害人郭某不备，将被害人郭某的裤子口袋内的广发银行信用卡盗走。后被告人冯某某分两次在该卡内共取出5000元钱，赃款已挥霍。2014年11月18日被告人冯某某被传唤到案。
另查明，案发后被告人冯某某已与被害人郭某达成赔偿协议，被害人郭某对被告人冯某某的行为予以谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，证实2014年8月15日，其在新密市曲梁昶博酒店从郭某裤子口袋内拿出一张广发银行卡放在自己包里，后回到新密城区丹尼斯超市附近的中国银行分两次取出5000元现金，其用这些钱买了化妆品。
2、被害人郭某的陈述，证实2014年8月15日13时左右，其收到广发银行的取款信息，其卡上的钱分两次被取出5000元，其就报警并把卡挂失。
3、辨认笔录及照片，证实被告人冯某某对作案现场的辨认情况。
4、视频光盘及情况说明，证实2014年8月15日被告人冯某某在新密市兆吉大世界中国银行ATM机处取款的情况。
5、赔偿协议、谅解书，证实被告人冯某某已与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对被告人冯某某的行为予以谅解的情况。
6、到案经过，证实被告人冯某某于2014年11月18日被传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人冯某某的个人基本情况。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人冯某某已与被害人达成赔偿协议且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 马 玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第477号
罪犯李振中，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李振中因犯交通肇事罪经山西省灵石县人民法院于二00九年十一月十八日以（2009）灵刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月29日起至2014年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李振中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李振中减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8637号
原告王某甲，男，1961年1月6日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1963年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师。
原告王某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈玉生、被告崔某及其委托代理人林鸿翥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1990年1月24日登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于双方婚前了解少，婚后经常因琐事争吵，现双方已实际分居20年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，一、原告王某甲诉称：“原、被告经人介绍认识后于1990年1月24日登记结婚。”不符合事实。事实是：1985年3月间，答辩人和朋友在屏南县打乒乓球时与原告认识，之后原告与答辩人自由恋爱了六年左右，于1990年1月24日结婚。原告在陈述中故意回避了俩人从1985年3月间互相认识后经历了六年左右长时间的恋爱后才于1990年1月24日结婚的事实。1992年9月26日双方生育了婚生子王某乙。上述这一事实充分揭示了原告与答辩人婚前感情基础深厚、笃实。不存在“双方婚前了解少”事实。二、原告王某甲诉称：“婚后经常因琐事争吵”也不是事实。双方有争吵，但不是因琐事争吵，而是因原告经常夜不归宿，作为妻子进行过问，难道不应该吗？对丈夫经常彻夜不归，在婚生子王某乙成长过程中不养、不教，不尽做丈夫应尽的责任，作为妻子不过问才是不正常，过问才是正理、正道。三、原告王某甲还诉称：“现双方实际分居20年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。”这不符合事实。原告工作地点在上海、北京，答辩人工作地点在福州，因各自工作所在地点不同城，而是省际相隔，路途遥远而分居两地，这种分居不是因夫妻感情破裂而分居。原告与答辩人虽无法夫妻朝夕相处，但经常互通电话，互发短信，互相沟通情况。2014年7月11日，原告打电话叫答辩人去北京，答辩人欣然接受，便于第二天（即2014年7月12日）与婚生子王某乙一起搭乘厦航的班机去北京原告的居所，2014年7月14日回福州。这次夫妻虽然只有3天短暂的团聚，答辩人也是在尽妻子应尽的义务。原告所诉“现双方已实际分居20年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡”的情况与客观事实不相符。综上所述，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1990年1月24日登记结婚，1992年9月26日生育一子王某乙。近年来双方在两地工作，缺乏沟通。
本院认为，原、被告经恋爱、结婚，并生育儿子。婚初夫妻感情尚可，近年来双方在两地工作，缺乏沟通，产生隔阂。现被告不同意离婚，原告没有向本院提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，希双方珍惜夫妻原有感情，加强沟通，互谅互让，早日和好如初，故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初815号
原告孙相成，男，1962年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被告苗廷，男，1986年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告范光明，男，1986年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被告王伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙相成与被告苗廷、范光明、王伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾青青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第654号
罪犯孙贺，男，1992年2月2日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级民法院于2010年3月29日作出了（2009）唐刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人孙贺犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年9个月，罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙贺在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙贺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺减去有期徒刑1年7个月，罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2880号
原告：梁道倩，女，1974年09月19日生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁高华，男，1987年11月25日生，汉族，住阳江市江城区。
本院审理原告梁道倩诉被告梁高华买卖合同纠纷一案中，原告梁道倩于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁道倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁道倩撤回起诉。
本案受理费484元（已减半收取），由原告梁道倩负担。
审判员 凌远文
二〇一七年九月十二日
书记员 赵汝雅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第944号
申请执行人夏四英
被执行人郑小炜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑小炜发出执行通知书，责令被执行人郑小炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币37615.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1182号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。
负责人：陈嵘。
委托代理人：朱美聪。
委托代理人：项兆会。
被告：邵万杰。
被告：何珍珍。
被告：邵自兴。
被告：卢爱云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告邵万杰、何珍珍、邵自兴、卢爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费3630元，减半收取1815元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 奚聪聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初735号
原告:付琳，女，1974年5月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市长虹路职工街工人新村。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告付琳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8879.73元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，付琳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。付琳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告付琳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8879.73元，逾期腾房每月赔偿标准761元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初735号原告:付琳，女，1974年5月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市长虹路职工街工人新村。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告付琳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8879.73元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，付琳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。付琳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告付琳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8879.73元，逾期腾房每月赔偿标准761元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯