wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3879号
起诉人：陈光,男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
2018年5月2日，本院收到起诉人陈光的起诉状。起诉人陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人无权向起诉人收取被扣车辆京Ｋ×××××的存车费；2.判令被起诉人不得阻挠起诉人提取被扣车辆京Ｋ×××××；3.判令被起诉人因该诉讼引起的交通费、误工费等相关损失5000元；4.判令被起诉人赔偿因其阻挠提车影响车辆鉴定造成的损失5000元；5.判令由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2014年9月7日，起诉人陈光驾驶牌照为京Ｋ×××××别克牌小型轿车发生交通事故，2014年9月12日天津市公安交通管理局河东支队对起诉人作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了起诉人驾驶的牌照为京Ｋ×××××机动车，该车辆存放于被起诉人天津市东丽区华明镇东明存车场。起诉人于2017年1月12日向天津市河东区人民法院提起行政诉讼，要求判令天津市公安交通管理局河东支队超期扣押事故车辆京Ｋ×××××别克轿车的行政行为违法，同时要求判令天津市公安交通管理局河东支队归还起诉人该事故车辆。2017年5月12日天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102行初9号行政判决书，确认天津市公安交通管理局河东支队超期扣押起诉人所有的京Ｋ×××××小型车辆的行政行为违法，同时判令天津市公安交通管理局河东支队在判决生效后十日内采取补救措施归还起诉人所有的京Ｋ×××××的小型车辆。判决生效以后，被起诉人拒不归还起诉人的京Ｋ×××××的被扣车辆，并且要求起诉人支付数万元存车费。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人牌照为京Ｋ×××××被扣车辆由天津市公安交通管理局河东支队扣押，存放于被起诉人天津市东丽区华明镇东明存车场。起诉人与被起诉人法律地位不平等，故起诉人的起诉不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市和平区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初258号
原告：关洪海,男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
原告：王菲,女，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人:胡定海，该公司董事长。
委托代理人:崔秀琳，北京市金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告关洪海、王菲诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品�销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告关洪海、王菲委托代理人刘莹，被告沈阳中驰房地产开发有限公司的委托代理人崔秀琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪海、王菲诉称，原、被告于2012年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1625的房屋，房屋总价款为446,604元，原告已履行付款义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金。被告于2012年7月31日实际交付涉案房屋，截至起诉之日被告未按合同约定履行其应尽的义务，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1,228天。综上所述，被告的行为已经构成违约，根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订的《商品房买卖合同》的约定，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期办理房屋所有权证违约金10,969元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限是交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2012年7月31日交房后，原告于2013年7月25日即应知晓产权证办理发生逾期，并应于2015年7月25日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的�约金不予支持。其次，关于计算逾期办证违约金起算时间。原告以实际交房日为逾期办证违约金的起算时间是错误的，办证期限的截止时间为2013年7月25日，考虑到原告未在诉讼时效内起诉，因此，即使法院支持两年以内的逾期办证违约金，也只能自2014年12月7日即立案日两年时起算。再次，从房产局的有关情况和和平区法院其它案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1625的商品房，该房屋建筑面积44.93平方米，总价�为446,604元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告将购房款全部支付给被告，被告于2012年7月31日将房屋交付原告使用。
另查明，涉诉房屋于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，被告提供涉诉房屋初始登记批复的网站查询信息以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房�卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，本院从其约定。关于被告辩称该项诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告单位支付逾期办证违约金的诉�时效应按日分别计算。原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故被告支付逾期办证违约金的期间应为从2014年12月6日开始，按已付购房款446,604元的日万分之零点贰标准计算，给付至涉诉房屋取得初始登记批复之日，即2016年3月24日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告关洪海、王菲逾期办证违约金（以购房款446,604元为本金，从2014年12月6日起至2016年3月24日止，按日万分之零点二标准计算）；
二、驳回二原告其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年二月七日
书记员 刘美琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法�民 事 判 决 书（2017）辽0102民初258号原告：关洪海,男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。原告：王菲,女，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人:胡定海，该公司董事长。委托代理人:崔秀琳，北京市金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告关洪海、王菲诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品�销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告关洪海、王菲委托代理人刘莹，被告沈阳中驰房地产开发有限公司的委托代理人崔秀琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洪海、王菲诉称，原、被告于2012年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1625的房屋，房屋总价款为446,604元，原告已履行付款义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金。被告于2012年7月31日实际交付涉案房屋，截至起诉之日被告未按合同约定履行其应尽的义务，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1,228天。综上所述，被告的行为已经构成违约，根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订的《商品房买卖合同》的约定，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期办理房屋所有权证违约金10,969元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限是交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2012年7月31日交房后，原告于2013年7月25日即应知晓产权证办理发生逾期，并应于2015年7月25日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的�约金不予支持。其次，关于计算逾期办证违约金起算时间。原告以实际交房日为逾期办证违约金的起算时间是错误的，办证期限的截止时间为2013年7月25日，考虑到原告未在诉讼时效内起诉，因此，即使法院支持两年以内的逾期办证违约金，也只能自2014年12月7日即立案日两年时起算。再次，从房产局的有关情况和和平区法院其它案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1625的商品房，该房屋建筑面积44.93平方米，总价�为446,604元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告将购房款全部支付给被告，被告于2012年7月31日将房屋交付原告使用。另查明，涉诉房屋于2016年3月24日取得初始登记批复。上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，被告提供涉诉房屋初始登记批复的网站查询信息以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房�卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，本院从其约定。关于被告辩称该项诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告单位支付逾期办证违约金的诉�时效应按日分别计算。原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故被告支付逾期办证违约金的期间应为从2014年12月6日开始，按已付购房款446,604元的日万分之零点贰标准计算，给付至涉诉房屋取得初始登记批复之日，即2016年3月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告关洪海、王菲逾期办证违约金（以购房款446,604元为本金，从2014年12月6日起至2016年3月24日止，按日万分之零点二标准计算）；二、驳回二原告其他诉讼请�。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蒙二〇一七年二月七日书记员 刘美琪本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2570号
上诉人（原审原告）方可义。
被上诉人（原审被告）方可庆。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区郭辛庄村村政管理委员会，住所地天津市北辰区郭辛庄村。
负责人马凤元，书记。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区天穆镇。
负责人李顺利，镇长。
上诉人方可义因与被上诉人方可庆、被上诉人天津市北辰区郭辛庄村村政管理委员会、被上诉人天津市北辰区天穆镇人民镇政府确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方可义于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方可义自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方可义撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人方可义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00274号
上诉人（原审被告）周鼎龙。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址江苏省丹阳市新民东路43号。
负责人陈路明，该支行行长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告陆筱平。
原审被告周亚琴。
原审被告丹阳市乐开怀饲料有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇护国汤庄12队。
法定代表人陆筱平，该公司总经理。
上诉人周鼎龙与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行、原审被告陆筱平、原审被告周亚琴、原审被告丹阳市乐开怀饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第00290号民事判决，向本院提出上诉。上诉人周鼎龙在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周鼎龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁则莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1614-1号
申请执行人张映洪
被执行人陈平
申请执行人张映洪与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明清应当返还申请执行人借款13000元，支付逾期利息，并负担诉讼费63元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月七日
书记员 樊 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初23号
原告：李桂花。
原告：李强。
委托诉讼代理人：丁云峰（系李强的妻子）。
被告：张家口源通华盛热力有限公司，地址：张家口市桥西区西沙河大街18号。
法定代表人：方春来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
李桂花、李强诉张家口源通华盛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李桂花、李强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂花、李强撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由李桂花、李强负担。
审判员 田海东
二〇一七年二月二十二日
书记员 任 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2319号
罪犯姜百忍，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）北新刑初字第398号刑事判决，以被告人姜百忍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜百忍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯姜百忍获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜百忍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜百忍减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月19日起至2016年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2562号
申请执行人：张明伦，男，1965年8月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：谭明霞，女，1983年11月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张明伦申请执行被执行人谭明霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）寿民初字第4558号民事判决书已经发生法律效力。申请人张明伦于2014年07月31日向本院申请执行。本院于2014年07月31日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4558号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第81号
申请人张慧佳。
被申请人戴军。
申请人张慧佳与被申请人戴军借款合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款306000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产或权益。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴军的银行存款306000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄 洁
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1041号
申请执行人漆小兰，女，1954年8月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人糜北萍，女，1976年9月29日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人漆小兰与被执行人糜北萍债权纠纷一案中，应执行标的43.9万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年三月三十日
书记员 张广明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）延刑初字第133号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省龙井市,户籍所在地：吉林省龙井市，居住地延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年3月13日被延吉市公安局刑事拘留，于2008年3月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑诉字（2008）第157号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2008年4月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某伙同李××（在逃）于2008年1月31日16时40分许，在延吉市河南街天池家园C坐10楼李香兰经营的旅店内，由李山峰用脚顶住1101值班室门，被告人高某某盗窃1110房间内的组装电脑主机1台，得手后逃离现场。经延吉市价格认证中心鉴定，该电脑主机价值1910元。在诉讼中，被告人主动赔偿了受害人的经济损失1910元。
上述事实，被告人李龙海在开庭审理过程中无异议，且有被害人李香兰，证人张某某的证言、延吉市价格认证中心《鉴定结论》、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三十八条管制及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告人高吉龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2008年3月13日起至2008年12月14日。
罚金自本判决确定之日起30日内，向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇〇八年四月二十五日
书记员 卢晓乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执24号
申请执行人严小君，男，1962年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。
严小君与吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0881民初3196号民事判决书已经发生法律效力。权利人严小君于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人吴发贵归还借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴发贵所有的坐落在江山市虎山街道达道解放路23幢201室房屋有顺位在先的银行抵押借款，而该房屋比较老旧，无多少剩余价值，坐落在江山市乌基塘32号房屋系集体土地性质房屋，不便处置。另经查询被执行人无银行存款、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人严小君也未能提供被执行人吴发贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 乐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3291号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：汪崇坤，男，1959年5月8日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告汪崇坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱志亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱志亮归还信用卡透支款279,761.49元。事实和理由：被告朱志亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计279,761.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第4号
原告任亚芳，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告尹冬梅，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告唐影，女，汉族，农民，现住梨树县。
原告任亚芳与被告尹冬梅、唐影健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告任亚芳、被告尹冬梅、唐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与唐影是邻居，2014年10月24日上午8点30分左右，我与被告唐影因柴草垛占地发生纠纷，被告唐影、尹冬梅上前就和我撕拉在一起，并把我推到石头上，将我的腰部碰伤，当时我都疼得起不来了，我丈夫看我疼的不得了，就报了警，送到了四平中心医院检查治疗，花去医药费2000多元，有发票，经派出所调解，被告拒不赔偿，现请求判令两被告赔偿原告医药费、交通费、误工费和以后治疗费用共计10000元。
被告尹冬梅辩称，我没打原告，是她打我的，当时我怀孕七个多月，我用手保护我自己的肚子，她打完我后自己往后退自己摔倒了，她又往后挪自己躺倒石头上，然后我大嫂就上前来扶我，我不同意赔偿。
被告唐影辩称，我没打她，是她先伸手打的尹冬梅，我刚做完脑积水手术根本不可能打她，我也怕受伤。我不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告唐影系前后院邻居关系，二被告系妯娌。2014年10月24日8时30分许，原告与其丈夫霍成军拉玉米杆回来，在垛柴火垛时，原告认为被告唐影家垛柴火垛时，占了原告家去年的垛底，引起原告不满并拽被告唐影家柴火垛上的柴火，被告尹冬梅、唐影出来后，双方发生争吵，因二被告阻止原告拽被告唐影家的柴火引发互相撕扯，在撕扯过程中，原告被被告尹冬梅推倒在柴火垛旁的石头堆上，原告当天被送到四平市中心医院，经门诊初步诊断为“腰背部软组织伤、腰间盘突出症（表性）”，经门诊治疗后回家休养，共计花门诊医药费2073元。
本院认为，被告尹冬梅在与原告相互撕扯过程中，将原告推倒在石头堆上，致原告原有的“腰间盘突出症”病情加重，被告应承担相应的赔偿责任。原告对本起案件的发生、发展过程及结果均负有责任，应当减轻被告尹冬梅的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告尹冬梅在与原告撕扯过程中，将原告推倒，致原告原有的“腰间盘突出症”病情加重，被告尹冬梅负有不可推卸的责任，应当合理赔偿原告的经济损失。原告在与二被告发生纠纷时，采取了极为不冷静的方法，致使矛盾升级，最后导致自己受伤，蒙受经济损失，对本起案件的发生，双方负有同等责任。关于原告要求被告唐影赔偿经济损失的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告唐影的行为导致了原告受伤，故其诉讼请求本院不予支持。关于原告的合理经济损失，因其只在医院门诊治疗，原告庭审中只提交了门诊医药费收据，并没有提交交通费凭据，故保护范围只限医药费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹冬梅赔偿原告任亚芳门诊医药费2073元的50%，即1036.50元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告唐影不负赔偿责任。
三、驳回原告任亚芳其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告各负担25元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年四月二日
书记员 董兴楠
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初351号
原告陈敏琛，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告王华彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈敏琛诉被告王华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏琛到庭参加诉讼，被告王华彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏琛诉称，2014年8月间，被告王华彬因急需资金分三次共向其借款43800元（人民币，币种下同）。借款发生后，被告王华彬仅偿还其借款19800元。后经其多次催讨，被告王华彬未再偿还其借款。故请求判令被告王华彬归还借款24000元。
被告王华彬未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王华彬因急需资金于2014年8月间分三次共向原告陈敏琛借款43800元（2014年8月11日借款5000元、2014年8月25日借款29800元、2014年8月28日借款9000元），双方未约定还款期限。借款发生后，被告王华彬于2014年9月4日偿还原告陈敏琛借款4000元。之后，经原被告结算，被告王华彬确认结欠原告陈敏琛39800元，并出具欠条一份交由原告陈敏琛收执。经多次催讨，被告王华彬在陆续偿还原告陈敏琛借款15800元后，便未再还款。原告陈敏琛为此诉至本院请求解决。另查明，原告陈敏琛曾于2016年1月7日在本院起诉被告王华彬，后因未能按时缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告陈敏琛提供的欠条一份、本院（2016）闽0626民初105号民事裁定书及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王华彬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告陈敏琛与被告王华彬的债权债务关系有原告陈敏琛提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权。原告已依约支付被告借款人民币43800元，但被告仅偿还了部分借款，经催讨后仍未能偿还尚欠借款24000元，已构成违约，依法应履行还款义务。原告陈敏琛主张被告王华彬偿还借款24000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王华彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈敏琛人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告王华彬负担（该款原告陈敏琛已垫付，被告王华彬应在本判决确定的还款期限内一并付还原告陈敏琛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第66号
上诉人（原审原告）河南省外建置业有限公司。
法定代表人陈洋，经理。
委托代理人唐丽，女，1962年2月13日生，汉族。
委托代理人刘海，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县人民政府。
法定代表人杨英锋，县长。
委托代理人张书信，郏县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南鸿建置业有限公司。
法定代表人李国兴，经理。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人河南省外建置业有限公司因土地行政登记一案，不服汝州市人民法院作出的（2014）汝行初字第364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郏县人民政府2010年5月为河南鸿建置业有限公司颁发了郏国用（2010）第GO10024号国有土地使用证。
原审经审理查明，2009年10月10日原告与赵秀荣签订了一份《土地使用权转让》协议书，约定“赵秀荣将位于郏县迎宾大道与文化路交叉口东北角（南至文化路、西至迎宾大道、北至欧洲花园I期工程南界边、东至中石化加油站东围墙）的土地使用权转让给原告，作为建设开发项目的用地，转让价格570万元。”但原告未能提供赵秀荣（出让方）对该土地享有土地使用权的有关手续证据。2009年10月17日秦延军、李海洲、唐超、秦迎军四人签订一份合作协议，共同合作开发郏县欧洲城市花园二期、三期工程，范围包括该争议地。2009年10月22、23日原告向郏县非税收入管理局缴纳二笔共计165万元。2010年5月6日郏县国土资源局与郏县农机化服务公司签订国有建设用地使用权出让合同［合同编号：豫（郏县）出让（2010年）第0019号］，将郏县文化路与迎宾大道交叉口东北角（南至文化路、西至迎宾大道、北至居民区、东至居民区，面积5155平方米）的土地使用权出让给郏县农机化服务公司作为城镇住宅用地，出让价款348万元。2010年5月9日郏县农机化服务公司又与第三人签订了一份土地使用权转让协议，将该土地以348万元转让给第三人用于建设郏县欧洲城市花园2期商业住宅小区。2010年5月10日第三人缴纳契税取得完税证，并持有关证明向被告提出土地登记申请，被告经地籍调查，宗地测绘，土地登记审批，于2010年5月17日给第三人颁发了郏国用（2010）第GO10024号国有土地使用证。2014年8月原告得知被告为第三人颁发了该土地使用证，认为侵犯了原告的合法权益，于2014年8月21日向平顶山市人民政府申请行政复议，2014年10月17日原告又撤回复议申请。后诉至本院，请求撤销该证。经现场勘验：该宗土地位于郏县文化路与迎宾大道交叉口东北角，南至文化路、西至迎宾大道、北至居民区、东至居民区，面积5155平方米。现大部分地方已建起高楼（二十层左右）数座，部分业主已入住。东三分之一部分上有老居民拆迁户尚未拆迁完毕。双方对该争议地位置、面积、现状均无异议。
原审认为，被告郏县人民政府依照有关法律法规的授权，具有对使用本辖区土地的公民、法人、其他组织提出的土地登记申请进行地籍调查、审核、登记、颁发土地使用证的职责。本案中，被告依据第三人的登记申请、出让、转让协议、完税证，对该宗土地进行地籍调查、审核、登记，为第三人颁发了国有土地使用证，土地来源合法。原告虽在该宗土地政府出让之前和赵秀荣签有与该宗土地有关的“土地使用权转让”协议，但没有证据证明出让方赵秀荣对该争议地享有合法的土地使用权，据此，原告对该宗土地也不享有土地使用权方面的权利，原告只是与赵秀荣及其他合作方存在利益纠纷，原告与被诉的土地登记行为无法律上的利害关系，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。被告及第三人称原告不具备本案原告诉讼主体资格的意见，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告河南省外建置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还河南省外建置业有限公司。
上诉人河南省外建置业有限公司上诉称，郏县人民政府为河南鸿建置业有限公司颁发郏国用（2010）第GO10024号国有土地使用证所涉宗地，上诉人河南省外建置业有限公司于2009年10月22、23日分二笔向郏县非税收入管理局缴纳165万元用于交纳契税和转让金。2010年5月6日郏县国土资源局与郏县农机化服务公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，2010年5月9日郏县农机化服务公司与河南鸿建置业有限公司签订的《土地使用权转让协议》，但是经调查郏县农机化服务公司于2007年已被吊销营业执照，不可能再签订《国有建设用地使用权出让合同》及《土地使用权转让协议》，也证明这两份合同是不合法的，上诉人递交的材料显示用于签订《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用权转让协议》中魏龙峰局长的签名是伪造的，郏县农机化服务公司使用的公章是私刻的，在这宗非法买卖土地的案件中，河南省外建置业有限公司交纳的165万元资金尽管被挪用，但这165万元是真实的，由此证明河南省外建置业有限公司是本案行政行为的利害关系人，郏县人民政府为河南鸿建置业有限公司颁发国有土地使用证的行政行为侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认定我公司与本案不具有利害关系是错误的，请求二审依法撤销为河南鸿建置业有限公司颁发的国有土地使用证。
被上诉人郏县人民政府辩称，本案涉案宗地原来属于郏县农机化服务公司的，后来政府要对这宗地出让，郏县农机化服务公司与郏县国土资源局签订出让合同，郏县农机化服务公司又与河南鸿建置业有限公司签订转让合同，郏县农机化服务公司营业执照确实已经吊销，但是该公司作为民事主体资格并没有丧失。上诉人一审称该宗土地是从赵秀荣手里转让过来的，但赵秀荣不是原产权人，上诉人与赵秀荣之间私下转让土地是违法的。上诉人称向郏县非税收入管理局汇入165万元，但该款用途并不清楚，不能证明用于缴纳出让金和契税。我方一审提交了两份证据：一、李海洲、秦延军、秦迎军和唐超签订的《合作协议》，该协议第5项可以清楚的看到合作的主体是这4个人，上诉人河南省外建置业有限公司只是提取1％管理费但不享有权利；二、《退股协议书》证明唐超的出资在拿走300多万元后退股。上诉人没有有效的证据证明其与所涉土地有法律上的利害关系，其不具备本案行政诉讼主体资格。一审裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人河南鸿建置业有限公司述称，同意郏县人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议宗地，郏县人民政府2010年5月为河南鸿建置业有限公司颁发了郏国用（2010）第GO10024号国有土地使用证。河南省外建置业有限公司称郏县人民政府在该宗土地出让之前已和“赵秀荣”签有与该宗土地有关的“土地使用权转让”协议，但没有证据证明出让方“赵秀荣”对该争议地享有合法的土地使用权，因此河南省外建置业有限公司与本案被诉的土地登记行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十一月八日
书记员 王亚倩
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第230-2号
申请执行人：张书廷
被执行人：张玉亭
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1134号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结张玉亭账户存款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年五月六日
书记员 张果园
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更214号
罪犯王xx，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省沁水监狱服刑。
经山西省河津市人民法院于2014年5月9日作出（2014）河刑初字第1号刑事判决，以被告人王xx犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1388号
申请执行人：张某某，女，1929年12月18日出生，汉族，住庄河市吴炉镇龙母村小窑屯。
被执行人：陈某某，男，1957年12月8日出生，汉族，住庄河市吴炉镇龙母村小窑屯。
被执行人：陈某，女，1960年10月31日出生，汉族，住庄河市吴炉镇龙母村。
申请执行人张某某与被执行人陈某某、陈某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）庄民初字第3306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日向本院申请执行。执行标的额：各990元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人陈某某、陈某入失信被执行人黑名单。本院对陈某的银行存款进行了扣划。后本院对被执行人陈某某的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于美令
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异45号
案外人商建荣。
案外人彭素婷
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江××联合律师事务所律师。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、黎新明，该社员工。
被执行人华敏。
被执行人方志明。
被执行人王菊英。
本院在执行申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被执行人华敏、方志明、王菊英金融借款合同纠纷一案中，案外人商建荣、彭素婷对本院依法查封的被执行人方志明、王菊英所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园10幢1单元204室的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日进行了听证审查，案外人商建荣、彭素婷及其委托代理人卢新才，申请执行人梅城信用社的委托代理人郭冷钰、黎新明到庭参加了听证，被执行人华敏、方志明、王菊英经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人商建荣、彭素婷称，建德市人民法院在执行申请执行人梅城信用社与被执行人华敏、方志明、王菊英金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）浙0182执2223号执行裁定，查封登记在被执行人方志明、王菊英名下的涉案房产，案外人认为，2011年9月1日，案外人经中介介绍与被执行人方志明、王菊英签订了涉案房产的房屋买卖合同，合同签订当日案外人支付定金人民币5万元，9月19日支付人民币45万元，同时在中介的见证下办理了房产交接手续。因当时涉案房产的土地抵押给银行，未能办理房产三证，因此双方约定待房产三证过户至案外人名下时再支付余款。现涉案房产属案外人所有，为此要求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，拟证明2011年9月1日，案外人与被执行人方志明、王菊英签订了涉案房产的买卖合同，约定房款人民币111万元及定金、首期付款、交付等情况；
2、收条一份，拟证明被执行人王菊英收到购房款人民币50万元；
3、浙江省商品房买卖合同及附件一份，拟证明被执行人方志明、王菊英与浙江吉宝置业有限公司签订商品房买卖合同后，未办理产权证；
4、中介邓小云出具的说明一份。
申请执行人梅城信用社称，案外人与被执行人方志明、王菊英签订的房屋买卖合同不真实。1、涉案房产已办理了抵押登记，我社作为涉案房产的抵押权人有优先受偿权。2、办理抵押登记时，涉案房产的钥匙在被执行人方志明手中，且该房屋一直空置，小区物业未发生变动，物业费一直欠缴，不存在交付的事实。3、案外人仅提供一张收条证明被执行人王菊英收到购房款50万元依据不足；综上要求驳回案外人的异议请求。
申请执行人向本院提供以下证据材料：
1、涉案房产小区物业证明一份，证明涉案房产至今没有发生变化；
2、他项权证一份，拟证明涉案房产已办理抵押登记手续；
被执行人华敏、方志明、王菊英未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取以下证据：
1、涉案房产的房地产查询记录一份；
2、本院（2016）浙0182民初626号民事判决书一份；
3、本院（2016）浙0182执2223号执行裁定书一份。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
案外人提供的证据材料，经申请执行人质证后认为，对证据3的三性无异议，但对其证明对象有异议；对其他证据均有异议。对申请执行人提供的证据，案外人认为，对证据1的合法性有异议，没有业主委员会负责人的签名，对证据2的真实性无异议。对本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认，对当事人提供的证据，本院将在说理部分作出综合分析。
经审查，本院认定案件事实如下：
本院（2016）浙0182民初626号民事判决书已发生法律效力。判决载明：一、华敏于本判决生效后十日内返还梅城信用社借款本金690000元，并支付利息28174.54元（该利息计算至2016年2月15日，2016年2月16日起至2016年5月24日的利息按月息5.833334‰计付，2016年5月25日起至款清之日止的利息按月息8.7500001‰计付）。二、梅城信用社对方志明、王菊英提供的抵押物—位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园10幢1单元204室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行，本院于2016年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月9日作出（2016）浙0182执2223号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：涉案房产于2013年3月18日登记在被执行人方志明、王菊英名下，房产证号：杭房权证建移字第××号，共有权证号：杭房权证建移字第××号；2015年5月22日，被执行人方志明、王菊英将涉案房产抵押给申请执行人梅城信用社，抵押登记号为杭房建他字第12718735号。
本院认为，涉案房产登记在被执行人方志明、王菊英名下，其权利人为被执行人方志明、王菊英；现涉案房产已抵押给申请执行人梅城信用社，并办理了抵押登记手续，故该抵押登记具有对外公示的效力，本院（2016）浙0182民初626号民事判决主文载明，对涉案房产经拍卖、变卖或折价后所得的价款在抵押价款的范围内申请执行人梅城信用社享有优先受偿权。故本院对涉案房产查封拍卖合法有据，案外人要求解除对涉案房产的查封，中止执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人商建荣、彭素婷的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 铖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初837号
原告：李治红，住长春市朝阳区。
被告：李玉波，住长春市南关区。
原告李治红诉被告李玉波合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年9月22日，原告李治红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李治红撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告李治红负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 塔
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初292号
原告：赵新贵，男，汉族，住山西省吉县。
被告：吉县丽峰汽车贸易有限公司，住所地吉县车城乡兰家河村。
法定代表人：许云峰。
原告赵新贵与被告吉县丽峰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年9月21日，赵新贵经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵新贵撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由赵新贵负担。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 白晓峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵春璇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初47号
原告：江尧新。
委托诉讼代理人：李琨。
委托诉讼代理人：余晓朋。
被告：夏凯风。
被告：蒋学梅。
原告江尧新诉被告夏凯风、蒋学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江尧新的委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼，被告夏凯风、蒋学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尧新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在经营服装加工业务期间与原告相识，因经营中资金紧张分别于2010年5月3日、2010年8月3日，各向原告江尧新借款5万元，合计10万元，并在2010年5月3日借款时约定原告如由急用，提起一个月告知。现被告突然失去音讯，导致原告无法索要借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。
被告夏凯风未作答辩。
被告蒋学梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、落款时间为2010年5月3日的借条一张，载明：“现借到江尧新现金伍万元整（50000元）。暂借壹年。如有急用，请提前1个月告知。感谢。此据，借款人：夏凯风、蒋学梅，2010年5月3日”。
二、落款时间为2010年8月3日的借条一张，载明：“现借到江尧新现金伍万元整（50000元）。此据，借款人：夏凯风、蒋学梅，2010、8、3”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏凯风、蒋学梅向原告江尧新借款10万元事实清楚，被告夏凯风、蒋学梅应该归还借款。因双方对借款利息约定不明，庭审中原告江尧新变更主张要求被告夏凯风、蒋学梅按照年利率6%支付利息从起诉之日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凯风、蒋学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江尧新支付借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年四月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1号
罪犯王丁顺，男，1969年2月20日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年10月19日作出（2010）安刑初字第527号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯王丁顺于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年6月10日起至2024年4月9日止。机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动考核期内（2013年7月至2015年9月）累计获达标分20.2分。2013度被评为监狱改造积极分子。2014度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王丁顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丁顺减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年6月10日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第187号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2002年3月20日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月24日凌晨2时许，因被害人林某酒后在连江县黄岐镇燕燕棋牌室内骂人，被告人杨某在场劝林某不要骂人。林某听后一直辱骂杨某，杨某就拿起燕燕棋牌室内一张椅子砸向林某头部，致林某鼻子及额头等部位受伤。经连江县公安局法医室鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。
2015年4月1日，被告人杨某与被害人林某达成调解协议，赔偿林某经济损失人民币15万元。同年4月15日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人邢某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学活体检验鉴定书；前科刑事判决书、调解协议书、收条；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事纠纷，竞持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪事实，情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈海音
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第187号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年11月14日出生于福建省连城县，汉族，大专在读，学生，住福建省连城县。因本案于2015年4月1日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日19时许，被告人杨某甲酒后未依法取得机动车驾驶资格，驾驶二轮燃油车由连城县新泉镇北村往新泉镇方向行驶，途经事发路段时撞到路右行走的行人林某甲、林某乙、曹某，造成林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血样中乙醇含量为183.21mg／100ml血；被害人林某甲损伤程度属轻伤一级；被告人杨某甲驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车范畴。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人杨某甲负本事故全部责任。
另查明，2015年4月1日，被告人杨某甲主动到连城县公安局交通管理大队新泉勤务队投案。2015年5月8日，被告人杨某甲与被害人林某甲、林某乙就本案民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行完毕，被告人杨某甲的行为取得被害人林某甲、林某乙谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、被害人常住人口登记卡复印件；证人曹某、杨某乙的证言；被害人林某乙、林某甲的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故照片、被告人杨某甲抽血照片、讯问录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人杨某甲与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年七月二十八日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终334号
上诉人（原审被告）雷明。
被上诉人（原审原告）王宏国，男，1970年12月10日出生，汉族。
原审被告张荣和。
原审被告洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区。
法定代表人张荣和，经理。
原审被告王银贵，女，1963年1月17日出生，汉族，系张荣和之妻。
原审被告张超，男，1986年8月30日出生，系张荣和之子。
原审被告张作海。
原审被告洛阳美海商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区。
法定代表人张作海，经理。
原审被告洛阳昌朋石化有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人雷明，经理。
上诉人雷明因与被上诉人王宏国，原审被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、张超、张作海、洛阳美海商贸有限公司、洛阳昌朋石化有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第145号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案中，被告洛阳昌朋石化有限公司的住所地在洛阳市涧西区南昌路，故本院对本案有管辖权，被告雷明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告雷明对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷明不服原审裁定上诉称：本案的主债务人在吉利区居住，借款行为也发生在吉利区。虽然洛阳昌朋石化有限公司注册地在涧西区，但该公司不是本案的适格被告，原告伪造证据列该公司为共同被告，其目的只是为了选择管辖法院，该公司并无实体责任，涧西区法院依该公司注册地确定管辖权法律依据不足。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告洛阳昌朋石化有限公司住所地位于洛阳市涧西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月三十日
书记员 韩文达
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1930号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄加庆，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，
本院在审理原告王晓婷与被告黄加庆民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓婷以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5863号
原告：西安鼎盛典当有限责任公司，住所地：西安市丈八北路80号玫瑰公馆二层。
法定代表人：张俊孝，该公司董事长。
委托代理人:齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王喜龙，该公司员工。
被告：吴存礼，男，汉族，1953年6月21日出生，住西安市莲湖区。
被告：李琳，女，汉族，1971年12月16日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李赟，女，汉族，1975年9月6日出生，住西安市碑林区。
原告西安鼎盛典当有限责任公司与被告吴存礼、李琳、李赟典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安鼎盛典当有限责任公司的委托代理人齐晓联、王喜龙，被告李琳的委托代理人张西戈，被告李赟到庭参加诉讼，被告吴存礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，原告与吴存礼签订《典当借款合同》，约定原告向吴存礼办理2016年10月21日至2017年1月20日的典当业务，当物为吴存礼所有的位于西安市莲湖区××小区××单元××室的自有房屋，典当本金70万元，年服务费率13%。同时，原告与李琳签订《最高额保证合同》，李琳与李赟共同出具《保证还款承诺书》，承诺对吴存礼的债务承担连带责任。当期届满后，三被告均不履行还款义务。现依法诉至法院，请求判令：1、被告吴存礼向原告偿还借款本金700000元及按照年利率24%计算的从2017年1月21日至实际还款之日的利息；2、被告吴存礼承担原告因实现本债权所发生的律师代理费45000元；3、原告对吴存礼名下位于西安市莲湖区大兴路丹尼尔小区2幢1单元10101室房屋（房屋所有权证号为：西安市房他证莲湖区字第××号）享有抵押权，有权在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿；4、被告李琳、李赟对吴存礼的上述债务承担连带责任；6、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告吴存礼经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告李琳辩称，本案名为典当合同，实际是民间借贷，原告要求李琳提供保证担保超出了典当行业的经营范围；李琳与吴存礼并不认识，只是基于中间人的请求而签字，李琳为吴存礼提供保证担保违背李琳的真实意愿；李琳对吴存礼的借款用途并不知情；本案签订保证合同在先，签订借款合同在后，不符合常理；吴存礼将全部借款转入陕西兴龙投资有限公司账户，实际变更了合同主体，而原告与吴存礼并未通知李琳；本案吴存礼已经提供了物的担保，原告应当先对抵押物实现债权，李琳即使承担担保责任也是在对抵押物实现债权后的不足部分承担保证责任；本案实际借款金额为677250元，该金额为债权数额；原告请求的利息过高，请求律师代理费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
被告李赟辩称，由吴存礼的抵押房产变现后先行还款，不足部分由其承担。
经审理查明：2016年10月21日，原告与吴存礼签订《典当借款合同》，约定原告向吴存礼办理2016年10月21日至2017年1月20日的典当业务，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等，当物为吴存礼所有的位于西安市莲湖区××小区××单元××室的自有房屋，典当本金70万元，年服务费率13%，如吴存礼违反本合同条款的规定，必须按借款金额的20%承担违约赔偿，逾期还款按每日未还款总额的千分之三承担违约赔偿。合同签订后，吴存礼出具《指定划款通知》，请求将70万元划入陕西兴龙投资有限公司账户。原告在扣除以每年13%计算的三个月服务费后将677250元转入陕西兴龙投资有限公司账户。同时，李琳与李赟共同出具《保证还款承诺书》，承诺对吴存礼的债务及利息、违约金、诉讼费、律师费等承担无限连带责任。当期届满后，吴存礼未履行还款义务。
另查明，2017年8月15日，原告与上海市锦天城（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为45000元。
上述事实，有《典当借款合同》、《最高额保证合同》、《保证还款承诺书》、当票、《指定划款通知》、房屋抵押权证书、催告函、民事裁定书、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告吴存礼签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请第一项，因原告实际向吴存礼支付了677250元，故应当认定本金为677250元；虽然双方在合同中约定了如吴鹏逾期还款，按每日未还款总额的千分之三承担违约赔偿，但该约定明显过高，本院不予支持，原告请求以年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院认为按照双方约定的年服务费13%确定利息较为妥当。关于原告诉请第二项，因双方合同约定抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费，故被告吴存礼理应承担律师代理费45000元。关于原告诉请第三项，有《典当借款合同》和房屋抵押权证书为证，依法应予支持。关于原告诉请第四项，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，因李琳、李赟出具的《保证还款承诺书》仅承诺对吴存礼的债务及利息、违约金、诉讼费、律师费等承担无限连带责任，该约定并不明确，故被告李琳、李赟应对实现抵押房屋担保后不足部分承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴存礼于本判决生效后十日内向原告西安鼎盛典当有限责任公司偿还借款本金677250元及按照年利率13%计算的从2017年1月21日至实际还款之日的利息。
二、被告吴存礼于本判决生效后十日内向原告西安鼎盛典当有限责任公司支付律师代理费45000元。
三、原告西安鼎盛典当有限责任公司对吴存礼名下位于西安市莲湖区××小区××单元××室房屋（房屋所有权证号为：西安市房他证莲湖区字第××号）享有抵押权，有权在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。
四、被告李琳、李赟对拍卖、变卖吴存礼名下位于西安市莲湖区××小区××单元××室房屋后不足部分的债权承担连带责任。
五、驳回原告西安鼎盛典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费12090元，由原告西安鼎盛典当有限责任公司承担1090元，被告吴存礼、李琳、李赟承担11000元；保全费4020元由被告吴存礼、李琳、李赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执恢2号
申请执行人李云，男，1975年12月30日出生，住新疆北屯市。
被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司，组织机构代码73555315-9，住所地北京市石景山区阜石路165号2号楼10层1001室。
法定代表人张大水，总经理。
本院在执行申请执行人李云与被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人以无法提供被执行人有财产可供执行为由，向本院申请撤消执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵10执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 皓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶玉春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡亚灶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰业。
再审申请人陶玉春因与被申请人蔡亚灶、陆丰业义务帮工人受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶玉春申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是一起为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中遭受人身损害而引发的纠纷，本案争议焦点为:一、蔡亚灶是否应当承担责任。二、责任比例划分是否适当。
关于蔡亚灶是否应当承担责任的问题。本案申请人无证据证明其进入库房给陆丰业取铁管时经过了蔡亚灶的同意或指示，不属于从事雇主“指示或授权范围内工作”的情形，且蔡亚灶的建材存放于库房中，属相对独立的场所，申请人在原审中陈述建材靠货架斜放，可以证实蔡亚灶对建材的存放已尽到必要的安全注意义务，同时，申请人所述靠货架斜放的建材在不受外力的情况反向倒塌致其受伤也不符合常理。故申请人以其与蔡亚灶为雇佣关系和堆放物倒塌为由要求蔡亚灶承担赔偿责任的理由不能成立。
关于责任比例划分的问题。所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，由被帮工人对帮工人的损害承担赔偿责任。本案再审申请人陶玉春与陆丰业熟识，主动为陆丰业从仓库取铁管，双方形成帮工关系，申请人在帮工过程中受伤，陆丰业作为被帮工人应承担赔偿责任。申请人作为帮工人在义务帮工的过程中应注意安全，但其在仓库中取铁管时，应当预见可能发生的风险而没有预见，在没有采取必要的安全防范措施情况下冒险作业，由于未尽到相应的注意义务被建材压伤，自身存在明显过错，应当认定其具有重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案原审判决由申请人自行承担70%的责任，由被申请人陆丰业承担30%的责任并无不当，故申请人要求增加被申请人陆丰业赔偿责任的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶玉春的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初553号
原告聂某某，女。
委托代理人孙际平，代理权限为一般授权代理。
被告丁某某，男。
原告聂某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员覃敏独任审判，书记员张威担任记录。于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人孙际平到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，同年12月11日在石门县民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打，且被告不履行家庭义务。2016年2月24日，被告对原告吵打。现原、被告分居生活已满两年，夫妻感情彻底破裂，原告诉请判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告聂某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记信息1份，拟证明原、被告于2006年12月11日在石门县民政局登记结婚的事实；
2、证人陈永红、周四明、王国华证言各1份，拟证明2016年5月21日原、被告在安乡县新一中工地发生吵打的事实；
3、证人罗冬良、王名勇、丁四喜证言1份，拟证明2016年5月21日原、被告在安乡县新一中工地发生吵打的事实；
4、原告聂某某在安乡县人民医院的疾病诊断证明书1份，拟证明被告殴打原告的事实。
被告丁某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
被告丁某某在举证期内未向本院提交证据。
对原告聂某某提交的证据，被告丁某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1系婚姻登记机关依职权作出的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2、3系证人证言，6位证人无正当理由未出庭作证，本院对其证明效力不予认定。原告提交的证据4，只能证明原告受伤，不能证明原告的伤系被告所为，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认下列事实：
原告聂某某与被告丁某某于2006年7月经人介绍相识恋爱，同年12月11日在石门县民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育子女。原告聂某某与前夫所生一女张涛洁（2003年9月6日）一直随原、被告生活，在常德市上学。婚后被告一直在常德市工地务工，原告在常德市照顾小孩，与被告共同生活。2016年春节，原、被告共同到原告娘家过春节。2016年2月底，被告怀疑原告有外遇，双方发生争执，之后原告到安乡县新一中工地务工，被告回常德市工地务工。2016年5月21日，被告到原告务工地（安乡县新一中工地）为是否离婚发生争执。以致成讼。
本院认为：原、被告婚前相识相知时间较长，自愿结合，婚姻基础较好，婚后共同生活近十年，共同抚养教育孩子张涛洁，建立了一定的夫妻感情。2016年2月底，被告怀疑原告有外遇导致双方产生矛盾。在今后的生活中，只要原、被告多交流沟通，相互信任，彼此包容，双方有和好共同生活的可能。原告虽起诉离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张威
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1378号
原告：梁小龙，男，汉族，1976年9月1日出生，住江西省九江市修水县，
原告：车江洪，男，汉族，1979年8月3日出生，住江西省九江市修水县，
共同委托诉讼代理人：舒为民、余菲，江西际民律师事务所。
被告：江西省玮丰混凝土有限公司（以下简称玮丰公司），住所地：江西省九江市修水县黄沙镇彭桥村。
法定代表人：冷冰，该公司总经理。
原告梁小龙、车江洪与被告玮丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁小龙、车江洪撤诉。
案件受理费25560元，减半收取12780元，由原告梁小龙、车江洪负担。
审判员 黄小星
二〇一七年六月十四日
书记员 朱泽佳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1216号
申请执行人王照和
被执行人陈夏青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00895号，依法向被执行人陈夏青发出执行通知书，责令被执行人陈夏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1216号
申请执行人王照和
被执行人刘维洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00895号，依法向被执行人刘维洪发出执行通知书，责令被执行人刘维洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘维洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘维洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3353号
原告：贾跃红，女，1968年12月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：张保枝，女，1963年10月14日出生，回族，住许昌市魏都区。
原告贾跃红与被告张保枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾跃红及其委托诉讼代理人朱国庆，被告张保枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾跃红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款140000元并支付利息，利息按年利率6%计算：其中以70000元为基数从2014年7月11日起计算至还款之日止，以另70000元为基数从起诉之日起计算至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后成为朋友关系。自2014年4月28日起到2014年6月2日，被告以做生意资金紧张为由先后四次向原告借款140000元整。其中2014年5月10日所借的70000元约定借期为2个月；另70000元未约定借款期限。原告近期向被告追讨借款时，被告虽口头承诺还款，但至今拒不返还，故诉至法院。
张保枝辩称，对借款金额无异议，但认为：1.借款的次数应为两次而非四次；2.被告从2014年4月开始每月向原告连本金带利息每月返还7000元，连续返还了一年。该每月7000元还款具体是利息还是本金被告也没分清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：2014年4月28日至2014年6月2日，张保枝以做生意需要资金为由分四次向贾跃红借款140000元，分别为：2014年4月28日分两笔借款20000元和30000元、2014年5月10日借款70000元、2014年6月2日借款20000元，其中2014年5月10日的借款70000元约定借款期限至2014年7月10日，其余各笔借款均未约定借款期限。上述借款达成后，均由被告向原告出具借条。诉讼中，被告主张上述借款均按月利率5%口头约定了利息，原告表示认可。为证明上述事实，原告向本院提供被告出具的借条四张，被告对上述证据均无异议。
对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于被告返还原告借款并支付利息的情况。被告主张自2014年4月28日开始每月向原告支付本金及利息7000元，共支付一年，但未向本院提供证据证明。原告自认被告曾于2014年5月至8月分别针对前一月的借款本金（4月借款本金50000元、5月借款本金120000元、6月借款本金140000元、7月借款本金140000元）向其支付利息2500元、3500元、7000元和7000元，根据民事诉讼证据相关规定，对原告自认的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限返还；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张保枝向贾跃红借款140000，事实清楚，证据确实充分，被告亦对相关证据无异议，故原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，该利率未超过双方约定及国家有关限制利率的相关规定，本院予以支持。被告主张自2014年4月28日开始，每月向原告支付本金及利息7000元，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告曾于2014年5月至8月分别针对前一月的借款本金向其支付利息，且各笔利息均超出年利率36%，但被告未对超出部分提出明确主张，本案不作处理。
综上，张保枝欠贾跃红借款不还，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张保枝于本判决生效之日起十日内返还原告贾跃红借款140000元并支付利息，利息按年利率6%，以70000元为基数自2014年7月11日起计算至2016年7月7日，以140000元为基数自2016年7月8日计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由张保枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 焱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13245号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杨全，男，1983年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：朱颖，女，1987年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨全、被告朱颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨全、被告朱颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨全、被告朱颖归还原告借款本金86,586.05元，支付原告利息、逾期利息14,530.92元(上述利息暂计算到2015年12月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月，被告杨全、被告朱颖与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨全、被告朱颖向原告借款148,000元，用于购买曲靖东升汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG25N0CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2012年6月起的每月14日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮738个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨全以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨全、被告朱颖自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨全、被告朱颖构成违约，截止至2015年12月30日，被告杨全、被告朱颖尚欠原告借款本金86,586.05元，借款利息、逾期利息14,530.92元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨全、被告朱颖在签字表中注明的居住地址均为云南省曲靖市陆良县水木江南4幢2单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨全、被告朱颖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨全、被告朱颖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨全、被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨全、被告朱颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金86,586.05元，支付至2015年12月30日止的利息及逾期利息14,530.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨全、被告朱颖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨全协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG25N0CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨全、被告朱颖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,322.30元，减半收取计1,161.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01422号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
负责人陈宝山，经理。
委托代理人李华（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告莫嘉斌。
被告尤晓菲。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告莫嘉斌、尤晓菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3908号
原告：韩秀立，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津狗不理食品股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达七支路2号。
法定代表人：张营，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅嵩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
原告韩秀立诉被告天津狗不理食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭文礼、被告之委托代理人刘雅嵩、许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2015年2月28日休息日加班费、法定节假日加班费27527.76元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿116192元。事实和理由：原、被告之间曾系劳动关系，现双方劳动关系因被告存在违法行为，由原告提出解除。原告在职期间，被告安排原告在休息日及法定节假日加班，但未支付加班费。故原告与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿。
被告天津狗不理食品股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告不存在法定节假日加班，被告已经足额支付休息日加班费。被告不存在违法情形，不应支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告2007年9月1日入职被告处，原告2016年10月27日以被告未足额支付延长工作时间劳动报酬及超时加班为由提出解除。原告工资开始时现金发放，后来银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。
被告提交原告工资明细，证明被告已经支付原告加班费。
被告提交考勤记录，证明原告出勤情况。
本院依职权从（2015）青民一初字6456号民事案件中调取被告提交的情况说明。该情况说明被告表示提交的原告工资明细中“加班费”为延时加班费。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月19日作出（2016）西青劳人仲字第1434号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人的请求事实。”
上述事实，有当事人陈述、工资明细、考勤记录、情况说明、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：根据被告提交的考勤记录显示原告2014年1月1日至2015年2月28日不存在法定节假日加班的情形，原告第一项诉讼请求中要求被告支付2014年1月1日至2015年2月28日法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。根据被告提交的考勤记录及工资明细分析，被告存在拖欠原告2014年1月1日至2015年2月28日休息日加班费的情形。经核算，被告应支付原告2014年1月1日至2015年2月28日休息日加班费的数额高于原告该项诉讼请求的数额，故被告应支付原告2014年1月1日至2015年2月28日休息日加班费27527.76元。
被告存在拖欠原告加班费的情形，原告以此为由与被告解除劳动关系，符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿。根据被告提交的工资明细分析，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资数额低于天津市最低工资标准。故本院以天津市最低工资标准作为计算被告应支付原告经济补偿的月工资标准。经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿19500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津狗不理食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀立2014年1月1日至2015年2月28日休息日加班费27527.76元；
二、被告天津狗不理食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀立解除劳动关系经济补偿19500元；
三、驳回原告韩秀立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津狗不理食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
《中华人民共和国劳动法》第三十八条第二项：
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条:
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
附算法：
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第338号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省农安县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某甲因与在吉林市昌邑区辽南小区1号楼9号网点经营“凯思教育”的徐某某存在矛盾而产生报复之念。2015年8月2日夜间，被告人张某甲窜至该网点，乘无人之机，砸坏网点牌匾和玻璃后进入室内，盗得白色联想牌Flex2-14D笔记本1台及对讲机5部。所盗笔记本电脑被其变卖，销赃得款人民币500元，被其挥霍；所盗对讲机被其砸毁。被告人张某甲于2015年8月9日凌晨再次窜至该网点，切断电源后将监控摄像头2个盗走。所盗物品于破案后被追缴，已返还失主徐某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗笔记本电脑现价值人民币3000元。经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人张某甲（一）作案时精神正常；（二）完全刑事责任能力。
经本院审理查明：被告人张某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后，被告人张某甲所盗笔记本电脑及摄像头2个已被追缴，返还失主徐某某。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人张某甲的犯罪事实，有被害人徐某某陈述、证人牟某某、王某甲、何某某、王某乙、张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙证言，情况说明，监控录像、询问录像制作笔录、扣押及发还清单、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人张某甲亦供认不讳，故对被告人张某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关追缴并返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某甲违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 宁