wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1386号
原告杭州萧山城厢街道南门社区经济联合社。
法定代表人郑雪忠。
委托代理人杨继平。
被告杭州摩根物业管理有限公司。
法定代表人周权。
委托代理人李艳红。
原告杭州萧山城厢街道南门社区经济联合社与被告杭州摩根物业管理有限公司合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继平，被告的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订《委托经营管理协议》一份，约定：由被告对原告自产自销经营区内的258只摊位进行承包经营管理；承包期限为1年，自2013年1月28日至2014年1月27日；承包金为928800元等内容。现合同约定的承包期已经届满，但被告仍强行在原告的经营区内进行管理并私自向摊主收取2014年1月至2015年1月的摊位费。现起诉要求：被告立即退出原告自产自销区的经营管理，并支付合同期满后至法院判决确定退出日止按每月77400元计算的承包费用。
被告辩称，1.原、被告签订的《委托经营管理协议》中约定被告的经营管理期限暂定一年，同时约定期限届满，被告具有优先权，如管理有成效，则延续合同。故合同并未约定被告的经营期限截止到2014年1月28日止。被告在受托管理后投入巨资对市场进行改造，对市场管理人员进行充实加强，规范了市场经营秩序，被告管理已取得成效，故原告要求被告撤离市场不合约定；2.被告为加强市场管理，先后投入500余万元对市场改造，绝大部分投入目前未能收回。被告不同意撤离经营管理区；3.原告依据区政府专题会议纪要决定对自产自销经营区进行整体经营改造，并以此为由要求被告撤离。根据协议约定，原告应按约对被告投入进行补偿；4.被告已向原告交纳30万元的保证金，如确实需要被告撤离经营管理区，则要求在承包费中抵扣该30万元保证金。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《委托经营管理协议》1份，欲证明原、被告之间的合同权利、义务的约定；2.原告发给被告的函、律师函、特快专递回执单各1份，欲证明承包期届满前后，原告书面通知被告要求被告于承包期满后撤离自产自销区的经营管理；3.被告发送给原告的回复函1份，欲证明被告书面答复原告，拒绝撤离原告自产自销区的经营管理。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为根据协议约定，被告的管理期限暂定一年，委托管理期限尚未届满；对证据2真实性无异议，但原告无权要求被告撤离；对证据3真实性无异议。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年1月28日，原告（委托方、甲方）与杭州荣联物业管理有限公司（以下简称荣联公司）（管理方、乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定：为加强“杭州市萧山区城厢街道南门自产自销经营区”统一管理，甲方将经营区内258只摊位委托给乙方经营管理，由乙方对摊位统一规划、招商、租赁、推广和经营管理；委托管理期限暂定1年，自本协议签订之日起计委托管理起始日；乙方接受管理的258个摊位，按风险承包的形式支付给甲方承包费。每只摊位每年3600元，提前预支付一年承包金，计92.88万元，并支付30万元保证金进行有序规范管理，委托管理期限届满，乙方享有委托管理优先权；乙方应不断对摊位设施和设备进行增量或扩容，以不断提高经营区品牌和完善经营区功能，上述投入费用由乙方自行承担。在委托管理期限内，遇政府规划拆迁征用经营区土地或拆除经营区建筑和设备设施的，土地补偿归甲方所有，地面附属物甲方投入减去折旧的余值归甲方享有，补偿等归乙方所有；在协议期内，乙方对委托管理摊位拥有经营管理权益，并对承租人依法按章进行管理和督导。享有对该摊位租赁价格标准的完全自主定价权，可对摊位的租赁价格进行调整；如乙方委托管理经营取得较好效果，经甲方同意将经营区内其他摊位、设施，期限到期后优先委托乙方推广管理经营等内容。协议签订后，荣联公司于2013年1月28日接收了“杭州市萧山区城厢街道南门自产自销经营区”258个摊位的经营管理。荣联公司已向原告支付承包费92.88万元和30万元保证金。
2014年1月19日，原告和杭州萧山城厢街道南门社区居民委会联合发函给被告，载明：根据萧政纪（2013）79号专题会议纪要，定于2014年10月1日前完成对南门自产自销经营市场进行整体改造提升。现经南门社区三委班子研究决定，双方签订的《委托经营管理协议》到期不再续签（到期日为2014年1月28日）。希望被告于2014年3月底前撤离，并交纳部分费用等内容。2014年3月13日，浙江丰原律师事务所受原告的委托向被告发送律师函一份，要求被告在接函后于7个工作日内撤离经营区。被告于2014年1月20日回函给原告，表示不同意在2014年3月前撤离市场。
另查明，荣联公司于2013年5月5日变更为被告杭州摩根物业管理有限公司。庭审中，原告表示同意将被告交纳的30万元保证金在被告应支付的承包费中予以抵扣。
本院认为，荣联公司依法登记变更为被告后，荣联公司的相关公司权利、义务均由被告承担。原告与被告签订的《委托经营管理协议》中明确约定了原告委托被告委托管理期限为1年，即从2013年1月28日起至2014年1月27日止。协议中虽约定在委托管理期限届满后，被告享有委托管理优先权，但原告在2014年1月19日即发函给被告，明确告知双方签订的《委托经营管理协议》到期不再续签，并要求被告撤离和缴纳费用，因此被告以其享有委托管理优先权为由不同意撤离经营管理区的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。双方约定的合同履行期限已届满，合同的权利义务已终止。合同权利义务终止后，被告应向原告返还“杭州市萧山区厢街道南门自产自销经营区”258个摊位的经营管理权限，并退出上述摊位的经营管理。被告未及时退出，应按《委托经营管理协议》中约定的标准向原告支付逾期返还期内的承包费损失。原告同意将被告交纳的30万元保证金在承包费中予以抵扣，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州摩根物业管理有限公司在本判决生效后十日内撤离对“杭州市萧山区城厢街道南门自产自销经营区”258个摊位的经营管理；
二、被告杭州摩根物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州萧山城厢街道南门社区经济联合社从2014年1月28日至第一项义务履行日止的承包费损失（按77400元／月标准计算，扣除30万元保证金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告杭州摩根物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 张可乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾菁菁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初111号
原告：墨丽然，女，1987年2月12日出生。汉族，住滨州市滨城区。
被告:滨州市滨城区实验小学,统一社会信用代码：12372301495188227W。住滨州市黄河黄河五路5042号。
法定代表人：李辉堂,该校校长。
本院在审理原告墨丽然与被告滨州市滨城区实验小学劳动争议纠纷一案中，原告墨丽然于2017年1月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市滨城区实验小学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告墨丽然撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告墨丽然负担。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 陈清妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执952号
申请执行人：李思睿，女。
法定代理人：李财，男。
被执行人：罗克蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）翠屏民初字第822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗克蓉的存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16081号
原告：张家港保税区灵海国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592733788253X，住所地张家港保税区石化交易大厦701-2室。
法定代表人：卢同坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：江阴中鑫资源再生有限公司，统一社会信用代码913202817923132154，住所地江阴市月城镇工业集中区沿山工业带。
法定代表人：蒋维君。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告张家港保税区灵海国际贸易有限公司诉被告江阴中鑫资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江阴市华晶特种线缆有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华晶特种线缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华晶特种线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1467元（江阴市华晶特种线缆有限公司已预交），由江阴市华晶特种线缆有限公司负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐梦茜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1143号
原告：阙凤娥，女，汉族，住邵武市。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场），组织机构代码：59788354-6。
法定代表人陈义霖，董事长。
原告阙凤娥与被告邵武市金源釉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阙凤娥及其委托代理人刘峻到庭参加诉讼。被告邵武市金源釉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙凤娥诉称：请求法院判令被告支付原告劳动报酬575元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告自2014年起在被告处务工8天。期间，被告拖欠原告工资。在有关部门的协调下，经双方结算，被告向原告出具《未发工资确认单》，被告共拖欠原告工资575元，该确认单行头处盖有：“邵武市金源釉料有限公司”公章。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市金源釉料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告阙凤娥劳务报酬575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邵武市金源釉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一六年四月十五日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2704号
罪犯杨传报，男，1976年1月9日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
沙县人民法院于2011年4月26日作出（2011）沙刑初字第41号刑事判决，以被告人杨传报犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）三刑终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日作出（2014）南刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议�并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传报在考核期内，曾于2015年3月因生产质量不合格，造成批量返工，被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。2016年12月11日缴纳罚金人民币10000元，2016年12月27日缴纳罚金人民币17000元。罪犯考核自2014年3月至2016年11月累计获达标分30.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政罚没款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
�院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨传报减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年11月17日至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14929号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告施林均。原告上海良友物业管理有限公司诉被告施林均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2020号
申请人张添木，男，1972年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赖瑞明，男，1975年8月17日出生，汉族，住漳州市。
被执行人张清其，男，1968年9月27日出生，汉族，住漳州市。
申请人张添木与被执行人赖瑞明、张清其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2020号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执562号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人陈某，男，1982年12月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市楼区富兴华城*栋***号。公民身份号码4306211982********。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0621民督字第51号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初25号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郭X，男，1995年1月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月2日被浚县公安局刑事拘留，2015年7月9日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年11月1日被浚县公安局取保候审；经本院决定，于2016年1月14日被浚县公安局取保候审。
辩护人杨为民，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人郭X及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2014年3、4月份的一天，被告人郭X在浚县屯子镇码头村的“游丝网吧”，盗窃网吧收银台内200元现金。案发后，被盗现金已退还被害人。
2、2015年1月12日，被告人郭X在浚县金城路“一品香烩面馆”附近，盗窃被害人秦XX一辆邦德牌山地车。经鉴定，被盗山地车价值1050元。案发后，被盗山地车已被公安机关扣押，并发还被害人。
3、2015年5月13日6时30分许，被告人郭X在浚县新华路北段“飞马网吧”，盗窃被害人快一X一部紫光牌手机，又在网吧门口盗窃被害人快二X一辆小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值1038元，被盗紫光牌手机价值100元。案发后，被盗电动车和手机已退还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郭X的供述与辩解，被害人快一X等人的陈述，证人郭XX等人的证言，鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录，视听资料及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2388元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭X对起诉书的指控没有异议。
被告人郭X辩护人的辩护意见为“1、被告人郭X主观恶性较轻，未造成严重的社会危害后果；2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3、被告人无前科，且赃物已退还被害人。应对被告人郭X从轻处罚”。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天，被告人郭X在浚县屯子镇码头村的“游丝网吧”，盗窃网吧收银台内200元现金。案发后，被盗现金已退还被害人。
2、2015年1月12日，被告人郭X在浚县金城路“一品香烩面馆”附近，盗窃被害人秦XX一辆邦德牌山地车。经鉴定，被盗山地车价值1050元。案发后，被盗山地车已被公安机关扣押，并发还被害人。
3、2015年5月13日6时30分许，被告人郭X在浚县新华路北段“飞马网吧”，盗窃被害人快一X一部紫光牌手机，又在网吧门口盗窃被害人快二X一辆小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值1038元，被盗紫光牌手机价值100元。案发后，被盗电动车和手机已退还被害人。
上述事实，被告人郭X在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人快一X等人的陈述，证人郭XX等人的证言，鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录，抓获经过，视听资料及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人郭X的指控成立，本院予以支持。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，被告人郭X取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
被告人郭X辩护人提出“1、被告人郭X主观恶性较轻，未造成严重的社会危害后果；2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3、被告人无前科，且赃物已退还被害人。应对被告人郭X从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初25号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月4日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2016年1月18日被浚县公安局逮捕；现羁押于浚县看守所。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年12月28日晚上，被告人刘某某来到被害人张某家，趁张某不备，将其家门钥匙偷走。次日14时30分许，刘某某来到张某家，发现其家中无人，便使用事先偷到的钥匙进入张某家中，将卧室衣柜内的5000元现金及一条黄金项链、一条黄金手链、一个金观音吊坠、一枚银戒指盗走。经鉴定，被盗物品共计价值12831元。案发后，被盗现金及物品已返还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人樊某某等人的证言，鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录，搜查笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书的指控没有异议。
被告人刘某某辩护人的辩护意见为“1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白；2、被告人无前科，系初犯、偶犯，且所盗现金及赃物已退还被害人。应对被告人刘某某从轻处罚”。
经审理查明，2015年12月28日晚上，被告人刘某某来到被害人张某家，趁张某不备，将其家门钥匙偷走。次日14时30分许，刘某某来到张某家，发现其家中无人，便使用事先偷到的钥匙进入张某家中，将卧室衣柜内的5000元现金及一条黄金项链、一条黄金手链、一个金观音吊坠、一枚银戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值12831元。案发后，被盗现金及物品已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人樊某某等人的证言，鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录，到案经过，搜查笔录及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值17831元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情对刘某某从轻处罚。
被告人刘某某辩护人提出“1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白；2、被告人无前科，系初犯、偶犯，且所盗现金及赃物已退还被害人。应对被告人刘某某从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙凤龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第61号
原告戴启良，男，汉族，生于1967年6月18日，住光山县。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告甘从高，男，生于1956年10月15日，住光山县。
被告李应娥，女，生于1958年1月29日，系甘从高妻子，住址。
被告甘忠伟，男，生于1981年6月11日，系甘从高和李应娥子，住址同甘从高、李应娥。
原告戴启良因与被告甘从高、李应娥和甘忠伟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴启良及委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。被告甘从高、李应娥、甘忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴启良诉称：其从事房屋装饰装修业务，被告从事房地产开发业务，双方在业务交往中认识。2013年11月11日，被告甘从高、李应娥向其借款495万元人民币，约定月息4万元，定于2014年11月2日付齐，用于房地产开发，还约定如果到期还不齐借款本息，借款本金495万元从借条之日起另按月息2%计息至还齐之日止。当时甘从高、李应娥写借条一份，甘忠伟签名担保。出具借条后，原告通过银行汇款400万元，给付现金95万元。到期后，被告除支付少量利息外，借款本金495万元及约定其他利息未还。原告多次催要，被告总以种种理由推托而不予偿还借款和利息。为保护自身合法权益，特请求法院判令被告甘从高、李应娥给付原告戴启良本金人民币495万元及约定利息，承担本案诉讼费用，被告甘忠伟承担连带保证责任。
被告甘从高、李应娥、甘忠伟未出庭，未答辩。
原告戴启良为支持自己主张，向法庭提交了借条、银行汇款账单和给付现金情况说明等证据。
本院经审理查明：原告戴启良从事房屋装饰装修业务，被告甘从高、李应娥和甘忠伟一家从事房地产开发业务，双方在业务交往中相识。2013年11月11日双方就民间借贷达成协议，戴启良出借本金，被告甘从高一家付息还本。2013年11月11日甘从高、李应娥和甘忠伟共同出具一张借条，载明：今借到戴启良人民币肆佰玖拾伍万元整，其中转账人民币400万元，现金95万元，月利息4万元（每月10号前支付，以戴启良收条为凭），定于2014年11月2日还齐本金495万元。如果到期还不齐借款本息，借款本金495万元从借条之日起另按月利率2%计息至还齐之日止，并注明借款人甘从高、李应娥，担保人甘忠伟。借条出具后戴启良先后通过银行汇款的方式转账人民币400万元，另给付现金95万元。戴启良也前后共收到被告给付利息若干万元。后因被告经营中遇到困难，再也未向原告支付利息，本金也分文未付，原告随即起诉到法院，要求判令被告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告甘从高、李应娥从戴启良处借款的事实清楚，戴启良是债权人，甘从高、李应娥是债务人。作为债务人的被告应当按借条的约定还本付息。被告借款后由于不能按时还本付息，损害了债权人戴启良的合法权益，作为债权人戴启良有权要求法院判令被告还本付息。本案中，借条除载明了借款的数额外，还对利息进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，原告要求被告按约定履行义务理由正当，应当得到支持。但借条中约定的利息偏高，超出了法律规定的范围，以月利率2%较为公平。甘忠伟在借条中明确为担保人，原告要求甘忠伟承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘从高、李应娥应当在本判决生效之日起10日内支付给戴启良人民币495万元，并支付从2013年11月11日起至2015年4月1日止利息168.3万元（495万×17个月×月利率2%），被告甘从高、李应娥已付的利息可从利息总额中扣除（以戴启良出具的收条为凭）；
二、被告甘从高、李应娥给付给原告戴启良以495万为本金，以月利率2%为利率，从2015年4月11日起至495万本金还齐之日止利息；
三、被告甘忠伟对甘从高、李应娥承担的还本付息责任承担连带责任。
若不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼法46400元，由被告甘从高、李应娥、甘忠伟承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第61号
原告戴启良，男，汉族，生于1967年6月18日，住光山县城关。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告甘从高，男，生于1956年10月15日，住光山县。
被告李应娥，女，生于1958年1月29日，系甘从高妻子。被告甘忠伟，男，生于1981年6月11日，系甘从高和李应娥子，住址同甘从高、李应娥。
原告戴启良因与被告甘从高、李应娥和甘忠伟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴启良及委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。被告甘从高、李应娥、甘忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴启良诉称：其从事房屋装饰装修业务，被告从事房地产开发业务，双方在业务交往中认识。2013年11月11日，被告甘从高、李应娥向其借款495万元人民币，约定月息4万元，定于2014年11月2日付齐，用于房地产开发，还约定如果到期还不齐借款本息，借款本金495万元从借条之日起另按月息2%计息至还齐之日止。当时甘从高、李应娥写借条一份，甘忠伟签名担保。出具借条后，原告通过银行汇款400万元，给付现金95万元。到期后，被告除支付少量利息外，借款本金495万元及约定其他利息未还。原告多次催要，被告总以种种理由推托而不予偿还借款和利息。为保护自身合法权益，特请求法院判令被告甘从高、李应娥给付原告戴启良本金人民币495万元及约定利息，承担本案诉讼费用，被告甘忠伟承担连带保证责任。
被告甘从高、李应娥、甘忠伟未出庭，未答辩。
原告戴启良为支持自己主张，向法庭提交了借条、银行汇款账单和给付现金情况说明等证据。
本院经审理查明：原告戴启良从事房屋装饰装修业务，被告甘从高、李应娥和甘忠伟一家从事房地产开发业务，双方在业务交往中相识。2013年11月11日双方就民间借贷达成协议，戴启良出借本金，被告甘从高一家付息还本。2013年11月11日甘从高、李应娥和甘忠伟共同出具一张借条，载明：今借到戴启良人民币肆佰玖拾伍万元整，其中转账人民币400万元，现金95万元，月利息4万元（每月10号前支付，以戴启良收条为凭），定于2014年11月2日还齐本金495万元。如果到期还不齐借款本息，借款本金495万元从借条之日起另按月利率2%计息至还齐之日止，并注明借款人甘从高、李应娥，担保人甘忠伟。借条出具后戴启良先后通过银行汇款的方式转账人民币400万元，另给付现金95万元。戴启良也前后共收到被告给付利息若干万元。后因被告经营中遇到困难，再也未向原告支付利息，本金也分文未付，原告随即起诉到法院，要求判令被告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告甘从高、李应娥从戴启良处借款的事实清楚，戴启良是债权人，甘从高、李应娥是债务人。作为债务人的被告应当按借条的约定还本付息。被告借款后由于不能按时还本付息，损害了债权人戴启良的合法权益，作为债权人戴启良有权要求法院判令被告还本付息。本案中，借条除载明了借款的数额外，还对利息进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，原告要求被告按约定履行义务理由正当，应当得到支持。但借条中约定的利息偏高，超出了法律规定的范围，以月利率2%较为公平。甘忠伟在借条中明确为担保人，原告要求甘忠伟承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘从高、李应娥应当在本判决生效之日起10日内支付给戴启良人民币495万元，并支付从2013年11月11日起至2015年4月1日止利息168.3万元（495万×17个月×月利率2%），被告甘从高、李应娥已付的利息可从利息总额中扣除（以戴启良出具的收条为凭）；
二、被告甘从高、李应娥给付给原告戴启良以495万为本金，以月利率2%为利率，从2015年4月11日起至495万本金还齐之日止利息；
三、被告甘忠伟对甘从高、李应娥承担的还本付息责任承担连带责任。
若不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼法46400元，由被告甘从高、李应娥、甘忠伟承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 雪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初168号
原告：陈敬安，男，汉族，1959年2月8日出生，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：陈洁明（是原告儿子），男，汉族，1987年7月1日出生，住址：广东省广宁县。
被告吕柱基，男，1975年5月28日出生，汉族，住广宁县。
被告许红新，女，1977年10月12日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告陈敬安诉被告吕柱基、许红新追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敬安撤回起诉。
本案受理费减半收取为283元，由原告陈敬安负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年二月十五日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第232号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，职务理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社工作人员。
被告梁军伟，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。
被告梁黑丑，男，1954年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告梁军伟、梁黑丑借款纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中叶县农村信用合作联社提出了撤诉申请，本院进行了审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告叶县农村信用合作联社负担150元。
审判员 张亚楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第232号
原告叶县农村信用合作联社，地址叶县北水闸，组织结构代码证17203889-x。
法定代表人贾红伟，职务理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社工作人员，住河南省叶县。
被告梁军伟，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告梁黑丑，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告梁军伟、梁黑丑借款纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中叶县农村信用合作联社提出了撤诉申请，本院进行了审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告叶县农村信用合作联社负担150元。
审判员 张亚楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾东峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1099号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国、宁波海贝玩具制造有限公司、裘伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉商初字第448号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，被执行人蔡善国名下位于奉化市西溪路2幢303室房屋及奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306、406房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人裘伟国名下位于奉化市南山路136号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月16日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行承兑汇票款398万元。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在（2015）甬奉商初字第441-446、448号案件中调解确认的债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行可对被执行人裘伟国名下位于奉化市南山路136号房产予以拍卖、变卖的价款在最高限额人民币1098万元内优先受偿。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在（2015）甬奉商初字第441-446、448号案件中调解确认的债务，被执行人蔡善国、宁波海贝玩具制造有限公司在最高限额人民币6000万元内承担连带保证责任。案件受理费19320元，执行费42200元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1099号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1099号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国、宁波海贝玩具制造有限公司、裘伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉商初字第448号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，被执行人蔡善国名下位于奉化市西溪路2幢303室房屋及奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306、406房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人裘伟国名下位于奉化市南山路136号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月16日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行承兑汇票款398万元。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在（2015）甬奉商初字第441-446、448号案件中调解确认的债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行可对被执行人裘伟国名下位于奉化市南山路136号房产予以拍卖、变卖的价款在最高限额人民币1098万元内优先受偿。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在（2015）甬奉商初字第441-446、448号案件中调解确认的债务，被执行人蔡善国、宁波海贝玩具制造有限公司在最高限额人民币6000万元内承担连带保证责任。案件受理费19320元，执行费42200元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1099号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十六日书记员  周梅舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2210号
罪犯梁军，男，1972年1月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年7月24日作出了（2001）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人梁军犯抢劫、非法持有私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年12月13日作出了（2001）高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年12月13日起。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日；2010年7月13日本院作出了（2010）一中刑执字第2928号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5266号刑事裁定，对其减刑九个月，现刑期自2004年7月9日起至2021年9月8日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2210号
罪犯梁军，男，1972年1月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年7月24日作出了（2001）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人梁军犯抢劫、非法持有私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年12月13日作出了（2001）高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年12月13日起。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日；2010年7月13日本院作出了（2010）一中刑执字第2928号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5266号刑事裁定，对其减刑九个月，现刑期自2004年7月9日起至2021年9月8日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现�建议减刑。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 �阎涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史 军 锋
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2092号
原告：王若曙，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王若曙的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金382200元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金9555元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止的滞纳金；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月28日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金382200元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的382200元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金382200元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对382200元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金9555元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案通知解除时间为2015年8月28日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王若曙租金382200元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2016年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的382200元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告王若曙的其余诉讼请求。
预收案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告王若曙负担71.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3516.5元。
原告王若曙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4417号
申请执行人：窦生林，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
申请执行人窦生林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3675号
原告：秦剑波，男，1977年8月7日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。被告：施雪波，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新梅村利农108号。原告秦剑波诉被告施雪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦剑波及其委托诉讼代理人陈应廉到庭参加诉讼，被告施雪波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦剑波向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告施雪波归还原告借款人民币114000元(以下币种均为“人民币”)；2、被告施雪波支付自2015年9月25日起至还清之日止，以借款114000元为本金，按年利率24%标准计算的利息；3、本案诉讼费由被告施雪波负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月28日，被告施雪波以购房所需为由向原告借款10,0000元，出具原告200000元借条一份，并约定借款期限为三个月，月息10%。当日，原告通过其妻子张丹账户将借款10,0000元转入被告指定的雷栋账户。嗣后，原告要求雷栋将上述借款退还原告。次日，雷栋只将50000元打回原告账户，后原告通过自己账户将借款5,0000元转入被告账户。事后，被告先后分别于2015年9月17日、25日又向原告借款14000元，并约定月息10%。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告施雪波支付自2015年11月29日起至判决之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为准的逾期利息，另表示放弃借款14000元的利息主张。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、2015年8月28日被告出具的借条一份；2、2015年8月28日中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等，以证明原告已交付借款114000的事实；3、结婚证复印件一份，以证明原告秦剑波与张丹系夫妻关系；4、2016年2月12日、2月24日录音材料文字记录、录音光盘及短信，以证明原、被告之间的借贷事实。被告施雪波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦剑波与被告施雪波系朋友关系。2015年8月28日，被告施雪波向原告借款100,000元，当日原告通过其妻子张丹账户将借款100,000元转入雷栋账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，同日，被告施雪波出具借条一份，载明“今秦剑波借给施雪波人民币贰拾万元整(y200000元)，自2015年8月28日至2015年11月28日，期限3个月施雪波身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市崇明县新河镇新梅村利农108号借款人：施雪波2015年8月28日”。2015年8月29日案外人雷栋自其账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转款至原告(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户50000元，同日，原告自(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户转款至被告施雪波(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户50000元，2015年9月17日、9月25日原告自(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户转款至被告施雪波(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户共14000元。后原告多次向被告催要无果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告施雪波向原告秦剑波借款114,000元之事实，有被告出具的借条、银行取款业务回单、银行卡交易明细清单、录音材料等证据及原告秦剑波的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告施雪波借款后，未能按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款114,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付以100000元为本金的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃对14000元的利息诉请，是对诉讼权利的自行处置，并无不当，本院予以照准。被告施雪波未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雪波于本判决生效之日起十日内归还原告秦剑波借款人民币114000元。二、被告施雪波于本判决生效之日起十日内支付原告秦剑波借款人民币100,000元的逾期利息(计算方式：以借款人民币100,000元为基数，自2015年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为准)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2580元，由被告施雪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审196号
申请执行人舞钢市林业局。地址：舞钢市温州路北段。
法定代表人周英杰，职务：局长。
委托代理人康春生，舞钢市林业局法制室主任。
委托代理人安江鹏，舞钢市林业局林政稽查大队队长。
被申请人崔国奇，男，汉族，1972年12月10日生，住舞钢市。
申请执行人舞钢市林业局于2017年9月11日向本院提出申请，申请执行舞钢市林业局2017年1月17日作出的舞林罚决字【2017】第001号行政处罚决定书。
本院2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞林罚决字【2017】第001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行，第二项罚款被申请人已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市林业局作出的舞环罚决字【2017】第001号行政处罚决定书“限十五日内拆除非法占用林地内所建的二层楼房，共计十间。”准予执行，由舞钢市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡美莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更968号
罪犯朱磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）温鹿刑初字第2006号刑事判决，以被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊准予减刑四个月（刑期自2012年8月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1163号
原告：李凤，居民。
原告：姜某甲，居民。
原告：姜某乙，居民。
上列两原告法定代理人：李凤（系姜某甲、姜某乙之母），女，居民。
原告：姜守利，居民。
原告：黄玉先，居民。
上列五原告委托代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：车云轩，居民。
被告：贺松，居民。
被告：连云港海德益食品有限公司，住江苏省赣榆县。
法定代表：贺松，总经理。
上列三被告委托代理人：韦余明，赣榆县柘汪法律服务所法律服务工作者。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住日照市。
法定代表：薄振山，经理。
委托代理人：高洁，居民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告李凤、姜某甲、姜某乙、姜守利、黄玉先与被告车云轩、贺松、连云港海德益食品有限公司、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤、姜某甲、姜某乙、姜守利、黄玉先撤诉。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告李凤、姜某甲、姜某乙、姜守利、黄玉先负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 山 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第68号
原告张雷，男，1982年3月21日出生，汉族，安钢第二轧钢厂工人，住安阳市北关区。
被告杨斌，男，33岁，汉族，安钢第二炼轧厂职工，住安阳市文峰区。
本院于2015年5月11日受理了原告张雷诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘方方
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审40号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人陈历国，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日对被执行人陈历国作出的新邵路处罚决定[2017]S021号《行政处罚决定书》中的罚款人民币16000元及加处罚款人民币16000元，合计人民币32000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人陈历国作出的新邵路处罚决定[2017]S021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人陈历国于2017年3月10日动工，在S217线100K+320m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽13.2米，进深长13米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左、右均侧为1.1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人陈历国的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年4月26日向被执行人陈历国送达了新邵路处罚告知[2017]S021号《行政处罚事前告知书》，被执行人陈历国无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人陈历国的违法事实，于2017年5月12日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]S021号《行政处罚决定书》。被执行人陈历国既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局于向陈历国送达了履行行政处罚决定的催告书后，陈历国仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对陈历国作出的[2017]S021号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元；
二、限被执行人陈历国自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]S021号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐成华
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 廖 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第433号
赵金凤：
你与毛威交通事故纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2603号
原告：景吉全，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告景吉全与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告景吉全提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景吉全撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3769号
罪犯赵雯晶，女，1987年12月22日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2014)张刑初字第67号刑事判决，以被告人赵雯晶�诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵雯晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵雯晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵雯晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵雯晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雯晶减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初177号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人宝某某，又名马某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]158号起诉书指控被告人宝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人宝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代检察员出庭支持公诉。被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月13日，阿鲁科尔沁旗人民法院对贾某某诉宝某某彩票、奖券纠纷一案作出判决，判决被告人宝某某在判决生效后给付贾某某案款、诉讼费、邮寄费等合计人民币19928元，该判决已经发生法律效力。2015年7月27日，贾某某向阿鲁科尔沁旗人民法院申请执行，在执行过程中，被告人宝某某对人民法院的执行通知置之不理，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行。2015年12月18日，被告人宝某某家属翁某某已向阿鲁科尔沁旗人民法院交纳执行案款。
经审理查明，2015年4月13日，本院对贾某某诉宝某某彩票、奖券纠纷一案作出（2014）阿鲁民初字第768号民事判决书，判决被告人宝某某在判决生效后给付贾某某案款、诉讼费、邮寄费等合计人民币19928元，（2014）阿鲁民初字第768号民事判决书生效后，2015年7月27日，贾某某向本院申请执行。在该案执行期间，被告人宝某某于2015年9月末，出售自家玉米、绿豆和自制绿豆收割机，所得款项约人民币45000元，均用于个人生活和偿还其他债务，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行。
因被告人宝某某拒不向法院申报财产情况，本院于2015年11月27日决定对被告人宝某某司法拘留十五日。因被告人宝某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月2日移送阿鲁科尔沁旗公安局。
另查明，2015年12月18日，被告人宝某某的家属已待其履行了判决书所确定的全部义务，案件已执行终结。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人证言，（2014）阿鲁民初字第768号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件受理通知书、申请执行人须知，移送公安机关侦查函及建议移送公安机关侦查的报告、立案审查、流程管理信息表、案件流转表、执行申请书、送达回证、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、执行案款收据复印件，户籍证明，被告人宝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人宝某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝某某犯罪后如实供述自己的罪行，且家属已待其履行了判决书所确定的全部义务，案件已执行终结，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏龙嘎
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1992号
原告：石林峰。
委托代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡兴槐。
被告：董汝永。
原告石林峰为与被告胡兴槐、董汝永民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年6月29日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林峰的委托代理人蔡元伟到庭参加诉讼，被告胡兴槐、董汝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告石林峰起诉称：2014年5月30日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款时间为2014年5月30日起至2014年8月30日止，被告董汝永对上述借款承担连带责任，保证期间为借款期限届满后两年，利息按月利率3%计算；如被告胡兴槐逾期不归还借款，则被告胡兴槐与被告董汝永应承担原告实现债权的所有费用（借款本金及利息、逾期利息及违约金、律师代理费、诉讼费、财产保全申请费及保证金、交通费等）。同日，原告根据被告胡兴槐的指示通过转账方式将借款转到新昌县新明轴承厂账号内，新昌县新明轴承厂属于个人独资企业，诉讼代表人为被告胡兴槐。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡兴槐至今未归还借款本息，被告董汝永未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告胡兴槐归还原告借款200000元及利息18000元。2、判令被告胡兴槐承担原告为实现债权之费用1500元。3、判令被告董汝永对上述借款本金、利息及实现债权之费用承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：判令被告胡兴槐归还原告借款200000元，并支付自2014年5月30日起至2014年8月30日止按月利率2%计算的利息12000元。
原告石林峰为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借款合同及转账凭证各一份，证明被告胡兴槐由被告董汝永作保证，向原告借款200000元，并对借款时间、保证期限、保证方式及借款利率等作出明确约定，原告按照被告胡兴槐的指示按约交付借款的事实；
2、独资企业基本情况一份，证明被告胡兴槐为新昌县新明轴承厂的负责人的事实；
3、基层法律服务委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1500元的事实。
被告胡兴槐、董汝永未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告胡兴槐、董汝永未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依照被告胡兴槐的要求交付借款后，被告胡兴槐作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款和支付利息的义务。借款期限届满后，被告胡兴槐仍未履行还款义务，被告董汝永应承担相应的连带保证责任。现原告诉请要求被告胡兴槐归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告胡兴槐支付自2014年5月30日起至2014年8月30日止按月利率2%计算的利息12000元，系原告自愿对其实体权利作出的处分，本院对此予以尊重。对于原告诉请要求被告胡兴槐支付为实现本案债权支出的律师代理费1500元，符合律师收费标准和双方合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告董汝永对上述款项承担相应的连带保证责任，符合双方约定和法律约定，本院予以支持。被告胡兴槐、董汝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴槐归还原告石林峰借款本金200000元，并支付自2014年5月30日起至2014年8月30日止按月利率2%计算的利息12000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡兴槐支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告董汝永对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、被告董汝永承担相应的连带保证责任后，有权向被告胡兴槐追偿。
如果被告胡兴槐、董汝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由胡兴槐、董汝永负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1845号
申请执行人谭建钢
申请执行人刘炳阳
申请执行人曾彦溶
被执行人黄启明
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5746号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄启明银行存款人民币579918元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1845号申请执行人谭建钢申请执行人刘炳阳申请执行人曾彦溶被执行人黄启明本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5746号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄启明银行存款人民币579918元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3112号
原告泊头市田乐农资经销处
负责人刘淑敏，女，1949年3月2日生，汉族，住河北省泊头市。
被告刘希奎（刘喜奎），男，45岁，汉族，住泊头市。
本院在审理泊头市田乐农资经销处与刘希奎（刘喜奎）买卖合同纠纷一案中，原告泊头市田乐农资经销处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市田乐农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市田乐农资经销处撤回起诉。
案件受理费825元减半收取413元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹兵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1170号
罪犯王涛，男，生于1977年12月29日，汉族，高中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2018年01月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2013年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分203分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请服刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第28号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告韩双平。
被告吴引元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告韩双平、吴引元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告韩双平、吴引元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年11月14日，被告韩双平以消费信贷分期付款形式购买解放汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保。被告吴引元向我原告提供了反担保。由于被告韩双平未依约归还贷款本息，导致我原告方被扣划134450.03元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告韩双平不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告韩双平追偿并要求其支付违约金，由被告吴引元承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告韩双平给付我原告代其偿还银行借款的本息134450.03元及违约金40335.01元。由被告吴引元承担连带责任。
被告韩双平、吴引元未作答辩
经审理查明，2011年11月14日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方韩双平（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方吴引元（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，主车架号：LFWSRUNH4BFCL0015，挂车架号：LA9940XYXB0ZF1465
，车价款345000元。乙方向甲方交纳首付款105000元，余款240000元从一汽财务有限公司办理借款直接转入甲方账户，期限24个月。丙方为乙方贷款提供担保，要求乙方必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金，丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向丙提供反担保，担保方式为连带责任保证。丙方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿。同日，被告韩双平与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。在合同履行过程中，由于被告韩双平未按合同约定归还借款本息，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处帐户内扣划被告韩双平应偿还已到期的借款本息112305元，扣划未到期借款本金22145.03元，共计扣划134450.03元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告韩双平、吴引元签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告韩双平向一汽财务有限公司贷款提供了担保，由于被告韩双平违约未偿还贷款，导致原告被一汽财务有限公司要求承担担保责任，即代被告韩双平还款134450.03元，故该款原告有权向被告韩双平追偿。因被告吴引元为被告韩双平的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩双平给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息134450.03元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告韩双平给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金33691元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告吴引元对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告韩双平负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费3796元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年一月十四日
书记员 刘译择
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第28号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告韩双平。
被告吴引元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告韩双平、吴引元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告韩双平、吴引元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年11月14日，被告韩双平以消费信贷分期付款形式购买解放汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保。被告吴引元向我原告提供了反担保。由于被告韩双平未依约归还贷款本息，导致我原告方被扣划134450.03元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告韩双平不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告韩双平追偿并要求其支付违约金，由被告吴引元承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告韩双平给付我原告代其偿还银行借款的本息134450.03元及违约金40335.01元。由被告吴引元承担连带责任。
被告韩双平、吴引元未作答辩
经审理查明，2011年11月14日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方韩双平（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方吴引元（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款345000元。乙方向甲方交纳首付款105000元，余款240000元从一汽财务有限公司办理借款直接转入甲方账户，期限24个月。丙方为乙方贷款提供担保，要求乙方必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金，丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向丙提供反担保，担保方式为连带责任保证。丙方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿。同日，被告韩双平与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。在合同履行过程中，由于被告韩双平未按合同约定归还借款本息，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处帐户内扣划被告韩双平应偿还已到期的借款本息112305元，扣划未到期借款本金22145.03元，共计扣划134450.03元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告韩双平、吴引元签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告韩双平向一汽财务有限公司贷款提供了担保，由于被告韩双平违约未偿还贷款，导致原告被一汽财务有限公司要求承担担保责任，即代被告韩双平还款134450.03元，故该款原告有权向被告韩双平追偿。因被告吴引元为被告韩双平的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩双平给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息134450.03元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告韩双平给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金33691元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告吴引元对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告韩双平负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费3796元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年一月十四日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第28号
原告李铁成。
被告王峰。
被告张静。
本院在审理原告李铁成与被告王峰、被告张静买卖合同纠纷一案，原告李铁成于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰、被告张静的起诉。
本院认为，原告李铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁成撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告李铁成负担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 冯 娜
人民陪审员 柴桂华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第28号
原告：李铁成，男，1981年4月25日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇。
被告：王峰，男，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告：张静，女，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
本院审理原告李铁成与被告王峰、张静买卖合同纠纷一案，原告李铁成于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰、张静的起诉。
本院认为，原告李铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁成撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告李铁成负担。
审 判 长 卢纪伶
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 冯 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 进
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第170号
原告：瑞大集团有限公司。住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人：邹勇，该公司员工。
被告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
本院在审理原告瑞大集团有限公司诉被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本院认为：原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瑞大集团有限公司撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告瑞大集团有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜玲丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2964号
原告：任志强，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：陈玉省，男，1962年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王亚杰，女，汉族，成年，住河南省泌阳县。
原告任志强诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任志强以王亚杰为被告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王亚杰的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告任志强的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日
书记员 吕超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5186号
原告：韩东，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万年年，江苏维建律师事务所律师。
被告：张庆，男，1969年12月5日出生，汉族，住海安县。
被告：朱桂凤，女，1970年2月23日出生，汉族，住海安县。
原告韩东与被告张庆、朱桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东的委托诉讼代理人钱红到庭参加诉讼，被告张庆、朱桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年10月26日起按年利率6%计算至实际还清之日）。2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告曾与张庆有生意往来。两被告原系夫妻关系，2016年11月17日离婚。2016年10月21日，张庆通过短信向原告借款25万元用于短期周转，原告只同意借款20万元，原告将20万元汇入张庆指定的账户，张庆以短信作为借款凭证，并承诺10月25日归还该款。但借款到期后，张庆并未按约还款。经原告多次催要，张庆以种种借口拖延还款。
张庆、朱桂凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，张庆将自己的银行卡号通过短信方式发给韩东，向韩东借款25万元，韩东回复“只能借20万元”。张庆即发短信给韩东“韩老板，请借20万打到以上张庆卡上，25日（下周二）归还！打后请你将你的卡号发来，万分感谢！九百门窗张庆10月21日于海安（以此信息作为借条为准）”。当日，韩东将20万元转账给张庆。
2016年10月25日，韩东将自己的卡号通过短信发给张庆。此后，韩东多次向张庆催款，张庆虽答应还款，但实际并未还款。
另查明，张庆与朱桂凤原为夫妻关系，1994年8月5日登记结婚，2016年11月17日登记离婚。
上述事实，有短信记录，海安农村商业银行交易明细、两被告婚姻登记信息及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张庆向原告韩东借款，有被告张庆发给原告韩东的短信及原告韩东向被告张庆转账的银行记录加以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告张庆向原告韩东借款20万元，事实清楚。双方在借款时约定借款期限至2016年10月25日，借款到期后被告张庆应当及时归还借款，但被告张庆并未按约还款，故原告韩东要求被告张庆归还借款20万元，本院予以支持。
双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告张庆逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告韩东有权要求被告张庆按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，原告韩东要求被告张庆从2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。
因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告韩东所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆、朱桂凤共同归还原告韩东借款20万元。
二、被告张庆、朱桂凤向原告韩东支付利息（以20万元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
上述一、二项，被告张庆、朱桂凤均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告张庆、朱桂凤未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费700元，合计5180元，由被告张庆、朱桂凤负担（已由原告韩东代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告韩东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第346号
上诉人（原审原告）：周建创，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××6514。
被上诉人（原审被告）：钟少青，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4538。
被上诉人（原审被告）：黄翠芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7824。
被上诉人（原审被告）：陈仁富，男，汉族，住广东省阳江市阳东县，公民身份号码×××2032。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：胡圣举，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，系该公司总经理。
委托代理人：谢学全，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：曾建荆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗冰，系该公司总经理。
委托代理人：陆永金，系该司员工。
上诉人周建创与被上诉人钟少青、黄翠芬、陈仁富、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产股份有限公司珠海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周建创向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周建创申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建创撤回上诉，双方均按广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1178号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 方洁婷
第3页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3439号
原告成都恒毅隆商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号附**号。
法定代表人：彭祝英。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告成都恒毅隆商贸有限公司诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都恒毅隆商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都恒毅隆商贸有限公司诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款12448元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计12448元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告成都恒毅隆商贸有限公司支付代收款12448元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第47号
申请执行人泰安市合众鑫城市景观工程有限公司
被执行人济宁天儒益生态食品电子商务有限公司
被执行人张茂
本院在执行申请人泰安市合众鑫城市景观工程有限公司与被执行人济宁天儒益生态食品电子商务有限公司、张茂建设工程施工合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2254号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人32万元，交付申请执行人抵偿债务315100元，收取执行费4900元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初270号
原告王某甲。
委托代理人赵文阁，系阜蒙县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告承担2015和2016两年的学费及生活费共计1.38万元。
被告辩称，已将原告抚养上大学了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告婚生长女，现为大学二年级学生。2013年5月30日经法院判决被告与原告生母曹秀红离婚，同时确认婚生子王润东（当年10岁）、婚生女王某甲即原告（当年15岁）由被告抚养，曹秀红给付每人每月抚养费200元。2014年原告考入辽宁金融职业学院（校址在沈阳市、三年全日制）读大学，每年学费4800元、住宿费1000元；在校期间每月生活费1000元。2014原告入学时被告支付原告学费5800元和500元生活费，此后被告未再给付原告学费和生活费。被告已再婚，收入来源为家庭承包地的收益和在外打工收入，现在读中学的婚生子王润东由其抚养。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，抚养没有收入来源、不能独立生活的婚生子女是父母的法定义务。原告虽已成年，但尚在校读大学，为使原告得到良好的教育和正常生活，被告应该履行作为父亲的责任，支付原告生活费和教育费的一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙于2016年3月20日给付原告王某甲二年级学费及住宿费2900元，给付下学期生活费2000元，合计4900元；于2016年8月10日给付三年级学费及住宿费2900元，给付上学期生活费2000元，于2017年3月10日给付下学期生活费2000元。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6057号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陆律，男，1985年7月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆律金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初505号
原告黄本玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告刘根福，男，1973年5月1日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在审理原告黄本玲与被告刘根福民间借贷纠纷一案中，因原告黄本玲不能提供被告刘根福准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄本玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 屈 凡