连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4111号
原告：丁元涛，男，1965年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：董自明、刘成利，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告：祁德体，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李家好，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：卢柏松，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。
法定代表人殷古建，主任。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：范曰敬，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁昌田，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁洪富，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万随善，男，成年，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告丁元涛与被告祁德体、李家好、卢柏松、连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权追加案外人范曰敬、祁昌田、祁洪富、万随善为本案共同被告。庭审中，原告丁元涛及其委托诉讼代理人董自明、被告李家好、被告卢柏松、海后村委会及其共同委托诉讼代理人吴新波、被告范曰敬、祁昌田、祁洪富到庭参加诉讼。被告祁德体、万随善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、后续治疗费、鉴定费等共计36232.39元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告随被告祁德体干瓦工，工资由其发放。2015年6月14日，原告随被告祁德体到被告李家好海后村工地上砌砖墙，因脚手架断裂摔伤，当时被告李家好的施工队长李家建付给原告100元，原告被送往赣马医院检查治疗，诊断为右跟骨骨折，而后转圣安医院住院治疗，住院6天，后回家休息治疗。经了解，被告海后村委会将房地产工程发包给被告卢柏松，卢柏松又将砌砖的工程分包给被告李家好。原告的伤情经司法鉴定，不构成伤残，但形成误工210天，营养90天，护理90天，愈后取内固定物需治疗9000元。原告曾多次找被告处理该事实，但被告方却互相推诿，不管不问，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告祁德体辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣关系。答辩人之前并不认识原告，当时答辩人和祁昌田、祁洪富、万随善四个人合伙干被告李家好的活，后来人手不够，原告认识我们其中的一个人，通过介绍就加入我们一起干活，加上范曰敬我们最终是6个人合伙的，挣的钱都是平均分的。原告在工地受伤是由于其使用脚手架不当造成，是其自身原因造成，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。
被告李家好辩称，答辩人一直不认识原告，原告受伤后好久才来找答辩人，称其在工地受伤，此时答辩人才知道原告受伤这件事情，原告具体是如何到工地干活及如何受伤的，答辩人均不知情，因此答辩人不应承担赔偿责任。
被告卢柏松辩称，答辩人将工程分包给被告李家好，原告在被告祁德体处受伤，答辩人对并不知情，其要求答辩人承担赔偿责任无事实依据。因此，请求驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告海后村委会辩称，答辩人已将工程发包给被告卢柏松施工，原告是在被告祁德体处受伤，与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告范曰敬辩称，答辩人是跟着被告祁德体干活的，砌砖的数量还有价格答辩人都不知道，祁德体给我多少钱就是多少，工程最后干了多少答辩人也不知道。
被告祁昌田辩称，答辩人和被告祁洪富、祁德体、万随善四个人在一起干活的，并一起包的李家好的活，当时约定挣多少分多少，没有头没有尾（意思是四个人地位平等）。后来被告范曰敬和原告丁元涛是怎么到工地干活的答辩人不知情，但原告是刚到工地2个小时就受伤的。
被告祁洪富辩称，答辩人和被告祁德体、祁昌田、万随善四个人一起包的李家好的活，后来说人手少了，赶不上工期，在路上答辩人遇到被告范曰敬，范曰敬问我在哪里干的，我说在海头干的，范曰敬说能不能跟着干几天，我说这个活是干多少分多少，没有头没有尾。后来范曰敬又找了原告丁元涛到工地干活，到工地后，我也跟二人讲我们是挣多少分多少。
被告万随善未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：被告海后村委会将三层门面房的建设工程发包给无施工资质的被告卢柏松，被告卢柏松将工程中的土建部分分包给无施工资质的被告李家好。被告祁德体、祁昌田、祁洪富、万随善共同从被告李家好手中承揽了砌砖的工作，双方约定按所砌砖块的数量计算报酬。被告范曰敬经被告祁洪富介绍，于2015年6月14日带原告丁元涛加入到砌砖工作中。当日原告丁元涛在砌砖过程中，从脚手架上跌落，至右足受伤。原告受伤后被送往赣马医院检查治疗，诊断为右跟骨骨折，后于2015年6月17日转至赣榆区圣安医院住院治疗，并于次日行右跟骨骨折切开复位内固定手术，同月6月22日出院，住院治疗5日。原告委托赣榆区人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人丁元涛因意外受伤入院，不构成伤残；综合评定本次损伤形成误工日210日、营养期90日、护理期90日（含二次手术）；被鉴定人骨折愈合后需行内固定物取出治疗，需综合医疗费用玖仟元。原告主张的损失包括：医疗费10144.89元，鉴定费1900元，误工费9351.3元，护理费4007.7元，营养费1588.5元，住院伙食补助费120元，取内固定医疗费9000元，交通费120元，合计36232.39元。庭审中，原告明确表示不要求被告范曰敬、祁昌田、祁洪富、万随善承担责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告丁元涛与被告祁德体之间是雇佣关系还系合伙关系。原告丁元涛诉称其与被告祁德体之间是雇用与被雇用关系，其报酬应由祁德体支付。被告祁德体辩称双方是合伙关系，原告是后来加入到其与被告祁洪富、祁昌田、万随善的合伙关系中，大家都是同工同酬。被告祁洪富、祁昌田认可与被告祁德体之间的合伙关系，并认可是按所砌砖块数额，平均分配工钱。被告范曰敬称其是跟被告祁德体干活的，不存在合伙关系，但认可是按砌砖数额算工钱，所得工钱是平均分配的。被告李家好称，其是按所砌砖数量与祁德体结算工钱的，而且砌砖的工钱祁德体已给他，工钱不到20000元。被告祁洪富、祁昌田均认可祁德体已将其应得工钱给付。2、原告对其自身受伤是否存在过错。原告认为其受伤是由于脚手架断裂致其坠地受伤，其自身没有过错。被告祁德体辩称原告是用旧铁丝扎的脚手架，承重能力有限，因此原告对其自身受伤存在过错，与其无关。被告范曰敬称，其与原告一起搭的脚手架，且是按正常程序搭的，其不知道是什么原因塌的。被告方申请证人李某出庭作证，李某称，原告受伤前是自己打的脚手架，是从地上捡的旧铁丝吊了一块板，为了能随时降低、增加脚手脚的高度，但是脚手架是不允许用铁丝的，原告是因为吊板不受承重，铁丝断了才受伤的。原告认可脚手架是其和范曰敬一起搭的，当时因为没有内钩，其就用铁丝扎的架子，而且铁丝也是被告祁德体找给他的，脚手架和材料都是工地提供的。被告李家好认可脚手架是其提供，但辩称脚手架是不允许用铁丝扎的，原告明显违反操作规程，自身存在过错。原告若认为脚手架有问题完全可以向工地反映。
另查明，被告丁元涛系农村居民。2016年度统计部门公布的江苏省上一年度江苏省农村居民人均纯收入16257元，人均消费支出12883元。
本院认为，建设工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告海后村委会将三层门面房的建设工程发包给不具备施工资质的被告卢柏松，被告卢柏松又将工程中的部分工程分包给不具备施工资质的被告李家好，上述行为违反法律的强制性规定，系违法发包和分包行为。原告在被告海后村委会发包工程的施工工地上因脚手架断裂坠地受伤，其与各被告之间的关系是确定各被告是否应当原告承担责任及承担责任大小的关键。原告虽诉称其是受雇于被告祁德体，但除其在工地砌砖这一事实外，其未提供充分证据证明与被告祁德体之间的雇佣关系。被告祁德体、祁昌田、祁洪富、范曰敬及李家好关于报酬计算方式的陈述基本一致，即每人按各自的砌砖数量获得相应的报酬，即同工同酬，现也无证据能证明祁德体从其他人的劳动中获得额外利益。因此，被告祁德体、祁昌田、祁洪富、万随善之间更符合为共同目的和利益而组成的松散型合伙关系，原告丁元涛与被告范曰敬到工地砌砖的行为应系合伙的加入，属于合伙成员。综上，原告主张与被告祁德体之间系雇佣关系证据不足，本院不予采信。原告在工作过程中使用旧铁丝搭建脚手架的行为，违反了正常的安全施工要求，给自身带来了危险。因此，原告对自身未尽到安全注意义务，造成自身受伤，其对自身存在一定的过错，应承担相应的责任。被告李家好将砌砖工作再分包给不具有施工资质的祁德体等人，其具有选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告海后村委会和卢柏松作为违法发包方和违法分包方，应与被告李家好承担连带赔偿责任。被告祁德体、祁昌田、祁洪富、万随善、范曰敬对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任，但原告系在从事合伙事务过程中受伤，五被告作为合伙成员，应在其所受利益范围内给予原告一定的经济补偿。结合合伙组织所干的工作量，本院酌定其余五合伙人各补偿原告1500元。原告不要求被告祁昌田、祁洪富、万随善、范曰敬承担责任，是对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告丁元涛的损失应包括：医疗费10144.89元、鉴定费1900元、误工费9353.3元（16257元÷365日×210日）、护理费4008.6元（16257元÷365日×90日），营养费1588.3元（12883元÷365日×90日÷2）、住院伙食补助费100元（20元×5日）、取内固定医疗费9000元，交通费酌定100元，合计36195元。综合本案案情，由原告自行承担40%责任，扣除被告祁德体等人应补偿的7500元，剩余14217元由被告李家好负担，被告海后村委会、卢柏松承担连带赔偿责任。
综上所述，原告丁元涛被告祁德体、李家好、卢柏松、海后村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，对其他诉讼请求本院依法不予支持。被告祁德体、万随善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家好应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁元涛损失14217元，被告卢柏松、连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会承担连带赔偿责任。
二、被告祁德体应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告丁元涛1500元。
三、驳回原告丁元涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告丁元涛负担150元，由被告李家好负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应在资质条件的承包单位。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包的或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。