wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03059号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李同成，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李同成物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7150号
罪犯陈成来，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年5月19日作出（2009）温苍刑初字第322号刑事判决，以被告人陈成来犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈成来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈成来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈成来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成来准予减刑一年十一个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4905号
罪犯方陈飞，男，1991年1月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）麒刑初字第116号刑事判决，以被告人方陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯方陈飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方陈飞的考核结果，以罪犯方陈飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方陈飞系主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2021年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方陈飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初328号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月19日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日至8月17日，被告人唐某在平江县城关镇天岳广场百花公寓208房开房入住，先后容留吸毒人员陈某、曾某、胡某在该房间吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月14日晚，被告人唐某在百花公寓208房先后容留了陈某、曾某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年8月15日晚，被告人唐某在百花公寓208房容留了胡某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年8月16日晚，被告人唐某在百花公寓208房提供毒品容留了曾某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月17日晚，平江县公安局民警在百花公寓208房将被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证；2、证人曾某、胡某、陈某、易某等人的证言；3、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，多次为吸毒者吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人唐某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2016年8月19日起至2016年12月18日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10421号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：王维。
被告：戚某甲。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：戚某乙。
被告：戚某乙。
原告罗某某与被告戚某甲、宁波某某有限公司（以下简称某某公司）、戚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。因被告戚某甲、戚某乙下落不明，本院于2016年11月21日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某以被告戚某甲与某某公司未归还借款、被告戚某乙未承担连带清偿责任为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告戚某甲、某某公司共同归还借款250万元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.被告戚某乙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审理认定：被告戚某甲、某某公司陆续向原告借款，并于2015年10月25日、同年11月26日、2016年5月1日向原告出具借条各一份，借条中载明借款金额为150万元、50万元、50万元，共计借款250万元，被告戚某甲均在借条借款人处签字，同时被告某某公司在借条借款人处均加盖公司公章，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告戚某甲、某某公司取得借款后至今未归还。
另查明，被告某某公司为自然人独资的一人有限责任公司，该公司的法定代表人系被告戚某乙，被告戚某乙系被告某某公司的唯一股东。
以上事实由原告提供的借条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告戚某甲、某某公司之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限均未作明确约定，原告可随时主张被告戚某甲、某某公司归还借款，故原告要求被告戚某甲、某某公司即时归还借款250万元并赔偿资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戚某乙作为被告某某公司的唯一股东，在被告某某公司对外负有债务的情况下，未举证证明公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，应对被告某某公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告戚某乙对被告某某公司的应付款项承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某甲、宁波某某有限公司于本判决生效之日起七日内共同归还原告罗某某借款250万元，并赔偿自2016年10月14日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告戚某乙对上述第一项应还款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告戚某甲、宁波某某有限公司、戚某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2255号
原告高景云，住址黑龙江省讷河市。
被告高颖，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告高景云诉被告高颖赡养合同纠纷一案中，原告高景云于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高景云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高景云负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月四日
书 记 员 沙晓旭
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第496号
申请执行人：张景威
被执行人：刘丽
被执行人：张景浩
被执行人：张英芹
被执行人：张渤杭
被执行人：张紫晗
申请执行人张景威与被执行人刘丽张景浩张英芹张渤杭张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其所有财产已被本院另案查封，待处理后共同参与分配，无其他可供执行财产（被执行人尚欠173700元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初426号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人周某犯重婚罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周某2001年2月12日与李某甲经婚姻登记机关登记结婚为合法夫妻，婚后共同生育有一女一子。2009年3月和2013年初，周某又分别与张某甲和李某乙以夫妻名义同居生活，并分别生育有一女一子。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周某的行为构成重婚罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定对周某定罪处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2001年2月12日，被告人周某与李某甲在扶绥县婚姻登记机关登记结婚为合法夫妻，婚后共同生育一女一子。2009年3月，周某在没有和李某甲解除婚姻的情况下，与张某甲以夫妻名义同居生活，并在同居生活期间生育一女，后于2012年10月离开张某甲家。2013年初，周某又与李某乙以夫妻名义同居生活，并在同居生活期间生育一子。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人陈某、官某、张某甲、李某乙的证言，周某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明，结婚证复印件，博白县人民医院产科病史记录，博白县人民医院婴儿记录，李某丙出生医学证明，广西玉林市妇幼保健院出院记录，玉林市妇幼保健院新生儿出生记录，张某乙出生医学证明，周某所生小孩照片，常住人口登记表，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周某有配偶仍与他人以夫妻名义生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某犯重婚罪的罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年八月四日
书记员 李宏连
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2501号
原告：佟小杭。
被告：郑盎然。
被告：余杰。
原告佟小杭与被告郑盎然、余杰民间借贷纠纷一案，原告佟小杭于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，两被告共同立据向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑盎然、余杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告佟小杭借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑盎然、余杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 金 婷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第149号
原告ＸＸ，男，1968年3月22日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张荣华、被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月被告向原告收购废纸，共计拖欠货款12000元，被告于2013年12月20日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款12000元。经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款12000元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告ＸＸ诉称的欠款事实有欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款12000元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款12000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告ＸＸ货款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月九日
书记员 施予
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2231号
罪犯杨鹏宇，男，1979年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月22日作出（2014）东陵刑初字第138号刑事判决，以被告人杨鹏宇犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨鹏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨鹏宇获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
陕西省石泉县人民法院
**民事裁定书**
（2015）石民确字第00009号
申请人王华明，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人姚大金，男，1979年5月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院于2015年10月22日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员叶松独任审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷一案，于2015年10月22日经石泉县池河镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由王华明除已支付姚大金的15000元（壹万伍仟元整）外，再支付姚大金医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计35000元（叁万伍仟元）。
二、所支付的35000元（叁万伍仟元）费用，现场一次性支付。
三、自本次调解后任何一方不得故意再次引发新的矛盾。姚大金不得再向王华明提出新的、额外的赔偿要求，也不再追究王华明殴打他人的责任。此赔偿为一次性赔偿。
四、本协议自双方当事人签字之日起、加盖人民调解委员会公章后即具有法律效力，任何一方不得反悔。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶松
二〇一五年十月二十二日
书记员 王哲
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2015）石民确字第00009号申请人王华明，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。申请人姚大金，男，1979年5月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院于2015年10月22日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员叶松独任审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷一案，于2015年10月22日经石泉县池河镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、由王华明除已支付姚大金的15000元（壹万伍仟元整）外，再支付姚大金医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计35000元（叁万伍仟元）。二、所支付的35000元（叁万伍仟元）费用，现场一次性支付。三、自本次调解后任何一方不得故意再次引发新的矛盾。姚大金不得再向王华明提出新的、额外的赔偿要求，也不再追究王华明殴打他人的责任。此赔偿为一次性赔偿。四、本协议自双方当事人签字之日起、加盖人民调解委员会公章后即具有法律效力，任何一方不得反悔。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  叶松二〇一五年十月二十二日书记员  王哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第145号
上诉人（原审原告）诸暨市外陈砖瓦厂，住所地诸暨市王
家井镇外陈里陈山背。
投资人顾雪均。
被上诉人（原审被告）浙江祥生建设工程有限公司，住所
地诸暨市暨阳街道滨江花园17号楼。
法定代表人陈国祥，董事长。
被上诉人（原审被告）朱南卫，男，1962年6月21日出生，
住诸暨市王家井镇朱家村22号，现杭州临平浙江第四监狱一大
队三分队服刑。
上诉人诸暨市外陈砖瓦厂因与被上诉人浙江祥生建设工程
有限公司、朱南卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民
法院（2008）诸民二初字第4114号民事判决，提出上诉。本院
依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书
后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 章卫琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执484号之二
申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码76479571-2。
法定代表人胡丽云，总经理。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16000元，未执行到位16000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十二月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执484号之一
申请执行人吴文和，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云，总经理。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司收入14010.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月三十日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执484号
申请执行人吴文和，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云，总经理。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司存款14010.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月三十日
书记员 余烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12124号
申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥，经理。
被执行人朱有勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省禹州市。
被执行人樊冬花，女，汉族，1974年10月31日出生，住河南省禹州市。
被执行人朱春梅，女，汉族，1965年2月10日出生，住河南省禹州市。
郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行朱有勇、樊冬花、朱春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26344号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5725号民事判决书均已经发生法律效力，判决确认：被告朱有勇于判决生�后十日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付贷款金额112590.93元及违约金11259.09元；被告樊冬花、朱春梅对上述款项承担连带清偿责任。因朱有勇、樊冬花、朱春梅未履行生效判决确定的义务，权利人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人朱有勇、樊冬花、朱春梅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人朱有勇、樊冬花、朱春梅有可供执行的财产；3、限制被执行人朱有勇、樊冬花、朱春梅高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行�朱有勇、樊冬花、朱春梅名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12124号樊冬花、朱春梅、朱有勇：你们与郑州嘉顺汽车销售有限公司其他案由一案，本院作出的(2016)豫0105民初26344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月七日
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初47号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人江某某，男。2015年11月18日因涉嫌盗伐林木被林口县森林公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年3月9日被林口县人民检察院取保候审。2016年4月7日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人江某某犯盗伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日、16日，被告人江某某驾驶自家农用车载着油锯、手锯在林口县柳树镇长岭村（柞木林场施业区16林班6小班）盗伐红松枯木作烧柴。经林口县森林公安局林业工程师鉴定：共采伐红松人工林36侏，采伐红松人工林立木蓄积为4.6152立方米。
2015年11月17日，被告人江某某被林口县森林公安机关传唤到案。案发后，所盗伐的林木已发还被害单位，被告人江某某赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、扣押、发还清单、户籍证明信及现实表现证明、没收违法所得票据等书证；证人陈某某、管某某、江某某等人的证言；被告人江某某的供述及辩解；林口县森林公安局鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已对被害单位进行了赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金3000元（此款，于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年四月十三日
书记员 侣秋菊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第158号
原告罗艳，女，1967年11月2日出生，汉族。
被告李东山，男，1994年4月19日出生，汉族。
原告罗艳与被告李东山民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青独任审理，于2015年2月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告罗艳、被告李东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：被告李东山以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款11.8万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告李东山一直未归还原告借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院判令：被告李东山偿还原告罗艳借款11.8万元。
被告李东山对原告所起诉的事实无异议。
经审理查明：
被告李东山以做生意需要资金周转为由，于2014年4月18日向原告罗艳借款2.8万元；2014年6月11日向原告借款6万元；2014年7月2日向原告借款3万元。上述三笔借款，原告均以现金方式支付给被告。被告李东山均向原告罗艳出具了借据，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告李东山一直未偿还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有身份证、借据及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告罗艳与被告李东山之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告李东山应按合同约定向原告罗艳偿还借款本金。故对原告罗艳要求被告李东山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李东山于本判决生效之日起七日内偿还原告罗艳借款本金11.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李东山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘文青
二〇一五年二月十三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5649号
申请执行人马全法，男，1963年11月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060-8，住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人周平，该公司董事长。
申请执行人马全法与被执行人江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0281民初3789号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴科公司应支付申请执行人马全法工程款237000元及利息，并负担案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人去向不明，其有位于江阴市申港东刘村房地产、机器设备及附属设施，被另案查封，正在处置中；其名下另有汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产与机器设备另案在处置中，其名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3789号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5649号申请执行人马全法，男，1963年11月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060-8，住所地江阴市临港街道东徐路9号。法定代表人周平，该公司董事长。申请执行人马全法与被执行人江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0281民初3789号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴科公司应支付申请执行人马全法工程款237000元及利息，并负担案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人去向不明，其有位于江阴市申港东刘村房地产、机器设备及附属设施，被另案查封，正在处置中；其名下另有汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产与机器设备另案在处置中，其名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3789号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋华雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第354号
原告翟明，男，1974年11月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所实习律师。
被告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告翟明与被告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟明委托代理人孟广敏、张祥坤，被告济南永顺置业有限公司委托代理人刘克勇、李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明诉称，2010年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告房屋一套，总房款为419234.6元，合同约定被告于2012年6月底交房，但被告实际交房日期为2012年12月11日，根据法律规定，被告应当在交房之日起90日内向平阴县房产管理局办理完所有手续，以供各位买受人办理各自的房屋权属证书（包括房屋所有权证和土地证），但直至2014年底被告才履行完毕自己的义务，导致包括原告在内的各位商品房买受人迟延取得房屋权属证书达两年之久，根据法律的相关规定，被告应当承担违约责任，故诉至法院，要求被告支付违金61250元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告永顺公司辩称，根据双方合同，本案办证的启动义务应当有原告承担，原告在商品房合同履行过程中，没有及时向房管登记部门申请变更登记，应当责任自担；原告负有依法缴纳契税、维修资金的义务，原告法律义务没有履行前涉案的房屋无法进行产权登记；同时被告建设的楼房要求综合验收、存在行政政策调整等行政因素。综合以上原因，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告翟明系平阴县公路局职工。2010年12月22日，原告翟明与被告永顺公司签订编号为PY-075的商品房买卖合同，合同对于双方的房屋状况、交款方式、违约责任、交付期限等事项进行了约定。关于房屋权属登记情况，在双方合同第十条第二项规定：“乙方在实际接收商品房之日起90日内向房地产权登记机关办理权属登记手续，甲方给与协助，并提供办理产权登记所需的相关资料。”2012年12月11日，被告向原告开具交房通知单，该交房时间已经法院生效判决予以确认。原告翟明实际取得房产证的时间为2014年12月份。原告因未在交房后的法定期限内未取得房屋权属证书，遂诉至来院，主张自2013年3月11日至2014年10月11日期间的逾期交房违约金共计61250元。
另查明，被告永顺公司于2014年9月25日向平阴县房屋管理登记部门递交了新建房屋初始登记的相关手续，2014年10月15日平阴县房屋管理部门办理完毕其所建楼房的所有权初始登记。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的（2014）济民一终字第304号民事判决、平阴县房屋管理服务中心审核审批表及被告提交商品房买卖合同、土地使用证、建设用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案单、实测报告平面图、交房通知书、平阴县人民政府办公室关于印发平阴县建设工程规划批后管理办法的通知、提交平阴县建设工程竣工规划核审审批表、供电配套设施验收合格证明、房产开发项目竣工排水设施验收备案意见表、平阴县环卫绿化管护中心绿地率审核证明、房地产开发项目竣工综合验收备案证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告翟明在合同签订后，依照合同约定交纳了购房款，被告于2012年12月11日将房屋交付原告。依照法律规定，原告翟明应当自房屋交付使用之日起90日内即2013年3月11日前取得相应的房屋所有权属证书，本案原告翟明因未能在上述期限内取得房屋权属证书，要求被告永顺公司赔偿逾期办证的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告永顺公司辩称，根据双方合同原告应及时向房管登记部门申请变更登记，因为其自身原因未有申请，应当责任自担，同时原告负有依法缴纳契税、维修资金的义务，原告在上述义务没有履行前涉案房屋无法进行产权登记，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然双方合同第十二约定了应当“由原告方在实际接收商品房之日起90日内向房地产权登记机关办理权属登记手续，甲方给与协助，并提供办理产权登记所需的相关资料”，但是被告永顺公司作为开发商办理房屋初始登记是原告方办理房权属证书的必要前提条件，被告永顺公司作为出卖人应当在实际交付房屋后的90日内，将办理房屋权属证书所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，完成房屋初始登记并依合同约定或其他合理方式告知买受人可以申请房屋产权登记情况，而本案被告永顺公司只至2014年9月25日才向房屋登记管理部门提交相关资料，应当视为其未依据法律规定履行上述义务，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故对被告永顺公司的上述辩称，本院不予采信。
被告永顺公司辩称因其建设的楼房要求综合验收增加了验收条件原因、无法及时进行初始登记的抗辩理由，非法定免责事由，对此本院不予支持。对于被告辩称因未能办理初始登记存在行政政策调整等行政因素，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。
关于违约金的数额，原告翟明主张以已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算共计61250元（419234.6×6.15%×150%÷360×570）。本院认为，被告将有关办理初始登记的材料报送房屋管理登记机构后，何时发放产权证非其主观意志所能决定，不应当承担违约责任，因此原告计算违约金的时间应当为被告实际交房后的90日即2013年3月11日至被告永顺公司向房屋管理部门递交相关资料的时间即2014年9月25日，共计558天。对于计算标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，本院酌定为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%，共计51240元（419234.6×6.15%×130%÷365×558）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南永顺置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟明逾期办理房屋权属证书违约金51240元。
二、驳回原告翟明的其它诉讼请求。
如被告济南永顺置业有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告翟明负担218元，由被告济南永顺置业有限公司负担1113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 张博学
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第354号
原告吴菊香，女。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）
被告张路平，男，居民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师（特别代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，公司职工。
原告吴菊香与被告张路平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菊香委托代理人乔玉笛、被告委托代理人尹士东、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原被告发生交通事故，原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费5942.78元、误工费2323.2元、护理费2323.2元、伙食补助540元、鉴定费600元、复印费49元、交通费1000元、车损2155元、评估费300元、合计15233.18元。
被告张路平辩称，交通事故发生属实，被告在第二被告处投有交强险和商业三者险，对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。对其合理部分请求法庭依法判决。
被告保险公司提供答辩状辩称，车辆在我公司投保属实，同意在驾驶员驾驶证、行车证有效的情况下依法赔偿，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月22日上午7时许，张路平驾驶鲁Q×××××奇瑞牌小型轿车沿蒙阳路自北向南弯行驶至与金银花路交汇路口向右转弯时与沿蒙阳路自北向南行驶吴菊香驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，致使车辆不同程度受损，吴菊香受伤。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201411222931号道路交通事故认定书认定：张路平承担事故同等责任，吴菊香应承担事故同等责任。事故发生后，原告在平邑县人民医院住院治疗18天，花医疗费5942.78元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴菊香不构成伤残。需休息治疗时间为一个月。被鉴定人治疗期间一人进行护理。支付鉴定费600元。原告摩托三轮车，经众信价格评估拍卖有限公司评估：原告吴菊香所有的老年乐北京福田三轮车损失价值为2155元，支付评估费300元。
查明，被告张路平的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第809号民事裁定书将被告张路平驾驶的鲁Q×××××奇瑞牌小型轿车予以保全，原告缴纳保全费120元，被告张路平缴纳保证金10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告发生交通事故造成吴菊香受伤，两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：张路平、吴菊香承担事故同等责任，认定事实清楚、责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。故原告因本次事故造成的实际损失应由被告光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任予以赔偿。原告的各项护理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。交通费数额过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴菊香的各项损失：医疗费5942.78元、住院伙食补助费540元、误工费77.44元＊30天=2323.20元、护理费77.44元＊30天=2323.20元、交通费500元、车辆损失2155元，鉴定费600元、复印费49元、评估费300合计14733.28元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告13629元，在商业三者险限额内赔偿原告552元。待判决生效后七日内履行。
二驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费120元，由被告张路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭欣欣
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第354号
原告平顺县新宇超市
经营者周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，江苏省海安县人。
特别授权代理人李军，住平顺冶金工业公司。
被告徐某某，男，X岁，汉族，江苏省邳州市人，农民。
被告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告平顺县新宇超市诉被告徐某某、李某某租赁合同纠纷一案，�院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，被告徐某某、李某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，二被告因做服装生意租用新宇超市房屋面积约300多平方米，当时约定年租金为4万元，截止2014年6月份二被告共租用我承租的房屋1年，二被告除付大部分租金外，仍欠租金15000元，经多次催要被告徐某某于2014年7月18日给原告出具欠据一份，金额为15000元，后原告多次找二被告催要，二被告以手头紧为由，至今未付分文，综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求1、判令二被告连带给付原告房屋租金15000元及损失1000元，2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己主张的事实�法庭提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、周某某身份证复印件一份，以证明原告平顺县新宇超市的主体资格，经营业主为周某某。
2、2014年7月18日欠条一支，以证明在2015年7月18日被告徐某某向原告平顺县新宇超市出具欠条一支，欠原告房租款15000元。
被告未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据：
经本院审查认为，原告提供的二份证据，来源合法，内容真实，本院均予以采信。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告平顺县新宇超市，系个体工商户，经营者为周某某。2013年5月份至2014年6月份，被告徐某某因做服装生意，在新宇超市租赁房屋，双方约定年租金45000元，租赁期满后，被告除支付了原告租金30000元外，于2014年7月18日向原告出具欠条一支，欠条上载明：欠新宇超市房租款壹万伍仟元整，后原告多次催要，被告徐某某拒不支付，现诉讼本院。
本院认为：公民之间合法的租赁合同关系，依法应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告徐某某作为承租人依约使用了原告提供的房屋租赁面积，理应按约履行支付租金的义务。尽管双方未约定租金的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，依据交易习惯被告徐某某作为承租人应当在租期届满时支付租金，被告徐某某未能按期支付原告租金，构成违约，被告徐某某应当承担继续履行的违约责任，故原告主张要求被告徐某某支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，尽管双方在出具欠条时未明确约定逾期支付的违约责任，但被告徐某某的逾期支付行为客观上给原告造成了一定的损失，因此，本院认为原告主张利息损失，符合法律规定，应予支持；损失的起算应以被告出具欠条之日起计算，按银行同期同类贷款利率计算为妥。本案原告没有提供证据证实被告刘霞、徐某某系夫妻关系，欠条上也只有徐某某一人签字，原告也没有提供证据证明二被告共同承租的事实，因此认定该债务系被告徐某某的个人债务，故对原告要求被告李某某承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内一次性�付原告平顺县新宇超市租金人民币计15000元及损失（从2014年7月18日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告平顺县新宇超市要求被告李某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第354号
原告王海晶。
被告邓林生。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
原告王海晶诉被告邓林生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海晶，被告邓林生之委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海晶诉称，被告邓林生系晋JXXX**号奥德赛牌小型普通客车实际车主，被告对该车辆在平遥中煤财产保险股份有限公司投保交强险，在2014年7月4日23时许，原告驾驶该车辆从平遥县大汪村回平遥县城内，由北向南行驶至平遥县东外环秋雨二期小区门口路段时发生交通事故，造成受害人王某死亡，经平遥县交警大队认定，原告负事故全部责任，原告除给被告将车辆维修完善后赔偿受害人各种赔偿费用57万元，平遥县人民法院于2014年11月14日以交通肇事罪判处原告有期徒刑二年，缓刑三年，保险公司在交强险范围内支付理赔款11万元后，被告予以扣留拒绝返还原告。原告认为，被告对保险公司支付的理赔款予以扣留没有合法根据，依法应将理赔款返还给原告，要求判令被告立即返还保险理赔款11万元，并承担案件受理费。
被告邓林生辩称，原告所诉车辆归属、投保情况、发生交通事故及理赔情况是事实，但对于原告称车辆维修费不对，原告并未给答辩人将车修复，而是答辩人自己花13200元将车修复。且该车系答辩人以12.5万元从他人手里抵顶的，由于原告发生交通事故，致使该车无法出售，现答辩人对所花13200元修车费不再计较，同意将答辩人之车顶给原告，作为11万元的理赔款，否则驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日23时许，原告驾驶被告所属的晋JXXX**号奥德赛牌小型普通客车从平遥县大汪村回平遥县城内，由北向南行驶至平遥县东外环秋雨二期小区门口路段时，碰撞前方同向王焜驾驶爱玛牌电动自行车（后坐王某，于同年7月5日死亡）尾部，造成王焜、王某受伤的交通事故。经平遥县交警大队认定，原告负事故全部责任，并主持达成调解协议，由原告赔偿王焜、王某经济损失57万元。本院于2014年11月14日以交通肇事罪判处原告有期徒刑二年，缓刑三年。中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险范围内支付被告11万元。原告要求被告返还时遭被告拒绝为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，平遥县人民法院（2014）平刑初字第94号刑事判决书在卷证实。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从机动车交通事故责任强制保险立法精神来看，保险公司只赔偿投保车辆以外的受害人的人身伤亡，被告取得保险赔偿款未向受害人支付，但原告驾驶投保车辆造成受害人王焜、王某损失后，原告对受害人王焜、王某损失进行了赔偿，故被告取得保险赔偿款没有法律根据，应当返还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
限被告邓林生在判决生效后十日内返还原告王海晶保险理赔款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告邓林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛文清
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第354号
原告钟某，农民。
被告余某，装修工。
原告钟某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告不尽小孩抚养义务，现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告出抚养费。
被告辩称：原告所述不属实，如果离婚，小孩应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍在广东东莞沙田镇相识，××××年××月××日登记结婚，没有办结婚酒，××××年××月××日生育共同之女余馨怡，现跟随原告生活。从登记结婚到小孩出生时，原、被告一起在东莞共同生活，期间夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告及小孩一起回到平江准备办结婚酒，后来因为买三金及彩礼等事情双方发生争吵，结婚酒没办成。2014年农历12月初，被告去了东莞，原告在平江，双方从2014年11月开始分开生活。2015年3月23日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了一女，在一起共同生活过一段时间，建立了一定的夫妻感情，有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月二十日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第354号
原告钟月理，女，1982年10月10日出生，汉族,农民。
被告余群英，男，1978年7月17日出生，汉族,装修工。
原告钟月理与被告余群英离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告不尽小孩抚养义务，现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告出抚养费。
被告辩称：原告所述不属实，如果离婚，小孩应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍在广东东莞沙田镇相识，2013年8月19日登记结婚，没有办结婚酒，2014年9月4日生育共同之女余馨怡，现跟随原告生活。从登记结婚到小孩出生时，原、被告一起在东莞共同生活，期间夫妻感情一般。2014年10月30日，原、被告及小孩一起回到平江准备办结婚酒，后来因为买三金及彩礼等事情双方发生争吵，结婚酒没办成。2014年农历12月初，被告去了东莞，原告在平江，双方从2014年11月开始分开生活。2015年3月23日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了一女，在一起共同生活过一段时间，建立了一定的夫妻感情，有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟月理与被告余群英离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月二十日
书记员 刘奇志
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第354号 原告郝某某，女，租住平罗县城。 被告闵某某，男，租住平罗县城。 本院在审理原告郝某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年1月16日以双方和好为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告郝某某负担。 代理审判员  雷丽萍 二〇一五年一月十九日 书 记 员  甘 霖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第764号
原告：林永城，男，汉族，住远市清城区，公民身份证号码：×××1174。
被告：欧丽余，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2027。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
原告林永城诉被告欧丽余保管合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序进行了审理，原告林永城，被告欧丽余的委托代理人赖永和、禤世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永城诉称：原告于2015年7月14日将其名下的助力摩托车一辆放置于被告经营的位于清城区新城振南街华兴楼下的摩托车保管店，委托被告保管该车辆并但于次日早上9时左右，原告回到保管店取回保管车辆时，发现该车辆被盗，随即向小市派出所报案，该派出所出具了一份报警回执。事后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告却以各种理由拒不承担赔偿责任。原告认为，被告系该保管车场的实际经营者，原告将车辆交由被支付了保管费用，保管店的值班保管人员做了保管登记。告保管并支付保管费用，双方已形成了事实上的保管合同关系。根据《合同法》第三百七十四条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告因其自身保管不当导致原告车辆被盗，其应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并及时公正地予以判决，以维护社会的公平与正义。请求判令被告赔偿原告车辆购置费共计人民币4800元；判令被告赔偿原告因车辆被盗造成的经济损失共计1000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告欧丽余答辩称：答辩人并非是停车场的实际经营者，答辩人不承担相应的赔偿责任。被答辩人主张的车辆购置费以及相应的损失费用没有事实以及法律依据。被答辩人没有证据证明保管合同等等证据是将摩托车放置在了的停车场中进行保管。
经审理查明：2015年7月23日，林永城认为由欧丽余经营，位于清城区新城振南街华兴楼下的摩托车保管店，未能妥善保管其停放的助力摩托车，遂向本院提出民事诉讼，要求欧丽余承担赔偿责任。庭审中，欧丽余提供了清远市清城区小市萍余停车场的营业执照，该执照登记的场所位于清远市新城永安路华兴楼首层北边6卡铺，经营者是欧丽萍，登记是日期是2015年5月7日。
以上事实，有由原告提供的身份证、被告身份信息、报警回执、购车发票，有被告提供的营业执照以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告林永城需提供涉案停车场的营业执照（证明赔偿主体的身份，可在工商部门查询）、购置发票原件（车辆的购置发票无原件的可由税务机关或者车辆出售单位在复印件上加盖印章）及调取报案后公安机关档案资料的申请书，因原告未能提供上述证据材料，其主张缺乏证据支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林永城的诉讼请求。
本案受理费25元由原告林永城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年九月九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第88号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年10月27日出生于广东省化州市，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2011年3月23日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，经减刑后于2011年9月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人谢某伙同吴文于2013年10月18日17时许，携带套筒、自制钥匙等作案工具到广州市黄阁镇莲溪大街98号，采用撬锁方式将被害人古某就停放于此处双键牌SJ125型男装摩托车盗走。同年10月20日，公安机关将被告人谢某抓获归案，同时缴获套筒、自制钥匙作案工具。公诉机关建议本院对被告人谢某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、被害人古某就的陈述、被告人谢某及同案人吴文在公安机关的供述、相关的辨笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人谢某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的L型套筒一个、自制开锁工具六个由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初第2012号
原告李某某，女，住辽宁省黑山县。
被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 张名扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执160号
申请执行人：黄永红。
被执行人：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市华侨投资区。
法定代表人：李清华，该××总经理。
黄永红与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄永红于2016年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请人的欠款及诉讼费；二、本案执行费173元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3016号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1716号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周小芳，女，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市，公民身份号码：×××5023。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人周小芳犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人周小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周小芳是吸毒人员，其向海亮（另案处理）购买冰毒用于吸食。2015年3月30日，周小芳与毛某（另案处理）租住东莞市黄江镇龙迈亚酒店711房。同年4月9日4时许，民警对该711房进行例行检查，周小芳得知后用纸巾盒包装3包冰毒从窗户扔到该酒店楼下。民警到场在周小芳放在椅子上的羽绒外套的口袋内缴获1包冰毒（净重96.88克），在楼下缴获周小芳扔掉的3小包冰毒（分别净重8.59克、1.37克、7.67克），在桌上缴获1包麻古（净重0.63克）以及现金266500元。经法医鉴定，缴获的冰毒和麻古检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，证人毛某的证言，扣押物品清单等书证，被告人周小芳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周小芳无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周小芳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人周小芳的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯。
经审理查明，被告人周小芳是吸毒人员，其向海亮（另案处理）购买冰毒用于吸食。2015年3月30日，周小芳与毛某（另案处理）租住东莞市黄江镇龙迈亚酒店711房。同年4月9日4时许，民警对该711房进行例行检查，周小芳得知后用纸巾盒包装3包冰毒从窗户扔到该酒店楼下。民警到场在周小芳放在椅子上的羽绒外套的口袋内缴获1包冰毒（净重96.88克），在楼下缴获周小芳扔掉的3小包冰毒（分别净重8.59克、1.37克、7.67克），在桌上缴获1包麻古（净重0.63克）以及现金266500元。经鉴定，缴获的冰毒和麻古均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场图，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，称量笔录，酒店入住记录，通话清单，被告人周小芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小芳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小芳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小芳归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周小芳的辩护人所提第1、2点的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人周小芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周小芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2023年7月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢妙萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4120号
上诉人（原审被告）：张宪德，男，汉族，1960年6月12日出生，户籍地黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市闵行区盈潘苏服装店，住所地上海市闵行区江川路街道兰坪路***弄**号***室。
实际负责人：金花。
委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帏律师事务所律师。
上诉人张宪德因与被上诉人上海市闵行区盈潘苏服装店排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宪德于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宪德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宪德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张宪德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执213号
申请执行人：张静，女，1978年5月30日出生，汉族，天津普惠圣地小额贷款有限公司会计，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张伟，天津普惠圣地小额贷款有限公司职员。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。
法定代表人：牟福江，执行董事。
被执行人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群，董事长。
被执行人：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，天津滨海天联集团有限公司董事长，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人张静与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3079号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3079号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁彦伟，总经理。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告迮祥龙，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海银顺物业管理有限公司诉被告迮祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海银顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币144.40元，由原告上海银顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3261号
原告：江门良和物业服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：张国添，该公司总经理。
委托代理人：邓健乐、吕慧珊。
被告：卢健英，女，住江门市江海区。
本院在审理原告江门良和物业服务有限公司诉被告卢健英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门良和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告江门良和物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 容丽萍
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3666号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，系该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系该公司员工。
被执行人：马菊凤，住慈溪市慈溪经济开发区三洋村海阳。
被执行人：慈溪市裕华化工有限公司。住所地：慈溪市浒山眉山。
法定代表人：周维波，系该公司总经理。
被执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王振权，系该公司总经理。
被执行人：王照煊，住慈溪市慈溪经济开发区三洋村海阳。
被执行人：周维波，住慈溪市。
被执行人：苗玉华，住慈溪市。
被执行人：王振权，住慈溪市。
被执行人：龚婉娣，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第305号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉王照煊、马菊凤、慈溪市裕华化工有限公司、慈溪市双爱实业有限公司、周维波、苗玉华、王振权、龚婉娣金融借款合同纠纷一案，于另案（2014甬慈执民字第1018号］评估拍卖被执行人王照煊位于上海市徐家汇路135弄9号1002室的房地产，其余被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人王照煊、马菊凤、慈溪市裕华化工有限公司、慈溪市双爱实业有限公司、周维波、苗玉华、王振权、龚婉娣尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币1520160元，尚需承担案件执行费17602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈凌锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6353号
原告程新岭，男，汉族，1939年10月15日出生，系受害人程海朝之父。
原告韩乾，女，汉族，1957年6月12日出生，系受害人程海朝之妻。
原告程志省，男，汉族，1982年7月16日出生，系受害人程海朝之子。
委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师。
被告刘永超，男，汉族，1973年8月20日出生，联系电话17098797490。
委托代理人刘利玲。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告程新岭、韩乾、程志省诉被告刘永超、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月23日向本院提出对被告刘永超、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告程新岭、韩乾、程志省自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程新岭、韩乾、程志省撤回起诉。
案件受理费25元（预交2900元，应退2875元），由三原告负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十月二十三日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6353号
原告程新岭，男，汉族。
原告韩乾，女，汉族。
原告程志省，男，汉族。
委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师。
被告刘永超，男，汉族。
委托代理人刘利玲，女，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告程新岭、韩乾、程志省诉被告刘永超、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月23日向本院提出对被告刘永超、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告程新岭、韩乾、程志省自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程新岭、韩乾、程志省撤回起诉。
案件受理费25元（预交2900元，应退2875元），由三原告负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十月二十三日
书记员 王耀存
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1517号
原告：欧永红，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蔡毅，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告欧永红与被告蔡毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员李英、陈涛组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧永红及其委托代理人刘松、赵野到庭参加了诉讼。被告蔡毅送达地址不详，本院依法公告送达期满，被告蔡毅仍未到庭参加诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧永红诉称：2015年6月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江津区几江琅山控规3-2-2津都花园B幢9-9号房屋以100000元出售给原告，交房时间为2015年10月24日，违约金100000元等内容。合同签订后，原告按约定支付被告购房款100000元。但被告收到购房款后于2015年10月15日将上述房屋过户给了其他人，已构成违约。为维护原告的合法权利。请求判决：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款100000元；3、被告支付原告违约金100000元。
被告蔡毅未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江津区几江琅山控规3-2-2津都花园B幢9-9号房屋（建筑面积42.7平方米）以100000元出售给原告，交房时间为2015年10月24日，违约金100000元等内容。合同签订后，被告于同日出具收条一张给原告，收取原告购房款100000元。2015年10月15日，被告将涉案房屋所有权转移给了第三人。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋买卖合同》、收条、银行转帐凭证、档案查询材料等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方在平等、自愿基础上形成的合同，意思表示真实。不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付被告购房款100000元，被告将涉案房屋所有权转移给第三人，导致原告签订合同的目的无法实现，构成违约，应承担违约责任。原告请求判决：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款100000元；3、被告支付原告违约金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧永红与被告蔡毅于2015年6月24日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告蔡毅返还原告欧永红购房款100000元。
三、被告蔡毅支付原告欧永红违约金50000元。
上述二、三项，限被告蔡毅在本判决生效后十日内履行。
如果被告蔡毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白 欧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初905号
原告：陕西馨亿商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：林清相，该公司经理。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告陕西馨亿商贸有限公司与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西馨亿商贸有限公司法定代表人林清相、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西馨亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款111969.99元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应日化商品，被告共计拖欠货款111969.99元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认陕西馨亿商贸有限公司在本案中主张的事实，故对陕西馨亿商贸有限公司主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告陕西馨亿商贸有限公司货款111969.99元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年四月五日
书记员 贺建超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04652号
原告徐亮，男，1980年1月26日出生。
委托代理人李玲，女，1982年11月28日出生。
被告罗利华，女，1970年1月11日出生。
被告张虎林，男，1969年11月18日出生。
二被告委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告徐亮与被告罗利华、张虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李来荣、窦振利参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告徐亮及其委托代理人李玲，被告罗利华、张虎林及二被告委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐亮起诉称：2012年12月2日，罗利华以与他人合资挣钱但手头不便为由，向原告借款20万元，约定在2013年年底还清。罗利华借款时，罗利华与张虎林在夫妻关系存续期间。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。在约定的还款日，罗利华没有还款，原告多次催促，罗利华总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付借款本金20万元；2、二被告支付借款利息19125元；3、二被告承担诉讼费；4、二被告承担因本案产生的其他费用。
被告罗利华答辩称：不存在借款事实，借条是原告与我在赌桌上的借款，实际上没有借款的事实，不同意还款。
被告张虎林答辩称：同意罗利华的答辩意见，实际就是赌债，没有借款的事实，且没有用于家庭共同生活，不同意共同还款。
经审理查明：徐亮与罗利华经罗利娜介绍认识。罗利娜系罗利华之妹。罗利华与张虎林于1994年11月17日登记结婚，于2013年4月9日登记离婚。2012年12月2日，罗利华向徐亮出具借条，载明因罗利华手头不便，向徐亮借款，共得款项20万元整。双方未约定还款期限。上述借款至今尚未返还。
另查，2014年1月4日，罗利华因赌博被北京市公安局昌平分局处以行政拘留3日的处罚。徐亮因上述借款纠纷将罗利华、张虎林诉至本院，本院于2015年3月11日向罗利华送达了本案起诉状。
庭审中，徐亮称通过现金方式向罗利华支付了上述借款。罗利华称并未收到上述借款，借条系因与徐亮赌博所产生。罗利娜出庭作证，称与罗利华、徐亮等人曾一起玩牌，罗利华因此经常向他人出具借条，但并未看到罗利华向徐亮出具过借条。
上述事实有借条、行政处罚决定书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，罗利华向徐亮借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未在借条中约定还款的期限，徐亮有权随时主张，现罗利华收到徐亮借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。故徐亮要求罗利华返还借款，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现双方未约定借款期间的利息，故对于徐亮要求罗利华支付利息的诉讼请求，本院仅支持自向罗利华送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过徐亮要求罗利华付利息的数额。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故张虎林应与罗利华共同承担还款义务。罗利华主张并未收到借款，张虎林主张罗利华的借款并非夫妻共同债务，未向本院提交充足证据予以证明，本院无法采信。被综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利华、张虎林于本判决生效后七日内返还原告徐亮借款二十万元；
二、被告罗利华、张虎林于本判决生效后七日内支付原告徐亮逾期还款的利息（自二○一五年三月十一日起计算至至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果被告罗利华、张虎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告罗利华、张虎林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 窦振利
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初538号
原告：厦门域宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花村汤岸社96-1号。
法定代表人：吴巧莹，董事长。
委托诉讼代理人：蓝华国，公司员工。
被告：内蒙古中联支付科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座A516室。
法定代表人：程斌。
原告厦门域宸工贸有限公司与被告内蒙古中联支付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。厦门域宸工贸有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门域宸工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门域宸工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门域宸工贸有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审131号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人赵孝臣，该局科科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州香玉园家具有限公司，住所地徐州工业园温州。
法定代表人崔朝清，该董事长。
2015年6月29日，申请人向被申请人送达了调查询问通知书，被申请人未按调查询问通知书要求报送书面材料，后申请人依法向被申请人送达了限期改正指令书和行政处罚告知书，被申请人逾期未按要求整改。2015年8月28日，申请人以被申请人拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为，违反了《劳动监察条例》第六条、第十五条之规定，对被申请人作出贾人社察罚字（2015）第35号行政处罚决定书，对被申请人作出行政罚款20000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年4月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审131号申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人赵孝臣，该局科科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州香玉园家具有限公司，住所地徐州工业园温州。法定代表人崔朝清，该董事长。2015年6月29日，申请人向被申请人送达了调查询问通知书，被申请人未按调查询问通知书要求报送书面材料，后申请人依法向被申请人送达了限期改正指令书和行政处罚告知书，被申请人逾期未按要求整改。2015年8月28日，申请人以被申请人拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为，违反了《劳动监察条例》第六条、第十五条之规定，对被申请人作出贾人社察罚字（2015）第35号行政处罚决定书，对被申请人作出行政罚款20000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年4月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  王 锋二〇一六年六月一日书 记 员  孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3954号
原告：沈培娜，女，1986年10月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王文连，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告沈培娜诉被告王文连民间借贷纠纷一案中，原告沈培娜于2016年9月30日向本院申请撤回对被告王文连的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈培娜撤回起诉。
案件受理费6625元，减半收取3313元，保全费2295元，共计5608元，由原告沈培娜负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵红宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执530号
申请执行人山东东平农村合作银行
被执行人吕磊、刘桂英、吕杰、张强
本院依据已经生效的（2015）东商初字第122号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为196848.2元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为196848.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第836号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人仁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第713号起诉书指控被告人仁某某寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人仁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日0时许，被告人仁某某在本市青羊区芳邻路酒吧内喝酒时，认为被害人张某某多次用眼神看他，心生不满，遂用酒瓶对被害人张某某头部进行击打。泽某某某（在逃）也上前帮仁某某殴打被害人张某某。被害人魏某出面劝阻时，也被仁某某和泽某某某殴打，二人后逃离现场。造成张某某外伤性蛛网膜下腔出血，左耳和左脸被酒瓶划伤缝合等（经鉴定为轻伤二级），魏某左侧颞骨骨折、寰枢椎半脱位、左手拇指末节软组织咬伤等（经鉴定为轻伤二级）。2015年5月13日，仁某某在四川阿坝县阿坝镇被民警抓获。
公诉机关认为被告人仁某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人仁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年4月21日0时许，被告人仁某某在本市青羊区芳邻路酒吧内喝酒时，认为被害人张某某多次用眼神看他，心生不满，遂用酒瓶对被害人张某某头部进行击打。泽某某某（在逃）也上前帮仁某某殴打被害人张某某。被害人魏某出面劝阻时，也被仁某某和泽某某某殴打，二人后逃离现场。造成张某某外伤性蛛网膜下腔出血，左耳和左脸被酒瓶划伤缝合等（经鉴定为轻伤二级），魏某左侧颞骨骨折、寰枢椎半脱位、左手拇指末节软组织咬伤等（经鉴定为轻伤二级）。2015年5月13日，仁某某在四川阿坝县阿坝镇被民警抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历、情况说明、法医学鉴定中心等证据在案为证。
本院认为，被告人仁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人仁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。仁某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 田林超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕德聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保106号
申请人：郑常萍，女，1982年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：郑常友，男，1960年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人郑常萍与被申请人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案，申请人郑常萍于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款25万元予以冻结，如银行存款不足，则查封相应价值的财产（银行存款和财产以法院查控系统查询为准）。申请人郑常萍、财产共有人黄某以自己所有的四川省隆昌县金鹅镇的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑常萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑常友、黄晓惠的银行存款，以250000元为限；如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人郑常萍、财产共有人黄某为本案财产保全所提供的四川省隆昌县的房产。
案件申请费1770元，由被申请人郑常友、黄晓惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保106号之一
解除保全申请人：郑常萍，女，1982年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：郑常友，男，1960年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
申请人郑常萍与被申请人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川1028财保106号民事裁定：一、冻结被申请人郑常友、黄晓惠的银行存款，以250000元为限；如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产；二、查封申请人郑常萍、财产共有人黄某为本案财产保全所提供的四川省隆昌县的房产。申请人郑常萍于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人郑常友、黄晓惠所有银行存款的冻结保全措施。
本院经审查认为，申请人郑常萍的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑常友、黄晓惠所有银行存款的冻结保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌翔
二〇一七年六月二十日
书记员 夏洁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执624-1号
申请执行人:吴小琴，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省石棉县居民。
被执行人：黄超，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行吴小琴与黄超民间借贷纠纷一案中，查封了剑阁县宏祥地产开发有限责任公司位于剑阁县的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对剑阁县宏祥地产开发有限责任公司位于剑阁县的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨博