连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1381号
原告王进学，居民。
委托代理人刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告荀永生，居民。
被告杨军，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦五楼。组织机构代码证号××。
负责人高健，经理。
委托代理人刘琴，系阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
被告青岛路通达运输有限公司，住所地青岛市市北区吴石路163号。组织机构代码证号××。
法定代表人卢志海，经理。
委托代理人隋客君，系该公司职工。
被告屈庆东，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨岙兰路866号。组织机构代码证号××。
负责人栾建军，经理。
委托代理人胥元波、董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
原告王进学与被告荀永生、杨军、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财险淮安支公司）、青岛路通达运输有限公司（以下简称路通达公司）、屈庆东、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋财险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王进学的委托代理人刘秀萍、被告阳光财险淮安支公司委托代理人刘琴、被告路通达公司委托代理人隋客君、被告太平洋财险即墨支公司委托代理人董茜茜到庭参加诉讼，被告荀永生、杨军、屈庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将淮安市誉恒汽车运输有限公司列为被告，后在审理过程中原告自愿撤回对淮安市誉恒汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王进学诉称，2014年7月16日23时许，被告荀永生的驾驶员杨军驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂货车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速公路连云港赣榆段时，该车前部碰撞前方依次停车的闽F×××××号货车尾部，被撞后闽F×××××货车前部又撞前方依次停车的原告货车尾部，原告货车前部又撞击停车的鲁B×××××／鲁B×××××挂货车尾部。公安机关认定，被告杨军负事故主要责任，被告路通达公司负次要责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告各项损失18950元并承担本案诉讼费用。
被告荀永生未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告杨军书面答辩称，答辩人对事故事实没有异议。答辩人根据被告荀永生的安排，送货途中发生事故，事故责任应由被告荀永生承担，答辩人不是本案适格的主体。
被告阳光财险淮安支公司辩称，答辩人对事故责任没有异议，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告合理损失。答辩人不承担原告的间接损失和本案诉讼费用。
被告路通达公司辩称，答辩人对事故责任没有异议，请求依法判决。
被告屈庆东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告太平洋财险即墨支公司辩称，鲁B×××××号车辆在答辩人公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元并附加不计免赔率特别约定。答辩人承保车辆未与原告车辆直接碰撞，答辩人不承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用、停运损失不在保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月16日23时许，被告杨军驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂货车沿沈海高速公路由南向北行驶至768m处（连云港赣榆段）时，该车前部碰撞前方依次停车的徐斌驾驶的闽F×××××号重型厢式货车尾部，被撞后闽F×××××货车前部又撞前方依次停车的王林海驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂重型厢式半挂货车尾部，鲁K×××××／鲁K×××××挂车辆前部又撞停车的被告屈庆东驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂重型平板半挂货车尾部。事故造成被告杨军及同车乘坐人周秀元受伤，上述四车及四车所载货物损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队经调查认定，被告杨军负事故主要责任，被告屈庆东负次要责任，徐斌、王林海、周秀元无责任。被告杨军驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂车辆实际所有人系被告荀永生，被告荀永生将该车挂靠在淮安市誉恒汽车运输有限公司名下从事运营，双方签订有车辆落户协议。被告荀永生已为该车辆主车在被告阳光财险淮安支公司投保交强险，并为该车辆主、挂车在被告阳光财险淮安支公司投保商业三者险，商业三者险保险限额合计为155万元，均附加不计免赔率特别约定。被告杨军系被告荀永生的驾驶员。鲁B×××××／鲁B×××××挂车辆所有人为被告路通达公司，被告屈庆东系该公司驾驶员。被告路通达公司已为该车主车投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元并附加不计免赔率特别约定。
鲁K×××××／鲁K×××××挂重型厢式半挂货车系原告王进学所有，王林海系原告的驾驶员。原告提交车辆维修费发票和挂车修理明细报价单，主张其车辆主车修理费9200元，挂车修理费3400元；提交货物运输协议书和定额发票计款5000元，主张发生事故后转运货物造成转运费损失5000元；提交施救费票据主张施救费损失1350元。被告阳光财险淮安支公司提交鲁K×××××挂车辆保险车辆损失情况确认书，辩称经定损确认原告挂车受损价值为3000元。对原告主张的施救费用，当事人协商确认按照1000元处理。
另查明，龙岩卓信物流有限公司就其闽F×××××号重型厢式货车因事故造成的损失于2014年11月10日向本院起诉。本院经调解于2015年4月29日作出（2014）赣民初字第6000号民事调解书，确认：一、被告阳光财险淮安支公司应在交强险范围内赔偿原告龙岩卓信物流有限公司因事故造成的损失2000元；二、被告阳光财险淮安支公司应在商业险范围内赔偿原告龙岩卓信物流有限公司因事故造成的损失64000元；三、被告杨军、淮安市誉恒汽车运输有限公司、屈庆东、路通达公司、太平洋财险即墨支公司应承担的赔偿责任由原告龙岩卓信物流有限公司另案主张；四、原告因本事故所产生的损失与被告阳光财险淮安支公司已处理完毕，再无任何争议。本事故另一受害人荀永生已就其损失向本院起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、2014第039号道路交通事故认定书、原告车辆修理费发票、修理明细报价单、收据、货物运输协议书、货物转运费票据、施救费票据、原告驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件、被告阳光财险淮安支公司保险车辆损失情况确认书、商业三者险保险条款、（2014）赣民初字第6000号民事调解书、鲁B×××××／鲁B×××××挂车辆投保单复印件及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。王林海、徐斌、被告杨军、屈庆东之间发生的交通事故，公安机关已经调查处理并作出事故认定书，认定被告杨军负事故主要责任，屈庆东负事故次要责任，徐斌、王林海无事故责任，本院予以确认。被告太平洋财险即墨支公司辩称其承包车辆位于原告车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任。该辩解于法无据，本院不予采纳。被告阳光财险淮安支公司对原告主张的挂车损失提出异议，鉴于原告对其挂车进行修理实际支出修理费用3400元并提交修理明细报价单等证据予以证明，故对原告主张的挂车损失3400元本院予以确认。原告主张的货物转运费系因事故造成的间接损失，不属于保险赔偿的范围，应由事故当事人按照过错程度依法分担。当事人协商同意原告施救费用按照1000元计算，符合法律规定，本院予以确认。
原告王进学因本次事故造成的损失，本院经审核依法确认如下：鲁K×××××车辆损失9200元、鲁K×××××挂车辆损失3400元、施救费1000元、货物转运费5000元，合计原告损失为18600元。被告荀永生已为苏H×××××／苏H×××××挂车辆在被告阳光财险淮安支公司投保交强险和商业三者险，被告路通达公司已为鲁B×××××／鲁B×××××挂车辆主车投保交强险和商业三者险，因被告阳光财险已在交强险财产损失责任限额内赔偿本事故受害人龙岩卓信物流有限公司损失2000元，故扣除原告货物转运损失5000元和原告未主张的本事故无责任方应负担的无责任限额后，被告阳光财险淮安支公司应在商业三者险保险限额内，根据保险合同的约定和被告杨军的过错，在商业三者险保险限额内赔偿原告王进学损失9450元【（18600元-5000元-100元）＊70%】，被告太平洋财险即墨支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告损失4050元【（18600元-5000元-100元）＊30%】；原告货物转运损失5000元，应由被告荀永生根据被告杨军的过错承担3500元（5000元＊70%），被告路通达公司根据被告屈庆东的过错承担1500元（5000元＊30%）。被告杨军、屈庆东作为雇员不承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王进学损失9450元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王进学损失4050元。
三、被告荀永生应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王进学损失3500元。
四、被告青岛路通达运输有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王进学损失1500元。
二、驳回原告王进学的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、荀永生、青岛路通达物流有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告荀永生负担193元，被告青岛路通达运输有限公司负担82元（原告已预缴，被告荀永生、青岛路通达运输有限公司应于本判决生效之日其二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 菡
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。