wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更935号
罪犯胡德庆，男，1976年5月4日生，汉族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）峨刑初字第65号民事判决，以被告人胡德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六�月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止。宣判后，被告人胡德庆不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑终字第132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2014年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡德庆自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对�犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡德庆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德庆减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第97号
上诉人（原审原告）舟山市定海通发塑料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道茅岭路126号。
法定代表人吴汉民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连城帘语窗饰制造有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口工业集中区。
法定代表人苏山良，总经理。
原审被告帘语（厦门）塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇航天路1128号一、二层。
法定代表人苏山良，总经理。
上诉人舟山市定海通发塑料有限公司为与被上诉人连城帘语窗饰制造有限公司、原审被告帘语（厦门）塑胶有限公司定作合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人舟山市定海通发塑料有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山市定海通发塑料有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市定海通发塑料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11262元，依法减半收取5631元，由上诉人舟山市定海通发塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军伟
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十月十九日
代书 记员 桂婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第31号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日14时许，被告人魏某某在武威市凉州区武南镇百花村小区内向闫某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从闫某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.08克，从被告人魏某某身上查获毒资人民币100元。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从闫某某身上查获毒品的送检检材中检出海洛因成分。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、通话清单、上交毒品收据、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人魏某某违反国家禁毒法令，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贩卖的系少量毒品，且能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张新朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1477号
原告：初某某
被告：陈某某
本院在审理原告初某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告初某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张冰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1131号
自诉人陈瑞丁，男，汉族，1965年12月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人陈瑞丁以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈瑞丁以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈瑞丁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督26号
申请人:权杰宗，男，1969年2月15日出生，汉族。
被申请人：兰开良，男，1970年8月27日出生，汉族。
申请人权杰宗于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人权杰宗要求被申请人给付申请人欠款85530.73元。
本院经审查认为，申请人权杰宗的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰开良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人权杰宗85530.73元。
申请费646.09元，由被申请人兰开良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年七月十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民督26号
申请人：权杰宗，男，1969年2月15日出生，汉族。
被申请人：兰开良，男，1970年8月27日出生，汉族。
申请人权杰宗与被申请人兰开良申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）新0121民督26号支付令，限令被申请人兰开良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人权杰宗与被申请人兰开良于2015年6月10日至2016年3月17日期间分笔向被申请人兰开良处借款合计六万元人民币，并于2016年11月26日出具承诺书。“承诺上述款项于2017年3月31日前付清，到期未付清自愿承担自借款之日起按月利息百分之三支付利息及诚信金”。本院向被申请人兰开良送达支付令后，兰开良向本院提交书面异议，提出该款项并不是借款，而是双方自愿投资分红的开支费用。本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0121民督26号支付令自行失效。
申请费646元，由申请人权杰宗负担。
审判员 常 冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民督26号申请人：权杰宗，男，1969年2月15日出生，汉族。被申请人：兰开良，男，1970年8月27日出生，汉族。申请人权杰宗与被申请人兰开良申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）新0121民督26号支付令，限令被申请人兰开良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人权杰宗与被申请人兰开良于2015年6月10日至2016年3月17日期间分笔向被申请人兰开良处借款合计六万元人民币，并于2016年11月26日出具承诺书。“承诺上述款项于2017年3月31日前付清，到期未付清自愿承担自借款之日起按月利息百分之三支付利息及诚信金”。本院向被申请人兰开良送达支付令后，兰开良向本院提交书面异议，提出该款项并不是借款，而是双方自愿投资分红的开支费用。本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0121民督26号支付令自行失效。申请费646元，由申请人权杰宗负担。审判员 常 冰二〇一七年七月二十四日书记员 拉扎提
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初396号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源县福隆劳保用品有限公司，统一社会信用代码370323200007098-1，住所地沂源县城鲁山路北侧。
法定代表人：杨朝华，经理。
被告：沂源县誉鑫果蔬有限公司，统一社会信用代码370323200002552-1，住所地沂源县燕崖乡西白峪村。
法定代表人：刘宣英，经理。
被告：淄博川金工贸有限公司，统一社会信用代码370323200005768-1，住所地沂源县西里镇东升村。
法定代表人：王明东，经理。
被告：杨朝华，女，1966年5月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：何培成，男，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。系杨朝华之夫。
被告：何昱龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁晓慧，女，1989年8月11日出生，汉族，住沂源县。系何昱龙之妻
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县福隆劳保用品有限公司、沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国及被告沂源县誉鑫果蔬有限公司的法定代表人杨朝华及被告杨朝华到庭参加诉讼，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、何培成、何昱龙、丁晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源县福隆劳保用品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款58.5万元，自到期之日(即欠息之日)起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算。2、依法判令被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告沂源县福隆劳保用品有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源县福隆劳保用品有限公司向原告借款58.5万元，用于归还编号为2014年齐银借32字124号的逾期贷款。借款期限为12个月，年利率为7.82%，同日沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧与原告签订保证合同，对被告沂源县福隆劳保用品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告沂源县福隆劳保用品有限公司发放了借款。合同到期后，被告沂源县福隆劳保用品有限公司未按期偿还借款本息，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧亦未履行担保责任。现被告已构成违约，被告沂源县福隆劳保用品有限公司尚欠原告本金58.5万元，及欠息之日起至实际清偿之日止的利息的罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告沂源县福隆劳保用品有限公司辩称：借款属实。
被告杨朝华辩称：担保属实。
被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、何培成、何昱龙、丁晓慧未出庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告沂源县福隆劳保用品有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源县福隆劳保用品有限公司向原告借款585000元，借款期限为12个月，自实际提款日起计算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照约定的还款时间还款。借款利率为年利率7.82%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。
若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年8月22日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧与原告签订保证合同一份，对被告沂源县福隆劳保用品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源县福隆劳保用品有限公司发放了借款，合同到期后，被告沂源县福隆劳保用品有限公司未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金585000元及自2016年1月21日起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源县福隆劳保用品有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源县福隆劳保用品有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源县福隆劳保用品有限公司的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县福隆劳保用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金585000元。
二、被告沂源县福隆劳保用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2016年1月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博川金工贸有限公司、杨朝华、何培成、何昱龙、丁晓慧履行债务后，有权向被告沂源县福隆劳保用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，适用简易程序减半收取4825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿彩云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1802号
原告：某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，1958年28日生，汉族，住临沂市河东区。
原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某某财保临沂公司）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保临沂公司的委托诉讼代理人赵某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财保临沂公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我公司为其垫付的赔偿款8000.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日13时许，被告无证驾驶的三轮车与案外人刘建云驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，被告对此次事故负全责。鲁Ｑ×××××车辆的车主刘建云在我公司担保，事发后，我公司依照保险合同向车主刘建云赔偿各项损失共计8000.55元。我公司赔付完毕，案外人刘建云将相关求偿权益转让给我公司，我公司由此提起诉讼。
被告马某某辩称,我已经偿还原告所有款项。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日13时许，在临沂市河东区××与××处，被告马某某驾驶的三轮车
与案外人刘建云驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞。2017年12月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定被告马某某无证驾驶机动车、违反信号灯规定，应对该次事故负全部责任。鲁Ｑ×××××车辆的车主刘建云在原告某某财保临沂公司投保。2017年12月23日，原告依照保险合同向案外人刘建云垫付赔偿款8000.55元。
另查明，原告起诉后。被告已将上述款项予以偿还。原告在庭审中自认本案诉讼费用由其自行承担。
本院认为，原告某某财保临沂公司为被告马某某垫付赔偿款8000.55元，因被告马某某已偿还原告上述款项，且原告自认本案诉讼费用由其自行承担，现双方债务已因被告的履行而消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
驳回原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50，半收取25元，由原告原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年五月二日
书记员 王全智
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第131号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告韦仕卫。
被告黄玉林。（系被告韦仕卫之妻）
原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告韦仕卫、黄玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈璐瑶独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托代理人罗英军到庭参加诉讼，被告韦仕卫、黄玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月1日，被告韦仕卫以其建房资金不足为由向原告的下属机构百龙滩信用社申请借款20000元。同日，被告韦仕卫与百龙滩信用社签订了一份《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字（2008）第459号）。该合同约定：借款金额为人民币贰万元整（￥20000.00元）；借款期限为1年，自2008年7月1日起至2009年7月1日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率月6.225‰上浮50%计算，执行月利率9.3375‰；还款方式为按季结息；逾期还款的，从逾期之日起，按月利率11.43‰计收。被告黄玉林承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同订立当日，原告依约发放人民币20000元贷款给被告韦仕卫使用。至今，合同约定的还款期限届满已有6年多，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还尚欠原告的借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2015年9月1日止利息为22724.63元；2、2015年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按合同约定逾期贷款利率计算）；二、两被告共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费2163元及案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件两份、《户籍登记证明》复印件一份，证明两被告的身份情况；
2、《借款申请书》、《农户短期借款申请书》、农信信借字（2008）第459号《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告韦仕卫于2008年7月1日向原告申请贷款，原告同意并与被告签订借款合同，当日依约发放贷款的事实；
3、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告黄玉林承诺对本案借款承担共同偿还责任的事实；
4、《催收逾期贷款通知书》复印件一份，证明原告于2015年5月25日催促两被告及时还款的事实。
被告韦仕卫、黄玉林未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦仕卫、黄玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据系与原件核对无异的复印件，该证据与本案有关联性，且真实、合法，本院均予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告马山信用联社与被告韦仕卫订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照其与被告韦仕卫所签订的借款合同的约定向被告韦仕卫发放了贷款。被告韦仕卫在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄玉林与被告韦仕卫系夫妻关系，且书面承诺对本案的借款承担共同还款责任，故原告有权要求被告黄玉林对被告韦仕卫的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求两被告承担原告为实现本案债权提起诉讼所应支付的律师费2136元，是否应得到支持的问题。因原、被告双方在合同中未作约定，且原告未举出证据证明该项律师费已实际发生的事实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦仕卫、黄玉林共同偿还尚欠原告马山县农村信用合作联社的借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2015年9月1日止的利息为22724.63元，2、自2015年9月2日起计至本案生效判决确定的履行最后一日止的利息按月利率11.43‰计算）；
二、驳回原告马山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告韦仕卫、黄玉林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊俞成
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更380号
罪犯张广源,男,1972年1月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月27日作出(2003)鞍刑二初字第60号刑事判决，以罪犯张广源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年9月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张广源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张广源的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张广源服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广源减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年3月24日起至2023年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民保40号
申请人辛建明，男，1965年8月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人张超，男，1990年5月5日出生，汉族，贵州省安顺市人。
本院在办理申请人辛建明与被申请人张超机动车道路交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人辛建明于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人张超驾驶的车牌号为贵GJ8x**小型客车采取保全措施。按照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院责令申请人辛建明提供等额的财产担保。现因申请人辛建明未在规定的时间内提供等额的财产担保。故依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人辛建明的诉前财产保全申请。
代理审判员 石彦军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 维
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2058号
原告邹某，女，1983年3月2日出生，汉族。
被告邹某某，男，1977年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告邹某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告邹某以与被告已在民政局办理离婚手续为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告邹某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告邹某负担。
审 判 员 何亦鹏
二０一五年十二月十五日
代理书记员 李艳芝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初127号
原告张文寿，农民。
被告张永喜，农民。
原告张文寿与被告张永喜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文寿，被告张永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文寿诉称，原告的院墙与被告的耕地相邻，2015年4月28日，被告浇地因管理不善将原告院墙泡倒，长达14米，院墙倒塌后将原告花卉树损坏，造成经济损失4000元，经村委调解无果。请求法院判令：被告赔偿原告经济损失4000元。
被告张永喜辩称，被告与原告同时分得相邻的场园，起初原告在自己的场园挖土烧窑，挖土后地面比被告的场园低半米多，后来原告又在临被告场园的地方建设院墙。被告的场园只有0.9亩，事发当天，被告在浇大蒜，原告亦在家浇地。原告私自建房屋烧窑改变土地用途，建设的房屋和院墙不受法律保护，且被告浇大蒜的水根本不能导致院墙倒塌，其院墙倒塌是其自身原因所致，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告场园地相邻，原告因在自家场园地里挖土烧窑，致使地面低于被告场园约半米。后原告在其场园内搭建围墙。2015年4月28日，原告在场园地里浇花卉，被告在场园地里浇大蒜，临被告场园地一侧的院墙向原告土地内倒塌，并伤及原告的部分花卉。2015年12月11日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告经济损失4000元。庭审中，本院向原告释明，原告应当就建设院墙的合法性、院墙倒塌与被告浇地行为有因果关系及原告的具体损失进行举证，但在指定期限内，原告未能就上述事实进行举证。
上述事实，有原告提供的村委证明，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失，应当证明其院墙系合法建筑，且院墙倒塌系被告的行为所致，但在本院指定的期限内，原告未能提供证据证明上述事实，因此，原告主张的事实证据不足，对于原告的诉讼请求，本院难以支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文寿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初87号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人谌小志，男，汉族。
被告禹某辉，男，汉族。
被告黄某牛，男，汉族。
被告黄某开，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告禹某辉、黄某牛、黄某开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人谌小志到庭参加了诉讼，被告禹某辉、黄某牛、黄某开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告禹某辉因经商需要资金于2012年8月3日向湖南安化县农村信用合作联社大桥分社借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某牛、黄某开作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告禹某辉借款后，仅将利息清至2015年11月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告禹某辉尚欠原告本金200000元，利息8533元，逾期加收利息4266.5元，本息合计212799.5元。原告认为，被告禹某辉应当依约偿还贷款本息，被告黄某牛、黄某开对此笔贷款作了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告禹某辉偿还原告借款本金200000元，利息8533元，逾期加收利息4266.5元，本息合计212799.5元。（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告黄某牛、黄某开承担连带清偿责任。
被告禹某辉、黄某牛、黄某开未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份及保证合同复印件两份；
8、2012年8月3日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2012年8月3日借款200000元利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告禹某辉于2012年8月3日向安化农商银行借款以及被告黄某牛、黄某开为被告禹某辉的贷款承担连带清偿责任的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告禹某辉于2012年8月3日向安化县农村信用合作联社大桥分社借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由黄某牛、黄某开作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息清至2015年11月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告禹某辉尚欠原告贷款本金200000元，利息8533元，逾期加收利息4266.5元，本息合计212799.5元。
本院认为：被告禹某辉与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某牛、黄某开为被告禹某辉的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄某牛、黄某开对被告禹某辉所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息8533元，逾期加收利息4266.5元，本息合计212799.5元。（利息计算至2015年11月30日止）。2015年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告黄某牛、黄某开对被告禹某辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄某牛、黄某开在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告禹某辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半收取2245元，由被告禹某辉负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异18号
异议人：辛淑艳，住长春市朝阳区。
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，住所：长春市南关区新发路18号。
法定代表人：吕士辉，该公司董事长。
被执行人：辛淑艳，住长春市朝阳区
被执行人：宋国庆，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司（以下简称长房置业）与被执行人辛淑艳、宋国庆借款合同纠纷案件过程中，被执行人辛淑艳提出异议申请，请求停止执行其名下位于朝阳区延安大街南郡水云天777号4栋1单元602室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辛淑艳称:第一，其与被执行人宋国庆在2011年与银行和长房置业签订《个人投资经营贷款借款合同》、《个人投资经营贷款保证合同》、《反担保合同》时已明确约定以宋国庆名下位于朝阳区同志街68号，长房权字第10601352**号，丘地号4-56/401-8，建筑面积162.14平方米房屋作为申请执行人长房置业的反担保，在宋国庆不履行还款义务时，应执行该房屋。第二，其已经与宋国庆离异，名下仅有一套房屋，多名家人在此居住，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，不能执行该房屋。第三，宋国庆提供的反担保房屋当时经过银行审查、评估公司评估和公证部门公证，符合法律规定，后期出现瑕疵是被执行人无法预见的，故仍应当以该房屋的现有状态执行。第四，发生借款时，其与宋国庆夫妻感情已经不好，系迫于无奈签字且没有使用过该笔借款，不应由其承担偿还责任。
申请执行人长房置业称:第一，被执行人宋国庆以位于朝阳区同志街68号，长房权字第10601352**号，丘地号4-56/401-8，建筑面积162.14平方米的房屋提供反担保，但该房屋实际上并不存在。而辛淑艳、宋国庆同为被执行人身份，执行其名下财产并无不当。第二，辛淑艳虽有子女但已成年，其对其他同住的成年家属并无抚养义务，法院查封的涉案房屋建筑面积为160.94平方米，远超过居住需要，依法可以执行。第三，辛淑艳所称借款系无奈之举，亦未使用借款，不能成为不履行还款义务的理由。
被执行人宋国庆经本院依法通知未对异议事项进行答辩。
本院查明:辛淑艳、宋国庆二人于2011年8月10日经长房置业担保，与中国银行股份有限公司长春金域支行和长房置业分别签订了《个人投资经营贷款借款合同》、《个人投资经营贷款保证合同》和《反担保合同》，共计借款195万元。合同约定，宋国庆以其名下位于朝阳区同志街68号，长房权字第10601352**号，丘地号4-56/401-8，建筑面积162.14平方米的房屋为长房置业提供反担保，但未办理抵押登记。吉林省长春市信维公证处以（2011）吉长信维证字第18874、18875号公证书赋予上述合同强制执行效力。后因辛淑艳、宋国庆二人未依约履行还款义务，长房置业向吉林省长春市信维公证处申请出具了（2013）吉长信维证字第7341号执行证书。该案进入执行程序后，宋国庆提供的反担保房屋因涉诉经长春市中级人民法院（2015）长行终字第23号行政判决书确认已经灭失。后长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心依法将该房屋转移登记予以注销并将房屋所有权证公告作废。在宋国庆名下无足够财产可供执行的情况下，本院依法查封了另一被执行人辛淑艳名下位于朝阳区延安大街777号南郡水云天小区4栋1单元602室，长房权字第10601477**号房屋。上述事实有辛淑艳、长房置业的书面陈述，以及相关证据、执行卷宗材料在卷为凭。
本院认为：第一，异议人辛淑艳有义务履行生效法律文书确定的义务。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行”。本案中，辛淑艳、宋国庆作为具有完全民事行为能力的自然人分别与与银行、长房置业签订了借款合同和反担保合同，公证部门又以公证书的形式赋予了强制执行效力，在二人未依约履行还款义务的情况下，长房置业依法申请执行并无不妥。辛淑艳所称不能预见反担保房屋存在瑕疵和未使用借款等理由与本案执行无关，在所不问。同时，宋国庆用以反担保的房屋经法院审理确认了已经灭失的事实，房产管理部门依法予以注销转移登记并公告作废了权利证书，在现实和法律层面均不具备用来担保偿还借款的可能。异议人辛淑艳同样作为被执行人，依法负有还款义务，要求法院仍以该处灭失的房屋继续执行此案于法无据，本院不予支持。第二，异议人辛淑艳名下房屋的现有居住状态不足以对抗执行。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定了“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”，但该规定系2005年1月1日起施行。2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”故无论从法律效力的基本原则判断，还是从当前符合上述三种情形之一即可执行唯一住房的规定来看，异议人所称其有子女需要抚养，有父母及姐姐在该房屋居住的情形，不能阻却执行程序。综上，异议人辛淑艳提出的异议缺少足够的事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人辛淑艳异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1015号
申请执行人邵某某，男，1964年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人认某某，男，1957年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邵某某与被执行人认某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初808民事调解书已经发生法律效力。权利人邵某某于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金14万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1015号
申请执行人邵忠江
被执行人任方安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00808号，依法向被执行人任方安发出执行通知书，责令被执行人任方安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任方安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任方安（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1015号
申请执行人邵忠江
被执行人任方安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00808号，依法向被执行人任方安发出执行通知书，责令被执行人任方安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任方安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任方安（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1015号申请执行人邵某某，男，1964年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人认某某，男，1957年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人邵某某与被执行人认某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初808民事调解书已经发生法律效力。权利人邵某某于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金14万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二日代书 记员  顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1015号申请执行人邵忠江被执行人任方安，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00808号，依法向被执行人任方安发出执行通知书，责令被执行人任方安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任方安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任方安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月二十六日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1015号申请执行人邵忠江被执行人任方安，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00808号，依法向被执行人任方安发出执行通知书，责令被执行人任方安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任方安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任方安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月十九日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1015号申请执行人邵忠江被执行人任方安，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00808号，依法向被执行人任方安发出执行通知书，责令被执行人任方安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任方安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任方安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月十二日书记员  童 憬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1506号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告颜建发。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告颜建发挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告颜建发的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被�颜建发的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执异字第00004号
异议人:胡小明
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行。
负责人:高君，该行行长。
被执行人:周志
被执行人胡小明本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与周志、胡小明借款合同纠纷一案中，异议人胡小明于2015年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡小明称，通城县人民法院在未通知异议人的情况下于2015年元月作出全额冻结异议人工资卡的行为，严重违反法律规定，损害了异议人的合法权益，请求依法撤销该冻结裁定。
本院查明：2013年12月5日（2013）鄂通城民初字第01775号民事判决书判定被执行人周志偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行借款本金18440.49元及其利息，被执行人胡小明负连带清偿责任。2014年12月4日本院向被执行人胡小明下达了执行通知书责令被执行人胡小明在2014年12月7日自觉履行义务。2015年1月15日本院以（2014）鄂通城执字第00171号执行裁定书，冻结了被执行人胡小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行石南镇营业所的存款。2015年7月14日续冻该存款。
本院认为，冻结被执行人胡小明的工资并未违反法律规定，是因被执行人胡小明未履行生效法律文书所确定的义务而采取的强制执行措施，促使被执行人胡小明自觉履行。但全额冻结被执行人胡小明的工资欠妥，应当保留被执行人胡小明部分生活费用。异议人胡小明所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正本院2014年12月11日作出的（2014）鄂通城执字第00171号执行裁定，“冻结被执行人胡小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城支行60536403200003779账户上的存款至34000元为止。”为冻结被执行人胡小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城支行60536403200003779账户上的存款每月保留被执行人胡小明生活费用600元，直至被执行人胡小明按（2013）鄂通城民初字第01775号民事判决书履行完毕止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判员 李小健
二〇一五年九月六日
书记员 周继洲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异18号
案外人范钦娥，女，1965年7月4日出生，汉族，住大田县，
申请执行人大田县前峰矿业有限公司，住所地：大田县均溪镇宝山路109号。组织机构代码：76179511-9。
法定代表人涂振界，总经理。
被执行人田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，经商，住大田县，
在本院执行大田县前峰矿业有限公司（以下简称前峰矿业公司）与田光梯民间借贷纠纷一案中，案外人范钦娥于2016年8月8日对执行大田县盛田石化有限公司（以下简称盛田石化公司）名下的动产和不动产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范钦娥称，其与田光梯系夫妻，盛田石化公司的动产和不动产属于夫妻共同财产，该公司的经营性收入是家庭主要收入来源。三明市中级人民法院（2015）三执字第647-1号裁定追加盛田石化公司为本案被执行人，侵犯案外人的合法权益，请求裁定中止对盛田石化公司名下的动产和不动产的执行。
本院查明，前峰矿业公司与周闽湘、田光梯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）三民初字第399号民事调解书。因周闽湘、田光梯未依约偿付到期利息，前峰矿业公司向本院申请强制执行田光梯，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）三执字第647号，申请执行标的额为1495600元。当日，本院作出（2015）三执字第647号执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人田光梯的银行存款1495600元或相应价值的财产。2016年4月5日，申请执行人前峰矿业公司向本院申请追加盛田石化公司为本案被执行人。2016年4月12日，本院作出（2015）三执字第647-1号执行裁定，以盛田石化公司系被执行人田光梯设立的自然人独资企业为由，追加盛田石化公司为被执行人。盛田石化公司不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）三执字第647-1号执行裁定。本院于2016年6月1日作出（2016）闽04执异8号执行裁定书，驳回盛田石化公司异议。盛田石化公司不服，向福建省高级人民法院提出复议，请求撤销（2015）三执字第647-1号、（2016）闽04执异8号执行裁定。福建省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽执复52号执行裁定书，撤销本院作出的（2015）三执字第647-1号、（2016）闽04执异8号执行裁定。
本院认为，在异议案件审查期间，范钦娥向本院申请撤回异议，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许范钦娥撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓群生
审判员 李 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹文婷
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异18号
案外人范钦娥，女，1965年7月4日出生，汉族，住大田县。
申请执行人大田县前峰矿业有限公司，住所地：大田县。
法定代表人涂振界，总经理。
被执行人田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，经商，住大田县。
在本院执行大田县前峰矿业有限公司（以下简称前峰矿业公司）与田光梯民间借贷纠纷一案中，案外人范钦娥于2016年8月8日对执行大田县盛田石化有限公司（以下简称盛田石化公司）名下的动产和不动产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范钦娥称，其与田光梯系夫妻，盛田石化公司的动产和不动产属于夫妻共同财产，该公司的经营性收入是家庭主要收入来源。三明市中级人民法院（2015）××执字第××号裁定追加盛田石化公司为本案被执行人，侵犯案外人的合法权益，请求裁定中止对盛田石化公司名下的动产和不动产的执行。
本院查明，前峰矿业公司与周闽湘、田光梯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）××民初字第××号民事调解书。因周闽湘、田光梯未依约偿付到期利息，前峰矿业公司向本院申请强制执行田光梯，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）××执字第××号，申请执行标的额为1495600元。当日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人田光梯的银行存款1495600元或相应价值的财产。2016年4月5日，申请执行人前峰矿业公司向本院申请追加盛田石化公司为本案被执行人。2016年4月12日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定，以盛田石化公司系被执行人田光梯设立的自然人独资企业为由，追加盛田石化公司为被执行人。盛田石化公司不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）××执字第××号执行裁定。本院于2016年6月1日作出（2016）闽04执异8号执行裁定书，驳回盛田石化公司异议。盛田石化公司不服，向福建省高级人民法院提出复议，请求撤销（2015）××执字第××号、（2016）闽04执异8号执行裁定。福建省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽执复52号执行裁定书，撤销本院作出的（2015）××执字第××号、（2016）闽04执异8号执行裁定。
本院认为，在异议案件审查期间，范钦娥向本院申请撤回异议，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许范钦娥撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓群生
审判员 李 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹文婷
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执异18号案外人范钦娥，女，1965年7月4日出生，汉族，住大田县，申请执行人大田县前峰矿业有限公司，住所地：大田县均溪镇宝山路109号。组织机构代码：76179511-9。法定代表人涂振界，总经理。被执行人田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，经商，住大田县，在本院执行大田县前峰矿业有限公司（以下简称前峰矿业公司）与田光梯民间借贷纠纷一案中，案外人范钦娥于2016年8月8日对执行大田县盛田石化有限公司（以下简称盛田石化公司）名下的动产和不动产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范钦娥称，其与田光梯系夫妻，盛田石化公司的动产和不动产属于夫妻共同财产，该公司的经营性收入是家庭主要收入来源。三明市中级人民法院（2015）三执字第647-1号裁定追加盛田石化公司为本案被执行人，侵犯案外人的合法权益，请求裁定中止对盛田石化公司名下的动产和不动产的执行。本院查明，前峰矿业公司与周闽湘、田光梯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）三民初字第399号民事调解书。因周闽湘、田光梯未依约偿付到期利息，前峰矿业公司向本院申请强制执行田光梯，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）三执字第647号，申请执行标的额为1495600元。当日，本院作出（2015）三执字第647号执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人田光梯的银行存款1495600元或相应价值的财产。2016年4月5日，申请执行人前峰矿业公司向本院申请追加盛田石化公司为本案被执行人。2016年4月12日，本院作出（2015）三执字第647-1号执行裁定，以盛田石化公司系被执行人田光梯设立的自然人独资企业为由，追加盛田石化公司为被执行人。盛田石化公司不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）三执字第647-1号执行裁定。本院于2016年6月1日作出（2016）闽04执异8号执行裁定书，驳回盛田石化公司异议。盛田石化公司不服，向福建省高级人民法院提出复议，请求撤销（2015）三执字第647-1号、（2016）闽04执异8号执行裁定。福建省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽执复52号执行裁定书，撤销本院作出的（2015）三执字第647-1号、（2016）闽04执异8号执行裁定。本院认为，在异议案件审查期间，范钦娥向本院申请撤回异议，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许范钦娥撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓群生审判员  李 平二〇一六年十月二十六日书记员  詹文婷附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第178-1号
上诉人（原审原告）湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。
法定代表人康海光，该公司董事长。
委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人蔡锐彬，该公司董事长。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称中欣公司）因与被上诉人湘潭市宜华房地产开发有限公司（以下简称宜华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第16号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院因以胡少平为原审原告、中欣公司和宜华公司为原审被告的建设工程施工合同纠纷案与本案的诉讼标的和诉讼请求均相同，且该案正在本院进行二审审理，故本案中止了诉讼。本院作出（2015）湘高法民一终字第156号民事判决并送达后，本案恢复了诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告中欣公司与被告宜华公司签订了《宜华•湘江名城一期北组团（5～9栋）住宅小区施工总承包合同》，承接了宜华公司开发的该住宅小区工程。之后，原告中欣公司又与胡少平签订了《湖南省中欣建筑工程有限公司宜华•湘江名城一期北组团建设工程施工内部承包合同》，承包范围为中欣公司与宜华公司签订的建设工程施工合同中的所有工程和工作内容，胡少平按工程竣工结算造价的0.6%标准向中欣公司交纳管理费。故该工程实际施工人是胡少平，胡少平已于2012年12月20日就建设工程施工合同纠纷向本院起诉中欣公司和宜华公司，本案中欣公司起诉宜华公司的诉讼请求与胡少平起诉中欣公司、宜华公司的诉讼请求相同，属于重复诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告湖南省中欣建筑工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费209696元，予以退还。
上诉人中欣公司上诉称，一审裁定述称的胡少平诉中欣公司和宜华公司建设工程施工合同纠纷一案与本案的当事人不同，胡少平非本案当事人，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款关于重复诉讼的规定，本案不属于重复诉讼。故请求撤销（2014）潭中民一初字第16号民事裁定，指令湖南省湘潭市中级人民法院审理本案。
被上诉人宜华公司口头答辩称，一、本案的当事人已经涵盖在胡少平一案的当事人中，两案诉讼标的相同，诉讼请求也相同。二、中欣公司在总承包合同中的义务已经由实际施工人胡少平来承继，胡少平已经以转包人中欣公司的名义主张了权利，中欣公司再起诉宜华公司的依据不存在。三、胡少平一案中，中欣公司主动提出解除合同。故中欣公司无理由就同一法律关系、同一建筑工程向发包人宜华公司再次主张工程款。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的双方当事人均系（2015）湘高法民一终字第156号案件中的当事人。且两案系基于同一法律事实，诉讼标的、诉讼请求相同，更何况本院已经发生法律效力的（2015）湘高法民一终字第156号案件已就涉案合同的解除、涉案工程的工程价款支付数额和支付对象等均作出了判决，即本案纠纷实际已经处理。虽然前诉的当事人列有胡少平、中欣公司和宜华公司，但中欣公司在前诉中是形式当事人，胡少平是实际施工人，故前诉中胡少平和宜华公司才是正当当事人；而后诉当事人列有中欣公司和宜华公司，但中欣公司的权利和义务实际上是由胡少平在享有和履行，故后诉中中欣公司也是形式当事人，胡少平才是正当当事人，所以后诉的正当当事人也应是胡少平和宜华公司。由此看来前诉和后诉的正当当事人均为胡少平和宜华公司，符合上述司法解释的规定。中欣公司以两案当事人不同为由提起上诉，认为本案不构成重复诉讼，缺乏事实和法律依据。中欣公司的本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。
综上所述，上诉人中欣公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 浪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1038号
申请执行人张智，男，1977年10月30日出生。
被执行人赵领民，男，1957年1月25日出生。
张智与赵领民合同纠纷一案，业经（2015）京方正执字第00398号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求赵领民给付案款人民币50万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵领民无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下房产，已被（2015）石执字第239号案件查封，现本案暂时不具备执行条件。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）京方正执字第00398号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常 娥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执995号
申请执行人吴彦艳，女，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请执行人杨永明，男，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请执行人田峰，男，出生1971年12月15日，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住黑龙江省富裕县。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王迪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1304号
原告：石吉平，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王占波，系公主岭市怀德法律援助站法律工作者。
被告：贾洪斌，男，现住吉林省公主岭市。
原告石吉平与被告贾洪斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月27日由审判员姜文喜独任审判公开开庭进行了审理。原告石吉平及其委托代理人王占波、被告贾洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石吉平诉称：石吉平与贾洪斌于2002年4月1日经公主岭市人民法院调解离婚，石吉平的土地一直由贾洪斌耕种，石吉平多次索要未果。请求法院判令：贾洪斌返还土地0.425公顷；诉讼费由贾洪斌负担。
贾洪斌辩称：我与石吉平于1992年举行仪式以夫妻名义同居生活，婚生女儿贾某某，是个脑残孩子，有残疾证。后于2002年我俩调解离婚，离婚时孩子8周岁，现在21周岁了。当时协议约定孩子我抚养，财产都归我，债务都由我负担，她净身出户。土地当时没处理。石吉平说的土地面积都对，也一直由我耕种，残疾孩子一直由我抚养。她要地可以给他，她得拿孩子抚养费，因为孩子现在虽然21周岁了，但什么也不能干，以后还得需要抚养。
经审理查明：石吉平、贾洪斌经人介绍于1992年举行仪式以夫妻名义同居生活。因夫妻感情不睦，双方于2002年4月1日经本院调解离婚，离婚时，共同财产归贾洪斌所有，共同债务由贾洪斌偿还。双方各自承包田未作处理。石吉平在贾洪斌名下分得承包田三块（一等地西南地0.18公顷、二等地高三节地0.235公顷、河沿零星地块0.01公顷），合计0.425公顷。石吉平要求贾洪斌返还0.425公顷土地，贾洪斌同意返还，但要求石吉平承担婚生女儿贾某某因智力残疾尚需抚养的抚养费。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、某某某镇经济管理站的证明、某某某镇某某村村委会证明、（2002）公民初字第59号民事调解书、贾某某的残疾证等。
根据石吉平的诉讼请求和贾洪斌的答辩意见，本案争议的焦点为：双方诉争的0.425公顷土地，被告应否返还原告经营。
本院认为：贾洪斌理应将石吉平于二轮土地承包时按政策所分得的0.425公顷土地交与石吉平经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女儿童的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。该法第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。依据上述法律规定，石吉平在贾洪斌名下分得土地0.425公顷。双方于2002年4月1日经法院调解离婚时，虽未做处理，但石吉平仍享有该土地承包经营权。现石吉平主张贾洪斌返还土地，贾洪斌理应将该地交与石吉平经营。贾洪斌虽主张同意返地，但要求石吉平承担婚生女儿贾某某因患残疾尚需抚养的抚养费。因本案审理的是土地承包经营权纠纷，而贾洪斌主张的是抚养费纠纷，二者不是同一事实也不是同一法律关系，故对贾洪斌该项主张本案中不予支持。贾洪斌若坚持该项主张，可另案告诉。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾洪斌于本判决生效后并于2016年1月1日前，将石吉平享有合法承包经营权的土地0.425公顷（一等地西南地0.18公顷、二等地高三节地0.235公顷、河沿零星地块0.01公顷），按二轮土地承包时的座落和等级如数退还给石吉平经营；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
一审案件受理费100元由被告贾洪斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 高荣莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第302号
原告姚一中。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城东路**号。
法定代表人崔文，职务：经理。
原告姚一中诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年4月份，原告为被告超市供货，但是被告尚欠原告货款28970元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款28970元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、供货单两份，证明原告为被告送货的具体内容及被告所欠货款数额；2、欠条一张，证明被告欠原告松花江大米货款。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月28日及5月15日，原告向被告供应稻米、面粉等货物，货款共计25470元，上述货款约定最晚给付日期为2014年6月14日。被告在上述货物的收货单上予以盖章确认。2015年1月20日，被告为原告出具欠条一张，载明今欠原告松花江大米货款4500元，上述货款被告已给付1000元，截止至2月2日尚欠3500元。以上被告尚未给付货款共计28970元。因28970元货款一直未给付，原告诉至法院要求被告给付货款。
因起诉后被告下落不明，原告于2015年3月30日向本院申请对被告公告送达起诉状等法律文书，本院于2015年11月2日公开开庭审理本案。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为被告超市供货，被告应当按照收货单及欠条上载明的数额向原告支付相应的货款，对原告要求被告给付28970元货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告姚一中支付货款28970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘圆圆
审判员 冯 鑫
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第205号
原告：慈溪动力机有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路246-248号。
法定代表人：胡学旦，该公司董事长。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：范庆良(又名范清良)，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：杨杏凤，女，1948年6月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪动力机有限公司诉被告范庆良、杨杏凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪动力机有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪动力机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪动力机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪动力机有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一一年八月二十二日
代书记员 陈红乓
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第7号
原告:群鑫卫浴陶瓷店，地址：会是县文武坝镇红旗大道电信大楼旁边。
主要负责人：黄生祯，总经理。
被告：曾琴，女，1976年8月26日出生，汉族，个体户，赣州市。
原告群鑫卫浴陶瓷店与被告曾琴定金合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群鑫卫浴陶瓷店的主要负责人黄生祯到庭参加诉讼，被告曾琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群鑫卫浴陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原、被告在群鑫卫浴陶瓷店内达成口头协议，原告愿意分销被告代理的“欧神诺陶瓷”，原告当场向被告支付分销保证金20000元，被告向原告出具收条一张，并口头约定，原告何时不分销“欧神诺陶瓷”了，保证金就何时退回。2014年5月份，原告所租赁店面的租金上涨，原告无法承担过高的店面租金，决定将店搬迁至农民街，不再分销豪华品牌“欧神诺陶瓷”。原告多次电话短信与被告沟通退回保证金事宜，被告答应一个月内办好。之后，被告却一拖再拖，至今没有将保证金退回给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曾琴未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾琴所写并加盖赣州市盛豪建材有限公司公章的收条一张，证明被告被告收取原告保证金20000元；3、短信记录清单，证明催取过保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原、被告双方达成口头协议，由原告分销其代理的“欧神诺陶瓷”品牌。原告当即向被告支付分销保证金20000元，被告曾琴同时立下加盖赣州市盛豪建材有限公司公章的收条给原告为凭。收条载明：“今收到会昌群鑫卫浴陶瓷店分销保证金人民币20000元整，欧神诺陶瓷。今收人曾琴，赣州市盛豪建材有限公司，2012年4月24日”。2014年5月，由于原告之前租赁的店面租金上涨，原告决定搬迁店面及不再分销“欧神诺陶瓷”品牌，后原告要求被告退回其所交的保证金20000元，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告曾琴虽向原告出具了收条，但该收条加盖了赣州市盛豪建材有限公司的公章，无法证明系被告曾琴个人收取的保证金，后来原告又向被告曾琴以外的人催取退回保证金，导致本院无法认定是被告曾琴个人收取的保证金还是公司收取的保证金。同时原告也并未向本院提交被告是否违约的证据，导致本院无法判断被告是否存在违约行为，以及保证金是否有抵扣的情况、是否应退回给原告的情况。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告曾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭连学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第7号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人周勇，男，1981年11月28日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告李湘阳，男，1983年9月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张秋艳，女，1988年7月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李建波，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告刘静，女，1985年6月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月6日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告李湘阳、张秋艳、李建波、刘静金融借款合同纠纷一案。同年2月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 文松
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第7号原告白银西雁房地产开发有限公司，地址会宁县。法定代表人何昶磊，该公司董事长。委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。被告陕西正国建筑工程劳务有限公司，地址陕西省西安市未央区。法定代表人耿正国。该公司经理。委托代理人付昌、郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。本院受理的原告白银西雁房地产开发有限公司诉陕西正国建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被告的反诉标的额在607万元以上且被告陕西正国建筑工程劳务有限公司住所地不在本辖区，现依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《甘肃省高级人民法院民商事案件级别管辖的新标准》之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市中级人民法院处理。原告预交的案件受理费2407元，本院退回原告，由原告直接向甘肃省白银市中级人民法院预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一五年一月二十一日书 记 员  霍光霁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00179号
申请执行人赵花丽，女。
被执行人聂文广，男。
申请执行人赵花丽与被申请执行人聂文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00476号判决书，已发生法律效力。申请执行人赵花丽于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。要求给付申请执行人医疗费34933.50元，并承担本案诉讼费、鉴定费1275元。
本案在执行过程中，经调查被执行人聂文广下落不明，住址不详，无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未提供被执行人的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意待发现被执行人下落后另行立案申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00179号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 任小英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03134号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯锋，该公司经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）迟玉荣，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人迟玉荣保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地财险周口公司委托代理人刘飞，被上诉人迟玉荣委托代理人谷志方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月19日，赵学富驾驶豫PF93**、豫PX6**挂重型半挂车行驶至湛江路段与阮国宝驾驶的桂LR66**号车追尾，造成赵学富死亡、原告受伤及车辆受损的事故。经湛江市公安局交通警察支队高速一大队出具的事故认定书认定，赵学富承担事故主要责任，阮国宝承担事故次要责任。事故发生后，原告迟玉荣在中国人民解放军第一九六医院住院治疗。2014年2月27日出院，经法医鉴定，原告的损伤构成一项七级、一项八级、两项十级伤残，残疾赔偿金共计257972.4元，驾驶人赵学富死亡，死亡赔偿金额为573776元。赵学富驾驶的豫PF93**号车辆经湛江市合和价格评估咨询有限公司评估，鉴定车辆损失为142880元，鉴定费5900元。另查明，豫PF93**、豫PX6**挂重型半挂车实际车主为赵学富与迟玉荣，该车辆系河南春天物流运输有限公司挂靠车辆，赵学富与原告迟玉荣系夫妻关系。还查明，豫PF93**、豫PX6**挂重型半挂车在大地财险周口公�投保有商业险，其中营业用汽车损失险216000元，驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元。
原审认为，被告提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于《保险法》规定的“免除保险人责任的条款”，被告作为保险人应就免责条款履行明确说明义务。本案中，被告未能提供证据证明在签订保险合同时向被保险人交付保险条款；其次，对保险条款中保险公司不予理赔所依据的免责条款亦未提供证据证明其已尽到解释和明确说明义务。因此被告所主张的免责条款对投保人没有约束力，该条款不发生法律效力。原告依据保险合同要求被告支付车上人员保险赔偿金100000元及车损赔偿金104146元的诉讼请求，理由正当，证据充分，被告应予赔付。被告辩称不应承担赔偿责任的理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第�四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告迟玉荣保险赔偿金共计204146元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2265元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
大地财险周口公司不服原审判决上诉称，一、一审判决以无证驾驶我公司未进行明确说明义务，让我公司承担商业险赔偿责任处理不当。无证驾驶系法律明文禁止的周知性事项，无证驾驶免责规定系法律禁止性规定在保险条款中的援引，不管保险公司是否对该条款进行明确说明，都推定投保人已经充分理解无证驾驶之含义。无证驾驶系法�规定的违法行为，应为机动车驾驶人员常识性内容，无须保险人再次向投保人进行明确说明。二、即便免责条款不生效，驾驶员责任险的保险限额为5万元，原审判决10万元超出了保险限额。请求撤销原判，依法改判。
迟玉荣答辩称，本案驾驶员并非无证驾驶，而是准驾不符，没有任何法律规定准驾不符可以免除保险人明确说明和提示义务。商业险属于商业合同行为，上诉人没有将保险条款交付被上诉人，没有尽到提示和明确说明义务，该免责条款不生效。被上诉人投保有驾驶员车上人员责任险5万元，乘客车上人员责任险5万元，本案事故造成赵学富死亡，乘客迟玉荣严重受伤，原审判决车上人员保险赔偿金10万元正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，本案驾驶人赵学富在本案交通事故中持B2类驾驶证。上诉人出具的《机动车辆保险单》“约定驾驶”一栏中主驾驶准驾车型、驾驶证号码处分别为空白。以上事实有湛江市公安局交通警察支队高速一大队事故认定书、上诉人出具的保险单佐证。
本院认为，根据公安交警部门出具的责任认定书认定的事实，驾驶人赵学富在本案交通事故中并非无证驾驶，而是持有B2类驾驶证。上诉人上诉称的《机动车第三者责任保险条款》中虽然有“准驾不符”的免责约定，但并不能当然免险保险公司的赔偿责任，如果“准驾不符”的原因不可归责于投保人，保险公司仍应承担赔偿责任。本案中，赵学富持有B2驾照，投保时，上诉人不仅要求投保人如实填写，而且要尽到谨慎核保义务，如果上诉人要求投保人如实填写，其尽到谨慎核保义务，则上诉人很容易判断B2驾驶证与重型半挂牵引车和重型低平板半挂车驾驶证�符，拒此以“准驾不符”为由拒绝承保，但上诉人未对“约定驾驶”空白的信息予以必要的重视，亦未提出异议，即予承保，应当推定保险公司已经以自己的行为向投保人表示保险合同具有执行力，那么，在涉及理赔时就不得再以此理由提出抗辩，上诉人对“准驾不符”的后果应当承担赔偿责任。《保险法》第十六条规定“……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任……。”保险法第十六确立了禁止反言规则，反言是指保险人知道或者应当知道投保人违反如实告知义务或者违反条件和保证，明示或者默示的向投保人表示保险合同具有强制执行力，当投保人或被保险人因信赖保险人的陈述而遭受某些损害时，保险人不得以此事由对被保险人的请求提出抗辩。禁止�言规则是诚信原则的具体化，有利于公平保护保险合同当事人的利益。实践中，保险人在保险合同的订立和履行过程中，有时以语言或行为确认合同的有效性，但在保险事故发生后，又以投保人没有如实告知或违反条款规定，主张合同无效，因此，适用反言规则能够有效阻断保险人不当行使抗辩权。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人在投保时投有驾驶员车上人员责任险50000元，乘客车上人员责任险50000元，本案交通事故造成驾驶员赵学富死亡、乘客迟玉荣严重受伤，原审判决根据保险合同约定判令上诉人赔偿被上诉人车上人员保险赔偿金100000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王子宽
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初101号
原告杨俊峰。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，局长。
委托代理人刘峰，该局民警。
委托代理人庞峰，该局民警。
被告阜南县公安局黄岗派出所。
负责人张虎，所长。
第三人张杰。
原告杨俊峰诉被告阜南县公安局、第三人张杰治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨俊峰负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00060号
原告龚某，农民工。
被告董某，农民工。
本院在审理原告龚某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱成成
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第720号
原告：刘迎春，住所地舒兰市。
被告：胡百顺，住所地舒兰市。
本院在审理原告刘迎春诉被告胡百顺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘迎春于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一三年十月十五日
书记员 何美意
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5531号
罪犯胡尚敏，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月12日作出了（2012）台黄刑初字第37号刑事判决，以被告人胡尚敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯胡尚敏减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡尚敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡尚敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡尚敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡尚敏予以减刑一年三个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1404号
原告：谢裕德，男。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：李福苗（曾用名雷苗进），男。
被告：桂林市元鼎投资管理有限责任公司。
法定代表人：申超伦。
原告谢裕德诉被告李福苗、桂林市元鼎投资管理有限责任公司（以下简称元鼎投资管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢裕德及其委托诉讼代理人唐荫春到庭参加了诉讼，被告李福苗、元鼎投资管理公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢裕德向本院提起诉讼请求：判令两被告连带偿还原告谢裕德借款人民币600000元及利息156000元（利息计算：从2016年10月23日起至给付完毕止，以月息2%另行计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告李福苗以公司资金周转困难为由，向原告借款。当日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限为一年，从2014年1月24日起至2015年1月24日止；被告元鼎投资管理公司在借款人处盖章。双方口头约定借款月息为2%。借款合同签订后，原告谢裕德将750000元转款给被告李福苗，其中150000元是原告代案外人谢裕富支付给被告的借款。借款到期后，被告李福苗的哥哥代其签字要求延期一年还款。被告李福苗也按双方口头约定，通过其哥哥李XX的建设银行账户，每月按利率2%支付利息至2015年9月22日。被告已拖欠原告2015年9月23日至2016年10月22日的利息共计156000元。原告多次向被告催讨债务未果，故诉至法院。
被告李福苗、元鼎投资管理公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福苗、元鼎投资管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告谢裕德与被告李福苗签订一份借款合同。合同约定被告向原告借款600000元，借款期限为一年，从2014年1月24日起至2015年1月24日止。被告元鼎投资管理公司在借款合同的借款人处盖章。双方在借款合同上未对利息进行约定。当日，原告通过银行转账将750000元支付给被告。借款发生后，被告未能按约还款，经协商，原、被告双方均同意延期一年还款，并经被告口头委托，案外人李XX代被告在借款合同上写明“延期壹年”。双方约定的延期还款期限届满后，被告仍不能还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借款合同、银行业务回单是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款600000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告关于被告李福苗已按双方口头约定，通过案外人李XX的银行账户每月按利率2%向原告支付利息至2015年9月22日的陈述，因其提供的证据不能证明该主张，故本院不予采信。因原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据借款合同的约定，本案借款在延期还款一年的情况下，还款期限为2016年1月24日，两被告应从2016年1月25日起按年利率6%向原告支付利息。故对原告要求两被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出年利率6%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李福苗、桂林市元鼎投资管理有限责任公司共同偿还原告谢裕德借款600000元及利息（利息计算：从2016年1月25日起，以600000元为本金，按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告谢裕德的其他诉讼请求。
本案案件受理费11360元（原告已预交），公告费950元，共计12310元，由被告李福苗、桂林市元鼎投资管理有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费11360元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆颖贞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1039号
原告：海门市南翔橡塑有限公司,住所地江苏省海门市正余镇新和工业园区。
法定代表人：彭巾南，董事长。
委托代理人：徐晓均，公司员工。
被告:浙江长兴农村合作银行营业部，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
原告海门市南翔橡塑有限公司诉被告浙江长兴农村合作银行营业部票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员周侃独任审理。
原告诉称，原告合法获得被告背书的二张银行承兑汇票，由于原告公司会计人员疏忽导致上述二张银行承兑汇票过期超过二年，无法承兑。根据《票据法》第十八条请求人民法院支持原告的诉讼请求，让被告返还给原告银行承兑汇票二张票据上金额，合计人民币贰拾万元。
本院经审查认为，浙江长兴农村合作银行营业部已变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司，浙江长兴农村合作银行营业部已不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海门市南翔橡塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一八年一月三十日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1039号原告：海门市南翔橡塑有限公司,住所地江苏省海门市正余镇新和工业园区。法定代表人：彭巾南，董事长。委托代理人：徐晓均，公司员工。被告:浙江长兴农村合作银行营业部，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。原告海门市南翔橡塑有限公司诉被告浙江长兴农村合作银行营业部票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员周侃独任审理。原告诉称，原告合法获得被告背书的二张银行承兑汇票，由于原告公司会计人员疏忽导致上述二张银行承兑汇票过期超过二年，无法承兑。根据《票据法》第十八条请求人民法院支持原告的诉讼请求，让被告返还给原告银行承兑汇票二张票据上金额，合计人民币贰拾万元。本院经审查认为，浙江长兴农村合作银行营业部已变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司，浙江长兴农村合作银行营业部已不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海门市南翔橡塑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇一八年一月三十日书记员 徐小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2507号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告凌丽军，男，30岁，农民。
原告马金华诉被告凌丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪、被告凌丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告凌丽军于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告凌丽军辩称，原告所述属实，但是钱我没花到，我现在也想还，但是没有能力。
经审理查明，被告凌丽军于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，判决如下：
一、被告凌丽军偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告凌丽军向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，已减半收取530.00元，由被告凌丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1022号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦32-1、32-2号。
主要负责人：童国财，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，该公司员工。
被告：汤东升，男，1990年3月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄朝阳，男，1967年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告汤东升、黄朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤东升偿付原告借款本金30万元、利息13492.51元，逾期利息及利息的复利（计算至2017年3月6日逾期利息为91962元，利息的复利为4513.82元，之后按11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄朝阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告汤东升、黄朝阳与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告汤东升提供30万元的借款额度，额度使用期限至2016年1月9日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰。被告黄朝阳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，被告汤东升提取借款30万元，借款到期日为2015年1月9日。此后，被告汤东升足额支付利息至2014年7月20日，后分别于2014年8月21日、9月21日各支付利息1.06元、0.43元，剩余借款本息均未偿付。计算至2017年3月6日，被告汤东升欠原告借款本金30万元、利息13492.51元，逾期利息91962元，利息的复利4513.82元未付。
另查明，2015年1月30日，原告就本案借款起诉要求二被告还本付息。本院于2015年3月12日前通知了二被告。之后，原告于同年5月28日撤回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释（二）》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤东升于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元、利息13492.51元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年3月6日，逾期利息为91962元，利息的复利为4513.82元，之后的逾期利息及利息的复利均按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄朝阳对上述债务承担连带清偿责任，被告黄朝阳承担连带责任后，有权向被告汤东升追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，减半收取计3360.5元，由汤东升、黄朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1981号
申请执行人：崔忠洪。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人崔忠洪与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日