wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第300号
罪犯白阿麦奴，男，1978年5月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年8月31日作出（2011）七刑初字第407号刑事判决，以被告人白阿麦奴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯白阿麦奴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白阿麦奴减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第300号
罪犯李金龙，男，1988年02月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年八月九日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第300号
罪犯李金龙，男，1988年02月05日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年八月九日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第26号
申请执行人谭婵，女，1983年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区人民东路。
被执行人李芳，女，1982年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，其他从业人员，住所地长沙市岳麓区含浦镇。
谭婵与李芳买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月二十六日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1455号
申请执行人：郭洪晶，男。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：刘阳，男。
被执行人：曲泽霞，女。
申请执行人郭洪晶与被执行人刘阳、曲泽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1940号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行。执行标的额为：借款185万元及利息，案件受理费10725元，保全费5000元，执行费21057元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依法冻结了二被执行人银行存款帐户及被执行人曲泽霞的公积金帐户，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无其他存款、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 林凌屹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初425号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐某，个体运输户。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院经审查，于9月7日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月19日14时58分许，被告人徐某驾驶苏B×××××号重型普通货车，沿无锡市新吴区沪霍线（312国道）由南向北行驶至机场路LD196号路灯杆处路段向右变更车道时，碰撞右方同向行驶的被害人廖某（女，殁年47岁）驾驶的无牌照电动自行车，造成车辆损坏，廖某当场死亡。
事故发生后，被告人徐某主动报警，并如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人廖某系外伤性颅脑损伤死亡。
经交警部门责任认定，被告人徐某驾驶机动车在行驶中对路面动态注意不够，变更车道时妨碍其他车辆通行，负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人近亲属人民币135000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人马某、齐某、张某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年九月十九日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更841号
罪犯谭凤志。2007年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人谭凤志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯谭凤志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭凤志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭凤志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭凤志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10.5万元不变。
（刑期自2010年11月22日起至2029年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）沐宏亮。
被上诉人（原审原告）丁传奇。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，该公司总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人丁传奇、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沐宏亮认为根据丁传奇的诉称鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系沐宏亮的推断，且该案尚未经过审理，鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，丁传奇有权以鑫厦公司住所地为管辖依据向本院起诉，故沐宏亮的管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回沐宏亮对本案管辖权提出的异议。
沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 旸
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初959号
原告蒋某，农民。
委托代理人蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告蒋某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后双方因琐事发生纠纷，致使夫妻感情却已破裂。2016年2月25日，原告以其诉讼请求诉至本院。经本院调解，原告坚持离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告蒋某与被告于某已结婚数年，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，但并未致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告于某离婚。
案件受理费165元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王连华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1625号
原告陆桃丰，男，19xx年xx月x日生，汉族，户籍地江苏省宝应县xxx。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告丁永实，男，19xx年x月x日生，汉族，住福建省连江县xxx。
被告张加煌（曾用名张家煌），男，19xx年xx月xx日生，汉族，住福建省连江县xxx。
原告陆桃丰与被告丁永实、张加煌承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鄚刊、被告张加煌到庭参加诉讼，被告丁永实经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆桃丰诉称：原、被告于2011年11月28日签订《建筑安装工程施工合同》，约定原告承包被告位于上海市俱进路“KTV外墙装饰灯光工程”，并约定了工程价格、结算方式、期限等。原告如约完成加工和安装后，被告于2012年11月17日向原告出具“外立面结算单”确认工程款共计人民币847，590元及截止当日尚欠工程款308，000元。后被告向原告支付工程款58，000元，尚欠25万元未付。原告经多次催讨未果，故起诉来院，要求判令：1、被告张加煌支付原告定作工程款25万元及偿付逾期付款违约金（以25万元为本金，自2012年11月17日至实际清偿之日止按日千分之一的利率计息）；2、被告丁永实对被告张加煌的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张加煌辩称：其系姜驰娱乐有限公司的项目经理，涉案KTV外墙装饰合同系其代表姜驰娱乐有限公司与原告签订，2012年双方结算时亦确实欠原告308，000元，但涉案工程有质量问题，被告方多次要求原告维修，原�一直没有维修。双方还有另外一个灯具项目工程，被告在另外一个项目中多支付了款项，要求两个项目一起结算。被告丁永实主体不适格，其仅受被告张加煌委托向原告付款。故不同意原告诉讼请求。
被告丁永实未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月，原告（乙方）与张加锋（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定：甲方作为发包方、乙方作为承包方，承包俱进路KTV外墙装饰灯光工程；合同价款76万元；本合同生效后，甲方分三次按表约付工程款，尾款竣工结算时一次结清；甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天，按拨付额的2%支付滞纳金。2012年11月17日，张加锋和被告丁永实出具《外立面结算单》一份，确认合同总价847，590元，已付现金492，000元，余308，000元；注：如室内LED工程款支付超额同意从外立面工程款中扣除。原告聘用的工作人员裘建新在该�算单上签名署期，张加锋在该结算单欠款人一栏签名署期，被告丁永实在张加锋签名下方签名。2012年1月30日，被告丁永实承诺“农日正月十三日凭付伍万元”。2013年2月22日，被告丁永实承诺“外墙工程款2013年3月5日付人民币伍万元”。后两被告支付原告58，000元，尚欠25万元未付。
另查明，张加锋即被告张加煌。被告张加煌系姜驰投资管理（上海）有限公司法定代表人，被告丁永实系该公司股东。
以上事实由原告提供的《建筑安装施工合同》、《外立面结算单》、中国农业银行支票及退票通知、被告丁永实出具的承诺2份、档案机读材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张加煌辩称其系代表姜驰娱乐有限公司与原告发生承揽关系，却并未提供相�证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采纳。根据原告提供的《建筑施工安装合同》，原告与被告张加煌之间的承揽关系依法成立、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告完成系争承揽工程，被告张加煌应当支付相应价款。被告张加煌无证据证明工程有质量问题，该抗辩本院不予采纳。被告丁永实虽未参与系争合同的签订，但其在《外立面结算单》上的欠款人一栏中“张加锋”签名下方签名，且分别于工程进行中（即2012年1月30日）、工程结算后（即2013年2月22日）出具承诺同意付款，应视为其对系争工程款项的认可及同意支付，故应作为共同债务人向原告支付欠款。
关于被告张加煌要求将系争工程项目与另一灯具工程项目一同结算之抗辩，虽然双方于《外立面结算单》上约定“如室内LED工程款支付超额同意从外立面工程款中扣除”，但由于被告张加煌无�确定室内LED工程款是否超额、超额多少，原告又对该项目超额予以否认，故本院无法在本案中一并处理，被告张加煌可另行主张其权利。
至于原告主张的逾期付款违约金，因双方已在结算单中对被告的欠款予以明确，被告应在结算同时向原告履行付款义务。被告未能履行的，应承担逾期付款责任，原告主张于法有据，本院予以支持。关于违约金的支付标准，对此本院认为，双方在合同中对逾期付款的滞纳金进行了约定，为付款额的日百分之二，现原告主动调整至日千分之一，而被告张加煌对该计算标准并无异议，故本院对该标准予以支持。
被告丁永实不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张加煌、丁永实应于本判决生效之日起十日内支付原告陆桃丰加工费25万元；
二、被告张加煌、丁永实应于本判决生效之日起十日内支付原告陆桃丰上述钱款之利息（自2012年11月18日起算至判决生效日止，按日千分之一计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由被告张加煌、丁永实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第470号
原告陈某某，男，汉族，1982年7月2日出生。
委托代理人文某，青海大孚律师事务所律师。
被告重庆某某建设有限公司，住重庆市万州区沙龙路三段81号。
被告彭某某，男，1973年7月14日出生。
委托代理人朱某某，青海贝正律师事务所律师。
第三人谢某某，男，汉族，1982年6月19日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告重庆某某建设有限公司、彭某某、第三人谢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费5580元减半收取，即2790元由原告陈某某承担。
代理审判员 李春业
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周斌德
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第470号
原告徐某某，男，汉族，1974年3月16日出生，住德令哈市。
被告张某，男，汉族，1986年9月16日出生，住德令哈市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，地址青海省德令哈市。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告徐某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费5580元减半收取，即2790元由原告徐某某承担。
代理审判员 李春业
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周斌德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第470号
原告宫占辉，住德惠市。
被告李全超，未成年人。
法定监护人李殿龙，住德惠市。
本院在审理原告宫占辉与被告李全超健康权纠纷一案中，原告宫占辉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫占辉申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫占辉撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，邮寄送达费72元，返还原告36元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第470号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告江汉民，男，汉族，1974年5月6日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告江汉民电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告江汉民自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行再4号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）强某某，男，1956年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人强某，男，1952年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。系强某某的哥哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶某某，男，汉族，1955年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人赵某，男，1949年2月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市，系叶某某表兄。
一审被告（二审上诉人）灵武市国土资源管理局，住所地：宁夏回族自治区灵武市鼓楼西200米处。
法定代表人杨学军，该局局长。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，1963年11月15日出生，汉族，系灵武市国土资源局地籍科科长，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人强某某与被申请人叶某某、原审被告灵武市国土资源局土地行政撤销一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年6月5日作出（2013）灵行初字第3号行政判决，判决：撤销被告灵武市国土资源局于2000年8月9日颁发的灵国用（2000）字第1946号国有土地使用证。宣判后，灵武市国土资源局、强某某不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月2日作出（2013）银行终字第23号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。强某某仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）宁行申48号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。
再审申请人强某某申请称，一、二审法院认定灵武市国土资源局为强某某核发土地使用证的具体行政行为属程序违法是错误的。狼皮梁吊庄属于移民开发区，在初期成立时，狼皮梁吊庄指挥部归盐池县管辖，指挥部给狼皮梁吊庄有承包地的农户均划拨一处宅基地让其建房。狼皮梁吊庄划归灵武市管辖后，灵武市国土资源局根据宁夏回族自治区人民政府和灵武市人民政府对土地产权清理整顿工作的意见，并根据当时狼皮梁吊庄的实际情况，为狼皮梁包括强某某在内的50多户移民农户核发土地使用证。在核发土地使用证时根据农户的口头申请核发的，并且在土地管理部门绘制了宗地图，进行了备案登记。灵武市国土资源局为强某某核发的土地使用证合法。二、叶某某起诉的主体错误。根据《土地管理法》第11条的规定，确认土地使用权的主体是县级以上人民政府。强某某持有的国有土地使用证（宅基地使用证）加盖的印章是灵武市人民政府的印章，虽然在填证机关一栏中盖有灵武市土地管理局的印证，但土地管理机关只是调查审核机构，不是许可土地使用权的主体，强某某在庭审中提出叶某某起诉的行政主体错误，法院应当作出主体是否错误的认定，而二审法院对此没有作出认定。三、叶某某在知道灵武市国土资源局和灵武市人民政府作出具体行政行为到行使诉权，已经超过法定的诉讼时效期间。综上，叶某某起诉的行政主体错误，起诉超过法定诉讼时效期间，灵武市国土资源局和灵武市人民政府发给强某某的土地使用证的行为不存在违法的事实，请求依法撤销二审判决，驳回叶某某的一审诉讼请求。
被申请人叶某某辩称，灵武市人民政府在叶某某种植的土地上又颁发给强某某土地使用证，其行为不合法。二审判决是正确的，请求驳回强某某的再审请求，维持二审判决。
原审被告灵武市国土资源局述称，同意强某某的再审请求及事实与理由。
本院再审查明，在庭审中，强某某、叶某某及灵武市国土资源局均认可，强某某持有的灵国用（2000）字第1946号国有土地使用证是灵武市人民政府颁发。
本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。根据上述规定，确认土地使用权的行政主体是县级以上人民政府。虽然强某某持有的国有土地使用证在“填证机关”一栏中盖有“灵武市土地管理局”的印章，但土地管理机关只是调查审核机构，不是确认、核发土地使用证的行政主体，强某某持有的国有土地使用证的发证机关是灵武市人民政府，灵武市国土资源局被列为本案被告不适格。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）银行终字第23号行政判决及宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵行初字第3号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还强某某、灵武市国土资源局各25元。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一六年六月三日
书记员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（旧）
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清、证据不足的，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2620号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市，系该公司员工。
委托代理人：唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：山东常林国际大酒店有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县郑山镇驻地。
法定代表人：吴云学。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告山东常林国际大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年五月十二日
书记员 程菁菁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执460号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与山西某工程有限公司、山西某有限公司、某集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第105号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22255元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费22255元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2014）平商初字第105号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7187号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：柴妙妙，女，1987年4月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：王永才，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告柴妙妙、王永才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告葛昌盛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛昌盛撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 金紫莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第325号
原告浙江云龙化工外加剂有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋云昌，系公司董事长。
委托代理人姚森锋，系公司职员。
被告阜阳市锦龙建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜涡路抱龙桥。
被告阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜涡路抱龙桥。
本院在审理原告浙江云龙化工外加剂有限公司与被告阜阳市锦龙建材有限公司、被告阜阳市锦龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告阜阳市锦龙建材有限公司、被告阜阳市锦龙混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江云龙化工外加剂有限公司撤回对被告阜阳市锦龙建材有限公司、被告阜阳市锦龙混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费24121元，保全费5000元，合计29121元，由原告浙江云龙化工外加剂有限公司负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈隆吉
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第26号
申请执行人郭亮，男，1966年3月23日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人张志刚，男，1972年3月4日出生，住沾河林业局。（现下落不明）
本院在执行申请人郭亮与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张志刚下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年七月六日
书记员 张 明
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00090号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男。2015年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人钱某犯抢劫罪一案，于2015年7月28日作出（2015）贵刑初字第00230号刑事判决，认定被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人钱某非法所得继续追缴。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人钱某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00090号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。2015年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人钱某犯抢劫罪一案，于2015年7月28日作出（2015）贵刑初字第00230号刑事判决，认定被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人钱某非法所得继续追缴。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人钱某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2888号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人关志恒，该行工作人员。
被告石景霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告石景霞、杜立鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志恒到庭参加了诉讼，被告石景霞、杜立鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告石景霞在我行借款50000元，由被告杜立鑫担保，月利率为10.25‰，用途为种殖，2015年12月9日到期后，经我行人员多次催要，被告未还款。请求法院追回被告长期拖欠我行的借款本金、利息、等，诉讼费被告承担。
被告石景霞、杜立鑫未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告石景霞、杜立鑫签订“个人借款合同”、“担保合同”各一份。合同约定：被告石景霞借原告款50000元，由被告杜立鑫担保，月利率为10.25‰，用途为种殖，2015年12月9日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告石景霞清息至2015年7月31日，下欠借款本金5万元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告石景霞借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告石景霞偿还借款5万元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内对担保人即被告杜立鑫提起诉讼，被告杜立鑫依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石景霞于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及相应利息（利息从2015年8月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告杜立鑫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，财产保全费720元，共计2229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹晓浩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2888号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人关志恒，该行工作人员。
被告石景霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告石景霞、杜立鑫借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款70000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石景霞、杜立鑫的存款70000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字14号
上诉人（原审被告）岑绍炯，1939年4月23日生，汉族。
被上诉人周勤（原审原告丁亚玲之女），1954年4月30日生，汉族。
被上诉人岑亚君（原审原告丁亚玲之女），1961年10月30日生，汉族。
被上诉人丁祥（原审原告丁亚玲之子），1958年12月29日生，汉族。
被上诉人岑辛（原审原告丁亚玲之子），1973年2月15日生，汉族。
上诉人岑绍炯因与被上诉人丁亚玲共有物分割纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5570号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人丁亚玲于2016年1月29日死亡，本院依法通知其继承人周勤、岑亚君、丁祥、岑辛作为当事人承担诉讼。上诉人岑绍炯于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岑绍炯自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑绍炯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3285元，由岑绍炯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00976号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
被告：闫雷，男，汉族，1982年1月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王丽影，女，1982年8月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告闫雷、王丽影合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1453号
上诉人（原审原告）：欧阳运才，男，汉族，1979年10月11日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托代理人：占俊，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海，男，汉族，1974年3月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街朝阳明居*栋*单元***室。
上诉人欧阳运才因与被上诉人吴海房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第592号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年9月30日，欧阳运才与新疆城建股份有限公司（以下简称城建股份公司）签订《商品房买卖合同》，约定欧阳运才购买城建股份公司开发的位于乌鲁木齐天山区东大梁路朝阳明居4栋3单元501号房，建筑面积72.5平方米，房款总价126875元，首付款38875元，剩余88000在银行办理按揭贷款手续，期限20年，房屋交付时间为2005年11月30日。合同签订后，欧阳运才依约缴纳了首付款，剩余房款办理了银行按揭手续，并缴纳了契税及维修基金。2005年10月，城建股份公司向欧阳运才交付房屋。2007年11月5日，欧阳运才通过公证发表声明书，内容为“我未婚，我于2005年9月30日按揭购买了位于乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳明居第四幢3单元501号房产，上述房产购房总价为126875元，我已经支付购房首付款及银行部分贷款本金、利息，自2007年10月起剩余银行贷款本金及利息等其他费用均由吴海（被告）出资以我们的名义向银行还款，并由其享有对上述房产的占有、使用、收益权等，待贷款还完后我们自愿协助办理过户手续，过户后产权归吴海所有”。同日，欧阳运才还通过公证形式委托案外人吴波办理上述房产的相关手续，包括：……签订上述房产转让合同、办理过户手续……办理上述房地产转让过户相关的一切事宜，签署相关文件，委托期限在2007年9月29日至上述委托事项办理完毕为止。欧阳运才随后收到吴海支付的房款100000元，并将房屋交付给吴海居住使用至今，吴海开始依约以欧阳运才名义向银行归还贷款。截至2015年4月10日，自2010年7月至2012年7月期间，吴海共逾期向银行还款11次，逾期持续月数在1-4个月。2015年7月21日，欧阳运才诉至本院，要求解除房屋买卖合同。
以上事实有商品房买卖合同、公证书、声明书、个人信用报告、当事人的陈述在卷为证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，欧阳运才以出具声明书的形式将涉案房产转让给吴海，并将房屋交付给吴海使用至今，该转让行为系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同。吴海支付给欧阳运才100000元房款后，依约继续以欧阳运才的名义每月向银行缴纳按揭款，期间虽然出现十一次延迟支付按揭贷款的行为，吴海仍在合理的期限内向银行补交了按揭贷款，并未导致欧阳运才的合同目的不能实现，故欧阳运才主张解除与吴海之间的房屋买卖合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：驳回原告欧阳运才的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交50元），减半收取35元，由原告欧阳运才负担。剩余案件受理费15元，由本院退还原告欧阳运才。
欧阳运才不服原审判决上诉称，地上建筑物流转时，所附土地使用权一并转让，我转让房屋时将土地一并转让。争议房屋所使用地块为划拨土地，转让此类土地上建筑物必须经政府部门批准。我对该地只有使用权，另行处分必须经政府批准，我无权处分该划拨土地。因此，我与被上诉人的房屋买卖合同无效。我与被上诉人建立买卖合同关系的目的之一是要被上诉人按约定及时偿还银行贷款，被上诉人迟延还款，虽造成还款期限迟延，但已经导致合同目的不能实现。仅期限迟延也可构成合同解除的条件。被上诉人在给我造成巨大损失的情况下，却难以追究责任，其行为有违诚实信用原则，应当受到解除合同的法律惩罚。要求撤销原审判决，解除双方的房屋买卖合同关系。
吴海答辩称，我购买房屋后已经付清房款，居住了8年，合同已经履行，其要求解除合同没有事实及法律依据。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，2007年11月，欧阳运才通过中介机构将其购买的房产转让给吴海，吴海支付房款后，欧阳运才将房屋交付给吴海使用至今。欧阳运才与吴海间的房屋买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。房屋转让后，吴海按约定以欧阳运才名义向银行缴纳按揭款。吴海延迟支付按揭贷款的行为并未影响双方房屋买卖合同，未导致合同目的不能实现。欧阳运才主张解除与吴海之间的房屋买卖合同没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形，故其上诉要求解除与吴海之间房屋买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。原判决事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（欧阳运才预缴），由欧阳运才负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曲毅捷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3262号
原告程某，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告肖某某，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程某与被告肖某某因离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案�受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告程某负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐素红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8210号
原告：蓝福谦，男，畲族，住福建省龙海市。
被告：邹庆阳。
被告：都邦财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告蓝福谦与被告邹庆阳、都邦财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蓝福谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按蓝福谦撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年十月二十六日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5989号
原告：HANPINGHAPPYHUANG，男，1967年9月1日出生，汉族，企业职工，住上海市。
委托代理人：施建平，男，1960年3月24日出生，汉族，企业职工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告HANPINGHAPPYHUANG诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告HANPINGHAPPYHUANG于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告HANPINGHAPPYHUANG的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告HANPINGHAPPYHUANG撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告HANPINGHAPPYHUANG负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初90号
自诉人梅国峰，男，1956年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人李俊（又名李龙），男，1970年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人梅国峰诉被告人李俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梅国峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人梅国峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1311号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人张丽萍。
被执行人许占英。
被执行人代金亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张丽萍、许占英、代金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55980.01元未能执行。现查明被执行人张丽萍、许占英、代金亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张丽萍、许占英、代金亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1311号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张丽萍、许占英、代金亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11051号
原告浙江开普特氨纶有限公司，住所地绍兴袍江工业区东二路。
法定代表人吕柏松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告绍兴市鲁能纺织有限公司，住所地绍兴市皋埠镇西湖岙村136号。
法定代表人王英奎。
原告浙江开普特氨纶有限公司诉被告绍兴市鲁能纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序担任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开普特氨纶有限公司诉称：原告向被告供应氨纶丝。经对账，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款63250元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款63250元，并支付自起诉日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告绍兴市鲁能纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告及其法定代表人在原告编制的对账单上书面确认截止2016年6月30日，被告尚应支付原告氨纶丝款63250元。原告已为被告开具买方为绍兴市鲁能纺织有限公司、面额为83250元的增值税专用发票3份。
以上事实由原告提供的增值税专用发票3份、发货单3份、对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告绍兴市鲁能纺织有限公司支付给原告浙江开普特氨纶有限公司货款63250元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2016年11月11日起至实际付清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，财产保全费700元，合计1391元，由被告绍兴市鲁能纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执41-1号
申请执行人马树青与被执行人任小军借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2014）城民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，权利人马树青于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。
本案在执行过程中，2016年4月27日被执行人任小军的女儿任帅与申请执行人马树青经共同协商，自愿达成和解及履行意见。现申请执行人马树青于2016年4月27日向本院提交撤销申请，要求撤销对上述已生效法律文书的执行。本院认为：申请执行人马树青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2001号
罪犯孙兴磊，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙兴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯孙兴磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年12月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第573号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙兴磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙兴磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙兴磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月�2015年12月获奖励分88.37分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙兴磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴磊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执60号
申请执行人：赵忠山，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵忠山与被执行人烟台万盛实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 鞠增强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1813号
原告尤某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告尤某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼；被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告亦未能尽到作为丈夫及父亲的责任，2012年4月10日，被告周某甲离家出走至今，被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩周某乙，被告每月给付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭据各半负担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告尤某与被告周某甲于2010年4月在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告尤某生育一女孩，取名周某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2012年4月，原告因家庭生活琐事离家出走至今。
另查明，原告尤某曾于2012年7月第一次向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）建民初字第0961号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年3月，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）建民初字第0556号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2015年9月1日，原告尤某第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告尤某与被告周某甲虽经登记结婚，且生有一女，但被告周某甲不履行家庭义务，离家出走达三年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告尤某的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩周某丙的抚养权问题，鉴于被告周某甲已离家出走多年，故小孩应随原告尤某生活为宜。被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告尤某在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩周某丁，被告周某甲于2016年1月起每月给付小孩抚育费300元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王守荣
审 判 员 殷中华
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁兴虎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第809-1号
申请执行人王纯梅，女，1963年9月3日生，汉族，济南众泉自动化设备有限公司职工，住济南市。
被执行人韩其成，男，1993年7月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王纯梅与被执行人韩其成机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）市民初字第1345号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第1345号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执321号
申请人赵岩，男，汉族。
被执行人龚传禄，男，汉族。
本院在执行申请人赵岩与被执行人龚传禄不当得利纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初1549号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行案件款4万元及利息，并承担了本案的执行费用。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1203号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告李某甲，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，因起诉被告主体不符，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年三月十二日
书记员 徐筝慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第165号
原告：王占英，农民，现住遵化市。
委托代理人王翠英。
被告：范全超，农民，现住遵化市。
原告王占英与被告范全超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘百银于2014年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员高韶钒担任记录。原告的委托代理人王翠英到庭参加了诉讼，被告范全超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占英诉称：被告系原告外甥女女婿。2012年1月12日，被告称有急用向原告借款人民币5万元。被告为原告打了借条并承诺一年内还款。借款到期后，原告曾多次催要该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不给付，故原告起诉要求被告偿还借款5万元。
被告范全超未作答辩。
本院归纳调查重点为：被告范全超是否向原告借款5万元，应否偿还。
原告方主张被告范全超于2012年1月12日向原告借款5万元。
原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：
2012年1月12日，被告范全超为原告出具的借条一张，内容为：“借条今借王占英伍万元整2012年1月12日范全超”。证明被告范全超向原告借款5万元的事实。
本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年1月12日，被告范全超向原告借款5万元，并于当日为原告出具借条一张。另，2014年12月25日法院对被告范全超询问笔录，被告承认2012年1月12日向原告借款5万元并为原告书写借条，称现正与妻子闹离婚，回家与妻子商量这事怎么办。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告范全超向其借款5万元，并有被告范全超为原告出具的借条为证，且被告承认向原告借款5万元，理据充足，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范全超自本判决生效起10日内偿还原告借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告范全超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高韶钒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初316号
原告：胡建林。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：周建新。
被告：季月琴。
原告胡建林为与被告周建新、季月琴民间借贷纠纷一案于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周建新立即归还原告借款133330元；2、被告周建新承担本案诉讼代理费5000元；3、被告季月琴对被告周建新的上述债务承担共同还款的责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建林的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告周建新、季月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年10月29日，被告周建新因资金周转需要向原告胡建林借款20万元，并出具《借据》1份，借据同时载明若被告不能按期归还，则需承担实现借款本息而垫付的律师费等费用，王建丰、徐月林、周建根及被告季月琴自愿为上述借款提供连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告未能返还借款，保证人周建根代为偿还66670元，余款原告至今未收到。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告周建新与季月琴于2016年3月8日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡建林与被告周建新及季月琴之间的借贷保证关系关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，周建新应当在原告催讨的合理期限内返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请周建新返还借款133330元之主张，本院予以支持。被告季月琴系周建新的配偶，也是该借款的保证人，应当对该借款知晓，故原告诉请季月琴承担共同还款责任的主张，本院予以支持。至于原告主张的代理费，因其无法提供有效证据予以证明，本院依法驳回其该诉讼请求。被告周建新、季月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建新、季月琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡建林借款本金133330元。
二、驳回原告胡建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3067元，财产保全费1170元，公告费650元，合计诉讼费4887元，由原告胡建林负担177元，由被告周建新、季月琴公司负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4887元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行股份有限公司湖州红丰支行，账号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初316号原告：胡建林。委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：周建新。被告：季月琴。原告胡建林为与被告周建新、季月琴民间借贷纠纷一案于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周建新立即归还原告借款133330元；2、被告周建新承担本案诉讼代理费5000元；3、被告季月琴对被告周建新的上述债务承担共同还款的责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建林的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告周建新、季月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年10月29日，被告周建新因资金周转需要向原告胡建林借款20万元，并出具《借据》1份，借据同时载明若被告不能按期归还，则需承担实现借款本息而垫付的律师费等费用，王建丰、徐月林、周建根及被告季月琴自愿为上述借款提供连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告未能返还借款，保证人周建根代为偿还66670元，余款原告至今未收到。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告周建新与季月琴于2016年3月8日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告胡建林与被告周建新及季月琴之间的借贷保证关系关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，周建新应当在原告催讨的合理期限内返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请周建新返还借款133330元之主张，本院予以支持。被告季月琴系周建新的配偶，也是该借款的保证人，应当对该借款知晓，故原告诉请季月琴承担共同还款责任的主张，本院予以支持。至于原告主张的代理费，因其无法提供有效证据予以证明，本院依法驳回其该诉讼请求。被告周建新、季月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建新、季月琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡建林借款本金133330元。二、驳回原告胡建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3067元，财产保全费1170元，公告费650元，合计诉讼费4887元，由原告胡建林负担177元，由被告周建新、季月琴公司负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4887元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行股份有限公司湖州红丰支行，账号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  盛耀强代理审判员  汪 倩人民陪审员  陆伟东二〇一六年八月九日书 记 员  秦 丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3145号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南泉韵电子技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘凯。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南泉韵电子技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南泉韵电子技术有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南泉韵电子技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思思
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1439号
原告:徐金龙。
委托代理人：叶德英。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告:浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉市工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海。
原告徐金龙与被告浙江松海汽车零部件有限公司、郑定海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请:判令二被告返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2012年1月20日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告郑定海的起诉并变更诉讼请求为判令被告浙江松海汽车零部件有限公司返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2012年1月20日计算至款项还清之日止）。原告当庭撤回对被告郑定海的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告徐金龙的委托代理人叶德英到庭参加了诉讼,被告浙江松海汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2012年1月20日，被告浙江松海汽车零部件有限公司向原告徐金龙借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年。以上事实有原告提供的二份借条为据。嗣后，被告浙江松海汽车零部件有限公司怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江松海汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内返还徐金龙借款本金100000元及支付利息（按月利率20‰自2012年1月20日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由浙江松海汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02206号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告赵金国。
被告金晖。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告赵金国、金晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申担任审判长，与人民陪审员林少杰、人民陪审员王满共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告金晖到庭参加了诉讼，被告赵金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，被告赵金国于2010年8月22日与我行签订“农户贷款借款合同”，借款30，000.00元，由金晖担保。该借款于2013年8月21日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告赵金国未偿还我行贷款本息，担保人金晖未履行担保责任。现诉至法院，要求被告赵金国一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，金晖对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告赵金国、金晖签字的农户小额贷款业务申请表复印件1份；证据2、借款人赵金国、担保人金晖与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订的农户贷款合同一份；证据3、被告赵金国、金晖身份证复印件一份；证据4、中国农业银行股份有限公司承德县支行营业执照复印件一份；证据5、中国农业银行股份有限公司承德县支行组织机构代码证复印件一份。以上证据证明被告赵金国从中国农业银行股份有限公司承德县支行借款，被告金晖担保的事实。
被告金晖质证称，对上述证据认可，无异议。
被告金晖辩称，钱不是我花的，不同意偿还。
被告赵金国未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告赵金国于2010年8月22日与原告中国农业银行股份有限公司承德县支行签订“农户贷款借款合同”，借款30，000.00元，由金晖担保。该借款于2013年8月21日到期。贷款到期后，被告赵金国未偿还原告贷款本息，担保人金晖未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告赵金国一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，金晖对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告赵金国、金晖签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告赵金国和金晖作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在二被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告赵金国偿还借款，被告金晖承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵金国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告金晖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑 玉 申
人民陪审员 林 少 杰
人民陪审员 王满二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 惟 毓
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第215号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王佃兵，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年2月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王佃兵犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王佃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
危险驾驶
2014年2月7日16时许，被告人王佃兵醉酒驾驶鲁G×××××号别克轿车沿安丘市天顺世家小区中心线由南向北行驶，与小区内停放的面包车发生刮擦，并用脚将面包车的两个后尾灯踹破。经对被告人王佃兵体内血液酒精含量进行检测，结果为102.48mg／100ml。
妨害公务
2014年2月7日16时许，在安丘市天顺世家小区内，被告人王佃兵在明知郑某某、王某在执行公务情况下，采取嘴咬、脚踹的方式，阻碍安丘市交警大队事故科民警对其进行酒精检测，并将郑某某右手无名指咬伤、王某右手手背踹伤。经鉴定，郑某某右手部损伤、王某右手部损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人王佃兵在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条之规定。分别应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了视听资料、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，
被告人王佃兵对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明：
2014年2月7日16时许，被告人王佃兵酒后驾驶鲁G×××××号别克轿车沿安丘市“天顺世家”小区道路中心线由南向北行驶，与小区内停放的面包车发生刮擦，并用脚将面包车的两个后尾灯踹破。面包车车主打电话报警后，安丘市公安局交警大队接警后到现场处理事故，被告人王佃兵拒不配合，采取嘴咬、脚踹的方式，阻碍安丘市交警大队事故科民警对其进行酒精检测，并将执行公务人员郑某某右手无名指咬伤，将王某右手手背踹伤。经鉴定，郑某某右手部损伤、王某右手部损伤均构成轻微伤。经对被告人王佃兵体内血液酒精含量进行检测，王佃兵血液中酒精浓度为102.48mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王佃兵人口信息一份证实其年龄及身份情况；
（2）安丘市公安局城里派出所出具的出警经过一份证实该所配合交警大队事故科出警的经过；
（3）安丘市交警大队事故科出具的出警经过及出警民警自述材料各一份证实案发及公安机关出警处理的经过；
（4）安丘市公安局治安大队出具的抓获经过一份证实被告人的归案情况。
2、证人证言
（1）王某证言证实，其是安丘市公安局城里派出所的协警。案发当天，其与该所民警接110指令后到案发地点协助交警大队事�科民警执行公务，被告人王佃兵拒不配合，并在抗拒执法的过程中将其手踢伤。
（2）郑某某证言证实，其是安丘市公安局城里派出所的协警。案发当天，其与该所民警接110指令后到案发地点协助交警大队事故科民警执行公务，被告人王佃兵拒不配合，并在抗拒执法的过程中将其手咬伤。
（3）王某某证言证实，案发当天，其到安丘市天顺小区同事家玩耍，其停放在小区内的面包车被一醉酒驾驶人的车刮擦，那人又将其后尾灯踢破了。且拒不赔偿其车灯的损失，其遂打电话报警。公安人员到达现场后，该醉酒的人不但不配合公安人员的工作，还在反抗的过程中将派出所的一名工作人员的手指咬伤，将另一名工作人员的手踢伤了。
（4）谭某某证言证实，案发当天中午，其与王佃兵一起喝酒，酒后王佃兵驾车拉着其与王佃兵的妻儿欲到其家，在小区拐弯时与停在小�内的一辆面包车发生刮擦，并因赔偿问题发生争执。后面包车的车主报警，王佃兵拒不配合到现场处理事故的民警的工作，并将两位执行公务的工作人员的手踢伤、咬伤。
（5）孙某某证言证实，案发当天王佃兵酒后欲驾车到谭照华家，车上乘坐谭某某及其与儿子。行驶过程中王佃兵的车与停在小区内的一辆面包车发生刮擦，王佃兵下车后将面包车的后尾灯踢破了。后面包车的车主报警，公安人员欲带王佃兵到医院抽血进行酒精检测，王佃兵拒不配合，并将安丘市公安局城里派出所两名出警人员的手踢伤、咬伤。
（6）郑某某证言证实，案发当天，其在安丘市天顺小区保卫科值班，一名中年男性酒后驾驶车辆与停放在小区的面包车发生刮擦，并因赔偿问题发生争执，面包车车主报警，公安人员出警后，那一醉酒男子拒不配合公安人员执法，并将出警的两名工作人员的手咬伤、踢伤。
3、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告证实，从被告人王佃兵的血液中检测出乙醇成份，含量为102.48mg／100ml。
（2）安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书2份证实，郑某某、王某右手部损伤均为轻微伤。
4、视听资料录像光盘证实安丘市公安局交警大队事故科民警接警到现场后的整个执法过程及对被告人王佃兵进行抽血化验、王佃兵在抗拒执法的过程中伤害王某、郑某某事的经过。
5、被告人供述和辩解
被告人王佃兵关于醉酒后开车，在小区内发生车辆刮擦事故及其在抗拒出警公安工作人员执行公务的过程中咬伤、踢伤工作人员的经过。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，案件处理过程中，被告人王佃兵在家属的配合下积极赔偿王某、郑某某的经济损失�取得谅解。
本院认为，被告人王佃兵醉酒在道路上驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，在家属的配合下赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佃兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第215号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人武某甲，农民。2013年12月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人武某甲犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年6月14日14时许，被告人武某甲在河北省廊坊市安次区码头镇济南屯村以办理银行信用卡和银行贷款为由，骗取王某乙人民币10000元，又于2013年6月以能办信用卡为名先后骗取王某乙人民币4000元，王某丙人民币2000元，高某人民币3500元，娄某人民币8000元。
公诉机关认为，被告人武某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，收条，抓捕经过，银行交易明细，身份证明等证据证实。
被告人武某甲辩称，公诉机关指控的第一起以办理银行贷款为由诈骗数额为7500元，而不是10000元。
经审理查明，2013年6月14日14时许，被告人武某甲在河北省廊坊市安次区码头镇济南屯村以能够办理银行贷款，需要前期运作为由，骗取王某乙现金10000元。
2013年6月，被告人武某甲又以能办理信用卡为名先后骗取王某乙现金4000元，王某丙现金2000元，高某现金3500元，娄某现金8000元。
综上，被告人武某甲诈骗数额共计27500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实2013年6月7日，被告人武某甲以能够办信用卡为由骗取自己及弟弟王添合现金4000元。2013年6月14日，通过张某找武某甲办理贷款，以需要前期运作为由骗取现金10000元。张某出具了10000元的欠条一张。后联系不上武某甲和张某。
2、被害人王某丙的陈述，证实2012年大概5月份的时候，找武某甲办理信用卡，被武某甲骗取现金2000元。
3、被害人高某的陈述，证实在2012年大概5月份的时候，跟王某乙一起找武某甲办理信用卡，先后两次给武某甲现金3500元。
4、被害人娄某的陈述，证实我和王某甲是战友关系，通过王某甲认识张某，说是在银行上班能办信用卡，后来张某又将武某甲介绍给我，让武某甲给办信用卡，武某甲说每办一张收取2000元前期运作费用，我一共办四张，共计给武某甲现金8000元。
5、证人张某的证言，证实2013年6月初，我的战友王某甲给我打电话，说王某乙要找我办理贷款，我又找到武某甲让他给办理贷款，后来武某甲说前期运作需要10000元现金。由于王某乙和武某甲不熟，所以我给王某乙打了10000元的欠条，我当场给了武某甲现金5000元，给了王某甲现金5000元，因为我不想一次性将钱都给武某甲，等事办的差不多了再给。后来王某甲分两次将剩余的5000元给了武某甲，一次是银行转账，另一次是当着我的面给了武某甲2500元。
6、证人王某甲的证言，证实我有个战友张某，在廊坊银行廊坊市分行工作，他给我办了张信用卡。今年六月份左右，我朋友王某乙想通过我让张某办信用卡。张某又介绍武某甲给办，武某甲收取了一共八个人的办理信用卡的前期运作费用，每人2000元，共计16000元。
后来张某又将王某乙办理贷款的事交给武某甲办理，武某甲说需要10000元来前期运作，张某从王某乙那拿了10000元钱，给了武某甲5000元，给了我5000元，算我借张某的。后来张某让我分两次将5000元给了武某甲，一次汇款，另一次是当着张某的面给了武某甲现金2500元。
7、证人蒋某的证言，证实通过朋友刘洋认识武某甲，武某甲找过我办理信用卡，但是不收取前期费用，办下来再收费用，他找我办的几个人都因为各种原因没有办成，所以我没有收取过武某甲的任何费用。
8、证人武某乙的证言，2013年七月份的时候，武某甲找到我要在我任职的工商银行武清分行泉发分理处开个账户，然后他就和王某乙一起来我们银行开了个户，没跟我说过贷款的事。
9、收条4张，（1）张某于2013年6月14日出具的欠王某乙10000元的收条一张。（2）、被告人武某甲于2013年6月14日出具的收取王某乙办理贷款前期手续费5000元的收条一张。（3）、2013年6月7日被告人武某甲出具欠王某乙办理贷款的手续费2000元的欠条一张。（4）、被告人武某甲于2013年6月5日出具的收取高某、王添合、崔顺来现金14000元的欠条一张。
10、公安机关出具的情况说明涉案中的刘洋并未找到。
11、抓获经过，证实廊坊市公安局安次分局于2013年12月9日18时在天津市武清区隆鑫宾馆内将被告人武某甲当场抓获。
12、户籍证明，证实被告人武某甲的出生日期。
本院认为，被告人武某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某甲辩称只收取王某乙贷款前期运作费用7500元，但经审理查明，证人证言足以证实被告人武某甲本起诈骗数额为10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 张建华
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第215号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年3月10日出生，黑龙江省安达市人，汉族，无文化，农民。2002年8月2日因盗窃被安达市公安局行政拘留三日。因本案于2014年7月29日被行政拘留，8月12日转刑事拘留，9月15日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
指定辩护人王玉成，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人王玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年7月29日凌晨1时许，被告人曹某某携带打火机窜至安达市青肯泡乡巩固村1屯南侧薪炭林带，将被害人刘某某、张某乙、张某乙、翟某某、于某某、王某某、任某某七家堆放在此处玉米杆垛点燃，造成直接经济损失人民币10017.00元。经鉴定，被害人曹某某精神发育迟滞（轻度），对此次作案有限制刑事责任能力。公安机关于当日将被告人曹某某抓获。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某某系限制行为能力人，应根据《中华人民共和国刑法》十八条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。其辩护人提出被告人曹某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系限制行为能力人，其智力低下，与外界沟通能力较差，建议对被告人曹某某从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某因琐事与屯邻刘某某、翟某某发生矛盾，便产生报复心理。2014年7月29日凌晨1时许，被告人曹某某携带打火机窜至安达市青肯泡乡巩固村1屯南侧村民堆放的玉米杆垛处，该处距北侧村民房屋直线距离约为336米，距南侧的薪炭林地约为298米，将被害人刘某某、张某乙、张某乙、翟某某、于某某、王某某、任某某七家堆放在此处的玉米杆垛点燃，造成直接经济损失人民币10017.00元。被告人曹某某在逃离现场时，被被害人刘某某抓获并报警。公安机关于当日将被告人曹某某抓获。经鉴定，被告人曹某某精神发育迟滞（轻度），对此次作案有限制刑事责任能力。经本院主持调解，被告人曹某某的家属赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失，共计人民币3600.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警记录，证实抓获被告人曹某某的经过。
2.有被害人刘某某的陈述，证实2014年7月29日凌晨1时许，被告人曹某某用打火机将堆放安达市青肯泡乡巩固村1屯南侧薪炭林带的玉米杆垛点燃，被其当场抓获后报警的经过，同时证实被烧毁玉米杆的损失情况。
3.有被害人张某乙、张某乙、翟某某、于某某、王某某、任某某的陈述，证实2014年7月29日凌晨1时许，其堆放安达市青肯泡乡巩固村1屯南侧薪炭林带的玉米杆垛被点燃烧毁，同时证实被烧毁玉米杆的损失情况。
4.有物证作案工具打火机及照片。
5.有被告人的户籍证明、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图、火灾现场照片、被告人曹某某指认现场照片、安达市气象局出具的关于安达市2014年7月28日、29日的风向资料、扣押物品清单、工作说明、随案移交物品清单在卷。
6.有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书，证实各被害人被烧毁玉米杆的价值。
7.有大庆市第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人曹某某精神发育迟滞（轻度），对此次作案有限制刑事责任能力。
8.有安达市公安局的治安管理处罚裁决书，证实被告人曹某某曾因盗窃被行政处罚的情况。
9.被告人曹某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人曹某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系限制行为能力人，其智力低下，与外界沟通能力较差，建议对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人曹某某精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曹某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，其家属能积极赔偿各被害人的经济损失，得到各被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张萍媛
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第215号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员杨晓冬，被告人张某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月左右，被告人张某某在安县河清镇金光村7组路边以1，400元的价格从一年约50岁的陌生男子处购买了一辆无任何合法手续的红色金典牌正三轮摩托车（发动机号：A7306716，车架号：LSRHCLZ26AB500004，型号：KD175ZH-2）。后于2014年10月24日被安县河清镇派出所民警查获。经查，该车系德阳市旌阳区柏隆镇红花村10组村民贾某某于2013年10月被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币3，660元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人贾某某的陈述、证人彭某某的证言、查获经过、扣押物品清单、刑事照相、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩称、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其所购买的摩托车是犯罪所得赃物仍予低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一四年十二月一日
书记员 刘晓明
相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第215号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1980年10月21日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年11月22日凌晨02时45分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，由定西市安定区南川加气站向敬东厂方向行驶至定西汽车站门前路段时，与前方同向李某某驾驶的小型轿车追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇平均含量为241.15mg∕100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精平均含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，建议对被告人王某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，机动车信息查询结果单及驾驶证，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路事故协议书，收条，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生与前方小型轿车追尾碰撞的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人王某认罪态度好，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年八月十日
书记员 张 璇