安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00152号
原告：平庆新，男，1962年9月22日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：刘立敏，淮南市恒运混凝土有限公司法定代表人。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
原告平庆新与被告刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司（以下简称淮南恒运公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，原告平庆新于同日申请本院对被告淮南恒运公司享有的淮南维亚置业有限公司1260000元债权采取保全措施，并提供其坐落于安徽省淮南市田家庵区淮滨街道东城社区淮滨商场内101室的房屋【登记号：2004000593，权证字号：房地权淮田字第106060032号，建筑面积599.56平方米的商业用房】作为担保，本院于同日作出（2015）大民二初字第00151号民事裁定，裁定淮南维亚置业有限公司停止支付欠被告淮南恒运公司的债务1260000元。淮南维亚置业有限公司于2015年6月5日向本院提出异议，经本院审查该异议理由成立，原告平庆新于2015年6月13日向本院撤回保全申请，本院于同日作出（2015）大民二初字第00151-1号民事裁定，裁定解除本院（2015）大民二初字第00151号民事裁定关于对淮南维亚置业有限公司采取的保全措施。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平庆新及其委托代理人毛振龙到庭参加诉讼，被告刘立敏、淮南恒运公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平庆新诉称：2014年2月26日，刘立敏因淮南恒运公司资金周转困难向原告借款1000000元，借期6个月，约定月利率40‰，淮南恒运公司为刘立敏借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后刘立敏拒不还款，淮南恒运公司也拒不承担保证责任。现起诉请求依法判令被告刘立敏、淮南恒运公司连带偿还原告借款本金1000000元，利息240000元（从2014年8月至2015年5月，按月利率40‰计息），合计1240000元；由两被告负担全部诉讼费用。
原告平庆新针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告刘立敏身份证复印件，淮南恒运公司营业执照、组织机构代码证复印件。证明两被告诉讼主体资格。
证据三，借款保证合同一份，借据一份，收条两份。证明刘立敏向原告借款1000000元，双方约定按月利率40‰计息，淮南恒运公司为刘立敏借款提供连带责任保证。
证据四，转款凭证。证明2014年2月26日，原告从上海浦东发展银行转款1035000元到刘立敏的徽行洞山路支行的账户上，其中960000元是本次的借款，另75000元是原告欠淮南恒运公司的货款。
被告刘立敏、淮南恒运公司未进行答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院认为，原告所举证据能够形成证据链条，证明刘立敏向原告借款1000000元，淮南恒运公司为刘立敏的借款提供连带保证责任的事实。两被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告举证的证据一、二、三、四的真实性均予以确认。
本院依据以上确认的证据及原告当庭陈述，审理查明：2014年2月26日，借款人刘立敏给平庆新出具一份借据，内容为“借款人刘立敏借到平庆新人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000.00元），借款利率（月息）40‰。借款人刘立敏要求本次借款资金转入如下账户：开户行：徽行洞山路支行，户名：刘立敏，账号62×××15。借款人（签章）：刘立敏（签名并捺指印），2014年2月26日（淮南恒运公司加盖公章）”。同日，刘立敏出具两份收条，内容分别为“今收到平庆新人民币玖拾陆万元整（转账支付），收款人刘立敏（签名并捺指印），2014年2月26日（淮南恒运公司加盖公章）”，“今收到平庆新人民币肆万元整（现金支付），收款人刘立敏（签名并捺指印），2014年2月26日（淮南恒运公司加盖公章）”。同日，甲方（出借人）平庆新、乙方（借款人）刘立敏、丙方（保证人）淮南恒运公司签订借款保证合同一份，约定第一条、借款用途、金额、利率及期限。刘立敏目前从事合法经营，借款资金用于淮南恒运公司的流动资金周转，向平庆新借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款利率（月息）40‰。第二条、还款方式、权利义务、保证条款。1、乙方应按照本合同规定时间主动偿还甲方的借款本息，乙方到期还清所有本合同规定的款项后，甲方将借据交还乙方。┅┅。5、本次借款由淮南恒运公司提供连带责任保证（保证期间2年），保证人履行连带保证责任后，有权向乙方追偿，乙方有义务对保证人进行偿还。保证人保证担保的范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费）。┅┅。第四条、乙方已收到本次借款的全部资金壹佰万元整。第五条、本合同自甲、乙、丙三方签章之日起生效。本合同一式叁份，三方各持壹份，乙方、丙方已收到本合同文本原件。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。甲方（签章）：平庆新（签名），乙方（签章）：刘立敏（签名并捺指印），丙方（签章）：签订约日期2014年月日（淮南恒运公司加盖公章）”。
2014年2月26日，平庆新从上海浦东发展银行将1035000元转入刘立敏的上述账户，其中960000元是本案的借款，另75000元是平庆新欠淮南恒运公司的货款。
另查明：刘立敏已支付平庆新20**年3月至2014年7月的利息200000元（40000元×5个月）。
本案争议的焦点为：两被告是否应当承担偿还原告借款本息的责任。
针对争议的焦点，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，平庆新提交的银行转款凭证、借款保证合同及借款人刘立敏出具的借据、收条，能够共同证实刘立敏向平庆新借款1000000元，且平庆新按照约定支付了1000000元借款，双方之间的借款合同成立并生效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，平庆新在刘立敏2014年8月不再支付其利息后，于2015年6月向本院提起诉讼请求刘立敏偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。对于平庆新主张2014年8月至2015年5月的利息240000元的诉请，其合理部分予以支持，即200000元（1000000元×月利率2.00%×10个月），对其余40000元，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，保证人淮南恒运公司与债权人平庆新签订了借款保证合同，约定淮南恒运公司承担连带保证责任，保证的范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费），保证期间为2年。现平庆新主张保证人淮南恒运公司按照合同约定承担连带保证责任，不超过保证期间，且主张的借款本息1200000元在保证范围内，本院予以支持。刘立敏、淮南恒运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所述事实的抗辩和证据的质证，本院依法进行缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平庆新借款本金1000000元，利息200000元，合计1200000元。被告淮南市恒运混凝土有限公司对被告刘立敏上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告平庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，原告平庆新负担360元，被告刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司负担15600元；财产保全费5000元由原告平庆新负担；公告费560元由被告刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑礼明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。