河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3147号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：白俊萍，女，1970年3月10日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：白保山，男，1969年5月5日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：买中平，男，1967年6月27日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：买俊芳，女，1968年5月10日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：马俊，女，1986年8月29日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：白义南，男，1987年11月9日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市大山皮业有限责任公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：白俊萍。
被告：孟州市裕华皮毛制品有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：买中平。
被告:孟州市优格鞋业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：马俊。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行）与被告白俊萍、白保山、买中平、买俊芳、马俊、白义南、孟州市大山皮业有限责任公司（以下简称大山皮业公司）、孟州市裕华皮毛制品有限公司（以下简称裕华皮毛公司）、孟州市优格鞋业有限公司（以下简称优格鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欣欣到庭参加诉讼，九名被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白俊萍偿还贷款本金396828.04元；2.判令被告白俊萍支付利息，利息按年利率6.79%从2016年5月20日开始计算至2016年6月29日共计3772.22元；3.判令被告白俊萍支付逾期罚息和复利，按年利率10.185%从2016年6月29日开始计算至实际还款日（逾期罚息和复利现暂计算至2017年8月28日计58035.56元）；4.判令其他八名被告对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告白俊萍、买中平、马俊三人自愿组成联保体向原告申请“联保易”贷款业务，联保体成员任意一人贷款，其他成员均作为保证人进行担保。原告通过审批同意上述“联保易”业务，并于2015年6月26日与被告白俊萍签订了个人额度贷款合同（编号：131159005712），合同约定：原告向被告提供50万元的借款，借款期间为12个月；2015年6月29日，被告白俊萍向原告出具借据，借款金额为50万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日止，借款利息为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮40%，还款方式为到期一次还本分期结息。合同还约定，若借款人逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日息计收利息，直至清偿本息为止。此外，被告买中平、买俊芳、白俊萍、白保山、马俊、白义南、裕华皮毛公司、大山皮业公司、优格鞋业公司与原告签订了最高额保证合同（编号：131159005712-2）为上述贷款提供保证，保证范围为贷款主合同项下的债务本金、利息、罚息等为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务到期之日起两年。后原告依约向被告白俊萍发放50万元贷款，被告于2016年5月20日起未按约支付利息。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告白俊萍立即归还借款本息及相关费用，同时要求其他八名被告承担连带清偿责任。
九被告均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据:1.广发银行“联保易”业务申请书一份两页，证明白俊萍、马俊、买中平组成联保体向原告申请贷款，联保体任一成员贷款，其与联保体作为联保体成员提供连带责任保证，被告白保山、买俊芳、白义南作为联保体成员的配偶在该申请表上签名认可该联保贷款及连带保证责任，系联保体成员夫妻的真实意思表示；2.个人额度贷款合同一份十八页，证明原告与被告白俊萍签订贷款合同，合同约定了贷款额度、贷款期间、贷款用途、贷款利率、逾期罚息以及当被告违约时原告可以采取的措施进行了约定，白保山、马俊、买中平以保证人的身份在贷款合同上签字；3.最高额保证金质押合同一份十页，证明联保体成员向原告提供702000元的保证金，其中白俊萍提供100000元、马俊提供100000元、买中平提供502000元；4.最高额保证合同、保证合同各一份共十七页，证明被告白保山、买中平、买俊芳、马俊、白义南、大山皮业公司、裕华皮毛公司、优格鞋业公司对被告白俊萍的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行其届满后两年；5.个人贷款支付申请书、借据、广发银行客户交易历史查询、个人对账单各一份，证明应被告白俊萍申请，原告将贷款打入白俊萍指定账户，贷款到期后原告扣除相关保证金后，被告尚欠原告本金396828.04元。
本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据1、证据2、证据3、证据5均真实有效，予以认定；证据4真实性予以认定，但其中最高额保证合同中白义南的签名系他人代签，该合同中关于保证人保证责任的相关约定，对被告白义南不发生法律效力。
被告白俊萍、白保山、买中平、买俊芳、马俊、白义南、大山皮业公司、裕华皮毛公司、优格鞋业公司均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告马俊、白俊萍、买中平向原告广发银行出具了《广发银行“联保易”业务申请书》，按照申请书内容记载，本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书自愿组成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请“联保贷”业务，用于联保体成员生产经营活动的授信额度，并由全体联保成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。其中第一部分为联保体成员基本信息（可视成员数量增加）：成员1马俊……成员2白俊萍……成员3买中平……。第二部分为申请联保贷业务内容：联保体全体成员共同向贵行申请授信总额度人民币351万元，额度期限为1年；联保体每个成员最高可使用的最高贷款额度具体为：马俊50万元，白俊萍50万元，买中平251万元，最长期限不超过12个月。第三部分联保体承诺：一、联保体向贵行申请授信额度，联保体全体成员对联保体任一成员在贵行发生的贷款业务提供连带责任担保，任一成员无力或不愿意偿还债务，其他成员须代其履行相应义务……。马俊及其配偶白义南、白俊萍及其配偶白保山、买中平及其配偶买俊芳在联保体全部成员处签名。
2015年6月26日，原告广发银行作为贷款人（甲方）、被告白俊萍作为借款人（乙方）、被告马俊、买中平、白保山作为担保人(丙方）签订了《个人贷款合同》（合同编号：131159005712）。本合同项下的借款金额为500000元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为偿还编号131149000508《个人额度贷款合同》项下债务。甲方将借款金额发放至白俊萍在广发银行股份有限公司焦作分行的账户（账号62×××20）；支付对象为白俊萍。乙方选择按月付息，每月20日为结息日，分期还本，2015年9月归还本金10万元，2015年10月归还本金2万元，2015年11月归还本金2万元，2015年12月归还本金10万元，2016年1月归还本金2万元，2016年2月归还本金2万元，2016年3月归还本金10万元，2016年4月归还本金2万元，2016年6月归还本金10万元。该笔贷款由马俊、买中平、白保山提供全程连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告广发银行作为质权人（甲方）、被告马俊、白俊萍、买中平作为出质人（乙方），签订了《最高额保证金质押合同》（编号：131159005712-1），按照约定：本合同之主合同为甲方与各债务人（即联保体成员）于2015年6月26日至2016年6月26日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》，联保体成员包括马俊、白俊萍、买中平；质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付费用；被告马俊、白俊萍提供的保证金金额各为100000元，被告买中平提供的保证金金额为502000元，总计702000元；保证金质押期间，甲方按照活期利率向乙方支付利息；乙方保证金全部存入甲方名下保证金专户，整体上为主合同项下的所有债务提供担保。“联保贷”保证金专户户名为：广发银行焦作分行“联保贷保证金”专户；开户行：广发银行焦作分行；账号：13×××37；主合同履行期届满，债务人未依约归还债务本息及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的保证金；被告马俊、白俊萍、白保山、买中平、买俊芳在该合同上签名。当日，原告广发银行作为债权人（甲方），被告马俊作为联保体成员及其经营实体优格鞋业公司、被告白俊萍作为联保体成员及其配偶白保山、其经营实体大山皮业公司、被告买中平作为联保体成员及其配偶买俊芳、其经营实体裕华皮毛公司作为保证人（乙方），签订了《最高额保证合同》（编号：131159005712-2），按照约定：本合同之主合同为甲方与各债务人（即联保体成员）于2015年6月26日至2016年6月26日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》，联保体成员包括马俊、白俊萍、买中平；本合同所担保债权之最高本金余额为3510000元，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号131149000508《个人额度贷款合同》项下借款人白俊萍所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。同时，原告广发银行作为债权人（甲方），被告白保山作为保证人（乙方），签订了《保证合同》（编号：131159005712-3），按照约定：本合同之主合同为甲方与被告白俊萍于2015年6月26日签订的编号为131159005712的《个人贷款合同》及其修订或补充，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号131149000508《个人额度贷款合同》项下借款人白俊萍所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。
原告广发银行于2015年6月29日向被告白俊萍账户发放了500000元贷款，截止2018年3月12日，被告白俊萍尚欠贷款本金396828.04元、利息3772.22元、罚息76226.16元、复利7844.52元，保证人也未能履行保证责任,故原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告白俊萍、白保山、买中平、买俊芳、马俊、大山皮业公司、裕华皮毛公司、优格鞋业公司之间签订的《广发银行“联保易”业务申请书》、《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均真实、合法、有效，对合同各方均具有约束力。被告白俊萍作为借款人、被告白保山、买中平、买俊芳、马俊、大山皮业公司、裕华皮毛公司、优格鞋业公司作为担保人，应按合同约定返还借款并支付相应的复利、罚息。被告白义南仅作为联保体成员马俊的配偶在《广发银行“联保易”业务申请书》中联保体全部成员处签名，而未在其他约定有担保人保证范围、保证期间等合同中签名确认，即使将被告白义南视为被告白俊萍借款的适格担保人，但在《广发银行“联保易”业务申请书》未约定保证期间的情况下，按照法定的六个月保证期间计算，2016年6月29日被告白俊萍借款到期后，原告于2017年9月29日就本案向本院提起诉讼，也已经超过被告白义南承担担保责任的保证期间，故原告要求被告白义南承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告白俊萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金396828.04元，并支付截止至2018年3月12日产生的利息3772.22元、罚息76226.16元、复利7844.52元；
二、被告白俊萍于本判决生效之日起十日内按双方签订的个人贷款合同约定的罚息利率为计算标准向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付2018年3月13日起至本判决实际履行之日止产生的复利（以尚欠借款利息3772.22元为基数计算）、罚息（以尚欠借款本金396828.04元为基数计算）；
三、被告白保山、买中平、买俊芳、马俊、孟州市大山皮业有限责任公司、孟州市裕华皮毛制品有限公司、孟州市优格鞋业有限公司就以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，公告费680元，由被告白俊萍、白保山、买中平、买俊芳、马俊、孟州市大山皮业有限责任公司、孟州市裕华皮毛制品有限公司、孟州市优格鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
代理审判员 闫若男
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘灿灿