wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05656号
原告于清龙，男，汉族。
被告王荣新，男，汉族。
被告王甲勤，男，汉族。
原告于清龙与被告王荣新、王甲勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清龙到庭参加诉讼。被告王荣新、王甲勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于清龙诉称，2012年3月28日，二被告向我借款20000元。此款经我多次索要未果。故起诉，请求二被告偿还借款20000元。
原告向本院提交了欠条一枚，证明二被告借原告20000元。
本院对原告所举的证据认证如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王荣新、王甲勤未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，二被告向原告借款20000元。并出具欠条一枚。此款经原告索要未果。原告诉至本院，请求二被告偿还上述借款。
本院认为，二被告借原告款属实，有其出具的欠条予以证实，二被告应当履行偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣新、王甲勤于本判决生效后立即偿还原告于清龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十一月十一日
书记员 李立军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3362号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王宏杰，经理。
被告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人梁声新，经理。
以上二被告之共同委托代理人梁声新、邵道庆，被告威海分公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与被告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称济南诚信行物业）、山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（以下简称威海诚信行物业）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋经到庭参加诉讼，被告济南诚信行物业及其威海诚信行物业之共同委托代理人梁声新、邵道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，案外人刘永生将其驾驶的鲁K136**号小型轿车停放在威海市北竹岛大润发格林豪泰酒店东侧停车场，被楼上掉落的玻璃窗砸坏。事故发生后，原告经核损于2016年3月1日将58770元车辆维修费用支付给鲁K136**号小型轿车所有人威海汇鑫化工机械有限公司。因被告威海诚信行物业系掉落玻璃窗的涉案大楼管理人，在物业管理中存在过错，被告济南诚信行物业系威海诚信行物业的总公司，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告支付的鲁K136**号小型轿车维修费用58770元。
二被告辩称，涉案大楼确系被告威海诚信行物业的管理产业，但应当减轻二被告的赔偿责任，理由有：1、掉落的玻璃窗上只有五颗射钉固定，本身不牢固导致脱落，非管理人之过；2、根据大楼规划图，事故发生地点系消防通道，不允许车辆停放，刘永生在此处停车不当；3、事发当天天气情况恶劣，风力较大，属于不可抗力因素。
经审理查明，2012年3月1日，被告济南诚信行物业与威海侨乡置业有限公司签订前期物业服务合同，双方合同约定，由被告济南诚信行物业为侨乡二期包括129号大楼在内的产业提供物业服务，服务期限自2012年3月1日至2015年2月28日。合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止；如未建立业主大会，则本合同自动延续。
合同第二条约定，在物业管理区域内，被告济南诚信行物业提供物业服务包括以下内容，并承诺所有服务项目总体服务标准为完好率1年内100%，2年期以后完好率95%以上：1、物业共用部位的维修、养护和管理，包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、公共部位门窗等。2、物业共用设施设备的运行、维修（含日常小修、中修、大修）养护和管理，包括但不限于：共用的上下水管道、…电梯…，如有损坏，一般故障8小时内修复完毕，较大并复杂故障24小时至48小时内修复完毕。
至原告起诉时，被告济南诚信行物业的威海分公司仍在管理该合同范围内的产业。2016年2月13日下午，案外人刘永生将其驾驶的鲁K136**号小型轿车停放在129号楼C座楼下，17时53分许，28楼约2.5米长的半圆形南窗窗框连同玻璃整体掉落，坠地时将停放在楼下的鲁K136**号小型轿车砸坏。
鲁K136**号小型轿车属于威海汇鑫化工机械有限公司所有，并在原告处投保车损险，保险金额1890000元。事故发生后，原告经核损于2016年3月1日将58770元车辆维修费用支付给威海汇鑫化工机械有限公司，并取得索赔权利转让书。原告主张被告威海诚信行物业系掉落玻璃窗的大楼管理人，在物业管理中存在过错，于2016年7月11日诉至法院，请求处理。
诉讼中，二被告主张，被告的工作人员每天都会对涉案大楼逐层巡查，掉落的窗户系安装不牢固，加之事发当天风力较大，导致窗户脱落，并提供巡楼记录、气象记录证明其主张。原告认为，被告巡查不到位，未发现隐患，亦未能劝阻或采取措施制止车辆停放在楼下，导致事故发生，二被告存在过错，应当承担赔偿责任。
诉讼中，本院对涉事的129号大楼状况进行了勘察，并存视频资料附卷。经查，涉事129号楼C座为南北朝向大楼，高28层，大楼门前东、西二侧二十五米之外均划有停车位，但大楼门口处未划停车位，门口地面有铁板，抬起铁板下有消防水管。大楼门口附近有数处陈旧“禁止停车”标志，并有已折断的铁桩根部镶嵌在水泥地中，仍有零散车辆停放在大楼门前。该楼顶层28楼为电梯控制间，毛坯结构，属于公共部位，该电梯间北侧有两扇窗户未安装玻璃，北风贯入无遮挡，南窗窗框、玻璃缺失，半圆形窗框与楼体间有五处射钉孔，再无其他加固措施，事发后被告威海诚信行物业加装铁管对缺失窗户进行阻挡。
上述事实，有当事人陈述、核损情况确认书、修车发票、停车场规划图、气象记录、视频资料等在案为凭。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告威海诚信行物业作为涉案大楼的实际管理人，根据合同约定，应当对大楼共用部位包括电梯间设施负有管理和维护的责任，确保安全。虽然掉落的窗户可能未安装牢固，但被告工作人员在巡查的过程中未发现该隐患，亦未对楼下违章停车进行劝阻，是为失职。现窗户掉落致人损害，被告威海诚信行物业存在明显的过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。至于被告抗辩事发当日风力较大，属于不可抗力因素，根据侵权责任法解释，不可抗力导致免责，必须是不可抗力成为损害发生的唯一原因，侵权人对损害的发生和扩大不能产生任何作用，本案被告在巡查中存在疏忽大意的过失，因此以不可抗力主张免责不成立，本院不予支持。
关于被告抗辩案外人刘永生不应将鲁K136**号小型轿车停放在楼下门前之抗辩主张。通过被告提供的大楼规划图纸和实地查勘，涉案129号大楼C座门前确有禁止停车的标志数处，且未划定停车位，地面下有消防设施，刘永生此处停车不当，具有过错，故应当相应减轻被告威海诚信行物业的责任，结合本案案情，以减轻被告威海诚信行物业40%的责任为宜。
根据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，产生的民事责任由公司承担。被告威海诚信行物业公司的财产也属于被告济南诚信行物业公司的责任财产，故对原告的赔偿责任应当由被告济南诚信行公司承担，
综上，原告主张之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，判决如下：
被告山东省诚信行物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司车损理赔款35262元（58770元×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告负担254元，被告山东省诚信行物业管理有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月二十日
书记员 刘佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2096号
申请执行人黄金江，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨兴，男，1957年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨海鸥，男，1978年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄金江与被执行人杨兴、杨海鸥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1405号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付工程款20000元，承担执行费200元，共计20200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财�线索，查明其名下无银行存款、车辆信息。查明被执行人杨兴名下有工资账户，我院已冻结该工资账户，查明被执行人杨兴名下有两套房产，分别位于兴庆区某室与兴庆区某营业房，我院已冻结两处房产。我院已司法拘留杨海鸥，杨兴因身体健康原因，拘留所未予收押。我院已经将被执行人杨兴、杨海鸥纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 巨 涛
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4220号
原告：赵金库，男，1962年10月28日，汉族，住吉林省东丰县。
被告：大连鼎运苗木基地，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处圈龙山村。
投资人：江晓明。
原告赵金库诉被告大连鼎运苗木基地为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金库申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金库撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告赵金库负担。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘昕平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4240号
申请人：尚某某。
申请人：黄某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月29日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年7月29日一次性赔偿黄某某人民币800元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与黄某某于2016年7月29日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1284号
原告：卢某，女，1975年7月8日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
被告：金某，男，1983年3月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告卢某与被告金某抚养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告卢某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解为由向本院申诉撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 肖泉军
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4903号
原告周华培。
被告江苏苏锦法兰制造有限公司。
法定代表人王华。
原告周华培与被告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告周华培到庭参加诉讼，被告苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华培诉称：2014年5月30日，苏锦公司向其借款20万元，并出具借条。同年7月21日，苏锦公司再次向其借款10万元，并出具借条。双方口头约定借款利息按月息2%计算，嗣后，苏锦公司未能按期偿还借款，其只能诉至法院，要求判令苏锦公司立即归还借款30万元及自借款之日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费由苏锦公司负担。
被告苏锦公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，苏锦公司向周华培出具借条一份，载明：今由苏锦公司借到周华培现金20万元，还款日期10月30日。同年7月21日，苏锦公司又向周华培出具借条一份，载明：今有苏锦公司借到周华培现金10万元，还款日期10月21日。嗣后，苏锦公司未能按约偿还借款，周华培于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有苏锦公司出具的两份借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：周华培与苏锦公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。苏锦公司两次向周华培借款合计30万元未能偿还，引起本案纠纷，应负全部责任，苏锦公司应偿还该借款。周华培称与苏锦公司口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信，周华培可主张自苏锦公司逾期还款之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周华培借款30万元及利息（其中20万元自2014年10月31日起，10万元自2014年10月22日起，各至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果苏锦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周华培的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取2900元，由苏锦公司负担。该款已由周华培垫付，本院不作退还，苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给周华培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年六月二十日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1328号
申请执行人薛琳，无职业。
被执行人李其刚，户藉地天津市河东区新东道新建巷2条13号。
申请执行人薛琳与被执行人李其刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的102851元，已执行标的0元，未执行标的102851元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5541号民事判决的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初72号
原告岳跃红，女，1969年4月23日生，汉族，地址：安阳市。
被告徐绍红，男，1968年2月6日生，汉族，地址：河南省焦作市。
岳跃红诉徐绍红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告岳跃红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳跃红撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年三月十五日
书记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初72号原告岳跃红，女，1969年4月23日生，汉族，地址：安阳市。被告徐绍红，男，1968年2月6日生，汉族，地址：河南省焦作市。岳跃红诉徐绍红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告岳跃红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳跃红撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年三月十五日书记员  骈梦瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初236号
原告襄阳阿尔法磁电有限公司（以下简称襄阳阿尔法磁电公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路32号。
法定代表人付其超，襄阳阿尔法磁电公司总经理。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳上凯专用汽车有限公司（以下简称襄阳上凯专用汽车公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区民城路中段。
法定代表人陈姗姗，襄阳上凯专用汽车公司总经理。
本院在审理原告襄阳阿尔法磁电公司与被告襄阳上凯专用汽车公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳阿尔法磁电公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳阿尔法磁电公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳阿尔法磁电公司撤回起诉。
案件受理费500元依法减半收取，由原告襄阳阿尔法磁电公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王倩倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2316号
原告：占家山，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告占家山与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告占家山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占家山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占家山负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6327号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区新开路71号华捷道721号（单号）B148A。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿1000元，退还货款26.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月13日在被告津塘购物广场处购买的金龙鱼家用原味面包粉一袋，单价26.6元。该商品生产日期为2015年9月10日，保质期12个月，购买后发现金龙鱼家用原味面包粉已过期，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“金龙鱼家用原味面包粉”1袋，单价26.6元。该商品外包装载明生产日期为2015年9月10日，保质期为12个月。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告津塘购物广场售出。现被告津塘购物广场销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告周立民将购买的“金龙鱼家用原味面包粉”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告周立民退回上述产品的同时退还原告周立民货款26.6元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 骏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第838-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人孙金刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金刚在枣庄市山亭区XX银行的存款199172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执290号
申请执行人刘敬学，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人姜秀平，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘敬学因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00633号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姜秀平给付赔偿款30000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人姜秀平主动履行了给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00633号民事调解书中“被申请人于2016年2月1日给付申请人3万元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月二十七日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1948号
原告张秀丽，女，住西宁市海湖新区。
被告李伦钢，男，住西宁市城东区。
委托代理人赵丽君，女，住西宁市城东区。
原告张秀丽与被告李伦钢租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王毅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告李伦钢及其委托代理人赵丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2015年1月9日，原告与被告签订了一份《火锅店转让合同》，合同约定被告将位于胜利路赛博数码广场三楼火锅店转让给原告用于经营餐饮，转让价款55万元，被告协助办理过户手续，同时被告负责电梯的手续，费用由原告承担，如有违约，违约金为10万元。合同签订后，原告积极履行了义务，先向被告支付转让款49万元，余款待被告办好电梯手续和消防手续后原告一次性付清。原告接手火锅店之后，被告却迟迟办不好电梯手续，至今没有办理消防手续，致使原告无法办理营业执照合法经营，给原告造成重大损失。现要求判令解除原、被告签订的《火锅店转让合同》，被告支付违约金10万元，赔偿原告经济损失18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李伦钢辩称：合同没有约定办理电梯手续的时间，7月份已经办好了电梯手续，原告还欠6万元转让款。
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告签订了一份《火锅店转让合同》，合同约定被告将位于胜利路赛博数码广场三楼营业中的火锅店转让给原告用于经营餐饮，转让价款55万元，至转让即日起，被告方负责电梯的手续，原告方负责电梯安装全部费用。双方如有违约，违约由责任方承担，违约金10万元。合同签订后，原告依约支付了49万元转让款，双方口头约定电梯手续办好后，原告支付剩余的转让款。后双方因交接电梯手续及支付剩余转让款的先后问题意见不一致，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告双方签订的合同意思表示真实，且双方均按照合同约定履行了各自的义务。合同中约定了被告负责办理电梯手续的义务，但没有约定办理的时间期限。且被告办理好电梯手续后双方在交接问题上产生歧义。被告李伦钢没有违约。不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张秀丽的全部诉讼请求；
二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第454号
案外人：杨奎茂，男，汉族，1938年4月10日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：章伟信（WILBURTCHANG），该公司总裁。
被执行人：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司《特许经营及管理顾问协议》项下争议仲裁案件中，案外人杨奎茂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依据中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会2011年12月14日作出的（2011）中国贸仲沪裁字第436号裁决书，本院于2012年6月11日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第195号。在执行中，本院于2013年6月21日预查封被执行人沈阳唐州房产开发有限公司位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X的房屋。
案外人请求解除对沈阳市沈河区X街X号第X幢楼X-
X单元X号房产的查封，理由为：2006年2月16日案外人与沈阳唐州房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以343，419元的价格购买上述房屋。案外人支付了全部购房款。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2006年2月16日的《商品房买卖合同》中记载：杨奎茂以总金额343，419元购买沈阳市沈河区X街X号第X幢X-
X单元X号房屋。
案外人提供的收款日期标注为2006年2月8日的《专用收款收据》中记载：沈阳唐州房产开发有限公司以现金方式收取杨国铮“德郡X号”X号房屋定金1万元。
案外人提供的收款日期标注为2006年2月16日的《专用收款收据》中记载：沈阳唐州房产开发有限公司以现金方式收取杨国铮“德郡7号”X号房屋房款337，317元。同时，案外人还提供两份2006年2月16日的《沈阳市特约商户签购单》，其中：商户名称为唐州房产，交易金额分别为160，000元和177，317元，持卡人签名均为杨国铮。
案外人提供的《入驻通知单》中记载：沈阳德郡豪生酒店管理有限公司物业部向杨奎茂介绍办理“德郡X号”X号房屋入驻手续所需要交纳的部分费用。
本院认为，案外人提供的上述《专用收款收据》中的付款人名称并非案外人，因此，案外人提供的上述证据尚不足以证明其就本案执行标的（位于沈阳市沈河区X街X号X-X-
X的房屋）已经支付全部价款，其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨奎茂的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执25号
申请执行人：李春风，男，汉族，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李春风申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第244号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月九日
书记员 王 玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第54号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因犯信用卡诈骗罪，于2011年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。因本案，于2014年10月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日0时许，被告人刘某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车沿嘉兴市中环西路行驶至泊金湾大酒店路段处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为102毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验报告、鉴定报告、现场调查笔录、查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹且驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 高媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02302号
原告赵×，男，1975年8月3日出生。
被告尚×，女，1976年10月31日出生。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
原告赵×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告赵×，被告尚×及其委托代理人宋廷彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与尚×于1999年经人介绍相识，双方于2000年9月18日登记结婚，因尚×无法正常怀孕，致使双方未生育子女。我与尚×双方之间由于系经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于双方之间性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。双方之间对待事物的看法不一致，经常为此发生争吵，尚×经常破口大骂，甚至动手殴打我。致使双方之间的感情逐渐破裂，后经赵×努力改善这种关系未果。现双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好可能。因此，为维护我的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，使双方都得以解脱，特诉至法院，请求法院判决：赵×和尚×离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由尚×负担。
被告尚×辩称，赵×所述不属实，我们双方系经人介绍，因双方感觉很好，经过充分了解，彼此之间感觉双方都合适，两方家庭也都同意，双方感情基础是牢固的，婚后建立了深厚的夫妻感情，且关系和睦，日常生活中关系比较恩爱，虽然夫妻生活中会有些摩擦，但我认为这是日常生活中不可避免的；我方是女方，与男人相比身单力薄，我方并没有殴打过赵×；现在双方未生育子女，也是因为我们双方共同的选择取向统一，此事并未影响到双方的夫妻感情，且根据现在的条件，是可以通过试管婴儿达到怀孕，生育不是夫妻单方决定的，如果赵×通过治疗具备了使我受孕状态且双方选择生育子女，我可以尽力配合；本案起诉是对方的一时糊涂；双方都没有外遇，且与家庭人员并没有较大矛盾。综上，我认为赵×诉请没有事实及法律依据。基于双方情况，合则两利，分则两害。故我不同意赵×离婚的诉讼请求。
经审理查明，1999年，赵×与尚×经人介绍相识。2000年9月18日，双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻感情良好，后双方因家庭琐事产生矛盾。经查，双方均未发现损害婚姻关系的恶劣情形。庭审中，尚×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，赵×与尚×虽系经人介绍相识，但婚后初期夫妻感情良好，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，赵×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现赵×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初331号
原告：王卫兵，男，汉族，1967年5月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告王卫兵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王卫兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王卫兵撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初331号原告：王卫兵，男，汉族，1967年5月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告王卫兵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王卫兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王卫兵撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初850号
原告王立军，男，现住肇东市。
委托代理人李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
被告张永文，男，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
负责人陈胜民，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告王立军诉被告张永文、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王立军及委托代理人李雪峰、被告张永文、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2015年10月22日，被告张永文驾驶黑A390**号明锐牌轿车与原告王立军驾驶的两轮摩托车在肇东市正阳十五道街发生肇事。经交警部门认定被告张永文负事故的主要责任，原告王立军负事故的次要责任。后原告王立军住院治疗并诉至法院，要求被告张永文赔偿医疗费21,453.50元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用30,000.00元（以司法鉴定为准）；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元，财产损失1,819.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业险范围内按照责任比例依法承担相应的赔偿责任。
被告张永文辩称，对本起交通事故的事实没有异议。肇事的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了商业险，原告的损失应先由保险在理赔范围内赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，被告张永文驾驶的黑x**在我公司投保商业及第三者责任保险30万元。我公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，在被告没有其它违法情形下，原告的合理损失应先由交强险华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司先行赔偿，超出部分按照事故责任比例70%在我公司商业第三者责任保险限额内赔付。根据商业第三者责任保险条款，本案的案件受理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，具体意见结合原告所提交的证据在质证程序中分别提出。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告张永文驾驶的黑x**明锐牌轿车在肇东市正阳大街十五道街福太超市门前路口处，由东向南左转弯行驶时与由西向东原告王立军驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。2015年11月5日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张永文负事故的主要责任，原告王立军负事故的次要责任。2015年10月23日，原告王立军在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗3天，诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨骨折、头皮挫伤，花去医疗费9,325.00元。2015年10月26日，原告王立军在肇东市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10,209.00元。2016年3月4日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、不构成伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期50天（住院期2人护理，余1人）；4、误工期150天。涉案的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了商业第三者责任保险。原告王立军修理两轮摩托车财产损失费用1,891.00元。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张永文车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了商业第三者责任保险。发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王立军的合理损失认定如下：1、医疗费19,534.00元；2、护理费10,010.00元（2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业）20天×143.00元×2人=5,720.00元+30天×143.00元×1人=4,290.00元；3、误工费10,605.00元（2014年度黑龙江省农、林、牧、渔业150天×70.70元；4、住院伙食补助费2,000.00元，20天×100.00元。共计42,149.00元，财产损失费1,891.00元，鉴定费3,300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王立军医疗费10,000.00元（包括住院伙食补助费），在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告王立军护理费、误工费20,615.00元，财产损失费1,891.00元，共计32,506.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王立军11,534.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1,134.00元、鉴定费3,300.00元，由被告张永文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初850号原告王某某，现住肇东市。委托代理人李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被告张某某，现住肇东市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责�陈胜民，职务经理。委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李雪峰、被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年10月22日，被告张某某驾驶×××号明锐牌轿车与原告王某某驾驶的两轮摩托车在肇东市正阳十五道街发生肇事。经交警部门认定被告张某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次�责任。后原告王某某住院治疗并诉至法院，要求被告张某某赔偿医疗费21,453.50元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用30,000.00元（以司法鉴定为准）；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元，财产损失1,819.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业险范围内按照责任比例依法承担相应的赔偿责任。被告张某某辩称，对本起交通事故的事实没有异议。肇事的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了商业险，原告的损失应先由保险在理赔范围内赔偿，不足部分我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，被告张某某驾驶的×××在我公司投保商业及第三者责任保险30万元。我公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，在被告没有其它违法情形下，原告的合理损失应先由交强险华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司先行赔偿，超出部分按照事故责任比例70%在我公司商业第三者责任保险限额内赔付。根据商业第三者责任保险条款，本案的案件受理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，具体意见结合原告所提交的证据在质证程序中分别提出。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未在法定期限内提出答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告张永文驾驶的×××明锐牌轿车在肇东市正阳大街十五道街福太超市门前路口处，由东向南左转弯行驶时与由西向东原告王立军驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。2015年11月5日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张永文负事故�主要责任，原告王立军负事故的次要责任。2015年10月23日，原告王立军在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗3天，诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨骨折、头皮挫伤，花去医疗费9,325.00元。2015年10月26日，原告王立军在肇东市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10,209.00元。2016年3月4日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、不构成伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期50天（住院期2人护理，余1人）；4、误工期150天。涉案的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了商业第三者责任保险。原告王立军修理两轮摩托车财产损失费用1,891.00元。以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医�费票据等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张永文车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了商业第三者责任保险。发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王立军的合理损失认定如下：1、医疗费19,534.00元；2、护理费10,010.00元（2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业）20天×143.00元×2人=5,720.00�+30天×143.00元×1人=4,290.00元；3、误工费10,605.00元（2014年度黑龙江省农、林、牧、渔业150天×70.70元；4、住院伙食补助费2,000.00元，20天×100.00元。共计42,149.00元，财产损失费1,891.00元，鉴定费3,300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王立军医疗费10,000.00元（包括住院伙食补助费），在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告王立军护理费、误工费20,615.00元，财产损失费1,891.00元，共计32,506.00元，此款于本判决生效后10日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业第三者责任保险限额范围内�偿原告王立军11,534.00元，此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费1,134.00元、鉴定费3,300.00元，由被告张永文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  赵新宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初86号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：张慧，女，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执50号
申请执行人谢朝杞。
被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司，住所地衡南县新县城工业园区。
法定代表人雷智平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第152号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执50号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执278号
凤凰县卫生和计划生育局、唐某某、王某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请唐某某、王某某行政非诉案由一案，经被执行人唐某某、王某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执698号
申请人杨立立，女，1992年4月18日生人，满族，农民，住平泉市。
被执行人梁海涛，男，1989年7月4日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人杨立立与被执行人梁海涛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）冀0827民初125号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人与被执行人已经私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初125号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月四日
书记员 孟凡强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督19号
申请人：兰海涛，男，回族，1990年1月出生，住克拉玛依市。
被申请人：努尔麦麦提·亚森，男，维吾尔族，1986年3月出生，住克拉玛依市。
申请人兰海涛于2017年7月6日向本院申请支付令，申请人兰海涛称，被申请人努尔麦麦提·亚森在原告店内消费。累计欠款3670元不付。申请人多次向努尔麦麦提·亚森索要无果，故请求人民法院督促被申请人努尔麦麦提·亚森偿还欠款3670元。
本院经审查认为，申请人兰海涛的支付申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人努尔麦麦提·亚森应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人兰海涛支付借款3670元。
案件受理费16.67元，由被申请人努尔麦麦提·亚森承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年七月六日
书记员 栗征国
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1333号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘聪，男，汉族，1989年4月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2017]1106号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日19时许，被告人刘聪和朋友在铜川市新区啤酒广场吃饭时饮酒。当日23时许，被告人刘聪驾驶陕B457**号白色五菱牌小型普通客车沿未央路由北向南行驶至未央路立交时，适逢民警在此巡逻盘查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人刘聪案发时血醇浓度为109.85mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人刘聪拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李冬莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第251号
罪犯刘明顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年3月18日作出了（2010）胶南少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘明顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳），附加剥夺政治权利二年，附带民事共同赔偿185211.49元（未赔偿），不得假释。2013年5月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘明顺减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘明顺在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明顺的悔改表现，有罪犯刘明顺的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明顺减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终888号
上诉人（原审被告）孙一×。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭××。
被上诉人（原审原告）苏××。
被上诉人（原审原告）孙二×。
上诉人孙一×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙一×的委托代理人李丞，被上诉人郭××、苏××到庭参加了诉讼。被上诉人孙二×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但以书面形式向本院提交了二审意见。本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5524号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费14198元，退还上诉人孙一×。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01383号
原告王景葵，男，汉族，系沈阳市第一六五中学校长。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告殷文良，男，汉族。
第三人马学颖，女，汉族，无职业。
委托代理人蔡韫，系辽宁普维律师事务所律师。
原告王景葵诉被告殷文良不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依原告申请追加马学颖作为第三人参加诉讼，由审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员徐文香、吴玉燕组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王景葵的委托代理人潘卫东、第三人马学颖的委托代理人蔡韫均到庭参加诉讼，被告殷文良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王景葵诉称，原、被告并不相识，2013年8月26日原告按照第三人马学颖要求向被告殷文良账户，存入2万元，该2万元款项产生的事实基础是沈阳市沈河区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）沈河民三初字第96号民事判决书（已生效）中所提及的原告王景葵欠第三人马学颖6万元款项，沈阳市沈河区人民法院没有认定原告向被告殷文良账户转款的2万元系偿还本案第三人马学颖债务的事实，故原告认为被告殷文良收取原告该款项就是属于不当得利。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告殷文良返还不当得利款项2万元及相应利息损失（从2013年8月26日计算至本案确认给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担一切诉讼费用。
被告殷文良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人马学颖辩称，原告本案诉求的2万元的款项，的确是原告应我要求向被告殷文良账户的转款，但实际上是我借用被告殷文良的账户，该笔款项是原告与我的账务往来，因为我原来是开小额贷款公司的，所以那段时间原告与我有很多笔账务往来，从沈河区人民法院的判决书与卷宗的转款记录中均能看出，已经生效的沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第487号民事判决书以及（2015）沈河民三初字第96号民事判决书均提及到该转款事实，但没有对该款项的性质进行认定。2013年10月10日我已经向原告账户转款3万元，其中2万元就是返还原告该笔款项的行为，所以原告不存在损失，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日原告王景葵向被告殷文良账户，转款2万元。2013年10月10日第三人马学颖向原告王景葵账户，转款3万元。庭审时，原告及第三人均认可该2万元款项系该二人之间的债权债务关系或者账务关系，与被告殷文良无关。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述笔录，原告提交的原告于2013年8月26日向被告殷文良账户转账2万元的明细、已生效的沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第487号民事判决书以及（2015）沈河民三初字第96号民事判决书，第三人提交的已生效的沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第96号民事判决书、第三人于2013年10月10日通过账户（账号×××9397）向原告账户（账号×××1613）转款3万元的明细（原件经核对后返还给第三人）等证据佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告殷文良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭第三人马学颖的答辩意见，对本案事实予以确认。
从债的分类角度而言，债分为法定之债与意定之债。不当得利之债、侵权行为之债及无因管理之债均属于法定之债，意定之债主要指合同之债。本案中，根据原告庭审时的陈述显示：1、原告本次诉求被告返还的2万元款项实际上系基于原告与第三人马学颖之间的借款合同关系，且原告已就该诉求在第三人马学颖起诉原告的民间借贷诉讼中提出过抗辩意见，但此意见未得到审理该案的沈阳市沈河区人民法院采纳；2、原告庭审时自认其向被告账户转款的行为系明知第三人借用被告的账号收取原告款项的事实，同时第三人对该事实亦予以承认。综上，原告王景葵与被告殷文良之间并不存在不当得利之债的法律关系，故原告主张被告殷文良返还2万元不当得利款项及相应利息损失的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王景葵的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王景葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 吴 玉 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2617号
申请执行人邵红心，男，1974年4月10日出生。
被执行人马幸盘，男，1974年12月22日出生。
被执行人王丽红，女，1975年5月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3445号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人马幸盘、王丽红发出执行通知书，责令被执行人马幸盘、王丽红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马幸盘、王丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马幸盘、王丽红在金融机构的存款人民币二十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊武
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初181号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告柴某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴某、刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年二月十七日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初181号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张培英。
委托代理人赵宁。
被告苏奋虎。
被告苏俊霞。
被告党四小。
被告刘星星。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏奋虎、苏俊霞、党四小、刘星星金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年二月二十日
书记员 王慧朋
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审110号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：崔志平，男，1981年04月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔志平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052502公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052502公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审110号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：崔志平，男，1981年04月24日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔志平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052502公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052502公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3247号
原告：杨大红，男，汉族，生于1973年3月12日，住所地：西峡县。
被告：吴传江，男，汉族，生于1963年4月，住所地：西峡县。
委托诉讼代理人：王玉凤，二人系夫妻关系，特别授权代理。
被告：王玉凤，女，汉族，生于1969年11月，住所地：西峡县。
原告杨大红与被告王玉凤、吴传江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨大红，被告王玉凤，被告吴传江的委托诉讼代理人王玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大红向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告借款462000元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告王玉凤因为做矿石生意需要资金，于2016年3月28日及2016年11月2日分别借到原告现金252000元、210000元，累计借款462000元，由被告王玉凤出具的借据。借款时口头约定月息2分，此后本息没有支付。借款时二被告系夫妻关系。故请求二被告共同承担偿还借款本息之责。
被告王玉凤、吴传江共同答辩称：借款属实，2015年一共借了30万元，当时扣除三个月利息按5分算每月1.5万元，用了三个月还不上，付息付到2015年4月份一直按5分付的利息，后来没钱支付，到2015年9月13日偿还7000元利息，10月19日偿还20000万元，11月22日偿还5000元,2016年2月6日偿还4000元，到现在没有给他付，才出具的本案两个借条。
原告杨大红围绕诉讼请求依法提交证据：1.2016年3月28日被告王玉凤、吴传江出具252000元借条；2.2016年11月2日被告王玉凤出具的210000元借条。被告王玉凤、吴传江对原告所举证据进行质证发表意见如下：真实性无异议，借条都是被告写的，证据1上还有吴传江按的指印，证据2是被告王玉凤签名按指印。这两笔都是按月息6分算的利息。利息没有偿还出具借条。被告对证据1、2的真实性没有异议。被告王玉凤、吴传江没有提供相关证据。本院经审查对原告杨大红的证据1、2予以确认，作为证据在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王玉凤、吴传江在1987年结婚。二被告因为做矿石生意需要资金，于2016年3月28日借到原告杨大红现金252000元，二被告收到借款后，由被告王玉凤出具借条：“借条今借杨大红现金贰拾伍万贰仟元整（252000元）。借款人：王玉凤、吴传江。2016年3月28号”被告王玉凤、吴传江分别在借条上按指印。2016年11月2日，原被告双方经过对另外借款本息结算，被告王玉凤对借到原告现金本息合计出具借条：“借条今借杨大红现金贰拾壹万元整（210000元）。2016年11月2号.借款人：王玉凤”。被告王玉凤在借条上按指印确认。此后二被告没有偿还本息。
本院认为，原告杨大红与被告王玉凤、吴传江协商一致的借贷行为，在原告杨大红将借款交付给被告王玉凤后，双方即形成民间借贷关系。借款后被告王玉凤没有按照约定偿还借款，有违诚实信用原则，原告现依据被告王玉凤、吴传江出具的借条，请求二被告偿还借款本金462000元的理由正当，本院依法予以支持。但是原告主张被告吴传江、王玉凤共同偿还借款462000元的利息的理由，本院认为因为借款时没有约定利息，双方对利息约定不能达成共识，视为对利息约定不明，利息应当从原告起诉之日起按年利率6%计算。对被告王玉凤、吴传江共同答辩理由：共计借款300000元，扣除三个月利息，按5分算每月15000元，后偿还7000元、20000元、5000元、4000元，此后没有偿还才出具的本案两个借条。本院认为被告答辩称第二笔全部是利息变更为借款本金出具借条，没有提供法律依据，原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本院依法认定双方借款本金462000元。在出具借条时，被告吴传江、王玉凤系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应为夫妻共同债务，被告吴传江、王玉凤应当共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉凤、吴传江于本判决生效后十日内共同偿还原告杨大红借款462000元及利息（从2016年11月09日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止）。
二、驳回原告杨大红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，由被告王玉凤、吴传江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一七年二月二日
书记员 杨 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1072号
原告丁根和，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告夏其马，居民。
原告丁根和与被告夏其马民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁根和的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁根和诉称：请求法院依法判令被告夏其马偿还原告借款25000元。诉讼费由被告负担。
被告夏其马未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年10月13日、10月27日、10月29日、12月6日，被告夏其马先后向原告丁根和借款4000元、1万元、5000元、6000元，并先后向原告出具借条四份，借条中均未约定利息。后原告催要上述借款无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁根和主张被告夏其马偿还借款本金，有被告出具的借据为证，被告应负清偿原告借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏其马于本判决生效后十日内偿还原告丁根和借款25000元。
案件受理费425元，由被告夏其马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第397-2号
申请执行人李揆，男，1982年10月14日生，彝族，初中文化，云南省红河州元阳县人，务工者，现住普洱市。
被执行人殷勇，男，1981年11月15日生，汉族，中专文化，四川省邻水县人，个体工商户，现住普洱市。
被执行人赵修君，男，1974年11月6日生，汉族，中专文化，四川省宜宾县人，个体工商户，现住普洱市。
本院在执行申请执行人李揆依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第274号民事调解书申请执行被执行人殷勇、赵修君承揽合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人殷勇、赵修君向申请执行人李揆支付玻璃安装工程款59000.00元，承担申请执行费785.00元，合计59785.00。现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年十二月二日
书记员 徐元戎
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1841号
原告：张国兴，城镇居民。
被告：史卜锁，城镇居民。
原告张国兴诉被告史卜锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判,公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告史卜锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称：2013年7月7日被告向原告借款叁万元，2014年1月4日被告又向原告借款伍万元，期间被告归还了部分利息。当时约定在原告要求归还借款本金时，被告必须及时归还。现在原告急需用钱，向被告提出还款要求，被告却以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息共计94700元，被告承担诉讼费用。
被告史卜锁未答辩。
经审理查明：被告因投资开发急需用钱，通过中间人崔某找到原告，于2013年7月7日向原告借款现金30000元，于2014年1月4日向原告借款现金50000元。两笔借款均约定月利率为2分，每半年支付一次利息。双方约定借款本金由原告催要时予以偿还。其中涉案30000元借款，被告于2014年1月7日偿还原告利息3000元，于2015年1月17日偿还利息8000元和本金2000元；涉案50000元借款，被告于2015年2月16日偿还原告利息13000元和本金2000元，于2016年2月6日偿还利息6000元。后原告因急需用钱向被告催要借款，被告以资金紧张为由未予偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条、欠条、证人崔某的证明及当庭证言记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史卜锁向原告张国兴借款现金80000元，事实清楚，证据确实充分。现被告已偿还原告借款本金共计4000元，原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，本院予以认定。原告诉请的利息数额18700元，未超过按照双方约定的利率计算的利息总额（已扣除被告已偿还的利息共计30000元），本院对原告要求被告支付利息18700元的诉讼请求依法予以支持。被告史卜锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史卜锁于本判决生效之日起三日内偿还原告张国兴借款本金76000元及利息18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2168元，减半收取人民币1084元，由被告史卜锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年九月一日
书 记 员 李朝晖
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初216号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住衡阳县库宗桥镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被衡阳县公安局取保候审，同年9月12日经衡阳县人民法院决定逮捕并被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李爱军三次容留他人在其车内吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年3月的一天，被告人李某某驾车载陈某某到达飞龙村的一个山岭上，被告人李某某拿出约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）与吸食毒品工具，在其小车内与陈某某二人一同吸食了0.3克甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天，被告人李某某驾车载陈某某、刘某某（另案处理）到达飞龙村的山边，被告人李某某在李某甲处购得100元甲基苯丙胺约0.6克后，返回其小车内与陈某某、刘某某三人一同吸食了约0.6克甲基苯丙胺。
3、2016年5月的一天，被告人李某某驾车载陈某某、刘某某到达飞龙小学高速路边，李某乙驾驶皮卡车随后赶到，并从身上拿出约0.4克甲基苯丙胺与吸毒工具上了李某某的车，随后李某某、李某乙、刘某某、陈某某四人在李某某车内吸食了约0.4克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某某在其车内，多次与他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人陈某某、刘某某等人证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 邹学响
二〇一六年九月二十六日
代书记员 肖 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初476号
原告：罗素梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：钟正国，男，1976年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗素梅与被告钟正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素梅到庭参加诉讼，被告钟正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗素梅向本院提出诉讼请求：判令被告钟正国立即支付原告欠款20000元，并赔偿原告的利息损失（从起诉日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告雇佣原告从事塑料管工作，后原告在工作中受伤。经调解，被告表示愿支付给原告赔偿款20000元，并出具欠条一份给原告。后原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒绝支付该20000元欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟正国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告钟正国出具欠条给原告罗素梅，载明：“现欠罗素梅贰万元整”。尔后，被告未向原告支付上述款项。原告于2017年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、被告人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告钟正国经本院传票传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩与质证的权利。被告尚欠原告罗素梅人民币20000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付20000元及自起诉之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗素梅人民币20000元，并支付自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告钟正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年二月十七日
代书记员 金安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执15号
申请执行人佳木斯电机股份有限公司。
法定代表人赵明，职务董事长。
委托代理人王宝辉，该单位法务部部长。
被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。
地址鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
委托代理人刘洋，该立达轩石热电厂法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第18号调解书立案执行佳木斯电机股份有限公司申请执行黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司仲裁一案，因被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司所在地在鹤岗市向阳区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第18号调解书由向阳区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨白羽
代理审判员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于欣彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1193号
包好斯巴特尔：
王玉平与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款16019.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费140.28元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2564号
原告魏先河，住四川省简阳市。
原告李碧辉，系原告魏先河之妻，住四川省资阳市雁江区。
被告欧楚平，住湖南省常宁市。
被告蒋朝桂，系被告欧楚平之妻，住湖南省常宁市。
本院在原告魏先河、李碧辉与被告欧楚平、蒋朝桂合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告欧楚平、蒋朝桂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏先河、李碧辉撤回对被告欧楚平、蒋朝桂的起诉。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告魏先河、李碧辉负担。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二O一六年月一月十一日
代理书记员 陈 程
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第122号
上诉人（原审被告）：林泽雄，男，汉族，1978年3月28日出生，住揭阳市榕城区西马西郊村竹芦***号，身份证号码：445202197803280635.
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄巧珠，女，汉族，1976年9月26日出生，住揭阳市榕城区仙桥篮兜村红光袁厝岭**排**号，身份证号码：445202197609263022.
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
上诉人林泽雄因与被上诉人黄巧珠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第118号民事判决；
二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑宋玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终793号
上诉人（原审被告）扬州市蓝雨旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇利民路30号。
法定代表人王立鹤，该公司总经理。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州鑫都工贸有限公司，住所地扬州市邗江区五亭龙玩具城C-7。
法定代表人陶皖扬，该公司总经理。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审第三人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区五亭龙商务楼A座1509室。
法定代表人姚淋芝。
委托代理人姚慧勤，该公司职员。
上诉人扬州市蓝雨旅游用品有限公司（以下简称蓝雨公司）因与被上诉人扬州鑫都工贸有限公司（以下简称鑫都公司）、原审第三人淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称巧夫人公司）债权转让合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫都公司原审诉称：我公司与巧夫人公司有业务往来，截止2015年7月，巧夫人公司欠我公司151万元，同时，蓝雨公司欠巧夫人公司货款314015.85元。巧夫人公司同意将对蓝雨公司的债权转让给我公司，同时向蓝雨公司发出债权转让通知书。经我公司多次催要，蓝雨公司拒付。请求判令蓝雨公司给付货款314015.85元、承担本案诉讼费用。
蓝雨公司辩称：我公司与巧夫人公司之间无债务纠纷，我公司没有拖欠货款。
巧夫人公司述称：蓝雨公司拖欠我公司货款314015.85元和我公司向鑫都公司转让该笔债权均为事实。
原审法院经审理查明：蓝雨公司与巧夫人公司之间存在长期的业务往来，蓝雨公司向巧夫人公司订购各型鞋产品，双方订立合同的方式有电子邮件、书面合同等，其中多为电子邮件；根据实际发生交易情况，蓝雨公司以银行转账给付巧夫人公司货款，巧夫人公司向蓝雨公司开具相应增值税发票。蓝雨公司的email：yzly002@lanyu58.com，巧夫人公司的email：yaoy622@163.com。2015年7月7日，蓝雨公司向巧夫人公司发送电子邮件，内容为“请查收邮件，我这边算下来出去所有辅料和材料等剩下的余款是￥314015.85元，请核对确认下。”该邮件含计算清单、产品条码、标识等附件。2015年7月13日，蓝雨公司出具收条一份，确认收到巧夫人公司于2015年7月10日开具的增值税发票三张，金额计314015.85元。
另查明：2015年7月5日，鑫都公司与巧夫人公司签订对账函一份，确认：巧夫人公司欠鑫都公司货款151万元；因蓝雨公司欠巧夫人公司货款314015.85元，巧夫人公司将该笔债权转让给鑫都公司以抵偿其所欠鑫都公司的314015.85元债务。2015年7月24日，鑫都公司向蓝雨公司发出催收律师函。2015年9月9日，巧夫人公司向蓝雨公司发出债权转让通知书，通知蓝雨公司直接向债权受让人鑫都公司给付货款314015.85元。蓝雨公司确认，收到了鑫都公司的律师函和巧夫人公司的债权转让通知书。
原审法院认为：蓝雨公司与巧夫人公司之间成立买卖合同关系，根据其交易习惯，双方的电子邮件系合同成立的有效方式和双方债权债务确认的依据。鑫都公司提供的收条、巧夫人公司提供的电子邮件和蓝雨公司确认email地址的陈述等三方证据相互印证，足以认定截止2015年7月7日蓝雨公司尚欠巧夫人公司货款314015.85元的事实；蓝雨公司提供的付款凭据均发生于2015年6月份之前，不能否定发生在之后的其与巧夫人公司对账的结果。根据合同法的规定，巧夫人公司可以将其对蓝雨公司享有的债权转让给鑫都公司，且巧夫人公司已将债权转让的事实通知蓝雨公司，该转让对蓝雨公司已经发生效力。鑫都公司的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：蓝雨公司于本判决生效之日起十日内给付鑫都公司货款314015.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3005元，由蓝雨公司负担。
上诉人蓝雨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决不当。1、原审认定我公司于2013年2月至2015年6月期间给付了巧夫人公司385687.4元，是以前的款项，与本案314015.85元无关，明显错误。2、我公司与巧夫人公司业务往来期间，由于巧夫人公司未按时交货以及存在质量问题等，致使我公司多次遭受客户闹事，并且已赔偿客户损失，此费用应由巧夫人公司支付给我公司。请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人鑫都公司辩称：1、蓝雨公司一审提交的向巧夫人公司支付385687.4元的凭证，日期均在蓝雨公司与巧夫人公司对账前，上述款项不能从蓝雨公司欠巧夫人公司款项中冲抵。2、我公司与巧夫人公司之间债权转让符合法律规定，蓝雨公司有义务付款。3、蓝雨公司主张的与巧夫人公司之间因交货延期或货物质量问题产生的赔偿问题，与本案无关，蓝雨公司可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人巧夫人公司述称：1、2015年7月7日，蓝雨公司通过电子邮件向我公司发出对账单，欠我公司314015.85元。蓝雨公司向我公司支付的385687.4元是对账之前的款项，与本案并无关联。2、我公司向蓝雨公司供货发生在2015年5月份，诉讼过程中蓝雨公司才提出质量问题，并无证据证实。
经审理查明：原审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。
二审争议焦点为：1、巧夫人公司是否对蓝雨公司享有314015.85元债权？2、鑫都公司是否有权要求蓝雨公司给付上述314015.85元？
本院认为：关于争议焦点1，2015年7月7日，蓝雨公司与巧夫人公司对账确认欠巧夫人公司货款314015.85元，蓝雨公司一审提交的向巧夫人公司还款385687.4元的凭证日期均在对账之前，不能从欠款中冲抵。故巧夫人公司对蓝雨公司享有314015.85元的债权。关于争议焦点2，巧夫人公司将对蓝雨公司的314015.85元债权转让给鑫都公司，并通知了蓝雨公司，该债权转让对蓝雨公司发生法律效力。鑫都公司有权要求蓝雨公司给付上述314015.85元。蓝雨公司主张因巧夫人公司延期交货及货物存在质量问题产生了损失，可以另行起诉解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人蓝雨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010元，由上诉人扬州市蓝雨旅游用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保8号
申请执行人：陈帆，男，1986年11月15日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：王亚明，男，1983年9月17日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人陈帆与被申请人王亚明借款合同纠纷一案，申请执行人陈帆于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚明在中国邮政储蓄银行存款在价值50000元以内予以冻结（银行账号：62×××00）。担保人梁海英以自有位于阳原县西城镇昌盛西街粮食局住宅楼一单元101室房产一处（产权证号：阳房权证西私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请执行人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚明中国邮政储蓄银行存款50000元；
二、查封梁海英位于阳原县西城镇昌盛西街粮食局住宅楼一单元101室房产一处（产权证号：阳房权证西私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月二十八日
书记员 史晓玫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1887号
上诉人（原审被告）：涡阳县宇顺联运有限责任公司，住所地涡阳县花沟镇信湖新村。
法定代表人：张文，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人涡阳县宇顺联运有限责任公司因与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2502号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇楠
（2016）皖16民终1887号
函
涡阳县人民法院：
你院报来上诉人涡阳县宇顺联运有限责任公司与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，我院已经裁定发回重审，以下意见，供重审时参考：
刘敏本案所举证据中，并无涡阳县宇顺联运有限责任公司就案涉买卖合同出具的结算性债权凭证；其所提供的宇顺公司与淮矿集团的结算单，并不能直接证明其与宇顺公司之间买卖合同的具体标的额；举证的崔海胜的证明，证人亦未出庭接受质询，是否属实尚有待商榷；依据现有证据，是否能认定刘敏与宇顺公司之间的买卖合同标的额为1145400元，望你院重审时予以考虑。
本案双方当事人系同学关系，你院可加强调解，力促案结事了。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1887号
上诉人（原审被告）：涡阳县宇顺联运有限责任公司，住所地涡阳县花沟镇信湖新村。
法定代表人：张文，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人涡阳县宇顺联运有限责任公司因与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2505号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇楠
（2016）皖16民终1887号
函
涡阳县人民法院：
你院报来上诉人涡阳县宇顺联运有限责任公司与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，我院已经裁定发回重审，以下意见，供重审时参考：
刘敏本案所举证据中，并无涡阳县宇顺联运有限责任公司就案涉买卖合同出具的结算性债权凭证；其所提供的宇顺公司与淮矿集团的结算单，并不能直接证明其与宇顺公司之间买卖合同的具体标的额；举证的崔海胜的证明，证人亦未出庭接受质询，是否属实尚有待商榷；依据现有证据，是否能认定刘敏与宇顺公司之间的买卖合同标的额为1145400元，望你院重审时予以考虑。
本案双方当事人系同学关系，你院可加强调解，力促案结事了。
二〇一六年十二月二十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1051号
申请执行人强宏，男。
被执行人吴相林，男。
申请人强宏与被执行人吴相林承揽合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第04388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强宏于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人吴相林偿还案款，执行标的48178.5元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人吴相林已向申请执行人强宏自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第04388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘露锋