广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第556号
原告：刘某甲，住广东省增城市。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：徐某甲，住广东�增城市。
被告：徐某乙，住广东省增城市。
被告：广东信润投资集团有限公司（）。地址：广州市。
法定代表人：徐某乙。
原告刘某甲诉被告徐某甲、徐某乙、广东信润投资集团有限公司（以下简称信润投资公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人梁巨贤已到庭，被告徐某甲、徐某乙、信润投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年7月23日，被告徐某甲、信润投资公司因资金周转需要与原告签订《借款合同》向原告借款人民币200万元，双方口头约定利息按月利率18‰计算，借款期限自2013年7月23日起至2014年3月22日，被告徐某乙作为担保人并签名。合同签订后，原告依约向被告徐某甲、信X投资�司指定的账户汇入了人民币200万元。因被告徐某甲、信润投资公司未按时还款，原告与被告徐某甲、徐某乙于2014年12月10日签订《还款协议》约定被告徐某甲承诺于2015年1月15日前还清《借款合同》项下本金和利息，被告徐某乙对被告徐某甲的债务承担连带保证责任，但事后被告徐某甲、信润投资公司尚未还款为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐某甲、信润投资公司向原告偿还借款本金200万元，并按月利率18‰的标准向原告支付自2014年6月1日起至付清款日止的利息，暂计至2015年1月15日为27万元。2、被告徐某甲、信润投资公司向原告支付违约金按银行月利率的四倍减去18‰的标准自2013年7月23日起计至付清本息之日，暂计至2015年1月15日为6万元。3、被告徐某乙对上述第1、第2项的款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告徐某甲、信润投资公�、徐某乙承担。
被告徐某甲、信X投资公司、徐某乙未作答辩。
经审理查明：被告徐某甲、信润投资公司因资金周转向原告借款200万元，并由被告徐某乙作担保，三方于2013年7月23日签订《借款合同》，合同约定借款期8个月，自2013年7月23日起至2014年3月22日止，被告徐某甲并提供按指模的身份证复印件给原告收执。合同签订后，原告委托其配偶从中信银行账户转款到被告徐某甲指定徐某乙账户，并由被告徐某甲签名确认。被告徐某甲借款后只支付从借款日起至2014年5月底的利息54万元，之后未付。经原告追讨，以原告为甲方、被告徐某甲为乙方、被告徐某乙为丙方三方于2014年12月10日签订《还款协议书》，协议书约定：对原告与被告徐某甲于2013年7月23日签订的《借款合同》，被告徐某乙作为担保人进行了约定。同时约定利息自2014年6月份开始未付，被告徐某甲承诺于2015年1月15日前归还款项200万元及利息（利息按月利率18‰计算，自借款起计至还清款日止，扣除已付利息）。如被告徐某甲逾期未还款，需支付违约金，违约金以本金200万元为基数，按金融机构同期贷款基准利率的四倍自2013年7月23日起计到还清本息之日（即：200万元×金融机构同期贷款基准利率的四倍×自2013年7月23日起至还清本息之日天数÷360天）。被告徐某乙对被告徐某甲的债务承担连带保证责任。
《还款协议书》签订后，被告徐某甲、徐某乙、信润投资公司未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至本院。
被告徐某甲、信润投资公司、徐某乙经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告徐某甲、信润投资公司、徐某乙在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
上述事实，除�告在庭审的陈述外，有原告提供被告徐某甲按指模身份证复印件一份、《借据合同》和《还款协议书》各一份、《中信银行个人转账回单》二份和原告结婚证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告徐某甲、信润投资公司向原告借款200万元，并由被告徐某乙作担保，有《借据合同》、《还款协议书》和《中信银行个人转账回单》为据，本院予以确认。原告与被告徐某甲、信润投资公司的借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告徐某甲、信润投资公司借款后只归还从借款日起至2014年5月底共十个月的利息54万元，由于双方借款约定月利率为18‰，则每月利息为36000元，共10个月应为36万元，多出的利息款应在计算利息时扣减。由于借贷关系中原告与被告徐某甲、信润投资公司、徐某�既约定利息，又约定违约金，但两项合计不能超过银行同期同类贷款利率四倍标准，而《还款协议书》约定违约金按金融机构同期贷款基准利率的四倍，现原告请求违约金以本金200万元为基数，按金融机构同期贷款基准利率的四倍减去18‰的标准自2013年7月23日起计到还清本息之日止，理据不足，本院不予支持。则原告的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。被告徐某乙作为担保人同意对被告徐某甲、信润投资公司归还清本息承担清偿保证责任，现原告要求被告徐某乙对该债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告徐某甲、信润投资公司、徐某乙经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、广东信X投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还借款200万元及利息给原告刘某甲。利息从2013年7月23日起以200万元为基数按月利率18‰计至2014年5月31日止；以200万元为基数从2014年6月1日起中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止，计算利息时从中扣减已付利息54万元。
二、被告徐某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25440元（原告刘某甲已预交受理费12720元），原告刘某甲负担1300元，被告徐某甲、徐某乙负担24140元。原告刘某甲已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周子晴
陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以�履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。