wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9608号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅。
被告：郭加连。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告郭加连信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告郭加连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金12541.26元、利息334.4元（利息暂计至2017年11月25日，以后应续计）、违约金3607.01元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年8月18日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年8月25日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币30000元用于家装。合同签订后，原告按约履行，然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告郭加连未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月16日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××68。2015年8月26日，原、被告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定被告向原告借款30000元，分36期偿还，合同并约定了违约责任等其他事项。
上述合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未按照合同的约定履行还款义务。截止到2017年11月25日，被告尚欠原告借款本金12541.26元、利息334.4元、违约金3607.01元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收记录、账户明细、消费记录、被告身份信息等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在合同履行过程中未按约定偿还到期的借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求解除双方签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的请求及要求被告偿还所欠全部借款本息、违约金的请求予以支持。
被告郭加连经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告郭加连签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。
二、被告郭加连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金12541.26元、利息（截至2017年11月25日的利息为334.4元，自2017年11月25日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）、违约金3607.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年一月十八日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1157号
原告：宫尚燕，女，1990年9月17日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：梁英中，男，1981年9月3日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告宫尚燕与被告梁英中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员王文国担任审判长，审判员朱江、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告宫尚燕及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告梁英中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫尚燕诉称：2013年12月，梁英中因需向其借款20万元，借款时双方约定按年利率30‰计息。梁英中支付2014年度的利息款6万元，并归还部分本金，嗣后，其多次向梁英中催讨借款本息无果。现请求法院依法判决：1、立即归还借款18万元；2、本案诉讼费、律师费、公证费、鉴定费由梁英中承担。
梁英中未作答辩。
经审理查明：梁英中因需于2013年12月12日向宫尚燕借款20万元，借款时双方约定按月利率25‰计息，没有约定还款期限。当日，宫尚燕按约定将20万元借款汇入梁英中指定的银行账号。嗣后，梁英中将应支付2014年度的利息6万元支付给宫尚燕。后梁英中归还宫尚燕借款本金5万元，2015年12月2日，宫尚燕与梁英中双方就梁英中所欠借款本金15万元及期间利息进行结算后，梁英中向宫尚燕出具一份18万借条，约定：还款期限为2016年2月1日；梁英中将其所有的位于安徽省庐江县石头镇石头街道紫鸣路1幢房屋抵押给宫尚燕；借款人承诺：保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务，保证承担因本合同产生争议引起的诉讼费、律师费等。但双方未在相关权属部门办理房屋抵押登记手续。借款到期后，宫尚燕向梁英中催讨借款无获诉至本院。案件在审理期间，本院依法向梁英中公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后梁英中未到庭参加诉讼。
另查明：宫尚燕因本起诉讼支付诉讼代理费2000元。
证明上述事实的证据有：1、宫尚燕的当庭陈述以及提供借条一份，证明梁英中向宫尚燕借款20万元的时间、约定借款利率、梁英中向宫尚燕支付2014年度的利息6万元、后梁英中归还宫尚燕借款本金5万元，2015年12月2日，宫尚燕与梁英中双方就梁英中所欠借款本金15万元及期间利息进行结算后，梁英中向宫尚燕出具一份18万借条的事实；2、宫尚燕提供中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，证明2013年12月22日，宫尚燕将20万元借款汇入梁英中银行账号的事实；3、宫尚燕提供梁英中的房地产权证一份，证明梁英借款时将其所有的1幢房屋抵押给宫尚燕，保证承担因本合同产生争议引起的诉讼费、律师费等，双方未在相关权属部门办理房屋抵押登记手续等的事实；4、宫尚燕提供庐江县石头镇法律服务所发票一份，证明宫尚燕因本起诉讼支付诉讼代理费2000元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。梁英中欠宫尚燕借款18万元，有梁英中出具的一份借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）为凭，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方约定了借款期限，现借款期限已届满，故宫尚燕要求梁英中归还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；同时，梁英中出具的借条中对律师费用作了约定，本院对该费用收费数额进行了审查，认为2000元律师费用在规定的幅度范围内，本院予以认可。故宫尚燕要求梁英中支付律师代理费2000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁英中于本判决生效后三十日内归还原告宫尚燕借款18万元；
二、被告梁英中于本判决生效后三十日内支付原告宫尚燕律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告梁英中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 文 国
审 判 员 朱 江
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执181号
申请执行人魏军林。
被执行人李秋林。
本院于2016年2月23日立案执行魏军林申请李秋林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2223号民事判决书被执行人李秋林应支付申请人魏军林案款44000.0元，承担执行费560.0元。本院已经执行完毕，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）（2015）鄂赤壁民初字第2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴纯平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初465号
原告：哈尔滨财源物流有限公司。组织机构代码证：57191455-1。
住所地：哈尔滨市双城市双城镇承旭村。
法定代表人：王君，该公司经理。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王申，男，汉族，现住河北省枣强县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。社会统一信用代码：911311027387045145。
住所地：衡水市桃城区胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，该公司经理，
委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告哈尔滨源财物流有限公司与被告王申、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告哈尔滨源财物流有限公司的委托代理人王永富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告王申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨源财物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险和商业三者保险限额内赔偿原告财产损失共计238864元；2、超出保险公司赔偿部分由被告王申赔偿；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日22时30分，原告司机钟大鸣驾驶黑Ｌ×××××\\\黑Ｍ×××××解放牌半挂货车与被告王申驾驶的车辆在大广高速北京方向1446KM+616M处发生交通事故，造成双方车辆受损。经河北高速交警总队沧州支队任丘市大队认定，王申负事故全部责任。被告王申驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险和30万元商业第三者险。保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日，交通事故发生在保险期限之内。原告货车拉送的新商品车辆，该事故给原告造成了巨大经济损失，请求法院依法判决。
被告王申未答辩。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称，请求法院查明本案是否超过诉讼时效，如超过诉讼时效我公司不予赔偿；请求法院合适被告王申的驾驶证、从业资格证车辆运营证及行驶证，如没有漏审和违法情况存在，我公司对原告的直接损失依法赔付；依据保险合同，我公司不承担诉讼费和贬值损失等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日22时30分，原告司机钟大鸣驾驶黑Ｌ×××××\\\黑Ｍ×××××解放牌半挂货车与被告王申驾驶的车辆在大广高速北京方向1446KM+616M处发生交通事故造成双方车辆受损。经河北高速交警总队沧州支队任丘市大队认定，王申负事故全部责任。被告王申驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险小和30万元商业第三者险。保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日，交通事故发生在保险期限之内。原告货车拉送的新商品车辆，对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张事故造成原告司机驾驶车辆损失为23390元，九辆商品车损失价值为80853元，商品车市场贬值损失为158011元。以上损失共计238864元。被告认为商品车损失评估过高，贬损鉴定，违反法律规定，没有鉴定依据，且鉴定不能证明原告损失的存在，被告不予认可。被告申请对事故车辆和所载九辆商品车的实际损失作出重新鉴定。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、评估鉴定报告等证据证实。
本院认为，原告车辆与钟大鸣发生交通事故，经高速交警任丘市大队认定，钟大鸣负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告在交强险各分项限额内扣除无责车辆保险应承担部分赔偿原告，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔付。原告主张被告赔偿原告司机驾驶车辆损失23390元，商品车损失价值80853元，以上事实有原告提交的评估鉴定报告所证实。但被告认为评估鉴定的损失数额过高，对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，被告的申请不符合重新鉴定的条件，故本院不予支持。原告主张商品车市场贬值损失158011元，该主张没有法律依据，且商品贬值损失不属于最高人民法院《关于道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，故本院不予支持。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，但原告向法庭提交了本院2015年2月2日作出的（2014）任民初字第4312号民事裁定书，证明原告诉讼时效中断的情形，故本案起诉并未超过诉讼时效。鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司在保险限额内能全额赔偿，故被告王申在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告哈尔滨财源物流有限公司通事故损失2000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告哈尔滨财源物流有限公司交通事故损失102243元；
三、被告王申在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2441元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司承担1065元，由原告哈尔滨财源物流有限公司承担1376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月七日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初465号原告：哈尔滨财源物流有限公司。组织机构代码证：57191455-1。住所地：哈尔滨市双城市双城镇承旭村。法定代表人：王君，该公司经理。委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：王申，男，汉族，现住河北省枣强县。被告：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。社会统一信用代码：911311027387045145。住所地：衡水市桃城区胜利中路**号。负责人：乔柯岩，该公司经理，委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告哈尔滨源财物流有限公司与被告王申、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告哈尔滨源财物流有限公司的委托代理人王永富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告王申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨源财物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险和商业三者保险限额内赔偿原告财产损失共计238864元；2、超出保险公司赔偿部分由被告王申赔偿；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日22时30分，原告司机钟大鸣驾驶黑Ｌ×××××黑Ｍ×××××解放牌半挂货车与被告王申驾驶的车辆在大广高速北京方向1446KM+616M处发生交通事故，造成双方车辆受损。经河北高速交警总队沧州支队任丘市大队认定，王申负事故全部责任。被告王申驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险和30万元商业第三者险。保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日，交通事故发生在保险期限之内。原告货车拉送的新商品车辆，该事故给原告造成了巨大经济损失，请求法院依法判决。被告王申未答辩。被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称，请求法院查明本案是否超过诉讼时效，如超过诉讼时效我公司不予赔偿；请求法院合适被告王申的驾驶证、从业资格证车辆运营证及行驶证，如没有漏审和违法情况存在，我公司对原告的直接损失依法赔付；依据保险合同，我公司不承担诉讼费和贬值损失等间接损失。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日22时30分，原告司机钟大鸣驾驶黑Ｌ×××××黑Ｍ×××××解放牌半挂货车与被告王申驾驶的车辆在大广高速北京方向1446KM+616M处发生交通事故造成双方车辆受损。经河北高速交警总队沧州支队任丘市大队认定，王申负事故全部责任。被告王申驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险小和30万元商业第三者险。保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日，交通事故发生在保险期限之内。原告货车拉送的新商品车辆，对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张事故造成原告司机驾驶车辆损失为23390元，九辆商品车损失价值为80853元，商品车市场贬值损失为158011元。以上损失共计238864元。被告认为商品车损失评估过高，贬损鉴定，违反法律规定，没有鉴定依据，且鉴定不能证明原告损失的存在，被告不予认可。被告申请对事故车辆和所载九辆商品车的实际损失作出重新鉴定。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、评估鉴定报告等证据证实。本院认为，原告车辆与钟大鸣发生交通事故，经高速交警任丘市大队认定，钟大鸣负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告在交强险各分项限额内扣除无责车辆保险应承担部分赔偿原告，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔付。原告主张被告赔偿原告司机驾驶车辆损失23390元，商品车损失价值80853元，以上事实有原告提交的评估鉴定报告所证实。但被告认为评估鉴定的损失数额过高，对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，被告的申请不符合重新鉴定的条件，故本院不予支持。原告主张商品车市场贬值损失158011元，该主张没有法律依据，且商品贬值损失不属于最高人民法院《关于道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，故本院不予支持。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，但原告向法庭提交了本院2015年2月2日作出的（2014）任民初字第4312号民事裁定书，证明原告诉讼时效中断的情形，故本案起诉并未超过诉讼时效。鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司在保险限额内能全额赔偿，故被告王申在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告哈尔滨财源物流有限公司通事故损失2000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告哈尔滨财源物流有限公司交通事故损失102243元；三、被告王申在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2441元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司承担1065元，由原告哈尔滨财源物流有限公司承担1376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年三月七日书记员  王 迪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执332号
厉朋、李改英：
你们与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）豫0222民初1809号民事判决书，已发生法律效力。申请人李伟于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们3日内履行下列义务：
向李伟支付300000元。
向李伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4517元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1977号
原告：何雪华，女，1970年11月9日出生，汉族，乐平市华美佳电器（个体）负责人，现住乐平市。
被告：蔡欢，男，1983年7月31日出生，汉族，乐平市水务局职工，现住乐平市。
本院在审理原告何雪华诉被告蔡欢买卖合同纠纷一案中，原告何雪华于2017年7月24日，以与被告蔡欢达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡欢买卖合同纠纷的起诉。
本院认为，原告何雪华的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何雪华撤回对被告蔡欢买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何雪华承担。
审 判 员 查小东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 胡伟伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第85号
上诉人（一审被告）：焦某。
被上诉人（一审原告）：张某。
上诉人焦某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1656号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人于2008年11月26日登记结婚，后因上诉人生病于2013年10月到济南市天桥区西苑小区的姐姐家里居住至今，病情一直没有好转。法律虽规定本案可以由被上诉人住所地人民法院管辖，但因上诉人的身体原因不适宜长途奔波，本案由上诉人经常居住地法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院认为，上诉人于2013年10月离开住所地，距被上诉人2015年6月提起离婚诉讼已经超过一年，因此被上诉人向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第十二条的规定，上诉人以自身身体状况不佳要求改变本案管辖，没有法律依据。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 宏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1343号
原告薛顶峰，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告柯传木，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省武宁人。
被告刘女仔，女，1971年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告薛顶峰与被告柯传木、刘女仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛顶峰到庭参加了诉讼，被告柯传木、刘女仔经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯传木、刘女仔以承建工程需资金周转为由，于2012年10月21日在原告处借款50000元，借款时两被告共同向原告出具了借条，并在借条中约定利息为月利率2.5%，此款“随要随还”。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2012年10月21日起按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2012年10月21日两被告共同向原告出具的借款金额为50000元的借条1张，以证明两被告以承建工程需资金周转为由于2012年10月21日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告柯传木、刘女仔以承建工程需资金周转为由，于2012年10月21日在原告处借款50000元，借款时两被告共同向原告出具了借条，双方在借条中约定利息为月利率2.5%，此款“随要随还”。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告向其借款50000元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2012年10月21日起按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止，有两被告出具借款借条中对借款利息为月利率2.5%的约定为据，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯传木、刘女仔于本判决生效后三日内共同偿还原告薛顶峰借款本金50000元，并自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯传木、刘女仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏福星
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第249号
原告谭武，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1579。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2512。
本院在审理原告谭武诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告谭武不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异44号
异议人：马社桃，女，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人：魏根，男，1958年11月10日出生，汉族。
申请人：张璋，女，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人：周淑花，女，1959年8月29日出生，汉族。
被执行人：河南乾坤雕塑工艺品有限公司。
住所地：鹤壁濮鹤高速浚县东出口向南2000米，组织机构代码587058745。
法定代表人：孙军学，系该公司负责人。
被执行人：马社桃，女，1969年3月19日出生，汉族。
本院在办理张璋申请执行河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃民间借贷纠纷一案中，被执行人马社桃对本院对其强制执行提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人马社桃及其委托代理人魏根，申请执行人的委托代理人周淑花到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：一、异议人马社桃无工作，是农民，常年在家生活，从未收到该院的开庭传票，也未收到该判决。原审法院什么时间开庭，异议人根本不清楚。首先，因该案未能传唤到公司及徐普桓，所以一并将异议人马社桃一起公告的。其次，在该判决书未公告送达前就产生公告费共计560元，所以该案程序违法；二、该案中原告张璋是在2014年7月19日投资河南乾坤雕塑工艺品有限公司10万元，异议人马社桃是在2014年7月20日下午3点左右在洛阳市西工区唐工路与沙场路交叉口房产大厦银座401号，在场人有马社桃、周淑花及其爱人邵爱民、徐普桓，张璋并不在场。周淑花及其爱人邵爱民、马社桃三人口头约定马社桃承诺及担保时间为2014年7月20日至2014年12月19日，保证期限为5个月，所以异议人马社桃才在周淑花其爱人邵爱民写好的承诺书上签了自己的名字。张璋于2016年4月1日向义马市人民法院提出诉讼立案，此时距承诺的还款期限已超过17个月零12天，异议人马社桃的承诺及担保已超过所承诺及担保的期限5个月，所以原审判决马社桃“对该款项向原告张璋承担还款责任。”是于法无据的。三、该判决第二项“在上述第一项还款义务依法强制执行仍不能履行债务时，被告马社桃对该款项向原告张璋承担还款责任”该判决理应先执行河南乾坤雕塑工艺品有限公司，该公司有履行能力，公司有办公楼、生产车间、路东有空地及建筑物，有可供执行财产，不应现执行异议人马社桃。综上，应按照判决第一项先于执行公司财产，特提出异议，请求法院查清事实，依法暂缓执行马社桃，以维护异议人合法权益。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、河南乾坤雕塑工艺品有限公司的照片三张。
申请执行人辩称：异议人提出执行异议没有依据，请求法院依法驳回。
本院查明：张璋诉河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓、马社桃民间借贷纠纷一案，2016年9月30日本院作出（2016）豫1281民初433号民事判决书，判决如下：一、被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张璋借款本金10万元及利息（自2014年10月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、在上述第一还款义务依法强制执行仍不能履行债务时，被告马社桃对该款项向原告张璋承担还款责任；三、驳回原告张璋的其他诉讼请求。
另查明，在张璋申请执行河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃民间借贷纠纷一案中，经法院查询，被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司名下无房产、土地、银行存款、车辆、证券可供执行，且已停产停业。
另查明，河南乾坤雕塑工艺品有限公司办公经营场所系何书广所有。
本院认为：被执行人马社桃认为原审判决有错误，可以依法申请启动审判监督程序，同时，本院在查明被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司名下无可供执行财产时强制执行马社桃并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马社桃的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱耀伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1079号
上诉人（原审被告）佛山市三水合胜新型材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人刘成池，总经理。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁姆线，女，壮族，1965年8月9日出生，住广西壮族自治区靖西县。
委托托理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人莫志文，广东杏强律师事务所实习律师。
上诉人佛山市三水合胜新型材料有限公司（以下简称合胜新型材料公司）因与被上诉人梁姆线工伤保险待遇纠纷一案，上诉人合胜新型材料公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、合胜新型材料公司向梁姆线支付停工留薪期工资35719.21元、一次性伤残补助金23112.43元、一次性工伤医疗补助金8404.52元、一次性伤残就业补助金31516.95元、护理费4050元、膝关节支具费2800元，合计105603.11元。扣减合胜新型材料公司已支付梁姆线13560元，合胜新型材料公司实应支付梁姆线工伤待遇相关费用92043.11元，于判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回梁姆线的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取即5元，免予收取。
上诉人合胜新型材料公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一、合胜新型材料公司无需向梁姆线支付护理费4050元。在梁姆线于2013年3月4日受伤后，合胜新型材料公司为梁姆线支付了全部的医疗费共计78354元及住院期间护理费及伙食费，因此，一审法院判决合胜新型材料公司再次向梁姆线支付护理费4050元无事实和法律依据。梁姆线第一次住院的时间为74天，但该次住院并无相关医嘱说明需要陪护，故一审法院判决合胜新型材料公司再次向梁姆线支付护理费4050元无事实和法律依据。二、合胜新型材料公司已经为梁姆线购买了意外伤害险，应当先由保险公司在保险限额范围内赔付，不足部分再由合胜新型材料公司赔偿。因此，合胜新型材料公司请求：1.合胜新型材料公司无需向梁姆线支付护理费4050元；2.诉讼费由梁姆线负担。
被上诉人梁姆线答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合胜新型材料公司的上诉不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷。本案中，因双方当事人对原审判决确定的除护理费以外的工伤保险待遇赔偿项目及金额均没有异议，本院予以确认。二审期间双方的争议焦点为，一是上诉人合胜新型材料公司是否应向被上诉人梁姆线支付护理费4050元；二是上诉人合胜新型材料公司应承担的工伤保险待遇是否需要先以用人单位为梁姆线购买的意外伤害险中应获得的保险理赔款中抵扣，不足部分再由合胜新型材料公司赔偿。
一、关于上诉人合胜新型材料公司是否应向被上诉人梁姆线支付护理费4050元的问题。经审查，2013年3月4日梁姆线受伤住院治疗，经诊断为双下肢严重压榨伤等。梁姆线第一次住院74天，虽无医嘱需要护理人员，但考虑梁姆线的伤情较严重，其住院期间不可能自理，确需他人护理。梁姆线因需拆除内固定第二次住院7天，医嘱住院期间留陪人一名。而梁姆线因需拆除其它内固定第三次住院13天，根据医院的病历记录推测梁姆线此时已具备自理能力，无需护理。原审判决据此认定梁姆线需护理天数为81天，护理费按50元／天计算为4050元（50元／天×81天）正确，本院予以维持。二、关于上诉人合胜新型材料公司应承担的工伤保险待遇是否需要先以用人单位为梁姆线购买的意外伤害险中应获得的保险理赔款中抵扣，不足部分再由合胜新型材料公司赔偿的问题。上诉人合胜新型材料公司上诉称合胜新型材料公司已经为梁姆线购买了意外伤害险，应当先由保险公司在保险限额范围内赔付，不足部分再由合胜新型材料公司赔偿。对此，本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷，社会工伤保险与商业保险是有不同的性质，两者在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律等方面均存在不同。并且，用人单位为劳动者购买的商业保险属于人身保险范畴，不同于财产保险的责任保险，该商业保险的受益人只能是被保险人劳动者，故用人单位不能以保险公司应支付商业保险理赔款为免除其相应的工伤保险责任。因此，合胜新型材料公司提出应支付的工伤待遇先由保险公司在保险限额范围内赔付，不足部分再由合胜新型材料公司赔偿的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水合胜新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林敏莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1262号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:张科后，女，1965年03月18日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张科后信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息376793.43元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年04月17日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年04月17日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息376793.43院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张科后信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6951元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，曾用名林兴妹，男，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月4日由永安市公安局决定变更为取保候审，2014年12月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人周峰岩，男。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴庆天，被告人林某及其辩护人周峰岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月20日12时许，被告人林某驾驶闽G×××××号重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的闽G×××××挂重型半挂车，由永安市尼葛开发区往贡川方向行驶，行驶至永安市燕北益口村路口路段，与前方同向左转弯由被害人邓某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人邓某当场死亡、两车不同程度损坏及道路中心隔离花圃损坏的交通事故。经永安市公安局法医鉴定，邓某系因交通肇事导致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人林某承担本起交通事故的主要责任，邓某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人林某即主动到永安市公安局燕北派出所投案。
案发后，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解和本院审理，被告人林某与被害人亲属就赔偿问题达成协议，其他赔偿事宜已经本院判决，涉案各项赔偿款已支付完毕，被害人亲属对被告人林某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证和驾驶人信息、行驶证和车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、称重单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、民事判决书、收条等书证；2、证人罗某的证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》，福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、《车体痕迹鉴定意见书》，三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书，永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人林某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，驾驶载物超过核定载质量的车辆，行经至有叉路口警示标志的事故路段，未降低行驶速度，遇前方同向行驶的自行车左转弯横过机动车道时，未能采取有效措施，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年一月十五日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年3月20日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人郑某某，男，1996年4月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人苏某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人苏某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月6日，吸毒人员黄某某打电话向被告人苏某某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人苏某某发短信让被告人郑某某与黄某某联系，后被告人郑某某在永春县桃城镇鹏翔小学边，将1克毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给黄某某吸食。被告人郑某某收取了该100元后转交给了被告人苏某某。
2、2014年8月16日，吸毒人员潘某某打电话向被告人苏某某购买毒品“K粉”，被告人苏某某发短信让林某（1997年1月9日出生，另案处理）与潘某某联系，后林某在永春县桃城二期“四川麻辣烫”边，将0.5克毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给潘某某吸食。林某收取了该100元后，尚未转交给被告人苏某某。
另查明，被告人苏某某、郑某某均于2014年8月21日被公安机关抓获归案，并在被告人苏某某身上查扣疑似毒品“K粉”5.2克。经鉴定，所扣押的确系毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并已上缴永春县禁毒委员会。
上述事实，被告人苏某某、郑某某开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、黄某某、潘某某的证言，检查笔录，手机短信截图，辨认笔录、辨认名单及照片，提取笔录，现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单及“K粉”称重图片，移交单及毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告，补充侦查决定书，关于被告人苏某某、郑某某涉嫌贩卖毒品案的补充侦查提纲，传讯通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人苏某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、郑某某违反国家毒品管制法规，共同或伙同他人非法贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其中被告人苏某某二次贩卖毒品氯胺酮计6.7克且一次系利用未成年人贩卖毒品，被告人郑某某一次贩卖毒品氯胺酮1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某、郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某利用未成年贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人苏某某既贩卖毒品又有吸食毒品，属于以贩养吸，对其被公安机关当场查扣的毒品“K粉”5.2克，酌情予以从轻处罚；被告人苏某某、郑某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
三、被告人苏某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年一月七日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，金昌铁业集团公司工人。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月22日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年9月5日14时许，被告人刘某某在永昌县河西堡镇兴盛家园门口遇其妻姚某某，双方发生争吵，被告人刘某某对姚某某拳打脚踢，将姚左耳致伤。后被告人刘某某又打电话将姚某某朋友勾某某叫到兴盛家园门口。被告人刘某某与勾某某发生撕扯时，将勾某某面部致伤。经鉴定：姚某某左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合构成轻伤二级；勾某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人刘某某在永昌县河西堡镇兴盛家园门口遇见附带民事诉讼原告人姚某某（被告人刘某某之妻），因前一天婆媳之间发生矛盾，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人姚某某双方发生争吵，继而被告人刘某某对姚某某拳打脚踢，将其左耳致伤。附带民事诉讼原告人姚某某拿出手机欲打电话，被告人刘某某从姚某某手中抢过手机，给姚某某朋友勾某某打电话让其赶到兴盛家园门口。勾某某开着自营的出租车赶到兴盛家园门口，被告人刘某某对勾某某进行辱骂，勾某某从车上下来与被告人刘某某相互撕扯，被告人刘某某在勾某某面部击打，将勾某某鼻子致伤。勾某某将被告人刘某某左眼捣了一拳，双方又撕扯在一起，后被他人挡开。勾某某遂报案，当永昌县公安局民警到达现场时被告人刘某某已驾车离开。永昌县公安司法鉴定中心鉴定：姚某某左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合构成轻伤二级；勾某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2014年9月7日，永昌县公安局河西堡派出所民警将被告人刘某某传唤到案后，被告人刘某某如实供述了自己犯罪的事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人勾某某经济损失3000元，勾某某对其行为表示谅解。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人姚某某就民事赔偿达成协议：被告人刘某某赔偿姚某某因伤造成的经济损失3000元（已履行）；姚某某对被告人刘某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、永昌县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2014）184号、194号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实勾某某、姚某某所受损伤均为轻伤二级；
3、被害人勾某某、姚某某的陈述，证人邓某某、丁某某的证言，被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某致伤勾某某、姚某某的时间、地点及过程；
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、金昌市第一人民医院病历、照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、勾某某身份证复印件，证实被告人已赔偿被害人勾某某经济损失并取得谅解的情况；
5、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、姚某某诊断证明、病历本、电子喉镜报告单、检查费票据、姚某某身份证复印件，证实姚某某受伤后治疗及造成的经济损失情况；
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人刘某某符合适用社区矫正条件；
7、永昌县公安局到案经过，被告人刘某某的供述，证实被告人到案后坦白的情况；
8、刘某某户籍证明，证实被告人刘某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某及附带民事诉讼原告人姚某某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某因家庭矛盾故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人勾某某、附带民事诉讼原告人姚某某因伤造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
审 判 员 邓永花
人民陪审员 崔 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 王义凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人卢亚波，绰号卢二，男，1989年3月6日出生，汉族，籍贯：永年县南沿村镇韩屯村，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月20日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人卢亚波犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人卢亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年3月1日，被告人卢亚波与张伟亮（已判）等人酒后无故到南沿村镇东张寨村滋事，几人将该村王某2、王某6打伤，并将其小卖部内部分物品砸坏。之后，卢亚波又组织王占鹏（已判）、张伟亮（已判）、卢卫朋、卢卫波、李高星、温卫领（以上四人均批拘在逃）等人再次来到王某2家中将王某5、王某4、王某3、张某打伤。经法医鉴定：王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢亚波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卢亚波辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以认可并认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
对于本案的民事赔偿部分，案发后王某2等人的经济损失已得到赔偿，王某2等人对被告人卢亚波表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人卢亚波进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为卢亚波平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人卢亚波在庭审时无异议，并有永年县公安局受案登记表，撤回控告申请书，伤情鉴定意见书，证人张某、王某1、焦某1、焦某2、卢某的证言，被害人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的陈述，同案犯王占鹏、张伟�、温卫领的供述，被告人卢亚波供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢亚波伙同他人无故滋事、随意殴打被害人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度内处以刑罚。被告人卢亚波认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人卢亚波赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情形。被告人卢亚波认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢亚波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为�严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人韩某甲，性别：××，××族，农民，现住永清县。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第27号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年7月至9月间，被告人韩某甲伙同罗海峰、马金龙（二人已判刑）三次驾驶改装面包车来到华北油田别古庄工区268-1井处，将该井气阀打开盗取原油，并将盗取的石油装入面包车内事先准备好的油罐中，后将所盗取的原油卖给永清县别古庄镇别某晓亮。2014年8月25日，被告人韩某甲到公安机关如实供述了自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人韩某甲，并提供了韩某甲在公安机关的供述，证人罗某甲、马某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院依法追究被告人韩某甲的刑事责任。
被告人韩某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人韩某甲伙同罗海峰、马金龙（二人已判刑）分三次驾驶罗海峰的白色金杯面包车来到华北油田别古庄工区268-1油井处，用事先准备好的油管将该处油井阀门与面包车内油罐连接，打开阀门盗放原油，后三人将所盗原油卖给别古庄镇别某晓亮。韩某甲分得赃款2000元。2014年8月25日，韩某甲主动到公安机关投案，供述了部分盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
证人罗某甲的证言证实，2013年7月到9月期间，他和韩某甲、马金龙开他的白色金杯面包车在别古庄镇王希村南侧一处油井盗窃过三次原油，每次都是先将该处油井气阀打开，将油管连到气阀上偷油，每次都只偷了一车，偷的油由他联系卖给了别古庄镇的曹某乙，马某或者韩某甲负责运送。
证人马某的证言证实，2013年6月以后，他和韩某甲、罗海峰开罗海峰的白色金杯面包车在别古庄镇王希村南侧一处油井分三天盗窃过三次原油，每次都是先将油井气阀接上油管，将原油放到面包车车内事先准备好的油罐中拉走，偷来的油卖被他们卖了。
证人罗某乙的证言证实，他父亲罗某甲和一个姓韩的人一起偷过原油。
证人曹某乙的证言证实，2013年8月左右，他以每吨3500元的价格收过韩某甲、罗某甲的原油。
被告人韩某甲的供述证实，2013年7月底，他和罗海峰、马金龙开罗海峰的白色金杯面包车在王希村东南的一处油井偷过一次原油，同年8、9月期间他们三人开同一辆车在同一地点又偷了一次原油。偷来的原油都卖给了别古庄镇别某晓亮。卖得油款他分了2000元。
指认现场照片记载，被告人韩某甲及罗某甲指认作案现场情况。
辨认笔录证实，曹某乙辨认出被告人韩某甲、罗某甲，马某辨认出韩某甲。
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第74号刑事判决书证实，罗某甲、马某已被判刑情况。
公安机关出具的发立破案情况说明、抓获经过及户籍证明证实，案件的侦破揭发、韩某甲到案及身份情况。
综上，被告人韩某甲的供述及证人罗某甲、马某、曹某乙、罗某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录，公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关认为韩某甲系自首，经查，韩某甲自动投案后仅供述了部分犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故韩某甲的行为不构成自首，但韩某甲当庭供认了自己的全部罪行，量刑时酌情考虑。对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 学
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局监视居住，同年12月26日被永兴县人民检察院决定取保候审，2015年2月4日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈玲独任审判，书记员李晖担任记录，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2014年11月20日下午，被告人黄某甲去邻居黄某乙家捣米粉，见黄某乙家里没有人，盗走二楼卧室被害人黄某乙2400元现金。当晚12时，黄某甲因心中不安便将其中的1700元现金从黄某乙家的门缝塞回。
案发后，被告人黄某甲的家属退还被害人黄某乙剩余700元现金，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人黄某丙、邓某某、郑某某、黄某丁的证言；勘验、检查笔录及现场方位图、照片；领条、谅解书；拘留证、监视居住决定书、释放证明；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某甲犯罪情节较轻，又属偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；退还全部赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人王某某，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月21日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派代理检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年9月20日19时许，被告人王某某用管子钳将黄勇（系王某某前夫）停放在永胜县片角镇财政所门口的×××号哈弗越野车驾驶室一侧玻璃砸烂，将事先准备好的汽油、柴油泼入车内，欲将车辆烧毁，因其随身携带的两个气体打火机均被周围目击群众抢走而未能将车辆点燃。随后，王某某用管子钳继续砸该车的玻璃、大灯、车身等。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，该车被毁价值为人民币16070.00元。
为此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪；被告人王某某因意志以外的原因最终未能将车点燃，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某砸车的行为取得了受害人黄勇的谅解，且本案是因婚姻家庭纠纷引发，可以酌情从轻处罚；建议对被告人王某某判处两年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为自己是一时气愤，没有想要真的将汽车点燃，自己只有犯罪动机和行为，没有犯罪事实，不应当构成放火罪。其辩护人对起诉书指控被告人王某某的行为构成放火罪无异议，但认为：一、王某某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、被告人王某某有一定的认罪悔改表现，且王某某毁车的行为得到了黄勇的谅解，王某某的行为也未对公共安全造成实际危害后果；三、×××号车辆毁损的价值鉴定不应当作为本案放火罪的量刑情节。综上，请求对被告人王某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月20日19时许，被告人王某某用管子钳将其前夫黄勇停放在永胜县片角镇财政所门口的×××号哈弗越野车驾驶室一侧玻璃砸烂，将事先准备好的汽油、柴油泼入车内，欲将车辆烧毁，因其身上携带的两个气体打火机均被周围目击群众抢走而未能将车辆点燃。随后，王某某用管子钳继续砸×××号车的玻璃、大灯、车身等。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，×××号哈弗越野车的损失价值人民币16070.00元。
上述事实，有公诉机关向本院提交的物证：油桶一个、漏斗一个、打火机二个、塑料容器一个、塑料瓶一个、管子钳一把、物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、王某某正侧面照片、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、离婚协议书、见证书、申请书、鉴定聘请书、估价委托书、永胜县发展和改革局价格鉴证所永发价鉴（2014）50号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场图、证人卢某某、吴某某、底某某、谭某某证言、受害人黄勇陈述、被告人王某某供述与辩解、案发前被告人王某某与黄勇因离婚及分割财产发生纠纷的相关材料等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某某对证人卢某某证言有意见，认为自己当时拿的汽油和柴油没有那么多，油也没有滴到地上；对证人吴某某、底某某、谭某某证言有意见，认为案发时×××号车附近没有停放着皮卡车和面包车；对受害人黄勇陈述有意见，认为黄勇当时并没有在片角财政所吃饭；对其余证据无异议。其辩护人对证人吴某某、底某某、谭某某证言有意见，认为三人的证言部分不准确，对其余证据无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人王某某及其辩护人未向法庭举证。
本院认为，被告人王某某以毁损车辆为目的，在作为公共场所的街道上蓄意通过放火方式焚烧车辆的行为，已触犯刑律，构成了放火罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人王某某的行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“王某某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、“×××号车辆毁损的价值鉴定不应当作为本案放火罪的量刑情节”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。）
二、随案移送的油桶一个、漏斗一个、打火机二个、塑料容器一个、塑料瓶一个、管子钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓明德
审 判 员 程 鹏
代理审判员 邹家湘
二〇一五年二月四日
书 记 员 芮晓媛
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人卢某，绰号卢二，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月20日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年3月1日，被告人卢某与张伟亮（已判）等人酒后无故到南沿村镇东张寨村滋事，几人将该村王庆新、王延辉打伤，并将其小卖部内部分物品砸坏。之后，卢某又组织王占鹏（已判）、张伟亮（已判）、卢卫朋、卢卫波、李高星、温卫领（以上四人均批拘在逃）等人再次来到王庆新家中将王莲东、王建辉、王建岭、张丽莎打伤。经法医鉴定：王庆新、王建岭、王建辉、王莲东、王延辉的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卢某辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以认可并认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
对于本案的民事赔偿部分，案发后王庆新等人的经济损失已得到赔偿，王庆新等人对被告人卢某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人卢某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为卢某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人卢某在庭审时无异议，并有永年县公安局受案登记表，撤回控告申请书，伤情鉴定意见书，证人张丽莎、王庆海、焦晓光、焦尚林、卢海江的证言，被害人王庆新、王建岭、王建辉、王莲东、王延辉的陈述，同案犯王占鹏、张伟亮、温卫领的供述，被告人卢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某伙同他人无故滋事、随意殴打被害人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度内处以刑罚。被告人卢某认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情形。被告人卢某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马丽娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人聂某某（曾用名聂曾用），男，1972年11月15日出生，河南省永城市人。因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年12月被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1997年2月28日被本院判处有期徒刑二年，因犯强奸罪于2003年4月15日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被永城市公安局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）384号起诉书，指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日8时许，被告人聂某某窜至本市东城区“罗马假日”婚纱摄影店，乘被害人侯某不备之机，将其放在店内圆桌上女式挎包内的钱包盗走，内有现金人民币5019元、银行卡6张、先帅卡1张（内有金额140余元）。
2014年9月23日8点25分，被告人聂某某在本市东城区名牌一条街中段“波司登”店门口，乘被害人蒋某某不备之机，将其电动三轮车上的手提袋盗走，内有现金人民币1100元、价值437元的三星GT-S5831i手机1部及钥匙、碗等物品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人聂某某所盗窃的1100元现金及“三星”手机一部已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，勘验笔录，价格鉴定结论书，领条，刑事判决书，被害人侯某、蒋某某陈述，证人孙梦梦证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，部分赃物已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人聂某某违法所得5019元人民币予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 辉
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人罗某，农民。因盗窃于2013年8月21日、9月12日被浙江省桐乡市公安局分别行政拘留五日、二日（均不执行）；因犯盗窃罪于2014年1月21日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2014年9月6日，被告人罗某和吴某甲、吴某乙（均另案处理）在江西省吉安县横江镇良枧小学打篮球时，吴某甲说最近手头比较紧没钱用，能不能弄点钱用。三人商量后决定去江西省永新县盗窃他人财物。当天晚上，被告人罗某伙同吴某甲、吴某乙骑摩托车到永新县禾川镇。凌晨，三人到ＸＸＸ中学南大门对面撬开一家手机店的大门，盗走29部手机、5部MP5，价值14219元，现金300元左右。案发后，吴某甲、吴某乙退赔被害人8000元。2014年12月19日16时许，被告人罗某在贵州省赫章县河镇派出所办理身份证时，被抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗某有前科，但认罪态度较好；建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某等人盗窃MP5只有5部，而鉴定的数量有8部，应核减3部MP5的鉴定金额计420元，即盗窃29部手机、5部MP5的价值为13799元。
上述事实，被告人罗某在本院公开开庭审理中并无异议。且有被告人罗某的供述；被害人刘某的陈述；证人吴某甲、吴某丙、肖某等人的证言；受案登记表；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、示意图；涉案财物价格鉴定意见书；领条；浙江省桐乡市人民法院刑事判决书；抓获经过；常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值14099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某有前科，可以酌情从重处罚；能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议符合法律规定，可以采纳。被告人罗某要求判处一年以下有期徒刑的辩解意见，不符合量刑规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止）（罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 娟
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人肖某。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员龙芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日，被告人肖某假以欠他人债务急需偿还，伙同钟银太等人实施盗窃。同月25日凌晨2时许，被告人肖某伙同钟银太、舒宝琪、徐忠义、严云川、王浩、胡松、甲拉孙龙（均另案）、卢某某、龙某某、李某某（三人均未达刑事责任年龄）窜至永善县溪洛渡镇玉泉路323号刘某某经营的“豪豪”超市，用木块撬开超市卷帘门，盗走中华香烟、和谐玉溪香烟、软云烟等160余条转移藏匿。案发后，经鉴定被盗香烟价值38000元人民币。公安机关查获盗窃的玉溪和谐香烟6条、中华香烟2条、云烟（珍品）30条、玉溪（1973）香烟1条、好猫香烟3条、红河（99）香烟1条、红塔山（经典）1条、云烟（如意）1条、云烟（紫色精品）2条已发还失主刘某某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有物证被查获的各类香烟照片和木方照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，辨认笔录及照片，证人简某某、李某某、龙某某、卢某某的证言，失主刘某某陈述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，视频资料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民价值38000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人肖某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 荀 宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘仕美
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日，被告人李某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿羊勐线由羊头岩方向驶往勐堆方向。18时27分，车辆行驶至羊勐线K147＋600M处时，越过中心黄色单虚线行驶，与对向由郭某某驾驶的普通二轮摩托车（载毕某某）相撞，造成郭某某当场死亡，李某某、毕某某两人不同程度受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。永德县公安局交通警察大队民警接到群众报案后，在案发现场将已昏迷的被告人李某某查获。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某系颅脑损伤死亡。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任、被害人郭某某负此事故的次要责任、毕某某不负此事故责任。案发后，被告人李某某积极主动与死者家属协商达成赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明及人口基本信息、死者身份证与人口基本信息、死亡证明、损害赔偿协议书、谅解书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、比例图、血样提取登记表、血样提取照片与血液酒精含量检验报告、尸体检验鉴定书与尸体处理通知书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、送达回执、被害人毕某某的陈述、证人尹某某、李某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌车辆发生交通事故致一人死亡，对交通事故负有主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度好，积极与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金花
二〇一五年五月十一日
书记员 皮蔡莉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第32号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人武某某，男，1966年10月13日出生，、汉族，高中文化，无业，户籍所在地：永济市。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日22时许，被告人武某某酒后驾驶一辆晋MBC1**号面包车沿永济市市府东街由东向西行驶，行至烟草公司门口时与相向行驶的一辆电动自行车相撞，致骑电动自行车的许某和车一同倒地。被告人武某某驾车逃逸，随后被永济市交警大队民警追至永济市火车站东侧立交桥北抓获。经山西省运城道路交通事故司法所检验，武某某血液中的酒精含量为182.22㎎／100ml，属醉酒驾驶。2014年7月21日，永济市公安局交警大队认定：武某某醉酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，负事故全部责任，许某在事故中无责任。案发后，被告人武某某赔偿许某各项损失13000元，取得对方谅解。
被告人武某某对上述事实不持异议，并有受案登记表、抓获经过、许某的询问笔录、扣押清单、事故认定书、血液酒精含量检验报告、现场图及照片、调解协议及谅解书、被告人武某某的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控。事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人武某某在发生事故后逃逸，应从重处罚。其能够赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡东波
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第32号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人苏某某，男，1995年3月20日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人郑某某，男，1996年4月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人苏某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人苏某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月6日，吸毒人员黄某某打电话向被告人苏某某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人苏某某发短信让被告人郑某某与黄某某联系，后被告人郑某某在永春县桃城镇鹏翔小学边，将1克毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给黄某某吸食。被告人郑某某收取了该100元后转交给了被告人苏某某。2、2014年8月16日，吸毒人员潘某某打电话向被告人苏某某购买毒品“K粉”，被告人苏某某发短信让林某（1997年1月9日出生，另案处理）与潘某某联系，后林某在永春县桃城二期“四川麻辣烫”边，将0.5克毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给潘某某吸食。林某收取了该100元后，尚未转交给被告人苏某某。另查明，被告人苏某某、郑某某均于2014年8月21日被公安机关抓获归案，并在被告人苏某某身上查扣疑似毒品“K粉”5.2克。经鉴定，所扣押的确系毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并已上缴永春县禁毒委员会。上述事实，被告人苏某某、郑某某开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、黄某某、潘某某的证言，检查笔录，手机短信截图，辨认笔录、辨认名单及照片，提取笔录，现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单及“K粉”称重图片，移交单及毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告，补充侦查决定书，关于被告人苏某某、郑某某涉嫌贩卖毒品案的补充侦查提纲，传讯通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人苏某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、郑某某违反国家毒品管制法规，共同或伙同他人非法贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其中被告人苏某某二次贩卖毒品氯胺酮计6.7克且一次系利用未成年人贩卖毒品，被告人郑某某一次贩卖毒品氯胺酮1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某、郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某利用未成年贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人苏某某既贩卖毒品又有吸食毒品，属于以贩养吸，对其被公安机关当场查扣的毒品“K粉”5.2克，酌情予以从轻处罚；被告人苏某某、郑某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）三、被告人苏某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年一月七日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第32号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人毛某，曾用名毛国辉，无业。2007年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2011年5月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月9日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月07日下午17时许，毛某撬门进入到永福县永福镇凤城路162号桃城教育大楼三楼李某乙家，盗走两瓶酒和一套收藏版的人民币。2、2014年10月16日上午8时许，毛某撬门进入永福县永福镇商贸城小区华都宾馆隔壁6楼李某甲家，盗走一台东芝牌笔记本电脑和一部手机移动电源。后经鉴定，该笔记本电脑价值人民币600元，手机移动电源价值人民币20元。3、2014年10月16日上午9时许，毛某撬门进入永福县永福镇商贸城小区华都宾馆隔壁6楼程某家，盗走西数移动硬盘一个、诺基亚V5手机一部，华为G510手机一部。后经鉴定，该西数移动硬盘价值人民币180元，诺基亚V5手机价值人民币120元，华为G510手机价值人民币150元。公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任。被告人毛某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：1、2014年10月07日17时许，被告人毛某到永福县永福镇凤城路162号桃城教育大楼三楼李某乙父母的家门口，趁无人之机，用随身携带起子将大门撬开后进入室内，将李某乙父母放在主卧室的一册面值1600元的第五套人民币收藏版和两瓶五粮液酒盗走。收藏版的人民币被被告人以一千元的价格卖掉，两瓶五粮液酒被被告人自己喝完。2、2014年10月16日9时许，被告人毛某到永福县永福镇商贸城小区华都宾馆旁边的楼房6楼，趁无人之机，用随身携带的起子将李某甲租住的房间门撬开，将李某甲放在房间里的一台东芝牌笔记本电脑、一部手机移动电源、两瓶葡萄酒等物品盗走。随后，其又将同层楼程某租住的房间门撬开，将程某放在房间里的一个西数移动硬盘、一台诺基亚V5手机，一台华为G510手机等物品盗走。经永福县价格认证中心鉴定，李某甲被盗的笔记本电脑价值600元人民币，手机移动电源价值20元人民币；程某被盗的移动硬盘价值180元人民币，诺基亚V5手机价值120元人民币，华为G510手机价值150元人民币，上述被盗物品共价值共计1070元人民币。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人毛某符合犯罪主体构成条件。（2）抓获经过，证实被告人毛某于2014年11月3日在永福县保健院附近被公安机关抓获归案的事实。（3）价格鉴定资格证书和资质证，证实对本案被盗物品做出鉴定意见的机构和鉴定人员均具有鉴定资格。（4）相关发票复印件，证实被盗的东芝牌笔记本电脑和移动电源系被害人李某甲购买；被盗的移动硬盘、诺基亚手机和华为手机系被害人程某购买的事实。（5）刑事判决书、释放证明，证实被告人毛某因犯盗窃罪，于2007年5月18日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年5月22日刑满释放。2、被害人陈述：（1）被害人李某乙的陈述，证实其父母家里（永福县永福镇凤城路162号桃城教育大楼三楼）于2015年10月7日被盗了一套第五代的收藏版的人民币及二瓶五粮液酒的事实。（2）被害人李某甲的陈述，证实其租住的永福县商贸城路口华都宾馆旁的食杂店6楼于2014年10月16日上午被盗了一台电脑、一个充电宝、二瓶葡萄酒等物品的事实。（3）被害人程某的陈述，证实其租住的永福县商贸城路口华都宾馆旁的食杂店6楼于2014年10月16日上午被盗了一台相机、二台手机、一个硬盘等物品的事实。3、被告人毛某的供述，证实其于2014年10月份的一天去到永福县中心市场对面惠之林商店附近的巷子，然后用一把大号的起子将三楼的一住户家门撬开，最后在房间内偷了一册第五套的人民币和二瓶五粮液；几天后其又去到商贸城附近的一个路口，然后从一个商店的后门上到六楼，其先后去到六楼的二户人家去盗窃，其中第一次去的那户偷了一个电脑磁盘和二台手机及一个箱子，第二户去偷了一台笔记本电脑和二瓶葡萄酒的事实。4、价格鉴定明细表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经永福县价格认证中心鉴定，李某甲家被盗的东芝牌笔记本电脑价值600元，手机移动电源价值20元；程某家被盗的移动硬盘价值180元，诺基亚牌手机价值120元，华为手机价值150元；上述被盗物品共价值1070元人民币。公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人毛某和三名被害人。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证实本案的案发现场分别位于永福县永福镇凤城路162号桃城教育大楼三楼李某乙家、永福县永福镇龙福路路口食杂店六楼李某甲的出租屋、永福县永福镇龙福路路口食杂店六楼程某的出租屋，公安机关依法对上述现场进行了勘查和拍照。并组织被告人毛某对上述现场进行了指认。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实交代全部犯罪事实，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毛某退还被害人李嗣华1600元、李春河620元、程芳敏450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤瑞林审 判 员  韦 芳人民陪审员  刘姝熠二〇一五年六月九日书 记 员  朱宇全
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第32号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人郭某某，男，1958年12月17日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局取保候审，2015年1月26日被永宁县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人郭某某驾车行至201省道86公里+800米处时，与停在公路东侧路边的被害人马某甲驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生致在车后查看车辆故障的被害人马某甲当场死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有坦白情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年5月18日20时许，被告人郭某某驾驶轻型货车沿201省道由南向北行驶至201省道永宁县段86公里+800米处时，与停在公路东侧路边的重型半挂牵引车以及在车后查看车辆故障的被害人马某甲相撞，发生致马某甲当场死亡的重大道路交通事故。2014年5月24日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系因交通事故致创伤性失血性休克死亡。2014年6月3日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。被告人郭某某归案后如实供述了其罪行。另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿被害人马某甲近亲属各项经济损失45万元，并已全部履行，被害人马某甲近亲属对被告人郭某某的行为予以谅解，并请求对被告人郭某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人郭某某的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；三、尸体检验鉴定书，证实被害人马某甲的死亡原因；四、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负事故全部责任；五、证人马某乙的证言，证实2014年5月18日20时许其与父亲马某甲驾驶重型半挂牵引车沿201省道由南向北行至201省道永宁县段86公里+800米处时，车辆发生故障，其与父亲将车辆停在路边到车后查看时，由南向北过来一辆皮卡车撞到半挂牵引车以及其父亲身上。后其拨打120急救电话，120医生到现场查看后说其父亲已死亡；六、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人郭某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；七、被告人郭某某的供述，证实2014年5月18日20时许，其驾驶长城牌轻型货车沿201省道由南向北行至201省道永宁县段86公里+800米处时，与一辆停在路边的半挂车以及车后的行人相撞，之后其就昏迷了，醒来后交警已到达现场，被撞行人当场死亡了。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人郭某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一五年二月五日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第32号公诉机关永仁县人民检察院。被告人蒋光友（曾用名：蒋光有），男，1968年08月14日生,汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因涉嫌失火，2015年6月5日被永仁县森林公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蒋光友犯失火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人蒋光友到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2015年3月19日10时许，被告人蒋光友到中和镇进化村委会六支苴组大咪子梁子自家的山上砍柴，当日13时许，蒋光友在用油锯锯柴的过程中，油锯突然起火，引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，森林火灾过火有林地面积达71.38亩（4.7568h㎡），过火范围内林木蓄积为266.17立方米。公诉机关认为，被告人蒋光友的行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人蒋光友在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、户口证明，前科劣迹证明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人蒋光友供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光友由于过失引起森林火灾，造成过火有林地面积达4.7568公顷（折合71.38亩），过火范围内林木蓄积达266.17立方米的重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋光友犯罪的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人蒋光友在失火后积极进行扑火且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋光友判处二年以下有期徒刑的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋光友犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移送物证的油锯一台、砍刀一把、塑料水瓶一个、机油壶一个、易拉罐啤酒瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一五年八月三日书记员  杨 慧