河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初23号原告：杜凤华，女，汉族，1970年8月25日出，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长清法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：郭永江，男，汉族，1955年3月18日出生，住张家口市桥东区。被告：张家口沃得旅游文化投资有限公司，住所地：张家口市桥西区西沙河长途汽车站对面。法定代表人：蔡红群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李进贵，系该公司办公室主任。代理权限：一般代理。原告杜凤华与被告郭永江、张家口沃得旅游文化投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月14日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人韩宝生及被告张家口沃得旅游文化投资有限公司委托诉讼代理人李进贵出庭参加了诉讼，被告郭永江经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、二被告给付拖欠原告的5.18万元工程款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告私人包工头郭永江分包的被告张家口沃得旅游文化投资有限公司的张家口市桥西区稍道沟村檀邑溪谷度假村的山地挖树坑的工程，之后被告郭永江转手把该工程转包给原告杜凤华。工程验收合格后二被告至今尚欠原告杜凤华工程款5.18万元。原告杜凤华因此拖欠16个农民工工资不能给付，这些农民工领不到打工钱就过不了年，有越级上访的可能。综上所述，请法庭在查清事实的基础上，依法维护原告的合法权益，从而支持原告的诉讼请求。被告郭永江未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。被告张家口沃得旅游文化投资有限公司辩称：1、原告与我公司没有合同关系，我公司不存在支付原告款项的义务；2、我公司与郭永江签订的仅是一个挖树坑的合同，而非建设工程施工合同，不应将我公司列为被告；3、我公司与郭永江结算情况：合同总价41970元，已付款20000元，由于不符合要求扣款8000元，剩余13970元；3、郭永江将合同转包与我公司没有履行合同变更手续，原告催款与我公司无关。庭审中，原告杜凤华委托诉讼代理人举证：1、被告郭永江与张家口沃得旅游文化投资有限公司双方签订的工程承包合同影印件一张、验收单一份，证明被告张家口沃得旅游文化投资有限公司将挖树坑的工程发包给了被告郭永江，郭永江又转包给了原告，该工程已验收合格；2、被告郭永江与原告签订的议向协议书一份，证明被告郭永江雇佣原告挖树坑，工费按日工计算，每工220元；3、原告用工明细日记复印件，证明实际用工203个，共44660元；往返车工2个2000元；车工每个50元，共计用工17天×50个工×2个车=1700元；代工每个200元共17天，合计3400元，以上合计合计51700元；4、照片5张，证实原告雇佣农民工进行现场作业情况；5、农民工吴丽华、田柱、陈胜江、蒋春德提供的证人证言，证明为被告郭永江进行挖树坑工作，郭永江拖欠工资，且多次催要不还，最后失去联系。对原告出示的证据，被告张家口沃得旅游文化投资有限公司质证意见如下：1、原告当庭所出示的证据应该由被告郭永江质证，与我公司无关。2、原告索要工钱是基于和郭永江之间的雇佣关系，我公司只与郭永江签订了合同，与原告并没有发生任何直接联系。庭审中，张家口沃得旅游文化投资有限公司委托诉讼代理人举证：1、张家口沃得旅游文化投资有限公司与郭永江签订的承包合同，主要证明工费计算标准为：以坑计算；2、支付票据：证实就该挖树工程已经支付郭永江20000元费用；3、工程结算表，证实实际挖坑数量；4、工程竣工验收单、罚款单，证实因挖坑不符合规定，进行了扣款。5、税票一张，证实该工程决算共计41970元，已付给郭永江20000元，扣款8000元，未付出13970元。对原、被告当庭所举的证据，本院依法认定如下：对原告所举的：1、被告郭永江与张家口沃得旅游文化投资有限公司双方签订的工程承包合同影印件、验收单及2、被告郭永江与原告签订的意向协议书，可以证实被告张家口沃得旅游文化投资有限公司将挖桥西区稍道沟村檀邑溪谷度假村的山地挖树坑的施工项目发包给了郭永江，郭永江又转包给了原告杜凤华，对上述证据本院予以确认；对原告出示的证据3、用工明细日记，系原告自行书写，未能显示该明细已经过原、被告双方核对，本院不予确认；对原告出示的证据4、照片5张，不能完全的展示出用工时间、地点，对其证明目的本院不予确认；对原告出示的证据5、农民工吴丽华、田柱、陈胜江、蒋春德证人证言，因证人未到庭接受原、被告双方当事人及法庭质询，证据效力存在瑕疵，对其证明目的本院不予确认。对被告所举的证据1、张家口沃得旅游文化投资有限公司与郭永江签订的承包合同，证据2、支付票据，证据3、工程结算表，可以达到其证明目的，本院予以确认；对证据4、工程竣工验收单、罚款单，因罚款单下达日期在工程竣工验收单之后，且罚款单上没有郭永江的签字，对该证据本院不予确认；对证据5、税票一张，可以证实该工程决算共计41970元，对其他证明目的本院不予确认。经审理查明：2017年3月31日，被告张家口沃得旅游文化投资有限公司与郭永江签订了挖树坑工程承包合同，将位于张家口市桥西区稍道沟村檀邑溪谷度假村的山地挖树坑施工项目发包给郭永江，双方约定挖树坑施工费支付方式及支付流程为：张家口沃得旅游文化投资有限公司在拿到郭永江开具发票的2个星期内，通过转帐方式，把应支付给郭永江的挖树坑施工费支付给郭永江，合同对具体雇工工资的发放未做出约定。2017年4月2日被告郭永江转手把该工程转包给原告杜凤华。原告出具的工程竣工验收单显示验收结论为：直径和深度为100CM的树坑符合合同规定的施工标准和验收要求，数量为58个；直径和深度为60CM的树坑符合合同规定的施工标准和验收要求，数量为189；有部分树坑挖出的碎石没有砌筑或者清理。2017年6月9日，河北增值税发票显示该工程决算共计41970元。2017年6月10日，工程结算款审批表再次对挖坑数量进行了确认，显示直径和深度为100CM的树坑300元*58个=17400元，直径和深度为60CM的树坑130元*189个=24540元，共计41970元。2017年11月20日，被告张家口沃得旅游文化投资有限公司向郭永江出具了罚款单，显示罚款金额为8000元。本院认为：原告诉请张家口沃得旅游文化投资有限公司承担责任的请求没有确实、充分的证据支持，挖树坑不属于专业性工种，发包方不存在对承包方资质审查不明的过错，被告张家口沃得旅游文化投资有限公司不应对原告的劳务损失承担法律责任。被告郭永江作为实际用工人，应承担对原告给付劳务费的义务。2017年6月10日被告张家口沃得旅游文化投资有限公司的工程结算款审批表显示：“经后勤部验收，数量属实，符合要求”。另二被告间签订的挖树工程承包合同第五条显示：“开票时间为郭永江施工完毕，张家口沃得旅游文化投资有限公司验收合格后，根据郭永江实际完成的树坑数量，计算出合同总价，由郭永江按照合同总价金额开具发票”。结合2017年6月9日河北增值税发票已经开出，显示该工程劳务费为41970元的事实，可以推定该工程已经验收合格。故对张家口沃得旅游文化投资有限公司2017年11月20日单方面出具的罚款单因无其他证据相佐证，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭永江于判决生效之日起十日内一次性给付原告劳务费41970元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费548元（已减半），由被告郭永江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一八年三月二十二日书记员  任晓元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。