广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9268号原告：蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黎炎珍，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告蔡培兴诉被告欧伟强、江广标、黎炎珍、冼焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡培兴及其委托诉讼代理人杜倩平、被告欧伟强到庭参加诉讼，被告江广标、黎炎珍、冼焕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培兴向本院提出诉讼请求：1.被告欧伟强偿还原告本金2200万元及利息（以2200万元为本金，从2016年12月31日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2.被告欧伟强向原告支付逾期还款利息（以2200万元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2％计付）：3.被告欧伟强承担律师费1万元；4.被告江广标对其中1300万本金及利息、逾期还款利息（以600万为本金，从2013年8月6日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算；以100万为本金，从2013年10月16日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算；以500万元为本金，从2013年11月8日起至实际清偿之日止，按月初息2%计算；以100万为本金，从2014年7月3日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算）承担连带清偿责任；5.被告冼焕珍、被告黎炎珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告欧伟强向原告多次借款用于资金周转，自2013年8月6日起先后四次借入本金共计1300万元，均按月利率2%计付，被告江广标承担连带保证责任。但被告欧伟强、被告江广标一直未还本付息。2016年12月31日，原告与被告欧伟强签订还款协议书，确认被告欧伟强本息共欠2200万元，同时确认以2200万元为本金，从2016年12月31日起按月息率2%继续计付利息，还款期限为2017年6月30日。但之后被告欧伟强仍未支付任何款项。被告欧伟强与被告黎炎珍、被告江广标与被告冼焕珍在债务存续期间为夫妻关系，故被告黎炎珍和被告冼焕珍应对本债务承担连带清偿责任。因被告长期拖欠原告借款，给原告造成了严重的影响。经多次协商未果后，原告为了维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。原告蔡培兴对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议、收据、转账记录；2.还款协议；3.发票、民事代理协议；4.离婚登记审查处理表。被告欧伟强辩称，被告对原告要求被告还款的诉讼请求以及事实与理由予以确认，被告确实向原告借了这么多钱，对要求被告与黎炎珍承担连带责任也没有异议，但对原告要求其他被告承担责任的被告不清楚。被告欧伟强就其辩称未向法院提交证据。被告江广标、黎炎珍、冼焕珍在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，欧伟强与黎炎珍系夫妻关系，双方于1984年结婚，江广标与冼焕珍于1996年7月1日登记结婚，于2016年4月20日离婚。2013年8月6日、10月16日、11月8日、2014年7月3日，蔡培兴（甲方、出借人）、欧伟强（乙方、借款人）、江广标（丙方、担保人）签订四份借款协议，主要约定：乙方因兴建工业厂房，向甲方借款，并承诺建好厂房后，到银行抵押借款优先还款，乙方向甲方分别借款600万元、100万元、500万元、100万元，借款日期起算时间分别为2013年8月6日、10月16日、11月8日、2014年7月3日，均至2015年12月31日止，借款利息按借款金额为标准，按月息2%计算，乙方承担与借款有关的费用（包括但不限于律师费等），甲方将借款交付给乙方时，乙方应在收到借款后向甲方开具收据，乙方逾期归还借款的，每逾期一日应向甲方支付违约金按借款总额千分之五计至还清借款之日止。丙方自愿以自身资产作为乙方借款的担保，承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期限由合同签订之日起至乙方清偿所有款项之日止。蔡培兴均于签订合同当日分别将借款600万元、100万元、500万元、100万元合计1300万元通过银行转账向欧伟强交付，欧伟强均于同日向蔡培兴出具收据各一份，确认收到蔡培兴的上述借款。后因欧伟强未还款，2016年12月31日，蔡培兴与欧伟强签订还款协议书，约定欧伟强确认尚欠蔡培兴借款本金1300万元，上述欠款本金已于2015年12月31日到期，截至2016年12月31日止的利息为900万元，欧伟强同意上述欠款本金及利息总计2200万元，签订本协议后，按月2%的利率向蔡培兴支付欠款利息，双方同意欧伟强在2017年6月30日前还清，欧伟强任何一期未按期支付蔡培兴上述欠款本金或利息的，蔡培兴可提前要求欧伟强支付全部本息，并支付蔡培兴用法律途径追讨而所产生的包括但不限于律师费等费用。因欧伟强未按约定还款，蔡培兴催讨无果，遂与广东正鸿律师事务所签订民事代理协议，该所指派杜倩平律师担任蔡培兴本案一审代理人，蔡培兴为此花费律师费1万元，并于2017年5月22日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡培兴主张欧伟强拖欠其借款本金1300万元，提供了借款协议、收据、转账记录予以证明，并无相反证据予以反驳，且欧伟强予以确认，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，蔡培兴与欧伟强对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了还款协议，且前期利率没有超过年利率24%，故还款协议载明的金额可认定为后期借款本金，即蔡培兴要求欧伟强归还借款本金2200万元理据充分，还款协议约定欧伟强按月2%的利率向蔡培兴支付利息，该约定为借期内利息，对逾期还款利息，双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）点之规定，蔡培兴主张按照月利率2%从2016年12月31日起算有事实和法律依据，本院予以支持；关于蔡培兴主张的律师费，双方约定该费用由欧伟强承担，该费用已实际发生且在合理范围内，故本院对该项主张予以支持；关于蔡培兴主张欧伟强、黎炎珍承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，欧伟强向蔡培兴的借款发生在欧伟强、黎炎珍夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，黎炎珍应当对欧伟强的前述债务承担共同清偿责任；关于蔡培兴要求江广标承担责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款之规定，双方约定江广标作为承担连带保证责任的保证人，保证期限至欧伟强清偿所有款项之日止，该约定视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，后蔡培兴与欧伟强签订的还款协议对主合同借款金额等内容作了变动，加重了欧伟强的债务，且没有证据证明经过江广标的同意，故江广标对加重的部分不承担保证责任，即江广标按照四份借款协议中约定的担保范围承担责任，即借期内利息为月利率2%，逾期归还借款的，每逾期一日向蔡培兴支付违约金按借款总额千分之五计至还清借款之日止，该约定超出了法律规定的范围，现蔡培兴自愿调整为按月利率2%计算于法不驳，本院予以支持；关于蔡培兴主张江广标、冼焕珍承担连带清偿责任的主张，虽然江广标为欧伟强的债务承担保证责任发生在江广标、冼焕珍夫妻关系存续期间，但没有证据显示江广标系因家庭利益而以个人名义为他人债务提供担保，故该担保债务应认定为江广标个人债务。被告江广标、黎炎珍、冼焕珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡培兴返还借款2200万元及支付利息（以2200万元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；二、被告欧伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡培兴返还律师费1万元；三、被告黎炎珍对上述欧伟强的债务承担连带清偿责任；四、被告江广标对上述欧伟强的债务中的借款本金1300万及利息（以600万元为基数，从2013年8月6日起计算；以100万元为基数，从2013年10月16日起计算；以500万元为基数，从2013年11月8日起计算；以100万元为基数，从2014年7月3日起计算；均按月利率2%计至清偿之日止）、律师费1万元承担承担连带清偿责任；五、驳回原告蔡培兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162263元，减半收取计81132元（原告已预交），由被告欧伟强、黎炎珍、江广标负担（被告欧伟强、黎炎珍、江广标负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡培兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年八月十八日书记员 黄威阳杨丽燕