wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1898号
申请执行人林川，男，1974年11月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县承信典当有限公司，组织机构代码:75492313-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路135-137号(新门牌413-415号)。
法定代表人蒋明勇。
被执行人王佐统，男，1953年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6865号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人林川与被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日向被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统缴纳执行款200000元；二、被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人王佐统外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统的财产情况，发现被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人苍南县承信典当有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、走访笔录、财产查询回执、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王佐统外出去向不明，被执行人苍南县承信典当有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车下落不明，目前无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年七月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1898号申请执行人林川，男，1974年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县承信典当有限公司，组织机构代码:75492313-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路135-137号(新门牌413-415号)。法定代表人蒋明勇。被执行人王佐统，男，1953年12月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6865号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人林川与被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日向被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统缴纳执行款200000元；二、被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人王佐统外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统的财产情况，发现被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人苍南县承信典当有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县承信典当有限公司、王佐统有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、走访笔录、财产查询回执、程序终结告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人王佐统外出去向不明，被执行人苍南县承信典当有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车下落不明，目前无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年七月三日书记员  谢智慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执62号
被执行人：苗世涛，男，汉族，1994年6月26日出生于武邑县。
本院在执行被执行人苗世涛罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2013）衡刑初字第35号邢事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年三月七日
书记员 魏小松
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01977号
罪犯邹修文，男，汉族，出生于1995年1月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年10月30日作出（2013）开法刑初字第00305号刑事判决，以被告人邹修文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹修文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹修文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯邹修文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹修文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹修文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4947-1号
原告夏某某，女，汉族，住定边县，居民。
委托代理人马某某，女，汉族，住定边县，居民。系原告之女。
委托代理人龙某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，住吴起县，农民。
被告常某某，男，汉族,住米脂县，农民。
被告贺某，男，汉族，住定边县，农民。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告夏某某与被告姜某某、常某某、贺某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋霄楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第226号
罪犯郭淼泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月23日作出了（2011）青刑一初字第99号刑事判决，以被告人郭淼泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯郭淼泉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯郭淼泉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭淼泉的悔改表现，有罪犯郭淼泉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭淼泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭淼泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终285号
上诉人（原审原告）：陈树明，男，1953年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市双益实业公司破产案件管理人，住所地：安阳市北关区人民大道三巷。
负责人：马智明，组长。
原审第三人：安阳市民政局。
法定代表人：张双喜，局长。
上诉人陈树明因与被上诉人�阳市双益实业公司破产案件管理人、原审第三人安阳市民政局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈树明称，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，请求撤销原裁定、由原审法院审理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故原审裁定将本案移送至用人单位所在地人民法院管辖并无不当。上诉人陈树明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢732号
申请执行人陈秀驿，女，1956年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张洁，女，1963年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈秀驿与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院于2002年10月16日作出（2002）瑞执字第3396号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款2500元，剩余案款62920元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢732号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00122号
上诉人（原审原告）：王亚君。
委托代理人：郑惠民，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪书林。
委托代理人：郑国臣，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。
上诉人王亚君与被上诉人洪书林因排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚君及其委托代理人郑惠民，被上诉人洪书林及其委托代理人郑国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王亚君诉求排除妨碍的楼房座落于葫芦岛市连山区胜利路11-2号楼2单元201室。该楼2004年2月16日购买后，由洪书林居住至今。洪书林系独身一人，1993年王亚君的丈夫刘文杰与洪书林相识，并对洪书林在生活上给予关心、照顾和抚助。洪书林与刘文杰协商，待洪书林去世后，由刘文杰负责给埋葬，楼房可归刘文杰，房照可以写刘文杰名字。2004年4月24日该楼办理了产权过户登记，登记在王亚君名下，仍由洪书林居住。2012年洪书林因病行走不便，由孙玉凤接到高桥去居住。2013年4月2日洪书林带领吴连弟和丈夫曹刚到洪书林居住的楼房，与刘文杰、王亚君等人协商解决该楼房的有关事宜。洪书林当在场人面提出，这户楼是我的，我花了49500.00元。从银行取出30000.00元，刘文杰给垫付了19500.00元，后来刘文杰将垫付款已先后从洪书林手领走。当洪书林提出这楼就是自己的，王亚君及刘文杰并没有提出疑异。2013年11月9日王亚君丈夫刘文杰因病去世，2014年3月26日王亚君向法院提出诉讼，要求洪书林搬出该楼。
原审法院认为，本案诉争的楼房，虽然登记在王亚君的名下，但原系洪书林出资购买。洪书林与王亚君及其丈夫口头约定，由王亚君及其丈夫为洪书林养老送终，该房屋才归王亚君及丈夫所有，双方形成遗赠抚养协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。现洪书林尚健在，王亚君当须继续履行赡养义务，无权要求洪书林搬出该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十条之规定，判决：驳回王亚君诉洪书林排除妨碍的请求。案件受理费100.00元，由王亚君承担。
原审判决后王亚君提起上诉，请求撤销原判，发回重审，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人有房屋所有权证及房屋买卖文契，一审法院并未采信上诉人这些合法有效的证据，仅以被上诉人所出示的视听资料为主要证据并进行判决错误，视听资料的证据力不能大于人民政府颁发的产权证书。一审认定本案诉争的楼房虽然登记在王亚君的名下，但原系洪书林出资购买，洪书林与王亚君及其丈夫口头约定，由王亚君及其丈夫为洪书林养老送终，该房屋才归王亚君及丈夫所有，双方形成遗赠抚养协议，该认定无事实和法律依据。一审查明2013年4月2日洪书林带领吴连弟和丈夫曹刚到洪书林居住的楼房与刘文杰等人协商解决该楼房的有关事宜，洪书林当在场人面提出这户楼归其所有，并花了49500.00元，从银行取出30000.00元，刘文杰给垫付19500.00，后来刘文杰将垫付款已先后从洪书林手中领走，王亚君及刘文杰并没有提出疑异。该认定偏袒被上诉人，首先被上诉人应出示其本人从银行支取的叁万元收据及在场证人证言及上诉人给被上诉人出示的收款收据佐证。同时应出示被上诉人给付上诉人购房款19500.00元的收据或视听资料及在场证人证言。本案争执的焦点是被上诉人是否应腾房，市政府颁发的产权证是否合法有效，如认定该房屋产权证无效，被上诉人应提起行政诉讼，依法撤销该房屋产权证。另一焦点被上诉人认定该楼房是被上诉人出资购买应提供证据。双方是否达成抚养协议，在此基础上，解决被上诉人百年后该楼房的归属问题。
被上诉人洪书林庭审答辩称，本案诉争的楼房虽然登记在上诉人名下，但系被上诉人出资购买，上诉人与被上诉人双方口头约定，上诉人与其丈夫为被上诉人养老送终，该楼房归上诉人及其丈夫所有，双方形成了法定情形的遗赠抚养协议。被上诉人在该房居住十年之久，且还在该房居住生活。上诉人排除妨碍的诉讼请求不能得到支持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，诉争的楼房，虽然登记在王亚君的名下，但系洪书林出资购买，洪书林与王亚君及其丈夫之间遗赠抚养协议合法有效。一审诉讼中，王亚君申请到庭作证的证人刘兆明（系刘文杰之姐）证实：“我弟弟买房子告诉过我，说孩子要结婚，……买房子给孩子结婚用，……洪书林的房子总坏，总找刘文杰修，我弟弟说把房子先借给洪书林”，该证人证言与购房后洪书林十余年长期居住的事实亦相矛盾。结合视听资料等证据，本院对洪书林与王亚君、刘文杰夫妇间存在遗赠抚养协议的事实给予认定。王亚君应当承担洪书林的生养死葬的义务，现洪书林尚健在，王亚君请求洪书林搬出该房屋有违法规。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决驳回王亚君的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王亚君承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第354号
上诉人（原审原告）包云河，男，49岁。
委托代理人包云贵，男，农民。
委托代理人侯文波，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王宝良，男，48岁。
上诉人包云河因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人包云河的委托代理人包云贵、侯文波、被上诉人王宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年12月1日，原告包云河的委托人包勇与被告王宝良签订协议书，协议约定将虎林市人大承包给包云河的1000亩土地转包给被告王宝良，每亩承包费80元，承包期为两年（2005年春至2006年秋），王宝良预交定金40000元，秋收后将余款2005年承包费、定金一次性给付包云河80000元。2006年秋后付清其他余款，如有违约，赔偿对方30000元。被告王宝良实际给付原告包云河土地承包费40000元。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的土地承包费80000元及利息。
另查明，2001年4月30日，原告包云河与虎林市人大劳动服务公司签订荒原合同，合同约定总开荒面积1800亩，合同期限为2001年4月12日至2006年年底。2005年3月31日李凤奎以包云河违约为由提起诉讼要求解除土地承包合同，2005年10月20日本院作出（2005）虎民初字第194号民事判决，判决解除原虎林市人大劳动服务公司与包云河签订的荒原承包合同。2009年3月5日经本院审判委员会讨论决定对（2005）虎民初字第194号民事案件进行再审，并于2011年10月31日作出（2009）虎民再字第5号民事判决，判决撤销本院（2005）虎民初字第194号民事判决。2012年2月28日，包云河以栾淑荣（李凤奎（已故）的妻子）、栾兴春为被告、邵华为第三人提起诉讼要求1、判令原告与人大办公室继续履行2001年4月30日签订的《承包人大荒原合同》，即顺延二年；2、责令第三人于2012年3月底前返还非法转包原告承包的1460亩土地归原告耕种两年；3、确认被告与人大办公室签订的土地转包协议和新中村为其发放的该土地使用证无效；4、确认被告与第三人签订的土地转让合同无效；5、责令被告返还占有原告的水泵、座机、简易房屋、土房及修桥的水泥管等价值45000元的物品，如不能返还原物可折价赔偿或再延长土地承包年限；6、被告承担本案及原审、再审的诉讼费及公告费用。2012年12月20日，包云河的委托代理人包云贵与栾淑荣的委托代理人杜蕾签订协议书，约定栾淑荣一次性给付包云河105000元，双方一切纠纷就此解决完毕。包云河放弃起诉的六项诉讼请求，今后不得就其2001年承包人大1800亩荒原一事向栾淑荣、人大及其他任何人或任何单位主张任何权利。
原审法院认为，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告包云河虽然要求被告王宝良给付转包人大土地承包费，但原告因承包人大土地的纠纷已经与栾淑荣达成和解协议并已收到了赔偿款，原告的损失已得到补偿，原告也同意不再因承包人大土地的事情向任何人主张任何权利，并且原告包云河向被告王宝良主张权利提起诉讼的时间也超过两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国和民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告包云河的诉讼请求。
宣判后，原告包云河不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人王宝良确实耕种两年争议的土地，对欠地租事实无异议，被上诉人依约定给付拖欠地租款，此属于上诉人善意有偿取得，符合法律规定，依法应受到法律保护；2、上诉人与被上诉人在一审时均未申请调取173号民事卷宗，一审凭什么将2012年12月20日的协议作为定案依据，该协议约束了上诉人对栾淑荣及市人大。并非约定上诉人不得向王宝良主张索要拖欠的8万元地租款约定。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人以原判正确为由答辩。
本案二审的争议焦点是：被上诉人应否给付上诉人土地转包费8万元及利息。
二审期间上诉人向本院提供如下证据：证据一、证人耿学义的出庭证言：主要内容为被上诉人王宝良没给上诉人承包费，其与上诉人一起去找被上诉人索要过承包费。证据二、证人孙庆将出庭证言，证明主要内容同上。
被上诉人对上诉人提供证言的质证意见为：证言不真实，他们没去过，连其家在哪儿两个证人都不知道。
经审查，认证意见为：因二位证人所述去被上诉人家的地址不一致，相互矛盾，故本院不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订承包协议后，案外人李凤奎与上诉人发生纠纷，经法院判决解除了原虎林市人大劳动服务公司与上诉人签订的荒原承包合同，上诉人对外承包诉争荒原已无依据，虽然之后该判决被撤销，但其因该案已与李凤奎的妻子栾淑荣达成调解协议，其所受损失已得到赔偿，调解协议明确写明其放弃起诉的六项诉讼请求，今后不得就其2001年承包人大1800亩荒原一事向栾淑荣、人大及其他任何人或任何单位主张任何权利。其与人大合同中约定的合同期限为2001年4月12日至2006年底，而李凤奎与其的纠纷发生时间是2005年，其放弃的六项诉讼请求中要求顺延承包期2年，故上诉人现就该地向被上诉人主张2005年和2006年的土地承包费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人已交纳），由上诉人包云河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3105号
原告袁某某，男，1986年9月29日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人熊冲飞，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告王某某，女，1992年5月6日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方，及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，2005年来，双方在一起共事，相互认识并确立了恋爱关系。2005年10月按习俗举行了婚礼并共同生活。2006年6月8日生育一女孩王某甲，2009年10月30日生育一男孩王某乙。2012年7月9日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续结婚（双方均系初婚），婚后夫妻关系一般。由于被告办事无主见，家里的事很少与我商量，导致夫妻关系不睦。由于建房及小孩跟谁姓的问题，双方发生争吵，导致双方已不能在一起生活，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉部分不是事实，现夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系的事实；3、借条一份，用于证明原告因购车向其父母借款20000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据1、2无异议。认为证据3中的借款自己不知道，不予认可。
本院认为，上述证据1、2来源合法，客观真实地证实了原告的主体资格，及双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。因证据3被告不予认可，并且，原告也未能提交其他相关的证据予以相互印证，本院不予采信。
被告针对其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明双方于2012年7月9日登记结婚的事实；3、出生医学证明复印件二份，用于证明婚生女王某出生于2006年6月8日，婚生子王某乙出生于2009年10月30日的事实；4、常住人口登记卡三份，用于证明被告王某某入赘在家，大家在一起居住生活，其所有财产为家庭共有财产的事实；5、麒麟区人民医院出具的诊断证明书一份、照片六张，用于证明原告2015年9月18日实施家庭暴力，致被告全身多处受伤的事实；6、借条复印件一份，用于证明被告王某某于2010年10月2日向赵龙清借款200000元，用于购买大车的事实。
上述证据经庭审质证，原告对上述证据1、2、3、4无异议，证据4只能证明大家在一个户口下，不能证明在一起共同生活；证据5与本案无关；证据6中的借款是不存在的，不予认可。
本院认为，上述证据1、2、3、4来源合法，客观真实地证明了部分案件事实，本院予以采信。证据5只能证实被告受伤，系另一法律关系，不属于本案调整的范围，本院不予采信。因证据6系复印件，原告也不予认可，又无其他相应的证据来相互印证，该证据本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，双方自2005年以来，在一起共事，相互认识并确立了恋爱关系。2005年10月按习俗举行了婚礼并共同生活。2006年6月8日生育一女孩王某甲，2009年10月30日生育一男孩王某乙。2012年7月9日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续结婚（双方均系初婚，原告系入赘），婚后夫妻关系一般。由于建房问题及小孩跟谁姓的问题，双方发生争吵，婚后未能正确处理已存在的家庭矛盾，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女，建立了稳定的家庭关系。由于双方未能正确处理生活中所存在的矛盾，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的过错责任。只要双方在今后的生活、工作中各自弥补自己的不足，正确处理已存在的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、支持，加强沟通与交流，为了小孩的健康成长，双方和好生活是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告主张离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘 志 国
代理审判员 单 思 齐
人民陪审员 陈 富 春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱艳某某
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11927号
原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。
法定代表人：周宇强。
委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。
被告：叶锦枝，男，1964年2月10日出生，
原告东莞市天益物业管理有限公司与被告叶锦枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一七年九月十二日
书记员 钟小敏
邬东琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11927号原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。法定代表人：周宇强。委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。被告：叶锦枝，男，1964年2月10日出生，原告东莞市天益物业管理有限公司与被告叶锦枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年九月十二日书记员  钟小敏邬东琴
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初402号
自诉人刘红卫，男，1985年12月27日出生，汉族，住安阳县。
被告人王惠贤，男，1973年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人刘红卫以被告人王惠贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘红卫自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘红卫自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘红卫撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初402号自诉人刘红卫，男，1985年12月27日出生，汉族，住安阳县。被告人王惠贤，男，1973年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人刘红卫以被告人王惠贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘红卫自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘红卫自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘红卫撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月十四日书记员  郑伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初260号
原告：崔某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告崔某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年原告在被告承包的矿山坑口从事井下采矿工作。被告欠原告劳务费2810元，此款经原告多次催要，被告未还，为此原告起诉，请求被告给付劳务费2810元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2014年原告在被告张某某承包的喀左县中三家镇豆腐坊村大北沟矿山9号坑口从事井下矿石开采工作，被告欠原告劳务费。2015年2月17日，被告为原告出具了9630元的欠条，此后被告还款6820元，剩余欠款2810元被告未付。为此原告提起诉讼，请求被告给付欠款2810元，承担诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及被告为原告出具的欠据在卷，该证据经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费应予给付，原告诉讼请求有事实和法律的依据，应予支持。依《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告崔某某劳务费人民币2810元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽颢
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保339号
申请人边瑞，男，汉族，1984年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人高科，男，汉族，1983年2月27日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请人边瑞因与被申请人高科机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的6万元，要求对肇事车辆普通低速货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000035）担保。
经审查，本院认为，申请人边瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆普通低速货予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月二十三日
书记员 燕晋宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9713号
原告：黄瓦金，男，1935年8月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄玉明（系原告的儿子）,住惠安县。
被告：王江良，男，1973年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告黄瓦金与被告王江良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瓦金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款78000元，并按月利率2%支付自2015年11月1日起至还清本息之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分四次向原告借款计78000元，分别于2013年9月29日、2014年7月20日、2015年2月3日、2015年4月5日向原告借款20000元、18000元、20000元、20000元。双方均约定月利率4%，按月付息。自2015年11月起原告未按约付息，借款本金也至今未还，经原告催讨未果。
被告王江良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分四次共向原告借款78000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年9月29日、2014年7月20日、2015年2月3日、2015年4月5日向原告借款20000元、18000元、20000元、20000元，合计78000元。双方均约定月利率4%，未约定借款期限。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告对各笔借款自各借款之日起均按约定利率支付原告利息至2015年10月，其中2013年9月29日的借款20000元已支付利息25个月计20000元；2014年7月20日的借款18000元已支付利息15个月计10800元；2015年2月3日的借款20000元已支付利息8个月计6400元；2015年4月5日的借款20000元已支付利息6个月计4800元。其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款78000元并按月利率2%即年利率24%支付尚未支付的部分利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告按月利率4%已支付的至2015年10月的利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息［其中2013年9月29日的借款20000元超过5000元（20000元－15000元），2014年7月20日的借款18000元超过2700元（10800元－8100元），2015年2月3日的借款20000元超过1600元（6400元－4800元），2015年4月5日的借款20000元超过1200元（4800元－3600元）］应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。经抵扣后，被告现尚欠原告的借款本金为67500元（其中2013年9月29日的借款本金剩余为15000元，2014年7月20日的借款本金剩余为15300元，2015年2月3日的借款本金剩余为18400元，2015年4月5日的借款本金剩余为18800元）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江良应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瓦金借款67500元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄瓦金的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王江良负担960元，原告黄瓦金负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初1602号
原告：张某昌，男，1943年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：邓某飞，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告张某昌与被告邓某飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张某昌于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某昌以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某昌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张某昌负担。
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕悠然
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第62号
原告漳浦隆盛五金制品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人杨剑虹，董事长。
委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告万家（漳浦）大酒店有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人吕奇妙，经理。
本院在审理原告漳浦隆盛五金制品有限公司诉被告万家（漳浦）大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告漳浦隆盛五金制品有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦隆盛五金制品有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦隆盛五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4705元，撤诉减半收取为人民币2352.50元，由原告漳浦隆盛五金制品有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年一月九日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第62号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告叶素云，女，1982年11月20日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶素云物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年二月五日
书记员 吴志菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执497号
申请执行人：赵仁跃
被执行人：德阳市华业机械制造有限公司
赵仁跃与德阳市华业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）旌民初字第1549号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为11568元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额11568元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00065号
（2015）长民初字第65号
原告：王某某，女，汉族，住长岭县。
被告：吕某某，男，汉族，住所长岭县，现下落不明。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1993年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告分居三年，原告常年在外打工，被告也不在家，无准确�址。原告分得4.05亩承包地。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，要求承包地归其经营管理。
上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。
二、原告王某某分得的4.05亩承包地归原告王某某经营管理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苗建秋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00065号
原告车根长，男，汉族，1924年5月13日生，住河南省长葛市。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告杜耀龙，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告车根长诉被告杜耀龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告车根长于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜耀龙的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车根长撤回对被告杜耀龙的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告车根长承担，予以免交。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3849号
上诉人（原审原告）黄以三。
被上诉人（原审被告）斯彩华。
被上诉人（原审被告）汤中军。
原审第三人斯彩玲。
上诉人黄以三为与被上诉人斯彩华、汤中军，原审第三人斯彩玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4429号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄以三未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄以三自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月十九日
代书记员 吕 倩 茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更957号
罪犯邓军力，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年10月8日作出（1999）石刑初字第40号刑事判决，以被告人邓军力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）冀刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2011年12月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邓军力自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯邓军力在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓军力在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军力减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年4月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00160号
原告任某某。
被告包某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛海峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3782号
申请执行人王涛，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人许堂年，男，1957年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王涛与被执行人许堂年借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2843号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人许堂年有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2209号
原告：庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：黄江桦，男，1966年2月8日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
被告：毛继红，女，1967年9月23日出生，瑶族，现住广西贺州市八步区。
原告庄承枚与被告黄江桦、毛继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员李永宁担任审判长，审判员蒋学军、莫衍扬参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告委托代理人黄琦，被告黄江桦到庭参加诉讼，被告毛继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2013年9月3日被告因家庭经济周转向原告借款300000元，原告现金支付被告，被告当日出具借条一张给原告，借款约定月息为本金的3%，未约定还款时间。2015年7月起被告未支付利息，近期，经原告多次催促被告偿还借款本息，被告拒绝履行。本案借款用于被告家庭经济周转，而且借款发生在婚姻存续期间，被告毛继红应当对原告的借款本息承担连带偿还义务。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条第二款，第二百一十一条的规定，请求判令被告黄江桦偿还原告借款300000元及利息72000元（利息暂计至2016年6月，从2015年7月起计息至判决之日止按月利率2%计），被告毛继红对借款本息承担连带偿还责任。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2013年9月3日被告黄江桦亲笔书写的借条1份，用以证明被告黄江桦向原告庄承枚借款300000元及双方约定利息的事实。
2、户籍登记证1份，用以证明被告黄江桦、毛继红是夫妻关系的事实。
被告黄江桦辩称：2013年9月3日的借条是我写给原告儿子庄兴悦的，我不认识原告。原告主张借款本金300000元及72000元利息没有事实依据。
被告黄江桦为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告毛继红未作书面答辩，亦没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告黄江桦对原告的证据1有异议，认为借条是出据给原告的儿子的。对原告的证据2没有异议。被告毛继红经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃其答辩、质证和辩论的权利。本院认为，原告提供的2份证据符合证据规则的三性要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告黄江桦因经济周转缺乏资金向原告借款300000元，双方口头约定月息为借款本金的3%。被告黄江桦当日立写借条给原告收执。借条载明：“今借到庄承枚人民币叁拾万元整（￥300000），此，（此次利息已付）。借款人：黄江桦。2013年9月3日”。2013年9月3日至2015年6月的利息，被告黄江桦已按月利率3%计付给原告，但本金300000元至今未还。2015年7月起的利息，被告没有给付。经原告多次催收，被告既不付息，也不归还本金，因而引起纠纷。原告为此诉至本院，请求判令被告黄江桦偿还原告借款300000元及利息72000元（利息暂计至2016年6月，从2015年7月起的利息按月利率2%计），被告毛继红对借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，被告黄江桦因经济周转缺乏资金向原告借款，并亲笔立写借条交原告收执，双方形成了民间借贷合同关系。原告为出借人，被告为借款人，双方的借贷关系在法律允许的范围内当受法律之保护。借条中没有约定还款日期，在原告多次催促被告还款付息未果的情况下，原告诉至本院。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
关于借款利息问题。原、被告双方口头约定了利息按月利率3%计算，被告已按约定利率付清了2013年9月3日至2015年6月的利息。双方约定的利率虽然超过了法律“以不超过年利率24%为限”的规定，但被告没有异议且已实际履行，本院予以认可。至于被告抗辩说利息已支付到起诉前的2、3个月，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。2015年7月起的利息，原告主张按月利率2%计算，没有超过年利率24%的限额，本院予以支持。被告黄江桦向原告借款是在其与被告毛继红婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，对借款本息应由被告黄江桦、毛继红共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江桦、毛继红共同偿还原告庄承枚借款300000元及利息（利息计算：从2015年7月起，按月利率2%计至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费6880元（原告已预交），由被告黄江桦、毛继红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 李永宁
审判员 蒋学军
审判员 莫衍扬
二〇一六年八月四日
书记员 廖凤桂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1748号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告武国锦。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武国锦借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1864号
原告丁某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人孟伟，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告丁某与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉�本院于同日作出受理决定，并向原告丁某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告孟某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐倩和吕艳，被告孟某甲及其委托代理人孟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后常为家庭琐事生气打架，致使夫妻感情不和。2012年3月份，被告孟某甲因琐事殴打原告丁某，致使其左眼骨折，至今尚未康复。2013年7月24日，原告丁某起诉要求与被告孟某甲离婚，法院判决不准离婚。现双方分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告丁某与被告孟某甲离婚，长女孟某乙、次女孟某丙由被告孟某甲抚养，三女孟某丁由原告丁某抚养。
被�孟某甲辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，不同意与原告丁某离婚。
原告丁某向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份（共三页），证明原、被告及长女孟某乙的基本情况；2、（2013）永民初字第2395号民事判决书一份，证明原告丁某曾于2013年7月24日起诉要求与被告孟某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到缓和，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决双方离婚，及证明次女孟某丙、三女孟某丁的基本情况。
被告孟某甲未向本院提供相关证据材枓。
庭审中，被告孟某甲对原告丁某提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为，原告丁某提供的证据1，被告孟某甲无异议，本院予以确认；对证据2真实性予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院�据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年农历8月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年9月6日，双方举行仪式同居生活。2000年农历3月，原、被告补办结婚登记手续。2000年农历8月3日生育长女孟某乙，2005年农历6月24日生育次女孟某丙，2009年农历1月18日生育三女孟某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告丁某曾于2013年7月24日向本院起诉，要求与被告孟某甲离婚。2013年10月14日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育三个女儿，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告丁某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，故原告丁某要求与被告孟某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏向阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1864号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘树娟
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1864号原告陈晓洁，女，汉族，居民，住永定县。被告江慧招，女，汉族，居民，住永定县。被告江国光，男，汉族，居民，住永定县。原告陈晓洁与被告江慧招、江国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓洁到庭参加诉讼，被告江慧招、江国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓洁诉称，二被告属夫妻关系。在被告江慧招多次恳求下，原告分别于2009年6月15日借给其5000元，于2009年7月1日借给其5000元，于2009年11月30日借给其180000元。借款后，被告未归还借款，利息支付至2010年12月30日。该笔借款经原告多次催收，被告江慧招于2014年2月30日在原借条上重新确认并口头表示一定尽快归还本息。现原告起诉，请求法院判令：一、被告江慧招、江国光归还原告借款190000元并支付该款从2011年1月1日起至2014年7月31日止按月利率2%利率计算的利息计163400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告江慧招、被告江国光未作答辩。本案在审理过程中，原告陈晓洁在举证期限内向本院提供以下证据：借条1份，以此证明被告江慧招于2009年向原告借款190000元、双方约定利息按月息2分计算的事实。本案在审理过程中，被告江慧招、江国光未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告江慧招、江国光送达，被告江慧招、江国光经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：被告江慧招分别于2009年6月15日、2009年7月1日和2009年11月30日向原告陈晓洁各借款5000元、5000元和180000元，并于2009年11月30日向原告陈晓洁出具借条1份，借条载明：“借条今向陈晓洁借来人民币壹拾玖万元正（￥190000元）。计月息为2分。此据借款人：江慧招2009年11月30日”。2010年12月30日，被告江慧招在借条上加注：“2010年12月30日止已付利息13个月计人民币肆万玖仟肆佰元正。（￥49400元正）。江慧招2010年12月30日”。2014年2月30日，被告江慧招再次在借条上加注：“以上借款金额及支付利息本人2014年2月30日再次认定无错。借款人江慧招2014年2月30日”。借款后，被告江慧招未归还借款，利息支付至2010年12月30日。另查明，在被告江慧招向原告陈晓洁借款时，被告江慧招与被告江国光系夫妻。本院认为，被告江慧招尚欠原告陈晓洁190000元借款的事实，有原告陈晓洁提供的被告江慧招出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告江慧招归还借款190000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告陈晓洁与被告江慧招未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的不定期有息借款，原告主张被告支付借款从2011年1月1日起至2014年7月31日止按月利率2%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持从2011年1月1日起至2014年7月31日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。在被告江慧招向原告陈晓洁借款时，被告江国光与被告江慧招系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告江国光与被告江慧招共同归还，于法有据，应予支持。被告江慧招、江国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告江慧招、江国光返还原告陈晓洁借款190000元并支付该款从2011年1月1日起至2014年7月31日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告江慧招、江国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费6600元，因本案适用简易审理减半收取3300元，由原告陈晓洁负担288元，由被告江慧招、江国光负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 孔 祥 村二〇一四年十一月十日书记员 李莎（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第940号
申请执行人何亚树。
被执行人张裕。
申请人何亚树与被执行人张裕关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第716号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7953号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘建斌，男，1990年9月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘建斌信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘建斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘建斌于2013年3月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19940.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19940.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘建斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月23日，刘建斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘建斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘建斌的申请，将卡号×××的信用卡交付刘建斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，刘建斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19940.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘建斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘建斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘建斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘建斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百四十元八角三分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告刘建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7953号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘建斌信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7953号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2600号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告折某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告折某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初87号
原告：王东生，男，1982年11月17日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：吉恩宣，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：隋红玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住吉木乃县。
原告王东生与被告吉恩宣、隋红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王东生，被告吉恩宣、隋红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吉恩宣、隋红玲偿还原告借款100000元、逾期利息20000元（利息从2017年7月18日计算至2018年1月9日），合计120000元。事实和理由：2017年1月17日，被告吉恩宣、隋红玲向原告借款100000元，约定2017年7月18日还清借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告拖延拒绝给付。
被告吉恩宣、隋红玲辩称，向原告借款本金为82000元，但借条写的是100000元，借款不是被告使用的，是担保人袁齐锋使用的。借款时，被告与担保人均在场，原告给被告的是现金82000元，利息一个月3000元，借款6个月，利息共计18000元。原告预先从本金中扣除了利息，被告实际只收到本金82000元。被告与担保人均同意支付利息，借条中约定的违约金每天500元过高。
原告王东生为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借条1张。证明被告向原告借款10万元的事实。
经质证，被告吉恩宣、隋红玲对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明目的提出异议。认为原告只向被告交付借款本金82000元，不是借条中记载的100000元。原告知道是担保人需要借款，但原告与担保人不熟，所以由被告隋红玲书写的借条，但担保人是实际借款人。
本院认证意见为，被告吉恩宣、隋红玲对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。经过法庭调查，原告承认当时交付借款为82000元，18000元为借期内的利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不予确认。
被告吉恩宣、隋红玲为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、录音光盘1份。证明借款的实际金额为82000元。
经质证，原告对证据的真实性、关联性、证明目的未提出异议，但对合法性提出异议，认为借款的实际金额的确是82000元，18000元借款时作为利息预先扣除，且借款时被告是同意的。
本院认证意见为，该证据来源有瑕疵，本院对该证据的真实性、关联性、证明目的予以确认，对合法性不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告吉恩宣、隋红玲向原告借款100000元，约定利息为3000元/月，借款期限至2017年7月18日，借款由袁齐锋为被告吉恩宣、隋红玲向原告提供担保。当日，原告将借期内利息18000元在100000元中扣除，仅向被告吉恩宣、隋红玲交付借款82000元。为此，被告吉恩宣、隋红玲向原告出具100000元的借条1张，并由担保人袁齐锋在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告吉恩宣、隋红玲未向原告还款。
本案争议焦点为：1、借款的实际金额是多少？2、原告主张的借款逾期利息能否成立？如成立，应为多少？
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告吉恩宣、隋红玲交付借款，被告吉恩宣、隋红玲就应依合同约定期限按时还款。借款利息依法不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吉恩宣、隋红玲未在约定的期限内偿还借款，就应按借款合同约定向原告承担清偿责任。原告请求被告吉恩宣、隋红玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告均认可借款交付的实际数额为82000元，则被告吉恩宣、隋红玲则应按照82000元返还原告的借款并支付借期内利息。由于原告主张的借款期限内的利息为18000元，超过法律规定的年利率24%，利息过高，本院不予支持。借款82000元的利息依法应为9840元（82000元×24%/年÷12个月×6个月）。原告主张2017年7月19日至2018年1月9日的逾期利息20000元。由于原、被告在借条中约定违约金为500元/天，明显过高，违反逾期利息、违约金等的金额总计不能超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。依照法律规定，被告吉恩宣、隋红玲借款的逾期利息应为9655.67元（82000元×24%/年÷12个月÷30天×175天）。上述利息、逾期利息共计19495.67元，未超过借款金额年利率24%，本院予以确认。综上，被告吉恩宣、隋红玲应向原告偿付借款本息101495.67元（82000元＋9840元＋9655.67元）。被告吉恩宣、隋红玲辩称借款应由担保人袁齐锋承担的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。根据被告辩称，被告吉恩宣、隋红玲将上述借款转借袁齐锋，被告吉恩宣、隋红玲可依法向袁齐锋主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告吉恩宣、隋红玲偿付原告王东生借款82000元、利息9840元、逾期利息9655.67元，合计101495.67元，于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王东生负担177.33元，被告吉恩宣、隋红玲负担972.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4326民初87号原告：王东生，男，1982年11月17日出生，汉族，住吉木乃县。被告：吉恩宣，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉木乃县。被告：隋红玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住吉木乃县。原告王东生与被告吉恩宣、隋红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王东生，被告吉恩宣、隋红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吉恩宣、隋红玲偿还原告借款100000元、逾期利息20000元（利息从2017年7月18日计算至2018年1月9日），合计120000元。事实和理由：2017年1月17日，被告吉恩宣、隋红玲向原告借款100000元，约定2017年7月18日还清借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告拖延拒绝给付。被告吉恩宣、隋红玲辩称，向原告借款本金为82000元，但借条写的是100000元，借款不是被告使用的，是担保人袁齐锋使用的。借款时，被告与担保人均在场，原告给被告的是现金82000元，利息一个月3000元，借款6个月，利息共计18000元。原告预先从本金中扣除了利息，被告实际只收到本金82000元。被告与担保人均同意支付利息，借条中约定的违约金每天500元过高。原告王东生为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、借条1张。证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告吉恩宣、隋红玲对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明目的提出异议。认为原告只向被告交付借款本金82000元，不是借条中记载的100000元。原告知道是担保人需要借款，但原告与担保人不熟，所以由被告隋红玲书写的借条，但担保人是实际借款人。本院认证意见为，被告吉恩宣、隋红玲对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。经过法庭调查，原告承认当时交付借款为82000元，18000元为借期内的利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不予确认。被告吉恩宣、隋红玲为支持其反驳主张，向本院举证如下：1、录音光盘1份。证明借款的实际金额为82000元。经质证，原告对证据的真实性、关联性、证明目的未提出异议，但对合法性提出异议，认为借款的实际金额的确是82000元，18000元借款时作为利息预先扣除，且借款时被告是同意的。本院认证意见为，该证据来源有瑕疵，本院对该证据的真实性、关联性、证明目的予以确认，对合法性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告吉恩宣、隋红玲向原告借款100000元，约定利息为3000元/月，借款期限至2017年7月18日，借款由袁齐锋为被告吉恩宣、隋红玲向原告提供担保。当日，原告将借期内利息18000元在100000元中扣除，仅向被告吉恩宣、隋红玲交付借款82000元。为此，被告吉恩宣、隋红玲向原告出具100000元的借条1张，并由担保人袁齐锋在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告吉恩宣、隋红玲未向原告还款。本案争议焦点为：1、借款的实际金额是多少？2、原告主张的借款逾期利息能否成立？如成立，应为多少？本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告吉恩宣、隋红玲交付借款，被告吉恩宣、隋红玲就应依合同约定期限按时还款。借款利息依法不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吉恩宣、隋红玲未在约定的期限内偿还借款，就应按借款合同约定向原告承担清偿责任。原告请求被告吉恩宣、隋红玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告均认可借款交付的实际数额为82000元，则被告吉恩宣、隋红玲则应按照82000元返还原告的借款并支付借期内利息。由于原告主张的借款期限内的利息为18000元，超过法律规定的年利率24%，利息过高，本院不予支持。借款82000元的利息依法应为9840元（82000元×24%/年÷12个月×6个月）。原告主张2017年7月19日至2018年1月9日的逾期利息20000元。由于原、被告在借条中约定违约金为500元/天，明显过高，违反逾期利息、违约金等的金额总计不能超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。依照法律规定，被告吉恩宣、隋红玲借款的逾期利息应为9655.67元（82000元×24%/年÷12个月÷30天×175天）。上述利息、逾期利息共计19495.67元，未超过借款金额年利率24%，本院予以确认。综上，被告吉恩宣、隋红玲应向原告偿付借款本息101495.67元（82000元＋9840元＋9655.67元）。被告吉恩宣、隋红玲辩称借款应由担保人袁齐锋承担的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。根据被告辩称，被告吉恩宣、隋红玲将上述借款转借袁齐锋，被告吉恩宣、隋红玲可依法向袁齐锋主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告吉恩宣、隋红玲偿付原告王东生借款82000元、利息9840元、逾期利息9655.67元，合计101495.67元，于判决生效之日起三十日内一次给付；二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王东生负担177.33元，被告吉恩宣、隋红玲负担972.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 王       晶二〇一八年三月十三日书记员 沙尼德古丽·达吾肯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3512号
原告：河北爱潼电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街西侧7-2-301。
法定代表人：张子明，总经理。
委托代理人：赵玉杰、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：创业软件股份有限公司，住所地浙江省杭州市文三路199号创业大厦三楼。
法定代表人：葛航，董事长。
委托代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。
本院在审理原告河北爱潼电子科技有限公司诉被告创业软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北爱潼电子科技有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许河北爱潼电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由河北爱潼电子科技有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一六年五月十八日
书记员 黄娟芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初250号
原告：平泉兴平物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130823794173228R
法定代表人：程平，经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：杨有增，男，1947年1月11日生，汉族，退伍军人，住平泉县平泉镇迎宾小区A8号楼2单元201室。身份证号：×××。
原告平泉兴平物业服务有限公司与被告杨有增物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告平泉兴平物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉兴平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告平泉兴平物业服务有限公司承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年三月十四日
书记员 薛嘉奇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保112号
申请人赵庆伟。
被申请人袁从录。
被申请人杨永坤，成年。
申请人赵庆伟与被申请人袁从录、杨永坤申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨永坤所有的无号牌重型自卸车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人赵庆伟提供的担保财产即刘纪兵所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文晋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第513号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告韩小伟，男，1965年6月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告韩小伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告韩小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2003年3月19日购买车号为豫D-830**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告韩小伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2003年3月19日，原告市运公司九队为甲方，被告韩小伟为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-830**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费100元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告韩小伟在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-830**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计800。
2013年10月12日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-830**号车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理保险，缴纳费用，参加年检。自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年10月12日《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告韩小伟签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告韩小伟未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告韩小伟签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告韩小伟未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告韩小伟于2003年3月19日签订的关于豫D-830**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1226号
原告：岳峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：陈久寿，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告岳峰与被告陈久寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰及其委托诉讼代理人王诚恩、陈星星到庭参加诉讼，被告陈久寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告钢材款960000元，并自2014年8月27日起按月息2%承担逾期付款违约金至本清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因施工需要从原告处赊购钢材，尚欠原告部分货款，2014年6月28日双方经核对被告确认尚欠原告960000元货款，当时被告承诺在当年8月26日前付清，否则自愿按欠款额的日0.3%承担违约金，被告并出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告均未支付上述欠款。
被告陈久寿未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告陈久寿向原告岳峰出具欠条一份，载明：“今欠到岳峰钢材款960000元。此欠款在2014年8月26日内用现金一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，按所欠款的额度0.3%每天计息作为违约金”。欠款到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、手机通话录音以及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，被告拖欠原告钢材款960000元未还，有欠条为证，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应予确认。原告要求被告支付尚欠钢材款960000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，双方在欠条上约定根据欠款数额按日0.3%支付违约金的计算方式，超过年利率24%，属于约定过高的情形，现原告要求按月利率2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久寿于本判决生效后二十日内偿还原告岳峰钢材款960000元及逾期付款违约金（按月利率2%自2014年8月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告陈久寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2186号
原告：王兆存，男，1956年7月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市工程建设监理技术服务中心。住所地：滕州市。
原告王兆存与被告滕州市工程建设监理技术服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王兆存于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆存的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆存撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告王兆存负担。
审判员 刘莉
二〇一七年五月八日
书记员 闫芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初第2301号
原告王惠，女，汉族，1969年10月4日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告肖庆华，男，汉族，1966年7月4日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告邓春莉，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年7月16日立案受理了原告王惠诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠、被告邓春莉到庭参加诉讼。被告肖庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，王惠向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，二被告系夫妻关系。被告肖庆华以做生意资金紧张为由，分别于2013年8月20日向原告借款30万元、2014年3月4日向原告借款30万元、2014年4月18日向原告借款20万元、2014年4月30日向原告借款8万元，以上4次共计向原告借款88万元。被告在借条中约定上述借款利率为月息2.5%，还款期限均为2014年12月31日前。现双方约定的还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、二被告连带归还原告借款880000元；二、二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍连带支付从2015年7月16日起至本金付清之日止的利息；三、二被告连带承担本案诉讼费。
被告邓春莉辩称，肖庆华借款的事情我不清楚，我知道此事后就和肖庆华就离婚了，我和肖庆华的工资都是各自使用，肖庆华的借款没有用于夫妻的共同生活，如果原告认为肖庆华借款用于了夫妻的共同生活，应由原告举证证明。
被告肖庆华在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明：王惠与肖庆华系朋友关系。2013年8月20日，肖庆华向王惠借款300000元，约定月息为2.5%。当日，王惠通过中国建设银行向肖庆华转款300000元。2014年3月4日，肖庆华向王惠借款300000元，约定月息为2.5%。当日，王惠通过中国建设银行向肖庆华转款292500元。2014年4月18日，肖庆华向王惠借款200000元，约定月息为2.5%。当日，王惠通过中国建设银行向肖庆华转款187500元。2014年4月30日，肖庆华向王惠借款80000元，约定月息为3%。当日，王惠通过中国建设银行向肖庆华转款77600元。2015年4月30日，肖庆华就以上借款向王惠出具借条一份，借条中载明：“今借到王惠同志现金880000（大写捌拾捌万）元人民币（其中2013年8月20日借款30万、2014年3月4日借款30万、2014年4月18日借款20万、2014年4月30日借款8万），月息2.5%（百分之二点五）。”2015年6月2日，肖庆华向王惠出具《承诺书》，承诺在没有归还王惠借款之前，随时保持与王惠的联系，若肖庆华没有做到承诺，则王惠的全部借款由邓春莉归还。邓春莉作为担保人在《承诺书》上签名。
另查明：2007年6月6日至2015年5月14日期间，肖庆华与邓春莉系夫妻关系。
上述事实有王惠提交的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《承诺书》；邓春莉提交的离婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖庆华向王惠出具的借条以及庭审查明的事实能证实肖庆华向王惠实际借款本金为857600元。故王惠主张肖庆华归还借款880000元，本院依法确认为857600元。王惠主张肖庆华按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2015年7月16日起至本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。肖庆华向王惠借款时，肖庆华与邓春莉系夫妻关系，且邓春莉无证据证明该借款为肖庆华个人债务，故邓春莉应与肖庆华承担连带还款责任，故王惠主张邓春莉与肖庆华承担连带还款责任，本院予以支持。肖庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由肖庆华自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、肖庆华于判决生效后十日内一次性归还王惠借款本金857600元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2015年7月16日起到借款本金还清之日止的利息；
二、邓春莉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回王惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由肖庆华、邓春莉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十月十九日
书记员 李 智
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1269号
原告许军营，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告杨光宇，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告许军营与被告杨光宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于2018年4月10受理后，依法由审判员郭景鑫适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告许军营到庭参加诉讼，被告杨光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许军营向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款250,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告共同包活，原告应得190,000.00元工程款，被告没有给付。2017年6月4日被告为偿还贷款，原告借给其60,000.00元，两次欠款共计250,000.00元。原告许军营多次向被告杨光宇索要未果，故诉至法院。
被告杨光宇未提交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院在开庭审理过程中，许军营为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、欠条。拟证明：杨光宇欠许军营借款25万元。
证据二、许军营与杨光宇的通话录音。拟证明：杨光宇欠许军营25万元，现在没有能力给付。
证据三、证人荣某出庭作证。拟证明杨光宇欠许军营25万元，并出具欠据一张，自己作为见证人在欠据上签字并按手印。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一、二、三是被告在原告处借款的票据，有原、被告通话录音，并有证人证实，可以证实双方的借贷关系成立，对原告所举的证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年，原、被告共同承包工程，工程结束后，被告应给付原告工程款190，000.00元。2017年6月4日，原告又借给被告60，000.00元，同日，被告给原告出具欠据一张，两笔欠款合计250,000.00元，承诺到秋给付。经原告多次索要未给付，故此诉至法院，要求给付欠款，承担诉讼费用。
本院认为，杨光宇给许军营出具的欠据是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告之间存在债权债务关系，原告许军营主张被告杨光宇给付借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨光宇于本判决生效之日起三日内给付原告许军营借款250,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，减半收取2525.00元，由被告杨光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 任敬怡