广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1035号
原告：康火笑，女，1965年1月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被告：苏达维，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：中山市广兴驾驶员培训有限公司。住所地：中山市古镇镇中兴大道高尔夫球场侧。
法定代表人：谭卓光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：周密、黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告康火笑诉被告苏达维、中山市广兴驾驶员培训有限公司（以下简称广兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告康火笑及其委托代理人俞治城、被告诉达维、被告人保中山公司的委托代理人周密到庭参加诉讼，被告广兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康火笑起诉称：2016年4月28日19时13分，苏达维驾驶粤T52**学号小型普通客车，由城南大道往文塔路方向行驶，行至阳山县××大道人民大桥影剧院路段掉头时，与同向由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告、乘车人陈家乐、陈文斐、陈家肖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送阳山县人民医院住院治疗至2016年5月31日出院。2016年5月11日，阳山县公安局交通警察大队出具了阳公交认字[2016]第00147号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，苏达维承担主要责任。广兴公司是肇事车辆所有人，人保中山公司是肇事车辆交强险和商业险保险人。遂请求法院判决：1、被告赔偿104513元，人保中山公司在保险范围内支付，其他被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
原告康火笑在举证期限内提交的证据材料有：1、事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点以及苏达维负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实。2、出院小结、疾病证明书，证明原告因本次受伤住院的事实、时间及伤情、全休时间、陪护情况、随时复诊等医嘱。3、医疗票据、费用明细清单，证明原告因本次事故所产生和所支付的医疗费用。4、居住证明、银行流水清单、水电费清单，证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上且有稳定收入。5、车辆修理票据，证明原告因此次事故所造成的财产损失。6、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残并且支付鉴定费的事实。
被告苏达维开庭时答辩称，没有意见。
被告苏达维在开庭时提供的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证明肇事车辆购买了保险。
被告广兴公司无答辩，亦无在举证期限内提交证据。
被告人保中山公司答辩称：一、苏达维驾驶车辆在我司投保了交强险和50万元商业险。根据交通事故认定书，原告对超出交强险部分承担30%的责任。伤者陈家乐、陈文斐、陈家肖受伤，应预留相应比例的交强险保险金。原告应提供证明其诉讼主体适格的身份信息，苏达维和广兴公司应当提供有效的驾驶证和行驶证，否则，我司不承担第三者保险责任。二、原告提出的部分赔偿请求不成立。原告的医疗费应扣除医保报销部分。原告主张的护理费，没有提供护理人身份信息和实际产生的损失证明，应按农村人均纯收入计算。没有交通费发票证明其损失，不应赔偿交通费。营养费没有医嘱证明，不应支持。没有提供其实际误工损失，按原告农业户口，其已满五十周岁达到女职工退休年龄，不应支持。原告为农业户口，无证据证明其符合城镇居民标准赔偿的条件，应按农村居民标准计算。诉讼费和鉴定费按保险条款不属于赔偿范围，由实际侵权人负担。精神抚慰金过高，保险人依法也不赔偿。原告未提交是无号牌电动三轮车所有人的证据，也没有提交车损鉴定意见、维修发票和清单，无法证明该收据与本次事故有关。
被告人保中山公司在开庭时提交证据材料有：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《第三者责任保险条款》，证明保险合同约定的理赔程序和免责事项。
经庭审质证：人保中山公司对原告提供的证据1没有异议，但证据清单上的证明内容有误。对证据2没有异议。对证据3中2016年4月28日的医疗费发票的关联性有异议，该笔医疗费中有188.33元是由医保统筹支付，应由医疗机构行驶追偿的权利；对另一张医疗费发票没有异议。对证据4的居住证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告方没有取得房地产权证，无法证明原告在事故发生前已经在城镇形成经常居住地。对证据4中的水电费清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，水电费清单没有收缴单位的盖章，并且从水电费单的缴费时间段可以判断自2016年4月28日事故发生之日缴费不足一年；对证据4中的银行流水清单的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。银行流水清单并非收入证明，不能证明原告的主要收入来源地在城镇。对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告提供的并不是正规合法的维修费发票，原告没有提供物价鉴定意见、维修清单证明修理对象是事故中受损的车辆，受损的车辆也没有经过保险公司定损。对证据6的鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，鉴定费不属于保险赔付的范围；对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议；对其关联性有补充，鉴定意见书第一页所记载的鉴定地点是被鉴定人的家中，被鉴定人的地址清楚的记载为阳山小江镇黄牛滩村委会大仙坑村6号，可以证明原告的经常居住地并非在城镇。
对于原告提供的证据，苏达维与人保中山公司的意见一致。苏达维对人保中山公司提供的证据无异议。
原告对人保中山公司提供证据的真实性、合法性由法庭核实，对其关联性有异议，该条款中所写的免责事件是驾驶人未取得驾驶资格证时免除被保险人的保险责任。在本案中被保险人的驾驶员已经有合法的驾驶证照，其相关的免责条款与本案没有关联。对证据2的三性均不予确认，商业条款作为保险条款的核心内容，应当由被告保险公司向投保人释明，但是被告方所提交的保险条款并没有保险人的签名，该条款是保险公司单方面制作，提前打印的，对本案不发生任何法律效力，其相关的免责事由不发生效力。
原告、人保中山公司对苏达维提供的证据无异议。
经审理查明：2016年4月28日19时13分，苏达维驾驶粤T52**学号小型普通客车，由城南大道往文塔路方向行驶，行至阳山县××大道人民大桥影剧院路段掉头时，与同向由康火笑驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成康火笑、乘车人陈家乐、陈文斐、陈家肖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月11日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00147号《道路交通事故认定书》，认定康火笑承担事故次要责任，苏达维承担事故主要责任，陈家乐、陈文斐和陈家肖无责任，且康火笑驾驶的无号牌电动三轮车为机动车。康火笑受伤于2016年4月28日至2016年5月31日在阳山县人民医院住院治疗33天，每天陪人1人，用去医疗费5923.73元（包含医保报销182.33元），被诊断为右肱骨大结节撕脱骨折，被建议出院后全休3个月。2016年9月20日康火笑委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残等级评定，支付鉴定费1800元。上述鉴定机构于2016年9月22日作出鉴定意见，评定康火笑右肱骨大结节撕脱性骨折致右上肢丧失功能达11.58%，为道路交通事故十级伤残。苏达维是广兴公司聘请的驾驶员培训教练，事发当天带领学员来阳山参加长途驾驶考试。肇事车辆粤T52**学号小型普通客车的所有人为广兴公司，在人保中山公司投了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年6月23日，阳山阳城镇城南东社区出具证明一份，证明康火笑居住在阳山县××××房。康火笑提供证据《用水情况查询》反映，地址为光明路70号小区A-301房屋户名是黄桂森，2015年12月至2016年10月该户均有用水。康火笑的丈夫黄贵森曾用名是黄木石。
另查明，康火笑要求赔偿104513元，包含财产损失1800元、医疗费用10223.7元、伤残费用90689.3元、鉴定费1800元。伤者陈文斐作为原告提起诉讼[（2017）粤1823民初257号]，要求赔偿5016.1元，包含医疗费用2478.3元、伤残费用2537.8元。伤者陈家乐作为原告提起诉讼[（2017）粤1823民初295号]，要求赔偿5701.5元，包含医疗费用3163.7元、伤残费用2537.8元。因此，在交强险医疗费限额内康火笑所占比例0.65、陈文斐所占比例0.15、陈家乐所占比例0.2，在交强险死亡伤残费限额内康火笑所占比例0.94、陈文斐所占比例0.03、陈家乐所占比例0.03。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：一是如何认定原、被告责任负担；二是如何计算原告诉请的损失。
关于如何认定原、被告责任负担的问题。首先，阳公交认字[2016]第00147号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故次要责任，苏达维承担事故主要责任，当事人均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，本院予以采信。由于苏达维是广兴公司聘请的教练，事发时是在履行工作职责，在执行职务过程中造成原告损害，应由广兴公司承担赔偿责任。因此，对原告的损失，原告自行承担30%的责任，广兴公司承担70%的赔偿责任。其次，由于肇事车辆在人保中山公司投保了交强险和第三者商业险，首先由人保中山公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分根据商业保险合同赔偿和按双方责任进行分担。
关于如何计算原告诉请损失的问题。首先，虽然原告提供的住址阳山县××××Ａ301的用水户名是黄桂森，而原告的丈夫是黄贵森，但该社区居委会出具的证明证实了原告居住在上述地址，可以推断出用水户名登记存在错误，原告和其丈夫黄贵森居住在上述地址。所以，原告的户籍虽然登记为农业户口，但其生活居住在城镇，按城镇居民标准计算原告的相关损失。其次，原告未提供维修车辆支出费用的正式发票，其提供的收据不能充分证实与其摩托车维修有关，其要求赔偿车辆损失1800元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告诉请的损失核准如下：
1、医疗费5741.37元。原告住院治疗用去医疗费5923.7元，但应扣除医保统筹部分182.33元，即医疗费5923.7元-182.33元=5741.37元。
2、住院伙食补助费3300元。原告住院33天，要求赔偿100元/天，符合法律规定，即住院伙食补助费为100元/天×30天=3300元。
3、营养费700元。虽无医嘱要求加强营养，但原告因交通事故造成右股骨大结节撕脱性骨折右上肢部分功能丧失，构成十级伤残，本院酌情支持其营养费700元。原告要求赔偿1000元，对多出的部分，本院不予支持。
4、护理费3300元。原告住院33天，每天陪人1人。原告未提供护理人员工作情况及收入的证据材料，其要求按100元/天计算，未超出按其他服务业在岗职工年平均工资，符合法律规定，即护理费为100元/天×33天×1人/天=3300元。人保中山公司主张按农村人均纯收入计算，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金人民币69514元。原告居住在城镇范围内，按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告要求按34757元/年计算，本院予以确认，即残疾赔偿金为34757元/年×20年×10%=69514元。人保中山公司主张按农村居民计算残疾赔偿金，本院不予采纳。
6、误工费11712.64元。原告住院33天，被建议出院后全休3个月，其要求计算误工期限为33天+3个月=123天，符合法律规定。原告提供的证据不能充分证明其收入实际减少情况，但原告居住在城镇，按城镇居民人均可支配收入34757计算其误工费，符合法律规定，即误工费（34757元/年÷365天）×123天=11712.64元。原告要求赔偿11875.3元，对多出的部分，本院不予支持。
7、交通费500元。根据原告住院治疗及护理情况，本院酌情支持原告交通费500元。原告要求赔偿交通费1000元，对多出的部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，给其精神造成一定伤害，其要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。
以上八项合计99768.01元。（1）医疗费用：医疗费5741.37元+住院伙食补助费3300元+营养费700元=9741.37元，由人保中山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元×0.65=6500元；剩余9741.37元-6500元=3241.37元，原告自行承担30%，人保中山公司在第三者责任险限额内赔偿原告3241.37元×70%=2268.96元。（2）伤残费用：护理费3300元+残疾赔偿金69514元+误工费11712.64元+交通费500元+精神抚慰金5000元=90026.64元，由人保中山公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告。原告先垫付的鉴定费1800元，原告自行承担30%，广兴公司赔偿原告1800元×70%=1260元。综上，人保中山公司应赔偿原告6500元+2268.96元+90026.64元=98795.6元，广兴公司赔偿原告1260元。广兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康火笑人民币98795.6元。
二、被告中山市广兴驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康火笑人民币1260元。
本案受理费2390元，由原告康火笑负担72元、被告中山市广兴驾驶员培训有限公司负担48元、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 冬 花
人民陪审员 黄 永 杰
二〇一七年五月八日
法官 助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
职务中致人损害的.....由该法人或者其他组织承担民事致人。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
.......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。