wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初94号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年1月27日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李金歧独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月21日，被告人刘某某在西峡县回车镇黑虎庙村台子组符文定家附近林坡设置电网捕猎野生动物。2016年1月22日，刘某某所设电网捕猎野猪一头、野兔两只。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，被告人刘某某供述，物证、证人张某、郭某、胡某证言，现场笔录、现场图、现场照片，户籍证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日，被告人刘某某将事先购买好的高压逆变器及自己所驾驶后八轮车上的蓄电瓶拉到西峡县回车镇黑虎庙村台子组村民符文定（系哑巴）家里，将高压逆变器、蓄电瓶放在符文定家南侧房间内，用铁丝连接高压逆变器经窗户通往符文定房后的林坡设置好电网捕猎野生动物。同年1月22日，被告人刘某某所设置的电网捕猎野猪一头、野兔两只。被告人刘某某到案后能如实供述自己私设电网捕猎野生动物的犯罪事实。
河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知：河南省禁猎区域名单中有西峡县。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、郭某、胡某证言，现场笔录、现场图、现场照片，物证，书证，户籍证明、抓获证明等证据。经当庭出示、质证，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用电网等工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一六年五月十二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初94号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年1月27日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李金歧独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月21日，被告人刘某某在西峡县回车镇黑虎庙村台子组符文定家附近林坡设置电网捕猎野生动物。2016年1月22日，刘某某所设电网捕猎野猪一头、野兔两只。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，被告人刘某某供述，物证、证人张某、郭某某、胡某某证言，现场笔录、现场图、现场照片，户籍证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日，被告人刘某某将事先购买好的高压逆变器及自己所驾驶后八轮车上的蓄电瓶拉到西峡县回车镇黑虎庙村台子组村民符文定（系哑巴）家里，将高压逆变器、蓄电瓶放在符文定家南侧房间内，用铁丝连接高压逆变器经窗户通往符文定房后的林坡设置好电网捕猎野生动物。同年1月22日，被告人刘某某所设置的电网捕猎野猪一头、野兔两只。被告人刘某某到案后能如实供述自己私设电网捕猎野生动物的犯罪事实。
河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知：河南省禁猎区域名单中有西峡县。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、郭某某、胡某某证言，现场笔录、现场图、现场照片，物证，书证，户籍证明、抓获证明等证据。经当庭出示、质证，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用电网等工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一六年五月十二日
书记员 陈虹宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终305号
上诉人（原审原告）马成林，男，1958年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人马成林因社会保险纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该条例第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第七条明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。马成林的第一项诉讼请求是因其认为1997年至2003年期间的养老保险均由其本人承担，本溪第一纺织有限公司应将用人单位承担的部分返还马成林，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，马成林不存在适用该规定的情形，因此马成林的诉讼请求不在人民法院劳动争议案件的受案范围。关于马成林的第二项诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案马成林认为本溪第一纺织有限公司未为其缴纳医疗保险，应通过劳动行政主管部门主张本溪第一纺织有限公司予以补缴。但马成林要求本溪第一纺织有限公司将保险费用8160元直接支付给马成林，该诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院裁定：驳回原告马成林的起诉。案件受理费10元，全部返还原告马成林。
上诉人马成林的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。其所依据的事实及理由是：1、马成林诉请要求被上诉人第一纺织公司返还向其收取的应由第一纺织公司负担的保险费6733元，符合相关法律规定，应得到支持；2、第一纺织公司应为马成林交纳医疗保险费，但第一纺织公司没有交纳，导致社会保险机构不能补办，马成林无法享受医疗待遇，马成林诉请第一纺织公司赔偿其补办医疗保险费8160元，应得到支持；3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险法》第83条3款的规定，原审驳回起诉违反法律规定。
被上诉人本溪第一纺织有限公司答辩：原审裁定正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，本案中，马成林要求被上诉人第一纺织公司返还向其收取的应由第一纺织公司负担的保险费6733元及赔偿其补办医疗保险费8160元的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对上诉人马成林的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一六年三月十四日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1487号
原告欧阳林，女，1970年9月4日生。
特别授权委托代理人肖祥华，拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
被告岑松，男，1969年1月16日生。
原告欧阳林诉被告岑松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳林的委托代理人肖祥华到庭参加诉讼，被告岑松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告欧阳林诉称，2013年4月10日，被告向原告借款5万元帮其兄弟建房，并承诺在年底前还清借款，后原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还原告借款5万元。
原告欧阳林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、借条1份。拟证明原、被告之间存在借贷关系。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告岑松未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告岑松向原告欧阳林借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到欧阳林现金伍万元整（50000.－）。此据，借款人：岑松，2013年4月10日”，双方未约定还款日期和借款利息。
本院认为，被告岑松向原告欧阳林借款5万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方未约定还款时间，原告有随时向被告主张还款的权利，故对原告请求被告偿还5万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑松于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳林借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告岑松负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵明月
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3260号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告朱庆路，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告朱庆路金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1859号
罪犯邱东勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）青刑初字第69号刑事判决，以被告人邱东勇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯邱东勇减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱东勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱东勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱东勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱东勇予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初41号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月2日由徐州市贾汪区人民检察院再次决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日21时许，在徐州市贾汪区君悦大酒店一楼大厅内，张某某、殷某（以上二人另案处理）等人酒后至吧台结账过程中无故滋事，言语讽刺、辱骂在此聚餐、唱歌的郭某等人，郭某与其理论，双方遂发生争吵。后为泄私愤，张某某返回二楼纠集被告人刘某及范某、罗某、王某某、戚某某、李某（以上五人另案处理）等人来到一楼，与郭某等人互相辱骂，后被告人刘某与张某某等人持凳子、茶具等物品对郭某等人进行殴打，致使郭某左眼受伤。经鉴定，郭某眼部的损伤构成轻伤二级。
案发后被告人刘某主动到公安机关投案自首。2017年2月15日，张某某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿被害人郭某损失十五万元。被害人郭某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张某某、殷某、罗某、范某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人刘某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人刘某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人刘某因他人纠纷借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，具有自首情节事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人刘某起次要作用，系从犯。鉴于被告人刘某系从犯，具有自首情节，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第1089号
原告：郑伟伦。
委托代理人：何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人：钟鸣，广东格威律师事务所实习律师。
被告：王锡钦。
委托代理人：巢伟坚。
委托代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
原告郑伟伦诉被告王锡钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。2014年11月26日，原告郑伟伦向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告王锡钦的起诉。
本院认为，原告郑伟伦自愿撤回对被告王锡钦的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟伦撤回对被告王锡钦的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2275元，由原告郑伟伦承担。该费用原告已经预交。余款人民币2275元本院退回原告郑伟伦。
审判员 马东梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋职延
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1390号
罪犯罗关富，男，1975年6月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月17日作出了（2003）成刑初字第8号刑事判决，以被告人罗关富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗关富未上诉。四川省高级人民法院于2003年5月29日以（2003）川刑复字第462号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第8号以故意杀人罪，判处被告人罗关富死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1336号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第648号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2346号刑事裁定,减去有期徒刑一年零六个月；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第713号刑事裁定,减去有期徒刑一年零六个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第493号刑事裁定,减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗关富在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分100分，月平均5.88分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表,学习成绩通知单,日考核记载表,月加（扣）分审批表,考核积分统计台帐,监区民警集体研究记录,监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗关富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗关富减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初49号
原告朱成军，男，1974年12月7日生，汉族，现住汪清县。
被告修成德，男，汉族，住汪清县。
原告朱成军与被告修成德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱成军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱成军撤诉。
案件受理费25元，由朱成军负担。
审判员 邵金山
二〇一七年三月六日
书记员 嵇晓雯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初378号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年12月2日出生，汉族，中专文化泰安百超玻璃有限公司职工，住泰安市高新技术产业开发区。因本案于2017年5月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】409号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人陶某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至万官大街路口时被民警查获。经检验，陶某某血液酒精含量为109.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十一月八日
书记员 孙营营
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第152号
上诉人（原审被告）王新民，农民。
委托代理人刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕井海，居民。
上诉人王新民因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2013）沾下商初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2007年吕井海承担了王新民的楼房水电安装及内外装饰工程，施工完毕后，经结算，王新民于2007年10月3日向吕井海出具欠条一张，内容为：“欠工程款28500元贰万捌仟伍佰元王新民07.10.3”。王新民以吕井海根本没有施工为由未付。
原审认为，双方当事人对吕井海承揽王新民楼房的水电安装及内外装饰工程均无异议，双方之间系承揽合同关系。王新民对吕井海提交的欠条真实性无异议，原审法院对对证据的证明力予以确认。欠条系债权凭证而非单纯的合同，从交易习惯来看，应当是先有欠款的事实，其后才会出具欠条来对欠款进行确认，合同可能存在先签约后不履行的情况，而在不欠款的情况下就出具欠条不符合交易习惯，王新民作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，按照其陈述在吕井海没有施工的情况下便先行出具欠条，与常相悖，对其抗辩意见不予采纳。其虽提交了证据来证实其主张，但并不能充分地对抗欠条。从王新民出具的欠条来看，欠款事由清楚、数额明确，应当认定欠款真实存在。王新民欠吕井海工程款28500元事实清楚，证据充分，王新民按欠条中记载的数额支付工程款，吕井海的利息请求不违反法律规定，应予支付。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决：王新民于判决生效后十日内向吕井海支付欠款28500元及利息（按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2013年11月19日起至判决确定的履行之日止）。案件受理费512元，由王新民负担。
宣判后，王新民不服，提出上诉称：（一）一审认定事实错误，上诉人与被上诉人间的承揽合同并未实际履行；涉案楼房是村委会与刘汉让间签订合同，由刘汉让承建后，上诉人向村委会交钱购买，因刘汉让施工过程中出现质量问题，且拒绝返工而退场，经村委会同意上诉人自行承担了剩余工程。上诉人决定自行施工后，确与被上诉人约定由被上诉人承揽施工，并约定价款28500元。被上诉人担心工程完工后上诉人不与其结算，先让上诉人为其书写了涉案的欠条。但被上诉人拿到欠条后不见踪影。上诉人只得另行联系李建辉等人进行了剩余工程的施工，共计支出39405元。对此村委会出具了证明，并由范义仁等人签字，足以证实。被上诉人在一审中除了欠条外并不能提供其他任何证据证实其对涉案工程进行了实际施工，对其施工的内容也不能做出合理的解释说明，因此一审认定事实错误。（二）原审仅凭交易习惯就认定上诉人与被上诉人间存在债务关系违背事实，应依法改判。上诉人虽对本案中的欠条的真实性无异议，但并不表明上诉人认可欠付被上诉人工程款。被上诉人未能提供其他任何证据与欠条相印证，证实上诉人欠其工程款，欠条系孤证。在此情况下，应当审查基础法律关系的合法性及内容，结合其他证据综合认定涉案欠条的真实性有效性。原审中被上诉人并未能对施工的内容及欠条数额形成做合理的解释，审查一审法院以交易习惯认定上诉人与被上诉人间存在债权债务关系不当。（三）就涉案工程及工程款支付问题，刘汉让曾提起过诉讼，最终撤诉。系列案件反映出，被上诉人并非施工主体，其向上诉人主张权利，纯属恶意诉讼。综上，请二审查清事实，依法改判。
经二审审理查明：2007年6月，刘汉让以“富国镇京海建筑公司”的名义承建位于原沾化县冯家镇冯家村鲁北海产品市场的经营居住二层混合楼一批，其中包括王新民的涉案楼房。王新民所在的沾化县冯家镇冯家村委会对其中部分的建房与“富国镇京海建筑公司”签了合同，王新民等人的建房各方均未签书面合同。该工程自2007年6月开始施工，竣工后被告于2008年秋开始居住使用。
因工程欠款纠纷，刘汉让于2011年向原沾化县人民法院起诉，要求王新民支付工程欠款。一审宣判后，王新民不服，提起上诉。本院经审理认为原审认定事实不清，裁定发回重审。在重审期间刘汉让撤回了对王新民的起诉。2013年10月19日，吕井海以王新民欠其工程款为由，向原沾化县人民法院起诉。经查，在王新民等人建房过程中，刘汉让与吕井海系合伙关系，刘汉让在本院审理王新民与刘汉让间工程欠款纠纷中及吕井海在本院二审审理期间均对此予以认可。王新民起诉时称“2007年原告为被告承建位于冯家镇冯家村鲁北海产品市场经营居住二层混合楼一处，原告按约竣工后，被告仅支付部分工程款，并于2007年10月3日为原告出具欠条，欠工程款28500元。此款一直未付”。第一次开庭过程中，其代理人表明：刘汉让与吕井海承揽了王新民商住楼的主体建设业务，本案涉及的28500元工程款对应的工程量是吕井海单独为王新民建设。具体工程为地面砖、内外装饰等工程。王新民对“28500元欠条”中涉及的工程是主体之外工程无异议，但称吕井海在收到欠条后没有干，是其另行找人施工，在一审期间提交了相应书证并申请多名证人出庭作证。在一审期间，吕井海代理人就具体施工及施工情况不能陈述，在一审法院要求吕井海亲自出庭的第三次庭审中，吕井海仍未到庭，其代理人提供了具体施工人分别是刘洪庆、张明庆与刘亮，但未提供上述人员的详细身份情况，亦未申请上述证人到庭作证。王新民对吕井海代理人的上述陈述不予认可。二审期间，在本院通知的开庭时间，吕井海未到庭，之后经电话通知其到庭接受调查，调查中吕井海称涉案工程欠款除欠条外，没有其他相关证据。
本院认为，吕井海起诉王新民索要工程欠款，提交了王新民书写的欠条为证，王新民虽对欠条真实性无异议，但对欠款本身依据的基础法律关系提出了抗辩，其辩解称吕井海所持欠条涉及的工程并未施工，而是由其另行找人施工，在一审期间也已提交相关的证据。在此情况下，吕井海一方有责任对涉案欠条依据的基础事实举证，但在一审及二审期间其并未尽到举证责任，其应承担举证不能的法律后果。一审法院以欠条的证明效力高于其他证据，未施工先出具欠条违背常理为由判决王新民承担付款责任不当，应予纠正。综上，上诉人王新民的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沾化区人民法院（2013）沾下商初字第120号民事判决；
二、驳回被上诉人吕井海的诉讼请求。
一、二审案件受理费各512元均由被上诉人吕井海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董学学
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第208号
申请执行人肖保林，男，1950年4月28日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人。
被执行人田德胜，男，1980年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人�
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第153号民事判决书，受理肖保林申请执行田德胜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人田德胜送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付肖保林借款本金100，000元及利息11，184元，并承担案件受理费1，390元、执行费1，167元。被执行人田德胜未履行。执行中查明被执行人田德胜已外出务工，去向不明。未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人肖保林同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖保林在任何时候发现被执行人田德胜有可供执行的财产，可凭本裁定书向本�重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年十月十三日
书记员 李 彪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人孙喜国、齐桂新、刘雨新、邵华、李景和、张秀英、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第173号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，2012年5月2日扣划被执行人宋秀芹银行存款18000元，此款已于2012年5月10日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人孙喜国、齐桂新、刘雨新、邵华、李景和、张秀英、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第173号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，2012年5月2日扣划被执行人宋秀芹银行存款18000元，此款已于2012年5月10日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十九日
代理书记员 高瑞野
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4637-4668号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与蔡灿豪、刘彩红等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4637-4668号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与范培霞等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1613号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：潘英琴。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人潘英琴房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4744号
罪犯马骥广，男，1980年9月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人马骥广犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马骥广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马骥广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马骥广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马骥广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马骥广减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4744号
罪犯赵松松，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年10月28日作出了（2008）莒刑一初字第171号刑事判决，以被告人赵松松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵松松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵松松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松松减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3086号
原告：樊立伟，
委托代理人：樊硕，1989年1月13日，
被告：唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会
法定代表人：李怀林，职务：村主任
第三人：赵文录，现在丰南区大新庄镇经管站工作，
原告樊立伟与被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会、第三人赵文录不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊立伟的委托代理人樊硕、被告方法定代表人李怀林、第三人赵文录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告针对本村土地进行招投标，口头要求原告缴纳押金贰万元，当日原告将押金贰万元汇到大新庄镇经管站工作人员赵文录名下后欲参加投标，后因被告标的过高，原告未参与投标。招投标结束后，原告要求被告返还押金贰万元，被告拒绝返还，被告未以任何形式告知我们不参加投标，押金不予返还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法判令被告返还原告押金贰万元。
被告辩称，如果没有通知你们，你们怎么那天装标来了，你们把招标公告也看了，大新庄二村把招标公告也张贴了，当时在场的人也看见原告看公告了。
第三人辩称，大新庄二村土地招标活动所用第三人名下账户，是大新庄镇招投标中心为工作需要而开设的公用账户，不属于第三人个人所有，账户的运转情况受大新庄镇政府审查和监督，收支票据列入大新庄镇招投标中心档案备查，有《大新庄镇人民政府关于大新庄镇招投标服务中心的情况说明》证明，原告将赵文录列入本案的第三人是不正确的，我就原告方诉讼要求大新庄二村返还其投标押金贰万元一案做如下说明，本着便于法庭审理的原则，经大新庄镇政府批准，大新庄镇招投标中心委托我向法庭就原告方诉讼要求大新庄二村村委会返还其投标押金贰万元一案，做如下说明并出示相关证据，2015年3月5日大新庄二村村委会向大新庄镇招投标中心提出招标申请，将该村韭菜坨子稻田约147.2亩经营权面向社会公开招标发包，同日根据《唐山市丰南区村集体资产资源招投标实施办法》第六条第三项、第九条、第十二条被核准予以招标。镇招投标中心根据《唐山市丰南区村集体资产资源招投标实施办法》第十三条的规定，协助大新庄二村村委会制作了招标公告与合同样本。公告中招标方新二村委会要求招标意向人交纳招标保证金贰万元，未超出《唐山市丰南区村集体资产资源招投标实施办法》第二十二条关于投标保证金额度的规定。为维护村集体利益，防止投标人串标后补投标，压低标底价格，延误农时，给招标方造成更大损失，招标方在公告中要求“投标人交纳招投标保证金后不进行投标的，招投标保证金收归新二村村委会所有”。2015年3月12日投标当日，原告方到投标现场报名参加投标，大新庄镇招投标工作人员对招投标保证金的收取及使用、标的物的底价向原告方进行了说明。原告方在知晓保证金用途及标底后领取了投标保证金账号并到银行向指定账号汇入保证金，领取了银行投标账号。2015年3月12日下午3点（即投标截至最后时限），陈述人与新二村村委会成员共同在大新庄农商银行打印事先发放的投标账号对账单，经与各投标人核对信息，确定没有原告方的投标汇款信息，原告方没有参加投标，按照招标公告的事先约定，大新庄镇招投标中心将原告的投标押金贰万元由保证金账户汇至大新庄镇农村财务代理中心，归入大新庄二村村委会名下。
经审理查明，2015年3月5日，被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会经本村村民代表会讨论通过向丰南区大新庄镇招投标中心提出招标申请，委托其为该村韭菜坨子原稻田约147.2亩进行招投标，2015年3月5日，丰南区大新庄镇招投标中心协助丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会编制招标文件，被告于2015年3月5日张贴了大新庄镇新二村韭菜坨子原稻田招标公告，该招标公告的主要内容是“韭菜坨子原稻田约147.2亩，承包期限自2015年3月12日起至2017年12月31日，承包费一年一交，发包标底为年度承包费88320元（平均每亩每年600元），承包费保证金10000元，总标底按98320元向上投标，有意竞标者仔细阅读招标公告及合同样本后，凭本人身份证到镇招投标中心领取招投标保证金账号，在招投标保证金指定账户交纳保证金20000元（不计入投标标底）后，凭银行票据由招标方分别提供不同的银行（信用社）账号，投标人自行选择某一银行打款投标，在投标时限内，可一次打入投标总额，也可分三次（时限后打入金额不计入总额）打入同一指定账号。打入总金额高于等于标底为有效，低于标的额无效。开标：投标时间截止后，投标者持本人身份证和银行打款收据集中在大新庄镇招投标服务中心大厅等候，镇招投标服务中心工作人员和村负责人共同打开事先封存的银行（信用社）存折，之后工作人员及投标者代表（3人以上）到银行（信用社或邮储）解开事先锁定的账号打印出存款信息，由大新庄镇招投标服务中心依次宣布各发包项目投标所使用的银行账号及存款信息（以银行到账金额为准，因其他原因未到账的，视为无效），投标者（本人签名）提供投标打款回单，核对各投标者到账总金额，按最高额中标的原则确定中标者，并当场公布。投标人交纳招投标保证金额后不进行投标的，招投标保证金收归村委会所有，投标时间从2015年3月12日上午8：30分起截止到2015年3月12日下午三点止。”2015年3月12日原告委托宋荣三以原告之名到丰南区大新庄镇大新庄招投标服务中心领取招投标保证金账号，于2015年3月12日向招投标服务中心在河北省农村商业银行大新庄农商银行开设赵文录名下保证金指定账户存入保证金20000元。截止到2015年3月12日下午3点，投标最后时限，原告未进行投标。2015年3月19日丰南区大新庄镇招投标服务中心将原告所交纳保证金20000元转交给被告。
以上事实，有原、被告、第三人陈述及被告提交大新庄镇新二村韭菜坨子原稻田招标公告等证所证实。
本院认为，被告所公示的丰南区大新庄镇新二村韭菜坨子原稻田招标公告属要约邀请，希望他人向自己发出要约的意思表示，在受要约人与之建立合同关系，原告按被告招标公告所交纳的保证金后未进行投标，未与原告建立合同关系，原告招标公告中所写“投标人交纳投标保证金后不进行投标的，招投标保证金归村委会所有”，不具有合同的效力，原告要求被告返还保证金20000元，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村村民委员会于本判决生效后七日内返还原告所交纳保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 赵 术 东
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3086号
原告：唐山市丰润区康丽扣板厂，经营场所：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村西南。
经营者：代海生，居民。
被告：李树鹏，农民。
被告：温亚萍，农民。
原告唐山市丰润区康丽扣板厂与被告李树鹏、温亚萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区康丽扣板厂经营者代海生到庭参加诉讼，被告李树鹏、温亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区康丽扣板厂诉称，被告自与原告合作以来至2014年1月29日，欠原告货款139000元，2014年4月21日，被告返货9.3吨，计46500元。至此，被告欠原告货款92500元。从2014年4月至今，原告多次向被告讨要其所欠货款，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款92500元。
被告李树鹏、温亚萍未答辩。
经审理查明，原告唐山市丰润区康丽扣板厂系个体工商户，经营者系代海生，主要生产各种扣板。被告李树鹏与被告温亚萍系夫妻关系。被告李树鹏大约自2012年开始从原告处购进扣板用来销售，货到付款，被告陆续给了一部分货款。截止到2014年1月29日，被告共欠原告货款139000元，被告李树鹏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠康丽扣板厂139000元，大写：拾叁万玖仟元整，如有争议，由唐山市丰润区人民法院解决。欠款人：李树鹏，身份证号：××，联系电话：12443703332014年1月29日”。2014年4月21日，被告返回原告扣板9.3吨，合计46500元，尚欠原告货款92500元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李树鹏从原告处购买扣板，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。被告李树鹏为原告出具的欠条足以证实被告欠货款的事实。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告欠原告货款的时间属于被告李树鹏、温亚萍的夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李树鹏、温亚萍于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区康丽扣板厂货款92500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告李树鹏、温亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年十月十二日
书记员 董浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3696号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，金碧物业有限公司佛山分公司员工。
被告：刘思雅，女，汉族，1989年7月13日出生，住址：四川省仁寿县。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告刘思雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日�理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告刘思雅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付到期借款139334元及违约金（违约金按照每期未归还款项总额年利率24%的标准，自2016年8月30日计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年3月13日的违约金为18206.31元，前两项合计为157540.31元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息借款418002元，分3期还款。其中被告须在2015年8月29日前向原告归还第二期借款139334元；2016年8月29日前向原告归还第三期借款139334元；被告须严格按照本协议的期限归�每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。因被告逾期第二期借款，原告已诉至法院，案号（2016）粤0605民初5733号，该案已生效且在执行过程中。截至目前，被告尚未归还第三期借款，根据借款协议规定被告的还款期限已过经原告多次催讨，被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，经多次催讨无果，现依法起诉，请判如所请。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.《借款协议》（编号：017）（原件1份），用以证明被告因购买佛山恒大御景湾房屋的资金周转出现问题而向原告借款418002元，并约定分三期偿还；被告逾期还款的，按每期未归还款项总额千分之一向原告支付违约金。
4.金碧物业有限公司佛山分公司借款借据（第三期）（复印件1份），用以证明原告按照约定向被告交付了借款。
5.催款通知书（复印件1份）、中国邮政EMS特快专递邮单（原件）及投递查询结果（打印件1份），用以证明原告已向被告催告还款。
6.（2016）粤0605民初5733号《民事判决书》（原件1份），用以证明被告未按照约定归还第二期借款，原告起诉追讨欠款，且该民事判决书已生效。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告刘思雅因购房需要资金周转，于2013�9月3日向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息出借款项418002元，分3期还款：被告须在2014年8月29日前归还借款139334元，在2015年8月29日前归还借款139334元，在2016年8月29日前归还借款139334元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告没有依上述《借款协议》的约定向原告归还第二期借款，原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0605民初5733号民事判决书，判决被告向原告偿还借款本金139334元及违约金，被告没有履行生效判决。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告出借款项的事实，有借款协议、借款借据等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，借款协议合法有效，本院予以确认，被告应向原告归还第三期到期借款本金139334元。被告逾期还款，应当自第三期借款期限届满的次日起向原告支付违约金。借贷双方约定的违约金过高，现原告起诉将本案违约金计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘思雅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款139334元及支付违约金（违约金以139334元为本金按年利率24%，自2016年8月30日起计至被告实际清偿之日止）予原告金碧物业有限公司佛山分公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取3450.8元、财产保全费1307.7元（原告已预交），由被告刘思雅负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖建杨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07202号
上诉人（原审被告）任连马，男，1966年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人任鸿泉，总经理。
委托代理人胡艳艳，女，1982年7月13日出生。
上诉人任连马因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称第一太平融科公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任连马、被上诉人第一太平融科公司之委托代理人胡艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第一太平融科公司在一审法院诉称，任连马在公司工作期间发生摔伤事故后，公司及时将任连马送往医院救治，并全额垫付医疗费用135457.99元。任连马所受伤害，被认定为工伤，后经工伤保险部门进行审核，公司为任连马垫付的医疗费用中有5004.46元应属自付部分，不属于工伤保险列支范围，任连马应将5004.46元返还公司。请求判令任连马向公司返还垫付的自付医疗费用5004.46元。
任连马在一审法院辩称，其于6月5日因受工伤住院接受治疗，第一太平融科公司为其垫付的费用没有诉称的多，且其系因工伤住院，费用应由公司承担，不应由其承担，综上请求法院驳回第一太平融科公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，任连马系第一太平融科公司员工，第一太平融科公司为任连马缴纳工伤保险，2013年6月5日发生工伤事故，第一太平融科公司将任连马送往医院接受治疗，任连马于2013年6月5日至2013年8月23日期间住院治疗期间，第一太平融科公司垫付医疗费用共计135457.79元，北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核上述医疗费中属工伤基金列支费用共计130501.33元，自付费用为4956.46元。第一太平融科公司主张任连马应将上述4956.46元返还公司。任连马表示其系因工伤住院治疗，上述费用应由用人单位承担。第一太平融科公司表示任连马除应返还上述医疗费用外，还应返还48元自付费用，但第一太平融科公司并未就该笔48元的医疗费系由公司垫付向法院提交证据予以证明。
第一太平融科公司以要求任连马返还垫付医疗费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书后，第一太平融科公司向法院起诉。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、医院结算票据、借款单、工伤保险保险审批表等证据材料在案佐证。
一审法院认为，第一太平融科公司为任连马缴纳工伤保险，任连马接受工伤治疗的医疗费用应由工伤保险基金列支，任连马所花费的医疗费中超出工伤保险基金列支费用，应由任连马个人承担，因本案中查明，第一太平融科公司为任连马垫付医疗费用共计135457.79元，北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核上述医疗费中属工伤基金列支费用130501.33元，自付费用4956.46元应由任连马返还第一太平融科公司。对于第一太平融科公司要求返还48元的垫付医疗费的请求，因第一太平融科公司并未向法院提交已为任连马垫付48元医疗费的证据，故法院对第一太平融科公司要求任连马返还该笔款项请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、任连马于判决生效之日起十日内向第一太平融科公司返还垫付医疗费四千九百五十六元四角六分；二、驳回第一太平融科公司其他诉讼请求。
任连马不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回第一太平融科公司的诉讼请求。理由是：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的是劳动争议的解决方式，一审法院根据程序性条款作出判决属于适用法律错误；任连马因工受伤，超出工伤保险列支范围的部分应由用人单位支付，不应由任连马个人承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人在一审提交的证据，本院另查明，北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核任连马自付费用4956.46元中单间费为3800元，其他医疗费为1156.46元。2013年7月4日任连马向第一太平融科公司出具一份承诺书，内容为：本人要求更换至单人病房，因更换病房所产生的差额费用由任连马本人支付。2013年1月10日任连马签字确认的《自费项目及部分承担项目协议书》，确认麻醉深度监测电极等项目。上述自费的其他医疗费1156.46元中即包含了麻醉深度监测电极项目的费用385元。上述事实，有北京市工伤职工医疗费用报销审批表、承诺书、《自费项目及部分承担项目协议书》等证据在案作证。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核任连马医疗费中的自付费用，不属于工伤保险基金支付的费用，任连马要求用人单位承担亦缺乏法律依据，且任连马明确承诺单间费由其本人承担，部分自费医疗费有任连马签字确认。因第一太平融科公司为任连马垫付了上述费用，故任连马应予返还。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由任连马负担（于判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由任连马负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓逊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3113-2号
原告韩某二。
被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司,住所地府谷县府谷镇新区牛家沟中森农业园区。
法定代表人杨玉斌，该公司总经理。
被告杨某二。
被告李某二。
被告温某二。
本院审理的原告韩某二与被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司、杨某二、李某二、温某二民间借贷纠纷一案，原告韩某二向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司在定边县药品采购结算与管理中心的应付款项予以停止支付，并自愿提供原告韩某二在府谷县巨源硅铁有限公司的股份作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某二的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司在定边县药品采购结算与管理中心的应付款项款120万元，并查封原告韩某二的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司在定边县药品采购结算与管理中心的应付款项120万元，停止支付期限为三年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3113-2号原告韩某二。被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司,住所地府谷县府谷镇新区牛家沟中森农业园区。法定代表人杨玉斌，该公司总经理。被告杨某二。被告李某二。被告温某二。本院审理的原告韩某二与被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司、杨某二、李某二、温某二民间借贷纠纷一案，原告韩某二向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司在定边县药品采购结算与管理中心的应付款项予以停止支付，并自愿提供原告韩某二在府谷县巨源硅铁有限公司的股份作为担保。经审查，本院认为，原告韩某二的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司在定边县药品采购结算与管理中心的应付款项款120万元，并查封原告韩某二的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付被告陕西省府谷县中森医药有限责任公司在定边县药品采购结算与管理中心的应付款项120万元，停止支付期限为三年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月十四日书记员  张剑峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1460号
申请人执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼，组织机构代码：66703073-4。
法定代表人：李凤娟，总经理。
被执行人童光景，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地广西博白县，
被执行人林凯，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区，
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，汉族，住所地广西南宁市兴宁区鸡村细鸡一组128-1号。
法定代表人林凯。
广西南宁宝资通物流有限公司与童光景、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向被执行人童光景、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第19号
原告（反诉被告）：创兴精细化学（上海）有限公司。住所地：上海市金山工业区林贤路****号。
法定代表人：吴东胜，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告（反诉原告）：余姚市天仁真空镀膜有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人：徐飞强，该公司执行董事。
委托代理人：朱萌辉，该公司员工。
原告创兴精细化学（上海）有限公司（以下简称创兴公司）诉被告余姚市天仁真空镀膜有限公司（以下简称天仁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，于2015年2月11日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。审理中，被告天仁公司提起反诉，本院经审查后依法受理，并决定与本诉一并进行审理。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告创兴公司的委托代理人徐敏，被告天仁公司的法定代表人徐飞强、委托代理人朱萌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创兴公司起诉称：原、被告于2013年7月起建立购销合同关系，由被告向原告购买涂料产品。交易方式为：被告以传真方式向原告发出订货需求，确定购买产品的品名、数量、单价、交期、交货地点等内容，原告按要求向被告发货，被告签收《出货通知单》后月结付款。但被告自2014年4月始出现拖欠货款的情况，截止2014年12月15日被告尚欠原告货款28224元。经催讨未果，原告特提起诉讼，变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款28224元，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，自2014年5月25日起按银行贷款利率计算至付清日止，并承担本案诉讼费。
原告创兴公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《采购订单》、《出货通知单》一组，证明原、被告之间存在购销合同关系，原告已履行送货义务，被告亦已签收确认的事实；2.增值税发票及发票签收单一组，证明原告已将货款发票交付给被告的事实；3.律师函、对账单各一份，证明被告尚欠原告货款28224元及原告向被告催讨货款的事实。
被告天仁公司答辩并反诉称：实际欠款金额不正确，被告已于2014年10月退还原告油漆208公斤，应扣除该退还油漆的款项。由于原告提供的专用油漆不具有抗老化、抗季节性，导致被告为业务单位加工生产的产品出现质量问题，直接造成被告经济损失57075.65元。为此，被告提出反诉，请求判令原告赔偿被告经济损失57075.65元，并承担诉讼费用。
被告天仁公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.证明一份，证明被告委托原告研制专用油漆的事实；2.天仁公司质量事故描述一份，证明被告为业务单位生产的产品出现质量问题系由油漆自身抗老化性能问题的事实；3.业务单位（浙江安吉尔饮水科技有限公司）的工作联络函一份、退货单五份，证明原告提供的产品存在质量问题导致业务单位退货的事实；4.对账单、收款收据、工作联络函各一份，证明因原告产品的质量问题导致被告经济损失57075.65元的事实；5.供方材料不良协商处理通知单二份，证明被告已将原告产品存在质量问题告知原告的事实；6.退货协议、退货申请、出库单各一份，证明被告已退回原告油漆208公斤计价8736元的事实。
原告创兴公司针对被告天仁公司的反诉答辩称：原告提供的产品并非专用油漆，质量符合要求，被告退货并不是原告提供的产品有质量问题，而是被告因订单减少导致库存，为友好协作，原告同意退货，但被告应向原告提供红字发票。请求驳回被告的反诉请求。
对原告创兴公司提交的证据，经质证，被告天仁公司均无异议，本院依法予以认定。
对被告天仁公司提交的证据，经质证，原告创兴公司对证据1、证据2、证据3、证据4均不予认可，认为均无法证明是因原告的产品造成被告加工产品质量问题的事实；对证据5、证据6的真实性无异议，但认为证据5恰恰可以证明原告提供的产品不存在质量问题，证据6中的退货已收到，但被告应向原告提供红字发票后予以扣除价款。本院认为，证据1系证人证言，证人应当出庭作证，证据2、证据3、证据4系被告与其业务单位之间就产品质量所出具的相关材料，与原告并无直接关系，且也难于证明被告产品存在的质量问题与原告提供的产品的直接因果关系，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4均不予认定，对证据5、证据6的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2013年7月始发生油漆涂料购销业务，并以传真方式确定订货品名、数量、价格等。2014年7月4日，原告以传真方式与被告对账，确认截止2014年6月底被告结欠原告货款28224元。2014年10月，被告退回原告货物共208公斤计8736元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当按约支付相应的货款。被告认为原告提供的油漆（涂料）不具有专用油漆抗老化、抗季节性的特性，导致其给业务单位加工的产品产生质量问题。对此，从被告提交的现有证据看，难以支持其主张，故本院对该意见不予采纳，同时对其要求原告赔偿经济损失的请求不予支持。对原告要求被告支付货款28224元的请求，因原告同意被告退货，并现已收到被告退回的价值8736元的货物，故应将该退货价款予以扣除。而原告要求被告支付自2014年5月25日起的逾期付款利息损失的请求，缺乏相关依据，本院不予支持，但对自起诉之日起计算逾期付款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市天仁真空镀膜有限公司支付原告创兴精细化学（上海）有限公司货款19488元，并支付自2015年1月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告创兴精细化学（上海）有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告余姚市天仁真空镀膜有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费312元，反诉案件受理费613元，合计1190元，由原告创兴精细化学（上海）有限公司负担219元，被告余姚市天仁真空镀膜有限公司负担971元。被告还需承担的358元限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 杨 怡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第2712号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告梁永财，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁永军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙必勤，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙淑芳，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告关胜宝，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳、关胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永财经被告梁永军、孙必勤、孙淑芳、关胜宝担保于2010年7月23日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告梁永财未出庭未答辩。
被告梁永军未出庭未答辩。
被告孙必勤未出庭未答辩。
被告孙淑芳未出庭未答辩。
被告关胜宝未出庭未答辩。
经审理查明，被告梁永财于2010年7月23日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告梁永军、孙必勤、孙淑芳、关胜宝为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告梁永财于2010年9月29日偿还利息1139.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告梁永财未按约定全面履行还本付息的义务，被告梁永军、孙必勤、孙淑芳、关胜宝也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告梁永财不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告梁永军、孙必勤、孙淑芳、关胜宝在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁永财于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告梁永财于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告梁永军、孙必勤、孙淑芳、关胜宝对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告梁永军、孙必勤、孙淑芳、关胜宝承担保证责任后，有权向债务人梁永财追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1136号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人：王渺，总经理。
被上诉人（一审原告）：杨君。
一审被告：南宁市邕运汽车运输有限公司。
法定代表人：卢荫标。
一审被告：杨建辉。
上诉人太平财产保险有限公司广西分公司因与被上诉人杨君、一审被告南宁市邕运汽车运输有限公司、杨建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司广西分公司，虽然在法定上诉期限内提交了上诉状，但在上诉期届满后七日内（即2015年2月17日前）未向本院预交上诉费，也未提出缓交、减交或者免交上诉费的司法救助申请，直至2015年3月16日才向本院预交上诉费，已超过规定交纳上诉费的期限，对此按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费783元，由上诉人太平财产保险有限公司广西分公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2028号
罪犯陈强，男，1967年11月16日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年1月4日作出（2001）珠中法刑初字第180号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年6月7日以（2002）粤高法刑一复字第22号刑事裁定，核准判处罪犯陈强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第54号
原告伏某某，男，19XX年7月23日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告戴某某，女，19XX年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告伏某某、戴某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告伏某某、戴某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告伏某某、戴某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡永中
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第331号
原告：黎映琼，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：黄金坤，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告黎映琼与被告黄金坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎映琼到庭参加诉讼。被告黄金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎映琼诉称：我与被告于2000年1月31日经人介绍认识，2001年2月8日后开始以夫妻名义共同生活，2011年1月24日补办结婚登记手续。由于被告好吃懒做，脾气暴躁，双方经常发生矛盾。我现已无法忍受被告的家庭暴力，请求法院判决离婚，由我负责抚养小儿子，由被告负责抚养大儿子及女儿，赔偿原告青春损失费300000元。
被告黄金坤未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日补办结婚登记手续。领取了“J441425-2011-000682”结婚证。双方生育三个子女：儿子黄鸿（2001年3月出生）、黄煜（2012年4月出生）、女儿黄鸿梅（2010年11月出生）。2015年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提交证据有：1、结婚证1本，证明双方的婚姻关系。2、黄鸿的常住人口登记卡1页、黄煜、黄鸿梅的出生医学证明各1页，证明双方的子女情况。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互让互谅，互敬互爱。但是在原告提出离婚后，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，没有与原告和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。因此现原告提出离婚，理由充分，依法应予照准。双方共生育了3个子女，结合实际，应由原告负责抚养儿子黄煜，被告负责抚养儿子黄鸿、女儿黄鸿梅为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黎映琼与被告黄金坤离婚。
二、婚生儿子黄煜（2012年4月出生）由原告黎映琼负责抚养；儿子黄鸿（2001年3月出生）、女儿黄鸿梅（2010年11月出生）由被告黄金坤负责抚养。
本案受理费300元减半交纳，由原告黎映琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十日
书记员 何斯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第456号
原告：陈炳华。
委托代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：诸玉堂。
原告陈炳华（以下简称原告）诉被告诸玉堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月4日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款130000元并出具借条一份，约定借款期限为自2012年1月4日起至2014年6月1日止。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款130000元并支付逾期利息7999.33元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款130000元并约定了借款期限的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玉堂归还原告陈炳华借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告诸玉堂支付原告陈炳华逾期还款利息7999.33元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告诸玉堂负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2148号
原告周某，女，生于1981年1月27日。
被告杨某，男，生于1976年2月23日。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告周某负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李芷瑄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5986号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：程晓波，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告程晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月12日向本院撤回对被告李珍的起诉。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜志芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初100号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人岳某，男，1996年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年3月，被告人岳某以能够办理房屋产权证明为由，骗取被害人吕某1、吕某2父子人民币10000元。
2016年8月，被告人岳某以能够办理驾驶证保票为由骗取被害人王某1人民币6000元。案发后，被告人岳某于2016年12月15日被扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人岳某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人岳某以能够办理房屋产权证明为由，骗取被害人吕某1、吕某2父子各人民币5000元。2016年8月，被告人岳某以能够办理驾驶证保票为由骗取被害人王某1人民币6000元。被告人岳某诈骗他人财物共计16000元。案发后，被告人岳某于2016年12月15日被扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明：
1.书证：公民户籍信息证明、抓获经过：证明被告人岳某的身份、年龄、到案等情况；
2.扣押决定书：证明被告人岳某在公安被扣押的物品；
3.从岳某手机提取的信息照片：证明岳某对外宣传可以办理驾驶证、房产证的情况；
4.协议书、收据、欠条等：证明被告人岳某和被害人吕某1、吕某2、王某1签订的协议及出具的收条等情况；
5.被害人吕某1、吕某2的陈述：证实二人被被告人岳某以能够办理房产证为由骗取10000元的事实；
6.被害人王某1的陈述：证实其被被告人岳某以能够办理驾驶证保票为由骗取6000元的事实；
7.证人王某2的证言：证明被告人岳某以能够办理驾驶证保票为由骗被害人王某1钱财的情况；
8.证人才某的证言：证明被告人岳某诈骗的事实；
9.被告人岳某的供述与辩解：证明其以办理房产证、驾驶证为由骗取他人钱财的事实，自己并没有能力为他人办理房产证和驾驶证的情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人岳某在公安机关主动供述了自己骗取他人财物的事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人岳某的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人岳某于本判决生效后立即赔偿被害人吕某1人民币5000元，被害人吕某2人民币5000元，被害人王某1人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张翘
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第475号
申请执行人吴志斌，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人杨丰荣，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴海霞，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴志斌与被执行人杨丰荣、吴海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）靖民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，标的人民币159450元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月11日向被执行人杨丰荣、吴海霞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人杨丰荣、吴海霞的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有154795元及利息，至今未受偿。因申请执行人吴志斌和被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第475号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月二日
书记员 黄宝珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1500号
原告沈建与被告邵治国、许华丽民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01515号判决书已发生法律效力。申请执行人沈建于2015年04月01日向本院申请执行，要求被执行人邵治国、许华丽支付赔偿款71950元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1500号案终结执行。申请执行人沈建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执422号之三
申请执行人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，住四川省武胜县。
被执行人：屈万华，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省武胜县。
本院在执行屈桂芳申请执行屈万华民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初462号民事调解书】，执行标的为34.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执422号
申请执行人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：屈万华，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省武胜县。
本院在执行屈桂芳与屈万华民间借贷纠纷一案中，(2017)川1622民初462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人屈万华所有的车牌号为X号（车辆识别代号X）小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年四月十日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执422号之一
申请执行人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：屈万华，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省武胜县。
本院在执行屈桂芳与屈万华民间借贷纠纷一案中，(2017)川1622民初462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人屈万华所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆合川合阳支行X账户上的银行存款叁仟捌佰贰拾肆元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年四月十日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执422号之二
申请执行人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：屈万华，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省武胜县。
本院在执行屈桂芳与屈万华民间借贷纠纷一案中，(2017)川1622民初462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人屈万华所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆合川合阳支行X账户上的银行存款玖佰叁拾元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年四月十日
书记员 李 明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执619号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴伟志，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴伟志金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人6000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督394号
申请人王艳丰，男，1967年4月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王艳丰于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4800元未给付，要求被申请人给付所欠工资4800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳丰工资4800元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初841号
原告：张建民，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡张家坡村*组。
被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村**组。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区卓里东街李峰烟酒批发部（系李峰之妻）。
被告：临猗县俪遐商贸有限公司，住所地临猗县北环路325号。
法定代表人：王俪遐，该公司经理。
原告张建民与被告李峰、王俪遐、临猗县俪遐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告李峰的委托代理人畅探星到庭参加了诉讼，被告王俪遐、临猗县俪遐商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：我与被告李峰的姨夫是邻居，李峰经常去其姨夫家，我因此认识被告李峰，2015年被告李峰代理小当家方便面向我儿子张海军借15万元，之后被告李峰又代理燕京啤酒，又向我儿子张海军借了20万元，两次均是我以现金形式交付，经我多次催要，被告于2015年9月1日分别给我出具了两份借据，约定按月息1.5分计付利息，后来我说李峰是为了经营临猗县俪遐商贸有限公司而借款的，我就让其把公司公章给我盖在借据上。此后经我多次索要一直未清偿。该借款系被告李峰与被告王俪遐共同生活期间为家庭生产、生活需要所借，应由被告李峰和被告王俪遐共同归还。现起诉至法院请求依法判令三被告归还我借款本金及利息。
被告李峰辩称：原告所说的两笔借款均属实，但之后我多次通过转账和现金的方式陆续归还了原告款项150000元，现下欠20万元债务未归还。
被告王俪遐未答辩，未举证。
被告临猗县俪遐商贸有限公司未答辩，未举证。
原告张建民为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借条2张，用以证明被告所欠原告款项的事实。
3、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，用以证明被告李峰与王丽霞系夫妻关系。
4、户籍证明一份，用以证明王丽霞与王俪遐系同一人。
对以上原告提供的证据被告李峰质证后均无异议。
被告李峰为证实自己的主张，提供了以下证据：
农行明细单一份，用以证明被告李峰向张海军转账共计121750元的事实。
对被告李峰提供证据原告质证后对真实性无异议，但认为这些都是被告李峰归还其的利息及其他借款。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
原、被告相识多年，2015年被告李峰代理小当家方便面向原告儿子张海军借15万元，之后被告李峰又代理燕京啤酒，又向原告儿子张海军借了20万元，两次均是原告以现金形式交付，经原告多次催要，被告于2015年9月1日分别给原告出具了两份借据，约定按月息1.5分计付利息。另查明，被告于2015年11月20日向原告账户转帐20000元，于2015年12月2日转帐46750元，2016年2月6日转帐20000元，2016年3月5日转帐15000元，2016年3月14日转帐20000元，共计转帐121750元。又查明，被告李峰与王俪遐系夫妻关系。
本院认为，被告李峰向原告借款，原告将款项交付给被告李峰，被告李峰给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向李峰收回借款的权利；该借据虽盖有临猗县俪遐商贸有限公司公章，但不是财务专用章且无法定代表人签字，应认定为李峰个人借款与公司无关。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借据中约定的利息未超出法律规定，依法应按月息1.5分计算。被告李峰表示其已以现金和转账形式共计返还原告150000元，关于现金形式返还的款项被告未能举证，原告予以否认，本院仅对以转帐形式返还的121750元予以认定，对于被告清偿的款项在不足以清偿全部债务时，应优先扣除利息。即被告李峰共计支付利息31082元，返还本金90668元，下剩余本金259332元未还。被告李峰与被告王俪遐系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李峰亦未提供证据证明该债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故本院对该债务依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、王俪遐于本判决生效后五日内返还原告张建民259332元及利息（利息从2016年3月14日起按月息1.5分算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚婷