wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第370号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月16日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，个体司机，住四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被梨树县公安局刑事拘留，2014年8月15日被梨树县公安局执行逮捕，2014年9月3日被梨树县公安局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月4日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶吉C4XX**号蓝色卡车将吉林曙光牧业有限公司原料库房内的14.7吨豆粕盗走，价值人民币五万二千九百二十元。公司发现后，被告人赵某某主动将豆粕送回。案发后，被告人赵某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人赵某某供述，证人庞某某、臧某某、吴某、刘某某、王某某等人的证言，抓获经过，价格鉴定结论书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人赵某某基本供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2014年8月4日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶吉C4XX**号蓝色卡车将吉林曙光牧业有限公司原料库房内的14.7吨豆粕盗走，价值人民币五万二千九百二十元。公司发现后，被告人赵某某主动将豆粕送回。案发后，被告人赵某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书、吉林曙光牧业有限公司被盗经过，证明吉林曙光牧业有限公司被盗的豆粕价值五万二千九百二十元。
2、现场图片，证明公安机关对案发现场吉林曙光牧业有限公司原料库房进行了拍照。
3、抓获经过，证明被告人赵某某于2014年8月4日到公安机关投案自首。
4、证人庞某某、臧某某、吴某、刘某某、王某某等人的证言，证实2014年8月4日，被告人赵某某驾驶卡车将吉林曙光牧业有限公司原料库房内的14.7吨豆粕盗走，后又将豆粨全部送回。
5、被告人赵某某供述，供认2014年8月4日凌晨1时许，其驾驶蓝色卡车将吉林曙光牧业有限公司原料库房内的14.7吨豆粕盗走，公司发现后，其主动将豆粕送回，后到公安机关投案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。视被告人赵某某主动返还赃物等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年二月六日
书记员 栾 岚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7042号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7042号申请执行人马万江，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人马万江与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执15号
申请执行人：谭月想，男，（身份证号码：×××0632），汉族，住龙门县。
被执行人：谭燕平，男，（身份证号码：×××5613），汉族，住龙门县。
关于申请执行人谭月想与被执行人谭燕平健康权一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第260号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人谭燕平向申请执行人谭月想赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14758.44元及利息（另计）；二、被执行人谭燕平承担案件受理费154元。但被执行人谭燕平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。经本院执行，被执行人作出还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执15号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00278号
原告蒋海梅，女，汉族，1964年1月15日生，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市新晨网络有限责任公司。（以下简称新晨网络公司）
法定代表人李萍，董事长。
被告李萍，女，汉族，1970年6月2日生，乌海市新晨网络有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区。
被告沈冬青，男，汉族，1969年9月13日生，住址同上。（被告李萍、沈冬青系夫妻关系）
原告蒋海梅诉被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海梅到庭参加诉讼。被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日被告向原告借款650000元，被告为原告出具了借据。借款约定按季、年付款。被告至今未偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金650000元，支付利息108333元（2013年9月13日至2015年10月29日止，按照月息2.5%、1.5%计算），本息共计758330元；被告连带支付本息至清偿之日；被告承担本案全部诉讼费；被告李萍、沈冬青夫妻承担连带清偿责任。
被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月13日，被告新晨网络公司向原告借款50000元，约定利率为月息0.025元。被告新晨网络公司向原告出具收据一张，并于收据上加�单位公章。原告自认被告新晨网络公司付息至2013年5月13日，此后未付息还本。
被告新晨网络公司又分别于2011年4月5日、2011年12月3日、2012年9月11日、2013年12月12日向原告借款350000元、100000元、50000元、100000元，四笔借款共计600000元，且均由被告新晨网络公司出具了收据。借款届期，被告新晨网络公司不能还款，遂于2015年5月29日与原告结算，重新出具了收据三张。其中，本金两张，分别为450000元、150000元；利息一张，32083元。
以上借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
另查明，被告新晨网络公司系一人有限责任公司，被告李萍系公司法定代表人和股东。被告李萍、沈冬青系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的收据二份及当事人陈述予以认定。
本院认为，被告新晨网络公司向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，债权人有权向债务人索要借款。双方于2015年5月29日就其中四笔借款的欠付本息进行结算并重新出具了债权凭证，该结算合法有效，被告应及时、足额履行还款义务。原、被告双方未在本次结算时就逾期利率或违约责任承担方式进行明确约定。故原告要求被告按照结算前利率继续支付利息的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款600000元，支付利息32083元。
原、被告双方在2010年9月13日的50000元借款中约定利率为月息0.025元，该约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，超出部分法律不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告新晨网络公司除应偿还借款本金50000元外，另应按照年利率24%向原告支付2013年5月13日至2015年10月29日期间的利息29556元（计算方式：50000元×24%÷365天×899天）。
被告新晨网络公司系一人有限责任公司，被告李萍作为公司股东未提供证据证明公司财产独立于股东财产，应对被告新晨网络公司的债务承担连带责任。
被告沈冬青与被告李萍系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此外，原告借款部分经沈冬青银行账户完成交付，依据相关法律规定及司法批复，出借个人银行账户，出借人应视情节承担相应的民事责任。综上，被告沈冬青对该笔债务承担连带清偿责任。
被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌海市新晨网络有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蒋海梅借款本金650000元，支付利息61639元，合计711639元；
二、被告李萍、沈冬青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元（原告已预交），由被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青承担，三被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘宇琛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更886号
罪犯吴军超，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吴军超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止。被告人吴军超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴军超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴军超于2012年9月，伙同他人通过广东东莞至河南洛阳大客车运送冰毒90克，麻古15粒至伊川县，后被告人吴军超将毒品贩卖给他人。被告人吴军超系主犯。
罪犯吴军超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴军超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军超准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年9月16日起至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保64号
申请人：杨彩霞，女，汉族，1968年某月某日出生。
委托代理人：蔡得清,男，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：李蕤，男，汉族，1974年某月某日出生。
申请人杨彩霞于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李蕤所驾驶的青A.9×××Y号“比亚迪”牌轿车一辆。申请人杨彩霞以现金45000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨彩霞为防止被申请人李蕤转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李蕤所驾驶的青A.9×××Y号轿车一辆。
案件申请费470元，由申请人杨彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨彩霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年四月十九日
书记员 王岳杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执252号
申请执行人陈子豪，男，1982年5月25日出生。汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人李雪琴，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请执行人陈子豪依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初632号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行其与被执行人李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人李雪琴在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪琴所有的在中国建设银行万年支行以李雪琴名义存入的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月七日
书记员 方文谦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2913号
申请执行人王洪晓。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3844号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第714号
罪犯李小新，男，汉族，1984年10月23日生，云南省永德县人，小学文化，原住所地永德县崇岗乡黑龙村委会下忙糯*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年4月8日作出（2010）永刑初字第15号刑事判决，以被告人李小新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月8日至2020年12月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第250号、200号、782号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2018年3月7日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第839号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执25号
申请执行人:杨大鸟，汉族，女，1949年8月7日出生，住洛宁县。
被执行人：余文光，汉族，男，1970年9月9日出生，住洛宁县。
本院在执行杨大鸟申请执行余文光民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为569400元及利息、执行费8094元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月四日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住址：周口市中州路69号。统一社会信用代码证：914116008754120838（1-1）。
代表人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向红涛，男，汉族，1982年12月15日生，住湖南省平江县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
原审被告：张振洋，男，汉族，1983年11月26日生，住扶沟县。
原审被告：沈小平，女，汉族，1980年4月3日生，住扶沟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财产周口公司）因与被上诉人向红涛、原审被告张振洋、沈小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理。上诉人人保财产周口公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人向红涛委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财产周口公司上诉请求：撤销原判，改判人保财产周口公司承担1万元的赔偿责任；二审案件受理费由向红涛负担。事实和理由：向红涛在一审中主张人保财产周口公司承担1万元的赔偿责任，一审法院判决人保财产周口公司承担33885元，不符合法律规定；请求二审依法改判。
向红涛辩称，一审判决并未超出向红涛的诉讼请求，向红涛的诉讼请求是请求张振洋、沈小平、人保财产周口公司赔偿向红涛医疗费、住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，住宿费，后续治疗费等各项损失73072.8元，并未区分三位被告的赔偿数额；在庭审答辩中，向红涛是要求人保财产周口公司在交强险范围承担医疗费1万元；交强险的赔偿项目和限额是法律的强制性规定，应该予以赔偿，人保财产周口公司的上诉理由明显不成立，不应该得到支持。
张振祥、沈小平未予答辩。
向红涛一审诉讼请求：一、请求张振洋、沈小平、人保财产周口公司赔偿向红涛医疗费、住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，住宿费，后续治疗费等各项损失73072.8元；二、本案诉讼费由张振洋、沈小平、人保财产周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月10日20时许，张振洋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶到扶沟县城北关五叉路口北时，由于观察不周，将由东向西步行过公路的向红涛撞倒，造成向洪涛受伤的交通事故。经公安交警划分责任，张振洋负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在人保财产周口公司投保有交强险。沈小平为机动车所有人。事故发生后，向红涛被送到扶沟县永善医院治疗，花去医疗费1557.39元。因伤情严重，第二天转入扶沟县人民医院治疗29天，经诊断为左胫腓骨骨折，花去医疗费18009.83元。住院期间由其兄嫂刘茶花护理。出院后，向红涛回湖南平江县浯口镇卫生院治疗，花去医疗费2126.80元。事故发生前，向红涛在本县东莞市森康鞋业有限公司扶沟分公司打工，交通事故前三个月的平均工资是3285元。刘茶花是贝卡尔特（惠州）钢帘线有限公司职工，2016年11月、12月，2017年1月三个月月平均工资为6745.40元。另查明：事故发生后，张振洋为向红涛垫付医疗费19503.22元，其它费用500元，合计20003.22元。
一审法院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。张振洋借用沈小平车辆，违章驾驶，将向红涛撞伤，经交警部门处理划分责任，张振洋负事故的主要责任。该责任划分符合客观事实，法院予以确认。张振洋给向红涛造成的损害应予赔偿。因张振洋驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在人保财产周口公司投保有交强险。人保财产周口公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。不足部分由张振洋按责任划分承担赔偿责任。因张振洋在向红涛治疗期间垫付有医疗费和他费用，其多余部分应由向红涛返还张振洋（由人保财产周口公司直接支付张振洋）。沈小平是豫Ｐ×××××号小型客车的实际车主，因上述赔偿数额，足以赔偿向洪涛，沈小平不再承担赔偿责任。向红涛的损失为：1、医药费21729.02元，由人保财产周口公司在交强险的范围内赔偿10000元，余款11729.02元，由张振洋按责任划分承担即11729.02×80%＝9383.22元（因张振洋已付20003.22元，余款10620元由向红涛返还张振洋）；2、误工费参照向红涛的实际损失计算至医嘱确认之日，即3285÷30×（1﹢29﹢90）＝13140元，由人保财产周口公司在交强险的范围内赔偿；3、护理费参照刘茶花的月平均工资计算计6745.40元÷30天×30＝6745.40元，由人保财产周口公司在交强险的范围内赔偿；4、向红涛住院期间的伙食补助费按每天30元计算，由张振洋按责任划分承担，计30×30×80%＝720元；5、向红涛的住院期间的营养费按每天20元计算，由张振洋按责任划分承担，计20×30×80%＝480元；6、向红涛的交通住宿费4000元酌情处理，由人保财产周口公司在交强险的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：人保财产周口公司于判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿向洪涛医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、共计33885.4元。（其中8770元﹤已减去案件受理费650元、伙食补助费720元、营养费480元﹥支付张振洋，开户行：中国建设银行扶沟支行，账号：62×××07.25115.4元﹤已加上案件受理费650元﹥支付向洪涛，开户行：中国邮政储蓄银行扶沟支行，账号：62×××02.）二、沈小平不再承担赔偿责任。三、驳回向洪涛的其它诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张振洋承担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保财产周口公司上诉称向红涛一审要求其承担1万元的赔偿责任，一审判决超出向红涛的诉讼请求；向红涛对此不予认可，向红涛辩称其一审诉讼请求是要求人保财产周口公司、张振祥、沈小平共同赔偿其各项损失73072.8元，要求人保财产周口公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元；综上，人保财产周口公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李振华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第212号
原告吴某某，男，1965年7月23日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某，女，1968年4月24日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被告粟某某，男，1960年1月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告吴某某诉被告杨某、粟某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某、粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均在会同做生意，因存在业务上的往来而熟悉。被告杨某以做生意缺少资金为由，分别于2009年3月5日、8月20日、9月1日向原告借款30000元、20000元、60000元，被告杨某共向原告借款110000元。借款后，原告多次催被告还款，但被告以做生意亏损为由拒不偿还。上述借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金110000元，并按银行利率支付原告利息到还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某、粟某某未予答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了被告杨某出具的借据原件2份、欠条原件1份，拟证明被告杨某向原告吴某某借款共计110000元。
被告杨某、粟某某未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，证明被告杨某向原告吴某某借款110000元，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告杨某以做生意缺少资金为由，分别于2009年3月5日、8月20日、9月1日向原告借款30000元、20000元、60000元，被告杨某均于借款当日向原告吴某某出具了1份同等金额的借据或欠条。借据、欠条落款处有被告杨某的签名，但双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告杨某至今未偿还前述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告吴某某出具的借据，证明被告杨某向原告吴某某借款110000元的事实客观存在。借款后，被告杨某未履行还款义务，应承担本案全部民事责任。被告粟某某不是借款人，原告吴某某亦未提供证据证明被告粟某某与被告杨某系夫妻关系，上述债务不能认定系被告杨某、粟某某婚姻关系存续期间的共同债务，因此，被告某某在本案中不承担责任。故对原告吴某某要求被告杨某、粟某某偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然原、被告未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告吴某某要求被告杨某自向本院起诉之日即2015年6月9日起，按照年利率6%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款本金110000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月9日起至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告粟某某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第260号
原告：何国林。
被告：柏小平。
本院在审理原告何国林华诉被告柏小平合同纠纷一案中，原告何国林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告何国林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国林撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告何国林负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年一月六日
书记员 李小江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8103号
原告：厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙企业），住所地厦门市思明区火炬高新区软件园，统一社会信用代码9135020058788668XD。
法定代表人：张晓斌，任该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人：游伟华，女，1980年3月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，曾住福建省厦门市思明区，现下落不明，
原告厦门红天创业投资管理合伙企业（以下简称“红天企业”）与被告李晓斌、第三人游伟华侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，后于2016年8月24日依法转为适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告红天企业委托诉讼代理人潘月莹，被告李晓斌委托诉讼代理人邓再强、李欣到庭参加诉讼；第三人游伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红天企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其从原告账户私自转出的240万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，张晓斌、李晓斌、蔡永太三人签订了一份《厦门红天创业投资管理合伙企业（有限公司）合伙协议》，设立了红天企业，企业公章一直被蔡永太的下属员工也即第三人游伟华掌管。2016年3月9日，红天企业执行事务合伙人张晓斌依据（2015）漳民终字第1402号判决书重新刻制公章时，才赫然发现李晓斌于2014年9月25日利用第三人游伟华掌管的公章在未经执行事务合伙人张晓斌的同意下擅自从红天企业银行账户中转出240万元款项，并在转账凭据的“摘要”中注明款项性质为“借款”。案涉的240万元是原告的合法财产，李晓斌明知转让合伙企业的财产必须经全体合伙人一致同意，但其却利用游伟华掌控企业公章的便利，擅自将企业240万元财产转出至其私人账户，其侵权的故意是明显的，应立即返还侵权所得财产。
李晓斌辩称：1.本案纠纷发生的根源是红天企业的执行事务合伙人张晓斌存在严重的信用问题，导致各合伙人之间已经没有信任基础。张晓斌于2016年4月22日在未经全体合伙人一致同意也未进行尽职调查的情况下以400万元的价格购买了一家小公司的股权，恶意侵占合伙企业的财产。张晓斌还被控与妻子吴某以假离婚的方式骗得30万元。此外，张晓斌曾在另案中将其返还给其他合作项目中的投资人的投资款作为“借款”要求投资人还款，意图侵占投资人的投资款。2.根据张晓斌、李晓斌、蔡永太三人签订的合伙协议，2014年3月29日前合伙人应履行第二期的出资义务，否则应承担违约责任，其中李晓斌应当出资240万元。根据这一约定，2014年3月31日李晓斌向红天企业支付了240万元，并通知另外合伙人履行出资义务，但其他合伙人不履行出资义务。与此同时，根据厦门市中级人民法院生效的法律文书认定，三个合伙人出资义务已经完成，不需要再出资，故该240万元投资款本就应退还给李晓斌，红天企业主动退还后再要求李晓斌返还，没有任何依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人游伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定双方无争议的事实如下：2012年3月26日，张晓斌、李晓斌、蔡永太三人签订《厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定张晓斌作为普通合伙人及执行事务合伙人认缴出资600万元，蔡永太、李晓斌作为有限合伙人各认缴出资2100万元、300万元。该合伙企业的营业执照、公章、财务专用章、税务登记证等均由游伟华持有、管理，游伟华系蔡永太在厦门建研公司的下属。2014年红天企业向福建省漳州市芗城区人民法院起诉游伟华，要求返还各项章、证原件，该案经一审、二审，最后于2015年11月19日判决游伟华应当返还红天企业各项章、证原件。2016年3月9日，红天企业重新刻制了公章。
另查明，2014年9月25日，红天企业向李晓斌转款三笔分别为100万元、100万元、40万元，转款摘要中均备注为“借款”。
本院认为，红天企业以公司财产受损起诉李晓斌侵权，并将游伟华列为第三人，根据法律规定，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、主观过错、损害事实、因果关系等四方面，在本案中红天企业并未对上述构成要件完成举证责任。
首先，红天企业主张李晓斌利用游伟华掌管的公章擅自从企业账户转出240万元构成侵权，但未举证证明李晓斌故意实施了直接转款行为或指使游伟华间接实施了转款行为，主观过错及具体侵权行为均不明确，无侵权行为何来侵权责任。
其次，关于款项性质，红天企业主张该款为企业合法财产，被李晓斌擅自转出、占有，李晓斌则主张该款系红天企业退还给其的出资款，然而，双方的意见均与客观上转款凭证所备注的“借款”不符。红天企业未对其主张尽到举证之责，有违谁主张谁举证之基本诉讼原则，故其从侵权责任角度提出的诉求，缺乏事实及法律依据，不应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回厦门红天创业投资管理合伙企业的全部诉讼请求。
本案案件受理费26000元，由厦门红天创业投资管理合伙企业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 林 琳
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00101号
起诉人金和福。
本院收到起诉人金和福的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征用审批单》，给申请用地单位邵东县国土资源局建设廉桥中药材专业市场批地35.6872公顷，但廉桥中药材专业市场完全无需批地扩建，同时申请用地单位弄虚作假，导致280亩优质基本农田被征收，而对于基本农田的征收审批应由国务院作出，湖南省人民政府无权审批。综上，请求人民法院撤销湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征用审批单》，返还土地给起诉人，赔偿起诉人经济损失，由湖南省人民政府承担诉讼费用。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一�有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对金和福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00101号起诉人金和福。本院收到起诉人金和福的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征用审批单》，给申请用地单位邵东县国土资源局建设廉桥中药材专业市场批地35.6872公顷，但廉桥中药材专业市场完全无需批地扩建，同时申请用地单位弄虚作假，导致280亩优质基本农田被征收，而对于基本农田的征收审批应由国务院作出，湖南省人民政府无权审批。综上，请求人民法院撤销湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征用审批单》，返还土地给起诉人，赔偿起诉人经济损失，由湖南省人民政府承担诉讼费用。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一�有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对金和福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年九月十六日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（20152016）苏1204民初1662号
原告：曹兰芹。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘爱英。
被告：刘建长。
本院在审理原告曹兰芹诉被告刘爱英、刘建长非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兰芹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹兰芹负担。
审判长员 江学道
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁明月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5268号
原告：李臣，男，汉族，1985年11月1日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：李云朋，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张东平，男，汉族，1983年4月12日出生，住南阳市镇平县。
被告：叶红基，男，汉族，1976年12月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告：袁莹，女，汉族，1990年5月8日出生，住方城县。
本院在审理原告李臣诉被告张东平、叶红基、袁莹民间借贷纠纷一案中，经审查，李臣作为原告起诉被告张东平、叶红基、袁莹要求还款，但其不能提供三名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供三被告新的送达地址，故原告李臣的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李臣的起诉。
案件受理费13800元，退还原告李臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4717号
原告：长沙人为清洁服务有限公司，住所地长沙市雨花区鑫天鑫城17号栋104房。
法定代表人：陈舟，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：彭茵，女，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
原告长沙人为清洁服务有限公司与被告彭茵劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案，原告长沙人为清洁服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙人为清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙人为清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙人为清洁服务有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 彬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初983号
原告：吴某。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年五月五日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21446号
罪犯宋泰龙，男，1980年3月8日出生,汉族，云南省禄丰县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年二月九日作出(2009)昆刑三初字第825号刑事判决，以被告人宋泰龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告�宋泰龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院以二○一○年六月十三日作出（2010）云高刑终字第840号裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1749号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2703号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯宋泰龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋泰龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋泰龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯宋泰龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年9月25日起至2033年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终642号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张现业，男，1976年11月27日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1973年10月15日出生，住安徽省临泉县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人张现业、李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1617号
申请执行人桑成军，居民。
申请执行人宋崇文，居民。
被执行人桑军，居民。
被执行人侯光彩，居民。
被执行人孙井娥，农民。
被执行人戴广付，农民。
被执行人蒋昌军，农民。
申请执行人桑成军、宋崇文与被执行人桑军、侯光彩、孙井娥、戴广付、蒋昌军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月26日作出（2015）邳民初字第1490号民事判决书：一、桑军、侯光彩于本判决生效之日起十日内偿还桑成军、宋崇文借款本金364000元及利息260000元，合计624000元。被告孙井娥、戴广付、蒋昌军对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取5200元，由桑军、侯光彩、孙井娥、戴广付、蒋昌军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1723号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆永正
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1617号
申请执行人马玉良，居民。
被执行人吕修理，居民。
被执行人张丽，系吕修理配偶，居民。
申请执行人马玉良与被执行人吕修理、张丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月10日作出的（2015）邳民初字第2364号民事判决书：吕修理、张丽于本判决生效之日起十日内共同给付马玉良借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年8月5日起至实际给付之日止）。案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由吕修理、张丽负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1617号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆永正
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03346号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告王光容，女，住重庆市璧山区吉旺东福小区1-3-201号。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告王光容物业服务纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 曦
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初96号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李江明，男，1994年10月16日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人秦正岗，男，1993年7月2日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人沙正龙，男，1985年5月1日出生，身份证号码XXXX，彝族，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞104号起诉书指控被告人李江明、秦正岗、沙正龙犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李江明、秦正岗、沙正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人李江明、秦正岗、沙正龙在昆明市盘龙区金实小区鑫实园699栋3单元402室，参与开设赌场。2016年4月26日15时许，被告人李江明、秦正岗、沙正龙被公安人员当场抓获，并当场抓获参赌人员9名，起获具有赌博功能的“百家乐”电子游戏设备一组十二台，赌资人民币11000元及非法获利人民币9100元。
上述犯罪事实，被告人李江明、秦正岗、沙正龙亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人证言，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录和照片及被告人李江明、秦正岗、沙正龙的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李江明、秦正岗、沙正龙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李江明、秦正岗、沙正龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李江明、秦正岗、沙正龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人秦正岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人沙正龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押的涉案赌博机及违法所得人民币9100元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2443号
原告：四平市新北冷却器制造有限公司，住所地吉林省四平市铁西区工业循环园区9号。
法定代表人：杨振伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：长春市金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，该公司职员。
原告四平市新北冷却器制造有限公司诉被告长春市金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。四平市新北冷却器制造有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四平市新北冷却器制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市新北冷却器制造有限公司撤诉。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告四平市新北冷却器制造有限公司负担。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 白惠君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯琳琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第14号
原告谷华明，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住平山县。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告平山县人民政府，地址平山县康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人张海山，平山县畜牧水产局工作人员。
委托代理人张利勇，平山县人民政府法律顾问。
第三人赵龙辰，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住平山县。
委托代理人赵长水（赵龙辰的合伙人）。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
第三人平山县三汲乡大康街村民委员会。
代表人赵瑞元，村支书。
第三人平山县三汲乡东白家岸村民委员会。
法定代表人周振刚，村主任。
第三人平山县三汲乡北白家岸村民委员会。
法定代表人白二可，村主任。
第三人河北省黄壁庄水库管理局，地址石家庄市鹿泉市黄壁庄镇。
法定代表人张惠林，局长。
委托代理人周征伟，河北省黄壁庄水库管理局法律顾问。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告谷华明不服被告平山县人民政府2003年3月14日为第三人赵龙辰颁发冀石平渔（淡养字）养证（2003）第006号水域滩涂养殖使用证，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告谷华明诉称，2013年3月1日，平山县三汲乡大康街村民委员会、平山县三汲乡北白家岸村民委员会分别将其河东水淹地承包给原告，期限20年。2013年4月14日，平山县三汲乡东白家岸村民委员会也将位于鳖盖东与鳖盖南到东白家岸扬水站的水淹地承包给原告，承包期10年。2013年3月份，第三人赵龙辰在原告承包的水淹地范围建鱼塘搞养殖，双方发生纠纷。2013年5月6日，原告将赵龙辰起诉，平山县人民法院一审判决赵龙辰拆除在原告承包水淹地范围内的养鱼设施，二审中赵龙辰提交了被告为其颁发的水域滩涂养殖使用证。原告认为被告为第三人赵龙辰颁证的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告平山县人民政府为第三人赵龙辰颁发的冀石平渔（淡养字）养证（2003）第006号水域滩涂养殖使用证。
被告平山县人民政府辩称，原告承包的水淹地并非第三人平山县三汲乡大康街村民委员会、平山县三汲乡北白家岸村民委员会、平山县三汲乡东白家岸村民委员会所有，其无权发包，承包合同系无效合同。原告承包在被告为第三人赵龙辰颁证十年之后，与颁证行为无利害关系，不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉。
第三人赵龙辰述称，被告为本第三人颁发的水域滩涂养殖使用证所批准养殖水域占用土地是1958年国家修建黄壁庄水库征用的国有土地，土地所有权属于国家，管理使用权归黄壁庄水库管理局，三个村委会无权将国有土地发包给原告。被告为本第三人颁发水域滩涂养殖使用证十年之后，原告才与三个村委会签订合同，原告与被告为本第三人颁证行为没有利害关系，应驳回原告起诉。
第三人河北省黄壁庄水库管理局述称，120线以下土地属于国家所有，管理权和使用权归河北省黄壁庄水库管理局，在此范围内的承包合同都是无效的。
第三人平山县三汲乡北白家岸村民委员会述称，地是三个村的，三个村一直养种管理着，原告有权起诉。
第三人平山县三汲乡大康街村民委员会、平山县三汲乡东白家岸村民委员会无述称。
本院认为，原告所诉承包土地在后，被告为第三人赵龙辰颁证在前，两者相隔十年之久，故原告与被告为第三人赵龙辰颁发冀石平渔（淡养字）养证（2003）第006号水域滩涂养殖使用证的行政行为不具有利害关系，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷华明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 周 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 蕾
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第14号
原告耿晓冬，男，1970年出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人秦海滨，男，镇长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人赵杰，男。
原告耿晓冬认为被告北京市平谷区东高村镇人民政府、被告北京市国土资源局违法扣押其租赁的挖掘机，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原告耿晓冬诉称：2014年3月，其遛弯时发现有车在运送山皮，就沿着车来的方向查找，发现北京市平谷区东高村镇大旺务南山脚下有遗留的山皮，遂让司机驾驶自己租用的日立牌330挖掘机将遗留的山皮拉出。次日，二被告即赶到制止原告，扣押原告使用的上述挖掘机并停放于北京鑫万维汽车经贸有限公司道路清障服务中心停车场至今，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判令二被告承担涉案挖掘机的停车费用并赔偿原告经济损失30万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，公民、法人和其他组织认为国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益造成损害的，可以对作出行政行为的行政机关提起行政诉讼要求行政赔偿。本案中，原告以二被告违法扣押其租赁的挖掘机为由要求行政赔偿，二被告均否认实施了扣押涉案挖掘机的行为，原告未能提交确凿充分的证据证明其要求行政赔偿所依据的行政行为客观存在，故原告行政赔偿的起诉不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿晓冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘光辉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第14号
原告宋某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市某号
原告张某甲，女，1955年11月13日出生，汉族，住址同上
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告平阴县不动产登记局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
委托代理人孔敏，平阴县国土资源局工作人员。
第三人张某乙，女，1958年12月26日出生，汉族，住平阴县榆山街道东蛮子村999号
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某、张某甲诉被告平阴县不动产登记局、第三人张某乙房管行政登记一案中，定于2017年3月14日上午9时在本院第六审判庭公开开庭进行审理，已依法向原告、被告以及第三人送达开庭传票，因原告宋某某、张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某某、张某甲负担。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
人民陪审员 郑 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 琦
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第14号
原告李俊展，男，2012年4月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
监护人李洋里，男，1985年5月出生，汉族，农民，住址同上，系原告李俊展之父。
被告平舆县公安局玉皇庙派出所
负责人李华，所长。
原告李俊展要求平舆县公安局玉皇庙派出所履行法定职责一案，我院于2015年1月23日立案受理。本案在审理过程中，经本院协调原告李俊展以其与被告平舆县公安局玉皇庙派出所之间的行政争议已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊展申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李俊展撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊展承担。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫璐璐
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第14号
原告李劝舟，男，1980年5月20日出生，汉族，住。
原告周七爱，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告李劝舟之妻。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李劝舟、周七爱撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 易建辉
二〇一五年五月九日
书 记 员 李万芳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第14号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人初锡岭，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年10月13日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁东浩
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第14号
起诉人李东海。
2015年10月19日，本院收到李东海的起诉状，诉请要求判决被诉人平昌县人力资源和社会保障局、平昌县经济和信息化局：1、确认对其人事安排的行政行为违法；2、确认平昌县人力资源和社会保障局、平昌县经济和信息化局对其《大学毕业生档案》及《工作档案》的处理违法。3、赔偿因被诉人不作为而给其造成的工资收入及误工等各类损失430万元。4、落实五险一金等相关福利待遇。5、在中央级全国性报纸或电视上公开赔偿道歉，恢复名誉、信誉等。
经审查，本院认为：起诉人李东海的诉请系大学生按国家当时政策分配的问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对平昌县人力资源和社会保障局、平昌县经济和信息化局的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 伍玉琼
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执5号
申请执行人：张美天。
被执行人：杨盛钱，农民。
本院在申请执行人张美天，与被执行人杨盛钱民间借贷纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院�2015年11月18日作出的（2015）天民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨盛钱，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张美天于20161月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨盛钱长期外出，住址不祥，无银行存款记录，无车辆登记，无房产登记，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人杨盛钱下落不明，家中无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执5号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或�索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执307号
申请执行人苏炎福，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被执行人王兴富，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人董锦玲，女，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏炎福与被执行人王兴富、董锦玲买卖合同纠纷一案，经连江县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）连民初字第2376-2号民事调解书调解，已经发生法律效力。申请执行人苏炎福于2015年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月7日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人王兴富、董锦玲共有座落于连江县凤城镇单元，本院已依法裁定查封该房屋，但短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2376-2号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 晟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖1号
原告：沈坚渭。
被告：浙江登峰交通集团有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路****号。
法定代表人：孙云球，该公司董事长。
被告：台州市路桥区交通投资有限公司。住所地：台州市路桥区路北管前村（公路段办公楼内）。
法定代表人：尚卫兵，该公司董事长。
原告沈坚渭诉被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院立案受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查认为该院没有管辖权，遂逐级层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，但已经受理的民事案件，应由受案法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定继续审理。台州市路桥区人民法院于2015年7月29日受理本案。杭州市萧山区人民法院系于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，台州市路桥区人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由台州市路桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二○一六年一月二十七日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖1号原告：沈坚渭。被告：浙江登峰交通集团有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路****号。法定代表人：孙云球，该公司董事长。被告：台州市路桥区交通投资有限公司。住所地：台州市路桥区路北管前村（公路段办公楼内）。法定代表人：尚卫兵，该公司董事长。原告沈坚渭诉被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院立案受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查认为该院没有管辖权，遂逐级层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，但已经受理的民事案件，应由受案法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定继续审理。台州市路桥区人民法院于2015年7月29日受理本案。杭州市萧山区人民法院系于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，台州市路桥区人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：指定本案由台州市路桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一六年一月二十七日书记员丁波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5061号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司
被告任巧凤。
被告王发永。
被告丁武年。
本院在审理原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告任巧凤、王发永、丁武年民间借贷纠纷一案中，原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司于2015年10月28日以被告任巧凤已将借款还清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 李海栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f56ae508-d3f9-4120-8758-a73e01001d54&imgId=ZjU2YWU1MDgtZDNmOS00MTIwLTg3NTgtYTczZTAxMDAxZDU0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2913号
原告莱州市嘉田农业机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人宁希蓬，该公司经理。
委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告杨金松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱州市嘉田农业机械有限公司与被告杨金松买卖合同纠纷一案中，原告莱州市嘉田农业机械有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市嘉田农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市嘉田农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告莱州市嘉田农业机械有限公司负担。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初2913号	原告莱州市嘉田农业机械有限公司。住所地：莱州市。	法定代表人宁希蓬，该公司经理。	委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。	被告杨金松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。	本院在审理原告莱州市嘉田农业机械有限公司与被告杨金松买卖合同纠纷一案中，原告莱州市嘉田农业机械有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告莱州市嘉田农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告莱州市嘉田农业机械有限公司撤回起诉。	案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告莱州市嘉田农业机械有限公司负担。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年二月二十五日	书 记 员  胡欣怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3079号
上诉人（原审被告）：戴胜，男，1967年12月13日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈雪芳，系戴胜之妻。
上诉人（原审被告）：陈雪芳，女，1969年12月25日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：张梅琴，女，1967年3月23日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江市。
上诉人戴胜、陈雪芳因与被上诉人张梅琴民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈雪芳及代理戴胜，被上诉人张梅琴及其诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴胜、陈雪芳共同上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后重新判决，一、二审诉讼费由被上诉人张梅琴承担。事实和理由：1、被上诉人张梅琴是专门从事放高利贷，两笔借款共计8万元，之后被上诉人要求在借条上加2万元利息，之后又分几次给被上诉人2万元利息。实际借款根本没有10万元。2、被上诉人提供的还款计划并非戴胜所写，系编造的证据。
被上诉人张梅琴辩称，借款数额就是10万元，不是8万元。还款计划是戴胜在他父亲家写的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张梅琴向一审法院起诉请求：判令戴胜、陈雪芳给付还款12万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：戴胜与陈雪芳系夫妻关系。2012年4月30日夫妻共同向张梅琴借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到张梅琴人民币伍万元整，借款人为戴胜、陈雪芳。2012年5月4日又借款3万元，并在4月30日出具的借条上添加“另加叁万元整总共捌万元整”字句。同年5月5日再借2万元，并在同张借条上添加“另加贰万元整，此借条共计借款壹拾万元整”字句。借条上未对借款期限及利息进行约定。2015年10月2日，戴胜出具一张还款计划，载明：针对张梅琴借款的还款计划，本人将于2015年10月份先还款2万元整，余款于2015年春节前还3万、2016年春节前还5万，于2017年6月份补贴2万元利息给张梅琴。庭审中，张梅琴提出戴胜与陈雪芳不会按照还款计划履行，自愿放弃还款计划中的补贴利息2万元，要求戴胜与陈雪芳一次性归还所有借款本金10万元及逾期利息。
一审法院认为，双方之间借款合同合法有效。戴胜、陈雪芳的借款10万元有借条及还款计划相互印证，予以认定。陈雪芳辩称借款为8万元，借条中包括2万元利息，且已经归还原告借款2万元，但未提供证据证明，且张梅琴又不予认可，不予采信。戴胜出具还款计划，但未按期履行，张梅琴要求支付自起诉之日起至实际给付之日时止按年利率6%利息，符合法律规定。判决：戴胜、陈雪芳归还借款本金10万元，并支付自2016年7月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二审中，双方围绕实际借款数额是多少，已归还多少，及还款计划是否真实进行举证、质证。但双方均没有提供新证据。庭审后经向戴胜核实，戴胜认可还款计划系本人所写。本院对一审查明的借款事实予以确认。
本案主要争议焦点：借款本金多少，是否已付2万元利息。
本院认为，借条是书面证据，借条内容反映的是借款数额，如果没有相反证据推翻借条的真实性，对借条所载内容应认定其效力。本案借条记载的借款数额为10万元，并未记载有2万元利息，故应当确认借款数额为10万元，上诉人提出借款8万元无证据证明。上诉人陈雪芳认为，借款后分几次给付利息共计2万元，但未能提供证据证明，且出借人张梅琴又不认可。对陈雪芳没有证据的辩称，不予支持。
综上所述，上诉人陈雪芳、戴胜提出的上诉理由均无事实依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴胜、陈雪芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年二月九日
书记员 戴葩妍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1045号
原告戚艳琴，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇戚老村委东老村37号。身份证号：412825198901044963.
被告杨俊峰，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇邝马村南马庄村4-23号。身份证号：412825198812274919.
本院在审理原告戚艳琴与被告杨俊峰离婚纠纷一案中，原告戚艳琴于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚艳琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告戚艳琴负担。
审判员 梁平良
二〇一五年五月十二日
书记员 任魏巍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1998号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人冯光平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011607号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人冯光平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人冯光平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011607号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1150号
原告：马丽萍，住康乐县。
被告：马立军，住康乐县。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
原告马丽萍与被告马立军合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽萍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款500000元整，并从2017年5月2日起按照年利息70000元承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告马立军以经营在兰州的KTV资金紧张为由，向她借款500000元，约定于2017年5月1日前偿还全部借款，并约定利息每年不低于50000元。协议达成后她通过银行转账给被告500000元，被告也按约定支付利息，2014年5月至2015年5月支付50000元，2015年5月至2016年5月支付60000元，2016年5月至2017年5月支付70000元。但是2017年5月她要求被告偿还借款本金时，被告以她丢失了借条、担心他人持她丢失的借条向被告主张权利为由，未按期给原告还款，也未支付使用期间的利息。
被告委托代理人口头辩称，承认借原告500000元是事实，钱也是通过银行转给他的，但他已将借款还给了原告的前夫。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了电话录音和银行转账凭据作为证据，被告委托代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院认为，2014年5月被告马立军以经营在兰州的KTV资金紧张为由，向她借款500000元，约定于2017年5月1日前偿还全部借款，并约定利息每年不低于50000元。协议达成后她通过银行转账给被告500000元，后被告按约定支付利息至2017年5月份，剩余利息未给付，借款本金至今未偿还。
综上，被告向原告借款属实，证据充足，被告也无异议。原告马丽萍请求被告马立军偿还借款本金及利息的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告马立军于判决生效后30日内给付原告马丽萍借款500000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 茜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第377号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某，男，1969年2月6日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务农，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被福安市公安局刑事拘留，8月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
�安市人民检察院以安检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日上午8时许，被告人兰某到福安市赛岐镇店前村里兰村10号雷某家饮水时，见家中无人且卧室门未锁，遂产生盗窃犯意，并进入房内盗走抽屉内现金7100元及雷某、钟神英夫妇的两本医保存折和身份证。当日上午被告人兰某携带盗得的医保存折和身份证前往赛岐信用社，取走雷某医保存折内790元、钟神英存折内800元。次日，被告人兰某在家中被福安市公安局民警抓获。案发后，福安市公安局追回7000元返还被害人，被告人兰某亲属代为退出赃款1690元赔偿被害人，并取得�害人的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗现金、医保存折和身份证等物证；户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、提取笔录、谅解书、查询违法犯罪情况说明等书证；被害人雷某的陈述；现场照片、现场示意图、现场勘验笔录；赛岐镇信用社柜台监控视频；以及被告人兰某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值8690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
（所处罚金应于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十月九日
书记员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第377号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月24日被定西市安定区公安局刑事拘留、6月27日被逮捕、11月11日被定西市安定区人民检察院取保候审、11月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人郭春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日晚上，被告人董某某伙同支国庆（另案处理）、刘某某（已判刑），在定西市安定区新城区“圆梦广场”附近，采用暴力手段抢得被害人李某价值638.4元的白色VIVO牌手机一部；2015年5月13日晚上，三人再次预谋抢劫，并尾随被害人韩某某、刘某某至“圆梦广场”后，以殴打、威胁的方式抢得韩某某价值938.2元的白色VIVO牌手机一部，抢得刘某某价值574元的白色“酷派”手机一部。
综上，被告人董某某伙同刘某某、支国庆先后二次抢劫他人手机三部，总价值2151元。
被告人董某某于2015年5月23日投案自首。
案发后，被害人李某的被抢手机被追回，被告人董某某的家属赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，被告人及同案人供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力或威胁手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人董某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人董某某具有自首情节，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其二至三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人董某某请求减轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人董某某具有自首情节，系初犯，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人董某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 颜进喜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第377号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王连起，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年6月27日被安丘市公安局取保候审，2015年6月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月30日被安丘市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王连起犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王连起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2010年11月7日21时5分许，被告人王连起驾驶鲁Q×××××号微型普通客车载孙彩艳沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路113公里+40.5米处时，与对行姚某驾驶的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致孙彩艳受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，王连起承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王连起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王连起与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王连起身份证复印件、110接警记录单、抓获经过2份、孙彩艳人口信息、机动车信息查询结果单、谅解书，证人姚某、孙某证言，道路交通事故司法鉴定意见书、尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王连起供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连起违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王连起赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第377号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日23时许，被告人李某与他人在蜀都饭店饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市兴安大街由东向西行驶至迁安市中医院骨科医院门口处时，与由北向东倒车的张伟驾驶的冀B×××××号轻型货车相撞，造成被告人李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人李某有酒后反应。次日1时20分在迁安市中医院骨科医院抽取了被告人李某的血样。同年7月8日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为189.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、唐山市公安局酒精检验报告、肇事车辆现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月十一日
书记员 王思遥
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第377号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某甲，男，1990年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。期间，因安溪县人民检察院补充侦查需要而延期审理，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年11月26日8时许，因其父亲吴某乙与吴某丙存在经济纠纷为由，持木棍殴打吴某丙腿部，致吴腿部骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，吴某丙的损伤程度为轻伤二级。指控上述事实的证据如下：1、木棍等物证；2、户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；3、证人吴某乙、吴某丁、杨某某的证言；4、被害人吴某丙的陈述；5、被告人吴某甲的供述和辩解；6、安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、提取笔录及扣押物品清单、照片。公诉机关认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。被告人吴某甲对公诉机关的指控没有意见。经审理查明：2014年11月26日8时许，被告人吴某甲见到吴某丙与其父亲吴某乙在安溪县尚卿乡福林村其家厝外因经济纠纷发生吵架，遂持木棍殴打吴某丙腿部，致吴某丙腿部骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，吴某丙的损伤程度为轻伤二级。公安机关于当天扣押到作案工具木棍一根。被告人吴某甲于2015年1月23日被公安机关抓获并临时羁押于泉州市看守所，同月27日羁押于安溪县看守所。审理中，被告人吴某甲与被害人吴某丙达成赔偿协议，已依约定支付赔偿款15，000元，取得被害人吴某丙的谅解。上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：被害人吴某丙的陈述，证明2014年11月26日8时许，其到吴某乙厝外与吴某乙理论之前的经济纠纷，被吴某乙的儿子吴某戊、吴某丁按倒在地上用拳头乱打，吴某乙也用拳头打其本人。当时，吴某甲冲进家里拿一根长约150厘米，粗约5厘米左右的钢管在其腿部打了几下。期间，其母亲杨某某过来劝架，被吴某乙推倒，吴某甲拿钢管往她的头上打下去，擦到她头部的表皮。后吴某乙和他的三个儿子回家，其和杨某某被送医院治疗。证人吴某乙的证言，证明2014年11月26日8时许，吴某丙让其到其家外面谈以前的经济纠纷。吴某丙用中指朝其脸上指过来，双方越吵越凶。吴某丙用脚踢其没踢到，就冲过来把其绊倒并压着，其大叫。其儿子吴某甲冲出来，等其从吴某丙身上翻上来，看见吴某甲手上拿着一根棍子（长约160厘米，粗约5厘米），该是吴某甲拿木棍打了吴某丙。期间，吴某丙的母亲过来劝架，吴某丙让其母亲回去，并用手一挥，不小心把他的母亲弄倒在地上。他的母亲头部流血。证人吴某丁的证言，证明2014年11月26日8时许，吴某丙到其家找其父亲吴某乙算十几年前的账。其父亲和他到外面谈，没几分钟吴某甲冲出去，之后听到外面打架的声音。其出去看到吴某丙已坐在地板上叫骂，吴某甲手中拿着一把棍子，双方已没有打架，吴某丙的母亲让其等人不要打架，之后警察就到了。其听其父亲说吴某丙推他，其弟就拿棍子打吴某丙腿部。吴某丙受伤坐在地板上，吴某丙母亲头部流血，听说是吴某丙不小心碰到他劝架的母亲导致她摔倒，其等人带他的母亲到医院。证人杨某某的证言，证明2014年11月26日8时许，其儿子吴某丙和吴某乙因纠纷（好像算账）打架，其看到吴某丙被吴某乙压倒在地上，吴某乙的孩子拿一根钢管（长约半米，粗约5厘米）打吴某丙的脚部。之后，其因劝架头部不小心被钢管敲到受伤，吴某乙的儿子带其去医院检查，伤势不太要紧。证人陈某甲的证言，证明2014年11月26日，其到吴某乙家门口，看到吴某乙和吴某甲、吴某丁站在厝门口旁边，地上坐着一个男的和一个老婆婆，双方互相骂着，其看一会就回家了。证据保全清单，扣押清单，证明公安机关在案发当天向吴某甲扣押到作案工具木棍一根。法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某丙的右胫骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。抓获经过、工作说明，证明被告人吴某甲于2015年1月23日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获并临时关押于泉州市看守所。户籍证明，证明被告人吴某甲的身份情况。调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明被告人吴某甲与被害人吴某丙达成赔偿协议，已依约定支付赔偿款15000元，取得被害人吴某丙的谅解。被告人吴某甲的供述，证明2014年11月26日8时许，吴某丙与其父亲吴某乙因经济纠纷吵架，吵得很大声，其从家里走出来，看到吴某丙和其父亲推搡在一起，后两人倒在地上。其就从家里拿了一根长木棍冲出去往吴某丙的右腿打了两三下，之后其哥吴某丁和陈某甲不让其再打吴某丙，其就没打了。期间，吴某丙的母亲要拉吴某丙回家，吴某丙不肯并用手一挥，不小心把其母亲弄倒在地上。之后吴某丙坐在地上，一直到公安机关过来，木棍也被扣押了。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某甲在归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）二、没收被告人吴某甲被公安机关扣押的作案工具木棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈秋香审判员谢晓凤人民陪审员林奇坤二〇一五年八月二十日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初332号
原告：栾红文，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告：刘孝臣，男，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告：解长河，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：王海军，男，1978年3月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告栾红文、刘孝臣、解长河与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告栾红文未到庭参加诉讼，本院已按自动撤诉另行裁定，原告刘孝臣、解长河到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝臣、解长河向本院提出诉讼请求：1.立即给付拖欠农民工工资15000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告为被告承包的双鸭山建龙铁路信号楼外墙保温粉刷工程做粉刷工程施工，期间共欠栾红文、刘孝臣、解长河三人工资15000元，2015年2月17日被告给三人出具欠据一份，承诺2015年10月份还清欠款，但一直以没钱为由拖欠不还，故诉至法院请求判令被告立即给付。
被告王海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条一份，证明被告王海军欠栾红文、刘孝臣、解长河三人劳动报酬15000元。本院经审查认为，该证据载明王海军欠栾红文、刘孝臣、解长河双鸭山建龙二号门铁路信号楼外墙保温粉刷工程款15000元，在2015年10月份还清。此证据能够证实被告王海军拖欠劳动报酬的事实，故对该证据本院予以采信。2.证人吴某的证言，证明证人和被告王海军是一个村的，王海军有个做外墙保温的活让证人帮忙找几个人给干活，证人就找了栾红文、刘孝臣、解长河，干完活王海军没给工钱，他一再保证一定会给工钱，但是到现在也没给，到他们家多次索要王海军都以没钱为由拒不给付。王海军出具欠据中的“谢”长河与原告“解”长河是同一个人，是证人给找的解长河，可能王海军不知到是哪个字就给写成了“谢”长河。欠他们三个人的工钱分别是欠刘孝臣11000元，欠解长河3700元，欠栾红文300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海军因承包双鸭山建龙二号门铁路信号楼外墙保温工程需要，通过证人吴某雇佣栾红文、刘孝臣、解长河为其干活，2015年2月17日，被告王海军为三人出具欠据一份，该欠据载明：王海军欠栾红文、刘孝臣、解长河双鸭山建龙二号门铁路信号楼外墙保温粉刷工程款15000元，在2015年10月份还清。庭审查明，被告王海军分别欠刘孝臣11000元、解长河3700元、栾红文300元。现因被告未如约还款，原告诉来法院。
本院认为，原告依据被告出具的欠据主张权利符合法律规定，被告为原告出具欠据又不按约定履行还款义务有悖法律规定，应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）王海军于判决生效后立即给付刘孝臣欠款11000元；
（2018）王海军于判决生效后立即给付解长河欠款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 沈红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1054号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告胡钦军，农民。
被告胡钦峰，农民。
被告周福全，农民。
被告周书忠，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡钦军、胡钦峰、周福全、周书忠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖