江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第865号
原告周生富，居民。
委托代理人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告丁佐明，居民。
委托代理人汪义勇，男，汉族。
被告金鑫，居民。
原告周生富与被告丁佐明、金鑫欠款纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生富及其委托代理人沈浩、被告丁佐明及其委托代理人汪义勇、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生富诉称，原东台市xx化工有限公司（以下至判决主文前简称“xx公司”）因欠我的工程款，经协商，双方于2006年10月18日达成《还款计划》一份，约定：xx公司于2006年12月30日前给付我欠款670788元，未能按计划还款的，还款金额追加到实际应还款780788元，每逾期一个月承担违约金10000元。被告金鑫对该债务承担连带保证责任。xx公司于2010年6月13日变更法定代表人为被告丁佐明。2010年12月23日变更公司名称为东台市xx生化有限公司（以下至判决主文前简称“xx公司”），2012年2月注销。在此过程中，原xx公司及被告对追加的110000元一直未予履行，故诉讼请求两被告给付欠款。
被告丁佐明辩称，2008年1月7日，xx公司的所有资产被盐城市中级人民法院委托拍卖，原告应当向xx公司及被告金鑫主张权利，我没有得到xx公司的一分钱资产，没有义务为xx公司及被告金鑫承担还款责任；xx公司所有财产拍卖时，被薛xx竞得。2009年11月1日，薛xx将其竞买的xx公司所有资产（厂房、设备、土地使用权）以220万元的价格转让给xx公司，可以这样认为，以我为法定代表人的xx公司所有资产与原xx公司无任何关系；目前xx公司已在2012年2月17日被东台市工商局依法注销，并在江苏经济报公告，在清算公告期间，原告并未向清算组申报债权，故我不能承担还款责任。
被告金鑫辩称，xx公司已在2012年2月17日被东台市工商局依法注销，并在江苏经济报公告，在清算公告期间，原告并未向清算组申报债权，视为放弃债权，所以原告的请求没有法律依据；对原告提供的2006年10月18日的《还款计划》中打字机打印的部分无异议，手写的部分有异议，且经过两次鉴定；对原告提供的吴某的录音有异议，不是事实。故不同意承担还款责任。
经审理查明，被告金鑫原系xx公司法定代表人。2008年1月7日，天宏公司因债务纠纷被盐城市中级人民法院将其所有财产委托拍卖，被薛xx竞得。2009年11月1日，薛xx将其竞买的天宏公司的所有资产（厂房、设备、土地使用权）转让给被告丁佐明。2009年11月9日被告丁佐明办理了xx公司的名称工商预先核准手续。2010年5月10日，天宏公司两位自然人股东被告金鑫和金铃就自己所持的xx公司的股份与被告丁佐明签订股权转让协议。2010年6月11日，被告金鑫（乙方）与被告丁佐明（甲方）签订了一份协议。协议约定，为便于xx生化有限公司加快技改安装进度，早日投产，经双方协商乙方有偿将所持xx公司股份及股东金x所持股份全部转让给甲方，签订该协议时，xx公司没有厂房、设备等固定资产。协议签订后，被告丁佐明向被告金鑫和金x支付了22000元。2010年6月13日，经工商部门核准，被告丁佐明将xx公司的法定代表人由金鑫变更为丁佐明，股东金鑫、金x变更为丁佐明。2010年8月25日，被告丁佐明向工商部门申请将xx公司的名称变更为xx公司。2010年12月23日，工商部门办理了xx公司变更为xx公司的核准登记手续。2011年12月，xx公司因经营不善，成立清算组。2011年12月28日xx公司清算组在江苏经济报刊登公告：“xx公司的股东于2011年12月27日决定解散公司，并于同日成立公司清算组。请公司债权人于本公告发布之日起45日内向本公司清算组申报债权，联系人丁佐明，联系电话xxxxx****xx，地址东台市，邮编224200，xx公司清算组，2011年11月27日”，在此期间，原告未就债权事宜向xx公司清算组进行申报。2012年2月17日，xx公司经工商部门核准办理了注销登记。
另查明，2007年2月12日，原告持xx公司于2006年10月18日出具的还款计划（打字机打印，无手写文字），以xx公司为被告，向本院主张两被告归还欠款670788元及违约金20000元，该还款计划上有xx公司加盖的印章和被告金鑫在该计划左侧的签字。后原告与xx公司法定代表人金鑫达成一致意见，本院于2007年3月19日作出（2007）东灶民一初字第xxx号民事调解书。2007年8月13日，原告持xxx号调解书向本院申请执行，本院于同日以（2007）东执字第xxxx号案件立案，后原告于2007年9月21日申请撤执。2008年6月23日，原告再次持xxx号调解书向本院申请执行，本院于同日以（2008）东执字第xxxx号案件立案，xx公司于次日全额履行825816元（其中含本金670788元，利息125000元，诉讼费18632元，执行费11936元），原告出具了收条，本院终结执行。2008年6月23日，原告持xx公司于2006年10月18日出具的还款计划（与xxx号案件出现的还款计划为同一还款计划，但打字机打印空隙出现手写文字），以xx公司和金鑫为被告，向本院主张两被告履行110000元，本院于同日以（2008）东灶民二初字第xxxx号立案。该计划中手写内容为“因xx公司资金有困难，未能按还款计划执行，则还款金额应追加到实际应还款金额，即为780788元，其他条款不变。截止2006年12月30日每逾期一个月承担违约金10000元”，有xx公司的另一枚印章和该还款计划右侧落款为“金鑫”的签字。审理中，原告和被告金鑫均表示还款计划中打字机打印的部分已经履行完毕，被告金鑫认为印章不真实，出现的“金鑫”，并非自己书写，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为还款计划上被告金鑫的签字与后来出现的“金鑫”，非同一人所写，同年11月11日，原告提出程序撤诉。2009年2月12日，原告持xxx号案件中2006年10月18日的还款计划起诉xx公司和金鑫，请求两被告履行110000元，本院于同日以（2009）东灶民一初字第xxxx号立案，原告提出对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为：落款时间为“2006年10月18日”的《还款计划》落款部位右侧“金鑫”署名字迹不是金鑫书写，同年7月14日，原告提出程序撤诉。2013年7月5日，原告再次持该还款计划，向本院诉讼被告丁佐明、金鑫，请求两被告履行110000元。审理中，原告仅提供了一段金鑫与证人吴某的录音，认为录音内容有被告金鑫自认的语言，被告金鑫表示有异议，证人吴某亦未能到庭。
上述事实，有本院（2007）东灶民一初字第xxx号、（2007）东执字第xxxx号、（2008）东灶民二初字第xxxx号、（2009）东灶民一初字第xxxx号卷宗内容及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以同样理由先后三次向本院提起诉讼，所持有的2006年10月18日的还款计划右侧的“金鑫”二字，已经两鉴定机构进行鉴定，鉴定意见均认为不是被告金鑫本人书写，其提供的证据具有不确定性；原告在本次诉讼中提交的录音资料，内容并不明确且证人未能到庭证明，又无其他证据相佐证。因此，因原告提交的证据不具有证据应有的真实性、合法性、关联性，其主张的事实依法不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周生富请求被告丁佐明、金鑫给付欠款110000元的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告周生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 葛 凯
人民 陪 审员 许晓霞
二〇一四年七月十日
书记员（代） 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。