河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1566号
原告（反诉被告）：翟春鱼，男，1949年5月9日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：翟爱军（系翟春鱼的儿子），男，1973年9月20日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，30岁，汉族，河北省泊头市。
被告（反诉原告）：郭连合，男，1958年9月20日出生，汉族，河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所：河北省沧州市泊头市裕华路。
法定代表人：杨建林，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告翟春鱼诉被告王林、郭连合、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春鱼的委托诉讼代理人翟爱军、方香伏，被告郭连合，被告人保财险法定代表人杨建林的委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟春鱼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计10万元，后变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、一位护理人员的护理费、营养费、交通费、车辆损失费87000元；2、本案诉讼费由被告王林、郭连合承担。事实和理由：2016年7月29日8时10分，王林驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿京广线由北向南行驶至312KM+600M处，与同向左转弯的翟春鱼驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成翟春鱼受伤，双方车辆不同程度损坏。经冀州市公安交通警察大队认定：王林负事故的主要责任，翟春鱼负事故的次要责任。王林驾驶的车辆系被告郭连合所有，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附不计免赔。反诉原告郭连合向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告车辆损失、路产损失、施救费，并返还反诉原告为其垫付的医疗费，以上共计19306元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：事故经过、结果及事故责任划分同翟春鱼陈述，郭连合为翟春鱼垫付1万元医疗费。
被告王林未答辩。
被告人保财险辩称，被告王林驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万附不计免赔，事故发生在保险期间内，我司核实该肇事车辆驾驶证、行车证真实有效后，由该车辆给原告造成的合理合法的损失，先在交强险保险限额内赔偿，超出部分按商业三者险条款和事故责任认定书的责任比例赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郭连合辩称，我为原告垫付1万元医疗费。
反诉被告翟春鱼辩称，4公里的距离施教费过高；路产收据与本案反诉原告姓名不符，路产票据的收费日期为9月30日，赔（补）偿内容为损害106国道，与事故发生的日期不符，事故发在7月29日；公估报告没有评估单位及评估人员的资质，系单方委托，委托人为冀州区交通运输局路政管理站，我方认为管理站没有附该单位资质，没有负责人的盖章及签字，所以我方认为公估报告、公路路产票据、处罚决定书、管理站证明的真实性、合法性、关联性均有异议。反诉原告提供的证据不完备，有瑕疵，我方不同意赔偿。对于反诉原告垫付的1万元同意返还但暂时无力返还，在我方的伤残赔偿金赔付到位后，再返还。
经本院审理认定原告证据如下：原告提交的证据一事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论，人保财险、郭连合均无异议；原告长期医嘱单与临时医嘱单相互结合，其中的输液、换药等治疗医嘱的开始日期至停止日期中包含人保财险辩称的挂床日期，人保财险亦未提供证据证实原告存在挂床现象；车辆损失公估机构及相关公估人员具备公估资格，公估结论依据充分，人保财险虽提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，公估费票据与公估报告相互印证，故本院对以上证据的效力予以确认。原告未提供劳动合同、纳税证明、入账凭证等证据佐证，其提供的现有证据不能充分证实护理人的固定收入或实际减少收入，故本院对其护理费证据的效力不予认可。本院结合原告居住地点与就医地点认定其交通费400元。
本院结合有效证据认定事实如下：事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任，本院予以确认。事故后原告翟春鱼在冀州市医院住院84天，医疗费85592.03元，经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车辆损失1025元，公估费200元，被告王林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的车主系被告郭连合，事故发生时郭连合系王林的雇主，该车辆在被告人保财险投保交强险和30万元商业三者险附不计免赔。2016年11月14日，原告（反诉被告）翟春鱼与被告（反诉原告）郭连合签订协议书，达成一致意见：一、郭连合已经给付的翟春鱼的1万元现金不再要求返还，该1万元归翟春鱼所有，郭连合将翟春鱼代理人翟爱军收到该1万元的收条交付给翟爱军，从此之后翟春鱼只向人保财险主张本次事故理赔的权利，要求人保财险赔偿翟春鱼发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等费用。不再向郭连合主张权利；二、翟春鱼在收到人保财险向翟春鱼的赔偿款后，同期内向郭连合赔偿车辆损失费、施救费、路产损失费5000元；三、本诉诉讼费用由翟春鱼承担，反诉诉讼费用由郭连合承担。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告翟春鱼的损害是被告王林的主要责任造成的，王林应对原告损害承担70%的赔偿比例。原告要求的医疗费85592.03元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元、车辆损失费1025元、鉴定费200元，合理合法，本院予以支持；原告未提供充分证据证实护理人员的固定收入，护理费应按照居民服务业标准计算91.9元/天×84天=7719.6元；结合原告居住地点与就医地点认定交通费400元。原告以上损失共计105856.63元。人保财险在交强险责任限额范围内赔偿原告主张的医疗费1万元、护理费7719.6元、交通费400元、车辆损失1025元，共计19144.6元，在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失的70%即60698.42元。综上，人保财险赔偿原告共计79843.02元。法律规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，原告（反诉被告）翟春鱼与被告（反诉原告）郭连合自愿达成赔偿协议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告翟春鱼各项损失共计79843.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费800元减半收取计400元，由原告翟春鱼负担；反诉诉讼费141元由反诉原告郭连合负担。（已收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李英娇