wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1586号
原告教传奇，男，1962年4月23日出生。
委托代理人张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告朱海明，男，1981年12月26日出生。
被告朱海涛，男，1981年12月26日出生。
原告教传奇与被告朱海明、朱海涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告教传奇诉称：2011年5月17日，桦南县隆吉开发有限公司对原告居住区进行棚户区改造，原告4套住房均在回迁之内。新楼建好后，原告各项进户手续齐全，各项费用全部交齐。就在原告准备装修已回迁的2号楼3单元601室时，被告朱海明撬开房门，装修了房子，并住了进去。原告认为桦南县隆吉开发有限公司存在明显过错，明知是原告的回迁楼，另卖他人是非法的，侵犯了原告的合法权利。为此，请求判令二被告搬出此房屋。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）1份。旨在证明争议房屋系其回迁房屋，产权归原告所有的事实。
3.隆吉三期物业收费收据2张、热力催交单1张。旨在证明涉案房屋归原告所有的事实。
4.收据1张。旨在证明原告向佳木斯万基房地产开发有限公司缴纳回迁费1万元的事实。
被告朱海明、朱海涛辩称：2015年7月，被告朱海明从佳木斯万基房地产开发有限公司（隆吉三期）处购买的房屋，有正规房屋买卖手续，交付了房款，开发商给了房屋钥匙，就进行了装修。该房屋现由被告朱海涛居住
二被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.销售不动产发票1张。旨在证明涉案房屋系被告朱海明从开发商处购买的事实。
2．商品房投资协议书、收据、采暖费结算单各1份。旨在证明涉案房屋系被告所有的事实。
经庭审质证，被告朱海明对原告提供的证据2房屋拆迁补偿安置协议书的真实性有异议。对证据3热力催交单的真实性有异议，其有正规的热力公司票据。原告对被告提供的证据1，认为不是正规票据不能作为证据使用，涉案房屋是老房子动迁，开发商没有买卖的权利。被告在明知是开发的回迁房，不经房主同意非法进行买卖，此协议不生效。对证据2认为采暖费收据不是正规票据不能作为证据使用，该房屋原告已经住进去了，被告是否交采暖费不成立，对取暖费票据是否真实申请鉴定。此外，认为商品房投资协议书不是原件，只有双方签字，没有加盖公章，该协议是虚假的。原告已经拿到钥匙，开发商不可能再给被告钥匙。
本院经审查认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据认定有效。原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书上记载了原告房屋拆迁的面积，以及安置的房屋楼号单元室，并且有桦南县隆吉小区拆迁安置办公室的公章。故此份协议符合合同的有效要件，对其真实性及证明效力予以认定。隆吉三期物业费收据有桦南县隆吉三期物业的有效公章，对其真实性予以确认。桦南县圣鑫热力有限公司的热费催交单载明为陈欠缴费，并有公章予以证明。故能够确认其真实性，起到证明作用。原告提供的佳木斯万基房地产开发有限公司的收据，因在庭审中未出示，也未进行质证，故对其证明力不予确认。被告提供的商品房投资协议书上未记载买卖商品房的建筑面积、房款金额，也未加盖桦南县隆吉三期的公章，此协议书不符合法律规定。被告提供的佳木斯万基房地产开发有限公司的收据、销售不动产发票及桦南县圣鑫热力有限公司的采暖费结算收据均符合证据规定，对其真实性及证明效力予以确认。综合被告提供的二组证据，根据证据的真实性、合法性、关联性进行判断，能够确认其在桦南县隆吉三期购买涉案房屋的事实。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
二被告系同胞兄弟。2011年5月17日，桦南县隆吉开发有限公司经桦南县县委、县政府、县拆迁安置办公室批准，对原告居住区进行棚户区改造，原告与开发商签订了4套住房的拆迁合同。涉案隆吉三期2号楼3单元601室在原告回迁房屋内。楼房竣工后，开发商依合同约定对包括涉案房屋进行了回迁。2015年7月22日，佳木斯万基房地产开发有限公司以价款161704元将涉案房屋出售给了被告朱海明，并开具了不动产销售统一发票。二被告装修了此房屋，现由被告朱海涛居住使用。2016年4月，原告请求判令二被告排除妨害，搬离涉案房屋，诉至本院。
本院认为：公民依法享有的财产所有权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与桦南县隆吉小区拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议书，确认了原告拆迁前房屋面积，约定了对拆迁房屋的安置方式，此协议双方当事人均意思表示真实，补偿方式符合安置补偿的法律规定，且此协议已经履行，故该协议为有效协议。被告与桦南县隆吉三期签订的商品房投资协议书，虽然没有加盖公章，但是从房款收据和销售不动产发票来看，可以确认合同效力。然而，被告虽是依法取得的不动产，但是其不动产是原告所有的回迁安置住房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，二被告依法不得对抗原告享有的所有权。被告朱海明与开发商的房屋买卖合同关系属另一法律关系，双方当事人可另循途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱海明、朱海涛于本判决生效后10日内停止对原告教传奇所有的位于桦南县桦南镇隆吉小区三期2号楼3单元601室95.57平方米房屋的侵害，将该房屋退还给原告。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 张冰冰
人民陪审员 赵亚惠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘忠玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3712号
原告叶新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住南平市延平区。
委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告赖子恩，男，汉族，1966年3月8日出生，住南平市。
原告叶新发与被告赖子恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新发的委托代理人朱金凤到庭参加诉讼。被告赖子恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新发诉称，原、被告系朋友关系，因急需资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一年，每月按利率2%支付利息，并出具了借条。原告收到借条当天，按被告制定的银行账号汇款至其账户。被告支付三个月利息后未再支付利息。借款期限届满，原告多次向其索要借款及利息未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赖子恩立即归还原告借款10万元，并支付原告按月利率2%计算的自2014年8月15日起至借款实际偿清之日止的利息。
被告赖子恩未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告赖子恩向原告叶新发借款10万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：兹借叶新发人民币10万元，2014年5月15日至2015年5月14日，月息2%。同日，原告将10万元款项转入被告赖子恩的账户。借款后，被告赖子恩按《借条》约定向原告支付三个月利息。后未再支付利息亦未偿还借款本金，原告向被告催讨还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告叶新发与被告赖子恩的借贷关系《借条》、转款凭证为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告未偿还借款，亦未向原告支付利息。原告叶新发主张被告赖子恩向其偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案中，原、被告约定月息为2%，原告主张被告按月利率2%的向其支付自2014年8月15日起至借款偿清之日止的利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖子恩于本判决生效之日起五日内偿还原告叶新发借款10万元，并支付利息（自2014年8月15日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告赖子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3712号
原告：何伟，男，汉族，无职业。
被告：延边源田房地产开发有限公司。
法定代表人：赵树田，该公司总经理.
被告：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
被告：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，该公司总经理.
被告：吉林长江集团建筑安装有限公司。
法定代表人：关伟利，该公司总经理.
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告何伟诉被告延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理中，原告放弃对延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、被告延边源田房地产开发有限公司的诉请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊欠五金材料，截止2009年5月6日共计199950.00元。2009年5月16日，签订协议书将天池路环保嘉园电梯楼A座8层A7号、9层A7号两套房屋（各41.5平方米）抵给原告，然而此楼盘早已竣工，因为四被告之间产生纠纷，迟迟不给原告交房，至今已拖延六年。现原告诉至法院，要求被告立即交付天池路环保嘉园电梯楼A座8层A7号、9层A7号两套房屋（价值199200.00元），被告承担本案的诉讼费用。
经查，被告在原告处赊欠五金材料，截止2009年5月6日共计199950.00元。2009年5月16日，签订协议书将天池路环保嘉园电梯楼A座8层A7号、9层A7号两套房屋（各41.5平方米）抵给原告，然而此楼盘早已竣工，因为四被告之间产生纠纷，至今已拖延六年。
另查明，2007年12月17日树宏家具公司、源田公司、延边聚星货运站有限公司签订《开发项目合作协议书》。
2004年9月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四初字第12号民事判决书将原告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司诉被告延边源田房地产开发有限公司确认合同效率纠纷一案驳回了二原告请求确认原、被告间2009年12月23日协议书无效的诉讼请求。二原告不服上诉后2015年5月13日吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第28号民事裁定书裁定撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2014）延中民四初字第12号民事判决；准许延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司撤回起诉。被告另案告诉尚在审理中。
本院认为，原告所诉的房屋尚未取得所有权，被告对延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、被告延边源田房地产开发有限公司的诉讼尚在诉讼过程中。原告撤回对延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、被告延边源田房地产开发有限公司的诉讼，使得本案不能进行实体核实对房屋所有权的事实。本案不能适用中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何伟的起诉。
案件受理费4284元（原告已预交），退还给原告何伟4284元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢天慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1440号
原告：马世秀，公民身份号码6301211995********，女，1995年5月5日出生，回族，青海省高等级建设公路管理局诺木洪闸道收费站职工，住大通回族土族自治县塔尔镇凉州庄村村243号（娘家）。
被告：马军军，公民身份号码6301211993********，男，1993年9月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村村民，住本县桥头镇恒辉苑小区*单元***室。
原告马世秀与被告马军军离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世秀与被告马军军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世秀向本院提出如下诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实及理由：原告与被告经人介绍相识于2015年3月8日登记结婚，婚后感情不好，未生育子女。婚后被告只爱钱不爱人，结婚三天被告就向我要银行卡和存折，说将娘家给的钱交给他，我没有给他，他就天天和我吵架。被告和我结婚后一个月就跟其他异性来往，看不起我，处处和我闹矛盾，发展到对我实施家庭暴力，拳打脚踢。综上，被告的婚外恋及家暴严重破坏了我们的夫妻感情，无奈我只好回娘家居住一年多，现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持我的诉讼请求。
原告马世秀为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3.（2016）青0121民初3350号民事裁定书一份、答辩状一份，证明被告曾起诉离婚和原、被告感情不和的事实；
4.银行卡客户交易查询单4份，证明被告不经过原告同意转走原告卡中现金1.3万元的事实。
被告马军军辩称：原告和我经人介绍相识后登记结婚，不甚了解，婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，原告因为上班每月休息10天，起初休息时还能回来共同生活，但慢慢就不回来了，休息后就住在娘家，还扬言死了也不和我过，并和一名叫杨晓东的男性有暧昧关系。原告在没有和我商量的情况下就打掉我跟原告的孩子，剥夺了我做父亲的权利。综上，我们的感情已经破裂，我同意离婚。但是我们夫妻感情破裂的原因在于原告，所以原告必须退还彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只（52.3克）。
被告马军军为证明其抗辩主张向本院提交如下证据:
1.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2.结婚证一份，证明与原告的婚姻关系；
3.票据一张，证明送给原告的黄金手镯的价值；
4.家庭贫困证明一份，证明与原告结婚给其送彩礼造成被告家庭经济困难的事实。
经质证，被告马军军对原告马世秀提供的证据4提出异议，表示没有从原告银行卡中转账，原告马世秀对被告马军军提供的证据4提出异议，表示被告马军军家在县城有住房，并不属于家庭困难，经本院审核，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原、被告未对其异议提供相关证据予以佐证，故双方提出的异议本院不予采纳。
本案争议的焦点是原告马世秀是否返还彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只（52.3克）。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告马世秀与被告马军军经人介绍认识，于2015年3月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。2016年12月2日被告马军军提出离婚诉讼，2016年12月6日又撤回起诉，2016年5月13日双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今未回，现原告马世秀诉至本院要求与被告马军军解除婚姻关系。庭审中被告马军军提出原告马世秀返还其彩礼现金136,000元及价值12650元52.3克的黄金手镯两只的抗辩请求。
另查明，原、被告结婚时被告马军军送给原告马世秀彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只(计50.4克)。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告马世秀提出离婚，被告马军军也同意离婚，双方已无和好的可能，应准予离婚。故原告马世秀要求与被告马军军离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告马军军要求返还彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只（50.4克）的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(三)项所规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，本院考虑原、被告共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平、被告马军军的家庭经济状况、被告马军军存在的过错、原告马世秀流产的事实等因素，本院认为原告马世秀理应返还被告马军军相应的彩礼。彩礼的数额以本院审理查明的彩礼现金136,000元及价值12,600元的黄金手镯两只(50.4克)为标准。故原告马世秀返还被告马军军彩礼现金30,000元，返还价值12,650元的黄金手镯两只（50.4克）；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马世秀与被告马军军离婚；
二、原告马世秀于本判决生效之日起十日内一次性返还被告马军军彩礼现金30,000元，返还价值12,650元的黄金手镯两只（50.4克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告马世秀负担75元，由被告马军军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一七年六月三十日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初1440号原告：马世秀，公民身份号码6301211995********，女，1995年5月5日出生，回族，青海省高等级建设公路管理局诺木洪闸道收费站职工，住大通回族土族自治县塔尔镇凉州庄村村243号（娘家）。被告：马军军，公民身份号码6301211993********，男，1993年9月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村村民，住本县桥头镇恒辉苑小区*单元***室。原告马世秀与被告马军军离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世秀与被告马军军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马世秀向本院提出如下诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实及理由：原告与被告经人介绍相识于2015年3月8日登记结婚，婚后感情不好，未生育子女。婚后被告只爱钱不爱人，结婚三天被告就向我要银行卡和存折，说将娘家给的钱交给他，我没有给他，他就天天和我吵架。被告和我结婚后一个月就跟其他异性来往，看不起我，处处和我闹矛盾，发展到对我实施家庭暴力，拳打脚踢。综上，被告的婚外恋及家暴严重破坏了我们的夫妻感情，无奈我只好回娘家居住一年多，现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持我的诉讼请求。原告马世秀为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；3.（2016）青0121民初3350号民事裁定书一份、答辩状一份，证明被告曾起诉离婚和原、被告感情不和的事实；4.银行卡客户交易查询单4份，证明被告不经过原告同意转走原告卡中现金1.3万元的事实。被告马军军辩称：原告和我经人介绍相识后登记结婚，不甚了解，婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，原告因为上班每月休息10天，起初休息时还能回来共同生活，但慢慢就不回来了，休息后就住在娘家，还扬言死了也不和我过，并和一名叫杨晓东的男性有暧昧关系。原告在没有和我商量的情况下就打掉我跟原告的孩子，剥夺了我做父亲的权利。综上，我们的感情已经破裂，我同意离婚。但是我们夫妻感情破裂的原因在于原告，所以原告必须退还彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只（52.3克）。被告马军军为证明其抗辩主张向本院提交如下证据:1.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2.结婚证一份，证明与原告的婚姻关系；3.票据一张，证明送给原告的黄金手镯的价值；4.家庭贫困证明一份，证明与原告结婚给其送彩礼造成被告家庭经济困难的事实。经质证，被告马军军对原告马世秀提供的证据4提出异议，表示没有从原告银行卡中转账，原告马世秀对被告马军军提供的证据4提出异议，表示被告马军军家在县城有住房，并不属于家庭困难，经本院审核，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原、被告未对其异议提供相关证据予以佐证，故双方提出的异议本院不予采纳。本案争议的焦点是原告马世秀是否返还彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只（52.3克）。上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：原告马世秀与被告马军军经人介绍认识，于2015年3月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。2016年12月2日被告马军军提出离婚诉讼，2016年12月6日又撤回起诉，2016年5月13日双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今未回，现原告马世秀诉至本院要求与被告马军军解除婚姻关系。庭审中被告马军军提出原告马世秀返还其彩礼现金136,000元及价值12650元52.3克的黄金手镯两只的抗辩请求。另查明，原、被告结婚时被告马军军送给原告马世秀彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只(计50.4克)。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告马世秀提出离婚，被告马军军也同意离婚，双方已无和好的可能，应准予离婚。故原告马世秀要求与被告马军军离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告马军军要求返还彩礼现金136,000元及价值12,650元的黄金手镯两只（50.4克）的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(三)项所规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，本院考虑原、被告共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平、被告马军军的家庭经济状况、被告马军军存在的过错、原告马世秀流产的事实等因素，本院认为原告马世秀理应返还被告马军军相应的彩礼。彩礼的数额以本院审理查明的彩礼现金136,000元及价值12,600元的黄金手镯两只(50.4克)为标准。故原告马世秀返还被告马军军彩礼现金30,000元，返还价值12,650元的黄金手镯两只（50.4克）；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马世秀与被告马军军离婚；二、原告马世秀于本判决生效之日起十日内一次性返还被告马军军彩礼现金30,000元，返还价值12,650元的黄金手镯两只（50.4克）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告马世秀负担75元，由被告马军军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  麻志萍二〇一七年六月三十日书记员  马昕雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执272号
申请人执行人：德阳希望置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号。
法定代表人：王家清，总经理。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：黄钟，女，汉族，1985年4月8日生，住四川省自贡市沿滩区。
德阳希望置业有限公司与黄钟商品房买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第235号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人黄钟未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人德阳希望置业有限公司向本院申请强制执行。鉴于以黄钟为被执行人的执行案件在旌阳区人民法院较多，本案标的物亦被旌阳区人民法院查封。为有利于案件集中统一处置，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第235号《裁决书》由德阳市旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03516号
原告：高淑文，居民。
被告：姚计，农民。
被告：张海涛，农民。
原告高淑文与被告姚计、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑文、被告姚计均到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑文诉称：被告姚计、张海涛因经营货车运输，多次从原告开办的商店赊欠轮胎。2014年7月6日，被告共欠轮胎款40450元，并为原告出具了欠条。经原告对此催要未果，故起诉请求被告偿还轮胎款40450元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚计辩称：其与被告张海涛合伙经营运输车辆，是欠原告的轮胎款，后二人散伙，债务由被告张海涛承担，并有协议为证。
被告张海涛未予答辩。
经审理查明：原告高淑文经营轮胎。被告姚计、张海涛自2013年10月24日合伙经营货运运输车辆，被告从原告处赊欠轮胎15条。2014年7月6日，被告张海涛、姚计为原告出具借条（填充式）一张，内容为：“借条今欠遵化市高淑文现金404500（四万零四百五拾）元（大写）注：所欠现金在年月日内还清，到期不还，每日加罚所欠货款的5%滞纳金，由此而引起的法律纠纷在遵化市人民法院解决。欠款人签字：姚计张海涛身份证号经手人签字：身份证号欠款人住址电话：1510059003913933382202债权人电话：6669711133132933882014年7月6日”。2014年10月28日，被告张海涛（作为甲方）与被告姚计（作为乙方）经遵化市城关华安法律服务所王敏见证，双方达成散伙协议，协议书第四项约定：“合伙期间欠高（淑）文轮胎款40600元，欠条以乙方名义给高（淑）文出具了欠据，该欠款由甲方偿还”。
上述事实，有原告高淑文向法庭提交的被告姚计书写的欠条和原告当庭的陈述及被告姚计提交的协议书复印件为证。
本院认为：被告张海涛、姚计向原告高淑文赊欠轮胎，欠款40450元，有原告提交的被告姚计书写的欠条和原告当庭的陈述及被告姚计提交的散伙协议书复印件为证，能够证明二被告欠原告轮胎款40450元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告张海涛、姚计应积极筹措资金偿还所欠原告轮胎款。故被告姚计抗辩所欠原告轮胎款已经与被告张海涛协议由被告张海涛偿还，但是二被告所欠原告的轮胎款是在二被告合伙期间，故依法应由二被告连带偿还原告的轮胎款。原告主张利息，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海涛、姚计于本判决生效后十日内连带偿还原告高淑文轮胎款40450元。
二、驳回原告高淑文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费420元，合计1230元，由被告张海涛、姚计连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 陆文江
代理审判员 刘百银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马姗姗
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初474号
原告郑启银。
被告袁勇刚。
原告郑启银诉被告袁勇刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启银、被告袁勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启银诉称：原告与被告于2001年3月27日签订了一份集资建房协议，约定：原告向被告购买位于眉山市东坡区一环中路袁氏家具厂集资楼“丽都花园”综合楼第4单元4楼1号住房一套，建筑面积约150平方米。单价为500元/平方米，总价为75000元。合同第5条约定：办理房产证、土地使用权证费用由被告承担，原告须按被告要求及时提供相关手续，两证在交房后半年内办结。合同第6条约定：被告在2001年8月31日前将房屋交付原告使用。现原告已按时交清购房款，被告已将该房屋交付原告居住使用多年，但被告至今未为原告办理房屋土地使用权证。被告的行为已构成违约，请求法院判决被告为原告办理房屋土地使用权证。
被告袁勇刚辩称：被告向原告出售房屋时，该房屋的土地使用性质是国有划拨土地，与原告在购房协议中约定的办理房屋土地使用权证所承担的费用是指办证中所产生的手续费、工本费等费用，不包含该土地由划拨转为出让所产生的土地转让费。该费用应由原告承担。被告已于2007年4月个人出资将“丽都花园”小区的土地由划拨转为了出让，原告必须按现在的土地出让金的价格将应承担的土地出让金付给被告后，被告可以为原告办理该房屋的土地使用权证。
经审理查明：原告与袁氏家具厂于2001年3月27日签订了一份《集资建房协议》，约定：原告向被告购买位于眉山市东坡区一环中路袁氏家具厂集资楼“丽都花园”综合楼的第4单元4楼1号住房一套，建筑面积约150平方米。单价500元/平方米，总价为75000元。合同第5条约定：办理房产证、土地使用权证费用由被告承担，原告须按被告要求及时提供相关手续，两证在交房后半年内办结。合同第6条约定：被告在2001年8月31日前将房屋交付原告使用。被告袁勇刚作为袁氏家具厂的的代表在该协议上签名。合同签订后，被告为原告办理了房屋产权证，由于该综土地是划拨土地，在办理房屋土地使用权证时，大多数住户愿意出资将土地由划拨转为出让。被告袁勇刚于2007年4月个人垫资将该综土地由划拨转为了出让并登记在袁勇刚名下。原告与被告就该土地出让金的承担问题意见发生分歧，致使原告住房的土地使用权证至今未办理。另查明：袁氏家具厂系袁勇刚的个人企业，现已注销。原告于2016年1月20日起诉。
以上事实，有《集资建房协议》、《土地登记审批表》、《土地使用权证》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告郑启银与原“袁氏家具厂”签定的《集资建房协议》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同。袁勇刚作为该家具厂的负责人在该协议上签名，该家具厂的财产实际也是属袁勇刚所有，家具厂已不存在，该综土地已办理在被告名下。因此，袁勇刚是该综土地的使用权人。原告与原“袁氏家具厂”签定的《集资建房协议》对被告袁勇刚具有约束力。关于合同中对办理土地使用权证的约定问题，由于当时双方对划拨土地是否转出让土地没有约定，对其转换土地性质的相关费用没有约定，按照《中华人民共和国合同法》对合同约定不明的规定，合同约定不明时，按照有关条款或交易习惯确定。本案中对划拨土地转为出让�地的相关费用约定不明，原告郑启银是该土地对应的房屋的实际使用人，对该土地享有使用权，按权利、义务对等原则及交易习惯，该笔费用应由原告郑启银负担。关于被告提出的土地出让费按照现行的价格标准计算的主张，因被告在2007年就已垫资将该土地的出让金交纳了，应按被告实际垫资的费用进行分摊。至于被告垫付资金的利息损失问题，被告可另案主张。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条的规定判决如下：
被告袁勇刚在本判决生效后五日内为原告办理位于眉山市东坡区儋州中路丽都花园4—4—1号住房的土地使用权证，该房所涉土地出让金由原告郑启银负担（按2007年的土地出让金收费标准计算），办理土地使用权证的其他费用由被告袁勇刚负担。
本案诉讼费838元，由原告郑启银负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖智慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3520号
罪犯刘小雷，又名刘雷，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年1月25日作出（2010）蠡刑初字第131-2号刑事判决，以被告人刘小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小雷在服刑期间,于2015年4月28日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小雷减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年1月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1166号
申请执行人：三门县农村信用合作联社花桥信用社，组织机构代码:77574769-5，住所地三门县花桥镇繁荣街。
法定代表人卢小富。
被执行人：黄道法，男，1959年12月7日出生，住三门县。
被执行人：ＸＸ爱，女，1968年10月22日出生，住三门县。
被执行人：陈富全，男，1962年7月1日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人黄道法、ＸＸ爱、陈富全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月15日作出（2016）浙1022民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社花桥信用社于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人黄道法、ＸＸ爱、陈富全履行生效法律文书所确定的债务共计人民币107206.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年11月04日依法将被执行人黄道法、ＸＸ爱、陈富全纳入失信被执行人名单;2017年06月06日本院依职权调查了被执行人黄道法、ＸＸ爱、陈富全的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款，房产、车辆和工商无登记信息；我院于2017年11月04日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年09月19日对被执行人作出拘留决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1166号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月四日
代书记员 杨弘健
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1166号
被拘留人:黄道法公民身份号码:×××3577
本院在执行三门县农村信用合作联社花桥信用社与黄道法、ＸＸ爱、陈富全（2017）浙1022执1166号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄道法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00112-4号
申请人刘军，女，1967年11月28日出生。
被执行人王世岩，男，1964年3月31日出生。
被执行人王丽，女，1968年5月29日出生。
本院在执行刘军与王世岩、王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01263号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人王世岩、王丽名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄文博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更134号
罪犯雷波，男，1977年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）昆刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人雷波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40934元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月24日以（2010）云高刑终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年7月20日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2690号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1158号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10425号
原告：杨付凯，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，住河南省滑县。
被告：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨付凯与被告杨相林、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告杨付凯于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨付凯撤诉。
案件受理费3502元，已减半收取计1751元，由原告杨付凯负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年十一月十三日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2027-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人陆建。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陆建信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）相商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆建应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金64337.48元，逾期付款利息6849.55元，滞纳金500元，合计71687.03元，并承担以64337.48元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）；二、案件受理费收取为人民币1664元，公告费600元，合计诉讼费用2264元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担256元，被告陆建负担2008元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院立案受理后，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2014年10月30日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经赴被执行人陆建住所地，实地调查执行，据苏州市相城区元和娄北社区干部向本院反映，但是该房屋已经拆迁，陆建现已离婚，离婚后就搬离娄北社区了，现在确不知晓其下落。
经赴相关银行、车管、房管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 戚鸣宇
代理执行员 孙墨琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡春晗
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1354号
原告马登才，男，1975年3月23日生，汉族，居民，住兴文县。
被告马跃飞，男，1992年1月12日生，汉族，居民，住江安县。
原告马登才与被告马跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告马登才到庭参加了诉讼，被告马跃飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马登才诉称，2014年10月5日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元。原、被告双方签订了《借款协议》。协议约定：原告借款300000元现金给被告，使用期限2个月，在2014年12月5日前被告将借款本金一次性偿还给原告。被告在约定的期限内还款，原告不得收取任何资金利息，但被告未在约定的期限内一次性偿还原告的借款，则需从借款之日起按借款金额的3%支付月利息，并承担违约金30000元。借款到期后，经原告崔收，被告于2015年1月偿还了原告借款本金50000元，剩余借款250000元经原告多次催收，被告以各种理由久拖未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金250000元，利息100000元，违约金30000元，共计380000元，并判决利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告马跃飞未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告马跃飞因工程上资金周转向原告马登才借款50000元，双方签订借款《协议》，《协议》约定借款期限1年，每月利息1000元。
2013年12月27日，被告又因承包工程投标需要资金，向原告借款，原告并无现金出借，遂为其担保向原告邻居温科举借款205000元，借款期限为1个月，被告马跃飞向温科举出具《借条》，原告马登才在担保人栏签字“同意担保并负连带责任”，同时被告马跃飞与温科举签订《借款协议》，该借款协议约定借款本金205000元，借款期限为1个月，到期未还利息从借款之日起按月利率3%计算……。该笔借款到期后，被告马跃飞一直未归还借款本金及利息。温科举为维护自身的合法权益，向原告马登才主张债权。2014年8月25日，原告马登才向温科举支付了被告马跃飞的借款及利息129050元，温科举向马登才出具了《收条》，该收条载明“马跃飞向本人借款的本息已全部由马登才代为偿还完毕”。原告自述代被告向温科举还款后，被告马跃飞从温科举处收回了2013年12月27日出具的《借条》、《借款协议》原件，温科举将债权转让给了原告马登才。
2014年10月5日，原告找到被告，就2013年9月26日和2013年12月27日的借款进行结算，被告向原告出具《借条》，该借条载明“借条今借到马登才现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元）整。借款使用期限为2个月（即2014年10月5日至2014年12月5日）。借款人：马跃飞，身份证号2014年10月5日”，同时签订《借款协议》，该协议约定“甲方：马登才，乙方：马跃飞。乙方因生意周转需流动资金，向甲方借款，经双方协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币300000.00元整……二、借款使用期限2个月……，如在期限内还款，不承担资金利息……四、违约责任：甲乙双方共同遵守本协议，乙方保证按时还款，如未按时还款属乙方违约，由违约方承担资金利息（从借款之日起按借款金额的3%计算月息），以及诉讼过程中产生的费用（包括律师代理费），并承担违约金3万元……甲方：马登才乙方：马跃飞签约地点：兴文县五星街村签约时间：2014年10月5日”。原被告双方均在《借条》和《借款协议》上签字并摁印。庭审中原告自述被告于2015年归还了50000元本金，放弃违约金的请求，2015年2月之前的利息进行了结算，请求利息从2015年2月起按约定的利率计算至本金清偿之日止。
2015年2月18日，被告马跃飞向原告出具《还款计划》，该计划载明：“今有马跃飞欠到马登才现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）。现已于2015年2月14日归还现金人民币50000.00元正（大写伍万元整）。现约定计划还款，将于2015年6月1日前再计划归还马登才现金人民币50000.00元（大写伍万元整），并承诺一定办到。身份证号。此据欠款人：马跃飞2015年2月18日”。被告马跃飞在该还款计划上签名并摁印。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、2013年12月27日的《借条》复印件、2013年12月27日的《借款协议》复印件、2014年8月25日的《收条》复印件、2013年9月26日的借款《协议》复印件、2014年10月5日的《借条》原件、2014年10月5日的《借款协议》原件、2015年2月18日的《还款计划》原件，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马登才与被告马跃飞于2014年10月5日对2013年9月26日和2013年12月27日的两笔借款进行结算，被告向原告出具亲笔签名并摁印的《借条》和《借款协议》，且有2015年2月18日被告马跃飞向原告承诺的还款计划佐证，对被告向原告借款300000元的事实予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告已于2015年2月14日偿还原告借款50000元，原告要求被告返还借款本金250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的违约金，庭审中原告自愿放弃，是对其权利义务的处分，本院予以确认。关于原告请求的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在出具的《借款协议》中约定借款到期未按时还款应从借款之日起按月利率3%计算利息，该约定超过了年利率24%的规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算利息。庭审中原告自述2015年2月起被告就未支付过利息，结合被告2015年2月18日被告向原告出具的《还款计划》，本院依法确定利息从2015年2月起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告马跃飞于本判决生效后十日内偿还原告马登才借款本金250000元和利息（利息计算方式：从2015年2月1日起，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告马登才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告马跃飞负担，此款原告马登才已预交，由被告马跃飞在给付上述款项时一并给付原告马登才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周瑞洪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2599号
原告唐富胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都全家福物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯路口1层15号。
法定代表人黄淑荣，职务不详。
本院于2016年5月27日立案受理原告唐富胜诉被告成都全家福物业服务有限公司合同纠纷一案，因原告唐富胜未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取525元，由原告唐富胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初字第2599号原告唐富胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都全家福物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯路口1层15号。法定代表人黄淑荣，职务不详。本院于2016年5月27日立案受理原告唐富胜诉被告成都全家福物业服务有限公司合同纠纷一案，因原告唐富胜未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取525元，由原告唐富胜负担。（此页无正文）审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年七月十九日书 记 员  李 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3427号
原告:金家君,女,1984年11月16日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:张永萍,女,1968年10月4日出生，汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号。
负责人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆海，该公司员工。
原告金家君与被告�永萍、陆承新、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下称“人民财保凤阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许原告金家君撤回了对被告陆承新的起诉。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金家君向本院提出诉讼请求：判决张永萍赔偿各项损失合计103084.28元（医疗费26235.68元、误工费47600元、护理费6948.60元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、精神抚慰金4000元、交通费1100元、电瓶车损失2700元、鉴定费600元），人民财保凤阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月5日，金家君驾驶的二轮电动车在行驶过程中被停放在路边的皖Ｍ×××××小型客车驾驶员张永�开门时撞倒，事故造成金家君受伤、车辆受损。张永萍负事故全部责任，金家君无责任。皖Ｍ×××××小型客车在人民财保凤阳支公司投保了交强险和商业三者险。
人民财保凤阳支公司辩称：医疗费中垃圾费、空调费、一次性床单费、辩证施膳费、陪床费、伙食费应予以扣除。原告未提供劳动合同，没有实际损失误工证明，应该按照城镇居民可支配收入标准计算，营养费按照每天30元，不认可其电瓶车损失及精神抚慰金。原告脚趾骨折，住院期间进行××等检查与外伤无关的费用不应支持。人民财保凤阳支公司对金家君的其他证据无异议。
张永萍对金家君的证据及诉讼请求无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，金家君驾驶的二轮电动车在行驶过程中被停放在路边的皖Ｍ×××××小型客车驾驶员张永萍开门时撞倒，事故造成金家君受伤。经认定，张永萍负事故主要责任，金家君无责任。皖Ｍ×××××小型客车所有人为陆承新，该车在人民财保凤阳支公司投保了交强险和商业三者险。
另查明：金家君伤后住院49天，支出医疗费25768.68元（扣除伙食费330元）。经鉴定，金家君误工期、护理期、营养期分别为280日、60日、90日，金家君支出鉴定费600元及鉴定拍片费137.50元。金家君系凤阳县府城镇居民。审理中，金家君未提供其误工费、交通费及电动车车损等相关证据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及其他损失。张永萍因交通事故致金家君受伤应依法承担相应侵权责任，皖Ｍ×××××小型客车保险人人民财保凤阳支公司应依合同约定和法律规定承担支付保险金的责任。金家君的的误工期、护理期、营养期（住院伙食补助费）按评定天数、住院天数计分别以2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元（每天79.87元）和30元标准计算。精神抚慰金、交通费本院酌定为1000元、600元，电动车损失本院不予确认。金家君因事故所致损失本院审查核定为62587.88元（医疗费25768.68元、误工费22363.60元、护理费6948.60元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费600元）。上述损失，由人民财保凤阳支公司在保险责任限额内向金家君直接支付，原告其他请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后5日内赔偿原告金家君各项损失合计62587.88元；
二、驳回原告金家君的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告张永萍负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担169.50元，原告金家君负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3427号之二
原告:金家君,女,1984年11月16日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:张永萍,女,1968年10月4日出生，汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号。
负责人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆海，该公司员工。
本院2017年11月13日对原告金家君诉被告张永萍、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1126民初3427号民事判决书中，数字误算，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书正文第3页第12行、第4页第2行中的“62587.88”应为“62450.88”。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 胡楠楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1386号
上诉人（一审被告）：五常市嘉晟达稻糠加工有限公司。
法定代表人：樊金海，董事长。
委托代理人：宗志刚。
委托代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春学，现住扶余市。
委托代理人：刘会娟，现住扶余市。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。
负责人：杨光辉，总经理。
委托代理人：马爱华。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：王永久，经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原审被告：王金强，现住黑龙江省五常市。
上诉人五常市嘉晟达稻糠加工有限公司与被上诉人李春学、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、王金强机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第31号民事判决，五常市嘉晟达稻糠加工有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五常市嘉晟达稻糠加工有限公司的委托代理人宗志刚、孟令波，被上诉人李春学的委托代理人刘会娟、郑玉石，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司的委托代理人马爱华，原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，原审被告王金强未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第31号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费3032元，由本院退还给上诉人五常市嘉晟达稻糠加工有限公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00894号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘山权。
委托代理人（特别授权）王建强，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张红星。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
上诉人刘山权因与被上诉人张红星股权转让纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。刘山权及其委托代理人王建强，张红星的委托代理人田凤、邓仕周到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00319号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
二审案件受理费9341.50元，退还上诉人刘山权。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十月九日
书记员 何奕娥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第26号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林炳东，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。原审被告人万明波。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民人民法院审理北海市人民检察院指控原审被告人万明波、林炳东犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日作出（2014）海刑初字第497号刑事附带民事判决。附带民事诉讼当事人均未上诉，本案民事部分已发生法律效力。原审被告人林炳东对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人及审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月21日21时许，被告人万明波、林炳东与李勇、文晓、郑云、陈榆方（绰号：“壮孙”）、林振、林卓超（均另案处理）等人在北海市海城区涠洲镇南湾街某海酒吧三楼大厅喝酒，因见到之前与万明波有过节的林某甲在隔离卡座上与朋友刘某、何某甲、万菊、梁帮其、黄思杰、梁旭、何泓、陈胜、林良慧、阮雪源等人一起喝酒，李勇、文晓、郑云（曾用名：郑坤）、林卓超等人便与被告人万明波、林炳东一起上前围住林某甲、刘某、何某甲等人，双方发生口角并相互拉扯，随后郑云冲上去用拳头殴打何某甲等人由此引发双方斗殴，被告人林炳东见状即与陈榆方下到一楼拿铁水管到三楼大厅分发给被告人万明波及郑云、何卓超、文晓、林振等人。在打架过程中，李勇从身上掏出一把“牛百叶”尖刀捅中刘某左大腿一刀，之后被告人万明波、林炳东及文晓、林卓超等人手持铁水管在酒吧三楼大厅追打何某甲及林某甲，林某甲往酒吧一楼逃跑，被告人万明波、林炳东及文晓、林卓超等人继续持铁水管进行追打，在“叔某大排档”附近路段时将林某甲打倒在地，林某甲被打中头部、手、脚、左膝盖等部位。经法医鉴定，刘某外伤致左大腿股动脉不完全断裂，股静脉完全断裂，股深动脉，隐神经损伤，损伤程度属重伤，左大腿中上段截肢致残程度为五级；林某甲左髌骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤。2013年12月7日，被告人万明波、林炳东到北海市公安局涠洲边防派出所投案。归案后，被告人万明波、林炳东如实供述自己罪行。经主持调解，被告人林炳东赔偿附带民事诉讼原告人刘某、林某甲部分经济损失分别是5万元、1万元，并获得谅解。原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、病历资料、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定文书及鉴定结论通知书、辨认笔录、伤情检验照片等证据；被告人万明波及辩护人、被告人林炳东、附带民事诉讼原告人在庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人万明波、林炳东与同案人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同伤害刘某犯罪活动中，被告人万明波、林炳东均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚或者减轻处罚；在共同故意伤害林某甲犯罪活动中，被告人万明波、林炳东均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人积极参与并持棍殴打，是主犯。被告人万明波、林炳东有自首情节，可以从轻处罚。被告人万明波、林炳东故意伤害附带民事诉讼原告人刘某、林某甲，致人重伤和轻伤，应当承担民事赔偿责任。参照（2014）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人刘某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、装假肢费用、交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，有理有据的部分，本院予以支持；医药费按医院收费收据合计380509.86元、住院伙食补助费合计5900元、护理费合计4880元、装假肢费13万元、交通费290元、转院住宿费合计2640元、误工费合计6268元。提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据，提出的营养费、××辅助具费没能提供证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某的损失合计530487.86元。附带民事诉讼原告人林某甲提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，有理有据的部分，予以支持；医药费按医院收费收据21890.16元、住院伙食补助费合计2000元、护理费合计1200元、误工费合计2394元。提出的营养费、交通费没能提供证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人林某甲的损失合计27484.16元。被告人林炳东赔偿被害人刘某5万元、林某甲1万元，获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万明波、林炳东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告人万明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人林炳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人万明波、林炳东共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、装假肢费用、交通费、住宿费、误工费等经济损失共计480487.86元给附带民事诉讼原告人刘某，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计17484.16元给附带民事诉讼原告人林某甲，在判决生效之日起一个月内付清。林炳东上诉提出，在本案的故意伤害犯罪中，其不是事件的引起者，也不是直接致伤被害人重伤的行为者，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，原判未充分予以考虑，对其量刑过重，请求二审改判，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人林炳东、原审被告人万明波与同伙故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人林炳东与原审被告人万明波虽不是直接致伤被害人刘某的凶手，但原审被告人万明波是事件的引发者，上诉人林炳东下到一楼拿铁棍并分发给同伙，在共同犯罪过程中，行为积极主动，起主要作用，均为主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人林炳东、原审被告人万明波自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。关于林炳东的上诉意见，经审查，在一审诉讼过程中，虽然林炳东家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，但原判充分考虑了林炳东在犯罪过程中所起的作用、情节，以及对社会的危害，对林炳东从轻处罚，在起点刑量刑，原判量刑适当。林炳东上诉要求从轻处罚并适用缓刑，没有法律依据，对其上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员陶心进审判员庞晓湖二〇一五年四月二十二日书记员莫海涛附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3830号
原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司
原告刘保伟
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，
原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司、刘保伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年4月7日立案受理后，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司、刘保伟撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理420元，由原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司、刘保伟负担。
审判员 张晓涛
二〇一六年六月十六日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3830号原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司原告刘保伟被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司、刘保伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年4月7日立案受理后，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司、刘保伟撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理420元，由原告榆林市金盾汽车出租有限责任公司、刘保伟负担。审判员  张晓涛二〇一六年六月十六日书记员  薛 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1853号
申请执行人聂岩石，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市博海生化有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。
申请人聂岩石与被申请人吉林市博海生化有限责任公司因工资纠纷劳动争议案件，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的吉经开劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人聂岩石于2017年09月07日向本院申请执行，本院于2017年09月07日立案，要求被执行人吉林市博海生化有限责任公司给付欠款本息合计4430.00元。
本案在执行过程中，被执行人吉林市博海生化有限责任公司已于前期支付给申请人聂岩石3246元，剩余1184元已于2017年10月18日前打入本院账户，案件执行费50元已由被执行人打入本院账户，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人聂岩石申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1853号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月十八日
书记员 ：庄碧瑶
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终86号
上诉人(一审原告)项六有，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
委托代理人程益民，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。
法定代表人潘凯义，该局局长。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。
上诉人项六有因要求确认被上诉人歙县民政局作出的婚姻登记行为无效一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人项六有于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，项六有申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人项六有撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人项六有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十月十九日
书记员 汪振海
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终86号上诉人(一审原告)项六有，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，委托代理人程益民，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。法定代表人潘凯义，该局局长。委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。上诉人项六有因要求确认被上诉人歙县民政局作出的婚姻登记行为无效一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人项六有于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，项六有申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人项六有撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人项六有负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十月十九日书记员  汪振海附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5375号
罪犯林彩辉，男，汉族，1968年9月9日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人林彩辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）。云高刑复字第677号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林彩辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林彩辉现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月2日止。罪犯林彩辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林彩辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林彩辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初110号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月13日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年12月13日17时35分许，被告人王某某酒后驾驶×××吉利美日牌小型轿车，行驶至科右前旗乌兰毛都路与同德街十字路口处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获。经检测，王某某血液中的酒精含量为133.209mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询单复印件等书证，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，造其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某某的刑事责任，并建议对被告人王某某判处一个月拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和当庭出示的证据予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某可判处一个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘俊泽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3619号
申请执行人:杨旻，男，1982年8月13日出生。
被执行人：王瑜，女，1971年6月15日出生。
被执行人:北京意知尚文化科技有限公司（原北京意知尚文化传媒有限公司），住所地北京市海淀区。
本院在执行杨旻与王瑜、北京意知尚文化科技有限公司（原北京意知尚文化传媒有限公司）借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人王瑜房屋一套，查封被执行人王瑜名下机动车叁辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1141号
申请执行人何国民，男，1965年6月20日出生，汉族，地质队职工，现住嫩江县。
被执行人冯俊林，男，1965年1月7日出生，回族，现住嫩江县。
本院在执行何国民申请执行冯俊林民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3838号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马文义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马文义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
鹤壁市淇�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初423号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人蔡士江，男，1970年9月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学肄业，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于1993年9月7日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2001年8月30日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年7月6日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2006年11月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年6月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有�徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年7月24日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月31日被抓获，2017年8月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年8月31日被该局逮捕。
被告人李海根，男，1990年12月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月31日被抓获，2017年8月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年8月31日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人蔡士江、李海根犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人蔡士江、李海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月27日7时许，被告人蔡士江在鹤壁市淇滨区四季青农贸市场盗走赵某2的丰收牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2044元。
2、2017年7月28日凌晨2时许，被告人蔡士江伙同李海根在鹤壁市淇滨区卫河路消防队家属院内的麻将馆门口盗走孙某的电动车一辆。
3、2017年7月30日6时许，被告人蔡士江在鹤壁市淇滨区先锋网吧内盗走赵某3的魅族手机一部。经鉴定，该手机价值750元。
4、2017年7月31日11时许，被告人蔡士江伙同李海根在鹤壁市淇滨区格林童话幼儿园办公室门口盗走常某的塞克牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1288元。
5、2017年7月31日中午，被告人蔡士江伙同李海根在鹤壁市淇滨区贸易区东门口盗走刘某的千里达牌山地车一辆。经鉴定，该车价值781元。案发后，该车已追还被害人。
6、2017年7月31日下午，被告人蔡士江伙同李海根在鹤壁市淇滨区黎阳商贸城附近盗走杨某的醒狮牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1579元。
上述事实，被告人蔡士江、李海根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、孙某、赵某3、常某、刘某、杨某的陈述，证人郭某、赵某1的证言，扣押、发还物品清单，电动车购买凭证，价格鉴定意见，指认作案现场照片，被盗物品照片，视频截图，视频资料，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡士江、李海根以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡士江、李海根曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡士江、李海根自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡士江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。）
二、被告人李海根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人蔡士江、李海根共同盗窃非法所得折价款2867元，继续追缴被告人蔡士江单独盗窃非法所得折价款2794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵石磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第212号
原告王永法。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告孙胜顺。
原告王永法与被告孙胜顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科及被告孙胜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，原告工作了11天，劳动报酬款为1430元，该款被被告于2015年8月23日代领。但被告至今拒不还钱，请求判令被告返还原告的报酬款1430元。
被告辩称：我们均受雇于丛言滋，在威海威高工业园从事建筑工作。工作完后，丛言滋让我从发包方宋杰处代领原告工资1430元，并代领其他几人工资。在我回来发放工资时与孙相杰发生争执，我便将原告等人工资退给丛言滋，因此原告无权要求我返还工资。
经审理查明：2015年8月8日，孙相杰组织原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，并由孙相杰与丛言滋签订了劳动合同。原告工作了11天，共计劳动报酬款为1430元。2015年8月23日，丛言滋让被告从发包方宋杰处为原告及其他人代领工资，被告在发放工资时，丛言滋以工人在工作时损坏电机需扣发维修费为由要求被告扣取工人工资1000元。被告向原告等人表明时与孙相杰发生争执，被告遂中止发放工资，并将工资款返还丛言滋。诉讼中，丛言滋出庭证实被告确实将原告工资返还给他。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告虽然为原告代领工资，但原告又将该款退还丛言滋，并未实际占有该款，原告应向丛言滋主张权利，无权要求被告返还该款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还工资款1430元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王伟建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5089号
原告张某。
委托代理人徐伟宁、王晓林，山东隆泰律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年10月份相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。因双方婚前相互了解不充分，婚后矛盾不断。原告分别于2013年11月份和2014年12月份向法院提起离婚诉讼，但被告均拒收传票，原告无奈撤诉。2016年1月份，被告具状到法院，要求与原告离婚，但首次开庭后，被告即向法院申请撤诉，再次导致离婚未果。原告认为虽然双方系自主婚姻，但感情薄弱，加之婚后双方性格不合，经常发生争执，被告不尽家庭义务，夫妻感情名存实亡，确已破裂。特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，孩子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月份相识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙。双方婚前感情一般，婚后双方常因琐事发生争吵，原告在2013年期间曾以夫妻感情破裂为由诉至费县人民法院，该院于2014年1月10日作出（2013）费民初字第4795号不准离婚的民事判决书。之后双方关系未好转，原告于2015年初又诉至本院，但2015年4月15日原告申请撤回诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）临兰民初字第145号准许原告撤诉的民事裁定书。2016年1月8日，本案被告赵某甲向本院提起离婚诉讼，且已开庭审理，张某在该案审理中表示同意离婚，但开庭之后赵某甲向本院提交了撤诉申请，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁1302民初1186号准许赵某甲撤诉的民事裁定书。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由，于2016年4月12日再次诉至本院，要求被告离婚。
庭审中，原告张某称双方无共同债权、债务；共同财产有：位于临沂市兰山区解放路冠蒙时代花园21号楼××室的房屋一套、登记在被告赵某甲名下鲁Q×××××号轿车一辆，但原告自愿放弃其对鲁Q×××××号轿车享有的权利，对于上述房产原告不要求在本案中分割。
另查明，原告张某称其是费县新时代药业的职工，月收入5000元，并称孩子赵某乙一直跟随自己生活，要求孩子的抚养权，并要求被告按法律规定支付抚养费；但原告还称如果被告赵某甲想抚养孩子，其也可以放弃抚养权，并支付抚养费。
庭审后，本院多次联系被告赵某甲，但被告赵某甲一直未到庭。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后育有一子，但由于双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，原告曾两次起诉，要求与被告离婚，期间被告赵某甲曾起诉离婚一次，张某亦同意离婚，但由于赵某甲提出撤诉申请，法院未作出判决，期间原、被告的夫妻关系并未改善，现原告张某再次诉至本院要求与被告离婚，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩“赵某乙”，现跟随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，原告亦主张孩子的抚养权，故原、被告双方婚生男孩的抚养权可归原告张某，被告应支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，抚养费以每月800元为宜，自本案诉讼之日起至孩子年满18周岁止。对于原、被告的财产分割问题，原告不要求在本案中处理，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩“赵某乙”，由原告张某抚养，被告每月支付抚养费800元，自2016年4月12日起至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年的6月1日及12月1日前支付完毕。被告赵某甲每月可探视孩子两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅晓敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第40号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，49岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日凌晨0时许，被告人蔡某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至芗城区某某路漳州市某某学校路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人蔡某某的血液中乙醇含量为142.19mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的户籍证明，机动车驾驶证的复印件，车辆信息单据，扣押物品清单，发还物品凭证，被告人蔡某某的现场酒精测试单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L331号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第828号车辆技术检验鉴定报告，公安机关出具的抓获经过、前科情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初25号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王玉凤（曾用名王玉芬），女，1964年11月12日出生于乌海市乌达区（公民身份号码×××），汉族,高中文化，中共党员，神华乌海能源有限责任公司五虎山洗煤厂退休职工，住乌海市乌达区。因为他人赌博提供场所于2015年9月18日被乌海市公安局乌达分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，2017年1月18日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2017年2月9日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王玉凤犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王玉凤以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利共计8000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王玉凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王玉凤在管制一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王玉凤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月至9月间，被告人王玉凤以营利为目的，在原乌达区沟北路东三街坊27栋2号开设赌场，提供麻将、麻将桌等赌具供他人赌博，向参赌人员收取费用，从中抽头渔利共计8000余元。2015年9月18日，乌海市公安局乌达分局巴音赛派出所民警在赌场内将正在聚众赌博的王玉凤及参赌人员董某、纪某等七人抓获，当场扣缴赌资15418元。
另查明，乌海市乌达区司法局对被告人王玉凤评估后同意适用社区矫正。
上述事实，有扣缴的赌具、收缴赌资缴纳凭证、行政处罚决定书、收缴物品清单，受案登记表，被告人王玉凤的户籍证明，归案经过的情况说明，证人纪某的证言笔录，被告人王玉凤的供述与辩解笔录，辨认笔录、勘查笔录及照片，乌海市乌达区司法局调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王玉凤以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利共计8000余元，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王玉凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其违法所得的财物，应予追缴；赌博工具应予没收。根据被告人王玉凤的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉凤犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金4000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人王玉凤非法所得8000元；没收被告人王玉凤麻将四副、麻将桌三台。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 戴 彬
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 马晓男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14357号
原告：义乌市建红环保净化剂厂，住所地：义乌市赤岸镇污水处理厂后面。
经营者：朱红花，女，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：兰溪市汇盈纺织品有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园区A区。
原告义乌市建红环保净化剂厂为与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市建红环保净化剂厂的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加诉讼；被告兰溪市汇盈纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市建红环保净化剂厂诉称，2014年1月至11月间，被告向原告购买净水剂879.7吨，每吨按105元计算，合计货款人民币92368元。有被告出具的结算清单为据。嗣后，原告要求被告支付货款，被告却至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款人民币92368元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系朱红花经营的个体工商户。2014年1月至11月间，被告向原告购买净水剂。2015年3月3日，经双方结算，被告向原告出具结算清单一份，载明：今由兰溪市汇盈纺织品有限公司欠朱红花净水剂879.7吨（2014年1月-11月），每吨105元，合计人民币玖万贰仟叁佰陆拾捌元整。双方未约定利息及支付期限。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的结算清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款92368元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付92368元货款并从起诉之日即2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市汇盈纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市建红环保净化剂厂货款人民币92368元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年二月十四日
代书 记员 贾惠青