wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4820号
原告郭碧莲，女，1955年2月7日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告谢亚梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告郭碧莲与被告谢�梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭碧莲诉称：原、被告系朋友。2013年6月20日，被告向原告借款人民币1万元，事后又分别于2013年9月23日借款人民币1万元，2014年1月6日借款人民币2万元，2014年1月27日借款人民币2万元，2014年1月29日借款人民币1万元，2014年5月13日借款人民币4万元，2014年6月18日借款人民币3万元，2014年12月5日借款人民币4万元，2015年3月5日借款人民币2万元，共计借款人民币20万元，所有借款均有被告出具的借条为凭。原告急需用款，多次向被告催讨未果，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告谢亚梅未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日、2013年9月23日、2014年1月6日、2014年1月27日、2014年1月29日、2014年5月13日、2014年6月18日、2014年12月5日、2015年3月5日，被告先后九次各向原告出具一份借条，九份借条载明被告共向原告借款人民币20万元。2015年12月2日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。在原告提起诉讼时，原、被告在九份借条上约定的还款期限均已届满。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条九份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款人民币20万元未还的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原、被告约定的还款期限已届满，故原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币20万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭碧莲借款人民币20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异9号
案外人：陆沐桥，女，2000年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：王某，女，1973年5月25日出生，汉族，住址人，与案外人系母女关系。
申请执行人：杨金贵，女，1941年11月13日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住天津市西青区。
被执行人：陆杨，男，1967年12月30日出生，汉族，天津市体育学院教师，住天津市西青区。
被执行人王某，女，1973年5月25日出生，汉族，天津市河西区，
本院在执行杨金贵与陆杨、王某返还纠纷一案中，案外人陆沐桥对本院执行天津市河西区黑牛城道新世纪城7-7-101房屋于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆沐桥称，法院在审理杨金贵诉陆杨、王某返还纠纷一案中，依当事人杨金贵的申请，法院依法查封了天津市××牛城道新世纪城7-7-101房产，而该房产业经法院生效的（2017）津0103民初3076号民事调解书确认，已属于王某和案外人共有，法院继续查封该房屋可能会侵害案外人的合法权益，因此请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年4月21日本院受理了原告杨金贵与被告陆杨、王某返还纠纷一案。2017年5月2日杨金贵向本院申请财产保全，2017年5月3日本院作出（2017）津0103执保字第297号执行裁定书：“查封被申请人陆杨名下坐落于天津市××牛城道新世纪城7-7-101房产”。2017年10月16日本院作出（2017）津0103民初4874号民事判决书。判决书生效后，权利人杨金贵向本院申请执行。
案外人陆沐桥向本院提交了（2017）津0103民初3076号民事调解书等证据。
本院认为，本院做出的(2017)津0103民初4874号民事判决书已经发生效力，具有执行力，本院对被执行人名下财产采取的执行措施符合法律规定。虽然案外人提交的（2017）津0103民初3076号民事调解书确认天津市××牛城道新世纪城7-7-101房屋由案外人与被执行人王某共同所有，但其并未到相关部门办理房屋所有权变更手续。该调解书系本案被执行人办理离婚时的约定，并不产生所有权变更的效力，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆沐桥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
广西壮族自治区岑溪市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1412号
原告林志松。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告封丽。
原告林志松与被告封丽确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序进行审理。原告林志松及其委托代理人林钦坤到庭参加了诉讼，被告封丽经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志松诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2002年登记结婚，2013年1月7日登记离婚。离婚时原、被告双方签订了《离婚协议》，约定儿子林森由原告抚养，以双方名字登记的座落在岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-XX号房（房产证号：岑房权证市区字第××号）归原告所有，所欠的供房款由原告承担。但被告经原告多次催促�仍不肯协助原告办理上述房屋的变更登记手续，原告遂诉至法院，请求法院确认原告林志松与被告封丽于2013年1月7日签订的《离婚协议书》第三点关于房屋分割的约定合法、有效，并由被告协助原告将岑房权证市区字第××号房屋变更到原告名下，由原告一人所有。且由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，原告的身份证和户口簿，拟证明原告的身份情况及儿子林森的户籍情况。
证据2，户籍登记证明，拟证明被告的身份情况。
证据3，离婚证、离婚协议，拟证明原、被告离婚的事实，离婚时双方约定座落在岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-303号房（房产证号：岑房权证市区字第××号）归原告所有，所欠的供房款由原告承担。
证据4，岑溪市岑城镇新村（安�小区）D6D7幢3层D6-XX号房（岑房权证城区字第××号）房屋产权证，拟证明该房屋原为共同所有。
被告封丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告封丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告林志松与被告封丽于2013年1月7日登记离婚，并于同日签订有《离婚协议》，该协议第三点对财产及债务处理约定为：“现座落在新车站高速公路口安吉小区D六幢XX房约91.47平方米，三房一厅，归男方所有，现所欠的供房款由男方承担，房子里面的冰箱、洗衣机等所有电器归男方所有，其他私人所借的款由各自承担。”经核，上述房屋全称为“岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-XX号房（房产证号为：岑房权证市区字第××号），登记在原告林志松名下，为原、被告共同共有。
经本院向岑溪市房地产管理局查询，2015年2月16日，原告林志松结清了岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-XX号房屋的贷款本息后，向岑溪市房地产管理局申请撤押并于2015年2月25日撤押成功。另外，岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-XX号房现仍登记为原、被告二人共同共有，且无抵押、查封记录。
本院认为，原、被告在登记离婚时所签订的《离婚协议》第三点对原、被告共同共有的岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-XX号房屋作出了明确的分割约定，是双方当事人的真�意思表示，且符合法律规定，故原告请求法院确认该《离婚协议》第三点合法有效，本院予以确认。此外，原告林志松现要求被告协助原告将岑房权证市区字第××号房屋即岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-XX号房变更到原告名下，由原告一人所有，亦符合原、被告二人在《离婚协议》里对上述房屋分割的约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林志松与被告封丽于2013年1月7日签订的《离婚协议》中第三点关于房屋分割的约定合法有效；
二、被告封丽应于本判决生效后十日内协助原告林志松办理岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6D7幢3层D6-XX号房（房产证号为：岑房权�市区字第××号）的变更登记手续，将上述房屋变更为原告林志松个人所有。
本案案件受理费100元，由被告封丽负担。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李健妮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1073-2号
原告：汪某，农民。
被告：戚某甲，农民。
本院于2016年4月1日立案受理了汪某与戚仕锐婚姻无效纠纷一案，依法由审判员姜传芳适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。汪某到庭参加诉讼，戚仕锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与戚仕锐系表兄妹关系，2008年双方同居生活，2009年生育一女，取名戚某乙。××××年××月××日补办结婚登记，因双方属无效婚姻，故起诉要求判决非婚生女戚某乙由被告戚仕锐抚养。
戚仕锐未作答辩。
经审理查明：汪某诉其与戚仕锐系三代以内旁系血亲关系，属法律规定的禁止结婚情形，经法院查证属实，同时汪某举证证明其与戚仕锐共同生育一女，取名戚某乙，现随其祖父生活。戚仕锐未发表质证意见，亦未提供证据。本院已在寿县人民法院（2016）皖0422民初1073-1号判决书中对以上证据予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：汪某的母亲与戚仕锐的父亲系同胞兄妹，汪某与戚仕锐系表兄妹关系。双方于2008年同居生活，××××年××月××日生育一女，取名戚某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现双方在共同生活中发生纠纷，汪某遂起诉来院要求判决与戚仕锐婚姻无效，非婚生女戚某乙由被告戚仕锐抚养。另汪某和戚仕锐均未提供证据证明其有共有财产，及共同债权、债务。
本院认为：寿县人民法院已作判决宣告汪某与戚仕锐之间的婚姻无效，但汪某与戚仕锐共同生育一女，应享有婚生子女同等权利，因戚某乙现随戚仕锐生活，为有利于子女成长，戚某乙应由戚仕锐抚养为宜，因戚仕锐未举证证明汪某有固定的收入及有一次性给付子女抚养费的能力，且汪某为农业人口，按农、林、枚、渔业的平均工资标准，子女抚养费按月支付，以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
非婚生女戚某乙由被告戚仕锐抚养，原告汪某从2016年4月起于每月20日一次性给付被告戚仕锐子女抚养费300元，至戚某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年四月十九日
书记员 张先亮
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市德邦精细化工有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区新海路***号。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
委托代理人：赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人：韩聪，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江至诚物资有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区中山西路**号外贸大厦**楼。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
再审申请人连云港市德邦精细化工有限公司（以下简称德邦公司）因与被申请人镇江至诚物资有限公司（以下简称至诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德邦公�再审申请称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.至诚公司及其韩国客户因违反合同约定未尽检验义务是导致本次损失的主要原因，德邦公司不应当赔偿。2.至诚公司主张本次损失21670美元的依据仅仅是经过公证的其与韩国客户AnS公司和KCC公司之间的往来邮件及其罗列的数据，不足以证明损失的实际发生。3.德邦公司与至诚公司之间在2009年曾发生同类问题，使用同样的原料和同样的技术，本次产量与赔偿数额与前次相比相差巨大。（二）一、二审法院适用法律错误。德邦公司与至诚公司在合同中约定了违约责任仅限退货运输费用等责任，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，强行将至诚公司的责任判决由德邦公司承担，明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
至诚公司提交书面意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚。1.至诚公司与德邦公司在合同中明确约定产品质量按韩国客户的技术要求和质量标准为验收标准，并确认以韩国客户使用后为限，因质量问题引起的退货赔偿由德邦公司承担，《退货协议》再次予以了明确。2.韩国客户AnS公司和KCC公司之间要求赔偿的往来邮件和索赔清单以及具体数额的扣款通知已被韩国公证机关和我国住韩使领馆确认属实，扣款已经实际发生。且在至诚公司和AnS公司的积极沟通努力下，将问题原料产生的油漆努力在韩国销售处理，损失从20万美元减低到23262美元。3.影响油漆产量的因素很多，并非只有本案所涉原料，且品种不同、销售对象不同，出现质量问题后每次的处理费用不同，2009年的退货赔偿与本次赔偿不能作简单的对比。（二）一、二审法院适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应当按照合同履行各自的义务，德邦公�未按约定履行合同，一、二审法院据此判令其承担责任，适用法律是正确的。综上，请求驳回德邦公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审法院查明的案件事实，德邦公司与至诚公司在《购销合同》中约定，德邦公司对质量负责的条件和期限为，以需方客户收到货，检验并使用后为限。德邦公司本次供货经韩国客户使用后发现质量问题，且双方在《退货协议》中约定，由德邦公司承担因本次退货造成的所有运输环节的费用（按实计算），并承担至诚公司客户因此造成的损失。因此，德邦公司关于本案损失是由至诚公司及其客户未尽检验义务导致，其不应赔偿的主张，与前述《购销合同》和《退货协议》的约定不符。就本次质量问题所发生的损失，依据至诚公司与AnS公司及韩国最终用户KCC公司之间的往来信函、传真和扣款通知，韩国公司已经将损失费用从至诚公司往来费用中扣除，且上述函件中均对问题油漆采取补救措施所发生损失的具体项目和数额，包括搬运费、调整费、耗材费、人工费等列举了明细，上述费用亦在处理问题油漆及退货的合理范围之内，故德邦公司关于损失未实际发生的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。由于油漆配比和品种的差异会导致油漆产量的不同，且处理问题油漆的方式不同，亦会导致损失费用的差异，因此，德邦公司仅依据油漆产量与2009年比对，主张本次损失费用与前次相比相差巨大，依据不足。如前所述，至诚公司与德邦公司在《退货协议》中明确约定，德邦公司除承担本次质量问题的运输费用外，还需承担由此给至诚公司客户造成的损失，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决其承担由此给至诚公司客户造成的损失，符合《退货协议》约定和法律规定，适用法律并无不当。
综上，德邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港市德邦精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月九日
书 记 员 张璠倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执98号
申请执行人：杜尚宗。
被执行人：田加伟。
本院在执行杜尚宗与被执行人田加伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初468号
原告苏州五方光电材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人奂微微，总经理。
委托代理人王元第，该公司法务部经理。
委托代理人单杨，该公司人事行政部副经理。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人沈国芳，区长。
委托代理人沈建平，苏州市吴江区人民政府办公室副主任、法制办主任。
委托代理人叶正道，苏州市吴江区人民政府法制办科长。
第三人蒋启兰，女，1988年4月20日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告苏州五方光电材料有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、被告苏州市吴江区人民政府、第三人蒋启兰社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与�回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州五方光电材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州五方光电材料有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚一梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2009号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：黄洋洺，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄洋洺电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 烨
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1276号
原告周某1，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某2，男，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周某1诉被告周某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告周某2的住址，本院多次向被告周某2送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
案件受理费275元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年八月七日
书记员 王君妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6979号
原告李从民，女，汉族，1949年4月18日出生，住成都市锦江区。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明。
原告李从民与被告四川创业融资担保有限公司(以下简称创业融资公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李从民到庭参加了诉讼。被告创业融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从民诉称，2014年3月25日，原告在雄海投资理财公司的介绍下，借款给四川明星药业有限公司10万元，期限为2014年3月25日至2014年9月18日，承诺月息1.5%，创业融资公司和何俊明为其担保。借款人四川明星药业有限公司(以下简称明星药业公司)本应在2014年9月18日到期日归还本金10万元，但只归还4万元，尚欠6万元及借款期内的利息600元，至今未归还。故，原告诉请法院判令被告向原告归还借款本金6万元、最后一个月的剩余利息600元及之后的利息与违约金(利息及违约金之和按照月息1.65%自2014年9月19日起计算至借款付清之日时止)。
被告创业融资公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，明星药业公司与案外人何刚签订《借款合同》，约定何刚向明星药业公司出借金额2000万元，借款期限6个月，借款期限为2014年3月19日至2014年9月18日，月利率1.5%，借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未付部分加收执行利率10%的违约金。
2014年3月18日，被告创业融资公司与何刚签订《保证合同》，约定创业融资公司为借款人明星药业公司与出借人何刚签订的《借款合同》［合同编号雄海借字(2014)第0318-1号］项下的债权向出借人提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权的本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用，保证期间自主合同生效之日起至借款人完全履行合同义务之日止。
2014年3月25日，原告与作为居间人的四川省雄海投资理财信息咨询有限责任公司(以下简称雄海公司)签订《居间服务合同》，约定原告委托雄海公司为其向外出借提供居间服务。同日，原告与何刚签订《出借人委托书》，原告委托何刚代其与借款人签订借款合同及放款、收息等代为出借事宜。借款人明星药业公司委托何刚代其向出借人出具借款凭证。
2014年3月25日，原告李从民向借款人指定的账户转款10万元，何刚代借款人明星药业公司向原告出具借款凭证予以确认。
借款人明星药业公司已归还原告4万元，借款期内的利息尚欠600元未支付，至今，剩余本金6万元及后续利息未归还。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《居间服务合同》、《出借人委托书》、转款凭证、借款凭证、账户明细及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，案外人明星药业公司向原告借款10万元的事实清楚，被告创业融资公司基于该借贷关系为明星药业公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人明星药业公司并未在约定期限内按时足额归还原告借款，因此被告创业融资公司作为保证人应当承担连带清偿责任。故，原告要求被告创业融资公司承担连带保证责任归还借款本金6万元并支付利息及违约金的理由成立，本院予以支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人明星药业公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从民借款本金6万元及借款利息600元；
二、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从民借款利息及违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金6万元为基数，从2014年9月19日始按照月利率1.65%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，因适用简易程序减半收取657.5元，由被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年八月四日
书记员 钟秋吉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1496号
原告：王长进，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：李全强，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告王长进与被告李全强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。王长进于2017年5月31日向本院提出撤回对李全强起诉的申请。
本院认为，王长进以双方另行协商处理为由，提出撤回对李全强起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长进撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由王长进负担。
审判员 林永洲
二〇一七年六月二日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执404-1号
申请执行人西安某有限公司，住所西安市未央区。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
被执行人李某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人西安某有限公司与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01030号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在某银行账户内存款府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。
冻结被执行人李某在某银行账户（只收不付）。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执404-1号申请执行人西安恒丰钢结构有限公司，住所西安市未央区三桥镇天台八路中段218号。法定代表人：林新春，系该公司总经理。被执行人李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住府谷县孤山镇李家坬李家坬第二自然村**号，身份证号码：6127231981********。申请执行人西安恒丰钢结构有限公司与被执行人李飞建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01030号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李飞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李飞在中国银行府谷县河滨路支行103208224244账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李飞在中国银行府谷县河滨路支行103208224244账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。冻结被执行人李飞在中国银行府谷县河滨路支行103208224244账户（只收不付）。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年四月二十二日书记员 郝       建
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1623号
原告李某，男，1980年12月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村11452号。
被告谢某，男，1986年12月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告李某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费200元，共计350元，由原告李某负担。
审判员 牛怀玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 马晓娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4130号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：尹建军，男，1960年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告尹建军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日以原、被告已就案涉纠纷达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市定海区住房保障和房产管理局负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6177号
原告胡媛。
委托代理人胡崇怡（系原告父亲），中国人民银行新疆分行退休职工。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告胡媛与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛的委托代理人胡崇怡，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡媛诉称，我是坐落天津市河北区汇园里7-31-101号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量，也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的中山八号楼盘，完全符合国家及天津市相应法律法规的规范要求，开发手续完备，过程合理、合法、合规，不存在对原告的侵权行为。原告居住的7号楼31门与自己小区9号楼40门间距仅为12米，不符合国家相关规定，因此原告小区9号楼是造成原告房屋采光不足的根本原因，原告要求赔偿20000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里31-101-104号房屋（现房号为7-31-101）系原告于1996年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为70.94平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室的外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所有的汇园里小区7-31-101号房屋的南偏东方向。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋向南的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于一层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以11000元为宜。因被告在原告所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，因此其公司不承担侵权责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告胡媛补偿费人民币11000元；
二、驳回原告胡媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担67.50元，被告天津新兴泰合置业公司承担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6177号
原告：侯新宇，唐山波司登贸易有限公司唐百羽绒大世界导购。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：胡蕊，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英�师事务所律师。
原告侯新宇与被告胡蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯新宇及其委托代理人王凌志、被告人保财险京唐港唐山支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡蕊经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯新宇诉称，2015年2月19日，被告胡蕊驾车在百货大楼条式楼东门口由北向南行驶，与原告发生交通事故，胡蕊承担全部责任。其驾驶的车辆在被告人保财险京唐港支公司投保交强险等。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计81345.49元。
被告胡蕊经合法传唤未到庭亦未做书面答辩。
被告人保财险京唐港支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，事发时处于保险生效期间，我公司对原告各项真实合理合法的损失进行赔付；医疗费包含非医保用药，应予扣除；原告主张的交通费有多张票据发生在2015年10月和11月，已经远远超过原告的治疗期间，不能证实其于本案的关联性，请法院扣减；原告工作为波司登羽绒服销售，其主张事发前三个月平均工资因该三个月为羽绒服销售旺季，以此为标准计算原告平均工资对我公司不具有公平及合理性，我公司认为原告应至少提供事发前一年工资单据，以此计算其平均工资，如不能举证，应按照其所在销售业同行业平均工资计算；原告未提供因遭受交通事故而导致其实际收入减少数额的证明，鉴定8个月的误工期限，因原告未构成伤残，比照同类型构成伤残情形，其误工期限明显过长，对此，我公司无法认可；原告主张护理费为提供护理人员因护理而产生收入�少数额的证明，对于该护理费不予认可；原告主张营养费，营养费根据人身损害的赔偿司法解释，应由医疗机构出具相关证明，鉴定机构无权对营养费及营养期进行司法鉴定，故无法支付；鉴定费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，被告胡蕊系冀B×××××号车辆的所有人，该车在被告人保财险京唐港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险，交强险保险期限自2014年7月14日至2015年7月13日；商业保险包括商业第三者责任保险（保险金额为200000元）及不计免赔率等，保险期限自2014年7月25日至2015年7月24日。2015年2月9日17时50分许，被告胡蕊驾驶冀B×××××号车，在百货大楼条式楼东门口由北向南行驶与侯新宇发生交通事故，致侯新宇受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡蕊承担事故全部责任，侯新宇无责任。事发后，原告侯新宇陆续在唐山市第二医院治疗，支出挂号费55元、门诊医疗费9153.56元、在唐山市第二医院温馨看护服务部支出55元、在唐山市第二医院商店购买拐杖支出130元，以上费用共计9443.56元。经委托，唐山华北法医鉴定所对原告侯新宇的误工损失日、护理期及营养期进行了临床鉴定，鉴定意见为：1、根据骨折愈合情况误工损失日为自受伤之日起八个月。2、护理期为自受伤之日起二个月。3、营养期为自受伤之日起三个月。原告侯新宇支出鉴定费1800元。原告侯新宇据此主张8个月的误工损失费58789.6元、护理费6261.33元、营养费4051元。对此提供唐山波司登贸易有限公司营业执照复印件、该公司出具的收入证明及11月、12月、1月原告侯新宇的工资明细单各一份，另提供侯新宇2014年11月至2015年1月的完税证明一份；提供唐山市�北区钓鱼台天装饰装潢广告部的营业执照复印件、该公司出具的收入证明、误工证明及11月、12月、1月翟艳的工资明细单各一份；并以城镇人均年消费性支出16204元为标准计算3个月的营养费。原告侯新宇另提供出租车票据若干，主张交通费800元。被告人保财险京唐港支公司认为原告侯新宇的各项损失数额过高，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、各项票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和机动车商业保险，被告人保财险京唐港支公司对该车在保险期内发生交通事故给原告侯新宇造成的合理损失应当理赔。原告侯新宇对其主张的医疗费等共计9443.56元及鉴定费1800元提供了票据证实，对此本院予以认定。因原告侯新宇从事羽绒服销售工作，而羽绒服销售量存�时间的特定影响，故对其2015年1月及2月的误工损失以其提供的证明材料确定，为14697.4元（6253.8元＋10725.99元＋5066.31元÷3个／月×2个／月），3月至8月的误工损失参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中全省在岗职工年平均工资标准计算，为23119.5元（46239元／年÷12个／月×6个／月），误工费共计37816.9元（14697.4元＋23119.5元）；护理费参照该数据中批发和零售业标准计算，应为5947.17元（35683元／年÷12个／月×2个／月）；营养费应为1200元（20元／天×60天）。对于原告主张的交通费，考虑其伤情及生活实际，本院酌定为300元。上述损失共计56507.63元（9443.56元＋1800元＋37816.9元＋5947.17元＋1200元＋300元）被告人保财险京唐港支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起五日在冀B×××××号车辆保险限额内给付原告侯新宇保险理赔款人民币56507.63元；
二、被告胡蕊不承担赔偿责任；
三、驳回原告侯新宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币613元，减半收取307元，由原告侯新宇负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月三日
书记员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6177号
原告青岛市四方区旅游公司，住所地青岛市四方区重庆南路298号。
被告陈成钢。
被告中国平安财产保险青岛分公司。
原告青岛市四方区旅游公司诉被告陈成钢、被告中国平安财产保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市四方区旅游公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初27号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男，1998年12月25日生，汉族，出生于重庆市巫山县，暂住江苏省盐城市阜宁县（户籍所在地：重庆市巫山县）。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日13时许，被告人唐某在南京市高淳区XX镇XX广场上，窃得被害人李某的义鹰牌燃油助力车1辆，经鉴定，该车价值2,704元。
2017年11月23日，被告人唐某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关从收赃人处扣押上述燃油助力车1辆，已发还被害人李某。
公诉机关认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人唐某罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1837-2号
原告：安徽省华顺钢结构工程有限公司（原名：肥西县华顺钢结构工程有限公司）住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路，信用代码：91340123793587584T。
法定代表人：王宏全，该公司总经理。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，系安徽省华顺钢结构工程有限公司职工。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路，信用代码：913401211492618667。
法定代表人：闫绍冬，该公司总经理。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省华顺钢结构工程有限公司诉被告合肥丰湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省华顺钢结构工程有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省华顺钢结构工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省华顺钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告安徽省华顺钢结构工程有限公司负担。
审判员 高道田
二〇一六年七月十三日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3282号
原告雷孟现，男，1959年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告张国乾，男，成年，汉族，住汝州市。
原告雷孟现诉被告张国乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理。本案在审理过程中，原告雷孟现于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张国乾的起诉。
本院认为，原告雷孟现的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷孟现撤回对被告张国乾的起诉。
案件受理费25元，由原告雷孟现负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年七月五日
书记员 张艳艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2264号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：谭龙华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭龙华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,154.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,303.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭龙华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,457.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2264号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谭龙华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭龙华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,154.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,303.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭龙华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,457.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第5号
原告王成军，男，1967年12月24日生，汉族，无职业，住梅河口市福民街道弟子新村。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告王成军不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告王成军提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王成军承担。
审 判 长 付忠华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第5号
原告王成军，男，汉族，无职业。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告王成军不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告王成军提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王成军承担。
审 判 长 付忠华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年二月十日
代理书记员 于 洋
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终955号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3350元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月28日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月23日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初32号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月16日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，于2015年12月25日被雷山县公安局逮捕，经雷山县检察院决定，于2016年3月8日被取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日13时许，被告人张某某与被害人李某某在雷山县西江镇干荣村李某某家房屋旁边发生口角纠纷后，二人去干荣村委会评理，走到干荣村老芦笙场时两人发生抓扯，在抓扯过程中，张某某用手指将李某某左眼戳伤，造成李某某左眼泪小管断裂，经法医鉴定李某某眼部所受伤情为轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
同时查明，被告人张某某已赔偿被害人李某某13500元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书等程序性证据；2、户籍信息；3、病历；4、赔偿协议书、谅解书、收据；5、证人李某甲、李某乙、李某丙、余某某、杨某某、王某某、李某丁、李某戊的证言；6、被害人李某某的陈述；7、被告人张某某的供述及辩解；8、鉴定聘请书、李某某法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、现场勘验笔录、方位图、现场情况；10、关于张某某表现情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致被害人李某某眼部轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，庭审过程中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年四月六日
书记员 朱洲
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27003号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。
原告冯卉诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 驰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执655号
被执行人朱某某
请执行人与被执行人朱某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人朱蓓蓓偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00666号
原告：海城市嘉城运输有限公司。
法定代表人：杨培齐，职务，经理。
诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市嘉城运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市嘉城运输有限公司的诉讼代理人翟运宝新，被告的诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市嘉城运输有限公司诉称：2015年1月4日6时20分，原告雇佣的司机梁宏驾驶辽CE87**号∕辽CK7**号货车沿海滨路由北向南行驶至望海寨巡警岗亭南20米路段时，与前方同向行驶的王永孝驾驶的辽C914**号∕辽C15**号货车发生追尾，造成梁宏受伤、车辆损坏的交通事故。经交通警察部门认定，梁宏负事故全部责任，王永孝无责任。原告在被告投保了机动车座位险20万元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金20万元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：同意在保险限额内按照医保标准对原告合理损失进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月12日，原告海城市嘉城运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处为辽CE87**号陕汽牌重型半挂牵引车∕辽CK7**号重型厢式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车保险中，车上人员责任保险（司机）限额为20万元，不计免赔，保险期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。
2015年1月4日6时20分，原告雇佣的司机梁宏驾驶辽CE87**号∕辽CK7**号货车沿滨海路由北向南行驶至望海寨巡警岗亭南20米路段时，与前方同向行驶的王永孝驾驶的辽C914**号∕辽C15**号货车发生追尾，致梁宏受伤住院的交通事故。经营口市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，梁宏负事故全部责任，王永孝无责任。
2015年1月4日，伤者梁宏就诊于海城市正骨医院住院治疗219天，一级护理2天、二级护理217天，产生医疗费58，109.50元。梁宏住院伙食补助费为10，950.00元（50元／天×219天），护理费为21，269.87元{2015年城镇居民服务业35，128.00元÷365天×（219天＋2天）}，原告主张住院期间交通费2，000.00元。2015年8月31日，海城市正骨医院法医鉴定所司法鉴定，梁宏的右下肢损伤为9级，鉴定费用966.00元，梁宏误工费为39，397.15元{2015年交通运输业60，420.00元÷365天×238天}。
另查，梁宏，1976年8月19日出生，妻子徐金凤，2000年1月6日生育一子梁鑫浩。根据上述情况，梁宏伤残赔偿金为116，328.00元（2015年城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元×20年×20%），被抚养生活费为6，156.00元（2015年城镇常住居民人均生活消费支出20，520.00元×3年×20%÷2）。梁宏各项损失合计为255，176.53元。上述款项原告已经实际赔付。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同三份，证明原告在被告处为辽CE87**号陕汽牌重型半挂牵引车∕辽CK7**号重型箱式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车保险中，车上人员责任保险（司机）限额为20万元，不计免赔，保险期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。
2、交通事故责任认定书一份，证明保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆驾驶员梁宏受伤。
3、伤者梁宏门诊病志及住院病案各一份，诊断书一份，住院费收据两张，证明伤者梁宏受伤住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书一份及收据2张，证明伤者梁宏的伤情为9级伤残，鉴定费966元。
5、户口本、结婚证各一份，身份证、购楼收款收据、证明各2份，证明伤者梁宏个人信息及被抚养人身份信息的概况。
6、行驶证、驾驶证、准驾证各一份，证明原告投保车辆证件齐全合法。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但不同意赔偿非医保用药，不承担伤者伤残鉴定费。
经审查，原告提供的证据符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。被告关于不承担非医保用药、不承担鉴定费用的质证意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市嘉城运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆驾驶员梁宏受伤损失255，176.53元，扣除第三者无责赔付伤者梁宏伤残赔偿金1.1万元及医疗费1，000.00元，被告理应在原告投保的车上人员责任保险每人责任限额20万元内，赔付原告已经赔付伤者剩余损失243176.53元中住院伙食补助费10，950.00元、被抚养生活费6，156.00元、护理费为21，269.87元、交通费2，000.00元、鉴定费用966.00元、误工费39，3997.13元、剩余伤残赔偿金105，328.00元及剩余医疗费57，109.50元中13，930.23元。原告自行承担伤者梁宏剩余医疗费43，179.27元。伤者住院219天必然会产生一定数额的交通费，原告主张2，000.00元交通费用符合具体情况，本院予以确认。被告拒不赔付原告保险赔偿金20万元，显系违约，应承担违约责任。故本院对被告不承担本案诉讼费用的辩解观点，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告不承担伤者伤残鉴定费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市嘉城运输有限公司投保车辆保险理赔金20万元（住院伙食补助费10，950.00元、被抚养生活费6，156.00元、护理费21，271.25元、交通费2，000.00元、鉴定费用966.00元、误工费39，398.52元、伤残赔偿金105，328.00元、医疗费13，930.23元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付4，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 初 晓
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初211号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年4月22日22时许，被告人汪某与“小伟”、“小坤”（另案处理）在淮安市清河区工农路好望角旅社门前一大排档吃饭时，汪某到邻桌拿凳子，被害人刘某表示该座位上有人，汪某即心生不满，将餐盘砸向刘某等人后，又用从大排档摊位取来的菜刀与“小伟”、“小坤”共同对被害人刘某、李某进行殴打，致刘某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及右眼钝挫伤、左背部刀砍创伤，致李某后颈部受伤。经鉴定，刘某身体损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人汪某对指控事实没有异议。
经审理查明，2015年4月22日22时许，被告人汪某与“小伟”、“小坤”（另案处理）在淮安市清河区工农路好望角旅社门前一大排档吃饭时，汪某因其所坐凳子不稳至邻桌拿凳子更换，被害人刘某表示该座位上有人，汪某即心生不满，将餐盘砸向刘某等人后，又用从大排档摊位取来的菜刀与“小伟”、“小坤”共同对被害人刘某、李某进行殴打，致刘某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及右眼钝挫伤、左背部刀砍创伤，致李某后颈部受伤。经鉴定，刘某身体损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人汪某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人汪某赔偿被害人刘某35000元，被害人刘某表示谅解。
上述事实，有被告人汪某的庭前供述，并有被害人刘某、李某的陈述、证人顾某、朱某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，且被告人汪某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4277号
原告禹州市联创汽车维修站。住所地：禹州市画圣路南段。
负责人连盟，系该站经营者。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告樊振强，男，汉族，生于1977年12月25日，住禹州市。
被告郑州保通汽车租赁有限公司，住所地：河南省郑州市二七区长江中路128号（六期）38号楼3单元4层66号。
法定代表人张国峰。
原告禹州市联创汽车维修站因与被告樊振强、郑州保通汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用普通程序，
于2016年9月13日向二被告送达相关法律文书，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告禹州市联创汽车维修站的委托代理人杨永超到庭参加诉讼；被告樊振强、郑州保通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹州市联创汽车维修站诉称：2014年12月4日19时，被告樊振强驾驶被告郑州保通汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××号轻型客车，在禹州市××村路段，与蒋现甫驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。被告车辆经其投保机构中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司损失确认为7351元，原告随后将被告车辆拖运至原告处维修。车辆修好后，被告将车辆和原告出具的发票一同带走，并声称待保险公司理赔后向原告支付修理费、施救费。但后经原告多次催要，被告一直未支付相关费用。为此起诉，请求依法判令被告支付拖欠我的修理费、拖车施救费、交通费共计8000元。
被告樊振强缺席无答辩。
被告郑州保通汽车租赁有限公司缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、机构信用代码证、负责人身份证，证明原告主体适格；2、被告樊振强的驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明二被告主体适格；3禹州市公安交警大队事故认定书、民事诉状、（2016）豫1081民初49号民事调解书各一份，证明被告樊振强驾驶登记为郑州保通汽车租赁有限公司车牌号豫Ａ×××××号车发生交通事故，导致车辆损坏的事实；4、2015年9月24日，被告郑州保通汽车租赁有限公司为肇事车辆投保的保险公司对本案涉案车辆损坏情况、以及对对方车辆作出的定损确认书，证明被告车辆需要支付的修理费用为7351元；5、河南省国家税务局通用机打发票存根联一份，证明该发票另外一联已经交付被告樊振强但是被告樊振强却称保险公司没有理赔，无能力支付修理费用7351元的事实。
对于原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告樊振强、郑州保通汽车租赁有限公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月4日，被告樊振强驾驶被告郑州保通汽车租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型客车，在许禹公路禹州市褚河镇提灌路段，与蒋现甫驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告的车辆经其投保机构中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司定损，确认损失为7351元。后应被告的请求，原告将被告车辆拖运至原告处维修。车辆修好后，被告将车辆开走，并将原告出具的发票一同带走，称待保险公司理赔后向原告支付修理费、施救费。但后经原告多次催要，二被告一直未支付相关费用。原告为此起诉，请求依法判令二被告支付拖欠的修理费、拖车施救费、交通费共计8000元等情。
本院认为，我国《合同法》规定，承揽人按照要求完成修理工作并交付成果后，指定人应当支付相应的劳动报酬。本案中，被告樊振强驾驶被告郑州保通汽车租赁有限公司所有的车辆发生事故后，经协商交由原告修理，修理合格后，被告将车辆提走，并承诺在车损理赔后清偿修理费、施救费。
然而，在原告出具相关修理票据后，二被告却迟迟不支付相关费用，从而导致本诉，为此，原告要求二被告清偿修理费7351元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告清偿拖车施救费、交通费的主张，鉴于原告未提供相应证据证明其主张，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告樊振强、郑州保通汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，支付原告禹州市联创汽车维修站的修理费7351元。
二、驳回原告禹州市联创汽车维修站的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告樊振强、郑州保通汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第58号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人沈某某，男，38岁。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕，现押盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永洪、陈玺出席法庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年3月17日，被告人沈某某与沙某某电话联系好交易毒品海洛因事宜后，在清河村“李医生家”后面，沙某某以135元的价格在沈某某手中购买了两个海洛因零包。
2015年3月18日下午，被告人沈某某与沙某某电话联系交易毒品海洛因事宜后，在梅雨镇清河村小学附近进行交易，被民警当场抓获。从沈某某身上查获毒品零包疑似物十个，经称量净重0.3克。经鉴定，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的抓获经过和案件来源说明、扣押物品清单及扣押照片、通话记录和被告人的户籍证明等书证证实；有证人李某某、沙某某的证言；有凉山州公安局物证鉴定室关于对贩卖和缴获毒品均含有海洛因的鉴定结论证实；有被告人沈某某与证人沙某某相互准确指认对方的辨认笔录证实；有被告人的供述和同步录音录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品非法贩卖的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年3月18日起至2016年4月17日止）
二、缴获的毒品海洛因零包0.3克，依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3227号
原告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈芳。
原告瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称人力社保局）为与被告陈芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告人力社保局委托代理人ＸＸ、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人力社保局起诉称：被告陈芳系浙ＸＸ盛光学有限公司（以下简称华盛公司）的股东。原告于2013年9月30日为华盛公司垫付工人工资合计246825元，于2013年10月29日向法院起诉要求华盛公司偿还垫付工资。法院于2013年11月19日判决华盛公司偿还原告工资垫付款246825元并赔偿利息损失，华盛公司法定代表人厉昌盛对上述款项承担连带清偿责任。华盛公司于2014年4月25日被法院裁定破产清算。管理人审查后优先分配给原告破产财产78251.87元。2015年6月23日，法院裁定华盛公司终结破产程序并认定华盛公司的股东怠于提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产。现原告请求依法判令：一、被告对（2013）温瑞民初字第2669号判决书确定的垫付款及利息损失中的184693.28元承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告陈芳未作答辩。
原告人力社保局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、组织机构代码证、身份证查询信息复印件，拟证明原告人力社保局的诉讼主体资格及被告陈芳的身份情况。
2、公司基本情况复印件，拟证明被告陈芳系华盛公司的股东。
3、（2013）温瑞民初字第2669号民事判决书复印件，拟证明原告人力社保局对华盛公司享有债权。
4、（2014）温瑞破字第10号决定书复印件，拟证明华盛公司进入破产程序及指定破产管理人的事实。
5、债权审查表复印件、分配方案复印件，拟证明原告人力社保局对华盛公司享有的债权总额及受偿金额。
6、（2014）温瑞破字第10-9号民事裁定书复印件，拟证明华盛公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算的事实。
被告陈芳在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈芳对上述证据的真实性有异议，认为其未参加公司经营管理，对企业经营状况不了解。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，予以确认。证据3、4、6系本院出具的生效法律文书，予以确认。证据5经核对无误，予以确认。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日，本院根据浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的申请，裁定受理华盛公司破产清算一案。2015年3月31日，本院作出（2014）温瑞破字第10-5号民事裁定书，确认原告人力社保局在华盛公司处享有262945.15元的工资债权。
2015年6月23日，本院裁定宣告终结华盛公司破产程序，该裁定书载明：华盛公司股东怠于提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司的财产，故华盛公司的债权人可依照相关法律规定，请求华盛公司的股东承担相应的民事责任。
另查明，华盛公司的注册资本518万元，工商登记的股东为厉昌盛（投资比例66.67%）、陈芳（投资比例33.33%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在华盛公司的破产清算程序中，华盛公司的股东经通知未能提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，被告陈芳作为华盛公司的股东应对华盛公司的债务依法承担连带清偿责任。华盛公司尚欠原告184693.28元事实清楚，原告要求被告陈芳偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市人力资源和社会保障局工资垫付款184693.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7773元（缓交），减半收取3887元，由被告陈芳负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7773元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 曹 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执493号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：邬春雷。
被执行人：何静飞。
被执行人：刘妯利。
被执行人：方家钧。
被执行人：方能月。
被执行人：宁海县年大五金厂。住所地：宁海县。
经营者：刘妯利。
被执行人：宁波柏朗电器有限公司。住所地：宁海县西店镇江。
法定代表人：邬春雷。
被执行人：宁波市宁海县腾男电器有限公司。
法定代表人：方家钧。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬春雷、何静飞、刘妯利、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂、宁波柏朗电器有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1269号
罪犯张宗涛，别名榄坡七，男，1979年4月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年5月22日作出（2012）文刑初字第121号刑事判决，以被告人张宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2011年6月17日起至2020年8月16日止。被告人张宗涛不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）海南一中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张宗涛于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张宗涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张宗涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张宗涛自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张宗涛应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年6月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初883号
原告：晏继文，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉林市福绵区。
委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。
被告：钟春美，女，1979年2月6日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
本院在审理原告晏继文与被告钟春美所有权确认纠纷一案中，原告晏继文于2018年4月16日向本院提出撤回对被告钟春美起诉的申请。
本院认为，原告晏继文申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏继文撤回起诉。
本案受理费9218元，减半收取即4609元，由原告晏继文负担。
审判员 何 洪
二〇一八年四月十六日
书记员 吕玉凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2718号
原告临清市金光机械制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市日本工业园北。
法定代表人：焦金国，董事长。
被告郓城县宏发工程机械有限公司。
住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：王秀宽，董事长。
被告王秀宽，男，成年，汉族，住郓城县。
本院在审理原告临清市金光机械制造有限公司与被告郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽买卖合同纠纷一案中,原告临清市金光机械制造有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市金光机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费42388元减半收取,保全费5000元，由原告承担。
审判员 张霞
二〇一六年九月九日
书记员 柳莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，该行员工。
被告：范玉岭，男，汉族，1958年10月10日出生，住清丰县。
被告：张俊霞，女，汉族，1970年10月10日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告范玉岭、张俊霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、任建彬到庭参加诉讼，被告范玉岭、张俊霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告范玉岭偿还贷款本金50000元，利息9632元（利息截止到2017年1月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人张俊霞承担连带清偿责任，诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：2012年11月16日被告范玉岭在原告处申请农户小额贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人为张俊霞。自助循环于2015年12月3日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告范玉岭欠贷款本金50000元及利息9632元（利息截止到2017年1月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日），被告张俊霞亦未承担担保责任。
被告范玉岭、张俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日被告范玉岭、张俊霞与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，范玉岭为借款人、张俊霞为连带责任保证人。借款金额50000元，利率9.3%，逾期利率13.95%，合同约定借款期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，自助循环于2016年5月15日到期。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告范玉岭，履行了义务。借款期限届满后，被告范玉岭至此仍欠本金50000元整及利息9632元（利息截止到2017年1月11日），被告张俊霞亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款面谈记录、申请表、农户贷款合同、自助循环贷款通知单、小额贷款业务调查审批表，保证担保承诺书、工资收入证明、个人借款凭证，借款人、担保人身份证、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告范玉岭、张俊霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告范玉岭应当按照约定履行还款义务，被告张俊霞应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范玉岭、张俊霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告范玉岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息9632元（利息截止到2017年1月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）。
二、被告张俊霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告范玉岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢佩轩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1414号
原告：闽清三鑫达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：刘正宇，总经理。
委托代理人：张延清，福建知信衡律师事务所律师。
被告：朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住�清县。
原告闽清三鑫达陶瓷有限公司与被告朱日照买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘正宇及其委托代理人张延清到庭参加诉讼，被告朱日照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告多次以赊账的方式向原告购买瓷砖，其中2013年5月17日前结欠货款46522元；2013年11月至2014年1月又向原告购买瓷砖，货款计773980元，被告共计结欠原告货款820502元。2013年11月，被告向原告汇还货款260000元，2014年1月3日又汇还货款301879.41元，合计还款561879.41元。截至2014年1月3日止，被告结欠原告货款合计258622.59元。2014年2月6日，被告向原告出具书面确认单，但在确认时，因计算错误，仅确认结欠257723元。同日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款257723元。2014年8月6日，被告再次向原告出具一份欠条，确认所欠款项。之后，被告一直以资金困难为由不予还款。为此，诉请法院依法判令被告向原告偿还货款人民币257723元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.2013年5月17日欠条一份，以此证明截至2013年5月17日止，被告结欠原告货款46522元。
2.朱日照发砖数量及汇入货款明细、结欠货款清单一份，以此证明2014年2月6日被告确认截至2014年1月31日止结欠原告货款257723元。
3.2014年2月6日欠条一份，以此证明被告再次确认截至2014年1月31日止结欠原告货款257723元。
4.2014年8月6日欠条一份，以此证明被告再次确认截至2014年8月6日止结欠原告货款257723元。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：自2013年起，被告多次向原告购买瓷砖，截至2014年8月6日止，被告结欠原告货款257723元。同日，被告向原告出具一份欠条，确认所欠款项。之后，被告未予还款。为此，原告于2015年8月26日诉至本院。
本院认为：被告结欠原告货款257723元，有被告出具给原告的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱日照应于本判决生效之日起十日内向原告闽清三鑫达陶瓷有限公司偿还货款人民币257723元，并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告朱日照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年十月十四日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1414号原告：闽清三鑫达陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人：刘正宇，总经理。委托代理人：张延清，福建知信衡律师事务所律师。被告：朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住�清县。原告闽清三鑫达陶瓷有限公司与被告朱日照买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘正宇及其委托代理人张延清到庭参加诉讼，被告朱日照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年起，被告多次以赊账的方式向原告购买瓷砖，其中2013年5月17日前结欠货款46522元；2013年11月至2014年1月又向原告购买瓷砖，货款计773980元，被告共计结欠原告货款820502元。2013年11月，被告向原告汇还货款260000元，2014年1月3日又汇还货款301879.41元，合计还款561879.41元。截至2014年1月3日止，被告结欠原告货款合计258622.59元。2014年2月6日，被告向原告出具书面确认单，但在确认时，因计算错误，仅确认结欠257723元。同日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款257723元。2014年8月6日，被告再次向原告出具一份欠条，确认所欠款项。之后，被告一直以资金困难为由不予还款。为此，诉请法院依法判令被告向原告偿还货款人民币257723元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交证据：1.2013年5月17日欠条一份，以此证明截至2013年5月17日止，被告结欠原告货款46522元。2.朱日照发砖数量及汇入货款明细、结欠货款清单一份，以此证明2014年2月6日被告确认截至2014年1月31日止结欠原告货款257723元。3.2014年2月6日欠条一份，以此证明被告再次确认截至2014年1月31日止结欠原告货款257723元。4.2014年8月6日欠条一份，以此证明被告再次确认截至2014年8月6日止结欠原告货款257723元。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：自2013年起，被告多次向原告购买瓷砖，截至2014年8月6日止，被告结欠原告货款257723元。同日，被告向原告出具一份欠条，确认所欠款项。之后，被告未予还款。为此，原告于2015年8月26日诉至本院。本院认为：被告结欠原告货款257723元，有被告出具给原告的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱日照应于本判决生效之日起十日内向原告闽清三鑫达陶瓷有限公司偿还货款人民币257723元，并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月26日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告朱日照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年十月十四日书记员  池璘玲附本案适用法律条文《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--