wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第316、339号
原告（被告）余培枝，男。
原告（被告）雷呈秀，女。
原告（被告）熊和香，女。
原告（被告）余功亮，男。
原告（被告）余瑕，女。
被告（原告）天津市中顺达建筑劳务有限公司。
法定代表人方丛刚，该公司总经理。
委托代理人曾玉梅，河南世纪风律师事务所律师。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕诉天津市中顺达建筑劳务有限公司（以下简称中顺达公司）以及中顺达公司诉余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕劳动争议两案，本院受理后，公开开庭进行了审理。余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕五位当事人共同委托代理人赵群章、赵志伟、中顺达公司的委托代理人曾玉梅到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕诉称，2015年6月26日，原告与被告中顺达公司劳动争议一案向临颍县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委审理后作出（2015）40号仲裁裁决书。原告认为该裁决书中所认定的被申请人“天津中顺达建筑劳务有限公司”的主体明显错误，因为原告所申请的被申请人为“天津市中顺达建筑劳务有限公司”。所以该委所认定的被申请人与原告所申请的被申请人明显不符，不是同一被申请人。余祖合自2014年3月16日至2015年5月7日，一直都在被告中顺达公司承建的中建六局第三建筑工程有限公司承包的临颍建业桂园项目部任门卫一职，月平均工资3900元。2015年5月6日晚，工地上的塔吊因质量问题倒塌，被告怕当地安监部门发现后被处罚，就连夜找人找车将倒塌的塔吊分割卖掉，于2015年5月7日晚10点半左右，被告指派余祖合与拉塔吊的车一起去过地磅，当余祖合骑三轮车行至107国道临颍县五环路口时，被熊青平所驾驶的豫S×××××号重型仓栅式货车撞倒致伤，经抢救无效死亡，故原告特诉至贵院，请求：人民法院依法确认余祖合与被告之间存在事实劳动关系。
被告中顺达公司辩称，仲裁裁决书中我公司的名称打印错误；原告所诉与事实不符，在工地只负责看门，当晚被告未指派余祖合，工地上有专门负责人，死者余祖合只是小学文化，至于事故当晚为何外出被告不清楚，且余祖合是在工作之外发生的交通事故，与工地无关。
中顺达公司诉称，中顺达公司与余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕劳动争议一案，中顺达公司不服临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认为中顺达与死者余祖合生前不存在事实劳动关系，理由如下：一、死者余祖合并非中顺达公司招聘而来，而是建筑工程实际施工人雇佣安排在工地上看门，并由建筑工程实际施工人负责对其管理和工资发放。余祖合与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征；二、仲裁裁决书认定事实错误，偏袒被告有违法律公正。余祖合在工地上负责看门，2015年5月7日晚上下班后外出死亡，因其非因公死亡，工地上出于道义，给其家属一笔抚慰金，其家属也承诺至此不再闹事。法律上的事实应该是有证据支持的事实，既然是受项目部指派，被告应出具证据予以证明，在没有证据的情况下，临颍县劳动争议仲裁委员会听信被告一面之词，损害了原告的合法权益，践踏了法律的尊严；三、裁决书适用法律错误，依法予以纠正。法律明确规定招用超过退休年龄的劳动者，不论先前是否存在劳动关系，超龄后均不属于劳动关系。基于上述三点理由，中顺达公司特诉至贵院，要求：一、确认原告与死者之间无事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕辩称，余祖合经人介绍到中顺达公司承建的临颍建业桂园工地打工，余祖合工资为每月3900元，故余祖合生前与中顺达公司之间存在事实劳动关系。
经审理查明，中顺达公司是一家专门从事建筑劳务分包、架设工具、施工机械租赁的公司，法定代表人是方丛刚。余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕称，其与方丛刚是老乡，2014年3月16日方丛刚介绍死者余祖合到临颍县建业桂园项目部从事门卫工作，月工资3900元。2015年5月7日，余祖合晚上骑三轮车外出，在临颍县五环路与107国道交叉口处发生交通事故死亡。2015年5月22日，死者余某亲属余功亮、余祖义、熊和香、余瑕与中顺达公司签署《协议书》一份，协议书显示：“余祖合受雇在甲方（即中顺达公司）工地务工”，中顺达公司愿意一次性支付给余祖合亲属赔偿金共计180000元。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》等在卷证明，足以认定。
本院认为，中华人民共和国境内的企业与劳动者建立劳动关系，应当依法签订劳动合同。现实生活中，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但符合法定情形的，可以认定存在事实劳动关系。为此，中华人民共和国劳动和社会保障部于2005年5月25日下发《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》，对构成事实劳动关系的情形予以规范。根据该通知第一条第二项的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，并符合该条规定的其他情形的，可以认定用人单位与劳动者存在事实劳动关系。余祖合经人介绍在中顺达公司承包的临颍县建业桂园项目部从事门卫工作，受公司规章制度的约束和管理，月工资3900元。上述事实，有保安日常巡查记录表、中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部出具的证明以及工资结算单予以证明，且能与双方签署的赔偿协议书相互印证，故本院对余祖合与中顺达公司之间的事实劳动关系依法予以确认。关于中顺达公司提出的余祖合在临颍建业桂园项目部上班时已经超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系的问题。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，能否适用《工伤保险条例》复函【（2010）行他字第10号】中明确说明超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内因公伤亡的，应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。本院认为，既然超过法定退休年龄的进城务工农民可以进行工伤认定，举重以明轻，超过法定退休年龄并不影响进城务工农民进行劳动关系的认定。综上，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、余祖合生前与天津市中顺达建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回天津市中顺达建筑劳务有限公司的诉讼请求。
余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕诉天津市中顺达建筑劳务有限公司一案案件受理费10元，由天津市中顺达建筑劳务有限公司负担。天津市中顺达建筑劳务有限公司诉余培枝、雷呈秀、熊和香、余功亮、余瑕一案案件受理费10元，由天津市中顺达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02174号
原告：肖建国，男，1966年9月12日出生，汉族，住阜阳市。
被告：吕卫红，女，1974年5月13日出生，汉族，住阜阳市。
原告肖建国诉被告吕卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建国到庭参加了诉讼，被告吕卫红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建国诉称：2015年初被告因经营生意缺少资金，多次向原告借款，其中2015年2月5日借款200000元，2015年2月25日借款800000元，2015年4月23日借款1200000元，均约定月息2分。2015年2月5日的借款200000元，没有约定还款时间，经催要无果，请求判令被告立即归还借款本息。起诉后，被告答应先归还300000元，没有归还分文，原告行使不安抗辩权，变更请求，要求被告立即归还300000元本金及其利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证；2.借条三份；3.转款凭证三份；4.被告出具的还款计划一份。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：肖建国与孙连霞（又名孙连侠）系夫妻关系，肖愁系他们的女儿。2015年初被告因经营生意缺少资金，多次向原告借款，其中2015年2月5日吕卫红给肖建国出具200000元借条一张，同日肖建国从自己的银行账户向吕卫红银行账户转款180000元。2015年2月25日吕卫红给肖建国出具800000元借条一张，同日肖建国用其妻子孙连霞银行卡，向吕卫红账号转款700000元。2015年4月23日吕卫红给肖愁出具1200000元借条一张，同日肖建国用其女儿肖愁的银行卡向吕卫红账号转款1170000元，三笔借款均约定月息2分。其中2015年2月5日借款200000元，没有约定还款时间，另两笔均约定期限一年。原告经催要无果，诉至法院，请求判令被告归还200000借款本息。起诉后，被告于2015年6月29日给原告出具还款计划一份，答应半月内先归还300000元，逾期后，被告没有归还分文，原告以行使不安抗辩权为由，变更请求，要求被告立即归还300000元本金及其利息。
另查明：肖建国承认2015年2月5日吕卫红给肖建国出具200000元借条，实际付款180000元，其中20000元，为预扣利息。
上述事实，由身份证、借条、银行转款凭证、还款计划及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，2015年2月5日吕卫红给肖建国出具200000元借条，实际付款180000元，2015年2月25日吕卫红给肖建国出具800000元借条，同日肖建国用其妻子孙连霞银行卡，向吕卫红账号转款700000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。因此本案应认定2015年2月5日吕卫红实际借肖建国款180000元，并按180000元本金计息。2015年2月5日借款双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，对2015年2月25日的借款，虽未到双方约定的还款期限，但被告2015年6月29日被告给原告出具还款计划书，答应半月内先归还300000元，而逾期后，被告没有归还分文，原告可以行使解除权，要求被告立即归还300000元本金及其利息。除归还2015年2月5日180000元本金及其利息外，从2015年2月25日借款中归还120000元本金及其利息，被告所欠原告2015年2月25余下借款，原告可以随时另案主张。双方约定月息2分即月息20‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕卫红偿还原告肖建国款300000元本金及其利息（其中180000元本金从2015年2月5日起，120000元本金从2015年2月25日起，均至款付清之日止按月息20‰计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，诉讼保全费1520元，合计7820元，由被告吕卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 弦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢40号
申请执行人王化池与被执行人林继尧，黄彬彬，周金元劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢40号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更167号
罪犯翟洪硕，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年2月14日作出（2011）爱刑初字第10号刑事判决，以被告人翟洪硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年7月23日起至2024年7月22日止。宣判后，翟洪硕不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）牡刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年7月14日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑�议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯翟洪硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯翟洪硕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度优秀通讯员。2012年12月30日在改造行为规范化竞赛活动中获有效分4分。因于2014年12月8日不服从管理，被严管一个月，扣有效奖分6分。累计获有效奖分190分，其中当年获有效奖分50分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表�优秀通讯员审批表、罪犯严管审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟洪硕在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟洪硕减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月23日起至2023年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民催15号
申请人：费县鑫豪源景发板材厂。
申请人费县鑫豪源景发板材厂因不慎将票据号码为××××（票面记载：出票人××有限公司，收款人××有限公司，出票金额人民币××元，出票日期20××年××月××日，付款日期20××年××月××日）商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月15日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人费县鑫豪源景发板材厂已于2017年8月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人费县鑫豪源景发板材厂负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张佳萱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4433号
原告：谢卓坚，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：英景祥，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢卓坚与被告英景祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告谢卓坚到庭参加诉讼，被告英景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢卓坚向本院提出的诉讼请求：被告立即支付货款117104.45元。事实与理由：2015年10月11日，原、被告签订还款协议书，被告确认拖欠原告货款117104.45元，并承诺分24个月还款。由于被告签订协议后一直没有还款，故原告提起诉讼。
被告英景祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称2013年4月至2014年4月，原告为被告供应荼薇花。2015年10月11日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认拖欠原告货款合计117104.45元，并约定该款分24个月还清（自2015年11月1日至2017年10月30日），每月支付5000元，如被告按时支付，则原告放弃计付利息，如逾期还款，则按月利率2%支付逾期还款利息损失。另有任意一期不按时支付，则原告可随时要求被告全额支付余款及利息损失。被告在协议书上签名并在签名、金额处加盖指印。
庭审中，原告称签写协议后被告并未按约定支付任何一期款项。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《还款协议书》有被告的签名及按捺，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，原告已经履行了供货义务，被告应按约定按时足额支付货款，现被告并未提交证据证明其已足额付款，故原告起诉要求被告支付货款117104.45元，于法有据，本院予以支持。
被告英景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英景祥于本判决生效之日起三日内支付原告谢卓坚货款117104.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取为1321元，由被告英景祥负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第99号
上诉人（原审原告）吴兆和，男，1953年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市鼓楼办事处民胜社区。
委托代理人李兴泰，盖州市鼓楼法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢传刚，男，1987年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区货运七队。
上诉人吴兆和因租赁合同纠纷一案不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兆和及其委托代理人李兴泰，被上诉人卢传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月原告承包了北海新区公租房D区14号楼建设工程，租用被告的架管。2012年5月21日，原、被告签订架料租赁合同，约定最短租赁时间不低于3个月，架管租金为每米0.018元，扣件每套0.018元，顶底托每只0.08元。租金结算以甲方（被告）“租赁物资清单”并经甲乙双方签字为准，且作租金结算的有效凭据。甲方每月给乙方出具租金报表，乙方必须在接到报表之日内予以确认并按实际报表的数据给甲方结清每月租金。超出支付期限五日时甲方有权终止合同，并责令乙方将租赁物品全部退还给甲方，如乙方不予退还，甲方将派人进行拆卸、运输，由此所产生的一切费用由乙方承担。同时，原、被告又签订了租赁合同附件：“抵房协议”（1）乙方将东城怡景A49#2单元903号房，价值34.4万元作为抵付甲方架管租金，房屋单价4，840.00元／平方米。（2）乙方必须在甲方上料数量达到26，000米时，将购房合同更名为甲方名义，否则甲方有权停止乙方使用架管，并令其退回架管及其相应费用的承担，且甲方有权继续留存购房合同。（3）乙方的购房合同在架管上至26，000米时作为暂时存放甲方处保管，一旦达到上述所说用量必须将其购房合同更名甲方名下。（4）房屋总价作为顶抵乙方用料所产生的租金，如租金达不到房屋总价值，甲方不予找付乙方现金，只提供架料使用，直至租金达到房屋总价值的金额。（5）如果乙方最终产生租金达到房屋总价值，此后的租金以现金结算，则按架管单价0.016元／米，扣件0.016元／套。（6）冬季报停时间为每年11月15日至次年3月15日，但最终天数按工地实际开工计算，但最多不能超过四个月。（7）如乙方最终产生租金不足房屋总价，且乙方不继续用料，乙方可转租他人，但必须告知甲方重新签订租赁合同，且必须由建筑公司担保。（8）此协议为合同附件与租赁合同产生同等法律效力。合同、协议签订后，被告为原告提供了架料，在架管达到26，000米时，原告配合被告将购房合同更名在被告名下，原告租赁钢管最多达到37，726米。经双方结算，原告租赁被告架料租金为120，284.00元。2013年初被告将东城怡景A49#2单元903号楼房出卖190，000.00元。2013年原告承包的工程停工，原告提出与被告父亲口头协商，被告父亲同意停工期间架料不收租金，并提供胡元吉、姜连弟证实，被告予以否认，并提出原告从2013年至2014年10月13日止共欠被告租金251，869.00元，共欠租金372，153.00元，租金已超过抵房价款。被告提供的2013年至2014年10月13日止的租金结算清单没有原告确认签字。截止至2013年9月14日止，在原告处的钢管17，469.70米、扣件5，216套。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是2013年、2014年原告停工期间租赁的架料是否应给付被告租金。原告提出被告父亲已同意停工期间不收取租金，而被告予以否认，且原告所提供的证人证言不能足以证明其主张，故原告应支付停工期间的架料租金。现原告应给付被告的租金已超过所抵房屋的价值，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吴兆和的诉讼请求。案件受理费4646元，由原告负担。
上诉人吴兆和上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还我抵押房款超出租金223116元。理由：被上诉人父亲承诺2013年、2014年停工期间租赁的架料不收租金。
被上诉人卢传刚辩称：上诉人所说的内容毫无根据，应按合同说话。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是2013年、2014年上诉人停工期间租赁的架料是否应给付被上诉人租金。上诉人称被上诉人父亲已同意停工期间不收取租金，而被上诉人予以否认，且上诉人仅以证人证言不能足以证明其主张，故上诉人应支付停工期间的架料租金。现上诉人应给付被上诉人的租金已超过所抵房屋的价值，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人吴兆和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆玮齐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第853号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
被执行人韦克强。
本院在执行广西南宁宝资通物流有限公司申请执行韦克强关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第55号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第853号
申请执行人计洪生，男，住河间市尊祖庄
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司，住邢台市高新技术开发区
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司园林绿化工程分公司，住邢台市经济开发区
本院办理计洪生与邢台市政建设集团股份有限公司和邢台市政建设集团股份有限公司园林绿化工程分公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）西民初字第1238号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月13号向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人计洪生于2015年11月17日撤回了强制执行申请书。经本院审查，没有侵害他人利益，撤销申请程序合法，经合议庭和议，准予计洪生撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）西民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：崔赫学
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第853号
申请执行人高飞，男。
被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司。
法定代表人郑浩，董事长。
关于高飞与互创天成（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨互创天成（北京）投资管理有限公司名下银行存款一万六千四百四十六元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月七日
书记员 焦 筱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执�第853号申请执行人ＸＸ，男，1976年4月15日生，汉族，住大连市经济技术开发区东居里36号2-4-2。被执行人付纪，男，1961年4月26日生，汉族，住大连市西岗区杏环街28号5-3。本院（2014）西民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十一月十日书记员 吴 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第853号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该支行行长。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区***室。身份证号码：3601211982********。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）西桃民初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人虞晓光、杨琴应在2015年1月23日前归还申请执行人借款本金3563020.86元及利息181709.47元。案件受理费35304元，调解结案减半收取17652元，由被执行人承担。本院在执行过程中，于2016年7月28日对被执行人虞晓光、杨琴名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1016（第1-2层）房屋进行第一次拍卖，经三次拍卖，买受人陆海俊以302万元竞得。于2016年11月2日向申请执行人发放执行款。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的3762382.33元，执行费40020元，总计1036210.47元，未执行782402.33元。本院认为：被执行人虞晓光、杨琴暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第54号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年6月12日上午9时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行虞晓光、杨琴金融借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第54号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3257号
上诉人（原审原告）张亚军，男，1967年7月1日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）范吉海，男，1973年3月27日出生，住山东省商河县。
上诉人张亚军因与被上诉人范吉海合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张亚军于2017年3月6日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，张亚军申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予张亚军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年三月六日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1324号
申请执行人邵艳松，男，1972年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭艳春，男，1976年5月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邵小足，女，1978年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人邵艳松申请执行被执行人郭艳春、邵小足财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6507号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋永亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终239号
上诉人（原审原告）：杨德均，男，1952年9月16日出生，汉族，住贵州省望谟县。
上诉人（原审原告）：张长生，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省望谟县。
上诉人（原审原告）：罗万伟，男，1973年10月20日出生，布依族，住贵州省望谟县。
杨德均、张长生、罗万伟共同委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。
杨德均、张长生、罗万伟共同委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周耘民，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人杨德均、张长生、罗万伟与被上诉人周耘民建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初604号民事判决；
二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。
上诉人杨德均、张长生、罗万伟预交的二审案件受理费10899元予以退回。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 赵 舒
审 判 员 张国斌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 吴星竹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初450号
原告王某，住华亭县。
被告贾某，住华亭县。
本院在审理原告王某与被告贾某返还原物纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初450号原告王某，住华亭县。被告贾某，住华亭县。本院在审理原告王某与被告贾某返还原物纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年三月二十一日书记员  钱昕雨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王建设。
被执行人原伟光。
被执行人张宗位。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与原伟光、王建设、张宗位借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人原伟光、王建设、张宗位没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人原伟光、王建设、张宗位偿还本金5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原伟光、王建设、张宗位的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人原伟光、王建设、张宗位目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原伟光、王建设、张宗位新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执745号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人原伟光，所在地焦作市山阳区
王建设，所在地苏家作乡。
张宗位，所在地焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原伟光、王建设、张宗位在银行的存款51267.51万元或查封被执行人原伟光王建设张宗位相当于51267.51万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人原伟光、王建设、张宗位负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2957号
原告：杨顺忠。
被告：温州德源阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区纬九支路A508，统一社会信用代码330305000032045。
法定代表人：李撑。
本院在审理原告杨顺忠与被告温州德源阀门有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨顺忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月十八日
代书记员 曹赛琼
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第541号
申请执行人苟显华，男，住四川省雅安市名山区。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。住所地：四川省华蓥市滨河西路5号。
法定代表人：王德轩，系该公司董事长。
四川省雅安市雨城区人民法院2015年5月27日作出的（2015）雨城民初字第983号民事判决书，已发生法律效力。四川省雅安市雨城区人民法院于2015年7月20日�托本院执行，要求被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司向申请人苟显华支付劳务费20000元及诉讼费150元，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司承担本案执行费200元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司的财产进行了查询和调查，但被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司有可供执行财产，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）雨城民初字第983号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第494号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯诈骗案于2014年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在南宁市第四看守所。
辩护人何丽红，广西欣源律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人何丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月，被告人赵某通过微信软件认识被害人雷某。二人见面后，赵某谎称其在南宁市青秀区公安分局刑侦大队工作，并通过一段时间交往，赵某取得雷某的信任。同年9月至10月间，赵某先后以赌博输钱汽车被抵押、证件被扣押及车辆发生交通事故需要赔付等理由，骗取雷某共计11800元，用于消费。
另查明，2014年4月20日，公安人员在南宁市江南区亭江路南棉屋2号附近将被告人赵某抓获归案。2014年5月18日，赵某家属代赵某向雷某退赔全部被骗金额11800元；同日，雷某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某及辩护人何丽红在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何丽红发表以下辩护意见：被告人赵某系初犯、偶犯，主观恶性不大，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，被告人取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，综上，建议法院从宽处罚。
上述事实有户籍证明、抓获经过、证明、银行卡客户交易查询单、微信聊天记录、扣押清单、谅解书、收条、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、被害人雷某陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪罪名成立。被告人赵某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赵某家属积极退赔被害人全部经济损失，且被害人对赵某表示谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的车辆行驶证一张、伪造的人民警察证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年七月七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第494号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日18时30分许，青州市庙子镇井峪村村民刘某某开车载闫某某回家，行至该村小卖部时，因村里刚修的路面上摆着几块石头，车辆无法通过，闫某某下车后将石头扔离路面。该村村支书刘某甲的小女儿刘某乙见状后指责闫某某，二人发生争执并相互厮打，后被人劝开。后闫某某与其丈夫傅某某、女儿傅某甲、儿子傅某乙一起到刘某甲家理论此事。闫某某等人来到刘某甲家，看到刘某甲正好站在门口，闫某某上前揪着刘某甲的衣服，并与傅某甲一起与刘某甲发生厮打。刘某甲的女儿刘某丙、刘某乙见状遂上前与闫某某、傅某甲发生厮打。
19时许，被告人邱某某接其妻子刘某丙电话，称在青州市庙子镇井峪村刘某甲家大门口处，刘某甲与傅某某两家发生争吵厮打。被告人邱某某驾驶鲁GJV1**“长城”牌越野车赶到现场，在接近刘某甲家门口十余米处时，被告人邱某某驾驶车辆将傅某某及其女儿傅某甲、儿子傅某乙及村民卜某某撞倒在地，并压过傅某的脚趾，致傅某某、傅某甲、卜某某、傅某受伤。经法医鉴定，傅某甲T12椎体压缩性骨折、左臂多处皮肤软组织挫、擦伤及左足皮肤软组织擦伤，其伤情为轻伤二级；卜某某经医院检查，左肩胛骨骨折、左第二肋骨骨折、考虑左肩关节脱位，其不要求做法医鉴定；傅某某顶部头皮下血肿、右肩部皮肤软组织擦伤，构成轻微伤；傅某未做法医鉴定。
被害人卜某某的经济损失，经双方当事人自行协商，已达成调解协议。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人邱某某赔偿被害人傅某某、傅某甲、傅某乙、傅某各项经济损失共计人民币23万元处结。被告人邱某某已取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、傅某甲、傅某乙、傅某、刘某丁陈述，证人刘某某、闫某某、刘某甲、刘某丙、刘某乙、付某、田某、刘某丁等的证言，鉴定意见二被害人法医学人体损伤程度鉴定书及山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料监控光盘一张，书证被告人人口信息、抓获经过、综合材料、受案登记表、卜某某的CR报告、办案说明、证明、傅某右脚照片、调解协议、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因琐事故意伤害他人身体，致四人受伤，其中一人轻伤一轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人邱某某的辩护人所作“被告人的行为系间接故意伤为，较直接故意主观恶性相对较小；被告人邱某某系初犯、偶犯，一贯表现好，无违法犯罪记录和不良行为”的辩解意见成立，本院予以采纳；其所作“本案的发生系由被害人一方不妥当的行为引起的，被害人对于矛盾激化负有直接的责任”的辩护意见，从本案证据来看，案发前因是由被害人一方的不妥当行为引起的，即到刘某甲家与刘某甲及其两个女儿发生厮打，对于该前因被害人方负有过错责任。但是，被告人邱某某开车到达现场时已经看到刘某甲家门口有许多人，但其不减速、不鸣笛，向着被害人方驶去，内心放任伤害后果的发生，是造成被害人受伤的直接原因。所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第494号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韦某某。辩护人李萍，上海和联律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]588号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月29日22时许，被告人韦某某饮酒后驾驶临时号牌为“沪HC7853”轿车途经上海市青浦区沪青平公路、蟠龙路路口时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人韦某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为212毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人韦某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人韦某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人金某某、强某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人韦某某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年四月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第80号
上诉人（原审起诉人）刘立强。
上诉人刘立强不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第16号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团有限公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团有限公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团有限公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0902执1284-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住所地在江苏省盐城市。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人仇成，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人仇成信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1284号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第404号
原告国产实业（苏州）混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇。
法定代表人陈哲雄，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，原名盐城市第七建筑安装工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，董事长。
原告国产实业（苏州）混凝土有限公司诉被告江苏广通建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪文到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国产实业（苏州）混凝土有限公司诉称，请求判令被告给付货款316452.50元，并偿付从2008年9月21日起至判决生效之日止，按每日5‰计算的逾期付款违约金。
被告江苏广通建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年10月5日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定：被告因承建欣日兴电厂房，向原告购买C15（每方228元）、C20（每方238元）、C25（每方248元）、C30（每方258元）混凝土，数量4000立方，以上单价含泵送，非泵送每方扣15元，42米泵每方加价5元；交货日期从合同签订之日起至2008年3月30日止，抗渗剂参料S6每方加价6元、S8每方加价8元、S10每方加价10元、S12每方加价12元，早强剂每方加价10元，膨胀剂每方加价30元；付款期限为每月月底对账，次月20日前付清上月货款，被告逾期付款的，除应承担同期银行同期贷款利息外，还应按欠款金款的每日5‰计算支付违约金。同年11月30日，双方又签订协议书一份，确定将C15、C20、C25、C30混凝土的单价分别调整至每方250元、260元、270元、280元。上述合同及协议签订后，原告于合同签订的次日起至2008年8月2日止，共送交了被告多种标号的混凝土3952.5立方米，计价1059234元。但被告收货后，除至2008年9月4日止分期支付了原告货款742781.50元外，余款316452.50元经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的合同文本、协议书、结算及请款明细单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同及协议签订后，原告交付被告的货物（合同约定至2008年3月30日）延续至了2008年8月2日，可以认定双方协议对交货期限作出了变更，即延长了交货期限；对于未变更的合同及协议条款，对双方仍然有效。被告接受原告货物后，未依约付款，已构成违约，除应及时付清所欠货款外，还应赔付逾期付款的违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告国产实业（苏州）混凝土有限公司货款人民币316452.50元，并偿付该款从2008年9月21日起至本判决确定给付之日止，按每日5‰计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5384元，财产保全费3220元，合计人民币8654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年三月二十五日
书记员 汪妍蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城恢执字第148-1-2号
申请执行人：李起成。
被执行人：曹盛海。
本院在执行李起成与曹盛海借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2008）潍城商初字第963号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔宗飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔宗飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔宗飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37072.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37072.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初176号
原告：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园。
法定代表人：朱仲灿，董事长。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告：黄振生，男，1985年6月16日，汉族，个体工商户，住贵港市港北区。
本院在审理原告广西暨阳丝绸工贸有限公司与被告黄振生租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西暨阳丝绸工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年一月十七日
书记员 殷小易
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初176号原告：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园。法定代表人：朱仲灿，董事长。委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。被告：黄振生，男，1985年6月16日，汉族，个体工商户，住贵港市港北区。本院在审理原告广西暨阳丝绸工贸有限公司与被告黄振生租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西暨阳丝绸工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈水英二〇一七年一月十七日书记员  殷小易
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初332号
原告：冯根川，男。
被告：正宁县山河镇西关村村民委员会。
委托诉讼代理人：刘晓军。
原告冯根川与被告正宁县山河镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯根川、被告西关村委会的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根川向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《承包经营合同书》到期终止；2、判决被告赔偿原告经济损失825000元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判决被告赔偿原告经济损失823000元。事实和理由：2006年3月6日原、被告签订《承包经营合同书》，约定被告将其所有的正宁县西坡镇宋畔村砖厂承包给原告经营，期限5年，即从2006年3月3日至2011年3月3日，承包费87000元/年，此后原告即承包经营该砖厂。2007年12月原、被告经协商将原承包期限变更为从2008年1月1日至2013年12月31日，承包费变更为60000元/年。2008年6月原告出资260000元修建轮窑1座。2011年8月原告购买450型真空砖机1套、水坯车6辆、干坯车7辆、100型变压器1台，并支付安装费用1000元，平整砖坯架道2500米支付人工费7000元。同年10月，为安装上述砖机等设备，原告支付人工费2000元。2012年2月原告进行设备安装时，宋畔村巩畔组组长杨新宁等人以砖厂排污及噪音污染严重，影响附近村民休息和庄稼生长为由，多次进行阻挡，并推倒了配电房墙体，致使设备无法安装，砖厂被迫停产。原告支付设备安装人工费1000元，支付定金10000元，窑内未烧的砖坯损失20000元。砖厂停工后，原告多次与被告协商，并找村、镇等相关部门解决问题，均未果。2015年10月原告将砖机、切坯机、切条机搬离。期间，原告雇佣工人看管砖厂支付人工费22000元。总之，因被告未付清宋畔村委会土地承包费，以及与第三人之间诸多问题未能得到解决，使原告在剩余2年承包期限内不能生产经营，造成经济损失500000元。
被告西关村委会辩称，原告所述双方2006年3月6日签订《承包经营合同书》及2007年12月协商变更合同期限、租赁费均属实。答辩意见：1、原告所谓的损失与被告无关，要求赔偿损失无法律依据；2、双方的承包经营期限已经逾期，原告应当依照约定返还砖厂及设备；3、原告应当支付被告逾期占用费45万元。总之，砖厂停产的原因并不是因被告未清偿宋畔村委会的土地租赁费，而是原告个人与杨新宁发生肢体冲突后，杨新宁等人阻挡造成的，故原告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于本院对杨新宁的询问笔录，被告无异议，原告对杨新宁陈述的阻挡次数、土层所挖深度及否认低价买砖一事不予认可，对其他内容无异议，对当事人无异议部分，本院予以确认。因杨新宁陈述的阻挡次数及土层所挖深度与本案无关联性，故依法不予认定。对杨新宁是否提出低价买砖，结合原、被告的陈述，及原告2012年3月28日的上访信内容，本院对杨新宁提出低价买砖一事予以认定。
经审理查明：2006年3月6日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定被告（甲方）将其所有的正宁县西坡镇宋畔村砖厂承包给原告（乙方）经营，承包期限5年，即2006年3月3日至2011年3月3日；承包费分年度交纳，每年87000元，当年1月1日前一次性交清当年承包费；甲方负责偿付企业占用土地的租赁费用；承包以前企业所欠费用由甲方负责清偿，承包期间的债权债务由乙方负责清偿，承包期间乙方购置的资产归乙方所有，承包期满剩余产品由乙方处置；因甲方不能偿付土地租赁费用造成停产，甲方负责赔偿乙方停工的直接损失（指停工期间的人工工资、水、电费用）；乙方必须于2007年重新修建轮窑，费用在承包总费用内扣除，年承包费100000元，5年共计500000元，合同签订年承包费87000元，5年共计435000元，每年所扣13000元用于修建24门轮窑一座，其余资金由乙方承担，乙方要保证建窑质量，经鉴定不合格出现质量问题，所扣65000元建窑费由乙方退还甲方，24门轮窑建成后，产权归甲方，合同期内经营归乙方；合同的违约责任：任何一方违反本合同视为违约，向对方支付违约金50000元，并终止合同。合同还对其他事项进行了约定。2007年12月，原、被告协商将原承包期限变更为从2008年1月1日至2013年12月31日，承包费变更为60000元/年。2008年6月原告出资修建轮窑1座，后又陆续购买了450型真空砖机、水坯车、干坯车、变压器等设备。2011年9月，正宁县西坡镇宋畔村巩畔组时任组长杨新宁向原告提出以0.22元/块的价格购买400000块砖，原告认为价格过低未同意，二人遂产生纠纷。2012年2月砖厂开工后，杨新宁等村民阻挡闹事，砖厂被迫停产。2015年10月原告将砖机、切坯机、切条机、水坯车、干坯车、变压器等物品搬离。
另查明：2006年1月1日，被告与正宁县西坡镇宋畔村委会（以下简称宋畔村委会）签订《原砖瓦厂用地承包合同》，约定被告承包宋畔村委会徐家峁正铜公路东疙瘩塬地从事砖瓦生产，承包面积51亩，期限2006年7月1日至2010年12月31日，承包费每年510元/亩。合同到期后，被告与宋畔村委会于2011年1月1日续签了合同，约定承包面积51亩，期限2011年1月1日至2016年1月1日，承包费每年680元/年，被告于2011年7月1日前一次性付清当年承包费34680元，其余每年承包费于当年3月1日前一次性付清。合同签订后，被告向宋畔村委会付清了2011年的承包费，2012年之后的承包费未交纳。原告向被告付清了2006年至2011年的砖厂承包费，2012年之后的承包费未交纳。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告2006年3月6日签订的《承包经营合同书》及2007年12月变更后的合同的效力问题；2、被告是否构成违约；3、原告主张的经济损失823000元应否予以支持。
公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方2006年3月6日签订的合同及2007年12月变更后的合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，被告将砖厂交付原告承包经营，2006年至2011年合同正常履行。2012年2月砖厂开工后，杨新宁等人阻挡闹事，砖厂被迫停产，可见砖厂停产的原因是杨新宁等人的阻挡行为所致，并非被告的行为引起；其次，被告与宋畔村委会签订的合同中约定当年土地承包费于当年3月1日前一次性交清，而砖厂停产是在2月份，所以砖厂停产与被告是否交清土地承包费无关，原告主张被告承担赔偿责任的请求于法无据，不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告冯根川的诉讼请求。
案件受理费12050元（预交6050元），由原告冯根川负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵艺媛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5084号
原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告赵建庄，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告王国军，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭桂哲与被告赵建庄、王国军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂哲撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张竹青
人民陪审员 李道杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5084号
原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告赵建庄，男，1955年5月25日出生。
被告王国军，男，1979年7月12日出生。
本院在审理原告郭桂哲与被告赵建庄、王国军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂哲撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张竹青
人民陪审员 李道杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第87号
申请执行人林中胜。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第87号
申请执行人林中胜。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第87号
申请执行人林中胜。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复6号
申请复议人（原被执行人）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人：文万彬。
申请执行人：郑伟，男，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：四川鼎业商贸发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号第**层***号。
法定代表人：文万彬。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬。
被执行人：文万彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请复议人宜宾兴业房地产开发有限责任公司不服成都铁路运输法院（2015）成铁执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在立案执行郑伟与宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房司）、四川鼎业商贸发展有限公司（以下简称鼎业公司）、宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）、文万彬公证债权一案时，其立案执行标的为960万元。该标的为所欠借款本金加上按月利率1.8%计算至申请执行之日的利息。未包括违约金160万元，且利息未超过银行同期同类贷款利率四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对异议人兴业房司认为利息过高，违背相关法律规定，请求不予执行的异议不予支持，裁定予以驳回。
申请复议人兴业房司异议称：兴业房司与郑伟之间的法律关系是民间借贷关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释规定，出借人只能收取不高于中国人民银行基准利率的四倍的利息，超过部分不受法律保护。而公证债权文书却要求兴业房司除了给付月息1.8%的利息外，还要承担按借款总额20%计算高达160万元的违约金，这显然违背我国法律的错误行为，属于公证执行证书适用法律确有错误。根据人民法院相关司法解释规定，对于适用法律确有错误的公证执行证书，人民法院应当依法裁定不予执行。成都铁路运输法院（2015）成铁执异字第41号执行裁定书以立案执行标的未包括160万元的违约金为由而驳回兴业房司的异议申请是错误的，应当予以纠正。据此，向本院申请复议。
本院查明，兴业房司于2014年5月14日与郑伟签订《保证借款合同》，向郑伟借款人民币800万元整，借款期限从2014年5月14日到2014年5月23日止。因兴业房司合同到期后未归还借款，2014年10月27日兴业房司、鼎业公司、红楼梦酒业公司、兴业集团公司、文万彬与郑伟达成《还款协议》。协议约定兴业房司应于2014年11月26日归还所欠郑伟全部借款本金及支付利息（利息从2014年10月27日起按月利息1.8%计算）。鼎业公司、红楼梦酒业公司、兴业集团公司、文万彬对该笔债务承担连带责任保证担保。并约定债务人不履行或不完全履行还款义务时或保证人不履行或不完全履行协议约定的担保责任时，债务人、保证人愿意接受依法强制执行。上述《还款协议》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第171236号】。债务到期后，上述借款人及保证人仍未履行还款义务，债权人郑伟向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2014年12月30日出具（2014）川成蜀证执字第908号执行证书。2015年5月5日成都铁路运输法院立案受理申请执行人郑伟的强制执行申请。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行，对方当事人申请人民法院执行，人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。而人民法院对公证债权文书的审查主要围绕两个方面：一是债权人的债权是否真实存在并且合法；二是当事人是否自愿接受强制执行。只要公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。就本案而言，申请复议人兴业房司所提根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释规定，出借人只能收取不高于中国人民银行基准利率的四倍的利息，超过部分不受法律保护的问题，显然是对相关司法解释的误解。最高人民法院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称“意见”）第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。最高人民法院2015年8月6日发布，同年9月1日施行的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此可以看出，不论是之前的《意见》还是之后的《规定》，都是对超出部分的利息、违约金等不予保护或支持，并未认定该借贷关系违法。故约定的利息、违约金等过高并不能成为公证债权文书确有错误而不予执行的理由。对于总计超过年利率24%部分的利息、违约金等应由执行法院在执行程序中予以依法处理。
综上所述，兴业房司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宜宾兴业房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 査小云
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年五月十六日
书记员 武天义
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初266号
原告：西安金铭泰机械制造有限公司，住所地：户县草堂镇黄堆村工业园。
法定代表人：李琨明，系公司董事长。
被告：西安航空发动机公司电力石化设备厂，住所地：西安市未央区徐家湾文体路2号。
法定代表人：董云波，系公司董事长。
原告西安金铭泰机械制造有限公司与被告西安航空发动机公司电力石化设备厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告西安金铭泰机械制造有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金铭泰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，原告西安金铭泰机械制造有限公司负担。
审判员 梁永仓
二〇一七年一月十六日
书记员 刘颖维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7762号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：沈宝明。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03481号
原告刘海，男，1956年10月28日出生。
原告杜会东，女，1956年10月28日出生。
被告辛建国，男，1955年4月30日出生。
原告刘海、杜会东与被告辛建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海、杜会东，被告辛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海、杜会东诉称：我们与被告系东西院邻居，我们居西院；在我们房屋的东山墙与被告西山墙之间有一宽约一米的空地，被告在该空地搭建石棉瓦棚子一间；该棚子紧邻我们的东山墙而建，被告在我们的东山墙钉上铁钉作为支撑点；被告的行为导致我房屋潮湿，无法修缮房屋；此事经我们与被告多次协调未果；现诉于法院，要求：1、判令被告拆除紧邻我们与被告北正房之间石棉瓦棚子；2、判令被告清除钉在我们东山墙上的铁钉；3、判令被告负担案件受理费。
被告辛建国辩称：我与二原告之间的一米空地，在建房时村里规定归我占有使用；我建设的石棉瓦棚并未对二原告造成妨害；不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘海、杜会东与被告辛建国系同村村民，相邻居住，原告刘海、杜会东居于西院；1985年，原告刘海、杜会东和被告辛建国分别经密云县人民政府审批新建房屋，批准按规划建房占地0.25亩；获得审批后，原告刘海、杜会东建设了房屋和院落；后被告辛建国建设了北正房四间；原告刘海、杜会东、被告辛建国房屋建成后，在两宅北正房之间有一条东西宽约一米的南北走向空地；1990年左右，被告辛建国在两宅北正房之间的空地上搭建石棉瓦棚一间，并在原告刘海、杜会东北正房东山墙上钉有铁钉；现原告刘海、杜会东以石棉瓦棚对其构成妨害为由诉于本院。
经本院现场勘查：被告辛建国在两宅之间搭建的石棉瓦棚紧邻原告刘海、杜会东的东山墙，石棉瓦棚南北长约3.14米、东西宽约1.33米、高约2.40米；在原告刘海、杜会东的东山墙上有被告辛建国钉的铁钉若干。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、集体土地建设用地使用证、农村建房申请表、现场勘查照片、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，辛建国紧邻刘海、杜会东房屋建设石棉瓦棚和在刘海、杜会东东院墙钉铁钉的行为，严重侵害了刘海、杜会东的物权，对刘海、杜会东房屋的修缮和排水构成了妨害，故刘海、杜会东要求辛建国拆除石棉瓦棚和清除铁钉的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；辛建国关于其对石棉瓦棚占用的土地具有使用权及其建设的石棉瓦棚对刘海、杜会东不构成妨害的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；综上所述，本院为保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告辛建国自行将建设在其与原告刘海、杜会东房屋之间空地上的石棉瓦棚（南北长约三点一四米、东西宽约一点三三米、高约二点四米）拆除，限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告辛建国自行将钉在原告刘海、杜会东北正房东山墙上的铁钉清除，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元，由被告辛建国负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐征征
代理审判员 刘珍君
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴立娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3356号
申请执行人李艳青，男，满族，无职业，住址略。
被执行人穆长海，男，满族，无职业，住址略。
申请执行人李艳青与被执行人穆长海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人穆长海的担保人张志瑞账户内存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑乔木
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3356号
申请执行人李艳青，男，年月日出生，满族，无职业，住址略。
被执行人穆长海，男，年月日出生，满族，无职业，住址略。
申请执行人李艳青与被执行人穆长海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人穆长海的担保人张志瑞在********账号为6217********005972账户内存款****元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑乔木
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3465号
原告：富红。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告富红与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告富红于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富红撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年九月六日
书记员 吴 迪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
冀刑申232号
姚广发：
你因控告廊坊广播电台广告部涉嫌单位犯侵占罪一案，对廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初80号刑事裁定、廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终106号刑事裁定及（2016）冀10刑申17号驳回申诉通知不服，主要以原审裁定不予立案不当为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁定认定你控告廊坊广播电台广告部涉嫌单位犯侵占罪不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的案件，你与廊坊广播电台广告部之间的纠纷不属于刑事自诉范围，符合法律规定。你申诉所提理由理据不足。原一审法院裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原审裁定应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第58号
原告王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因经营需要赊欠原告耐火材料款共计39900元，并分别于2010年10月6日和2011年10月11日为原告出具欠条两张。后该余款经原告多次催要，被告某没有支付。为此，请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款39900元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖耐火材料业务往来，被告孙某某分别于2010年10月6日、2011年10月11日给原告出具欠条，证某被告孙某某共计欠原告货款39900元的事实。该欠款经原告多次催要，被告孙某某至今未还。原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并某已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告王某某货款共计39900元，有原告举出的被告孙某某书写的欠条两份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告王某某要求被告孙某某偿付货款39900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告孙某某拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。被告孙某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内偿付原告王某某货款39900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月11日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一五年三月四日
书记员 葛绪芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1863号
原告：颜某。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：史某甲。
原告颜某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告颜某及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告颜某与被告史某甲于2011年2月经人介绍相识，2011年农历12月20日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育长子史某乙，年月日生育次子史某丙。原、被告自2015年6月起夫妻关系不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求长子史某乙随原告生活，次子史某丙随被告生活。
被告史某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告颜某与被告史某甲于2011年2月经人介绍相识，2011年农历12月20日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育长子史某乙，年月日生育次子史某丙。原、被告近期夫妻关系不和，原告起诉要求与被告离婚，并要求长子史某乙随其生活，次子史某丙随被告生活。
本院认为：原告颜某与被告史某婚姻关系存续时间较长，婚后生育二子，建立了一定的夫妻感情；原、被告近期虽然夫妻感情不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌翔宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3570号
原告：朱太谊，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：孙建，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告朱太谊诉被告孙建合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱太谊到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太谊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币5000元。事实和理由：被告孙建于2016年4月10日与原告朱太谊合伙做生意，后由于生意不好，原告退出合伙生意，要求被告退回一部分资金。经双方协商，被告同意退还5000元给原告。后被告一直未退还该笔款项，故诉来法院。
被告孙建未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供合伙生意解除合约一份，证明被告应偿还原告5000元的事实。
被告孙建未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告孙建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告合伙经商，后由于生意不好，双方于2016年9月17日签订解除合约，约定由被告孙建支付给原告5000元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建拖欠原告合伙解除款5000元，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告朱太谊欠款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年五月二日
代书 记员 应志华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3570号原告：朱太谊，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：孙建，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告朱太谊诉被告孙建合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱太谊到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太谊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币5000元。事实和理由：被告孙建于2016年4月10日与原告朱太谊合伙做生意，后由于生意不好，原告退出合伙生意，要求被告退回一部分资金。经双方协商，被告同意退还5000元给原告。后被告一直未退还该笔款项，故诉来法院。被告孙建未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供合伙生意解除合约一份，证明被告应偿还原告5000元的事实。被告孙建未出庭质证，也未向本院提供证据。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告合伙经商，后由于生意不好，双方于2016年9月17日签订解除合约，约定由被告孙建支付给原告5000元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告孙建拖欠原告合伙解除款5000元，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告朱太谊欠款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  贾晨斌二〇一七年五月二日代书 记员  应志华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳某某，女，汉族，1968年3月25日出生。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，男，汉族，1966年12月18日出生。
委托代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：尹敏，河南博风律师事务所律师。
再审申请人靳某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳某某申请再审称：张官峰于2009年已经去世，拆迁安置补偿协议是张某某签的字，该宅基地上的房屋是申请人建造的，张官峰与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订的合村并城拆迁安置补偿协议是无效的，张官峰名下的504平米的拆迁安置房属于申请人与张某某婚姻期间的夫妻共同财产，法院应当认定1008平方米的拆迁安置房及相应的过渡费和土地出让金为夫妻共同财产进行分割。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。
张某某提交意见辩称：张官峰符合单独划宅基地的条件，张官峰签订的拆迁安置协议中安置权益应归属于张官峰，与靳某某、张某某无关。靳某某所享受的安置权益体现在张某某签订的协议中，张某某所签订的协议书被安置人员是3人，所以靳某某的安置权益仅为张某某签订协议中安置权益的三分之一，即168平方米安置房所有权及相应过渡费。张某某承包集体土地时间为1998年8月，与靳某某结婚时间为2008年1月10日，土地的收益与靳某某无关，且现在承包的土地已被征收。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回靳某某的再审请求。
本院认为：由于张官峰名下504平米的拆迁安置房是基于张官峰的身份而取得的，法院无法将张官峰名下的财产直接认定为申请人靳某某与张某某婚姻期间的夫妻共同财产进行分割。另靳某某申请再审所称土地出让金为夫妻共同财产应当分割的问题，因靳某某在一审没有诉请，故一审判决未予处理，二审未作处理亦无不当。
综上，靳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳某某的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张运云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6374号
原告：王惠山，男，1973年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：潘银忠，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：吴梅琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈金椿，男，1976年2月24日出生，汉族，住仙游县。
原告王惠山与被告吴梅琼、陈金椿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠山的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告吴梅琼、陈金椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠山向本院提出诉讼请求：判决吴梅琼、陈金椿共同偿还借款150000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以150000元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴梅琼、陈金椿系夫妻关系。吴梅琼以做生意缺乏资金为由于2013年3月24日向王惠山借现金150000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，王惠山于2015年11月中旬向吴梅琼、陈金椿催讨借款，吴梅琼、陈金椿承诺于2016年春节前偿还，但吴梅琼、陈金椿至今未偿还。本案借款系吴梅琼、陈金椿的夫妻共同债务，应由吴梅琼、陈金椿共同偿还。
吴梅琼、陈金椿未作答辩。
王惠山围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、户籍登记证明原件、婚姻状况证明复印件一份为证，吴梅琼、陈金椿未予质证。对王惠山提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴梅琼、陈金椿于1998年3月4日登记结婚。吴梅琼于2013年3月24日向王惠山借款150000元，双方未约定利息及还款期限。吴梅琼出具《借条》一份给王惠山收执为凭，内容为：“借条本人吴梅琼向王惠山借现金拾伍万元整(15万)借款人吴梅琼20**年3月24日”。借款后，吴梅琼未偿还借款。王惠山于2016年10月12日诉来本院请求处理。
本院认为，原告王惠山向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王惠山与吴梅琼因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于吴梅琼与陈金椿夫妻关系存续期间，且吴梅琼与陈金椿均未提供证据证明本案债务系吴梅琼的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故王惠山请求判令吴梅琼、陈金椿应共同偿还借款150000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。王惠山未能举证证明双方约定于2016年春节前还清款项，故本案逾期逾期资金占用期间的利息计算方法应调整为以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。王惠山的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。吴梅琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴梅琼、陈金椿应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王惠山借款人民币十五万元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币十五万元为基数，自二〇一六年十月十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回王惠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3405元，由王惠山负担115元，吴梅琼、陈金椿共同负担3290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈志法
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00153号
原告湖北省十堰亨运集团有限责任公司。
法定代表人张建忠，董事长。
委托代理人胡汉洲。
委托代理人徐金茂。
被告贾喜元。
被告于海军。
被告武汉神州通物流有限公司。
法定代表人雷建华，董事长。
本院在审理原告湖北省十堰亨运集团有限责任公司与被告贾喜元、于海军、武汉神州通物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告湖北省十堰亨运集团有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省十堰亨运集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省十堰亨运集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，863元（已减半收取），由原告湖北省十堰亨运集团有限责任公司承担。
审判员 李义飞
二〇一五年二月十二日
书记员 万 江
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执430号
申请执行人:刘志忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘志忠与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执430号申请执行人:刘志忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘志忠与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕