北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2157号
原告李秀芝，女，1929年6月22日出生。
委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被告北京飞龙达国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。
法定代表人黄金朝，董事长。
委托代理人陈建国，男。
被告郑义，男，1965年1月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人赵春瑶，女。
原告李秀芝与被告北京飞龙达国际物流有限公司（以下简称飞龙达公司）、郑义、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀芝委托代理人乜庆祥，被告北京分公司委托代理人赵春瑶到庭参加诉讼。被告郑义、飞龙达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：2015年11月10日，原告与被告郑义驾驶的×××中型货车在北京市丰台区大红门路邦克楼北侧路口发生交通事故，造成原告受伤。原告在北京市丰台区右安门医院住院治疗，诊断为“骨盆骨折，左侧第6肋骨骨折及多处软组织损伤（胸部、会阴、左髋部）。原告住院期间的医疗费已由被告支付。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费3972.27元、住院伙食补助费3600元、营养费5189元、医疗器具费1009.40元、护理费24000元、交通费51元、伤残赔偿金26429元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2260元，并承担本案诉讼费用。
被告郑义于2016年3月9日到庭辩称：2015年11月10日19时许，我驾驶×××中型货车行驶至邦克楼北侧路口由西向北转弯时撞倒由北向南步行的原告。交通队认定我是全责。事后将原告送往北京市丰台右安门医院治疗，住院治疗45天。我是飞龙达公司司机，在为公司送货时发生的交通事故。我认为我驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告飞龙达公司于2016年3月9日到庭辩称：郑义是我公司司机，在为我公司运货期间发生交通事故。我公司所有车辆在北京分公司投有机动车强制险和20万不计免赔商业险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日，事故发生在保险期限内。我公司对交通事实没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和20万不计免赔三者险，保期均为2015年8月16日至2016年8月15日，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔偿，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月10日19时许，被告郑义驾驶被告飞龙达公司所有的×××东风牌货车由西向北行至北京市丰台区大红门路邦克楼北侧路口时，将由北向南行走的原告李秀芝撞倒，造成李秀芝受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定郑义负事故全部责任，李秀芝无责任。事故发生后，李秀芝至北京丰台右安门医院住院45天，其出院诊断：骨盆骨折；左侧第6肋骨骨折；多处软组织损伤（胸部、会阴，左髋部）；高血压病；2型糖尿病。出院医嘱：1、休息壹个月，住院期间及出院后壹个月需壹人陪护。2、卧床为主，定期复查Χ线了解骨折愈合情况。3、内科情况专科随诊。4、1个月后门诊复查，有情况随时来诊。李秀芝在北京丰台右安门医院住院期间，飞龙达公司为李秀芝支付住院医药费用33382.91元、助行器280元、褥疮垫860元、护工费5170元、伙食费1254.30元。此外，李秀芝自行支付医药费3972.27元、护理费24000元、交通费51元、护具费338元、轮椅费691元。
在本院审理过程中，李秀芝申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2016年3月29日，经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人李秀芝的伤残等级为道路交通事故Χ（十）级伤残；赔偿指数为10%。李秀芝为此支付鉴定费2250元。
在庭审中，李秀芝出具2016年1月26日、2月25日、3月25日及4月25日四份北京丰台右安门医院诊断证明书，皆载有“全休壹个月，壹人护理”医嘱内容，和北京凯泓家政服务有限公司开具的代收2015年12月26日至2016年6月25日期间护工护理费24000元收据，意旨作为其主张在出院后支付六个月护工护理费24000元的证据。李秀芝出具北京市公安局大红门派出所常住人口登记卡，证明其为北京市非农业户口，要求赔偿其伤残赔偿金26429元、精神损害抚慰金10000元、住院期间的伙食补助费3600元和营养费5189元。
另查：被告郑义系被告飞龙达公司的司机，其在履行职务时发生交通事故。被告飞龙达公司所有的×××中型货车在被告北京分公司投保交强险和20万不计免赔商业险，保险期间均自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、北京丰台右安门医院诊断证明书及出院诊断证明、北京丰台右安门医院病人费用清单、住院病历、助行器、褥疮垫发票、食堂预缴金收支明细表、北京市医疗门诊收费票据、轮椅费、护具发票、北京市出租汽车发票、北京市停车收费定额专用发票、北京市公安局大红门派出所常住人口登记卡、食品发票、护工收据、《北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。飞龙达公司和郑义在第二次开庭时无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的主张不能提供证据加以证明的，应承担不利法律后果。郑义驾驶机动车在行驶过程中未注意交通安全，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。此次事故造成李秀芝伤残，因郑义系飞龙达公司的司机且在执行公务，故飞龙达公司应承担赔偿责任。又因×××货车在北京分公司投保了机动车交强险及商业险，故北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任，剩余部分由飞龙达公司赔偿。关于李秀芝提出的医疗费3972.27元、医疗器具费1009.40元、交通费51元、伤残赔偿金26429元，因证据充分且要求数额合理，本院均予以支持。因飞龙达公司已支付李秀芝住院伙食费1254.30元，故对于李秀芝住院伙食补助费本院确定为3245.70元；李秀芝要求的营养费和精神损害抚慰金数额过高，北京分公司对其数额亦提出异议，故本院对上述两项诉请金额分别确定为4500元和5000元。关于李秀芝要求的护工护理费，虽然李秀芝当庭出具负责派遣护工单位的收费收据及协议，另有出院医嘱及四份北京丰台右安门医院出具的载明医嘱即李秀芝需有一名护理人员进行护理的诊断证明予以佐证，但本院注意到李秀芝于2015年12月25日出院时的医嘱及提交出院后的另载有需要护理医嘱的四份诊断证明，时间呈连续性，最后医嘱日期为2016年4月25日。按照现出具的医嘱证据可以证明，李秀芝出院后的护理期限应自2015年12月26日至2016年5月24日，而李秀芝要求赔偿其自2015年12月26日至2016年6月25日期间的护理费，证据不足，故本院仅支持有证据证明的五个月的护理费用20000元。飞龙达公司为李秀芝支付的住院期间的医药费等费用可自行向北京分公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费一万元限额内赔偿李秀芝营养费四千五百元，住院伙食补助费三千二百四十五元七角，医药费二千二百五十四元三角。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残十一万元限额内赔偿李秀芝医疗器具费一千零九元四角、护理费二万元、交通费五十一元、伤残赔偿金二万六千四百二十九元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告李秀芝医疗费一千七百一十七元九角七分。
四、驳回原告李秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京飞龙达国际物流有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交付原告李秀芝，因李秀芝已预交）。
案件受理费一千六百五十四元，由原告李秀芝负担一百八十四元（已交纳），由被告北京飞龙达国际物流有限公司负担一千四百七十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 景 春
审判员 聂 晓 莎
审判员 付 桂 珍
二〇一六年五月三十日
书记员 王静书记员崔璨