广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第522号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年8月27日出生，身份证号码：5130291987********，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县黄家乡红岭村**组。因涉嫌滥伐林木罪，2015年6月9日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
辩护人徐丰实，重庆学苑律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林某甲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人徐丰实到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人唐某经其老乡张定明（另案处理）介绍，受刘某丙（另案处理）雇请在海××平东镇平龙水库旁山上砍伐林木。至同年4月初的一天，被告人唐某独自一人砍伐林木1车，领得工钱约人民币900元；后被告人唐某因砍伐过程中左膝盖被油锯锯伤，无法独自砍伐林木，经与砍伐工友余某（已判决）、肖某（另案处理）商量，开始帮助余某、肖某搬运二人砍伐好的林木。至7月3日期间，被告人唐某共帮助余某、肖某搬运砍伐好的林木约10车，林木蓄积约132.406立方米，分得工钱约人民币4000元。经勘查，本案砍伐的林木位于海××平东镇平龙水库（凹仔门山、厝后底山、龙身顶山），属生态林地。经海丰县林业局踏查鉴定，本案被采伐林木面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米（其中：马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米）。其中，余某、肖某于2014年3至6月份期间砍伐林木面积5.7公顷，林木总蓄积量238.33立方米（其中：马尾松蓄积207.37立方米，杉木蓄积30.96立方米）；被告人唐某于2014年3月中旬至4月初期间独自砍伐林木面积0.2公顷，树种为飞播马尾松，林木蓄积8.7239立方米。经计算，被告人唐某滥伐林木总蓄积141.1299立方米。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人唐某无视国法，违反森林法的规定，明知刘某丙未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，受刘某丙雇请采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人：起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪罪名不成立，事实不清、证据不足，不符合滥伐林木罪犯罪构成要件。第一、被告人唐某主观方面不具有滥伐林木的故意，系被蒙蔽砍伐林木，不具有可罚性。第二、客观方面也让被告人唐某相信砍树的工作是合法的。第三、被告人唐某实际砍伐林木面积0.2公顷，8.7239立方米，未达到滥伐林木罪追究刑事责任的起点。第四、起诉书指控被告人唐某帮助余某（已判决）、肖某（另案处理）搬运砍伐好的林木约10车，132.406立方米，事实不清、证据下足，不能排除合理怀疑，不能计入被告人唐某滥伐林木的数量，不能据此追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月中旬，被告人唐某经其老乡张定明（另案处理）介绍，受刘某丙（另案处理）雇请在海××平东镇平龙水库旁山上砍伐林木。至同年4月初的一天，被告人唐某独自一人砍伐林木1车，领得工钱约人民币900元；后被告人唐某因砍伐过程中左膝盖被油锯锯伤，无法独自砍伐林木，经与砍伐工友余某（已判决）、肖某（另案处理）商量，开始帮助余某、肖某搬运二人砍伐好的林木。至7月3日期间，被告人唐某共帮助余某、肖某搬运砍伐好的林木约10车，林木蓄积约132.406立方米，分得工钱约人民币4000元。经勘查，本案砍伐的林木位于海××平东镇平龙水库（凹仔门山、厝后底山、龙身顶山），属生态林地。经海丰县林业局踏查鉴定，本案被采伐林木面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米（其中：马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米）。其中，余某、肖某于2014年3至6月份期间砍伐林木面积5.7公顷，林木总蓄积量238.33立方米（其中：马尾松蓄积207.37立方米，杉木蓄积30.96立方米）；被告人唐某于2014年3月中旬至4月初期间独自砍伐林木面积0.2公顷，树种为飞播马尾松，林木蓄积8.7239立方米。经计算，被告人唐某滥伐林木总蓄积141.1299立方米。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证书证
1.平东镇茅陂村民委员会径仔背村民小组出具的证明：证实该村的林木至今没有向任何单位或个人出售过。
2.海丰县林业局出具的证明：海××平东镇平龙水库内阿婆陇片（平东镇毛陂V林班2、3小班；VI林班3、7、8、9、10小班）在2014年1月至今没有批准核发林木采伐许可证。
3.大竹县公安局竹阳西区派出所出具的户籍证明：证明被告人唐某的出生日期为1987年8月27日，经查，尚未发现其在辖区有违法犯罪记录。
4.重庆市南川区公安局神童派出所出具的抓获经过：2015年6月9日，我派出所民警接情报线索后赶至四川省大竹县，当日中午12时左右，在四川省大竹县车站外将网上在逃人员唐某抓获。
5.重庆市南川区看守所出具的临时羁押证明书：证明被告人唐某2015年6月9日18时至2015年6月25日因滥伐林木案临时羁押于该所。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将鉴定意见告知被告人唐某。
7.本院出具的（2015）汕海法刑初字第189、153、171号刑事判决书：证明同案被告人张某甲、余某、陈某丙被科刑及本案的事实。
8.被告人唐某指认案发现场的照片。
（二）鉴定意见
海丰县林业局关于平某龙水库内河婆陇片林木被采伐的查验报告：被采伐面积69.8公顷，林木总蓄积量581.35m3（其中：马尾松蓄积2521.62m3，杉木蓄积59.73m3）。嫌疑人余某现场指认2014年3-6月份被采伐面积5.7公顷，林木总蓄积量238.33m3（其中：马尾松蓄积207.37m3，杉木蓄积30.96m3）经嫌疑人现场指认，林木被采伐地点位于平某龙水库边（详见附图），我们采用GPS卫星定点定位及l：10000的地形图进行勾绘，地籍小班位于平东镇××村委××班7小班，林木被采伐范围面积0.2公顷，地类为乔木林林地，树种为飞播马尾松，林种经局生态站核对为水源涵养林。根据我局《关于平某龙水库内河婆陇片林木被采伐的查验相告》2014年7月3-9日现场勘查的数据，该嫌疑人现场指认的采伐范围林木平均胸径10.6cm，平均树高lO.1m，平均公顷蓄积43.61977m3，计算出该嫌疑人现场指认的范围共被采伐林木蓄积8.7239）m3。
（三）现场勘查、辨认笔录
1.海丰县公安局森林分局出具的现场勘验笔录：证明该局于2014年7月4日9时10分至18时20分对海××平东镇平龙水库西南侧生态林地进行勘验检查。附现场照片。
2.经辨认混杂照片，被告人唐某辨认出涉案人员刘某丙就是雇请其砍树的刘姓老板；辨认出余某、张某甲、张某乙、肖某。
3.经辨认混杂照片，证人余某辨认出肖某、被告人唐某。
4.经辨认混杂照片，证人张某甲辨认出肖某、被告人唐某。
5.经辨认混杂照片，证人刘某丙辨认出肖某、被告人唐某、张某甲就是受其雇请在海××平东镇平龙水库山上砍伐松柏树木的砍伐工人。
（四）证人证言
1.证人刘某丙的证言：2014年2月份的一天，我拔打李某乙（“蔡老板”）的电话，问他是否有种树的工程做，他说有，在海××平东镇平龙水库山上。第二天上午9时许，李某乙驾驶自己的三凌吉普车（草绿色，车牌号码是粤N的）载我到平某龙水库山上，我看到山上生长着的松柏树树头是被火烧过的，我说这些松柏树要怎样处理？李某乙口头说以人民币3万元将那些松柏树卖给我去砍伐。松柏树砍掉后就在山上种植桉树，我雇请工人给李某乙种植桉树，以每种植1棵按树苗人民币2.5元价钱计算总工钱。李某乙那次和我一起看山后，就再没去过平龙水库。于是我就通过一名叫“老三”（姓秦工头）的人帮我雇请了张某乙、张某甲、唐某、肖某等6名砍伐林木工人（4个四川省达州市人，2个湖南省人，我能辨认出他们），约好每砍伐一吨松柏树木给人民币160元的工钱。我雇请工人给李某乙种了17万棵桉树苗，总工钱是42.5万元，后我4次向李某乙借了22万元，再算上扣除松柏树卖给我的3万元，我和李某乙共结算了25万元。李某乙交代我种植的桉树苗种植完成了，但还欠我工钱17万多元。工钱是李某乙以现金支付的。我雇请的工人是从2014年3月份开始至7月初这段时间在平某龙水库山上砍伐松柏树的，所砍的松柏树大部分树高约6至7米，树头直径约20厘米，我雇请的工人在平龙水库山上一共砍了松柏树约有110车（包括成材和不成材的），每车重量约7至8吨，总重量约825吨。共砍了1000多亩（有800多亩被火烧过），有200多亩是没有成片的松柏树，只有小部分杂树，我就叫砍伐工人先用火烧了再砍了一部分再种树。在平龙水库山上现场砍伐好的松柏树木由我雇请陈某丙运载到陆河县上护镇泰润人造板有限公司销售，然后跟我结算运费。运载松柏树木的司机还有一个姓刘的平东人（刘某乙闯），他的运费是跟陈某丙代结算的，然后陈某丙才跟我结算。我与司机陈某丙在2014年3月至7月期间共结算了3次运费，1次在平龙水库山上结算，约20车，2次在陈某丙家里结算，约40车，3次共结算运费约60车，每车重7至8吨（每1.5吨松柏树木相当于1立方米材积量，每车材积约5立方米），总材积约300立方米。我在平龙水库山上有看过陈某丙运载树木的蓝色六轮货车，该货车每车运载树木约7至8吨。公安机关提供给我看并指认的1张“海××平东镇平龙水库内河婆陇片山示意图”，我是在示意图红色圈内的山上雇请工人砍伐林木的；当时公安机关带李某乙到现场指认的砍伐范围是属实的。我在平龙水库山上种植桉树苗，有与李某丙签订1份“种树管理协议书”，其他人都不知道，原件在8月份被李某乙收回去。协议书的内容没有涉及砍伐林木这一方面。后公安机关提供给我看的1份“种树管理协议书”与我和李某丙签订的“种树管理协议书”的内容是一样的，我已在上面签名并捺指印。在我出租屋搜到的本子里有一页记录着“2014年李总种树工程结算表，其中内容有‘九龙水库：⑴种树：第1次55428株、第2次117808株，金额173236株×2.5元=433090元⑵清山未种：600亩×100=60000元，合计493090元’”这是我自己记录的。公安机关有将我雇请工人在海××平东镇平龙水库内河婆陇片山所砍伐的林木蓄积鉴定报告告知我，我能听明白，我的理解林木蓄积是林木不成材和成材两部分的总数量。公安机关也有将委托海丰县价格认证中心对平龙水库内河婆陇片滥伐林木案涉案财产进行鉴定，并将鉴定总价值校正后的数额1017947元告知我，我听清楚了。我知道在山上砍伐林木要到林业主管部门办理林木采伐许可证，但我雇请工人在平龙水库山上砍伐松柏树木没有到林业主管部门办理砍伐手续。我雇请的6名砍伐工人从未问过我砍伐林木手续。我雇请陈某丙到平龙水库山上运载木材没有拿木材运输许可证给陈某丙，而陈某丙也没有向我要；我也没有将雇请工人在平龙水库山上砍伐林木没有办理林木采伐许可证的事告诉陈某丙。我当时认为种树面积很多树被台风吹倒或者已被火烧了，我认为砍树是为了要重新种树，所以就没有办理相关的采伐证明。2014年7月份，因在山上砍树的工人被公安机关抓获，我有打电话告诉陈某丙，要他不要再到平龙水库山上运载林木。我与蔡某只接触过1次，2014年清明节前，我去平龙水库山上看工人砍伐林木情况，下山时碰到蔡某及其家属，蔡某要求我载他们出来公路，在车上蔡某介绍自己，并称平龙水库的山是蔡某向当地村委承包的，该山的护火路也是蔡某修的，我问他既然是你承包的，为什么不是你来找我种树，蔡某和他老婆没回答。我估计蔡某认识李某乙（“蔡老板”）。
2.证人余某的证言：2014年3月11日，由于我在广州停工半月，便拨打我四川老乡肖某（四川省达州市大竹县中华乡人）的电话叫他介绍工作，他叫我过来海丰县公平帮忙砍伐树木。我便于当天从广州坐车到海丰县找到“老肖”。3月12日便与肖某及其他工友共9人到平东镇九龙寨村后面水库边的一处山地开始砍伐树木，砍伐的树木主要是松树和其他杂树。我们砍伐树木使用的工具是油锯和砍刀，用油锯砍伐后把树木锯成2米长的统材装车。3月12日至4月19日这段时间，砍树的工钱是跟一个姓秦工头（外号“老三”，四川省梁平县人）结算的，工钱按每吨130元计算，我与肖某两人一组砍树。至4月19日后重新调整工人安排，就剩下5人做工（分别是张姓兄弟两人，肖某和姓唐的男子），至6月又有一个耳聋的工友加入砍伐。4月25日，有一名男子开一辆白色越野车到达砍树的山地查看树木砍伐情况，听工友说他是刘老板（联系电话只有张姓兄弟有），从那时起我们的工钱是向张姓兄弟结算，每吨150元，刘老板从那时起每隔两天上山看一次。我是和肖某两人一组砍伐树木，3月份我们两人共砍伐树木约5车，每车平均约12吨；4月份共砍伐4车，每车平均约12吨；5月份共砍伐8车，每车平均约12吨。由于3、4月份大部分时间是按每吨130的工钱结算的，而4月19日之后是按每吨150元的工钱结算的，所以3月份和4月份我个人所得工钱各3200元已结清，5月份所得工钱7200元也已结清。6月份工钱至今仍未结算。我们所砍伐树木的地点和山名我不清楚，砍伐林木没有合法手续。
3.证人肖某的证言：2014年3月12日，我到达海××平东镇平龙水库山上和工人一共9人开始砍伐林木，我们砍伐的是松柏树和杂树，我和余某两人为一组，两人平分工钱。至2014年4月底跟秦姓工头（四川省梁平县人）结算2次工钱，工钱按每砍伐1吨林木130元结算的，我分到3000左右的工钱。从3月份至4月份我们一共砍了9车（林木），每车平均约八九吨。到5月份时只剩下5名工人（我和余某、唐某、张某甲、张某乙），我和余某两人为一组，张某乙和张某甲为一组，唐某一人为一组。6月初我回去家乡，至6月中旬回来时看到有一个叫聋子的男人在山上参与砍伐树木。从5月份开始我跟张某乙结算工钱，按每砍伐1吨林木150元结算。余某和我两人在5月份共砍伐林木约8车，每车平均八九吨，6月份砍伐林木约10吨，林木未装车遗留在砍伐现场，工钱至今还没结算。我们一共砍伐了18车左右，每车重量约八九吨，总重量约153吨。我和余某是用油锯和砍柴刀砍伐林木，其他工人也是用油锯和砍柴刀砍伐林木，他们砍伐林木的时间和我们的时间是一样的，下雨天都不砍树，一般都是每天作业八个小时。我们砍伐林木的工钱在4月份之前是由秦姓工头向刘某丙结算后再发给我们，4月份之后是由张某乙向刘某丙结算后发给我们。是刘老板（刘某丙）雇请我和余某、张某甲、张某乙、唐某等9名工人去平龙水库山上砍伐林木的。共有2名司机给我们运载砍伐好的林木，对那2个人我已作了指认。我们在平龙水库山上砍伐林木没有办理林木砍伐许可证。我在砍伐林木过程中没有遇到执法人员和村民等其他人员到山上阻止或者告知我们不能砍伐林木等事项，刘老板（刘某丙）说过那山上的树木是被火烧过的，没事。我的理解是能砍伐，不是违法的，如果我知道是违法的我是不会去砍的。我以前没有听过他人因砍伐林木被公安机关抓获过，我以前没做砍伐林木的工作，直到2014年7月份时和我一起在山上砍伐树木的工人被公安抓去后才知道在山上砍树是违法的。我自己没有合法的砍伐手续。
4.证人张某甲的证言：我是从2014年3月3日开始被刘老板（男，约40岁，外省人）通过一名叫“老三”的人（姓秦工头）雇请到平龙水库山上砍伐林木，至7月3日停止砍伐。我是和弟弟张某乙两人一组一起砍树的，张某乙负责锯木，我负责抬木，砍树的工钱两人平分，我总共砍了3车（六轮车运载），每车木材重量约有11吨。我共在两处地方砍伐林木，一处位于一间房子的旁边，我在该处砍了2车，约22吨重；一处位于我在山上住的棚寮后面的山坡，我在该处砍了1车，约11吨重。这两个地方我都在现场作了指认。与我一起砍树的工人有我弟弟张某乙、余某、肖某、唐某，还有一个叫“聋子”的男子。砍树的工钱都是每月月底由刘姓老板开一辆白色越野车到我们租住在公平镇客运站后西山三路的出租屋发给我们，工资是按每吨木材140元人币币结算，已结算工钱共4600多元，其中5月份因下雨基本没有上山砍树。我们被刘姓老板雇请到平龙水库山上砍伐林木没有经过林业部门批准，我从没有看到有合法的砍伐手续。那个刘老板在我们砍伐林木期间，时常开一辆白色越野车（车牌号码不详）到平龙水库砍伐林木现场查看砍伐情况。我在砍伐期间没有看见有本地人到达砍伐现场。
5.证人陈某丙的证言：2014年3月份，我在给刘某丙运载桉树肥料到海××平东镇平龙水库山脚时，刘某丙问我要不要运载一些被火烧过的松柏树木，我答应后，刘某丙又吩咐我将松柏树木运载到陆河县上护镇泰润人造板有限公司去销售，由于刘某丙在梅陇镇承包了一个水利工程建设项目，工作比较忙，无法跟泰润人造板有限公司结算货款，就叫我有运载松柏树木去时，代替刘某丙跟泰润人造板有限公司的财务结算货款。我是在海××平东镇平龙水库一侧山上（具体山名不知道）用我自己的六轮货车（车牌号码粤N×××××）运载林木的。我每次在平龙水库山上运载松柏树木到陆河县上护镇泰润人造板有限公司销售都没有持木材运输许可证，是我自己的法律意识淡薄，为了赚点运费，当时就没想那么多，就为刘某丙运载林木了。我没有持木材运输许可证运载松柏树木到陆河县上护镇泰润人造板有限公司销售共运载了五六十车，每车约7至8吨，总重量约430吨，每车材积约4至5立方米，共约248立方米，运费按每运载1吨松柏树木人民币40元跟刘某丙结算，我总共跟刘某丙结算运费约人民币17200元。除了我在平龙水库山上运载林木外，还有一个叫刘某乙闯的司机也有运载林木，刘某乙闯在平龙水库山上一共运载了约40车的林木。我所运载的林木是刘某丙雇请外省工人砍伐的，我当时看到一大片山上的树木是被火烧过的，有一批工人在砍伐树木，也有一批工人在被砍掉了树木的山上种上按树苗。2014年7月份时，刘某丙打电话告诉我山上的砍伐工人被公安机关抓获了，叫我不用去山上运载松柏树木。
（五）被告人供述
被告人唐某的供述：2014年3月中旬刘某丙打电话雇请我到平某龙水库砍伐林木，一开始我是独自一人为一组，至4月初我砍了一车树木，数量约有8、9吨。后因我膝盖受伤，无法再砍树，刘某丙老板就安排我帮其他砍树工人搬运砍好的树木，至6月底搬了有多少车树木我记不清楚。我砍一车树木的工钱约有900元，搬运树木的工钱总共有4000元。跟我一起在平龙水库砍树的有9个人，我只认识余某、肖某、张某甲、张某乙，还有一名姓秦的工头，其他工人我不认识。我砍伐的树种主要是松树，有少部分是杂树。砍伐林木有没有经过林业主管部门批准，我有问过刘某丙，他叫我不要管这些，他说没问题，叫我放心砍树。刘某丙曾经在我们砍伐林木的山上交代如果有陌生人来到山上问情况，就叫我们不要搭理。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反森林法的规定，明知刘某丙未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，受刘某丙雇请采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人唐某不构成犯罪的意见，据理不足，本院不予采纳。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年三月十日
书记员 李钊帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第13页共15页