陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：赵斌君，任行长。
委托代理人：冯剑明，男，1968年3月19日生，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员，住陕西省陇县（一般代理）。
委托代理人：李新民，男，1973年4月10日生，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员，住陕西省陇县（一般代理）。
被告：杨茂军，男，1977年1月1日生，住陕西省陇县。
被告：陈会周，男，1963年3月7日生，住陕西省陇县。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行(以下简称“农行陇县支行”)与被告杨茂军、陈会周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人冯剑明、李新民，被告杨茂军、陈会周均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行陇县支行诉称，2011年11月17日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：自2011年11月17日起至2014年11月16日授信期内，被告杨茂军可在合同合约下，向原告在人民币5万元的借款本金额度内随借随还；借款利率以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款利率以借款凭证记载为准；实行按季清息、到期还本方式。按照合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。此外，在2011年11月17日原告和被告杨茂军签订借款合同时，一并和被告（担保人）陈会周签订了《担保承诺书》，被告陈会周承诺自愿对借款人贷款本息承担连带保证责任。借款合同生效后，原告依约于2011年11月17日向被告杨茂军发放了5万元农户贷款，利率为年利率8.528%，用信到期日为2014年11月16日。第一、二次循环用信执行良好。2013年10月5日起执行第三次循环用信，到期日为2014年10月4日，利率为年利率7.8%。借款到期后，两被告均未按期归还借款本息。经原告多次催收，被告杨茂军清偿利息至2014年12月17日，并于2015年3月13日归还借款本金5000元，剩余本金4.5万元及利息至今仍未清偿。现请求法院依法判令：1.由被告杨茂军归还借款本金4.5万元以及自2014年12月18日起至2016年9月20日的逾期利息9838.81元，本息合计54838.81元（按逾期后年利率11.7%计算）；2.由被告杨茂军按照年利率12.792%归还自2016年9月21日起至借款清偿之日的利息；3.被告陈会周对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告农行陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书1份；2、农行贷款业务申请表1份；3、借款人身份证、户口本复印件各1份；4、担保人身份证、户口本复印件各1份；5、借款合同1份；6、担保承诺书1份；7、放款凭证1张；8、债务逾期催收通知书5份；9、担保人履行责任通知书4份；10、保证合同1份。
被告杨茂军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告杨茂军向原告借款5万元属实，2015年3月13日清偿本金5000元，目前仍下欠借款本金4.5万元，利息仅清偿至2014年12月17日均属实。被告陈会周为该笔借款提供担保亦属实。请求依法裁判。
被告杨茂军未向本院提交证据予以证明。
被告陈会周未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告陈会周为被告杨茂军担保从原告处借款5万元属实。但被告陈会周对借款合同内容并不了解，被告真实意愿仅愿意给被告杨茂军担保1年，3年的担保期太长，风险也太大。该笔借款的实际用款人是被告杨茂军，应当由实际用款人负责清偿，利息按照相关标准计算。原告让被告陈会周担保就是一种欺骗行为。
被告陈会周未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2011年11月8日，被告杨茂军以购买彩钢、C型钢为由，向原告申请借款。2011年11月17日原告与被告杨茂军签订了《农户贷款借款合同》，约定：在自2011年11月17日起至2014年11月16日的额度有效期内，被告杨茂军可向原告在人民币5万元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率执行浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，实行按季清息到期一次性还本方式。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同时，被告陈会周作为该笔借款的担保人向原告出具了担保承诺书并在借款合同中担保人处签名捺印，承诺自愿为被告杨茂军的借款本息在可循环借款额度1.5倍的限额内承担连带保证义务，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告于当日（2011年11月17日）依约向被告杨茂军发放了5万元的农户贷款，年利率8.528%，借款期限为2011年11月17日至2012年11月16日。被告杨茂军在该次借款循环及随后的第二次借款循环中均能依约还本付息。2013年10月5日，原告再次依约向被告杨茂军发放了5万元的农户贷款，年利率7.8%，借款期限为2013年10月5日至2014年10月4日。借款再次到期后，被告杨茂军未按合同约定归还借款本金，亦仅清息至2014年12月17日。经原告多次催收，被告杨茂军于2015年3月13日清偿借款本金5000元，此后未再还本清息。现原告起诉至法院要求被告杨茂军归还借款本金4.5万元以及自2014年12月18日起至2016年9月20日的逾期利息9838.81元，本息合计54838.81元；并由被告杨茂军按照年利率12.792%归还自2016年9月21日起至借款清偿之日的利息；被告陈会周对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；同时由两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据证实：（一）、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各1份、被告身份证、户口本复印件各1份，证实原、被告双方的基本身份情况；（二）、借款申请书1份、农行贷款业务申请表1份、担保承诺书1份、农户贷款借款合同1份，证实基于被告杨茂军申请，原告与被告杨茂军签订了借款合同并且被告陈会周自愿为该笔借款承担连带保证义务的事实；（三）、农业银行记账凭证1张，证实原告依约于2011年11月17日向被告杨茂军发放约定贷款的事实；（四）、债务逾期催收通知书5份，证实原告自2014年12月17日起至2015年6月17日期间，多次就逾期债务向被告杨茂军催收的事实；（五）、担保人履行责任通知书3份，证实原告于2014年12月20日、2015年2月26日、2015年6月20日多次向被告陈会周催收的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
对原告提交的签收时间为2016年2月15日的担保人履行责任通知书1份其真实性存疑，对其证明效力不予认定。对原告提交的2016年10月4日与被告陈会周签订的《保证合同》1份，因其对保证期间的约定仍为主合同约定债务履行期限届满之日起2年，故对其用于证明保证期间重新确定为2016年10月4日之后2年的证明目的不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告杨茂军发放了约定数额的借款，履行了合同约定的义务，但被告杨茂军在借款到期后未按合同约定还本付息，除应当继续履行合同约定的义务外，还应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨茂军清偿剩余借款本金4.5万元并按照合同约定负担逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。但对原告要求按照年利率12.792%计算逾期利息的主张，本院不予支持，依照合同约定逾期利率应当确定为6%（同期贷款利率）×130%×150%=11.7%。虽然被告陈会周系该笔借款的连带责任保证人，但本案中的借款到期日为2014年10月4日，依照合同约定被告陈会周承担保证责任的期间为借款到期后2年（即2014年10月5日起至2016年10月4日），原告未在合同约定的保证期间内向借款人被告杨茂军提起诉讼或申请仲裁，依照法律规定，被告陈会周将不再承担保证责任。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条明确规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此即便原告向被告陈会周发放了担保人履行责任通知书，也并不能产生中断保证期间的法律后果。故对原告要求由被告陈会周承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款，第一百九十八条、第二百零一条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、由杨茂军偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行剩余借款本金4.5万元；
二、由杨茂军按照年利率11.7%清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行自2014年12月18日起至借款清偿之日的利息（自2014年12月18日起至2015年3月13日期间按照本金5万元计算利息，自2015年3月14日起按照本金4.5万元计算利息）；
三、驳回中国农业银行股份有限公司陇县支行的其他诉讼请求。
以上有执行内容的一、二项于判决生效后15日内履行完毕。
如果杨茂军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由杨茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 潇