wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1219号
原告：王某。
被告：屈某。
原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不和，没有共同语言，无子女，2013年5月双方发生争吵开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告屈某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年1月15日登记结婚，无子女，二人共同生活期间经常发生争吵，原告曾起诉离婚，本院以（XXXX）蠡民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚后，未能和好。2015年被告外出未归，至今无法联系。现原告再次起诉，要求离婚。
审理中，原告对财产表示放弃。
上述事实，有结婚证、（2014）蠡民初字第1154号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方因生活琐事发生矛盾后原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，未能和好，被告长期外出不归，无法联系，各自不能履行在家庭生活中的应尽义务，夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃财产权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告屈某离婚。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎静云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02163号
申请执行人周国强。
被执行人张家港格莱德光学有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人顾晓峰。
周国强与张家港格莱德光学有限公司（以下科称格莱德公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出的张劳人仲案字（2015）第748号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，格莱德公司应支付周国强2014年5月1日至2015年2月6日期间二倍工资差额40350.43元，2015年1月、2月工资10000元，合计50350.43元。依权利人周国强的申请，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行中查明，周国强与张家港格莱德光学有限公司在2014年4月1日至2015年2月6日期间存在劳动关系，并于2015年5月5日解除劳动关系，因格莱德公司未能按规定与周国强结算相关工资，周国强向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。执行中，天霸集团公司代格莱德公司支付了10000元，余款因被执行人格莱德公司已歇业，无银行存款，无财产可供执行，其法定代表人顾晓峰下落不明。本案已执行到位10000元，尚未执行到位40350.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人格莱德公司已歇业，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第748号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十二日
书记员 王超毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1972号
申请执行人周玉燕，女，1942年12月29日出生，汉族，+住瑞安市塘下镇鲍田东洲村鲍田一小宿舍。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周玉燕与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）温瑞执民字第3292号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人竺森名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦京都花园第6幢2单元602室的房产，得拍卖款395万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款123395元；后因其中申请执行人农行瑞安支行于2013年12月24日向本院书面报告其抵押物另案已拍卖，故自愿放弃参与分配，遂农行原分配款进行二次分配，本案申请执行人分得案款21980元。（详见两次案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案共已履行案款145375元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1972号案执行�序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十六日
（）
代书 记员 赵超伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第549号
原告：陈铁振，男，汉族，1984年1月2日，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4036。
被告：肇庆市端州区幸圆精密机械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：陈新华。
本院在审理原告陈铁振诉被告肇庆市端州区幸圆精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈铁振以已与被告肇庆市端州区幸圆精密机械有限公司协商达成和解为由，于2015年10月9日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈铁振提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁振撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取5元，由原告陈铁振负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁思颖
山东省济某市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7017号
原告：肖某。
委托诉讼代理人�李某某。
被告：霍某。
委托诉讼代理人：马某某。
原告肖某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人李某某，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年7月16日起至本金还清之日止，按月利率1.8%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告与原告签订《委托理财协议书》，约定被告为原告20万元资金理财，并承诺及时还款并承担保证责任。后被告未能按时还款，被告向原告出具20万元借据一份，至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
霍某辩称，一、对借款事实没有异议，但是被告已经还款7万元，其中2016年6月22�转入原告建设银行账户5万元，现金支付1万元，现金支付是在银行转账之前，具体日期记不清了，转账之后微信转账1万元，具体日期也记不清了。对于该7万元应当从借款本金中扣除。二、借据中并没有对利息进行约定，不同意支付利息。
肖某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年7月16日肖某与某财富管理有限公司签订的委托理财协议书一份，2014年7月16日某财富管理有限公司出具的担保函一份，证明被告为原告20万元资金进行理财的事实。
二、2015年8月20日被告向原告出具的借据一份，证明2015年8月20日前合同作废，以此借据为准的事实。
三、2014年7月16日肖某与霍某邮政储蓄银行转账凭证一份，证明原告已经履行给付20万元的事实。
被告对原告的证据真实性均无异议，但认为，借款未约定利息。
本院认为，原告的证据能够证明被告以理财名义向原告借款20万元的事实，原告的证据效力，本院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告与原告签订《委托理财协议书》，约定被告为原告20万元资金理财，并承诺保证理财资金每月至少增值1.8%。后被告未能按时还款，被告于2015年8月20日向原告出具20万元借据一份，承诺2015年11月29日偿还，被告仅在2016年6月22日偿还5万元，余款但至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2014年7月16日被告以为原告理财名义向原告借款20万元，但未能按时偿还原告借款本息，原告主张被告偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张按被告承诺的月利率1.8%支付利息，本院依法支持，�被告已支付的5万元应当依法扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款20万元及利息（按月利率1.8%，自2014年7月17日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的5万元）。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济某市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 李俊青
山东省济某市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7017号原告：肖某。委托诉讼代理人�李某某。被告：霍某。委托诉讼代理人：马某某。原告肖某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人李某某，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年7月16日起至本金还清之日止，按月利率1.8%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告与原告签订《委托理财协议书》，约定被告为原告20万元资金理财，并承诺及时还款并承担保证责任。后被告未能按时还款，被告向原告出具20万元借据一份，至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。霍某辩称，一、对借款事实没有异议，但是被告已经还款7万元，其中2016年6月22�转入原告建设银行账户5万元，现金支付1万元，现金支付是在银行转账之前，具体日期记不清了，转账之后微信转账1万元，具体日期也记不清了。对于该7万元应当从借款本金中扣除。二、借据中并没有对利息进行约定，不同意支付利息。肖某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2014年7月16日肖某与某财富管理有限公司签订的委托理财协议书一份，2014年7月16日某财富管理有限公司出具的担保函一份，证明被告为原告20万元资金进行理财的事实。二、2015年8月20日被告向原告出具的借据一份，证明2015年8月20日前合同作废，以此借据为准的事实。三、2014年7月16日肖某与霍某邮政储蓄银行转账凭证一份，证明原告已经履行给付20万元的事实。被告对原告的证据真实性均无异议，但认为，借款未约定利息。本院认为，原告的证据能够证明被告以理财名义向原告借款20万元的事实，原告的证据效力，本院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告与原告签订《委托理财协议书》，约定被告为原告20万元资金理财，并承诺保证理财资金每月至少增值1.8%。后被告未能按时还款，被告于2015年8月20日向原告出具20万元借据一份，承诺2015年11月29日偿还，被告仅在2016年6月22日偿还5万元，余款但至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。本院认为，债务应当偿还。2014年7月16日被告以为原告理财名义向原告借款20万元，但未能按时偿还原告借款本息，原告主张被告偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张按被告承诺的月利率1.8%支付利息，本院依法支持，�被告已支付的5万元应当依法扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款20万元及利息（按月利率1.8%，自2014年7月17日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的5万元）。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告霍某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济某市中级人民法院。审判员  朱玉林二〇一六年十二月一日书记员  李俊青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初10号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告：南雄市雄州街道明信通讯店，住所地南雄市雄州大道中路27号三影塔广场2号楼首层11号（现雄州大道402、404号）
经营者:刘火明。
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告南雄市雄州街道明信通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1800元，本院予以退还1775元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱秋绮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初82号
原告：马书汉，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被告：张行林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告马书汉与被告张行林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马书汉到庭参加了诉讼，被告张行林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付汽车租赁款9000元整；2、请求法院依法判决被告自2015年1月始至实际款清之日止按银行同期贷款利率的四倍承担9000元借款的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张行林于2014年10月27日从合肥佰优汽车租赁有限公司租用一辆大众朗逸车自用，车牌号为皖Ａ×××××，每天租金220元，还车日期为2014年12月23日。到期后，被告支付公司部分租金，尚欠9000元租金，从我借款偿还了公司，并向我出具借条一份，约定2015年1月前付清。后被告将欠款拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判如所请。
被告张行林未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向本院举证如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份证、驾驶证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明被告欠原告汽车租赁款9000元，并约定还款时间的事实。
被告未出庭，在法定期限内未有举证。
对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明力。
审理查明：原告马书汉是合肥佰优汽车租赁有限公司的员工。2014年10月27日，张行林通过马书汉介绍从合肥佰优汽车租赁有限公司租用一辆大众朗逸车自用，并与合肥佰优汽车租赁有限公司签订了一份租赁合同。合同约定：租期为2014年10月27日至2014年12月23日；租用车牌号为皖Ａ×××××，租金每天220元。租赁到期后，被告将车归还与合肥佰优汽车租赁有限公司，同时支付部分租金，尚欠9000元租金，从原告处借款支付给了合肥佰优汽车租赁有限公司后，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到马书汉人民币9000元整，元月底结清。嗣后，被告将借款拖欠不还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，被告从原告处借款9000元支付合肥佰优汽车租赁有限公司租赁款后，向原告出具借条一份，原、被告之间实际上形成了民间借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款有借条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借贷双方约定的还款期限不明，且借条中没有约定利息，故原告要求被告偿还该款利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行林于本判决生效后五日内一次性偿还原告马书汉借款本金9000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 崔 霞
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 波
附相关法律条文：附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1292号
罪犯王彩霞，女，1957年4月5日出生，汉族，新疆哈密市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年10月19日作出(2009)凉刑初字第279号刑事判决，对被告人王彩霞犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
本院于2012年4月26日将罪犯王彩霞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月12日起至2021年3月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王彩霞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩霞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更150号
罪犯沈朝桂，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0626刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人沈朝桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月22日起至2020年5月21日止），并处附带民事赔偿187674.25元。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈朝桂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈朝桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年11月累计考核分1225分，获表扬2次。
罪犯沈朝桂原判民事赔偿187674.25元，本次履行2200元。月均消费314.65元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈朝桂减刑的异议。
本院认为，罪犯沈朝桂在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，检察机关建议从严的理由可以采信，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈朝桂的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年5月22日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡 琳 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4810号
原告：周某某，女，汉族，生于1925年12月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，汉族，生于1947年9月29日，住绵阳市涪城区。
被告：黄某乙，男，汉族，生于1951年1月23日，住绵阳市涪城区。
被告：黄某丙，男，汉族，生于1955年1月15日，住绵阳市涪城区。
被告：黄某丁，男，汉族，生于1983年11月2日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
原告周某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，现原告周某某申请撤回起诉。本院认为，原告周某某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4810号
原告：周某某，女，汉族，生于1925年12月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，汉族，生于1947年9月29日，住绵阳市涪城区。
被告：黄某乙，男，汉族，生于1951年1月23日，住绵阳市涪城区。
被告：黄某丙，男，汉族，生于1955年1月15日，住绵阳市涪城区。
被告：黄某，男，汉族，生于1983年11月2日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
原告周某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某继承纠纷一案，现原告周某某申请撤回起诉。本院认为，原告周某某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓晶晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2367号
申请执行人王某某，女。
申请执行人马某某，女。
申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初304号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人马某某发出执行通知书。在案件执行过程中，申请执行人王某某书面申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3339号
原告：储元发，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人:褚阳杰，男，汉族，系原告之子。
被告：周先树，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告储元发诉被告周先树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储元发及其委托代理人褚阳杰到庭参加诉讼，被告周先树经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储元发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款100000元及利息3000元(2016年7月22日至2017年7月22日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，原告与被告口头协议买卖苗木，苗木款共计30多万元，被告给付部分款项，剩余10万余元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告周先树未予答辩。
经审理查明：2014年，被告多次向原告购买树苗，尚有部分款项未付清。2016年7月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告10万元，并约定到2017年6月1日付清。至起诉时止，被告分文未付，故原告诉至本院，遂成诉。
上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买苗木，双方成立买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供货物，被告就应该向原告支付相应的价款。但至起诉时止，被告尚欠原告10万元未付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先树于本判决生效后十日内向原告储元发支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告储元发负担60元，被告周先树负担2300元，公告费800元由被告周先树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
审 判 长 张正满
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终319号
抗诉机关仙居县人民检察院。
原审被告人吴利明，男，1974年10月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2015年5月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被仙居县公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审；2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被仙居县公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。同年9月26日经仙居县人民法院决定并于2017年1月31日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人吴利明犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙1024刑初214号刑事判决。仙居县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，被告人吴利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、诈骗事实
被告人吴利明利用被害人张某智商低于常人，虚构张某男友需要其修复处女膜才会继续跟她在一起的事实，谎称自己可以帮助被害人张某完成处女膜修复手术并假装因其帮助完成修复处女膜手续而花费人民币(以下币种均为人民币)2万余元，欺骗张某写下2万元的欠条。为了顺利要钱，被告人吴利明又虚构了其帮张某将其男友杀害，警察要抓张某的事实，让张某产生对警察的恐惧心理。2014年1月后，被告人吴利明多次向张某及其当时男友共要得2200余元。2015年5月20日左右，被告人吴利明缺钱急用，遂要求张某一次性归还余款。同月24日，被告人吴利明以欠条丢失为由，让张某重新写下一张2万元的欠条。次日，吴利明再次要求张某将剩余“欠款”一次性归还时，被张某的家属发现并报警致案发。
2015年10月21日，公诉机关以上述事实构成敲诈勒索罪向仙居县人民法院提起公诉。2016年4月18日以定性存在较大争议为由撤回起诉，同日仙居县人民法院准许撤回起诉。
二、危险驾驶事实
2016年2月16日19时50分许，被告人吴利明醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途径仙居县白塔至上辽1**+200M路段时，追尾撞上同向王洪武驾驶的三轮车，将坐在车上的郭某2撞倒后逃离现场。后被告人吴利明又驾车返回现场，民警正在处理事故并发现其有酒后驾驶嫌疑，经对被告人吴利明现场呼气测试，其结果为143.2mg/100ml。经抽血送台州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为197mg/100ml。交警现场对该事故进行责任认定，被告人吴利明负事故的全部责任。
原判根据上述事实，认为，公诉机关指控被告人吴利明之行为构成危险驾驶罪成立；但指控其行为还构成敲诈勒索罪与法不符，且因被告人吴利明的诈骗既遂数额及未遂的诈骗目标均未达到刑事立案标准，故被告人吴利明该诈骗行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：被告人吴利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
抗诉机关抗诉称，原判认定事实有误。在卷证据证实被告人吴利明虚构帮被害人张某修复处女膜的事实已于2015年5月20日之前被张某识破，所以此后吴利明虚构警察要抓张某以及泄露张某做过处女膜手术的隐私相威胁逼迫张书写第二张欠条及还款。因此，原判仅对前期的诈骗行为进行了评价，对后期实际取得财物及书写第二张欠条的敲诈行为未予评价，系定性错误，从而适用法律错误，导致量刑畸轻。请依法判处。出庭检察员表示支持抗诉。
被告人吴利明在庭审上称，其没有威胁被害人，被害人张某系自愿将钱交出。其对原判没有意见。
经审理查明，原判认定被告人吴利明犯危险驾驶罪的事实，有证人郭某2证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，扣留机动车凭证，现场照片及呼气、抽血照片，机动车照片，驾驶人信息查询，返还物品凭证，事故责任认定书等证据证实。被告人吴利明亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴利明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉理由，经审理认为，诈骗罪中的被害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪中的被害人是因害怕“被迫”交出财物。所以本案中，区分被告人吴利明从被害人张某所取得的财物属于诈骗还是敲诈勒索的关键是被害人张某是自愿还是被迫交付财物和书写第二张欠条。从抗诉机关在撤回起诉前的证据即被害人张某的陈述和证人王某的证言以及被告人吴利明的供述均证实，被告人吴利明为了从被害人张某处骗取财物，利用被害人张某智商低于常人，虚构帮助其修复了处女膜并支付了医药费人民币2万元的事实。被害人张某信以为真，并基于该错误认识，自愿作为债务人写下“欠条”。后被告人吴利明虽在追讨该“债权”时对被害人张某也用过言语威胁，但被害人张某多次交付钱财及书写欠条均是缘于陷入修复处女膜欠被告人吴利明2万元医药费的错误认识而自愿作出的财产处分，直至其母亲提醒其可能上当受骗才在家人陪同下报警。并没有证据证实被害人张某是识破被告人吴利明的谎言后因吴的言语威胁而被迫交付财物及写下欠条。故被告人吴利明的该部分行为依法不构成敲诈勒索罪，属于诈骗行为，鉴于所骗取的财物及未遂的诈骗目标均未达到刑事立案标准，亦不构成诈骗罪。至于抗诉机关在撤回对本案该部分事实的起诉后，又找被告人吴利明和被害人张某制作了两份言词证据。1、从程序上来说，抗诉机关在撤回起诉后没有出现新情况下又找被告人和被害人制作了新的言词证据，并用该证据推翻被告人和被害人以前的言词证据，在没有作出合理解释情况下，不能认定为新的证据和新的事实，再次就该部分事实提起公诉违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第(五)项之规定。2、从内容上来说，被害人张某在侦查阶段明确表示“其认为吴利明帮其修复处女膜花了钱，就应当还他，所以出具给他欠条。在重新写欠条后，到了2015年5月25日其家人感觉到其被骗后，在吴利明再次向其要钱时会同家人将他扭送到公安机关”，这一陈述得到了证人王某的证言和被告人吴利明的供述印证。而抗诉机关提供的所谓新证据中被害人张某的陈述称“在2015年5月20日之前新交了男友之后已经识破吴利明帮其修复处女膜是骗局，重新写欠条是在吴利明威胁下所写”，并未得到其它证据的印证。且该证据中也没有反映出当事人因何理由对其以前所作的言词证据中部分内容作了变更，也没有表示前后言词证据不一，以哪一次言词为准的表白。对此抗诉机关也未作出合理解释，且被告人吴利明在二审法庭中称其在本次审查起诉中没有讲过对张某实施敲诈之言词。因此，该证据依法不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。抗诉机关的抗诉理由与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年三月三十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终319号抗诉机关仙居县人民检察院。原审被告人吴利明，男，1974年10月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2015年5月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被仙居县公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审；2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被仙居县公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。同年9月26日经仙居县人民法院决定并于2017年1月31日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人吴利明犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙1024刑初214号刑事判决。仙居县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，被告人吴利明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、诈骗事实被告人吴利明利用被害人张某智商低于常人，虚构张某男友需要其修复处女膜才会继续跟她在一起的事实，谎称自己可以帮助被害人张某完成处女膜修复手术并假装因其帮助完成修复处女膜手续而花费人民币(以下币种均为人民币)2万余元，欺骗张某写下2万元的欠条。为了顺利要钱，被告人吴利明又虚构了其帮张某将其男友杀害，警察要抓张某的事实，让张某产生对警察的恐惧心理。2014年1月后，被告人吴利明多次向张某及其当时男友共要得2200余元。2015年5月20日左右，被告人吴利明缺钱急用，遂要求张某一次性归还余款。同月24日，被告人吴利明以欠条丢失为由，让张某重新写下一张2万元的欠条。次日，吴利明再次要求张某将剩余“欠款”一次性归还时，被张某的家属发现并报警致案发。2015年10月21日，公诉机关以上述事实构成敲诈勒索罪向仙居县人民法院提起公诉。2016年4月18日以定性存在较大争议为由撤回起诉，同日仙居县人民法院准许撤回起诉。二、危险驾驶事实2016年2月16日19时50分许，被告人吴利明醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途径仙居县白塔至上辽1**+200M路段时，追尾撞上同向王洪武驾驶的三轮车，将坐在车上的郭某2撞倒后逃离现场。后被告人吴利明又驾车返回现场，民警正在处理事故并发现其有酒后驾驶嫌疑，经对被告人吴利明现场呼气测试，其结果为143.2mg/100ml。经抽血送台州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为197mg/100ml。交警现场对该事故进行责任认定，被告人吴利明负事故的全部责任。原判根据上述事实，认为，公诉机关指控被告人吴利明之行为构成危险驾驶罪成立；但指控其行为还构成敲诈勒索罪与法不符，且因被告人吴利明的诈骗既遂数额及未遂的诈骗目标均未达到刑事立案标准，故被告人吴利明该诈骗行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：被告人吴利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。抗诉机关抗诉称，原判认定事实有误。在卷证据证实被告人吴利明虚构帮被害人张某修复处女膜的事实已于2015年5月20日之前被张某识破，所以此后吴利明虚构警察要抓张某以及泄露张某做过处女膜手术的隐私相威胁逼迫张书写第二张欠条及还款。因此，原判仅对前期的诈骗行为进行了评价，对后期实际取得财物及书写第二张欠条的敲诈行为未予评价，系定性错误，从而适用法律错误，导致量刑畸轻。请依法判处。出庭检察员表示支持抗诉。被告人吴利明在庭审上称，其没有威胁被害人，被害人张某系自愿将钱交出。其对原判没有意见。经审理查明，原判认定被告人吴利明犯危险驾驶罪的事实，有证人郭某2证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，扣留机动车凭证，现场照片及呼气、抽血照片，机动车照片，驾驶人信息查询，返还物品凭证，事故责任认定书等证据证实。被告人吴利明亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴利明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉理由，经审理认为，诈骗罪中的被害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪中的被害人是因害怕“被迫”交出财物。所以本案中，区分被告人吴利明从被害人张某所取得的财物属于诈骗还是敲诈勒索的关键是被害人张某是自愿还是被迫交付财物和书写第二张欠条。从抗诉机关在撤回起诉前的证据即被害人张某的陈述和证人王某的证言以及被告人吴利明的供述均证实，被告人吴利明为了从被害人张某处骗取财物，利用被害人张某智商低于常人，虚构帮助其修复了处女膜并支付了医药费人民币2万元的事实。被害人张某信以为真，并基于该错误认识，自愿作为债务人写下“欠条”。后被告人吴利明虽在追讨该“债权”时对被害人张某也用过言语威胁，但被害人张某多次交付钱财及书写欠条均是缘于陷入修复处女膜欠被告人吴利明2万元医药费的错误认识而自愿作出的财产处分，直至其母亲提醒其可能上当受骗才在家人陪同下报警。并没有证据证实被害人张某是识破被告人吴利明的谎言后因吴的言语威胁而被迫交付财物及写下欠条。故被告人吴利明的该部分行为依法不构成敲诈勒索罪，属于诈骗行为，鉴于所骗取的财物及未遂的诈骗目标均未达到刑事立案标准，亦不构成诈骗罪。至于抗诉机关在撤回对本案该部分事实的起诉后，又找被告人吴利明和被害人张某制作了两份言词证据。1、从程序上来说，抗诉机关在撤回起诉后没有出现新情况下又找被告人和被害人制作了新的言词证据，并用该证据推翻被告人和被害人以前的言词证据，在没有作出合理解释情况下，不能认定为新的证据和新的事实，再次就该部分事实提起公诉违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(五)项之规定。2、从内容上来说，被害人张某在侦查阶段明确表示“其认为吴利明帮其修复处女膜花了钱，就应当还他，所以出具给他欠条。在重新写欠条后，到了2015年5月25日其家人感觉到其被骗后，在吴利明再次向其要钱时会同家人将他扭送到公安机关”，这一陈述得到了证人王某的证言和被告人吴利明的供述印证。而抗诉机关提供的所谓新证据中被害人张某的陈述称“在2015年5月20日之前新交了男友之后已经识破吴利明帮其修复处女膜是骗局，重新写欠条是在吴利明威胁下所写”，并未得到其它证据的印证。且该证据中也没有反映出当事人因何理由对其以前所作的言词证据中部分内容作了变更，也没有表示前后言词证据不一，以哪一次言词为准的表白。对此抗诉机关也未作出合理解释，且被告人吴利明在二审法庭中称其在本次审查起诉中没有讲过对张某实施敲诈之言词。因此，该证据依法不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。抗诉机关的抗诉理由与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一七年三月三十一日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第97号
原告赵丽，住黑龙江省绥棱县。
被告王梅，住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵丽与被告姜立涛、姜帆、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹会兰、刘兴华、代理审判员单雪松组成合议庭。原告于2015年11月28日，以无法联系上被告姜立涛、姜帆为由向本院申请撤回对被告姜立涛、姜帆的起诉，本院已于2015年11月28日裁定准许。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告王梅依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，原告于2014年10月11日借给被告姜立涛60000元，双方约定2015年4月1日还清，由被告姜帆、王梅作为担保人。被告姜立涛为原告出具借款合同一份，被告姜帆、王梅在担保人处签了字。借款到期后，原告多次向被告索要，被告先后偿还了24000元，其余36000元借款拒绝给付原告。故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币36000元；2、被告向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年，原告赵丽在借款人姜立涛（被告王梅的儿子）开的网络工作室打工，姜立涛因经营缺少资金多次向原告赵丽借款，借款之后姜立涛也陆续清偿过原告部分借款。2014年10月11日，经原告与姜立涛结算，姜立涛仍欠原告借款本息60000元，双方签订了借款合同，约定2015年4月1日前还清借款，双方对利息无约定。借款合同上有借款人姜立涛本人签字，姜帆（被告王梅的儿子）和被告王梅作为担保人也在借款合同上签了字。借款到期后，借款人姜立涛共偿还原告借款24000元，仍欠原告36000元，原告索要无果，只好诉至法院。庭前法院工作人员对被告王梅进行了询问，在询问中，被告王梅表示借钱是在签借款合同之前很长时间，借款合同是后签的，借款合同上是被告王梅本人签的字，利息是2分5，姜立涛按月还了原告很多次，2015年7月份，姜立涛跟被告王梅说过，还欠原告赵丽10000元左右，所以被告王梅的意见是给原告11000元就可以了。
上述事实，有借款合同一份、法院工作人员庭前对被告王梅的询问笔录一份，以及庭审中原告赵丽的相关陈述等在卷佐证。
本院认为，债务人姜立涛由姜帆、被告王梅二人提供担保，向原告赵丽借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告自认在借款到期后，借款人姜立涛已经偿还原告借款24000元，尚欠原告36000元未偿还。借据中对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。现借款双方约定的还款期限已经届满，且未超过法律规定的保证期间，因此，原告既可以向借款人姜立涛主张权利，也可以要求担保人即被告王梅承担保证责任。
在法院工作人员庭前对被告王梅的询问中，被告表示借款双方有利息约定，并且借款人姜立涛曾在2015年7月份跟被告王梅说过，还欠原告赵丽10000元左右。对此被告王梅并未提供相关证据予以证实，对被告上述辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅于判决生效之日起十日内履行担保责任，偿还原告赵丽借款36000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日计算至实际还款之日）。
案件受理费700元，由被告王梅负担，给付日期同上。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 邹会兰
审 判 员 刘兴华
代理审判员 单雪松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳奇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执559号
申请执行人：杨泽义，男，1994年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被执行人：杨洪云，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
本院在执行申请执行人杨泽义与被执行人杨洪云买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一七年十�月十九日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执559号申请执行人：杨泽义，男，1994年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：杨洪云，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。本院在执行申请执行人杨泽义与被执行人杨洪云买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一七年十�月十九日书记员  夏 寒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1266号
罪犯宾方强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝北法刑初字第159号刑事判决，以被告人宾方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，共同退赔五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宾方强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宾方强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宾方强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，又曾被警告处分两次，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宾方强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初270号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄富明，男，1957年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄富明犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月28日晚，被告人黄富明酒后驾驶与准架车型不符的无牌三轮摩托车，从上杭县蛟洋镇邹坑村溪左路往陈坊自然村方向行驶，行至陈坊自然村桥头路段时，与对向由赖某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××号小车发生碰撞，造成被告人黄富明受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人黄富明负事故的主要责任。经检验，送检的被告人黄富明的血样中乙醇含量为106.02mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人黄富明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人赖某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建华宇司法鉴定所出具的车辆安全技术检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人黄富明机动车驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄富明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄富明醉酒驾驶与准驾车型不符合的无牌三轮摩托车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄富明到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人黄富明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李梦瑶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初270号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄富明，男，1957年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄富明犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月28日晚，被告人黄富明酒后驾驶与准架车型不符的无牌三轮摩托车，从上杭县蛟洋镇邹坑村溪左路往陈坊自然村方向行驶，行至陈坊自然村桥头路段时，与对向由赖某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××号小车发生碰撞，造成被告人黄富明受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人黄富明负事故的主要责任。经检验，送检的被告人黄富明的血样中乙醇含量为106.02mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人黄富明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人赖某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建华宇司法鉴定所出具的车辆安全技术检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人黄富明机动车驾驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄富明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄富明醉酒驾驶与准驾车型不符合的无牌三轮摩托车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄富明到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人黄富明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年八月三十日代理书记员  李梦瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00429号
罪犯吴道成，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年5月23日作出（2006）宜刑初字第26号刑事附带民事判决，认定吴道成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63580元。判决发生法律效力后，本院于2006年6月19日将罪犯吴道成交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1218号刑事裁定，将罪犯吴道成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第141号刑事裁定，对罪犯吴道成减去有期徒刑一年一个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯吴道成减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月29日起至2026年2月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴道成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴道成予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴道成2013年1月23日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2014年第一季度、2014年第三季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子；但附带民事诉讼赔偿款63580元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴道成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯吴道成不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴道成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2025年5月28日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04050号
原告侯全国。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人曾向，湖南星城律师事务所律师。
被告熊跃夫。
原告侯全国诉被告熊跃夫民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告侯全国的委托代理人曾向到庭参加诉讼，被告熊跃夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯全国诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款共计172000元，并于2009年6月28日出具借条。现原告因资金周转困难，要求被告偿还。被告以种种理由拒不还款，现依法起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款172000元并支付逾期还款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告熊跃夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月28日，被告熊跃夫向原告出具借条，内容为：“今借到侯全国现金壹拾柒万贰仟元整，小计：172000.00元（以前所出借款全部作废）。借款人：熊跃夫2009.6.28。”后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护，原、被告的借款事实有借条佐证，因借条未约定还款日期，原告可以随时向被告催讨借款，故对原告要求被告熊跃夫还款172000元的诉求，本院予以支持。
二、借条上未约定借期内利息和逾期利息，但被告未还款确给原告造成了利息损失，原告起诉之日视为借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故利息的计算，本院酌情认定以172000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉的次日即2015年9月12日起计算至借款实际清偿之日止。
三、被告熊跃夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告熊跃夫在本判决生效之日起7日内偿还原告侯全国借款本金172000元及利息（该利息以172000元本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月12日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，公告费560元，共计4300元，由被告熊跃夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执65号
申请人:刑自发，男，生于1948年1月15日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：王国军，男，生于1966年5月16日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人刑自发与被执行人王国军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十七日
书记员 程沛善
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宝贵，男，汉族，1977年10月1日出生，忻州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻府区民政局。住所地：忻州市忻府区光明东街*号。
法定代表人：安全明，该局局长。
再审申请人任宝贵因与被申请人忻府区民政局劳动争议一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1317号民事判决，现本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任宝贵申请再审称：原判决适用法律错误。（一）原判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，认为其于2014年11月主张2013年2月之前的低于当地最低工资标准的工资差额部分，超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间，不予支持该部分请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”其与忻府区民政局于2014年2月解除劳动关系，在双方劳动关系存续期间，忻府区民政局未按照当地最低工资标准足额支付其劳动报酬，该行为属于”拖欠劳动报酬”的情形。其于2014年11月申请劳动争议仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，未超过劳动争议仲裁申请时效期间。（二）原判决依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，认为征缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，驳回了其该部分请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，”用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。”请求裁决忻府区民政局为其补充建立工作期间各项社会保险并按社保机构核定数额补缴各项社会保险费的诉求属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，本案的焦点问题有两个，以下逐项分析。（一）关于2013年2月之前的低于当地最低工资标准的工资差额部分之诉求是否应当支持的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”任宝贵与忻府区民政局于2014年2月解除劳动关系，于2014年11月申请劳动争议仲裁，其主张2013年2月之前的低于当地最低工资标准的工资差额部分，未超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间。二审法院认定超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间，是错误的。任宝贵未提供2013年2月之前的劳动报酬低于当地最低工资标准的有力证据，二审法院未支持该项请求并无不妥。任宝贵可补充收集新的证据后依法再行主张。（二）关于补缴工作期间各项社会保险费的诉求是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。一审时，任宝贵诉请忻府区民政局为其补充建立工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险并按社保机构核定数额补缴各项社会保险费。二审法院基于以上法律依据和任宝贵该项诉请的具体内容，认定该项诉求不属于人民法院受案范围，并无不妥。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）法释（2010）12号第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社保待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”任宝贵可结合该解释规定补充收集新的证据后依法再行主张自己的权利。
综上所述，任宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任宝贵的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 耿转成
审判员 彭志祥
二〇一七年七月十四日
书记员 冯春燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初538号
原告：西电济南变压器股份有限公司。
法定代表人：韩西平，任董事长职务。
统一社会信用代码：9137000026717427X55-1。
住所地：济南市经十西路*****号。
被告：国电河南中投盈科新能源有限公司。
法定代表人：冯钊。
住所地：方城县城关镇人民路（方城县宾馆内）。
统一社会信用代码：91411322772183222E。
原告西电济南变压器股份有限公司与被告国电河南中投盈科新能源有限公司为招标合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告西电济南变压器股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西电济南变压器股份有限公司以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西电济南变压器股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，由原告西电济南变压器股份有限公司负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 包 玉
湖南省�洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初467号
原告楚见波，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
被告罗永红，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
本院在审理原告楚见波诉被告罗永红合同纠纷一案中，原告楚见波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚见波撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚见波撤回起诉。
本案案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告楚见波承担。
审判员 喻苗
二〇一七年三月九日
书记员 伍俐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初42号
原告仇某某，女。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，男。
本院于2016年1月11日受理原告仇某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告仇某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告仇某某负担。
审判员 张琼
二〇一六年二月十六日
书记员 谢娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：廖湘斌，男，1987年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖湘斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初395号
原告杨明洋，男，汉族，出生于1983年12月10日，个体，住沙雅县盖孜库木乡盖孜库村*组。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告韩福寿，男，回族，现年约34岁，农民，住沙雅县盖孜库木乡吐央村*组。
原告杨明洋诉被告韩福寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告韩福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明洋诉称，2015年5月1日，被告从原告处赊购一辆摩托车。被告给原告出具一张欠条：“今欠杨明洋摩托车一辆，现金是壹万叁仟元整（13000元），10月30日前全部付清。欠款人：韩福寿，2015年5月1日。”还款期满后，被告均拒绝支付。原告遂诉至人民法院，要求被告立即给付原告摩托车款10000元。
被告韩福寿未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告赊购原告摩托车一辆，价款为13000元，双方约定于2015年5月1日前全部还清。被告给付原告摩托车款3000元。原、被告约定给付价款款的履行期限届满后，被告未按照约定给付剩余10000元。
以上事实，有欠条、原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购摩托车，双方形成了买卖合同的法律关系。被告应当按照合同的约定履行自己的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩福寿于本判决生效之日起三日内向原告杨明洋给付摩托车款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩福寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年四月一日
书记员 周明海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执543号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
申请执行人黄某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂盘民初字第00023号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00023号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴斌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执45号
申请执行人：袁光辉。
被执行人：孙俊。
申请执行人袁光辉与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1884号民事判决书确定：被告孙俊应在判决生效后十日内偿还原告孙俊借款6万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人袁光辉于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人孙俊外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人袁光辉于2018年6月26日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁光辉的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十
九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1884号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人孙俊尚欠申请执行人袁光辉借款6万元及相应利息（利息按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 剑 文
审 判 员 梅 学 超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 �蔡力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18617号
原告刘云双，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人李春明。
本院在受理原告刘云双与被告重庆吉发煤业有限公司劳动争议一案后，原告刘云双于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘云双申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云双撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘云双负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初448号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨德长，男，1968年8月28日出生，汉族，高中毕业，唐河县少拜寺镇南田庄村党支部书记，少拜寺镇十一届人大代表，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月21日被唐河县公安局取保候审，同年6月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人杨德长犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人杨德长到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月19日7时许，被告人杨德长驾驶无号牌小型依维柯汽车到唐河县王集乡王寨村、李华村接赵府新星幼儿园学生回唐河县少拜寺镇南田庄村上学，当行驶至王集乡李华村西时，因超员被正在执勤的唐河县公安局民警发现。经查，上述依维柯汽车核定载客7人，查获时载客42人，且该车辆检验有效期止2017年2月28日，达到报废标准。
上述事实，被告人杨德长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、交通违法检查记录、物证照片、前科查询证明、少拜寺镇委员会证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人杨德长无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨德长驾驶机动车辆从事校车业务，超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德长危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨德长犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年八月三日
书 记 员 张克兰
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第93号
原告山西省运城安瑞节能风机有限公司。（以下简称“运城风机公司”）
地址：山西省运城市夏县水头。
法定代表人郭建民，任董事长。
委托代理人张俊胜，男，山西法实威律师事务所律师，特别授权代理。
被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司。（以下简称“留神峪煤业公司”）
地址：山西省沁源县李元镇上庄村。
负责人孙永峰，任矿长。
原告运城风机公司诉被告留神峪煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城风机公司的委托代理人张俊胜到庭参加了诉讼，被告留神峪煤业公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年开始，原、被告长期保持风机产品贸易往来业务。截止2014年10月30日，被告留神峪煤业公司仍拖欠原告运城风机公司货款310000元，经原告多次催要，被告依旧推诿不付。故原告运城风机公司诉至本院，请求依法判令：一、被告留神峪煤业公司向原告支付货款310000元；二、本案诉讼费由被告承担。
归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司运城分行小额支付入账通知书一份，予以证明2014年5月19日被告留神峪煤业公司向原告运城风机公司支付货款20000元；
二、原、被告财务对账单一份，予以证明2014年10月30日双方经过核对，被告留神峪煤业公司仍欠原告运城风机公司货款310000元。
本院对原告运城风机公司所提供证据认证如下：证据一中国农业银行股份有限公司运城分行出具的小额支付入账通知书，盖有该行回单专用章及识别二维码，证据真实有效，可以证明2014年5月19日被告向原告支付20000元，本院予以确认。证据二原、被告财务对账单盖有双方公司财务专用章，证据真实有效，可以证明截止2014年9月末被告仍欠原告货款310000元，本院予以确认。
经审理查明，从2003年开始，原告运城风机公司与被告留神峪煤业公司长期保持风机产品的买卖业务往来，2014年5月19日，被告向原告支付货款20000元。截止2014年10月30日，经双方核对账务后，被告留神峪煤业公司仍欠原告运城风机公司货款310000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告向被告发出对账单，经过被告核实后，加盖被告公司的财务专用章予以确认，承认尚欠原告货款310000元，故本院对原告要求被告立即支付货款310000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司支付原告山西省运城安瑞节能风机有限公司货款310000元。于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李 婧
人民陪审员 段晓云
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 丽
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第93号
原告才让昂秀，男，藏族，1968年2月17日出生。
被告韩永祥，男，汉族，1982年11月20日出生。
本院在审理原告才让昂秀诉被告韩永祥民间借贷纠纷一案中，原告才让昂秀于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才让昂秀撤回起诉；
二、案件受理费650元，减半收取325元，由原告才让昂秀负担。
审判长 赛 吉
审判员 索 南 措
审判员 才让卓玛
二〇一五年十月十三日
书记员 扬增卓玛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初702号
原告：肖玉琴，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：曾武刚，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告肖玉琴与被告曾武刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉琴、被告曾武刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖玉琴向本院提出如下诉讼请求:依法判令曾武刚支付其借款人民币10000元及利息暂计人民币1800元（月息3分自2017年10月1日至2018年3月31日，后按该利率计算至清偿之日止）。
事实与理由：2017年7月31日，曾武刚因做生意急需周转金，向肖玉琴请求借款，并口头承诺在两个月内还清。当日肖玉琴借给了曾武刚现金10000元整，曾武刚出具借条一张。该款到期经催讨未果，遂成此诉。
曾武刚辩称其已经还了这笔债务。并认为该款系肖玉琴的女儿直接借给了别人，因为别人在借条上写了他的名字，他才打了个借条。当时实际只借出了7000元，1000元肖玉琴收走了，2000元她女儿拿走了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，肖玉琴通过其女儿借款10000元给曾武刚，后拿回1000元。曾武刚出具借条一张以证明借款属实。借条未约定还款期限及利息。
本院认为：债务应当清偿，曾武刚向肖玉琴借款10000元，其辩解当时仅借出7000元，2000元被肖玉琴女儿拿走，1000元被肖玉琴拿回。肖玉琴当庭承认拿回1000元，本院予以认定。因曾武刚未举证证明另2000元被肖玉琴女儿拿走，本院不予采信该辩解。曾武刚辩称其已还款10000元，后承认该款系其他借款还款。曾武刚辩称该借款非其所借，未向本院举证证明，本院不予采信。综上，本院对肖玉琴请求判令曾武刚偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持9000元；对其请求曾武刚按月息3分给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。但依法可支持其自本院立案之日即2018年4月16日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾武刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉琴借款9000元，并自2018年4月16日起按年利率6%计算利息至本款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由曾武刚负担25元，肖玉琴负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终14号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利强，男，1972年9月6日出生，汉族，高中文化，现住白城市。曾因犯故意伤害罪，于1989年被判处有期徒刑四年六个月；因流氓斗殴1995年被劳动教养三年；因犯寻衅滋事罪，于2007年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；2015年2月5日被洮南市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年4月2日被刑事拘留；同年4月16日由白城市公安局洮北分局取保候审。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控被告人王利强犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月22日做出（2015）白洮刑初字第194号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王利强有期徒刑十个月。宣判后，王利强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员丁浩勇、牛丽出庭履行职务，上诉人王利强及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第194号刑事判决；
发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 李金玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第175-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩宜清。
被执行人：田召亮。
被执行人：田峰。
本案在执行过程中，查明被执行人巩宜清、田召亮、田峰无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第696号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人巩宜清、田召亮、田峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第953号
申请执行人武志刚,无业。
被执行人张计生，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月17日作出的（2016）晋0107民初字第1528号民事判决书，因被执行人张计生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张计生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百五十九万三千一百七十七元七角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张计生的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张计生承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨跃红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4929号
罪犯惠世洪，男，1963年8月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）麒刑初字第1136号刑事判决，以被告人惠世洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产60000元。被告人惠世洪不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）曲中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2017年3月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯惠世洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯惠世洪的考核结果，以罪犯惠世洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯惠世洪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月10日减刑后的刑期至2016年4月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。违法所得100000元全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠世洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠世洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3701号
原告:高建君。
被告：河北远通矿业有限公司。
统一社会信用代码：91130803757544069B。
法定代表人：郑国成职务：董事长。
住所地：承德市双滦区。
委托诉讼代理人：包家铭。
本院在审理原告高建君与被告河北远通矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高建君于2016年12月6日向本院自愿申请撤回对被告河北远通矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告高建君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建君撤回对被告河北远通矿业有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高建君负担。
审判员 王香瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 张景光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保567号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人杨永。
被申请人石小芳，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省太康县。
被申请人李玉红，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省太康县。
被申请人石奎东，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省太康县。
被申请人范长江，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省太康县。
被申请人范卫宾，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省太康县。
被申请人周惠敏，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省太康县。
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款691997.24元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石小芳、李玉红、石奎东、范长江、范卫宾、周惠敏银行存款691997.24元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月八日
书记员 赵淑霞
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审169号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448824号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903448824号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年01月25日17时30分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903448824号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初349号
原告卿熙斌，男，1966年4月3日出生，汉族。
委托代理人张世辉、续东波，河南省灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘天恩，男，1956年8月18日出生，汉族。
原告卿熙斌与被告刘天恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年2月25日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告卿熙斌的委托代理人张世辉到庭参加了诉讼，被告刘天恩经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卿熙斌诉称：2014年5月16日，被告刘天恩以启动生产需用资金为由向我借款50000元，约定期间15天。到期后被告未能偿还借款，经催要，被告于同年8月份归还了15000元，余款35000元经多次催要一直未能偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告刘天恩应诉时辩称：原告诉称属实，但现在没有能力偿还。
原告卿熙斌向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、借条1份，以此证明被告从原告处借款50000元的事实。
被告刘天恩未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘天恩未到庭，对原告卿熙斌提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告卿熙斌提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月16日，被告刘天恩以启动生产需用资金为由，从原告卿熙斌处借款50000元，承诺用期15天，并给原告卿熙斌出具借条一张。同年8月份，被告刘天恩偿还15000元，余款35000元经多次催要，被告刘天恩一直未能偿还，遂引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘天恩向原告卿熙斌借款50000元后归还部分借款，下欠35000元未还，有被告刘天恩书写的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告卿熙斌要求被告刘天恩偿还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持；原告卿熙斌对逾期利率主张按月息2分计算，有失妥当，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应调整为按年利率6%由被告刘天恩支付逾期利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘天恩偿还原告卿熙斌借款本金35000元及利息（利息从2014年9月1日起按照年利率6%计算至本院指定的款付清之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘天恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十八日
书记员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初349号
原告卿熙斌，男，1966年4月3日出生。
委托代理人张世辉、续东波，河南省灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘天恩，男，1956年8月18日出生。
原告卿熙斌与被告刘天恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年2月25日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告卿熙斌的委托代理人张世辉到庭参加了诉讼，被告刘天恩经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卿熙斌诉称：2014年5月16日，被告刘天恩以启动生产需用资金为由向我借款50000元，约定期间15天。到期后被告未能偿还借款，经催要，被告于同年8月份归还了15000元，余款35000元经多次催要一直未能偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告刘天恩应诉时辩称：原告诉称属实，但现在没有能力偿还。
原告卿熙斌向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、借条1份，以此证明被告从原告处借款50000元的事实。
被告刘天恩未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘天恩未到庭，对原告卿熙斌提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告卿熙斌提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月16日，被告刘天恩以启动生产需用资金为由，从原告卿熙斌处借款50000元，承诺用期15天，并给原告卿熙斌出具借条一张。同年8月份，被告刘天恩偿还15000元，余款35000元经多次催要，被告刘天恩一直未能偿还，遂引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘天恩向原告卿熙斌借款50000元后归还部分借款，下欠35000元未还，有被告刘天恩书写的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告卿熙斌要求被告刘天恩偿还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持；原告卿熙斌对逾期利率主张按月息2分计算，有失妥当，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应调整为按年利率6%由被告刘天恩支付逾期利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘天恩偿还原告卿熙斌借款本金35000元及利息（利息从2014年9月1日起按照年利率6%计算至本院指定的款付清之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘天恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十八日
书记员 何肖飞