wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终278号
上诉人(原审原告)黄兰香，女，1949年7月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
委托代理人刘银环，女。
上诉人黄兰香因不予行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月5日10时20分许，黄兰香丈夫陶锦奎报警称，其在本市杭州路XXX号家中被人辱骂、侮辱。上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)于2016年6月6日立案受理，并开展案件的调查取证工作。2016年7月4日，杨浦公安分局办理延长办案期限手续，后于2016年8月3日对黄兰香进行书面传唤并询问调查。2016年8月4日，杨浦公安分局认定黄兰香于2016年6月5日9时许在本市杭州路XXX号二楼有侮辱他人的违法行为，但因其情节特别轻微，遂决定不予行政处罚。同日，杨浦公安分局对黄兰香进行行政处罚告知，告知其拟不予行政处罚决定的事实、理由和依据以及享有陈述和申辩的权利。因黄兰香提出申辩意见，杨浦公安分局经复核予以维持。同日，杨浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第十九条第(一)项、第四十二条第(二)项之规定，对黄兰香作出沪公(杨)不罚决字[2016]0125号不予行政处罚决定书，并将决定书向其送达。黄兰香不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述不予行政处罚决定。
原审法院认为：依据《治安管理处罚法》的规定，杨浦公安分局具有负责本辖区范围内的治安管理工作并作出处理的职权。杨浦公安分局接受报案并受理后，依据询问笔录、辨认笔录及照片、视频资料等，查明黄兰香存在侮辱他人的违法行为，但情节特别轻微，被诉不予处罚决定认定事实清楚，证据确凿。杨浦公安分局依据《治安管理处罚法》第十九条第(一)项、第四十二条第(二)项的规定对黄兰香作出不予行政处罚决定，适用法律正确，处理结果适当。杨浦公安分局立案后，在法定期限内作出被诉不予处罚决定，并依法送达，程序并无不当。综上，黄兰香诉请要求撤销被诉不予处罚决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回黄兰香的诉讼请求。判决后，黄兰香不服，上诉于本院。
上诉人黄兰香上诉称：其与王朝荣发生言语冲突的过程中并未实施过辱骂对方的行为，且从上诉人提供的视频证据中也未反映出上诉人曾有过辱骂行为，故被上诉人所作不予处罚决定认定事实不清，程序不当。原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人具有作出被诉不予行政处罚决定的职权。上诉人在与王朝荣的言语冲突中均有辱骂对方的行为，但考虑到双方系邻里关系，且都是老年人，故认定为情节特别轻微，依法对上诉人作出了不予行政处罚决定。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实由杨浦公安分局在原审中提供的陶锦奎、王朝荣、黄兰香询问笔录，三名证人询问笔录、辨认笔录、辨认照片及情况说明，民警工作情况，上诉人提供给公安机关的视频光盘，陶锦奎、黄兰香、王朝荣身份证明文件，受案登记表，调取证据通知书及调取证据物品清单，呈请延长办案期限报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚复核审批表，被诉不予行政处罚决定书及送达回执，以及上诉人在原审中提供的视频资料等证据证明，本院予以确认。
另查明，被上诉人于2016年8月4日对王朝荣作出沪公(杨)不罚决字[2016]0124号不予行政处罚决定，认定王朝荣于2016年6月5日8时59分许，在本市杭州路XXX号门口有侮辱他人的违法行为，但情节特别轻微，决定不予处罚。
本院认为，被上诉人杨浦公安分局对其辖区范围内违反治安管理的违法行为具有进行处理的职权。本案中，根据杨浦公安分局提供的证据可以证明：该局下属大桥派出所受案后，指派民警对事发双方的黄兰香、陶锦奎、王朝荣分别制作了询问笔录，向陶锦奎户调取了现场视频，在王朝荣指认黄兰香对其也实施了辱骂行为，相关视频资料内容不完整，而陶锦奎户不提供后续视频的情况下，向在场证人进行了调查取证，遂查明上诉人在2016年6月5日的纠纷过程中，与王朝荣互相辱骂对方的事实。杨浦公安分局认为上诉人实施了《治安管理处罚法》第四十二条第(二)项规定的公然侮辱他人违法行为，认定事实清楚。同时，结合该案发生的背景及双方辱骂的情节，被上诉人认定上诉人的违法行为情节特别轻微，依据《治安管理处罚法》第十九条第(一)项规定，对其作出不予行政处罚决定，适用法律正确。杨浦公安分局在接到报案后依法予以受理，进行了调查、事先告知、复核，并在法定延长期限内作出被诉行政行为并送达，执法程序亦无不当。上诉人认为其未实施涉案违法行为，缺乏事实证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄兰香负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审220号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：彭力，男，生于1970年04月13日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年09月20日对被执行人彭力作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187046号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以15000元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187046号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年09月20日向被执行人彭力送达了镇公交决字（2016）第411324－2900187046号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内彭力既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对彭力作出的罚款15000元及滞纳金15000元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对彭力强制执行罚款15000元及滞纳金15000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审220号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：彭力，男，生于1970年04月13日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年09月20日对被执行人彭力作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187046号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以15000元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187046号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年09月20日向被执行人彭力送达了镇公交决字（2016）第411324－2900187046号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内彭力既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对彭力作出的罚款15000元及滞纳金15000元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对彭力强制执行罚款15000元及滞纳金15000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00009-2号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地马鞍山市经济开发区。
法定代表人：施宏全职务：董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1969年1月29日出生，住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民保字第00028号民事裁定书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 鹭
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初496号
原告：梁华添，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：官美章，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告梁华添与被告官美章吹填工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月22日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华添撤诉。
案件受理费1195.50元，由原告梁华添负担。
审 判 员 张乐
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘亮
书 记 员 杨念
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终3号
上诉人（原审原告）陆秀芹。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人陆秀芹因大城县公安局公安行政处罚一案，不服大城县人民法院（2015）大行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告大城县公安局认定原告陆秀芹到北京中南海地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对陆秀芹作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告陆秀芹请求撤销被告大城县公安局大公（舒）行罚决字（2015）第0137号行政处罚决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人陆秀芹的上诉理由是被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实不清、证据不足，与实际不符，原判裁决结果与法律相悖。请求撤销原判并撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。
经审理查明，2015年6月9日至10日，上诉人陆秀芹因反映工资待遇问题到北京中南海非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被送至马家楼接济服务中心，后被大城县畜牧兽医局工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人陆秀芹到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年6月11日作出大公（舒）行罚决字（2015）第0137号公安行政处罚决定书，对上诉人陆秀芹处行政拘留十日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人陆秀芹到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、告知等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人陆秀芹的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 堃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2299号
罪犯张某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年7月8日作出（2014）锡滨刑二初字第0115号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑五个月二日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初15号
原告：高英花。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：马德存。
原告高英花与被告马德存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员赵雅洲担任审判长，与审判员刘海涵、人民陪审员苗连华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高英花的委托诉讼代理人郭建伟到庭，被告马德存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本息合计49000.00元，并要求利息给付至本息全部付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年10月11日商定，由借款人马德存从原告处借款人民币100000.00元，寇志国、王利民、李金龙对上述借款承担连带保证担保责任。原告将担保人寇志国、王利民、李金龙起诉至法院，担保人共计偿还借款本息105000.00元，剩余借款本息由被告自己承担，但被告至今未给付。原告无奈之下，根据我国有关法律规定，故起诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告马德存未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交两份证据即担保借款合同原件和承德市营子区人民法院执行标的款（物）收据原件，被告未提交任何证据。经审理本院对证据审核认定如下：原告方的担保借款合同证明了原告与被告马德存双方有借贷的合意，承德市营子区人民法院执行标的款（物）收据证明担保人寇志国、王利民、李金龙履行（2016）冀0804民初558号民事调解书的约定，已向原告给付105000.00元。该两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经由审定的证据得出本案事实如下：2013年10月11日，原告高英花与被告马德存签订了担保借款合同，约定原告向被告马德存出借人民币100000.00元，借款期限为两年零六个月即自2013年10月11日起至2016年4月10日止，利息按月利率2%（每月按30天）计算，自借款之日起每满30日付息一次，借款到期后被告一次性付清本金及剩余利息，借款天数不足五天按五天计算，五天以上按实际天数计算。若被告违约，原告可要求被告支付违约金（违约金按借款总额每日3‰计算）。签订合同当日，原告高英花向被告马德存出借现金100000.00元整，被告马德存与原告高英花签订担保借款合同一份。2016年9月26日，原告高英花与担保人寇志国、王利民、李金龙达成（2016）冀0804民初558号调解协议，按调解协议内容约定，三担保人已经履行了给付原告高英花105000.00元的义务。以上事实有原告方证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告高英花在履行了提供借款义务后，被告马德存应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本息计49000.00元之主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马德存于本判决生效之日起十日内向原告高英花偿还借款本息49000.00元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元、保全费520.00元合计1545.00元，由被告马德存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 雅 洲
审 判 员 刘 海 涵
人民陪审员 苗连华二〇一七年四月十一日
书 记 员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初15号
申请人：高英花，女，1969年9月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老爷庙村*组***号，身份证号1326231969********。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区竹林寺街*组团*号楼*单元***号，身份证号1326231959********。
高英花与马德存民间借贷纠纷一案，申请人高英花于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马德存名下住房公积金50000.00元予以保全。担保人郭建伟以车牌号�冀HUU8**号雪佛兰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马德存名下住房公积金50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一七年一月十六日
书记员 申 圳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15553号
上诉人（原审原告）：龚成菊，住云南省昭通市镇雄县，身份证住址。
委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东深圳市宝安区龙华镇人民北路398号。
主要负责人：英勇，行长。
委托诉讼代理人：王之韵，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马晓娟，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人龚成菊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龚成菊上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人银行卡(62×××13)里存款19900元及利息；3、依法改判被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由详见上诉状。
被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行辩称：二审答辩意见同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人龚成菊提交了盖有深圳健安医院医务科公章的授课签到表，证明2015年8月2日其银行卡在河北省沧州市被取现19900元时，其本人正在深圳健安医院参加孕妇产前培训课程。被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行称其对该证据的真实性无法核实，但不能排除上诉人对银行卡及密码保管不善的可能性。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。上诉人龚成菊作为持卡人具有妥当保管银行卡信息及密码的义务，被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行亦具有防止发生伪卡交易的义务。上诉人龚成菊主张2015年8月2日其银行卡在河北省沧州市被取现19900元为犯罪分子进行的伪卡交易，提供了报警回执、银行交易记录、深圳健安医院孕妇产前培训课程签到表以及有关病例资料等证据予以证明。上述证据能够形成一个比较完整的证据链，本院对上诉人龚成菊关于存在伪卡交易的主张予以采信。但本案所涉交易发生于2015年8月2日，上诉人龚成菊于2015年12月2日方才报警，故本院采信被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行关于上诉人龚成菊亦存在对银行卡及密码保管不善的过错的抗辩主张。结合本案案情，本院酌定被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行对上诉人龚成菊19900元的资金损失承担60%的责任，亦即被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行应向上诉人龚成菊赔偿损失11940元。鉴于上诉人龚成菊对未及时发现其银行卡内资金被他人非法取走具有明显过错，本院对其要求被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行赔偿其利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人龚成菊的上诉主张部分成立，对于成立部分本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1702号民事判决；
二、被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行应于本判决生效之日起十日内向上诉人龚成菊赔偿11940元；
三、驳回上诉人龚成菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费149元，由上诉人龚成菊负担59.6元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行负担89.4元；二审案件受理费298元，由上诉人龚成菊负担119.2元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行负担178.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审55号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人：冯本学，该委主任。
委托代理人：王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人：李闯，男，生于1992年，住重庆市黔江区。
被执行人：吴美英，女，生于1997年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2014]第945号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 姚 恩
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审55号申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。法定代表人：冯本学，该委主任。委托代理人：王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人：陈双胜，该委监察执法局副局长。被执行人：李闯，男，生于1992年，住重庆市黔江区。被执行人：吴美英，女，生于1997年，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2014]第945号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审 判 长  姚 恩审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈康红
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第158号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘兆锋，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘兆锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第506号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第158号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘兆锋，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘兆锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第506号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第774号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙德兴，男，汉族，30岁，农民。
被申请执行人潘宜晓，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0551号、C0552号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0551号、C0552号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0551号、C0552号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2354号
原告河南佰佳机电设备有限公司。
法定代表人李继朋，任经理。
组织机构代码：78507277-5
住所地：长垣县起重工业园区。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告新乡市宏宇起重配件有限公司。
法定代表人李相恩，任经理。
统一社会信用代码：91410728785098561D
住所地：长垣县位庄工业区。
委托代理人付倩倩，女，汉族，1987年11月23日出生，住长垣县。
本院在审理原告河南佰佳机电设备有限公司诉被告新乡市宏宇起重配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南佰佳机电设备有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南佰佳机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南佰佳机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告河南佰佳机电设备有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕伟伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05024号
原告钱同胜，居民。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘凤春。
被告黄金来。
原告钱同胜诉被告刘凤春、黄金来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周飞独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱同胜及其委托代理人吴新全到庭参加诉讼，被告黄金来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对被告刘凤春的诉讼。本案现已审理终结。
原告钱同胜诉称：刘凤春于2015年9月17日向原告借款200000元，并出具借据一张，被告黄金来为该笔借款提供担保，担保期限为三个月。借款到期后，被告未能按约归还借款。请求判决：被告黄金来归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年12月17日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止），并承担本案诉讼费。后原告变更其诉讼请求为：被告黄金来归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄金来未作答辩。
经审理查明：2015年3月14日，刘凤春向原告借款200000元，后于2015年9月17日向原告出具借条一张，被告黄金来在该份借条上签名提供担保，约定保证期限为三个月。原告曾于2015年12月8日分别电话联系刘凤春和被告黄金来，向其索要借款。因借款人刘凤春至今未归还上述借款，被告黄金来亦未履行保证责任，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、银行转账凭证、通话记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告钱同胜与刘凤春之间的借款合同以及与被告黄金来之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告黄金来为借款提供担保，未约定保证方式，但约定保证期间为三个月，原告在约定的保证期间内于2015年12月8日要求被告黄金来承担保证责任，并于同年12月25日提起诉讼，被告黄金来依法应承担连带保证责任。现借款人刘凤春未能履行债务，原告要求被告黄金来归还借款200000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭前自愿撤回对被告刘凤春的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄金来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱同胜归还借款本金200000元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 员 周 飞
二〇一六年三月二十三日
法官助理 李 曼
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2365号
申请执行人吴磊
被执行人郑丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00302号，依法向被执行人郑丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2365号
申请执行人吴磊
被执行人郑丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00302号，依法向被执行人郑丽芳发出执行通知书，责令被执行人郑丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币129000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2365号申请执行人吴磊被执行人郑丽芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00302号，依法向被执行人郑丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币129000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十三日书记员  林任春
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00733号
原告李文英，女，1961年10月18日出生，高中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，无业，现住延安市宝塔区市场沟东方红小学隔壁。
原告张雄，男，1986年1月10日出生，初中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，无业，现住址同上。系原告李文英长子。
原告万媛媛，女，1984年3月3日出生，小学文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，无业，现住址同上。系原告张雄妻子。
原告张塬森，男，2014年2月8日出生，幼儿，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，现住址同上。系原告张雄、万媛媛长子。
原告张塬林，男，1987年3月20日出生，幼儿，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，现住址同上。系原告张雄、万媛媛次子。
原告张伟，男，1987年3月20出生，高中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，个体户，现住延安市宝塔区枣园镇阳崖小区2-3-301。系原告李文英次子。
原告郭春茹，女，1989年1月20日出生，初中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，个体户，现住址同上。系原告张伟妻子。
原告张煜博，男，2010年8月18日出生，幼儿，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，现住址同上。系原告张伟、郭春茹之子。
原告张旺，男，1988年12月9日出生，初中文化，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村人，个体户，现住延安市宝塔区市场沟东方红小学隔壁。系原告李文英三子。
九原告委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会。
法定代表人高建民，系该村村委会主任。
原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺与被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英、张雄、张伟、郭春茹、张旺与九原告委托代理人，被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺诉称，1984年，原告李文英与市场沟居民张贵生结婚，相继生育三个孩子，即原告张雄、张伟、张旺。根据户籍管理制度，三个孩子的户口随母办理到宝塔区枣园镇裴庄村，成为被告村集体经济组织的合法成员。全家拥有30年不变的土地承包，并与本村村民同样承担了义务，履行村民职责。1992年，被告分配变电站征地款时，原告全家与村民享受了同等待遇。2010年至2015年，被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会的集体土地被大量征用后，人均年分配1500元、1500元、10000元、10000元，但未给原告全家分配。为了维护合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决：一、确认原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺具有被告集体经济组织成员资格；二、被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会支付九原告土地征收补偿款2010年的9000元、2011年的10500元、2013年的70000元、2015年的90000元，合计179500元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院主管的民事起诉。而本案九原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受土地征收补偿款，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条之规定，裁定如下：
驳回原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺的起诉。
案件受理费3890元，九原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 元
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第96号
原告曾国鸿，男，1974年12月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜桂林，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省星子县人，户籍所在地为江西省星子县，现住星子县。
委托代理人徐飞，星子星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾国鸿与被告姜桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾国鸿的委托代理人陈娟玲及被告姜桂林的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付货款60452.28元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告诉讼主体不适格，原、被告间为公司业务往来；2、原告提供的货物质量不合格，应该退还；3、被告方不应支付货款，退回货物质量不合格，责任应由原告承担，合同中已载明。
经审理查明：原告曾国鸿系浙江省衢州宇维电子有限公司法定代表人，被告姜桂林系星子宏兴电子有限公司法定代表人。2013年4月份，原告通过其公司员工殷翔认识了被告姜桂林，双方达成磁钢买卖口头协议。2013年5月份开始，衢州宇维电子有限公司员工殷翔负责经手给被告方提供磁钢,原被告提供的送货单存根联及客户联均注明收货单位（人）为宏兴电子<姜总>，送货单位主管栏均写为宇维，送货人栏由殷翔签名。2013年5月13日，殷翔向被告姜桂林传真了一份“5月份对账单”，抬头注明为宏兴电子，落款载明宇维电子有限公司殷翔。2013年7月1日，殷翔又向被告姜桂林传真了一份“星子宏兴电子六月份对账单”，落款亦载明宇维电子殷翔。2013年9月22日原告到星子与被告对账，同意被告退回D20圆环21件，扣除被告已支付和退回的货物款后被告欠原告120452.28元，原被告双方签署了对账单，被告姜桂林在欠款栏签名，原告曾国鸿在货主栏签名。2013年10月被告支付了20000元，2014年4月份被告支付了40000元。原告于2015年1月21日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的送（销）货单、对账单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案中涉及买卖合同在实际履行中系由衢州宇维电子有限公司员工殷翔负责经手给被告方送货，综合原被告双方提供的送（销）货单及2013年5、6月份的对账单，可以认定合同的双方为衢州宇维电子有限公司与星子宏兴电子有限公司。2013年9月22日对账单中被告姜桂林在欠款人栏签名系作为公司法定代表人的职务行为，并不影响买卖合同双方为公司的事实。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或提起诉讼，故原告不是本案的适格主体，原告要求被告归还货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曾国鸿的诉讼请求。
本案件受理费1310元由原告曾国鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年八月二十九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第96号原告曾国鸿，男，1974年12月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姜桂林，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省星子县人，户籍所在地为江西省星子县，现住星子县。委托代理人徐飞，星子星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。原告曾国鸿与被告姜桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾国鸿的委托代理人陈娟玲及被告姜桂林的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付货款60452.28元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告诉讼主体不适格，原、被告间为公司业务往来；2、原告提供的货物质量不合格，应该退还；3、被告方不应支付货款，退回货物质量不合格，责任应由原告承担，合同中已载明。经审理查明：原告曾国鸿系浙江省衢州宇维电子有限公司法定代表人，被告姜桂林系星子宏兴电子有限公司法定代表人。2013年4月份，原告通过其公司员工殷翔认识了被告姜桂林，双方达成磁钢买卖口头协议。2013年5月份开始，衢州宇维电子有限公司员工殷翔负责经手给被告方提供磁钢,原被告提供的送货单存根联及客户联均注明收货单位（人）为宏兴电子，送货单位主管栏均写为宇维，送货人栏由殷翔签名。2013年5月13日，殷翔向被告姜桂林传真了一份“5月份对账单”，抬头注明为宏兴电子，落款载明宇维电子有限公司殷翔。2013年7月1日，殷翔又向被告姜桂林传真了一份“星子宏兴电子六月份对账单”，落款亦载明宇维电子殷翔。2013年9月22日原告到星子与被告对账，同意被告退回D20圆环21件，扣除被告已支付和退回的货物款后被告欠原告120452.28元，原被告双方签署了对账单，被告姜桂林在欠款栏签名，原告曾国鸿在货主栏签名。2013年10月被告支付了20000元，2014年4月份被告支付了40000元。原告于2015年1月21日向本院起诉。上述事实，有原告提供的送（销）货单、对账单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：本案中涉及买卖合同在实际履行中系由衢州宇维电子有限公司员工殷翔负责经手给被告方送货，综合原被告双方提供的送（销）货单及2013年5、6月份的对账单，可以认定合同的双方为衢州宇维电子有限公司与星子宏兴电子有限公司。2013年9月22日对账单中被告姜桂林在欠款人栏签名系作为公司法定代表人的职务行为，并不影响买卖合同双方为公司的事实。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或提起诉讼，故原告不是本案的适格主体，原告要求被告归还货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曾国鸿的诉讼请求。本案件受理费1310元由原告曾国鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一五年八月二十九日书记员  郭菲妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00960号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人孟某某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行孟某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对�请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费818元，由被申请人孟某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2073号
申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司（以下简称宝云泰公司），住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村。
法定代表人池少云，执行董事。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被执行人王光良，男，1969年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶如意，男，1973年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人宝云泰公司与被执行人王光良、叶如意买卖合同纠纷一案,本院于20153年8月12号作出（2015）温瑞执民字第1356号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款63000元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2073号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5437号
被执行人：黄桂生，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人黄桂生罚金一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0582刑初860号刑事判决书�发生法律效力。依该裁判：黄桂生犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人黄桂生有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执�终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初860号刑事判决书关于黄桂生罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5437号被执行人：黄桂生，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人黄桂生罚金一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0582刑初860号刑事判决书�发生法律效力。依该裁判：黄桂生犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人黄桂生有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执�终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初860号刑事判决书关于黄桂生罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  廖小飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3436号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：仇贵云。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告仇贵云金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。被告仇贵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金215749.3元、利息11972.72元、罚息832.97元（均截至2016年5月2日），并按约定利率偿还2016年5月3日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、被告支付原告律师代理费10000元；3、原告就上述债权及费用在被告提供的位于山东省荣成市的房产抵押价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月29日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定原告借款人民币218000元给被告，并对借款期限、利息和违约责任进行了约定，被告以其名下的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，双方就抵押房屋办理了房屋他项权证书，但被告未约定还款，已经构成违约，故原告有权要求提前收回贷款。
仇贵云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款218000元；贷款期限180个月，自2015年1月29日起至2030年1月29日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为6.15%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告以其名下坐落于山东省荣成市的房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；并可以行使抵押权，以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿债务。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人和抵押人处由被告签字并按手印。陈银奇作为上述抵押房屋的共有人在合同上抵押物共有人处签字捺印，并承诺其作为抵押人同意以上述房屋按合同约定的方式为原告对被告在本合同约定的借款合同项下享有的全部债权向原告提供抵押担保，原告对本合同项下抵押物享有全部优先受偿权。
合同签订后，原告于2015年2月13日依约向被告发放贷款218000元，借款凭证记载的年利率为6.15%，被告在借款人处签字并按手印。但被告自2015年5月2日起未按合同约定偿还利息，截至2016年5月2日，尚欠借款本金215749.3元、利息11972.72元、罚息832.97元。原告遂于2016年7月13日诉至本院，请求处理。此后被告再未偿还任何款项。
另查，原、被告就位于山东省荣成市的房产于2015年2月9日办理了抵押权登记，，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告和陈银奇，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为218000元。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为10000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息，因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告和陈银奇自愿将其共有的位于山东省荣成市的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款在最高额范围内行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金215749.3元、利息11972.72元、罚息832.97元（均截至2016年5月2日）以及自2016年5月3日起至债务清偿之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告给付原告律师代理费10000元；
三、原告就上述债权及费用在被告提供的位于山东省荣成市的房产在218000元的最高额范围内享有优先受偿权。
以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初247号
原告杨建春，男，户籍地址江苏省金湖县。
委托代理人陈新光，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区柯记传奇小龙虾店，住所地广东省深圳市。
经营者柯金华，男，户籍地址湖北省鄂州市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年底开始，被告的经营者柯金华跟原告联系，多次以被告名义向原告订货，购买原告的小龙虾、极品龙虾等水产品，用于经营所用。本着诚实信用原则，原告依照被告经营者的要求通过长途大巴向被告提供水产品。但是被告在验收完货物后，只向原告支付部分货款，截止到2016年8月底，被告还欠原告货款167893元（币别：人民币，下同）未还。原告多次催要，都遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、支付原告货款人民币168793元及其自2016年9月1日起至还清之日止期间的利息；2、支付原告律师费人民币5000元；3、经营者柯金华与被告承担连带责任；4、承担本案全部诉讼费用。
经本院查明，原被告之间自2015年年底开始确立买卖合同关系，由原告向被告提供小龙虾、极品龙虾等水产品。在双方业务往来中，截至2016年8月，原告多次向被告水产品，被告仅向原告支付了部分货款后就不再支付，至今仍拖欠原告货款168793元。另查明，被告属于个体工商户。
上述事实，有原告提交的《对账单》及庭审笔录可以证明。
本院认为，当事人的合法债务应当偿还。根据原告提交的证据以及本院查明的事实，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告要求被告支付168793元货款的诉求，有原告提交的《对账单》予以印证，故，对于该项诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，认定本案的欠款事实，被告应当支付原告货款168793元。
关于利息，原被告双方没有对货款支付时间进行约定，故被告应当在收到货物的同时支付货物款项，被告未及时支付，依法应承担逾期利息。利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至货款实际清偿之日止。
关于柯金华的连带责任，被告深圳市龙岗区柯记传奇小龙虾店属于个体经营，经营者为柯金华，故根据法律规定，柯金华应当对被告的债务承担连带责任。
关于律师费，本院认为原告要求被告支付律师费无事实和法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区柯记传奇小龙虾店于本判决生效之日起三日内向原告杨建春支付货款人民币168793元及利息（以本金人民币168793元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告柯金华对被告深圳市龙岗区柯记传奇小龙虾店的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨建春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4176元、公告费450元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区柯记传奇小龙虾店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初38号
原告胡小女，女，汉族，1972年8月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县供销华富楼（公园10号农行隔壁）。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县供销华富楼（公园10号农行隔壁）。
本院在审理原告胡小女诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡小女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张菱梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执692号
申请执行人：马小红，女，汉族。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
法定代表人：马宗宇。
被执行人：马挺有，男，汉族。
马小红诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十九日
书记员 胡奇峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第970号
罪犯李志林，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年7月18日作出（2004）邵中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李志林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。2004年8月10日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1961号
原告：赵福平，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王晓明，男，1992年3月17日出生，汉族，太原市青天农民工服务中心副主任，住太原市。
被告：内蒙古立人人才顾问有限责任公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区解放北路175号万达中心A座18层，统一社会信用代码×××.。
负责人：张有国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛富，男，1970年12月8日出生，汉族，该单位的经理，住内蒙古包头市东河区公园路八号街坊二轻*号楼**号，身份证号×××。
原告赵福平与被告内蒙古立人人才顾问有限责任公司山西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告赵福平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项人身损害赔偿款：235633元。1、护理费1300元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费500元；4、交通费500元；5、鉴定费1600元；6、误工费110325元；7、残疾赔偿金109408元；8、精神损害抚慰金10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月11日被被告劳务派遣至太原市迎泽区西羊市美特好做导购员，2016年1月1日下午4点原告在美特好上班期间，在库房整理货物时从桌子上摔下来，当时感觉脚腕部位疼痛，后超市主管及其工友将其送至太原市杏花岭区中心医院救治，后被告又安排将原告转至山西医科学院第二附属医院，经医院诊断为：左pilon骨折，行骨折内固定术，2017年5月3日至5月4日在山西医学院第二附属医院进行第二次“左足内固定外踝骨折术后骨愈合内固定取出术”。前后两次住院医药费均被告所付，原告为被告的利益从事雇佣活动并在安全生产过程中遭受人身损害，根据法律相关规定，特诉至法院请求判如所请。
被告内蒙古立人人才顾问有限责任公司山西分公司辩称，本案中的原告和被告签订劳动合同，2014年2月被告将原告派遣至太原蒙牛乳业低温乳品销售有限公司，在太原西羊市美特好销售点做导购员。原告在诉状中对此认可。在2016年1月1日上班期间发生工伤事故，但是未做工伤认定也未做劳动能力鉴定。在治疗期间，被告为原告支付了医药费。本案是由劳动者工伤事故引起的劳动争议纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，劳动者应当先提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案违反了法定的劳动争议仲裁前置程序，请法院依法驳回原告起诉。
本案经审查认为，原告赵福平与被告内蒙古立人人才顾问有限公司山西分公司于2014年2月11日签订劳动合同书（劳务派遣），根据合同约定，原告赵福平派遣至太原市迎泽区西羊市美特好担任导购员。2016年1月1日原告赵福平在该美特好上班期间，在库房整理货物摔伤，本案系在原、被告劳动合同履行期间，由劳动者工伤事故引起的劳动争议纠纷。根据法律规定，原告赵福平应当在不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉。虽原告赵福平向法院提交太原市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，但太原市人力资源和社会保障局与劳动仲裁委员会系不同的法律规定的裁定机关，故依法裁定驳回原告赵福平的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下：
驳回原告赵福平的起诉。
案件受理费用1678元，原告已预付，本裁定生效后退还原告赵福平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘恩翔
陪审员 王健青
陪审员 张路明
二〇一八年六月十一日
书记员 张新鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（三）裁定驳回。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执11号
占远辉、杨静：
本院立案执行的申请执行人占远辉与被执行人杨静机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案，申请执行人占远辉于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨静支付应于2015年12月31日前支付的赔偿款10000元，本案在执行过程中，申请执行人杨静自觉履行了10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人占远辉自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初845号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘俊洪，男，1973年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告刘俊洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年四月二十日
书记员 侯凤霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢8号
申请执行人韦雪扬。
被执行人韦旅燕。
申请执行人韦雪扬与被执行人韦旅燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢8号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款91898元及承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1424.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日自愿达成执行和解协议，除已给付的30000元外，被执行人承诺保证于2017年底前全部履行完毕。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢8号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初935号
原告：刘宝瑞，居民。
被告：济南建工总承包集团有限公司。住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人：刘圣俊，董事长。
本院在审理原告刘宝瑞与被告济南建工总承包集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款或在滕州市东方中石房地产开发有限公司的债权35000元。
颜培君自愿以其所有的鲁D×××××号小型轿车作为本案财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告刘宝瑞的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告济南建工总承包集团有限公司的银行存款或在滕州市东方中石房地产开发有限公司的债权35000元；
二、查封担保人颜培君所有的鲁D×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年二月一日
书记员 范琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1051号
上诉人（原审被告）杨有良（又名杨双喜）。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨乔辉（又名乔利芬）。
上诉人杨有良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2001年8月20日在被告杨有良开办的养鸡厂上班期间，在给工人做饭时不慎将其左手卷入轧面机内，造成原告左手受伤当天被送到中国人民解放军二八五医院，住院32天，诊断为手指脱套伤。后转入邯郸矿业集团有限公司总医院，住院25天，诊断为左手脱套伤势术后感染；左手2、3、4、5指中节末节干性坏死；左手掌侧、背侧皮肤缺如。2002年12月24日原告再次住进邯郸矿业集团有限公司总医院进行治疗10天。原告在住院期间所花的费用均由被告杨有良负担。2014年2月20日经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级一处，并花去鉴定费800元。原告为农民。2013年因原告需住院治疗时与被告协商未果起诉至原审法院。
原审认为，原告系被告杨有良所雇佣的工作人员，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告杨有良赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持。原告的损失具体数额为1、误工费，原告所提供的工资证明为现在的收入情况，并不能证明当时受伤的误工损失，原告该请求原审法院不予支持；2、护理费，原告未提供护理人员的情况及误工损失证明，原告该请求原审法院不予支持；3、住院伙食补助费，2001年当时的标准为每天15元，原告共计住院67天，计1005元；4、营养费，原告主张每天50元过高，应按其住院天数67天每天15元为宜，计1005元；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为六级一处，原告系农民，因此伤残赔偿金为9102元（农民人均纯收入）×20年（赔偿年限）×50%（伤残等级比例）=91020元；6、精神损失费，因该事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告请求给付精神抚慰金应予支持，根据原告伤害程度精神抚慰金应为20000元；7、鉴定费，原告因鉴定伤残等级花费鉴定费800元；8、二次手术费，因该费用并没有实际发生，原告可待发生后另行主张。原告主张的上列请求数额超出原审法院认定的部分，原审法院依法不予确认。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决：一、被告杨有良在本判决生效后五日内赔偿原告杨乔辉各项损失113830元。二、驳回原告杨乔辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，原告杨乔辉负担1790元，被告杨有良负担2450元。
判决后，杨有良不服，上诉提出：上诉人不是本案的适格被告，开办养鸡场的是上诉人妻子董美兰。被上诉人所诉已经超过了诉讼时效。被上诉人已经与上诉人妻子就工伤事宜达成合意，且上诉人妻子已经完全履行协议。被上诉人在鸡场上班期间违规串岗，造成自己伤害本身存在过错，应承担过错责任。
被上诉人杨乔辉服判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨有良上诉提出的其本人不是本案的适格被告，开办养鸡场的是其妻子董美兰，但未能就此提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。杨有良上诉提出杨乔辉的起诉已经超过了诉讼时效，经查，杨有良在原审中未到庭参加诉讼，对杨乔辉的起诉没有提出时效的抗辩，在二审中虽对此提出抗辩，但未能就此提供超过诉讼时效的证据，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对其该项上诉理由不予支持。关于杨有良上诉提出的其妻子与杨乔辉已就工伤事宜达成合意并已完全履行协议的理由，杨乔辉对此不予认可，杨有良对其主张不能提供证据予以证实，本院对其该项诉求亦不予采信。关于杨有良诉称的杨乔辉在鸡场上班期间违规串岗，造成自身伤害，应承担过错责任的理由，因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575元，由杨有良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张翠英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1081号
申请执行人庄文革。
被执行人朱凯。
被执行人李燕菊。
申请执行人庄文革与被执行人朱凯、李燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）台玉商初字第3835号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息、并承担案件受理费575元。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月28日向被执行人朱凯、李燕菊发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币100000元及利息，并承担申请执行费1400元、案件受理费575元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人李燕菊与其配偶朱文火共同共有的坐落于玉环县坎门街道浦东路的房产（房产证号01××34，中国工商银行股份有限公司台州分行抵押117950元），已被（2015）台玉执民字第1088号案查封，尚有待处分；查有被执行人朱凯所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元2002室的房产（房产证号18××73，中国农业银行股份有限公司玉环县支行抵押680000元、孙业文抵押200000元、孙永忠抵押200000元），已被（2015）台玉执民字第3328号案查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人朱凯所有的车牌号为浙J×××××的自由客机动车，尚未查扣在案。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年4月15日，申请执行人书面表示被执行人已直接向其支付1000元，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1081号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈成旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第39号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许某某，男，汉族，1968年4月22日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某未经依法批准，非法占用耕地建设养殖厂的行为作出驻国土监决字（2013）第109号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款12939元。被申请人许某某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某未经依法批准，占用耕地建设养殖厂的行为作出的驻国土监决字（2013）第109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某作出的驻国土监决字（2013）第109号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初96号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。同年11月25日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日8时许，鄂州市华容交警大队大队长万某在华容镇十字路口执法过程中暂扣了高志飞骑行的无牌无证两轮摩托车一辆，高志飞遂叫其姐夫胡某帮忙说情。被告人胡某在请求万某放行暂扣的摩托车遭拒绝后，心怀不满，遂辱骂、威胁万某，随后挥舞着一把折叠刀，上前掐住万某的脖子将其推倒在地，高志飞趁机将暂扣的摩托车强行驶离现场。
案发当日，公安机关将被告人胡某抓获归案，并决定对其行政拘留十日。
案发后，万某对被告人胡某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人胡某进行审前社会调查，该局建议对被告人胡某适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、照片、提取笔录、扣押清单、到案经过证明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等书证；2、证人万某、姜某、闵某、赵某、周某、洪某的证言；3、被告人胡某的供述和辩解；4、视听资料；5、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某采取暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人万某对被告人胡某的行为表示了谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人胡某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 杜丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 春
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1343号
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司
被执行人陈招远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00735号，依法向被执行人陈招远（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈招远（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈招远（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈招远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币498671.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1343号
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司
被执行人俞星光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00735号，依法向被执行人俞星光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞星光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞星光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞星光（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××05的存款人民币498671.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初412号
被告人
基本情况
被告人叶某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）332
号起诉书指控，被告人叶某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其案发后投案自首，赔偿损失取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年五月十日
书记员 卢 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第934号
申请执行人吕洪生。男。
被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司。
法定代表人：孙丽娟。
申请执行人吕洪生与被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2014年5月29日作出（2014）密商初字第562号民事调解书已发生法律效力，黑龙江省冉龙食品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，吕洪生于2015年7月1日向本院申请强制执行。请求黑龙江省冉龙食品有限责任公司立即给付借款本金30700元.本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产进行了查证：发现该公司有饮料加工设备一套、纸箱设备一套、泵房及泵房内相关设备一套、扒豆瓣及烘干设备一套、工商银行2号家属楼住宅房屋一套、仓库一座、豆奶加工设备一套、锅炉房及锅炉二个。但该财产已被本院其他案件先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司有可供执行财产，目前黑龙江省冉龙食品有限责任公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，黑龙江省冉龙食品有限责任公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人吕洪生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初562号
原告曾小锋（反诉被告）,1979年10月出生，住江西省泰和县。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曾小锋与被告吉安驼洋房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾小锋与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告曾小锋与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告曾小锋撤回起诉；
二、准予反诉原告吉安驼洋房地产有限公司撤回反诉。
本案诉讼费2408元减半收取1204元，反诉费470元，共计1674元，由原告曾小锋承担1204元，由反诉原告吉安驼洋房地产有限公司承担470元。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2033号
申请执行人赤峰世鹏汽车贸易有限公司。
被执行人郝荣军，男，蒙古族。
本院在执行赤峰世鹏汽车贸易有限公司与郝荣军买卖合同纠纷一案中，因被执行人郝荣军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2033号申请执行人赤峰世鹏汽车贸易有限公司。被执行人郝荣军，男，蒙古族。本院在执行赤峰世鹏汽车贸易有限公司与郝荣军买卖合同纠纷一案中，因被执行人郝荣军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第236号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年2月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第218号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2004年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某与吸毒女姜某认识时，将自己的手机号码告诉了姜某。2003年11月中旬、下旬和同年12月1日中午，被告人谭某分别接到姜某的购毒电话，按约到绍兴县柯桥街道华墟转盘处，先后3次将各0.1克的海洛因出售给姜某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无原则异议，并有证人姜某的证言、相互辨认照片的笔录、扣押手机清单和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知海洛因是毒品，仍多次出售，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某能自愿认罪，其要求从轻处罚可酌情采纳。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑三年左右，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月二十日起至二○○七年二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 屠国均
二〇〇四年五月十日
书记员 何 雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1108号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人苏红，男，该公司项目经理。
被告米海燕，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告米海燕物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告米海燕的起讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
此页无正文
代理审判员 娜 庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭牡丹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终116号
抗诉机关金寨县人民检察院。
原审被告人田某，男，汉族，1952年1月17日出生，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月20日经金寨县森林公安局决定对其取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原审被告人周某，男，汉族，1947年12月24日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月20日经金寨县森林公安局决定对其取保候审。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人田某、周某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月10日作出（2016）皖1524刑初59号刑事判决，认定被告人田某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2700元；被告人周某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2700元；被告人田某违法所得4600元、被告人周某违法所得4800元依法予以追缴。金寨县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。
金寨县人民法院（2016）皖1524刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初457号
原告：梁兴云，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：何庆明，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川格瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号1幢18楼2号。
法定代表人：李建辉，董事长。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告梁兴云与被告何庆明、被告四川格瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁兴云于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁兴云申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁兴云撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1168元，由原告梁兴云承担。
审判员 贾 武 君
二〇一八年五月十八日
书记员 �李奎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6264号
原告管某某。
被告徐某某。
原告管某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2006年5月登记结婚，婚姻前期感情尚好，但婚姻后期经常发生争吵，双方于2013年协议离婚。2014年2月10日双方复婚。复婚当年双方共同按揭购买房屋一处，现原、被告双方因家庭琐事经常争吵导致感情破裂。故请求判令原、被告离婚；按揭购买房屋归被告所有，被告返还原告20万元；电视机、洗衣机归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年2月10日登记复婚，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1298号
申请人：田某。
担保人：张宏威，
本院受理申请人田某诉被申请人田有权离婚纠纷一案后，申请人田某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田有权名下银行存款171，200元或查封其等值财产，案外人张宏威自愿以其名下的位于沈阳市于洪区沈大路XX号（2-1-3），建筑面积52.8平方米房产为申请人张立忠诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人郑尚仁提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张宏威名下的位于沈阳市于洪区沈大路XX号（2-1-3），建筑面积52.8平方米房产；
二、冻结被申请人田有权名下银行存款171，200元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1374号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：申世钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许王军，该公司员工。
被告：江苏力王起重机械有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路71-16号。
原告金刚化工（昆山）有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。原告金刚化工（昆山）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金刚化工（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告金刚化工（昆山）有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈佳萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执513号
申请执行人肖松山，男，1949年7月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人宋志强，男，1965年1月2日生，汉族，住中牟县。
本院在执行肖松山申请执行宋志强民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人宋志强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年九月六日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执513号申请执行人肖松山，男，1949年7月7日生，汉族，住中牟县。被执行人宋志强，男，1965年1月2日生，汉族，住中牟县。本院在执行肖松山申请执行宋志强民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人宋志强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2318号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年九月六日书记员  韩高飞
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初45号
原告：电白县电城镇城关村电光经济合作社。
法定代表人：包松，社长。
原告：电白县电城镇城关村电兴经济合作社。
法定代表人：张石甫，社长
两原告共同委托代理人：甘景有。
两原告共同委托代理人：李景球。
被告：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，区长。
被告：茂名市国土资源局。
法定代表人：柯小兵，局长。
被告：茂名市国土资源局滨海新区分局。
法定代表人：梁盘初，局长。
被告：茂名市电白区国土资源局。
第三人：电白县电城供销社。
法定代表人：陈国才，主任。
委托代理人：钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
本院在审理原告电白县电城镇城关村电光、电兴两经济合作社诉被告茂名市电白区人民政府、茂名市国土资源局、茂名市国土资源局滨海新区分局、茂名市电白区国土资源局土地行政登记及信访答复纠纷一案中，原告以本案纠纷需另行解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许�告电白县电城镇城关村电光经济合作社、电白县电城镇城关村电兴经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一六年四月十二日
书记员 邹君萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执311号
申请执行人余瑛，女，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人陶惠祥，男，1963年6月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人王正妹，女，1966年12月1日生，汉族，住张家港市。
余瑛与陶惠祥、王正妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）张民初字第02498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶惠祥、王正妹应于本判决生效后10日归还余瑛借款30万元；案件受理费5800元由陶惠祥、王正妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人陶惠祥、王正妹所有的位于张家港市杨舍镇西湖苑31幢301室及车库已抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行，其名下汽车库现由陶惠祥母亲居住，上述房地产暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位305800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月七日
书记员 姜家麒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01513号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月25日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张某自愿申请撤回对被告吴某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋龄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1002号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张国光，男，1982年1月24日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告张国光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告张国光的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第632号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行申请执行刘喜山借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第657号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第657号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽