镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初1822号原告：钟桂英，女，1964年9月9日生，住河南省沈丘县。原告：孙雪勤，女，1990年6月12日生，住址同上。原告：孙玉坤，男，1996年9月14日生，汉族，住址同上。原告：孙雪婷，女，1993年9月20日生，汉族，住址同上。四原告共同委托代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：郑海华，男，1978年2月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省常州市新北区。被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇。法定代表人：郭开香。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，地址安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊文教体局电教中心大楼。负责人：钱森，该公司总经理。委托代理人：彭程，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。原告钟桂英、孙雪勤、孙玉坤、孙雪婷与被告郑海华、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟桂英、孙雪婷和四原告共同委托代理人徐贤荣，被告郑海华，被告保险公司委托代理人彭程均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1.三被告向原告赔偿交通事故损失共计573820元并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，被告郑海华驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿308省道南侧非机动车道由西向东行驶至202公里附近时左转弯驶入308省道机动车道，此时，孙克俭驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车沿308省道由西东行驶此，撞上皖Ｍ×××××重型自卸货车尾部，致车辆受损，孙克俭当场死亡。交警部门认定郑海华、孙克俭承担事故同等责任。肇事车辆系被告运输公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判如所请。被告郑海华辩称：对事故发生经过、事实以及责任认定没有异议。我为原告垫付5万元，要求在本案中一并处理。被告运输公司辩称：皖Ｍ×××××重型自卸货车是被告郑海华，该车挂靠在我司。根据车辆挂户协议的约定，该车在郑海华经营期间发生的交通事故，所造成的损失有郑海华承担。皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告保险公司辩称：对道路交通事故真实性和责任认定没有异议，依据事故认定书的记载，我公司承保的车辆在事故发生时存在超载，是导致事故发生的直接原因。依据商业险保险条款的约定，商业险赔偿部分需扣除10%的免赔率。我司在法定的赔偿范围内承担责任。依据现有证据死亡赔偿金应按照河南省城镇居民标准进行计算。我司不是侵权人，不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告钟桂英与孙克俭系夫妻关系，两人生育三个子女，即原告孙雪勤、孙玉坤、孙雪婷。2017年5月19日，被告郑海华驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿308省道南侧非机动车道由西向东行驶至202公里附近时左转弯驶入308省道机动车道，此时，孙克俭驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车沿308省道由西西东行驶此，撞上皖Ｍ×××××重型自卸货车尾部，致车辆受损，孙克俭当场死亡。交警部门认定郑海华、孙克俭承担事故同等责任。事发时，被告郑海华驾驶的车辆存在超载。另查明：皖Ｍ×××××重型自卸货车所有人为被告郑海华，该车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。被告运输公司与被告保险公司签订的第三者责任险保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生在保险期间内。孙克俭驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车经其承保的中国大地财产保险股份有限公司上海分公司定损15万元，四原告从该公司理赔车损费7.5万元。事发后，被告郑海华向原告垫付5万元。本院认为：孙克俭因与被告郑海华发生交通事故死亡，孙克俭与被告郑海华承担事故同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书、火化证等证据予以证实，本院予以确认。四原告作为孙克俭的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，有被告郑海华承担其中的50%。由于被告郑海华驾驶的车辆存在超载，根据第三者责任险保险合同约定，被告保险公司应扣除10%的绝对免赔率。被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告郑海华承担的赔偿责任承担连带责任。原告主张的各项费用中：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元均符合法律规定，本院予以认定；关于家属办理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费，本院综合考虑相关因素确定该项费用为8000元；精神损害抚慰金酌定25000元；车损费15万元，有定损单为证，本院予以认定；施救费3000元，未提供相关证据材料，本院不予认定。原告损失总计1019640元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产损失限额内承担2000元；在商业第三者责任险范围承担408438元【（1019640元-112000元）×50%×（1-10%）】，被告保险公司共计赔偿原告520438元。被告郑海华赔偿原告45382元【（1019640元-112000元）×50%×10%】。由于被告郑海华已垫付原告5万元，原告应返还被告郑海华4618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟桂英、孙雪勤、孙玉坤、孙雪婷520438元。二、原告钟桂英、孙雪勤、孙玉坤、孙雪婷于本判决生效之日起十日内返还被告郑海华4618元。三、驳回原告钟桂英、孙雪勤、孙玉坤、孙雪婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年九月二十日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。