四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第811号
原告蒋某某，女，生于1977年3月27日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1972年10月15日，汉族，住址同上，。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员黄娟使用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈家林，被告郑某某及其委托代理人张中各、刘宗达（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱于1996年7月16日登记结婚。1997年4月1日生育一女郑某甲，现在成都广播大学读书，2001年5月21日生育一子郑某乙，现在达一中读书。婚后，双方感情一度较好，但由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，原告尽量忍让且与被告沟通，被告仍然未改，因而导致夫妻感情不合。被告于2000年去国外打工，每年休假回家一次，原告在家照料父母、养育子女、支撑家庭，然而被告不但不感恩理解，反而无中生有、猜疑原告与他人有染。2013年8月，被告实施家庭暴力，将原告关在家中不准外出，导致夫妻感情进一步恶化。2014年3月19日，原告和女儿郑某甲回家，与被告谈心沟通，被告将原告控制在家中殴打。原告反抗逃脱后即向公安报警，警察制止了被告的不法行为。此后，被告将防盗门锁换掉不让原告回家。原告于2014年3月24日向人民法院起诉离婚，同年5月13日，法院判决不准原、被告离婚。时至今日，原、被告仍分居生活，无任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女郑某甲由原告监护抚养，婚生子郑某乙由被告监护抚养，双方相互不给抚养费；三、位于达州市通川区西外XX花园C1栋2单元3罗2号住房一套，由原、被告平均分割；四、债权债务由原、被告共同享有和承担；五、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件及结婚证复印件；
二、原、被告及子女户籍信息；
三、瞿代坤在原告处借款借条2张，共计20万元；
四、瞿磊出具的借款128000元借条；
五、郑明万收到郑某某投资款15万元的收条；
六、原、被告共同向蒋连平出具借款15万元的借条；
七、原告向蒋太贵出具的借款5万元的借条；
八、房屋产权登记申请书复印件及购房合同复印件；
九、（2014）通川民初字第1767号民事判决书；
十一、商铺商品房买卖合同复印件；
十二、公证书复印件；
十三、银行打款凭证复印件2张。
十四、原告缴纳社保保险专用票据6张。
被告郑某某辩称，一、如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚。二、原告所称与事实不符，原告移情别恋，违背夫妻义务，公然与第三人同居是造成夫妻感情破裂的真正原因。原、被告经人介绍相识后结婚生子，二人共同生活已近20年。被告勤劳苦干，没有任何不良嗜好，关心妻子，爱护家庭，夫妻十分恩爱，双方一直一起在广东打工，后又赴国外打工。直到2011年下半年，被告父母年事已高，被告让原告回家照看两个子女，自己继续留在国外打工。被告为了家庭，拼命挣钱，省吃俭用，而原告回家后，无所事事，成天在网上虚度时间，并通过女儿郑某甲认识了通川区财政局一男性工作人员，还很快发展到同床共枕的地步，原告还以各种理由将被告父母送回老家农村。原告不顾家庭，执意要和被告离婚。现原告再次起诉，是再次伤害夫妻感情，破坏家庭。三、夫妻共同财产有：1、位于达州市通川区西外镇XX花园C1栋3楼2号住房系原、被告及被告父母按份共有，原、被告共占68.57%。2002年，被告父亲郑元亨以7万元的价格购买了西外团包梁的住房，其中4万元系郑元亨出资，在杨兰处借款1.5万元后也由郑元亨偿还，在唐忠平处借款1.5万元由被告偿还，故郑元亨夫妇应占该房78.57%的份额。2005年，被告父亲经人介绍以20万元价格采取分期付款方式购买了通川区西外镇XX花园C1栋3楼2号住房，房屋装修花去10万元。2007年，被告及其父亲将西外团包梁社区的房屋以12万元的价格出售给鲁仕洪，此款全部用于偿还XX花园住房的按揭款。被告父母相当于为XX花园住房投资94284元，被告父母应占该房份额31.53%（94284÷30万元×100%）。2、原告用夫妻共同财产购买的位于达州市通川区小红旗桥大地天和盛世负一层的52号商铺属于夫妻共同财产。原、被告于2012年7月30日向郑明万投资50万元，后因郑明万某项目落空，原、被告又决定撤回投资款40万元。原告决定购买“大地天和盛世”负一层52号商铺，并于2013年7月23日签订了《大地.天和盛世商铺订购协议书》，协议约定当日交定金2000元，余款于当月30日付清。原告就让郑明万将撤回的40万元投资款转账到其账户，原告于当月31日便以银行转账方式向达州市瑞都商贸有限责任公司支付了购买商铺款项，该公司向原告出具了收款收据。剩余的20万元原告则出借给瞿代坤。原告与第三者有不正当关系后，企图隐瞒夫妻共同财产，直接将购买商铺的名字变更为原告母亲的名字。原告的行为显然是转移夫妻共同财产的行为。3、夫妻关系存续期间，被告为原告购买了养老保险，原告养老保险的个人账户应作为夫妻共同财产。根据《婚姻法解释三》第12条规定：婚后以夫妻共同财产交付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻期间个人实际交付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。4、被告从2011年8月至2014年1月期间，共向原告人寄回工资人民币三十多万元，被告姐姐于2013年归还给原告借款11万元，应当作为夫妻共同财产分割。四、被告同意婚生子郑某乙由被告抚养，因郑某甲已经成年，不存在监护抚养问题。原告应当支付郑某乙抚养费，被告要求原告按每月800元的标准一次性支付郑某乙的抚养费至成年时止为41600元。五、原告有配偶却与他人同居存在过错，依法应当对被告承担过错赔偿责任。被告要求原告支付精神损害赔偿金10万元。原告具有严重过错，因过错给被告造成了巨大的精神创伤，被告要求赔偿10万元合情合理。离婚精神损害无需请求权人负举证责任，只要加害人有上述严重过错行为并且是导致离婚的原因，法律即推定这种精神损害存在。
被告郑某某为证明其主张的事实，提交了如下证据：
一、对张冬梅、郑某乙的调查笔录；
二、对郑元亨的调查笔录；
三、原告与第三者的QQ聊天记录；
四、对杨兰、唐忠平、代静的调查笔录；
五、房屋转让协议书复印件；
六、侯多季出具的证明；
七、订购协议书、购房款收据复印件、银行转款凭证复印件、对张东梅的调查笔录；
八、寄款回执单、郑某某姐姐2013年归还借款11万元给原告的证明；
九、通川区人民法院（2014）通川民初字第1787号案件庭审笔录复印件一份；
十、郑某某收回借款的收条两张；
十一、收款收据3张、华润涂料销货单3张、五金卫浴购货明细一张、成都奥邦世家订货单一张、郑三怀、何才运出具的收条一张；
十二、被告父母支付医疗费的收据四张；
十三、郑某乙检查报告资料；
十四、郑思忠出具的领条一张、陈登科出具的领条一张；
十五、郑元亨出具的证明两份；
十六、中国电信机打发票一份；。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年7月16日登记结婚，1997年1月19日生育一女郑某甲，2001年7月11日生育一子郑某乙。被告郑某某的父母自2001年左右便同原、被告一起生活居住。婚后，原、被告感情一直很好。后因被告赴国外打工，原告在家中照看老人子女，二人长期分居两地。2013年8月左右，二人产生矛盾。原告于2014年3月26日起诉来院请求判准原、被告离婚，本院与2014年5月13日作出（2014）通川民初字第1767号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后被告仍然赴国外打工，随后原告也外出打工。双方分居两地。
同时查明：2003年2月24日，被告郑某某在王斌处以4万元的价格购买了位于达州市通川区西外团包梁B区4号综合楼4-2-1号住房，被告于当年3月3日取得该房产权登记。2007年5月9日，被告郑某某将此房屋以7万元价格出售给鲁仕洪，原、被告均在房屋买卖合同上签字。2006年6月6日，被告郑某某与达州市宏宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以分期付款方式购买位于通川区西外镇团包梁凤凰大道北侧XX花园C1栋2-3-2号住房，被告于2006年5月14日取得了房屋产权登记（证号：达房权证私权字第000665**号），现购房款已经付清。因双方对该房未议价一致，原告申请对该房屋进行评估，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对房屋价值进行评估，该机构对房屋评估总价为580400元，单价为4158元∕㎡。原告支付了评估费用6300元。原、被告均主张房屋所有权，本院组织原、被告双方在评估总价基础上进行竞价，最终被告郑某某出价62万元，原告放弃竞价。双方共同添置了海尔洗衣机一台、康佳47寸电视一台、1.5P空调一台、1P空调一台、2P柜式空调一台、双开门冰箱一台、消毒柜一个、组装电脑一台、大理石餐桌一张、木床三架、长沙发一套、衣柜三个，原告蒋某某自愿放弃对以上家具家电的分割。被告郑某某于2014年底至2015年初对XX花园C1栋2-3-2号住房进行简易重新装修，装修内容包括粉刷墙壁、重做衣柜、重新购置了沙发、床、窗帘等，费用共计为57970元（其中工人工资21000元）。
2007年至2012年期间，原告蒋某某基本养老保险金账户中个人实际缴付了22403元。2011年3月至2013年5月期间，被告郑某某从国外陆续向原告汇款42700元美元，原告于2011年12月、2012年5月分次收回了郑某某姐姐借款11万元。原告蒋某某称以上汇款及还款均用于家庭生活开支。
原告于2012年8月12日出借给瞿磊128000元，瞿磊至今未向原、被告偿还该笔借款。原、被告于2013年向郑明万投资50万元，郑明万于2013年7月30日将其中40万元投资款以转账方式返还到原告蒋某某银行账户，其余10万元用于继续投资，郑明万承诺支付原、被告5万元的利息，郑明万于2013年9月22日向被告郑某某出具了收到15万元投资款的收条。原告蒋某某于2013年9月将收回投资款中20万元出借给瞿代坤，原告陈述剩余款项用于偿还其哥哥处10万元的债务及其与女儿的生活开支，而被告称剩余20万元是用于购买位于达州市通川区红旗路大地.天和盛世负一层52号商铺。瞿代坤于2013年9月22日将以上20万元借款偿还给被告郑某某，2014年4月20日，郑明万向郑某某偿还了投资款10万元，未付约定的5万元资金利息。被告郑某某称收回的30万元债权全部用于家庭生活开支、父母生活费及＊＊花园房屋装修。
另查明：原、被告于2012年7月30日出据向原告哥哥蒋连平借款15万元。
另查明：2013年7月23日，原告蒋某某与达州市瑞都商贸有限公司签订《大地.天和盛世商铺订购协议书》，由原告认购位于达州市通川区红旗路2、3号大地.天和盛世负一层52号商铺，单价为36500元∕㎡，总价198925元，买方委托卖方经营管理，签订协议时卖方一次性支付第一年红利，该红利直接冲抵购房款，冲抵后总价为183011元。同年7月31日，原告之母陈洪珍作为买受人购买了上述52号商铺，并与达州市瑞都商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告蒋某某用自己银行卡刷卡支付了商铺款183011元，达州市瑞都商贸有限公司向蒋某某出具了收款收据。此商铺尚未取得产权登记，也未在房管部门办理备案登记。原告蒋某某称商铺款系其父母平时交由其保管，属于其父母所有。
本院认为：原告曾向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚半年后再次起诉，表明原告离婚态度坚决，被告面对原告坚决的离婚态度也同意离婚，对此本院予以确认。对于子女抚养问题，因婚生女郑某甲现已年满十八周岁，原告虽称郑某甲现在成都广播电视大学上学，但并未提供相关依据，且其不存在丧失劳动能力或无独立生活能力的情形，本院不处理郑某甲的抚养。双方均同意婚生子郑某乙由被告郑某某抚养，本院予以确认，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告应当负担郑某乙至独立生活时的抚养费，按本地现有基本生活水平及物价水平，本院确定由原告每月支付其子生活费500元，教育费、医疗费凭据由双方各自负担一半。关于被告要求原告一次性支付抚养费的意见，原、被告双方均无固定收入，原告不具有一次性支付抚养费的能力，且原告也未明确表示愿意一次性支付抚养费，故对被告这一辩称意见本院不予支持。同时，不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
共同财产、债权的分割及债务的承担：位于通川区西外镇团包梁凤凰大道北侧XX花园C1栋2-3-2号住房系双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应当共同分割。被告虽辩称该房由其父亲郑元亨出资4万元购买了达州市通川区西外团包梁B区4号综合楼4-2-1号住房，后将该房出售所得价款用于购买XX花园住房，但团包梁住房系原、被告婚姻关系存续期间购买，且登记在被告郑某某名下，出售该房时卖方也系被告郑某某。被告郑某某仅有证人证言证明其父亲出资，没有其它书面证据，且原告对此不予认可，其证据不充分，无法证实其父亲郑元亨出资购买该房，该房应系原、被告共同财产，故对于被告郑某某辩称的XX花园住房应属家庭按份共有的意见不予支持。被告郑某某出价62万元竞取该房，原告放弃竞价，该房归被告郑某某所有，被告郑某某应当给予原告31万元的房屋分割款。原告自愿放弃对双方共同添置的海尔洗衣机一台、康佳47寸电视一台、1.5P空调一台、1P空调一台、2P柜式空调一台、双开门冰箱一台、消毒柜一个、组装电脑一台、大理石餐桌一张、木床三架、长沙发一套、衣柜三个的分割，本院予以确认，以上家具家电均归被告所有。双方婚姻关系存续期间，原告蒋某某基本养老保险金账户中个人实际交付了22403元，该部分应当作为夫妻共同财产分割，原告蒋某某应当支付被告郑某某个人交付的养老保险费11201.5元。对于达州市通川区小红旗桥大地.天和盛世负一层52号商铺的处理，因该商铺现以原告母亲陈洪珍名义签订买卖合同，买卖合同的权利相对方为陈洪珍，该商铺涉及案外人权益，本案中对上述52号商铺就不做处理。被告可以另案主张权利。被告辩称的在婚姻关系存续期间，其向原告的汇款及其姐姐偿还给原告的借款应当作为夫妻共同财产分割，因汇款发生在2011年3月至2013年5月期间，还款也发生在此期间，期间原告一直待业在家照看老人小孩，双方感情也较好，被告汇款给原告即表明被告基于双方夫妻关系将财产交由原告处分，夫妻双方对共同财产均有处分权利，原告即可合理处分该财产，原告将以上款项用于家庭生活开支也符合常理，且被告也无证据证明以上款项现在仍然存在。故对被告要求分割以上款项的辩称意见不予支持。
对原告于2013年7月30日在郑明万处投资款中的20万元及被告郑某某于2013年9月22日在瞿代坤收回的20万元借款的处理，原、被告之间于2013年8月出现矛盾，可见原、被告均未将以上款项用于共同生活开支，双方各自陈述款项用途也于理不合，且对方均不予认可，鉴于两笔款项收回时间相近，金额也相同，本院确定双方各自收回的款项归各自所有。被告于2014年4月在郑明万处收回的10万元的处理，此时原告已经起诉来院要求与被告离婚，被告郑某某则不能擅自处分该款项，被告郑某某应当说明款项的合理去向。被告郑某某于2014年年底装修XX花园的住房的事实，原告称从表面看房屋的确进行了粉刷，同时被告也提交了购买装修材料的清单以及收款收据等予以证明，本院对于装修房屋的事实予以认定，对于装修款项的确定，购买材料及家具款36970元有销货清单及收款收据等予以证实本院予以认定。对于木工、灰工、涂料、电工等工人工资21000元的认定，被告郑某某自行组织人员进行装修，按照交易习惯，自行组织人员通常由双方口头约定工程量、施工方案、工资等，支付工资后由工人出具收条，被告共支付木工、灰工、涂料、电工工人工资21000元符合目前装修市场行情。故对于装修款项57970元从上述10万元予以扣减。对于被告郑某某称的支付其父母生活费的认定，因其父母属于其必须扶养的近亲属，支付其父母生活费系其法定义务，其抚养父母支出的费用应当予以扣减。其父母有三个子女，每个子女对父母均有扶养的义务。按照目前城镇生活标准，每个老人每月600元的生活费较为适宜，被告应当负担的义务400元∕月，从2014年4月起至今共计16个月，共计6400元。交纳被告父母老家硬化公路款不属于被告法定义务，本院不予认定。对于交纳物管费、水电费、光纤费用等开支，因未提交证据证明，无法确认发生的具体金额，对于被告自述的金额本院不予采信。被告提交的中国国电信股份有限公司交款收据1600元，发票上载明的用途为手机款，且用户名称为郑元亨，本院对该笔款项不予认定。对于被告称的其父母及儿子郑某乙的医疗费用，因被告未提交医疗费凭据，对此本院亦不予认定。被告于2014年4月在郑明万处收回的10万元扣减以上两笔费用后尚剩余35630元，被告仍应向原告支付财产分割款17815元。
在瞿磊处的债权128000元及郑明万处的资金利息50000元由原、被告平均分割，各自向债权人主张权利。在原告蒋某某哥哥处的借款150000元由原、被告共同偿还。原告称的其父亲蒋太贵处的借款5万元、哥哥蒋连平处的借款10万元、蒋连成处的借款35000元，因其未提供相应证据予以证明，且被告对以上债务均不予认可，本案中对以上三笔债务不做处理，债权人可另案主张权利。
对于被告辩称原告与他人同居存在过错，应当对答辩人承担过错赔偿责任，被告要求原告支付精神损害赔偿金100000元的意见，有配偶与他人同居是指有配偶者与婚外的异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住的行为。被告提交的证据无法证明原告婚外与其他异性稳定持续的共同居住，故对被告这一辩称意见本院不予支持。
据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八、第三十九条、四四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某乙由被告郑某某抚养至独立生活时止，原告蒋某某每月支付其子生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告双方各自负担一半。原告蒋某某对其子享有探望权；
三、婚后共同财产：位于通川区西外镇团包梁凤凰大道北侧XX花园C1栋2-3-2号住房及双方共同添置的海尔洗衣机一台、康佳47寸电视一台、1.5P空调一台、1P空调一台、2P柜式空调一台、双开门冰箱一台、消毒柜一个、组装电脑一台、大理石餐桌一张、木床三架、长沙发一套、衣柜三个归被告郑某某所有，被告郑某某于本判决生效后第二十日一次性支付原告蒋某某房屋分割款310000元；被告郑某某于判决生效后第二十日一次性支付原告蒋某某17815元；原告蒋某某于本判决生效后第二十日一次性向被告郑某某支付个人实际缴付养老保险费分割款11201.5元；三项相抵被告郑某某实际应向原告蒋某某支付财产分割款316613.5元。
四、婚后共同债权：在瞿磊处应收借款128000元及在郑明万处的应收50000元资金利息由原、被告各自享有一半；
五、婚后共同债务：2012年7月30日在原告哥哥蒋连平处借款借款150000元由原告负责偿还75000元，被告郑某某负责偿还75000元，原、被告双方对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，财产费2000元，房屋评估费6300元，共计8430元，由原、被告各负担4215元（以上费用均由原告预交，执行时一并向被告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 廖海洋