上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27392号
原告：郭虹，女，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
被告：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：上官国太，执行董事。
被告：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市。
被告：张雪梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市。
被告：常建利，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告：程晶，女，1984年10月5日出生，汉族，住山西省。
被告：上官鑫鑫，女，1983年4月3日出生，汉族，住上海市。
上述六被告委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告：上海国鑫典当有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邱成利，总经理。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
原告郭虹与被告上海晋韵(集团)有限公司、被告上官国太、被告张雪梅、被告常建利、被告程晶、被告上官鑫鑫、被告上海国鑫典当有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦玮、陆俊伊，被告上海晋韵(集团)有限公司、被告上官国太、被告常建利、被告张雪梅、被告程晶、被告上官鑫鑫委托诉讼代理人薛雪娟到庭参加了两次庭审。被告上海国鑫典当有限公司委托诉讼代理人曹剑敏到庭参加2016年12月23日的庭审，但经传票传唤未到庭参加2017年6月14日的庭审。本案现已审理终结。
郭虹向本院提出诉讼请求：1.上海晋韵(集团)有限公司偿还借款本金2,926,300元，并支付该款自2015年1月15日至判决生效之日止，按日千分之二计算的逾期利息，同时支付违约金94万元及郭虹为本案财产保全支出的担保金21,027元；2.上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上海国鑫典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.对上官国太、上官鑫鑫名下位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产在320万元限额内行使抵押权。
事实和理由：2014年7月22日，其与上海晋韵(集团)有限公司签订《最高额借款合同》，约定其在最高金额500万元范围内向后者提供资金借款，借款期限三个月，自2014年7月22日至同年10月22日，借款利率为月3%。若上海晋韵(集团)有限公司逾期偿还借款，则应按照日千分之二支付逾期利息，并承担郭虹为实现债权而支付的所有费用。若上海晋韵(集团)有限公司逾期还款，则按郭虹已出借金额的20%承担违约金。为担保该笔债权，上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上海国鑫典当有限公司签署保证书，为上海晋韵(集团)有限公司提供连带责任保证，上官国太、上官鑫鑫则以其位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产，常建利以其位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产向郭虹提供抵押担保责任，并依法办理了抵押登记。之后，郭虹分别于2014年7月25日、同年7月30日、同年7月31日向上海晋韵(集团)有限公司提供借款270万元、100万元、100万元。同年10月22日上述三笔借款到期后，上海晋韵(集团)有限公司及各担保人均未偿还。为此，郭虹多次与之联系。2015年1月15日，常建利将其位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产作价298万元出卖给案外人上海朗澎实业有限公司，后者将相应款项直接支付给了郭虹，从而履行其担保责任。其将该款先抵充了期内利息407,300元、至2015年1月15日的逾期利息799,000元，并用余款抵充了借款本金1,773,700元，但余款至今未还，致其诉至本院。
上海晋韵(集团)有限公司辩称，其确实向郭虹借款470万元，并确认常建利以其房产偿还给郭虹298万元，但主张当时与郭虹曾经口头约定，归还款项应先抵充本金，同时称合同约定的月利率3%的期内息应按法律规定调整至年利率24%，且根据相关法律规定，包括利息、违约金等在内的所有费用不应超过年利率24%。同时称，利息应以每次出借的实际日期起算，且对郭虹主张的担保金21,027元不予认可。
上官国太辩称，对承担连带保证责任及抵押担保责任的方式均予以认可。
张雪梅、常建利、程晶辩称，对承担连带保证责任的方式予以认可。
上官鑫鑫辩称，对承担抵押担保责任的方式予以认可。
上海国鑫典当有限公司辩称，对主债务及相应的归还情况均不知情。但称，在2014年，上官国太拖欠邱成利较大金额的借款，故将上海国鑫典当有限公司抵债给了邱成利，并承诺公司当时的对外负债为0。2014年年底公司发生股权变动，股东由原先的上海晋韵(集团)有限公司及案外人变更为上海晋韵(集团)有限公司及邱成利，故上海国鑫典当有限公司对本案的债务以及相关的保证均毫不知情，不同意郭虹的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，郭虹与上海晋韵(集团)有限公司签订《最高额借款合同》，约定前者在500万元的限额范围内向后者提供资金周转，额度使用期限为三个月，自2014年7月22日至同年10月22日，期限起始日以借款转存凭证为准，自转存至上海晋韵(集团)有限公司指定账户之日起算。在上述期间和限额内，上海晋韵(集团)有限公司可以循环借用资金，逐笔办理借款手续。具体借款期限及起止时间以单笔借款合同为准。合同项下借款为按月计息，借款月利率为3%。上海晋韵(集团)有限公司必须在合同约定的额度使用期间内申请使用借款额度，额度下单笔贷款的到期日不得超过额度使用期间的截止日。若上海晋韵(集团)有限公司未按合同约定按时归还借款本金、支付利息及费用，郭虹有权要求上海晋韵(集团)有限公司支付已出借金额的20%作为违约金，还有权对逾期借款根据逾期天数按日利率千分之二计收违约金。关于费用支付，合同约定，若上海晋韵(集团)有限公司未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担郭虹实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。后上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上海国鑫典当有限公司分别出具《担保保证书》，为前述的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、逾期手续费、损害赔偿金、借款人应支付的其他款项及实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)，自保证书生效之日起至担保债权履行期限届满之日起两年提供连带责任保证，同时特别约定该保证书项下的担保是保证人的连续性义务和责任，其连续性不受任何争议、索赔或法律程序的影响。上官国太、上官鑫鑫还与郭虹签订《最高额抵押合同》，以其位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产向郭虹提供抵押担保责任，担保债权数额为借款额度500万元中的320万元；常建利则与郭虹签订《最高额抵押合同》，以其位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产向郭虹提供抵押担保责任，担保的债权数额为350万元。两份合同约定的担保范围均为主合同债务本金及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、逾期手续费、债务人应付的其他款项及郭虹实现债权的费用等。同年7月28日，前述两套房产被设定了最高额抵押登记，最高债权限额分别为320万元及350万元。
后郭虹先后于2014年7月25日、7月30日、7月31日向上海晋韵(集团)有限公司提供借款270万元、100万元、100万元。
审理中，郭虹提交常建利与案外人上海朗澎实业有限公司于2015年1月15日签订的《房地产买卖合同》及付款凭证，约定前者将位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产出售给后者，转让价款为298万元。郭虹确认收到该笔款项，并表示已将该笔款项抵充借款的利息和本金。上海晋韵(集团)有限公司、上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上官鑫鑫对此真实性均予以认可。上海国鑫典当有限公司则表示不知情。
审理中，上海国鑫典当有限公司提交其与上海晋韵(集团)有限公司、案外人邱成利、上海晋横物资有限公司、上海河汉实业有限公司签订的《承包租赁经营协议》及收据等，其中协议约定上海国鑫典当有限公司现有股东为上海晋韵(集团)有限公司占股95%，上海河汉实业有限公司占股5%，各方一致同意变更股份，即上海河汉实业有限公司出让全部股份给上海晋横物资有限公司，上海晋韵(集团)有限公司出让46%股份给上海晋横物资有限公司。变更后的股东为上海晋韵(集团)有限公司占股49%，上海晋横物资有限公司占51%，上海河汉实业有限公司退出典当行。上海晋横物资有限公司及上海国鑫典当有限公司的法定代表人均变更为邱成利。同时约定，截止签约日，上海晋横物资有限公司保证其债务仅为有房屋抵押的银行贷款350万元，并由上海晋韵(集团)有限公司及上海晋横物资有限公司负责归还，典当行保证流动资金为零并无债权债务。邱成利不对担任上述两家企业法定代表人之前的任何事务负责。如有遗留事务，由原企业及原法定代表人负责。上海国鑫典当有限公司表示，在该份协议中，确认上海国鑫典当有限公司当时并无其他债权债务。郭虹对该组证据的真实性予以认可，但表示该协议系公司内部协议，不足以否定上海国鑫典当有限公司现在应承担的保证责任。上海晋韵(集团)有限公司、上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上官鑫鑫对该组证据表示无法确认真实性，但表示与本案无关。
审理中，郭虹撤销了有关21,027元担保金的诉讼请求，并否认曾与上海晋韵(集团)有限公司有先抵充本金的口头约定，同时表示对变卖房屋的款项298万元，其先抵充了至2014年10月22日，按照月利率3%计算的期内息，再抵充了截至2015年1月15日，按照日千分之二计算的逾期息，余款抵充了本金。
上述事实，有《最高额借款合同》《担保保证书》《最高额抵押合同》、付款凭证、上海市房地产登记证明、房地产买卖合同、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，郭虹与上海晋韵(集团)有限公司签订的《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。郭虹依据该份合同向上海晋韵(集团)有限公司出借了款项470万元，后者理应按时归还。未能归还，则理应承担相应的违约责任。虽然上海晋韵(集团)有限公司主张，其当时曾与郭虹口头约定，归还款项应先抵充本金，但该主张为郭虹所否认，且无相应证据予以佐证，故该主张本院不予采信。由于系争合同中未对款项的归还顺序予以约定，故依照法律规定，本院按照先利息后主债务的顺序予以抵充。但郭虹主张按照合同约定的月利率为3%的期内息和按日利率千分之二计算的逾期息先行进行抵充，鉴于归还款项的298万元系常建利作为抵押人以其房产变卖款进行抵充，即郭虹与作为借款人的上海晋韵(集团)有限公司当时并未明确相关款项抵充的系前述期内息和逾期息，故对该期内息和逾期息的相关标准，本院均依照法律规定，调整至年利率24%，余款则抵充本金。虽然上海晋韵(集团)有限公司辩称利息应以每次出借的实际日期起算，但由于系争合同约定，额度使用期限为三个月，自2014年7月22日至同年10月22日，且额度下单笔贷款的到期日不得超过额度使用期间的截止日，故郭虹以2014年10月22日为截止日计算期内息的方式并无不当。至于郭虹还主张相应款项自2015年1月15日至判决生效之日止，按日千分之二计算逾期利息及违约金94万元，根据我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对此本院亦予以调整。
上海国鑫典当有限公司虽提交相关《承包租赁经营协议》等证据材料，其中约定公司当时的债务仅为有房屋抵押的银行贷款350万元，并由上海晋韵(集团)有限公司及上海晋横物资有限公司负责归还，典当行保证流动资金为零且无债权债务，但由于该约定系各主体之间的内部约定，对外不能对抗善意债权人，故相关辩称，本院不予采信。
鉴于上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上海国鑫典当有限公司分别出具《担保保证书》，为上海晋韵(集团)有限公司相关的贷款本金、利息等款项提供连带责任保证，故郭虹要求上述被告对上海晋韵(集团)有限公司相关债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的上海晋韵(集团)有限公司进行追偿。
上官国太、上官鑫鑫与郭虹签订了《最高额抵押合同》并办理了最高额抵押登记，该抵押合同依法生效。若上海晋韵(集团)有限公司不能履行上述还款义务，郭虹有权依法处置该抵押物。审理中，郭虹撤销了有关21,027元担保金的诉讼请求，此系其自行处分其实体权利，本院予以准许。上海国鑫典当有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海晋韵(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郭虹借款本金2,253,589元；
二、上海晋韵(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郭虹以款项2,253,589元为基数，自2015年1月16日至判决生效之日止，按年利率24%计算的损失；
三、上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上海国鑫典当有限公司对上海晋韵(集团)有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上海国鑫典当有限公司履行本判决第三项确定的义务后，有权向上海晋韵(集团)有限公司追偿；
五、上海晋韵(集团)有限公司到期不履行上述付款义务的，郭虹可以与上官国太、上官鑫鑫协商，以位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在320万元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上官国太、上官鑫鑫所有，不足部分由上海晋韵(集团)有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计60,864元，财产保全费5,000元，合计诉讼费65,864元，由上海晋韵(集团)有限公司、上官国太、张雪梅、常建利、程晶、上官鑫鑫、上海国鑫典当有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。