河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第984号
原告：安新县雅丽羽绒制品有限公司。
法定代表人：王锁虎，该公司执行董事。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张辉，农民。
委托代理人：林志强，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）安民初字第1140号民事判决，被告张辉不服提起上诉。保定市中级人民法院经审理认为原判决认定事实不清、证据不足，于2015年8月12日以（2015）保民四终字第300号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县雅丽羽绒制品有限公司法定代表人王锁虎、委托代理人徐燕，被告张辉的委托代理人林志强、张焕明到庭参加诉讼，被告张辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，被告多次向原告购买羽绒，截止2003年1月29日尚欠原告货款168，460元。当日，被告出具欠条：证明，欠雅丽羽绒厂货款168，460元，壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整，张辉，2003年1月29日。因被告至今没有给付所欠货款，故诉至法院，要求被告张辉给付货款人民币168，460元，案件受理费由被告承担。
被告张辉辩称，原告安新县雅丽羽绒制品有限公司不具备本案的主体资格，原、被告没有业务往来，原告安新县雅丽羽绒制品有限公司也不是证明上的债权主体。原告将张辉列为被告是错误的。原告提供的证明只是一个结算凭证，并非被告出具的欠条。本案涉及的债权，超过了诉讼时效。证明出具的时间是2003年1月29日至今已经十二三年，没有任何人向被告主张过权利。综上所述，原告的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告的条件。
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司提交了下列证据：
一、被告张辉出具的欠条一份，载明：证明，欠雅丽羽绒厂货款168，460元，壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整，以前双方欠条都作废，张辉，2003年1月29日。证实被告欠原告货款的事实。
二、安新县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，载明：安新县雅丽羽绒制品有限公司成立日期为2000年5月16日，法定代表人王锁虎，吊销日期为2003年12月26日。
三、安新镇大张庄村委会出具的证明一份，证明内容：河北省安新县雅丽羽绒厂原系我村村民王守信的家族企业，厂址坐落于安新县雁翎东路我村村西，企业负责人王守信。自王守信1998年年初去世后，该企业停止经营。王守信的长子王锁虎于2000年在河北省安新县雅丽羽绒厂的旧址上开办了安新县雅丽羽绒制品有限公司。现该公司已停止经营。按照我村的风俗习惯，一般称呼某某羽绒公司为某某羽绒厂。
四、安新县工商局档案材料一份，证明河北省安新县雅丽羽绒厂1992年开办，该羽绒厂登记的性质开始为合伙企业，后变更为独资企业，负责人为王守信一人。王守信于1998年去世，河北省安新县雅丽羽绒厂于1998年因负责人去世已不复存在。
五、证人王某的出庭证言一份，证人系原告的法定代表人王锁虎的妹夫，与被告原为连襟关系。证明内容：证人在原告公司中负责要账，每年都去找被告要账。
被告张辉质证称，对证据1，这份证据的性质是证明，不是欠条，所以不能证明债务人是张辉。从记载内容看是欠雅丽羽绒厂货款168，460元，债权人是雅丽羽绒厂，不是原告。根据上面记载“以前双方欠条都作废”来看，这是一个对账凭证，是对以前欠条的一种核算清理，并非是当时的一种合同买卖关系。在证明的右上角标注了“应收”两个字，所以原告以此向张辉主张债权不成立。张辉当时作为王锁虎的亲属，是能够区分出原告与雅丽羽绒厂之间的区别的。对证据2无异议。对证据3的真实性没异议，但是被告认为这份证明不具有本案的证据效力，作为村委会既不是企业登记主管部门，也不参与原告的经营，所以证明原告以及安新县羽绒厂开办经营情况，不具有证明效力。对于习惯性称呼不能作为判案的依据。对证据4真实性没异议，对证明内容有异议，从工商部门提供的材料看，没有该企业注销的登记资料，也就是说到今天为止河北省安新县雅丽羽绒厂没有清算注销。对证据5不认可。证人与原告及原告代表人有明显的利害关系，其证言证明效力明显不足，没有提供可信的证据证明每年去要账。
被告张辉出具了以下证据：
1、公证书一份，证明原告与河北省安新县雅丽羽绒厂是两个不同主体。
2、保定电话号簿的首页和第365页，证明原告与安新县雅丽羽绒厂是两个不同主体，2004年安新县雅丽羽绒厂还存在。
3、安新县依祺羽绒制品有限公司出具的说明一份，证明张辉系该公司员工，曾于2003年初，负责该公司与河北省安新县雅丽羽绒制品厂之间的业务往来的对账工作。该公司在2003年之前与安新县雅丽羽绒制品有限公司没有发生过任何业务往来。
4、2003年10月24日雅丽羽绒厂王占奇、赵丽出具的收货条一张。
5、2003年11月13日雅丽羽绒厂经手人姜伟龙出具的证明一份。证据4、5证明2003年雅丽羽绒厂仍然与依祺公司有业务往来。
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司质证称，对证据1无异议。对证据2，证明目的不认可，电话本不能证明公司的名称，黄页上的电话早已不存在，黄页也不是2004年采集的，所以不能证明到2004年时羽绒厂还存在。对证据3不认可，与本案没有关联性，而且张辉是以个人名义与原告发生的业务关系，张辉是否在其他单位工作，原告并不知情。即使他在其他单位工作，也不影响其以个人名义与原告发生业务关系，所以此证明没有证明力。对证据4、5不认可，两份证明没有加盖单位公章，也不知道证据来源。按照两份证明的日期看是2003年，即使发生过这样的业务，发生业务的也是安新县雅丽羽绒制品有限公司，只不过是按照当地的习惯安新县雅丽羽绒制品有限公司仍然称作为雅丽羽绒厂。
经审理查明，河北省安新县雅丽羽绒制品厂于1992年3月20日开业，1997年变更为独资企业，企业的负责人为王守信，王守信系原告法定代表人王锁虎的父亲。王守信于1998年初死亡。原告安新县雅丽羽绒制品有限公司成立于2000年5月16日，2003年12月26日被吊销营业执照。原告安新县雅丽羽绒制品有限公司持有被告张辉出具的证明一份，内容为“欠雅丽羽绒厂货款168，460元，壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整，以前双方欠条都作废，张辉，2003年1月29日”。原告主张被告张辉欠其货款，被告辩称与原告安新县雅丽羽绒制品有限公司没有业务往来。原告未能提供证据证明其与被告存在买卖合同关系。
上述事实有原告提交的企业登记基本情况表、被告张辉书写的证明、安新县工商行政管理局档案材料、予以证实。
本院认为，原告安新县雅丽羽绒制品有限公司提交的被告张辉书写的证明能够证实张辉拖欠货款的事实，该欠据载明债权人是“雅丽羽绒厂”，经查证河北省安新县雅丽羽绒厂仅被吊销营业执照，并未注销登记，其主体资格一直存在，该厂与原告安新县雅丽羽绒制品有限公司现在均具有独立的诉讼主体资格。被告主张所欠货款的债权人是河北省安新县雅丽羽绒厂，与原告安新县雅丽羽绒制品有限公司不存在买卖合同关系，并且证明上记载的也是“雅丽羽绒厂”，且河北省安新县雅丽羽绒厂也并未注销，故原告不是欠据的债权人。原告主张其与张辉存在买卖合同关系，是张辉出具欠据的合法债权人，对此原告应提供证据证明其主张。但原告未能举证证实其主张，故应依法承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安新县雅丽羽绒制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3，669元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾晓路
审判员 王 东
二〇一六年二月十六日
书记员 王 哲