广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10400号
原告：林建玲，女，1990年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：冼桂添，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南路88号。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
原告林建玲与被告冼桂添、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原�林建玲的委托诉讼代理人赖初帆、被告冼桂添、被告中华财险中山公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建玲提出诉讼请求，1.被告冼桂添支付赔偿款113765.3元（包含医疗费26073.68元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费4694元、误工费20066.7元、交通费1500元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费20538.5元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、拯救费90元、拖车费40元）；2.被告中华财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月20日20时45分，原告林建玲驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载张悦好）由新茂往横河方向直行，途径中山市横栏镇贴边村府侧“十字”路口�，遇右侧路口由被告冼桂添驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，张悦好、原告林建玲受伤的道路交通事故。经中山市公安局交通警察支队横栏大队山公交认字[2015]第B00033号道路交通事故认定书认定，原告林建玲承担此事故的主要责任，被告冼桂添承担此事故的次要责任，张悦好不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告中华财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告中华财险中山公司辩称：确认被告冼桂添在我司购买了交强险及500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对赔偿项目答辩如下：医疗费按票据计算为6853.16元；住院伙食补助费确认；营养费不予确认，因已计算了住院期间的伙�费；护理费过高，我方建议按100元/天计算21天；误工费过高，原告林建玲并未提供相关工资签收表，企业营业执照，劳动合同等予以佐证在该单位工作，且并未提供相关收入减少证明因本次事故导致收入减少，我方建议按城镇34757.2元/年计算为16378元；交通费过高，且无票据，建议按300元计算为宜；残疾赔偿金，原告林建玲应提供户口本原件核实才确认城镇标准；被扶养人生活费过高，建议计算15年；鉴定费不确认，不属于保险责任范围内；精神损害抚慰金过高，建议参照事故责任比例计算；车辆拯救费、拖车费按票据计算。且交强险医疗费用已预留389.1元给另一受害者张悦好，故超出限额后应按事故比例计算，同时请法院依法核实各方垫付情况。
被告冼桂添辩称：本人支付了22000元给原告林建玲，我方也产生了拖车费、维修费。其他与被告中华财险中山�司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月20日20时45分，林建玲驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车搭载张悦好由新茂往横河方向直行，途径中山市横栏镇贴边村府侧“十字”路口时，遇右侧路口冼桂添驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，林建玲、张悦好受伤的道路交通事故。2015年3月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2015]第B00033号《道路交通事故认定书》，认定林建玲驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；冼桂添驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，张悦好不承担此事故的责任。
又查明：林建玲在本次事故中受伤，即日被送往中山市中医院住院治疗17天。出院医嘱：暂休一个月、加强�养等。2016年6月16日，林建玲入中山市中医院住院治疗4天，出院医嘱：暂休一个月、加强营养等。2015年4月13日、4月27日、5月11日、5月26日、6月9日、6月25日、7月11日，中山市中医院出具医嘱，建议林建玲休息14天、14天、14天、14天、14天、14天、7天。2016年7月29日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定林建玲的损伤构成十级伤残。本次事故导致医疗费损失为26073.68元，其中冼桂添支付了22000元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为冼桂添。该车在中华财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。
另查明：本次事故导致张悦好受伤，其已就本次事故导致其伤势情况诉至本院，本院作出（2016）粤2072民初第10402号民事调解书，该份民事调解书已发生法律效力。中华财险中山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付389.1元给张悦好。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成林建玲的损失，应由中华财险中山公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由中华财险中山公司在商业三者险责任限额内按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成林建玲的损失如下：1.医疗费26073.68元（按发票）；2.住院伙食补助费2100元（双方确认），3.营养费酌情计500元，4.护理费2730元（住院21天，酌情按130元/天计算）；5.陪护费378元（按发票），6.误工费16378.74元（住院21天，医嘱休息151天，累计误工172天，按广东省2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算），7.交通费酌情500元（交通费为客观必然产生的费用，因证据不充分，故以本院酌定计算为宜）；8.伤残鉴定费1800元（按发票）；9.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算为妥，计算20年，十级伤残计10%）；10.精神损害抚慰金5000元(事故造成林建玲十级伤残,确实给其造成一定的精神损害，结合本案的具体情况，林建玲主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认)；11.被扶养人生活费19254.83元（按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1/年计算，林建玲之子扶养15年，负担1/2，十级伤残计10%）；12.粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的拯救费90元、拖车费40元。以上十二项费用合计144359.65元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合共28673.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由中华财险中山公司在该项剩余限额内支付9610.9元（10000元389.1元），超出部分19062.78元，由中华财险中山公司在商业三者险限额内按责支付30%即5718.83元。上述护理费、陪护费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共115555.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由中华财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分5555.97元，由中华财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付30%即1666.79元。上述粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的拯救费、拖车费合共130元，属于交强险财产损失赔偿限额，由中华财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，中华财险中山公司合共应赔�127126.52元给林建玲，扣减冼桂添已支付的22000元，中华财险中山公司实际应赔偿105126.52元给林建玲。林建玲要求中华财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。冼桂添可就已赔偿林建玲的款项依据保险合同的约定向中华财险中山公司办理理赔手续。关于误工费问题，林建玲提交的证据无法证实事故发生前其工资收入情况，本院认为应广东省2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款105126.52元给原告林建玲。
二、驳回原告林建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取为1288元，由原告林建玲负担98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1190元(原告林建玲已预交1288元，本院不作清退，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中�支公司在支付上述赔偿款时迳付原告林建玲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 何慧聪