重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03644号
原告陈宏琼，女，1967年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，重庆市弘正法律服务所法律工作者。
被告叶兴德，男，1958年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心援助律师。
被告李辉万，男，出生于1967年2月26日，汉族，瓦匠。
原告陈宏琼与被告叶兴德、李辉万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘俊麟独任审判，于2015年9月15日适用简易程序公开开庭审理。原告陈宏琼及其委托代理人谢先玖、被告叶兴德及其委托代理人周正河、被告李辉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏琼诉称，2015年3月13日，被告叶兴德家修建房屋，被告李辉万喊原告陈宏琼来做工，从事拌砂浆、传砖工作，工资120元／天，在李辉万处结账，在工作中踩到石膏板坠落地面，造成腰部等处受伤，随即被送往巫溪县尖山乡村医生处治疗七天，病情不见好转，同年3月20日转至奉节协和医院治疗20余天出院，花去医疗费3万余元；2015年7月20日经司法鉴定为8级伤残，为此，原告起诉法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计152775.69元；2、诉讼费由二被告承担。
原告陈宏琼为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息复印件，证明被告主体资格；3、司法鉴定书，证明伤残等级8级；4、原告病例复印件7页，证明2015年3月20日至2015年4月8日在奉节县协和医院住院治疗；5、医疗费6页8张，证明花费医疗费35891.69元；6、鉴定费发票，证明花费鉴定费3200元；7、交通费票据9张，证明花费交通费704元；8、原告自垫交通费、生活费、住院费、检查费票据，证明垫付交通费、生活费、住院费、检查费2800元。
被告叶兴德对原告陈宏琼举示的证据发表了下列质证意见：证据1、2、4、5、7无异议；证据3对伤残等级有异议且认为司法鉴定书关于误工日期、护理期限不属于司法鉴定范畴；证据6有异议，费用过高；证据8有异议。
被告李辉万对原告陈宏琼举示的证据发表了下列质证意见：对原告举示证据1-7无异议，证据8有异议。
被告叶兴德辩称，我与卢某某两人房屋相邻，因漏水，均需对第三楼进行整修，我们两家人找到李辉万，以22000元半承包给李辉万的，包工不包料，小工是李辉万喊的，原告受伤后也是李辉万将其送到巫溪县尖山村和奉节治疗的，我已经垫付了16200元。
被告叶兴德向本院提交了下列证据：1、收条，证明原告垫付了16200元，其中200元没有票据；2、出庭证人卢某某的证言，证明被告叶兴德与其一起将整修房屋以22000元的价格包工给被告李辉万；3、出庭证人蔡某某的证言，证明被告叶兴德将房屋整修包给李辉万，其在被告叶兴德叫其挑砖，在被告李辉万处结账；4、出庭证人蔡某甲的证言，证明被告叶兴德与卢某某找了蔡某某挑砖；5、出庭证人蔡敬松的证言，证明被告叶兴德将房屋整修包给了被告李辉万。
原告陈宏琼对被告叶兴德举示的证据发表了下列质证意见：
证据1认可票据的16000元；证据2-5称不清楚。
被告李辉万对被告叶兴德举示的证据发表了下列质证意见：
对证据1无异议；对证据2-5有异议，认为证人都是听说的，具体怎么谈的都不清楚。
被告李辉万辨称，我没有承包房屋整修，只是帮忙喊的几个工人，原告是我喊的，我自己是在做瓦匠，没有工匠执业证书，220元／天，他们小工120元／天。
被告李辉万向本院提交了出庭证人陈某某证言，证明被告叶兴德找被告李辉万谈过，具体是承包还是点工自己不清楚。
原告陈宏琼对被告李辉万举示的证人证言发表如下质证意见：证人陈某某与被告李辉万是亲戚关系，且是孤证。
被告叶兴德对被告李辉万举示的证人证言认为是真实的。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告陈宏琼出示的证据1、2、4、5、7，二被告均无异议，予以采信；证据3，二被告均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，予以采信；证据6系正式票据，予以采信；证据8非正式票据，不予采信。
被告叶兴德出示的证据1，原告陈宏琼认可，被告李辉万无异议，对有票据的16000元予以采信；证据2-5之间能够相互印证，与本案有关联性，予以采信。被告李辉万举示的证据与本案有关联性，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年被告叶兴德因楼房漏水需要整修，将其所有的房屋三楼口头约定以22000元半承包（包工）给被告李辉万，被告李辉万无相关资质，被告李辉万以120元／天的价格请原告陈宏琼作为小工，由李辉万发放工资，2015年3月13日，原告陈宏琼在三楼传递砖的过程中，踩在三楼吊顶的石膏板上，坠落地面，造成腰部等处受伤，被告李辉万送原告陈宏琼往巫溪县尖山村治疗，并于2015年3月20日转至奉节县协和医院进行住院治疗20天，花费医疗费等费用35031.69元，出院诊断为：1、腰1椎压缩性骨折伴双下肢不全瘫；2、腰背部软组织挫伤。出院注意事项：1、出院后继续卧床休息满3月后，逐渐在保护下加强腰背肌及双下肢屈膝、抬腿等功能锻炼，3各月后戴腰围保护逐步下床活动，半年内禁止重体力劳动；2、每三个月来院复查，了结骨折愈合情况及肢体功能、鞍区感觉及大小便功能恢复情况，根据情况指导进一步功能锻炼方式，并待骨折骨性愈合后行内固定物取出；3、加强营养及护理，预防褥疮，双下肢静脉血栓形成；4、视小便解除情况定期更换尿管（每7天左右）；5、门诊随访。2015年7月10日原告陈宏琼在第三军医大学附属新桥医院进行门诊复查，花费门诊费用860元。2015年7月20日重庆市奉节司法鉴定所鉴定陈宏琼伤残程度为八级伤残，后续医疗费评估为8000元整，误工期评定为180日，护理期评定为90日。
另查明，被告叶兴德给付了原告陈宏琼医疗费、交通费等费用16000元。
本院认为，原告陈宏琼在被告李辉万所承包的工地上务工，双方形成劳务关系，原告陈宏琼为提供劳务方，被告李辉万为接受劳务方，被告李辉万应当提供必要的安全防护措施，进行现场指导管理，而被告李辉万没有履行其义务，应当对原告受伤承担赔偿责任，被告叶兴德系村镇房屋业主，该房屋系二层以上，其建设活动应当选任具有相关资质的单位进行，而被告叶兴德未选任具有资质的施工单位，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告叶兴德应与被告李辉万承担连带赔偿责任。原告陈宏琼在提供劳务的过程中应当承担安全注意义务，石膏板作为装修材料，其承重程度作为一个现场务工人员应当知晓，原告陈宏琼踩在其上面造成受伤，其自己对受伤有着重大过失，应当承担30%责任。二被告在连带赔偿责任内部，根据其过错大小，被告叶兴德对原告陈宏琼的损失总额的30%予以赔偿，被告李辉万对原告陈洪琼的损失总额的40%予以赔偿。
经审查，原告所请求的下列费用可依法列入损失范围：1、医疗费35891.69元；2、住院伙食补助费600元（原告请求30元／天，在合理范围内，其治疗期间为2015年3月20日至2015年4月8日，即30元／天×20天＝600元）；3、护理费7200元未超过规定，予以认可；4、误工费15600元（原、被告都认可120元／天，本院予以认定，原告2015年3月13日受伤，其定残日为2015年7月20日，本院认定其误工期限为130天，即120元／天×130天=15600元）；5、残疾赔偿金56940元（9490元／年×30%×20年＝56940元）未超过规定，予以认可；6、鉴定费3200元，有票据支持，予以支持；7、交通费704元，根据客观实际，二被告亦无异议，予以支持；8、后续治疗费8000元，有鉴定意见评估，本院予以认可；9、精神抚慰金本院酌情考虑10000元，由被告叶兴德承担5000元、李辉万承担5000元。上列费用共计128135.69元＋5000元＋5000元=138135.69元。被告叶兴德与被告李辉万应连带赔偿原告陈宏琼1281**.69-128135.69×30%＋5000元＋5000元=99694.98（被告叶兴德已给付的16000元在执行时应予以摒除），在二被告内部份额中，被告叶兴德承担128135.69元×30%＋5000元=43440.71元（其已给付的16000元在执行时应予以摒除），被告李辉万承担128135.69元×40%＋5000元=56254.27元。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告叶兴德与被告李辉万连带赔偿原告陈宏琼各项损失共计99694.98元（被告叶兴德已给付的16000元在执行时予以摒除），该款在各连带责任人之间，由被告叶兴德承担43440.71元（已给付的16000元在执行时予以摒除），被告李辉万承担56254.27元。
二、驳回原告陈宏琼其他诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告负担319元，二被告共同负担263元。
上列款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 敏