wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2192号
原告马某甲，男，1992年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，女，1991年1月28日出生，回族，宁夏原州区人，中专文化，农民，户籍所在地西吉县，现住固原市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告经被告姐姐介绍订婚，订婚时经媒人给被告送去彩礼10万元、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚。2014年农历2月2日，我们没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同年3月26日，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。被告在共同生活期间，常因家庭琐事与我发生矛盾后就返回娘家，我多次和家人叫被告回家。2015年5月1日，被告和我家人因琐事发生口角，被告丢下几个月大的孩子回到娘家。被告回娘家后，我再次上门赔情道歉，但被告拒绝回家，并让我选择合适的方式离婚。因叫被告回家无望，我只能选择诉讼离婚。婚生子马某丙一直随我生活，为了不改变孩子的生活环境，我要求孩子由我抚养，被告作为孩子的母亲应该承担一定的抚养费。为了迎娶被告，我花费了大量的财物，已造成我经济困难。现我要求与被告离婚；婚生子马某丙由我抚养，被告一次性支付抚养费6万元；由被告返还我彩礼10万元和金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，共计11.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明2014年3月26日原、被告登记结婚，属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明原、被告及婚生子的基本情况；
3.礼金单复印件一份，欲证明婚后被告之母马某丁送给原告现金8400元的事实。
对原告马某甲出示的上述证据，被告马某乙经质证后对证据1、2均无异议，对证据3的证明目的无异议，但认为被告出示的礼单不是马梅兰交给原告父亲的礼单原件。
被告马某乙辩称，原告诉状中所说的金项链不属实，原告没有给我送金项链。原告送给我的金戒指现在由原告母亲拿着，金镯子由我拿着。彩礼10万元属实，但彩礼10万元我家人全部陪给我了。另外我的陪嫁品有“吉利”小轿车一辆价值5万元左右，现在原告家中。我现在不同意给原告返还彩礼，因为我的陪嫁品价值9.5万元左右。我虽与原告亲属因琐事发生矛盾，但我与原告夫妻感情尚好，所以我不同意与原告离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告马某甲向法庭提交且经被告马某乙质证后无异议的证据1、2，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告马某甲向法庭出示的证据3，被告马某乙经质证后对该证据虽有异议、但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年2月，原、被告经单贵林为媒以彩礼9.5万元、金戒指一枚、金手镯一只等物为条件订婚。同年3月1日，原、被告未办理结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月26日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年，生育婚生子马某丙，现随原告马某甲共同生活。2015年5月1日，被告马某乙因生活琐事与原告马某甲的亲属发生争执，后被告马某乙返回娘家居住生活至今。2015年8月25日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现被告马某乙因生活琐事与原告马某甲的亲属发生矛盾，但原、被告有一定的感情基础，且已生育一个婚生子，双方的夫妻感情并未确已破裂，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年九月七日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2192号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告凌海滨，男，汉族，1951年9月4日出生，住西华县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告凌前进，男，汉族，1968年12月26日出生，住西华县。
原告凌海滨诉被告凌前进侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海滨及其委托代理人张亚辉，被告凌前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告承包本村土地8.1亩，被告承包本村集体闲置土地北宽9米，南款14米，原告承包的土地与被告承包的土地东西相邻，被告在原告承包的土地上栽了十几颗树木，严重影响了原告种植的农作物的产量，原告多次找被告协商，并经村委、乡政府调解，至今未果。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特起诉至法院，要求依法判令被告停止侵权、将原告承包的土地恢复原状、赔偿损失2000元并赔情道歉。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我承包的土地经村里党员代表留置有边界，我没有侵占原告的土地，没有在原告土地上栽树，不应当赔偿原告任何损失。原告在我承包的土地上挖沟，把土挖到原告地里的麦子上，原告侵犯了我的权益。
原告向本院提供的证据材料有：
1、会议纪要复印件一份。以此证明红花集镇南凌村民委员会在2013年10月15号经党员群众代表开会表决，对本村第4组、10组、11组的土地进行调整是合法有效的。
2、2015年12月1日及12月10日南凌村民委员会证明两份。以此证明：（1）本案争议土地坐落位置及其四界。（2）在原、被告在场并经双方同意的情况下，村委、派出所、镇政府对争议土地确定了边界，被告无辜毁掉土地边界。
3、红花集镇人民政府红政（2016）5号文件一份、2016年1月5日红花集镇南凌村民委员会证明一份，以此证明原、被告承包土地相邻，及各自承包的土地面积；被告凌前进将树木种到原告承包的土地上，被告侵权事实存在。
4、照片两张。以此证明被告种植的树木超越边界，种植到原告承包的土地上，被告毁坏原告小麦的情况。
被告向本院提供的证据材料有：
1、承包合同一份，以此证明被告承包土地的情况，该承包合同内承包土地包含本案争议的土地。
2、李献超证明一份，以此证明被告承包的土地与龙池头村土地交界，被告种植龙池头村的地有3米。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，分地情况属实，对会议纪要不清楚。对证据2的质证意见是，对该二份证明均有异议，认为被告的承包地北宽9.90米，不是9米，当时镇领导、派出所及村干部确定的边界，被告都不同意，当时边界挖到被告的地里了，被告才将边界毁掉。对12月10日的证明地的相邻户无异议，但认为被告的承包地是北宽9.9米，南宽14米。对证据3的质证意见是，对镇政府文件有异议，以前没有见过，今天第一次见，对内容有异议，被告的承包地北宽是9.9米。对村委会证明有异议，没有注明是谁写的，不能证明其内容真实。对证据4的质证意见是，原告把麦种到被告承包的土地上，被告毁坏的是被告承包地上的麦，树在被告承包地内种植的。原告对被告提供证据1的质证意见是，对被告承包土地事实无异议，但被告实际违反承包合同约定，栽有树木。对证据2的质证意见是，该证人身份信息不详，依据民事诉讼法若干问题规定，证人应出庭接受法庭以及双方当事人的质询。
经审核，原告提供的证据及被告提供的证据1客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。被告提供的证据2形式不合法，原告的异议成立，该证据不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月1日，被告凌前进与西华县红花集镇南凌村民委员会签订土地承包合同，被告凌前进承包的西华县红花集镇南凌村民委员会四组的土地与原告凌海滨2015年10月份分得的基本农田东西相邻，凌前进承包的土地在东，北宽9米，南宽14米，南北长131米，凌海滨的基本农田在西，北宽49米，南宽78.90米，中长84米。凌前进在其承包的土地上栽植了树木，其中部分树木超越了其所承包地的边界。后经派出所、镇政府及村干部处理，对双方的地边界进行了确定，当时双方也均予认可，后来被告凌前进又将边界毁掉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告凌前进的土地承包合同明确规定，承包期间不准挖土，不准栽树，凌前进在承包土地上栽树已经违背土地承包合同的约定，构成违约，且又将部分树木栽植在原告凌海滨的基本农田内，凌前进的行为对凌海滨已经构成侵权，原告凌海滨要求被告凌前进停止侵权，恢复边界原状的请求于法有据，应予支持。但原告要求被告赔偿损失2000元的请求，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌前进于本判决生效之日起10日内停止对原告凌海滨基本农田的侵权，将超越边界栽植的树木伐掉，将凌海滨的基本农田边界恢复原状；
二、驳回原告凌海滨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告凌前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年一月二十一日
书记员 王冬梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2192号
原告郑某。
委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人梁某甲，系被告梁某父亲。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曲煦东、被告梁某及其委托代理人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月8日在大连市西岗区民政机关登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，但是在原告怀孕期间，被告将别的女人领回家，被原告回家时碰到。同时，被告经常酗酒，对原告的生活不理不问。原告与2014年5月15日婚生一女梁某乙后，被告对原告及婚生女漠不关心，也不给婚生女抚育费，夫妻感情确已破裂，为此原告于2014年9月1日向贵院起诉离婚，贵院以原被告夫妻感情未完全破裂为由，判令不准原被告离婚。判决生效后，被告仍没有任何悔改之意，现原被告已分居半年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，根据相关法律规定，原告请求贵院依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女梁某乙归原告抚养，被告每月给付抚育费800元。
被告辩称，不同意离婚。原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。关于抚养费问题，作为被告是干保安是临时工，工作能干到什么时候都不好说，如果原告就是要离婚被告愿意承担孩子的抚养权，孩子归我们抚养。第三项没有问题，原告的东西已经基本都拿走了。原被告结婚初期感情特别好，两�恋爱也有七八年，感情特别好，结婚后原告的父母对被告也很好，自从2013年4、5月份原告奶奶去世后，原告的母亲对被告的态度就渐渐有所转变。原告的母亲说讽刺的话刺激被告。我认为这场婚姻当中不是像原告所说的夫妻感情破裂，主要是原告的父母从中作梗。他们的婚姻关系和他们家的老人有很大关系。关于原告提出怀孕期间被告领女人回家的事情，原告没有确凿证据，反之我问原告，原告怀孕过后因为自身原因吃药就流产了，之后大约两三个月期间原告没在家住，也没有在其母亲家住，原告去哪儿了不清楚。说被告酗酒的事情，最为家长被告结婚后，与原告关系处的很好，一般去哪儿去跟朋友在一起都带着原告去，原告出门也都带着被告，被告单独喝酒的机会很少。原告说被告说对她漠不关心，作为家庭两人都应该是相互的，并不是被告对你关心你对他漠不关心。原告从结婚没扫过地，没拖过地，原告难道尽过做女人的责任吗？原告的衣服都是被告来洗，家里很脏，有时候我爱人都过去帮忙收拾。原告是否尽到做妻子的责任呢？还有一个离婚的理由是因为原告嫌弃被告挣钱少。原告生产后6月份满月后，被告开工资就去送钱，被告总共开了1900元，给了原告1600元，自己留了300元，但原告就不满意了，随后就提出了离婚。离婚会给孩子带来很大麻烦，我们是不希望双方离婚，直到现在都不想让让他们离婚，都是为了孩子。协商后原告提出让被告每个月必须给3000元这样无力的要求，无奈之下，我们做父母的都礼让她，允许她这么做。后来原告就回家了。以为这件事就解决了，哪知道原告还一而再再而三的闹，经原被告自己协商，双方和平离婚，到民政局。后来原被告去民政局，但因原告母亲也到场，与被告争吵起来。原告与其母亲直接到我们家，将孩子抢走。从此再也没见到孩子。开始原告还让被告看孩子后来就不让了。2014年8月15日那天，被告去原告家看孩子，但原告母亲不让看孩子，东西也扔出来了。原告有意破坏婚姻，离家出走是原告，不是被告离家出走。在一审判决后我再一次给原告父亲打电话双方家长是否能协商，为了孩子不要离婚。离婚会给孩子带来很大麻烦，从这一点原告就是不称职的母亲。原告父亲说了两句不友好的话，就挂断了电话。原告如果抓住了被告留女人在家，那当时干什么了。所以说原告说的都是自相矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日自愿登记结婚，于2014年5月15日婚生一女梁某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。原告于2014年9月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判令不准原、被告离婚。
本院所确�的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、本院（2014）西民初字第2170号民事判决书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础尚可，但双方为生活琐事经常发生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至法院要求离婚，经法院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题。婚生女梁某乙现未满2周岁，且一直由原告照顾，考虑其生活环境及原、被告经济收入状况，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生女梁某乙的请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。根据子女的实际生活需要及原、被告的收入状况，被告每月�担抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告梁某离婚。
二、婚生女梁某乙由原告郑某抚养，被告梁某每月负担抚养费600元，自判决生效之日起至梁某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由被告梁某负担，于本判决生效之日起五日内给付原告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上�案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
申请执行期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 周媛媛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1103号
原告寇某某，男，汉族，1976年9月2日生，住西华县，村民。
委托代理人张建强，系河南箕城律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1976年1月9日生，住西华县，村民。现住扶沟县。
原告寇某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人张建强、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1996年2月4日登记结婚，婚后于1998年4月12日生育女儿寇某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方因血液原因生育了三个子女，两个已经死亡，活着的一个寇某甲智力低下，因为没有一个健康的子女，加速了双方感情的破裂，从2014年12月份，双方因感情不合分居已七个月了。为此，要求与被告离婚，婚后女儿寇某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告贾某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于1996年2月4日在西华县聂堆镇民政所登记结婚，双方是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告婚后生育一女儿寇某甲。3、寇某某证言一份，证明原告因给被告看病，借寇某某1万元钱，至今未还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为自己不知道原告向其姐姐寇某某借钱一事，被告平时看病是从家庭收入中支付的。
经审查，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院确认为有效证据，证据3因证人寇某某未出庭，且与原告有利害关系，没有其它证据与其相互印证，不能达到原告证据目的，故本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，于1996年2月4日登记结婚，婚后双方因血液原因生育了三个子女，两个已经死亡，1998年4月12日生育的一个女儿寇某甲智力低下。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告以没有一个健康的子女，加速了双方感情的破裂为由，提出离婚。原、被告婚后不久，就在新疆务工居住，双方婚后共同财产均在新疆，主要有：平房两间、冰箱一台、双桶洗衣机一台、电视机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆、柜子一个。
本院认为，原、被告于1996年2月4日在西华县聂堆镇民政所登记结婚，结婚时间较长，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，婚后尽管双方因血液原因，没有一个健康的孩子，但是被告认为，双方感情尚可，不同意离婚。双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准予原告寇某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年八月九日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1103号
原告寇某甲，男，汉族，1976年9月2日生，村民。
委托代理人张建强，系河南箕城律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1976年1月9日生，村民。
原告寇某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某甲及委托代理人张建强、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿寇某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方因血液原因生育了三个子女，两个已经死亡，活着的一个寇某丙智力低下，因为没有一个健康的子女，加速了双方感情的破裂，从2014年12月份，双方因感情不合分居已七个月了。为此，要求与被告离婚，婚后女儿寇某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告贾某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在西华县聂堆镇民政所登记结婚，双方是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告婚后生育一女儿寇某丙。3、寇某乙证言一份，证明原告因给被告看病，借寇某乙1万元钱，至今未还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为自己不知道原告向其姐姐寇某乙借钱一事，被告平时看病是从家庭收入中支付的。
经审查，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院确认为有效证据，证据3因证人寇某乙未出庭，且与原告有利害关系，没有其它证据与其相互印证，不能达到原告证据目的，故本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因血液原因生育了三个子女，两个已经死亡，××××年××月××日生育的一个女儿寇某丙智力低下。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告以没有一个健康的子女，加速了双方感情的破裂为由，提出离婚。原、被告婚后不久，就在新疆务工居住，双方婚后共同财产均在新疆，主要有：平房两间、冰箱一台、双桶洗衣机一台、电视机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆、柜子一个。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在西华县聂堆镇民政所登记结婚，结婚时间较长，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，婚后尽管双方因血液原因，没有一个健康的孩子，但是被告认为，双方感情尚可，不同意离婚。双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准予原告寇某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年八月九日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1103号
原告寇某甲，村民。
委托代理人张建强，系河南箕城律师事务所律师。
被告贾某，村民。
原告寇某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某甲及委托代理人张建强、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿寇某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方因血液原因生育了三个子女，两个已经死亡，活着的一个寇某丙智力低下，因为没有一个健康的子女，加速了双方感情的破裂，从2014年12月份，双方因感情不合分居已七个月了。为此，要求与被告离婚，婚后女儿寇某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告贾某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在西华县聂堆镇民政所登记结婚，双方是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告婚后生育一女儿寇某丙。3、寇某乙证言一份，证明原告因给被告看病，借寇某乙1万元钱，至今未还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为自己不知道原告向其姐姐寇某乙借钱一事，被告平时看病是从家庭收入中支付的。
经审查，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院确认为有效证据，证据3因证人寇某乙未出庭，且与原告有利害关系，没有其它证据与其相互印证，不能达到原告证据目的，故本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因血液原因生育了三个子女，两个已经死亡，××××年××月××日生育的一个女儿寇某丙智力低下。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告以没有一个健康的子女，加速了双方感情的破裂为由，提出离婚。原、被告婚后不久，就在新疆务工居住，双方婚后共同财产均在新疆，主要有：平房两间、冰箱一台、双桶洗衣机一台、电视机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆、柜子一个。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在西华县聂堆镇民政所登记结婚，结婚时间较长，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，婚后尽管双方因血液原因，没有一个健康的孩子，但是被告认为，双方感情尚可，不同意离婚。双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准予原告寇某甲与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年八月九日
书记员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1103号
原告王某，女，1987年9月11日出生，汉族，住西平县。
被告孙某，男，1988年9月15日出生，汉族，住西平县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年4月18日在西平县民政局办理结婚登记手续。2011年11月1日生育女儿孙小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，因家务琐事经常生气吵架，而且被告对家庭不尽义务，没有担当，婚后我们在一起的时间很少，关系十分淡薄，因生气我们于2013年5月分居至今，原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生女儿孙小某由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，同意与原告离婚，要求抚养女儿，抚养费自理。
经审理查明：原告王某与被告孙某经人介绍后相识，2011年4月18日在西平县民政局办理结婚登记手续，2011年11月1日生育女儿孙小某，现由被告孙某父母代为被告孙某抚养，在驻马店市幼儿园上学。2013年5月，原、被告生气后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，特别是，2013年5月，原、被告生气后，双方分居生活，至今已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告王某提出离婚，被告孙某同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告的女儿孙小某现由被告父母代为被告抚养，为了不改变孙小某的生活、学习环境，原、被告的女儿孙小某应由被告孙某直接抚养。庭审中，被告孙某要求抚养女儿，抚养费自理。系当事人自愿处分自己民事权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、原、被告的婚生女儿孙小某由被告孙某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年八月七日
书记员 张俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1103号
原告张×1，男，1931年1月15日出生。
原告王×，女，1937年10月14日出生。
被告张×2，男，1959年2月10日出生，工作不详。
原告张×1、王×诉被告张×2赡养纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 步 巍
代理审判员 付 炜
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1783号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告杨仲才。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨仲才金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨仲才的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁煜东
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执475号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利�县津三路***号。
被执行人李大堂，男，汉族。
被执行人任玉美，女，汉族。
被执行人孙亮，男，汉族。
被执行人宋云峰，男，汉族。
被执行人宋立堂，男，汉族。
被执行人门爱军，男，汉族。
山东利津农村商业银行股份有限公司与李大堂、任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五�二十五日
书记员 郭盼盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00553号
原告：段振远，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县官庄镇张王庄行政村汪李庄村****号，公民身份号码3422211982********。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：施修华，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告段振远与被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司（以下简称江苏华城砀山分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振远及其委托代理人于统帅、被告江苏华城砀山分公司的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段振远诉称：2013年8月30日，段振远与江苏华城砀山分公司签订商品房买卖合同，以543000元的价格购买江苏华城砀山分公司位于砀城镇东升路御都星城天枢星居F10-1-902商品房一套，合同约定：段振远于2013年9月7日前将首付款及按揭房款全部付清，江苏华城砀山分公司应于2014年7月31日前交付房屋。同时合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同签订后，段振远按照合同的约定，及时足额交纳了房款，江苏华城砀山分公司也按照约定于2014年7月31日将房屋交付给了段振远使用。之后，段振远多次向江苏华城砀山分公司索要办理房产证的材料手续，江苏华城砀山分公司不给。按照合同约定，江苏华城砀山分公司应当于2014年10月29日前办理属权登记，但时间已经超过一年，江苏华城砀山分公司至今仍没有给段振远办理房产证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，段振远请求解除合同，要求赔偿损失。现提起诉讼，请求判令：1、依法解除段振远与江苏华城砀山分公司于2013年8月30日签订的商品房买卖合同；2、判令江苏华城砀山分公司返回购房款并赔偿损失；3、诉讼费由江苏华城砀山分公司承担。
江苏华城砀山分公司辩称：1、段振远与江苏华城砀山分公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，并且双方的合同已经履行完毕。段振远主张的情形，不符合合同解除的条件，江苏华城砀山分公司不同意解除合同；2、根据双方签订的商品房买卖合同，江苏华城砀山分公司没有义务为段振远办理权属登记的义务。在约定的段振远申请办理权属登记期间，江苏华城砀山分公司已经履行了通知其可以办理房屋权属登记的义务；3、江苏华城砀山分公司无需向段振远返还购房款及赔偿其损失。
经审理，本院查明如下案件事实：
江苏华城砀山分公司系依法登记设立，从事房地产开发销售的有限责任公司分公司。
2013年8月30日，段振远与江苏华城砀山分公司签订《商品房买卖合同》，以543000元的价格购买江苏华城砀山分公司开发的位于砀城镇东升路御都星城天枢星居的F10幢1单元902号商品房一套。合同第六条2项约定：段振远于2013年8月30日签订本合同时付清购房款首付163000元，余款380000元，应于2013年9月7日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入出卖人指定银行账户；第八条约定：出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，（双方同意按第2项）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1﹪向买受人支付违约金。
合同签订后，段振远按照约定支付了购房首付款、办理了银行按揭贷款手续，江苏华城砀山分公司亦按照合同约定将涉案商品房交付给了段振远。
涉案房屋交付之后，江苏华城砀山分公司没有按照约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后，双方发生争议，段振远向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月2日，江苏华城砀山分公司在砀山县房地产管理局就涉案F10号楼902室商品房办理了登记（砀房字第××号）。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动中，有约定的应当首先按约定（但该约定违反法律效力性规范及无效的除外），没有约定的依照法律的规定。本案中，段振远与江苏华城砀山分公司签订的商品房买卖合同，并不违反法律、行政法规的规定。合同签订后，段振远交付了购房款以及按照约定办理了按揭手续，江苏华城砀山分公司亦向段振远交付了合同约定的房屋，即双方已实际履行了合同的主义务，应视为涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约定履行。虽然，江苏华城砀山分公司未按照涉案合同第十五条的约定，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是，双方就该条款中的违约责任事先已作明确约定，即违反该项约定的处理方式为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1﹪向买受人支付违约金”。因此，对于江苏华城砀山分公司的违约行为，段振远可以按照其与江苏华城砀山分公司的约定来主张权利（或行使救济权力），但其要求解除合同、返还购房款、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。江苏华城砀山分公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回段振远的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由段振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更286号
罪犯伍远明，男，1964年5月21日出生于四川省内江市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）台刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2009年12月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍远明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍远明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍远明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍远明减刑十一个月（刑期至2018年6月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1281刑监1号
原公诉机关安达市人民检察院。
原审被告人陈某，男，1980年10月16日出生，汉族，安达市人，无业，住安达市。
原审被告人陈某危险驾驶一案，本院于2015年12月17日作出（2015）安刑初字第188号刑事判决判处缓刑，已经发生法律效力。在社区矫正过程中发现被告人陈某犯危险驾驶罪时，系在缓刑考验期内再犯罪，经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销（2015）安刑初字第188号刑事判决书，进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）安刑初字第188号刑事判决书。
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 徐立新
二〇一六年三月十五日
书记员 尹达铭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1645号
原告刘某某。
委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。
被告蹇某甲。
原告刘某某诉被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人何素华，被告蹇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚。1989年12月8日生育一女蹇某乙，现已出嫁。夫妻二人于1998年共同修建了房屋8间居住至今。婚后原告发现被告生性暴烈，经常因家庭琐事发生争吵。自女儿出生后，被告经常借酒醉之后对原告与女儿进行殴打、辱骂。2008年底，被告喝酒后将原告的鼻子打伤，至今都无法正常顺畅呼吸，遇到感昌就更加严重。且被告对原告的伤情不闻不问，还经常向原告要钱。同年女儿出嫁后，原告觉得所有的负担已经解脱，便外出在眉山打工维持生活。双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，感情早已破裂，请求判令原、被告离婚；共有的房屋8间由夫妻二人平均分割。
被告蹇某甲辩称，被告婚后没有辱骂欧打过原告，出手打过原告一次是因原告有第三者被被告发现，后经队长及亲戚出面解决，原告说改，被告也原谅了原告。被告向原告要钱是因被告患下唇癌手术需要钱，但原告并没有给，原告所诉被告整天喝酒、打牌不属实，双方也无分居的事实，不同意与原告离婚，若原告将拿走的7-8万元家庭收入还给被告，财产全部归被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚。1989年12月8日生育一女蹇某乙，现已出嫁。夫妻二人于1998年共同修建了房屋8间居住至今。婚后夫妻感情一般，被告在丰华纸业打了几年工，后便一直在家务农。原告也在眉山打了两年工。女儿出嫁后，原告便一直在眉山打工至今。2012年被告被诊断患下唇癌，曾在四川省肿瘤医院手术治疗。2013年3月15日原告鼻部经眉山市人民医院CT诊断：双侧上颌窦炎变；鼻中隔左偏。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、CT检查会诊单、出院证明书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有婚姻基础，婚后共同承担了照顾子女的义务，建立起了夫妻感情。原、被告对夫妻感情应当珍惜，有事互相沟通，彼此谦让，其夫妻关系是能够改善的。现原、被告的夫妻感情未破裂，加之被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蹇某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年六月十二日
书记员 王一龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1645号
原告刘某某。
委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。
被告蹇某某。
原告刘某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人何素华，被告蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚。1989年12月8日生育一女蹇某丽，现已出嫁。夫妻二人于1998年共同修建了房屋8间居�至今。婚后原告发现被告生性暴烈，经常因家庭琐事发生争吵。自女儿出生后，被告经常借酒醉之后对原告与女儿进行殴打、辱骂。2008年底，被告喝酒后将原告的鼻子打伤，至今都无法正常顺畅呼吸，遇到感昌就更加严重。且被告对原告的伤情不闻不问，还经常向原告要钱。同年女儿出嫁后，原告觉得所有的负担已经解脱，便外出在眉山打工维持生活。双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，感情早已破裂，请求判令原、被告离婚；共有的房屋8间由夫妻二人平均分割。
被告蹇某某辩称，被告婚后没有辱骂欧打过原告，出手打过原告一次是因原告有第三者被被告发现，后经队长及亲戚出面解决，原告说改，被告也原谅了原告。被告向原告要钱是因被告患下唇癌手术需要钱，但原告并没有给，原告所诉被告整天喝酒、打牌不属实，双方也无分居的事实，不同意与�告离婚，若原告将拿走的7-8万元家庭收入还给被告，财产全部归被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚。1989年12月8日生育一女蹇某丽，现已出嫁。夫妻二人于1998年共同修建了房屋8间居住至今。婚后夫妻感情一般，被告在丰华纸业打了几年工，后便一直在家务农。原告也在眉山打了两年工。女儿出嫁后，原告便一直在眉山打工至今。2012年被告被诊断患下唇癌，曾在四川省肿瘤医院手术治疗。2013年3月15日原告鼻部经眉山市人民医院CT诊断：双侧上颌窦炎变；鼻中隔左偏。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、CT检查会诊单、出院证明书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有婚姻基础，婚后共同承担了照顾子女的义务，建立起了夫妻感情。原、被告对夫妻感情应当�惜，有事互相沟通，彼此谦让，其夫妻关系是能够改善的。现原、被告的夫妻感情未破裂，加之被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蹇某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年六月十二日
书记员 王一龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00296号
原告：苏某某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：陈某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，婚后生育一子一女，因双方性格不合，多年分居，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、夫妻关系证明一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、户口复印件5张，证明家庭情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，户口登记卡记载为长子苏某于19XX年X月X日生，长女苏某甲于19XX年X月X日生，二人均已成年。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、夫妻关系证明、户口复印件等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仇开慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8572号
原告:沈灵科，男，1991年1月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：谢玮玮，女，1974年4月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告沈灵科为与被告谢玮玮民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈灵科到庭参加诉讼，被告谢玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈灵科起诉称：2016年3月20日，被告谢玮玮向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件原件、收款收据各1份，拟证明被告谢玮玮于2016年3月20日向原告沈灵科借款40000元，并约定月利率1.8%的事实。
被告谢玮玮未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告谢玮玮未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年3月20日，被告谢玮玮向原告沈灵科出具借条一份，载明向原告沈灵科借款40000元，约定月利率1.8%。经原告沈灵科催讨，被告谢玮玮至今未归还本金，未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谢玮玮向原告沈灵科借款40000元未归还，显属不当，被告谢玮玮理应归还原告沈灵科借款40000元。被告谢玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告沈灵科的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玮玮归还原告沈灵科借款40000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢玮玮负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫永丰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2753号
原告:史毅波，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告史毅波诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告史毅波诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初532号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××号普通二轮摩托车从本市汇龙镇龙鼎大酒店出发，沿江海北路向南行驶至紫薇路路口时被执勤民警查获，并被带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为132.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人袁某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人赵某、曹某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、返还物品凭证，启东市公安局拍摄的摩托车照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1942号
原告:夏明芳，女，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗德强，男，1975年8月13日生，住四川省泸州市江阳区。
原告夏明芳与被告罗德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明芳到庭参加了诉讼，被告罗德强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明逾期利息从2015年1月21日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2014年8月20日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款20000元。被告约定三个月归还原告的借款，但三个月后，原告经多次催收，被告以各种理由一直拖欠至今未还。故向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告罗德强未应诉答辩。
原告夏明芳围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《借条》原件，以证明被告罗德强向原告借款20000元的事实。经本院审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告罗德强向原告夏明芳出具《借条》一张，载明：“今罗德强借到夏明芳现金贰万元整，小写：20000元，期限：2014年8月20日至2015年1月20日，特打此条为据”。借条上加盖有“泸州市江阳区昌强酒厂”的印章。当日，原告夏明芳以现金方式向被告罗德强交付借款20000元。至今，被告罗德强未向原告偿还借款本金。
庭审中，原告夏明芳陈述借款时，被告罗德强系以个人名义向其借款，且原告夏明芳自愿放弃向泸州市江阳区昌强酒厂主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原告夏明芳以被告罗德强书写的《借条》为依据，主张被告罗德强向其借款20000元未还的事实，本院认为原告夏明芳证据确实充分，故对其还款主张，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%从2015年1月21日起计算逾期利息的请求，本院认为原、被告约定了借款期限，未约定借款利息，在借款期限到期后，被告逾期未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期还款之日（2015年1月21日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明芳借款本金20000元及逾期利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，从2015年1月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 童荣彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 章 贵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4153号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人崔友鸿，男，汉，身份证地址:广东省电白县，。
上列申请执行人与被执行人崔友鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2330-1号
申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司。
法定代表人钱汝均，总经理。
申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂。
负责人莫满其。
被执行人曾海军，男，汉族。
关于申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司、东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂申请执行被执行人曾海军修理合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾海军应向申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司，东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂支付修理费57819元、评估费600元、停车费680元、路产赔偿费9010元、违约金50000元，共计118109元。受理费2702.58元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省东莞市第一人民法院依法委托本院执行。
在执行过程中，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾海军名下名爵牌小汽车一辆（具体详见本院协助查封、扣押清单，查封期限两年）。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡俊威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2330-1号
申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东深公路（石水口段）9号。
法定代表人钱汝均，总经理。
申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂，住所地：广东省东莞市城区莞龙路上桥市交警支队对面旧机动车交易中心内。
负责人莫满其。
被执行人曾海军，男，汉族。
关于申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司、东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂申请执行被执行人曾海军修理合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾海军应向申请执行人东莞市正安汽车维修服务有限公司，东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂支付修理费57819元、评估费600元、停车费680元、路产赔偿费9010元、违约金50000元，共计118109元。受理费2702.58元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省东莞市第一人民法院依法委托本院执行。
在执行过程中，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾海军名下名爵牌小汽车一辆（具体详见本院协助查封、扣押清单，查封期限两年）。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡俊威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3908号
原告：留伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告留伟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币323400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币310000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年7月1日起至2009年10月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金30000元，支付利息至2009年5月31日止，对剩余借款本金及之后利息未予支付。在诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告留伟借款本金人民币323400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3908号原告：留伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告留伟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币323400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币310000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年7月1日起至2009年10月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金30000元，支付利息至2009年5月31日止，对剩余借款本金及之后利息未予支付。在诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告留伟借款本金人民币323400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月十九日代书记员  谢建苏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第171号
上诉人（一审原告）杨圣战，男，汉族，1964年4月16日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙卓辉，男，汉族，1978年6月11日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）孙有义，男，汉族，1952年6月17日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人杨圣战因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨圣战及其委托代理人王晓峰、被上诉人孙卓辉到庭参加诉讼。被上诉人孙有义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，2012年3月11日到2014年1月26日，被告孙卓辉分几次向原告借款，至2014年1月26日原告与被告孙卓辉算账后，被告孙卓辉分别写下四张借条合计借款1231400元，借条均没有约定利息和还款期限。后被告未还款，原告起诉到法院。
上述事实，有原告与被告的陈述及四张借条可以证实。
原告提供其他有争议的证据的分析与认定：
一、2013年11月7日协议书一份，该协议由原告杨圣战书写，协议载明：“经霍丽、孙有义协商同意，将孙俊（孙有义之子）借霍丽30万元从赵保成欠孙俊工程款中扣除，直接支付霍丽，该款在未承付之前，不计利息，不得向法院起诉，期限在2014年7月30日之前付清款为止。证明人杨圣战。被告孙有义在该协议中右下方书写内容为“工程款以后全由孙有义结算，此款从赵保成工程款扣除，担保人孙有义。”，赵保成写明“同意该协议，此款由赵保成从工程款中扣除还给霍丽。”，原告以该证据证明被告孙有义承担本案的担保责任。被告孙有义质证后认为，协议上面的字是杨圣战写的，“孙卓辉借杨圣战1231400元，孙有义担保，其责任到付清款为止”这段话后加的当时签字没有这段话，我也根本不知道此事；“工程款以后全由孙有义结算，此款从赵保成工程款扣除，担保人孙有义。”这段话是我写的，但仅是针对霍丽的借款。况且2013年11月7日被告孙卓辉与原告还没有结算，没有算出1231400元的借款金额，怎么可能在之前的协议中出现完全相同的数字，故原告是在制造假证据，我不认可该证据。
对上述证据本院认为：原告提供的协议主要内容是针对霍丽的借款，付款义务人赵保成写明是从工程款中扣除还给霍丽，没有涉及杨圣战的借款，被告孙有义写明的内容也仅是此款从赵保成工程款扣除，因此该内容反映的是对霍丽借款的支付及保证；且原告主张被告孙有义承担保证的内容部分，所书写的笔记间距、粗细及位置均与协议的其他内容的书写不一致，故该证据不具备证明被告孙有义承担担保责任的证明效力，该院不予采信。
一审法院认为，原告与被告孙卓辉之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当依原告主张偿还借款，未依原告主张还款，应当承担本案相应民事责任。借款中没有约定借款期限，原告可以随时主张权利；被告孙卓辉主张以酒顶账，原告承认收到部分酒，但不认可是顶本案借款，故被告该主张系另一法律关系，被告孙卓辉可另案处理，本案不予调整。原告主张被告孙有义承担担保责任，没有提供充分证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：一、被告孙卓辉偿还原告杨圣战借款1231400元；本判决生效后3日内付清。二、驳回原告杨圣战对被告孙有义的起诉。案件受理费15882元，适用简易程序减半收取7941元，保全费5000元，共计12941元，由被告孙卓辉承担。
宣判后，杨圣战不服，以一审判决驳回杨圣战对孙有义的起诉与事实不符为由提起上诉，请求撤销（2014）乌勃民一初字第01600号民事判决，发回重审或予以改判。
被上诉人孙卓辉辩称，认可借款金额1231400元，但对于孙有义的担保责任不予认可，而且协议书上“孙卓辉借杨圣战1231400元，孙有义担保责任到付清款为止”的内容是后加上去的，并且2013年11月7日与杨圣战并没有结算出1231400元，该借款是2014年1月26日才结算后打的借条。
上诉人提供张金锁、赵保成、王杰3名证人。张金锁证明签订《协议书》是协商孙卓辉给霍丽、王杰、杨圣战还款的事情，赵宝成证明同意其欠孙卓辉工程款中扣30万元给霍丽，由孙有义作担保，但详细数字记不清；王杰证明赵保成欠孙卓辉50万元工程款中给霍丽30万元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨圣战与被上诉人孙卓辉之间的民间借贷法律关系合法有效。关于孙有义是否承担担保责任的问题，上诉人杨圣战主张孙有义对孙卓辉欠款1231400元承担担保责任，依据2013年11月7日签订的《协议书》中“孙卓辉借杨圣战1231400元，孙有义担保责任到付清款为止”，对此，被上诉人孙卓辉抗辩孙有义只对孙卓辉欠霍丽30万元承担担保责任，对1231400元不承担担保责任，而且《协议书》中“孙卓辉借杨圣战1231400元，孙有义担保责任到付清款为止”的内容是杨圣战后加的。上诉人提供的3名证人的证言不能有效证明孙有义对1231400元应当承担担保责任，并且《协议书》只有一份由上诉人杨圣战保管。2014年1月26日杨圣战与孙卓辉就1231400元达成新的借条，是双方真实意思表示，借条上并没有孙有义签名，故孙有义对孙卓辉借杨圣战1231400元不应承担连带保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15882元，由上诉人杨圣战承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田 慧
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初160号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人唐维，男，1992年11月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人唐维犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人唐维到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年4月23日下午，被告人唐维容留何某某（绰号“笑和尚”）、陈某某（绰号“龙娃子”）、成某某、刘某某1（绰号“少哥”、“少娃”）等人在其位于蓬溪县大石镇的家中吸食毒品。2017年4月24日下午，被告人唐维容留何某某、陈某某、成某某、刘某某2（绰号“魏托”）等人在其位于蓬溪县大石镇的家中吸食毒品。同日晚上，被告人唐维又容留何某某、陈某某、刘某某1、刘某某2、詹某（绰号“兵叔”）等人在其位于蓬溪县大石镇的家中吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐维违反毒品管理制度，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人唐维具有以下量刑情节：1、两年内三次容留他人吸毒；2、每次容留多人吸毒；3、如实供述犯罪事实。综上，提请本院依法判处并建议对被告人唐维在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人唐维对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年4月23日下午，被告人唐维容留何某某（绰号“笑和尚”）、陈某某（绰号“龙娃子”）、成某某、刘某某1（绰号“少哥”、“少娃”）在其位于蓬溪县大石镇的家中共同吸食毒品。
2017年4月24日下午，由刘某某2提供冰毒，被告人唐维容留何某某、陈某某、成某某、刘某某2在其位于蓬溪县大石镇的家中吸食毒品。
2017年4月24日晚上，被告人唐维又容留何某某、陈某某、刘某某1、刘某某2、詹某（绰号“兵叔”）在其位于蓬溪县大石镇的家中吸食毒品。
另查明，2017年4月25日9时许，蓬溪县公安局大石派出所民警在蓬溪县大石镇被告人唐维家中将其抓获归案，从其家中搜查出马壶1个、锡箔纸及吸管若干，遂扣押在案。民警提取被告人唐维及吸毒人员陈某等人的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍信息、抓获经过说明、部分吸毒人员未到案说明、扣押清单、行政处罚决定书，被告人唐维的供述笔录，证人成某某、陈某某、刘某某2、廖某某的证言笔录，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维违反国家对毒品的管理规定，容留多人在其居所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐维多次容留他人吸毒，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年9月30日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年九月三十日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终70号
上诉人（原审被告）：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路88号，组织机构代码70656517-7。
法定代表人：朱松伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庐江县华和建材有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇石山社区，组织机构代码68688973-9。
法定代表人：夏凌志，该公司总经理。
原审被告：张远旺。
上诉人河南金黄河水利工程有限公司（以下简称河南金黄河公司）因与被上诉人庐江县华和建材有限公司（以下简称庐ＸＸ和公司）、原审被告张远旺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00554-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理庐ＸＸ和公司诉河南金黄河公司、张远旺买卖合同纠纷一案后，河南金黄河公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案买卖合同中虽有协议管辖条款，但约定不明确，为无效条款，不应据此确定案件管辖。作为被告河南金黄河的住所地在河南省洛阳市西工区，本案依法应由被告住所地人民法院，即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案买卖合同约定“可提起诉（讼）到庐江县人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，据此原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南金黄河公司对本案管辖权提出的异议。
河南金黄河公司上诉称：虽然合同中有协议管辖条款，但该条款约定不明确，应视为无效条款，不应据此确定管辖。本案为合同纠纷，应由被告河南金黄河公司住所地人民法院，即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第八条约定“可提起诉到庐江县人民法院”，该约定明确具体且符合法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述协议管辖条款，原审人民法院对本案有管辖权。河南金黄河公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07刑辖24号
连云港市连云区人民法院：
关于连云港市连云区人民检察院诉被告人胡某军危险驾驶一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的连云港市连云区人民检察院。
二〇一七年九月二十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2082号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2087号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日18时许，被告人汪某在朋友王某家里吃饭，期间被告人汪某喝了一两半白酒。同日20时10分，被告人汪某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经某路与某路叉口时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人汪某体内血液酒精含量为1.04mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶员、车辆信息查询记录，抽血检验录像，查获经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 楼江斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初195号
原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号。
代表人：郭樑，该公司董事长。
委托代理人：闻程洁，该公司职员。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
被告：王法根。
被告：陆建平。
被告：ＸＸ娣。
被告：徐雪勇。
原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司（以下简称原告湖商银行）与被告王法根、陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告湖商银行的委托代理人闻程洁、张瑜到庭参加诉讼，被告王法根、陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖商银行诉称，2014年9月17日，原告湖商银行与被告王法根签订合同号为XD201409175755的《个人保证借款合同》。合同约定，被告王法根向原告湖商银行借款190000元，用于购买苗木，借款期限自2014年9月17日始至2015年9月16日止，借款利率为月利率9‰，按月结息，到期还本，该借款由被告陆建平、ＸＸ娣提供保证。同日，被告徐雪勇出具《保证函》，同意为原告湖商银行的190000元债权提供连带责任保证。被告陆建平、ＸＸ娣、徐学勇的保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。现被告方已经停止经营并发生其他严重影响清偿债务能力的情形，无力偿债。为此，请求判令：一、被告王法根归还原告湖商银行借款190000元，支付利息16428.8元（自2015年9月21日始暂算至2016年3月3日止，按照合同约定计算；2016年3月4日始至实际付清日止的利息按照合同约定另行计算）；二、被告陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇对上述第一项中被告王法根的债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告湖商银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告湖商银行与被告王法根、陆建平、ＸＸ娣于2014年9月17日签订的《个人保证借款合同》原件一份；2、被告徐雪勇于2014年9月17日出具的《保证函》原件一份；3、借款借据原件一份；4、被告方欠付利息清单原件一份（银行操作系统自动生成，加盖原告湖商银行的公章）。
被告王法根、陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告湖商银行提交的上述证据，虽因被告王法根、陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇均缺席而未经其质证，但结合原告湖商银行的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告湖商银行诉称的借款及保证事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月17日，原告湖商银行与被告王法根、陆建平、ＸＸ娣签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告王法根向原告湖商银行借款190000元，借款期限自2014年9月17日始至2015年9月16日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。如被告王法根未按期归还借款，则自逾期之日始按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陆建平、ＸＸ娣为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日始两年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告徐雪勇出具《保证函》，同意为原告湖商银行对被告王法根自2014年9月17日至2015年9月16日期间内最高融资限额为190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日始两年。上述四被告的保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月17日，原告湖商银行通过银行转账方式向被告王法根交付借款190000元。借款借据记载，借款利率为月利率9‰。借款期限届满后，被告王法根未归还借款，被告陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇也未履行保证义务，原告湖商银行为此诉至本院。截至2016年3月3日，四被告尚欠原告湖商银行借款190000元、利息16428.8元，合计206428.8元。
本院认为，案涉借贷及保证关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告王法根未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，应承担本案的相应民事责任。原告湖商银行诉请被告王法根归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇对案涉借款提供连带责任保证，系其真实的意思表示。虽各保证人与原告湖商银行未约定保证份额，但根据有关法律规定，应当认定为连带共同保证。因此，原告湖商银行要求被告陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇对被告王法根的债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法根在本判决生效之日起七日内归还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款190000元；
二、被告王法根在本判决生效之日起七日内支付原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司利息16428.8元（暂算至2016年3月3日止，2016年3月4日始至本判决确定履行日止的利息按照合同约定另行计算）；
三、被告陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇共同对上述第一、二项中被告王法根的债务承担连带清偿责任；
四、被告陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇承担上述第三项中的保证责任后，有权向被告王法根追偿，也有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2198元，由被告王法根、陆建平、ＸＸ娣、徐雪勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 钟莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4335号
原告王幼明，女，1953年12月19日生，汉族，住宁德市。
被告阮细兵，男，1976年8月7日生，汉族，住宁德市。
被告张巧铃，女，1981年4月25日生，汉族，住宁德市。
原告王幼明与被告张巧铃、阮细兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王幼明、被告阮细兵、张巧铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼明诉称：2013年至2015年期间，被告张巧铃、阮细兵因资金周转所需多次向原告借款共计人民币596000元，并约定月利率3%。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币596000元及利息（从2015年9月1日起计算至还清借款之日止，按月利率3%计算）。
被告阮细兵、张巧铃承认原告在本案中所主张的事实，但称暂无能力还款。
本院认为，被告阮细兵、张巧铃承认原告在本案中主张的事实。对的告主张的事实本院予以确认。庭审中，原告同意月利率按2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张巧铃、阮细兵应于本判决生效后20日内偿还原告王幼明借款本金人民币596000元及利息（以596000元为基数，从2015年9月1日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告张巧铃、阮细兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 娟
附：�案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初283号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：李继明，男，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告李继明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告李继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金5324.25元，无须支付被告失业保险待遇损失6375元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金5324.25元、失业保险待遇损失6375元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇6375元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告李继明辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，被告到原告公司从事保洁工作，一直未签订书面劳动合同。自2015年6月至离职，原告共拖欠被告工资10889元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了32个月。
2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1774.75元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。
2016年，李继明因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对李继明解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。李继明认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？
首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5324.25元（1774.75元/月×3个月）。
其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为6375元（6个月×1250元/月×85%）。
综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，判决如下：
驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告李继明解除劳动关系经济补偿金5324.25元、失业保险金损失6375元，合计11699.25元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初283号原告：岳阳恒港商业管理有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：李继明，男，汉族。原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告李继明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告李继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金5324.25元，无须支付被告失业保险待遇损失6375元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金5324.25元、失业保险待遇损失6375元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇6375元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。被告李继明辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告到原告公司从事保洁工作，一直未签订书面劳动合同。自2015年6月至离职，原告共拖欠被告工资10889元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了32个月。2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1774.75元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。2016年，李继明因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对李继明解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。李继明认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5324.25元（1774.75元/月×3个月）。其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为6375元（6个月×1250元/月×85%）。综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告李继明解除劳动关系经济补偿金5324.25元、失业保险金损失6375元，合计11699.25元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终643号
上诉人（原审被告）曹振亮，男，汉族，1954年3月23日生，志丹县人，现住志丹县紫程佳苑*座3-602。
被上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1972年11月25日生，志丹县人，现住志丹县志丹陵上巷。
原审被告马录亮，男，汉族，1966年5月6日生，志丹县人，现住志丹县马岔市场4-601。
原审被告谢有华，男，汉族，50岁许，志丹县人，现住安塞县城。
原审被告尚延琴，女，汉族，40岁许，志丹县人，现住志丹县城。
原审被告孟海泉，男，汉族，1964年10月29日生，志丹县人，现住志丹抗日红军大学隔壁。
原审被告曹东昌，男，汉族，1963年10月18日生，志丹县人，志丹县文化局干部。
原审被告王桂明，女，汉族，50岁许，志丹县人，现住志丹县城南保险公司。
原审被告白庆喜，男，汉族，1956年12月3日出生，志丹县人，现住志丹县城南保险公司。
原审被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司，住所地：志丹县农行一楼。
法定代表人白应珍，该公司经理。
上诉人曹振亮因与被上诉人王涛、原审被告马录亮、谢有华、尚延琴、孟海泉、曹东昌、王桂明、白庆喜、志丹县益顺石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，是谁2013年3月13日向被上诉人王涛借的50万元，认定事实不清。被上诉人王涛未起诉白应珍，判决白应珍偿还借款，超出当事人诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1611号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉费17652元退还给上诉人曹振亮。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘荣荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1706号
申请执行人某银行。
被执行人韩某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人韩某某、梁某某为借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1706号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 丁晶晶
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人管兴宁，男，该行副行长。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告曾文昌，男，1985年4月13日生。
被告周必义，男，1976年9月22日生。
被告周必清，男，1979年2月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与曾文昌、周必义、周必清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告曾文昌在原告处借款30000元至今尚未偿还为由，于2015年8月19日向本院起诉，要求被告周必清归还原告借款本息人民币32442.98元并承担本案诉讼费，被告周必义、周必清作为担保人承担连带责任。本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费611元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 靖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更882号
罪犯郑义，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年11月17日作出（2009）临少刑初字第43号刑事判决，以被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，2014年12月17日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬