陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01639号
原告付永军。
委托代理人白聪宇。
被告马正平。
委托代理人马飞轮。
被告周磊。
被告周元元。
被告黑金期。
第三人榆林市神通货运信息服务有限公司。
负责人吴瑞。
原告付永军与被告马正平、周磊、周元元、黑金期及第三人榆林市神通货运信息服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判于2015年3月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马正平委托代理人白聪宇，被告马正平、周磊、黑金期、周元元及第三人榆林市神通货运信息有限公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，经第三人榆林市神通货运信息有限服务公司介绍，并由第三人代理原告付永军与被告马正平签订书面运输合同。合同约定：起运地为榆林金牛煤矿，到达地为西安草滩，并约定货到付运费。后原告将其158吨籽煤（价值共计53468元）交由被告马正平运送。被告马正平原本应在2014年4月7日就能到达目的地西安。但时至今日，被告马正平并未按照合同约定，将该籽煤运往西安草滩。已经构成违约，其未经原告同意，私自将该批籽煤卖给他人，致使原告与收货人的合同目的不能实现。后收货人提出与原告解除合同，并要求原告承担违约责任，原告只能依据供货合同的约定向收货人赔偿了违约金15749元。为此原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的货物运输合同；2、判令被告返还原告籽煤款并赔偿经济损失共计69217元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、货物运输协议1份（复印件），用以证明2014年4月6日通过榆林市神通货运信息部，原告付永军与被告马正平鉴定了货物运输的协议，并明确约定了货物运输的地点为西安市草滩，约定的付款方式为货到付款的事实。
2、产品销售过磅单4份，用以证明原告从金牛煤矿通过陕K926**运输籽煤39.2吨，单价340元/吨，总计13328元；陕K666**运输籽煤40.08吨，单价340元/吨，总计13627.2元；陕K970**运输籽煤39.06吨，单价340元/吨，总计13280.4元；陕KA32**运输籽煤38.98吨，单价340元/吨，总计13253.2元，四车共计53468元。
3、煤炭供销合同1份、收款收据1支，用以证明原告与收货人安徽东旺商贸有限公司签署供货合同，因被告的原因未能按时发货，导致原告向安徽东旺商贸有限公司赔偿违约金15749元的事实。
被告马正平辩称：1、原告非本案适格的诉讼主体，不能作为本案原告进行诉讼。本案涉及的货物运输协议系被告马正平及周磊、黑金期、周元元共同与第三人签订的，并非与原告签订货物运输协议，原告现依据货物运输协议起诉被告马正平无事实和法律依据，应当驳回原告对被告马正平的诉讼请求；2、原告诉请要求被告马正平一人赔偿煤款及损失没有事实及法律依据。合同约定承担运输任务的车辆分别为陕K666**（被告马正平所有）、陕KA32**（被告周元元所有）、陕K926**（被告黑金期所有）、陕K970**（被告周磊所有），但合同中只有马正平和周磊两人签字，其他两人并未签字。实际承运人为马正平、周磊、周元元、黑金期，原告只起诉被告马正平，没有事实和法律依据，应依法追加周磊、周元元、黑金期作为本案共同被告进行诉讼；3、被告马正平不存在违约的情形，没有理由赔偿原告诉请费用。货物运输协议中明确约定货物运输目的地为西安草滩，但被告将煤运到草滩后原告又让被告将煤送往西安灞桥，且拒不增加运费。故被告只得和其他三个承运人协商在2014年4月7日将四辆货车停在草滩庞马停车场，并及时通知原告。同时进一步就增加运费问题与原告进行沟通，但原告不予理会。在该停车场停留6天之后，被告马正平及其他三承运人于2014年13日在草滩荣平煤场租赁场地将煤存放于该煤场。并及时通知原告领取籽煤，原告一直不予理睬。一个月后，被告无力承担煤场场地租赁费只得将籽煤卖掉，所卖煤款全部用于折抵被告马正平及其他三承运人的各项损失，故在本案运输合同中实际违约方是原告，不是被告马正平。
被告马正平向法庭提交以下证据：
1、收款收据1支，用以证明被告马正平根据协议约定将籽煤运输到草滩后，无人取货，滞留庞马停车场6天，支付停车费180元。
2、货物运输协议1份，用以证明被告方签订的运输协议是与第三人榆林市神通货运信息部签订的，与原告方没有直接关系。
被告周磊辩称：1、原告诉讼主体不适格。货物运输协议中，由第三人作为中介方，约定由被告马正平将所有的陕K666**半挂车、周元元所有的陕KA32**半挂车、黑金期所有的陕K926**半挂车、周磊所有的陕K970**半挂车作为货物运输协议中运输煤炭的专用车，起始地为榆林市榆阳区金牛煤矿，目的地为陕西省西安市草滩，约定煤炭每吨运输费为160元，货到付款，中介人在该协议上签字盖章，但原告并未在该协议上签字并捺印，双方没有合同关系，原告不具有诉讼主体资格；2、原告付永军不接受货物的行为严重违反合同约定，给被告造成了巨大的经济损失，原告应当向被告承担违约责任。被告将货物运输到草滩后，原告突然要求改变收货地址，加大了被告的成本，但原告不同意增加用费，被告将四辆拉煤车停在草滩庞马停车场6天后，原告拒绝取货，造成被告周元元停车损失费等及运费共计17486元。被告多次与原告联系未果，煤被停放在荣平煤场40多天无人取货，给被告造成巨大损失，因被告无力承担停放煤的各项费用，才将158吨煤以每吨320元的价格出售。
被告周磊未向法庭提交证据。
被告周元元辩称：1、原告诉讼主体不适格。货物运输协议中，由第三人作为中介方，约定由被告马正平将所有的陕K666**半挂车、周元元所有的陕KA32**半挂车、黑金期所有的陕K926**半挂车、周磊所有的陕K970**半挂车作为货物运输协议中运输煤炭的专用车，起始地为榆林市榆阳区金牛煤矿，目的地为陕西省西安市草滩，约定煤炭每吨运输费为160元，货到付款，中介人在该协议上签字盖章，但原告并未在该协议上签字并捺印，双方没有合同关系，原告不具有诉讼主体资格；2、原告付永军不接受货物的行为严重违反合同约定，给被告在成了巨大的经济损失，原告应当向被告承担违约责任。被告将货物运输到草滩后，原告突然要求改变收货地址，加大了被告的成本，但原告不同意增加用费，被告将四辆拉煤车停在草滩庞马停车场6天后，原告拒绝取货，造成被告周元元停车损失费等及运费共计17499元。被告多次与原告联系未果，煤被停放在荣平煤场40多天无人取货，给被告造成巨大损失，因被告无力承担停放煤的各项费用，才将158吨煤以每吨320元的价格出售。
被告周元元未向法庭提交证据。
被告黑金期未到庭亦未提交证据。
第三人榆林市神通货运信息服务有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马正平对原告提交证据1的真实无异议，证明目的有异议，认为该协议中只有1辆车是马正平所有，同时协议是榆林市神通货运信息部签订的，与原告无直接关系；对证据2有异议，对陕K666**车辆所拉的吨位数认可，价格不认可，其他三辆车的情况不清楚；对证据3有异议，被告将煤按约定运输到了收获地点，但是第三人的经理吴瑞要求转运到灞桥，因为运输目的地的改变增加运输费，协商未果，所以被告方只能根据协议在草滩停车场滞留6天，一直无人取货，后被告方租赁场地将籽煤卸载滞留了30天，仍无人取货，因产生的台班费，司机工资，场地租赁费、运费等各项费用过高，被告无法承担，不得已将煤私自出售。
原告对被告马正平提交证据1有异议，认为与本案没有关联性，证据形式不合法，不予认可；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该协议证明了原告与被告及第三人存在货物运输的合同关系，且该合同已实际履行。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交证据1，被告马正平质证对真实性无异议，能够证明原、被告存在货物运输合同关系，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据2，应为客观真实，能够证明被告马正平、周元元、周磊、黑金期所有的陕K666**、陕KA32**、陕K970**、陕K926**半挂车拉煤的单价及具体吨数，对本案具有证明力，依法予以采信。被告马正平提交证据1，系收款收据，形式单一，缺乏其他有效证据印证，不能证明其证明目的，依法不予采信；被告马正平提交证据2，与原告提交证据1一致，依法对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月6日，原告付永军（货主、甲方）通过第三人榆林市申通货运信息服务有限公司与被告马正平、周磊、周元元、黑金期（车主、乙方）签订了货物运输协议书一份，合同约定：一、“发货人电话1592902****（原告付永军电话），货物名称籽煤，车次/运费160元。车主姓名马正平、周磊，电话1377234****、1862922****，车牌号陕K666**、陕KA32**、陕K926**、陕K970**半挂车肆辆，起运地金牛矿，到达地草滩。二、甲方若不跟人押车，卸货地址务必填清，货物包装必须完整无损，乙方按卸货地址必须按期完整无缺运到后，办理交接货物手续。三、乙方在运输途中，必须确保货物安全，精心保管货物，若丢失或其它原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿，乙方不许无故耽搁交货时间，由此造成甲方损失时，乙方负责赔偿损失。四、有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物与否均由机房自行负责（因有外包装，装货前无法检验）。五、配货单位只负责货物运输前的事项，装货前甲方必须检查车辆的证件（行驶证、驾驶证、身份证）与车辆打架号相符合，方可装货。货物运出后一切事宜均甲乙方自行处理。若有争议之事，配货单位协调处理（不负责赔偿）。六、付款方式：货到付款，到达目的地验收签字后（一次付款）或（过磅付款）。七、本协议一式三份，甲、乙、中介。三方各执一份，签字后立即生效。八、合同有效期：货到付款后中止合同。未尽事宜协商有效。”，乙方马正平在乙方（车主）签字处签字，中介方吴瑞在中介方签字处签字并加盖合榆林市申通货运信息服务有限公司印章。承运方高飞在承运方签字盖章处签字，中介人姐妹煤炭货运信息中心在中介人签字盖章处加盖印章。同日，被告马正平所有的陕K666**半挂车通过金牛煤矿运输原告籽煤40.08吨，单价340元/吨，计13627.2元；被告周元元所有的陕KA32**半挂车通过金牛煤矿运输原告籽煤38.98吨，单价340元/吨，计13253.2元；被告黑金期所有的陕K926**半挂车通过金牛煤矿运输原告籽煤39.2吨，单价340元/吨，计13328元；被告周磊所有的陕K970**半挂车通过金牛煤矿运输原告籽煤39.06吨，单价340元/吨，计13280.4元；上述共计157.32吨，计价款53488.8元。但被告马正平、周磊、周元元、黑金期并未按照合同约定，将其所有车辆运输的籽煤运往西安草滩，并私将籽煤出售他人，致原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告马正平、周元元、周磊虽提出反诉，但未按时到庭参加诉讼，本院按照自动撤回反诉处理。
本院认为，原告付永军虽未在货物运输协议书中签字，但2014年4月6日，被告马正平、周元元、黑金期、周磊所有的K66649、陕KA32**、陕K926**、陕K970**半挂车从金牛煤矿承运原告籽煤157.32吨系事实，故原告与四被告之间存在事实上的货物运输合同关系。该货物运输合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原、被告理应按照约定履行双方的合同义务，但四被告承运原告籽煤157.32吨后未将籽煤运往约定目的地，并将籽煤转卖他人，致使原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，现原告主张解除原、被告签订的货物运输合同的请求，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持；原告主张被告返还籽煤款并赔偿经济损失共计69217元，经审查，四被告已将其承运籽煤（157.32吨，计53488.8元）转卖他人，原告主张返还籽煤已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故对于原告主张被告赔偿经济损失依法支持53488.8元。原告主张被告赔偿违约金15749元，缺乏必要的事实依据支持，依法予以驳回。被告抗辩原告不具备诉讼主体资格的理由，无事实依据，本院不予采纳。被告同时抗辩原告擅自改变运输目的地的理由，因其未提供必要的证据证明，故该抗辩理由亦无事实依据支持，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马正平赔偿原告付永军籽煤损失13627.2元，被告周元元赔偿原告付永军籽煤损失13253.2元，被告黑金期赔偿原告付永军籽煤损失13328元，被告周磊赔偿原告付永军籽煤损失13280.4元。共计赔偿原告付永军籽煤损失53488.8元。
二、驳回原告付永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告付永军负担350元，由被告马正平、周元元、黑金期、周磊共同负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程熙媛