江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00508号
原告赵小波。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人刘明钟，系该公司总经理。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
原告赵小波诉被告三星财产保险（中国）股份有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小波的委托代理人倪冰、被告三星财保苏州分公司的委托代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小波诉称，2014年10月10日，朱忠良驾驶苏J×××××轻型普通货车由北向南行驶至大丰X301线惜缘超市门前十字路口时，与沿X301线由西向东行驶我驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定朱忠良负事故的全部责任。朱忠良驾驶的货车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。我的车辆经鉴定修复价格为150395元。现请求法院判决被告三星财保苏州分公司赔偿我医疗费788.68元、误工费623元、交通费400元、车辆损失150395元、吊车费2000元、施救费700元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告三星财保苏州分公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，朱忠良在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我公司定损人员对原告车辆定损为8万元，原告现提出15万多元的定损价格过高，我公司未收到法院任何原告车辆损失鉴定的通知，也未收到摇号通知及质证通知，我公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。关于原告提交的修理发票，未提供4S店修理零部件的出库单来佐证修理费发票的真实性。我公司不承担本次事故产生的吊车费、施救费、鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年10月10日10时30分左右，朱忠良驾驶苏J×××××轻型普通货车由北向南行驶至大丰X301线惜缘超市门前十字路口时，与沿X301线由西向东行驶赵小波驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年10月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱忠良负此次事故的全部责任，赵小波不负此次事故责任。事故发生后，原告支付医疗费727.17元、吊车费2000元、施救费700元。朱忠良与赵小波在事故发生后达成协议：朱忠良在保险公司保险责任范围外额外贴赵小波17000元（并已履行），赵小波其余损失由保险公司赔偿。2014年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求朱忠良与三星财保苏州分公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失。
审理中，原告赵小波撤回了对朱忠良的起诉。另，经本院委托，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对苏J×××××号小型轿车的事故车损进行鉴定，结论为：该车修复价格为150395元。原告提供了金额为150395元的修理费票据。
另查，赵小波为苏J×××××号小型轿车的实际车主。朱忠良驾驶的货车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、汽车鉴定评估报告书、修理票据等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生时，朱忠良驾驶的车辆在三星财保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险，三星财保苏州分公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中个人实际支付部分727.17元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未提供收入减少的证据，该主张证据不足，本院不予支持。对交通费本院酌定200元。关于原告主张的车辆损失，案涉车辆的损失因交通事故已实际发生，鉴定机构所认定的损失虽为车辆的修复费用，但即便车辆不予维修，车辆的损失也实际存在，且原告提供了与鉴定机构确定的数额相同的修理费票据，故对原告主张车辆损失150395元应予认定。被告关于对原告主张的车辆损失不予承认的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称未收到鉴定摇号通知，经本院鉴定科查实，已向被告发出了鉴定摇号通知，并经其公司签收，故被告的该辩称不成立。原告主张的吊车费2000元、施救费700元，均提供了相应的证据，本院予以认定，故本院认定原告的损失合计为154022.17元。此款由被告三星财保苏州分公司在交强险责任限额内和第三者责任险保险限额内予以赔偿。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告赵小波损失154022.17元。
二、驳回原告赵小波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，鉴定费5500元，合计8972元，由原告赵小波负担7972元，被告保险公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。