四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第263号
原告李大宣，女，1951年9月16日出生。
原告周玉平，男，1978年7月13日出生。
原告周玉晗，男，1981年3月2日出生。
原告周玉兰，女，1976年9月16�出生。
上列四原告委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告卢子者，男，1997年10月5日出生。
法定代理人芦也批，男，1967年3月7日出生（系卢子者之父）。
法定代理人马尔你，女，1965年1月5日出生（系卢子者之母）。
被告芦也批，男，1967年3月7日出生。
被告马尔你，女，1965年1月5日出生。
被告巫兴钱，男，1978年2月27日出生。
原告李大宣、周玉平、周玉晗、周玉兰诉被告卢子者、芦也批、马尔你、巫兴钱机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李大宣、周玉平、周玉晗及四原告的委托代理人李天兵，被告巫兴钱到庭参加诉讼。原告周玉兰、被告卢子者、芦也批、马尔你经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告卢子�无证驾驶川WU82**摩托车从海湾往县城方向行驶，于8时30分行至雷波县海湾乡通村公路砂砖厂路段时，因操作不当，将周其华撞伤住院，周其华住院4天后，抢救无效于2月26日死亡，被告卢子者亲属支付了安葬费5万元。川WU82**摩托车登记车主为被告巫兴钱。2013年3月1日，雷波县交警大队作出事故认定，认定被告卢子者承担事故全部责任。发生交通事故时，被告卢子者是未成年人，造成的交通事故损失应由其监护人赔偿。据此，原告李大宣、周玉平、周玉晗、周玉兰的诉讼请求是：1、判决被告赔偿周其华交通事故损失283694.50；2、本案案件受理费由被告承担。
四原告为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告李大宣、周玉兰的户籍复印件，周玉平、周玉晗的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，及周其华与李大宣是夫妻关系、周其华与周玉兰是父女关系；
2、汶水派出所证明复印件1份，用以证明周玉平、周玉晗与周其华是父子关系；
3、周其华身份证复印件，用以证明周其华身份情况；
4、交通事故认定书复印件1份，用以证明被告卢子者承担事故的全部责任；
5、周其华病历和死亡证明复印件，用以证明周其华因交通事故受伤医治无效死亡；
6、汶水镇人民政府和锦城镇人民政府证明复印件各一份，用以证明周其华已迁入城镇居住，死亡赔偿金应按城镇居民计算；
7、机动车信息查询结果复印件，用以证明事故车辆车主是被告巫兴钱；
8、被告芦也批、马尔你与原件核对无异的结婚登记申请书复印件一份及被告芦也批、卢子者的户籍证明复印件证明各一份，用以证明芦也批、马尔你是被告卢子者的法定监护人。
被告卢子者、芦也批、马尔你经依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
被告巫兴钱答辩称：川WU82**车辆虽然登记车主是我，但2009年底我已以旧换新的方式卖给雷波，2010年初，雷波又将该车卖给杨胜军。我将该车卖给雷波后，我已不是该车的实际车主和实际使用人，我不应承担交通事故致周其华死亡的赔偿责任。
巫兴钱为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
旧车转让协议书复印件一份，用以证明川WU82**车辆已出卖给雷波，雷波于2010年1月26日出卖给杨胜军。
本院为查明案件事实，依法调查了以下证据：
1、雷波县公安局交通警察大队对被告卢子者的询问笔录复印件
一份，用以证明发生交通事故后，被告卢子者承认川WU82**车辆是卢子者家人购买的，没有签订买卖协议；
2、我院对雷波的询问笔录、吉日古体的询问笔录原件、雷波转让车辆协议复印件，用以证明雷波将川WU82**车辆卖给杨胜军后，杨胜军以以旧换新的方式将该车又卖�雷波，雷波于2010年将该车卖给吉日海以，2011年年底，吉日海以以1400元的价格将该车卖给芦也批。
经庭审质证，被告巫兴钱对原告提交的证据无异议，原告对被告巫兴钱提交的证据复印件有异议，认为如果是原件则无异议，请法院依法核实。被告巫兴钱对我院依法调查的证据无异议，原告对该证据真实性无异议，但车辆是否转让不清楚。
经庭审质证本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的所有证据，因到庭被告无异议，本院予以确认；到庭被告巫兴钱提交的车辆转让协议，虽是复印件，经本院依法核实其真实性，予以采信。
经审理查明，2013年2月22日，被告卢子者驾驶川WU82**摩托车从海湾往县城方向行驶，于8时30分行至雷波县海湾乡通村公路砂砖厂路段时，因操作不当，将周其华撞伤住院，周其华住院4天后，抢救无效于2月26日死亡。2013年3月1日，雷波�公安局交通警察大队作出雷公交513437201302220830号事故责任认定书，认定被告卢子者承担事故全部责任，周其华不承担责任。
另查明：川WU82**二轮摩托车登记车主为巫兴钱，该车经流转由卢子者的父母占有、管理、使用，事故发生时，被告卢子者系限制民事行为能力人，虽本案诉讼中卢子者已满16周岁，但卢子者未提供依靠自己的劳动收入为主要生活来源的证据，同时，也未提供具有个人财产的证据。
还查明，死者周其华出生于1947年7月29日，死亡时66周岁。周其华生前随其子周玉晗居住在雷波县城锦城镇，雷波县属于国家的建制县。周其华死亡后，其第一顺序继承人为李大宣、周玉平、周玉晗、周玉兰。
本院认为，交强险是保险险种中的责任险，该险种是社会保障性质的强制保险，但本案中无证据证明事故车辆是否投保了交强险，故本院对交强险赔偿部分不作处�。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生时机动车驾驶人卢子者是限制民事行为能力人，其父母是法定的监护人，也是事故车辆的管理人。因此，卢子者的父母在本案中存在管车过失责任和监护责任，是最终的赔偿责任人，故无必要具体区分管车过失责任与监护责任的份额。城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入，是根据被侵权人主要消费地或主要收入来源地进行划分。因死者周其华生前主要消费地在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。此外，本案的登记车主虽是巫兴钱，但巫兴钱不是事故车的管理人和实际控制人，故不是本案的责任人。
综上，死者周其华的损害金额本院依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《四川省2012年度有关统计数据的通知》核算如下：
1、住院期间护理费320元（住院4天×80元／天）；
2、住院伙食补助费120元（住院4天×30元／天）；
3、营养费120元（住院4天×30元／天）；
4、死亡赔偿金284298元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×14年）；
5、丧葬费17936.5元（上一年度全省职工年平均工资35873元，计半年）
6、精神抚慰金本院酌情确定为10000元。
以上损害赔偿金额合计312794.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告芦也批、马尔你于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李大宣、周玉平、周玉晗、周玉兰共计262794.5元（损害赔偿金额合计312794.5-已支付的50000）。
二、驳回原告李大宣、周玉平、周玉晗、周玉兰的其他诉讼请求。
本�案件受理费1818元，减半收取909元，由被告芦也批、马尔你承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一四年三月十九日
书记员 王燕
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。