安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01415号
原告：唐川东，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：张静，男，1989年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥朝日货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告唐川东与被告张静、合肥朝日货运有限公司（以下简称朝日货运公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光财保安徽分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐川东的委托代理人方志超、被告阳光财保安徽分公司的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告张静、被告朝日货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐川东诉称：2014年12月6日10时15分，被告张静驾驶皖A×××××号轻型箱式货车，在东至县尧渡镇河西高速路口附近路段行驶时，与原告乘坐的程宏术驾驶的皖R×××××号普通客车发生碰撞，造成两车受损，皖R×××××号客车上包括原告在内的乘坐人10人受伤的交通事故。原告受伤后被送往安庆市立医院救治，诊断为右膝关节损伤，花去费用26215.67元。该事故经东至县交警部门认定，被告张静负事故全部责任。张静驾驶的皖A×××××号车登记在被告朝日货运公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保有交强险、30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2015年8月，原告唐川东向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计49414.67元，其中：医药费26215.67元、误工费12870元（90天×143元／天）、护理费6120元（60天×102元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、交通费1709元、鉴定费1000元。
被告张静未答辩亦未向本院提交证据。
被告朝日货运公司未答辩亦未向本院提交证据。
阳光财保安徽分公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；皖A×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额是30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告的部分诉求过高；医疗费应当扣除非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年12月6日10时15分左右，被告张静驾驶皖A×××××号轻型箱式货车，在东至县尧渡镇河西高速路口附近路段行驶时，与原告程宏术驾驶的皖R×××××号普通客车发生碰撞，造成两车受损，包括原告唐川东在内的客车乘坐人10人受伤的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，张静负事故的全部责任，程宏术无责任，乘坐人无责任。事故发生后，原告被送往安庆市立医院救治，住院44天，诊断为：右膝关节损伤、右膝半月板损伤。2015年8月7日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告唐川东误工期、休息期、营养期分别为90天、30天、60天。
另查明，被告张静所驾驶的皖A×××××轻型箱式货车的登记车主为朝日货运公司，该车在阳光财保安徽分公司投保有交强险及30万元的商业险，且不计免赔。
又查明，原告唐川东系农村居民。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故责任认定书认定，被告张静负事故全部责任，程宏术无责任，乘坐人无责任，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；因被告张静、朝日货运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见说明他们之间的法律关系，结合司法实践，本院认定被告张静、朝日货运公司对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告张静所驾驶的皖A×××××号轻型箱式货车在阳光财保安徽分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财保安徽分公司应在保险理赔范围内，直接向原告赔付相关损失。因本起事故的其他受害人程宏术、杨金兰先行受偿，交强险限额已赔付程宏术医疗费902.9元，赔付杨金兰3400元（含医药费280元），对于原告的损失，本院酌情在交强险内剩余数额中赔付。
关于原告唐川东主张各项损失的认定：1、医疗费，原告主张26215.67元，有诊疗记录，医药费票据及用药清单佐证，本院予以认定，被告阳光财保安徽分公司提出扣除非医保用药的抗辩，符合法律规定，本院予以支持，结合本地区司法实践，本院酌情按10%的比例扣除非医保用药计2621.57元。2、误工费，原告主张12870元（90天×143元／天），根据事故发生前原告的年龄、户籍，结合原告诊疗情况、相关医嘱、司法鉴定相关标准及当地实际情况，本院酌情认定原告的误工费为6705元（90天×74.5元／天）。3、护理费，原告主张护理费6120元（60天×102元／天），结合原告的诊疗情况、相关医嘱、司法鉴定相关标准及当地实际情况，本院对原告的该项诉求予以认定。4、营养费，原告主张营养费600元（30天×20元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院对原告的该项诉求予以认定。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费900元（45天×20元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告住院伙食补助费880元（44天×20元／天）。6、交通费，原告主张1709元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及救护车使用情况，本院认定原告交通费1200元。7、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告唐东川因本起交通事故造成的各项损失共计42720.67元，故对于原告的上述损失，由被告阳光财保安徽分公司在交强险的理赔限额内赔付22842.1元（含医药费8817.1元、误工费6705元、护理费6120元、交通费1200元），在商业三者险限额内赔付16257元（含医疗费14777元、营养费600元、住院伙食补助费880元），故阳光财保安徽分公司应在保险限额内共计赔付39099.1元；非医保用药2621.57元及鉴定费1000元由被告张静、被告朝日货运公司连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告唐川东因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计39099.1元；
被告张静、被告合肥朝日货运有限公司连带赔偿原告唐川东因本起交通事故造成的损失（含非医保用药费用、鉴定费）3621.57元；
三、驳回原告唐川东的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告张静与合肥朝日货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐园园