wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第98号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1994年1月22日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县，2014年7月24日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，2014年9月5日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月15日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年年底，被告人赵某某从杨某（已判刑）处借得单管自制枪一支用于打鸟，后一直将该枪放于自己家中。2013年11月24日，赵某某和骆某某（已判刑）、杨某与他人相约到汉源县双溪乡木楠村佛静山半山腰处打山鸡时，被公安民警挡获。赵某某从杨某处借得并一直放于自己家中的单管自制枪被公安机关当场扣押。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药气体为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有杀伤力。
2014年6月19日，汉源县公安局对赵某某非法持有枪支立案侦查。后经电话通知，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、保证书，到案经过，户籍证明，（2014）汉刑初字第65号刑事判决书，证人张某某、吴某、杜某某、胡某某、李某某、骆某甲、骆某某、杨某证言，被告人赵某某供述，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，经鉴定具有杀伤力，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 琳
附相关法律法文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1947号
原告：四川润兴包装印务有限公司,住所:兴文县顺龙村太平工业园区。
法定代表人:陈然，公司经理。
委托诉讼代理人：王文龙、李彬，系四川晏州律师事务所律师。
被告：四川斯洋食品有限公司，住所：四川省乐山市马边彝族自治县石梁乡永和村2组。
法定代表人：袁均洪。
原告四川润兴包装印务有限公司与被告四川斯洋食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员曾颂兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告四川斯洋食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告四川润兴包装印务有限公司诉称：2017年3月12日被告四川斯洋食品有限公司与原告四川润兴包装印务有限公司签订承揽合同，由原告为被告生产产品包装材料，双方约定了产品包装材料名称、用料、数量、规格、颜色、交货期等，并按要求制作专门用于被告产品的生产模板，制版费为6万元，该费用由被告承担。原告分别在2017年4月5日、8日、14日和27日将产品交付给被告，经结算，被告应当支付原告货款201753.5元，原告多次向被告催收货款，但被告均推诿，至今没有履行合同义务。向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的承揽合同，并承担5万元违约金；2、判令被告支付原告货款及模板费共计26万元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告四川润兴包装印务有限公司提交了以下证据：
1、承揽合同、委托书、报价单、生产订购与报价单。证明双方签订的合同形式真实、合法，证明约定的产品包装材料名称、用料、数量、规格、颜色、交货期、违约责任等，证明模板费6万元，应由被告四川斯洋食品有限公司承担。本院认为原告提供的证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认。
2：送货单四张、乐山斯洋食品产品销售对账明细表、乐山斯洋新制印版账单，证明被告在收到货后，未按合同约定履行支付货款，差欠原告26万元。经审查：被告四川斯洋食品有限公司在收到货后支付了47900元，且实际产生的模板费为45416元。对其他的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川润兴包装印务有限公司与被告四川斯洋食品有限公司于2017年3月12日签订承揽合同，原告为被告生产爱达系列、爱咻系列、爱达120g系列产品。合同约定由被告委托原告制版，制版费被告承担，被告必须在4月15日前将所有的制版费用全部付清，若未全额支付被告将承担5万元的违约金。原告按照约定于2017年4月5日、4月8日、4月14日、4月27日分四次将生产产品发货给被告，原被告于2017年6月3日对产品规格、数量、单价及总价进行了结算，合计货款为201691.3元，制版费共计45416元，共计247107.3元。被告在收货后已支付原告款项为47900元。
本院认为，原告与被告签订承揽合同，原告为被告生产合同约定产品，被告按约定支付货款，双方为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。”1、由于被告四川斯洋食品有限公司在收到原告四川润兴包装印务有限公司的产品后，迟延履行主要债务，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）的规定，本院予以支持。2、当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，被告应当支付货款201691.3元、制版费45416元，被告仅支付47900元，尚有199207.3元未支付，本院支持原告要求被告支付199207.3元请求。3、按照合同约定，被告必须在4月15日前将所有的制版费用全部付清，若未全额支付被告将承担5万元的违约金，该案涉及制版费用为45416元，现被告已支付原告款项47900元，被告已付款项明显已超过制版费，故本院对原告要求被告承担5万元违约金的主张不予支持。
被告四川斯洋食品有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川润兴包装印务有限公司与被告四川斯洋食品有限公司承揽合同；
二、被告四川斯洋食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川润兴包装印务有限公司货款199207.3元。
三、驳回原告四川润兴包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告四川斯洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 成
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1947号原告：四川润兴包装印务有限公司,住所:兴文县顺龙村太平工业园区。法定代表人:陈然，公司经理。委托诉讼代理人：王文龙、李彬，系四川晏州律师事务所律师。被告：四川斯洋食品有限公司，住所：四川省乐山市马边彝族自治县石梁乡永和村2组。法定代表人：袁均洪。原告四川润兴包装印务有限公司与被告四川斯洋食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员曾颂兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告四川斯洋食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告四川润兴包装印务有限公司诉称：2017年3月12日被告四川斯洋食品有限公司与原告四川润兴包装印务有限公司签订承揽合同，由原告为被告生产产品包装材料，双方约定了产品包装材料名称、用料、数量、规格、颜色、交货期等，并按要求制作专门用于被告产品的生产模板，制版费为6万元，该费用由被告承担。原告分别在2017年4月5日、8日、14日和27日将产品交付给被告，经结算，被告应当支付原告货款201753.5元，原告多次向被告催收货款，但被告均推诿，至今没有履行合同义务。向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的承揽合同，并承担5万元违约金；2、判令被告支付原告货款及模板费共计26万元；3、判令被告承担诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见及证据。原告四川润兴包装印务有限公司提交了以下证据：1、承揽合同、委托书、报价单、生产订购与报价单。证明双方签订的合同形式真实、合法，证明约定的产品包装材料名称、用料、数量、规格、颜色、交货期、违约责任等，证明模板费6万元，应由被告四川斯洋食品有限公司承担。本院认为原告提供的证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认。2：送货单四张、乐山斯洋食品产品销售对账明细表、乐山斯洋新制印版账单，证明被告在收到货后，未按合同约定履行支付货款，差欠原告26万元。经审查：被告四川斯洋食品有限公司在收到货后支付了47900元，且实际产生的模板费为45416元。对其他的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川润兴包装印务有限公司与被告四川斯洋食品有限公司于2017年3月12日签订承揽合同，原告为被告生产爱达系列、爱咻系列、爱达120g系列产品。合同约定由被告委托原告制版，制版费被告承担，被告必须在4月15日前将所有的制版费用全部付清，若未全额支付被告将承担5万元的违约金。原告按照约定于2017年4月5日、4月8日、4月14日、4月27日分四次将生产产品发货给被告，原被告于2017年6月3日对产品规格、数量、单价及总价进行了结算，合计货款为201691.3元，制版费共计45416元，共计247107.3元。被告在收货后已支付原告款项为47900元。本院认为，原告与被告签订承揽合同，原告为被告生产合同约定产品，被告按约定支付货款，双方为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。”1、由于被告四川斯洋食品有限公司在收到原告四川润兴包装印务有限公司的产品后，迟延履行主要债务，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）的规定，本院予以支持。2、当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，被告应当支付货款201691.3元、制版费45416元，被告仅支付47900元，尚有199207.3元未支付，本院支持原告要求被告支付199207.3元请求。3、按照合同约定，被告必须在4月15日前将所有的制版费用全部付清，若未全额支付被告将承担5万元的违约金，该案涉及制版费用为45416元，现被告已支付原告款项47900元，被告已付款项明显已超过制版费，故本院对原告要求被告承担5万元违约金的主张不予支持。被告四川斯洋食品有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川润兴包装印务有限公司与被告四川斯洋食品有限公司承揽合同；二、被告四川斯洋食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川润兴包装印务有限公司货款199207.3元。三、驳回原告四川润兴包装印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告四川斯洋食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾颂兵二〇一七年十月十三日书记员  罗 成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2969号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告罗文斌。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6043号
原告：杨越，女，1969年1月13日生，汉族，住延吉市。
被告：延吉市盛世伟业房地产开发有限公司，住址为敦化市。
法定代表人：石刚，该公司经理。
被告：刘伟力，男，1954年1月21日生，汉族，沈阳铁路局图们铁路分局退休职员，户籍地为图们市。
本院在审理原告杨越与被告延吉市盛世伟业房地产开发有限公司、刘伟力之间买卖合同纠纷一案中，原告杨越于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨越的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨越撤回起诉。
案件受理费747元（原告已预交），减半收取373.5元，由原告杨越负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月一日
书记员 朴丽娜
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第19号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人井立中，男，农民。
被执行人付翠翠，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月18日以被执行人井立中、付翠翠违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）589-1、589-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费38016元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）589-1、589-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月18日依法送达给被执行人井立中、付翠翠。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）589-1、589-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人井立中、付翠翠在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）589-1、589-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月30日前交款38016元及滞纳金（已缴纳4473元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费503元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第19号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：马洪君，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其作出的东计育费征字（2015）568号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费为由，于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和王志英于2009年3月9日在淄博莲池医院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年5月18日作出东计育费征字（2015）568号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费46100元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼。2015年6月17日，被执行人缴纳社会抚养费10000元。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行未缴纳的36100元社会抚养费的义务，被执行人未缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）568号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人马洪君于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费36100元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年九月三十日
书记员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第19号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人赵龙峰，该单位工作人员。
被执行人孟燕，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人孟燕社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）东行执审字第74号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东行执字第19号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佼佼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第19号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人李洪霞，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与李洪霞行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年六月八日
书记员 张大镇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3852号
上诉人(原审被告)：重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道218号汽摩机电城11幢6号，组织机构代码05427898-0。
法定代表人：谭立波，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地永川区渝西大道东段75号，组织机构代码73398513-4。
法定代表人：曾钦洪，总经理。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男。
上诉人重庆威骏汽车销售有限公司因与被上诉人重庆市名佳汽车销售有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆威骏汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆威骏汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5280元，减半收取2640元，由上诉人重庆威骏汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年七月二十四日
书记员 母雪桥
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02711号
原告蒋某某，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告田某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告蒋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉，并提交了书面的撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁兰兰
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第141号
申请执行人王某某，男。
被执行人冉某某，男。
被执行人袁某某，女。
本院根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第817号民事判决书于2015年5月19日向被执行人冉某某、袁某某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王某某借款人民币60，000元、案件受理费人民币1，300元及申请执行费人民币819.5元。但被执行人冉某某、袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年6月19日自愿达成执行和解协议：一、冉某某、袁某某在2015年9月30日前偿还借款人民币30，000元，2015年12月30日前偿还借款人民币30，000元及案件受理费人民币1，300元，王某某表示同意；二、如果冉某某、袁某某未按时间、按额度履行偿还义务，由法院依法评估拍卖其所有的在石阡县汤山镇华源馨苑＊号楼＊层＊号门面房（另案已查封）予以偿还。本院认为，申请执行人王某某与被执行人冉某某、袁某某达成的执行和解协议系双方真实意思表示且符合法律规定，应予认可，但履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第817号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪军
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一五年六月二十日
书记员 徐志富
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第141号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市
法定代表人：张翎
委托代理人：内蒙古中浩工程机械有限公司，马永永
被执行人：郁和平，男，汉族，1976年2月20日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：韩小红，女，汉族，1976年8月1日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行郁和平、韩小红买卖合同纠纷一案，因申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市青山公证处（2010）内包青证内执字第31790号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第141号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，厦门雅瑞光学有限公司总经理。
被执行人谭凤云，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石知初字第1号民事判决书，责令被执行人谭凤云履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用20000元、案件受理费800元，并承担本案执行费200元，共计21000元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭凤云在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入21000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年八月二十日
书记员 王 建
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第4号
申请人：黄世荣，男，1956年3月2日生，汉族，退休职工，住福建省清流县龙津镇河滨路*幢***室，公民身份证号3504231956********。
被申请人：黄绍敏，男，1963年4月8日生，汉族，干部，住福建省清流县李家乡人民政府宿舍，公民身份证号3504231963********。
被申请人：魏秋菊，女，1965年8月21日生，汉族，个体户，住福建省清流县龙津镇长兴北街***号，公民身份证号3504231965********。
申请人黄世荣因与被申请人黄绍敏、魏秋菊民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄绍敏、魏秋菊的银行存款人民币240，000元，或对被申请人价值相等的财产（两处房产）予以查封、扣押。申请人已向本院提供其本人所有的位于清流县龙津镇河滨路8幢403室子的房产（房权证清字第41**号，建筑面积90.48平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绍敏、魏秋菊的银行存款计人民币241，720元（含财产保全费1，720元），或者查封、扣押被申请人罗学发同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 赖伟华
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第4号
申请人牛继东。
被申请人冯荣强。
申请人牛继东与被申请人冯荣强诉前财产保全纠纷一案，申请人牛继东于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯荣强驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冯荣强驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执374-1号
申请执行人崔恩江，男，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被执行人王安彬，男，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
2015年12月16日申请执行人崔恩江依据生效的（2015）塔民一初字第1376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于2016年5月1日之前向申请人崔恩江一次性支付欠款2万元，本案受理费300元，减半收取150元，由被执行人王安彬承担。
本案在执行中查明：由于被执行人王安彬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一七年一月十日
书记员 刘海棠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1009号
申请人:全有成
被执行人:杜宝武
被执行人:薛彩虹
全有成与杜宝武、薛彩虹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜宝武、薛彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杜宝武、薛彩虹在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜宝武、薛彩虹新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初743号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 卿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1658号
原告：山东精工电子科技有限公司。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：
被告：陈萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
原告山东精工电子科技有限公司（以下简称精工公司）诉被告陈萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司委托诉讼代理人，被告陈萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工公司向本院提出诉讼请求：1.；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：。
被告郭花礼辩称，
对上述证据和事实，本院认定如下：
本院认为
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 任朝磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8044号
申请执行人王冉，男，1992年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行王冉与杨杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第18965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8044号申请执行人王冉，男，1992年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人杨杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行王冉与杨杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第18965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月九日书记员  杨满生
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢34号
申请执行人李成海，男，汉族，农民。
被执行人李方斌，男，汉族，农民。
被执行人陕西鸿展建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区高科花园18号楼8栋2203室。
法定代表人王海军，任总经理。
李成海与李方斌、陕西鸿展建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款等共计26807.50元后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2016年1月底申请人李成海发现财产线索请求恢复执行，本院恢复执行后，依法划拨李方斌存款23811元，本院收取执行费100元，申请人李成海领取23711元后表示放弃其余执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢34号
申请执行人李成海，男，汉族，农民，住湖北省郧县南化塘镇。
被执行人李方斌，男，汉族，农民，住湖北省郧县南化塘镇。
被执行人陕西鸿展建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人王海军，任总经理。
李成海与李方斌、陕西鸿展建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款等共计26807.50元后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2016年1月底申请人李成海发现财产线索请求恢复执行，本院恢复执行后，依法划拨李方斌存款23811元，本院收取执行费100元，申请人李成海领取23711元后表示放弃其余执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00119号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执993号
岳绍杰：
你（单位）与张宗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第884号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张宗亮向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初39号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月23日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日15时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区银杏路X号楼楼下，因琐事与被害人耿某发生口角，后被告人张某用拳头殴打被害人耿某，致耿某跌倒并受伤。经鉴定，被害人耿某牙根折为轻伤二级；左耳廓皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人耿某人民币11万元并得到被害人耿某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年二月十二日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11011a47-60e9-42fe-a4bf-a89301052d89&imgId=MTEwMTFhNDctNjBlOS00MmZlLWE0YmYtYTg5MzAxMDUyZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初39号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月23日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日15时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区银杏路X号楼楼下，因琐事与被害人耿某发生口角，后被告人张某用拳头殴打被害人耿某，致耿某跌倒并受伤。经鉴定，被害人耿某牙根折为轻伤二级；左耳廓皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人耿某人民币11万元并得到被害人耿某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年二月十二日书记员代 旭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3506号
原告：陈某，女，1985年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 陈红霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张子娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2599号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋戈平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告许莹莹与被告丁辉、宋戈平民间借贷纠纷一案中，现原告许莹莹向本院申请撤诉。
本院认为，原告许莹莹自愿撤回对被告宋戈平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许莹莹撤回对被告宋戈平的起诉。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王静文
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第488号
原告洛阳中国青年旅行社有限责任公司，住所地：洛阳市南昌路6号街坊建业壹号城邦11-1-2009、2010室。
法定代表人刘保东，总经理。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告芦小慧，洛阳中国青年旅行社有限责任公司职工。
原告洛阳中国青年旅行社有限责任公司（以下简称中青旅公司）诉被告芦小慧为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中青旅公司的委托代理人王宏菲，被告芦小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中青旅公司诉称，一、原告依据被告的要求，终断其社会保险缴纳，合情合理，不应承担停交社保造成的损失。被告自2013年元月无故不来原告公司上班，经过原告的部门及公司多方联系督促，被告芦小慧才于2013年4月15日提交书面辞职申请：“本人芦小慧因家中有事，2013年起不再与欧美二部续签合同。不在欧美二部工作。本人五金由部门代交至2013年4月份，之后本人五金不再由部门代交，自行解决。以后本人从事任何业务及产生任何费用均与欧美二部无关。”原告依据被告的辞职申请和原告欧二部负责人的意见，同意并报请社保局终断被告芦小慧的社保关系。二、涧西劳动仲裁委程序违法，严重违反《劳动仲裁法》第43条之规定超期办案，并且超出仲裁请求裁决。（一）原告认为，关于劳动者要求单位补缴社保的争议，不属于劳动争议受案案范围。根据《劳动法》第100条、《社会保险法》第86条等相关法律规定，特别是2013年11月1日实施的《社会保险费用申报缴纳管理规定》（人社20号令）第30条的规定以及相关的司法实践、案例等，更进一步明确了用人单位未按时进行缴费或未足额缴纳社保费用的，应由人社部门或社会保险行政部门处理，不属于劳动争议的收案范围。（二）本案已超过《劳动仲裁法》规定的1年仲裁时效。《劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告人芦小慧已经于2013年4月15日提出辞职，并主动要求原告停交其2013年4月之后的社保费用，自行解决。本案仲裁委收到申请书的时间为2014年9月12日。故本案已过1年的仲裁时效。（三）严重违反《劳动仲裁法》第43条之规定超期办案，并且超出仲裁请求裁决。被告芦小慧申请劳动仲裁的时间为2014年9月12日，涧西区劳动人事争议仲裁委员会送达裁决书的时间为2015年6月11日，严重违反《劳动仲裁法》第43条之规定；涧西区劳动仲裁委涧劳仲案字（2014）第51号仲裁裁决第一项严重超出被告芦小慧的仲裁请求。诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告于2014年5月在医院住院就诊、购药期间垫付的属统筹基金支付的医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦小慧辨称，第一，原告所述不符合事实。被告属于原告公司的正式职工，理应享受医疗待遇，被告当时因身体不舒服向原告提交了请假条，后面在被告治疗身体的过程中，被告发现医疗保险不能用了，被告向原告提出要求原告给被告续保，原告让被告提交辞职申请，被告没同意，期间被告一直主动找原告，让原告给被告恢复社保，但原告一直让被告提交辞职书。被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。第二，2000年时，原告公司进行股份制改制，当时职工持有职工股，但从来没有给职工分过红。2006年时，原告公司进行了改制，职工可以买断工龄，被告是从1989年工作。
经审理查明，2006年9月6日，原告与被告签订了洛阳中青旅2006年营业目标任务协议书，在该协议书中双方约定由被告独立经营中青旅联盟营业部。2009年12月31日，被告向原告提出自愿辞去洛阳青旅涧西营业部经理职务，并请求回原告部门欧美二部工作。2010年元月6日，原告下发洛阳中青旅（2010）001号《关于芦小慧等通知的任职通知》的文件，同意被告辞去涧西营业部经理职务，并同意其到欧美二部工作任业务员。被告于2013年4月15日向欧美二部书面提出不再续签合同，不在欧美二部工作，本人五金由部门代交至2013年4月份，之后本人五金不再由部门代交，自行解决，以后本人从事任何业务及产生任何费用均与欧美二部无关。
原告于2013年4月为被告办理了社会保险中断缴费。2014年5月份，被告到洛阳牡丹女子医院住院花费门诊费420元，住院治疗费5879.29元。因该期间内被告的医疗保险断缴，被告未能享受医疗保险待遇。
另查明，庭审中，原告未举证其公司向被告送达了解除劳动关系证明及办理失业保险等手续。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的劳动关系是否解除。根据庭审查明的事实，被告系与原告中青旅公司建立的劳动关系，并由中青旅公司安排被告到公司的业务部门工作。2013年4月15日，被告向原告公司下属欧美二部提出的申请，系其不再与欧美二部续签合同，社保也不再由部门代缴。根据该申请不能确定被告系申请与原告中青旅公司解除劳动关系；且原告亦未向被告送达解除劳动关系通知及办理失业保险等手续，亦不能印证原告诉称的已与被告解除劳动关系的事实。综上，本院无法认定原、被告之间的劳动关系已解除。用人单位为职工缴纳社会保险费是用人单位和劳动者必须履行的法律义务。依据《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第四十条的规定，用人单位欠缴基本医疗保险费期间，职工就诊、购药属统筹基金支付的医疗费暂由用人单位垫付，待欠费单位足额补齐所欠基本医疗保险后，由单位统一与医疗保险经办机构结算。本案中，系因原告欠缴被告医疗保险的行为造成被告住院期间未能享受医保待遇，故亦未能确定统筹基金应支付数额。依据上述规定，结合被告无法享受医保待遇系因原告过错造成，被告住院期间花费的医疗费、检查费共计6299.29元，应由原告公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告洛阳中国青年旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内向被告芦小慧返还其2014年5月份住院期间支付的医疗费、检查费共计6299.29元。
二、驳回原告洛阳中国青年旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳中国青年旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 景
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初364号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人崔亚军（又名崔亚亚），男，1985年2月18日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化,中共党员，大车司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人赵秋宁，山西昌河律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人崔亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人崔亚军及其辩护人赵秋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年5月26日，张某某、郜某某二人到西环路泰安通汽车租赁公司，租赁了起亚狮跑轿车（鉴定价4万元）。张某某伪造了该车的行驶证，谎称自己名叫“范涛”，通过被告人崔亚军、李某某（已判刑）将该车以3万元的价格抵押在吕某某处。崔亚军明知车辆来历不明，仍出面帮其将车辆进行抵押，并从中赚取好处费。
2、2016年5月份，张某某到晋城市城区二圣头晋城煤销汽车销售公司，租赁了晋大众桑塔纳轿车（鉴定价6万元）。后张某某伪造车辆行驶证,通过被告人崔亚军、李某某将该车以3万元的价格抵押给李某甲。崔亚军明知车辆来历不明，仍出面帮其将车辆进行抵押，并从中赚取好处费。
3、2016年6月15日，张某某到晋城市城区黄河大厦大昌汽车公司,租赁白色丰田威驰轿车(鉴定价4.5万元)。后张某某伪造车辆行驶证,通过被告人崔亚军、李某某将该车以3万元的价格抵押给马某某。崔亚军明知车辆来历不明，仍出面帮其将车辆进行抵押，并从中赚取好处费。
破案后，已追回三辆汽车，均返还给车主。综上，被告人崔�军参与掩饰、隐瞒犯罪所得3起，价值14.5万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人崔亚军明知抵押的汽车来历不明，仍多次出面联系、介绍、帮助抵押，从中渔利，情节严重，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人崔亚军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人崔亚军明知抵押的车辆来历不明，仍多次出面联系、介绍、帮助抵押，从中渔利，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩�、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔亚军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被抵押车辆已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人崔亚军违法所得应予追缴。其辩护人相关从轻的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人崔亚军违法所得2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执203号
申请执行人倪维泽。
被执行人吴亚丹。
申请执行人倪维泽与被执行人吴亚丹抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0723民初1476号民事调解书：被告吴亚丹2016年10月30日一次性给付原告自2015年1月1日至2016年8月份的子女抚养费人民币1万元，自2016年9月1日始至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币500元。被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于与申请执行人达成和解，给付执行款4000元。申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1476号民事调解终结执行本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明昊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1109号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7.
法定代表人：邹海军，经理。
被执行人齐洪雨，男，1980年4月10日生，汉族，现住松原市。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人齐洪雨物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0702民初字第3979号判决，判决内容如下：被告齐洪雨自判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费4548.22元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐洪雨承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0702民初字第3979号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 野
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1782号
原告庄某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施某某，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告庄某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经媒人介绍后不到十天，就草率地于2012年1月11日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼开始同居生活。婚后，被告不愿与原告同房，整天吃喝玩乐，经常夜不归宿，不尽为人妻为人媳的责任，双方未能建立夫妻感情。原告曾极力劝说，但被告仍然我行我素，致双方形同陌路，夫妻关系名存实亡。为挽救走向破裂的婚姻，原告曾作了多方努力，无奈被告变本加厉，直至今年农历正月十七无故离家出走。现原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，离婚是双方不可避免的结果，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称，不同意离婚。在初婚期间，原、被告性生活不和谐的原因在于原告，从而导致夫妻之间、婆媳之间产生矛盾。至2013年正月十七，原告及其母亲因原、被告两人的房事和生活与被告大闹，而将被告赶出家门。被告婚后至今在附近服装加工厂做工，老板谢某某是江西人，每日工作三小时，每月休假只有两天，并无时间玩乐，请求法院判决：1、原告赔偿被告极大精神创伤导致身体损坏15000元；2、原告赔偿被告严重名誉损失造成婚姻破灭55000元；3、原告赔偿被告一年的劳动报酬及被充当保姆的佣金30000元；4、原告赔还被告黄金项链、戒指2两；5、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月1日经人介绍认识，2012年1月11日办理结婚登记手续，并按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年农历正月十七原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。原告于2013年9月17日提起离婚诉讼，本院于2013年10月18日判决不准予原、被告离婚后，双方无联系及往来。2014年6月5日原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证、原告户口簿、结婚证、（2013）狮民初字第3417号民事判决书予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，而婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告因家庭、生活琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，也未通过双方父母亲或亲朋好友从中协调处理，致夫妻关系不和。经本院判决不准离婚后的半年时间里，双方无联系及往来，导致夫妻感情未能进一步改善，且原告离婚态度坚决，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。被告主张的精神创伤、名誉损失、劳动报酬、佣金、黄金项链及戒指等损失，未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告施某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第463号
申请执行人林月琼，女，汉族，1976年11月2日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人林月琼与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鲤民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第402号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2974号
罪犯刘辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月18日作出了（2011）东刑初字第864号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘辉减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减刑十一个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1268号
上诉人（原审被告）黄河水利委员会黄河中学。
法定代表人翟玉召，校长。
委托代理人尹伟、张其程，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人尹伟、张其程，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌默尔电气有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道。
法定代表人周金柱，总经理。
委托代理人赵俊甫，男，1951年5月30日出生，汉族。
委托代理人赵旭，男，1978年8月30日出生，汉族。
上诉人黄河水利委员会黄河中学、河南国基建设集团有限公司因与被上诉人许昌默尔电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8825号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人黄河水利委员会黄河中学、河南国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费10336元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 葛韦言
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1268号上诉人(原审被告)黄河水利委员会黄河中学，住所地河南省郑州市金水区顺河路44号。法定代表人翟玉召，校长。委托代理人尹伟、张其程，河南天坤律师事务所律师。上诉人(原审被告)河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人高兴文，总经理。委托代理人尹伟、张其程，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许昌默尔电气有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道。法定代表人周金柱，总经理。委托代理人赵俊甫，男，1951年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人赵旭，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人黄河水利委员会黄河中学、河南国基建设集团有限公司因与被上诉人许昌默尔电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第8825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第8825号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人黄河水利委员会黄河中学、河南国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费10336元，全额予以退还。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  葛韦言二〇一五年十月十九日书记员  裴蒙丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执207号
申请执行人植胜如，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘孟波，住广西壮族自治区容县。
申请执行人植胜如与被执行人潘孟波建设工程施工合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第167号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘孟波应支付工程欠款人民币89280元及利息给申请执行人，并承担受理费2032元及执行费1239.2元。被执行人潘孟波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查在另案，本院依法冻结了被执行人在容县农村信用合作联社开设的存款账户中的部分金额，因案情复杂现暂不宜处理该款额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初724号
原告吴金莲。
被告承德铁丰矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。
本院在审理原告吴金莲与被告承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴金莲于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴金莲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金莲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴金莲负担。
审判员 李玉富
二〇一六年三月三日
书记员 董 琦
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第145号
原告余某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××308X。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××655X。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2009年经自由恋爱后，于同年农历十二月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。同居后虽共同生育了二个孩子，但由于婚前双方缺乏相互了解，婚后才发现被告脾气暴燥，性格无常，经常因家庭琐事对我谩骂、殴打，致双方无法共同生活。为了逃避不幸的婚姻，于2０13年2月我与被告均外出打工。期间，双方各居一方，互不沟通与往来。至今双方已分居生活二年多，现我与被告夫妻感情已破裂。因此，故为解除婚姻痛苦，以便有利于我今后的工作生活和孩子××成长，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，女孩陈某丙由我抚养，抚养费由双方各自负担，同时由被告负担本案的诉讼费用。
原告余某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告余某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份及主体资格。
2.原告余某持有的《结婚证》，用以证明原、被告的婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局北和派出所的《常住人口登记卡》和《出生医学证明》，用以证明被告的本人身份情况及原、被告婚生二个孩子的事实。
4.邮政储蓄银行汇款收据三份，用以证明原告余某外出打工期间，经常汇款回家照顾二个孩子的事实。
被告陈某甲辩称，我与原告于2009年经自由恋爱后，于同年农历十二月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续是事实，但婚后双方并不是经常吵架。原告提诉离婚的主要原因是于2０13年原告外出打工时，与湖南省一男子勾搭成奸并生育了一孩子。因此，导致夫妻感情破裂的原因及责任完全在于被告，故我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，我要求婚生二个孩子均由我抚养，原告一次性给我付清每月孩子抚育费2０００元。
被告陈某甲对其答辩陈述在庭审时向本院提供的证据有：没有加盖任何相关部门印章的《育龄信息卡》，用以证明原告勾搭湖南省一男子并生育了一个孩子的事实。
经审理查明，原、被告于2009年经自由恋爱后，于同年农历十二月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同居生活后双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名陈某乙，于××××年××月××日共同生育了一女孩，取名陈某丙。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。尔后，在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事原、被告双方时有争吵，原、被告便于2013年2月各自离开家庭外出打工维持家庭生活。在外出打工期间，原、被告双方缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，且怀疑原告有婚外情，导致了原、被告夫妻感情破裂。2015年9月6日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，女孩陈某丙由其抚养，抚养费由双方各自负担，同时由被告负担本案的诉讼费用。案经调解未能达成协议。
上述事实，有原告向本院提供的《结婚证》（证字号J44０882－０００422）、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自愿同居生活时虽未能依法办理结婚登记手续，但同居生活后已补办结婚登记手续，故其婚姻关系已合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，加之被告无据怀疑原告有不检行为后，被告不采取积极措施，争取和好生活，致使双方离家外出，自此后双方又互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，象这种名存实亡的婚姻关系再维持下去对双方均没有好处。故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。对被告向本院提供的《育龄信息卡》的证据而证明原告勾搭他人并偷生一孩子的事实，因该证据没有加盖任何相关部门的印章，故该《育龄信息卡》没有法律证明效力。至于婚生二个孩子的抚养问题，从本案的实际状况及从有利于孩子身心××等诸方面综合考虑，应判由原、被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1.准予原告余某与被告陈某甲离婚。
2.原、被告婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，女孩陈某丙由原告余某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
3．原、被告均对对方抚养的孩子享有探望权。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一五年十月二十日
书记员 朱丰艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初392号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：满娜，女，1984年1月24日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告满娜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2108号
原告：张某，女，农民，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：石某，男，农民，住址：同上。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月19日登记结婚。双方婚后生育女儿石某某，现已成年。夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产位于岫岩满族自治县哨子河乡松树沟村西沟组17号民宅一处，建筑面积90平方米，无其他共同财产和共同债务。被告经常对原告打骂，以及种种原因导致原、被告感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；要求依法分割上述房产；依法分割家庭承包的耕地，山林经营权；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告石某于1997年11月19日登记结婚。婚后，双方生育女儿石某某，现已年满十八周岁。原告于2016年8月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。但未能提供其夫妻感情破裂的证据。
上述事实：原告提供证据有：结婚证一份。被告未到庭未提供证据。以及原告的庭审陈述附卷。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：双方当事人经登记结婚，有结婚证为凭，本院予以确认。原告与被告结婚至今近二十年，且双方婚后生有一名子女，说明其夫妻双方建立了深厚的感情基础。现原告提起诉讼请求离婚，但未能提供证据证明其感情确已破裂。且被告未到庭，亦无法查明其夫妻感情是否确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。原告其余请求，因其未能举证证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1795号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁素青，绰号阿静，女，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，现住浙江省温州市鹿城区。曾犯容留、介绍卖淫罪于2006年9月12日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年11月13日被判处有期徒刑二年六个月，2014年6月23日刑满释放。因本案于2017年4月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告人滕晓秋，女，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，现住温州市鹿城区。曾犯贩卖毒品罪于2007年10月8日被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年4月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人袁素青、滕晓秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0302刑初1051号刑事判决。原审被告人袁素青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月11日15时许，被告人滕晓秋经电话联系，以人民币200元（其中转账人民币100元）的价格向被告人袁素青购得甲基苯丙胺（冰毒）1包。随后，滕晓秋在温州市鹿城区水心街道水心柏林排档附近将该包毒品以人民币500元的价格贩卖给黄某，交易完成后，滕晓秋被公安人员当场抓获。经鉴定，该包毒品重1.87克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年4月11日20时30分许，被告人滕晓秋经电话联系被告人袁素青，约定在温州市鹿城区水心芙蓉组团38幢107号附近向袁素青购买人民币1000元的甲基苯丙胺，并以微信转账的方式支付了上述钱款。当日21时30分许，公安人员在温州市鹿城区水心芙蓉组团38幢107室五楼袁素青的住处门口将袁素青抓获，并从其身边查获用于交易的毒品1包。随后，公安人员对袁素青的住处进行搜查，查获毒品4小包。经鉴定：用于交易的毒品重10克，检出甲基苯丙胺成分；从袁素青的住处查获的4小包毒品分别重0.96克、0.98克、0.91克、0.97克（共重3.82克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人袁素青、滕晓秋在侦查机关的供述，证人黄某、屠某的证言，相关辨认笔录、搜查笔录，接受证据清单、扣押清单，称量、取样笔录，情况说明，视频录音、通话记录、微信转账截图，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人袁素青有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；被告人滕晓秋有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的涉案毒品及随案移送的作案工具手机2只，予以没收。
原审被告人袁素青上诉称：（1）自己系吸毒人员，住处和身上被查获的毒品都是自己用来吸食的；（2）自己答应和滕晓秋交易是想拿回她欠自己的钱，并不准备实际送毒品给她；（3）被抓获时，自己吸毒了神智不清，在侦查阶段的供述不属实。综上，自己不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，且量刑过重。请求二审从轻处罚。
辩护人提出：（1）滕晓秋供称袁素青欠其100元，其通过折抵100元，再微信转账100元的方式向袁素青购买了2克冰毒，但没有其他证据佐证证实滕晓秋的该供述，在案证据仅证实案发当天下午，滕晓秋支付了100元；袁素青处被查获的毒品均是数量为1克左右的独立包装；滕晓秋系吸毒人员，身边应有毒品，不排除滕晓秋将其本人的毒品一起贩卖给黄某的可能性。结合二人的交易习惯，应认定袁素青向滕晓秋贩卖了1克冰毒。（2）案发当晚，袁素青贩卖10克冰毒系侦查机关特情介入而诱发，存在犯意引诱；且该节事实在公安机关的控制下，毒品不可能流向社会。（3）袁素青系吸毒人员，其住处被查获的3.82克毒品系其本人用来吸食的，不应计入贩卖的数量。综上，原判认定事实错误，请求对袁素青从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人袁素青在侦查阶段仅供认了其购买毒品用于自己吸食以及案发当天滕晓秋联系其的情况，否认贩卖毒品。袁素青在侦查阶段回答问题条理清晰，且笔录均由公安人员向其宣读并经其确认。故袁素青相关上诉意见，不予采纳。（2）被告人袁素青、滕晓秋的供述与证人黄某的证言、通话记录、通话录音能够相互印证，证实滕晓秋向袁素青购买毒品后转卖给黄某。没有证据显示滕晓秋还将身边现有的毒品一并贩卖给黄某。辩护人的相关辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。（3）被告人滕晓秋、袁素青的供述及二人之间的微信转账记录、通话记录、通话录音相互印证，证实滕晓秋向袁素青求购毒品10克，袁素青随即答应交易，并未表示其没有毒品或数量不够。袁素青系毒品再犯，且案发当天袁素青被抓获之前，与滕晓秋已经完成了一宗毒品交易，其本身就有贩毒意愿，本案不存在犯意引诱。辩护人关于该节事实存在犯意引诱的辩护意见，不能成立，不予支持。（4）袁素青系持毒待售的贩毒人员，对于从其身边及住处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品。故袁素青及辩护人的相关意见于法不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁素青、原审被告人滕晓秋违反国家毒品管理法规，分别贩卖甲基苯丙胺15.69克、1.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。袁素青、滕晓秋均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于涉案毒品未流散至社会，滕晓秋有立功表现及如实供述自己的罪行，对二被告人均已予不同幅度从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 王海珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1795号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁素青，绰号阿静，女，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，现住浙江省温州市鹿城区。曾犯容留、介绍卖淫罪于2006年9月12日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年11月13日被判处有期徒刑二年六个月，2014年6月23日刑满释放。因本案于2017年4月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人彭建国，浙江海昌律师事务所律师。原审被告人滕晓秋，女，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，现住温州市鹿城区。曾犯贩卖毒品罪于2007年10月8日被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年4月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人袁素青、滕晓秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0302刑初1051号刑事判决。原审被告人袁素青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月11日15时许，被告人滕晓秋经电话联系，以人民币200元（其中转账人民币100元）的价格向被告人袁素青购得甲基苯丙胺（冰毒）1包。随后，滕晓秋在温州市鹿城区水心街道水心柏林排档附近将该包毒品以人民币500元的价格贩卖给黄某，交易完成后，滕晓秋被公安人员当场抓获。经鉴定，该包毒品重1.87克，检出甲基苯丙胺成分。2017年4月11日20时30分许，被告人滕晓秋经电话联系被告人袁素青，约定在温州市鹿城区水心芙蓉组团38幢107号附近向袁素青购买人民币1000元的甲基苯丙胺，并以微信转账的方式支付了上述钱款。当日21时30分许，公安人员在温州市鹿城区水心芙蓉组团38幢107室五楼袁素青的住处门口将袁素青抓获，并从其身边查获用于交易的毒品1包。随后，公安人员对袁素青的住处进行搜查，查获毒品4小包。经鉴定：用于交易的毒品重10克，检出甲基苯丙胺成分；从袁素青的住处查获的4小包毒品分别重0.96克、0.98克、0.91克、0.97克（共重3.82克），均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人袁素青、滕晓秋在侦查机关的供述，证人黄某、屠某的证言，相关辨认笔录、搜查笔录，接受证据清单、扣押清单，称量、取样笔录，情况说明，视频录音、通话记录、微信转账截图，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过、人口信息等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人袁素青有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；被告人滕晓秋有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的涉案毒品及随案移送的作案工具手机2只，予以没收。原审被告人袁素青上诉称：（1）自己系吸毒人员，住处和身上被查获的毒品都是自己用来吸食的；（2）自己答应和滕晓秋交易是想拿回她欠自己的钱，并不准备实际送毒品给她；（3）被抓获时，自己吸毒了神智不清，在侦查阶段的供述不属实。综上，自己不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，且量刑过重。请求二审从轻处罚。辩护人提出：（1）滕晓秋供称袁素青欠其100元，其通过折抵100元，再微信转账100元的方式向袁素青购买了2克冰毒，但没有其他证据佐证证实滕晓秋的该供述，在案证据仅证实案发当天下午，滕晓秋支付了100元；袁素青处被查获的毒品均是数量为1克左右的独立包装；滕晓秋系吸毒人员，身边应有毒品，不排除滕晓秋将其本人的毒品一起贩卖给黄某的可能性。结合二人的交易习惯，应认定袁素青向滕晓秋贩卖了1克冰毒。（2）案发当晚，袁素青贩卖10克冰毒系侦查机关特情介入而诱发，存在犯意引诱；且该节事实在公安机关的控制下，毒品不可能流向社会。（3）袁素青系吸毒人员，其住处被查获的3.82克毒品系其本人用来吸食的，不应计入贩卖的数量。综上，原判认定事实错误，请求对袁素青从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人袁素青在侦查阶段仅供认了其购买毒品用于自己吸食以及案发当天滕晓秋联系其的情况，否认贩卖毒品。袁素青在侦查阶段回答问题条理清晰，且笔录均由公安人员向其宣读并经其确认。故袁素青相关上诉意见，不予采纳。（2）被告人袁素青、滕晓秋的供述与证人黄某的证言、通话记录、通话录音能够相互印证，证实滕晓秋向袁素青购买毒品后转卖给黄某。没有证据显示滕晓秋还将身边现有的毒品一并贩卖给黄某。辩护人的相关辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。（3）被告人滕晓秋、袁素青的供述及二人之间的微信转账记录、通话记录、通话录音相互印证，证实滕晓秋向袁素青求购毒品10克，袁素青随即答应交易，并未表示其没有毒品或数量不够。袁素青系毒品再犯，且案发当天袁素青被抓获之前，与滕晓秋已经完成了一宗毒品交易，其本身就有贩毒意愿，本案不存在犯意引诱。辩护人关于该节事实存在犯意引诱的辩护意见，不能成立，不予支持。（4）袁素青系持毒待售的贩毒人员，对于从其身边及住处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品。故袁素青及辩护人的相关意见于法不符，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）袁素青、原审被告人滕晓秋违反国家毒品管理法规，分别贩卖甲基苯丙胺15.69克、1.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。袁素青、滕晓秋均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于涉案毒品未流散至社会，滕晓秋有立功表现及如实供述自己的罪行，对二被告人均已予不同幅度从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 亮审判员 韦 娜审判员 王海珍二〇一七年十二月十三日书记员 林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人吴初秀。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与吴初秀金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第207号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第321号
原告杨云林，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告黄云锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地四川省万源市。
被告黄汉，男，1979年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告曾威荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地广西平南县，现住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告杨云林诉被告黄云峰、黄汉、曾威荣关于民间借贷纠纷一案中，本案应预收取的案件受理费为8800元，原告只预交了4400元，尚有案件受理费4400元未预交。本院依法向原告发出书面通知，要求原告在本院指定的期限内预交案件受理费4400元，但原告在本院指定的期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4400元（原告已预交），由原告杨云林负担。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 韦成梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁翡瑶
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初405号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。
法定代表人王铁柱，职务董事长。
委托代理人张强，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王和平，公民身份证号码×××，男，1979年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴德玛，公民身份证号码×××，女，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白金宝，公民身份证号码×××，男，1957年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨秀琴，公民身份号码×××，女，1964年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王和平、巴德玛、白金宝、杨秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 贺永刚
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初405号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人王铁柱，职务董事长。委托代理人张强，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告：王和平，公民身份证号码×××，男，1979年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴德玛，公民身份证号码×××，女，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白金宝，公民身份证号码×××，男，1957年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨秀琴，公民身份号码×××，女，1964年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王和平、巴德玛、白金宝、杨秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 峰二〇一七年二月十六日书记员 贺永刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执100号
申请执行人：李新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3059号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李新年所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李新年名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2824号
上诉人（一审原告）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，张贵生所在村委会推荐的公民。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，该市市长。
委托代理人杨根亮、路钧清，该市政府法制办工作人员。
上诉人张贵生因诉被上诉人安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明,2009年11月20日《林州报》刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章。2015年4月17日张贵生向安阳市政府申请行政复议，申请依法确认林州市人民政府授权其内设的信访事项复查委员会未经法律法规授权，通过捏造事实故意登报公示侮辱张贵生名誉的具体行政行为违法，要求责令林州市人民政府在林州电视台或原报纸上公开向张贵生道歉，并赔偿张贵生名誉损害，隐私曝光等损失1417988.9元。2015年4月24日，安阳市政府作出安政复受否[2015]48号行政复议不予受理决定，决定不予受理张贵生提出的行政复议申请。张贵生不服该不予受理决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2015）濮中法行初字第00013号行政判决，判决驳回张贵生的诉讼请求。张贵生不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院（2016）豫行终121号行政判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月30日张贵生向安阳市人民政府提起行政复议，申请确认林州市政府许可其信访复查委员会实施公开虚假政府信息的行政许可决定行为违法,责令林州市政府赔偿张贵生侵权损害损失300万元并重新发布准确的政府信息。2016年5月3日安阳市政府收到张贵生的行政复议申请，2016年5月9日安阳市政府作出安政复受否[2016]106号行政复议不予受理决定，决定不予受理张贵生提出的行政复议申请，并于2016年5月13日送达张贵生。张贵生不服该行政复议不予受理决定，提起本案行�诉讼。
一审认为,张贵生因2009年11月20日《林州报》刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章一事，先后于2015年4月17日、2016年4月30日两次向安阳市政府申请行政复议。从张贵生两次申请行政复议请求事项来看，都是对林州市信访机构办理其信访案件过程中允许《林州报》公开和报道信访事项听证会信息行为不服，并认为该行为是具体行政行为。两次行政复议申请事项针对的行为从实质上并无不同,是对同一行为的重复复议。河南省高级人民法院（2016）豫行终121号行政判决已明确安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，该事实行为不属于行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。安阳市政府对张贵生作出行政复议不予受理决定认定�实清楚，并无不当。安阳市政府2016年5月3日收到张贵生的行政复议申请，依照《行政复议法》第十七条规定在五个工作日内作出安政复受否[2016]106号行政复议不予受理决定，并在合理期限内向张贵生送达，程序合法，适用法律正确。张贵生的诉讼理由依法不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张贵生的诉讼请求。案件受理费50元，由张贵生负担。
张贵生不服一审判决，向本院提起上诉称：由于林州市政府的信访复查委员会是林州市政府设立的，没有法律法规授予信访复查委员会有公示其信访事项过程中获得的政府信息的权力和组织听证权，应视为是林州市政府对外实施的行为，且该许可拍照行为和许可违法组织听证行为及许可对他攻击的行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规�，属于行政许可行为，行政许可行为是具体的行政行为，属于行政复议的受案范围。因许可登报侮辱行为和许可组织听证及拍照与邀请社会公众攻击行为不是同一行为，因此在被上诉人不能证明许可的多行为出于一个行政许可决定的前提下认定复议的行为对象是同一行为缺乏事实根据。因本次行政复议的申请事项要求确认的行为对象是林州市政府许可其工作人员违法实施的组织听证行为和委托他人行使行政权力对他实施的拍照、攻击行为，而不是2015年4月17日行政复议的申请事项要求确认林州市政府许可《林州报》公开报道的行为，一审判决认为我两次行政复议申请都是针对允许《林州报》公开报道行为与事实不一致，将与本案无关联的（2016）豫行终121号行政判决作为关联证据认定本案事实缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决和涉案行政复议不予受理�定，判令被上诉人重新作出相应的具体行政行为。
被上诉人安阳市人民政府答辩称：2016年5月3日，被上诉人收到张贵生邮寄的行政复议申请材料，经审查认为，张贵生申请事项不属于行政复议受理范围，作出不予受理的行政复议决定书，被上诉人认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回张贵生的上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案中，林州市信访机构在处理信访事项过程中，对信访事项实施听证、公开、报道信访事项听证会信息等行为，是基于信访机构实施向社会公开处理信访事项的行为，该行为未侵犯张贵生合法权益，不属于行政复议法规定的行政复议范围。安阳市人民政府收到张贵生的涉案申请后，经审查作出行政复议不予受理决定，程序合法，适用法律正确，一审法院判决驳�张贵生要求撤销涉案行政复议不予受理决定的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟亚娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1024号
原告：宁波市海曙源涌纸张经营部。住所地：宁波市海曙区仓水街**号。
法定代表人：周连松，该公司总经理。
被告：象山宏兴纸业有限公司。住所地：象山县西周镇下沈西园工业区。
法定代表人：王志块，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市海曙源涌纸张经营部为与被告象山宏兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙源涌纸张经营部的法定代表人周连松到庭参加诉讼，被告象山宏兴纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙源涌纸张经营部起诉称：原、被告之间曾有纸张买卖往来，2011年2月11日至同年4月7日，被告向原告购买纸张共计款101945.34元。被告以支票方式支付给原告
35000元，以现金方式支付给原告15000元，尚欠货款51945.34元一直未予支付。现起诉请求判令被告支付原告货款51945.34元，并支付利息642.39元，合计52587.73元。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求予以放弃。
为证明上述诉称事实，原告宁波市海曙源涌纸张经营部在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）2011年2月12日至同年4月7日的《送货单》六份，拟证明原告依约送货给被告，合计货款101945.34元的事实；（2）2011年2月25日至同年4月23日的《宁波增值税专用发票》三份，拟证明原告已开具金额为101945.34元的增值税专用发票给被告的事实。原告并在举证期限内向本院提交《申请》一份，申请本院调查三份增值税发票的认证抵扣情况。
被告象山宏兴纸业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山宏兴纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经本院调查，原告提供的三份增值税发票经象山县国家税务局确认已经被告认证抵扣，可与原告提供的六份《送货单》相印证，故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此对被告尚欠原告货款51945.34元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购货且在原告开具增值税发票后未在合理期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款51945.34元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告象山宏兴纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市海曙源涌纸张经营部货款51945.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告象山宏兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年八月四日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1024号原告：宁波市××××纸张经营部。住所地：宁波市××××号。法定代表人：周某某。被告：象山××纸××有限公司。住所地：象山县西周镇下××工业区。法定代表人：王某某。原告宁波市××××纸张经营部为与被告象山××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市××××纸张经营部的法定代表人周某某到庭参加诉讼，被告象山××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市××××纸张经营部起诉称：原、被告之间曾有纸张买卖往来，2011年2月11日至同年4月7日，被告向原告购买纸张共计款101945.34元。被告以支票方式支付给原告35000元，以现金方式支付给原告15000元，尚欠货款51945.34元一直未予支付。现起诉请求判令被告支付原告货款51945.34元，并支付利息642.39元，合计52587.73元。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求予以放弃。为证明上述诉称事实，原告宁波市××××纸张经营部在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）2011年2月12日至同年4月7日的《送货单》六份，拟证明原告依约送货给被告，合计货款101945.34元的事实；（2）2011年2月25日至同年4月23日的《宁波增值税专用发票》三份，拟证明原告已开具金额为101945.34元的增值税专用发票给被告的事实。原告并在举证期限内向本院提交《申请》一份，申请本院调查三份增值税发票的认证抵扣情况。被告象山××纸××有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经本院调查，原告提供的三份增值税发票经象山县国家税务局确认已经被告认证抵扣，可与原告提供的六份《送货单》相印证，故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此对被告尚欠原告货款51945.34元的事实予以认定。本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购货且在原告开具增值税发票后未在合理期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款51945.34元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告象山××纸××有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市××××纸张经营部货款51945.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告象山××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一一年八月四日代书记员  沈文军
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第849号
上诉人（原审原告）王进仁，男，1961年9月5日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡X村人，现住朔州市X区X村。
被上诉人（原审被告）福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，职务董事长。
上诉人王进仁因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第290号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王进仁又以服从原审判决，于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进仁撤回上诉之申请，符合法律规定，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进仁撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王进仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3014-1号
原告：王树才。
被告：赵子龙。
被告：李晓毅。
本院在审理原告王树才诉被告赵子龙、李晓毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树才撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告王树才负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 金 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6319号
原告：上海振梦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴兴福。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何庭刚，总经理。
委托诉讼代理人：邢乐锋，男。
委托诉讼代理人：凌代忠，男。
原告上海振梦实业有限公司与被告上海天健投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海振梦实业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海振梦实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海振梦实业有限公司负担。
审判员 周箐
二〇一七年五月二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……