广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3530号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人肖寒。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告赵圣华，男，朝鲜族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××0417。
被告杨艳美，女，瑶族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××1922。
诉讼代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告赵圣华、杨艳美金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人招伟松、被告赵圣华、被告杨艳美诉讼代理人邓绍斌到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、借款情况
2013年5月22日，原告与被告赵圣华签订编号为佛山农商0605流借字2013年第05015号《流动资金借款合同》，合同约定原告在2013年5月22日至2015年5月21日止，在最高本金额度12万元内向被告发放贷款，每笔借款期限最长不超过12个月，具体起始日和到期日由借贷双方在上述范围内于借款借据中约定。
其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，约定为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮150%，实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年5月22日，原告向被告赵圣华发放了贷款人民币12万元，年利率为15%，贷款期限自2013年5月22日至2015年5月19日。
随后，原告与被告赵圣华签订了《分期还款协议》，制定了分期还款计划，约定了具体的还款时间及金额。
二、担保情况
2013年5月22日，原告与被告杨艳美签订编号为佛山农商0605高保字2013年第05015号《最高额保证担保合同》，约定被告杨艳美为原告与被告赵圣华自2013年5月22日起至2015年5月21日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供不可撤销的连带责任保证担保。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，二被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
上述贷款于2015年5月19日已经到期，被告赵圣华并未归还已到期的贷款本金，根据《流动资金借款合同》和《最高额保证担保合同》规定，原告有权要求被告赵圣华立即偿还全部借款本息及相关费用，要求被告杨艳美依约对本案全部债务承担连带保证责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告赵圣华向原告返还贷款本金人民币49854.49元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年9月23日利息1258.33元、罚息18248.56元、复利3486.44元，之后的利息、罚息、复利按照年利率22.5%计至实际清偿之日止。）
2、请求判令被告赵圣华向原告支付律师费人民币5185元。
3、请求判令被告杨艳美对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵圣华答辩称，对借款事实没有异议，但目前还款困难，其与被告杨艳美曾经是同居的男女朋友关系，自己的资金很多都被被告杨艳美拿走了。
被告杨艳美答辩称，被告杨艳美与原告签订的保证合同是无效的，原告没有对被告杨艳美的经济能力进行过审查，被告杨艳美没有文化，并不理解签订保证合同要承担的法律后果。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《流动资金借款合同》约定，本案贷款利率为固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率22.5%。贷款采取按月付息，分期偿还本金的还款方式。贷款期限为2013年1月22日至2014年5月19日，借款到期后被告赵圣华未偿还欠款。截至2014年5月19日，被告赵圣华尚欠原告贷款本金49854.49元，利息1258.33元，罚息2541.61元、复利71.11元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东至高律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定本案为风险代理收费，前期支付律师费3000元，实现债权后按实际收回款项的约定比例收取律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。关于被告杨艳美认为担保合同无效，经查，被告杨艳美具有完全民事行为能力，应当对其作出的民事法律行为承担相应后果，且借款时被告杨艳美与被告赵圣华系同居男女朋友关系，被告杨艳美亦应明知借款情况，被告杨艳美与原告签订的保证合同，不存在可撤销或无效情形，被告杨艳美的上述抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
一、违约责任
根据双方约定，被告赵圣华应按月支付利息，并按分期还款协议的约定的方式偿还本金，而借款到期后被告赵圣华未归还欠款，构成违约。原告主张被告赵圣华归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告赵圣华承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期只支付3000元律师费，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张，本院对已支付的3000元律师费予以支持，超出部分，本院不予支持。
二、保证责任
原告与被告杨艳美签订《最高额保证担保合同》，约定被告杨艳美为原告与被告赵圣华签定的主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，被告赵圣华未按约定履行还款责任，被告杨艳美应对本案借款承担连带清偿责任。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵圣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49854.49元及利息（至2014年5月19日的利息、罚息、复利合计为3871.05元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.5%计算）。
二、被告赵圣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。
三、被告杨艳美对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，保全费800元，合计1675元，由被告赵圣华、杨艳美共同负担1575元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十二月四日
书记员 苏丹