wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审252号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马伟，农村居民。
被执行人马明月，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人马伟、马明月征收社会抚养费一案于2015年8月6日作出的（2015）B9－33号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月6日作出河计育征第（2015）B9－33号征收社会抚养费决定，认定被执行人马伟、马明月于2015年2月3日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－33号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－33号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第393-3号
申请执行人郝义星。
被执行人许士忠。
被执行人李仁忠。
本院在执行郝义星与许士忠、李仁忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人郝义星与被执行人许士忠自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初733号
申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：许洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被申请人：珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区金府路。
负责人：李川。
被申请人：珠海中科华睿建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何华昌。
本院在审理申请人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司、珠海中科华睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司、珠海中科华睿建设工程有限公司名下价值1640458.5元的财产进行保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。
本院认为，成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结珠海中科华睿建设工程有限公司在建设银行珠海港昌支行账户内存款1640458.5元。
查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨实
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢凯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2063号
原告：苏淦棠，住广东省增城市。
委托代理人：刘镜标、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：周炳良，住广东省增城市。
被告：周满财，住广东省增城市。
被告：湛灼庭，住广东省增城市。
本院在审理原告苏淦棠诉被告周炳良、周满财、湛灼庭民间借贷纠纷一案中，原告苏淦棠于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏淦棠向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏淦棠撤回起诉。
案件受理费1380元（原告已预交），由原告苏淦棠负担。
审判员 吴文山
二０一五年九月十四日
书记员 温展翔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1975号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人唐小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交刑初字第00086号，依法向被执行人唐小荣发出执行通知书，责令被执行人唐小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐小荣（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑岚岚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05143号
原告：徐某某。
被告：史某某。
原告徐某某与被告史某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐某某到庭参加了诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告史某某向原告借款2500元，约定2015年8月4日归还。2015年8月1日被告向原告借款55000元，借款期限从2015年8月1日至2015年8月底。2015年8月18日被告再次向原告借款3700元，期限7天归还。2015年8月30日被告发短信说在外面催款，一定还款。还款�限届满一个多月，被告电话关机，人也见不到。上述三笔款项被告至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金61200元；2、被告按照年利率6%支付上述借款自2015年9月1日起至借款清偿之日的利息；3、被告向原告支付违约金3060元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告史某某因被告找家政服务相识。2015年7月26日，被告因家用向原告借款2500元，并于同日向原告出具了借款收条。2015年8月1日，被告因家用再次向原告借款55000元，并于同日向原告出具了借款收条。2015年8月18日，被告向原告借款3700元，并于同日向原告出具了借款收条。上述三笔借款到期后，被告均未向原告偿还借款，原告催要未果。2015年10月15日，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金61200元并支付利息及违约金。
以上事实有当事人陈述，原告举证借款收条、被告史某某身份证复印件及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告史某某分三次向原告徐某某借款61200元，并向原告出具了借款收据，约定了借款的数额、还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款61200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，原告请求被告按照年利率6%支付自2015年9月1日起至借款清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金3060元，因双方在借款时没有约定违约金，故对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告史某某向原告徐某某偿还借款61200元，并按照年利率6%支付该款自2015年9月1日起至生效判决确认的给付之日的利息。
二、驳回原告徐某某请求被告史某某支付违约金3060元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1992元（含案件受理费1432元、公告费560元）由原告徐某某负担32元，被告史某某负担1960元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毕士钊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张倩，女，1986年10月7日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人张元伦（系张倩之父），男，1963年4月22日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区公安分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。
张倩因诉重庆市公安局江北区公安分局（简称江北区公安分局）行政处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张倩申请再审称，因江北区公安分局执勤民警在将张倩之父张元伦强制带离重庆市江北区鱼嘴镇人民政府（简称鱼嘴镇政府）办公区域过程中，无故殴打张元伦并损坏其手机，侵犯了张元伦的人身权、财产权。张倩闻讯前往鱼嘴镇政府看望受伤的父亲，并被迫用铁链锁住鱼嘴镇政府办公楼大门。江北区公安分局滥用职权，对张倩作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
江北区公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，江北区公安分局向人民法院举示的询问笔录、辩认笔录、证人证言等证据，能够证明张倩于2015年6月8日上午，用铁链锁锁住了鱼嘴镇政府办公楼的大门，导致周围群众围观，严重影响了鱼嘴镇政府工作秩序的事实。张倩对上述事实亦予以认可。张倩用铁链锁锁住鱼嘴镇政府办公楼大门的行为，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，江北区公安分局对其作出渝公江（鱼）决字[2015]第1149号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。江北区公安分局在接警后，依法受理、告知、并依法送达被诉行政处罚决定、《被拘留家属通知书》等法律文书，程序亦合法。
综上，张倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张倩的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张亚红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初160号
原告：安徽省阜阳市对外贸易轻工业纺织品公司。
法定代表人：何奇，该公司经理。
被告：阜阳市华东机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：吴杰，该学校校长。
被告：姜某。
被告：陈某某。
本院在审理原告安徽省阜阳市对外贸易轻工业纺织品公司诉被告阜阳市华东机动车驾驶员培训学校、姜某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市对外贸易轻工业纺织品公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市对外贸易轻工业纺织品公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市对外贸易轻工业纺织品公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告安徽省阜阳市对外贸易轻工业纺织品公司负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初160号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2639号
申请执行人：王爱娟，女，1980年5月3日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：麻宇峰，男，1971年5月17日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：潘菊红，女，1970年5月7日出生，汉族，职工住宁海县。
申请执行人王爱娟与被执行人麻宇峰、潘菊红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻宇峰、潘菊红所有的房产暂无法处置，且申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第2639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年六月一日
代书记员 王凯翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1086号
申请执行人吕晓慧，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人吕晓慧与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1085号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1085号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第420号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告冯家伟，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯家伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费193.86元，减半收取为96.93元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民特3号
申请人:通山县中艺石材有限责任公司，住所地：通山县石材工业园区19号。
法定代表人:张兰清，该公司经理。
委托代理人:程俊杰，该公司职员。
申请人：平陆县华东汽贸有限公司，住所地：平陆县茅津经济开发区铝厂对面二楼。
法定代理人：张永华，该公司经理。
委托代理人：赵更臣，该公司职员。
本院2017年6月14日立案受理申请人通山县中艺石材有限责任公司与平陆县华东汽贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年6月14日经自愿调解，达成调解协议如下：
一、通山县中艺石材有限责任公司放弃要求平陆县华东汽贸有限公司、刘文岩赔偿的全部诉讼请求，并申请全案撤诉（已申请）。
二、通山县中艺石材有限责任公司在本协议签字之日返还扣押的晋M389**（主车）和晋MX2**（挂车）给平陆县华东汽贸有限公司。
三、平陆县华东汽贸有限公司放弃追究通山县中艺石材有限责任公司扣车行为的全部法律责任。
四、本协议一式三份，原告通山县中艺石材有限责任公司一份，被告平陆县华东汽贸有限公司一份，提交法院确认一份。
五、双方当事人一致同意，本调解协议，自签字时立即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人通山县中艺石材有限责任公司与平陆县华东汽贸有限公司于2017年6月14日自愿达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冷绪昌
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 维
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7410号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李杨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,449.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币336,449.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第440号
罪犯冯明明，男，生于1990年7月19日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，按时完成各科作业；在生产劳动中踏实肯干，按时出工，劳动效率较高。受到表扬四次、记功二次及2014年、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初119号
原告王来栓，男，生于1964年4月5日，汉族。
原告孙俊华，男，生于1970年2月5日，汉族。
二原告委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李玉成，男，生于1957年5月6日，汉族。
被告李振盈，男，生于1968年1月10日，汉族。
被告李金山，男，生于1952年1月14日，汉族。
三被告委托代理人尹占杰、孔灵杰（实习），河南有道律师事务所律师。
原告王来栓、孙俊华与被告李玉成、李振盈、李金山财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王来栓、孙俊华诉称：2015年12月14、15日，三被告连续两天将二原告种在黄河鸡场东的16亩麦子用百草枯打死，�原告拍摄的现场照片和在场人为证。三被告无故将二原告种的麦苗打死，使二原告损失惨重，侵害了二原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿麦苗损失3万元。
三被告辩称：根据村里群众意愿和万滩镇政府统一安排，将杨家村的部分土地和杜湾村的部分土地集中流转给河南益禾秉盛农业有限公司建设养殖小区，包括二原告在内的原告土地承包户都在征求意见表上签字同意流转并领取了相应的土地款。2015年6月26日，杨家村和杜湾村共同与河南益禾秉盛农业有限公司签订了“河南省农村土地承包经营权流转合同”，二原告诉称的小麦就种在所流转土地的咽喉处，由于土地使用权已经归属益禾秉盛农业公司，未经该公司准许，不论是谁擅自耕种土地都不享有合法权益。
为确保益禾秉盛农业公司建设，万滩镇政府于2015年12月12日、15日数�召集杜湾村和杨家村两委干部开会协调工作，地面清障和处理个别群众私自抢种、偷种的小麦也是会议内容之一，会议决定杨家村村委干部、支委干部和党员、各村民小组长负责在三日内将偷种、抢种的小麦毁掉。
根据镇政府会议要求，村两委组织了三被告在内的大约30多人将涉案小麦清除。三被告及其他参加人员的行为并非个人意志，而是执行村两委的指令，被告无义务赔偿原告的损失。
本院认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，二原告称其种植的小麦被三被告用农药打死，二原告应证明对涉案土地享有使用权，三被告称他人享有涉案土地的使用权，不认可二原告对涉案土地享有使用权，二原告提供的证据不能证明二原告对涉案土地享有使用权，不能证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来栓、孙俊华的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞霞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第158号
上诉人（原审原告）魏菊花，女，生于1955年6月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人汪全赐，男，生于1945年5月1日，汉族，甘肃省清水县人，清水县农牧局退休干部，住清水县。
被上诉人（原审被告）汪定田，男，生于1969年3月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人魏菊花因与被上诉人汪定田健康权纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月6日被告组织村民修路时，双方为原告家自留地里的树被推倒的事发生纠纷，原告跑到被告身边去撕扯被告的衣服，被几个村民劝开，原告拿起一把铁锹去砍被告，被旁边村民将铁锹夺下，后原告又去撕扯被告时被被告朝其左脸部打了一巴掌。原告被送往清水县人民医院住院治疗，诊断为左面部钝挫伤、左眼睑下淤血、球结膜下出血、双侧上颌窦炎，并住院治疗18天，花费医疗费4210.37元。后原告又去西安市第四医院门诊治疗，花费2320.25元，经诊断为双眼白内障、双眼视网膜动脉硬化。
另查明：2011年12月30日，被告因上述行为被清水县公安局白驼派出所处以罚款100元的治安行政处罚。
经法院审查，因被告的侵权行为，造成原告的损失项目和数额认定为：
1、医疗费：原告诉请的医疗费11086.97元，经法院核实，23张医疗费票据共计6530.62元，其中22张票据是原告在西安市第四医院治疗双眼白内障、双眼视网膜动脉硬化的费用，以上两种病变经鉴定均与外力无关，故对于原告在西安市第四医院看病的22张票据，共计2320.25元不予认定，因此，原告的医疗费应为4210.37元。
2、误工费：原告住院治疗18天，出院并无建议休息的医嘱，故应认定误工时间为18天，参照上一年度甘肃省农林牧副渔业人均年收入计算误工费为25733元/年÷365天×18天=1269元。
3、护理费：按照1人护理计算，原告住院治疗18天，参照上一年度甘肃省居民服务和其它服务业人均年收入计算护理费为24804元/年÷365天×18天=1223.28元。
4、交通费：原告主张320元，符合本案实际情况，故交通费为320元。
5、住院伙食补助费：参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内为40元/天，故住院伙食补助费应为40元/天×18天=720元。
以上5项，共计7742.65元。
原审法院认为，公民的身体健康权不受侵犯，被告向原告左脸打了一巴掌，致原告身体受到损害，对原告已构成侵权，故被告应承担侵权赔偿责任，但原告在与被告发生纠纷的过程中其本身也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费11086.97元，经法院核实，23张医疗费票据共计6530.62元，但其中22张票据是原告在西安市第四医院治疗双眼白内障、双眼视网膜动脉硬化的费用，以上两种病变经鉴定均与外力无关，故对于原告在西安市第四医院看病的22张票据，共计2320.25元不予认定，因此，原告的医疗费应为4210.37元。原告主张的营养费，因无医疗机构意见佐证，故不予支持。原告主张误工费10450元，因原告住院治疗18天，出院并无建议休息的医嘱，故应按18天支持误工费，即1269元，超出部分无证据证明，故不予支持。对于原告主张的护理费10450元，原告住院治疗18天，故应按18天支持护理费，即1223.28元，超出部分无证据证明，故不予支持。对于交通费320元，确系必要支出，又有相关票据证实，法院予以认定。住院伙食补助费每天40天，原告住院18天，应为720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告汪定田于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏菊花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计7742.65元的70%即5419.86元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪定田承担。
魏菊花不服原审判决，上诉称：本案由审判员一人独任审理不符合法律规定。本案案由应为故意伤害，原审确定为健康权纠纷不当。原审中汪世平、马桂兰、汪满财做的伪证，上诉人不认可。他们的陈述与事实不符，上诉人不应自行承担30%的责任。关于白内障的问题，在上诉人治疗的过程中，清水县医院、天水市第一人民医院、407医院都没有诊断出白内障，有这三家医院的片子为证。西安四院诊断的老年性白内障应属误诊，在西安看病的费用应予认定。到现在上诉人的眼睛疼痛，本人要求做伤残鉴定，被原审法官拒绝。被上诉人打上诉人后，为了保护上诉人一家的安全，只好将儿子汪明辉叫回来守家护院两年，给上诉人一家造成极大的精神压力，上诉人要求被上诉人赔偿精神损失130000元。2011年12月29日，在白驼派出所处理时，上诉人的眼睛还肿着，派出所的警察将误工补贴和护理费的赔偿定为2011年6月4日至2011年12月29日共计218天，每天每人70元，共计30520元。在清水县医院、天水市第一人民医院、407医院的治疗费用原审法院未予认定，上诉人请求予以认定。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汪定田未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏菊花与汪定田系同村村民，遇事应相互协商，互谅互让。双方发生纠纷后，都应该保持冷静克制，妥善处理，不应该使矛盾激化升级。根据公安机关的调查情况，魏菊花对本案纠纷的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”的规定，原审法院判决汪定田赔偿魏菊花各项损失的70%并无不当。
2011年9月，魏菊花在西安市第四医院就诊后，诊断为：双眼白内障、视网膜动脉硬化，以上诊断结果与本案侵权行为不具有关联性。原审法院对魏菊花在西安市第四医院就诊的医疗费用2320.25元未予支持并无不当。魏菊花原审及二审期间未提交其在天水市第一人民医院、407医院就诊的完整的医药费票据、病历和诊断证明，无法确定其医疗费用的数额及与本案的关联性。另外，魏菊花上诉要求被上诉人赔偿精神损失130000元的主张，为二审期间新增加的诉讼请求，不属于本案二审的审理范围。
《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，根据侵害的具体人格权益来确定相应的案由。“生命权、健康权、身体权纠纷”案由为名称中出现顿号的案由，根据本案中侵害的具体人格权益，原审法院确定为健康权纠纷符合规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。原审法院适用简易程序，由审判员一人独任审理本案符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张艳君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第31号
被告人黄金成，化名王军，男，汉族，1967年4月16日出生于吉林省农安县。
指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人黄金成犯故意杀人罪，附带民事原告人曹某某、顾某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月29日作出（2014）哈刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人黄金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对黄金成限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、顾某经济损失人民币211981元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，黄金成的辩护人以黄金成无前科劣迹，系初犯，具有自首情节，可对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人黄金成与汪某均系黑龙江省依兰县某乡果树示范场农民。2005年，该农场改制，收回了之前由黄金成的母亲张某甲及其弟弟黄某甲耕种的部分机动地并向外议价发包，汪某取得该地承包权。后因黄金成的母亲及弟弟不倒出该地且黄金成将该地转包给他人，汪某于2006年向法院起诉，法院将该地判给汪某耕种。二人因此产生矛盾。2009年4月27日7时许，黄金成得知汪某等人来该地进行耕种的消息后，持镰刀赶到现场，砍击帮助汪某耕种土地的被害人顾某某背部、腿部两刀，致顾某某左肺上叶、主动脉被刺，急性大失血死亡。黄金成逃离现场。2013年11月27日，公安机关在黑龙江省东方红林业局将黄金成抓获。
上述事实，有证人盛某某、汪某、刘某某、王某、孙某某、邵某某等人的证言；公安机关制作的《案件来源》、《抓捕经过》、现场勘验检查笔录及照片、《刑事技术鉴定书》、《刑事技术检验报告》；公安机关调取的《户籍证明》、哈尔滨市中级人民法院《民事判决书》；被告人黄金成的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄金成故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。黄金成犯罪后即被公安机关上网通缉。公安机关在对潜逃至黑龙江省东方红林业局的黄金成核实身份时，黄金成逃跑，后公安机关再次遇到黄金成并将其带到派出所核实身份，黄金成才交代了其犯罪事实。黄金成的归案行为并非出于其本人意志，不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首。辩护人所提黄金成具有自首情节的辩护意见，不能成立。黄金成杀人手段凶狠，后果和罪行极其严重，应依法惩处。考虑黄金成无前科劣迹，系初犯，能够如实供述犯罪等情节，对其判处死刑，可不立即执行。根据黄金成的犯罪性质、情节及社会危害性，应对其限制减刑。辩护人请求对黄金成从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第56号以故意杀人罪判处被告人黄金成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对黄金成限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 常 鹤
代理审判员 王新宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙晓猛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第450号
原告刘万福，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，宁县人。
原告刘朝林，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，宁县人。
被告怡争强，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，宁县人。
原告刘万福、刘朝林诉被告怡争强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王续成公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万福、刘朝林诉称：二原告系父子关系，平时从事电焊工作。2013年7月经人介绍到内蒙在被告承包的建筑工地务工约两月时间，期间被告支付了二原告部分工资，下欠的工资经与被告核算确定为9342元，被告在核算清单上签字确认。2014年春节期间，二原告多次向被告索要下欠的工资，被告总以种种理由推诿未给。2015年1月的一天，原告刘朝林在西峰接到一长途车车主电话，称被告怡争强从内蒙给原告捎回了东西，原告刘朝林支付车主200元托运费后领到托运的箱子，打开后从箱子内的清单才明白是被告用于抵顶二原告工资的酒水。对于被告用酒水抵顶工资的做法二原告无法接受，第二天原告刘万福即打电话向被告明确表示其不要酒水，要求用现金结算工资，被告称用人单位就是用酒水抵顶工资的。二原告与被告协商未果，二原告只得提起诉讼，请求由被告支付下欠的工资9342元，并由被告承担托运费200元及索要工资交通费400元。
被告怡争强辩称：二原告经被告介绍在内蒙和被告一起打工，被告与二原告之间没有劳务关系，打工期间，被告替二原告在公司代领过工资。下欠的所有工资用人单位用酒水抵顶，被告经原告的同意才将酒水托运给原告。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
二原告向法庭提出如下证据：
1、下欠工资清算清单一份，该清单由原告刘朝林执笔草拟，由被告签名确认。以证明二原告2014年1月26日在被告家双方经过核算，被告欠二原告工资合计9342元。
2、托运清单一份，该清单由被告在内蒙托用酒水时出具。用以证明托运的“百年杏花”酒5箱（每箱6瓶），“春满缘”酒10瓶，“百年杏花”按6900元计算，“春满缘”酒按2450元计算，被告用上述酒水抵顶二原告工资9350元。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：二原告系父子关系。2013年7月经人介绍到内蒙被告承包的建筑工地从事电焊工作约两个月，务工期间被告支付了二原告部分工资，下欠的工资经二原告与被告于2014年1月26日在被告家核算确定为9342元，原告刘朝林草拟了结算清单，被告在清单上签名予以确认。2015年1月20日，被告从内蒙向二原告托运“百年杏花”酒5箱（每箱6瓶），“春满缘”酒10瓶，“百年杏花”酒按6900元计算，“春满缘”酒按2450元计算，被告用上述酒水抵顶二原告工资9350元。二原告收到上述酒水后，不同意用酒水抵顶工资，遂向本院提起诉讼，要求由被告支付二原告工资9342元，并由被告承担托运费200元及索要工资交通费400元。被告认为其与二原告均属务工人员，工资由用人单位发放，被告没有向二原告支付工资的义务，且下欠的工资用人单位均用酒水进行抵顶，被告替二原告从用人单位代领后托运给二原告。被告请求驳回二原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、工资核算清单及托运酒水清单证明，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。二原告与被告之间的债权债务关系明确，被告以酒水抵顶工资的做法有悖法律规定，且二原告不予认可，被告应当以现金结算下欠二原告的工资。二原告应当返还被告托运给二原告的酒水。二原告主张的托运费、索要工资交通费因未能提供证据证明，故不予支持。被告以二原告与其无劳务关系的辩解意见与查明的案件事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由怡争强在判决生效之日起三十日内支付刘万福、刘朝林工资9342元；
二、由刘万福、刘朝林返还怡争强“百年杏花”酒30瓶、“春满缘”酒10瓶。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由怡争强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第450号
原告翁建许，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。
被告曾荣华，男，1959年12月13日出生，汉族，居民。
被告高金莲，女，1962年4月23日出生，汉族，居民。
原告翁建许与被告曾荣华、高金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁建许到庭参加诉讼，被告曾荣华、高金莲经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾荣华系同事关系，被告曾荣华与被告高金莲系夫妻关系。2014年5月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过转账方式将借款30万元转到被告账户，被告出具《借条》一张，约定利息按月利率2%计息，借期一年。借款后，被告共支付了利息38000元，截至2015年5月12日共欠利息34000元。借款到期后，被告拒不归还借款本息。该债务系两被告夫妻存续期间的合法债务，应当以夫妻共同财产来清偿。请求判决：1.两被告立即归还原告借款本金300000元及利息34000�，本息合计334000元。2.两被告以本金300000元按月利率2%计算支付从2015年5月13日起至实际还款之日的逾期还款利息。
被告曾荣华、高金莲提交书面答辩状称，1.原告的借款利息应以同期银行基准利率四倍计算，且应随着银行基准利率的调整而变动。目前人民银行一年期的贷款基准利率为年利率4.35%，月利率0.36%，该月利率的四倍为1.44%。因而原告应以1.44%的月利率计算本案借款利息，被告已付利息超过银行四倍部分应扣除借款本金。2.曾荣华已归还154885元，该归还款项在扣除依法认定的同期应付利息后，剩余部分应作为本金归还。截至2015年6月，曾荣华仅欠原告利息五个月不到，因2015年4月23日答辩人曾荣华支付2000元，即使按约定利息6000元计算，曾荣华也只欠利息28000元，被告于2015年6月29日归还50000元，该款扣除利息28000元后剩余部分应作为本金归还，此后的利息应按扣除后的本金计算。2015年6月起，被告陆续归还的款项肯定有超出同期被告应当承担的利息，超出同期应付利息部分应当作为归还本金扣减。3.被告高金莲不应对该借款承担还款责任。高金莲对借款并不知情，曾荣华和原告从未告知高金莲该笔借款，该借款也并非用于高金莲的日常生产开支，也不是用于共同履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，高金莲有固定收入，家庭没有什么开支需要借款。该笔借款到账后，曾荣华用于归还曾绍琳的借款250000元，剩余50000元用于消费和其他开支。根据法律规定和会议纪要精神，该借款不属于夫妻共同债务，高金莲不承担还款责任。另外，高金莲于2015年1月和曾荣华离婚。
经审理查明，原告翁建许与被告曾荣华系同事关系，被告曾荣华与�告高金莲于1982年12月2日登记结婚，于2015年1月登记离婚。2014年5月13日，被告曾荣华以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过其妻子的弟媳许琼芳账户将借款30万元转账支付给被告，被告出具《借条》一张交由原告收执，主要载明“今借到翁建许人民币叁拾万元整。利息按月利率百分之贰计息（即每月陆仟元整）。借期壹年（即2014年5月13日至2015年5月12日）到期还清本息”。借款后，被告支付了2014年5月至11月的利息合计36000元，后陆续于2015年4月23日归还2000元，2015年6月17日归还5500元，2015年6月29日归还50000元，2015年7月16日归还5085元，2015年8月14日归还5000元，2015年12月9日归还8000元，2015年12月31日归还13300元。因被告未清偿借款，遂引起纠纷。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、《借条》、户名为许琼�的银行卡客户交易信息、《收条》复印件各1份及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%。
本院认为，原告翁建许与被告曾荣华因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告未按约定返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告和被告借贷关系发生时约定的利率未违反法律规定，原告主张被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。因双方在未约定为浮动利率的情况下所约定的利率应视为固定利率，被告有关双方约定的利率应随着银行基准利率的调整而变动并且应根据变动将超过银行四倍的利息予以抵扣本金的辩解于法无据，本院不予采纳。为�，自2014年5月13日起至2015年6月28日止被告应付的利息为81000元（300000元2%13.5个月），截至2015年6月29日，被告归还借款93500元（36000元＋2000元＋5500＋50000元），因双方未约定该款的性质，该款依法应优先予以抵扣利息，该款抵扣应付利息后还剩12500元（93500元-81000元），剩余部分应予以抵扣本金，故自2015年6月29日起被告应归还的本金为287500元（300000元-12500元）。自2015年6月30日起至2015年12月31日止，被告归还借款31385元（5085元＋5000元＋8000元＋13300元），该款可抵扣五个月零14天（31385元÷287500元2%）的利息，故被告欠息起算时间为2015年12月13日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告抗辩本案借款不�于夫妻共同债务，并提交银行交易明细证明本案借款到账后被用于归还曾绍琳借款250000元，其余50000元用于消费和其他开支。因银行交易明细并未体现本案借款到账后的具体用途，被告提交的证据不能证明借款未用于夫妻共同生活，被告有关本案借款不属于夫妻共同债务的辩解不成立，本院不予采纳，被告高金莲应与被告曾荣华承担共同清偿责任。被告曾荣华、高金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣华、高金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告翁建许借款本金287500元及支付利息（自2015年12月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，以本金287500元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，财产保全费2190，合计8500元，由原告翁建许负担878元，被告曾荣华、高金莲负担7622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 林以芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第450号
原告赵安军，居民。
委托代理人赵鹏，居民。
被告张延河，居民。
原告赵安军与被告张延河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告张延河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵安军诉称，2014年3月5日至2014年10月3日被告两次借我现金1000000元，约定利息为月息2%，被告口头承诺年底一次性归还。借款到期后多次找被告催要，被告以种种理由推脱，后避而不见，至今分文未还。现依法起诉，要求被告偿还借款1000000元，支付利息158000元。
被告张延河辩称，2014年3月至2014年10月期间，因泰安、宁阳、磁窑投资项目启动急需资金，我两次向赵安军借款1000000元，月息2分，许诺年底归还，后由于各种原因导致没有按期归还，现在我资金更加紧张，一时难以归还，请求判决我制定还款计划，分期分批归还。
经审理查明，2014年3月5日被告张延河向原告赵安军借现金700000元，并出具借条一张。借条载明：“今借现金柒拾万元整￥700000.00（利息2分）张延河2014.3.5号”。2014年10月3日被告张延河向原告赵安军借现金300000元，并出具借条一张。借条载明：“今借赵安军现金叁拾万元整￥300000.00（利息2分）张延河2014.10.3号”。审理中，被告张延河提供书面答辩意见，认可向原告借款1000000元未偿还及双方约定借款利率为月息2分的事实，请求法院判决分期偿还。另查明，2014年3月5日，中国人民银行公布的半年期贷款基准利率为年息5.6%。
本院认为，被告张延河于2014年3月5日、2014年10月3日两次向原告借款金1000000元未偿还的事实，有被告的答辩及原告提供的借条证实，本院依法予以认定。被告依法应承担偿还责任。原告要求被告支付借款之日至2015年1月15日的利息158000元，因双方约定的借款利率超出法律规定，应按法律规定计算，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延河于判决生效后十日内偿还原告赵安军借款1000000元，并支付利息（本金700000元，自2014年3月5日起至2015年1月5日止，本金300000元，自2014年10月3日起至2015年1月5日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15222元，财产保全费5000元，两项计20222元，由被告张延河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第450号
原告王某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告代某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
原告王某某与被告代某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日提交诉状，本院于同日立案受理。依法向其送达了受理案件通知书、举证通知书，原告王某某于2015年4月8日向法庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年四月八日
书记员 孙文颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第450号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。被告：郭明树。被告：夏秋香。被告：沈淑平。被告：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市鹤兴南路78-81号五楼。法定代表人：叶乃富，董事长。原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告郭明树、夏秋香、沈淑平、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。原告中国建设银行股份有限公司福安支行以其发现有遗漏事实需补充证据后再次起诉为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。一审案件受理费人民币25236元，减半为人民币12618元，公告费用人民币560元，共计人民币13178元，由原告中国建设银行股份有限公司福安支行负担。审判长王嫔代理审判员孙雯人民陪审员陈瑜二〇一五年七月二十日书记员陈铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第450号原告耿京锁，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被告李荣忠。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼2层。负责人张伟，该公司总经理。本院在审理原告耿京锁与被告李荣忠、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李荣忠、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿京锁撤回对被告李荣忠、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告耿京锁承担。审判员王哲英二〇一五年三月二十三日书记员沈佩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5052号
原告郭石豪，男，汉族，生于1982年1月1日，住禹州市。
委托代理人赵群卓，男，汉族，生于1976年9月1日，住禹州市。
被告刘影，男，汉族，生于1985年10月12日，住禹州市。
原告郭石豪因与被告刘影民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年9月7日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭石豪的委托代理人赵群卓到庭参加了诉讼，被告刘影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石豪诉称：2016年9月17日，被告以购买汽车为由向原告借款65000元，被告并出具有欠条。被告答应原告分期清偿，并签订还款协议。2016年12月30日，被告向原告清偿3000元，2017年1月，又清偿2000元。后被告未再向原告清偿。现请求依法判令被告向原告清偿借款60000元及利息（利息按照年利率6％自起诉之日起开始计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘影缺席无答辩。
原告郭石豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
郭石豪身份证，证明原告的身份情况。
借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实，被告已付5000元，下欠60000元未清偿。
分期还款协议书，证明被告欠原告借款65000元未清偿，原、被告经协商，原告同意被告从2017年1月1日起，每季度还款5000元，到2019年12月30日还清，被告已经清偿5000元，下欠60000元未清偿。
被告刘影未向本院提供证据。
对原告郭石豪提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月17日，被告向原告借款65000元，被告并出具了欠条，双方还签订了分期还款协议书，约定被告从2017年1月1日起，每季度还款5000元，到2019年12月30日还清。后被告向原告清偿5000元，下欠60000元未清偿。
本院认为，被告向原告借款65000元，有被告出具的借款手续在案为凭，被告应当向原告清偿，扣除已经清偿的5000元，下余60000元，由被告向原告进行清偿。因分期还款协议书明确约定了分期还款的时间及金额，被告本应依约履行，但协议书签订后，被告至今仅清偿第一季度应还的5000元，其行为表明不按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自本案起诉之日起按照年利率6%向其支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院应当给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘影于本判决生效后五日内支付原告郭石豪款60000元及利息(以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月3日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半收取），由被告刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年九月十二日
书记员 ：押梦丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00631-2号
申请执行人：燕永祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：邵士庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：凡小飞（又名凡晓飞），男，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：薛殿付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
燕永祥申请执行邵士庆、凡小飞、薛殿付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕永祥向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中冻结被执行人薛殿付银行存款42000.00元，因被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛殿付银行存款41300.00元；
对下余冻结存款700.00元解除冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00631-2号
申请执行人：燕永祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人：邵士庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇。
被执行人：凡小飞（又名凡晓飞），男，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省涡阳县闸北镇。
被执行人：薛殿付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
燕永祥申请执行邵士庆、凡小飞、薛殿付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕永祥向本院申请执行，本院已立案执行,在执行过程中冻结被执行人薛殿付银行存款42000.00元，因被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛殿付银行存款41300.00元；
对下余冻结存款700.00元解除冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00631-2号
申请执行人：燕永祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇涡河东路
被执行人：邵士庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇黄庄行政村大邵自然村。
被执行人：凡小飞（又名凡晓飞），男，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省涡阳县闸北镇凡桥。
被执行人：薛殿付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄乡。
燕永祥申请执行邵士庆、凡小飞、薛殿付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕永祥向本院申请执行，本院已立案执行,在执行过程中冻结被执行人薛殿付银行存款42000.00元，因被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛殿付银行存款41300.00元；
对下余冻结存款700.00元解除冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00631-2号
申请执行人：燕某祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：邵某庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：凡某飞（又名凡某飞），男，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：薛某付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
燕某祥申请执行邵某庆、凡某飞、薛某付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕某祥向本院申请执行，本院已立案执行,在执行过程中冻结被执行人薛某付银行存款42000.00元，因被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某付银行存款41300.00元；
对下余冻结存款700.00元解除冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3146号
申请执行人：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：喀左县鑫丰金属制品有限公司，住所地：喀左县公营子镇冶金铸造工业园区。
本院在执行申请执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司与被执行人喀左县鑫丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初8916号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 张 坤
审判员 田宝坤
二〇一八年二月九日
书记员 程 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第293号
原告宋燕。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张火娟。
原告宋燕与被告张火娟身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾润、被告张火娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕诉称，2012年10月20日17时20分左右，被告骑三轮车在上海市浦东新区XX镇XX村，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费423.90元（人民币，下同）、营养费300元、护理费900元、误工费12，990元、精神损害抚慰金1，000元、交通费500元、衣物损失500元、修理费800元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计21，413.90元的70%计14，989.73元。
被告张火娟辩称，其当时向北行驶，原告向南行驶，双方车辆的轮胎稍微碰了一点，原告继续向前走了十几米后才下车报警。道路交通事故认定书上的字虽然是其签的，但其不识字，现对责任认定有异议，其应负次要责任。原告的起诉已经超过诉讼时效，且损失方面的证据不足，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月20日17时20分左右，被告骑三轮车在上海市浦东新区XX镇XX村，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告违反让行规定，负事故的主要责任，原告未确保安全，负次要责任。后原告至上海市浦东新区南汇中心医院门诊治疗。经原告申请，本院于2013年4月12日委托鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右肩关节软组织损伤，肩锁关节间隙增宽，酌情给予休息3个月、营养2周、护理1个月。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。道路交通事故认定书，是公安部门根据职责出具的一种法律文书，其法律效力高于普通的证据，必须有足够的相反证据才能推翻。现被告未提供相反证据，故本案的事故责任理应按照涉案道路交通事故认定书予以确定，即被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。本案事故虽然发生在2012年10月，但原告经治疗后于2013年4月经鉴定才最终确认其具体损失，故原告的起诉未超过诉讼时效。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告提供的医疗费收据金额为423.90元。2、护理费900元、鉴定费1，000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，可按每天20元计算14天为280元。4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其每月误工损失达到4，330元，本院酌定按每月1，620元计算3个月为4，860元。5、交通费，本院根据原告治疗的需要，酌定50元。6、精神损害抚慰金，因原告伤势很轻微，故本院不予支持。7、衣物损失，原告未举证证明，故本院不予支持。8、修理费，本院酌定100元。9、律师费，本院根据原告获得赔偿的金额及事故责任，酌定由被告赔偿500元。上述损失合计8，113.90元，由被告赔偿其中的70%（其中律师费500元全额赔偿）计5，829.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张火娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋燕5，829.73元；
二、驳回原告宋燕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取计89.50元（原告宋燕已预交），由原告宋燕负担25元，被告张火娟负担64.50元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年三月六日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00400号
原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司，住常熟市联丰路58号。
法定代表人施建华，该公司董事长。
原告常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住常熟市泰山南路26号。
法定代表人施建华，该公司董事长。
原告常熟中南锦苑房地产开发有限公司，住常熟市泰山南路26号。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
委托代理人周晓玉（受上述三原告共同特别授权委托），系三原告所属江苏中南建设集团有限公司员工。
被告张巍卫。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、原告常熟中南御锦城房地产开发有限公司（以下简称御锦城公司）、原告常熟中南锦苑房地产开发有限公司（以下简称锦苑公司）与被告张巍卫案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，通知被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）参加诉讼，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告世纪公司、原告御锦城公司、原告锦苑公司的共同委托代理人周晓玉，被告张巍卫到庭参加诉讼，被告兰腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因公告而扣除审限。本案现已审理终结。
原告世纪公司、原告御锦城公司、原锦苑公司诉称：法院作出协助执行通知书，要求提取兰腾公司对其享有的到期工程款2447988.38元，后解除查封、提取1090000元用于支付工资，实际工资1095000元，故剩余提取金额为1352988.38元，其就此提出执行异议，法院（2015）锡法执异字第0019号执行裁定书驳回了其的执行异议，其认为该裁定没有事实及法律依据。其与兰腾公司共签订了四份合同，共计产值4636725.53元，因兰腾公司未按照合同约定上报结算资料，也未派人与其结算；其已支付工程款3732845.85元，代付工人工资1095000元，合计支付4804380.42元，已经超付167654.89元。现要求确认兰腾公司在其处无工程款，停止执行兰腾公司在原告处1352988.38元工程款。
被告张巍卫辩称：兰腾公司在原告处原有工程款，现原告单方面说没有，我方不认可。现要求继续执行兰腾公司在原告处1352988.38元工程款。
被告兰腾公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，本院受理张巍卫与兰腾公司买卖合同纠纷一案，同月19日本院裁定保全被申请人兰腾公司等的财产，并向世纪公司、御锦城公司、锦苑公司送达了（2014）锡法商初字第0206号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助停止支付兰腾公司的工程款2447988.38元。2014年7月本院判决兰腾公司应向张巍卫给付货款2447988.38元，等。判决生效后张巍卫申请执行，本院在执行过程中，作出（2014）锡法执字第895号执行裁定书及协助执行通知书，提取兰腾公司在世纪公司、御锦城公司、锦苑公司的到期债权2447988.38元。2014年12月30日世纪公司、御锦城公司、锦苑公司向本院提出执行异议。2015年1月8日本院解除1090000余元的查封，用于支付该工程工人工资。2015年4月8日本院经审查作出（2015）锡法执异字第0019号执行裁定书，裁定驳回异议人世纪公司、御锦城公司、锦苑公司的执行异议。2015年4月20日世纪公司、御锦城公司、锦苑公司提起本次执行异议之诉。
再查明：2013年、2014年世纪公司、御锦城公司、锦苑公司分别与兰腾公司签订“常熟锦城样板房及售楼处”、“锦城样板房”、“常熟锦苑项目售楼处及样板房”、“常熟御锦城会所及样板房”装修工程的“装修工程合同文件”四份，约定由兰腾公司为世纪公司、御锦城公司、锦苑公司上述项目进行装修。合同约定了相关事项。因兰腾公司原因，上述工程未能最终结算。
上述事实，由原告提供的装修合同文件，付款凭证，本院调取的原财产保全材料及（2015）锡法执异字第0019号执行裁定书，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：世纪公司、御锦城公司、锦苑公司在本院裁定提取兰腾公司在世纪公司、御锦城公司、锦苑公司到期债权2447988.38元后，提出异议，表示其已经超付兰腾公司工程款。根据世纪公司、御锦城公司、锦苑公司的诉讼请求，审理中可以确定世纪公司、御锦城公司、锦苑公司对其与兰腾公司存在装修合同关系并无异议，本案中当事人的争议在于世纪公司、御锦城公司、锦苑公司对到期债权有异议，即在本院裁定时兰腾公司对世纪公司、御锦城公司、锦苑公司是否享有到期债权及到期债权的具体数额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”对照上述司法解释的规定，世纪公司、御锦城公司、锦苑公司属于“他人”，不属于“利害关系人”，该“他人”对到期债权具有提出异议的权利，而没有提起执行异议之诉的资格，故其提起执行异议之诉，应予驳回。此外，世纪公司、御锦城公司、锦苑公司对于法院保全行为、执行行为提出异议，不属于本案审理范围。当事人可以通过适当途径如协商、审计等对到期债权积极进行结算，到期债权的债务人按确定后的数额履行协助义务；协商不成，申请执行人可以依法提起代位权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告世纪公司、御锦城公司、锦苑公司的起诉。
案件受理费16977元予以退回。公告费106元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3122号
原告丁松宽。
委托代理人孙兵。
被告项瑞戗。
委托代理人朱达波。
委托代理人徐建昌。
被告王寿斌。
被告蒋广祥。
被告淮安市鹏腾建筑工程公司。
委托代理人张绍洲。
被告江苏浦壹建设工程有限公司
委托代理人皇甫星华。
委托代理人韩卫东。
原告丁松宽诉被告项瑞戗、王寿斌、蒋广祥、淮安市鹏腾建筑工程公司（下称鹏腾公司）、江苏浦壹建设工程有限公司（下称浦壹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁松宽及其委托代理人孙兵，被告项瑞戗委托代理人朱达波、徐建昌，被告鹏腾公司委托代理人张绍洲，被告浦壹公司委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王寿斌、蒋广祥、鹏腾公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告丁松宽诉称：2010年，被告项瑞戗从被告鹏腾公司转包了位于本市清浦区盐河镇王元村的原青甫公司综合楼工程。2010年11月6日，项瑞戗授权其工地现场负责人蒋广祥与原告签订木工承包协议，约定由原告以包工不包料的形式承建工程上所有的木工事宜，并约定了支付款项方式：内外粉刷结束付至5%，二次结构完成付至10%，二层完成付至15%，主体封顶付至暂定总价的20%，六层完成付至35%，竣工验收后结清余款。现在工程早已交付使用并装修完毕，按项瑞戗工作人员王寿斌2013年1月1日的结算，项瑞戗应支付原告1137508元，现项瑞戗只付了88万元，尚有257508元款项拖延不支付，故请求各被告连带支付原告工程款257508元。
被告项瑞戗辩称：原告主张的总工程款中包含原告所做的河堤工程款85129.2元，该工程与本案工程无关。青甫公司综合楼工程未经竣工验收，我已经根据合同规定向原告支付了工程款，原告要求支付全部工程款无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浦壹公司辩称：我公司与被告项瑞戗签订了工程施工合同，我公司已经根据合同约定向对方履行了付款义务。原告与我公司无任何合同纠纷，我公司不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：位于本市清浦区盐河镇王元村的江苏省青甫建设工程公司综合楼工程（以下简称青甫公司综合楼工程）系被告浦壹公司开发，浦壹公司将该工程发包给被告项瑞戗施工。2010年11月6日，被告项瑞戗委托工作人员蒋广祥与原告丁松宽签订木工承包协议，将该工程的木工工程分包给原告负责施工，双方约定付款方式为：“二层完成付暂定总价的15%，六层完成付暂定总价的35%，主体封顶付暂定总价的20%，二次结构完成付暂定总价的10%，内外粉刷结束付暂定总价的5%，工程竣工验收后两月内结清余款。”合同签订后，原告即召集人员进场施工。2011年10月8日，原告与项瑞戗又补充签订一份木工承包协议，双方约定付款方式仍参照原合同中付款方式支付工程款。2012年4月，工程竣工。庭审中，原告与项瑞戗一致认可原告所做的本案所涉工程的总工程款为1052378.8元（1137508元-河堤工程款85129.2元），扣除项瑞戗已支付原告工程款88万元，项瑞戗尚欠原告工程款172378.8元。
庭审中，被告浦壹公司称已经支付项瑞戗全部工程款，被告项瑞戗认可浦壹公司已支付其部分工程款，剩余部分以房屋冲抵。另查，被告项瑞戗不具备建设工程施工资质。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的承包协议书2份及结算清单2份，本院（2013）浦民初字第0537号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告项瑞戗作为工程的实际承包人，其将工程的木工部分发包给原告，现被告项瑞戗对原告主张的未付工程款172378.8元无异议，故被告项瑞戗应承担清偿责任。原告负责施工的房屋已于2012年4月完工，被告项瑞戗无正当理由未在合理期限内组织验收，该责任不应由原告承担。故本院对项瑞戗以楼房未竣工验收为由不支付余款的抗辩不予支持，被告项瑞戗应向原告支付剩余工程款。被告浦壹公司已经向项瑞戗支付了全部工程款，故其在本案中不承担民事责任。原告主张的河堤工程款85129.2元与本案所涉工程无关，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项瑞戗于本判决生效后十日内支付原告丁松宽工程款172378.8元。
二、驳回原告丁松宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费5162元，由原告丁松宽负担1707元，被告项瑞戗负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 汤海江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 艳
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00403号
原告：郭祖幸，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。
原告郭祖幸与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭祖幸及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖幸诉称：被告周峰为家庭做生意，分别于2011年1月16日和5月11日向原告借款29000元和12000元，共计41000元，并注明月利息按7厘计算，由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款本金41000元及利息3314元（自分别借款之日起至2012年2月11日止，利息按月利率7‰计算，以后利息另行计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告郭祖幸针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条两份，证明周峰于2011年1月16日和2011年5月11日向原告郭祖幸分别借款29000元和12000元，共计41000元的事实，利息按月利率7‰计算。
被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。
被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰分别于2011年1月16日和5月11日分两次从原告郭祖幸处借款29000元和12000元，共计41000元，并分别给原告书写借条两份，借条内容分别为：“借条，今借到郭祖幸现金人民币贰万玖仟元整，￥29000元，月息7厘，周峰，2011.元.16号”；“借条，今借到郭祖幸现金人民币壹万贰仟元整，月息7厘，￥12000元，周峰，2011.5月11号（2010年5月11号已划掉了）”。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处分两次共借款本金41000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的两份借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，分别自2010年1月16日和5月11日起至2012年2月11日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该两笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭祖幸借款41000元及利息3314元，本息合计44314元（利息按月利率7‰计算，分别自借款之日起至2012年2月11日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告周峰、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00403号原告：郭祖幸，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。原告郭祖幸与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭祖幸及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖幸诉称：被告周峰为家庭做生意，分别于2011年1月16日和5月11日向原告借款29000元和12000元，共计41000元，并注明月利息按7厘计算，由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款本金41000元及利息3314元（自分别借款之日起至2012年2月11日止，利息按月利率7‰计算，以后利息另行计算）；被告承担本案诉讼费用。原告郭祖幸针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、借条两份，证明周峰于2011年1月16日和2011年5月11日向原告郭祖幸分别借款29000元和12000元，共计41000元的事实，利息按月利率7‰计算。被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰分别于2011年1月16日和5月11日分两次从原告郭祖幸处借款29000元和12000元，共计41000元，并分别给原告书写借条两份，借条内容分别为：“借条，今借到郭祖幸现金人民币贰万玖仟元整，￥29000元，月息7厘，周峰，2011.元.16号”；“借条，今借到郭祖幸现金人民币壹万贰仟元整，月息7厘，￥12000元，周峰，2011.5月11号（2010年5月11号已划掉了）”。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处分两次共借款本金41000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的两份借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，分别自2010年1月16日和5月11日起至2012年2月11日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该两笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭祖幸借款41000元及利息3314元，本息合计44314元（利息按月利率7‰计算，分别自借款之日起至2012年2月11日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告周峰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一二年七月三十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初248号
原告：王守和，男，1964年3月11日出生，汉族，富裕县富路镇政府农业中心科员，住黑龙江省富裕县。
被告：马龙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。
被告：夏连霞，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。
原告王守和与被告马龙、夏连霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王守和于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守和申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王守和撤回起诉。
本案受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告王守和负担。
审判员 田永光
二〇一八年三月八日
书记员 闫 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第624号
原告王正。
委托代理人王一平。
被告张志刚。
被告刘新军。
原告王正诉被告张志刚、刘新军民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏依法组成合议庭，于2015年9月17日、12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一平，被告张志刚、刘新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正诉称，请求被告支付原告欠款人民币355000元（2014年10月到2015年4月，七个月欠款455000已还100000元），诉讼费由被告承担。
被告张志刚辩称，事实属实，同意还款。其他欠款要回来就还
被告刘新军辩称，属实，我是见证人，还款和我没有关系，我后来才知道。让张志刚负责酒店经营，由张志刚替朱堰娥还款。与我无关。
经审理查明，2012年8月2日至14日，案外人朱堰娥经营七彩美食城及佰家乐大卖场时三次向原告借款750000元，向案外人王一平借款90000元。因此款未偿还，原告欲收回其经营权，经协商由被告张志刚经营其酒店和超市并偿还借款。被告张志刚经营期间又向原告借款50000元，于2014年9月10日与被告刘新军为乙方给甲方原告出具还款协议一份，承诺借款915000元（含利息25000元），因借款到期无力偿还，分十四期偿还欠款，从2014年10月10日至2015年11月10日，每月十日乙方还甲方欠款65300元。二被告出具还款协议后，被告张志刚偿还原告100000元，余款到期未还。原告于2015年4月诉讼来院，要求二被告偿还2014年10月至2015年4月欠款，扣除被告已偿还100000元，计355000元。
上述事实，有原告提交借款合同、还款协议、银行交易明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案外人朱堰娥债务，经债权人即本案原告同意转让给二被告，二被告出具还款协议，系真实意思表示，应为合法有效。二被告依法取得该笔债务的偿还义务后，未履行还款义务，原告要求二被告偿还债务，本院应予支持。
关于被告刘新军提出其本人只是见证人，不应承担偿还债务责任抗辩，因还款协议标明二被告均为乙方，此债务由乙方偿还。而未提供其本人是见证人的证据证明，故本院对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志刚、刘新军共同偿还原告王正借款355000元。
驳回原、被告其他诉讼请求
上述款项，被告张志刚、刘新军于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6625元（原告已预交），由被告张志刚、刘新军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2206号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚某。
上诉人朱某因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元由上诉人朱某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 默
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告张风涛，男。
被告刘书忠，男。
被告刘子方，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张风涛、刘书忠、刘子方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告张风涛、刘子方、刘书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月6日，借款人张风涛由刘子方、刘书忠担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120004915，金额50000元，合同期限自2012年1月6日起至2014年1月5日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年1月9日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年1月5日，贷款已经逾期。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告张风涛偿还贷款本金50000元及利息，被告刘子方、刘书忠承担连带担保责任。
被告张风涛、刘书忠、刘子方未提交答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘子方、刘书忠、张风涛组成联保小组，刘书忠为组长。被告张风涛作为借款人，被告刘子方、刘书忠作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途蘑菇棚。2012年1月6日，被告张风涛与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：张风涛可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途蘑菇棚，贷款人在额度有效期（自2012年1月6日起至2014年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。张风涛在原告处申办62×××119号银行卡一张，用于划款。被告刘子方、刘书忠在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。张风涛在借款人处签名，刘子方、刘书忠均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年1月9日，原告向被告张风涛的银行卡62×××19发放了贷款50000元，贷款到期日2014年1月5日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向张风涛提供了贷款，履行了合同义务，张风涛在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张风涛偿还借款的请求应予支持。被告刘子方、刘书忠自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人刘子方、刘书忠在履行保证义务后，即取得向被告张风涛的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘书忠、张风涛、刘子方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风涛偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月9日起至2014年1月5日止按约定的合同期内利率即2013年1月9日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年1月6日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告刘子方、刘书忠对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告刘子方、刘书忠承担保证责任后，即取得对被告张风涛的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张风涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田鑫鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3031号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：诸城坤泰粉末冶金有限公司，驻诸城市经济开发区。
法定代表人：杨奎全。
被告：诸城市德利源纺织有限公司，驻山东省潍坊市。
法定代表人：张炳林。
被告：山东冠泓数控装备有限公司，驻山东省潍坊市。
法定代表人：于恒。
被告：诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，驻山东省潍坊市。
法定代表人：赵鹏。
被告：王舜昌。
被告：郑明云。
被告：杨奎全。
被告：郑明丽。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告诸城坤泰粉末冶金有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、王舜昌、郑明云、杨奎全、郑明丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款17718061元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17718061元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 南娟娟
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第00005号
上诉人：齐良，男，汉族，1973年5月13日出生。
被上诉人：青海省信访局。
上诉人齐良因行政不作为一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查本案中，上诉人齐良以青海省信访局已受理其所诉事项为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人是因青海省信访局不依法履行职责而提起的行政不作为之诉，现青海省信访局已接收了其复查申请，故上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐良撤回其上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2864号
上诉人（原审原告）刘欢娣，农民。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘如红，农民。
被上诉人（原审被告）马勤勇，农民。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨华，农民。
被上诉人（原审被告）熊小光，农民。
以上二被上诉人共同委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
上诉人刘欢娣因与被上诉人马勤勇、杨华、熊小光相邻关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘欢娣与马勤勇、杨华、熊小光系紧密邻居，马勤勇、杨华、熊小光共用的一处西院墙紧挨刘欢娣的房屋及院落，院墙前方有马勤勇种植的三棵杨树，其中靠近刘欢娣房屋的一棵杨树的枝叶已经触碰到刘欢娣三楼房屋及窗台。刘欢娣的房屋面朝南，屋前为公路，北面、西面均为空地。
刘欢娣诉至原审法院称，其房屋东面存有与马勤勇等三人共同使用的1米巷道，而马勤勇等三人在巷道上建造了院墙，该行为严重妨碍了刘欢娣向外排水，且马勤勇的树木紧挨房屋，影响采光、通风，请求判令被告立即拆除占用巷道的院墙和树木三棵。
马勤勇、杨华、熊小光辩称，院墙未影响刘欢娣向外排水，树木是在刘欢娣建房之前种植，三人并无过错，请求驳回刘欢娣的诉讼请求。
原审法院认为：刘欢娣、马勤勇、杨华、熊小光系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。马勤勇栽种的杨树虽然先于刘欢娣建房，但随着树木的不断生长，紧靠刘欢娣房屋的一棵杨树对刘欢娣的生活确实有一定的影响，该棵杨树应予移除。其他两颗杨树，离刘欢娣的房屋尚有一定的距离，并没有影响到刘欢娣房屋的正常使用，刘欢娣主张移除，不予支持。对于刘欢娣主张马勤勇、杨华、熊小光的院墙影响其排水问题，通过现场勘验，刘欢娣的房屋地基较高，且南、北、西均有空地可供排水，马勤勇、杨华、熊小光的院墙虽然离刘欢娣的房屋较近，但对刘欢娣的排水并无明显的影响，刘欢娣主张马勤勇、杨华、熊小光拆除院墙，理由不够充分，不予支持。综上遂判决：一、马勤勇于本判决生效后十日内移除紧邻刘欢娣房屋的杨树一棵。二、驳回刘欢娣的其他诉讼请求。
马勤勇不服上述民事判决，向本院提起上诉，其在诉讼过程中书面申请撤回上诉。本院经审查认为，马勤勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
刘欢娣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、马勤勇等三人的院落与上诉人房屋的墙面不足13厘米，严重的影响上诉人的通风、排水，每逢梅雨季节，巷道的积水均无法排出。村委会和政府相关的土地、规划部门在上诉人建房时确认，双方当事人的房屋间距为一米，村委会和土地部门也出具了证明，证明中明确三被上诉人侵占了上诉人50厘米的土地使用权，也确定了双方之间的巷道为一米。2、刘欢娣房屋的南面系案外人马建方栽树的宅基地，不让排水。西面是一户姓乔的建房，刘欢娣只能往北排水，排水肯定受到影响。3、上诉人的房屋面朝北，原审判决叙述朝南，可见，原审法院现场勘查有误。4、马勤勇的三棵杨树均妨碍上诉人房屋通风和采光，原审法院判决砍伐一棵，显失公平。综上，一审判决认定事实不清，对有效的证据不采信，请求二审法院依法改判支持刘欢娣的一审诉讼请求或发回重审。
针对刘欢娣的上诉，马勤勇答辩称：被上诉人已提供证据证明双方之间不存在公共巷道，且刘欢娣房屋北面是路，南面、西面均是空地，均可以出行、排水，通风采光均不受影响。另外，争议的三颗树木已全部被砍伐。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨华、熊小光认可马勤勇的答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：三被上诉人建造的与上诉人房屋紧邻的院墙是否影响上诉人合法权利的行使。
本院二审查明：原审判决载明的“熊晓光”提供的居民身份证中的名称为“熊小光”。刘欢娣享有使用权的土地上建造的房屋面朝北，屋前为公路，南面现为空地，东面为双方争议的巷道，西面紧邻案外人建造的房屋。争议的三颗树木已被砍伐清除。
原审期间，刘欢娣提交了一份盖有新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会印章的证明（落款时间为2013年9月29日），记载“一米巷口属集体所有，现被马勤勇等三户占有，已经侵犯刘欢娣伍拾公分使用”，而马勤勇等提交的盖有新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会印章的证明（落款时间为2014年2月12日）却记载“公共巷道一事，因刘欢娣户宅基地6.75米已建设完，不存在巷道”。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，物权系权利人对特定物直接支配和排他的权利，作为绝对权，权利人以自己的意思行使物权，并排除他人干涉。为防止权利滥用，我国现行法律及相关司法解释对物权的行使进行了一定的限制，不动产相邻关系即为此目的设立。我国物权法规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第99条规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许。作为对物权限制的一种方式，相邻方行使相邻权时须符合法律规定的“必要”条件，即须达到上述法律条文中“必要”的便利、“必须”使用。就本案而言，双方提交的盖有新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会印章的证明内容相互矛盾，依现有证据，本院无法确认马勤勇等三户建造的院墙侵占了公用部分。并且，通过现场勘查可知，刘欢娣房屋的北面、南面现均为空地，东面的巷道也可排水，且刘欢娣现在实际也是向东面的巷道排水，因此，刘欢娣主张马勤勇等三人拆除院墙以方便其排水达不到“必要”条件，原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。
另外，鉴于案涉的三颗树木已被砍伐，对于刘欢娣主张三颗树木影响其通风、采光的上诉意见本院不再理涉。
综上，刘欢娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘欢娣预交的二审案件受理费100元，由刘欢娣负担；马勤勇预交的二审案件受理费200元，减半收取为100元，由马勤勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 王 夏
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛淑淑
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1973号
原告：熊进堂，男。1954年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李三岭，男，汉族，住焦作市解放区。
原告熊进堂与被告李三岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊进堂撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1973号原告：熊进堂，男。1954年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李三岭，男，汉族，住焦作市解放区。原告熊进堂与被告李三岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊进堂撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月三十一日书记员 张亚楠