江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第367号
原告韩朝红。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人朱其宝，董事长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
第三人盐城神龙氮化材料有限公司，住所地射阳县千秋镇北首陈李线西侧。
法定代表人马如华。
原告韩朝红与被告江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）、第三人盐城神龙氮化材料有限公司（以下简称神龙公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序审理，因案件争议较大，遂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月2日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告韩朝红的委托代理人戴福和、被告沪宝公司及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，第三人神龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告韩朝红的委托代理人戴福和到庭参加诉讼，被告沪宝公司、第三人神龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩朝红诉称，2013年4月12日左右，原告以神龙公司名义向沪宝公司供应氮化铬铁10吨，每吨价格为14500元，合计货款145000元。2015年5月13日，神龙公司将此债权及相关权益全部转让给原告，原告亦通过江苏天棱律师事务所将债权转让事实函告被告。因原告向沪宝公司主张无果，现诉至法院，请求判令沪宝公司立即偿还原告货款145000元及承担相应的违约责任。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令沪宝公司立即偿还原告货款145000元并支付从2013年5月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告沪宝公司辩称，1、本案债权转让事实不清，程序不合法。2、沪宝公司与神龙公司之间买卖合同债权债务关系亦不明确，双方存有争议。3、神龙公司未向我公司出具增值税发票，我方要求出具。
第三人神龙公司未陈述。
原告韩朝红为证明其主张，向本院提交下列证据：1、发货单1份，证明神龙公司向沪宝公司发货氮化铬铁10吨，每吨价格为14500元，总计货款为145000元；2、兴化市戴南镇派出所于2015年3月12日与被告法定代表人朱其宝的谈话笔录1份，证明沪宝公司已收到上述的氮化铬铁；3、沪宝公司于2012年5月30日出具的入库单1份，证明沪宝公司以194400元的8%贴补了神龙公司15552元税金，说明双方交易的价格均为不含税的价格；4、增值税发票2份，开票时间为2012年5月28日，开票金额单张为97200元，两张总计为194400元。增值税发票的金额与上述第三组证据贴补税金的货物价款一致；5、沪宝公司于2012年12月11日出具的入库单1份，证明神龙公司销售给沪宝公司的氮化铬铁每吨价格为14500元；6、神龙公司与韩朝红2015年5月13日签订的债权转让协议1份，该协议明确神龙公司对沪宝公司的债权及其他权益均由原告享有，同时债权转让事宜由原告负责通知沪宝公司；7、江苏天棱律师事务所发出的律师函1份，证明原告已经将债权转让事宜通知了沪宝公司；8、快递单1份。证明律师函已交由EMS于2015年5月28日发出，并由沪宝公司签收；9、沪宝公司于2012年5月30日的付款凭证1份，该付款凭证中载明2012年5月30日被告给付韩朝红15552元，和原告证据3中的时间、金额是相同的。10、兴化市不锈钢行业协会出具的情况说明1份，证明2013年第二季度，戴南氮化铬铁的市场含税价为16400-16700元／吨。
经质证，沪宝公司对证据2的真实性、合法性均无异议；对证据6、7、8的真实性没有异议，但合法性有异议，债权转让并非以神龙公司名义通知，转让程序不合法；对证据1、3的真实性有异议，证据1发货单上未有沪宝公司签字，真实性不予认可，证据3真实性不予认可；对证据4、5、9真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告沪宝公司、第三人神龙公司未举证。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1发货清单系神龙公司单方制作，但结合双方没有争议的证据2派出所谈话笔录，沪宝公司法定代表人朱其宝陈述“韩朝红之前送过一批氮化铬铁给我，但我加工成不锈钢后，质量存在问题，我后来又让他送了10吨氮化铬铁，他送来后要求我开入库单，我反驳他之前送的是假货，要求他提供之前的质保书及合格证给我，我再开入库单”的内容，原告确已履行了送货10吨氮化铬铁的合同义务，该数额与发货清单能够对应，对证据1的真实性予以确认；证据3沪宝公司于2012年5月30日的入库单、证据4增值税发票、证据5入库单、证据9付款凭证，上述四组证据均系神龙公司与沪宝公司之间的以往发生的交易，能证明双方之前就交易价格约定均未含税。对证据6、7、8的真实性沪宝公司没有异议，本院予以确认。对证据2派出所谈话笔录，因双方无争议，本院予以确认。证据10可以证明原告所主张的价格14500元／吨在市场价格范围内。
经审理查明，2013年4月，神龙公司向沪宝公司供应10吨氮化铬铁，每吨单价14500元，合计145000元。该笔货物神龙公司发货后，沪宝公司以神龙公司之前提供的货物质量不合格为由，未出具入库单给神龙公司。2015年5月13日，神龙公司与韩朝红达成债权转让协议，约定神龙公司将对沪宝公司的145000元债权转让给韩朝红，债权转让由韩朝红负责通知沪宝公司。2015年5月27日，韩朝红委托江苏天棱律师事务所律师戴福和向沪宝公司致函，告知沪宝公司该债权转让事实，同时附债权转让复印件一份。现因韩朝红与沪宝公司就货款一事协商未果，致本案涉诉。
另查明，2015年3月12日，韩朝红及其妻至沪宝公司追要145000元的货款，与沪宝公司法定代表人朱其宝发生争执，后朱其宝向兴化市公安局戴南镇派出所报案。
本院认为，1、韩朝红与第三人神龙公司达成了债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。2、对沪宝公司主张的债权转让应由债权人通知，而非受让人通知，本案债权转让程序不合法的辩解意见，本院不予采信，理由如下：⑴、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故由受让人履行通知义务并不违反法律的规定；⑵、债权转让与债务转移不同，债权让与勿需经过债务人的同意，通知只是为了保证债务人的知情权，告知债务人债权已经转移的事实，由受让人通知，对债务人并无利益的损害。故从立法本意上看，只要在债权债务客观存在、债权转移不损害债务人利益的前提下，受让债权人亦可作为让与通知的主体；⑶、韩朝红与神龙公司在债权转让协议中已约定了由韩朝红通知沪宝公司债权转让的事实，且韩朝红已履行了通知义务，沪宝公司亦认可其收到该协议，故该债权转让有效，沪宝公司应当向韩朝红履行清偿债务的义务。3、沪宝公司认为神龙公司未向其开具增值税发票，但从双方交易惯例可以看出，其交易价格一直未含税，故对该辩称，本院不予采信。4、韩朝红主张的价格14500元／吨，系在合同履行地的市场价格之内，故对其主张的价格予以认定。5、韩朝红主张自2013年5月1日起主张逾期利息，本院不予采信。原告主张逾期利息的计算起止点，本院依法调整为自原告起诉之日起至判决确定给付之日止。因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏沪宝不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩朝红货款145000元及利息（从2015年6月4日起至判决确定给付之日止，以145000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告韩朝红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告江苏沪宝不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 束长庚
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月四日
见习书记员 周 莉