wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第113号
原告山东中兴汽车零部件有限公司，住所莱芜市钢城区里辛镇双园大街，组织机构代码77315306-8。
法定代表人朱传宝，经理。
委托代理人金宝。
委托代理人葛敬才，男，1961年1月11日出生，汉族。
被告栖霞市银云活塞液压件有限公司，住所栖霞市商业街931号，组织机构代码16526620-2。
法定代表人方家定，经理。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
原告山东中兴汽车零部件有限公司与被告栖霞市银云活塞液压件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宝、葛敬才，被告委托代理人衣春红、史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2004年起一直发生加工定做齿轮业务，截止起诉前被告尚有282436.5元货款没有支付。原告数次催要上述货款，被告均以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款232436.5元及逾期利息（自被告最后一次付款之日即2012年9月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、经济往来账本一宗；2、订货单三份；3、部分货款支付凭证及增值税发票；4、对账函一份；5、录音资料书面整理材料一份。
被告质证意见：对证据1、2的真实性有异议，该两份证据是原告单方制作的，不能证明被告欠原告货款的事实，并且原告提供的账本、发票及收款收据均没有我方的签字确认，我方不予认可；证据3是复印件，我方不予认可，该证据证明不了欠款的事实及数额；证据4没有被告公司的盖章，是原告单方打印的材料，我公司不予认可，而且对账函上的余额282436.5元不是我公司工作人员填写的；证据5录音中的被录音人的身份无法确认，我公司的总经理是方家定，并没有姓“桂”的总经理，原告提供的录音资料不能证实其录音的身份，不能作为证据使用。
被告同时辩称，原告没有提供给我方加工货物及我方收到货物的相关证据，无法证实其主张；我方收到原告货物的货款均已即时清结，不存在欠款的事实；原告提供的税务发票不能证实原告将加工的货物已经交付给我方，原告对其没有交付的货物而向我方主张货款没有事实依据；原告在庭审中提交的证据无法证实其加工货物的具体数量及已经交付给我方的数量，原告所提交的其单方制作的证据我方均不予认可。综上，原告对其主张不能提供有效证据予以证实，依法应判决驳回其诉讼请求。
被告为抗辩原告的主张，提供原告出具给被告的收款收据一张，证实2014年1月15日我方已将尾款5.5万元支付给了原告，货款已结清。该证据可证实原告提供的账本是不真实的，对于上述款项，原告提供的账本中并无记录，所以该明细账并不能作为欠款的证据使用，我方接受原告货物均出具收货收据，原告应提供我方出具的收货凭证来证实我方欠款的事实。
原告质证意见：对被告提供的上述证据的真实性没有异议，5.5万元是一张5万元的承兑汇票和5000元的两瓶酒，我方将诉讼请求变更为232436.50元，但该证据不能证明双方的货款已经完全结清；被告要证明上述内容，应提交证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据1经济往来账本是原告单方制作的，且被告对其真实性不予认可，故该证据不能证明被告欠款的事实；证据2三份订货单的眉头虽有被告“栖霞市银云活塞液压件有限公司采购部订货单”的字样（没有被告单位印章），下方的联系人处也有“吕维波”的签名，但原告未提供其他证据证明该订货单系被告单位出具；即使该三份证据是真实的，也只能证明被告曾向原告发出过货物订购要约，原告未提供交（收）货单据等证据证实其是否依照订货单的约定向被告供货；原告提供的证据3货款支付凭证（即银行承兑汇票）上的付款人及收款人名称与本案的原、被告无关；四份增值税发票上的名称虽为原、被告名称，但增值税发票的出具与抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系。原告提交的证据4对账函未经被告盖章或签字确认，且被告对该证据的真实性及对账函上的欠款数额也不予认可，本院不予采信；因原告提供的证据5录音资料的真实性不能确定，被告也否认该录音资料中的“桂经理”为其公司的工作人员；本院对被告2013年7月至2013年12月期间的全体工作人员的工资发放情况进行了调查，并对原告提交的录音材料中的“桂朝辉（晖）”在栖霞市人力和社会保障局的社会保险缴纳情况进行了查询，查询结果为无此人缴纳社保记录。故对原告的录音材料，本院不予采信。
关于被告提供的已付款55000元的收款收据，原告对其真实性无异议，本院对此予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证及对证据的分析认定，本院确认下列事实：2004年至2014年期间，原告山东中兴汽车零部件有限公司与被告栖霞市银云活塞液压件有限公司一直存在定做齿轮、轮轴的业务往来。期间，原、被告进行过数次订货、发货，被告也通过银行汇款等形式向原告支付过多笔货款，原告向被告开具过多张增值税发票。庭审中，原告提供经济往来账本、订货单、部分货款支付凭证及增值税发票、对账函、录音资料等证据，证明被告尚欠其货款232436.50元；被告提供原告于2014年1月15日开具的收据一张，证明其已向原告支付55000元，并且已将其欠付原告的货款全部结清。后原、被告对货物交付数量及货款支付数额协商未果，致成本案纠纷。
本院认为，因原告山东中兴汽车零部件有限公司提供的经济往来账本、订货单、银行承兑汇票及增值税发票、对账函、录音资料等证据，不能有效证明被告栖霞市银云活塞液压件有限公司欠其货款232436.5元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告立即支付货款232436.5元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东中兴汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费5537元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 迟艳艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2986号
原告：李某某，男，汉族，1974年12月28日生，住郯城县杨集镇。
被告：王某某，男，1981年1月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告李某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年十月十四日
书记员 赵娜
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第510号
罪犯王雪娇（曾用名：王雪坤），女，1983年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2010）二中刑初字第646号刑事判决，以被告人王雪娇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王雪娇不服，提出上诉。本院于2012年9月5日以（2012）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市女子监狱于2014年10月20日提出减刑建议，同10年月30日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，11月15日至11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王雪娇在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯王雪娇减刑。
经审理查明，罪犯王雪娇在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年8月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯王雪娇的综合材料。（2）罪犯王雪娇所写改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯王雪娇的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市女子监狱给罪犯王雪娇的奖励通知书。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯王雪娇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王雪娇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月九日起至二○三六年一月八日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月九日
书记员 方 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1306号
原告马广宏，男，1986年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白生龙，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海正福，男，回族，住宁夏回族自治区西夏区。
本院在审理原告马广宏与被告白生龙、海正福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以被告主体不适格为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告白生龙、海正福的起诉。
本院审查认为，原告马广宏的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马广宏撤回对被告白生龙、海正福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广宏负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月十一日
书记员 马 勇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢46号
申请执行人李武，男，汉族，1987年1月3日出生，住海口市。
委托代理人张强，海南待银律师事务所律师。
被执行人海南森玉置业有限公司，住海口市。
法定代表人张地光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2012）琼山民二初字第195号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人海南森玉置业有限公司公告送达恢复执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即:一、向李武支付钢筋货款1800000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担执行费27600元。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南森玉置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海南森玉置业有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年六月十六日
书记员 刘婧洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更253号
罪犯高雷，男，1987年6月9日出生，汉族，山东省高青县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年六月二十二日作出（2016）鲁0303刑初192号刑事判决，以被告人高雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年7月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯高雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4834号
原告：张向东，身份证地址：广州市越秀区。
法定代理人：罗叶兰，住址同上。
被告：广东省第二中医院，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：涂瑶生，院长。
委托代理人：夏进，该医院职员，联系地址。
原告张向东诉被告广东省第二中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东的法定代理人罗叶兰、被告广东省第二中医院的委托代理人夏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，原告因被告的医疗过错导致成为植物人状态，经广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第2134号生效判决确认，被告应承担40%的赔偿责任。原告在受到人身损害以后，法院分别于2013年11月21日、2014年3月25日、2014年9月24日、2015年3月20日作出（2013）穗越民一初字第3397号、（2014）穗越某一初字第1010号、（2014）穗越某一初字第3875号、（2015）穗越某一初字第809号案判决处理，判令被告承担赔偿责任。现因继续治疗而产生相关的费用，从2015年1月1日至8月31日共计医疗费144671.98元、护理费64220元、营养费4860元、住院伙食补助费12150元、交通费3092元合计共233935.38元，按40%比例被告应赔偿93574.15元。据此，请求法院判令：被告支付后续治疗费等共93574.15元，并承担本案诉讼费用。
被告广东省第二中医院辩称，对原告主张的事实及各项损失的数额没有异议。
经审理查明，2009年8月8日，原告因外伤致右第3掌骨骨折，在被告处行切开复位钢板螺钉内固定术。2009年12月18日为取出内固定器再次入住该院，次日行手术。术后，原告于2009年12月21日被转往广州市军区广州总医院接受重症监护，后经相关治疗脱离呼吸机，生命体征平稳，但处于植物人状态。原告据此向本院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任[案号：（2010）越某一初字第717号]，该案经一审、二审[案号：（2012）穗中法民一终字第2134号]审理终结，判决确定被告需对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。因原告相续产生相关损失，原告数次向本院提起诉讼并由本院出具判决文书，相关判决书已发生法律效力。现原告在本案主张其于2015年1月1日至2015年8月30日的医疗费144671.98元、陪护费64220元、营养费4860元、住院伙食补助费12150元、交通费3092元合计233935.38元，要求上述费用按40％比例计算为93574.15元。被告对上述损失不持异议。
本院认为，被告在为原告治疗过程中存在过错而导致原告身体××受损的事实，已由生效判决予以认定，并确定被告应对原告损失承担40%的赔偿责任。原告因上述损害事实需进行后续治疗而产生损失，被告亦应按上述比例予以赔偿。被告对原告主张其于2015年1月1日至2015年8月30日期间产生的医疗费144671.98元、陪护费64220元、营养费4860元、住院伙食补助费12150元、交通费3092元不持异议，本院予以认定。但上述费用合计应为228993.98元，原告计算有误，本院予以纠正。故上述费用按40％比例计算应为91598元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告广东省第二中医院应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告张向东91598元。
二、驳回原告张向东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元（原告已预付），由原告张向东负担46元，被告广东省第二中医院负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆家妍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢90号
申请执行人王某某
被执行人XXX有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人XXX有限公司
提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民五初字第487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第9号
申请执行人徐宪忠。
被执行人徐宪仁。
被执行人刘宝香。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第9号
申请执行人徐宪忠。
被执行人徐宪仁。
被执行人刘宝香。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第9号
申请执行人徐宪忠。
被执行人徐宪仁。
被执行人刘宝香。
本院在执行申请执行人徐宪忠与被执行人徐宪仁、刘宝香返还原物纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第463号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第9号
申请执行人徐宪忠。
被执行人徐宪仁。
被执行人刘宝香。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第9号申请执行人徐宪忠。被执行人徐宪仁。被执行人刘宝香。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年七月二十一日代书记员  刘淑萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00069号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李海云，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐德芹，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
再审申请人李海云因与被申请人徐德芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海云申请再审称：1、再审申请人已经偿还借款10万元，原一、二审判决认定事实不清。2、原一、二审判决违法，即使按照被申请人诉状中所称的月息四分，也超过了同期银行利率四倍的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，裁定再审。
徐德芹辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：李海云20**年向徐德芹借款10万元，在付给徐德芹约5万余元后，2014年4月20日李海云重新更换三张合计金额10万元的借条给徐德芹。原一、二审据此认定其付给徐德芹款项系支付借款利息，较为符合常理。因李海云申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，李海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海云的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年二月十九日
书记员 贾蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6277号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称长沙分行）因与被告肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告肖某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与肖某某签订的个人信用贷款合同；2、肖某某归还长沙分行剩余贷款本金235844.89元及利息（含罚息、复利）23806.83元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、张某某对肖某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由肖某某、张某某承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告肖某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，长沙分行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年9月23日肖某某向长沙分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，张某某在申请表配偶一栏签名。2013年9月29日长沙分行经调查后，核准肖某某个人信用贷款40万元，肖某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向肖某某提供借款40万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年10月8日起至2018年10月8日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；肖某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，肖某某已累计6期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金99900.86元、利息（含罚息、复利）23806.83元。另外，尚有未到期借款本金135944.03元。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。
肖某某的上述借款发生在其与张某某婚姻关系存续期间。
本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和肖某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向肖某某发放借款，但肖某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故长沙分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖某某与长沙分行签订借款合同的事实发生在肖某某、张某某夫妻关系存续期间，且肖某某、张某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告肖某某形成的个人信用贷款合同关系；
二、被告肖某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金135944.03元、逾期本金99900.86元、利息（含罚息、复利）23806.83元，合计259651.72元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；
上述判决第二项给付义务，限被告肖某某、张某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5195元，由被告肖某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6277号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。被告肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称长沙分行）因与被告肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告肖某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与肖某某签订的个人信用贷款合同；2、肖某某归还长沙分行剩余贷款本金235844.89元及利息（含罚息、复利）23806.83元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、张某某对肖某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由肖某某、张某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告肖某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，长沙分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年9月23日肖某某向长沙分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，张某某在申请表配偶一栏签名。2013年9月29日长沙分行经调查后，核准肖某某个人信用贷款40万元，肖某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向肖某某提供借款40万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年10月8日起至2018年10月8日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；肖某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，肖某某已累计6期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金99900.86元、利息（含罚息、复利）23806.83元。另外，尚有未到期借款本金135944.03元。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。肖某某的上述借款发生在其与张某某婚姻关系存续期间。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和肖某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向肖某某发放借款，但肖某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故长沙分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖某某与长沙分行签订借款合同的事实发生在肖某某、张某某夫妻关系存续期间，且肖某某、张某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告肖某某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告肖某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金135944.03元、逾期本金99900.86元、利息（含罚息、复利）23806.83元，合计259651.72元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；上述判决第二项给付义务，限被告肖某某、张某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5195元，由被告肖某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保128号
申请人：孙本祝。
被申请人：刘争艳。
本院在审理原告孙本祝与被告刘争艳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2098号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘争艳名下开立于邮政储蓄银行银行卡，卡号**；**，冻结金额5万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2098号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第53号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人杭州浅草藤广告有限公司。
法定代表人滕勇军。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年12月10日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的西城法罚字（2015）第11005242号行政处罚决定，要求杭州浅草藤广告有限公司拆除其擅自在杭州市文一路学院路口设置的大型户外广告，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11005242号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州浅草藤广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11005242号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何治君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初03883号
原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升。
委托代理人：李冠毅。
被告：林英。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司委托代理人李冠毅、被告林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉称：被告位于沈阳市大东区北海街莱茵河畔的房屋。被告于2007年4月4日办理入住手续并与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，按照物业费每平方米1.00元收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2008年4月4日至2016年3月3日物业管理费合计7743元，经原告多次催要被告均以种种理由拒不缴纳，为维护法权益诉至法院。因被告的行为构成违约要求被告支付违约金300元。
被告林英辩称：被告房屋地址，面积、物业费收费标准及欠费时间均属实。未缴纳物业费的原因：我2007年办理入住，当时缴纳了一年物业费。入住后发现房屋漏雨，向物业公司报修，物业公司承诺给予维修，每年都做室外维修但至今仍未彻底解决问题。物业公司没告诉找开发商，导致我现在房子超过质保期了，无法起诉开发商了，物业公司应当承担责任。要求物业公司给我的室内恢复原样，我可以交纳物业费。
经审理查明：沈阳市大东区莱茵河畔小区一直由原告单位提供物业服务。2006年11月6日原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费收取标准为每月每平方米1.0元。被告系沈阳市大东区北海街业主。2008年4月4日至2016年3月3日期间，被告拖欠物业费6601元。
上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订的物业管理服务合同对物业费收费标准的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付2008年4月4日至2016年3月3日期间拖欠物业费6601元。对被告提出房屋漏雨的主张，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林英给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业服务费6601元（缴费期限从2008年4月4日至2016年3月3日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林英负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月二十三日
书记员 殷丽霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4014号
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐之伟，该公司董事长。
被执行人江苏联升企业发展有限公司。
法定代表人金勇。
被执行人臧则中。
被执行人吴瑛。
被执行人徐伟群。
被执行人王利君。
被执行人王小春。
被执行人江苏汉傧酒店有限公司。
法定代表人徐伟群。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汉傧酒店有限公司、江苏联升企业发展有限公司、徐伟群、王利君、王小春、臧则中、吴瑛借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）园商初字第00848号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏汉傧酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付计算至2015年3月28日的利息62533.33元以及从2015年3月29日起以200万元中未还部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告江苏汉傧酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币51496元；三、如果被告江苏汉傧酒店有限公司未按时履行上述第一、二项义务，原告有权就被告江苏联升企业发展有限公司名下句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场3幢（D3-1030）室1-2层房产（权利价值150万元）、被告臧则中名下丹阳市司徒镇建镇南路东侧房产（权利价值50万元）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告江苏联升企业发展有限公司、徐伟群、王利君、王小春应当对被告江苏汉傧酒店有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告江苏汉傧酒店有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币11785元，保全费人民币5000元，合计人民币16785元，由被告江苏汉傧酒店有限公司、江苏联升企业发展有限公司、徐伟群、王利君、王小春、臧则中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏汉傧酒店有限公司、江苏联升企业发展有限公司、徐伟群、王利君、王小春、臧则中、吴瑛的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏汉傧酒店有限公司、江苏联升企业发展有限公司、徐伟群、王利君、王小春、臧则中、吴瑛无银行存款。本院依法查封了被执行人臧则中名下位于丹阳市司徒镇建镇南路东侧的房产（房屋产权证号：丹房权证司徒字第××号）和被执行人王小春名下车牌号为花园LH8552的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00848号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年四月五日
书记员 薛 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1297号
原告张某某（曾用名张某荣），女，1969年12月19日出生。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁某某，男，1968年7月21日出生。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日以原、被告双方自愿进行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方自愿进行协商解决纠纷，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年五月五日
代理书记员 林星河
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1418号
申请执行人闵庆珍，男，1959年4月4日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人扈彦五，男，1974年11月10日，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人闵庆珍与被执行人扈彦五民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人扈彦五无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额200000元及利息、诉讼费，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6288号
原告闫春花，太原钢材料加工厂退休职工。
委托代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
被告刘兰英。
被告段桂平。
原告闫春花诉被告刘兰英、段贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春花及其委托代理人梁雪香到庭参加诉讼，被告刘兰英、段贵平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春花诉称，被告刘兰英于2015年10月15日向原告借款180000元，承诺于2016年4月25日前全部归还，并出具借据，保证人即被告段贵平为其承担保证责任，并书面承诺如果被告刘兰英归还不了在2016年4月22日归还全部借款，现期限已过，原告多次催要二被告均不还款，无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款180000元及利息5040元，由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
被告刘兰英、段贵平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告闫春花与被告刘兰英系朋友关系。2015年10月15日，被告刘兰英因故向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式分三笔向其账户转账借出140000元；10月17日，因被告刘兰英之女买房，原告为其垫付了定金40000元；其后因被告刘兰英未归还借款，于2016年4月10日向原告补写了借款单一份，内容为其借到原告包括转账140000元、现金垫付款40000元在内的人民币180000元，承诺于2016年4月10日归还100000元、2016年4月25日归还80000元；被告段贵平在借款单上写有“如到期归还不了，我段贵平承担负责二十二日（2016.4.22）拾捌万元段贵平”字样。其后因被告仍未还款，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款单、转账凭证三份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告闫春花提交的相关证据可以认定原告与被告刘兰英之间存在借款关系；借款本金根据原告提交的转账凭证和借款单本院认定为180000元，故对于原告要求被告刘兰英归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，双方未约定借款利息，但被告在承诺的还款时间2016年4月25日到期后未归还借款，故对原告主张的还款期限届满后按照银行贷款利率计算的借款利息本院予以支持，现其主张的利息5040元未超出按照前述计算的范围，故本院亦予以支持。关于原告要求被告段贵平承担还款责任的诉讼请求，按照原告陈述及证据载明，被告段贵平在本案中的身份应系被告刘兰英的担保人，其承诺如不能按期归还则于2016年4月22日负责归还180000元，也即被告段贵平承担的为一般保证责任，因双方之间未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期限（2016年4月25日）届满之日起6个月，即2016年10月25日止，现原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，已超出该保证期限，故对于原告要求被告段贵平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘兰英、段贵平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兰英于本判决生效后三日内归还原告闫春花借款本金180000元、利息5040元。
二、驳回原告闫春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初593号
原告：狄亚川，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：李洪林，男，成年，住山东省高唐县。
原告狄亚川与被告李洪林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告狄亚川于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄亚川撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许狄亚川撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由狄亚川负担。
审判员 初桂平
二〇一七年四月五日
书记员 魏胜男
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初109号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年8月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审，同月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日1时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道新业路晴山蓝城小区前路段时，与杨某驾驶的苏B×××××小型轿车发生追尾的交通事故。
经抽取被告人陆某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为184mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述，证人杨某、颜某的证言，辨认笔录，驾驶信息，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年五月十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1973号
原告：安阳城房物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路998号。
法定代表人：董睿，职务:董事长。
委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
被告：李根保，男，1954年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳城房物业服务有限公司与被告李根保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告安阳城房物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳城房物业服务有限公司申请撤回对被告李根保的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳城房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告安阳城房物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 徐露露
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1022号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：郑善忠、孟现文、卞健
本院在执行山东东平农村合作银行与郑善忠、孟现文、卞健
金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧士保（曾用名：欧仕保），男，汉族。
委托代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市鼎泰建设工程有限公司。住所地：贺州市江北中路贺江花园*号楼*楼***号。
法定代表人：陈家相，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪本，男，汉族。
再审申请人欧士保因与被申请人广西贺州市鼎泰建设工程有限公司（以下简称鼎泰公司）、杨洪本买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧士保申请再审称：（一）原审判决仅依据合同相对性原则，错误的认定鼎泰公司不是本案买卖合同的债务人，属于事实认定错误。事实上鼎泰公司才是本案买卖合同的实际买受人和受益人，依法应承担付款义务。1、原审判决认定杨洪本购买红砖和进行结算出具欠条的行为不构成职务行为属于事实认定错误，鼎泰公司不但授权杨洪本作为涉案工程的施工负责人，还授权其直接与业主结算并收取工程款等重要权利。2、鼎泰公司已在另案中自认了涉案工程的基础红砖是来源于本案欧士保，主张使用的多孔砖来源于西湾顺达砖厂的事实。3、原审判决对鼎泰公司与杨洪本之间的民事法律关系认定错误。（二）一审法院擅自变更欧士保的诉讼请求，直接导致两审法院的审查重点及争议焦点有悖于欧士保初衷，作出的判决错误。（三）原审法院不但无视欧士保递交的请求法院调查取证申请书，且刻意忽略欧士保递交书面的追加诉讼当事人申请书，属于程序违法，应予撤销。综上，特申请再审本案。
本院认为：根据一审查明的事实，鼎泰公司取得钟山县麻纺厂棚户区改造工程的承建权后，交由杨洪本进行具体施工。杨洪本因施工需要多次向欧士保购买红砖。2014年3月18日，经欧士保与杨洪本进行结算，杨洪本尚欠红砖款8万元，杨洪本亦出具欠条交由欧士保收执。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，欧士保与杨洪本形成事实上的买卖合同关系。欧士保依约向杨洪本提供红砖，杨洪本应履行支付货款。经欧士保与杨洪本进行结算，杨洪本尚欠红砖款8万元，因此，欧士保要求杨洪本支付红砖款8万元，有事实和法律依据，原审判决予以支持正确。至于鼎泰公司应否共同承担支付涉案砖款的问题。本案认定红砖买卖合同关系成立的证据只有杨洪本出具给欧士保的欠条一张，该欠条的欠款人明确署名为杨洪本，鼎泰公司并没有在欠条上作出欠款的意思表示。同时，没有证据证明鼎泰公司与杨洪本之间存在劳动关系或授权委托关系，也没有证据证明在交易过程中存在足以使欧士保相信杨洪本有代理鼎泰公司与其进行交易的外在表象，故本案中杨洪本的民事行为既不符合职务行为或者代理行为，也不符合表见代理行为。原审判决依据合同的相对性原则，认定鼎泰公司不是本案买卖合同的债务人，不承担涉案砖款的支付责任，并无不当。
欧士保请求鼎泰公司与杨洪本共同承担涉案砖款的支付责任，原审判决已对鼎泰公司是不是涉案买卖合同的当事人，应否承担支付砖款的责任进行审理和认定。另外，连带清偿责任与共同支付责任的结果对于债权人来说没有本质上的区别。欧士保申请调查取证不属于因客观原因不能自行收集的情形，其以钟山县麻纺织厂尚未进行工程结算且未付清工程款为由，要求追加钟山县麻纺织厂为案件当事人，不符合法律规定。原审判决不存在程序违法。
综上，欧士保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧士保的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 池珊珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1212号
原告：湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司，住所地：常德市西湖区西湖镇新民社区西常路88号。
法定代表人：陈剑忠，该公司董事长。
被告：赵超群，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李卫光，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司（以下简称：三湘公司）与被告赵超群、李卫光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三湘公司的法定代表人陈剑忠、被告赵超群到庭参加诉讼，被告李卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三湘公司向本院提出诉讼请求：1、判决赵超群、李卫光共同支付货款21750元及按年利率24%计算2年的利息8700元，共30450元；2、由赵超群、李卫光承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，赵超群、李卫光到三湘公司处购买尿素5吨，每吨价格1610元，共8050元，复合肥4吨，每吨价格2000元，共8000元，迈金龙复合肥3吨，每吨价格1900元，共5700元，以上货款共计21750元。后三湘公司多次找赵超群催讨货款，赵超群均以各种理由拒不给付。
赵超群辩称：对三湘公司起诉的21750元货款没有异议，但由于案外人汉寿县玉龙农业开发有限公司（以下简称：玉龙公司）已给付27000元货款给三湘公司，应当予以抵消。
李卫光未作答辩。
三湘公司、赵超群围绕诉讼请求依法提交了证据，李卫光未提交证据。李卫光未到庭，视其对质证权利的放弃。经审查，三湘公司提交的李卫光签字的记账单，结合赵超群的陈述，可以证明赵超群在三湘公司购买21750元肥料的事实，故予以采信；三湘公司提交的2013年5月份的记账单，不能证明其与玉龙公司发生往来的情况，亦不能证明双方是否进行结算，故不予采信。赵超群提交的彭瑜身份证复印件及其出具的证明，因该证明系证人证言，而彭瑜未出庭接受质询，无法核对证明来源的真实性，故不予采信；赵超群提交的转账凭证，三湘公司予以认可，可以证明三湘公司收到玉龙公司27000元的事实，故予以采信；赵超群提交的记账单3份，不能证明其与三湘公司发生有27000元肥料交易往来的事实，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三湘公司系肥料的购销企业，赵超群长期从三湘公司购买肥料，李卫光系赵超群雇请运输的司机。2015年3月11日，赵超群向三湘公司购买尿素5吨，每吨价格1610元，共8050元，复合肥4吨，每吨价格2000元，共8000元，迈金龙复合肥3吨，每吨价格1900元，共5700元，以上货款共计21750元，上述货物亦由李卫光运送至赵超群处。因此次交易一直未进行结算，故三湘公司多次要求赵超群给付货款，赵超群至今未付。另查明，2013年5月，玉龙公司向三湘公司汇款27000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。赵超群从三湘公司购买价款为21750元的肥料，在三湘公司已经交付肥料的情况下，理应向三湘公司给付货款，因双方未约定给付货款的期限，故三湘公司可随时要求赵超群履行，对三湘公司要求赵超群给付货款21750元的诉讼请求，本院予以支持。因玉龙公司非本案合同相对方，其给付三湘公司的27000元与本案没有关联性，赵超群亦无充分证据证实该27000元系其自身债权，故对赵超群辩称玉龙公司给付三湘公司的27000元在本案中应予抵消的意见不予采纳。因李卫光系赵超群雇请的司机，非肥料的买受方，故对三湘公司要求李卫光给付货款的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定货款给付期限，故对三湘公司主张利息8700元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵超群于本判决生效之日起十日内向湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司支付货款21750元；
驳回湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由赵超群负担201元，由湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一七年八月十七日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1212号原告：湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司，住所地：常德市西湖区西湖镇新民社区西常路88号。法定代表人：陈剑忠，该公司董事长。被告：赵超群，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李卫光，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司（以下简称：三湘公司）与被告赵超群、李卫光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三湘公司的法定代表人陈剑忠、被告赵超群到庭参加诉讼，被告李卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三湘公司向本院提出诉讼请求：1、判决赵超群、李卫光共同支付货款21750元及按年利率24%计算2年的利息8700元，共30450元；2、由赵超群、李卫光承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，赵超群、李卫光到三湘公司处购买尿素5吨，每吨价格1610元，共8050元，复合肥4吨，每吨价格2000元，共8000元，迈金龙复合肥3吨，每吨价格1900元，共5700元，以上货款共计21750元。后三湘公司多次找赵超群催讨货款，赵超群均以各种理由拒不给付。赵超群辩称：对三湘公司起诉的21750元货款没有异议，但由于案外人汉寿县玉龙农业开发有限公司（以下简称：玉龙公司）已给付27000元货款给三湘公司，应当予以抵消。李卫光未作答辩。三湘公司、赵超群围绕诉讼请求依法提交了证据，李卫光未提交证据。李卫光未到庭，视其对质证权利的放弃。经审查，三湘公司提交的李卫光签字的记账单，结合赵超群的陈述，可以证明赵超群在三湘公司购买21750元肥料的事实，故予以采信；三湘公司提交的2013年5月份的记账单，不能证明其与玉龙公司发生往来的情况，亦不能证明双方是否进行结算，故不予采信。赵超群提交的彭瑜身份证复印件及其出具的证明，因该证明系证人证言，而彭瑜未出庭接受质询，无法核对证明来源的真实性，故不予采信；赵超群提交的转账凭证，三湘公司予以认可，可以证明三湘公司收到玉龙公司27000元的事实，故予以采信；赵超群提交的记账单3份，不能证明其与三湘公司发生有27000元肥料交易往来的事实，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三湘公司系肥料的购销企业，赵超群长期从三湘公司购买肥料，李卫光系赵超群雇请运输的司机。2015年3月11日，赵超群向三湘公司购买尿素5吨，每吨价格1610元，共8050元，复合肥4吨，每吨价格2000元，共8000元，迈金龙复合肥3吨，每吨价格1900元，共5700元，以上货款共计21750元，上述货物亦由李卫光运送至赵超群处。因此次交易一直未进行结算，故三湘公司多次要求赵超群给付货款，赵超群至今未付。另查明，2013年5月，玉龙公司向三湘公司汇款27000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。赵超群从三湘公司购买价款为21750元的肥料，在三湘公司已经交付肥料的情况下，理应向三湘公司给付货款，因双方未约定给付货款的期限，故三湘公司可随时要求赵超群履行，对三湘公司要求赵超群给付货款21750元的诉讼请求，本院予以支持。因玉龙公司非本案合同相对方，其给付三湘公司的27000元与本案没有关联性，赵超群亦无充分证据证实该27000元系其自身债权，故对赵超群辩称玉龙公司给付三湘公司的27000元在本案中应予抵消的意见不予采纳。因李卫光系赵超群雇请的司机，非肥料的买受方，故对三湘公司要求李卫光给付货款的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定货款给付期限，故对三湘公司主张利息8700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵超群于本判决生效之日起十日内向湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司支付货款21750元；驳回湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由赵超群负担201元，由湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一七年八月十七日书记员  颜志军附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初251号
原告史某某，女，汉族，生于1986年2月26日。
被告闫某某，男，汉族，生于1984年6月18日。
原告史某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年1月经人介绍相识，2009年3月1日依法登记结婚，并于2011年10月20日生于一子闫某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常发生口角，2015年11月20日，她在天津打工时，被告从深圳来到天津，几天之内将打工一年所得挥霍一空，她问被告钱哪里去了，为此双方发生争吵，被告就一个人回到梁原家中。她一直未回家，至今她与被告已分居九个多月，现夫妻感情已经破裂。要求判决与被告离婚；抚养婚生子闫某甲，由被告一次性付抚养费50000元；要求依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年3月1日依法登记结婚，并于2011年10月20日生于一子闫某甲。婚后夫妻关系尚好。2015年11月20日双方在天津发生争吵后，被告一人回家。2015年底原告回家后，双方再次发生矛盾，原告回住娘家至今。2016年4月1日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，原、被告身份证复印件各一张在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活达七年有余，且生有一子，有牢固婚姻基础，建立了较深厚的夫妻感情，共同生活中虽有纠纷发生，但均系双方不能正确处理夫妻关系所致，如双方能够互谅互让、互相理解，正确处理家庭矛盾，弥补隔阂，仍有和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 杨麦宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 程小强
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第80号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
冯珊珊申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯珊珊于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款280万元。
（2）利息暂计77280元。
（3）负担诉讼费30000元，保全费5000元，执行费31523元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第80号
洛阳鸿远机械有限公司：
杨秀君申请执行洛阳鸿远机械有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）洛民终字第1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀君于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨秀君支付9944元。
（2）双倍迟延履行金另计。
（2）负担受理费10元，申请执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月八日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第80号南阳市鑫贤商贸有限公司:冯珊珊申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯珊珊于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款280万元。（2）利息暂计77280元。（3）负担诉讼费30000元，保全费5000元，执行费31523元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执68号
申请执行人:李秀艳，女，1965年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:高广煜，男，1988年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘雪冰，女，1985年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0702民初107号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款68690元。执行费930元由被执行人承担。但被执行人只履行了部分义务，即给付了申请执行人欠款25000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高广煜、刘雪冰的存款44620元（含执行费930元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审722号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人王占水。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20047号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20047号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经合法批准擅自占用河间市兴村乡瓦井村村南、路东侧（占地类别为旱地）285平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王占水将非法占用的285平方米土地退还给瓦井村村集体；2、限被处罚人王占水自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的房屋（建筑面积90平方米、主体已建成、砖混结构、一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20047号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20047号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01254号
原告：杨小平，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：方长松，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省东至县，现羁押于东至县看守所。
原告杨小平诉被告方长松侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人程锋、被告方长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2013年4月份，被告与原告外甥女女刘美琴相识，在骗取刘美琴的信任后，以购买杉树棒为由，有刘美琴出面，帮其向原告借款2万元。原告借款后，被告以方坤名义出具借条一份给原告，现经法院判决，被告的行为构成诈骗罪，故诉至法院，请求被告归还原告20000元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告方长松辩称：原告说的借钱情况属实，借钱之后没有还钱。
经审理查明：原告杨小平系刘美琴的舅舅。2013年4月20日，被告方长松以购买杉树棒为由，骗取刘美琴的信任，由刘美琴出面向原告杨小平借款20000元。被告方长松以方坤的名义出具借条给杨小平。2015年7月9日，本院以（2015）东刑初字第00070号刑事判决书对上述事实予以确认，并认定被告方长松犯诈骗罪，被告方长松在法定期限内提出上诉，二审期间被告方长松撤回上诉。
以上事实由当事人的陈述、身份证复印件一份、借条一张、刑事判决书复印件一份等证据在卷证明。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。被告向原告杨小平出具借条一张，现原告据此诉至法院，要求被告方长松偿还20000元，本院认为被告方长松诈骗原告杨小平人民币20000元，造成原告20000元的经济损失，该事实已在（2015）东刑初字第00070号刑事判决书中予以认定，故被告方长松应该对原告杨小平的损失20000元予以赔偿。原告诉求被告支付利息，本院认为由于被告向原告出具的借条上未有利息的约定，故对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告方长松于本判决生效后三十日内赔偿原告杨小平人民币20000元；
二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方长松减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐剑虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6380号
罪犯武小龙，男，汉族，1971年1月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人武小龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人武小龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2008）黑刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月28日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武小龙予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯武小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月8日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第781号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告贾桂轩，男，1963年2月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杜培高，男，1964年1月15日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杜培岭，男，1969年6月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘茂华，女，1966年10月2日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾桂轩在我单位贷款100000元，现贷款余额为100000元，2014年9月6日发放，于2015年8月5日到期，由杜培高、杜培岭、刘茂华提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，借款人不按时偿还贷款利息，我单位多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，郯城县农村信用合作联社与被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告贾桂轩、杜培高、杜培岭自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月15日起至2015年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元整，提供最高额担保；被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。2014年9月6日，被告贾桂轩根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币100000元，约定借款到期日为2015年8月5日，月利率为10.1500‰。借款发放后，被告未偿还借款本息，原告遂于2015年4月29日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告贾桂轩未按合同约定按月结息，迟延履行合同义务，构成违约，依照合同约定原告有权提前收回贷款。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告贾桂轩提前偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告杜培高、杜培岭、刘茂华主张权利，故被告杜培高、杜培岭、刘茂华在担保范围内承担连带清偿责任。被告杜培高、杜培岭、刘茂华在承担保证责任后，有权向被告贾桂轩追偿。被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾桂轩于本判决生效后十日内提前偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杜培高、杜培岭、刘茂华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告贾桂轩、杜培高、杜培岭、刘茂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年五月六日
书记员 李 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3738号
原告：徐某，女，1992年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：贾某，男，1989年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告贾某同居关系纠纷一案中，原告徐某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 高战良
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 擎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第76号
原告白某，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包某，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白某为与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告包某于1988年12月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长子包某某24岁，长女包某某某22岁，均已独立生活。夫妻共同生活期间无财产、无存款，有外债40000元。我与被告包某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，且被告包某三年前外出打工，我们分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告包某离婚，夫妻共同外债40000元由我与被告包某各承担20000元，案件受理费由被告包某承担。
被告包某未答辩。
经审理查明，原告白某与被告包某于1988年12月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长子包某某，现年24岁，长女包某某某，现年22岁，均已独立生活。夫妻共同生活期间无财产、无存款，无外债。原、被告性格不和，婚后经常因生活琐事争吵，且被告包某外出打工三年，现住址不详，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告白某诉至法院。
原告白某针对其诉请主张，在举证期限内举证：科尔沁左翼中旗花吐古拉镇马家西伯嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所共同出具的证明一份，证明被告包某常年在外出打工、现住址不详的事实。
被告包某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告白某与被告包某婚后经常因生活琐事争吵，且被告包某外出打工至今未回，原、被告现已分居三年，导致夫妻感情破裂，因此对于原告白某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告白某关于夫妻共同外债40000元，由其与被告包某各承担20000元的诉讼请求，因原告白某未能举证证明夫妻共同外债的存在，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告包某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告包某离婚；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、公告费400元，合计550元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第76号
原告施某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案中。原告施某某以夫妻和好为由，于2014年6月19日向本院提出申请，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告施某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告施某某负担。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 陈全红
二〇一四年六月十九日
书记员 刘瑞芳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初722号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谭红榜，男，1983年9月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人谭红榜犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、杨萌出庭支持公诉。被告人谭红榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月24日13时45分许，被告人谭红榜醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经依法定程序对谭红榜血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为104.38mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人谭红榜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭红榜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日13时45分许，被告人谭红榜醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经依法定程序对谭红榜血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为104.38mg/l00ml。
上述事实，有被告人谭红榜关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且血醇鉴定报告，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人谭红榜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭红榜认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭红榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 田照猛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4871号
原告：刁纪生，男，1967年5月1日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：宋树军，男，山东滕达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝存武，男，山东滕达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高守营，男，1971年1月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：高本海，男，1992年7月21日出生，汉族，住滕州市。
原告刁纪生与被告高守营、高本海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋树军、郝存武，被告高本海到庭参加诉讼。被告高守营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁纪生向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分计算，从2013年12月1日起计算至偿还清本息为止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年5月24日，被告高守营向原告借款10万元，约定月息2分，未约定借款期限。由于双方对诉讼时效的误解，2013年12月1日，原告要求借款人重新出具了借条。被告高本海对此笔借款承担连带担保责任。经原告催要至今未还，故诉至法院。
被告高本海辩称，原告陈述借款情况属实，但高本海不是借款人，因此不应承担还款责任。2016年8月14日，原告找到被告高本海，高本海在借条上签字，向原告承诺分批偿还，一年偿还5万元，并向原告出具了还款计划，之后原告起诉。
被告高守营未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告高守营向原告借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条。同日，原告在中国农业银行取款10万元，现金支付给被告高守营。2013年12月1日，被告高守营重新向原告出具借条一份：“借款条今借刁纪生现金拾万元正。月息2分高守营2013年12月1日手机131××××9788”。2016年8月14日，被告高守营之子高本海在借款条上以担保人身份签字。2016年8月23日，原告诉至本院，诉请如上。庭审中，被告高本海提交于2013年7月28日向原告之妻刘金香在中国农业银行的账户存款10万元的银行业务回单一份，证明本案借款10万元本金已偿还。后被告高本海认可借款本金及利息均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款条、银行回单、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告刁纪生与被告高守营之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款人高守营虽未到庭应诉，但被告高本海作为被告高守营之子，对被告高守营出具的借款条表示认可，且认可本案借款本息均未偿还。因该笔借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求被告高守营偿还借款本金10万元，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。被告高守营重新出具借条后仍未偿还借款，给原告造成了损失，原告要求被告高守营以10万元为基数，按约定月息2分，自2013年12月1日起计算至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告高本海于2016年8月14日在借款条上作为担保人签字，但并未约定保证方式、保证范围，依据法律规定，被告高本海提供的保证应为连带责任保证，保证担保的范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起的六个月，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故保证期间应为原告要求借款人偿还借款的宽限期届满之日起六个月。原告刁纪生在保证期间内要求被告高本海对借款本金及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告高本海承担保证责任后，有权向被告高守营追偿。被告高守营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高守营偿还原告刁纪生借款本金10万元；
二、被告高守营偿付原告刁纪生利息损失（以借款10万元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止）；
三、被告高本海对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告高本海承担保证责任后，有权向被告高守营追偿。
上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高守营、高本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 牛肖晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4871号
原告（担保人）刁纪生，男，1967年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告高守营，男，1971年1月4日出生，汉族，住滕州市。
被告高本海，男，1992年7月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刁纪生与被告高守营、高本海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高本海所有的轿车一辆。
担保人刁纪生自愿以其所有的丰田牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刁纪生财产保全的申请符合法律规定，担保人刁纪生提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告高本海所有的轿车一辆；
二、查封担保人刁纪生所有的丰田牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2912号
原告李亚葛，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈艺辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李亚葛与被告陈艺辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告李亚葛到庭参加诉讼，被告陈艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月22日向其借款107000元，约定半年后还清，但被告却未及时还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告还款107000元及利息12840元；2、诉讼费由被告支付。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金107000元及利息（以107000元为计算基数，从2014年6月22日起按月利率1%计至实际还款之日止）。
被告陈艺辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈艺辉于2014年6月22日向原告出具《借条》一份，载明：“兹向李亚葛借人民币壹拾万柒仟元正。（107000元）”由陈艺辉在借款人处签名。在出具上述《借条》后，陈艺辉并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告李亚葛与被告陈艺辉之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告陈艺辉仍未偿还借款本金107000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金107000元的请求予以支持。另，原告要求被告支付利息（以107000元为计算基数，从2014年6月22日起按月利率1%计至实际还款之日止），本借款为不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中以107000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月25日起计至实际还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告陈艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚葛借款本金107000元及利息（以107000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月25日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告李亚葛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李亚葛承担168元，由被告陈艺辉承担1202元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初984号
原告平和县农村信用合作联社，住所地住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人赖巍巍，男，1969年1月12日出生，汉族，原告单位职员，住漳州市芗城区。
委托代理人黄晓晴，女，1990年8月7日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。
被告林容场，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄一华，女，1981年7月14日出生，汉族，住平和县。
被告庄裕金，男，1973年12月24日出生，汉族，住平和县。
被告庄义乐，男，1966年11月9日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告林容场、庄一华、庄裕金、庄义乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以欲与被告林容场、庄一华、庄裕金、庄义乐自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3116元，减半收取计人民币1558元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一六年六月十日
书记员 杨丽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执16号
申请执行人：武汉星宇路业建筑器械有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路26号。
法定代表人：闫丙章，总经理。
被执行人：湖北昌飞建筑劳务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路紫晶城中天阁2001室。
法定代表人：黄飞，总经理，
关于申请执行人武汉星宇路业建筑器械有限公司与被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂武昌民初字第83号民事调解书依法向被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司向申请人支付租金、维修费等共计850000元；二、被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿时止；三、被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司承担诉讼费12888元、本案执行费10900元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司的银行存款及其他应得款人民币873788元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 何政涛