wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终284号
上诉人（原审原告）济南天地中通速递服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人伦慧娟，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖洪波，男，1981年2月8日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。
委托代理人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人高华，山东源诚律师事务所实习律师。
上诉人济南天地中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人盖洪波劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月16日盖洪波经人介绍进入中通公司从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，中通公司没有为盖洪波缴纳社会保险费。盖洪波为证明与中通公司存在劳动关系，提交了工作证、中通公司于2014年6月6日收取其押金1万元的收款收据及银行代发工资明细等证据予以证明。银行代发工资明细载明有的月份工资由伦慧娟转账支付，伦慧娟为中通公司的法定代表人。中通公司对工作证有异议，抗辩没有加盖公司印章。对收取押金的事实没有异议，但主张返还押金的请求不属劳动争议案件审理范围。对银行代发工资的明细有异议，抗辩不是中通公司发放的，是个人转账支付的，与中通公司无关。由用人单位会计等人员个人转账支付员工工资的情形现是普遍现象，工作证用人单位不加盖印章也是用人单位的习惯做法。经庭审质证，原审法院对盖洪波提交的工作证、收款收据及银行代发工资的明细确认为有效证据，原审法院确认盖洪波与中通公司之间存在劳动关系。2014年7月30日凌晨5时许，盖洪波在驾驶中通公司鲁AE80**（车辆所有权为中通公司）箱式货车运送快件，从西安返回济南途中，途经三门峡服务区与公司另一名驾驶员史某某换班，下车后发现车胎上扎了东西，因天黑看不清，回副驾驶拿手电准备检查车胎，不慎从副驾驶摔下来，致使眼部受伤。受伤后，盖洪波在洛阳中心医院及齐鲁医院治疗过，治疗费由盖洪波个人支付。盖洪波受伤后没有再到中通公司工作，依据盖洪波提交的银行代发工资明细计算，2013年9月至2014年9月期间月平均工资为3150元。2015年1月5日，盖洪波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认与中通公司之间存在事实劳动关系；支付未签订书面劳动合同双倍工资72380元（自2013年4月16日至2014年3月16日）；返还押金1万元及相应利息。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第58号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人（中通公司）与申请人（盖洪波）自2013年3月起存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年1月5日至2014年3月16日未签订劳动合同双倍工资7450元；三、驳回申请人要求2013年4月16日至2014年1月4日期间双倍工资及押金的仲裁请求。中通公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉。盖洪波亦不服仲裁裁决，诉至原审法院，所立案号为（2015）历城民初字第2021号，两案已合并审理。
原审法院认为：2013年3月16日至今，盖洪波与中通公司之间存在事实劳动关系，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。中通公司抗辩与盖洪波不存在劳动关系的主张，与事实不符，原审法院不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中通公司未与盖洪波签订书面劳动合同，应支付盖洪波2013年4月16日至2014年3月16日期间双倍工资差额32959元。盖洪波要求支付双倍工资的请求，不超一年仲裁时效的规定，中通公司抗辩盖洪波该项请求超时效的主张，原审法院不予采信。中通公司要求确认与盖洪波不存在劳动关系及不支付其2014年1月5日至2014年3月16日未签劳动合同双倍工资7450元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中通公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中通公司负担。
上诉人中通公司不服原审判决上诉称：一、中通公司与盖洪波之间不存在劳动关系。1.根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼法原则，盖洪波应当向法院提交证据证明其与中通公司之间存在劳动关系。2.盖洪波提交的工作证、押金收款收据、银行代发工资明细表等证据，不能证实其与中通公司之间存在劳动关系。3.原审判决认定盖洪波与中通公司之间自2013年3月起存在劳动关系没有证据证实。二、鉴于盖洪波与中通公司之间不存在劳动关系，中通公司不应当向盖洪波支付双倍工资差额。请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由盖洪波承担。
被上诉人盖洪波答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为盖洪波与中通公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，盖洪波与中通公司均符合劳动关系的主体资格。盖洪波驾驶箱式货车运送快件属于中通公司业务的组成部分。盖洪波为证明其与中通公司存在劳动关系，提交了工作证、车辆出入证、银行代发工资明细、投保人为中通公司、被保险人为盖洪波的商业保险保单复印件、押金收款收据、证人的书面证言等证据。且盖洪波提供劳动时驾驶的鲁AE80**箱式货车所有权属于中通公司。上述证据足以证实盖洪波受中通公司的劳动管理，从事中通公司安排的有报酬的劳动。因此原审判决认定盖洪波与中通公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。中通公司关于双方不存在劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南天地中通速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7673号
原告王清钩，住晋江市。
委托代理人丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告林清溪，住晋江市。
原告王清钩与被告林清溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清钩的委托代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告林清溪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2011年4月1日向原告借款33万元，于2011年6月24日向原告借款30万元，共计借款63万元，有被告出具的借条为证。双方未约定借款利息及还款期限。现被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款63万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款630000元的事实。；2.主要内容分别为“兹今向王清钩借款人民币叁拾叁万元整。￥330000.元.”、“兹今向王清钩借款人民币叁拾万元整。￥300000.元.”，落款时间分别为“2011年4月1日”、“2011年6月24日”，借款人均署名“林清溪”的借条两份，证明被告向原告借款63万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告林清溪因资金周转之需，于2011年4月1日向原告借款33万元，于2011年6月24日向原告借款30万元，共计借款63万元，并出具借条两份交由原告收执。双方未约定借款利率和借款期限。因被告未还款，原告于2014年10月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款63万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉即视为催告，故原告请求被告立即返还借款63万元，本院予以支持。被告经催告未还款，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清溪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清钩借款63万元及支付催告后的利息（自2014年10月10日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由被告林清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市。
负责人肖强松，行长。
被告四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王冰凌，总经理。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，总经理。
被告王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称盐都支行）诉被告四川立能特种材料股份公司（以下简称立能公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融担）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告盐都支行诉称，2011年9月8日原告与被告立能公司签订《抵押合同》，合同约定以自国用（2011）字第011669号的土地使用权抵押担保，办理了他项权证书。2014年6月27日、2014年10月21日原告与被告立能公司又以该土地使用权分别签订了《最高额抵押合同》，办理了第二、第三顺位抵押登记。2013年2月7日原告与被告立能公司又签订了《最高额抵押合同》，合同约定以证号为自房权证2013字第026026**号和自房权证2011字第0922017**号的厂房抵押担保，办理了他项权证书。2012年6月6日原告与被告立能公司签订《最高额抵押合同》，合同约定以证号为自房权2012字第060102419号的厂房抵押担保，办理了他项权证书。2011月10月24日原告与被告创业融担签订《最高额保证合同》，担保自2011年10月24日至2016年10月17日形成的债权，担保最高额5000万元。2011年10月18日原告与被告王冰凌签订了《最高额保证合同》，担保自2011年10月18日至2016年10月17日形成的债权，担保最高额5000万元。2014年7月2日和2014年8月21日原告与被告王冰凌分别签订了《保证合同》。
在以上《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》担保范围内，原告多次向被告立能公司发放借款。截止起诉时，除去已结清的债务，被告立能公司尚有九份合同13笔借款未还清，涉及未还本金累计74005871.79万元及相应利息、罚息、复利等。具体13笔未还清借款为：1）2011年10月18日发放520万元，现本金余额442万元；2）2011年10月31日发放458万元，现本金余额458万元；3）2011年11月2日发放500万元，现本金余额3815871.79元；4）2011年11月25日发放500万元，现本金余额500万元；5）2011年12月26日发放500万元，现本金余额370万元；6）2012年1月10日发放249万元，现本金余额249万元；7）2012年6月12日发放1273万元，现本金余额1273万元；8）2012年6月26日发放430万元，现借款本金余额430万元；9）2012年7月4日发放297万元，现本金余额297万元；10）2014年1月26日发放2000万元，现本金余额2000万元；11）2014年8月21日发放130万元，现本金余额130万元；12）2014年7月3日发放430万元，现本金余额430万元；13）2014年10月22日发放440万元，现本金余额440万元。以上借款合同签订后，原告均依约发放了全部借款。
2014年以来，被告立能公司由于财务困难，不能清偿到期债务，连续被众多债权人起诉，资产及账户也被查封冻结，截至2015年3月17日，被告立能公司对原告的借款，有2000万元借款本金逾期，欠息达157万元左右。原告于2015年3月12日向被告立能公司、创业融担、王冰凌特快专递邮寄送达了《贷款提前到期通知书》。
被告立能公司的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，被告创业融担、王冰凌作为保证人也应承担连带清偿责任，原告对被告立能公司提供的抵押物享有优先受偿权。现诉请人民法院：判令被告立能公司向原告归还13笔借款的本金总计74005871.79元，以及本息结清之日按借款合同约定计算的所欠利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告实现债权的费用等；判令被告创业融担对被告立能公司所负两笔借款本金余额8815871.79万元，全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告实现债权费用承担连带清偿责任；判令被告王冰凌对被告立能公司所负13笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告实现债权费用合计5560万元内承担连带清偿责任；判令原告对被告立能公司提供的编号为51100620130001384的《最高额抵押合同》项的下的抵押物（房产证号为自房权证2013字第026026**号，自房权证2011字第0922017**号，面积分别为8367.68平方米，8476.99平方米）在最高抵押额2022万元内享有优先受偿权；判令原告对被告立能公司提供的编号为1100620120003060的《最高额抵押合同》项下的抵押物（房产证号为自房权2012字第060102419号，面积18886.9平方米）在最高抵押额2755万元内享有优先受偿权；判令原告对被告立能公司提供的编号为51100220110079468的《抵押合同》项下的抵押物（自贡板仓工业集中区B1-01、02、03地块，土地使用权证号为自国用（2011）字第011669号，面积为108060.82平方米）享有第一顺位优先受偿权；判令原告对被告立能公司提供的编号为51100620140006227的《最高额抵押合同》项下的抵押物（自贡板仓工业集中区B1-01、02、03地块，土地使用权证号为自国用（2011）字第011669号，面积为108060.82平方米）在最高抵押额435万元内享有第二顺位优先受偿权；判令原告对被告立能公司提供的编号为51100620140006227的《最高额抵押合同》项下的抵押物（自贡板仓工业集中区B1-01、02、03地块，土地使用权证号为自国用（2011）字第011669号，面积为108060.82平方米）在最高抵押额450万元内享有第三顺位优先受偿权；判令被告立能公司、创业融担、王冰凌共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权费用所发生的所有费用。
本院经审查认为，原告盐都支行的主张涉及借款合同9份、借款13笔，且除借款人外，担保人及担保方式各不相同，应分别诉讼，本院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁万雄
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王敏迪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。
负责人刘延勇，职务：行长。
委托代理人张慧，女，1976年10月20日出生，住四川省郫县，系公司员工。
被告肖建文，男，1972年3月1日出生，，汉族，住四川省德昌县。
被告李茂国，男，1984年8月24日出生，，汉族，住成都市高新区。
被告李远玲，女，1981年3月6日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县邮储银行）与被告肖建文、李茂国、李远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郫县邮储银行的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告肖建文、李茂国、李远玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县邮储银行诉称，被告肖建文于2011年12月23日向原告申请贷款，被告李茂国、李远玲作为担保人与原告签订《小额借款及担保合同》。合同约定原告向被告提供贷款7万元，被告肖建文按约时向原告偿还贷款本息。合同约定被告李茂国、李远玲作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按时发放了贷款，被告肖建文按约偿还了28785.02元的贷款，但从2012年7月起被告未偿还任何贷款本息。根据合同约定，被告已无法继续履行合同义务，截止2013年1月15日，被告肖建文尚有本金41214.98元、利息及违约金23381.52元。原告为维护自己的的合法权益，遂向法院起诉，要求：1、判令被告肖建文偿还贷款本金41214.98元、利息及违约金23381.52元。利息及违约金计算到清偿日为止。2、判令被告李茂国、李远玲承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告肖建文未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
被告李茂国未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
被告李远玲未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告肖建文、李茂国、李远玲签订了编号为510124111126525538的一份《小额借款及担保合同》，合同约定，原告向肖建文提供贷款70000元，期限从2011年12月至2012年12月，年利率为15.66%，月利率=年利率/12=1.305%。合同签订后，原告按约提供了贷款。其中，关于违约责任约定为，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款到期或延期后逾期的,从逾期之日起按展期或延期限后的利率加收50%的罚息”。从2013年1月15日，被告尚有本金41214.98元未偿还，并依照合同约定产生了利息及违约金。同时合同第十二条：贷款担保方式。可以选择下面约定（一）种担保方式为甲方（原告）债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方（被告）违约甲方实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方（被告）李茂国和丁方（被告）李远玲作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。
上述事实，有双方当事人的身份信息、小额联保借款及担保合同、放款单、收据及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖建文、李茂国、李远玲签订的小额借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按约履行了借款义务，被告肖建文应当偿还贷款本息等违约责任。被告肖建文拖欠原告本金41214.98元及利息，依法应当付清给原告。被告肖建文逾期付款,按约定应支付约定利率加收50%的罚息给原告。被告李茂国、李远玲作为该借款的连带保证人，在被告肖建文没有履行还款义务时，应当承担连带归还的保证责任。原告邮政储蓄银行要求被告李茂国、李远玲对该借款承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。按照该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李茂国、李远玲在履行连带保证责任后，有权向被告肖建文追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行借款本金41214.98元及利息和罚息，其中利息罚息计至2015年5月18日为23381.52元，此后仅收罚息，罚息按年利率15.66%加收50%，从2015年5月19日起至借款清偿完毕之日止分段计付。
二、被告李茂国、李远玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李茂国、李远玲在承担保证责任后，有权向被告肖建文追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元由被告肖建文、李茂国、李远玲承担。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行预交，被告肖建文、李茂国、李远玲在给付上述款项时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1973号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。负责人刘延勇，职务：行长。委托代理人张慧，女，1976年10月20日出生，住四川省郫县，系公司员工。被告肖建文，男，1972年3月1日出生，，汉族，住四川省德昌县。被告李茂国，男，1984年8月24日出生，，汉族，住成都市高新区。被告李远玲，女，1981年3月6日出生，，汉族，住四川省郫县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县邮储银行）与被告肖建文、李茂国、李远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郫县邮储银行的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告肖建文、李茂国、李远玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郫县邮储银行诉称，被告肖建文于2011年12月23日向原告申请贷款，被告李茂国、李远玲作为担保人与原告签订《小额借款及担保合同》。合同约定原告向被告提供贷款7万元，被告肖建文按约时向原告偿还贷款本息。合同约定被告李茂国、李远玲作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按时发放了贷款，被告肖建文按约偿还了28785.02元的贷款，但从2012年7月起被告未偿还任何贷款本息。根据合同约定，被告已无法继续履行合同义务，截止2013年1月15日，被告肖建文尚有本金41214.98元、利息及违约金23381.52元。原告为维护自己的的合法权益，遂向法院起诉，要求：1、判令被告肖建文偿还贷款本金41214.98元、利息及违约金23381.52元。利息及违约金计算到清偿日为止。2、判令被告李茂国、李远玲承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。被告肖建文未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。被告李茂国未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。被告李远玲未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。经审理查明，2011年12月23日，原告与被告肖建文、李茂国、李远玲签订了编号为510124111126525538的一份《小额借款及担保合同》，合同约定，原告向肖建文提供贷款70000元，期限从2011年12月至2012年12月，年利率为15.66%，月利率=年利率/12=1.305%。合同签订后，原告按约提供了贷款。其中，关于违约责任约定为，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款到期或延期后逾期的,从逾期之日起按展期或延期限后的利率加收50%的罚息”。从2013年1月15日，被告尚有本金41214.98元未偿还，并依照合同约定产生了利息及违约金。同时合同第十二条：贷款担保方式。可以选择下面约定（一）种担保方式为甲方（原告）债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方（被告）违约甲方实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方（被告）李茂国和丁方（被告）李远玲作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。上述事实，有双方当事人的身份信息、小额联保借款及担保合同、放款单、收据及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告肖建文、李茂国、李远玲签订的小额借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按约履行了借款义务，被告肖建文应当偿还贷款本息等违约责任。被告肖建文拖欠原告本金41214.98元及利息，依法应当付清给原告。被告肖建文逾期付款,按约定应支付约定利率加收50%的罚息给原告。被告李茂国、李远玲作为该借款的连带保证人，在被告肖建文没有履行还款义务时，应当承担连带归还的保证责任。原告邮政储蓄银行要求被告李茂国、李远玲对该借款承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。按照该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李茂国、李远玲在履行连带保证责任后，有权向被告肖建文追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行借款本金41214.98元及利息和罚息，其中利息罚息计至2015年5月18日为23381.52元，此后仅收罚息，罚息按年利率15.66%加收50%，从2015年5月19日起至借款清偿完毕之日止分段计付。二、被告李茂国、李远玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李茂国、李远玲在承担保证责任后，有权向被告肖建文追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元由被告肖建文、李茂国、李远玲承担。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行预交，被告肖建文、李茂国、李远玲在给付上述款项时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨淑华二〇一五年十二月七日书 记 员  李天岚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01642号
原告张某甲，男，汉族，村民
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，村民
委托代理人张某乙，男，汉族，干部，系被告任某某之子。
原告张某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人邱某某、被告任某某及委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1985年农历正月经人介绍相识并登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，故婚姻基础差，婚后夫妻感情不好。1987年3月生一子张某乙，部队复员后现在渭城区北杜镇上班，且已结婚。1990年7月生育长女张某丙，现在外打工，1993年7月生育次女张某丁，现上大学。原、被告虽生有三子女，但夫妻关系未能改善，因经常吵架致夫妻感情破裂，且分居生活多年，已无法继续共同生活。原、被告结婚第二年曾因家庭生活事宜发生矛盾，并大打出手，被告在娘家生活了很长时间，双方谈及离婚，但因亲戚的哭劝，双方违心了维持了这段没有感情的婚姻，自此，夫妻感情并未有改善，原告这些年一直经营木料场，事多回家少，可是回家后并未得到被告的关心，经常发生吵架和打架，随着孩子的长大，原、被告夫妻关系形同路人，夫妻生活已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉人民法院请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告任某某辩称，坚决不同意离婚，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，双方也未分居，今年过年后原告才出门做生意，家庭很和睦，原告的过错被告也愿意原谅。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告的身份。
2、户籍证明，证家庭成员身份。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1985年农历1月举办结婚仪式。1987年3月1日生育一子，取名张某乙；1990年7月4日生育长女，取名张某丙；1993年7月18日生育次女，取名张某丁。共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后1997年在泾阳县太平镇张李村一组坐北向南宅基地上建有砖混结构平房九间；2011年购买陕AE17**二手江淮货车一辆；2013年购买陕DWR3**东风景逸汽车一辆。
本院认为，原、被告1985年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。双方婚后生有一子两女，婚姻基础较好，结婚时间较长。夫妻在生活过程中难免发生矛盾，应珍惜夫妻感情。本案中原告在庭审中亦未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 璇
代理审判员 王 珊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更54号
罪犯岩顶，男，1974年8月1日生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年9月30日作出（2013）孟刑初字第64号刑事判决，以被告人岩顶犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元（刑期自2013年3月11日起至2016年8月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩顶在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩顶自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩顶确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩顶减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01616号
原告：合肥常福钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市肥西县。
经营者：孔斌，男，汉族，系合肥常福钢管扣件租赁站经营者，住合安徽省肥西县。
委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：南京久富建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：沙立贵，总经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，总经理。
本院在审理合肥常福钢管扣件租赁站诉南京久富建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥常福钢管扣件租赁站于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对南京久富建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥常福钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案案件受理费12746元，减半收取计6373元，由原告合肥常福钢管扣件租赁站承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00601号
申请人张某，女。
申请人王某，男。
本院于2014年4月17日受理了申请人张某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
王某医疗费5557元由张某承担。
张某赔偿王某误工费护理费等费用共计1000元。
三、张某车损费（以保险公司定损为准）由张某承担。
四、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00601号
申请人张某。
申请人王某。
本院于2014年4月17日受理了申请人张某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
王某医疗费5557元由张某承担。
张某赔偿王某误工费护理费等费用共计1000元。
三、张某车损费（以保险公司定损为准）由张某承担。
四、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋华山
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终6号
上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大十字街。
法定代表人：王其富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人：易金海，该公司董事长。
原审被告：重庆博达建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳明居小区2栋一层商铺5号。
负责人：刘峰。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2178号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市江津区，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，工程地点在昌吉市六工镇沙梁子村，故原审法院确定的管辖是正确的，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童家春，女，汉族，1958年2月21日出生，北京市东城区金融管理中心退休职工。
委托代理人：张旭，男，汉族，1984年4月30日出生，北京市华骐高科环保科技有限公司职员，系童家春之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童家文，男，汉族，1966年9月7日出生，北京市丰台区和义街道退休职工。
再审申请人童家春因与被申请人童家文合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童家春申请再审称：原审法院以增值部分无法确定为由，没有支持我们房屋增值部分的补偿，实属不当。
童家文提交意见称：申请人的理由不能成立，不存在借名买房的情况。
本院认为：原审法院基于经济适用住房的特殊性，认为涉案房屋其市场价值不同于可自由交易的商品房，是否存在价值增值亦无法确定，鉴于目前经济适用住房的转让政策，对童家春主张由童家文补偿其房屋的价值增值部分未予支持并无不当。综上，童家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童家春的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1986号
原告：湖南省株洲市攸县石羊塘镇田星村村民委员会，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇田星村下蔡家组。
法定代表人：蔡建平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄辉明，男，1986年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南省株洲市攸县石羊塘镇田星村村民委员会与被告黄辉明与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月7日，原告湖南省株洲市攸县石羊塘镇田星村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省株洲市攸县石羊塘镇田星村村民委员会撤回对被告黄辉明的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省株洲市攸县石羊塘镇田星村村民委员会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省株洲市攸县石羊塘镇田星村村民委员会承担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一八年六月七日
书 记 员 彭丽敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孟令国，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟令国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟令国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36648.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36648.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4767号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：翁某,女,2002年4月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：岑杰镇,男,1974年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人翁某申请执行被执行人岑杰镇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑杰镇应责令退赔559元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法�银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4767号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：翁某,女,2002年4月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：岑杰镇,男,1974年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人翁某申请执行被执行人岑杰镇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑杰镇应责令退赔559元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法�银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保59号
申请执行人：曹雪菲，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王俊辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人曹雪菲申请执行王俊辉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6540-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王俊辉所有的位于汝州市某地的房产拆迁款（限额180000元）暂停支付一年。（2016）豫0482民初6540-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月三日
书记员 韩佳佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1123号
原告阿荣旗宏顺劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵庆辉，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告阿荣旗金鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人张传军，董事长。
本院在审理原告阿荣旗宏顺劳务服务有限公司诉被告阿荣旗金鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏顺劳务服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿荣旗金鑫矿业有限公司的起诉。
本院认为，原、被告已经自行协商解决，被告已给付拖欠的劳务费418822.5元，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗宏顺劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7582.34元，减半收取3791.17元，由原告阿荣旗宏顺劳务服务有限公司负担。
审判员 张维娜
二〇一六年五月十一日
书记员 林青怡
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第247号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
被执行人黄伟，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人张杰，女，1966年2月3日出生，汉族。
被执行人柯菁，女，1991年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄伟、张杰、柯菁公证债权纠纷一案中，除已执行发放给申请执行人8947467元外，查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第247号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰。
被执行人黄伟，男，汉族，1963年8月1日出生。
被执行人张杰，女，汉族，1966年2月3日出生。
被执行人柯菁，女，汉族，1991年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00041号执行证书，责令被执行人黄伟、张杰、柯菁限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟、张杰、柯菁所有的款项人民币965万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年三月五日
书记员 杜旭嵩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5443号
罪犯田际伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月23日作出了（2012）温龙刑初字第1102号刑事判决，以被告人田际伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯田际伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田际伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田际伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田际伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田际伟予以减刑七个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初964号
原告孙善生，
被告李秀丽，
原告孙善生与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙善生到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙善生诉称，2013年，薄会元找到原告称其手头有充足的现金可以对外出借，让原告为其寻求借款人，此后，被告李秀丽因资金短缺先后四次向原告借款人民币130000元，包括：1、2013年4月17日被告李秀丽向原告借款70000元，约定一年还清，截止到立案之日被告李秀丽尚欠本金70000元。2、2013年8月15日被告李秀丽向原告借款30000元，约定月利息2分，到2014年2月15日还清，截止到立案之日止，被告李秀丽尚欠本金30000元，利息18000元。3、2014年3月5日，被告李秀丽向原告借款人民币10000元，约定月利息2分，到2015年3月5日还清，截止到立案之日，被告李秀丽尚欠本金10000元，利息4600元。
4、2014年3月7日，被告李秀丽向原告借款人民币20000元，约定到2015年3月7日还清，截止到立案之日被告尚欠本金20000元，利息4400元。上述借款中的后三笔皆为原告从薄会元处以现金的方式借取，原告从薄会元处借取上述现金后转借给被告李秀丽，李秀丽以现金的方式收到上述借款后为原告出具借条，先后共为原告出具过四份借条，被告李秀丽共欠原告借款人民币130000元，利息27000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李秀丽偿还原告借款130000元及利息27000元。
被告李秀丽未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告李秀丽向原告孙善生借款70000元，给原告出具借据，其内容“2013年4月17日借孙善生七万元，利息3分，一年还清，到2014年4月17日还清，借款人李秀丽。”2013年8月15日，被告李秀丽向原告孙善生借款30000元，给原告出具借据，其内容“2013年8月15日借孙善生30000（三万元）利息2分，到2015年2月15号还清，借款人李秀丽。”2014年3月5日，被告李秀丽向原告孙善生借款10000元，给原告出具借据，其内容“2014年3月5号借孙善生一万元（10000）利息2分，到2015年3月5号还清，利息2分，借款人李秀丽。”2014年3月7日，被告李秀丽向原告孙善生借款20000元，给原告出具借据，其内容“2014年3月7日借孙善生贰万元（20000）到2015年3月7日还清，借款人李秀丽，上述四份借据的借款到期后，原告称，被告李秀丽未偿还原告本金及利息，被告在举证期间未向法庭提交任何证据。
以上事实，有原告陈述及原告提交被告签名的原件所证实。
本院认为，原告请求被告返还借款并支付利息的主张，原告提交被告签名给其出具四份借据原件，被告在收到诉状后答辩期间及举证期间未提出异议及反驳的任何证据，应确认原告四份借据具有证明力，该四份借据内容证实被告李秀丽借原告款额明确并约定还款期限，在四份借据中有三份借据写明利息3分和2分，一份借据没有约定利息，利息3分和利息2分的约定并不明确，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，被告方作为借款人应按约定返还原告借款。对原告主张被告支付逾期还款之日起占用期间的利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告李秀丽于本判决生效后五日内返还原告借款本金人民币130000元并支付逾期还款资金占用期间的利息，其利息计算分为四个阶段：（一）、从2014年4月18日始，按70000元借款本金年利率6％至本判决生效之日止。（二）、从2014年2月16日始，按30000元借款本金年利率6％至本判决生效之日止。（三）、从2015年3月6日始，按10000元借款本金年利率6％至本判决生效之日止。（四）、从2015年3月8日始，按20000元借款本金年利率6％至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟雨洁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初212号
附带民事诉讼原告人张某，男，1970年2月17日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告人孙鹏光（别名小胖），男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1998年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年2月8日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年3月16日被沁阳市公安局逮捕。
本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人苏国文、孙鹏光涉嫌犯寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人张某以民事部分已经与被告人苏国文等人达成和解为由，申请撤回对被告人孙鹏光的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人孙鹏光的起诉。
审 判 长 韩反修
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 刘双武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初212号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人苏国文，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯非法制造爆炸物罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年4月2日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年5月6日被沁阳市公安局逮捕。被告人孙鹏光（别名小胖），男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1998年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年2月8日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年3月16日被沁阳市公安局逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人苏国文、孙鹏光犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、附带民事诉讼原告人张某2及其委托代理人杨春霞、被告人苏国文、孙鹏光到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2016年11月22日向本院申请延期审理，2016年12月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：沁阳市西万镇校尉营村民委员会于2015年年初成立沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司（以下简称顺翔公司），村委会委任村监委会主任张某2任该公司负责人，村委会成立该公司的目的系服务中电投的建设。2015年9月份，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与中电投河南电力有限公司沁阳市发电分公司签订土地租赁合同，中电投开始奠基动工，村委会陆续委派张某1等人参与顺翔公司的管理。2015年12月份，被告人苏国文、孙鹏光和刘某（另案处理）、张盼盼（另案处理）等人往中电投工地送建筑材料时，被顺翔公司负责管理的张某2等人制止，双方发生冲突。2015年12月30日晚，苏国文、孙鹏光和刘某、张盼盼等人酒后共同预谋对顺翔公司的相关人员实施报复，之后，苏国文、孙鹏光和刘某分别持菜刀、张盼盼持小斧闯入顺翔公司的工作简易房内，将正在和他人说话的张某2砍伤，并将张某1乘坐的由苏某驾驶的黑色尼桑轿车砍坏。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某2的损伤符合锐器伤，系被人打伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长22.3cm，其损伤程度构成轻伤二级。经沁阳市价格认证中心鉴定：苏某的轿车损失价值为1636元。另查明：1、被告人苏国文因犯非法制造爆炸物罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放。2、被告人孙鹏光因犯盗窃罪，于1998年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。3、2016年2月7日，孙鹏光被公安机关抓获归案；2016年3月31日，苏国文被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述主要犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某2与被告人苏国文、刘某及张盼盼就民事部分达成一致意见，苏国文、刘某及张盼盼共赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36000元（当场履行），本案民事部分全部了结；张某2对苏国文、刘某及张盼盼的行为表示谅解。双方达成协议并履行后，张某2申请撤回对孙鹏光的起诉，本院裁定准许其撤诉。上述事实，被告人苏国文、孙鹏光在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、裁定书、在逃人员登记信息表、抓获证明、归案情况说明、发破案经过、会议记录、土地租赁合同、平面示意图、被毁车辆照片、维修估价单及发票、证人张某1、李某1、周某、陈某、刘某、李某2的证言、被害人张某2、苏某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国文、孙鹏光等人因故而预谋报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控苏国文、孙鹏光犯罪，本院予以支持，但指控的罪名不当，应以本院查明的事实为据进行刑事处罚。本案系共同犯罪。苏国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙鹏光曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，对其酌情从重处罚。苏国文、孙鹏光归案后均如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到弥补，并对苏国文的行为予以谅解，亦可对其酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据苏国文、孙鹏光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年11月29日止。）被告人孙鹏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2017年8月6日止。）二、作案工具：菜刀三把、小斧一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  秦磊磊人民陪审员  刘双武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  樊 晨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第5-9号
申请执行人杨桂绒，女，1945年6月15日出生，汉族。
被执行人牛娈云，女，1962年5月11日出生，汉族。
申请执行人杨桂绒与被执行人牛娈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人牛娈云归还申请人借款177万元及利息；案件受理费20730元，财产保全费7000元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛娈云在中国银行运城市分行营业部账户。
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛银娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终965号
上诉人（原审被告）：杜淑静。
上诉人（原审被告）：姜悦。
上诉人（原审被告）：姜昊。
法定代理人：杜淑静。
被上诉人（原审原告）：姜国强。
被上诉人（原审原告）：林美英。
被上诉人（原审原告）：姜娟。
上诉人杜淑静、姜悦、姜昊因农村土地承包合同纠纷一案管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。
杜淑静、姜悦、姜昊上诉称，本案涉及土地发证错误，案情复杂，涉及民事、行政法律关系，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于平度市白沙河办事处坡子村，本案诉讼标的属基层人民法院受理案件的范围，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更456号
罪犯杨正科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年4月24日作出（2009）兴刑初字第780号刑事判决，以被告人杨正科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月31日起至2018年11月30日止。该院于2010年8月4日因该案作出（2009）兴刑初字第780号刑事附带民事判决，判令该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360543.31元（未履行）。服刑期间，发现漏罪。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决，以被告人杨正科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十年，刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2009年5月31日起至2018年8月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年一季度物奖，2014年“现身说法”记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年“改造之星”记功，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯杨正科予以减去有期徒刑一年六个月二十天。
检察机关经审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360543.31元的民事赔偿义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年5月12日该犯获得2014年一季度物奖，2014年7月15日获得2014年“现身说法”记功，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月4日获得2015年“改造之星”记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月起至2015年12月止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360543.31元的民事赔偿义务未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯服刑期间因漏罪又被判刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正科减去有期徒刑一年四个月零五天，刑期自2009年5月31日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第118号
原告谭怀明，男，1975年10月出生，汉族，户籍地重庆市开县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告梅军，男，1978年7月出生，汉族，户籍地四川省内江市，外来务工人员，现住址不详。
原告谭怀明与被告梅军买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告谭怀明委托代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭怀明诉称，2014年，被告经朋友汪某介绍在原告处欠款购买水泥，由货车驾驶员梁某运至被告位于西藏自治区林芝市巴宜区更张乡的施工现场，后被告一直未支付所欠水泥款，经原告及家人的多次催要，被告一再拖延。被告于2015年4月7日向原告出具欠条，承诺在2015年5月7日付清欠款，并承诺到期不付赔偿20%的违约金。到期后，被告仍未实现承诺，原告也无法与被告取得联系，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的水泥款22000.00元，赔偿违约金4400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。并提供以下证据欲以证明：1、原告身份证复印件、营业执照复印件、袁某身份证复印件各一份；2、原告结婚证复印件二份；3、被告照片二张；4、欠条原件一份。
被告梅军既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告梅军未提交证据。
经审理查明，被告因欠付原告水泥款，于2015年4月7日向原告出具欠条一份，欠条中载明事项主要为：1、欠款人梅军及其公民身份号码、联系电话；2、欠款金额22000.00元；3、欠款原由为欠付高建商贸水泥销售部谭怀明水泥款；4、给付期限为2015年5月7日；5、违约责任为逾期支付按货款20%计付违约金。
另查明，高建商贸水泥销售部注册经营人袁某系原告之妻，该销售部由原告夫妻共同经营。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件及营业执照复印件、袁某身份证复印件各一份，原告结婚证复印件二份，证实原告主体身份；2、被告照片二张，证实被告的基本外貌特征；3、欠条原件一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，欠条载明被告应支付货款金额为22000.00元、支付期限为2015年5月7日及违约金等事项。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但按照交易方式及交易习惯，被告向原告出具欠条并在欠条中载明买卖标的物名称及应支付价款的行为，证实原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且欠条内容不违反法律规定，该欠条应视为原、被告之间成立的有效买卖合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告购买水泥，总价款为22000.00元，并约定于2015年5月7日付清，到期未付按20%的违约金支付，原告依约履行了交货义务，被告未按约给付货款已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间约定的“到期不付，按20%支付违约金”，该约定依法属于“根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的情形，即违约金应为合同价款22000.00元×20%=违约金4400.00元，故原告要求被告给付货款及违约金的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅军向原告谭怀明支付水泥价款22000.00元；
二、被告梅军向原告谭怀明支付违约金4400.00元；
三、以上款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告梅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 姜 玲
代理审判员 卓 玛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 益西索朗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初824号
被告人基本情况：明平，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2017年9月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,2017年10月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人明平犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月28日6时许，被告人明平在成都高新�益州大道的中航国际广场方糖网咖上网时，趁被害人汤某熟睡之机，将被害人汤某放在网吧电脑桌上的一部金色苹果53手机、一部金色苹果6splus手机盗走后离开。同日10时许，民警在成都市武侯区火车南站西路25号附15号鑫港网咖将正在上网的明平挡获。经鉴定，被盗金色苹果5s手机价值194元，金色苹果6splus手机价值3469元，合计3663元。案发后，被盗手机均已发还给被害人汤某。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗手机已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人明平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第67号
申请人：嘉祥县嘉祥街道南关社区居民委员会第一生产小组
被执行人：姚树青、李春子
申请人嘉祥县嘉祥街道南关社区居民委员会第一生产小组依据已经发生法律效力的（2011）嘉民初字第791号民事判决书申请执行被执行人姚树青、李春子土地租赁合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2775号
上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人张红杰，女。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）霍新，男，1970年1月20日出生。
被上诉人（一审原告）刘金凤，女，1955年10月14日出生。
北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）因确认行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
霍新、刘金凤因要求确认房山区政府行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，霍新、刘金凤提出的诉讼请求是确认房山区政府拒绝接收其政府信息公开信件的行为违法。对此，霍新、刘金凤向房山区政府邮寄了挂号信，承担房山区政府邮件收发工作的服务中心以填写的收件人不明确为由，将该信件退回邮政部门的行为应视为房山区政府的行为。因该行为系房山区政府针对特定相对人和特定事项作出的，且对相对人产生了权利义务上的法律后果，故应属于行政行为。虽然霍新、刘金凤邮寄的挂号信填写的收件人为“房山区人民政府、北京市房山区良乡镇房山区人民政府信息办工室”，表述不够准确，亦未标注信件内容为“政府信息公开申请书”，但填写的收件人为“房山区人民政府信息办工室”，且信件已到达房山区政府处，按照一般理解可以得出寄件人向房山区政府提出的是要求其履行有关政府信息公开职责的公务行为、并非私务行为这一结论。同时，目前法律法规没有要求申请人在邮寄政府信息公开申请时应在信封上注明“政府信息公开申请书”的规定。故，房山区政府的行为表明其未尽到合理注意的义务，其将霍新、刘金凤邮寄的信件退回邮政部门的行为直接导致霍新、刘金凤启动的政府信息公开申请程序被终结，无法进入政府信息公开程序，致使霍新、刘金凤依法获取政府信息的权利无法获得救济，应确认其违法性。霍新、刘金凤的诉讼请求具有法律依据和事实根据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认房山区政府拒绝接收霍新、刘金凤的政府信息公开申请之行为违法。
房山区政府不服一审判决，提起上诉。诉称，房山区政府不存在拒绝接受霍新、刘金凤申请政府信息公开的行为，同时不存在不履行政府信息公开职责的行为。一审法院判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回霍新、刘金凤的诉讼请求。
霍新、刘金凤未提交答辩意见。
本案一审审理期间，房山区政府向一审法院提交了如下证据：1、挂号信信封；2、北京市房山区机关事务管理服务中心（以下简称服务中心）证明；3、北京市房山区邮政局信件退回说明。
霍新、刘金凤向一审法院提供了如下证据：1、投递挂号信信封；2、寄信收据；3、政府信息公开申请表。
一审法院经审查认为，霍新、刘金凤提供的全部证据及房山区政府提供的证据1与本案具有关联性，具备真实性、合法性，予以采信；房山区政府提供的证据2、3系在本案诉讼过程中形成，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据的要求，不予接纳。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
霍新、刘金凤系北京市房山区韩村河镇西周各庄村村民。2015年3月17日，霍新、刘金凤向房山区政府邮寄政府信息公开申请表，要求房山区政府公开“德慧会计师事务所对韩村河镇西周各庄村账目审计结果”，挂号信填写的收件人为“房山区人民政府、北京市房山区良乡镇房山区人民政府信息办工室”。2015年3月18日，承担房山区政府邮件收发工作的服务中心签收该信件。2015年3月28日，服务中心以填写的收件人不明确为由将该信件退回邮政部门。霍新、刘金凤不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，霍新、刘金凤提出的诉讼请求是确认房山区政府拒绝接收其政府信息公开信件的行为违法。根据案件事实，2015年3月17日，霍新、刘金凤向房山区政府邮寄了挂号信，承担房山区政府邮件收发工作的服务中心，以填写的收件人不明确为由，将该信件退回邮政部门，服务中心的上述行为应视为房山区政府的行为。该行为系房山区政府针对特定相对人及特定事项作出，且对相对人产生了权利义务上的法律后果，应属于行政行为。虽然霍新、刘金凤邮寄的挂号信填写的收件人表述不够标准，亦未标注信件内容为“政府信息公开申请书”，但填写的收件人为“房山区人民政府信息办工室”，且信件已到达房山区政府处，可以认定寄件人向房山区政府提出的是要求其履行有关政府信息公开职责的公务行为、并非私务行为。因此，房山区政府的行为表明其未尽到合理的注意义务，致使霍新、刘金凤依法获取政府信息的权利无法获得救济，应确认其行为违法。
综上，一审法院判决确认房山区政府拒绝接收霍新、刘金凤的政府信息公开申请的行为违法正确，本院应予维持，房山区政府的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市房山区人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年十月十日
书记员 果 然
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初590号
原告：陈志勇，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：胡志峰，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亚锐，河北佳信时代律师事务所实习律师。
被告：李力军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告陈志勇与被告李力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人胡志峰到庭参加诉讼，被告李力军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李力军因资金紧张，双方于2017年3月25日签订了借款合同，并书写借条一张。双方约定借款期限一个月，即于2017年4月24日偿还借款，约定付息日为每月24日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为：本案的借款利息为自2017年3月25日起至全部履行完毕日止按照年利率24%计算，本案的诉讼费和诉讼保全费均由被告承担。
原告陈志勇为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2017年3月25日原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息标准；
证据2.2017年3月25日被告出具的收条一份，证明被告收到了借款50000元。
被告李力军未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告李力军向原告陈志勇借款50000元，于2017年3月25日原、被告双方签订了借款合同，并向原告出具了收条。双方约定借款期限一个月，即于2017年4月24日偿还借款，并约定每月24日付息1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。
诉讼中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全申请并提供担保。本院于2017年6月8日作出（2017）冀0523民初590号民事裁定书，裁定冻结被告李力军的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
以上事实有借款合同、收条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借款合同、收条为证，借贷关系，足以认定。原告陈志勇要求被告李力军给付借款本金50000元及利息（利息自2017年3月25日起至全部履行完毕日止按照年利率24%计算），符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李力军偿还原告陈志勇借款本金50000元及利息（利息自2017年3月25日起至全部履行完毕日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，共计1620元，均由被告李力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 李靖轩
人民陪审员 赵彦超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更44号
罪犯李钵，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月5日作出（2014）台三刑初字第491号刑事判决，以被告人李钵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李钵报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分125.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李钵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钵准予减刑五个月（刑期自2014年9月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1071号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某（曾用名：彭佳兵），住湖南省郴州市永兴县。2005年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]918号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月18日13时许，被告人彭某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队鱼塘边快乐惠超市门口，以100元的价格，向购毒人员唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人彭某，从其身上起获毒资100元，从购毒人员唐某处起获其购买的上述毒品1小包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人彭某归案后如实供述；2.被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克；3.被告人彭某有前科劣迹。综上，建议以贩卖毒品罪对被告人彭某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押材料，现场检测报告书及被告人彭某的指认，涉案手机号码的通话记录，广东省广州市花都区人民法院（2005）花刑初字第677号刑事判决书、（2005）穗中法刑一终字第588号刑事裁定书、刑满释放证明书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]181号化验检验报告，证人唐某、植某、黄某的证言，证人唐某对被告人彭某的辨认笔录，被告人彭某的身份材料，被告人彭某、证人唐某对案发地点的指认，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人彭某具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量；2.被告人彭某归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 毕文辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第104号
上诉人（原审被告）山东汇中环保工程有限公司。
法定代表人张燕，董事长。
被上诉人（原审原告）山东泰开真空开关有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人崔宪岱，董事长。
上诉人山东汇中环保工程有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东汇中环保工程有限公司向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人山东汇中环保工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东汇中环保工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年七月十日
书记员 张 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执711号
申请执行人常德市鼎城区某某信用合作联社。住常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路58号。
法定代表人胡某某，该单位理事长。
委托代理人彭某某，该单位干部。
被执行人尹某某，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0703民初866号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效的判决书履行确定的给付义务，偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费9150元,执行费17400元。在执行中查明，被执行人抵押的财产涉及另案纠纷，暂不宜处置。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执711号案件的本次执行程序。
二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊志松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2718号
罪犯张宁，男，1984年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）大刑初字第803号刑事判决，以被告人张宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯张宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宁予以减刑。
经审理查明，罪犯张宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2718号
罪犯张宁减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2718号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第五行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第604号
申请执行人：邹义军，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邹义军与被执行人张世君劳务合同纠纷一案，申请执行人邹义军以本院（2014）莱州平民初字第577号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张世君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世君的存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2368号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳、翟凤甲。
被告江苏嘉实置业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人刘芳红，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告江苏嘉实置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序。因被告江苏嘉实置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年9月27日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，货款总金额312，000元，被告应于电梯一年免保期满后七日内付清，免保期自电梯验收合格之日起算，合同并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯已全部出货、安装完毕，于2013年11月25日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，故被告付款期限已经届满，但被告至今尚欠货款121，400元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款121，400元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以121，400元为基数，自2014年12月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款121，400元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年12月2日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款121，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏嘉实置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款121，400元；
二、被告江苏嘉实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以121，400元为基数，自2014年12月3日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，982元，公告费560元，合计诉讼费3，542元，由被告江苏嘉实置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初573号
原告：马峰（马锋），男，1952年8月20日出生，汉族，现住安徽省太和县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：张连明，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县高公镇高静家电门市部。
注册号：34162160033XXXX。
经营者：高静，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马峰诉被告张连明、涡阳县高公镇高静家电门市部民间借贷纠纷一案,原告马峰于2017年2月17日向本院申请撤回对张连明的起诉。
本院认为，原告马峰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马峰撤回对张连明的起诉。
审判员 邓建国
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第700号
罪犯窦林，男，1979年8月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2013年4月2日以（2013）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯窦林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯窦林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯窦林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦林减去有期徒刑五个月（刑期2012年10月5日至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执102-1号
申请执行人李红娟，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘发刚，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第967号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人刘发刚发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘发刚在中国工商银行061413100110192XXXX账户内存款人民币46475.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年二月一日
书记员 赵立坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00954号
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
申请执行人刘某与被执行人郭某继承纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01784号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人郭某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院多次依法传唤被执行人郭某到庭，被执行人郭某多次向本院表示其愿意积极配合法院工作。因被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的相关义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第00954号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢16号
申请执行人邵鲁兵，男，1955年11月23日出生，汉族，大专文化，退休干部，住上海市静安区。
被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。
法定代表人李益帆，该公司执行懂事。
申请人邵鲁兵与被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司没有履行（2016）桂1223执142�执行和解协议书所确定的内容，申请人邵鲁兵于2017年7月24日向本院申请恢复执行。本院于7月25日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢16号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村投资有限公司应履行的义务为：返还申请人（2015）凤民初字第615号民事调解书中约定的第二期购房款、利息及违约金共110571.5元，并负担本案执行费1559元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄尚辉