四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1997号
原告四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号
法定代表人李超，董事长。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告陈燕芳。
被告陈学华。
被告代彬。
被告翟建均。
被告陈俊。
被告王小林。
被告伍秀红。
被告刘志超。
被告毛荣贵。
被告肖秀芳。
被告潘华江。
被告潘小丽。
被告骆朝群。
被告谢淑珍。
被告曾孝如。
被告邹利华。
被告任玉花。
被告赵迎春。
被告李红英。
被告李双群。
被告胡凤灵。
被告许强。
被告杨晓萍。
被告程洪琼。
被告袁建群。
被告管文芳。
被告李学英。
被告杨述彬。
被告管勇。
被告刘天义。
被告刘志祥。
被告兰发容。
被告代桂波。
被告梁俊红。
被告胡文如
被告田利新。
被告周银平。
被告陈海潮。
被告干佩琴。
被告朱云花。
被告李翠霞。
被告刘志国。
被告黄敏。
被告王水军。
被告邹德军。
被告杨芝英。
被告张春秀。
被告杨霞。
被告张爱群。
被告刘天洪。
被告魏东蓉。
被告田利艳。
被告张翠芳。
被告袁利群。
被告孙理红。
被告赵洪林。
被告苏龙美。
被告张玉梅。
被告林玉良。
被告季光平。
被告袁香。
被告刘群。
被告宋凤兰。
被告丁学彬。
被告黄红芳。
被告万恩。
被告王星明。
被告古刚金。
被告陈文珍。
被告倪秀梅。
被告刘志清。
被告邵海彬。
被告周群。
被告袁培军。
被告徐琼。
被告彭翠华。
被告王红群。
被告陈燕伦。
被告钟志彬。
被告王贵生。
被告李永洪。
被告许利。
上列被告共同委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理了原告四川凤鸣纺织印染有限责任公司（以下简称：凤鸣纺织印染公司）与被告陈燕芳等82人劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤鸣纺织印染公司的委托代理人江骥、被告陈燕芳等82人的委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣纺织印染公司诉称，被告陈燕芳等82人分别于2008年、2009年、2013年起在原告处上班。原告为被告办理了工伤、生育保险，王星明等19人书面申请自愿不参加养老保险。原告每月在发放工资时以现金方式补贴陈燕芳等82名被告的养老保险费、医疗保险费550元。2015年3月被告提出解除劳动关系，并向彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年9月17日，仲裁委员会作出（2015）字第73号裁决：1、申请人与被申请人的劳动关系已分别于2015年3月2日、4日、6日解除。2、由被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿合计人民币1025516元。3、由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内依法向眉山市彭山区社会保险事业管理局为陈燕芳等63名申请人办理缴纳2014年5月至2015年2月28日期间的城镇职工基本养老保险费。原告认为：1、原告为被告办理了工伤、生育等保险，并每月以现金方式发放被告550元作为养老保险、医疗保险的补贴，由被告自行办理该保险。原告已履行了为被告办理社会保险的义务。被告以未为其办理社会保险为由解除合同，并要求给付经济补偿金的理由不成立，原告不应当支付经济补偿金。且仲裁裁决的补偿金计算错误，应当以2015年3月2日解除劳动关系前12个月的工资，并扣除已领的每月550元现金社保补贴为标准计算平均工资。2、原告不应为被告向社保机构缴纳养老保险费，征缴社会保险费是社会保险征缴部门的法定职责，不是原、被告双方之间的民事争议。综上，根据《劳动法》的有关规定，现原告起诉来院请求：一、原告不应当支付被告解除劳动关系经济补偿金1025516元；二、原告不应当为被告向社保机构缴纳养老保险费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈燕芳等82人辩称，被告均系原告职工，从事前纺、细纱等工作。自被告与原告建立劳动关系以来，原告未能依法为被告完全办理并缴纳社会保险，且拖欠2014年9月至2015年3月的工资和生活费。2015年3月，被告以原告未能依法为其完全办理社会保险，且拖欠工资为由，向原告邮寄送达了解除劳动关系《通知》一份，并要求原告在收到通知之日起5日内支付相关费用。之后，原告未能支付相关费用。被告陈燕芳等82人依法申请了行政调解和仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。对仲裁裁决书中所载明的前63名职工所作的裁决结果予以认可；对另19名职工所作的裁决结果不予认可。被告认为，该部分职工的月平均工资少计算了550元，故该部分职工仲裁裁决的经济补偿也与实际不符。被告认为，该部分职工的经济补偿应以答辩人的仲裁请求为准，请法院查明事实后，依法予以支持。被告对该表中的其他仲裁内容表示认可。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和依据，应当依法予以驳回。本案中，被告的主张有相应的事实和法律依据，请求人民法院予以支持。
经审理查明，被告陈燕芳等82人分别于2008年起至2015年3月3日期间，在原告凤鸣纺织印染公司处上班。原告因企业停产，尚未支付被告的工资和基本生活费，被告分别于2015年3月2日、4日、6日向原告发出《通知》，以原告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未缴纳社会保险费、拖欠工资”为由，解除与原告之间的劳动关系。双方当事人认可陈燕芳等82名被告的上班时间、工资和基本生活费金额，认可王星明等19名被告向原告书写了自愿不参加养老保险的书面申请。原告从2014年5月起就没有为被告缴纳基本养老保险费，原告没有为申请人办理失业保险、医疗保险。原告同意为参加了养老保险的陈燕芳等63名被告缴纳基本养老保险费至2015年2月28日止。
另查明、陈燕芳等82名被告上班时间分别为（依本判决所列被告顺序）：【1】2008年1月、【2】2008年1月、【3】2008年1月、【4】2008年1月、【5】2008年1月、【6】2011年8月、【7】2013年8月、【8】2008年1月、【9】2008年1月、【10】2008年1月、【11】2008年1月、【12】2011年8月、【13】2008年1月、【14】2008年1月、【15】2008年1月、【16】2008年1月、【17】2008年1月、【18】2008年1月、【19】2011年5月、【20】2008年1月、【21】2011年10月、【22】2008年1月、【23】2008年1月、【24】2008年1月、【25】2008年1月、【26】2008年1月、【27】2008年1月、【28】2008年1月、【29】2008年1月、【30】2008年1月、【31】2010年12月、【32】2008年1月、【33】2010年2月、【34】2008年1月、【35】2008年1月、【36】2008年1月、【37】2008年1月、【38】2008年1月、【39】2011年8月、【40】2008年5月、【41】2008年1月、【42】2008年1月、【43】2008年1月、【44】2008年1月、【45】2008年1月、【46】2008年1月、【47】2008年1月、【48】2012年3月、【49】2008年1月、【50】2013年8月、【51】2008年1月、【52】2008年1月、【53】2011年1月、【54】2008年1月、【55】2009年7月、【56】2011年3月、【57】2008年6月、【58】2009年2月、【59】2009年2月、【60】2009年2月、【61】2010年3月、【62】2010年3月、【63】2010年7月、【64】2011年2月、【65】2011年2月、【66】2010年6月、【67】2012年11月、【68】2010年12月、【69】2010年11月、【70】2011年3月、【71】2011年2月、【72】2009年2月、【73】2011年9月、【75】2011年7月、【75】2011年4月、【76】2011年10月、【77】2011年7月、【78】2012年5月、【79】2011年7月、【80】2012年8月、【81】2008年1月、【82】2013年10月。
陈燕芳等82名被告月平均工资分别为（依本判决所列被告顺序）：【1】1470元、【2】1653元、【3】2152元、【4】2425元、【5】1677元、【6】1805元、【7】2306元、【8】2683元、【9】2034元、【10】1738元、【11】2812元、【12】2153元、【13】2130元、【14】2341元、【15】2032元、【16】2223元、【17】3274元、【18】2214元、【19】1715元、【20】1752元、【21】1749元、【22】2626元、【23】1843元、【24】2029元、【25】2198元、【26】1890元、【27】2112元、【28】2029元、【29】2253元、【30】2510元、【31】3162元、【32】2194元、【33】2780元、【34】2072元、【35】2047元、【36】2265元、【37】2128元、【38】2169元、【39】1848元、【40】2319元、【41】1846元、【42】2834元、【43】2232元、【44】1804元、【45】3121元、【46】1685元、【47】2279元、【48】2152元、【49】2264元、【50】2344元、【51】2310元、【52】2963元、【53】1852元、【54】2333元、【55】2216元、【56】2084元、【57】1994元、【58】2313元、【59】1620元、【60】1068元、【61】2370元、【62】1673元、【63】2058元、【64】2237元、【65】2240元、【66】1990元、【67】3031元、【68】2525元、【69】2182元、【70】2200元、【71】3238元、【72】1246元、【73】2209元、【75】2056元、【75】2364元、【76】1934元、【77】2552元、【78】2353元、【79】2047元、【80】2085元、【81】2715元、【82】2035元。
根据82名被告工作年限及平均工资计算，原告应当向82名被告支付经济补偿金共计1078217元，分别为（依本判决所列被告顺序）：【1】11025元、【2】12397元、【3】16140元、【4】18187元、【5】12577元、【6】7220元、【7】4612元、【8】20122元、【9】15255元、【10】13035元、【11】21090元、【12】8612元、【13】15975元、【14】17557元、【15】15240元、【16】16672元、【17】24555元、【18】16605元、【19】6860元、【20】13140元、【21】6121元、【22】19695元、【23】13822元、【24】15217元、【25】16485元、【26】14175元、【27】15840元、【28】15217元、【29】16897元、【30】18825元、【31】14229元、【32】16455元、【33】15290元、【34】15540元、【35】15352元、【36】16987元、【37】15960元、【38】16267元、【39】7392元、【40】16233元、【41】13845元、【42】21255元、【43】16740元、【44】13530元、【45】23407元、【46】12637元、【47】17092元、【48】6456元、【49】16980元、【50】4688元、【51】17325元、【52】22222元、【53】8334元、【54】17497元、【55】13296元、【56】8336元、【57】13958元、【58】15034元、【59】10530元、【60】6942元、【61】11850元、【62】8365元、【63】10290元、【64】10066元、【65】10080元、【66】9950元、【67】7577元、【68】11362元、【69】9819元、【70】8800元、【71】14571元、【72】8099元、【73】8836元、【75】8224元、【75】9456元、【76】6769元、【77】10208元、【78】7059元、【79】8188元、【80】6255元、【81】20362元、【82】3052元。
庭审中，原、被告双方均认可解除劳动关系的时间为2015年3月2日、4日、6日、且认可陈燕芳等82名被告的工资和基本生活费共计448013元,分别为（依本判决所列被告顺序）：【1】5250元、【2】5250元、【3】5250元、【4】5250元、【5】5250元、【6】5250元、【7】5250元、【8】6038元、【9】5453元、【10】5250元、【11】5250元、【12】5250元、【13】5250元、【14】5250元、【15】5250元、【16】5250元、【17】5504元、【18】5250元、【19】5250元、【20】5250元、【21】5548元、【22】8038元、【23】5250元、【24】5250元、【25】5250元、【26】5250元、【27】5250元、【28】5250元、【29】6501元、【30】9453元、【31】5250元、【32】5250元、【33】5840元、【34】5250元、【35】5250元、【36】5250元、【37】5250元、【38】7501元、【39】5250元、【40】5250元、【41】5250元、【42】5250元、【43】5250元、【44】5250元、【45】5250元、【46】5250元、【47】5250元、【48】5250元、【49】5250元、【50】5250元、【51】5250元、【52】5392元、【53】5250元、【54】5250元、【55】5250元、【56】5250元、【57】5250元、【58】5250元、【59】5250元、【60】5250元、【61】5250元、【62】5250元、【63】5250元、【64】5250元、【65】5250元、【66】5250元、【67】5810元、【68】5250元、【69】5250元、【70】5250元、【71】7733元、【72】5250元、【73】5250元、【75】6501元、【75】5250元、【76】5250元、【77】5250元、【78】5250元、【79】5701元、【80】5250元、【81】5250元、【82】5250元。
以上事实，有一、原告提供的证据：原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、被告身份证、仲裁裁决书、解除劳动合同人员名单、解除劳动合同自愿不缴纳社会保险人员名单、平均工资汇总表。二、被告提供的证据：劳动仲裁申请书、仲裁庭审笔录、工资条、以及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告陈燕芳等82人分别于2008年起至2015年3月3日期间，在原告凤鸣纺织印染公司处上班，原、被告双方之间存在劳动关系。因原告企业停产，尚未支付被告的工资和基本生活费，被告分别向原告发出《通知》，以原告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未缴纳社会保险费、拖欠工资”为由，解除与原告之间的劳动关系。原、被告双方分别于2015年3月2日、4日、6日解除劳动关系。因原告停产，未及时足额给付被告工资和基本生活费，根据相关规定，原告应当足额给付陈燕芳等82名被告在2014年9月至2015年2月工资和基本生活费。从原告所提供的证据可以看出，82名被告的工资系由银行代发，王星明19名书面承诺放弃参加基本养老保险的被告工资流水清单中显示该550元系工资，且另陈燕芳等63名未书面承诺放弃参加基本养老保险的被告的工资流水清单中，亦存在每月550元工资的发放。原告以王星明等19名被告书面承诺不愿参加基本养老保险，向上述19名被告发放了每月550元的购买保险的费用为由，主张上述19名被告的月平均工资中应当扣除550元，其证据不足，本院不予认可。同上所述，陈燕芳等另63名被告月平均工资的计算亦不应当扣除550元。根据查明的情况，陈燕芳等82名被告在2014年9月至2015年2月工资和基本生活费共计448013元。另根据原、被告双方解除劳动关系的系因原告未足额支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向劳动者即被告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据82名被告工资年限及平均工资计算，原告应当向82名被告支付经济补偿金共计1078217元。另对被告主张应当由原告补缴被告养老保险费事项，因该事项不属法院民事案件审理范围，对此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告四川凤鸣纺织印染有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付陈燕芳等82名被告在2014年9月至2015年2月期间的工资和基本生活费共计人民币448013元及因解除劳动合同关系的经济补偿金共计人民币1078217元，两项合计人民币1526230元。其中82名被告在上述期间的工资、生活费、经济补偿金分别共计为：陈燕芳16275元、陈学华17647元、代彬21390元、翟建均23437元、陈俊17827元、王小林12470元、伍秀红9862元、刘志超26160元、毛荣贵207**元、肖秀芳18285元、潘华江26340元、潘小丽13862元、骆朝鲜21225元、谢淑珍22807元、曾孝如20490元、邹利华21922元、任玉花30059元、赵迎春21855元、李红英12110元、李双群18390元、胡凤灵11669元、许强27733元、杨晓萍19072元、程洪琼204**元、袁建群21735元、管文芳19425元、李学英21090元、杨述彬20467元、管勇23398元、刘天义28278元、刘志祥19479元、兰发容21705元、代桂波21130元、梁俊红20790元、胡文如20602元、田利新222**元、周银平21210元、陈海潮23768元、干佩琴12642元、朱云花21483元、李翠霞19095元、刘志国26505元、黄敏21990元、王水军18780元、邹德军28657元、杨芝英17887元、张春秀22342元、杨霞11706元、张爱群22230元、刘天洪9938元、魏东蓉22575元、田利艳27614元、张翠芳13584元、袁利群22747元、孙理红18546元、赵洪林13586元、苏龙美19208元、张玉梅20284元、林玉良15780元、季光平12192元、袁香17100元、刘群13615元、宋凤兰15540元、丁学彬15316元、黄红芳15330元、万恩15200元、王星明13387元、古刚金16612元、陈文珍15069元、倪秀梅14050元、刘志清22304元、邵海彬13349元、周群14086元、袁培军14725元、徐琼147**元、彭翠华12019元、王红群15458元、陈燕伦12309元、钟志彬13889元、王贵生11505元、李永洪25612元、许利8302元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢 齐 康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 自 春