wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5773号
原告高志娟，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告邹红梅，身份证住址广州市番禺区。
被告朱彬，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告高志娟诉被告邹红梅、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，于2016年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚双雁到庭参加诉讼,被告邹红梅、朱彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告邹红梅签订了一份编号为2014072903号的《借款合同》，被告邹红梅因经营需要，向原告借款100万元，借款期限为8个月，自2014年7月29日至2015年3月30日。被告朱彬为被告邹红梅在该借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，并向原告出具了一份《保证担保书》。原告于2014年7月29日通过网银转账将借款本金100万元转账至被告邹红梅指定账户：邹红梅，平安银行62xxxxxxx03。被告邹红梅于收到款项当天向原告出具一份《借据》和《收款收据》，确认已经收到全部借款本金。2015年3月30日借款期限届满，被告邹红梅未按期偿还借款款项，于当天向原告出具一份书面《还款承诺书》，承诺在2015年5月30日前向原告偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付利息，利息自2015年3月30日起计算至实际还款之日。现被告邹红梅承诺的还款期限已经届满，被告邹红梅仍未偿还原告借款本息，且被告朱彬也未进行代偿。据此，请求法院判令：1、两被告偿还拖欠原告的借款本金100万元及利息（利息自2015年3月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费等为实现债权的费用。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告邹红梅签订《借款合同》，约定被告邹红梅向原告借款100万元，借款期限为8个月，自2014年7月29日至2015年3月30日，借款利率未明确约定，但约定被告邹红梅应在每月29日向甲方支付当月利息。同日，被告朱彬向原告出具《保证担保书》，承诺为被告邹红梅上述100万元的借款提供不可撤销的连带保证责任担保。当日，原告通过银行转账的方式向被告邹红梅支付了合同约定的100万元借款，被告邹红梅向原告出具《借据》及《收款收据》，确认已收到借款100万元。
2015年3月30日，被告邹红梅向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年5月30日前偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付利息，利息自2015年3月30日起按月利率2%计算至实际还款之日。
另查明，庭审时，原告称被告邹红梅于2016年2月29日支付的616000元款项，原告主张优先扣除利息22万元（以100万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年3月30日起计算至2016年2月29日），剩余396000元抵扣本金，当庭变更第一项诉讼请求为要求两被告偿还借款本金604000元及2016年3月1日起的利息（按月利率2%计算），同时撤回第二项诉讼请求中要求两被告承担担保费等其他费用的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交《借款合同》、《借据》、《收款收据》、《还款承诺书》的内容及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告邹红梅之间的债权债务关系成立，被告邹红梅应向原告偿还借款。原告表示被告邹红梅至今尚欠借款本金604000元未归还，故原告请求被告偿还借款本金604000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年3月1日起支付），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱彬向原告出具《保证担保书》，自愿为被告邹红梅上述债务承担连带保证责任，因此被告朱彬应向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志娟偿还借款本金604000元及利息（利息以604000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告朱彬对被告邹红梅的上述债务向原告高志娟承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9840元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5773号原告高志娟，身份地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告邹红梅，身份地址广州市番禺区。被告朱彬，身份地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值100万元的财产，并已由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具担保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邹红梅、朱彬名下价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  廖泰琳二〇一五年八月二十日书 记 员  陈洵娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审168号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区行政中心A楼1220室。
法定代表人高丹霞，局长。
被申请执行人嘉兴市永恒之木家具有限公司,住所地嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村（原砖瓦二厂）。
法定代表人余发华。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2015年12月22日作出南环罚决字[2015]137号行政处罚决定，认定被执行人未办理“环评”及环保相关审批手续即正式投产，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定，责令被执行人停止环境违法项目的建设（生产或使用），并对被执行人做出罚款100000元的处罚决定。申请执行人于2015年12月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍未足额缴纳罚款，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2016年9月20日向本院申请强制执行罚款100000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局2016年9月22日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄静颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保153号
申请人李延国，男，1966年6月27日出生，身份证号×××，汉族，现住北安市通北林业局兴林二十委二851号。
被申请人于洪岩，男，1986年2月28日出生，身份证号×××，汉族，现住绥化市北林区世纪方舟8号楼4单元1602室。
申请人李延国于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪岩所的车辆（价值人民币40万元部分）采取保全措施。中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李延国提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于洪岩所有的车号为黑MV00**号奔驰牌轿车（价值人民币40万元部分）予以查封，查封期限为二年。
案件申请费2,520.00元，由申请人李延国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨光宇
二〇一七年二月十七日
书记员 李永天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53664号
原告倪竟平，男，1958年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告马力，男，1990年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪竟平与被告马力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马力名下价值人民币1,482,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告马力的银行存款人民币1,482,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金宇杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初777号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人姚涛涛，男，1987年10月30日出生，身份证号码：370283198710305215，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处郭家烟村303号。2010年1月28日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日被假释，假释考验期至2011年4月4日；2012年8月16日因犯强奸罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，不得假释，2015年4月3日刑满释放；2017年2月20日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月12日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月12日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。
判决结果
被告人姚涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕727号起诉书，指控1、2017年8月19日6时许，被告人姚涛涛步行来到平度市胜利路成宝网吧，窃取正在网吧上网的王杰放在电脑桌上的白色OPPOA33型手机一部，价值人民币450元。
2、2017年8月20日4时许，被告人姚涛涛步行来到平度市全宇通网吧，窃取正在网吧上网的马保元放在电脑桌上的黑色OPPOR9S手机一部，价值人民币2000元。
3、2017年8月22日16时许，被告人姚涛涛步行来到本村张洪寿家，窃取张洪寿停放在家门口的鲁BJW2**号黑色豪爵110型弯梁二轮摩托车一辆，价值人民币800元。
4、2017年8月23日13时许，被告人姚涛涛步行来到平度市青岛路冰岛网吧门前，见停放在此处崔广冬的鲁BN99**号起亚K3轿车未关车窗，遂将手伸进车内窃取银色OPPOA53手机一部，价值人民币750元。姚涛涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚涛涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币四千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姚涛涛犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚涛涛归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初777号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人姚涛涛，男，1987年10月30日出生，身份证号码：370283198710305215，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处郭家烟村303号。2010年1月28日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日被假释，假释考验期至2011年4月4日；2012年8月16日因犯强奸罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，不得假释，2015年4月3日刑满释放；2017年2月20日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月12日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月12日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。判决结果被告人姚涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕727号起诉书，指控1、2017年8月19日6时许，被告人姚涛涛步行来到平度市胜利路成宝网吧，窃取正在网吧上网的王杰放在电脑桌上的白色OPPOA33型手机一部，价值人民币450元。2、2017年8月20日4时许，被告人姚涛涛步行来到平度市全宇通网吧，窃取正在网吧上网的马保元放在电脑桌上的黑色OPPOR9S手机一部，价值人民币2000元。3、2017年8月22日16时许，被告人姚涛涛步行来到本村张洪寿家，窃取张洪寿停放在家门口的鲁BJW2**号黑色豪爵110型弯梁二轮摩托车一辆，价值人民币800元。4、2017年8月23日13时许，被告人姚涛涛步行来到平度市青岛路冰岛网吧门前，见停放在此处崔广冬的鲁BN99**号起亚K3轿车未关车窗，遂将手伸进车内窃取银色OPPOA53手机一部，价值人民币750元。姚涛涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚涛涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币四千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚涛涛犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚涛涛归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3428民初172号
原告：邓忠成，男，出生于1966年12月16日，汉族，四川省宁南县人。
被告：四川省乾皓建筑工程有限公司住所地：成都市青羊区光华北三街**号**栋。
法定代表人：廖小东，该公司董事长。
被告：吉什尔呷，男，出生于1979年4月10日，彝族，四川省普格县人。
原告邓忠成诉被告四川省乾皓建筑工程有限公司、吉什尔呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邓忠成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓忠成申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓忠成撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告邓忠成负担。
审判员 ：令 狐锴
二〇一七年十月十二日
书记员 ：阿牛里古
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保98号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：李晓平，男，1981年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓平位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元4层402室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李晓平签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人李晓平名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元4层402室房产。
查封期限三年。
案件申请费2185元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保98号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：李晓平，男，1981年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓平位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元4层402室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李晓平签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人李晓平名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元4层402室房产。查封期限三年。案件申请费2185元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一金初字第12-1号
本院2015年4月20日对原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉被告洛阳惠方工矿设备有限公司、王翠萍、新安县永得胜矿业开发有限公司为保证合同纠纷一案作出的（2015）涧民一金初字第12号民事裁定书中，文笔有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中出现的“被告洛阳惠方工矿设备有限公司”应为“被告洛阳市惠方工矿设备有限公司”特此补正。
审判员 石平安
二〇一五年七月二日
书记员 曹 虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢182号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第527号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5400元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第527号民事判决书中5400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 王泽鸣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终835号
上诉人（原审起诉人）周前珍，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人周前珍不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初321号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周前珍称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，周前珍的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，周前珍起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是周前珍与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人周前珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初321号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
冀01行终230号
上诉人（原审原告）河北亨烨医药有限公司，地址：河北省唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人于海川，董事长。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，地址：河北省石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人苏蕴山，厅长。
上诉人河北亨烨医药有限公司（以下简称亨烨公司）因河北省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）冀建复字（2016）7号《告知书》一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，亨烨公司不服唐山市住房和城乡建设局2015年5月18日给其《关于撤销虚假﹤河北省建设工程竣工验收证明书﹥要求的答复意见》，向省住建厅申请行政复议，2015年9月2日作出冀建复字（2015）131号《行政复议决定书》，决定“责令被申请人唐山市住房和城乡建设局对申请人要求进行核查处理，并将核查处理结果通知申请人”。后亨烨公司向省住建厅提出《责令履行行政复议决定申请书》，要求省住建厅责令唐山市住房和城乡建设局履行冀建复字（2015）131号《行政复议决定书》。省住建厅于2016年1月12日作出冀建复字（2016）7号《告知书》，将唐山市住房和城乡建设局2015年10月12日作出的《关于对“河北亨烨医药有限公司”关于撤销虚假﹤河北省建设工程竣工验收证明书﹥的要求的答复意见》，履行了冀建复字（2015）131号《行政复议决定书》的情况告知了原告。
原审认为，省住建厅于2016年1月12日作出冀建复字（2016）7号《告知书》是将其了解唐山市住房和城乡建设局履行复议决定的情况告知给原告，属于告知性事实行为，其并未对亨烨公司行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响，没有给其设定新的权利义务，不属于可诉的行为。亨烨公司实际是对唐山市住房和城乡建设局2015年10月12日作出的《关于对“河北亨烨医药有限公司”关于撤销虚假﹤河北省建设工程竣工验收证明书﹥的要求的答复意见》不服，其可以以该答复意见为诉讼标的依法提起行政诉讼。综上所述，亨烨公司对省住建厅作出的冀建复字（2016）7号《告知书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回亨烨公司的起诉。亨烨公司不服该裁定，其上诉称原审裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人违法行政事实清楚，证据确凿。请求撤销原审裁定，确认被上诉人作出的《告知书》行政行为违法。
经审理查明，2015年10月12日，唐山市住房和城乡建设局作出《关于对“河北亨烨医药有限公司”关于撤销虚假﹤河北省建设工程竣工验收备案证明书﹥的要求的答复意见》，内容为：你公司反映的“河北亨烨医药有限公司关于撤销虚假《河北省建设工程竣工验收备案证明书》的要求”事项，经查没有河北亨烨医药有限公司综合楼项目。并于2015年10月30日，将该答复意见送达给亨烨公司。其它事实与原审所查一致。
本院认为，被上诉人省住建厅所作出的《告知书》，是其将唐山市住建局履行复议决定的情况向亨烨公司进行告知。该《告知书》的内容没有给其设定新的权利义务，对其合法权益没有造成不利影响，故所诉《告知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回亨烨公司起诉并无不当，亨烨公司的上诉理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一六年五月五日
书记员 石 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初437号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谭宁海，男，1971年9月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人谭宁海犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人谭宁海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月5日7时许，被告人谭宁海在南宁市江南区西江码头西江港交通闸附近，发现被害人陆某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币5138元）未拔钥匙，遂将该车盗走。后被告人谭宁海驾车逃至南宁市西乡塘区友爱路时被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谭宁海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告�谭宁海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭宁海是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被盗电动车已发还被害人，没有给被害人造成经济损失；3、被告人谭宁海案发后主动缴纳罚金。综上，建议本院对被告人谭宁海判处拘役五个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人谭宁海归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案爱玛牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人陆某。
上述事实，被告人谭宁海在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，电动车信息表，扣押清单及发还清单，扣押笔录，
被害人陆某的陈述，被告人谭宁海的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意�通知书，现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宁海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭宁海犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人谭宁海是初犯、偶犯，应当从轻处罚的辩护意见认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人谭宁海依法从轻处罚。辩护人提出涉案电动车已经发还被害人且被告人谭宁海案发后主动缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以确认，对被告人谭宁海酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人谭宁海判处拘役五个月的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭宁海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2428号
申请执行人青岛鑫栋建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨六路557号。
法定代表人王兆伟，职务总经理。
委托代理人刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被执行人青岛昆仑金桥安装有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地万科青岛小镇院内。
法定代表人宋旭东，职务总经理。
请执行人青岛鑫栋建筑设备租赁有限公司与被执行人青岛昆仑金桥安装有限公司租赁合同一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1809号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付431555.24元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2428案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵莹芳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初287号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘福祥，男，1965年1月11日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘福祥犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其峰出庭支持公诉。被告人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月26日21时40分许，被告人刘福祥酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县官庄畲族乡龙牌村往回龙村方向行驶，途经红石村红石路段时被上杭县公安局官庄派出所民警查获。经检验，送检的被告人刘福祥的血样中乙醇含量为160.88mg/100mL。
上述事实，经查属实。被告人刘福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人朱某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人刘福祥机动车驾驶证查询单、机动车行驶证和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘福祥到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年九月四日
代理书记员 李梦瑶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初287号公诉机关上杭县人民检察院。被告人刘福祥，男，1965年1月11日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘福祥犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其峰出庭支持公诉。被告人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月26日21时40分许，被告人刘福祥酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县官庄畲族乡龙牌村往回龙村方向行驶，途经红石村红石路段时被上杭县公安局官庄派出所民警查获。经检验，送检的被告人刘福祥的血样中乙醇含量为160.88mg/100mL。上述事实，经查属实。被告人刘福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人朱某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人刘福祥机动车驾驶证查询单、机动车行驶证和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘福祥到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年九月四日代理书记员  李梦瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第315号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月13日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）160号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）160号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 许嘉嘉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0982民初4050号
原告李纪云，男，1974年3月17日生，汉族，黑龙江省克山县北联镇民兴村人.
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司。（以下简称保险公司）住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李纪云的委托代理人马强，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年5月10日4时50分，张建刚持证驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路946公里处时，因未降低行驶速度，与前车未保持安全距离，撞至吴兆吉持证驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁VQ8**挂号解放牌重型半挂牵引车的尾部，造成张建刚本人及该车上的乘车人李纪良二人受伤，两车分别受损的道路交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定张建刚负事故全部责任，吴兆吉和李纪良无责任。张建刚驾驶的事故车辆系实际车主系原告李纪云，该车辆在被告保险公司处投有车辆损失险(30万)、保额为5万元的车上人员责任险两份、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年7月29日，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车的事故损失为人民币：贰拾五万陆仟陆佰肆拾元整。产生车损评估费13000元、施救费8200元。
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号东风牵引车在被告处投保了机动车�失险、车上人员责任险和不计免赔，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告车辆损失256640元、施救费8200元；原告李纪云垫付了李纪良医疗费8765.26元、住院伙食补助费3200元、误工费4660元、护理费9600元；原告李纪云垫付了张建刚医疗费10456.4元、住院伙食补助费3200元、误工费13399元、护理费2809元，有医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。原告主张事故车辆托运费3500元，虽未提供票据，但考虑事故车辆从信阳托运至任丘的托运里程等实际情况，本院酌定托运费3000元。原告主张卸车费（含吊车）1000元，未提供证据，且被告保险公司不予认可，故本院对该项主张不予支持。原告主张交通费3063.5元，有票据证实，本院予以�持。被告保险公司主张李纪良和张建刚住院期间存在挂床，未能提供证据证实，故本院对被告该项辩解不予彩信。原告上述损失共计326993.16元，未超过保险限额，被告保险公司应予以赔付。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内给付原告李纪云保险金326993.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元、鉴定费13000元承担：由原告承担754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担15468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判�周素英
二〇一六年十二月二十日
书记员 张桂毓
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1249号
原告：张跃云。
被告：刘军，清徐县市政公司职工。
被告：武国欣，约34岁，清徐县清源镇居民。
原告张跃云与被告刘军、武国欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张跃云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告张跃云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃云撤诉。
案件受理费25元，由原告张跃云负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十月八日
书记员 韩飞飞
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执282号
申请执行人何小军，女，住郑州市金水区南阳路。
委托代理人黄俊杰，男，汉族，住河南省华龙区。
被执行人刘金玉，男，住河南省清丰县。
被执行人张杜霞，女，住河南省清丰县。
本案在执行何小军与刘金玉、张杜霞公证债权文书一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中查明，经中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处公证，公证编号（2014）郑黄证民字6324号，申请人与被执行人借款事实。本案在执行中，未发现被执行可供执行的财产，本院询问申请执行人何小军表示也未发现被执行人刘金玉、张杜霞有其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执833号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与李某追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
承办人：李志勇
审判员 ：李文斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保16号
申请人：汪彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：周小洪，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人汪彬于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小洪某下车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车的产权登记手续予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人汪彬提供担保。
本院经审查认为，申请人汪彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人周小洪名下车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车的产权登记手续，查封期限为两年。（申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
案件申请费1020元，由申请人汪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月二十日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初190号
原告：韦某某，女，住河南省洛宁县。
被告：薛某甲，男，住址同上。
原告韦某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告韦某某送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年4月5日向被告薛某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年4月7日向原告送达了开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月25日在洛宁县民政局民办理结婚登记，2005年8月13日生一女孩，取名薛某乙，2008年12月2日生一男孩，取名薛某丙，现两个孩子跟随男方生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，两个孩子我与被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告经传票合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告于2005年1月25日在洛宁县民政局民办理结婚登记，2005年8月13日生一女孩，取名薛某乙，2008年12月2日生一男孩，取名薛某丙，现两个孩子跟随男方生活。婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生纠纷，现原告请求法院与被告离婚，两个孩子与被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ： 贾 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终764号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张某、杨某于××××年××月通过婚恋交友平台相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间较短，婚后张某与前夫所生之子随双方共同生活。张某、杨某在张某前夫探视其子的问题上无法达成一致，杨某认为张某前夫的行为妨害了其与张某的婚姻关系，双方为此产生矛盾，杨某自2014年10月15日起搬离与张某共同的住所，并要求张某于次日去民政局办理离婚手续。后因杨某未带户口本，致离婚未成。张某曾于同月15日和16日两次到杨某住处要求杨某冷静考虑双方的婚姻，表达了和好的愿望，但杨某仍然坚持己见。双方此后一直分居至今，互不履行夫妻义务。杨某主张双方夫妻共同财产有卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、华宝牌分体式空调、捷安特女式自行车、新大洲电动自行车、奥林巴斯数码相机、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇各一件，以上财产除奥林巴斯数码相机由张某购买外，其余均由杨某购买，上述财产现均在张某处；张某认为以上财产中捷安特女式自行车、新大洲电动自行车、奥林巴斯数码相机由其购买，其余由杨某购买，且上述财产购买时间较长，无法确认是婚前还是婚后购买。杨某要求张某归还其父母给双方的10000元；张某认为该款系杨某父母给张某购买首饰，且该款已用于双方婚后共同生活。杨某主张其父母和亲戚给双方的礼金3600元和9800元系夫妻共同债务，张某应予以归还；张某认为其父母也给了杨某3600元，杨某亲戚给的礼金在杨某父母处。杨某自认张某父母给其礼金3600元。
原审认为，张某、杨某婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后因张某与前夫所生之子的探视问题产生矛盾，双方未能就此进行有效沟通，于2014年10月15日起分居至今。分居伊始，张某曾经做过和好的努力，意图修复夫妻感情，维持婚姻，但杨某固执己见，一意孤行，坚持维持分居状态。双方婚姻基础本就薄弱，加之双方均系再婚，矛盾不断累积，以致无法沟通而分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情可以认定已经破裂，对张某要求与杨某离婚的诉讼请求，予以支持。杨某主张要求分割的家用电器家具等，张某认为其中部分由张某购买，杨某未能就除奥林巴斯数码相机外的家用电器家具等均由其购买的主张提供证据，据此判定捷安特女式自行车、新大州电动自行车、奥林巴斯数码相机归张某所有，卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、华宝牌分体式空调、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇归杨某所有。对于杨某要求返还其父母给双方的10000元，张某认为已经用于婚后家庭开销，但未能提供证据予以证明，酌定张某返还3000元。至于婚礼礼金的问题，婚礼礼金是一种自愿行为，是民间风俗人情，难以认定系夫妻共同债务，且杨某未能证明其中9800元在张某处，另杨某自认收到张某父母礼金3600元，再要求张某退还杨某父母给付的礼金无法律依据，故对杨某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，原审判决：一、准予张某与杨某离婚。二、捷安特女式自行车、新大州电动自行车、奥林巴斯数码相机归张某所有，卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、华宝牌分体式空调、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇归杨某所有，由杨某于判决发生法律效力之日起十日内从张某住处搬离。三、张某于判决发生法律效力之日起十日内给付杨某人民币3000元。四、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（减半收取），由张某、杨某各半负担（此款张某已预交，杨某在判决发生法律效力之日起十日内与张某结清其应负担的部分）。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，原审认定夫妻感情已经破裂并准予离婚有失公正，其不同意离婚。原审判决卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、华宝牌分体式空调、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇归杨某所有，由杨某于判决发生法律效力之日起十日内从张某住处搬离不合理，不切实际，可能会破坏物品使用价值，造成经济损失和财产浪费，建议要求张某以上述物品原始价5950元现金返还的形式进行分割。原审未查实双方举行婚礼时收受到的双方父母亲和杨某亲戚给付的贺礼27000元，该款已由张某存入一张30000元的存单。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称，其与杨某婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，矛盾不断，加上长期分居，原审认定双方感情破裂符合事实，双方已无共同生活的可能。杨某所称张某收到婚礼、贺礼27000元及30000元存款均无事实依据。不同意将卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、华宝牌分体式空调、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇折价补偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，张某与杨某均确认，除华宝牌分体式空调固定在墙体上外，卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇均可移动，未固定于墙体。杨某称华宝牌分体式空调拆除会影响使用价值，张某予以否认。
本院认为，准许或不准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某与杨某婚前相处时间较短，对彼此缺乏深入了解，婚后因张某与前夫所生之子的探视问题产生矛盾，双方未能就此进行有效沟通，致分居至今，双方互不履行夫妻义务。双方婚姻基础本就薄弱，加之双方均系再婚，矛盾不断累积，已无和好可能，夫妻感情可以认定已经破裂，原审判决准许离婚并无不当。杨某上诉要求将卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、华宝牌分体式空调、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇折价补偿，张某予以拒绝，且双方对上述物品价值亦存在分歧，故对杨某要求折价补偿的请求不予支持。张某与杨某均确认卧室组合四门衣橱、客厅酒水柜、格力牌电风扇、艾美特牌电风扇均为可移动物，华宝牌分体式空调虽固定于墙体，但杨某无证据证明拆除会影响其使用价值，原审判决上述财产由杨某于判决生效起十日内从张某处搬离并无不当。关于杨某上诉所称的27000元礼金及贺礼，原审对其中杨某父母给双方的10000元，已酌定由张某返还3000元；双方父母给双方的各3600元，因杨某自认收到张某父母3600元，故对杨某要求返还其父母给张某的3600元不予支持；对杨某所称其亲戚所送9800元礼金，张某主张在杨某父母处，杨某未能提供证据证明该款现在张某处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张慧娴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2377号
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司
被执行人陈伟春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民督48号，依法向被执行人陈伟春发出执行通知书，责令被执行人陈伟春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟春(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币2441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2377号
陈伟春：
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民督48号申请支付令一案，申请执行标的为人民币2374元，被执行人为陈伟春。在本院执行过程中，被执行人陈伟春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2377号案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初255号
原告：于明搏，男。
原告：肇娇，女，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告于明搏、肇娇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于明搏、肇娇的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告于明搏、肇娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第546号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者陈勇支付2014年11月至2015年2月欠薪19926元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01837号
申请执行人吴文远。
委托代理人单翠平，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人孙吉。
原告吴文远与被告孙吉民间借�纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）吴江开民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙吉应归还原告吴文远借款50000元，并偿付逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2013年11月17日起计算至2014年8月5日止；以50000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2014年8月6日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，财产保全费450元，合计998元，由被告孙吉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因孙吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文远于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为50998元，申请执行费665元。本院于2015年3月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人孙吉名下有坐落于苏州市工业园区莲花新村3区56幢408�的房屋（所有权证号：53310.56.408）。但因上述房产办有抵押，且抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行亦申请执行【苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执628号】，故本案在（2016）苏0508执628号一案中评估拍卖后参与分配。被执行人孙吉名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙吉除上述房产外无可供�行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第01477号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戈梦娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执350号
申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县。
法定代表人：汪亮，局长。
被执行人：汪清，女，1988年4月24日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县市场监督管理局与被执行人汪清市场监督行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审7号行政裁定书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划汪清在相关金融机构的存款2050元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓李建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2447号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告陈东。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 周瑾
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1145号
申请执行人：宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地宁安市，统一社会信用代码:91231084733689562Y。
法定代表人：魏树钢，男，该公司经理。
委托代理人：杨如温（曾用名杨立成），男，1969年9月30日出生，汉族，宁安市宏业建筑工程有限责任公司职员，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司。
法定代表人：刘学成，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司与被执行人东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，被执行人东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司在东宁市市场监督管理局无注册登记，被执行人的主体不存在，故未能送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人�安市宏业建筑工程有限责任公司以自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2016）黑1024执114号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜伟平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2377号
原告臧月旺与被告杨红萍、章国新民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00544号判决书已发生法律效力。申请执行人臧月旺于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人杨红萍、章国新支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2377号案终结执行。申请执行人臧月旺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1238号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人：林建东，该支行行长。
被执行人柳云榜，男，1968年8月24日出生，公民身份号码33032419680824101X，汉族，住永嘉县黄田街道凤屿村屿后巷10号。
被执行人陈蔚丽，女，1970年2月8日出生，公民身份号码330324197002086828，汉族，住永嘉县黄田街道凤屿村屿后巷10号。
被执行人柳云福，男，1966年1月22日出生，公民身份号码330324196601221011，汉族，住永嘉县黄田街道凤屿村。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第463号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月29日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云榜名下的车牌号为雪佛兰牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）；于2015年9月15日以本院（2015）温永瓯商初字第553-1号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇凤屿村的房产及附属设施（所有权证号：04002324）；于2016年3月25日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-044）及被执行人柳云榜名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-042，因上述财产是被执行人唯一住房，本院暂不处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年7月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付借款期限内利息1962.22元、罚息，本案受理费6238元及执行费4429.43元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1238号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人：林建东，该支行行长。
被执行人柳云榜，男，1968年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈蔚丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人柳云福，男，1966年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第463号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月29日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云榜名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）；于2015年9月15日以本院（2015）温永瓯商初字第553-1号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇凤屿村的房产及附属设施（所有权证号：04002324）；于2016年3月25日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-044）及被执行人柳云榜名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-042，因上述财产是被执行人唯一住房，本院暂不处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年7月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付借款期限内利息1962.22元、罚息，本案受理费6238元及执行费4429.43元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1238号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：林建东，该支行行长。被执行人柳云榜，男，1968年8月24日出生，公民身份号码33032419680824101X，汉族，住永嘉县黄田街道凤屿村屿后巷10号。被执行人陈蔚丽，女，1970年2月8日出生，公民身份号码330324197002086828，汉族，住永嘉县黄田街道凤屿村屿后巷10号。被执行人柳云福，男，1966年1月22日出生，公民身份号码330324196601221011，汉族，住永嘉县黄田街道凤屿村。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第463号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月29日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云榜名下的车牌号为雪佛兰牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）；于2015年9月15日以本院（2015）温永瓯商初字第553-1号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇凤屿村的房产及附属设施（所有权证号：04002324）；于2016年3月25日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-044）及被执行人柳云榜名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-042，因上述财产是被执行人唯一住房，本院暂不处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年7月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付借款期限内利息1962.22元、罚息，本案受理费6238元及执行费4429.43元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1238号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月二十九日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1238号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：林建东，该支行行长。被执行人柳云榜，男，1968年8月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈蔚丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柳云福，男，1966年1月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第463号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月29日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云榜名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）；于2015年9月15日以本院（2015）温永瓯商初字第553-1号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇凤屿村的房产及附属设施（所有权证号：04002324）；于2016年3月25日以本院（2016）浙0324执336号查封了被执行人柳云福名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-044）及被执行人柳云榜名下的坐落于永嘉县黄田镇社岙低村的集体土地使用权一处（地号：02-08-05-042，因上述财产是被执行人唯一住房，本院暂不处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人柳云榜、陈蔚丽、柳云福在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年7月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付借款期限内利息1962.22元、罚息，本案受理费6238元及执行费4429.43元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1238号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月二十九日书记员  李 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第625-1号
申请执行人王琼，女，1963年11月生，住淄博。
被执行人淄博市典当拍卖总公司。
本院在执行淄博市典当拍卖总公司借款合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张大经初字经68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第625-1号申请执行人王琼，女，1963年11月生，住淄博。被执行人淄博市典当拍卖总公司。本院在执行淄博市典当拍卖总公司借款合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张大经初字经68号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第175号
申请执行人福州市鼓楼区世纪温泉酒楼，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人严金平。
被执行人谢志忠，男，汉族，1969年2月9日出生，住福建省浦城县。
被执行人赵瑞凤，女，汉族，1971年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区世纪温泉酒楼与被执行人谢志忠、赵瑞凤餐饮服务合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2021号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区世纪温泉酒楼于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付款项80083元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2112元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第175号福州市鼓楼区世纪温泉酒楼与被执行人谢志忠、赵瑞凤餐饮服务合同纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月24日作出的（2013）鼓民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01100号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，大专文化，公司员工。因本案于2015年4月6日投案，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张秀女、彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人丁某及其辩护人张秀女到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日16时许，被害人陈某醉酒后在本市江汉区长港路民航小区内，无故纠缠被告人丁某。被告人丁某准备驾驶车辆离开时，被害人陈某用脚踢被告人丁某，被告人丁某随即用拳头击打被害人陈某脸部一拳，致被害人陈某倒地受伤。被告人丁某于同日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。依公安机关委托武汉爱民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被害人陈某右颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，枕骨及颞骨骨折并进行开颅手术治疗，其损伤程度属重伤二级。
审理期间，经本院主持调解，被告人丁某与被害人陈某已达成民事赔偿调解协议，由被告人丁某赔偿被害人陈某全部经济损失共计人民币459000元（已支付），并取得被害人谅解；被害人自愿放弃追究被告人丁某其他民事赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视屏截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、病历、调解笔录、收条及谅解书等书证，许某某的证人证言，被害人陈某的陈述，损伤程度鉴定意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人丁某已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对引发纠纷并导致伤害后果存在过错，可以对被告人丁某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某系自首，并已赔偿被害人的经济损失而取得谅解，且被害人存在过错，请求对被告人丁某从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在过错等量刑情节。综合被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人丁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 冠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第728号
原告楼仕林。
委托代理人楼芳。
被告罗福求。
被告胡金兰。
原告楼仕林为与被告罗福求、胡金兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告胡金兰到庭参加诉讼，被告罗福求经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告罗福求因资金周转困难，向原告借得180000元，并亲手出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系期间，属于夫妻共同债务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金180000元及利息29700元（从2014年11月1日起按月利率1.5分计至2015年9月30日，以后按月利率1.5分计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2014年11月1日，被告罗福求出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告罗福求未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，被告胡金兰无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告罗福求向原告楼仕林借款180000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计。
本院认为：原告与被告罗福求之间借贷关系合法、有效，被告罗福求所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡金兰应与被告罗福求共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗福求、胡金兰于本判决生效后十日内归还原告楼仕林借款本金180000元及利息29700元（按月利率1.5%从2014年11月1日计至2015年9月30日，以后按约定的月利率1.5%另计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4446元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十四日
代书记员 金 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3820号
上诉人（原审原告）：何志疆。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳晨光弗泰波纹管有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙鹤，该公司董事长。
委托代理人：江炎龙。
委托代理人：胡寅飞。
上诉人何志疆因与被上诉人沈阳晨光弗泰波纹管有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2509号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何志疆于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何志疆的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志疆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 赦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执993号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
负责人田捷全，职务行长。
被执行人：时俊亮。
被执行人：刘淑贤。
被执行人：李俊峰。
被执行人：张作文。
被执行人：杨东峰。
被执行人：东芳。
被执行人：宁振洪。
被执行人：刘树萍。
被执行人：马江波。
被执行人：王桂丽。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）静民初字第6265号民事判决书，判决：
一、被告宁振洪、刘树萍于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金2000000元；
二、被告宁振洪、刘树萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金2000000元）自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告李俊峰、张作文、时俊亮、刘淑贤、杨东峰、东芳、马江波、王桂丽对上述款项承担连带清偿责任。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽暂无偿还能力，申请人亦提供不出可执行的线索。申请人申请此案终结本次执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执993号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年五月三十日
书记员 闫尔峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1586号
原告陈某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇幺蔬村*组**号。
委托代理人彭开文，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人王炜，贵州朗智律师事务所律师（实习）。
代理权限：特别授权
被告陈某甲，女，汉族，贵州省安顺市人，务农，（系原告陈某某之长女）。
被告陈某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农，（系原告陈某某之长子）。
被告陈某乙，女，汉族，贵州省安顺市人，务农，（系原告陈某某之次女）。
被告燕某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农，（系原告陈某某之次媳）。
原告陈某某诉被告陈某甲、陈某、陈某乙、燕某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人彭开文、王炜，被告陈某甲、陈某、陈某乙、燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：子女对父母有赡养扶助的义务。我作为被告的父亲，在年老体弱时，被告既不照料也不支付我的赡养费用。被告的行为违反了相关法律规定，请求人民法院依法判决被告每月支付我的赡养费用各1000元。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实。我在父亲送到养老院后，我去给他针灸理疗了一个月。后来是怕父亲以后的责任由我承担，我才没有继续照顾的。原来分家时，在农村我们作为出嫁的女儿，没有分得田地和房产，所以赡养老人的义务我不承担。
被告陈某辩称：根据分家协议，父母的房屋是分给我和兄弟陈荣金，我分得的是母亲的这部分，母亲现在是我在照顾。兄弟陈荣金分得的是父亲的这部分财产，虽然兄弟去世了，但财产是弟媳燕某某在享用，所以父亲应当由被告燕某某赡养。我不承担原告陈某某的赡养责任。
被告陈某乙辩称：按农村习俗，我作为外嫁的女儿，没有享受父母的财产，所以不承担赡养的义务。
被告燕某某辩称：我丈夫陈荣金虽然去世了，但是分家协议我认可，按照协议由我赡养父亲我也认可。只是除了房屋我没有享受到其他财产，丈夫去世是由我安葬，两个孩子也是由我在外打工来抚养，我的经济负担过重。
经审理查明：原告陈某某与四被告系父母子女和公媳关系。2001年2月初三原告陈某某将其坐落于幺铺镇新街的三楼一底房屋三间及厢房等房产平分给被告陈某和被告燕某某之夫陈荣金各自管理使用。并约定房屋的两个铺面作为原告和妻子杨友芳养老使用，死后归被告陈某、被告燕某某之夫陈荣金各自收回使用，其中属于原告陈某某养老使用的铺面划分给被告燕某某之夫陈荣金的名下。2002年被告燕某某之夫陈荣金去世后，2004年起该铺面的租金一直由被告燕某某收取。分家协议后不久，原告与杨友芳离婚，并与王孙美结婚，为此与四被告关系不睦，且与四被告往来甚少。2013年5月16日原告陈某某又与王孙美离婚。因原告在与王孙美婚姻存续期间，曾因交通事故受伤导致患有脑梗，且大小便失禁，2015年12月14日王孙美将原告送到安顺市夕阳红老年服务中心，并与该中心签订寄宿合同，约定了护理费用为每月2500元。交纳了一个月的费用后，就不再交纳。原告在服务中心期间，只有被告陈某甲曾到该中心照顾过原告，但后期也与其他被告一起没有尽到赡养的义务。故原告诉至本院，提出如上所请。
同时查明，原告现因大小便失禁，除护理的费用2500元外，每月还需护理用具的费用250元及冬季的烤火费用200元。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原、被告的身份情况、分家协议证实原、被告双方对财产和对原告赡养的约定情况、《安顺市夕阳红老年服务中心寄宿合同》、情况说明和收款收据证实原告在该中心的情况、安顺市西秀区婚姻登记处证明证实原告与王孙美离婚的情况、本院依职权调取的幺铺镇兴铺村支局池开平的证言证实双方家庭矛盾的产生情况，以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人不仅指经济上的供养，还有生活上的照料、精神上的慰藉。赡养义务是基于亲权而产生，承担义务的多少，应根据各个子女的生活经济等情况而定。子女不能以父母对其年幼时的关心、疼爱程度或者出嫁时资助的多少作为砝码来衡量扶助义务的多少。本案中原告将财产分割给了被告陈某、被告燕某某之夫陈荣金，虽然约定由原告享有的养老铺面，现由被告燕某某收取，但并不能以此免除其他被告因此承担的法定赡养义务。现原告年老体弱，且丧失劳动能力的情况下，被告不履行赡养义务，原告有要求给付赡养费用的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙辩称：按农村习俗，作为外嫁的女儿，没有享受父母的财产，所以不承担赡养义务的理由，于法无据，本院不予支持。被告陈某辩称根据分家协议，原告的财产是由兄弟陈荣金分得，虽然兄弟去世了，但财产是被告燕某某在享用，所以原告应当由被告燕某某赡养，自己不承担原告的赡养责任。虽然原告将房产分给被告陈某兄弟二人，同时约定将铺面的租金作为养老所用，该房屋租金现由被告燕某某收取，故被告燕某某应当承担主要赡养义务，但并不能以此免除被告陈某赡养的义务，被告陈某的辩称现由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告燕某某从2016年8月起每月支付原告陈某某的赡养费人民币1500元。
二、被告陈某甲、陈某、陈某乙从2016年8月起每月支付原告陈某某的赡养费人民币各500元，共计人民币1500元。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一六年八月十五日
书记员 温信炜（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初472号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因容留他人吸毒罪，于2003年8月5日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因抢夺，于2013年6月8日被武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月5日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日14时许，被告人张某在武汉市洪山区厂前自建三村23号，溜门入室，盗得被害人胡某家中小米4型手机一部以及iphone5型手机一部，经鉴定共计价值人民币1548元。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月八日
书记员 彭 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4363号
原告：刘金奉，女，1959年9月9日出生，汉族，住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延成，男，1990年5月22日出生，汉族，住莱芜市高新区，系刘金奉儿子。
被告：刘俊秀，女，1956年3月12日出生，文盲，无业，汉族，住莱芜市高新区。
被告：李晓红，女，1981年2月10日出生，初中文化，个体，汉族，住莱芜市高新区。
被告：李琳，女，1987年12月3日出生，汉族，住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人：李晓红，女，1981年2月10日出生，公民身份号码：3712021981********，汉族，住莱芜市高新区鹏泉街道办事处南连河村，系李琳的姐姐。
原告刘金奉与被告刘俊秀、李晓红、李琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金奉委托诉讼代理人徐凯、李延成，被告刘俊秀、李晓红，被告李琳委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金奉向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2825.09元、误工费5790.14元、护理费490元、住院伙食补助费280元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计60385.23元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日18时许，原、被告因琐事发生肢体冲突，三被告将原告打伤，原告入院治疗，经法医鉴定达到轻微伤（实际应为轻伤）。治疗终结后，原告多次直接向被告主张和通过公安机关向被告协调主张相关经济赔偿，均未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法支持诉请。
被告刘俊秀、李晓红、李琳辩称：我们没有打原告，原告住院的事情我们不知道，吵吵的当天及第二天原告没住院，可能是原告在第三天去住的院。后来原告去鉴定我们也不知道，是派出所说我们才知道的，我们不知道鉴定的伤是什么时候的伤。
本院认定事实如下：2013年7月3日，因修理树木问题，刘金奉与刘俊秀发生争吵，后刘俊秀、李琳、李晓红与刘金奉发生撕打，撕打过程中刘金奉受伤。7月4日，刘金奉被送往莱芜市中医医院急诊科住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、右环指指伸肌腱断裂、外伤性头痛、头皮血肿、腔隙性脑梗塞，住院7天，支付医疗费2690.09元。
2017年7月5日、2015年7月8日，经莱芜市公安局物证鉴定所对刘金奉损伤程度进行的鉴定，经法医学检查：左额部红肿；右手无名指掌指关节及中节背侧红肿、压痛；左胸部见6.5×3cm、1.5×1cm、1.5×1cm、1×1cm软组织挫伤；右股外侧见3.5×1cm软组织挫伤，余外伤不明显。经鉴定，左额部头皮血肿，左胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
刘金奉提供时间为2013年10月9日、金额135元的门诊收费票据一张证实其请求的医疗费，但未提供相应病历等诊疗材料。
刘金奉户籍所在地为莱芜市高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。双方因修理树木一事发生纠纷，应当通过民间调解或法律途径予以处理，双方非理性地发生争吵，继而发生撕打，刘金奉构成轻微伤，现根据双方提交的证据不能确定造成伤情的具体侵权人是刘俊秀、李晓红、李琳中一人或几人，故对刘金奉的损失，刘俊秀、李晓红、李琳应当承担连带赔偿责任。
对于刘金奉的损失，本院认定如下：
1、医疗费2690.09元。刘金奉对其提供135元的门诊收费票据未提供相应病历等诊疗材料证实，对该费用本院不予支持。
2、误工费。刘金奉未提交证据证实其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，结合当地经济状况及收入水平，可按80元/天计算。关于误工天数，刘金奉对其主张的60日并未提供相应医嘱、诊断证明等证实，根据其住院时间，误工天数为7天。误工费为80元/天×7天＝560元。
3、护理费。刘金奉未提交护理人员固定收入状况及最近三年的平均收入状况，可参照护工标准计算，对刘金奉主张70元/天的护理费本院予以支持，即70元/天×7天＝490元。
4、住院伙食补助费。刘金奉住院7天，住院伙食补助费为40元/天×7天＝280元。
5、交通费。原告主张交通费为1000元，但未提供证据证实，结合其伤情及就医地点、时间和次数等，交通费酌情支持200元。
刘金奉对其主张的精神抚慰金未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，刘金奉损失共计4220.09元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊秀、李晓红、李琳于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘金奉医疗费2690.09元﹑误工费560元、护理费490元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计4220.09元。
二、驳回原告刘金奉的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘俊秀、李晓红、李琳负担91元，由原告刘金奉负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 房立娜