河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2375号
原告朱少欢�男，1992年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳县鲁河镇快捷练车场，住所地：濮阳县鲁河镇朱家庄村西;
负责人朱红兵,男，1967年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告张培高，男，1991年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告杨世豹，男，1965年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告朱少欢诉被告濮阳县鲁河镇快捷练车场（以下简称快捷练车场）、张培高、杨世豹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘蓉蓉，被告快捷练车场负责人朱红兵，被告快捷练车场、张培高委托代理人张现足，被告杨世豹及其委托代理人郭素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年上半年原告开始在被告朱红兵经营的快捷练车场学习驾驶技术，向朱红兵缴纳了培训费用，该练车场教练张培高是原告的学车教练。经朱红兵和张培高联系车辆，2016年4月29日早晨，原告与其他五名学员一同乘坐杨世豹驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车前往范县四通考场进行模拟考试。车辆行驶至范县××××红庙村路段时发生爆胎，由于驾驶员杨世豹操作不当，车辆侧翻，导致杨世豹、朱少欢等车上人员受伤。该事故经范县公安局交警大队处理，认定杨世豹负事故全部责任。经核实，豫Ｊ×××××号车辆是快捷练车场提供的长期接送学员的车辆，快捷练车场作为培训机构和承运主体应当保证学员在学车和参加考试中的人身�全，本次事故发生在被告驾校运送学员考试的过程中，驾校在履行培训合同过程中没有尽到安全保障义务，并且其指派的豫Ｊ×××××不具有旅客运输经营资质，驾校存在明显过错，作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担赔偿责任。杨世豹作为快捷练车场雇佣的司机，在该事故中存在重大过失，应当与快捷练车场承担连带责任。最高院民事诉讼法解释第59条规定，被告是个体工商户，有字号的，应当以字号为当事人并注明个体户经营基本信息，原告起诉符合该规定。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计27771.7元。
被告快捷练车场辩称：朱少欢是在快捷练车场报名练车的学员，其教练是张培高，都是张培高给学员安排模拟考试的事，朱红兵未过问过，学员模拟考试当天及前一天朱红兵都不在练车场，因此，朱红兵没有安排过如何去考试和坐车，原告那批学员去模拟考试时坐杨世豹的车不是快捷练车场安排的。杨世豹之前在一厂天桥下跑出租，原告那批学员去考试时，张培高只是把杨世豹手机号给了他们，让他们自己和杨世豹联系坐车以及多少钱，快捷练车场没有给他们安排车辆接送。在原告等几个学员出车祸后，张培高打电话通知了朱红兵，朱红兵带着几个学员家属去了医院，医生说没有医疗费不给治疗，朱红兵就先垫付了些医疗费，其中给赵静静垫付了682.9元，给顾春花垫付了1138.7元，之后学员转院治疗的情况就不清楚了。快捷练车场属于个体工商户，不具备独立法人资格，应以营业执照登记的经营者为诉讼当事人。快捷练车场不承担学员考试的乘车费用，原告乘坐杨世豹的车辆是其自行联系的，快捷练车场与杨世豹不存在雇佣关系，也没有长期雇用杨世豹�车辆接送学员。快捷练车场不是运输合同的相对人，原告自行乘坐车辆发生交通事故，该车辆属于非营运车辆，自身存在过错，应当由杨世豹按照比例承担责任，快捷练车场不应承担责任。
被告张培高辩称：快捷练车场是朱红兵经营的，张培高系快捷练车厂的教练，是朱红兵的雇员，每天工资100元，按工作天数计算。练车场主要是为学员提供练车指导、联系二科场地考试。原告等几名学员在快捷练车场练车，张培高系其教练，该批学员于2016年4月28日、29日到范县四通考场参加模拟和考试。杨世豹驾驶的豫Ｊ×××××不是练车场给学员提供用来接送学员考试的车辆，不是朱红兵和张培高给学员联系的，张培高只是给学员提供方便，在有学员想坐车时给杨世豹说一声，坐不坐车、路费多少钱由学员和杨世豹协商，并没有收过学员和杨世豹的任何费用，在路上发生事故与张培高无关，张培高没有义务承担责任。
被告杨世豹辩称：2013年杨世豹购买豫Ｊ×××××五菱之光面包车。2015年初经人介绍，朱红兵找到杨世豹，经协商，朱红兵开办的驾校平时有学员体检、考试、送档案的事需要有个人开车接送，有接送的活时通知杨世豹，到濮阳办这些事都是来回一次100元。之后朱红兵有接送学员体检、考试、送档案之类的事就通知杨世豹到其驾校，杨世豹再不定期的与朱红兵结算。杨世豹送学员考试路上发生交通事故那天××范县四通考场考试，前一天杨世豹接送学员去模拟，模拟的前一天，杨世豹接送学员去体检，朱红兵通知杨世豹要接送一趟学员去范县四通考场模拟、考试，一共两天。模拟那天早晨八九点钟，杨世豹接到张培高电话通知后到练车场送学员，考试那天四点杨世豹开车带学员去考场，途中车辆爆胎，杨世豹踩了刹车后导致翻车。杨世豹当场昏迷，车上学员不同程度受伤。朱红兵还给杨世豹和学员垫付了部分医疗费。杨世豹受雇于快捷练车场，受朱红兵指派，驾车将原告等学员送往范县四通考场考试，途中因车辆爆胎发生事故，杨世豹与原告等乘车学员受伤，杨世豹与快捷练车场存在劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人人身损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告所诉各项费用过高，起诉杨世豹系诉讼主体错误。
案经审理查明：原告朱少欢系被告快捷练车场学员。经快捷练车场预约，原告定于2016年4月28日到范县四通考场进行机动车驾驶员考试科目二模拟，次日在该考场参加机动车驾驶员科目二考试。经快捷练车场负责人朱红兵、教练张培高与杨世豹联系，由快捷练车场为原告等学员往返范县四通考场进行机动车驾驶员考试科目二的模拟、考试提供�辆。2016年4月28日早晨，原告等学员在快捷练车场集合后乘坐杨世豹驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车前往范县四通考场，当日模拟结束后乘车返回快捷练车场。2016年4月29日，朱少欢等学员乘坐杨世豹驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车前往范县四通考场考试，当日5时许，该车辆行驶至范县××××红庙村路段时发生爆胎，之后由于杨世豹操作不当，车辆失控碰撞到路东侧绿化带后发生侧翻，导致杨世豹、朱少欢、赵静静、顾春花受伤，路边绿化带及豫Ｊ×××××小型面包车受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理认定，杨世豹负事故的全部责任，朱少欢、赵静静、顾春花无事故责任。朱少欢被送至范县第二人民医院就医，当日转院至濮阳市中医院。经诊断，朱少欢左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、左肩部软组织损伤。朱少欢在范县第二人民医院支出医疗费2099.9元，在濮阳市中医院共住院17天，支出医疗费22007.28元。
另查明：被告濮阳县鲁河镇快捷练车场系个体工商户，注册时间为2015年8月3日，经营者为朱红兵。豫Ｊ×××××小型面包车为杨世豹所有，系非营运车辆。
本院认为：被告快捷练车场负责人朱红兵和教练张培高在组织、安排学员进行机动车驾驶员考试期间，为包括原告在内的学员安排乘坐不具有旅客运输资质的车辆，原告在乘坐车辆途中因发生交通事故而受伤，朱红兵存在过错，快捷练车场对原告受伤造成的损失应承担部分责任，以承担30%为宜。被告张培高系快捷练车场雇员，其职务行为产生的法律后果，应由快捷练车场承担。被告杨世豹在没有旅客运输资质的情况下驾驶家用面包车从事旅客运输，且该车辆存在安全隐患，被告杨世豹未尽到确保车辆安全行驶的必要注意义务，车辆在行�中爆胎，发生交通事故，导致原告受伤，被告杨世豹存在过错，应当承担部分责任，以承担70%的责任为宜。杨世豹辩称与快捷练车场存在劳务关系，证据不足，本院不予支持。原告诉求的医疗费23818元，本院予以支持；原告住院治疗共计17天，其诉求的误工费1343.7元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费340元符合法律规定，本院予以支持，护理费按照上一年度河南省农林牧渔业标准计算，共1349.57元（28976元/年÷365天×17天），以上各项共计27701.27元。按被告快捷练车场应承担的责任份额计算，快捷练车场应赔偿原告各项损失8310.38元；按被告杨世豹应承担的责任份额计算，杨世豹应赔偿原告各项损失19390.89元。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳县鲁河镇快捷练车场赔偿原告朱少欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共8310.38元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨世豹赔偿原告朱少欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共19390.89元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告快捷练车场承担149元，被告杨世豹承担346元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 王 博