wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第401号
申请执行人陆万滨，住所地东丰县。
被执行人袁语锶。
本院在执行申请执行人陆万滨与被执行人袁语锶民间借贷纠纷执行一案中。经本院四查，被执行人袁语锶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第401号
本院在执行申请人严小文与被执行人蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市集成视听器材有限公司（组织机构代码71172255-2）、马�本、王建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2068号
原告：丁永和，男，1961年6月22日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告：陶兴文，男，1959年11月14日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告丁永和诉被告熊高峰、陶兴文民间借贷纠纷一案中，原告丁永和于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁永和自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永和撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告丁永和负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十二月十二日
代书记员 刘惠芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00642号
原告：贺娟，女，1981年3月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：单文熙，湖北司敏睿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：苗涛，男，1979年12月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市公交集团公司六公司二分公司司机，住武汉市洪山区。
原告贺娟与被告苗涛扶养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序由审判员肖晓敏担任审判长，与审判员庞峰、人民陪审员王传光组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪进毅与被告苗涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺娟诉称：原、被告于2005年7月14日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后生育一子苗咸丰。为减轻家庭经济压力，原告外出去浙江台州打工。2013年9月12日，原告突发脑出血，后送医院治疗，经诊断为出血性脑梗塞、症状性癫痫。住院期间，被告作为丈夫一直对其置之不理，最终由原告父亲将其接回武汉治疗。经过近一年的诊治，原告病情仍无好转，原告父母为原告治病花费医药费共计113192.42元，鉴于原告父母都已年迈且疾病缠身，早就负债累累。而被告在原告患病期间从未表示过关心或支付医药费。原告认为，被告作为原告的丈夫，应当照顾病重的妻子，而被告始终不管不问，违反了法定的扶养义务。现原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付医药费共计113192.42元；2、被告向原告支付2013年9月至2014年8月的扶养费共计22000元（2000元／月×11个月）；3、被告向原告支付2014年8月之后的扶养费2000元／月；4、本案诉讼费由被告承担。
原告贺娟为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、住院病历17张及医药费发票8张，证明原告从2013年9月12日因脑出血住院治疗至今，共计花费医药费113192.42元。
被告苗涛辩称：原告对家庭未尽到责任和义务，从来没有上班挣钱来养育孩子，家中日常开销都由被告负担，包括原告父亲病重时亦如此。原告曾在孩子2岁半时离家出走，通讯全无，后经被告家人电话中催回时，原告明确地表示被告没有能力养活原告和孩子，故原告没有理由向被告要钱。被告目前并不知道原告的病情，且被告月工资只有3000元，还要抚养孩子，没有能力支付原告高昂的医疗费，无法完成原告的要求。
被告苗涛为证明其抗辩理由，在庭审中出示证据：洪山区关山街汽发社区居委会出具的证明1份，证明原告从2008年离家出走至今。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为原、被告早就不是夫妻。对证据二不发表质证意见，认可原告生病的事实，但原告离家出走时并没得病，所以跟被告没有关系。原告向被告要钱根本没为孩子着想，被告经济能力有限，没钱支付，即使有钱也不会给。
原告对被告提出证据的真实性不持异议，对证明目的提出异议，居委会不能证明原告离家出走的事实，原告不是离家出走而是去浙江打工。
本院认为，原告提交的证据一符合证据的法定要件，能够证明原、被告结婚事实，本院予以采信。证据二的真实性本院予以采信，能够证明原告因脑出血生病住院治疗的事实，具体医疗花费费用待本院核实后确定。被告提交证据的真实性因原告不持异议，本院予以采信，但不足以达到其证明目的。
根据原、被告的举证、质证、对案件事实的陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
原告贺娟与被告苗涛于2005年7月14日在武汉市洪山区民政局登记结婚，于2006年5月17日生育一男孩，取名苗咸丰。婚后一段时间夫妻感情较好。后因家庭经济问题，双方常发生争吵。2008年原告离家出走后又去浙江打工，彼此之间沟通不畅，双方矛盾加深，感情日渐冷漠。2013年9月12日，原告在浙江省台州市突发脑出血住院，后被原告父母接回武汉继续治疗，截止2014年10月13日共花费医疗费用113192.42元。原告患病期间被告一直不管原告，原告以被告未履行夫妻间扶养义务为由起诉至本院，其诉请如前。
另查明，原告贺娟于2013年11月13日被中国残疾人联合会定为肢体残疾二级，并于2014年1月起开始享受武汉市城市居民最低生活保障待遇，每月可领取政府最低生活补助690元。
本院认为，依据法律规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告贺娟与被告苗涛的婚姻关系合法有效，原告在婚姻生活中的处理方式确欠妥当，但原告目前肢体残疾生活不能完全自理，被告作为原告的丈夫，依法应担负起扶养妻子的法定义务。考虑到被告个人经济收入有限，需要负担整个家庭，独自抚养幼子苗咸丰，本院酌情判定被告向原告支付每月500元的扶养费。另外，父母对丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女负有抚养的义务。原告治病所花医疗费由原告父母支付，系原告父母的抚养义务，不应由被告来承担，故原告要求被告支付医疗费113192.42元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告苗涛自本判决生效之日起支付原告贺娟每月扶养费500元。
二、驳回原告贺娟的其他诉讼请求。
案件受理费2998元由被告苗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2998元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖晓敏
审 判 员 庞 峰
人民陪审员 王传光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪 旷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第464号
罪犯王多伦，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出（2009）顺刑初字第793号刑事判决，以被告人王多伦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王多伦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王多伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王多伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王多伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王多伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初519号
原告：江先明，男，1982年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告：林思玖，男，1980年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张婷，女，1980年3月10日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。
两被告共同委托诉讼代理人：李韩斌、林立永，福建国富律师事务所律师。
原告江先明与被告林思玖、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江先明撤诉。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告江先明负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙巧玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1427号
申请执行人方敏敏，女，1990年1月7日出生，住浦江县。
被执行人王建龙，男，1966年7月25日出生，住诸暨市。
本院在执行方敏敏与王建龙（2017）浙0726执1427号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3165号判决书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人方敏敏于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人王建龙支付执行款264556元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，查询车辆发现被执行人王建龙名下的浙Ｄ×××××江铃牌厢式货车因车辆年限较长，因车辆价值较低申请人申请法院对车辆暂不查封处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1427号申请执行人方敏敏，女，1990年1月7日出生，住浦江县。被执行人王建龙，男，1966年7月25日出生，住诸暨市。本院在执行方敏敏与王建龙（2017）浙0726执1427号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3165号判决书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人方敏敏于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人王建龙支付执行款264556元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，查询车辆发现被执行人王建龙名下的浙Ｄ×××××江铃牌厢式货车因车辆年限较长，因车辆价值较低申请人申请法院对车辆暂不查封处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十六日代书记员 杨光亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终1号
上诉人（原审被告）纪洪娟。
被上诉人（原审原告）李付山。
原审被告纪印华。
原审被告韩秋芹。
原审被告纪洪波。
原审被告邯郸市士威实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人纪印华，该公司总经理。
原审被告河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人周风林，该公司总经理。
上诉人纪洪娟因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1867号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。纪洪娟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人户籍登记住所为邯郸市邯山区西胡同1号1栋2单元103室，并且在此居住多年。虽然借款合同中约定如发生纠纷，由被上诉人所在地法院管辖，但被上诉人并未提交任何证据证明其经常居住地系邯郸市复兴区。因此，本案应由上诉人住所地即邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人李付山服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案上诉人与被上诉人在其签订的借款协议中第五条明确约定：“如发生纠纷，经甲方所在地管辖法院审理”，而协议中的甲方是被上诉人李付山，其户籍所在地为邯郸市复兴区西大屯南街22号，属于邯郸市复兴区辖区，故邯郸市复兴区人民法院对本案依法享有管辖权。纪洪娟的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔针针
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第485号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘恩兰。
被告白合胜。
被告周燕燕。
被告殷翠英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘恩兰、白合胜、周燕燕、殷翠英借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初168号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某，中国共产党党员，原泰州纬立资讯配件有限公司员工。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年8月30日20时44分左右，被告人张某驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州大道由北向南行驶至高港北站路段时，因对路面情况疏于观察，遇有情况措施不力，以及驾驶苏M×××××轿车的刘某不正确使用远光灯，其所驾车辆左前侧撞上由西向东方向步行横过道路的乔增武（男，殁年47岁），致乔增武颅脑损伤当场死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人刘某某、蔡某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、提取的行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4061号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司。组织机构代码证73495553-5，地址：临泉县庞营乡政府大门北侧。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。组织机构代码70497533-2，住所地：安徽省临泉县城关镇城中南路。
负责人：崔益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人侯峰民、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的委托诉讼代理人胡晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司诉称：原告所有的自购皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车于2016年1月1日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔机动车损失保险216000元。2016年6月26日6时许，原告驾驶员赫永春驾驶该车，由南向北行驶至正阳县寒冻镇南路段时，因操作不当与同方向王伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，皖K9N**挂车发生追尾，致两车损坏的事故。经正阳县公安局交通警察大队认定，赫永春负事故的全部责任。原告车辆损失、支付施救费、赔偿第三者车损失共计87990元。原告索赔无果。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生后，被告没有及时赔偿。原告起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失87990元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告临泉县新星集装箱运输有限公司的营业执照、法人代表身份证明两份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、原告在被告处投保的交强险、商业险保单复印件，表明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，双方约定的车辆保险价值是216000元、125000元。不计免赔第三者险50万元。
3、正阳县公安局公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，表明该起事故的发生经过，原告方负该起事故的全部责任。
4、赫永春的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，表明原告的驾驶员是合法驾驶，车辆是合法运输车辆。
5、安徽汇嘉保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》一份、评估发票一张，表明车辆损失为81390元。原告支付评估费3000元。
6、施救费票据3张，车辆维修费票据2张，表明原告因该事故赔偿第三者车辆损失1600元，支付施救费为2000元，支付车辆维修费81390元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：原告车辆损失评估报告为扩大损失，与客观事实不符。原告的车辆经本被告委托评估，车的损失价值是35890元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，表明被告具有诉讼主体资格。
2、被告提供的上海大洋公估有限公司出具的本案车辆损失报告，表明原告的车辆客观损失为35890元。
综合以上举证、质证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：2016年6月26日6时许，驾驶员赫永春驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至河南省正阳县寒冻镇南路段时，因操作不当与同方向王伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖K9N**挂车发生追尾，致两车损坏的事故。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，赫永春负事故的全部责任。为此事故原告向第三者车辆赔偿1600元，支付施救费2000元。原告车辆维修支付维修费81390元。原告车辆在原告所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车于2016年1月1日向被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔机动车损失保险216000元、125000元。原告的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车辆损失为81390元。诉讼中，被告提供资料委托上海大洋公估有限公司对本案车辆进行评估，该车辆客观损失为35890元。事故发生后，原告要求被告赔偿，被告没有及时赔偿。原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、赔偿第三者车损失87990元。并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告所有的皖Ｋ×××××号（皖A4**）重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车交强险和商业险，双方成立保险合同关系，双方应依照保险合同的约定履行自己的义务。皖Ｋ×××××号重型半挂车发生交通事故后，原告支付施救费2000元，赔偿对方车辆损失1600元。肇事车辆评估后，原告为修车支付修车费81390元。原告可依法请求被告按照保险合同履行赔偿义务。该事故原告的车辆负全部责任。被告保险公司应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告车辆损失评估报告为扩大损失，与客观事实不符。原告的车辆经本被告委托评估，车的损失价值是35890元。本院认为，原告车辆维修有维修费发票，有评估单位的评估报告，原告投保时保险价值是216000元和125000元，而被告事后诉讼中评估，评估单位是根据被告提供的资料进行评估的损失，并没有到现场勘验评估。故被告的辩解本院不予采信，被告提供的评估报告本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失修车费81390元、对方车辆损失1600元、施救费2000元、评估费3000元，合计人民币87990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年一月十二日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1774号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
被执行人：胥传济，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：金凤浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：龚秋华，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：金杰，男，朝鲜族，现住延吉市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第941号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人借款本金30000元及利息。2、负担案件受理费630元、执行费407元）。2017年10月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月15日我院将被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘贵刚，行长。被执行人：胥传济，男，汉族，现住延吉市。被执行人：金凤浩，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：龚秋华，男，汉族，现住延吉市。被执行人：金杰，男，朝鲜族，现住延吉市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第941号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人借款本金30000元及利息。2、负担案件受理费630元、执行费407元）。2017年10月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月15日我院将被执行人胥传济、金凤浩、龚秋华、金杰列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十一月十五日书记员  王 庚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3470号
申请执行人欧阳玲莉。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇。
被执行人胡建勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第835号执行证书，于2015年10月19日受理欧阳玲莉申请执行诚信投资控股集团有限公司、胡建勇公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区致民东路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月四日
书记员 史 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美英，女，1981年7月24日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：傅德法、杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县壶镇镇潜陈村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜陈村。
法定代表人：胡广正，该村委会主任。
再审申请人胡美英因与被申请人缙云县壶镇镇潜陈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017�浙11民终1185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡美英申请再审称：（一）原审法院审判程序严重违法，影响公正审判。1.二审期间，胡美英提交了新证据，即《潜陈村经济合作社股东清册（公示表）》以证明胡美英的集体经济组织成员资格，二审法院应当开庭审理而未开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，应当认定为剥夺当事人的辩论权利。2.二审裁定认定事实的主要证据未经双方质证。《潜陈村经济合作社股东清册（公示表）》已经可以证明胡美英的集体经济组织成员资格，与一审庭审中缙云县壶镇镇潜陈村民委员会的自认一致。3.根据胡美英的申请，二审法院调取缙云县壶镇镇潜陈村农村经济合作社章程及社员名册及缙云县壶镇镇潜陈村股份经济合作社章程及股东名册后未向胡美英回复书面调查结果并对新证据进行质证。（二）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.缙云县壶镇镇潜陈村民委员会自认胡美英是集体经济组织成员，胡美英履行与其他村民相同的权利、承担相同义务。依据《浙江省经济合作社组织条例》，胡美英出生在潜陈村，父母均为潜陈村经济合作社社员，户籍在潜陈村，且取得了潜陈村农村集体土地承包权。胡美英具有集体经济组织成员资格。即便对此存在争议，也应由缙云县壶镇镇潜陈村民委员会予以举证。（三）原审裁定适用法律错误，集体经济组织成员资格确认属于法院受案范围。浙江省高级人民法院关于《为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》、《浙江�村经济合作社组织条例》等对此均有规定。“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由，审理即涉及对集体经济成员资格的审查。原审裁定驳回胡美英的起诉，违反保障人权、男女平等的立法本意。根据类似判例，法院也应继续审判并作出实体判决。胡美英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，胡美英主张缙云县壶镇镇潜陈村民委员会应向其支付土地征用补偿款，系以其为该村集体经济组织成员资格为前提。由于双方争议涉及到的集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院受案范围，原审法院据此驳回胡美英的起诉并无不当。鉴于本案并不属于人民法院受案范围，原二审法院未开庭审理、未对所调取的证据组织质证，均不影响胡美英的实体权利，亦无不当。
综上，胡美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡美英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 田建萍
审判员 张玉环
二〇一八年三月一日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美英，女，1981年7月24日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：傅德法、杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县壶镇镇潜陈村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜陈村。法定代表人：胡广正，该村委会主任。再审申请人胡美英因与被申请人缙云县壶镇镇潜陈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017�浙11民终1185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡美英申请再审称：（一）原审法院审判程序严重违法，影响公正审判。1.二审期间，胡美英提交了新证据，即《潜陈村经济合作社股东清册（公示表）》以证明胡美英的集体经济组织成员资格，二审法院应当开庭审理而未开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，应当认定为剥夺当事人的辩论权利。2.二审裁定认定事实的主要证据未经双方质证。《潜陈村经济合作社股东清册（公示表）》已经可以证明胡美英的集体经济组织成员资格，与一审庭审中缙云县壶镇镇潜陈村民委员会的自认一致。3.根据胡美英的申请，二审法院调取缙云县壶镇镇潜陈村农村经济合作社章程及社员名册及缙云县壶镇镇潜陈村股份经济合作社章程及股东名册后未向胡美英回复书面调查结果并对新证据进行质证。（二）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.缙云县壶镇镇潜陈村民委员会自认胡美英是集体经济组织成员，胡美英履行与其他村民相同的权利、承担相同义务。依据《浙江省经济合作社组织条例》，胡美英出生在潜陈村，父母均为潜陈村经济合作社社员，户籍在潜陈村，且取得了潜陈村农村集体土地承包权。胡美英具有集体经济组织成员资格。即便对此存在争议，也应由缙云县壶镇镇潜陈村民委员会予以举证。（三）原审裁定适用法律错误，集体经济组织成员资格确认属于法院受案范围。浙江省高级人民法院关于《为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》、《浙江�村经济合作社组织条例》等对此均有规定。“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由，审理即涉及对集体经济成员资格的审查。原审裁定驳回胡美英的起诉，违反保障人权、男女平等的立法本意。根据类似判例，法院也应继续审判并作出实体判决。胡美英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，胡美英主张缙云县壶镇镇潜陈村民委员会应向其支付土地征用补偿款，系以其为该村集体经济组织成员资格为前提。由于双方争议涉及到的集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院受案范围，原审法院据此驳回胡美英的起诉并无不当。鉴于本案并不属于人民法院受案范围，原二审法院未开庭审理、未对所调取的证据组织质证，均不影响胡美英的实体权利，亦无不当。综上，胡美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡美英的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一八年三月一日书记员  周颖芳??1?·??4?·
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1845号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂
法定代表人张某某
地址：富平县西禹高速引线北侧
委托代理人刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年六月十三日
书记员 王立雄
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第535号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1976年2月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人马×犯妨害公务罪一案，于2015年2月10日作出（2015）西刑初字第157号刑事判决，认定：被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人马×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人马×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执66号
申请执行人谢炳坤。
被执行人苏光华。
被执行人陈水桦，
关于谢炳坤申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第751号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢炳坤向本院申请执行。
本院查明，被执行人苏光华、陈水桦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏光华、陈水桦所有的位于柳州市文慧路149号3-1房屋一套；查封陈水桦所有的位于柳州雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年四月十三日
代书 记员 刘 翰 璁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第395号
罪犯陈具清，男，1965年7月8日出生，汉族，不识字，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年1月28日作出（2014）岷刑初字第38号刑事判决，以被告人陈具清犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。刑期自2013年5月14日至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第281号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈具清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1582号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郝军军，男，1973年7月17日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人刘瑞梨，女，1974年7月16日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第4号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人郝军军、刘瑞梨、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第4号执行证书中载明的被执行人郝军军、刘瑞梨、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1020号
上诉人(原审被告)：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘良平，董事长。
被上诉人(原审原告)：车汉民，男，1975年2月14日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严媛，上海凯中律师事务所律师。
原审被告：刘良平，男，1988年8月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人上海锦提装饰工程有限公司(以下简称为“锦提公司”)因与被上诉人车汉民建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
锦提公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院仅听信车汉民单方陈述来认定工程余款为人民币(以下币种均为人民币)4万元，认定事实有误。一审中，锦提公司法定代表人刘良平已到庭，一审判决却认为锦提公司未到庭，视为放弃答辩，程序有误。
车汉民辩称，不同意锦提公司的上诉请求。一审中，锦提公司自己迟到没有参与庭审，并非一审法院程序有误。车汉民认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘良平未发表意见。
车汉民向一审法院起诉请求：1、依法判令锦提公司、刘良平支付工程款40,000元整；二、依法判令锦提公司、刘良平支付利息损失(从起诉时起算，至实际给付时止)。
一审法院认定事实：2015年5月7日车汉民与锦提公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由车汉民为锦提公司位于上海市嘉定区外冈KTV轻气块墙体隔墙工程进行施工，每平方米56元，按实际面积结算总价；工程自2015年5月7日开工，至2015年5月20日竣工；第一批付款2万元，第二批付款2万元，第三批付3万元，总款项根据现场施工再定。合同签订后，车汉民按约完成施工。双方经结算确认工程总价款为122,000元。期间锦提公司共支付车汉民工程款7万元。2015年11月至12月间锦提公司又支付车汉民工程款12,000元。2016年1月18日刘良平写给车汉民结算单一张，写明：外冈工地砌墙工程经结算还欠车汉民工程余款4万元整，总借支根据公司支出为准。因锦提公司未付款，车汉民于2016年8月提起本案诉讼。
一审审理中，车汉民认为，刘良平写下结算单，是代表其个人的民事行为，是债的加入行为，应与锦提公司共同承担债务。
一审法院认为，车汉民与锦提公司建设工程承包法律关系明确。车汉民按约完工后，双方对工程总价进行了确认，锦提公司在支付部分工程款后，又写下欠条一张，载明尚欠车汉民工程余款4万，对此锦提公司应及时付款。现锦提公司久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故车汉民要求锦提公司支付剩余工程款4万元及利息的诉请应予支持。虽然刘良平写给车汉民结算单，但施工合同是车汉民与锦提公司所签，而刘良平又是锦提公司法定代表人，因此刘良平写给车汉民结算单仍是职务行为，代表锦提公司，故工程款应由锦提公司支付。车汉民认为刘良平写下结算单是代表其个人，是债务加入行为的意见，法院难以采信。车汉民主张的利息可按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效时止。审理中，锦提公司和刘良平经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。判决：一、上海锦提装饰工程有限公司应于判决生效后十日内给付车汉民工程款4万元及利息(利息按银行同期贷款利率计，自2016年8月9日起，至本判决生效时止)；二、车汉民其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，锦提公司与车汉民之间的建设工程施工合同法律关系明确。工程完工后，双方进行了结算，锦提公司确认尚欠车汉民工程款4万元。一审审理中，锦提公司、刘良平亦自认锦提公司欠付车汉民工程款4万元。一审法院据此判决锦提公司应支付工程款及相应利息，于法有据，应予维持。锦提公司虽提出上诉，但未提供任何新的证据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，锦提公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海锦提装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1917号
罪犯曹兴伍，男，1988年11月3日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月十五日，长春市中级人民法院作出（2013）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯曹兴伍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹兴伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴伍减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00679号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：黄守坤，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市固始县城关镇六街史湖街。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告黄守坤、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告黄守坤、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为622230000435552008的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为23.4万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告黄守坤的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度23.4万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币204857.59元，原告多次向被告黄守坤催收，均未果。被告黄守坤行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金177240.22元、逾期利息21861.25元、滞纳金5756.12元，共计204857.59元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
黄守坤、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为622230000435552008的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为23.4万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告黄守坤的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度23.4万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金177240.22元、逾期利息21861.25元、滞纳金5756.12元，共计204857.59元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有黄守坤申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：黄守坤与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。黄守坤在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金177240.22元、逾期利息21861.25元、滞纳金5756.12元，共计204857.59元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为黄守坤提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄守坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金177240.22元、逾期利息21861.25元、滞纳金5756.12元，共计204857.59元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告黄守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00679号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00679号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：黄守坤
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄守坤、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00679号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审81号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张鹏威，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的编号411626-1101074194号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张鹏威于2017年9月19日08时52分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月19日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张鹏威于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101074194号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101074194号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1593号
原告:池卫成,男,1969年4月23日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。
被告:应璞瑾,男,1982年3月18日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:池卫红,女,1978年1月18日出生,汉族，住金华市金东区。
原告池卫成诉被告应璞瑾、池卫红民间借贷纠纷一案，因原告池卫成未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一七年五月二日
书记员 康紫莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶军成，男，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶军成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,952.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,952.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初66号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张德辉，男，1986年11月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张德辉犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月15日，被告人张德辉以人民币（币种，下同）300元贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某1。
同年11月16日，被告人张德辉在宁德市强制隔离戒毒所被古田县公安局干警带回接受调查。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张德辉违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺计0.5克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张德辉对指控的犯罪事实没有意见，辩解认为其出售毒品的行为是朋友之间互相帮忙。
经审理查明，2017年10月15日，被告人张德辉在古田县城东街道速8酒店402房间，将0.5克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给刘某1。
同年11月16日，被告人张德辉在宁德市强制隔离戒毒所被古田县公安局干警带回接受调查。
另查明，被告人张德辉因吸食毒品于2017年2月21日被古田县公安局处行政拘留十三日，同年10月18日被古田县公安局处行政拘留十五日，同年7月18日被古田县公安局处责令社区戒毒三年，同年10月19日被古田县公安局处责令强制戒毒二年。
上述事实，被告人张德辉在庭审中并无异议，且有证人汤某、刘某1、夏某、刘某2证言，辨认笔录，尿液提取笔录、古田县公安局现场检测报告书，指认笔录、指认照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的被告人张德辉户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人张德辉认为其出售毒品的行为是朋友之间互相帮忙的辩解意见。经查，本案相关证人证言及被告人张德辉到案后的供述均能证实被告人将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格出售给刘某1的事实，综上可认定被告人构成贩卖毒品罪，被告人的该项辩解意见不影响本案的定罪量刑，该项辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张德辉违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德辉因吸毒被多次行政处罚或强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人张德辉到案后能如实供述犯罪事实，对起诉书指控的事实没有异议，其对自身行为性质的辩解不影响罪名的成立，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 余丽春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）北刑初字第96号
罪犯赵首一，男，汉族，1964年2月13日出生于青海省湟中县。本院于2010年7月26日作出（2010）北刑初字第96号刑事判决书，以贪污罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人赵首一于法定期间上诉，西宁市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）宁刑终字第167号刑事判决书，改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，判决已发生法律效力。2010年11月11日，在交付执行中，西宁市第一看守所以被告人患有疾病不宜收监为由拒绝收监，本院对其监外执行。2014年在监外执行人员病情复查工作中，本院审查认为罪犯赵首一原决定暂予监外执行情形消失，于2014年12月3日作出收监决定，看守所拒收。2017年3月、8月，本院对赵首一再次收监，看守所仍拒收。
本院认为，罪犯赵首一确患有严重疾病，为了避免脱管、漏管，致其再犯罪，危害社会，对其作出暂于监外执行的决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯赵首一暂予监外执行一年。（即自2017年8月16日至2018年8月15日止）。
二〇一七年八月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00168号
原告刘合。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳华民汽车销售服务有限公司。
法定代表人王前，该公司经理。
被告高琦辛。
被告民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告刘合与被告襄阳华民汽车销售服务有限公司、高琦辛、民安财产保险股份有限公司襄阳中�支公司民间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘合未向本院提供被告襄阳华民汽车销售服务有限公司、高琦辛的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘合的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年十月十三日
书记员 李洪林
1
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更864号
罪犯吴风艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年4月28日作出（2012）延刑初字第00013号刑事判决，以被告人吴风艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2019年1月2日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01742号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年3月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴风艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴风艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴风艳准予减刑十个月（余刑执行至2017年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第21号
上诉人（一审被告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江苏秦高建安防腐有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路**号。
法定�表人：沈在武，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：莱芜市洋生爆破工程有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇官庄村东岭。
法定代表人：邱敬生，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：山东天元集团有限公司。住所地：山东省单县单城镇张知楼东。
法定代表人：王青山，该公司董事长。
上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人江苏秦高建安防腐有限公司、莱芜市洋生爆破工程有限公司、山东天元集团有限公司管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，其与一审原告及其他被上诉人间没有任何关联，不应是本案被告或者第三人；一审法院以莱芜市洋生爆破工程有限公司住所地在莱芜为依据管辖不当，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区�民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一莱芜市洋生爆破工程有限公司的住所地位于莱芜市钢城区，属于一审法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的不应是本案被告或者第三人的理由，属于实体审查范畴，管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00106号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。同月26日被取保候审。2013年12月18日被武汉市黄陂区人民检察院继续对其取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年6月14日10时许，被告人杨某到本区横店街红星村与新建村交界处正在建设的汉孝高速机场北连接线工地上，无故阻挠工地施工人员施工，并持砍刀将工地上的推土机后部及右侧车门玻璃砸损，经武汉市黄陂区物价局鉴定，被砸物品价值人民币3,560元。
案发后，被告人杨某已赔偿被砸推土机车主经济损失人民币3,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人张某陈述；证人祝某、来羽、程某、叶某、汪某的证言；公安机关的抓获经过、办案说明、现场图、被损物品照片、土建施工协议书及红线图；赔偿收条及谅解书；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某寻衅滋事，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鸿志
上诉法院的名称表述不规范或表述有误
（文书尾部）审判人员超过一位或表述不规范（简易程序、独任审判应由一位审判员独立担任）
内蒙古自�区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第218号
申请执行人王东成，男，汉族，1975年6月10出生，现住乌海市乌达区。
被执行人许尔民，男，汉族，1983年6月28日出生，乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王东成申请执行被申请人许尔民劳务合同纠纷一案中。（2014）乌达民一初字第0035号，所确定的标的总额22830元，未执行标的22830元。在执行过程经查被执行人许尔民无可提供执行财产，申请执行人王东成也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王佳丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1090号
上诉人（原审被告，反诉原告）陆涛，居民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）吴小林，居民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）吴凤兵，居民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）丁年兰，居民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）朱俊法，居民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王素平，居民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）宗建东，居民。
上诉人陆涛因与被上诉人吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆涛于2016年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆涛撤回上诉。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人陆涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00326号
原告：印志薛，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
被告：梅学国，男，汉族，1965年1月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告印志薛与被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅学国股权转让纠纷一案中，印志薛于2014年6月13日提出撤回起诉的申请。
本院认为：印志薛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予印志薛撤回起诉。
案件诉讼费用80元，由印志薛负担。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周冰一
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,335.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,335.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初50号
原告：詹光富，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
第一被告：达娃（别名达瓦），男，1984年11月15日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：贡秋欧珠，男，1959年6月25日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告詹光富与被告达娃（别名达瓦）、贡秋欧珠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告詹光富于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告詹光富的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹光富撤诉。
本案受理费3499.87元，减半收取计1749.9元，由原告詹光富负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年三月十四日
书记员 德吉央宗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1593号
原告于喜刚，现住农安县。
被告薛洪才。
原告于喜刚与被告薛洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜刚到庭参加诉讼，被告薛洪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于喜刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款121900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告为其儿子购买楼房，将原告121900.00元资金占用，被告于2016年1月28日为原告重新出具欠据，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
薛洪才未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，薛洪才为于喜刚销售化肥，至2012年薛洪才收回化肥款121900.00元后将此笔资金借用，用于为其子购楼。2016年1月28日，薛洪才为于喜刚重新出具欠据，但未予还款。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，被告薛洪才依法应承担还款义务，故对原告于喜刚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：
被告薛洪才于本判决生效之日给付原告于喜刚借款121900.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783.00元及保全费520元由被告薛洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执897号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特30号
申请人：张小仙。
被申请人：刘敦远。
代理人：刘勇。
代理人：刘芳。
申请人张小仙申请认定刘敦远无民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张小仙称，张小仙与刘敦远系夫妻关系，共同生育一子刘勇、一女刘芳。刘敦远于2009年6月1日突发脑梗塞，在湖北省中山医院抢救39天后出院，现半身不遂，失语，××后混合性失语，无语言能力，现向本院申请认定刘敦远为无民事行为能力人，并指定刘勇为刘敦远的监护人。
刘勇称，对于张小向申请认定刘敦远为无民事行为能力人无异议，同意其刘敦远的监护人。
刘芳称，对于张小向申请认定刘敦远为无民事行为能力人无异议，同意刘勇为刘敦远的监护人。
经审理查明：被申请人：刘敦远，男，1947年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区三眼桥路203号102室，公民身份号码××。被申请人刘敦远与申请人张小仙系夫妻关系，生育二子女即刘勇、刘芳。209年6月因“吐词欠清伴右手麻木”住院治疗，出院诊断为脑梗塞。出院时情况，神清、混合性失语，中枢性面瘫、右上肢、右下肢肌为零。经申请人申请，××医院司法鉴定所对刘敦远进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴字（2016）第07270号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，诊断刘敦远为脑器质性精神障碍（重度痴呆），结论为无民事行为能力。另外，经张小仙与刘勇、刘芳协商，由刘勇任被申请人刘敦远的监护人。
经审查，被申请人刘敦远经相关法医鉴定，为脑器质性精神障碍，无民事行为能力，故申请人张小仙申请认定刘敦远为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人张小仙与其子女刘勇、刘芳均同意刘勇为刘敦远监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘敦远为无民事行为能力人
二、指定刘勇为刘敦远的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾 丰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4956号
申请执行人：慈溪盛强纺织有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02694号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金多儿针织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江金多儿针织有限公司名下有房产（权证号为东房权证六石字第××号等五套房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号为东房权证六石字第××号等五套房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第847号
申请执行人白山市八道江区通达综合机械修造厂。
法定代表人孙希家，厂长。
被执行人白山市汇远选矿有限公司。
法定代表人王春梅，经理。
本院在执行申请人白山市八道江区通达综合机械修造厂与被执行人白山市汇远选矿有限公司买卖合同纠纷执行一案中，白山市中级人民法院以（2013）白山执恢字第29-1号及（2013）白山执恢字第29-2号执行裁定书将被执行人白山市汇远选矿有限公司八土国用（2007）第060200096号土地使用权载明的12899平方米土地及白山市汇远选矿有限公司在浑江区六道江镇胜利一村的设备抵顶给白山市浑江区农村信用合作联社，被执行人白山市汇远选矿有限公司现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2010）浑民二初字第149号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年一月八日
书记员 ：刁晓强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第723号
罪犯刘阳清。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人刘阳清犯走私普通货物、走私废物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25万元。被告人刘阳清不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行。罪犯刘阳清于2012年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2024年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯刘阳清减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘阳清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘阳清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年12月止累计获奖励分147.81分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘阳清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳清减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25万元不变（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审14号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人韩亚林，男，1984年5月8日出生，住郑州市新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出410194-1101156850号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人韩亚林于2016年7月23日14时21分在郑卢高速实施车未审�法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101156850号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定�裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出410194-1101156850号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 科
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1176号
原告：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：冯继军，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁海县。
原告徐天永与被告冯继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐天永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐天永撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1176号原告：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：冯继军，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁海县。原告徐天永与被告冯继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐天永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐天永撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年二月二十日代书 记员 王惠萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00168号
申请执行人：左焕，女，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：吴海波，男，汉族，陕西省富平县人，
申请执行人左焕与被执行人吴海波机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左焕于2015年9月9日申请执行。本案执行标的为3958元。
本院于2015年9月21日立案受理。2015年9月28日向被执行人吴海波送达执行通知书，责令其在收到本通知之日起3日内履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人吴海波履行了给付赔偿款3958元的义务，申请执行人左焕已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴平
二〇一五年十月九日
书记员 黄晓军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1820号
原告平和县农村信用合作联社，组织机构代码70526488-2，住址平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人周琛辉，男，1972年5月9日出生，汉族，原告单位员工，住平和县，
委托代理人赖忠亮，男，1986年2月18日出生，汉族，原告单位员工，住平和县，
被告严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住平和县，
被告魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住平和县，
被告蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住平和县，
被告严志坚，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告严志明于2014年5月19日向原告下属网点城关信用社借款200000元，被告魏雯静为共同债务人，被告蔡松华、严志坚提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定期限至2017年5月18日到期，按季结息，采用分次发放。第一次发放于2014年5月19日出账，2015年5月18日到期，双方签订借款借据，约定借款月利率为10.5‰。借款期满后，被告严志明、魏雯静未按约定归还借款本息，被告蔡松华、严志坚也未履行保证责任。请求依法判令解除最高额保证借款合同；被告严志明、魏雯静归还借款人民币200000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告蔡松华、严志坚对该债务承担连带责任；被告严志明、魏雯静承担本案全部诉讼费。
被告严志明未作答辩。
被告魏雯静未作答辩。
被告蔡松华未作答辩。
被告严志坚未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告严志明以经营“平和县红宝石酒店”流动资金周转为由，向原告下属网点城关信用社申请借款人民币200000元，被告魏雯静向原告承诺该贷款系其与被告严志明的共同债务，被告蔡松华、严志坚为上述债务提供连带责任保证。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年5月19日至2017年5月18日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年5月18日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年5月19日，被告严志明向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2015年5月18日止，月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告严志明、魏雯静仅偿还自借款之日起至2015年3月20日止的利息，未还清借款本息；被告蔡松华、严志坚也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告严志明、蔡松华、严志坚签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因借款合同约定期限未满，原告请求解除原告与被告签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以采纳。被告严志明尚欠原告平和县农村信用合作联社借款200000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按合同约定借款利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告魏雯静作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告严志明共同偿还。被告蔡松华、严志坚作为被告严志明借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告严志明、蔡松华、严志坚于2014年5月19日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告严志明、魏雯静应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币200000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告蔡松华、严志坚对被告严志明、魏雯静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告严志明、魏雯静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨丽婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1820号
原告王某，男，1981年9月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1985年10月10日出生，汉族。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月14日自愿登记结婚，婚后生育一子。2015年7月被告离家，自此与原告正式分居并失去联系，导致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王玉轩由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃对财产的请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1，结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明1份，证明原、被告于2012年3月14日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2，照片7张，证明被告乘原告不在家的时候，将屋内家电及部分家居搬走，并且将屋内设施损坏的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2012年3月14日自愿登记结婚，婚后于2012年12月10日生育一子名王某某。2015年7月因双方吵架，被告离家并将孩子带走，自此与原告分居至今。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事不能很好处理，致使双方发生矛盾，被告离家，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告虽然未到庭，但考虑到原、被告已分居，无感情基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、原告王某与被告李某某的婚生子王某某（2012年12月10日出生），由被告李某某抚养，原告王某于2015年11月起每月支付抚养费400元，至孩子年满18周岁止。原告王某有探望孩子的权利，被告李某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 倩
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1820号原告平和县农村信用合作联社，组织机构代码70526488-2，住址平和县小溪镇北环路88号。法定代表人曾瑞锋，理事长。委托代理人周琛辉，男，1972年5月9日出生，汉族，原告单位员工，住平和县，委托代理人赖忠亮，男，1986年2月18日出生，汉族，原告单位员工，住平和县，被告严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住平和县，被告魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住平和县，被告蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住平和县，被告严志坚，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平和县农村信用合作联社诉称，被告严志明于2014年5月19日向原告下属网点城关信用社借款200000元，被告魏雯静为共同债务人，被告蔡松华、严志坚提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定期限至2017年5月18日到期，按季结息，采用分次发放。第一次发放于2014年5月19日出账，2015年5月18日到期，双方签订借款借据，约定借款月利率为10.5‰。借款期满后，被告严志明、魏雯静未按约定归还借款本息，被告蔡松华、严志坚也未履行保证责任。请求依法判令解除最高额保证借款合同；被告严志明、魏雯静归还借款人民币200000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告蔡松华、严志坚对该债务承担连带责任；被告严志明、魏雯静承担本案全部诉讼费。被告严志明未作答辩。被告魏雯静未作答辩。被告蔡松华未作答辩。被告严志坚未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告严志明以经营“平和县红宝石酒店”流动资金周转为由，向原告下属网点城关信用社申请借款人民币200000元，被告魏雯静向原告承诺该贷款系其与被告严志明的共同债务，被告蔡松华、严志坚为上述债务提供连带责任保证。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年5月19日至2017年5月18日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年5月18日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年5月19日，被告严志明向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2015年5月18日止，月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告严志明、魏雯静仅偿还自借款之日起至2015年3月20日止的利息，未还清借款本息；被告蔡松华、严志坚也未履行连带清偿责任。上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告严志明、蔡松华、严志坚签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因借款合同约定期限未满，原告请求解除原告与被告签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以采纳。被告严志明尚欠原告平和县农村信用合作联社借款200000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按合同约定借款利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告魏雯静作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告严志明共同偿还。被告蔡松华、严志坚作为被告严志明借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告严志明、魏雯静、蔡松华、严志坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告严志明、蔡松华、严志坚于2014年5月19日签订的《最高额保证借款合同》。二、被告严志明、魏雯静应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币200000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。三、被告蔡松华、严志坚对被告严志明、魏雯静的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告严志明、魏雯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨丽婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1391号
被执行人李兵善，地址邵东县。
刑庭与李兵善罚金一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第331号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人李兵善的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李兵善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兵善新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人李玉淑，女，汉族。
被执行人胡文军，男，汉族。
被执行人廖国岗，男，汉族。
被执行人谭毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李玉淑、胡文军、廖国岗、谭毅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1990号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月五日
书记员 杨 敏