上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12299号
原告董立云。
委托代理人彭庆庆，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。
被告付玉林。
被告卢进国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人徐瑶。
原告董立云与被告付玉林、卢进国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依法追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）作为被告参加诉讼，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立云的委托代理人彭庆庆、何平，被告付玉林及被告太平洋保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。被告卢进国及被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告董立云诉称，2013年11月5日7时50分许，被告卢进国驾驶被告付玉林所有且由太平洋保险公司承保的苏EPXX**小轿车在纪翟路纪友路附近，适逢原告骑电瓶车行驶至此。苏EPXX**小轿车车门与原告的车发生碰撞，造成原告车倒地，原告倒地侧滑过程中与案外人沈某某驾驶的由南向北行驶的苏JLXX**车辆发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2013年11月6日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定卢进国承担全部责任，原告和沈某某均无责任。事故发生后，原告被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为腹部损害、脾破裂，医院对原告进行了剖腹探查，并做了脾切除手术，共进行了16天的治疗。华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，评定原告为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养期60日、护理60日。事发后，被告已支付医疗费25，000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求对原告的损失：医药费4，363.48元（已扣除付玉林支付的25，000元）、误工费12，000元、护理费4，000元、营养费2，400元、交通费800元、住院伙食补助费825元、物损800元、停车费150元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、残疾赔偿金261，486元、精神损害抚慰金15，000元，由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，平安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险理赔范围的部分由被告付玉林、卢进国承担全部的连带赔偿责任。
被告付玉林辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆购买了50万元商业险（含不计免赔）。同意对被告卢进国的应付赔偿款承担连带责任。
被告卢进国未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司购买了交强险及50万元商业险（含不计免赔）。但无责方车辆应当在交强险无责范围内承担责任。
被告平安保险公司给本院递交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议，苏JLXX**车辆在该公司投保交强险，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，各赔偿费用意见与太平洋保险公司一致，鉴定费、律师费不承担。
经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。苏EPXX**车辆在太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔）。苏JLXX**车辆在平安保险公司处投保交强险。事发时均在保险期限内。
原告伤后即被送至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为腹部损伤（外伤性脾破裂），同年11月21日出院。出院后门诊复诊。为治疗其伤情，原告共花费医疗费29，204.01元。原告电瓶车估损800元。原告另支付停车费110元。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2014年3月17日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人董立云因交通事故致脾破裂切除，评定XXX伤残；酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2，300元。
另查明，原告于2013年1月3日与上海诸翟物业管理有限公司签订了一份劳动合同，约定在该公司从事管理工作。原告自2012年6月起一直居住于上海市闵行区华漕镇纪川路55弄祥宾新村XXX号XXX室。
又查明，付玉林事发后已支付原告25，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、养老保险缴费情况、公司营业执照、居住证明、租房协议、房产证、房东的身份信息、车辆估损单、停车费发票，付玉林提供的商业险保险条款及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保苏EPXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告太平洋保险公司，承保苏JLXX**车辆的交强险的保险公司为平安保险公司，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付，平安保险公司应当在交强险无责限额内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告卢进国承担全部的赔偿责任。被告付玉林同意对卢进国的应付赔偿款承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对物损、精神损害抚慰金意见一致，本院予以支持。医药费，本院根据双方提供的病历卡、出院小结、救护车费发票及医疗费发票并扣除其中的伙食费予以核定。住院伙食补助费，本院结合原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为330元。原告关于营养费的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及本市护工收费标准确定为2，400元。原告现提供之误工证明与其银行卡明细有矛盾且其未提供现金发放记录，故对误工费，本院根据鉴定意见及服务行业平均工资酌定为8，800元。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为400元。停车费系原告因事故所受损失且有票据印证，本院予以支持，但不属于保险理赔范围。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持，但不属于保险理赔范围。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，且收费合理，本院予以支持，但不属于保险理赔范围。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费29，204.01元、误工费8，800元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费400元、住院伙食补助费330元、物损800元、停车费110元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、残疾赔偿金261，486元、精神损害抚慰金15，000元，由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金15，000元及医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损105，761.90元，合计120，761.90元；平安保险公司在交强险无责限额内赔偿医药费、残疾赔偿金、物损合计11，038.10元。不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿189，020.01元。被告卢进国还需赔偿原告停车费110元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，410元。鉴于付玉林已支付25，000元，故其无需赔偿原告，对超过其应付款的17，590元由太平洋保险公司予以返还，太平洋保险公司还需支付原告292，191.91元。被告卢进国与平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立云2**，191.91元，返还被告付玉林17，590元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立云11，038.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，968.44元，由被告付玉林与卢进国共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。