广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第224号
原告隆步云。
诉讼代理人廖赞斌、张玉琴。
被告蒋长福。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市东城区。
负责人张沛森。
诉讼代理人王聪，该公司员工。
被告肖清秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司寮步支公司，地址：东莞市。
负责人杨晓君。
诉讼代理人陈琴，该公司员工。
原告隆步云诉被告蒋长福、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地保险公司）、肖清秀、中国平安财产保险股份有限公司寮步支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗利民，被告蒋长福、大地保险公司诉讼代理人王聪、肖清秀到庭参加诉讼，被告平安保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日3时20分，被告蒋长福驾驶粤sx696x号小型普通客车由广汕公路往东莞方向行驶，至s255线1km+200m处时，与被告肖清秀驾驶的粤s151w7号小型普通客车发生碰撞，造成原告等十人受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。2015年3月25日博罗县公安局交通警察大队作出441322[2015]第lxb013号交通事故认定书，认定被告蒋长福与肖清秀对事故负同等责任，原告不负事故责任的事实情况。事故发生后，原告被立即送往惠州市博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为颅脑损伤、右侧第5-9肋及左侧第3、6、8、9肋骨折等伤情，共住院69天的事实情况。事故前，原告一直在城镇居住、工作、消费一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤sx969p号车在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交强险122000元及第三者商业险300000元，粤s151w7号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司投保车上人员座位险10000元。事故时保险均在保险期内。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故诉至贵院。前述事实，有身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、保险单、××案首页、出院记录、××历、报告单、费用证明、费用清单等证据证明。据此，请求法院判令：一、四被告依100%的民事责任向原告赔偿268075.08元（包括医疗费50240元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、护理费10350元、误工费19166.67元、伤残赔偿金130397.8元、被抚养人生活费11820.61元、后续治疗费6800元、精神抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费3000元，共278075.08元，扣减被告大地保险公司支付原告医疗费10000元。）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本、证明；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业资料；4、××案首页、出院记录、××历、报告单、费用证明、费用清单；5、务工证明、厂牌、工资明细、劳动合同、营业执照、居住证明；6、证明、务工证明、身份证；7、司法鉴定意见书、司法鉴定发票；8、发票。
被告大地保险公司辩称，1、本案我司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，本案涉及多个伤者，请求法院酌情分配交强险限额，超过交强险部分按同等责任50%计算；2、原告未提交任何住院治疗费的票据，故对原告主张的医疗费无法确认实际费用以及关联性；3、原告提交的误工材料无银行流水、个人缴税证明，不能证明其收入情况及误工情况，且根据原告实际户口为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；4、护理费无确切护理人员，应按普通护理标准50元/天计算；5、营养费无依据，精神损失费过高，交通费过高。
被告大地保险公司对其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：银行电子回单。
被告蒋长福辩称，跟被告大地保险公司答辩意见一致。
被告蒋长福对其辩解在举证期限内未向法庭提供有证据。
被告肖清秀辩称，事故发生后，我支付原告生活费2200元。
被告肖清秀对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：生活费收据。
被告平安保险公司书面答辩称，一、本事故中，原告隆步云成为我司承保标的粤s151w7车上人员，根据2012年12月21日起施行最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求；二、我司承保的为粤s151w7的乘客座位责任险6座（每座保险限额内为10000元，并有承保车上人员险不计免赔率特约条款），原告为我司承保标的车上人员，乘客座位责任险与本案案由交通事故纠纷不属于同一法律关系，故不应当在本案交通事故纠纷中一并审理。
被告保险公司对其辩解在举证期限内未向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告大地保险公司对原告提交的1、2、3、7、8无异议，对证据4××历、报告单均是复印件，无发票无法确认真实性、关联性，对证据5显示原告的收入均已超过3500元，未提交纳税证明，无法确认其真实性，对证据6中肖文华的误工证明，没有营业执照、劳动合同，无法确认其真实性。被告蒋长福、肖清秀对原告提交证据的质证意见与被告大地保险公司一致。原告对被告大地保险公司、肖清秀提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年3月9日3时20分，被告蒋长福驾驶粤sx969p号小型普通客车（搭乘刘国旺、胡小军、蒋长寿等人）由广汕公路往东莞方向行驶，行至s255线1km+200m处时，与相对方向行驶由被告肖清秀驾驶的粤s151w7号小型普通客车（乘搭原告隆步云、蒋衍香、许桂花、肖双成等人）发生碰撞，造成肖双成等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告蒋长福、肖清秀各应负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院治疗，于2015年5月17日出院，共住院69天，住院期间由其妻子护理，花费医疗费49620.5元，被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，仍欠医疗费39620.5元，另有门诊费619.5元。事故发生后，被告肖清秀支付了原告2200元。出院医嘱：1、注意休息，避免重体力活；2、定期复查胸片；3、不适我院随诊。2015年7月2日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2015]临鉴字243号《司法鉴定意见书》，评定原告隆步云的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；右侧第5-9肋及左侧第3、6、8、9肋骨折（共计9根），构成九级伤残；预计行抗瘢痕治疗的后续医疗费6800元。该次鉴定花去费用2500元，已由原告支付。
另查明，原告是农业户口，自2013年8月至事实发生时原告一直在惠州市惠扬五金制品有限公司工作并居住在公司宿舍，月平均工资为4871元。原告共有一个婚生小孩：隆斌博，男，2000年9月14日出生，2015年8月28日至今就读于邵阳市第四中学。原告父亲隆振义，1941年7月28日出生；原告母亲朱柳秀，1938年5月3日出生。被告蒋长福系粤sx969p小型普通客车的驾驶人及车主，该车辆在被告大地保险公司处购买了交强险和商业第三者险300000元，事故发生在保险期内。被告肖清秀系粤s151w7号小型普通客车的驾驶人及车主，被告该车辆在被告平安保险公司处购买了车上人员座位险各10000元，事故发生在保险期内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第441322[2015]lxb013号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋长福、肖清秀负事故同等责任，原告不负事故责任以及广东中法法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告右侧第5-9肋及左侧第3、6、8、9肋骨折（共计9根），构成九级伤残；预计行抗瘢痕治疗的后续医疗费6800元，符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但其事故发生前已在城镇工作一年以上，且有固定收入，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。关于护理费，根据原告住院情况及当地护工收入水平，本院认为护理费按100元/天计算为宜。关于交通费，因原告提供部分相关票据，根据案件事实，本院酌情支持1000元。关于营养费，虽无医院医嘱需加强营养，根据原告伤残等级，本院酌情支持营养费2000元。关于精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度并结合双方过错大小，本院认为10000元较为合理。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费50240元2、住院伙食补助费6900元(100元/天×69天）；3、护理费6900元（100元/天×69天）；4、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20×20%）；5、被抚养人生活费11820.61元[8343.5元/年×（6+5）年÷4×20%+24105.6元/年×3年÷2×20%]；6、误工费18672元（4871元/月÷30天×115天，计算至定残前一天）；7、精神抚慰金10000元；8、后续治疗费6800元；9、营养费2000元；10、鉴定费2500元；11、交通费1000元，以上费用共计：247227.41元。抵扣大地保险公司事故后垫付的交强险10000元医疗费，原告剩余损失为237227.41元。因该事故另一伤者肖双成已向本院提起诉讼，故残疾赔偿金应预留一半份额。因此，原告上述剩余损失应由被告大地保险公司在残疾赔偿金1/2限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55000元，不足部分182227.41元由被告蒋长福与被告肖清秀按责任比例（5：5）分担，即被告肖清秀承担91113.7元，抵扣其在事故发生后垫付的2200元，故被告肖清秀仍应支付88913.7元，该款由被告平安保险公司在车上人员险承保限额10000元范围内先行支付；被告蒋长福承担91113.7元，该款由被告大地保险公司在第三者责任险赔偿限额内先行支付。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告隆步云550**元。
二、被告蒋长福在本判决生效之日起十日内赔偿原告隆步云911**.7元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险限额内先行支付。
三、被告肖清秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告91113.7元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司寮步支公司在车上人员保险限额10000范围内先行支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元（缓交2660元），由原告负担656元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2801元，被告中国平安财产保险股份有限公司寮步支公司负担198元，被告肖清秀负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴淑娴