苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03131号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
被告无锡苏奇精密机械制造有限公司，住无锡市新区梅村丰西路12号。
法定代表人孙团结，该公司总经理。
被告孙团结。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运租赁）诉被告无锡苏奇精密机械制造有限公司（以下简称苏奇精密）、孙团结、孙庆栋融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼中申请撤回对孙庆栋的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托代理人马婷婷及被告兼被告苏奇精密的法定代表人孙团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运租赁诉称，2014年12月29日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令解除原告与被告苏奇精密签订的融资租赁合同，判令被告苏奇精密返还租赁设备；判令被告苏奇精密支付逾期租金91200元、滞纳金13680元、违约金72480元；判令被告苏奇精密支付自2015年11月至设备实际归还之日的设备使用费；判令被告孙团结承担连带责任；判令被告承担诉讼费。
被告苏奇精密及孙团结辩称，对于原告主张的签订融资租赁合同的事实不持异议，对于原告请求解除合同及返还设备的诉讼请求亦不持异议，但被告在签约时支付的114000元应用于抵扣欠付租金。
经审理查明，2014年12月29日，原告和运租赁（甲方）与被告苏奇精密（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租予乙方。本合同项下租赁物任何一项均系乙方自由意志选定，且在其选择时，已明确表示并未依赖甲方之任何陈述或建议。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方�情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告孙团结作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物为：厂牌为宝鸡、规格型号为CK40S、机号为140755061的数控车床1台，含税购买总价为380000元。租赁期间自2015年1月8日至2017年1月7日止，首付租金114000元，保证金10000元，除首付租金外，租金期数24期，每月1期，自2015年1月8日至2016年12月8日期间每月8日支付租金，第1-12期每期租金15200元，第13-24期每期租金10000元，留购价100元。
上述合同后，原告和运租赁向�应商购买融资租赁合同约定的租赁设备，总价款380000元。同年12月29日，被告苏奇精密向原告和运租赁出具了交货与验收证明书，确认已收到租赁物并验收合格。原告和运租赁支付设备购置款266000元，剩余货款114000元由被告苏奇精密以首付租金代为支付。在合同履行过程中，被告苏奇精密累计已支付租金4期，自2015年5月起未再支付租金。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、交货与验收证明书予以证实，本院予以确认。
2015年8月3日，被告苏奇精密承诺若不能在8月5日前补齐欠付租金则将租赁设备交由原告和运租赁取回，同年8月7日，原告和运租赁前往被告处欲取回租赁设备，被告苏奇精密亦表示同意，但因双方对于设备返还后如何结算未达成合意，和运租赁未实际取回设备，租赁设备仍由被告苏奇精密占有。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予�确认。
因原、被告双方在诉讼中对返还租赁设备不持异议，本院在审理过程中建议被告苏奇精密先行返还租赁物以免损失进一步扩大，同时也为双方的最终结算提供条件，但被告苏奇精密表示在未明确结算方案之前不同意返还设备。
本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，亦不违反法律规定，合同有效。被告苏奇精密长期拖欠租金，原告依约有权行使解除权，原、被告双方于2015年8月就解除合同返还设备达成一致意见，故2015年8月7日融资租赁合同已解除。根据现行法律规定，融资租赁合同解除后，原告和运租赁可获赔的损失为融资租赁合同项下全部可得利益减去所取回租赁设备的残值，关于租赁设备残值的确定，因双方当事人在合同中未作明确约定，较为精准的确定方法为委托评估，但因租赁物返还时点尚无法确定，�而评估基准日无法确定。为快速解决纠纷、避免损失扩大，本院参照设备折旧情况及市场一般行情，酌定租赁设备残值为130000元并以此为基础对双方的权利义务进行临时结算，若双方当事人对设备残值的价格持有异议，均可在租赁设备取回后另行主张评估并重新结算。双方当事人在融资租赁合同中所约定的每日0.2%的滞纳金明显过分高于因被告迟延支付给原告所造成的实际损失，本院酌定被告因其迟延支付行为按每日万分之五向原告和运租赁支付滞纳金，双方合同中所约定的违约金及没收保证金的违约责任亦不应再合并计算，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持，被告苏奇精密所支付的保证金10000元应用于折抵未付租金。经本院核算，截至2016年6月8日，按每日万分之五计算，被告苏奇精密因迟延支付租金所产生的滞纳金为19901.8元，被告苏奇精密累计尚欠未付租金241600元，减去被告支付的保证金10000元，原告和运租赁应得利益为251501.8元，故被告苏奇精密在交还设备后应先行向原告和运租赁赔偿损失121501.8元。被告孙团结应对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告无锡苏奇精密机械制造有限公司所签订的融资租赁合同于2015年8月7日解除；
二、被告无锡苏奇精密机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司返还厂牌为宝鸡、规格型号为CK40S、机号为140755061的数控车床1台；
三、被告无锡苏奇精密机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司损失121501.8元，被告孙团结对被告无锡苏奇精密机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告无锡苏奇精密机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3792元，由原告和运租赁负担1500元，被告苏奇精密、孙团结负担2292元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 周庄荣