wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初186号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
李师忠，男，生于1965年5月1日，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李师忠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李师忠委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿21854元。
被告李师忠辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告李师忠系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李师忠缴纳社会保险。李师忠以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、李师忠2014年期间月平均工资为3122元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、李师忠向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿21854元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1092号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李师忠）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿24227元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李师忠与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李师忠缴纳社会保险及李师忠2014年期间月平均工资为3122元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李师忠因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付李师忠经济补偿金21854元（3122元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李师忠与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李师忠经济补偿金21854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第498号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人越某某，女，1987年7月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，宜宾会馆服务员。因本案于2015年4月30日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，同年7月24日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人越某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人越某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人越某某无意间获知与自己一起工作的被害人于某某的工商银行卡密码，又在其陪同于某某到银行存款时获知该卡有至少2万元余额后，随即产生占有于某某存款的想法。同年2月11日15时许，越某某趁其工作的“宜宾会馆”办公室无人之机，打开于某某办公室抽屉，将其放于钱包内的工商银行卡盗走，并以帮助朋友报复老公为由，让左某某（另案处理）帮其取走银行卡中的存款，左某某表示同意。同日23时许，左某某驾驶牌号为川QDX8**的中华牌小轿车搭乘越某某到宜宾市翠屏区中国工商银行白沙湾支行ATM自动取款机处准备取款，越某某将盗得的工商银行卡交给左某某并告知其密码后，左某某按越某某要求穿上其提供的带帽羽绒服和手套，从中国工商银行白沙湾支行ATM自动取款机上分七次取走于某某卡内现金共计人民币18300元并交给越某某。与此同时，于某某因短信通知发现银行卡被盗，随即电话挂失该卡，致左某某未能将卡上余额全部取完。得手后，越某某赃款用于其日常开支。
案发后，越某某家属全额退还了于某某18300元现金并取得了其谅解。
另查明，被告人越某某于2015年4月30日被公安机关抓获归案，并如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人越某某亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人于某某的陈述，证人徐某、左某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，工商银行借贷卡明细，领条，谅解书，视频截图，被告人越某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人越某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人越某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人越某某家属代其赔偿被害人全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人越某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人越某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年八月六日
书记员 唐娅洲
何凤丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3955号
原告李某某（又名李丙霞），女，1973年2月27日生，汉族。
被告赵某某，男，1970年3月10日生，汉族。
本院在审理原告李燕会诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3955号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 李小妞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11053号
原告：漳州市宝芳玻璃制品有限公司。
法定代表人：柯瑞华，职务总经理。
诉讼委托代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告：张光州，男，1984年9月16日出生，汉族。
原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司与被告张光州买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 沈俊辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第304号
原告张某甲，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告王某某，女，1986年3月20日出生，汉族。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，因被告王某某下落不明，经本院公告送达相关法律文书，被告未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年6月份经人介绍认识，2005年9月27日按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，2009年9月3日补办了结婚证。2006年5月29日生一男孩，取名张某乙，现在闻喜县某某学校上小学，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，但后来便经常吵闹，导致夫妻感情开始恶化。以至于原、被告2011年7-8月份在江西打工期间，因琐事发生争执后，被告便离家出走，原、被告便分居生活。原告多次寻找均无结果，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养。
被告王某某未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年6月份经人介绍认识，2005年9月27日按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，2009年9月3日补办了结婚登记。2006年5月29日生一男孩，取名张某乙，现在闻喜县某某学校上小学，跟随原告生活。2011年7-8月份，双方因琐事发生争执后，被告便离家出走，导致原、被告自2011年开始分居至今。原告张某甲于2014年6月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育有一个男孩，有一定的夫妻感情，但被告在双方发生争执后离家出走长期不归，是导致夫妻感情破裂的主要原因。对于原、被告所生男孩张某乙的抚养问题，由于孩子未满10周岁，一直跟随原告生活，且被告居住及联系地址均不详，故原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。原告要求被告王某某每月承担孩子抚养费300元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求保留对夫妻共同财产部分诉权，符合有关法律规定，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某某离婚。
双方所生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告王某某每月承担孩子抚养费300元（每年10月30日付清全年抚养费，直到孩子年满十八周岁为止）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 欣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3415号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：李金洪。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告李金洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张瀚文
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初803号
原告:黄某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告:尹某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。
原告黄某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告尹某的住址无法联系到被告。本院经查证，被告尹某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供尹某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
预交的案件受理费6079元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年四月五日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第123号
上诉人（原审被告）：郭宝臣，男，1965年9月5日出生，汉族，新疆神华集团神新公司屯宝煤矿工人，住该矿。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。
委托代理人：邢慧光，女，1965年3月22日出生，满族，新疆神鹤翔能源有限责任公司文秘，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
上诉人郭宝臣与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人郭宝臣，被上诉人神鹤翔公司委托代理人邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郭宝臣于2013年4月到神鹤翔公司处从事机电工作，月工资6000元，期间神鹤翔公司未给郭宝臣缴纳社会保险。2013年12月郭宝臣离开神鹤翔公司，再未给神鹤翔公司提供劳动。神鹤翔公司认可拖欠郭宝臣2013年5月至12月工资42780元。郭宝臣在井下工作208天。2014年7月，郭宝臣向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第586号仲裁裁决书，内容为：一、解除神鹤翔公司与郭宝臣劳动关系，神鹤翔公司为郭宝臣出具终止劳动合同证明书；二、神鹤翔公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为郭宝臣补缴2013年4月至12月期间应由单位承担的的养老、失业保险费及利息；三、神鹤翔公司补发郭宝臣2013年5月至12月的工资42780元；四、神鹤翔公司支付郭宝臣2013年3月至2013年11月期间法定节假日加班工资、双休日加班工资32551.48元；五、神鹤翔公司支付郭宝臣解除劳动合同经济补偿金6000元；六、神鹤翔公司支付郭宝臣矿工井下津贴3120元。
原审法院认为，1.用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。神鹤翔公司与郭宝臣劳动关系存续期间，神鹤翔公司为郭宝臣缴纳社会保险费是法定义务，现神鹤翔公司对裁决为郭宝臣缴纳社会保险费无异议，原审法院予以确认；2.神鹤翔公司在劳动关系存续期间未给郭宝臣缴纳社会保险，且长期拖欠工资，郭宝臣要求解除劳动合同、支付经济补偿金符合法律规定，对神鹤翔不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持；3.劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。神鹤翔公司认可拖欠郭宝臣工资42780元，应当支付；4.对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中郭宝臣无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系神鹤翔公司安排，结合郭宝臣的岗位性质、工作要求等因素，对神鹤翔公司主张的不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，原审法院予以支持；5.根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。神鹤翔公司认可郭宝臣井下工作208天，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴。神鹤翔公司以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、解除新疆神鹤翔能源有限责任公司与郭宝臣的劳动关系，新疆神鹤翔能源有限责任公司为郭宝臣出具终止劳动合同证明书；二、新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为郭宝臣补缴2013年4月至12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；三、新疆神鹤翔能源有限责任公司补发郭宝臣2013年5月至12月工资42780元；四、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付郭宝臣解除劳动合同经济补偿金6000元；五、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付郭宝臣矿工井下津贴3120元（15元／天×208天）。
上诉人郭宝臣不服原审判决，向本院提起上诉称，从我提供的工资表中可以证实，在工作期间，神鹤翔公司从未安排员工双休日、节假日休息，故其公司应当支付我2013年3月至2013年11月期间双休日、节假日加班工资32551.48元。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人神鹤翔公司答辩称，我公司规定工资中含加班费，不应再支付郭宝臣加班费。郭宝臣的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院另查明，根据郭宝臣提供的工资表证实，其自2013年4月至2013年11月期间每月工作的天数分别为4天、30天、30天、31天、31天、29天、24天、30天。郭宝臣在此期间节假日加班天数为4天，双休日加班天数为57天。
本案事实的认定，有劳动合同书、工资单、庭审笔录、询问笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是神鹤翔公司是否应当支付郭宝臣节假日、双休日加班费。郭宝臣提交的工资表记载，其自2013年4月至2013年11月工作期间出勤天数存在满勤的情形，由此可以认定郭宝臣存在加班事实，神鹤翔公司不予认可，称工资表对出勤天数的记载非真实出勤天数，只是其公司惯例，且郭宝臣工资已包含加班费，为此神鹤翔公司提交其公司关于印发《巴波萨依煤矿员工2012年工资分配办法试行》的通知予以佐证，郭宝臣对该通知的真实性不予认可，因神鹤翔公司无证据证明该通知已履行了法定的公示程序，故本院对该通知的真实性不予确认。郭宝臣月工资标准为6000元，其日工资标准为200元。郭宝臣2013年4月至2013年11月期间节假日加班4天，双休日加班57天。神鹤翔公司应当支付刘敏节假日加班费2400元（200元×4天×300%）、双休日加班费11400元（200元×57天×100%）。原审法院驳回郭宝臣的该项诉讼请求欠妥，本院依法予以改判。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第345号民事判决第一、二、三、四、五项，解除新疆神鹤翔能源有限责任公司与郭宝臣的劳动关系，新疆神鹤翔能源有限责任公司为郭宝臣出具终止劳动合同证明书；新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为郭宝臣补缴2013年4月至12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；新疆神鹤翔能源有限责任公司补发郭宝臣2013年5月至12月工资42780元；新疆神鹤翔能源有限责任公司支付郭宝臣解除劳动合同经济补偿金6000元；新疆神鹤翔能源有限责任公司支付郭宝臣矿工井下津贴3120元（15元／天×208天）。
二、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付郭宝臣节假日、双休日加班费13800元。
本案一审案件受理费10元（新疆神鹤翔能源有限责任公司已交），减半收取5元，由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担，余5元由原审法院退还新疆神鹤翔能源有限责任公司；二审案件受理费10元（郭宝臣已交），由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担。
上述新疆神鹤翔能源有限责任公司应给付郭宝臣款项，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 周 芳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执912号
确山县润达实业有限公司：
关于河南诚裕建设投资集团有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）豫1725民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初439号民事判决书所确定的偿还原告河南诚裕建设投资集团有限公司本金2300万元及利息，（案件受理费90053.5元，执行费90400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审45号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄明利，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李香香，女，汉族，农民，住址同上。系黄明利之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对黄明利、李香香征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108052征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黄明利、李香香于2014年4月30日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定：征收黄明利、李香香社会抚养费25900元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄明利、李香香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年4月30日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄明利、李香香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审45号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄明利，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人李香香，女，汉族，农民，住址同上。系黄明利之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对黄明利、李香香征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108052征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人黄明利、李香香于2014年4月30日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定：征收黄明利、李香香社会抚养费25900元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄明利、李香香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年4月30日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108052号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄明利、李香香征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1131号
原告：董兴银，男，1935年11月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人:林如微，福建宇开律师事务所律师
被告赵金林，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告董兴银与被告赵金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兴银及其委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼；被告赵金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兴银向本院提出诉讼请求：1、判令赵金林赔偿董兴银经济损失16727.44元（其中医疗费11227.44元，住院伙食补助费500元，护理费2000元，交通费1000元，营养费2000元。2、本案诉讼费用由赵金林承担。
董兴银诉称：2018年3月18日，赵金林驾驶无牌二轮电动车沿鹤梅线由梅花往金峰方向行驶到，未注意观察路面交通状况，碰撞前方路侧行走的董兴银，造成董兴银受伤的交通事故，经认定，该事故赵金林负全部责任，董兴银无责任。事故发生后，原告被送往长乐市医院住院治疗，住院10天。现因赔偿未果，故诉至法院。
赵金林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，赵金林驾驶无牌二轮电动车沿鹤梅线由梅花往金峰方向行驶到，未注意观察路面交通状况，碰撞前方路侧行走的董兴银，造成董兴银受伤的交通事故。2018年3月19日，长乐市公安局交通警察大队作出事故认定，认定该事故赵金林负全部责任，董兴银无责任。事故发生后，董兴银被送往长乐市医院住院治疗10天。
本院确认董兴银在本次事故中的损失为：13427.44元[其中：1、医疗费11227.44元。2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。3、护理费1400元（140元/天×10天）。4、交通费酌定500元]。原告主张营养费2000元，却未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，原、被告间的交通事故业经公安机关作出事故责任认定，赵金林负事故全部责任，双方亦未表示异议，可依此过错责任予以判决，故赵金林应赔偿董兴银损失13427.44元。
赵金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金林应于本判决生效之日起五日内赔偿原告董兴银13427.44元。
二、驳回原告董兴银的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币109元，由原告董兴银负担41元，由被告赵金林负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一八年六月五日
书记员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1071号
原告孙跃江，男，汉族，1971年7月20日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告孙跃江与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地1.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地1.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款114.00元（1.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2035号
原告易奇。
被告杨艳。
原告易奇诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易奇到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易奇诉称，被告杨艳于2014年1月13日因办理房产手续需要资金，向我借款50000元，约定于2014年6月之前归还，但到期后被告杨艳借故不还。现要求被告杨艳偿还借款50000元并承担诉讼费。
被告杨艳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨艳因办理房产手续差资金，经双方共同的朋友张国洪介绍，被告杨艳于2014年1月13日向原告易奇借款50000元，由被告杨艳写下了借条，约定于2014年6月之前偿还，未约定利息。借条书写后，原告易奇于当日向被告杨艳交付了现金10000元，通过银行转账方式支付了40000元。约定还款期限届满后，被告杨艳借故不还。现原告易奇要求被告杨艳偿还借款本金50000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言佐证，经审理质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告易奇与被告杨艳双方之间的民间借款关系，因有借条佐证，且原告易奇向被告杨艳交付了借款，本院确认双方的借贷关系成立。被告杨艳应当向原告易奇清偿借款50000元，因该借款金额不大，被告杨艳应当一次性偿还，因此，本院对原告易奇要求被告杨艳一次性清偿债务的诉讼请求依法予以支持。被告杨艳虽未在约定的还款期限内履行还款义务，但原告易奇未主张借款利息，这是其权利，本院予以尊重。被告杨艳经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告易奇借款人民币50000元。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨艳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年十月九日
书记员 孙兴旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执582号
申请执行人赵某，男，1984年2月1日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人董某，女，1989年6月3日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
赵某与董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日作出了（2016）晋0525民初876号民事判决书，内容为：二、被告董某于本判决生效后30日内返还原告彩礼3万元；案件受理费300元，原告赵某已预交，减半收取150元，由原、被告各半承担。判决书生效后，申请执行人赵某于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人董某下落不明，在银行无存款，也无其他财产可供执行，于2016年11月4日将被执行人董某依法纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年11月4日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人董某应返还申请人赵某的彩礼3万元，诉讼费75元，执行费350元，申请执行人赵某若有证据证明被执行人董某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建宏
执行员 窦海明
执行员 高晓社
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 霜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3932号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨书吉，男，1980年10月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨书吉借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4568号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），男，武汉世纪源投资担保有限公司员工，身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：向小林，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告向小林追偿权纠纷一案，原告世纪源公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0102财保322号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告向小林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力到庭参加诉讼，被告向小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司诉称：2014年1月8日，向小林与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）签订了信用卡专项分期付款合同，其向银行申请了1,100,000元(人民币,下同)信用卡分期付款，我公司受向小林委托为其债务提供了连带责任保证担保和保证金质押担保。合同履行期内，向小林未按照合同约定的还款期限及时足额向银行偿还欠款。为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》要求承担保证责任。我公司在多次向被告催收未果的情况下，为其向银行代偿了部分欠款本息共计189,272.30元。为维护原告自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、向小林偿还代偿款189,272.30元；2、向小林支付违约金18,927.23元、管理费5,678.17元、调查费500元、律师费3,000元；3、向小林承担本案诉讼费用。
被告向小林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月8日，工行江岸支行（甲方）与向小林（乙方）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机具上支付合同款项和分期付款手续费，以等额方式向甲方偿还透支的资金，透支金额为1,100,000元，共分24期，每期偿还金额45,834元。
2014年2月15日，世纪源公司（甲方）与向小林（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的贷款提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为1,100,000元，具体担保方式、范围详见甲方与该银行的担保合同或担保函；乙方逾期偿还欠款的，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利等。
2014年2月20日，世纪源公司向工行江岸支行出具《担保承诺函》，为向小林的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保合同保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
因向小林未能按时归还借款本息，工行江岸支行要求世纪源公司承担保证责任，2016年4月14日至2016年7月5日期间世纪源公司向工行江岸支行代偿了借款本息共计189,272.30元，因向向小林追要未果，故世纪源公司诉至本院。
上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡交易明细》、《民生银行支付业务回单》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：世纪源公司为向小林向工行江岸支行的信用卡分期还款业务提供担保，各方分别签订、出具的《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。向小林作为借款人，在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行江岸支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向向小林追偿，向小林应向世纪源公司偿还其代偿的18,9272.30元，故本院对世纪源公司要求向小林偿还代偿款189,272.30元的诉讼请求予以支持。因向小林的违约行为导致世纪源公司为其代偿，其应当承担违约责任。依照《担保服务合同》的约定，向小林逾期偿还欠款的，世纪源公司有权向向小林收取贷款额的3%作为世纪源公司处理向小林逾期的管理费，同时世纪源公司有权追究向小林贷款总金额10%的违约金，现世纪源公司主张向小林按照代偿金额的10%及3%支付违约金、管理费，故向小林应向世纪源公司支付违约金189,272.30元×10%=18,927.23元、管理费189,272.30元×3%=5,678.17元，合计24,605.40元。世纪源公司并未提交充分证据证明其为本案支出了调查费、律师费等相关费用，故对世纪源公司该部分诉讼请求本院不予支持。向小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向小林于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款189,272.30元；
二、被告向小林于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金、管理费24,605.40元；
三、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,337元、保全费2,199元、邮寄费60元、公告费260元，共计8,856元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担1,828元、被告向小林负担7,028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹代媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初505号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄凯，男，1982年11月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，系龙岩绿色鑫家园房产中介员工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李毅敏出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月3日16时许，被告人黄凯驾驶车号为闽Ｆ×××××轿车从龙岩市新罗区九一南路大豪好世界酒店行驶至龙岩市新罗区龙川中路罗桥公交西路路段等红绿灯时，被告人黄凯在驾驶的车内睡着。民警接报警后，赶到现场将被告人黄凯带至龙岩市博爱医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄凯送检血液中的乙醇含量为168.86mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人黄凯的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人黄凯归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年七月六日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案所适用法条:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初505号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄凯，男，1982年11月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，系龙岩绿色鑫家园房产中介员工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李毅敏出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月3日16时许，被告人黄凯驾驶车号为闽Ｆ×××××轿车从龙岩市新罗区九一南路大豪好世界酒店行驶至龙岩市新罗区龙川中路罗桥公交西路路段等红绿灯时，被告人黄凯在驾驶的车内睡着。民警接报警后，赶到现场将被告人黄凯带至龙岩市博爱医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄凯送检血液中的乙醇含量为168.86mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人黄凯的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人黄凯归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年七月六日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案所适用法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初519号
原告：夏某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告夏某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人钱成蕊，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬1620元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告在被告所承建的寿县保义镇大林村项目水渠维修务工，共干了18天，计工资1620元，被告出具有欠条。后经催要未果，以致成诉。
李某某辩称，欠条是本人所写属实。但该水渠项目不是本人承建的，维修工程款本人也没有拿到手。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提交的欠条，被告无异议，对其真实性予以确认。关于被告辩称该项目维修工程不是自己承包的意见，本院认为，被告亲笔给原告书写欠条，载明维修项目名称及具体欠款数额，可视作对该拖欠劳动报酬的自认，根据合同相对性原则，被告应当支付该拖欠劳动报酬。被告如认为该项目工程与其他案外人有纠纷，不属本案审理范畴，可通过其他途径另行主张权利。
本院认为，原告为被告打工，被告支付劳动报酬，双方构成简易劳动合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起10内偿还其拖欠原告夏某某的劳动报酬1620元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2703民初10号
原告梁XX，女。
被告臧XX，男。
原告梁XX与被告臧XX离婚纠纷一案，原告梁XX于2016年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告梁XX到庭参加诉讼，被告臧XX经本院公告送达起诉书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告经人介绍于1994年10月22日在新林区民政局登记结婚，婚生女孩臧X，1996年6月1日出生，现已20周岁。被告离家出走两年多，至今下落不明，无法联系，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告梁XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、婚姻档案证明一份，证明原告梁XX与被告臧XX系夫妻关系；
2、身份证复印件一张，证明原告梁XX的身份；
3、新林区公安局站前派出所和新林镇林城居民委员会的证明一份，证明臧XX不在本辖区居住，离开本辖区两年以上。
被告臧XX经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。
经审理查明，原告梁XX与被告臧XX经人介绍相识，于1994年10月22日在新林区民政局自愿登记结婚，婚后生育一名女孩臧X（现20周岁)。2007年原被告在新林区民政局协议离婚，同年又登记复婚。被告臧XX于2013年离家出走，至今未归。原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
又查，原、被告无住房、无存款、无外债及其他家庭财产。
以上事实有原告提交的婚姻档案证明、派出所和新林镇林城居民委员会的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻感情基础较差。被告臧XX离家出走两年以上，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚,应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告梁XX与被告臧XX离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告梁XX负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审 判 长 高 海 琛
审 判 员 李 光
人民陪审员 孙 艳 宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：孙晓敏
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第77-1号
申请执行人周玉梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周玉梅与被执行人应剑锋民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）潭民初字第2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元，案件受理费4900元，诉讼保全费3520元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人应剑锋与其妻共有的建阳市二处房产和被执行人应剑锋所有的宝马牌小型越野客车、奔驰小型轿车外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金600000元，案件受理费4900元，诉讼保全费3520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月十日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5676号
原告熊安海，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人汪德忠，浙江汉普律师事务所律师；特别授权代理。
被告毛明艳，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告冯菲，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈可为，浙江南方中辰律师事务所律师；特别授权代理。
原告熊安海诉被告毛明艳、冯菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊安海及其委托代理人汪德忠和被告冯菲及其委托代理人陈可为到庭参加诉讼，被告毛明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告熊安海诉称：2017年6月19日、21日，被告毛明艳以�营“一坛一罐”餐饮店资金周转为由向原告借款20000元、40000元，并于2017年6月21日签订借款合同，约定借款期限自2017年6月21日至7月5日，月息2分，如逾期还款导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼支出的律师费用等。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告催讨上述借款，但未果。为此，要求判令：1、二被告归还原告借款60000元，并支付利息2400元（暂计至2017年8月21日止，之后按月息2%计算至付清之日止）、律师费用4000元；2、诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告熊安海提交证据：1、借款合同1份，欲证明原、被告间借款的事实；2、支付宝转帐打印单1份，欲证明原告实际交付借款的事实；3、法律服务委托合同及发票各1份，欲证明原告支出律师费用的事实。
被告毛明艳未作答辩，也未提交证据。
被告冯菲辩称：被告毛明艳的“一坛一罐”餐饮店经营，自己未参与，被告毛明艳在外有很多借款，自己也不清楚，借款均未用于家庭生活，应为其个人债务。被告毛明艳为避债已离家出走。请求驳回原告对被告冯菲的诉讼请求。
为证明上述主张，被告冯菲提交证据：1、借款协议和业务回单复印件各1份，欲证明为替被告冯菲还债，自己向朋友举债的事实；2、借款合同、借据等复印件13份，欲证明被告毛明艳在外有很多借款的事实；3、宁海县人民法院、上城区人民法院应诉材料各1份，欲证明被告毛明艳已被债权人诉讼的事实；4、证明1份，欲证明被告毛明艳为避债已离家出走的事实。
经庭审质证，对原告熊安海提交的证据，被告冯菲未能提出实质性异议；经审查，该3组证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
对被告冯菲提交的证据，原告对其关联性及证明对象均提出了异议；经审查，原告的异议成立，4组证据均与本案无关联性，本院不予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告毛明艳间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告冯菲辩称的借款系被告毛明艳的个人债务主张，证据不足，本院不予采信。本借款法律关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。原告主张的由两被告归还借款、并以约定的月息2%支付利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛明艳、冯菲归还原告熊安海借款人民币60000元，并支付至2017年8月21日止利息人民币2400元，此后至付清借款止以未归还本金为基数、按月息2%的标准支付利息，于本判决生效后十日内付清;
二、被告毛明艳、冯菲支付原告熊安海因诉讼支出的律师费用人民币4000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币1460元、财产保全费人民币684元，由被告毛明艳、冯菲负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告熊安海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判�沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月八日
代书 记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5676号原告熊安海，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人汪德忠，浙江汉普律师事务所律师；特别授权代理。被告毛明艳，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告冯菲，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人陈可为，浙江南方中辰律师事务所律师；特别授权代理。原告熊安海诉被告毛明艳、冯菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊安海及其委托代理人汪德忠和被告冯菲及其委托代理人陈可为到庭参加诉讼，被告毛明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告熊安海诉称：2017年6月19日、21日，被告毛明艳以�营“一坛一罐”餐饮店资金周转为由向原告借款20000元、40000元，并于2017年6月21日签订借款合同，约定借款期限自2017年6月21日至7月5日，月息2分，如逾期还款导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼支出的律师费用等。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告催讨上述借款，但未果。为此，要求判令：1、二被告归还原告借款60000元，并支付利息2400元（暂计至2017年8月21日止，之后按月息2%计算至付清之日止）、律师费用4000元；2、诉讼费用由二被告承担。为证明上述主张，原告熊安海提交证据：1、借款合同1份，欲证明原、被告间借款的事实；2、支付宝转帐打印单1份，欲证明原告实际交付借款的事实；3、法律服务委托合同及发票各1份，欲证明原告支出律师费用的事实。被告毛明艳未作答辩，也未提交证据。被告冯菲辩称：被告毛明艳的“一坛一罐”餐饮店经营，自己未参与，被告毛明艳在外有很多借款，自己也不清楚，借款均未用于家庭生活，应为其个人债务。被告毛明艳为避债已离家出走。请求驳回原告对被告冯菲的诉讼请求。为证明上述主张，被告冯菲提交证据：1、借款协议和业务回单复印件各1份，欲证明为替被告冯菲还债，自己向朋友举债的事实；2、借款合同、借据等复印件13份，欲证明被告毛明艳在外有很多借款的事实；3、宁海县人民法院、上城区人民法院应诉材料各1份，欲证明被告毛明艳已被债权人诉讼的事实；4、证明1份，欲证明被告毛明艳为避债已离家出走的事实。经庭审质证，对原告熊安海提交的证据，被告冯菲未能提出实质性异议；经审查，该3组证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。对被告冯菲提交的证据，原告对其关联性及证明对象均提出了异议；经审查，原告的异议成立，4组证据均与本案无关联性，本院不予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告毛明艳间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告冯菲辩称的借款系被告毛明艳的个人债务主张，证据不足，本院不予采信。本借款法律关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。原告主张的由两被告归还借款、并以约定的月息2%支付利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛明艳、冯菲归还原告熊安海借款人民币60000元，并支付至2017年8月21日止利息人民币2400元，此后至付清借款止以未归还本金为基数、按月息2%的标准支付利息，于本判决生效后十日内付清;二、被告毛明艳、冯菲支付原告熊安海因诉讼支出的律师费用人民币4000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费人民币1460元、财产保全费人民币684元，由被告毛明艳、冯菲负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告熊安海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判�沈柏生人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月八日代书 记员  柳运武?*MERGEFORMAT?1?
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5288-5号
申请执行人：庄忠杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司（组织机构代码为06293731-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：ＸＸ晶。
本院在执行浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就庄忠杰与宁波智晟特门窗科技有限公司作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1920号劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。本院于2015年11月23日以（2015）甬鄞执民字第5288-1号执行裁定轮候查封了登记在被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车各一辆。经查上述车辆均由广东省四会市人民法院首先查封，现该院已将该案件移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车；
二、拍卖登记在被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号浙Ｂ×××××轻型厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡静燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初142号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张伯乐，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告张伯乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告张伯乐未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告醴陵正莞物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费4560元及违约金（计算方式为：自逾期之日起按欠费的千分之三/天）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年11月24日在醴陵市方正房地产综合开发有限公司办理房屋（渌水家园）交接手续后，立即在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续。在协议约定的物业管理服务期内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告交了前段时间物业管理费后，一直未按照物业管理服务协议内容履行缴纳物业管理费义务，原告方已多次催缴仍拒绝缴纳。截止2016年12月31日已有6年未交，综前所述，原告认为被告拒绝交纳物业费用的行为违反双方协议约定，应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告张伯乐未经许可中途退庭，未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原告在醴陵渌水家园小区提供物业服务期间，收费标准为0.46元每平方米每月，收费期限为按年收取。被告居住在渌水家园小区G106房，建筑面积为137.63平方米，每年应缴物业服务费为760元。自2011年1月1日起到2016年12月31日止。被告共拖欠原告的物业服务费4560元，被告应当向原告支付。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金，本标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告张伯乐未经许可中途退庭，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张伯乐自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付所欠物业服务费4560元，并支付违约金（从2012年1月1日起至2016年12月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
2、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伯乐承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00684号
原告戴超，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号1-3-3，组织机构代码79354553-6。
法定代表人陈霞，重庆鑫奥建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人蒋柯，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告戴超与被告重庆鑫奥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告戴超于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴超在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴超撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 丽
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执262号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
被执行人：岳志雄，男，1960年9月3日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，灵丘县公安局民警，住灵丘县新建南路。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与岳志雄金钱给付一案中。查明，被执行人岳志雄无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执262号申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被执行人：岳志雄，男，1960年9月3日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，灵丘县公安局民警，住灵丘县新建南路。本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与岳志雄金钱给付一案中。查明，被执行人岳志雄无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一六年十二月二十六日书记员  李春强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00404号
申请执行人梁斌。
被执行人王道印。
本院在执行梁斌与王道印民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00538号民事判决书过程中查明，被执行人王道印暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00538号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额45500元及迟延利息，执行中王道印未能履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 李良应
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异64号
案外人钱宪明，男，汉族，1985年2月7日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人钱宪明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱宪明称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人钱宪明向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱宪明的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4513号
原告王鹏，男，1974年6月22日出生，汉族，河南省许昌市人。
委托代理人鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告任兴，男，1959年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理的原告王鹏与被告任兴民间借贷纠纷一案中，因原告王鹏既不能提供被告任兴的准确地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3980元，退还原告王鹏。
审判员 汤巧杰
二〇一六年七月十九日
书记员 朱丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01874号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润少民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴某在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终87号
抗诉机关武威市凉州区人民检察院。
原审被告人杨庆，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2017年4月10日被武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年4月18日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控被告人杨庆犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日做出（2017）甘0602刑初273号刑事判决。原审被告人杨庆未提起上诉。原公诉机关凉州区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派检察员张科出庭履行职务，原审被告人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年3月18日23时50分，被告人杨庆醉酒驾驶准驾不符的甘H304**普通两轮摩托车（已达报废标准）搭载乘车人贾某某由西向东行驶至本市凉州区黄羊镇312国道2363KM+600m处时与同向行使的驾驶入李某某驾驶的冀EF93**重型半�牵引车发生碰撞，致两车受损，杨庆、贾某某受伤的一般交通事故。经司法医学鉴定：杨庆血液中检出酒精成份，含量为83.29mg/100ml。2017年4月1日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨庆负事故的全部责任；李某某、贾某某无责任。
原公诉机关认为，被告人杨庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶准驾不符的已达报废标准的机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨庆二个月至五个月内拘役，并处罚金。
原审被告人杨庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒驾驶准驾不符的已达报废标准的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨庆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决：被告人杨庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
宣判后，原公诉机关以原审法院适用法律有误，被告人杨庆具有二个法定从重处罚情节，原判仅将杨庆醉酒驾驶机动车辆造成一般交通事故，并负事故全部责任这一法定从重情节予以认定处罚，对杨庆醉酒后无证驾驶机动车法定从重处罚情节未予认定，存在适用法律错误为由提起抗诉。
武威市人民检察院认为，凉州区人民检察院提出的抗诉意见正确，应当予以支持。杨庆驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，应认定为无证驾驶,原判适应法律错误。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨庆犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一、二审开庭宣读、出示，并经当庭质证无异，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对检察机关提出原审被告人杨庆驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，应当属于无证驾驶的抗诉理由，经查，国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》答复：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶,在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。原审被告人杨庆具有C1驾驶证，在发生交通事故时驾驶的二轮摩托车已达到报废标准，驾驶与准驾车型不符的已达到报废标准的机动车，依照规定应属于无证驾驶。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（五）项之规定，原审被告人杨庆具有二个从重处罚的情节，原判未明确认定无证驾驶属从重处罚的情节，应予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立。本案原审被告人杨庆虽然所持驾驶证与准驾车型不符，但可比照无证驾驶从轻处罚；鉴于原审被告人杨庆醉酒�度较低，审理中能够认罪、悔罪，在事故中自身受到了一定程度的损害等实际，原审判处被告人杨庆拘役一个月，并处罚金2000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张光辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执484号
申请执行人翟素娟，女，1949年5月16日出生。
被执行人曹宝才，男，1990年5月6日出生。
本院在执行申请执行人翟素娟与被执行人曹宝才民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月八日
书记员 田维娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11006号
原告周xx诉被告北京市昌平区阳坊镇东贯市村民委员会侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告周xx经传票传唤，无正当理由迟到超过二十分钟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告周xx撤诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方远
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初22号
原告：刘春喜，男，1977年3月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴树尧，男，1971年2月7日出生，畲族，住福建省福安市。
原告刘春喜与被告林强、吴树尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告刘春喜诉称，2015年3月15日，原告和被告林强签订了一份借款合同，被告吴树尧作为担保人。根据借款合同的约定：原告于当日向被告出借40万元，合同约定借期个月，但到期后，原告多次追要，但被告以种种理由至今没有归还本金和利息，请求依法判决。
被告林强、吴树尧未应诉答辩。
本院经审查认为，原告身份证住址为蚌埠市固镇县××南村××号，虽原告诉状书写地址为蚌埠市蚌山区万方水晶城花园一号楼0单元一层商113号，但未提供户籍证明等证据证实。据此，本案被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省固镇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴帅昌
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1239号
申请执行人：郑昌艳，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号:915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
申请执行人郑昌艳与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0236民初4644号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑昌艳于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人郑昌艳于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑昌艳撤回执行申请，终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初4644号民事判决书生效内容的执行。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈天敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7693号
原告：张艺峰，男，1978年4月6日生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：王群，女，1966年7月13日生，汉族，住福建省建阳市。
原告张艺峰与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月11日，张艺峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张艺峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张艺峰负担(已付)。
审判员 马钦
二〇一八年六月十三日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第329号
原告刘淑杰，女，汉族。
委托代理人代志友，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被告史广兴，男，汉族。
第三人太史旭明，男，汉族。
原告刘淑杰与被告史广兴、第三人太史旭明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年5月4日两次开庭审理。原告刘淑杰及其代理人代志友与被告史广兴到庭参加诉讼，第三人太史旭明经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑杰诉称，2009年4月20日，被告在原告商店赊欠化肥农药款5290.00元，约定月利1.5分，原告多次索要，被告至今未给，要求被告给付农药化肥款5290.00元，利息5237.00元。
被告史广兴辩称，2009年被告在第三人太史旭明处买化肥，2010年3月25日把钱还给了太史旭明。
第三人太史旭明在法院的调查笔录中认可被告已经把欠款本息交给自己的事实，并承认将此款用于买车。
原告刘淑杰为证明自己的主张提供的证据有：
欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供证据的质证意见是：
对欠条认可，但认为欠款已经偿还完毕。
被告提供的证据有。
（一）证人太史国功（太史旭明的继父），证人与太史旭明的母亲是夫妻关系，与太史旭明住在一起，住东、西屋。被告史广兴2010年3月25日已经把农药化肥的欠款都给太史旭明了。
原告认为太史国功是太史旭明的父亲，其证言没有法律效力。
（二）李长仁的证言，证明是在太史旭明家库里拉的化肥。
原告认为李长仁应该出庭作证。
（三）李桂昌的证言，证明是在太史旭明家库里拉的化肥。
原告认为李桂昌应该出庭作证。
法庭出示法院依职权调取的证据
（一）史玉梅（太史旭明的母亲）的调查笔录，史玉梅说太史旭明已经因犯罪被关押在监狱中，被告欠的农药化肥钱已经给太史旭明了。
（二）太史旭明的调查笔录，太史旭明在押期间，2015年4月14日刑满释放。太史旭明认可被告的农药化肥款已经给了太史旭明，其用来买车，并与原告刘淑杰商量借此款转年偿还，后来车赔了，钱没给上。
原告对法院调取的两份笔录没有异议。
被告对法院调取的两份笔录无质证意见。
经审理查明，2009年4月20日，被告在原告商店赊欠化肥农药款5290.00元，约定月利1.5分。原告将被告所购农药化肥发至太史旭明家的库里，被告在太史旭明处拉的化肥。2010年3月25日，被告将所欠农药化肥款的本息给付第三人太史旭明，被太史旭明将此款用于买车。后太史旭明经营车亏损，此款没有偿还给原告。后太史旭明在外出期间因盗窃入狱。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告将农药化肥发至第三人太史旭明家的库中，让被告在太史旭明家提货。并且太史旭明在欠条中是中保人，即中间人。依照交易习惯，被告有理由认为太史旭明即是原告的代理人，符合表见代理的要件。被告将欠款偿还太史旭明属情理之中。因此原告要求被告偿还欠款不符合法律规定。第三人太史旭明代收欠款后挪作他用，违背诚信原则，应该为此承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、第三人太史旭明给付原告刘淑杰农药化肥欠款本金5290.00元，利息5237.00元，共计10527.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告史广兴不承担责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.2元，由第三人太史旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7851号
原告临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。
代表人王咏馨，行长。
被告舒敬凤，居民。
被告张士达，居民。
被告魏修东，居民。
被告李作芹，居民。
被告马士席，居民。
被告文立美，居民。
本院在原告临商银行股份有限公司兴华支行与被告魏修东、李作芹、舒敬凤、张士达、马士席、文立美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款150万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告魏修东、李作芹、舒敬凤、张士达、马士席、文立美银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月十六日
书记员 朱向荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00192号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，职务：董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师
事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告云龙区城南徐微食品商行，住所地：江苏省徐州市淮海食品城良茂市场活动板房***号。
张洪坤系该商行经营者。
被告河北六仁烤饮品有限公司（原称石家庄市泉粥道饮品有限公司），住所地：河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区。
法定代表人郭翠娟，职务：总经理。
委托代理人庞民成。
委托代理人庞永超。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告云龙区城南徐微食品商行、被告河北六仁烤饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2015年7月1日申请撤回对被告云龙区城南徐微食品商行的起诉，保留对被告石家庄市泉粥道饮品有限公司的诉讼，本院依法另行裁定准许原告对被告云龙区城南徐微食品商行撤诉。
本院认为，原告对被告云龙区城南徐微食品商行撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回对被告云龙区城南徐微食品商行的起诉。
审判长 ??韩秋萍
审判员 ??冯孟杰
审判员 黄 良 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 ??栾翠慧