云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第61号原告谭国灿，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托代理人刘家勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告张顺银，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告马维玉，云南省禄劝县人，住安宁市。二被告共同委托代理人张建国，云南星�律师事务所律师。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。住所：云南省昆明市安宁市中华路富安大厦***号。代表人钱美琴，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所：大理市下关苍山路*号。代表人李绍伟，该公司总经理。二被告共同委托代理人陈莺，国浩(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告杨兆洪，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。被告云南大理交通运输集团公司。�所：大理市下关开发区富海路185号。代表人马建国，该公司总经理。委托代理人李洪旗，该公司员工。特别授权代理。原告谭国灿诉被告张顺银、马维玉、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、杨兆洪、云南大理交通运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告谭国灿及其委托代理人刘家勇，被告张顺银、马维玉的委托代理人张建国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人陈莺，被告杨兆洪，被告云南大理交通运输集团公司的委托代理人李洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日11时05分，被告杨兆洪驾驶云L号“宇通”牌大型普通客车与原告谭国灿驾驶的云A号“长安”牌小型面包车在石林县西石公路林秀山庄路段相撞，造成车辆损坏的交通事故；后途径此处的张顺银驾驶云AB号车辆碰撞到站在车旁停在路上的路上的云A号“长安”牌小型面包车，造成云A号“长安”牌小型面包车辆严重受损，已无修复价值。该事故经石林公安局交警大队作出石公交认字【2014】第XXX号道路交通事故认定书，确定由张顺银承担此事故的主要责任，杨兆洪承担此事故的主要责任，谭国灿承担此事故的次要责任。经查明，张顺银所驾云AB号车辆所有人系马维玉，�车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。杨兆洪所驾云L号“宇通”牌大型普通客车所有人系云南大理交通运输集团公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。现原告起诉要求几被告赔偿因此次事故造成的车辆损失、车辆鉴定费、停车费共计38470元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业三者险限额内承担赔偿责任。被告张顺银、马维玉答辩称，对此次交通事故的发生无异议，本案原告主张的车辆损失中存在不�理部分，不应赔偿。云AB号已经投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险限，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司在保险限额内赔偿，不足部分再由张顺银按责分担，同时，原告也应按责承担责任，应将原告应承担的部分作相应的扣减。马维玉系云AB号车辆的所有人，在本案中不应当承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司答辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆云AB号车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，发生事故时在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司答辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆云L号车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险50万元，并没有不计免赔，发生事故时在保险期间内，但我公司在本案中不应当承担赔偿责任。被告杨兆洪答辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，按照道路交通事故责任认定书划分的责任，该我承担的责任我愿意承担。被告云南大理交通运输集团公司答辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，原告的损失按照法律规定，应当由我公司承担的我公司愿意承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确定，几被告应如何承担。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证实：原告的主体资格。2、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书各1份，证实：此次事故的基本情况，原告所有的云A号车辆受损，云AB号车辆事发时转向和制动不合格。3、机动车销售发票1份、收费收据1份、鉴定费发票2份，证实：原告的车辆损失费为33700元，支出车辆鉴定费2250元，支出停车费2520元。对上述证据，被告张顺银、马维玉、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、杨兆洪、云南大理交通运输集团公司质证认为，对证据1、2无异议，对证据3中的销售发票不认可，不能证实车辆损失，车辆鉴定费无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，尸检费与本案无关。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3中鉴定费的真实性、合法性、关联性予以确认，对车辆销售发票与本案的关联性不予确认，该证据不能证实车辆损失，同时证据3亦不能证实原告支出的停车费为2520元。被告被告张顺银、马维玉、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、杨兆洪、云南大理交通运输集团公司未向本院提交证据。根据庭审和质证并结合其他案件查明的事实，本院确认以下法律事实：2014年11月6日11时5分，杨兆洪驾驶云L号“宇通”牌大型普通客车载客沿西石公路由南向北行驶至石林县西石公路林秀山庄路段(无交通信号灯控制业务交通警察指挥，无禁止掉头标志)经道路中心�离带开口掉头时，遇谭国灿驾驶其本人所有的云A号“长安”牌小型面包车、副驾驶位上载其妻子陈培芳、车厢内载盆、柜等生活杂物沿西石公路由北向南行驶至肇事处，谭国灿见云L号车辆在道路上掉头，急忙制动避让，所驾车辆车头部与杨兆洪所驾车辆左后角发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，此为交通事故发生的第一阶段。经石林公安局交警大队认定，此阶段由杨兆洪承担事故的主要责任，由谭国灿承担事故的次要责任。事故发生后，谭国灿所驾车辆在道路上妨碍交通，其乘客陈培芳下车后一直站于云A号车辆旁路上，谭国灿未在道路上设置警告标志。2014年11月6日11时10分，被告张顺银驾驶机件不符合技术标准的云AB号“乘龙”牌重型仓栅式货车，由陆良县沿西石公路前往安宁市行驶至肇事处，张顺银看见停放于道路上的车辆后紧急制动并向左打方向避让，所驾车辆失控发生侧滑，车身右侧与谭国灿所驾车辆尾部及站于道路上的陈培芳发生碰撞，致陈培芳受伤、经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，此为交通事故发生的第二阶段。经石林公安局交警大队认定，此阶段由张顺银承担事故的主要责任，由谭国灿承担事故的次要责任，由陈培芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆鉴定费2250元。原告认为车辆损失严重，已无修复价值，要求按车辆销售价值33700元赔偿车辆损失、停车费2520元、车辆鉴定费2250元。经查明，云AB号车的车辆所有人为被告马维玉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，发生事故时在保险期间内。云L号车辆的车辆所有人为被告云南大理交通运输集团公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险50万元，发生事故时在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的车辆销售发票不能证实其车辆在交通事故中受到的实际损失，另原告不能提交相关证据材料证实其主张的停车费，对此，原告应承担举证不利的后果，本院对原告主张的车辆损失、停车费均不予支持；对其支出的车辆鉴定费酌情处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原�谭国灿的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，车辆鉴定费2250元，共计2631元，由被告张顺银承担1350元，由被告杨兆洪、云南大理交通运输集团公司承担338元，由原告谭国灿承担943元，被告负担的部分原告已预交，由被告张顺银、杨兆洪、云南大理交通运输集团公司直接支付给原告谭国灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一五年三月十日书记员  张 峰