wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第462号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第404号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日中午13时左右，被告人韩某某让其外甥曹某到本市火车站附近的爱华育新学校门口接其子韩某甲回家，曹某接上韩某甲后，与爱华育新学校的学生师某某、骆�某、王某某等三人发生争吵，后曹某打电话叫来韩某某，韩某某到现场看到曹某与王某某、骆某某、师某某等三人在互相撕打，韩某某用拳脚将王某某、骆某某致伤。经武威市人民医院诊断，骆某某的伤为，1．多部位损伤；2．左侧第8肋骨骨折；3．左侧少量血气胸；4．左肺下叶少许创伤性湿肺。王炯懿的伤为，1．多部位损伤；2．左眼睑血肿；3．左眼结膜下积血；4．左眼球挫伤；5．左眼眶内侧壁骨折；6．切角折断；7．创伤性根尖炎。经鉴定，王某某伤情为轻微伤；骆某某伤情为轻伤二级。
本案民事部分，2015年4月16日，经凉州区公安局主持调解，被告人韩某某分别与被害人王某某母亲、被害人骆某某父亲协商达成民事赔偿协议，由被告人韩某某分别赔偿王某某、骆某某损失10000元，19000元，被害人王某某母亲，被害人骆某某父亲均出具了谅解书，请求对�告人韩某某从轻处罚。
上述事实，由住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人韩某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某案发后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对被告人韩某某酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田志栋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第426号
申请执行人聂友兵。男，1977年10月生，汉族，住广西融安县长安镇
被执行人罗新庭。男，1982年3月生，壮族，住广西鹿寨县平山镇
申请执行人聂友兵与被执行人罗新庭侵权纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）柳城民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂友兵于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为110763.09元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗新庭暂无财产可供执行，申请执行人聂友兵也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人聂友兵发现执行人罗新庭有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十月十六日
书记员 覃明朗
湖南省双牌县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1123民申5号
双牌县江村镇五里村七组：
你因不服双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第253号民事判决，向本院申诉，认为原判事实不清，适用法律不当，要求再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，经审查认为，原判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初522号
原告：刘玉增，男，1940年11月29日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告：王利芬，女，1943年4月10日生，汉族，住址同上。
被告：张佰川，男，1990年10月11日生，汉族，现住北京。
被告：北京万孚德孚润滑油有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路13号北3号库房。
法定代表人：孙雅文，该公司董事长。
原告刘玉增、原告王利芬与被告张佰川、被告北京万孚德孚润滑油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。
本院在审理过程中，二原告因伤势严重未完全恢复，具体赔偿数额无法确定，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，二原告申请符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月九日
书记员 焦艳玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01638号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：刘洪丰，男，1971年3月1日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：徐秋艳，女，1976年8月25日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：刘云才，男，1960年5月28日出生，汉族，现住四平市铁东区。
辽宁顺大机械设备集团有限公司与刘洪丰、徐秋艳、刘云才合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁顺大机械设备集团有限公司撤诉。
案件受理费50减半收取计25元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担（原告已预交5460元），剩余案件受理费5435元退回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1267号
原告张莉敏，女，汉族，55岁。
被告党亚锋，男，汉族，45岁。
被告张黎，女，汉族，42岁。
本院在审理原告张莉敏诉被告党亚锋、张黎民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙慧雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终505号
上诉人（原审被告）：浙江宁慈建设工程有限公司。
法定代表人：陈雪峰。
被上诉人（原审原告）：宁波锦地钢铁有限公司。
法定代表人：蒋卫龙，该公司总经理。
上诉人浙江宁慈建设工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0205民初1484号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在慈溪市，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波锦地钢铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过钢材买卖合同且合同约定由宁波市江北区人民法院管辖未持异议，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 卢秧淑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1224号
申请执行人：徐桂兰
被执行人:通化市城乡建设局
法定代表人赵禹
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉05行终59号行政赔偿判决书，在执行过程中，被执行人通化市城乡建设局已经自动履行赔偿义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉05行终59号行政赔偿判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6427号
原告天津凯达立业钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人赵文凯，总经理。
被告渭南升帆工贸有限公司，住所地陕西省渭南市高新区崇业路南路。
法定代表人顾卫龙。
本院受理原告天津凯达立业钢管有限公司与被告渭南升帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告渭南升帆工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，双方签订了《工矿产品购销合同》，在合同中明确约定“解决合同方式：双方友好协商，协商不成依法向合同签订点人民法院起诉”。合同约定了交货地点为：陕西省渭南市高新区，合同约定的履行地点为陕西省渭南市高新区，同时双方亦约定合同纠纷管辖法院。现原告仅以“欠款证明”将案件诉至静海县人民法院，没有法律依据，是对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的歪曲。根据该解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对约定地点没有约定或者约定不明去，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”根据上述规定，只有当合同没有履行地的案件才由接受货币的一方管辖。本案中，双方既约定了履行地，又约定管辖，故静海县人民法院没有管辖权。故请求将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告于2015年3月26日签订《工矿产品购销合同》，该协议约定供方为天津凯达立业钢管有限公司，需方为渭南升帆工贸有限公司；签订地点为渭南市；第九条解决合同纠纷的方式为“双方友好协商，协商不成依法向合同签订点人民法院起诉。”该条款系双方约定的管辖条款，不违反法律规定。依据该约定条款，本案应由合同签订地人民法院管辖，故被告对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告渭南升帆工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹峥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执317号
申请执行人宜昌新天地物业管理有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区桔城路6－6－4号。组织机构代码：05541055－X。
法定代表人胡亚玲，该公司董事长。
被执行人童继敏，女，1981年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌新天地物业管理有限公司与童继敏房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00502号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定童继敏应向宜昌新天地物业管理有限公司支付2015年1月1日起至6月30日的租金共计41636.49元，扣除童继敏已交纳的履约保证金13700元后，实际应支付27936.49元；童继敏应自2015年1月1日起至3月25日止，以20503.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金；自2015年4月1日起至实际支付之日止，以21132.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金；宜昌新天地物业管理有限公司应向童继敏退还水电押金2000元；前述所确定的义务，均限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因童继敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌新天地物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人童继敏应当向宜昌新天地物业管理有限公司支付租金共计25936.49元（已扣除水电押金2000元）；自2015年1月1日起至3月25日止，以20503.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金，自2015年4月1日起至2015年12月25日，以21132.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约，共计1351.02元；并承担本案执行费309.31元，以上合计27596.82元（未含利息）。另自2015年12月29日起至实际履行之日止，以25936.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童继敏的银行存款27596.82元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人童继敏自2015年12月29日起至实际履行之日止，以25936.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执317号之一
申请执行人宜昌新天地物业管理有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区桔城路6－6－4号。组织机构代码：05541055－X。
法定代表人胡亚玲，该公司董事长。
被执行人童继敏，女，1981年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌新天地物业管理有限公司与童继敏房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00502号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行宜昌新天地物业管理有限公司与童继敏房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人童继敏现无可供执行的财产，申请人宜昌新天地物业管理有限公司向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亦兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第320号
原告：广东港机大力士专用车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：柴舰，系该公司总经理。
委托代理人：张德军，系该公司员工。
被告：王云生，男，汉族，1974年10月17日出生，住湖北省老河口市。
原告广东港机大力士专用车有限公司（以下简称港机专用车公司）诉被告王云生劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告港机专用车公司的委托代理人张德军，被告王云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港机专用车公司诉称：原告解除与被告之间的劳动合同的原因是被告严重违反原告的规章制度，原告非违法解除与被告之间的劳动合同，无须向被告支付赔偿金。被告于2015年2月27日入职原告处，任职叉车司机，月平均工资为3691元。2015年8月4日，被告妨碍生产、怠工罢工，顶撞上司并进而辱骂上司、把叉车停放在工厂主,通道，严重违反原告的规章制度，产生恶劣的影响，严重影响了原告的生产经营。原告遂解除与被告之间的劳动关系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4,324.33元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王云生辩称：1.原告单方面解除与被告之间的劳动关系，应当支付赔偿金；2.原告提供的工资条是虚假的，被告同意仲裁裁决书认定的月平均工资数额4,324.33元；3.原告从来不需要员工打工资条，而且工资条上显示的被告每月休假4天不是真实的，实际上被告每月只休假2天。
经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：王云生于2015年2月27日入职港机专用车公司，担任叉车司机一职。
二、签订劳动合同的情况：双方已经签订书面的劳动合同。
三、工资情况：港机专用车公司在起诉状中主张王云生离职前的月平均工资为3,691元，但其在庭审中明确对仲裁裁决书认定王云生离职前的月平均工资为4,324.33元没有异议。王云生2015年3月至2015年8月的工资表显示其在该期间的工资分别为：4,605.69元（实发工资4,355.82元）、4,906元（实发工资4,653.13元）、4,257元（实发工资4,023.6元）、3,567.97元（实发工资3,350.76元）、4,285元（实发工资3,809.86元）、576.83元（实发工资359.62元）。
四、离职时间及原因：2015年7月31日，王云生有正常出勤工作，因王云生是否应当加班的问题双方发生矛盾。2015年8月1日至2015年8月4日，王云生仍然正常上班，2015年8月4日，王云生与港机专用车公司的一名经理发生口角，2015年8月5日港机专用车公司发出《解除劳动合同通报》，通报大意为：港机专用车公司认为王云生于2015年7月31日违反公司规定，妨碍生产、怠工罢工，扣除绩效200元，2015年8月4日王云生带有情绪上班，辱骂上司，并把叉车停放于工厂主通道2小时，占车不用，港机专用车公司以此为由解除与王云生的劳动合同关系，并要求王云生赔偿经济损失500元。王云生不确认存在妨碍生产、怠工罢工的情形，但承认因港机专用车公司扣掉其500元工资而与管理人员发生争吵。
五、仲裁请求：2015年8月13日，王云生向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁，请求：一、港机专用车公司支付王云生赔偿金4,633元；二、港机专用车公司退回王云生罚款700元。
六、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2015年9月30日作出东劳人仲院沙田庭案字[2015]226号仲裁裁决书，裁决：一、港机专用车公司支付王云生赔偿金4,324.33元；二、港机专用车公司退还王云生扣款700元。
七、其他需说明的事项：王云生未对仲裁裁决结果不服而向本院起诉。
以上事实，有《广东省劳动合同》、《招商银行代发代扣业务详细信息》、《银行进账单》、《工资表》、《港机大力士高压线》、录音、《关于不服从工作安排的处理通报》、《招商银行户口交易明细表》、《考勤表》、东劳人仲院沙田庭案字【2015】226号仲裁裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。被告王云生并未对仲裁裁决书不服而提起诉讼，本院视为其同意仲裁裁决书的内容，又因港机专用车公司对仲裁裁决书认定退还王云生700元扣款的裁决项未提起诉讼，视为其同意该裁决项。关于离职前12个月的月工资数额，根据王云生的工资条计得王云生离职前的月平均工资为4,324.33元。本院仅对原告港机专用车公司的诉请进行审查。本案争议的焦点是：港机专用车公司应否向王云生支付赔偿金。
要查清上述争议焦点主要需要查清王云生的离职原因。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”港机专用车公司应对其解雇王云生系合法的事实承担举证责任。港机专用车公司以王云生于2015年7月31日违反公司规定，妨碍生产、怠工罢工，扣除绩效200元，2015年8月4日王云生带有情绪上班，辱骂上司，并把叉车停放于工厂主通道2小时，占车不用为由解除与王云生的劳动合同关系。但是其并未提交有效的证据证明王云生存在妨碍生产、怠工罢工的事实，故港机专用车公司扣除王云生绩效是没有依据的。又因港机专用车公司扣除了王云生500元工资，在此情况下，王云生与管理人员发生争执亦属于情有可原。现港机专用车公司并未提交有效证据证明其解雇王云生的行为系合法的，应承担举证不能的法律后果。本院认定港机专用车公司违法解除了其与王云生之间的劳动关系。
综合上述分析，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条第一款的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”再结合王云生于2015年2月27日入职，2015年8月5日被解雇，工作时间未满半年，则港机专用车公司应当支付给王云生的赔偿金为4,324.33元（4,324.33元/月×0.5个月×2倍=4,324.33元）。原告港机专用车公司提出无须支付赔偿金的诉求于法无据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限原告广东港机大力士专用车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王云生解除劳动关系的赔偿金4,324.33元；
二、限原告广东港机大力士专用车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还被告王云生扣款700元；
三、驳回原告广东港机大力士专用车有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告广东港机大力士专用车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林香瑜
黄丽英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2234号
原告：夏延军，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县福兴乡人民政府。住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人：金达辉，职务乡长。
原告夏延军与被告肇源县福兴乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在答辩期间，原告夏延军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏延军以与被告肇源县福兴乡人民政府自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏延军撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告夏延军负担。
（此页无正文）
审判员 刘虹霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 许智辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14d087a8-e20b-4aae-b350-3af3a9a497da&imgId=MTRkMDg3YTgtZTIwYi00YWFlLWIzNTAtM2FmM2E5YTQ5N2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2638号
申请执行人刘云霞，女,1968年5月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨占怀，男,1970年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘金良，男,1959年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘云霞与杨占怀、刘金良民间借贷纠纷一案,经查，被执行人杨占怀确无财产可供执行，且申请人刘云霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2638号申请执行人刘云霞，女,1968年5月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨占怀，男,1970年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘金良，男,1959年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘云霞与杨占怀、刘金良民间借贷纠纷一案,经查，被执行人杨占怀确无财产可供执行，且申请人刘云霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  徐 炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第37-1号
原告姜胜财，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告黄永昌，男，1954年7月21日出生，汉族。
被告刘云波，男，1955年9月24日出生，汉族。
被告黄如意，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告贺芬，女，1986年1月11日出生，汉族。
本院于2012年12月18日立案受理原告姜胜财与被告黄永昌、刘云波、黄如意、贺芬民间借贷纠纷一案后，原告姜胜财于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，要�冻结被告黄永昌、刘云波、黄如意、贺芬的银行存款人民币190000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告姜胜财的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
限额冻结被告黄永昌、刘云波、黄如意、贺芬银行存款人民币190000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一二年十二月十八日
代理书记员 龙 威
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初329号
原告：陈某，女，汉族，1982年5月28日出生。
被告：杨某，男，汉族，1986年8月17日出生。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 雷 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 吉芙蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1772号
原告：强英。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告强英与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告强英到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告强英向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款50000元并承担逾期付款利息（从2015年2月16日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款50000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福公司的债务无需承担连带责任。2、金红鹰公司仅是收购华福公司的资产，华福公司的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福公司名下的债务仍由其承担。3、两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福公司债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福公司的债务承担连带责任。4、华福公司与强英之间的借贷关系没有实际发生，未形成债权债务关系。5、即便华福公司与强英之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福公司，非金红鹰公司。6、资产重组协议是华福公司与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，强英系华福公司员工，因华福公司结欠强英2014年度工资50000元，故华福公司于2015年2月16日向强英以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据、工资发放表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告强英工资款50000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告强英工资款50000元及自2015年2月16日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取525元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔维君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初458号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大学文化，户籍地江西省上犹县，公民身份号码×××203X。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人罗某驾驶粤C×××××号小型汽车沿珠海市香洲区前山金鸡路由东往西方向行驶至时代廊桥路段时，与同向行驶的由宁某驾驶的粤C×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在处警过程中发现被告人罗某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人罗某的酒精含量为169.0mg／100ml，后将其带至珠海市香洲区人民医院抽取血样，经检验，其血液中酒精含量为168.72mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。
另查明，被告人罗某归案后积极赔偿被害人宁某所在单位珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司人民币15000元，并得到被害人宁某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、钟某的证言，查获经过，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失价格鉴定结论明细表，理化检验报告书，收据，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿经济损失，并得到被害人宁某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年四月五日
书记员 冼宇新
吴天成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16796号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人黄秀端，男，1978年9月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈秀清，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶祚喜，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人韩立珠，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈诗辉，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8275号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与黄秀端、陈秀清、叶祚喜、韩立珠、陈诗辉、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8275号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7910号
原告：扬州工艺坊经营管理有限公司，住所地在扬州市沿河街50号。
法定代表人：陈付权，该公司总经理。
委托代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：梁曙光，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告：曹俊，男，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告扬州工艺坊经营管理有限公司与被告曹俊商铺租赁合同纠纷一案中，原告扬州工艺坊经营管理有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州工艺坊经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，依法减半收取333元，由原告扬州工艺坊经营管理有限公司负担。
审判员 江 媛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘正兴
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第147号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某某，男。2015年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被奉新县公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月10日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人官成飞，江西博德律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人官成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月27日凌晨，被告人周某某窜至瑞昌市码头镇镇南路，利用石块将徐某某停放在此处的赣G338**号黄河牌金王子自卸货车驾驶室的玻璃砸破，进入该车将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.08万元。同年8月，被告人周某某将该车以3.8万元的价格出售给高安市的李某甲、李某乙。案发后，侦查机关根据被告人的交代于2015年3月17日查扣该车，并于同月27日将该车发还失主徐某某。
2、2015年2月6日凌晨，被告人周某某窜至瑞昌市码头镇经四路（胜利村胡家与镇南路交汇处），利用铁丝将费某某停放在该处的赣G337**号斯达—斯太尔牌重型自卸货车的车门玻璃卸下，进入该车将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币9.6万元。同年3月7日，被告人周某某将该车开至奉新县罗市镇熊某某修理店让熊某某帮忙出售。同月12日下午，奉新县公安局罗市派出所根据瑞昌市公安局刑警大队提供的网上逃犯周某某可能在辖区内出现，进行布控抓捕，于当日20时许在罗市镇罗市街熊某某修理店将被告人周某某抓获。被告人周某某被动归案后如实供述了上述盗窃的事实经过。随后，侦查机关查扣该车，并于同月27日将该车发还失主费某某。
上述事实，被告人周某某在审理中供认无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，被害人徐某某、费某某的陈述，证人李某乙、李某甲、熊某某的证言，现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、机动车行驶证、常住人口信息等书证，以及涉案财物价格鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人周某某被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，故辩护人该辩护意见处理成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人向公安机关提供被盗车辆线索，追回了被盗车辆，挽回了被害人的损失，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查被告人周某某积极协助侦查机关追缴赃物，挽回了被害人的直接经济损失，酌情可对其从轻处罚，辩护人的观点成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
二、追缴被告人周某某违法所得38000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 吴永和
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第147号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1972年10月9日生于江西省宁都县，初中文化，无业。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月17日被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日，被告人丁某某在瑞金市象湖镇向阳南路中段租用胡某某的民房，随后从南昌市购得十九台电子游戏机，其中九台为普通电子游戏机，其余十台是具有上分退分功能的电子赌博机（其中七台为斗地主赌博机、三台为麻将赌博机）。丁某某从2015年5月23日开始，在租用的民房内摆放买来的十九台电子游戏机进行非法经营活动。丁某某利用放置的十台电子赌博机按10元100分的标准上分、兑钱，供他人赌博，到2015年6月3日被公安机关查获归案为止，从中获取非法利益4000余元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、朱某、胡某某的证言及辨认笔录，赌博游戏机扣押清单及照片，现场勘验、指认笔录及照片，瑞金市公安局行政处罚决定书，被告人的归案情况说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以营利为目的，提供场所，设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟 璇
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第147号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人余某某（小名：小强），男。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份某日上午8点30分，被告人余某某翻窗进入瑞丽市勐卯镇芒令村委会贺允村红木家具厂被害人陈某某的宿舍内，将陈某某放在藏蓝色裤子裤兜内的3400元人民币盗走。案发后被告人亲属已退赔被害人损失。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，到案经过，户口证明，吸毒人员动态管控信息表，强制隔离戒毒决定书，现场辨认笔录及照片、方位示意图，接受证据材料清单及发还清单，证人证言，被害人陈述，谅解书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3400元人民币，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述其犯罪事实，系自首，其亲属已代为赔偿被害人损失，被告人已取得被害人谅解，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3618号
原告：庐江县总工会，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：曹晓东，该工会主席。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：方正发，居民。
被告：马宏芳，居民。
原告庐江县总工会与被告方正发、马宏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2009年12月1日，庐江县总工会与方正发、马宏方（女，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码××）签订《房屋租赁合同》一份，约定庐江县总工会将其位于庐江县的办公楼二层及一层东门厅出租给方正发、马宏方使用。双方对租赁期限、费用等相关事项均作了约定。合同签订后，庐江县总工会将房屋交方正发、马宏方使用至今。庐江县总工会现以约定租赁期已满为由，要求解除与方正发、马宏芳的租赁关系，方正发、马宏芳返还房屋并支付租赁费和违约金。
本院认为，庐江县总工会起诉的“马宏芳”并不是真实存在的民事权利义务主体，不能承担相应法律责任。故本案无明确被告，庐江县总工会的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县总工会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1945号
上诉人（原审被告）刘润江。
被上诉人（原审原告）张红军。
上诉人刘润江与被上诉人张红军债权转让纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1922号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 相宪伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周春雨,男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周春雨系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,287.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,287.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周春雨,男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周春雨系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,287.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,287.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1612号
申请执行人唐步然，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人湖南省龙石科技有限公司
法定代表人谢真明。
被执行人谢真明，地址邵东县。
被执行人湖南省龙石科技有限公司，地址邵东县黑田铺乡园艺村。
法定代表人谢真明。
被执行人刘春香，地址邵东县。
唐步然与湖南省龙石科技有限公司、谢真明、湖南省龙石科技有限公司、刘春香借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初282号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省龙石科技有限公司、谢真明、湖南省龙石科技有限公司、刘春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐步然于2016年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春香、谢真明、湖南省龙石科技有限公司的财产进行了查证：被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、房产及有价证券。
本院认为，本案被执行人湖南省龙石科技有限公司、谢真明、湖南省龙石科技有限公司、刘春香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐步然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省龙石科技有限公司、谢真明、湖南省龙石科技有限公司、刘春香新的财产线索，申请执行人唐步然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1612号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1481号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，系该公司信贷员。
被告宁晋县彦青农机配件厂，住所地：邢台市＊＊＊＊＊。
法定代表人白彦青，该厂厂长。
被告白彦青，农民。
被告河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县＊＊＊＊。
法定代表人曹京西，该公司总经理。
被告曹京西，农民。
被告耿乐，农民。
被告任峰，农民。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告宁晋县彦青农机配件厂、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托代理人邓少青到庭参加诉讼，被告宁晋县彦青农机配件厂、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称，2014年12月18日，被告宁晋县彦青农机配件厂由被告白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐担保与原告签订借款合同，合同约定原告向被告支付借款100000元，借款期限为2014年12月18日至2015年6月18日，共计6个月，月利率9‰。现借款期限已过，经原告多次催要无果。其中被告耿乐签署《抵押证明》将其拥有的位于富强花苑＊号楼东单元的房产作为抵押担保，被告任峰签署《抵押证明》将其拥有的位于颐和绿洲南区＊＊＊＊的房产作为抵押担保。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告宁晋县彦青农机配件厂立即偿还原告借款100000元以及相应利息和违约金，并由被告白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告请求被告向原告支付自2016年3月31日起至2016年4月30日止的债务逾期利息及复利共计2000元。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1号证据：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；
2号证据：保证担保借款合同复印件、河北省�额贷款公司借款借据复印件、中国银行汇款凭证复印件，欲证明原、被告之间的借款事实，被告任峰、耿乐对上述债务承担连带清偿责任；
3号证据：被告宁晋县彦青农机配件厂企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、河北春帆农业机械制造有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告白彦青、耿乐、曹京西、任峰身份证复印件，欲证明被告的主体资格；
4号证据：被告白彦青、曹京西签字的财产共有人同意借款承诺书，欲证明被告白彦青、曹京西为被告宁晋县彦青农机配件厂向原告的上述借款承担连带保证责任；
5号证据：被告耿乐、任峰签字的抵押证明复印件，欲证明被告耿乐、任峰为被告宁晋县彦青农机配件厂向原告的上述借款提供房产作抵押担保。
被告宁晋县彦青农机配件厂、白彦青、河北春帆农业�械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐均未予答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月18日，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告宁晋县彦青农机配件厂签订保证担保借款合同，合同约定被告宁晋县彦青农机配件厂从原告处借款100000元，借款期限为2014年12月18日至2015年6月18日，月利率9‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同借款利息的50%加罚利息，不按期支付贷款利息，被告对原告未支付的利息按借款利率的1.5倍计收复利。被告白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐为被告宁晋县彦青农机配件厂上述借款承担连带责任。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。之后，原告按约定于2014年12月18日向被告宁晋县彦青农机�件厂出借借款100000元。后经原告催要借款本金及利息，被告偿还原告利息至2016年3月31日，剩余利息和借款本金，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、借款合同复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、中国银行汇款凭证复印件、被告宁晋县彦青农机配件厂企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、河北春帆农业机械制造有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告白彦青、耿乐、曹京西、任峰身份证复印件、被告白彦青、曹京西签字的财产共有人同意借款承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
对原告提供的被告耿乐、任峰签字的抵押证明复印件，因原告未向本院提供办理抵押物登记的证明材料，故本院不予�认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告宁晋县彦青农机配件厂、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告宁晋县彦青农机配件厂从原告处借款100000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告彦青农机配件厂偿还借款本金100000元，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。出借人与借款人既约定了利息又约定了违约金或其他形式的费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或其他形式的费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。按照原、被告的约定及原告诉求，被告应向�告逾期利息及复利共计1368元，符合法律规定，本院应予支持。按照原、被告约定的利率计算，原告主张的利息超额部分，本院不予支持。被告白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐作为保证人，与原告约定承担保证责任的担保期限、保证范围符合法律规定，应对被告宁晋县彦青农机配件厂所欠上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县彦青农机配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款本金100000元，同时向原告支付自2016年3月31日起至2016年4月30日止的债务逾期利息及复利共计1368元；
二、被告白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请财产保全费1020元，由被告宁晋县彦青农机配件厂、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、任峰、耿乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 灏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1481号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章。
委托代理人邓少青，系该公司信贷员。
被告宁晋县彦青农机配件厂。
法定代表人白彦青。
被告白彦青。
被告河北春帆农业机械制造有限公司。
法定代表人曹京西。
被告曹京西。
被告耿乐。
被告任峰。
本院在审理原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告宁晋县彦青农机配件厂、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司、曹京西、耿乐、任峰民间借贷纠纷一案中，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法立即冻结上述被告的银行存款100000元或查封其他价值相当的财产。申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司已提供票号为：＊＊＊＊＊＊价值1000000元的商业承兑汇票一张，作为保全责任担保。
本院认为，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁晋县彦青农机配件厂、白彦青、耿乐、曹京西、任峰、河北春帆农业机械制造有限公司名下的银行存款100000元或查封其其他相当价值的财产。
申请费1020元由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5717号
申请执行人：嘉善燕华木业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道黄山路66号。组织机构代码：
法定代表人：马晓安(公民身份号码：330203196305182110)，该公司总经理。
委托代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：马彬彬，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：慈溪市东润建设有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：
法定代表人：阮爱根(公民身份号码：330222196911209159)，该公司执行董事兼经理。
本院在执行嘉善燕华木业有限公司与慈溪市东润建设有限公司（2013）甬慈商初字第01440号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5717号案的本次执行程序终结。若被执行人慈溪市东润建设有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1080号
原告朱卫国，汉族
法定代理人王凤英，汉族
委托�理人朱丽，汉族
被告韩海，汉族
原告朱卫国因与被告韩海身体权纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱丽、被告韩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫国诉称，2016年3月17日上午，韩海到朱卫国家问是否去五大连池市加油站买柴油，朱卫国说去，于是韩海驾驶农用四轮车拉着朱卫国和另一个村民去加油站买油，当车行驶到建设乡养鱼池附近，因韩海驾车操作不当，将车开翻，朱卫国被摔出车厢外。朱卫国被送到五大连池市人民医院，因医院CT不能使用，故转院至北安市省三院进行治疗，经诊断为：双额叶硬膜下积液、左股骨骨折、多发肋骨骨折，前后花去医药费78811.87元，韩海只拿出7000.00元医药费就不管了。现朱卫国无力支付医药费，从�安市转回五大连池市人民医院治疗。因此诉至法院，要求韩海先行支付朱卫国医药费、误工费、护理费伙食补助费等940381.87元。
被告韩海辩称，韩海给朱卫国摔坏了，韩海也被砸坏了，朱卫国在北安住院韩海给了7000.00元。朱卫国买油韩海还借给他钱，朱卫国坐车韩海车也没要钱，没有任何受益，就是帮忙，朱卫国要去买油，韩海还不让朱卫国去，他非要去。韩海家里条件也不好，还住草房，现在家里没钱，就那么点承包地，要地就给地。
朱卫国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明朱卫国和王凤英是夫妻关系。韩海质证意见，没异议。2、诊断书一份、诊断证明书一份，证明朱卫国的伤情。韩海质证意见，没异议。3门诊药费收据九张、住院票据一张金额77885.10元、外购药票据花费2600.00元和960.00元，证明花费数额。韩海质证意见，外购药不知是否合理。
为查明案件事实，法庭调查付军笔录一份。朱卫国代理人质证意见，具体也不清楚，反正是坐韩海家车买油了。韩海质证意见，没异议。
经本院庭审质证认为，朱卫国提交的证据，韩海没有异议，及付军的询问笔录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月17日上午，朱卫国乘坐韩海的小四轮农用车从建设乡民兴村去五大连池市加油站买柴油，在农用车行驶至建设乡加油站东100米的时候，因农用车转向失灵，车侧翻到沟里，造成朱卫国等人受伤，致朱卫国中型闭合性颅脑损伤，身体多处骨折，住院治疗。现朱卫国已花去医药费81958.07元,外购药费960.00元。
本院认为，朱卫国乘坐韩海驾驶的四轮车买油，韩海同意其乘坐，应当对朱卫国的安全负有责任，韩海因驾驶车�不当造成朱卫国受伤住院，故由韩海先行按朱卫国已经发生的医药费适当给予赔偿，其余费用（药费、误工费、护理费、伙食补助费等）待朱卫国医疗终结时另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下:
被告韩海先行赔偿原告朱卫国医药费40000.00元(含已付7000.00元)，此款于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，由被告韩海负担500.00元，原告朱卫国负担444.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 李国庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 光
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2467号
原告相玉梅，女，1978年9月12日出生，汉族。
被告贾秀勤，女，1976年12月24日出生，汉族。
原告相玉梅与被告贾秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告相玉梅、被告贾秀勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告相玉梅诉称，被告于2015年1月12日在原告处批发服装，价值14098元，要求被告偿还货款及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我做生意拿原告的货，我的生意赔了，我欠原告多少钱，我还原告多少钱，在我的能力范围之内。
经审理查明：被告贾秀勤于2015年1月12日去原告处批发服装未付款，被告为原告出具了14098元欠条一张，经原告多次催要，被告已付1900元，剩余12198元被告至今未还，原告相玉梅诉讼来院。
本院认为，被告贾秀勤欠原告相玉梅服装款12198元，有被告贾秀勤出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿还服装款12198元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾秀勤于本判决生效后三日内给付原告相玉梅服装款12198元。
二、驳回原告相玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告贾秀勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 昊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5670号
原告惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许建彬，总经理。
被告梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告惠安县盛顺汽车服务有限公司（简称盛顺公司）与被告梅杰鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛顺公司到庭参加诉讼，被告梅杰鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛顺公司诉称，2015年6月7日，被告向原告承租闽C903**号北京现代牌小型轿车一辆，租赁期限6天，至2015年6月13日止，租金为每日400元，共2400元。在租赁期间，被告向原告支付租金800元，合同期满后，被告尚欠原告租金1600元。经原告多次催讨，被告未能付款。请求判令被告支付原告车辆租金1600元、违约金1600元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金1600元。
被告梅杰鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的驾驶证复印件1份，以此证明被告具有C1车型驾驶资格。证据3即闽C903**号小型轿车的机动车行驶证、授权委托书各1份，以此证明被告承租的车辆基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订汽车租赁合同、约定租金等事项、交付车辆等履行内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告盛顺公司系以汽车租赁等为经营范围、自然人独资的有限责任公司。闽C903**号小型普通客车的所有人许培法将车辆交付原告，并委托原告行使管理、使用、出租等一切权利。2015年6月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽C903**号小型普通客车，租赁期为6天，即自2015年6月7日18时57分起至2015年6月13日18时57分，租金每天400元。合同签订后，原告依约将闽C903**号小型普通客车交付被告使用。租赁期间，被告支付原告租金800元，租期届满后，被告结欠原告租车款1600元至今未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金1600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付1600元车辆租金，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅杰鸿应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县盛顺汽车服务有限公司车辆租金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅杰鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2091号
申请执行人王敏
被执行人罗海江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3033号，依法向被执行人罗海江发出执行通知书，责令被执行人罗海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈胜阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1161号
申请执行人：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾靖晖，职务经理。
被执行人：当天投资控股(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邵永华，职务不详。
本院在执行上海海直建设工程有限公司与当天投资控股(上海)有限公司建设工程设计合同一案中，申请执行人上海海直建设工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初8305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当天投资控股(上海)有限公司支付装修工程设计款、违约金、案件受理费共计人民币120,660元及迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院即向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人当天投资控股(上海)有限公司已停止经营，被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。本院已用(2017)沪0105执545号案件，轮候查封被执行人名下沪BAXX**、沪BAXX**别克牌汽车二辆，该车辆去向不明，无法处置。另经调查，被执行人涉及非法融资案件，已被公安机关侦查，被执行人法定代表人邵永华去向不明。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初319号
原告王树龙，现住农安县。
被告农安县农安镇北关村民委员会
法定代表人李希文，村长。
委托代理人宋凤禄，副书记。
原告王树龙与被告农安县农安镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月18日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树龙、被告农安县农安镇北关村民委员会委托代理人宋凤禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树龙诉称：原、被告于2015年1月9日签订垃圾场承包协议书，被告将其垃圾场的经营权发包给原告，原告负责垃圾场垃圾推平，保证垃圾正常存放，承包费用每年2万元。协议签订后，原告购买铲车一台，按照协议的约定全部履行义务，可被告目前为止仅给付原告承包费用10000.00元，尚欠10000.00元，虽经原告多次催要，被告一直不给，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告北关村委会辩称：原告所述属实，因垃圾场中途停用，所以承包费用只付了一半。
经审理查明，原告王树龙与被告北关村委会于2015年1月9日签订《协议书》，约定北关村委会将现有垃圾场承包给王树龙，王树龙负责垃圾场垃圾推平整，保证垃圾存放；机械由王树龙自备；协议一年一签，全年承包费用两万元，协议到期一次性付款。协议签订后，王树龙购买了铲车一台，如约履行着义务。2015年6月份，垃圾场因故停用，北关村委会未与王树龙协商合同解除等相关事宜，至协议期满，北关村委会只支付王树龙承包费用10000.00元，拒绝全额支付承包费用，故王树龙诉至法院。
认定上述事实的证据有：协议书及原、被告双方的陈述。
本院认为，本案原、被告签订的《协议书》真实、合法、有效，该协议系属包年协议，垃圾场中途停用，非因原告的原因造成。原告自备机械，全面履行了协议约定的义务，故被告应依双方协议约定，支付尚欠原告承包费用10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告农安县农安镇北关村民委员会于本判决生效后立即给付原告王树龙承包费用10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11042号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：梁联文。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告梁联文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告梁联文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金4978.63元，其他费用282.81元，利息暂计至2015年12月17日为556.21元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告向原告申领了卡号为40×××15的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月17日，累计拖欠原告合计5817.65元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××15），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金4978.63元，利息556.21元，滞纳金282.81元，合计5817.65元。
被告梁联文在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁联文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月10日，被告梁联文向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××15的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金4978.63元，利息556.21元，滞纳金282.81元，合计5817.65元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月17日，累计透支本金4978.63元，利息556.21元，滞纳金282.81元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月17日的欠款共5817.65元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁联文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4978.63元，滞纳金282.81元及利息（暂计至2015年12月17日利息为556.21元，之后的利息从2015年12月18日起以本金4978.63元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁联文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11042号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告梁联文，女，汉族，1991年6月20日出生，住广西贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁联文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁联文送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00640号
原告某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人万某某，男，19XX年X月X日出生，系某某局干部.
被告李某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师。
某某保障局诉李某甲、李某乙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田育民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某局委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某局诉称，原告作为社会保障行政主管部门，为了支持下岗失业人员和农村富余劳动力的就业需求，根据国家有关政策及《陕西省下岗失业人员小额贷款实施办法》等规定，由原告为其创业贷款进行担保。本案第一被告为农村富余劳动力，经原告担保、被告李某乙反担保，于2009年10月22日从某某县农村信用联社借款五万元，借款期限为二年。到期后，第一被告未还款，某某县信用联社从原告处扣划了借款，原告偿还此笔借款后，多次要求被告还款，被告于2012年4月25日归还借款10000元，下余借款至今未还。现原告起诉请求二被告偿还由原告担保的贷款本金4万元，利息9186.32元（暂计算至2013年12月底，应计算至实际还款之日）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：某某县小额担保贷款合作协议、小额担保贷款申请审核表、保证担保合同、担保承诺书、陕西信合收回贷款凭证、某某县信用联社特种转账贷方传票各一份、催贷通知书三份、小额贷款贴息清册一份。
被告李某甲在谈话中辩称，在信用社贷款五万元属实，但他没有用钱，是他表弟田某某和村支书某某合伙开面粉厂，资金不足，在他名下贷的款。已经归还10000元，现在还有40000元没有归还，原告现起诉，他尽快找用款人，让他们归还。
被告李某乙在谈话中辩称，村支书某某开面粉厂，他用身份证担保了这笔借款，数额是五万元，原告现起诉，他认为是某某他爸让原告给某某贷的款，他要找某某他爸。
经审理查明，为支持，某某县下岗失业人员、城镇复员转业退役军人及高校毕业生、返乡农民工再就业，在全县范围内开展小额担保贷款业务，2009年7月22日，原告下属部门某某县小额贷款担保中心与某某县农村信用合作联社达成小额担保贷款合作协议：由原告连带担保在大某某县信用联社为以上人员提供低息贷款，单户贷款金额不超过五万元，贷款利率为7.425‰，期限不超过二年，该借款二年内国家财政贴息，若期满后逾期三个月未还款，某某县信用联社有权从担保基金账户上扣款，以还清贷款。2009年10月22日，被告李某甲按政策贷款五万元，被告李某乙为反担保人为其担保。贷款到期后，被告李某甲未按时偿还，2011年12月26日某某县信用联社按约定从原告担保基金账户上扣划了款项，本息共计51321.66元。2011年12月26日、2013年3月8日、2013年11月20日，原告分别向二被告发出催贷通知书，要求二被告限期还款，被告仅在2012年4月25日还款10000元，后二被告以自己是给村支书某某贷的款，自己未用款为由未予偿还。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告对借款的事实予以认可，原告提供的一系列证据能够证明借款、担保、还款、催款的事实，本院应予以认定。原告做为被告向信用联社借款的担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人及反担保人追偿。原告在还款期限届满后及时向借款人、反担保人主张权利，未超过法定期限，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予以准许。被告李某甲、李某乙辩称自己未用款因而不予偿还的理由不能成立。因此被告李某乙应承担连带偿还责任，但在承担连带责任后有权向被告李某甲追偿。被告偿还的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自主张之日至实际还款之日止。为了保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
由被告李某甲偿还原告某某局贷款本金40000元及利息1321.66元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年3月21日至实际还款之日止），被告李某乙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田育民
二〇一四年六月三日
书记员 薛 佼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00640号
原告某某局，住大荔县某某局。
法定代表人李某丙，系该局局长。
被告李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师。
被告李某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理某某局诉李某甲、李某乙追偿权纠纷一案中，原告某某局于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某甲，李某乙的银行存款予以冻结。
本院认为，原告某某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某甲、李某乙的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛 佼
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执122号
申请执行人黄益伦。
被执行人李振宝。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人熊汉锋，公司经理。
本院在执行黄益伦与中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司、李振宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上民一初字第1279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执122号之二申请执行人石超文。申请执行人韦锦全。申请执行人钟金政。被执行人谭耀光。被执行人吴光权。本院在执行石超文、韦锦全、钟金政与谭耀光、吴光权民间借贷合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第291号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一六年七月三十日书记员  周义杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1128号
上诉人（原审起诉人）孙敬英，女，1947年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
上诉人孙敬英不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初898号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初898号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理，一、二审诉讼费由本溪客运集团有限公司（以下简称本溪客运公司）、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称永诚保险本溪支公司）承担。上诉人孙敬英上诉称，原审裁定认定事实错误：上诉人孙敬英能够证明左锁骨再次植入钢板及再次取钢板的损失与原交通事故存在因果关系；原审裁定中认定本案属重复诉讼是适用法律错误、违背“有案必立，有诉必理”的原则。综上，请求二审法院依法撤销原审法院错误裁定书，判令对孙敬英的起诉依法予以立案。
经审查本院认为，上诉人孙敬英于2013年因机动车交通事故责任纠纷经辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00303号民事调解书予以调解后，于2015年，再次以相同被告诉至该院，要求赔偿取钢板和再次植入钢板的费用，该院作出（2015）平民初字第880号民事判决书，并以“原告无证据证明再次植入钢板与交通事故的关联性，故再次取钢板的费用不予支持”为由驳回了相关诉求。其后，本院以（2016）辽05民终188号民事判决书驳回上诉，维持原判决。2016年5月5日，上诉人孙敬英就与前次相同的诉求第三次以本溪客运公司和永诚保险本溪支公司为被告诉至辽宁省本溪市平山区人民法院。上诉人孙敬英本次起诉与其第二次诉讼当事人相同、诉讼标的相同且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。辽宁省本溪市平山区人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定对上诉人孙敬英的起诉不予受理并无不当。上诉人孙敬英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初3号
原告刚察县玉馨供水供热有限公司。
住所地：青海省刚察县学苑路。
法定代表人李小龙。
统一信用代码：91632224595027391X。
委托代理人刘刚，男，回族，系该公司职工。
被告张广顺，男，1980年2月2日出生，蒙古族，系青海省刚察县沙柳河镇人。
本院在审理原告刚察县玉馨供水供热有限公司与被告张广顺供用热力合同纠纷一案中，以原、被告协商解决为由，原告刚察县玉馨供水供热有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚察县玉馨供水供热有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刚察县玉馨供水供热有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告刚察县玉馨供水供热有限公司负担。
审判员 宋积珠
二〇一七年一月十六日
书记员 完玛卡
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执303号
申请执行人辛志美。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初741号
原告：彭勇，男。
被告：张延安，男。
原告彭勇与被告张延安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告张延安经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.被告张延安偿还原告彭勇借款本金5万元；2.张延安承担案件的诉讼费用。事实与理由：2011年5月12日、2012年1月15日被告张延安两次向原告彭勇借款共计5万元。借款后，被告张延安未还款。
被告张延安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
原告彭勇围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，证明2011年5月12日被告张延安向原告彭勇借款3万元，2012年1月15日又向原告彭勇借款2万元，两次借款均未书面约定借款利息和还款期限。借款后，被告张延安未履行还款义务。
本院认为，原告彭勇与被告张延安借款合同成立有效，应受法律保护。借款时双方未还款期限，出借人可以随时向借款人催收借款。
综上所述，原告要求被告张延安偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告张延安偿还原告彭勇借款5万元。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告张延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
助理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第529-1号
原告：那某，女，1973年8月31出生，满族，住所慈溪市。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1956年10月16日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告那某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告那某于2012年5月30日向本院提出财产保全申请，要求在150000元范围内查封被告袁某某所有的位于慈溪市浒山街道大发路108号（所有权证号：2004000662）及在慈溪市逍林镇逍林东大街（所有权证号：09003005）的房产及其项下的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告袁某某所有的位于慈溪市浒山街道大发路108号（所有权证号：2004000662）及在慈溪市逍林镇逍林东大街（所有权证号：09003005）的房产及其项下的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石一敏
二〇一二年六月一日
书记员 陈铃锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2103号
原告:涿州市汇晟汽车修理服务中心
地址：涿州市城西南街161号。
经营者：遆山，该修理中心负责人
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告:杨学影，女，1976年10月30日出生，汉族，住涿州市，。
被告：涿州市丰隆机械设备有限公司
地址：涿州市松林店镇夏辛店村
法定代表人：高秋成，该公司经理。
原告涿州市汇晟汽车修理服务中心与被告杨学影、涿州市丰隆机械设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市汇晟汽车修理服务中心撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取667元，保全费633元，由原告涿州市汇晟汽车修理服务中心负担。
审判员 袁立新
二〇一七年九月二十日
书记员 高红秋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1012号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王会磊，男，1977年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告吉林絮，女，1978年7月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王会磊、吉林絮物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月1日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月一日
书记员 刘书宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9607号
原告：辛月芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邱润华，身份不详。
原告辛月芳与被告邱润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辛月芳撤回起诉处理。
审判员 伍执娟
二〇一七年九月四日
书记员 陈嘉欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更292号
罪犯乐万仔，男，1942年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁法刑初字第34号刑事判决，以被告人乐万仔犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年2月26日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。东安县人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯乐万仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分55.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯乐万仔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐万仔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐万仔减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪