wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振春，男，汉族。
委托代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文忠，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀敏，女，汉族，系杨文忠之妻。
再审申请人孙振春因与被申请人杨文忠、孙秀敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振春申请再审称：原判决认定事实的主要证据即孙振春2008年1月20日出具的借条是伪造的，本案应当进行再审。具体有：1、再审申请人从未向被申请人杨文忠借过钱、未出具过借条。2、再审申请人从未向被申请人孙秀敏借过钱、未出具过借条。3、山东政法学院出具的（2015）文鉴字第26号“笔迹鉴定意见书”不能作为证据使用。该意见书是在送检比对样本不全的情况下所作，是在没有2008年1月20日前笔迹样本材料情况下所作，再审申请人曾向一审法院提交，但一审法院未向鉴定机构提供，故鉴定意见不准确。再审申请人曾要求重新鉴定，原审未予准许，是无理拒绝。4、再审申请人要求对该借条重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销（2015）聊民一终字第529号民事判决。
本院认为：
就再审申请人主张的“欠条”系伪造的问题，原审中再审申请人具体的诉讼行为大致可分为：1、一审中提出欠条系伪造而申请笔迹鉴定；2、在上诉状和2015年9月6日的“补充鉴定或重新鉴定申请”中提出鉴定检材缺少案前笔迹样本故鉴定意见不准确要求重新鉴定；3、2015年12月17日又提出申请对欠条上的字迹形成时间、次数进行司法鉴定。就其第一次的异议，一审法院委托山东政法学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该机构出具鉴定意见书（山政司法鉴定中心（2015）文鉴字第26号）结论是：根据现有送检材料，委托人提供的标时“2008年1月20号”《欠条》上的全部字迹是孙振春本人所写。就其第二次异议，二审中，合议庭依法通知山东政法学院司法鉴定中心的鉴定人接受本案双方当事人的质询［详见（2015）聊民一终字第529号正卷第41-43页］，山东政法学院司法鉴定中心的鉴定人员魏某、冯某接受质询时陈述：“无论是案前样本还是案后样本只要反映了书写人的真实书写习惯的表现，都可以作为鉴定样本，所以我们做出了对本案的鉴定意见书。……如果（孙振春）不是故意书写和检材相符的字迹的话，我们认为你（孙振春）的现有样本字迹就是你的真实书写习惯。”。就其第三次异议，二审认为，即使涉案欠条上的字迹形成时间、次数不是被上诉人所陈述的时间、次数，也不足以推翻涉案欠条为孙振春书写，也不足以推翻孙振春与杨文忠之间存在真实的借贷关系的事实，对该申请不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，依据该规定，结合上述情况，原审认定欠条的真实性、将之作为有效证据，并无不当。
再审申请人提出的第一项和第二项具体理由，没有事实依据，不予支持。其第三项理由，在原审已有确定的鉴定意见的前提下，再审申请人仅以鉴定意见检材不足要求重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且鉴定人已经参加法庭调查、接受当事人的质询，合议庭于质证后认定该鉴定意见是有效证据、对再审申请人的重新鉴定申请未予准许，并无不当，对其该项再审主张，不予支持。其于再审审查期间，再次提出重新鉴定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。故对再审申请人以欠条系伪造为由要求再审的请求，不予支持。
综上，孙振春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振春的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年六月六日
书记员 刘 颖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初401号
原告王某甲，农民。
被告殷某甲，农民。
原告王某甲诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活。于2011年9月15日生儿子殷某乙，于2014年10月19日生女儿殷某丙。两个孩子现均随原告生活。由于我与被告婚前了解较少，婚后才知双方脾气性格不和，经常吵架生气。被告不仅多次对我实施家庭暴力，还殴打我的父母，我为了孩子对被告的行为一忍再忍，而被告视我的忍让为软弱可欺，一次次变本加厉地毒打与我。在2015年农历12月初9，我与被告因拌嘴被告就拽着我，照我身上乱打，我的父母上前拦架，被告将我父母推到并伴着梯子砸我母亲的头，被告的行为伤透了我的心，造成夫妻感情彻底破裂。请求1、离婚；2、婚生女儿殷某丙、儿某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证原件二份；张某、王连庆书面证言各一份；王某乙、张某证人证言。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2011年9月15日生儿子殷某乙，于2014年10月19日生女儿殷某丙，两个孩子现均随原告生活。原告诉请离婚提供了结婚证原件二份；张某、王连庆书面证言各一份；王某乙、张某到庭作证，王某乙系原告王某甲妹妹，张某系原告王某甲母亲，张会兰无正当理由未到庭作证；殷某乙、殷某丙户口页复印件各一份。以上事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”、第五项“（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，原告王某甲提供张某、王连庆的证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言的真实性；证人王某乙系原告妹妹，证人张某系原告母亲，均与原告存有利害关系。原告王某甲提供的证据证明不了原、被告感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任震琨
博罗县人民法院文稿呈批表
文
件
标
题
及
文
号
执行裁定书（博罗执行）
（2016）粤1322执732、733、734、735号
印发范围
及数量
审签意见
拟稿部门
执行局
拟稿
人员
刘勇
拟稿
时间
二〇一六年九月八日
密级
内部文件
核
稿
意
见
备注
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执732、733、734、735号
申请执行人周改顺，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0903。
申请执行人周焕章，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0906。
申请执行人李跃军，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3612。
申请执行人梁自当，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1348。
申请执行人梁烨滢，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0021。
上述申请人的委托代理人陈路鑫、谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人邓建忠。
申请执行人周改顺、周焕章、李跃军、梁自当、梁烨滢与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计2151124元及利息（另计），并承担本案执行费30516元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司已履行完毕。现（2016）粤1322执732、733、734、735号案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖志明
审判员罗春华
助理审判员黄珊
二〇一六年九月八日
书记员黄日灵
合议庭合议笔录
时间：二〇一六年九月八日
地点：博罗县人民法院执行局
合议庭成员：审判长肖志明、审判员罗春华、代理审判员黄珊
书记员：黄日灵
案号：（2016）粤1322执732、733、734、735号
评议内容：申请执行人周改顺、周焕章、李跃军、梁自当、梁烨滢与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。
承办人刘勇简述本案情况：执行过程中，被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司已履行完毕。现（2016）粤1322执732、733、734、735号案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
肖志明：同意承办人意见。
黄珊：同意承办人意见。
合议庭决议：本院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
合议庭成员签名
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院文稿呈批表
文
件
标
题
及
文
号
民事裁定书（准许或不准撤诉）
（2015）惠湾法民一初字第1758号
印发范围
及数量
份
审签意见
拟稿部门
民事审判第一庭
拟稿
人员
徐黎
同意
邹伟如2015-11-17
拟稿
时间
二〇一五年十一月十六日
密级
内部文件
核
稿
意
见
备注
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1758号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司。住所地，惠州市大亚湾区。
法定代表人：黄继东。
被告：刘啸，男，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码：×××2534。
本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司诉被告刘啸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。
审判员徐黎
二〇一五年十一月十七日
书记员邹晓婷
汕尾市中级人民法院法院文稿呈批表
文
件
标
题
及
文
号
驳回申诉通知书
（2017）粤15刑申9号
印发范围
及数量
当事人共１2份
审签意见
拟稿部门
立案庭
拟稿
人员
廖永杰
拟稿
时间
2017年11月30日
密级
核
稿
意
见
文书有无不便公开上网的情形（如有请写明）
属公开范围
备注
文书签发后，请书记员再次认真校对文字、印发。
广东省汕尾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤15刑申9号
刘海选：
你因不服海丰县人民法院（2016）粤1521刑初37号刑事判决及本院（2017）粤15刑终93号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：一、本案二审未公开开庭程序违法，可能影响公正审判；二、原判判你犯非法转让土地使用权罪及职务侵占罪事实不清、证据不足，本案应重新审判，宣告你无罪。
经审查，本院认为：一、关于本案二审未开庭审理，程序是否违法问题。本案二审应该开庭审理的条件必须符合刑事诉讼法第二百二十三条第一款第一项“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”的规定，但你的上诉理由、事实并没有影响了二审对本案的定罪量刑。故本案二审没有开庭审理，没有违反程序。二、关于你是否犯非法转让土地使用权罪及职务侵占罪问题。1、你在任云岭山庄居委会书记兼主任期间，违反国家土地管理法规，在未经国土主管部门批准的情况下，以牟利为目的，将集体所有的2356平方米土地使用权非法转让给他人，事实确实，证据充分，该行为从主观、客观上已经构成了非法转让集体土地使用权罪。你对申诉提出此转让土地使用权行为是经上级领导同意或经集体决定，不构成犯罪的申诉理据不充分，不予采纳。二、关于你是否构成职务侵占罪的问题。经查，在你任云岭山庄主任及云苑物业管理公司董事长期间，利用职务之便侵吞集体资金400多万元的事实清楚，证据确实、充分。本案中并没有事实及相关证据显示云苑物业管理公司属你个人的企业，相反，大量的事实及相关证据证明云苑物业管理公司属集体企业。故此，你侵吞云苑物业管理公司400多万元的行为，已构成了职务侵占罪。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省济南市历下区人民法院发文稿
签发
复核
主办单位及拟稿人
田丰
2015.6.29事由
民 事 裁 定 书
附件
（2014）历商初字第1757
号济南市历下区人民法院
民事判决书
（2014）历商初字第1757号
原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
被告张某，女，1983年超群，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托代理人陈红，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发展物业诉称，被告2008年12月30日与三威置业有限公司签订商品房买卖合同，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼某的住宅一套，面积为87.95平方米，并于2010年12月29日与原告签订了前期物业服务合同，临时管理规约，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为大地锐城的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2011年10月1日至2014年9月30日，累计欠物业服务费5699.4元及滞纳金8757.2元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告至今仍没有支付所欠交的物业费，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理费5699.4元，违约金8757.2元，合计14456.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告发展物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、大地锐城临时管理规约一份，证明原、被告之间约定了业主的权利、义务、责任；
证据2、大地锐城前期物业服务合同一份，证明原、被告之间对服务费用及相关费用的约定；
证据3、商品房买卖合同一份，证明被告与开发商山东三威置业有限公司之间签订的购房合同。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，张某系居住在大地锐城住宅楼某的业主，其房屋建筑面积为87.95平方米。2010年12月29日，发展物业（乙方）与张某（甲方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：1.8元／月／平方米；物业服务费用按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，如果甲方或其物业使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的千分之三按日缴纳违约金。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，张某没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年10月1日起至2014年9月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.8元／平方米／月×87.95平方米×36个月=5699.16元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年10月1日起，以欠缴的物业服务费5699.16元为基数，按每日千分之三计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费5699.16元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费5699.16元为基数，按日利率千分之三，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 于平吉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张琳琳
号广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22023号
原告：中山市桂晟包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”B5幢，统一社会信用代码91442000058557610W。
法定代表人：苏郁贵，系该公司总经理。
被告：区志飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
原告中山市桂晟包装材料有限公司（以下简称桂晟公司）诉被告区志飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂晟公司的法定代表人苏郁贵到庭参加诉讼。被告区志飞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晟公司诉称：2016年4月3日，原被告签订《供货协议书》，约定：原告按照被告的订货要求送货至被告住所（中山市古镇六坊工业区横一路九号），被告在送货单签名确认收货，结算日到期，被告并未支付货款（累计）37791.96元。2016年7月11日，被告签订对账单给原告，确认拖欠原告货款37791.96元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款37791.96元及逾期付款利息（从欠款之日起按每日5‰支付滞纳金至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告桂晟公司明确第一项诉讼请求中的“滞纳金”即为利息，“欠款之日”为2016年7月11日。
原告桂晟公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告企业营业执照、法定代表人身份证及证明书；2.被告身份证照片；3.供货协议书；4.送货单12张；5.对账单；6.招商银行支票1张及退票理由书。
被告区志飞在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年4月3日，桂晟公司（供方，甲方）与区志飞（购方，乙方）签订供货协议书，约定：乙方以正规采购合同订购甲方货物；付款方式为月清（即5月份货款在6月30日全部付清）；乙方不按期付清货款故意拖欠的，每天支付货款的千分之五滞纳金给甲方。合同还约定了其他事项。区志飞在该协议书落款“购方”处签名捺模确认。合同签订后，桂晟公司依约向区志飞供应泡沫板材等货物。2016年7月11日，双方对2016年1月至2016年5月份期间货款进行对账，区志飞确认截止2016年6月30日，累计拖欠桂晟公司货款39971.96元。区志飞在该对账单“需方签名（盖章）”处签名捺模确认。之后，桂晟公司催收该款项未果，遂于2016年10月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。桂晟公司与区志飞签订的供货协议书是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。区志飞拖欠桂晟公司货款39971.96元，有对账单原件为证，本院予以认定。区志飞未支付上述款项，已经构成违约，依法应向桂晟公司清偿货款39971.96元和逾期付款利息。合同约定当月货款于次月底前付清，对于2016年1月至2016年5月期间的货款，区志飞应当于2016年6月30日付清，桂晟公司诉求从2016年7月11日起开始计算利息，是对其权利的自由处分，本院予以准许。但关于利息的计算标准，桂晟公司主张按照合同约定日千分之五计算显属过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。区志飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区志飞应于本判决生效之日起七日内向原告中山市桂晟包装材料有限公司支付货款39971.96元及利息（以39971.96元为基数，从2016年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告区志飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市桂晟包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二○一七年二○一七年三月二十日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 钟金花
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1416
原告芮格义，男，汉族，公司职员。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告夏二强，男，汉族，无业。
本院于2016年8月15日立案受理原告芮格义与被告夏二强民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮格义及委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告夏二强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮格义诉称，我与被告夏二强系朋友关系。2014年5月1日，被告夏二强向我借款173000元，口头约定月利率2分，期限一年。借款到期后，被告分文未还，经多次催要未果。为此，起诉请求判令被告偿还借款1730000元及利息（月利率2%，从2014年5月1日至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告夏二强未答辩。
经审理查明，原告芮格义与被告夏二强系朋友关系。2014年2月至同年5月1日，被告夏二强分三次向原告芮格义借款173000元，第一次借款100000元、第二次借款70000元、第三次于同年5月1日借款3000元。前两次借款时被告夏二强未给芮格义出具借条，2014年5月1日被告夏二强给原告芮格义出具了173000元借条一份，后经原告芮格义多次催要未果。上为本案事实。
上述事实，有原告芮格义陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告芮格义与被告夏二强之间形成合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。原告芮格义请求判令被告夏二强偿还借款173000元，有被告夏二强出具的借条为据，本院予以确认，对原告芮格义请求判令被告夏二强偿还借款本金173000元，本院予以支持。被告夏二强出具的借条没有注明借款利息，原告芮格义主张按月息2分支付借款利息，不符合法律规定，对原告芮格义主张被告夏二强按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告夏二强应自2016年8月15日起至本判决确定的履行期届满之日，按照年利率6%支付借款占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏二强于本判决生效之日起10日内偿还原告芮格义借款1730000元及利息（利息计算办法：从2016年8月15日至本判决确定的履行期届满之日，按年息6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，本院减半收取1880元，由被告夏二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊晓龙
号
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
内0424执第126
号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人：刘凤军，理事长。
被执行人：谢英奎，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李宝军，男，1960年4月20日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：宁海涛，男，1982年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：胡宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李伟，女，1981年8月4日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：于桂琴，女，1954年3月10日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与谢英奎、宁海涛、李宝军、李伟、于桂琴、胡宝军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王艳慧在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：庞占喜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第135
号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字466�
申请执行人龚美英，女，1956年1月4日生，汉族，桂林银行，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人邓祯，女，1981年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行龚美英邓祯申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第165
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
号常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1527号
申请执行人：常州市丰音电子有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘春，该公司总经理。
被执行人：王大明（武进区邹区今奇灯饰经营部经营者），男，1987年7月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
申请执行人常州市丰音电子有限公司诉被告王大明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据2016年6月7日作出的（2016）苏0404民初2788民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王大明于2016年6月30日前付清尚欠原告常州市丰音电子有限公司的租金30000元，如被告逾期未付清，则被告应承担违约金8000元并于2016年7月10日前搬出所租房屋和场地。二、如被告王大明按期给付上述租金，双方应于2016年8月10日前续签租赁合同，如双方未能达成新的租赁协议，被告王大明应于2016年9月20日前搬离租赁房屋及场地。三、本案案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告王大明承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，并向本院提出申请不将被执行人王大明纳入失信被执行人名单库中及限制其高消费，并向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，该案经本院依法强制执行搬离了被执行人到期的其所租赁房屋及场地的物品，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人无银行存款，无车辆登记、无房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初2788民事调解书的未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年一月十七日
书记员 崔东辉
号常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1823号
申请执行人：陶玉敏，女，汉族，1959年5月30日生，住本市。
委托代理人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。
被执行人：秦建伟，男，汉族，1956年5月14日生，住本市钟楼区。
申请执行人陶玉敏诉被告秦建伟股权转让纠纷一案，本院依据2016年7月1日作出的（2016）苏0404民初1776号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：一、被告秦建伟于本判决生效之日起十五日内向原告陶玉敏支付股权转让款200万元，及该款自2015年4月21日起至实际付清之日止按照年利率8%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。并将被执行人秦建伟纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产被其他法院第一查封，本院暂时不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年二月十三日
书记员 崔东辉
号常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2037号
申请执行人：陈华忠，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：顾建文，男，1966年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陈华忠诉被告顾建文民间借贷纠纷一案，本院依据2016年3月7日作出的（2015）钟民初字第2025号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：被告顾建文于本判决生效之日起十日内归还原告陈华忠借款20000元及利息（自2015年8月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，并将被执行人顾建文纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款，车辆、房产本院暂时不便处理，现被执行人下落不明，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年二月十日
书记员 崔东辉
号宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执12号之一
申请执行人：唐兴元，男，生于1953年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张发业，男，生于1968年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人唐兴元与被执行人张发业追偿权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿25263.37元，执行费279元未缴纳。经查，被执行人现具体下落不详。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户信息，因无可供执行存款，故现采取冻结措施；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年七月三日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1744-1
号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘吉祥。
被申请人王万岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王万岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王万岭在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111122XXXXX,8000元，9141008000111124XXXXX,6000元，9141008000111125XXXXX,13000元，9141008000111128XXXXX,5000元，9141008000111131XXXXX,10000元，账户的存款合计42000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5354-2
号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李登华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李登华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李登华所有的车牌号为NX**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第840
号
申请执行人�亚玲，女。
被执行人王玉芬，女。
申请执行人孙亚玲与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案，由于孙亚玲未履行生效法律文书确定的内容，孙亚玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求王玉芬偿还本息70775元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉芬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王玉芬确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王玉芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现王玉芬新的财产线索，申请执行人徐继平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1698
号
申请执行人：安振权，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省荥阳市，。
被执行人：李云飞，女，汉族，1978年1月17日出生，住河南省荥阳市，。
被执行人：朱笑三，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省荥阳市，。
安振权与李云飞、朱笑三民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年1月18日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7022号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0182执348号】由巩义市人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 王奇琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1453
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被执行人：王强，男，1969年1月21日生，住磐石市。
王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2034
号民事判决书，于2018年6月10日向本院申请执行，要求给付6425.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人王强买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王强负担。
本裁定送达后立即发生法律效。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 王圆圆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执228
号
申请执行人：邵阳宏鑫汽车租赁有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1198号。
负责人：石朝阳，该公司经理。
被执行人：郭珺，男，1976年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳宏鑫汽车租赁有限公司与郭珺汽车租赁合同纠纷一案中，经查，经查，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年七月二十五日
书记号宁明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21610
号罪犯柏岳林，男，汉族，1987年3月25日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年五月三十一日作出（2009）陆刑初字第163号刑事判决，以被告人柏岳林犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人柏岳林不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）曲中刑终字第186号刑事判决，以被告人柏岳林犯绑架罪、盗窃罪，改判为有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日，经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏岳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏岳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏岳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏岳林减去有期徒刑一个月（刑期自2008年12月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01163
号
申请人余刚。
申请人刘丰。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人余刚、刘丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人余刚、刘丰因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘丰停止侵权。
经审查，申请人余刚、刘丰达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第58
号罪犯周兴龙，男，汉族，1988年12月6日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）昆刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人周兴龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周兴龙不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十九日作出（2011）云高刑终字第1023号刑事附带民事判决，维持原判对被告人周兴龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周兴龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十（刑期自2014年1月23日起至2034年1月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执62
号申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1832
号原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告谢飞云。
被告文新梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告谢飞云、文新梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2016年6月2日向本院提出诉讼，本案受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 璐
附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3486
号原告:刘闯。
被告:陈传飞。
本院在审理原告刘闯诉被告陈传飞民间借贷纠纷一案中，原告刘闯于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘闯负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 王惠婷
刑 事 判 决 书（）字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈祥基，男。因犯抢劫罪于2003年6月17日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2006年2月17日；因犯盗窃罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2008年5月20日；因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2014年11月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3231号起诉书指控被告人陈祥基犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈祥基到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月15日9时许，被告人陈祥基去到佛山市顺德区容桂街道上佳市新塘直街19号门前，将被害人朱某停放在此处的一辆强玛牌电动车（经鉴定价值人民币1702元）盗走。后陈祥基将赃车开到容桂街道文明西路一间士多店门口，以400元的价格卖给王某（另案处理），王某再转卖出去。案发后，赃车、赃款均无法起回。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人陈祥基的供述及对证人王某的辨认笔录，对案发现场视频截图、作案地点的指认笔录；2.被害人朱某的报案陈述；3.证人王某的证言及对被告人陈祥基的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人陈祥基的经过；7.被告人陈祥基的户籍证明；8.刑事判决书、释放证明；9.行政处罚决定书；10.侦查说明；11.案发现场监控视频。公诉机关据此认为被告人陈祥基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈祥基被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈祥基对公诉机关指控的犯罪事实和提出的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈祥基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈祥基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈祥基犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈祥基在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祥基归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈祥基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书（）字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄家雄，男，1988年9月10日出生，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3118号起诉书指控被告人黄家雄犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月9日凌晨，被告人黄家雄伙同李木彬（在逃）携带作案工具来到佛山市顺德区乐从镇腾冲村高科特布匹市场的鼎鲁布行盗窃财物。两人撬开鼎鲁布行的窗户防盗网入内，将该布行的一个保险柜撬开，盗走里面的现金人民币140000元。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人黄家雄的供述及对另案处理人李木彬的辨认笔录，对作案现场、视频监控录像截图的指认笔录；2.被害单位委托报案人王隆的报案陈述；3.现场勘查记录；4.抓获被告人黄家雄的经过；5.被告人黄家雄的户籍证明；6.搜查笔录；7.侦查证明；8.在逃人员登记表；9.案发现场的监控录像。公诉机关据此认为被告人黄家雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄家雄对公诉机关指控的犯罪事实和提出的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄家雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄家雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄家雄归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书（）字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3228号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月至6月期间，被告人欧某在佛山市顺德区龙江镇、勒流街道等地先后盗窃五次。具体情况如下：1.2015年4月1日18时许，被告人欧某去到佛山市顺德区龙江镇商业中心，看到被害人辛某将一辆电动车停好后离开，欧某想盗窃该电动车的电池（无法核价），上前拉了几下电池的把手没有拉动，于是放弃，离开时被公安人员当场抓获。2.2015年4月29日晚，被告人欧某去到佛山市顺德区龙江镇人民南路大市场门口被害人唐某经营的水果店，盗得榴莲10个（无法核价）。3.2015年5月14日0时许，被告人欧某再次去到佛山市顺德区龙江镇人民南路大市场门口被害人唐某经营的水果店，盗得龙眼2公斤和芒果10个（均无法核价）。4.2015年5月15日晚，被告人欧某携带螺丝刀和捡来的业主卡，驾驶摩托车去到佛山市顺德区勒流街道金碧新城逸景苑十六座门口，将被害人李某停放在此处的一辆电动车的电池（经鉴定价值人民币300元）盗走。5.2015年6月2日晚，被告人欧某携带螺丝刀和捡来的业主卡，驾驶摩托车去到佛山市顺德区勒流街道金碧新城逸景苑十五座门口，将被害人张某停放在此处的一辆电动车的电池（经鉴定价值人民币235元）盗走。2015年6月9日21时许，公安人员巡逻至佛山市顺德区勒流街道龙洲路金碧新城附近路段时，将被告人欧某抓获，民警在其身上搜获螺丝刀一把、金碧新城业主卡一张，并起获摩托车一辆。案发后，涉案赃物均无法起回。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人欧某的供述及对被缴获的螺丝刀、业主卡、摩托车、多次作案地点的指认笔录；2.被害人辛某的报案陈述；3.被害人唐某的报案陈述；4.被害人李某的报案陈述；5.被害人张某的报案陈述；6.现场勘查记理；7.涉案物品价格鉴定意见及告知书；8.抓获被告人欧某的经过；9.扣押、处理物品清单；10.侦查说明；11.行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和提出的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书（）号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月24日凌晨2时许，被告人张某伙同黄小弟（已判刑）、韦敏德（在逃）酒后驾驶摩托车（车牌号为桂H×××××）去到佛山市顺德区杏坛镇北河建设西二路27号246烧烤吧，用砖头砸该店的卷闸门和摄像头，造成该店的卷闸门及电制开关受损。随后三人又驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇天后宫附近路段，因与被害人郭某驾驶的汽车（车牌号为粤X×××××）差点相撞，三人便商议截停汽车与驾驶员理论。随后，三人驾驶摩托车将郭某驾驶的汽车截停，被告人张某、韦某与郭某理论，韦某伸手想抢走郭某脖子上的项链，郭某便让坐在该小车内副驾驶位的林某乙报警，黄小弟走到副驾驶位看住林某乙不让其报警，林某乙就将一台苹果5S手机扔到后排座位，被告人张某便打开车门将该手机拿走放在身上。韦某要求郭某赔偿人民币200元，郭某将200元交给韦某后两人继续争执。随后，三人驾驶摩托车逃离案发现场。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述及对同案人韦某、黄小弟的辩认笔录，对作案现场、视频截图照片的指认笔录；2.被害人郭某的报案陈述及对同案犯黄小弟和被告人张某的辨认笔录；3.被害人林某乙的报案陈述及对被告人张某和同案犯黄小弟的辨认笔录；4.被害人赵某的报案陈述；5.抓获被告人张某的经过；6.被告人张某的户籍证明；7.侦查证明；8.现场勘查记录；9.涉案财产价格鉴定意见及告知书。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  帅 霞二〇一六年六月六日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书（）号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，餐厅员工，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山�顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月17日7时许，被告人谢某甲携带一把胶钳去到佛山市顺德区大良街道大围六街40巷5号，爬上该住宅的五楼，用胶钳将该楼层的一扇窗的防盗网撬开，进入屋内在四楼一房间和三楼一房间内共盗窃人民币3150元。谢某甲将赃款在日常生活中花掉，现无法起回。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人谢某甲的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人黎某的报案陈述；3.证人李某、谢某乙、刘某分别在公安机关所作的证言；4.抓获被告人谢某甲的经过；5.搜查笔录；6.被告人谢某甲的户籍证明；7.无法核价证明；8.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他�财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某甲有入户盗窃的犯罪情节，有一定的人身危险性，本院在对其量刑时应予以考虑。被告人谢某甲归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  帅 霞二〇一六年六月六日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书（）号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被羁押，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人欧某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被羁押，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人何某、欧某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月18日15时许，购毒人员蔡某通过电话联系向被告人欧某购买1克毒品冰毒。当天18时许，被告人欧某在其位于佛山市顺德区均安镇仓门居委会聚龙街一巷8号的住宅内，向其母亲即被告人何某索要冰毒，并告知何某其将冰毒用于贩卖给他人的意图。被告人何某就在住宅房间的抽屉内拿出1包冰毒交给欧某，并向欧某表明该包冰毒价格为人民币250元。之后，被告人欧某在其上述住宅门口，以人民币350元将何某交给其的1包冰毒（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蔡某。欧某收到毒资人民币350元后，返回住宅，将其中250元交给何某。之后，被告人欧某应蔡某的要求去开门时，被民警抓获，当场在欧某身上起获1台用于贩毒的手机及毒资人民币100元。民警在住宅内抓获被告人何某，当场在何某身上起获毒资人民币250元，在何某的房间起获4包晶体状物品（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、20粒粉红色药丸（净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）、2把电子称、1台手机。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人何某的供述及对起获的毒资、毒品、手机、电子称、作案地点的指认笔录；2.被告人欧某的供述及对证人蔡某的辨认笔录，对起获的毒资、毒品、作案地点的指认笔录；3.证人梁某的证言及对被告人欧某的辨认笔录，对起获的毒资、毒品的指认笔录；4.证人蔡某的证言及对被告人欧某的辨认笔录，对起获的毒资、毒品的指认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人何某、欧某的经过；8.现场检测报告及告知书；9.通话记录；10.被告人何某、欧某的户籍证明；11.搜查证、搜查笔录；12.扣押物品清单、移交物品清单。公诉机关据此认为被告人何某、欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某、欧某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某、欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某、欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、欧某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某、欧某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、毒资、作案工具应予没收、销毁。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的晶体状物品2.32克、含甲基苯丙胺成分的粉红色药丸1.54克和被告人的作案工具电子称二把、手机二台及涉案毒资人民币350均予以没收。毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  帅 霞二〇一六年六月八日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（）号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭东明，男，1984年5月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年6月16日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月7日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月份刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1741号起诉书指控被告人谭东明犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谭东明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月1日下午，被告人谭东明来到顺德区龙江镇麦朗村出租屋，撬开门锁入内，盗窃联想电脑一台、天翼手机一台、黑色背包一个（以上物品无法核价）以及现金100元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人谢某某的报案陈述；2.被告人谭东明的供述及对盗窃现场的指认笔录；3.现场勘查记录；4.法医学DNA检验鉴定意见及结论告知书；5.抓获被告人谭东明的经过；6.被告人谭东明的户籍证明；7.刑事判决书；8.涉案物品委托鉴定需补充的材料。公诉机关据此认为被告人谭东明无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭东明在有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭东明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭东明无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭东明犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭东明在有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人谭东明还有其他犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人谭东明归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭东明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一六年六月二十一日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书（）号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某甲（自报），曾用名：刘锦柱，男，汉族，小学文化，银仓××公司工作，户籍地澳门特别行政区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月14日被羁押，2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1476起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人颜智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月14日2时许，被告人刘某甲因之前与佛山市顺德区乐从镇荷村刘某乙发生纠纷，心生愤恨，于是手持铁棍去到佛山市顺德区乐从镇荷村南大新村2街8号住宅门前，误将被害人刘某丙停放在该处的粤X×××××本田雅阁小轿车当做刘某乙的车，并动手打砸该车的挡风玻璃、左后视镜等位置，造成车辆车身损坏。当日凌晨，民警在佛山市顺德区乐从镇荷村南大新村一街3号住宅将被告人刘某甲抓获。经鉴定，粤X×××××小车损失价值共计人民币6202元。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人刘某甲的供述及对被砸的汽车、作案地点、监控视频截图的指认笔录；2.被害人刘某丙的报案陈述及对被告人刘某甲的辨认笔录，对视频截图中的男子、案发地点、车辆的指认笔录；3.证人刘某乙的证言；4.抓获被告人刘某甲的经过；5.搜查笔录；6.维修估价单；7.港澳居民往来内地通行证复印件；8.现场勘查记录；9.涉案物品价格鉴定意见及告知书。公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人刘某甲的辩护人辩护称：1.被告人刘某甲有自首情节；2.被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行；3.被告人刘某甲犯罪情节较轻，毁坏财物的价值小；4.被告人是初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不大；5、被告人表示愿意赔偿被害人的损失，有认罪、悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月零十二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  帅 霞二〇一六年六月八日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1774号
上诉人（原审原告）王永林。
被上诉人（原审被告）上海金朱环境卫生综合服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
上诉人王永林因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海金朱环境卫生综合服务有限公司（以下简称金朱公司）成立于2002年6月12日。2015年2月16日，王永林向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与金朱公司自1994年1月15日至2015年3月12日间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月24日作出金劳人仲（2015）办字第410号裁决：1、王永林与金朱公司自2009年1月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2、对王永林的其他仲裁请求，不予支持。王永林不服，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的事项。
原审认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。王永林要求确认1994年1月15日至2015年3月12日双方存在劳动关系，金朱公司对2009年1月1日至2015年3月12日期间双方存在劳动关系予以认可，原审法院予以确认。王永林主张1994年1月15日至2008年12月31日期间双方存在劳动关系，但金朱公司成立于2002年6月12日，王永林称金朱公司是上海市金山县aa镇环境卫生管理所、金山区aa镇环境卫生管理所及＊＊环境卫生综合服务有限公司的延续，应对王永林与上述单位签订的临时用工协议书及劳动合同承担责任，但金朱公司与上述单位系不同法律主体，王永林未提供任何证据予以证明金朱公司与上述单位的关系，在金朱公司明确否认的情况下，原审法院对王永林的主张不予采信，对王永林要求确认1994年1月15日至2008年12月31日期间其与金朱公司存在劳动关系的主张不予支持。原审法院遂判决：一、确认王永林与上海金朱环境卫生综合服务有限公司自2009年1月1日至2015年3月12日存在劳动关系；二、驳回王永林的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由王永林承担（已缴纳）。
判决后，王永林不服，向本院提起上诉称，其于1994年1月15日进入aa镇环卫所工作，一直延续至今，单位领导和工作地点均无变化。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人金朱公司辩称，不同意王永林的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的建立必须有合意的过程，且符合劳动关系的构成要件。王永林上诉主张其于1994年1月15日就与金朱公司建立劳动关系，但此时金朱公司尚未成立，尚不具有劳动法意义上的用人主体资格。而金朱公司成立之后到2008年12月31日期间，王永林亦缺乏相应的证据，故王永林的上诉请求，本院实难支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第940-4号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人吴国平，该公司董事长。
被执行人无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。法定代表人张念伟，该公司董事长。
被执行人张念伟。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）诉被告无锡市冶金供销有限公司（以下简称冶金公司）、张念伟债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）崇商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、冶金公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向建工公司支付1871051.81元，并赔偿利息损失（截止至2014年8月5日为239588.19元；自2014年8月6日起至实际给付之日止，以1871051.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、张念伟对冶金公司前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费23958元，由冶金公司、张念伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行中，轮候查封了无锡市冶金供销有限公司名下位于锡沪西路999－615、616、617、张念伟与他人共有的小娄巷22－101、万科城市花园二区282－1301的房产，轮候查封了无锡市冶金供销有限公司名下车牌号为苏B×××××、张念伟名下苏B×××××的车辆档案，但未实际控制车辆，将被执行人列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第5号
原告：天津渔傲进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23。
法定代表人：马元政，总经理。
委托�理人：王昊，天津易盈律师事务所律师。
被告：廊坊瑞康饲料有限公司，住所地廊坊开发区广阳道。
法定代表人：郑勇光，董事长。
委托代理人：朱洪，公司职员。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了原告天津渔傲进出口贸易有限公司（以下简称原告）与被告廊坊瑞康饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2014年5月15日与保定扬翔饲料有限公司签订鱼粉供应合同一份，同年5月27日保定扬翔饲料有限公司与被告签订补充协议一份，约定保定扬翔饲料有限公司将鱼粉转让给被告，由被告将货款支付给原告。但被告未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款51345.5元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，2014年5月15日，被告与原�签订了一份合同编号为LFRK140515YF501的《超级蒸汽鱼粉购销合同》，在该合同履行过程中，原告供货不合格，被告要求对方承担一定违约责任。针对此，被告同意与原告一并调解解决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告在2015年2月15日之前一次性给付原告人民币35000元，如果不能按期给付，从2015年2月16日起至实际给付日按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息；
二、双方别无其他争议，关于本案以及合同编号为LFRK140515YF501的《超级蒸汽鱼粉购销合同》的纠纷就此解决，双方均不再主张任何权利。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告廊坊瑞康饲料有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙海侠
二〇一五年二月十二日
书记员 孔冰冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初876号
原告：刘惠，女，汉族，1979年12月8日出生，住武汉市武昌区。
被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告刘惠与被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠、被告天成公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款及利息197199元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签署一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-3276号商铺，原告依合同支付了购房款。后因被告迟延交房，双方于2017年2月20日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除《商品房买卖合同》，由被告分三次返还原告购房款，即2017年6月30日前退43182元，2017年9月30日前退57577元，尾款43182元在2017年12月31日前支付，如在2017年12月31日前未能如期付清则按未付款总额的9%承担违约金。该协议签订至今，被告分文未返，经多次催促未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天成公司辩称，1、原告应按解除协议书主张权利；2、主张违约金不当。
经审理查明，2014年8月8日，原告刘惠与被告天成公司签订一份合同编号为XN201410073《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-3276号商铺。后因被告天成公司迟延交房，双方又于2017年2月20日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除之前签订的《商品房买卖合同》，由被告天成公司返还原告刘惠购房款（已付首付款与银行按揭款）合计143941元，此款分三次付清，即2017年6月30日前返还43182元，2017年9月30日前返还57577元，尾款43182元在2017年12月31日前付清，如在2017年12月31日前未能如期付清，则被告天成公司按未付款总额的9%承担违约金。协议签订后，被告天成公司未向原告刘惠返还购房款。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未能退还购房款，依法应承担退款及支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘惠购房款143941元、承担违约金12954.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。
审判员 唐亚林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁 兴
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00759号
申请执行人庞建林，男，汉族。
被执行人胡良广，男，汉族。
本院在执行庞建林申请执行胡良广，河南省翰高置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人胡良广、河南省翰高置业有限公司有可供执行财产，申请执行人庞建林又提供不出被执行人胡良广，河南省翰高置业有限公司有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一五年十二月十日
书记员 王宝生
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第622号
申请执行人胡长春。
被执行人朱树来。
本院在执行申请执行人胡长春与被执行人朱树来侵权纠纷一案中，申请执行人胡长春申请执行标的为17290元，已执行2867.57元，剩余14422.43元未执行。现因被执行人朱树来无财产可供执行，申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣惠民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡长松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3828号
原告杨某，男，1985年8月19日生。
被告王某某，女，1987年4月10日生。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年9月24日登记结婚，婚后生有一子一女。由于双方性格差异较大，婚后感情一般，且被告疑心重，对原告不信任，双方经常吵骂，频繁发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女均由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告目前感情不是很好，但是被告对原告还有感情，被告表示今后不与原告吵架，好好维系家庭，且两个孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年9月24日登记结婚，2009年4月26日生一女杨某某甲，2012年7月9日生一子杨某某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事及经济问题等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，且被告表示今后不与原告吵架，好好维系家庭，两个孩子尚小。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁枫琳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初428号
原告单某，农民。
被告王某甲，农民。
原告单某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我和被告经人介绍相识，2007年在安国市民政局登记结婚。2009年7月6日生女儿王某乙，现随我生活。婚前我和被告缺乏了解，仓促结婚，婚后被告常年在外打工，很少回家，因此我们之间未建立起真正的夫妻感情。2012年3月，被告和我突然失去联系，我多方查找未果，至今仍然杳无音信，我们之间的夫妻关系已经名存实亡。故起诉至贵院，请求：依法判决原告离婚；婚生女儿归原告抚育，抚育费自理。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2009年7月6日生女孩王某乙，现随原告生活。2012年被告王某甲离家出走至今未归。2014年原告单某曾起诉离婚，后撤诉。原告起诉后，本院经公告给被告送达了开庭手续，被告仍未到庭。原告要求婚生女儿由自己抚养，抚养费自理，待被告出现后再另行主张。
以上事实，有原告当庭陈述、被告父母陈述及结婚证、户口本、安国市郭北庄村村委会证明予以证实。
本院认为，被告王某甲婚后自2012年离家出走至今未归，经原告及家人多方寻找没有音信。又经本院公告查找，仍无其下落，被告王某甲对家庭多年没有尽责，也根本无法履行婚姻义务，夫妻关系已名存实亡，且原告曾起诉离婚。应当视为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请应予支持。因被告下落不明，婚生女儿由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告单某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 牛顺发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姬朝阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2307号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
被告：强正东，男，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告强正东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年11月7日下午14时30分在本院第四审判庭开庭审理，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 李宗宏
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2235号
罪犯汤四宝，男，生于1996年4月8日，汉族，初中文化程度，湖南省衡阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人汤四宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2015年1月经广东省河源市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汤四宝在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤四宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤四宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤四宝减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第140-1号
申请执行人周明。
被执行人范和平。
申请执行人周明与被执行人范和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）杭桐商初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人范和平未按调解书履行义务，权利人周明于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56500元及迟延履行利息、案件受理费856元、执行费748元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范和平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人范和平去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周明亦查找不到被执行人范和平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第140号案终结执行。
申请执行人周明如发现被执行人范和平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华