wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执371号
申请执行人：尹华光，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行尹华光申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹华光申请执行标的本金为42167.34元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初186号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执371号申请执行人：尹华光，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行尹华光申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹华光申请执行标的本金为42167.34元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初186号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昕，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住莱芜市。
委托诉讼代理人：朱明、吕燕华，均系山东鲁盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石小良，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海尔绿城置业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：盛中华，该公司董事长。
再审申请人李昕因与被申请人石小良、中鑫建设集团有限公司、济南海尔绿城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李昕申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：本案争议的焦点是李昕要求中鑫建设集团有限公司对涉案欠付工程款108万元及利息承担共同还款责任，济南海尔绿城置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担还款责任的主张能否成立。本案中，李昕主张权利的依据是其提交的欠条，该欠条由石小良签字，但并未加盖中鑫建设集团有限公司印章，且从中鑫建设集团有限公司与石小良签订的《工程分包施工合同》来看，中鑫建设集团有限公司与石小良应当属于两个不同的责任主体，李昕亦未能提供其他证据证明其与中鑫建设集团有限公司存在施工合同关系。故李昕以上述欠条为由要求中鑫建设集团有限公司对涉案工程款项承担共同还款责任，没有事实依据，二审判决不予支持并无不当。李昕与济南海尔绿城置业有限公司并不存在施工合同关系，其以欠条为据，明确要求石小良对涉案工程款项承担直接付款责任的情况下，又要求济南海尔绿城置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担还款责任，于法无据，二审判决不予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昕的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1577-1号
原告：秦翾。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被告：俞方正。
被告：朱博。
原告秦翾与被告俞方正、朱博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李云砚
-1-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终582号
上诉人（原审被告）双城金土地农产品有限公司。法定代表人文晓鹏，经理。被上诉人（原审原告）李杰明，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告湖南梧柏塘生态农业有限公司。法定代表人周卫明。上诉人双城金土地农产品有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是网络购物合同纠纷，卖家交付货物给第一承运人的地点就是货物的交货地点，也就是合同履行地。请求依法裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址为上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号，位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2466号
原告陈建龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告郑萍婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告许文勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建龙与被告郑兴、郑萍婷、许文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告郑兴、郑萍婷、许文勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建龙诉称，被告郑兴因做生意缺乏资金周转，于2014年8月22日经被告郑萍婷、许文勇提供连带责任保证向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。请求判决：一、被告郑兴偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月22日起至还款之日止的利息。二、被告郑萍婷、许文勇对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。
被告郑兴、郑萍婷、许文勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告郑兴经被告郑萍婷、许文勇提供连带责任保证于2014年8月22日向原告借款10万元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条系被告郑兴以借款人的名义、被告郑萍婷、许文勇以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郑兴因做生意缺乏资金周转，于2014年8月22日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告郑萍婷、许文勇为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告郑兴未能偿还原告借款。被告郑萍婷、许文勇也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告郑兴向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告郑兴偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告郑萍婷、许文勇为被告郑兴上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。被告郑萍婷、许文勇承担保证责任后，有权向被告郑兴追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建龙借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
二、被告郑萍婷、许文勇应对被告郑兴的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告郑兴、郑萍婷、许文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2466号
原告张某甲，农民。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
本院在审理原告张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张某甲负担。
审判员 钱 强
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兴芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2429号
罪犯刘作云，男，1976年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年十二月十一日作出（2007）邵中刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯刘作云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年十二月十一日作出（2007）邵中刑一初字第88－1号刑事附带民事调解，罪犯刘作云附带民事赔偿九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘作云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘作云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2017年6月19日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执374号
申请执行人丛艳萍，女，汉族，住所地沧州市新华区。
被执行人丛庆川，男，汉族，住所地沧州市新华区
丛艳萍申请丛庆川婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2013)新民初字第00953号已经发生法律效力。丛艳萍于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2013)新民初字第00953号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2786号
申请执行人殷俊。
被执行人姜明德。
申请执行人殷俊与被执行人姜明德买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜明德应偿还申请执行人殷俊货款107000元，被执行人承担案件受理费、公告费合计3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1550元（已交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，强制扣划了被执行人的银行存款23796元，申请执行人殷俊实际受偿22246元，余欠款未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1691号
上诉人（一审原告）杨正鹏，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人杨正鹏因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初992号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨正鹏一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），杨正鹏在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。杨正鹏认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。杨正鹏认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故杨正鹏依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案杨正鹏不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，杨正鹏诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨正鹏的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨正鹏的起诉。本案不收取案件受理费”。
杨正鹏不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据杨正鹏等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回杨正鹏的起诉并无不妥。杨正鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1691号上诉人（一审原告）杨正鹏，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人杨正鹏因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初992号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨正鹏一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），杨正鹏在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。杨正鹏认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。杨正鹏认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故杨正鹏依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案杨正鹏不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，杨正鹏诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨正鹏的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨正鹏的起诉。本案不收取案件受理费”。杨正鹏不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据杨正鹏等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回杨正鹏的起诉并无不妥。杨正鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一八年一月二十六日书记员  严洪杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初486号
原告：马某某，男，1963年6月22日出生，汉族，农民工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张某某，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2.8万元，并按月利率2分利承担工资利息784.00元（2016年12月31日至今）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月份，将永宁上河西区8号、9号、10号楼搭设架子工程包给原告，劳务费11万元，已付8.2万元，下欠2.8万元，双方商定于2016年12月30日前付清，后原告多次催要，被告以各种理由不予支付，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告将永宁上河西区8号、9号、10号楼搭设架子工程包给原告，完工后被告给原告出具结算单一份，内容为:”架子工马某某在永宁上河西区8号、9号、10号搭设架子劳务费共计110000元，已付82000元，下欠28000元。还款日期2016年12月30日前全部付清。张某某。2016年5月20日。”后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告出具了劳务结算单，证明双方形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按结算单约定期限向原告支付工资，拖延支付或者拒不支付，应承担继续支付工资并承担工资利息的民事责任。对于原告主张被告按2分支付利息的请求，因原被告双方未约定，且原告主张明显过高，故原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，对原告要求被告支付2.8万元工资的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担工资利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内向原告马某某支付劳务工资2.8万元，并承担工资利息（以中国人民银行同期贷款六个月期利率4.35%为基准，从2016年12月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭冬林
二〇一七年三月二十八日
书记员 马媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1962号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为784219.89元及诉讼费11642.2元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2016年8月15日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1962号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 张文娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
被执行人：王凤英，女，1961年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区鸿海巷４号３栋１单元３号。
法定代表人王凤英，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行王凤英、攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司借款纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2016）川0402民初608号民事判决书终结恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执保32号
申请执行人:蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧。
法定代表人：苏华，该公司负责人。
被执行人：陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2017年2月6日作出（2017）皖0321财保24号民事裁定书，冻结了被执行人陈飞的银行存款650000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈飞银行存款640000元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 陈立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 杨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2382号
原告李某某，女，1974年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告刘某甲，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识谈婚，1993年4月24日按照农村风俗办理酒席后以开始以夫妻名义同居生活，1994年1月16日生育女刘某乙（现已独立生活），1995年8月8日补办结婚登记手续，2000年12月1日生育女刘某丙（现在龙结中学读高中）。原、被告婚后夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋6间，无债权债务及存款。原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中因性格不合时常发生吵闹导致夫妻感情不合，现已分居生活十多年，夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚和抚养女儿刘某丙及被告每月给付抚养费500元至刘某丙独立生活止。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好且双方一直居住在成都市成实集团的宿舍，未分居生活；夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋6间，无债权债务及存款。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识谈婚，1993年4月24日按照农村风俗办理酒席后开始以夫妻名义同居生活，1994年1月16日生育女刘某乙（现已独立生活），1995年8月8日补办结婚登记手续，2000年12月1日生育女刘某丙（现在龙结中学读高中）。原、被告婚后夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋6间，无债权债务及存款。原、被告双方一直在成都务工且居住在成都市成实集团的宿舍，双方在共同生活中因家庭生活琐事时常发生矛盾纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证原件，被告的常住人口登记卡复印件及本院依职权调取的被调查人徐某某（被告刘某甲母亲）的笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。其主张，本院不予支持。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
亲件记档案和fngf读高一不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审判代理审判员员王建雄
人民陪审员 代理审判员人民陪审员李菊芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 辰 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40111号
申请执行人梁永霞。
申请执行人梁永红。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人梁永霞、梁永红与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6819号民事判决书已发生法律效力。权利人梁永霞、梁永红于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6819号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第246-3号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚，总经理。
被执行人陈卫国。
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人陈卫国物业服务合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院以（2014）龙执字第246号执行裁定书裁定查封了陈卫国名下位于海口市金贸区XX城X号楼XX-
XX层的X#跃层别墅（证号：HK170XXXXX号）。因原查封时间即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈卫国名下位于海口市金贸区XX城X号楼XX-XX层的X#跃层别墅（证号：HK170XXXXX号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一六年一月六日
书记员 吴 琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6356号
原告：杨翠，女，汉族，1958年7月15日生，住川汇区。
被告：赵好俊，男，汉族，1960年5月19日生，住商水县。
原告杨翠诉被告赵好俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠到庭参加诉讼。被告赵好俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月1日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份。到还款日期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵好俊未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2011年1月1日，被告赵好俊向原告杨翠借款20000元，并出具借条一份。双方未约定还款日期及利息。
本院认为：原告杨翠与被告赵好俊借款合同关系成立。原告杨翠要求被告赵好俊偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告杨翠要求偿还利息，双方没有约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵好俊于本判决生效之日起七日内偿还原告杨翠借款本金20000元。
二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵好俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6144号
原告：李慧，女，1986年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨君悦阁803室。
法定代表人：刘明影。
原告李慧与被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案。
原告李慧诉称：原告于2014年12月入职被告处，从事人事经理工作，双方约定原告每月工资6000元，但被告自2016年6月起一直未支付原告工资，并于2016年9月解除与原告的劳动关系，原告遂提起本案诉讼，要求被告支付原告2016年6月1日起至同年9月15日止的税后工资19961.26元、经济补偿金18000元、社会保险费896.7元。
被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告虽然在南京市××区注册登记，但主要办事机构所在地自原告入职之日起先后在南京市鼓楼区××大厦、××大厦、天正湖滨君阅阁三地。本案属于劳动争议案件，劳动合同履行地以及用人单位所在地均××南京市鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔颢
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6144号原告：李慧，女，1986年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨君悦阁803室。法定代表人：刘明影。原告李慧与被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案。原告李慧诉称：原告于2014年12月入职被告处，从事人事经理工作，双方约定原告每月工资6000元，但被告自2016年6月起一直未支付原告工资，并于2016年9月解除与原告的劳动关系，原告遂提起本案诉讼，要求被告支付原告2016年6月1日起至同年9月15日止的税后工资19961.26元、经济补偿金18000元、社会保险费896.7元。被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告虽然在南京市××区注册登记，但主要办事机构所在地自原告入职之日起先后在南京市鼓楼区××大厦、××大厦、天正湖滨君阅阁三地。本案属于劳动争议案件，劳动合同履行地以及用人单位所在地均××南京市鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔颢二〇一六年十二月十五日书记员  邵泽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初203号
原告：张家立，男，汉族，1972年5月15日出生，住址：汕尾市城区，
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告张家立诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家立到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家立诉称：原告于2017年7月至10月份为被告海丰县附城大百合酒家供应海鲜，共结欠海鲜款人民币（下同）151416元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告支付货款151416元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告张家立货款151416元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2017年7月至10月份向被告海丰县附城大百合酒家供应海鲜。被告大百合酒家通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2017年9月4日，被告大百合酒家向原告出具《领款单》载明：结欠7月份现金海鲜购货共10047元。2017年8月1日至10月1日《大百合结账封面》、《验收单》（共9单）结欠原告货款共141369元。被告大百合酒家在上述《领款单》、《大百合结账封面》、《验收单》上盖章确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告张家立与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行海鲜买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款共计151416元有被告大百合酒家盖章确认的《领款单》、《大百合结账封面》、《验收单》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款151416元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年10月2日（最后一次结算之日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告张家立货款人民币151416元及自2017年10月2日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.16元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡江海
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初17号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈勇，男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年9月15日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陈勇犯合同诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人陈勇因欠詹某的钱就将位于丹江口市姚沟路环卫所商住楼*单元**室的房屋抵给詹某，双方到翱翔房地产公司办理了更名手续，房屋所有人变更为詹某，陈勇征得詹某同意后暂时租住该房屋。2017年1至2月，陈勇为偿还债务及个人消费，利用已经作废的购房合同骗取了被害人李某、周某的信任，先后与李某、周某签订了购房协议，将租住詹某的房屋分别出售给二人，骗取李某购房款人民币22.1万元（以下均指人民币）、周某购房款19.5万元，共计41.6万元。后陈勇逃匿。
公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月，被告人陈勇因欠詹某的钱就将位于丹江口市姚沟路环卫所商住楼*单元**室的房屋抵给詹某，双方到翱翔房地产公司办理了更名手续，房屋所有人变更为詹某，陈勇征得詹某同意后暂时租住该房屋。2017年1月至2月，陈勇为偿还债务及个人消费，利用已经作废的购房合同骗取了被害人李某、周某的信任，先后与李某、周某签订了购房协议，将租住的詹某的房屋分别出售给二人，骗取李某购房款人民币22.1万元（以下均指人民币）、周某购房款19.5万元，共计41.6万元。后陈勇逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月1日，被告人陈勇为偿还欠款，利用已作废的购房合同复印件骗取被害人李某信任，与李某签订购房协议，将租住的詹某的房屋以22.5万元价格出售给李某，李某支付购房款22.1万元（含抵消欠款12.69万元）。
2、2017年2月15日，被害人周某通过陈某甲介绍认识了被告人陈勇，陈勇在得知周某想在丹江城区购买一套二手房后，提出把想把自己位于丹江口市姚沟路环卫所商住楼*单元**室的房子卖给周。周到陈勇租住处查看后提出要其提供该房屋的房产证或购房合同。陈勇谎称房子没有房产证，购房合同丢失，但提出周某可以暂时少付2万元购房款，待购房合同找到后再把2万元购房款交给自己，周某表示同意。后双方经过协商，周某以21.5万元购买了陈勇租住詹某的房屋，并按约定付给了陈勇19.5万元购房款。
2017年9月15日11时许，被告人陈勇被深圳市公安局福永派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有证人詹某、陈某甲、陈某乙的证言、被害人李某、周某的陈述、抓获经过、户籍证明、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人陈勇具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○二一年九月十四日止），并处罚金人民币五万元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈勇犯罪所得，责令其于本判决生效后三十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4300号
原告黄美素，女，1970年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄美素诉被告胡志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄美素的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告胡志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美素诉称，2012年7月23日，被告胡志方因需用资金，向原告黄美素借款人民币6000元，约定月利息为2%，并出具借条一份交给原告黄美素收执。借款后，经原告黄美素多次催讨，被告胡志方未能归还借款本息。请求判令被告胡志方偿还借款人民币6000元及自借款之日起至还清款之日止按2%计付每月的利息（截止2015年8月23日的利息为：37个月×120元=4440元）；本案诉讼费用由被告胡志方承担。
被告胡志方未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告胡志方因需用资金，向原告黄美素借款人民币6000元，约定月利率为2%，并于借款同日出具借条一份交给原告黄美素收执。事后，经原告黄美素多次催讨，被告胡志方未能归还借款本息。
上述事实，有原告黄美素在庭审中的陈述及其提供的被告胡志方出具的借条一份等证据在案为凭。被告胡志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄美素与被告胡志方之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡志方负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告黄美素可催告被告胡志方在合理期限内偿还，经原告黄美素催讨后，被告胡志方仍未能履行还款义务，原告黄美素据此起诉请求判令被告胡志方偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告黄美素请求判令被告胡志方支付自借款之日（2012年7月23日）起至还清款之日止按2%计付每月的利息，因借款时双方已书面约定月利率2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，对原告黄美素的该请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告胡志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡志方应于本判决生效后十日内归还原告黄美素借款人民币6000元，并自2012年7月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币30.50元，由被告胡志方负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年十月八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1355号
原告：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李平，执行董事。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王从富，男，住安徽省广德县。
被告：张玲，女，住安徽省广德县。
被告：汤林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司诉被告王从富、张玲、汤林小额借款合同纠纷一案中，原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司于2016月4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告汤林在浙江剑锋物业有限公司价值140万元的股权，已向本院提供现金担保。
本院认为，原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汤林在浙江剑锋物业有限公司价值140万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭友成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初179号
原告李某某，女，汉族，1988年9月18日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告韩某某，男，汉族，1985年11月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情较好。因被告经常在外务工，喜好赌博，不管妻子儿女，导致夫妻感情淡漠。双方经常因琐事发生争吵，加被告对原告实施家庭暴力，现婚姻关系无法维持，要求与被告离婚，抚养女儿韩某甲。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后便以夫妻名义同居生活。2009年5月17日生一女孩韩某甲，2009年6月10日在什川乡人民政府补办了结婚登记，2011年8月1日生一男孩韩某乙。近年被告常年在外务工，只有每年春节才回家。2015年12月，原告回娘家居住，被告去叫但原告拒绝回家，双方分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后已育有两个子女。现双方因聚少离多产生了矛盾,但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未提出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年四月七日
书记员 沈子杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第124号
原告：魏某某，女，1979年8月28日出生，汉族。
被告：莫某，男，1979年4月22日出生，汉族。
本院于2015年7月31日立案受理了原告魏某某诉被告莫某离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。财产分割费1388元退回原告魏某某。
代理审判员 王露
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾琰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人康振江，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张淑娟，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人刘明芳，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人赵秋颖，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人赵立岩，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李宪莹，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人康振江等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初711号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6384号
原告：李本忠，男，汉族，1975年6月17日生，住淮阳县。
被告：刘海英，女，汉族，1977年8月4日生，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：李恒伟，经理。
原告李本忠诉被告刘海英、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告李本忠于2018年2月26日以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本忠的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李本忠对被告刘海英、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。
案件受理费126元，由原告李本忠负担。
审判员 吴中强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张怡雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保32号
申请人韩国君，住丰宁满族自治县。
被申请人孙国忠，住丰宁满族自治县。
申请人韩国君与被申请人孙国忠民间借贷纠纷于2017年3月20向本院提出申请，要求对被申请人孙国忠所有的位于丰宁大阁镇富仕家园B座2201室予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人孙国忠所有的位于丰宁满族自治县大阁镇富仕家园B座2201室予以查封，查封期间未经本院许可不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 硕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执396号
申请执行人田某某，男，汉族，黑山县人。
被执行人刘某某，女，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
上列当事人离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某某已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2012）黑励民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十日
书记员 马 烈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第646号
上诉人（一审被告）李红，女，1968年8月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人李红因小额借款合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人李红及其委托代理人孙利明，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）的委托代理人柴骞、王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月23日，邮储银行与高晓勇、陈莲花、徐玉昆、李红签订小额贷款联保协议书一份，由高晓勇、陈莲花、徐玉昆、李红组成联保小组，约定自2012年4月23日起至2014年4月23日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过27万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等邮储银行为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与徐玉昆签订编号为152224112047935878的小额联保借款合同一份，约定邮储银行向徐玉昆提供借款8万元，年利率为15.3%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，徐玉昆按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行向徐玉昆发放借款8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%。借款期限内，徐玉昆偿还部分本金及利息后尚欠借款本金28028.89元，该笔欠款逾期未还。邮储银行认为联保小组成员涉嫌犯罪，故于2013年11月14日向突泉县公安局报案，突泉县公安局于2014年6月5日作出突公（经）撤案字（2014）1号撤销案件决定书，认为情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪。由于催讨未果，邮储银行故起诉至法院。
上述事实有邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚、报案材料一份、突泉县公安局撤销案件决定书一份及邮储银行、李红的当庭陈述在卷为证，该院予以确认。
一审法院认为，邮储银行与案外人徐玉昆签订的《小额联保借款合同》、与李红签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现邮储银行按约履行了发放贷款的义务，债务人徐玉昆未能按约定的期限及利率偿还本金和利息。在徐玉昆未能清偿上述债务的情况下，邮储银行有权要求李红承担相应保证责任。邮储银行承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决：李红于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金28028.89元及截止2015年4月2日的贷款利息（含罚息）14817.72元，共计42846.61元，并自2015年4月3日起按年利率22.95%（在合同约定利率基础上加收50%罚息）给付本金28028.89元的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元（已减半收取），由被告李红负担。
宣判后，李红不服，向本院提起上诉。
上诉人李红上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，贷款的实际使用人是李景权，应追加李景权参加诉讼并由李景权承担偿还贷款的责任。请求二审法院改判上诉人不承担偿还贷款及利息的责任。
被上诉人邮储银行庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理中，上诉人李红提供证明一份（复印件），证明借款系为李景权担保的事实。被上诉人邮储银行质证认为该证据是复印件，是否是高晓勇本人书写无法确认，时间不明确，故对该证据不予认可。
本院认为，上诉人李红与被上诉人之间的小额贷款联保协议书有效，有上诉人李红认可的小额贷款联保协议书予以证明。李红主张签此协议是为案外人李景权和祁凤鸣提供担保，贷款也是李景权使用的，故应由李景权偿还此债务。为此提交了高晓勇出具的证明（复印件），证明借款系为李景权担保，经质证邮储银行不予认可。因上诉人未在指定期限内提供证明原件，且证明人本人未出庭接受质询，该证据不符合证据规则的要求，故本院不予采信。李红就其主张亦未能提供其他相应的证据予以支持，其应承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据判决并无不当。综上，上诉人李红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872.00元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋晓慧
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初544号
原告：唐山市丰南区永昌物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王福义，职务：执行董事。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：×××。
负责人：黎明。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市丰南区永昌物流有限公司（以下简称永昌物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌物流委托代理人段长烁，被告保险公司委托代理人彭君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌物流诉称，2017年3月30日原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险及不计免赔，原告为被保险人，其中机动车损失保险的保险金额为252280元，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日止。2017年8月22日03时00分，原告雇佣司机王忠信驾驶上述被保险机动车沿津榆公路由东向西行驶至津围公路与津榆公路口东侧时与前方李建伟驾驶的×××重型半挂车发生追尾事故，造成双方车损，无人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王忠信负事故全部责任，李建伟无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到现场查勘，但至今没有对被保险机动车进行定损，原告因此支出施救费2500元，后该车经法院委托鉴定机构鉴定确定车辆损失为112458元，支出公估费10497元，合计125455元应由被告全额赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金125455元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生时，需提供合法年检有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，无酒驾逃逸等拒赔的情形下，对原告合理合法损失在我司承保范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失已维修定损应当提供修理费发票及维修配件清单，证实车辆实际修理花费情况，否则不满足保险金给付条件。在不能提供上述证据的情况下，应扣除17%的税点及工时费用，原告车辆已实际修理，我司要求复勘车辆。施救费主张金额过高，与河北省施救标准不符，应以300元10公里的施救标准计算。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年3月30日原告永昌物流作为被保险人为其所有的×××车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为252280元的机动车损失保险等商业保险，保险期间均自2017年4月11日起至2018年4月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年8月22日3时，原告雇佣司机王忠信驾驶×××车沿津榆公路由东向西行驶，至津围公路与津榆公路口东侧时，与前方李建伟驾驶的×××车发生追尾事故，造成双方车损，无人受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王忠信负事故全部责任，李建伟无责任。事故发生后原告申请法院委托唐山大唐保险公估有限公司对×××车损失进行鉴定，该公司作出鉴定结论为112458元，原告开支公估费10497元。另原告支付施救费2500元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、公估报告及原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告永昌物流与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告诉请中的125455元，理据充足，本院予以支持。原告所有的×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为252280元的机动车损失保险等商业保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告唐山市丰南区永昌物流有限公司保险赔偿金人民币125455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理孟蔚
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初544号原告：唐山市丰南区永昌物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王福义，职务：执行董事。委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：×××。负责人：黎明。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。原告唐山市丰南区永昌物流有限公司（以下简称永昌物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌物流委托代理人段长烁，被告保险公司委托代理人彭君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永昌物流诉称，2017年3月30日原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险及不计免赔，原告为被保险人，其中机动车损失保险的保险金额为252280元，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日止。2017年8月22日03时00分，原告雇佣司机王忠信驾驶上述被保险机动车沿津榆公路由东向西行驶至津围公路与津榆公路口东侧时与前方李建伟驾驶的×××重型半挂车发生追尾事故，造成双方车损，无人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王忠信负事故全部责任，李建伟无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到现场查勘，但至今没有对被保险机动车进行定损，原告因此支出施救费2500元，后该车经法院委托鉴定机构鉴定确定车辆损失为112458元，支出公估费10497元，合计125455元应由被告全额赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金125455元。本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，事故发生时，需提供合法年检有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，无酒驾逃逸等拒赔的情形下，对原告合理合法损失在我司承保范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失已维修定损应当提供修理费发票及维修配件清单，证实车辆实际修理花费情况，否则不满足保险金给付条件。在不能提供上述证据的情况下，应扣除17%的税点及工时费用，原告车辆已实际修理，我司要求复勘车辆。施救费主张金额过高，与河北省施救标准不符，应以300元10公里的施救标准计算。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2017年3月30日原告永昌物流作为被保险人为其所有的×××车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为252280元的机动车损失保险等商业保险，保险期间均自2017年4月11日起至2018年4月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年8月22日3时，原告雇佣司机王忠信驾驶×××车沿津榆公路由东向西行驶，至津围公路与津榆公路口东侧时，与前方李建伟驾驶的×××车发生追尾事故，造成双方车损，无人受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王忠信负事故全部责任，李建伟无责任。事故发生后原告申请法院委托唐山大唐保险公估有限公司对×××车损失进行鉴定，该公司作出鉴定结论为112458元，原告开支公估费10497元。另原告支付施救费2500元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、公估报告及原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告永昌物流与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告诉请中的125455元，理据充足，本院予以支持。原告所有的×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为252280元的机动车损失保险等商业保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告唐山市丰南区永昌物流有限公司保险赔偿金人民币125455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二〇一八年三月二十二日法官助理孟蔚书记员王潇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2683-5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人孙红英，行长。
被执行人徐海祥，住宁波市鄞州区。
被执行人徐亚芬，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐海祥、徐亚芬金融借款合同纠纷一案中，执结的标的为923365元。因被执行人徐海祥、徐亚芬现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 邹璐璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第680号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月17日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道缺塘社区缺塘路口路段时，与康永明驾驶的车牌号为闽C×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，康永明报警，被告人黄某在现场等候处理。2015年1月19日，双方达成调解协议，被告人黄某家属赔付康永明人民币26140元。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为180.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某负本事故的全部责任，康永明无责任。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人康永明的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气检测单，酒精检测报告书，人口信息，报警信息，机动车信息，驾驶资格信息，交通事故认定书及调解材料，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚，其犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实视为自动投案，是自首，且其家属与康永明达成调解协议并赔偿，依法予以从轻处罚。综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年3月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月二十五日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第834号
罪犯黄泽伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）钦北刑初字第52号刑事判决书，以被告人黄泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄泽伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄泽伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分24.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽伟减去有期徒刑十五天（刑期从2013年10月1日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执505号
申请执行人：陈金翠，女，汉族，1962年10月5日生。
被执行人：朱仕龙，男，汉族，1976年10月15日生。
申请执行人陈金翠与被执行人朱仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0106民初4293号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：被告朱仕龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈金翠借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
经查询，被执行人朱仕龙名下无银行存款，且无房产、证券信息，其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院未实际控制，经申请人同意未予以查封。被执行人市内无缴纳社保记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人朱仕龙纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执505号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 康
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3201号
申请执行人金湖天源商贸有限公司，住所地金湖县建设西路186-1号。
法定代表人吉文池，该公司总经理。
委托代理人陈同平，男，1961年8月20日生，汉族，住金湖县，系该公司会计。
被执行人凌开芹，女，1976年9月10日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3084号民事判决书，执行金湖天源商贸有限公司与凌开芹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3201号申请执行人金湖天源商贸有限公司，住所地金湖县建设西路186-1号。法定代表人吉文池，该公司总经理。委托代理人陈同平，男，1961年8月20日生，汉族，住金湖县，系该公司会计。被执行人凌开芹，女，1976年9月10日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初3084号民事判决书，执行金湖天源商贸有限公司与凌开芹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6565号
原告：王学庆，男，1979年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住安吉县。
原告王学庆与被告刘斌、黄玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，诉请判令两被告给付借款本金27500元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至款清）。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘斌于2015年11月14日向原告王学庆借款27500元，当日出具借条一份。现被告刘斌至今未归还该款，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，被告刘斌迟延还款已构成违约，应承担继续履行的民事责任，但原告诉请被告刘斌按月利率2%承担借款利息，因在案证据不足以证明本案借款已约定利息，故原告该部分诉请本院不予支持。此外，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，但并未举证证实两被告为夫妻关系，故原告诉请被告黄玲玲承担还款责任，本院不予支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌返还原告王学庆借款本金27500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王学庆其余诉讼请求。
如被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告刘斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李梦君
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第284号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人孟某，农民，群众，住定州市。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪到定州市公安局叮咛店派出所投案，同日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被害人杨某丙及其诉讼代理人李伟强，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人孟某在其家中，因琐事和与其同居生活的杨某丙发生口角，引发殴斗，被告人孟某持木棍击打杨某丙腿部，致其右内、后踝骨折。经鉴定，杨某丙的损伤属轻伤一级，伤残评定属十级伤残。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人罗某、杨某甲、杨某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0459号伤情鉴定意见书和（2014）临鉴字第C0286号伤残评定意见书，公安机关情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人孟某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 王 蓓
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 法
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初493号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王辉，男，1966年5月5日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省寿县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市包河区。2017年4月20日涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月12日20时30分许，被告人王辉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市宁国路由南向北行驶至罍街附近处，与停放在此的皖Ａ×××××号警车发生碰撞，造成道路交通事故，后被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：王辉被抽检的血液中乙醇含量为209.7mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：王辉负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人王辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人王辉已赔偿被害人车辆修理费2300元。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人王辉的供述；驾驶人信息及车辆信息；被告人血样提取登记表；现场视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、车辆维修发票；被告人的归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉到案，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王辉醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并造成车辆受损交通事故，应酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年八月七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10198号
原告郭×，男性，年龄58。
被告孙×，女性，年龄45。
本院在审理原告郭×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程建民
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初961号
原告：纪梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，任总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，被告公司工作人员。
原告纪梅与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪梅及委托诉讼代理人由忠田，被告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的商品房销售合同无效，返还原告已支付的房款（包括地下室）503486元、配套费用4050元，支付利息60000元，承担503486元的赔偿责任，赔偿装修损失50000元，以上共计1121022元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原、被告双方签订商品房购销合同，由原告购买被告开发的锦绣家园18号楼3单元201室，双方合同中约定了价款、交付时间等，原告按约定支付了购房款等款项，后期原告知晓该房至今未办理预售许可证，且该房屋属于拆迁安置房，被告的行为侵害原告利益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条等相关法律规定，双方签订的合同属于无�合同。故原告依法诉至法院。
被告辩称，1.涉案房屋是新农村改造工程，原告在充分了解和认可小区情况的前提下与被告签订商品房购销合同，是双方真实意思表示，合同有效。2.原告的诉请要求被告返还房款并承担一倍赔偿责任，是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定提出的，但是该规定适用出卖人在故意隐瞒或者提供虚假商品房预售许可证明以及故意隐瞒房屋出卖给第三人或者是拆迁安置房屋的事实，具有上述情况之一的导致合同无效，或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还房款及赔偿利息损失，并可以请求不超过一倍的赔偿责任。但是本案原告是完全民事行为能力人，购买时应核实相关手续是否齐全，原告在2012年签订合同，并于2014年1月1日接房，实际入住至今。原告是在�道该房屋情况前提下购买的。涉案房屋也不是原告所说的拆迁安置房，原告要求返还房款及一倍赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，2012年9月17日，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告支付房屋价款418486元，购买锦绣家园18号楼3单元201室。涉案房屋未办理商品房预售许可证，所占用土地性质为农村集体土地。2012年9月24日原、被告双方签订协议，原告购买“18号下100号”大地下室（车库），价款85000元，当日原告交款40000元。被告于2014年1月1日将涉案房屋交付给原告。当日原告交纳地下室款45000元、配套设施款3950元（闭路250元、对讲门1000元、燃气管道2700元）。原告接收房屋后进行了装修，2014年5月左右实际入住，�房屋现由原告居住。经原告申请，法院委托烟台博方达价格评估有限公司对房屋装修现价值进行评估，该鉴定机估出具报告书，评估价格为42011元，资产价格评估基准日为2016年11月。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的蓬莱住房和规划建设管理局文件，证明蓬莱住房和规划建设管理局关于拦驾疃晒甲河建设改造制定了实施意见，项目建设需按政策规定开展。被告建设的锦绣家园小区内包含了居民回迁安置房，被告另将其他房屋作为商品房对外出售。被告提交的蓬莱市紫荆山街道拦驾疃社区居民委员会出具的回迁户房屋清单中不包括原告购买的房号，原告主张涉案房屋属于拆迁安置房，无证据支持，不予认定。原、被告双方签订的商品房购销合同第六条包含有“本合同自双方签订之日起生效，乙方（原告）签订合同后，按合同规定的内容履行义务，甲方（被告）须按工程进度完成工程各项备案，按期办理预售商品房的各项手续……”，可以认定签订合同之时涉案房屋未办理预售商品房的手续，双方约定合同签订之后被告需要办理该手续，原告主张被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书…….（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预�许可证明的，可以认定有效。原、被告双方签订商品房购销合同，违反法律规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故涉案房屋原告应返还给被告，被告应返还原告购房款及配套设施费，同时，原告对该房进行了装修，被告接收装修后的房屋应按评估价格赔偿原告装修费。原告要求被告一并返还购买大地下室的款项，实为解除大地下室购买合同，因原告购买被告的大地下室系基于居住房屋的目的才购买的附属设施，现因商品房买卖合同无效，居住目的无法实现，故对原告关于大地下室的诉求应予一并支持，同时原告应将大地下室返还被告。原告主张另外承担一倍赔偿责任，无事实依据，不予支持。被告出售房屋不符合法律规定，存在过错，被告占用原告购房款期间应按同期银行存款利率赔偿原告的利息损失，考虑原告入住后已实际享有居住利益，不宜再计算之后的房款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告纪梅与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司签订的关于锦绣家园18号楼3单元201室商品房买卖合同无效。
二、被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司返还原告纪梅购房款418486元、配套设施费3950元、地下室款85000元，赔偿装修费42011元合计549447元，并赔偿原告以418486元为本金自2012年9月17日至2014年4月30日期间按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息损失，以上款项限于本判决生效后十日内付清；同时原告返还被告锦绣家园18号楼3单元201室及“18号下100号”地下室。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元（原告已预交），由被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司负担。
案件受理费14889元，由被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司负担9490元，原告负担5399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李淑美
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执659号
申请执行人孙树柏，男，汉族，1950年9月24日生，洮南人，农民，现住洮南市。
委托代理人孙志臣，男，1974年9月24日生，洮南人，工人，住址同上。
被执行人段景利（力），男，汉族，1962年9月18日生，洮南人,农民，住洮南市。
被执行人段龙，男，汉族，洮南人,农民，住洮南市。
申请执行人孙树柏与被执行人段景利（力）、段龙因买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初字814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段景利（力）、段龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙树柏向本院申请强制执行，要求被执行人段景利（力）、段龙给付卖羊款1.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙树柏与被执行人段景利（力）达成和解协议，被执行人段景利（力）用在洮南市立业村原种场销售的种子款下来后偿还卖羊款1.5万元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人孙树柏与被执行人段景利（力）达成和解协议，履行给付义务的时间超出案件执行的最长期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初字814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何秋毅