wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06119号
上诉人（原审原告）陈凤岭（无民事诉讼行为能力人），女，1959年12月7日出生。
法定代理人关奇，男，1994年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京市日月潭酒楼有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷七星园小区商业综合楼。
法定代表人吴忠臣，总经理。
委托代理人隋凯，男，1975年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）崔俊琴，女，1957年12月5日出生。
上诉人陈凤岭因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈凤岭与法定代理人关奇到庭参加了诉讼，北京市日月潭酒楼有限公司（以下简称日月潭酒楼）、崔俊琴经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈凤岭在原审法院诉称:我于2012年7月28日受聘于日月潭酒楼干活。2012年7月29日下午，崔俊琴在我洗胡萝卜时，与我发生争执，将我故意推倒在地。我在摔倒过程中，又因为日月潭酒楼职工故意在室内倒肉汤，致使室内地面非常湿滑。我摔倒后至胯骨受伤，至今一直疼痛。我认为，是因为日月潭酒楼、崔俊琴的共同作用才致使我受伤应该承担赔偿损失。我身体承受了巨大的伤害，同时精神上也承受了巨大的压力，故诉至法院。诉讼请求：1、判令日月潭酒楼、崔俊琴支付我精神损失费20000元、人身损害赔偿30000元；2、本案诉讼费用由日月潭酒楼、崔俊琴承担。
日月潭酒楼原审法院辩称：陈凤岭并非我公司员工，陈凤岭相关主张与我公司无关，不同意其诉讼请求。
崔俊琴在原审法院辩称：我没推陈凤岭，也没给其造成伤害。陈凤岭以两年前的证据起诉缺乏事实法律依据，不同意陈凤岭诉讼请求。
原审法院审理查明：陈凤岭与崔俊琴相识，根据庭审中二人陈述，2012年7、8月份二人在日月潭酒楼打工并负责包饺子，陈凤岭总计工作时间约两日，并未签订劳动合同，其间陈凤岭在后厨滑倒。陈凤岭主张系崔俊琴推搡所致，崔俊琴对此不予认可。2012年11月左右，双方又因前述纠纷发生争执，崔俊琴因此报警，经本区鲁谷派出所出警处理，崔俊琴补偿给陈凤岭1800元以了解纠纷。就上述事实，日月潭酒楼均不予认可，抗辩认为二人均非该公司员工，对二人所述情况均不知情。庭审中，双方均未就双方存在雇佣关系提交相关证据。另，经法庭询问，陈凤岭自述其事发当时未及时就医，事发一段时间后自觉不适才进行检查，并提交2012年10月11日及2014年4月20日所拍x光片、2013年4月19日石景山区中医院医药费单据，对此日月潭酒楼及崔俊琴均不予认可。
另，陈凤岭向法院提出申请，要求调取双方报警记录，法院根据陈凤岭书面提供的报警时间赴本区鲁谷派出所查询，未取得相关出警记录。
原审法院认定上述事实的证据有:医疗费票据、本院工作记录及双方当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：当事人对其主张的事实应当提供相应的证据予以证明，举证不能应承担相应的不利后果。本案中，陈凤岭就本案日月潭酒楼、崔俊琴存在侵权行为、自身损害后果及侵权行为与损害后果存在因果关系均依法负有举证责任。庭审中，陈凤岭就其相关主张未提供充分证据予以证明，故法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈凤岭的诉讼请求。
原审判决后，陈凤岭以原审法院认定事实不清，判决错误为由提起上诉，要求本院依法改判支持其全部诉讼请求。
日月潭酒楼、崔俊琴经本院传唤未到庭应诉，但在本院庭前询问中，二被上诉人答辩称：同意一审判决，不同意陈凤岭的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈凤岭在本案中，未能提供证据证明日月潭酒楼、崔俊琴存在侵害的事实，故侵权责任不成立，陈凤岭的上诉请求和理由，本院不予支持。日月潭酒楼、崔俊琴经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院缺席审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零五十元，由陈凤岭负担（已预交五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由陈凤岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 宇 翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘雅璠书记员张颖岚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执429号
申请执行人：新疆金盛镁业有限公司。机构代码：。
法定代表人：姚新义，董事长。
住所地：。
被执行人：青海天源冶金材料有限公司。机构代码：。
法定代表人：陈立刚，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2615号民事调解书新疆金盛镁业有限公司申请执行青海天源冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币234845元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2615号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 瀚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字988-1号
申请执行人李春宝，男，1964年12月22日出生。
被执行人于红海，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春宝与被执行人于红海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十三日
书记员 王国强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1565-3号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：葛光辉。
被执行人：张晨。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告葛光辉、张晨为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）台黄商初字第961号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人葛光辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年4月28日起到2013年3月9日止的利息、罚息、复息共31124.51元（不含已付利息）和从2013年3月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费2982元，公告费400元；被执行人张晨负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛光辉、张晨未向本院申报财产；本院已将被执行人葛光辉、张晨录入失信被执行人名单。本院于2014年9月29日依法划拨了被执行人张晨的银行存款14500元，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行实现了债权人民14500元。本院依职权调查了被执行人葛光辉、张晨的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无其他可供执行财产。2014年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛光辉、张晨有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人葛光辉、张晨其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1565号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 卢椒江
合议庭评议笔录
时间：年月日时至年月日时分
合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉
承办人：王杭辉
代书记员卢椒江
评议（2014）台黄执民字第1565号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第1565号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告葛光辉、张晨为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）台黄商初字第961号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人葛光辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年4月28日起到2013年3月9日止的利息、罚息、复息共31124.51元（不含已付利息）和从2013年3月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费2982元，公告费400元；被执行人张晨负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛光辉、张晨未向本院申报财产；本院已将被执行人葛光辉、张晨录入失信被执行人名单。本院于2014年9月29日依法划拨了被执行人张晨的银行存款14500元，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行实现了债权人民14500元。本院依职权调查了被执行人葛光辉、张晨的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无其他可供执行财产。2014年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人葛光辉、张晨有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人葛光辉、张晨可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第1565号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
朱：本院查询被执行人葛光辉、张晨银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第1565号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第407号
申请执行人徐显伦，男，汉族，1948年1月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡通水村。
被执行人潘兴国，男，汉族，1969年12月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇双泉村。
被执行人宋泽群，女，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇双泉村，系被执行人潘兴国之妻。
本院于2015年4月15日作出的（2015）瓮民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告潘兴国、宋泽群于本判决生效之日起十日内清偿原告徐显伦借款人民币一万六千元；二、案件受理费减半收取100元（此款原告已预交），由被告潘兴国、宋泽群负担（与前述款项一并给付）。因被执行人潘兴国、宋泽群逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐显伦于2015年5月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘兴国、宋泽群暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月十六日
书记员 张 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13016号
原告：韩某，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告韩某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人马校培到庭参加诉讼,被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：被告将中山市××××房的1/2产权过户至原告名下，房产价值150471元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚。2009年11月11日，原、被告与中山市志洪房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定原、被告购买位于中山市××××房。2014年4月25日，珠海市香洲区人民法院出具（2011）香民一初字第1383号民事调解书确认原、被告自愿离婚，同日，原、被告签订财产分割协议书。2012年6月14日，被告以原告未依照上述财产分割协议书支付20000元为由向中山市第一人民法院提起离婚后财产纠纷（2012）中一法坦民一初字第377号，要求韩某支付20000元及逾期利息。2012年9月10日，中山市第一人民法院判决原告应向被告支付20000元及逾期利息。2012年11月6日，原、被告就支付上述款项事宜达成和解，由原告向被告支付20169元了结该案。同日，原告以现金方式向被告支付上述款项，并由被告开具收据并签字确认。被告收取上述款项后，未按约定将其名下上述房产的1/2的产权过户至原告名下。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陈某未作答辩。
原告韩某绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年4月25日，广东省珠海市香洲区人民法院出具的（2011）香民一初字第1383号民事调解书载明：韩某与陈某自愿离婚。该民事调解书于2011年4月25日发生法律效力。
同日，双方签订一份财产分割协议书，约定：现有坦洲房产一处，双方协商如下分割，如女方不要房时，男方给女方贰万元；如房屋双方均不要，则卖出，价钱男女方各得一半。该协议书上载有陈某及韩某字样的签名。
2012年6月14日，陈某以韩某不履行双方于2011年4月25日达成的协议：陈某不要房屋的情况下，韩某支付陈某购房款用的20000元的约定为由，向本院起诉。本院于2012年9月10日作出（2012）中一法坦民一初字第377号民事判决书，判决韩某向陈某支付20000元及逾期付款利息（计算方法：以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月14日计算至判决指定的履行期限止）。
2012年11月6日，陈某出具一张收据，载明：兹收到（2012）中一法坦民一初字第377号原告陈某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，被告韩某交来款项20000元及案件受理费169元。该收据收件人栏有陈某字样的签名。
中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表显示，座落于中山市××××房[不动产证书号：粤（2015）005XX\\\粤（2015）005XX]权利人为韩某、陈某，按份共有，占有份额为1/2，抵押权人为中国银行股份有限公司中山坦洲支行，登记时间为2015年12月30日，注销时间为2017年5月11日。
庭审中，韩某称2011年4月25日财产分割协议书是在香洲区人民法院调解时当庭签署的，一式三份，双方各执一份，香洲区人民法院存档一份，但其手中的财产分割协议书不慎遗失，但陈某曾于2012年6月14日向中山市第一人民法院起诉离婚后财产纠纷时也向法院提交了该份协议书作证据使用，该协议书已被（2012）中一法坦民一初字第377号民事判决查明认定，虽其没有提供该协议原件，但同时提供了民事判决书，该两证据能相互认定协议属实；另其已按民事判决书的认定向陈某支付款项20000元及案件受理费169元，陈某亦出具收据予以确认，但由于当时涉案房产还没出房产证，房产的按揭款也没有供完，过户条件尚未完备，所以其在向陈某支付20000元分割款时没有一并要求陈某办理相关过户手续。
本院认为，韩某主张陈某将登记在双方名下位于中山市××××房[不动产证书号：粤（2015）005XX\\\粤（2015）005XX]属陈某所有的1/2产权过户至其名下，提供了（2011）香民一初字第1383号民事调解书、财产分割协议书、（2012）中一法坦民一初字第377号民事判决书、收据、不动产登记资料证明表为证，各证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条完整的证据链，故韩某的上述诉求，理据充分，本院予以支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内将登记在双方名下位于中山市XXXX房[不动产证书号：粤（2015）005XX\\\粤（2015）005X]属其所有的1/2产权过户至原告韩某；如逾期未协助办理房产变更登记手续，原告韩某可自行前往相关部门办理房产变更登记手续，办理相关手续的费用由原告自愿负担。
案件受理费3310元，减半收取1655（原告已预交），由原告韩某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年九月十五日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13016号原告：韩某，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县，原告韩某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人马校培到庭参加诉讼,被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：被告将中山市××××房的1/2产权过户至原告名下，房产价值150471元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚。2009年11月11日，原、被告与中山市志洪房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定原、被告购买位于中山市××××房。2014年4月25日，珠海市香洲区人民法院出具（2011）香民一初字第1383号民事调解书确认原、被告自愿离婚，同日，原、被告签订财产分割协议书。2012年6月14日，被告以原告未依照上述财产分割协议书支付20000元为由向中山市第一人民法院提起离婚后财产纠纷（2012）中一法坦民一初字第377号，要求韩某支付20000元及逾期利息。2012年9月10日，中山市第一人民法院判决原告应向被告支付20000元及逾期利息。2012年11月6日，原、被告就支付上述款项事宜达成和解，由原告向被告支付20169元了结该案。同日，原告以现金方式向被告支付上述款项，并由被告开具收据并签字确认。被告收取上述款项后，未按约定将其名下上述房产的1/2的产权过户至原告名下。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈某未作答辩。原告韩某绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，广东省珠海市香洲区人民法院出具的（2011）香民一初字第1383号民事调解书载明：韩某与陈某自愿离婚。该民事调解书于2011年4月25日发生法律效力。同日，双方签订一份财产分割协议书，约定：现有坦洲房产一处，双方协商如下分割，如女方不要房时，男方给女方贰万元；如房屋双方均不要，则卖出，价钱男女方各得一半。该协议书上载有陈某及韩某字样的签名。2012年6月14日，陈某以韩某不履行双方于2011年4月25日达成的协议：陈某不要房屋的情况下，韩某支付陈某购房款用的20000元的约定为由，向本院起诉。本院于2012年9月10日作出（2012）中一法坦民一初字第377号民事判决书，判决韩某向陈某支付20000元及逾期付款利息（计算方法：以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月14日计算至判决指定的履行期限止）。2012年11月6日，陈某出具一张收据，载明：兹收到（2012）中一法坦民一初字第377号原告陈某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，被告韩某交来款项20000元及案件受理费169元。该收据收件人栏有陈某字样的签名。中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表显示，座落于中山市××××房[不动产证书号：粤（2015）005XX粤（2015）005XX]权利人为韩某、陈某，按份共有，占有份额为1/2，抵押权人为中国银行股份有限公司中山坦洲支行，登记时间为2015年12月30日，注销时间为2017年5月11日。庭审中，韩某称2011年4月25日财产分割协议书是在香洲区人民法院调解时当庭签署的，一式三份，双方各执一份，香洲区人民法院存档一份，但其手中的财产分割协议书不慎遗失，但陈某曾于2012年6月14日向中山市第一人民法院起诉离婚后财产纠纷时也向法院提交了该份协议书作证据使用，该协议书已被（2012）中一法坦民一初字第377号民事判决查明认定，虽其没有提供该协议原件，但同时提供了民事判决书，该两证据能相互认定协议属实；另其已按民事判决书的认定向陈某支付款项20000元及案件受理费169元，陈某亦出具收据予以确认，但由于当时涉案房产还没出房产证，房产的按揭款也没有供完，过户条件尚未完备，所以其在向陈某支付20000元分割款时没有一并要求陈某办理相关过户手续。本院认为，韩某主张陈某将登记在双方名下位于中山市××××房[不动产证书号：粤（2015）005XX粤（2015）005XX]属陈某所有的1/2产权过户至其名下，提供了（2011）香民一初字第1383号民事调解书、财产分割协议书、（2012）中一法坦民一初字第377号民事判决书、收据、不动产登记资料证明表为证，各证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条完整的证据链，故韩某的上述诉求，理据充分，本院予以支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内将登记在双方名下位于中山市XXXX房[不动产证书号：粤（2015）005XX粤（2015）005X]属其所有的1/2产权过户至原告韩某；如逾期未协助办理房产变更登记手续，原告韩某可自行前往相关部门办理房产变更登记手续，办理相关手续的费用由原告自愿负担。案件受理费3310元，减半收取1655（原告已预交），由原告韩某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一七年九月十五日书记员  李嘉宝赖惠敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执189号
申请执行人:田国仁，男。
被执行人:周秀兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周秀兰在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行有工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法自二〇一六年九月起将被执行人周秀兰在中国建设银行平庄哈河街支行的账户内的工资予以冻结，至冻结金额为壹万零玖拾叁元（￥10093.00元）时止，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执189号
申请执行人:田国仁，男。
被执行人:周秀兰，女。
本院于2016年5月31日作出（2016）内0403执189执行裁定书，依法将被执行人周秀兰在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的账户予以查封，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人周秀兰在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执189号
申请执行人:田国仁，男，汉族，农民。
被执行人:周秀兰，女，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周秀兰在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行有工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法自二〇一六年五月三十一日起将被执行人周秀兰在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的账户6227000451320190620内的工资予以单向冻结，至冻结金额为壹万零玖拾叁元（￥10093.00元）时止，冻结期限为6个月（2016.5.31-2016.11.31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执189号
申请执行人:田国仁，男。
被执行人:周秀兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第360号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周秀兰在中国建设银行平庄哈河街支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人周秀兰在中国建设银行平庄哈河街支行的账户内存款贰仟圆（￥2000.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月二十二日
书记员 付宏嘉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第134号
原告四平市汇发经贸有限公司。
法定代表人许少野，董事长。
被告崔洪涛，男，1969年4月12日出生，汉族，现住梨树县，吉C4A5**号车车主。
本院在审理原告四平市汇发经贸有限公司诉被告崔洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四平市汇发经贸有限公司撤回对被告崔洪涛的起诉。
案件受理费2300.00元，由原告四平市汇发经贸有限公司负担1150.00元，另1150.00元退还给原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 王青石
二〇一三年四月十六日
书记员 李 蕊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执100号
申请执行人管行芝，男，1969年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韩夕文，男，1963年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
管行芝与韩夕文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）淮法林民初字第0365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩夕文欠管行芝劳务工资款30000元，于2015年12月31日前一次型偿还15000元，于2016年7月31日前一次性偿还15000元；如果韩夕文有一期未按上述期限还款，管行芝则可就全部余款申请执行，并可要求支付违约金3000元；案件受理费550元，减半收取，由管行芝承担。管行芝因韩夕文未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人管行芝因欠外债较多，无一次性偿还能力，没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月三十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执100号
申请执行人管行芝。
被执行人韩夕文。
管行芝与韩夕文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）淮法林民初字第0365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩夕文欠管行芝劳务工资款30000元，于2015年12月31日前一次型偿还15000元，于2016年7月31日前一次性偿还15000元；如果韩夕文有一期未按上述期限还款，管行芝则可就全部余款申请执行，并可要求支付违约金3000元；案件受理费550元，减半收取，由管行芝承担。管行芝因韩夕文未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人管行芝因欠外债较多，无一次性偿还能力，没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月三十日
书记员 龚 媛
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初166号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李俊超，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，，户籍地河南省汝阳县，现住山东省宁津县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被东光县公安局取保候审，2016年12月1日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李俊超犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人李俊超到庭参加了诉�。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人李俊超无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿东光县东光镇小庄村内南北公路由南向北行驶至清泉浴池南侧时，驶入逆行道路与对向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人李俊超、被害人刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人李俊超静脉血中的乙醇成分含量为186.34mg/100ml。经东光县公安局交警大队认定，被告人李俊超负事故的全部责任。2015年12月31日，被告人李俊超赔偿了被害人医药费等损失，并签署了赔偿协议。
东光县人民检察院认为，被告人李俊超醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊超的供述，证人刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片九张，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2015]医毒字第1740号，从送检的李俊超静脉血中检出乙醇成分，含量为186.34mg/100ml），道路交通事故车辆技术检验意见笔录、东光县公安局交警大队道路交通事故认定书（冀公交认字[2015]第50985号，李俊超负事故全部责任，刘某无责任），协议书、收条，诊断证明、申请书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊超无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更973号
罪犯罗德小，原户籍所在地广西来宾市兴宾区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年7月27日以（2010）兴刑初字第297号刑事判决，以抢劫罪判处罗德小有期徒刑十一年，刑期自2010年2月2日至2021年2月1日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。于2010年8月26日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第129号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第854号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2018年9月1日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德小在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗德小在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗德小减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗德小确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗德小能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分138.70分。
本院认为，罪犯罗德小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯罗德小没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德小减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月1日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10255号
罪犯朱浩然，男，汉族，1976年6月26日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）庐刑初字第00178号刑事判决，以被告人朱浩然犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与原犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱浩然确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯朱浩然、证人程光武等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱浩然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱浩然提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱浩然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯所挪用公款于案发前已退还，案发后主动退出所挪公款的利息。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩然减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈明信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明信系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，277.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，277.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初432号
原告杨宏亮，31岁，1986年12月11日，地址：吉林省-白城市。
被告李国志，地址：吉林省-白城市，
本院在审理杨宏亮李国志追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宏亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏亮撤回起诉。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘春杰
人民陪审员 朱玉芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 战雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初48号
原告：毛美芬，女，1941年9月23日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
原告毛美芬诉被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称“宣城锦润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告毛美芬的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告宣城锦润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛美芬诉称：被告以“宣城锦润商业中心项目”建设需要资金周转为由，多次向原告借款，双方约定月息3%。被告确认截止2015年8月31日，其欠原告借款本金140万元，利息191400元，并承诺于2015年11月30日前还款，逾期还款，债权人有权向债务人主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还本付息。�原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金140万元、利息338400元（暂计至2015年12月15日），并支付2015年12月16日至实际给付之日止按月利率3%计算的利息；2、被告立即支付原告实现债权的费用55000元。
被告宣城锦润未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：毛美芬与宣城锦润公司的部分股东系朋友关系。2013年至2015年期间，宣城锦润公司以“宣城锦润商业中心项目”建设需求为由多次向毛美芬借款，金额达200余万元。2015年8月31日，经对账，宣城锦润公司书面确认尚欠毛美芬借款本金140万元、利息191400元，双方约定月息3%，并承诺于2015年11月30日前归还该款，逾期归还的，债权人可主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。因宣城锦润公司未能依约还本付息，遂成讼，毛美芬由此支出律师代理费55000元。
上述事实由原告提交的收据、转账凭证、财务对账单、还款计划、委托代理合同、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛美芬与被告宣城锦润公司之间的债权债务关系明确，有财务对账单、还款计划、转账凭证为证。被告承诺的还款期限业已届满，故对原告要求其归还本金140万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。经对账，双方确认截至2015年8月31日被告尚欠利息191400元，原告主张其后的利息应按双方约定的月利率3%计算，高于相关标准，本院依法调整为年利率24%。原告诉请的实现债权费用55000元，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情将其金额调整为2.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛美芬借款本金140万元，支付利息191400元，并继续支付以所欠本金为基数自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛美芬实现债权的费用2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10470.5元，由原告毛美芬负担482元，由被告宣城锦润公司负担9988.5元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一六年元月二十六日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审45号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张金钊，男，汉族，1961年3月4日出生。
住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物。三、处以罚款：耕地2929.56﹡30元/平方米＝87886.8元。
本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年7月25日，国土局工作人员发现张金钊存在未经批准私自在代林村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张金钊送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向辛店镇政府、供电所进行抄告，同日对张金钊进行询问，制作了询问笔录，张金钊承认占用代林村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积2929.56平方米，为钢结构砖混结构，院内局部硬化。张金钊对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张金钊占地面积2929.56平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年7月28日，办案人员出具张金钊在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年8月2日国土局对张金钊违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年8月10日作出行政处罚告知书并于当日送达张金钊；2017年8月22日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定，2018年2月12日孟村县国土局向张金钊发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张金钊未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月10日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张金钊未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年8月22日向张金钊送达孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书，张金钊对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的2929.56平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年9月6日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2017年12月6日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审45号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人张金钊，男，汉族，1961年3月4日出生。住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物。三、处以罚款：耕地2929.56﹡30元/平方米＝87886.8元。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年7月25日，国土局工作人员发现张金钊存在未经批准私自在代林村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张金钊送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向辛店镇政府、供电所进行抄告，同日对张金钊进行询问，制作了询问笔录，张金钊承认占用代林村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积2929.56平方米，为钢结构砖混结构，院内局部硬化。张金钊对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张金钊占地面积2929.56平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年7月28日，办案人员出具张金钊在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年8月2日国土局对张金钊违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年8月10日作出行政处罚告知书并于当日送达张金钊；2017年8月22日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定，2018年2月12日孟村县国土局向张金钊发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张金钊未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月10日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张金钊未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年8月22日向张金钊送达孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书，张金钊对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的2929.56平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年9月6日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2017年12月6日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170725-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一八年五月十九日书 记 员  王俊晴
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第473号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月8日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业。2001年10月19日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因盗窃被江西省南昌县公安局行政拘留十五日。2015年2月17日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月17日13时许，被告人王某在南昌市青山湖区被害人熊某某的养鱼场旁边，窃得熊某某绿风牌精鹰大护杠电动车1辆（价值人民币1685元），后在逃离现场途中，被村民抓获扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人熊某某的陈述，证人熊某某的证言，刑事照片，物品价格鉴定结论书，证据保全清单，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1685元，数额较大，其行为已构成�窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第602号
原告南宁市盈硕科技有限公司，住所地南宁市秀灵路8号秀灵宾馆319房。
法定代表人聂晓明，该公司执行董事。
原告委托代理人符妃燕，南宁市盈硕科技有限公司职员。
被告凤山县民族中学，住所地凤山县凤城镇教育路198号。
法定代表人黄忠科，该校校长。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市盈硕科技有限公司诉被告凤山县民族中学合同纠纷一案中，原告南宁市盈硕科技有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盈硕科技有限公司撤回起诉。
本案依法减半收取受理费3857元，由原告南宁市盈硕科技有限公司负担。
审 判 长 吴坦骏
审 判 员 黄大健
人民陪审员 罗桂芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 商海兰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第602号
原告杨某某，女，1990年124月19日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
被告薛某某，男，生于1982年6月14日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2015年3月23日立案受理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2015年3月25日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某因证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告杨某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2443号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人伏春红，女，1987年4月4日生，汉族，大专文化，江阴世纪中元机电设备工程有限公司工作，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江阴市。2016年6月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2302号起诉书指控被告人伏春红犯伪造国家机关证件罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人伏春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人伏春红于2017年4月，通过路边办假证小广告联系赖某（另案处理），以150元的价格让赖某根据其提供的身份信息伪造建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书，后赖某通过他人伪造了编号为苏某C（2016）0110152的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书1本交给被告人伏春红。
被告人伏春红归案后如实供述了上犯罪事实。案发后，公安机关从被告人伏春红处扣押了编号为苏某C（2016）0110152的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书1本。经江阴市建设工程质量安全监督站查询，上述建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书为假证。
上述事实，被告人伏春红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人赖某的证言笔录，扣押决定书、清单及照片，被告人伏春红与赖某的微信聊天记录，公安局制作的检查笔录及照片，辨认笔录及照片，江阴市建设工程质量安全监督站出具的证明，刑事案件侦破经过，被告人伏春红的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏春红非法购买让他人伪造的国家机关证件，其行为确已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人伏春红归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏春红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉人当庭指控被告人伏春红的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人伏春红的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人伏春红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。
二、公安机关扣押在案的编号为苏建安C（2016）0110152的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2087号
原告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号，组织机构代码08074996－9。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
被告泸州宇田化工有限公司，住所地：泸州市纳溪区同德路2号，组织机构代码55346864－X。
法定代表人郑刚，负责人。
委托代理人卿海，四川论道律师事务所律师。
原告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司（下称盛鑫公司）诉被告泸州宇田化工有限公司（下称宇田化工）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨霞，被告委托代理人卿海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称，被告宇田化工在2014年11月向原告借款1230万元，双方签订了借款合同。由于被告未按约定归还借款本息，造成违约。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款本金1230万元及利罚息，承担违约金，并由原告对被告借款时提供的抵押物优先受偿，由被告承担诉讼费用。
被告宇田化工辩称，原告所述情况属实，对所欠本金、约定利息、逾期利息、违约金没有异议，但是复息、罚息是否符合相关法律规定，由法院依法认定。
经审理查明，被告宇田化工因经营需要，向原告盛鑫公司申请借款，双方于2014年11月21日签订了《流动资金借款合同》。合同约定，被告向原告借款1230万元，借款期限3个月，即从2014年11月21日起至2015年2月20日止，借款月利率为15‰。合同同时约定，如被告到期未能偿还借款本息，原告对逾期借款按照约定利率的50％计收逾期利息，未按月支付的利息按照合同约定的利率计收复息，被告还应当以借款金额按照每日万分之五承担逾期还款的违约金。同时，被告提供为其所有的位于泸州市纳溪区棉花城镇柿子村机场口陕汽4S店7号、8号综合楼（建筑面积5696.6平方米）在建工程作抵押，办理了抵押登记，并在泸州市纳溪区房地产监理所办理了《他项权证》。合同签订后，原告向被告支付了借款1230万元。借款期限届满后，被告宇田化工未按照约定归还本息，原告盛鑫公司遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原告盛鑫公司具有发放贷款及相关咨询活动经营范围，并经泸州市金融办公室批准准予开业。中国人民银行公布执行的金融机构人民币贷款基准利率（2012年7月6日至2014年11月21日期间）贷款期在六个月以内年利率为5.6%。
上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》二份、被告向原告开具的《承诺函》、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司《借款借据》二份等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，原告系具有发放贷款及相关咨询活动资质的公司，与被告签订《流动资金贷款合同》，并约定相关权利义务，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告盛鑫公司按约履行了义务，而被告宇田化工未按期归还借款本息，已违约，依法应当承担违约责任，对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。根据《关于小额贷款公司试点的指导意见》“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”的规定，结合最高人民法院《关于审理人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布执行的金融机构人民币贷款基准利率（2012年7月6日至2014年11月21日期间）贷款期在六个月以内年利率为5.6%，而原、被告双方在合同中约定的月利率为15‰，即年利率为18％，加上逾期利息为年利率27％，已经超出人民银行贷款基准利率的四倍，违反上述关于对小额贷款公司贷款利率上限的限制性规定，对超过部分的逾期利息、复息、违约金不予支持，本院酌定借款利率按照人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告泸州宇田化工有限公司在本判决生效十日内归还所欠原告泸州市盛鑫小额贷款有限公司借款本金1230万元及利息（利息从2014年11月21日起按照人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清）。
二、原告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司对被告泸州宇田化工有限公司抵押的位于泸州市纳溪区棉花城镇柿子村机场口陕汽4S店7号、8号综合楼享有优先受偿权。
三、驳回原告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取47800元，由被告泸州宇田化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年七月三十日
书记员 黄容
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7930号
上诉人（原审被告）高通仓，男，汉族，1958年1月24日出生，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）姚军正，男，汉族，1951年12与1日出生，农民，住西安市临潼区。
本院在审理上诉人高通仓与被上诉人姚军正农村建房施工合同纠纷一案中，上诉人高通仓于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人高通仓提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高通仓撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人高通仓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1721号
原告：姜亮，男，1988年5月18日出生，现住黑龙江省。
被告：聂秀宝，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在审理原告姜亮诉被告聂秀宝买卖合同纠纷一案中，现因原告个人原因提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜亮负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初18号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15186号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明喜民丰商场，住所地广东省深圳市光明新区。
经营者刘春富。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人范慧妍，广东卓建律师事务所实习律师。
原告向云福诉被告深圳市光明新区公明喜民丰商场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的产品不符合食品安全标准,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款人民币1,750元，进行相应赔偿支付十倍价款人民币17,500元，合计人民币19,250元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明喜民丰商场应于本判决生效之日起五日内退还原告向云福货款人民币1,750元；原告向云福亦同时将涉案产品（700ML轩尼诗VSOP两瓶及人头马VSOP700ML三瓶）退还被告深圳市光明新区公明喜民丰商场。
二、被告深圳市光明新区公明喜民丰商场应于本判决生效之日起五日内支付原告向云福购物价款十倍的赔偿金人民币17,500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）图民初字第584号
原告:图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，系公司经理。
委托代理人:樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：王占全。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王占全供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一六年七月十一日
书记员 刘彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，所在地：吉林省延吉市光明街62号，组织机构代码证号为：94475531-2。
法定代表人：李元新，系分行行长。
委托代理人：金勇，法律顾问。
被执行人崔惠英，女，朝鲜族，1953年10月23日生，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔惠英之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第2273号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金20483.66元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年8月16日作出执行裁定书，冻结了被执行人崔惠英在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的存款。于2016年11月10日作出执行决定书将被执行人崔惠英纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，所在地：吉林省延吉市光明街62号，组织机构代码证号为：944755312。
法定代表人：李元新，系分行行长。
委托代理人：金勇，法律顾问。
被执行人崔惠英，女，朝鲜族，1953年10月23日生，无职业，现住延吉市新兴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔惠英之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第2273号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金20483.66元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年8月16日作出执行裁定书，冻结了被执行人崔惠英在中国邮政储蓄银行账户602491022202357954、6221882400126478321的存款。于2016年11月10日作出执行决定书将被执行人崔惠英纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十日
书记员 韩一峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第868号
原告石松余，男，1970年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县东顺小区商服西数一门。
被告王金龙，男，1978年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县盛世华庭小区。
原告石松余诉被告王金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原、被告签订合同书，约定：被告将鸿运佳苑小区16号楼的塑钢窗安装工程承包给原告，由原告带料安装。安装完毕经结算，工程款为71008元，经与被告协商，原告同意被告只给付7万元，被告为原告出具欠据，并约定2015年5月末给付该款。但到期后经原告多次索要，被告总是以无钱为由推脱不给。故诉至法院，要求被告给付原告工程款7万元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计算至给付之日。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，2014年6月20日，原、被告签订合同书，约定：被告将鸿运佳苑小区16号楼的塑钢窗安装工程承包给原告，由原告带料安装。安装完毕经结算，工程款为71008元。原、被告协商，原告同意被告只给付7万元，于2015年5月末结清，被告于2015年4月10日为原告出具了欠条。
本院认为，被告将塑钢窗安装工程承包给原告，原告按照被告的要求完成了该工程，被告理应按照约定及时支付该笔工程款，故原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即给付原告石松余工程款7万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（年利率为5.1%），从2015年6月1日起计算至给付之日。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第331号
罪犯何玉武，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）烟莱刑初字第61号刑事判决，以被告人何玉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯何玉武减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯何玉武在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯何玉武的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯何玉武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何玉武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1229号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司，组织机构代码76641703-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00662号，依法向被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江赛发迪电动工具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款美元500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1229号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈达锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00662号，依法向被执行人陈达锋发出执行通知书，责令被执行人陈达锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1229号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人浙江金达利机械制造有限公司，组织机构代码73776714-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00662号，依法向被执行人浙江金达利机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金达利机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金达利机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金达利机械制造有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××77的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1229号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人褚人祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00662号，依法向被执行人褚人祥发出执行通知书，责令被执行人褚人祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚人祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚人祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0043号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告刘防。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告刘防信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告刘防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉称：被告刘防于2011年7月15日向原告申请办理信用卡，2011年8月15日开始消费，至2014年8月7日尚欠透支款本金26497.54元，利息7952.53元，滞纳金1733.93元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告刘防偿还原告借款本金25797.54元，利息7952.53元，滞纳金1733.93元（利息暂计至2015年8月24日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告刘防未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2011年6月17日，被告刘防在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为52×××50，可透支额度30000元。刘防填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市邢楼镇×××小学，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准刘防的信用卡申请，批准信用额度30000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的13日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
刘防持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年8月24日，按照双方约定的欠款计息方式，刘防尚欠农行邳州支行借款本金25797.54元，利息7952.53元，滞纳金1733.93元。
本院认为：被告刘防申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘防于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金25797.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年8月24日分别为7952.53元、1733.93元，2015年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已预交），由被告刘防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1441号
申请执行人陈某。
被执行人陈某1。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某1、李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某1、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10981号
原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司
法定代表人刘禄，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区大桥路北21号街坊
被告鄂尔多斯曙光泌尿外科医院，现住东胜区恒森国际嘉园。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司诉被告鄂尔多斯曙光泌尿外科医院物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告鄂尔多斯曙光泌尿外科医院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00227号
上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人张继勇，该局养老保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人丁桂敏（原审原告）。
上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）因丁桂敏请求撤销石人社行复决（2014）01号行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人市人社局上诉称，丁桂敏提起行政诉讼是在2015年2月份，新的《行政诉讼法》还未实施。我局是复议机关，复议结果是维持石家庄市社会劳动保险事业管理局的行政行为，并没有改变其行政行为，按照当时的《行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，丁桂敏应将石家庄市社会劳动保险事业管理局作为被告，而不是把我局作为被告。因此，一审判决应驳回丁桂敏的起诉，一审判决程序显属违法，应予撤销。
经审理查明，丁桂敏因对石家庄市社会劳动保险事业管理局对本人的养老保险金待遇发放和调整标准不服，于2014年8月13日向市人社局提出行政复议申请。2014年12月10日，市人社局正式受理了丁桂敏行政复议申请。经过行政复议，市人社局于2014年12月31日作出石人社行复决（2014）01号《行政复议决定书》，决定对石家庄市社会劳动保险事业管理局办理丁桂敏养老保险待遇决定予以维持。丁桂敏对该行政复议决定不服，于2015年2月5日以市人社局为被告，向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销石人社行复决（2014）01号《行政复议决定书》。
本院认为，丁桂敏于2015年2月5日提起行政诉讼时，现行《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，其起诉应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告”。因此，在行政复议机关维持原行政行为的情况下，一审判决将行政复议机关列为被告并进行审理，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院的（2015）长行初字第9号行政判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2579号
被执行人：阎承华，女，1973年6月27日出生，汉族，现住长兴岛。
本院在执行阎承华销售有毒、有害食品罪一案中，因被执行人阎承华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2579号被执行人：阎承华，女，1973年6月27日出生，汉族，现住长兴岛。本院在执行阎承华销售有毒、有害食品罪一案中，因被执行人阎承华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终359号
上诉人（原审被告）：张爱美，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：尤金萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人张爱美因与被上诉人尤金萍民间借贷纠纷一案，不服罗源县人民法院（2018）闽0123民初625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张爱美上诉称，民间借贷案件虽然属于合同纠纷范畴，但民间借贷与经济合同等有着明显的区别，一审法院以此认定由原告住所地法院管辖本案没有事实和法律依据。若本案以原告住所地为管辖依据，本案应当由罗源县人民法院本部审理，而不应当到罗源县海滨法庭立案。原告住所地并不属于海滨法庭管辖范围。本案之所以在海滨法庭立案，是因为上诉人之前的户籍地在罗源县滨海新城，属于海滨法庭辖区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，尤金萍作为接收货币一方，其住所地福建省罗源县为本案合同履行地。尤金萍有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，罗源县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年七月六日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终359号上诉人（原审被告）：张爱美，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：尤金萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人张爱美因与被上诉人尤金萍民间借贷纠纷一案，不服罗源县人民法院（2018）闽0123民初625号之一民事裁定，向本院提起上诉。张爱美上诉称，民间借贷案件虽然属于合同纠纷范畴，但民间借贷与经济合同等有着明显的区别，一审法院以此认定由原告住所地法院管辖本案没有事实和法律依据。若本案以原告住所地为管辖依据，本案应当由罗源县人民法院本部审理，而不应当到罗源县海滨法庭立案。原告住所地并不属于海滨法庭管辖范围。本案之所以在海滨法庭立案，是因为上诉人之前的户籍地在罗源县滨海新城，属于海滨法庭辖区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，尤金萍作为接收货币一方，其住所地福建省罗源县为本案合同履行地。尤金萍有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，罗源县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年七月六日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4393号
原告：崔海燕，女，汉族，1985年6月12日生，企业职工。
委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告：李泽民，男，汉族，1981年5月13日出生。
被告：何瑞国，女，汉族，1982年6月19日出生，河北省清河县人。
原告崔海燕诉被告李泽民、被告何瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，由于原告崔海燕不能提供被告李泽民、被告何瑞国准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回崔海燕的起诉。
案件受理费3087.50元，退还崔海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 梦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执717号
申请执行人张大雨，男，1961年12月27日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇常淌村7组11号，公民身份号码422431196112271715。
被执行人王西山，男，1975年1月8日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处聚光东街一巷6号，公民身份号码42242219750108281X。
本院在执行张大雨与王西山身体权纠纷一案中，经查，被执行人王西山在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王西山在金融机构的存款4200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙文君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2465号
罪犯佐莉娜，女，1987年7月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）沪高刑终字第113号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯佐莉娜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯佐莉娜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佐莉娜服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐莉娜减刑四个月（刑期至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军