wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终84号
上诉人（原审被告）柯瑾。
被上诉人（原审原告）黄焱军。
原审被告宣建伟。
原审被告寿建松。
原审被告寿能钟。
上诉人柯瑾为与被上诉人黄焱军、原审被告宣建伟、原审被告寿建松、原审被告寿能钟买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄梅县人民法院（2016）鄂黄梅初字第02191-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。理由如下：上诉人认为黄梅县既不是被告住所地也不是合同履行地，本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人从2014年7月开始离开黄梅迁到上海定居，申请人的住所地为上海市浦东新区高桥镇季景路19弄63号601室，黄梅县不是上诉人的住所地。上诉人与被上诉人之间从未签订买卖合同，也不存在事实的买卖关系，被上诉人所主张的所谓买卖合同并未实际履行，双方更未约定合同履行地。因此黄梅县不是合同履行地，且本案的其他被告住所地均不在黄梅县，因此黄梅县法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人起诉的依据是上诉人向被上诉人出具的提货单据及欠款证明，当事人双方之间形成买卖关系，因此本案属于买卖合同纠纷的范畴，被上诉人要求上诉人支付所拖欠货款，该货款属给付货币，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此上诉人所在地上海市浦东新区人民法院和被上诉人所在地黄梅县人民法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向黄梅县人民法院提起诉讼符合法律规定，故黄梅县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2057号
原告宋和生，男，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人蔡宗平，主任。
本院在审理原告宋和生与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案中，因原告宋和生在规定的期限内不预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年七月三十一日
代书记员 谢家燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4503号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人卢梅。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卢梅罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初00287号法律文书于2016年7月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4503号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 淼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执420号
申请执行人：国海水，男，1956年6月18日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：高跃勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住巨鹿县。
被执行人：中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行申请执行人国海水与被执行人高跃勇、中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1276号
申请执行人程岩。
被执行人孙凡义，。
申请执行人程岩与被执行人孙凡义民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民一终字第723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1276号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马作娟，农村居民。
被执行人刘德彬，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马作娟、刘德彬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2686号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第017号
原告陈士杰。
原告郭广才。
被告刘建军。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈士杰、郭广才与被告刘建军因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士杰、郭广才，被告刘建军及其委托代理人郝兴鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2004年11月份，被告刘建军将其在甘肃省皋兰县开采金矿的施工工程发包给我们。我二人合伙承包后按照被告要求施工至2005年元月28日。停工后被告让我们组织人员看守洞口和设备、物资，并负责从洞内向外抽水，以保证洞内安全。后被告和我们对应付工程款作了结算，被告刘建军支付了部分款项，仍欠我们29548元。我们多次崔要，被告均不予支付。现起诉要求：1、请求依法判令被告支付拖欠我们劳动报酬29548元及利息，利息按月息8‰计算至支付之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
二原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、工程结算清单2张、刘建军欠条1张。证明刘建军系开采金矿的老板，诉讼主体正确。同时证明被告刘建军应付二原告工程施工报酬11000元，工程保证金8948元，预扣电费5000元等事实。
2、固定资产清单证明矿部办公人员系张国清，刘建军系老板的事实。
3、证人张某甲、刘某甲证明刘建军是金矿老板。
4、证人严某某、李某某、陈某某证明二原告曾找刘建军要帐，其主张未超过诉讼时效。
被告刘建军辩称：1、原告诉讼主体错误，我是给张华年打工的，被安排在矿部办工作，老板系张华年。“施工合同”能证明我不是发包人，我与二原告没有建立任何劳务关系。我当时作为矿部的办公人员，是代表张华年矿部为原告书写欠条，并非我欠施工人员施工费。2、原告诉称我欠原告29548元施工费错误。原告提供欠条是11000元，并非29548元，且该欠条系无主欠条，二原告以此作为证据向我主张权利显属证据不足。3、原告起诉已超过诉讼时效。原告要求我支付“劳动报酬”事实不清，证据不足，理由不能成立，应予驳回。
被告刘建军为了证明自己的观点，向法庭提供证据如下：
经营承包协议书及坑道施工合同，证明开采金矿承包人是张华年，张华年于2004年11月26日将坑道工程发包给原告陈士杰。
被告刘建军对二原告提供证据质证意见如下：
1、对原告所举的欠条、结算清单、固定财产清单本身无异议。但结算清单上的签字、欠条均是代表张华年所写，这些证据不能证明我是老板。
2、证人陈某某、严某某、李某某证明的事实均是听二原告所说，未亲眼所见要钱经过，且均系陈士杰乡党，证据效力低。张某甲、刘某甲均与原告有利害关系，证言不属实，不能证明我系业主。
二原告对被告刘建军提供证据质证意见如下：
协议书与我们无关。施工合同属实，签字虽然是张华年，但刘建军当时与张华年是合伙人，是合同的具体实施者，应由刘建军承担责任。
合议庭对本案证据综合分析认为：
1、二原告所举的工程结算清单、刘建军欠条、固定资产清单真实，被告无异议，予以确认。
2、证人张某甲、刘某甲证言被告提出异议，且原告又无其他证据印证，不予确认。
3、证人严某某、李某某、陈某某证言与双方陈述一致可以印证，予以确认。
4、被告所举经营权承包协议书及坑道施工合同二原告无异议，予以确认。
经审理查明：2004年6月20日洛南县高耀乡高耀村一组张华年与甘肃省皋兰县黑石川乡石青村三组王锡喻签订了承包开采石青村三组金矿的合同。2004年11月26日张华年将该金矿坑道施工工程发包给了原告陈士杰，双方订立了“坑道施工合同”。后二原告组织民工开始施工。施工两个月后停工，停工后留有民工看守场地和物资。在原告施工期间及停工后，被告刘建军均受矿山承包人张华年委托与原告进行了结算，并于2005年1月28日给原告打了“欠工队施工费11000元”的欠条1张。现二原告起诉要求被告刘建军支付其施工费11000元，工程保证金8948元，预扣电费5000元，留守人员工资2600元，原告遗留在工地的财物折价2000元，计29548元及利息。被告刘建军以自己不是老板，是受张华年委托为其负责管理财物才与原告进行了结算并给原告打了欠施工费的条子为由拒付。庭审中二原告拒绝追加张华年为被告。
本院认为，张华年承包甘肃省皋兰县石川乡石青村三组的金矿开采工程后，将其中坑道施工工程发包给了原告陈士杰。原告陈士杰承包后与郭广才共同组织民工进行施工。由于该合同相对人是张华年而不是本案被告刘建军，原告陈士杰与张华年所订立的劳务合同，只对其合同双方具有约束力，对被告刘建军不具约束力。二原告认为被告刘建军系与张华年合伙经营，也是老板的观点缺乏证据证明，本院不予采信。故二原告起诉要求被告刘建军给付劳动报酬的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈士杰、郭广才要求被告刘建军给付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈士杰、郭广才各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。并按照对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 ＸＸ山
审判员 张淑娥
审判员 王 敏
二〇〇九年六月十六日
书记员 陈 轲
4
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第187号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
诉讼代理人李某某，男，1985年1月16日，汉族，农民。系死者李长仿之子。
被告人徐某某，男，1956年9月23日，汉族，小学文化，农民。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，诉讼代理人李某某、被告人徐某某及其辩护人高玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日凌晨2时许，被告人徐某某与滕州市官桥镇北韩村村民李长仿等人驾驶拖拉机运输煤灰，途经薛城区北立交桥处时，因路面坡度大，需增加牵引力上坡，被告人徐某某驾驶鲁04-661**号上海牌-50型拖拉机车头，欲拖李长仿的拖拉机时，因倒车时措施不当，将李长仿当场挤死。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：李长仿符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、孙某乙等4人的证言、法医学尸体检验报告书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人徐某某在案发后，主动电话报警，抢救伤者，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人关于“被告人徐某某自首，愿意赔偿死者亲属的经济损失，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1092号
原告叶某某，女，1977年8月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告郑某某，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
原告叶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告系再婚。2007年5月原告在浙江打工时认识被告，2008年4月30日双方登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方未建立感情，被告性格暴躁，猜疑心重，难以沟通，稍有不顺便对原告肆意责骂，甚至伤及原告身体，原告念及夫妻感情，多次原谅被告，但被告仍不悔改。2010年12月28日，被告乘原告外出，将二人共同经营的店铺中现金卷走，后去向不明。2014年2月20日，原告向建瓯市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年8月18日，建瓯市人民法院作出（2014）瓯民初字第1134号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍无往来，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证一份，证明原、被告于2008年4月30日登记结婚。证据2、郑某某临时身份证一份，证明被告住址和身份信息。证据3、民事判决书一份，证明原告在2014年4月向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，且与本案有关联性，予以采信；证据3系已生效的民事判决书，予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2008年4月30日原、被告登记结婚。婚后二人未生育子女，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年4月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后，于2014年8月18日判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方未能和好。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后因家庭琐事争吵致双方产生矛盾，原告具状向本院提起离婚之诉，本院于2014年8月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好。原、被告夫妻感情已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告郑某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由原告叶某某负担123元，被告郑某某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 黄继成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6402号
原告沈红祥。
被告袁海坤。
本院在审理原告沈红祥诉被告袁海坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红祥于2016年6月16日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈红祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈红祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告沈红祥负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年六月十六日
书记员 魏秀婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2464号
原告杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇人民村。
委托代理人杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇金塘村。
委托代理人夏伟中，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏某某，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇金塘村。
原告杨某诉被告周某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨焱、被告周某某的委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并按月利率1.5%支付至清偿之日止的利息，（计算至2016年12月28日止为6000元），以及违约金（以基数为20000元，按每日3%支付自起诉之日起至本息清偿之日止）；2、判令被告夏某某承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日被告周某某因个人资金周转需要向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款本金20000元，月息1.5%，借款日2015年4月28日，还息日为每月4日，如未按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算，出借人有权随时收回本息。被告夏某某对上述债务提供连带保证责任。”同日原告将借款支付被告，并由被告出具了现金收条，但被告借款后一直未予偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告周某某辩称，对该笔债务，原告提供的借据真实性不确定，但并不申请鉴定，利息与违约金之和不得超过法律规定的上限。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告夏某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，被告周某某对原告所述借款事实的真实性不认可，但对原告提供的《借条》及《现金收条》并未向本院申请鉴定，对被告周某某的主张本院不予支持，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告周某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告周某某未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按日利率3%支付违约金的诉讼请求，虽原、被告双方约定了日利率为3%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定利息又约定违约金的，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。故被告自2016年12月29日起应以20000元本金为基数，按月利率2%支付原告利息和违约金。被告夏某某与被告周某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周某某、夏某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、夏某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某借款本金20000元，支付至2016年12月28日止的利息6000元，共计26000元，并（以本金20000元为基数）按月利率2%支付自2016年12月29日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，简易程序减半收取225元，由被告周某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2464号原告杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇人民村。委托代理人杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇金塘村。委托代理人夏伟中，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告夏某某，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇金塘村。原告杨某诉被告周某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨焱、被告周某某的委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并按月利率1.5%支付至清偿之日止的利息，（计算至2016年12月28日止为6000元），以及违约金（以基数为20000元，按每日3%支付自起诉之日起至本息清偿之日止）；2、判令被告夏某某承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日被告周某某因个人资金周转需要向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款本金20000元，月息1.5%，借款日2015年4月28日，还息日为每月4日，如未按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算，出借人有权随时收回本息。被告夏某某对上述债务提供连带保证责任。”同日原告将借款支付被告，并由被告出具了现金收条，但被告借款后一直未予偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告周某某辩称，对该笔债务，原告提供的借据真实性不确定，但并不申请鉴定，利息与违约金之和不得超过法律规定的上限。被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，被告夏某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，被告周某某对原告所述借款事实的真实性不认可，但对原告提供的《借条》及《现金收条》并未向本院申请鉴定，对被告周某某的主张本院不予支持，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告周某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告周某某未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按日利率3%支付违约金的诉讼请求，虽原、被告双方约定了日利率为3%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定利息又约定违约金的，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。故被告自2016年12月29日起应以20000元本金为基数，按月利率2%支付原告利息和违约金。被告夏某某与被告周某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周某某、夏某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某、夏某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某借款本金20000元，支付至2016年12月28日止的利息6000元，共计26000元，并（以本金20000元为基数）按月利率2%支付自2016年12月29日起至本息清偿之日止的利息。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，简易程序减半收取225元，由被告周某某、夏某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一七年二月二十一日书记员  文 艳附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初739号
原告郑某某，女，生于1968年10月29日，汉族。
被告王某某，男，生于1969年7月12日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日以被告要求再给其一年机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某以被告要求再给其一年机会为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年二月十六日
书记员 熊航宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25975号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所本市闵行区江川路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：陈洪德。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇，被告陈洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费966.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所属闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室物业由原告进行物业管理。因被告未支付2014年1月至2014年12月的物业管理费，故提出前如诉请。陈洪德辩称，欠交物业管理费的时间段无异议。但事出有因，主要为：原告在未经业主同意及绿化部门许可的情况下于2010年和2014年5月将小区内属于业主所有的合欢树和榉树擅自移走，至今未对业主有说明，违反了相关的法律法规，侵犯了业主的权利；原告私自进行物业管理费的调整；小区内停车费的管理分配业主不知情；小区内路灯电缆线擅自更换。综上，原告未尽其物业管理之责，业主有权拒交物业管理费。本院认为，原告为被告所在小区提供物业管理服务后，被告理当支付相应的物业管理费。关于被告所称原告擅自移走小区树木的问题，被告作为个体业主，应通过小区代表业主权利的业主委员会或业主大会的途径提出主张。被告辩称的其它观点也未提供相关的证据。因此，被告的辩称意见不能成为其拒交物业管理费的理由。原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洪德于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币966.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1423号
原告黄健玲。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告黄健玲诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄健玲既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告黄健玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保146号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：李明辛，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：崔怀龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：姚理伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：黄龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款126838.05元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款126838.05元或查封同等价值的财产。
案件申请费1154元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执617号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行
被执行人蒋秋生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01318号，依法向被执行人蒋秋生发出执行通知书，责令被执行人蒋秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋秋生（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币318301.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执617号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行
被执行人李卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01318号，依法向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人李卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币318301.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执617号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行
被执行人李卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01318号，依法向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人李卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币318301.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 旻
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初633号
原告何瑞琪，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈应红，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周艳，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告委托代理人吴开峰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告何瑞琪与被告陈应红、周艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年3月22日和2016年4月5日，公开开庭进行了审理，原告何瑞琪及委托代理人石胜浩，被告陈应红、周艳的委托代理人吴开峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何瑞琪诉称，2015年8月7日，被告陈应红持公民身份证及驾驶证与原告签订《汽车租赁合同书》、《力豪汽车租租赁登记及交接表》，被告陈应红向原告何瑞琪租赁现代牌车辆一辆，牌照号为渝G7G5**号，租金为每月7000元。被告陈应红在缴纳了租金7000元和保证金7000元后将车辆开走一直未还原告，后经原告多次催收，被告拒不缴纳租金也不交还车辆。在车辆租赁期间，二被告系夫妻关系。请求人民法院依法判决解除原、被告签订的车辆租赁合同，被告立即返还原告所有的渝G7G5**号车辆并从2015年10月8日起至返还原告所有的渝G7G5**号车辆时止按每月7000元支付租金损失。
被告陈应红、周艳称辩，被告陈应红与原告何瑞琪于2015年8月7日签订的《汽车租赁合同书》、《力豪汽车租租赁登记及交接表》属实，但原告并没有将车辆交给被告，被告陈应红也未支付原告租金及保证金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日，被告陈应红持公民身份证及驾驶证与原告签订《汽车租赁合同书》、《力豪汽车租租赁登记及交接表》，被告陈应红向原告何瑞琪租赁现代牌车辆一辆，牌照号为渝G7G5**号，租金为每月8000元／月，后双方口头协商为7000元／月。被告陈应红在缴纳了租金7000元和保证金7000元后将车辆开走至今未归还原告，也未继续缴纳租金。后经原告多次催收，被告拒不缴纳租金也不交还车辆。原告遂诉至本院。
另查明，在车辆租赁期间，二被告系夫妻关系。
上述事实，有庭审调查中双当事人的陈述，有原告提交的《汽车租赁合同书》、《力豪汽车租租赁登记及交接表》、等证据在案佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何瑞琪与被告陈应红之间的车辆租赁合同是在双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应当依法予以保护。被告陈应红在车辆租赁期间内，使用该车辆，其租赁合同继续有效，租赁期限至原告返还车辆时止，被告应按合同约定时间和金额支付原告租金。现被告以自已的行为不履行租赁合同，也不缴纳租金，原告请求解除与被告的租赁合同并要求返还车辆的请求，本院依法予以支持。在该车辆租赁期间，二被告系夫妻关系，此债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何瑞琪与被告陈应红于2015年8月7日签订的《汽车租赁合同》；被告陈应红、周艳在本判决生效后十日内返还原告所有的现代牌渝G7G5**号车辆。
二、被告陈应红、周艳支付原告何瑞琪车辆租金损失（从2015年10月8日起至交还渝G7G5**号车辆之日止按每月7000元标准计算）。
三、驳回原告何瑞琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全措施费1320元，共计人民币3070元，由被告陈应红、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年四月五日
书记员 吴 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2463号
原告：郑秀东，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：庄建波，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑秀东为与被告庄建波买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告货款585645元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑秀东的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告庄建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年5月2日，被告庄建波出具欠条并附居民身份证复印件，确认欠郑秀东货款585645元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建波应于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀东585645元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月12日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，公告费640元（已由原告郑秀东垫付），均由被告庄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 陈金国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川佰腾投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号*幢*单元**层*号。
法定代表人：刘梅，该公司董事长。
委托代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东昊科实业有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道中段北侧。
法定代表人：龚阿军，该公司董事长。
再审申请人四川佰腾投资管理有限公司（以下简称佰腾公司）与被申请人山东昊科实业有限公司（以下简称昊科公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰腾公司再审申请称：（一）昊科公司未提供全部涉案租赁房屋消防验收手续的行为构成根本违约，导致佰腾公司无法正常开展整体经营，合同目的亦无法实现，是合同解除的根本原因，应承担合同解除的全部责任，两审法院认定事实根本性错误。（二）本案中佰腾公司诚实、完整地履行了《房屋租赁合同》项下的付款义务，无任何违约行为，两审法院判决认定佰腾公司未按合同约定支付租金构成违约，无事实与法律依据，明显错误。（三）两审法院对双方违约责任的判定，有失公允，适用法律错误。（四）《房屋租赁合同》对于免租期约定清楚明确，两审法院擅自变更免租期，判非所请，显属错误。
本院经审查认为，一、二审判决事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。具体分析如下：（一）2011年10月16日，佰腾公司与昊科公司签订《租赁合同》一份，该合同明确约定，佰腾公司在租赁期限内应按合同约定的期限和方式支付租金，即每六个月支付一次租金，实行先付后用，佰腾公司应提前十五天交纳。逾期交付租赁费用超过30日，视为佰腾公司根本违约，佰腾公司向昊科公司支付违约金2000万元。本案中，佰腾公司逾期支付第二期租金的时间超过了30日，构成违约。鉴于佰腾公司在支付租金期限届满前，就以昊科公司消防验收手续欠缺为由提出暂缓支付租金的要求，并就该问题与昊科公司以信函方式协商，对佰腾公司在计算逾期支付租金的时间应酌情予以合理的扣除。故，佰腾公司逾期支付第二期租金存在违约行为，但不构成根本违约。（二）昊科公司与佰腾公司签订的《租赁合同》约定，佰腾公司租赁昊科公司合法拥有的位于张店区共青团路4号地下一层、张店区金晶大道96号1、2号楼负1-5层房屋用于开设大型商场及商场配套；昊科公司在将租赁房产交付前向佰腾公司提供符合国家法律规定的一次性消防验收合格证，并保证该房产消防系统正常使用；因租赁房屋的消防验收合格存在虚假伪造问题，影响佰腾公司正常使用的，视为昊科公司根本违约，佰腾公司有权以书面形式通知单方面解除合同，昊科公司应无息退还佰腾公司已支付但未实际发生的租金，同时向佰腾公司支付违约金2000万元。本案中，昊科公司用于租赁的房产中位于张店区共青团东路4号地下一层部分，在消防验收时因未施工完毕而未经消防验收，但昊科公司在向佰腾公司交付该部分房产时未明示该客观事实的存在，昊科公司违反了租赁合同的约定，确已构成违约。鉴于上述未经消防验收的地下一层房产不影响租赁房产的整体经营使用，且公安消防机关允许该部分在使用前另行申报消防验收，故昊科公司存在违约行为，但不构成根本违约。不能据此认定昊科公司的该违约行为直接导致双方所签订的租赁合同目的完全不能实现，亦无证据证明昊科公司的该违约行为给佰腾公司造成重大经济损失。（三）昊科公司和佰腾公司在履行合同的过程中均存在违约行为，亦均未构成根本性违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由佰腾公司和昊科公司各自承担相应责任。（四）昊科公司与佰腾公司签订的《租赁合同》系期限为16年零1个月的长期租赁合同，而双方实际只履行了两年多的时间，一、二审判决综合考虑双方当事人履行合同的实际情况，以及双方当事人对合同解除的过程程度，一、二审判决依据昊科公司提出的调整免租期的请求，酌情将佰腾公司享有的合同免租期由13个月调整为佰腾公司对涉案房产的装修期，不违背公平原则。
综上，四川佰腾投资管理有限公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川佰腾投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 向国慧
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第298号
原告邱少元。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告王存国。
本院在审理原告邱少元与被告王存国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年七月一日
书记员 王颖超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1776号
申请执行人马现文，男，1966年3月16日出生汉族住郑州市中原区颖河路61号院2号楼3单元37号。身份证号：410728196603162198。
被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司。
住所地：长垣县西大街11号。
法定代表人王华山，任公司经理。
本院在执行马现文与新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1776号申请执行人马现文，男，1966年3月16日出生汉族住郑州市中原区颖河路61号院2号楼3单元37号。身份证号：410728196603162198。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司。住所地：长垣县西大街11号。法定代表人王华山，任公司经理。本院在执行马现文与新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3051号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1968年12月23日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4556号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付永忠,男,1968年12月8日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付永忠刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付永忠应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4556号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4556号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：付永忠,男,1968年12月8日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付永忠刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付永忠应缴纳刑事罚金30000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4556号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  苏壮锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永靖县龙吉磨料有限责任公司。住所地：永靖县刘家峡镇卢子沟。
法定代表人：程云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小兰，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃金土新能源材料科技有限公司（永靖县顺隆磨料有限责任公司2016年10月25日更名为甘肃金土新能源材料科技有限公司）。住所地：永靖县刘家峡镇大庄村。
法定代表人：豆衍林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆旭东，该公司职工。
一审被告、二审上诉人：永靖县红日光伏科技有限公司。住所地：永靖县刘家峡镇川西路。
法定代表人：豆紫婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：豆中宝，男，汉族，生于1962年2月27日，住永靖县刘家峡镇黄河路**号*单元***室。
再审申请人永靖县龙吉磨料有限责任公司（以下简称龙吉公司）因与被申请人原永靖县顺隆磨料有限责任公司（以下简称顺隆公司）及原审被告永靖县红日光伏科技有限公司（以下简称红日公司）买卖合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院(2016)甘29民终427号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
龙吉公司申请再审称，原审判决查明事实不清、证据不足。被申请人举证的白条是内部草稿，不是最终对账结果以及法定的债权凭证。审计报告显示申请人与被申请人的交易账目有重大出入，原审法院无视这一事实。被申请人拉走的64018.5元货物未全额抵扣。原审判决适用法律错误。申请人与被申请人是合伙关系，双方正在进行合伙清算且拥有大量合伙财产。被申请人的债权系与合伙体交易产生，即使存在债权，依法应先由合伙财产先行承担。综上，请求再审本案。
顺隆公司答辩称，本案龙宝公司欠款有购货清单为证，答辩人拉走的货物未全额抵扣是因龙宝公司未开增值税发票。因龙宝公司未经工商登记，原审法院依法判决合伙人红日公司、龙吉公司承担连带清偿责任正确，请求驳回再审申请。
龙吉公司答辩称，本案所欠货款金额是于梅在多次供货形成的购货清单上签字确认的结果，欠款属实。顺隆公司拉走的货物未全额抵扣是因龙宝公司未开增值税发票。红日公司、龙吉公司的清算与欠顺隆公司的货款无关。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案中的“龙宝公司”是红日公司、龙吉公司基于联营成立的合伙经营组织，其对外债务则涉及联营债务如何承担的问题。最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第九条规定，“联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。”根据该规定，本案所涉联营债务首先应以联营体即“龙宝公司”的财产清偿，不足清偿时由联营各方按照联营合同约定或出资、盈余分配比例各自承担。连带责任的承担必须要有明确的法律规定。原审法院判决红日公司、龙吉公司对联营债务承担连带责任于法无据。
综上，龙吉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖新明
审判员 王 平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 宇
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第10号
原告孙明非。
原告葛玉菊。
被告镇江市润州区人民政府，住所地：本市润州路5号。
法定代表人高国成，该区区长。
委托代理人施加平。
原告孙明非、葛玉菊诉被告镇江市润州区人民政府土地征用、补偿安置一案，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2009年4月，被告强征强拆征润州村3000余亩集体土地。拆迁原告房屋时，以原告户口不在该村及无房屋产权证为由，对原告的房屋未给予补偿安置。两原告当时居住该村102.3平方米的房屋，该房屋不存在产权争议且不属违建，另原告葛玉菊承包村责任地。现要求1、被告给予原告102.3平方米的住房补偿安置；2、给予原告养殖、苗木及宅基附属物等的补偿；3、给予葛玉菊土地承包人的生活补偿安置。
被告辩称：（一）润州区人民政府不是本案适格被告。主要理由为：1、涉及集体土地房屋拆迁补偿安置问题，应由拆迁人补偿安置，非被告；2、被告不是征地补偿安置方案的实施主体。原告诉请2、3涉及征地补偿安置问题，依《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县政府行政主管部门组织实施。故征地补偿、安置方案的实施主体是国土资源部门，而非县级政府。（二）起诉人无原告诉讼主体资格，且起诉已超法定起诉期限。起诉人户口不在被征地村组，且未提交在该村组拥有房屋的合法依据，故起诉人不是被拆迁人，在本案中不具有原告诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：2009年5月镇江市国土资源局润州分局对本市润州区和平路街道办事处征润州村二组发出征地、补偿安置公告，后将征收土地的有关补偿费用发放到街道办事处，由街道发放到村集体组织，再由村民小组按政策发放给被征地的个人。
原告居住的本市润州区和平路街道办事处征润州村二组集体土地上的房屋在上述征地拆迁范围内。拆迁前两原告居住的房屋与其子孙亚伦的房屋同在该村二组，孙亚伦领取了房屋所有权证，原告未有房屋所有权证。2009年6月28日上述房屋作为一户以孙亚伦的名义与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议。
审理中，本院经向原告孙明非调查核实，关于原告的诉讼请求1，孙明非自称两原告的户口拆迁前虽已转为城镇户口，但其二人一直居住在该村，房屋面积为102.3平方米。2009年房屋拆迁时，拆迁人也跟原告商谈了，但后没安置房子也没给补偿款，当时拆迁时将原告的房子和其儿子孙亚伦的房子并在一起补偿安置。关于原告的诉讼请求2，原告自称甲鳖池系其自行在宅基地上所挖，房屋拆迁时，拆迁人和村上均未予以补偿；苗木是1989年被村集体组织砍掉的。关于诉讼请求3，原告自称其仅拿到青苗费的补偿，2009年其向村民小组要求补偿安置，因户口不在该村而被拒绝。
上述事实，由拆迁补偿安置协议、房屋所有权证、征地补偿安置公告、征地协议、本院向征地拆迁等相关职能部门的调查核实以及当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，关于原告的诉讼请求1即房屋补偿安置问题，拆迁时原告房屋没有办理合法手续，其房屋以两原告之子的名义与拆迁人已签订了补偿安置协议，故房屋的补偿安置问题，不属行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求2、3涉及到土地征收补偿问题，本案原告征地补偿时户口为城镇户口，不在被征收土地所在的村民小组。本案征地补偿是由征地部门将补偿款项发放到相关街道，由街道发放到村集体组织，再由村民小组发放到个人。集体经济组织对征地补偿款的分配行为不属行政诉讼的受案范围。故原告的诉讼请求2、3是对集体经济组织对征地补偿款的分配行为有异议，也不属人民法院行政诉讼的受案范围。故本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙明非、葛玉菊的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年五月四日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执82号
申请执行人唐朝阳，男，汉族，个体户。
被执行人沈卫中，男，汉族，无固定职业。
被执行人覃菊平，女，壮族，无固定职业。
申请执行人唐朝阳依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1045号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈卫中、覃菊平履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在诉讼过程中，查封沈卫中、覃菊平共同所有的位于柳州市龙潭路35号欧洲花园2栋5单元4-1号房屋。因被执行人沈卫中、覃菊平拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人沈卫中、覃菊平共同所有的位于柳州市龙潭路35号欧洲花园2栋5单元4-1号房屋一套。
二、被执行人沈卫中、覃菊平负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执82号
申请执行人唐朝阳，男，汉族，证件号码×××1315。唐朝阳，男，1985年6月11日生，汉族，无固定职业。
被执行人沈卫中，男，汉族。
被执行人覃菊平，女，壮族，无固定职业。
申请执行人唐朝阳依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1045号民事判决书申请执行沈卫中、覃菊平关于民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，位于龙潭路35号欧洲花园2栋5单元4-1号房屋一套为被执行人沈卫中、覃菊平共同所有，柳北法院正在处置该套房屋，申请人唐朝阳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、唐朝阳申请执行沈卫中、覃菊平关于民间借贷纠纷（2016）桂0203字第82号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1211号
申请执行人：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号，组织机构代码：75192918-7。
法定代表人：胡兴良，系董事长。
被执行人：陈洪，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。
申请执行人浙江鼎元建设有限公司与被执行人陈洪借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月19日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人陈洪在银行存款29481.01元，查封其名下的车辆，暂未实际扣押。现查明，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1211号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1211号
申请执行人浙江鼎元建设有限公司
被执行人陈洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00087号，依法向被执行人陈洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 张科娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5462号
原告：杨恒，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市津南区.
被告：张贤泉，男，1977年5月8日出生，汉族，住天津市津南区.
原告杨恒与被告张贤泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼。被告张贤泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恒向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2014年2月27日签订的汽车买卖协议无效；2、请求判令被告将津Ａ×××××车辆返还原告；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将其所有的车牌号为津Ａ×××××的汽车以29000元的价格出售给被告；车款一次付清；此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与原告无关。另双方口头约定被告尽快办理车辆过户手续。当日，原告将上述汽车交付被告，被告付清全部购车款。后原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告以种种理由推拖。原告认为，被告拒绝办理车辆过户手续，如发生交通事故，原告可能需要承担责任，故原告起诉。
张贤泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将其所有的车牌号为津Ａ×××××的汽车以29000元的价格出售给被告；车款一次付清；此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与原告无关；本车牌照归被告所有。原告称，原告于当日将车辆交付被告，被告付清全部车款；后原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告以种种理由推拖。现原告以被告拒绝办理车辆过户手续，如发生交通事故可能造成原告承担责任为由起诉，请求人民法院依法判令：1、确认双方于2014年2月27日签订的汽车买卖协议无效；2、被告将津Ａ×××××车辆返还原告；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张无效的理由是被告未履行办理车辆过户手续的义务，该理由不属于合同无效的法定情形，且双方合同不具备其他合同无效的法定情形，故原告要求确认双方签订的《协议书》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨恒的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告杨恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告毕邦超，男，1984年10月28日出生，汉族，住海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕邦超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕邦超系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，966.44元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，966.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1026号
申请执行人：泉州市丰泽区百利兴食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈巧玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区百利兴食品贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1026号申请执行人：泉州市丰泽区百利兴食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈巧玲，总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。本院在执行申请执行人泉州市丰泽区百利兴食品贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初236号
原告骆平原。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所，法律工作者。
被告五大连池市润农粮贸有限公司
法定代表人：关荣东职务：经理
原告骆平原与被告五大连池市润农粮贸有限公司（以下简称润农公司）劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日向法院起诉，本院受理后，适用小额诉讼简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立华到庭参加诉讼，被告润农公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆平原诉称，2015年秋天，被告在收购玉米时，雇我等六人装卸粮食、煤碳等物资，拖欠我劳务费5000.00元，现要求被告给付劳务费5000.00元，并承担诉讼费用。
被告润农公司未提交书面答辩。
骆平原为支持其诉讼主张，向本院提供了被告工作人员黄亚华出具的劳务证明及佟万金记工工票。
经过法庭调查及庭前对被告方有关人员的询问，本院认证如下：
骆平原提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，骆平原等六人，于2015年10月至2016年1月为润农公司卸粮食、煤碳等物资，润农公司应给付骆平原等6人劳务费共计60581.40元，诉前已给付40000.00元，尚欠20581.40元，其中欠骆平原5000元至今未还。
本院认为，骆平原与润农公司劳务雇佣的事实清楚，双方的权利义务关系明确，润农公司理应按约定给付骆平原劳务费，但其未及时、完全履行该义务，所产生的劳务之债，损害了骆平原的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告五大连池市润农粮贸有限公司于判决发生法律效力后5日内给付原告骆平原劳务费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告五大连池市润农粮贸有限公司承担。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
本判决为终审判决。
审判员 胡国宝
二０一七年二月十七日
书记员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2077号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：章美萍，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告章美萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 童阳益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06069号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告程理平，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告程理平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5905号
原告：吴超，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖鸡米饭店，住所地哈尔滨市道里区西十二道街*号。
经营者陈志东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐娟，该饭店经理。
原告吴超与被告哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖鸡米饭店（以下简称杨铭宇黄焖鸡米饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及委托代理人王海燕、被告杨铭宇黄焖鸡米饭店委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超向本院提出诉讼请求：1.解除吴超与杨铭宇黄焖鸡米饭店签订的租赁合同；2.杨铭宇黄焖鸡米饭店返还吴超押金款3万元；3.杨铭宇黄焖鸡米饭店返还吴超营业款5905.50元。事实和理由：吴超与杨铭宇黄焖鸡米饭店总经理刘国涛口头协商将该店的一个营业窗口租赁给吴超经营蛋糕生意使用，吴超每日的营业额均由杨铭宇黄焖鸡米饭店代为收取，并按吴超每日营业额的25%收取费用，该款按周给付。双方商定后，吴超向杨铭宇黄焖鸡米饭店交付3万元押金。2016年6月7日，吴超收到杨铭宇黄焖鸡米饭店返还的营业额时发现数额较少，与杨铭宇黄焖鸡米饭店负责人刘国涛沟通后得知，杨铭宇黄焖鸡米饭店每天收取吴超750元保底费用。至此吴超因每日费用过高无法继续经营，于2016年6月10日停止营业。吴超向杨铭宇黄焖鸡米饭店索要押金款及经营款未果。
杨铭宇黄焖鸡米饭店辩称：不同意吴超的诉讼请求。吴超与杨铭宇黄焖鸡米饭店非为租赁合同关系，而是合作关系。杨铭宇黄焖鸡米饭店用一个窗口对外招商，每天向杨铭宇黄焖鸡米饭店最低交付750元的费用。吴超退出合作系单方违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨铭宇黄焖鸡米饭店为个体工商户。吴超与杨铭宇黄焖鸡米饭店协商使用该店的一个营业窗口用于经营黄金拔丝蛋糕生意，使用期限为1年，吴超每日的营业收入由杨铭宇黄焖鸡米饭店收取，再以每周为结点按一定标准扣除应交费用后退还吴超剩余营业收入。双方未签订书面合同。2016年5月13日，杨铭宇黄焖鸡米饭店负责人刘国涛收取吴超定金5000元并给吴超出具支出凭单，支出凭单载明：“收定金伍仟元整（5000.00），收十二道街6号窗口合作定金（窗口为原周黑鸭位址），扣点25%（3000以内）超3000以上（扣点为15%）超5000扣点10%，收款：刘国涛”。2016年5月27日，杨铭宇黄焖鸡米饭店收取吴超押金款25000元并给吴超出具收据。2016年5月29日吴超在杨铭宇黄焖鸡米饭店的窗口营业。2016年5月29日至2016年6月6日，吴�每日的营业收入分别为1315元、802元、660元、790元、820元、638元、1159元、865元、825元，9天共计7874元，该款由杨铭宇黄焖鸡米饭店收取。后杨铭宇黄焖鸡米饭店每天收取吴超750元的保底费用，9天共计6750元。扣除6750元后预退还吴超9天的营业收入1100元，因吴超认为退款金额少于双方约定的数额，该款吴超拒绝收取。吴超于2016年6月10日停止营业。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，吴超使用杨铭宇黄焖鸡米饭店的窗口用于经营，每日向杨铭宇黄焖鸡米饭店交付费用，且双方口头约定窗口的使用期限为1年。符合租赁合同的构成要件，故吴超与杨铭宇黄焖鸡米饭店应为租赁合同关系，双方的租赁合同合法有效。本案争议焦点为：吴超与杨铭宇�焖鸡米饭店是否符合合同解除的构成要件及吴超每日应交纳的租金数额问题。吴超诉称，其与杨铭宇黄焖鸡米饭店协商时，双方约定在每日营业额少于3000时，吴超向杨铭宇黄焖鸡米饭店交纳每日营业额的25%，超过3000元时交纳每日营业额的15%，超过5000时交纳每日营业额的10%；杨铭宇黄焖鸡米饭店辩称，在吴超每日营业额不足3000元时，每天收取吴超750元的保底费，即无论吴超每天是否盈利都必须向其交纳750元。本院认定：双方未签订书面合同，亦未对租赁费用的交纳数额及方式作出明确约定，属于约定不明，且双方事后未就该事宜达成共识。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确�。”故对吴超每日应交纳费用的数额应当根据合同有关条款或交易习惯确定。杨铭宇黄焖鸡米饭店向吴超出具的支出凭单载明“扣点25%（3000以内）”及服务行业对外租赁商铺、档口费用收取的惯常作法为按营业额收取一定比例的租赁费用，但应向出租人交纳一定数额的保底费用。从公平责任角度将，出租人将租赁物交付承租人使用目的即为了收取租赁费用，如承租人交纳的租赁费用处于不确定的状态，不但不利于租赁合同目的的实现，更有违公平原则。故吴超与杨铭宇黄焖鸡米饭店的租金数额应包含保底的费用，即按每天营业额3000元以内收取25%（每天750元）的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”吴超与杨铭宇黄焖鸡米饭店约定租赁期限为1年，但未采用书面形式，故应视为不定期租赁合同，双方可以随时解除该租赁合同。吴超要求解除其与杨铭宇黄焖鸡米饭店的租赁合同的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”吴超向杨铭宇黄焖鸡米饭店交纳30000元押金，合同解除后，该款应由杨铭宇黄焖鸡米饭店返还给吴超；在扣除吴超应交纳的每日750元租金后，杨铭宇黄焖鸡米饭店应返还吴超剩余的营业额。吴超�求杨铭宇黄焖鸡米饭店返还30000元押金的诉讼请求成立，返还营业款5905.50元的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
解除原告吴超与被告哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖
鸡米饭店的租赁合同；
判决生效后10日内，被告哈尔滨市道里区西十二杨铭宇
黄焖鸡米饭店返还原告吴超押金款30000元；
三、判决生效后10日内，被告哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖鸡米饭店返还原告吴超营业收入1124元；
四、驳回原告吴超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖鸡米饭店负担（此款于判决生效后10日内缴至本院，逾期不缴，强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鑫越
吴超9天收入共计7874，应交纳费用750元/天，750*9=6750
杨铭宇黄焖鸡米饭店应退还7874-6750=1124元。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初278号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人段培培，女，1991年7月21日出生，汉族，徐州市市辖区人，初中文化，无业�户籍徐州市市辖区，住所徐州市经济开发区。被告人段培培因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月24日经徐州市经济开发区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年12月12日被该局释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日经本院决定继续对其取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，因被告人段培培身患疾病，淮安市看守所拒绝收押，本院于2017年6月20日决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人段培培犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审�。本院受理后，征得被告人段培培的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人段培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2013年8月2日夜，被告人段培培在徐州市经济开发区西贺小区被害人刘某前家中，趁被害人熟睡之际，将后者放在房间内桌子上的一串重62.35克的黄金项链和一部苹果4手机盗走。经徐州市价格认证中心鉴定，上述被盗黄金项链价值人民币19950元。
2.2016年4月20日17时许，被告人段培培在盱眙县盱城街道老穆店路一家大排档内，趁被害人周某不备，将后者借给其使用的一部64G苹果6SPLUSA1699型号玫瑰金手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币5241元。另外，被告人段培培盗走被害人周某的上述手机后，登陆后者的支付宝欲转帐人民币500元，因无法获得验证码而未转账成功。
2013年10月12日、2017年3月21日，被告人段培培先后被抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。2013年11月4日，被告人段培培亲属已代其赔偿被害人刘某前的全部经济损失，且已取得后者的谅解。
上述事实，被告人段培培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某前、周某的陈述，证人张某、段某、魏某、胡某的证言，盱眙县公安局及徐州市公安局制作的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片，徐州铁路公安处出具的归案情况说明，在逃人员登记信息表，沛县方正电脑卖场销售单，宝灵珠宝质量保证单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人段培培尾号为9692的手机通话记录，收条、谅解书，被告人段培培的户籍信�登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段培培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段培培在登陆被害人周某支付宝欲转账人民币500元的盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段培培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段培培的亲属代其退出部分违法所得并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段培培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人段培培退赔被害人周溪违法所得人民币5241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1118号
申请执行人：张艳阳，男，1975年11月22日出生，住湖南省醴陵市中和街115号1栋604室。
被执行人：史均，女，1977年11月13日出生，住湖南省醴陵市立三路5号3栋104室。
本院在执行张艳阳与史均民间借贷纠纷一案中，经查史均名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3085号
原告:宋建国，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人:姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告:陈吉友，男，1965年7月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：倪立国，男，1964年12月10日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：张桂军，男，1963年10月140日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告宋建国与被告陈吉友、倪立国、张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日审查受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜岩、被告陈吉友到庭参加了诉讼，被告倪立国、张桂军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款60000.00元及利息，另按照借条约定支付违约金；2、实现债权的律师费、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月9日,第一被告陈吉友向原告借款，口头明确用款目的为资金周转。借条约定：“借款期限为：2015年9月9日至2015年11月7日，借款到期时一次性还清。如到期不能归还借款，从借款之日起，每迟延一日按银行贷款利率四倍支付利息，并支付20%违约金”。第二被告、第二被告为保证人，保证人承担连带保证责任，并且保证责任范围包括：本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权多支付的一切费用，保证期限为：至借款期限届满之日起两年。至原告起诉之日，三被告没有履行自己的还款义务，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告陈吉友辩称，借条上我的签名是我签的，但我没在原告处借钱，我借的是史国顺的60000.00元钱，我不认识原告，也没和他借过钱。而且我借的钱每个月都还了利息，把利息直接打给史国顺的卡里。我借钱和保证人倪立国、张桂军没有关系，当时借钱约定保证人的保证期限只是三个月，现在保证期限已经过了，现在和两位保证人没有关系。
被告倪立国、张桂军未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告陈吉友向原告借款60000.00元，并且约定了利息及违约金，被告倪立国、张桂军为此笔借款、利息及违约金承担连带保证责任。被告陈吉友、倪立国、张桂军向原告宋建国出具了借条一张，借条写明：“今借到宋建国人民币现金陆万元整（￥60000.00），借款期限自2015年9月9日至2015年11月7日，借款到期时一次性还清。如到期不能归还借款，从借款之日起，每迟延一日按银行贷款同期利率的四倍支付利息，并支付20%违约金。保证人为借款人提供连带责任保证担保……保证期限自本借条签订之日起，至借款期限届满之日起两年……”。原告宋建国在出借人处签字，被告陈吉友在借款人签字并按有手印，被告倪立国、张桂军在保证人处签字并按有手印，原告按借条约定给付了被告陈吉友借款60000.00元。借款到期后，三被告未能按原被告双方约定偿还此笔借款，经原告多次索要，三被告没有给付。后原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金、利息及违约金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条、被告陈吉友、倪立国、张桂军三人的户籍证明信及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告倪立国、张桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告陈吉友向原告借款60000.00元并约定了利息及违约金，借款到期后，被告陈吉友并未按照双方的约定偿还借款，被告倪立国、张桂军作为此笔借款的担保人，对此笔借款应当承担连带保证责任，故原告请求三被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定了借款期限为2015年9月9日至2015年11月7日，并且约定了借款利息，故原告请求二被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方既约定了利息又约定了违约金，原告既主张利息按月利率2%计算，又主张三被告偿还20%违约金，因为原告主张的利息、违约金的总计计算利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告请求三被告给付利息及违约金，利息按月利率2%计算，违约金为借款本金20%的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定借款到期时不能归还借款，从借款之日起支付利息，故本院支持借款利息自2015年9月9日起按欠款额的年利率24%计算。
综上，本院对原告要求三被告支付所欠欠款及利息的诉讼请求予以支持，利息从2015年9月9日起至本判决生效并已实际履行之日止，按欠款额的年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉友于本判决生效之日起十日内给付原告宋建国借款60000.00元，并自2015年9月9日起按年利率24%计算利息至本判决生效并已实际履行之日止；
二、被告倪立国、张桂军对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告陈吉友、倪立国、张桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔骁
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审100号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人房志国，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连交通大学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李学伟。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年8月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000319］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉大连交通大学存在欠缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600220085]号限期整改指令书，大连交通大学在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连交通大学下达了大人社监理字[2016000319]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间的社会保险费118504.25元。大连交通大学逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月14日，对大连交通大学下达大人社监催字[2016000319]-2号强制执行催告书，于2017年7月3日依法送达。大连交通大学在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连交通大学按照大人社监理字[2016000319]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连交通大学补缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000319］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连交通大学作出补缴劳动者韩旭2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元的行政处理决定，被申请执行人大连交通大学在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的大人社监理字［2016000319］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审100号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人房志国，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连交通大学，住所地大连市沙河口区。法定代表人李学伟。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年8月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000319］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉大连交通大学存在欠缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600220085]号限期整改指令书，大连交通大学在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连交通大学下达了大人社监理字[2016000319]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间的社会保险费118504.25元。大连交通大学逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月14日，对大连交通大学下达大人社监催字[2016000319]-2号强制执行催告书，于2017年7月3日依法送达。大连交通大学在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连交通大学按照大人社监理字[2016000319]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连交通大学补缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000319］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连交通大学作出补缴劳动者韩旭2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元的行政处理决定，被申请执行人大连交通大学在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的大人社监理字［2016000319］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年九月七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。