福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特106号
申请人：林春花，住福建省泉州市丰泽区。
申请人：泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市教育科技园区，组织机构代码：39957364-3。
法定代表人：林春花。
申请人：泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省南安市教育科技园区学园中路，组织机构代码：66038300-0。
法定代表人：林春花。
上述三申请人共同委托代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所。
被申请人：张志群，住福建省晋江市内坑镇白安村美泉街**号。
委托代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原仲裁被申请人：宽维（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇东经二路，组织机构代码：66038300-0。
法定代表人：林春花。
申请人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司（下称广盛公司）、泉州工程职业技术学院（下称泉州工程学院）与被申请人张志群、原仲裁被申请人宽维（福建）科技有限公司（下称宽维公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人林春花、广盛公司、泉州工程公司共同申请称，依法撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1776号裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁庭违反法定程序。本案涉嫌虚假民间借贷仲裁，应当先移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，而不能先作出裁决。被申请人在仲裁庭不能提供支付出借720万元的凭证，且对借贷事实陈述不清，涉嫌恶意制造、参与虚假诉讼或仲裁。2、被申请人张志群隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁案件时有枉法裁决行为。张志群在仲裁庭中仅提供《借款合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等作为债权凭证，但隐瞒（未提供）银行转账单，其主张720万元的大额借款，申请人有无实际收到、何时收到该借款，足以影响仲裁庭的公正裁决。仲裁庭对此未综合判断查证贷款事实是否发生，违背事实和法律作出枉法裁决。
被申请人张志群答辩称，本案涉诉仲裁裁决合法有效，不存在申请人所主张的仲裁法第五十八条规定的应撤销情形，应驳回申请人的申请。事实和理由：本案不存在虚假仲裁及隐瞒足以影响公正裁决的证据。涉裁的债权凭证已经过仲裁被申请人林春花的的委托代理人质证认可，申请人与原债权人王辉煌签订的《借款合同》中明确约定了借款以现金支付，因此本案涉裁借款因采取现金支付，故没有转账凭证，而非隐瞒证据。申请人在仲裁时主张本案涉裁两笔借款实为另案涉裁借款3000万元的利息款项，现又主张是另涉裁3000万元本金的拆为7张借条，其中本案涉裁两张，存在相互矛盾。申请人等债务人在收到王辉煌和张志群的《债权转让通知书》后，并未提出任何异议，在仲裁过程中至始至终都只有林春花参与，而其他债务人对于涉裁借款均没有任何异议。
原仲裁被申请人宽维公司未向本院提交书面陈述。
经审查查明，2016年1月29日，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字1776号裁决书，裁决：一、驳回被申请人林春花的管辖权异议。二、被申请人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、宽维（福建）科技有限公司、泉州工程职业技术学院应于本裁决生效之日起15日内向申请人张志群偿付借款本金人民币480万元，并支付自2013年9月19日起至实际还清款项之日止的利息（以人民币480万元为本金，按2%月的利率计算）。三、被申请人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、宽维（福建）科技有限公司、泉州工程职业技术学院应于本裁决生效之日起15日内向申请人张志群偿付借款本金人民币240万元，并支付自2014年3月20日起至实际还清款项之日止的利息（以人民币240万元为本金，按2%月的利率计算）。四、被申请人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、宽维（福建）科技有限公司、泉州工程职业技术学院应于本裁决生效之日起15日内向申请人张志群支付律师代理费人民币5万元。
泉州仲裁委员会作出该裁决后，林春花、广盛公司、泉州工程学院以仲裁庭违反法定程序及被申请人张志群隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁案件时有枉法裁决为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。经查明，张志群在仲裁庭提供了编号20130919L号、20140320L号两份《借款合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，仲裁庭依据仲裁申请人张志群申请裁决事项及提供的上述证据，作出（2015）泉仲字1776号裁决书。
本院认为，申请人林春花、泉州广盛公司、泉州工程学院申请主张仲裁庭违反法定程序所指的是被申请人张志群在申请仲裁时隐瞒（未提供）出借款的银行转账凭证，以此认为张志群涉嫌虚假借贷仲裁，应先移送有关司法机关追究刑事责任，以及足以影响到公正裁决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，既使张志群持有出借款的银行转账凭证而不向仲裁庭提供，也仅是不履行举证义务问题，不能就此认为其构成涉嫌虚假仲裁，仲裁庭仍然可依仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，根据查明的事实进行仲裁裁决。本案法院仅审查泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字1776号裁决书，是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应予以撤销仲裁裁决的情形之一，而申请人林春花、广盛公司、泉州工程公司的申请撤销仲裁裁决所依据的事实理由，不能证实泉州仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁的程序违反法定程序及仲裁员在仲裁该案时枉法裁决行为”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人林春花、广盛公司、泉州工程公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1776号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院撤销泉州仲裁委员会的申请。
案件受理费400元，由申请人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院负担。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。