wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特220号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：俞剑斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人俞剑斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7132号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人俞剑斌辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7132号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2101号
原告：周口市粮食局，统一社会信用代码：1141170000588751XN。
负责人：刘宏伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被告：王金凤，女，汉族，1960年06月06日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告周口市粮食局诉被告王金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市粮食局的委托诉讼代理人王联合，被告王金凤及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市粮食局诉讼请求：1、确认原、被告双方于2005年12月26日签订的租赁合同的租赁期限最长至2025年12月25日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月26日，原、被告双方签订一份租赁合同，合同约定，原告将位于周口市八一路南段的一幢综合楼下的一层九间门面房租赁给被告使用，租金共计55万元，合同签订时被告一次付清给原告，房屋的所有权归原告，被告对此房具有长期使用权。由于双方约定的是“长期租用”，属于租赁期限约定不明，依据《合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”最长期限也只能到2025年12月25日止。为明确双方约定不明的期限，定纷之争，特依据上述法律规定起诉至贵院，望判如所请。
被告王金凤辩称：1、双方签订的合同实质属于房屋买卖合同，现在原告要求确认租赁期限为20年，违背了合同签订的目的及双方签订合同的真实意思表示。2、确认合同为20年，明显显失公平，损害了被告的合法权益。3、原告应当提供其具有签订合同时应当具备的主体资格。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2005年12月26日双方签订租房合同一份，合同主要内容为：周口市粮食局在周口市××幢综合楼（一层营业门面，二至六层职工住宅）其中一层门面房由被告王金凤（乙方）长期租赁使用，经双方协商达成协议：一、乙方长期租用甲方一层营业房九间，租金共计伍拾伍万元整。合同履行签定时，租金乙方一次性付清给甲方。水、电维修费均由乙方负担。二、此房所有权归甲方，乙方对此房有长期使用权。三、房屋租用期间甲方不得将此房出售、租出、抵押等影响乙方租用，乙方不得退租。四、……。五、……。后双方对该合同约定的“长期租用”发生争执，原告诉至本院。
本院认为，该合同由于双方约定的是“长期租用”，属于租赁期限约定不明。根据《合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”。且该合同双方明确约定此案争议的房屋所有权归甲方所有，被告辩称确认合同为20年，会导致合同明显显失公平，损害被告的合法权益的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张确认原、被告双方于2005年12月26日签订的租赁合同的租赁期限最长至2025年12月25日止的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：
确认原告周口市粮食局与被告王金凤双方于2005年12月26日签订的租房合同的租赁期限自2005年12月26日至2025年12月25日24时止。
案件受理费100元，由被告王金凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月七日
书记员 展 琳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初103号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年10月29日被渑池县公安局治安拘留，2015年10月7日被渑池县公安局刑事拘留，2015年10月15日被渑池县公安局逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月底，被告人孙某窜至渑池县万人社区建筑工地两次盗走被害人杨某40公斤废钢筋，经渑池县价格认证中心鉴定废钢筋价值32元。
2、2015年10月下旬，被告人孙某窜到渑池县陈村乡黄花村盗走被害人陈某汽车上两块华蜀牌电瓶。经渑池县价格认证中心鉴定电瓶价值390元。
3、2015年10月29日凌晨，被告人孙某窜到渑池县二七五煤台磅房盗走被害人马某的汽车上的两块登月牌电瓶。经渑池县价格认证中心鉴定电瓶价值515元。案发后，该两块电瓶被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、马某、陈某的陈述，证人李某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局扣押、发还清单、指认现场认照片及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值917元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人孙某向被害人杨吉明退赔经济损失32元，向被害人陈江涛退赔经济损失319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初594号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用贷码：91370800MAC85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
地址：微山县奎文东路30号。
委托代理人宗谦。一般代理。
被告王次鲁，男，1955年5月26日，汉族，住微山县。
被告高广运，男，1951年11月2日出生，汉族，住微山县。
被告张廷春，男，1957年8月1日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）诉被告王次鲁、高广运、张廷春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦，被告王次鲁、高广运、张廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行诉称，2013年7月10日原告与被告王次鲁签订了个人借款合同，合同约定：金额20万元，期限为2013年7月10日至2015年7月9日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。当日与被告高某、宋某签订了《最高额保证合同》，为被告王次鲁借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。
上述合同签订后，原告于2014年7月30日向被告王次鲁发放借款20万元，利率为9.5%。借款期间被告王次鲁未能按照合同的约定偿还借款本息，截止2015年12月21日尚欠借款本金20万元及利息35026.61元。
为维护原告的合法利益，依法法律规定，特法院提起诉讼，请求判令被告王次鲁偿还借款本金200000元，利息35026.61元（利息计算至2015年12月21日）。判令被告高广运、张廷春对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：1、单位名称变更说明一份；2、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额保证合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。
被告王次鲁辩称，借款属实。贷款用于洗煤厂经营，洗煤厂倒闭了，致使贷款未能还上。对贷款本息无异议。
被告高广运辩称，担保是事实。对贷款本息无异议。
被告张廷春辩称，担保是事实。借款人王次鲁当时说有能力偿还，所以才担保的。对贷款本息无异议。
经审理查明，2013年7月10日原告与被告王次鲁签订了《个人借款合同》、与被告高广运、张廷春签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额200000元，借款授信期限为2013年7月10日至2015年7月9日，借款用途：煤炭周转。借款方式：可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）贰拾伍万元。保证方式：连带责任保证，即被告高广运、张廷春为被告王次鲁的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告王次鲁发放借款本金200000元。被告王次鲁在借款期限内未能偿还借款本息，被告高广运、张廷春也未履行担保还款责任。至2015年12月21日被告王次鲁尚欠贷款本息235026.61元。庭审中被告王次鲁、高广运、张廷春对欠贷款本息无异议。
上述事实由以下证据：1、单位名称变更说明一份；2、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额保证合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告王次鲁、高广运、张廷春之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王次鲁发放借款200000元。被告王次鲁未能按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告高广运、张廷春作为连带责任的保证人，亦未履行其担保还款责任。为此原告要求被告王次鲁偿还贷款本息，并由被告高广运、张廷春承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王次鲁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息35026.61元（利息算至2015年12月21日，此后利息按合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告高广运、张廷春对上述贷款本息承担连带保证责任；被告高广运、张廷春在承担相应保证责任后，有权向被告王次鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元减半收取2413元，诉讼保全费1726元，均由被告王次鲁、高广运、张廷春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年六月十五日
书记员 张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初714号
原告柯勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇安宁渠村六队。
被告：刘光平，其他情况不详。
原告柯勇与被告刘光平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯勇撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1258号
原告赵红丽，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省开封县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省开封县。
原告赵红丽诉被告杜繁荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了此案。原告赵红丽的委托代理人田志开到庭参加诉讼，被告杜繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红丽诉称，2016年6月3日被告杜繁荣向原告赵红丽借款300000元，并约定利息为月息2分，借款期限为5个�。借款到期后，被告杜繁荣拒不偿还。现诉至人民法院要求1、被告偿还借款本金30万元及利息（利息按照月息2分计算至还清借款之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜繁荣辩称，有借款的事实，也约定了月息2分。这个钱我应该还，也想还，但是现在外债多，没有能力还清。我计划下个月20号之前先还10万。
经审理查明，2016年6月3日被告杜繁荣向原告赵红丽借款300000元，并约定利息为月息2分，借款期限为5个月。被告杜繁荣为原告赵红丽出具借条一张。后被告杜繁荣支付了5个月的利息。借款到期后，经原告赵红丽催要，被告杜繁荣未付。为此原告赵红丽诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等证据为证，予以认定。
本院认为，被告杜繁荣借原告赵红丽现金300000元，并约定利息为月息2分的事实存在，原告赵红丽要�被告杜繁荣给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杜繁荣于本判决生效之日起5日内给付原告赵红丽借款本金300000元及利息（自2016年11月4日起至还清款之日止，利息为月息2分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元计8070元，由被告杜繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 王福湘
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万文文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1258号
申请人赵红丽，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省开封县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省开封县。
赵红丽诉被告杜繁荣民间借贷纠纷一案，申请人赵红丽于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜繁荣名下位于开封市希尔斯天翼2号楼1单元4层402号(证号为3374170)的房屋一套进行查封。担保人朱振华以其所有的位于河南省开封县城关镇文东小区2巷23号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赵红丽申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人杜繁荣名下位于开封市希尔斯天翼2号楼1单元4层402号（证号为3374170）的房屋一套，期限为2019年7月5日。
查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
申请人应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 墨莉莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 李双丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初917号
原告：吕占荣，男，汉族。
被告：王德君，男，汉族。
原告吕占荣与被告王德君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕占荣到庭参加诉讼。被告王德君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕占荣向本院提出诉讼请求：请求王德君偿还借款本金30,000.00元，利息自借款之日至还款之日止，按月利三分计算，本息共计50,700.00元。事实与理由：王德君于2012年4月3日从王凤江处借款人民币叁万元整，还款时间是2014年9月4日，到期后多次追要此借款，王德君以各种理由推托，不还此款，因我是担保人，后期我把叁万元借款及利息在2016年3月10日还给了王凤江，故起诉要求王德君偿还借款本金及利息。
王德君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因王德君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年4月3日，王德君向案外人王凤江借款人民币30,000.00元，并出具借条一份，借条载明：“借人民币：叁万整，￥30,000.00元，借款时间：2014年4月3日，还款时间：2014年9月4日，利率按每月3%计算。借款人王德君，担保人吕占荣，2014年4月3日”。借款到期后王德君未偿还借款，吕占荣承担了担保责任。案外人王凤江给吕占荣出具收条一份，收条载明：“今收到吕占荣担保款，本金叁万元正，利息至2016年3月3日贰万零柒佰元正，共计本息合计伍万零柒佰元正，￥50,700.00元正，收款人：王凤江，2016年3月4日。”吕占荣庭审中称王德君借条上的还款时间9月4日系其在王德君面前改动。
本院认为，案外人王凤江与王德君、吕占荣签订的借款合同的内容，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。因该借款合同中对吕占荣的担保方式未约定，故吕占荣承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王德君未履行偿还义务，而吕占荣已自愿向案外人王凤江偿还了欠款，应视为吕占荣承担了保证责任，故吕占荣要求王德君偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王德君应偿还吕占荣为其偿还的借款利息的数额问题，因案外人王凤江与王德君、吕占荣签订的借款合同约定月利3%过高，故对吕占荣自愿按照月利3%偿还案外人王凤江的借款利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王德君于判决生效之日一次性给付吕占荣借款本金30,000.00元及利息13,800.00元（利息自2014年4月3日计算至2016年3月4日止，按月利2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.00元，由吕占荣负担140.00元，王德君负担930.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 想
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0012号
原告韩某某，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市前进中路13号华敏世家写字楼1505室（上海申浩（昆山）律师事务所）常浩收。
委托代理人常浩，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告林某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告林某某离婚纠纷一案中，被告林某某在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在台湾省台北县，依民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由台北县法院管辖，故请求将案件移送至台北县法院审理。
经审查查明：原告提供了居住证一份，被告的身份证一份及护照一份和原被告的结婚证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为，依�原告提供的证据，足以证明，原被告于2011年在江苏省民政厅登记结婚，婚后，原告居住在昆山，被告时在台湾居住，时在昆山居住，未办理居住证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）目：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。”的规定，原被告的离婚诉讼是属有关身份关系的诉讼，被告的居住地不能确定在昆山，因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议�成立，受理费由被告林某某负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月十日
书记员 张 雯
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第227号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某，2009年5月6日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月13日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月2日0时许，吸毒人员张某某电话联系被告人唐某某欲购买200元钱的冰毒，并约定在张某某所居住xxxx地方的楼下交易。被告人唐某某乘坐出租车到达交易地点，张某某将200元钱递给坐在出租车上的被告人唐某某，被告人唐某某将一小包用透明塑料袋包装的冰毒交给张某某后，二人被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员张某某身上搜出毒品疑似物一小包，净重0.60克；从被告人唐某某身上搜出毒品疑似物一小包，净重0.49克及毒资200元。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：上述被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，经大竹县公安局对被告人唐某某进行尿液现场检测，被告人唐某某的尿液呈阳性，被告人唐某某系吸毒人员。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，移动公司通话记录，扣押物品清单及指认照片，称重笔录及称重照片，大竹县公安局现场尿液检测报告书，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，视听资料，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）210号理化检验鉴定书，福建省福州市仓山区人民法院（2009）仓刑初字第247号刑事判决书，大竹县公安局情况说明，被告人唐某某的人口信息表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从其身上搜出的毒品甲基苯丙胺，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故被告人唐某某贩卖毒品的数量为1.09克，但量刑时应考虑被告人唐某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人唐某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊沛
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执196号
何献兵、赖宜华、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的何献兵等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额555016.97元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第285号
申请人李文革，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，职务董事长。
委托代理人李志庭，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请人李文革与被执行人山西福客多食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西福客多食品有限公司的设备已被我院另案查封，已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘超惠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第477号
原告马某某，女，生于1990年8月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇祖祖村下社*号（娘家）。
被告马某甲，男，生于1990年2月1日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇后沟村一社***号。
上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记同居生活达8年，生育一男孩，现年3岁。因缺乏了解，同居期间两人关系不融洽，经常因家庭琐事发生矛盾。今年元月份，被告再次找茬对我实施暴力，拳打脚踢，致使我浑身伤痕累累，并将我赶出家门，无奈之下我回娘家居住至今，在此期间被告都没有来娘家叫我。鉴于上述事实，被告违背公德的残暴行为极大地伤害了我的身心健康，我不愿再与被告共同生活，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的同居关系；2、判令孩子归原告抚养；3、判令被告支付孩子抚养费；4、判令被告支付原告经济帮助80000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告于2011年农历10月份以民族习俗举行婚礼并开始同居生活，未领取结婚证。生育一男孩马某乙，生于2012年农历9月份。2014年农历11月20日，我们因家庭琐事发生口角后，原告回娘家居住未归。期间，我没有叫过她，也没有托人调解过。现我要求法庭调解安家。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲于2010年农历10月份以民族习俗举行婚礼并开始同居，双方未申领结婚证。2012年农历九月初三，生育一男孩马某乙，现孩子与被告一起生活。在同居期间，双方时常因家庭琐事发生矛盾并有打架现象发生。2014年农历11月20日，原、被告再次因家庭琐事发生口角后原告回娘家居住至今。期间，被告没有叫过原告，也没有托人调解过。本案在审理过程中经主持调解，双方因各持己见未能达成一致协议。
另查明：原、被告同居时，被告送原告彩礼27000元整。原告的陪嫁物品有一套123式木质沙发带茶几、一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机、一台压面机。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告提供的户口本复印件一页；
2、原告提供的东乡县公安局行政处罚决定书复印件和鉴定意见通知书复印件；
3、原告提供的受案回执复印件；
4、被告提供的身份证复印件一份；
5、谈话笔录、调查笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”之规定，原告诉请解除同居关系的请求应予驳回；原告请求被告支付其经济帮助80000元整，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。鉴于孩子一直在被告处生活，由被告抚养为宜。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲所生男孩马某乙由被告马某甲抚养；
原告马某某的个人财产一套123式木质沙发带茶几、一个立柜、一台烤箱、一台压面机、一台洗衣机作为孩子抚养费留归被告马某甲所有；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第477号
原告：牙某甲，农民。
被告：牙某乙，农民。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告牙某甲与被告牙某乙财产损害纠纷一案中，原告牙某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙某甲负担。
审判员 韦 代
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦宝元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第477号
原告：东阳市嘉华大酒店有限公司。
法定代表人：杜秀英。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：高莎莎，农民。
本院在审理原告东阳市嘉华大酒店有限公司与被告高莎莎服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉华大酒店有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市嘉华大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市嘉华大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉华大酒店有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月三日
代书 记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第477号
原告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜东社区。
被告徐某，女，汉族，住胜利油田胜东社区。其它情况不详。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 朋
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第477号原告朱某，女，1975年5月7日出生，汉族，无业，住福建省东山县。被告刘某，曾用名刘亚生，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1995年间相互认识后同居生活，1995年11月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，嗣后因结婚证丢失，于2000年12月11日补办结婚证，婚后感情一般。1996年6月18日，生育长女，取名刘玉华，2004年2月6日生育次女，取名刘玉清。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因被告在外有第三者，双方由此经常吵吵闹闹，原告百般忍耐，被告仍不思悔改。2012年6月30日，被告离家出走，抛下妻女，至今下落不明。原告由此曾于2014年10月21日向法院起诉离婚，后因被告下落不明，撤回起诉，但被告刘某至今仍杳无音讯，现原、被告之间的夫妻关系名存实亡。请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻关系存续期间没有共有债权债务和财产，免于分割。被告未到庭也未提交答辩状。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、东政婚字第0182号《结婚证》，以此证明1995年11月9日，原告朱某与被告刘某办理了结婚登记，后因原《结婚证》丢失，于2000年12月11日补办该证。2、东山县康美镇马銮村委会出具的《证明》，以此证明被告刘某自2012年6月30日外出未曾回家，原告与被告因此分居至今。3、东山县公安局常住人口登记卡，以此证明原、被告于1996年6月18日生育长女，取名刘玉华；于2004年2月6日育次女，取名刘玉清。4、（2014）××民初字××号民事裁定书一份，证明原告于2014年10月21日向东山县人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，撤回起诉的事实。本院认为，因被告刘某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告向本院提供的东政婚字第0182号《结婚证》，系婚姻登记机关颁发的结婚证书，1995年11月9日，原告朱某与被告刘某办理了结婚登记，后因原《结婚证》丢失，于2000年12月11日补办该证。原告向本院提供的康美镇马銮村委会《证明》，可以证明被告于2012年6月30日外出至今未归，原告与被告自此分居至今。原告向本院提供的东山县公安局常住人口登记卡，可以证明刘玉华、刘玉清系原、被告的婚生女。本院（2014）××民初字第××号民事裁定书及法律文书生效证明，可以证明原告曾于2014年10月21日向法院起诉离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。上述证据，来源合法，内容真实，与原告的陈述相互印证，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1995年11月9日，原、被告登记结婚，并按民间风俗举行婚礼。1996年6月18日生育长女，取名刘玉华；2004年2月6日育次女，取名刘玉清。2012年6月30日，被告离家外出，至今与原告分居达3年之久。婚姻关系名存实亡。案经动员原告和好无效。原、被告夫妻关系存续期间没有共有财产，也没有共同的债权、债务。另查明，原、被告的婚生长女刘玉华已成年，不存在抚养问题。综上所述，本院认为，原、被告双方虽已办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，但被告自2012年离家外出至今，下落不详，经公告查找确无下落，双方未能共同生活已逾3年。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂。案经动员原告和好无效。因此，原告请求准予离婚的主张，应予支持。原告要求婚生女刘玉清由其抚养并承担抚养费，且其婚生女刘玉清也表示愿意随原告共同生活，符合法律规定，应予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告刘某离婚。二、婚生女刘玉清随原告朱某共同生活，抚养费由原告朱某自行承担。案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计人民币805元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬代理审判员  孙陵宁人民陪审员  李舜东二〇一五年八月十四日书 记 员  周进林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1249号
原告郝芦生。
委托代理人张华。代理权权：特别授权。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
地址：开封市西大街109号。
原告郝芦生诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告郝芦生与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地660平方米、建筑物576.4平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房576.4平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房576.4平方米的义务。
本院认为，原告郝芦生诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝芦生的起诉。
案件受理费100元，退回原告郝芦生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第783号
申请执行人刘勇，男，汉族，1968年03月09日出生。
被执行人钱占成，男，蒙古族，1961年09月05日。
本院执行刘勇与钱占成合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2014)鄂前民初字第639号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱占成存款账户（账号：3961004********）；
冻结期限为一年；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 王俊虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2014）鄂前执字第783号
中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行：
申请执行人刘勇申请钱占成合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂前民初字第639号民事调解书已发生法律效力，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人钱占成存款账户（账号：396100460005754）；
冻结期限为一年；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：（2014）鄂前执字第783号执行裁定书一份。
二〇一四年十月二十四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（201）执号
鄂托克前旗人民法院：
你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公�话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第783号
申请执行人刘勇，男，汉族，1968年03月09日出生。
被执行人钱占成，男，蒙古族，1961年09月05日出生
刘勇申请执行钱占成合同纠纷一案中，在执行过程中已冻结了被执行人钱占成的工资账号，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第639号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第783号
申请执行人刘勇，男，汉族。
被执行人钱占成，男，蒙古族。
本院执行刘勇申请执行钱占成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱占成银行存款账户（账号：396100460XXXXXX）内的存款50000元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 王俊虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第783号申请执行人刘勇，男，汉族，1968年03月09日出生。被执行人钱占成，男，蒙古族，1961年09月05日出生刘勇申请执行钱占成合同纠纷一案中，在执行过程中已冻结了被执行人钱占成的工资账号，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第639号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年五月二十五日书记员  安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第783号申请执行人刘勇，男，汉族，1968年03月09日出生。被执行人钱占成，男，蒙古族，1961年09月05日。本院执行刘勇与钱占成合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2014)鄂前民初字第639号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱占成存款账户（账号：3961004********）；冻结期限为一年；冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一四年十月二十四日书记员  王俊虎内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（稿）（2014）鄂前执字第783号中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行：申请执行人刘勇申请钱占成合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂前民初字第639号民事调解书已发生法律效力，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人钱占成存款账户（账号：396100460005754）；冻结期限为一年；冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。附：（2014）鄂前执字第783号执行裁定书一份。二〇一四年十月二十四日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（201）执号鄂托克前旗人民法院：你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公�话：
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05048号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿E幢5-1。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告何雄，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告何雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 麟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3697号
原告赵立文.
被告颜炳玉.
被告马亮.
原告赵立文诉被告颜炳玉、马亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年7月22日上午09时00分在本院第14法庭开庭审理。原告赵立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵立文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵立文自动撤诉处理。
案件受理费人民币945元，减半收取人民币472.5元，由原告赵立文自行承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王瑶冬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执843号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
被执行人金湖国联商贸有限公司，住所地金湖县金湖路89号。
法定代表人朱保权，该公司总经理。
被执行人朱保权，男，1966年7月28日生，汉族，住江苏金湖县。
被执行人朱洪梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住江苏金湖县。
被执行人丁辉明，男，1988年12月6日生，汉族，住金湖县。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）金商初字第00497号民事判决书，判决：一、被告金湖国联商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金349146.20元及利息（按本金350000元从2013年9月21日至2013年10月12日按年利率7.8%计算，按本金349146.20元从2013年10月13日至实际给付之日按年利率11.7%计算）。二、原告对被告丁辉明所有的坐落于金湖县黎城镇大兴村二组的房地产（房屋所有权证号为：20080713、土地使用权证号为：金国用（2010）第9299号）折价、拍卖或变卖后所得价款分别在330000元和20000元范围内享有优先受偿权。三、被告朱保权、朱洪梅对被告金湖国联商贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取3958元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明未主动履行，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）将被执行人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人丁明辉名下位于大兴路证号20080713房地产，申请人暂不要求处置；
（2016）通过网络查询系统对被执行人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；
（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为445042.01元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00497号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执843号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。被执行人金湖国联商贸有限公司，住所地金湖县金湖路89号。法定代表人朱保权，该公司总经理。被执行人朱保权，男，1966年7月28日生，汉族，住江苏金湖县。被执行人朱洪梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住江苏金湖县。被执行人丁辉明，男，1988年12月6日生，汉族，住金湖县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）金商初字第00497号民事判决书，判决：一、被告金湖国联商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金349146.20元及利息（按本金350000元从2013年9月21日至2013年10月12日按年利率7.8%计算，按本金349146.20元从2013年10月13日至实际给付之日按年利率11.7%计算）。二、原告对被告丁辉明所有的坐落于金湖县黎城镇大兴村二组的房地产（房屋所有权证号为：20080713、土地使用权证号为：金国用（2010）第9299号）折价、拍卖或变卖后所得价款分别在330000元和20000元范围内享有优先受偿权。三、被告朱保权、朱洪梅对被告金湖国联商贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取3958元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明未主动履行，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。（2016）将被执行人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人丁明辉名下位于大兴路证号20080713房地产，申请人暂不要求处置；（2016）通过网络查询系统对被执行人金湖国联商贸有限公司、朱保权、朱洪梅、丁辉明的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为445042.01元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00497号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十二日书 记 员  陆 苗
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第4-2号
申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被执行人陈正海，男，1975年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人福建华艺钟表集团有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈正海，总经理。
被执行人龙海市华升食品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人甘雄伟，总经理。
申请执行人林玉章与被执行人陈正海、福建华艺钟表集团有限公司、龙海市华升食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈正海、福建华艺钟表集团有限公司、龙海市华升食品有限公司的财产所在地均在龙海市人民法院的辖区内，且被执行人龙海市华升食品有限公司的财产已被龙海市人民法院依法拍卖等待分配，龙海市人民法院亦已书面请求将本案指定执行。为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款的规定，裁定如下：
福建省莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民初字第15号林玉章与陈正海、福建华艺钟表集团有限公司、龙海市华升食品有限公司民间借贷纠纷一案，指定由福建省龙海市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张芳华
附适用法律条文：
1、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
2、《福建省高级人民法院﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条：
上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多，任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初58号
原告:何平，女，1968年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何琼，女，1971年5月14日生，汉族，住重庆市渝中区，现住贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
被告：向胤全，男，1986年3月6日生，汉族，现住贵阳市白云区。
原告何平与被告向胤全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼，被告向胤全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款220000元及利息（按照月利率2%，暂计至2016年12月1日为102600元，要求利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金困难向原告借款22万元，后向原告出具借条，约定借款期限2014年8月11日至2014年11月30日，月利率2%，按月支付利息。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉来法院。
向胤全未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
何平围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告何平通过转账和取款付现的方式将220000元借款交付被告向胤全。2014年8月11日，向胤全向何平出具借条，载明：今借到何平贰拾贰万元整（小写：220000元），期限2014年8月11日至2014年11月30日止，利息3%，按月支付。借款人：向胤全，2014年8月11日。嗣后，向胤全未如约偿还本金和支付利息，何平遂诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向胤全向借款220000元，有庭审笔录、借条及银行流水清单，证据之间相互印证，足以证明本案借贷关系成立，原告何平诉请偿还借款220000元，于法有据。原、被告约定借款按月利率3%计息，超出了法律规定的范围，本院依法按月利率2%计息，由于被告于2014年8月11日取得借款，利息自2014年8月11日起算。原告诉请利息计算至借款还清时为止，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告何平诉请的合法部分，本院予以支持；于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向胤全于本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款人民币220000元及利息（利息以220000元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6140元，减半收取3070元（原告何平已预交），由被告向胤全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 唐菲娅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第235号
原告宋红日。
被告倪国光。
被告倪斌，1988年农历9月14日出生。
原告宋红日诉被告倪国光、倪斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告宋红日于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋红日撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋红日负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年五月六日
书 记 员 马振海
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终80号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟如兴，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2002年12月19日被原审法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2012年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，期间弃保潜逃，2016年11月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人钟如兴犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0402刑初1806号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人钟如兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟如兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟如兴申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟如兴提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟如兴撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6257号
原告：姚忠玲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：丰尧，现住呼和浩特市。
被告：王浩，现住呼和浩特市。
原告姚忠玲与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚忠玲及其委托诉讼代理人丰尧到庭参加了诉讼，被告王浩经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚忠玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元；2.请求人民法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自借款之日至实际还款日的逾期借款利息；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告提出借款20万元，并承诺3日后还清。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，并对原告避而不见，不接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王浩未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王浩未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月15日，被告王浩向原告姚忠玲借款20万元，出具借条一张，内容载明：今借到姚忠玲人民币贰拾万元整，借款用途：个人借款，双方商定还款日期：2015年4月18日，借款人：王浩；2.2015年4月14日，原告姚忠玲收到案外人的现金还款15万元，2015年4月15日，原告姚忠玲通过中国农业银行账户×××取现42000元，原告姚忠玲自认实际履行的借款数额为195000元，预扣了5000元利息，该笔借款全部为现金方式履行；3.原告自认被告于2015年6月28日偿还过利息7000元。以上事实有借条、银行交易明细单、通话记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告王浩未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告姚忠玲与被告王浩民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过现金支付的方式向被告王浩履行了出借义务，故被告王浩应当偿还原告借款本金及利息。关于原告所主张的利息，原告所述双方口头约定利息为3分，从原告提举的通话记录可以看出双方确实存在利息约定，被告王浩于2015年6月8日偿还7000元利息，应视为利息已偿至2015年5月20日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年5月21日至借款实际还清之日止逾期借款利息的诉讼请求，尚未超过法律所规定的年利率24%的上限，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王浩自本判决生效之日起十日内偿还原告姚忠玲借款本金195000元，并以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息从2015年5月21日至借款实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 张 风
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛晓彤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1029号
原告陈焰生，男，1959年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告曾荣生，男，1966年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告陈焰生诉被告曾荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焰生到庭参加诉讼，被告曾荣生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日被告以周转为由向原告借款3万元，书面约定一个月归还，并口头约定该款月利率2%。可到期后被告并未履行约定，分文未付给原告，原告经多次催收仍无果，现诉至法院请求依法判决被告归还借款本金3万元。本案在审理过程中，原告追加诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期后的借款利息。
被告曾荣生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告系朋友关系且被告曾租过原告在梅江镇宝塔路的店面。2013年6月20日被告以急需钱还别人为由向原告借款，当日在原告家中，原告付给被告现金3万元，被告当场向原告出具3万元的借条一张，并书面约定利息按每月3000元计算（即月利率10%），在一个月内归还。但到期后被告并未履行约定，至今分文未付给原告。原告经多次催收无果后于2014年6月18日诉至本院要求被告归还借款本金3万元，本案在审理过程中，原告追加其利息请求，要求按银行同期贷款利率计算逾期后的利息。
上述事实，有原告提交的被告于2013年6月20日向其出具的3万元借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间3万元的借贷关系，有被告向原告出具的3万元的借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定10%的月利率远远超过了法律保护的最高限度，因此该约定不受法律保护；原告自愿变更其利息请求为按银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告曾荣生在本判决生效后十日内还清欠原告陈焰生借款本金3万元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年6月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年八月八日
书记员 李亮亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1029号
原告田某某，男，汉族，1970年12月24日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告杨某某，女，汉族，1976年10月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 李 淼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗丽华
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初660号
原告张万县，男，1956年3月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原告刘兴翠，女，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告陈丽红，女，1966年9月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
原告张万县、刘兴翠诉被告陈丽红和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万县撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万县撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张万县担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庄连良
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执异2号
案外人周某某，男，汉族，住郴州市。
案外人周国强，男，汉族，住郴州市。
申请执行人罗飞洪，男，汉族，临武县人。
委托代理人李某，男，湖南民安律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，汉族，临武县人。
被执行人肖某某，男，汉族，临武县人。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、周某某于2017年元月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某称，2012年5月7日我与肖洪祥签订了《委托持股协议书》，由我委托肖某某收购、代持临武县老虎崖铅锌矿业有限公司的股份，并占该公司30%的股权。2016年2月4日，我与黄某某、肖某某签订了《老虎崖铅锌矿业有限公司股权分配方案》，我受让了黄某某、肖某某所持有该公司70%中的18.2%，我实际享有该公司48.2%的股权。
周某某为支持其请求向本院提交了一份《委托持股协议书》。
案外人周某某称，2016年2月4日我与黄某某、肖某某签订了《老虎崖铅锌矿业有限公司股权分配方案》，我受让了黄某某、肖某某所持有该公司70%中的10%，故我实际享有该公司10%的股权。
综上两案外人请求贵院依法中止对临武县老虎崖铅锌矿业有限公司矿山、矿产品及被执行人黄建某某、肖某某股权的查封、冻结、扣押，解除对临武县老虎崖铅锌矿业有限公司矿山、矿产品及被执行人黄某某、肖某某股权的查封、扣押冻结手续，并准许临武县老虎崖铅锌矿业有限公司依法进行出售矿产品及相关的经营行为，由临武县老虎崖铅锌矿业有限公司依法享有出售所得款项。
本院查明，本院在审理原告罗某某与被告黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，根据原告罗某某的财产保全申请，于2016年5月17日作出了（2016）湘1025民初308号民事裁定书：冻结被告黄某某、肖某某的银行存款1450000元，如存款不足，则冻结或查封被告黄某某、肖某某价值相当的其他财产。2016年6月30日本院依法对该案作出了判决，该判决生效后，根据原告罗某某的强制执行申请，本院于2016年10月27日作出了(2016)湘1025执328号执行裁定书：冻结划拨被执行人黄某某、肖某某的银行存款1301030元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本院认为，一、本院根据罗某某的强制执行申请和已经发生法律效力的（2016）湘1025民初308号民事判决书，于2016年10月27日作出了（2016）湘1025执328号执行裁定书：冻结、划拨被执行人黄某某、肖某某的银行存款1301030及迟延履行期间的加倍债务利息，如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款，其程序合法，实体处理并无不当；二、案外人周某某虽然提交了一份《委托持股协议书》但两案外人在更具证明力的，临武县市场和质量监督管理局的，内资企业登记基本情况表里，没有显示股权，故两案外人向本院提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周某某、周某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭盛
二〇一七年一月十八日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1025执异2号案外人周某某，男，汉族，住郴州市。案外人周国强，男，汉族，住郴州市。申请执行人罗飞洪，男，汉族，临武县人。委托代理人李某，男，湖南民安律师事务所律师。被执行人黄某某，男，汉族，临武县人。被执行人肖某某，男，汉族，临武县人。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、周某某于2017年元月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称，2012年5月7日我与肖洪祥签订了《委托持股协议书》，由我委托肖某某收购、代持临武县老虎崖铅锌矿业有限公司的股份，并占该公司30%的股权。2016年2月4日，我与黄某某、肖某某签订了《老虎崖铅锌矿业有限公司股权分配方案》，我受让了黄某某、肖某某所持有该公司70%中的18.2%，我实际享有该公司48.2%的股权。周某某为支持其请求向本院提交了一份《委托持股协议书》。案外人周某某称，2016年2月4日我与黄某某、肖某某签订了《老虎崖铅锌矿业有限公司股权分配方案》，我受让了黄某某、肖某某所持有该公司70%中的10%，故我实际享有该公司10%的股权。综上两案外人请求贵院依法中止对临武县老虎崖铅锌矿业有限公司矿山、矿产品及被执行人黄建某某、肖某某股权的查封、冻结、扣押，解除对临武县老虎崖铅锌矿业有限公司矿山、矿产品及被执行人黄某某、肖某某股权的查封、扣押冻结手续，并准许临武县老虎崖铅锌矿业有限公司依法进行出售矿产品及相关的经营行为，由临武县老虎崖铅锌矿业有限公司依法享有出售所得款项。本院查明，本院在审理原告罗某某与被告黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，根据原告罗某某的财产保全申请，于2016年5月17日作出了（2016）湘1025民初308号民事裁定书：冻结被告黄某某、肖某某的银行存款1450000元，如存款不足，则冻结或查封被告黄某某、肖某某价值相当的其他财产。2016年6月30日本院依法对该案作出了判决，该判决生效后，根据原告罗某某的强制执行申请，本院于2016年10月27日作出了(2016)湘1025执328号执行裁定书：冻结划拨被执行人黄某某、肖某某的银行存款1301030元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本院认为，一、本院根据罗某某的强制执行申请和已经发生法律效力的（2016）湘1025民初308号民事判决书，于2016年10月27日作出了（2016）湘1025执328号执行裁定书：冻结、划拨被执行人黄某某、肖某某的银行存款1301030及迟延履行期间的加倍债务利息，如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款，其程序合法，实体处理并无不当；二、案外人周某某虽然提交了一份《委托持股协议书》但两案外人在更具证明力的，临武县市场和质量监督管理局的，内资企业登记基本情况表里，没有显示股权，故两案外人向本院提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周某某、周某某的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭盛二〇一七年一月十八日书记员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更562号
罪犯刘金成。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1997年4月22日作出（1997）牡刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘金成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年4月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2131号
罪犯王东书，男，1989年12月12日出生，内蒙古自治区敖汉旗人，汉族，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）敖刑初字第63号刑事判决，以被告人王东书犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月23日至2019年2月22日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）赤刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯王东书减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月23日起至2018年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王东书在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王东书在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92.5。自2014年3月至2015年3月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线辅助工劳动中，共创产值6374.4元，获奖金790元，获考核分257.4分，记功4次，2014年获监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王东书在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东书减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月23日至2017年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2082号
原告程峰，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告潘业龙，居民。
原告程峰诉被告潘业龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告程峰委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告潘业龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日被告到沭阳县大峰机电有限公司购买洋马收割机，因资金不足向原告借款90000元，并出具借据和承诺书各一张给原告，承诺如不能及时归还借款，自愿承担借款产生的利息，利息以同期国有银行贷款利率四倍计算。后原告多次找被告要求归还借款，但被告总是借故拖延，至今分文未付，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款90000元及利息，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，计算至款项实际给付之日，利息暂计为8000元，总计98000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告潘业龙从原告程峰处借款90000元，并出具借据一份，载明：今借到，今借（现金）人民币90000元，大写玖万元整，借款人：潘业龙。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、条据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告程峰与被告潘业龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告潘业龙归还借款90000元的诉讼请求，有被告潘业龙出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告同时要求被告潘业龙给付利息（利息自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）并提供承诺书一份，经审查，该承诺书应系向案外人沭阳县大峰机电有限公司所出具，本案中，该承诺对被告潘业龙不产生法律约束力。故本院支持90000元借款的利息自起诉之日即2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告潘业龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘业龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程峰归还借款90000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，合计2125元，由原告程峰负担50元，被告潘业龙负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十四日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8232号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码9135050367653561。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被告柯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8232号原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码9135050367653561。主要负责人：刘小英，该支行行长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：柯燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被告柯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行撤回起诉处理。代理审判员  谢燕玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第572号
罪犯罗吕，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人罗吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2010）粤高法刑三终字第259号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗吕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗吕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吕属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终44号
上诉人（原审原告）信阳市亨得利眼镜有限公司。
法定代表人徐良姆，该公司经理。
委托代理人徐安宽，该公司职工。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市工商行政管理局平桥分局。
法定代表人任强，该局局长。
主要负责人周安前，男，该局副局长。
委托代理人徐顺森、黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原审第三人徐淼，女，1976年3月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司因诉被上诉人信阳市工商行政管理局平桥分局、原审第三人徐淼行政许可争议一案，不服信阳市浉河区人民法院2015年10月26日作出的（2015）浉行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司的委托代理人徐安宽、刘飞，被上诉人信阳市工商行政管理局平桥分局的主要负责人周安前及其委托代理人徐顺森、黄洁，原审第三人徐淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告信阳市亨得利眼镜有限公司1999年3月23日经信阳市工商行政管理局核准登记成立，2006年其登记机关变更为信阳市工商行政管理局浉河分局。2014年10月9日第三人徐淼向被告信阳市工商行政管理局平桥分局提交个体工商户开业登记申请书，申请名称为信阳市平桥区亨得利眼镜店，经营范围为眼镜及零售、配件、验光服务等，经营场所为信阳市平桥区平西路，同时提交了徐淼的身份证复印件、房屋产权证复印件及商铺租赁合同复印件。被告平桥工商分局当日核准了第三人徐淼的申请，并于2014年10月20日给第三人徐淼颁发了注册号为40503606221581的个体工商户营业执照。原告认为被告给第三人颁发营业执照的行为侵害其企业名称权，起诉请求撤销注册号为40503606221581的营业执照。
原审认为，第三人徐淼按照规定提交了登记申请书、身份证明和经营场所证明，被告经审核依法予以登记，第三人徐淼申请注册的个体工商户字号与原告公司名称相同，但两者的登记机关不同，登记机关管辖区域不同，且一为公司名称一为个体工商字号。法律法规并不禁止不同区域之间出现名称（字号）相同的情况。被诉的登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司上诉称，上诉人名称于1999年3月23日经信阳市工商行政管理局核准登记注册成立，根据《企业名称登记管理规定》第六条之规定，上诉人在信阳市辖区范围内眼镜行业享有“亨得利”名称专用权，经过上诉人多年苦心经营和广告宣传，亨得利眼镜”已成为信阳市家喻户晓的知名品牌。2014年10月原审第三人未经原告授权和许可，在平桥区一中门口擅自使用“亨得利眼镜”名称，误导顾客购买新产品，其行为侵害上诉人的企业名称权，给上诉人造成重大经济损失。一审认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人平桥工商分局辩称：原审第三人店铺名称与原告公司名称中所含“亨得利”的字号相同并不违反法律法规。由于上诉人登记机关为信阳市工商行政管理局浉河分局，而原审第三人登记机关为信阳市工商行政管理局平桥分局，二者不是同一登记机关，并不符合不予核准登记的情形，登记行为应合法有效；上诉人所述“企业名称权”、“名称专用权”、“虚假宣传”、“重大损失”等，无事实与法律根据，一审判决认定事实清楚，判决理由充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐淼述称：其店名不违反任何法律法规及禁止性规定，信阳市亨得利眼镜有限公司的登记发证机关为信阳市工商行政管理局浉河分局，而其营业执照的登记发证机关为信阳市工商行政管理局平桥分局，两者不是同一登记机关，更不属于同一行政区域；上诉人与信阳市工商行政管理局平桥分局的具体行政行为无法律利害关系。被诉的行政行为事实清楚、程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人信阳市平桥工商分局作为本辖区内的个体工商户进行登记的管理部门，依法受理原审第三人徐淼按照规定提交的登记申请书等材料，审核后予以登记发证，该登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。虽原审第三人徐淼注册的个体工商户字号与上诉人公司名称相同，但登记行为不是出自同一登记机关，且不属于同一登记机关管辖区域。上诉人提出被诉登记行为侵害其企业名称权，与《个体工商户名称登记管理办法》第十八条第一项关于“在同一登记机关管辖区域内个体工商户名称申请与已登记注册或已预先核准的企业，个体工商户名称相同的，不予核准登记”的规定不符。上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终44号
上诉人（原审原告）信阳市亨得利眼镜有限公司。
法定代表人徐良姆，该公司经理。
委托代理人徐安宽，该公司职工。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市工商行政管理局平桥分局。
法定代表人任强，该局局长。
主要负责人周安前，该局副局长。
委托代理人徐顺森、黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原审第三人徐淼，女，1976年3月16日生，汉族。
上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司因诉被上诉人信阳市工商行政管理局平桥分局、原审第三人徐淼行政许可争议一案，不服信阳市浉河区人民法院2015年10月26日作出的（2015）浉行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司的委托代理人徐安宽、刘飞，被上诉人信阳市工商行政管理局平桥分局的主要负责人周安前及其委托代理人徐顺森、黄洁，原审第三人徐淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告信阳市亨得利眼镜有限公司1999年3月23日经信阳市工商行政管理局核准登记成立，2006年其登记机关变更为信阳市工商行政管理局浉河分局。2014年10月9日第三人徐淼向被告信阳市工商行政管理局平桥分局提交个体工商户�业登记申请书，申请名称为信阳市平桥区亨得利眼镜店，经营范围为眼镜及零售、配件、验光服务等，经营场所为信阳市平桥区平西路，同时提交了徐淼的身份证复印件、房屋产权证复印件及商铺租赁合同复印件。被告平桥工商分局当日核准了第三人徐淼的申请，并于2014年10月20日给第三人徐淼颁发了注册号为40××581的个体工商户营业执照。原告认为被告给第三人颁发营业执照的行为侵害其企业名称权，起诉请求撤销注册号为40××581的营业执照。
原审认为，第三人徐淼按照规定提交了登记申请书、身份证明和经营场所证明，被告经审核依法予以登记，第三人徐淼申请注册的个体工商户字号与原告公司名称相同，但两者的登记机关不同，登记机关管辖区域不同，且一为公司名称一为个体工商字号。法律法规并不禁止不同区域之间出现名称（字号）相同的情况。被诉的登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司上诉称，上诉人名称于1999年3月23日经信阳市工商行政管理局核准登记注册成立，根据《企业名称登记管理规定》第六条之规定，上诉人在信阳市辖区范围内眼镜行业享有“亨得利”名称专用权，经过上诉人多年苦心经营和广告宣传，亨得利眼镜”已成为信阳市家喻户晓的知名品牌。2014年10月原审第三人未经原告授权和许可，在平桥区一中门口擅自使用“亨得利眼镜”名称，误导顾客购买新产品，其行为侵害上诉人的企业名称权，给上诉人造成重大经济损失。一审认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人平桥工商分局辩称：原审第三人店铺名称与原告公司名称中所含“亨得利”的字号相同并不违反法律法规。由于上诉人登记机关为信阳市工商行政管理局浉河分局，而原审第三人登记机关为信阳市工商行政管理局平桥分局，二者不是同一登记机关，并不符合不予核准登记的情形，登记行为应合法有效；上诉人所述“企业名称权”、“名称专用权”、“虚假宣传”、“重大损失”等，无事实与法律根据，一审判决认定事实清楚，判决理由充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐淼述称：其店名不违反任何法律法规及禁止性规定，信阳市亨得利眼镜有限公司的登记发证机关为信阳市工商行政管理局浉河分局，而其营业执照的登记发证机关为信阳市工商行政管理局平桥分局，两者不是同一登记机关，更不属于同一行政区域；上诉人与信阳�工商行政管理局平桥分局的具体行政行为无法律利害关系。被诉的行政行为事实清楚、程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人信阳市平桥工商分局作为本辖区内的个体工商户进行登记的管理部门，依法受理原审第三人徐淼按照规定提交的登记申请书等材料，审核后予以登记发证，该登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。虽原审第三人徐淼注册的个体工商户字号与上诉人公司名称相同，但登记行为不是出自同一登记机关，且不属于同一登记机关管辖区域。上诉人提出被诉登记行为侵害其企业名称权，与《个体工商户名称登记管理办法》第十八条第一项关于“在同一登记机关管辖区域内个体工商户名称申请与已登记注册或已预先核准的企业，个体工商户名称相同的，不�核准登记”的规定不符。上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信阳市亨得利眼镜有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4783号
原告曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告王逸，男，1993年3月13日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告曾猗峰与被告王逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾猗峰诉称：2014年11月19日，被告王逸之母郑香菇向原告借款人民币8万元，为规避风险，原告未出借这么多款，于是郑香菇主动提议由其子王逸向原告借款人民币3万元。原告与被告在电话中达成3万元借款协议后，被告将其居民身份证号码及接收借款的银行卡信息告知原告，并保证在原告要求还款时一定准时还款，原告随后将3万元款项汇入被告指定接收借款的建设银行账号上，并附言为借款。因双方没有约定借款期限，现原告要求被告还款。经多次催讨未果，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币3万元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王逸未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原告曾猗峰通过其中国民生银行账号向被告王逸的中国建设银行账号转账支付款项人民币3万元。原告转账支付被告款项时，附言“借款”二字。2015年11月27日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、中国民生银行支付业务回单一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王逸无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告曾猗峰主张被告向其借款人民币3万元未还及双方未约定借款期限的事实，有其陈述及提交的中国民生银行支付业务回单等为证，本院予以采信。原、被告未约定借款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币3万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告未偿还原告借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告于2015年11月27日提起诉讼，向被告主张权利，此时，被告应偿还原告的款项。因被告未偿还原告款项，故被告应自2015年11月27日起支付原告资金占用期间的利息。因此，原告请求被告支付自2015年11月27日起至还款之日止按年利率6%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逸应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾猗峰借款人民币3万元并支付该款自2015年11月27日起至还款之日止按年利率6%标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4454号
申请执行人邓长生，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏文轩建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人罗超，该公司总经理。
申请执行人邓长生与被执行人宁夏文轩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）261号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，确定由被执行人宁夏文轩建筑劳务有限公司支付申请执行人邓长生各项工资43200元，向本院缴纳执行费548元，以上共计43748元。申请执行人邓长生向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人名下无可供执行财产，我院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏文轩建筑劳务有限公司及其法定代表人罗超纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人邓长生，如发现被执行人宁夏文轩建筑劳务有限公司有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）261号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00356号
原告韩某某，男，1984年12月18日出生，汉族。
被告陈某，女，1986年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告韩某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 何茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1296号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：徐连才，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告徐连才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
�〇一七年四月十日
书记员 胡雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1975号
申请执行人：李全兴（曾用名李全新），性别：男，汉族，1968年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：赵振海，性别：男，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王会萍（又名王会苹），性别：女，汉族，1966年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李全兴与被执行人赵振海、王会萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人赵振海、王会萍应偿还申请人李全兴借款24950元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7778号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 郭妍枚