上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4829号
原告：罗文静，女，1981年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告：孙一帆，男，1992年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告罗文静诉被告孙一帆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐良军，被告孙一帆、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李琰、俞渊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费491.5元、误工费4380元、营养费600元、护理费750元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1000元、律师费1000元。事实和理由：2016年1月28日19时07分，在营口路进靖宇中路北约50米处，被告孙一帆驾驶闽D1XX**小客车由北向南通行，原告由西向东步行，双方发生碰撞,导致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告孙一帆承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤，经鉴定给予原告休息期60日、营养期15日、护理期15日。
被告孙一帆辩称，对事故经过、责任认定均无异议，对鉴定书不认可，但是没有证据提供。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险100万元(不计免赔)，同意在保险范围进行赔偿，鉴定费、律师费不认可。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。事故车辆在被告处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，超出交强险部分承担65%的赔偿责任；医药费总金额无异议，同意在医保范围和交强险限额内赔付；误工费不认可，护理费、营养费均认可30元/天,天数同鉴定报告；鉴定报告无异议，鉴定费不同意进入商业险；律师费不是保险范围，不认可；交通费认可100元；物损费认可100元。
经审理查明，2016年1月28日19时07分，在营口路进靖宇中路北约50米处，被告孙一帆驾驶闽D1XX**小客车由北向南通行，原告和案外人张骏由西向东步行，因被告孙一帆驾驶安全设施不全的机动车、原告和案外人张某某在机动车道通行，发生碰撞，造成原告和案外人张骏轻微受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告孙一帆承担事故的主要责任、原告和案外人张骏分别承担次要责任，被告太平洋保险公司系事故车辆闽D1XX**的交强险及100万商业第三者责任险(不计免赔)投保单位。事故发生后当天，原告被送往新华医院进行急诊治疗，经医院诊断为交通伤、头部外伤。之后原告在新华医院进行门急诊治疗。为治疗，原告共花费医疗费491.5元。事后原告委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后进行护理期、营养期、休息期限评定，鉴定意见为：“被鉴定人罗文静因车祸导致头部等损伤，经治疗，诉目前仍有头痛头晕，时有恶心，伤后可予以休息期60日，营养期15日，护理期15日。”为此原告花费鉴定费1000元。
为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，孙一帆负事故主要责任，原告和案外人张骏均负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案虽然是一起事故，对原告和案外人张骏来讲是相对独立的碰撞，故本案确定原告承担20%、被告承担80%。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险公司系涉案车辆交强险及商业第三者责任险投保单位,应当先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担80%赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告孙一帆承担80%赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据结算为491.5元，原被告亦均已确认为491.5元；2、营养费，根据鉴定结论确定的期限，原告主张按40元/天计算，被告认可30元/天，本院酌定为30元/天，计450元；3、护理费，根据鉴定结论确定的期限，原告主张按50元/天，而被告认可30元/天，本院认为原告的主张尚属合理，计750元；4、误工费，原告按照2190元的标准主张误工损失尚属合理，本院结合鉴定期限确认为4380元；5、财产损失费，原告主张300元，被告认可100元，本院酌定为100元；6、交通费，原告因治疗等所需，原告主张300元，被告认可100元，根据原告的伤情、诊疗次数，本院酌定为100元；9、鉴定费，凭据认定为1000元；10、律师费，原告主张1000元，本院根据本案案情的难易程度、伤情认为1000元代理费尚属合理,故本院确认为1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告罗文静医疗费491.5元、营养费450元、护理费750元、误工费4380元、交通费100元、财产损失费100元；
二、被告孙一帆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文静律师费800元、鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元、被告孙一帆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年六月九日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。