wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第314号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人毛某某，女，1988年7月5日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，同日转为取保候审。2015年8月22日经通许县人民检察院决定取保候审。2016年5月9日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2015年2月份左右开始在通许县四所楼镇四所楼村中心街的十字街西侧路南，经营一家早餐店，毛某某在制作包子过程中，使用面粉制作包子皮时在和的面中掺一定比例的“剑石”牌泡打粉，后将制作好的包子向不特定人群销售。2015年8月9日，通许县公安局在对毛某某经营的早餐店进行检查时，在其店内现场发现和提取了“剑石”牌泡打粉半袋，该品牌的泡打粉外包装上标明含有“硫酸铝钾”成分。经对当日在毛某某摊位上提取的包子成品进行检验，其生产的包子中铝残留量为2121mg/kg.
公诉机关认为，被告人毛某某在其生产、销售的食品中适用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人毛某某于2015年2月份左右开始在通许县四所楼镇四所楼村中心街的十字街西侧路南，经营一家早餐店，毛某某在制作包子过程中，使用面粉制作包子皮时在和的面中掺一定比例的“剑石”牌泡打粉，后将制作好的包子向不特定人群销售。2015年8月9日，通许县公安局在对毛某某经营的早餐店进行检查时，在其店内现场发现和提取了“剑石”牌泡打粉半袋，该品牌的泡打粉外包装上标明含有“硫酸铝钾”成分。经对当日在毛某某摊位上提取的包子成品进行检验，其生产的包子中铝残留量为2121mg/kg.
上述事实，有被告人供述、鉴定意见、检查笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在其生产、销售的食品中适用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛某某系初犯，且认罪态度较好，生产经营时间较短，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即被告人毛某某的刑期自2016年5月9日起至2016年8月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月七日
书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第314号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人毛某某，女，1988年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，同日转为取保候审。2015年8月22日经通许县人民检察院决定取保候审。2016年5月9日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2015年2月份左右开始在通许县四所楼镇四所楼村中心街的十字街西侧路南，经营一家早餐店，毛某某在制作包子过程中，使用面粉制作包子皮时在和的面中掺一定比例的“剑石”牌泡打粉，后将制作好的包子向不特定人群销售。2015年8月9日，通许县公安局在对毛某某经营的早餐店进行检查时，在其店内现场发现和提取了“剑石”牌泡打粉半袋，该品牌的泡打粉外包装上标明含有“硫酸铝钾”成分。经对当日在毛某某摊位上提取的包子成品进行检验，其生产的包子中铝残留量为2121mg/kg.
公诉机关认为，被告人毛某某在其生产、销售的食品中适用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人毛某某于2015年2月份左右开始在通许县四所楼镇四所楼村中心街的十字街西侧路南，经营一家早餐店，毛某某在制作包子过程中，使用面粉制作包子皮时在和的面中掺一定比例的“剑石”牌泡打粉，后将制作好的包子向不特定人群销售。2015年8月9日，通许县公安局在对毛某某经营的早餐店进行检查时，在其店内现场发现和提取了“剑石”牌泡打粉半袋，该品牌的泡打粉外包装上标明含有“硫酸铝钾”成分。经对当日在毛某某摊位上提取的包子成品进行检验，其生产的包子中铝残留量为2121mg/kg.
上述事实，有被告人供述、鉴定意见、检查笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在其生产、销售的食品中适用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛某某系初犯，且认罪态度较好，生产经营时间较短，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即被告人毛某某的刑期自2016年5月9日起至2016年8月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月七日
书记员 唐欢欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初586号
原告陈必顺，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告支一荣，农民。
原告陈必顺与被告支一荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈必顺及其委托代理人陈亚洲、被告支一荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必顺诉称，我与被告系朋友关系，从1993年起，被告因经营需要向我多次借款，其中1993年7月31日借款3300元结的以前帐；1997年1月19日分别借款1000元、10000元；2001年1月18日张玲经手的借款1250元，合计15550元。被告曾与我协商还款18000元将以前借款本、息的账结掉，我表示同意，但此后被告实际仅归还13000元。故我于2015年6月1日向法院起诉要求被告归还其他借款20200元本、息时，就暂未对案涉的15550元借款主张权利。在上次诉讼中，被告提供13000元的还款凭证，法院确认该13000元是归还的20200元借款，并非归还的本案借款。案涉借款经我多次追要，被告均未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款14300元（2001年1月18日金额为1250元的借条，债权人为张玲，故从本次诉讼中剔除），利息予以放弃，并要求被告承担本案诉讼费。
被告支一荣辩称，1985至1986年间我因办厂亏损向原告借款本金3000元，案涉几笔借款是3000元以利滚利的形式转下来的。1986至1997年间共还给原告13500元，还了4倍多。原告诉称案涉几笔借款协商归还18000元了结不是事实，而是20200元的总条据协商18000元了结。案涉几笔借款的帐在1998年春天就已结清，我向原告索要条据，但其称条据不在身边，认可账目结清。且原告作为放钱收息的人，如我没有还清之前的借款，原告是不可能再借钱给我。原告直到现在才起诉不合常理。从20200元的总借条上注明的已还款2700元，也说明了以前的帐已还清，才会结以后的帐。2001年1月18日张玲的借款1250元，在2003年2月2日的总借条中就注明了已结算。
经审理查明，1993年7月31日，被告支一荣向原告陈必顺出具借条1份，该借条载明：“今借到陈必顺同志经手的在85年10月份人民币计伍仟伍佰元正，在87年10月份已还给李飞经手人民币贰仟元正，陈必顺经手还本金贰佰元正，尚欠本金叁仟叁佰元正，定于93年12月前本利一次性结清”；1997年1月19日，被告支一荣向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到陈必顺同志手人民币壹仟元正，限在97年2月2日前归还，如退迟按月利5%结算”；当日，被告支一荣又向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到陈必顺同志手人民币壹万元正，六月份还款月息2%，年底还款按月息3%，97年底还清，过期月息按5%结算”。以上3笔借款被告合计向原告借款14300元。原告曾于2015年6月2日诉至法院，要求被告归还其他借款20200元及利息，在此次诉讼中，被告支一荣辩称其与原告协商给付18000元将此案20200元借款的帐结清，其提供了还款13000元的收条佐证，该案经本院确认13000元为归还的20200元的借款。而原告认为该13000元是归还的本案借款，故未在上次诉讼中对本案借款主张权利。原告现诉至法院，要求被告归还借款14300元，利息予以放弃，并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告仅请求被告支一荣归还13000元。
以上事实，有借条3份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告支一荣差欠原告陈必顺3笔借款合计14300元，有被告支一荣出具的借条予以证实，应予以认定。故对原告现主张要求被告归还借款13000元的请求，本院予以支持。被告支一荣提出本案借款已结清，但还钱时没有收回条据及本案借款都是本金3000元以利滚利的形式转下来的辩解意见，原告予以否认，其亦未举证证明，故对该辩解意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告支一荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈必顺支付借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告支一荣承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁玲玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5432号
原告霸州市信安兴达鞋楦厂，经营场所河北省霸州市信安镇爱国街。
经营者张广德。
被告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司职员。
原告霸州市信安兴达鞋楦厂与被告天津南华制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市信安兴达鞋楦厂的业主张广德、被告天津南华制鞋有限公司的委托代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市信安兴达鞋楦厂诉称，我方给被告供应鞋楦，双方系多年合作关系。经对账，截至2014年11月24日，被告尚欠我方货款26511元，该款经我方多次催要，被告一直未付。故起诉要求判令被告立即支付我方货款26511元，并承担本案诉讼费。
被告天津南华制鞋有限公司辩称，我公司认可原告起诉的欠款数额，而且我公司并非不支付货款，只是目前公司因各种不利因素导致经营亏损、资金短缺，暂时不能给付该笔货款，需要暂缓支付。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应规格不同的塑料鞋楦，被告给付货款，但未签订书面合同。原告自2005年左右开始向被告供应鞋楦，经对账，原告及案外人霸州市信安镇超强塑料制品厂与被告于2014年11月28日签订《供货赊账期限协议》一份，载明截至2014年11月24日，被告尚欠原告及案外人霸州市信安镇超强塑料制品厂货款共计42059元，并约定了还款时间。原告陈述，上述货款中，被告拖欠其的货款数额为26511元，该款被告至今未付。现原告起诉要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据佐证。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认合法有效。被告自原告处购买鞋楦后，就应当按照约定的价格支付货款，现被告拖欠原告货款未付，显属被告过错，故对原告要求被告支付尚欠货款26511元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告霸州市信安兴达鞋楦厂货款26511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李钊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告段华忠，男，1981年12月23日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段华忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告段华忠系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，258.88元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，258.88元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3501号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告靳某某。
被告高某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、靳某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1617号
申请执行人林玉成，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 李 涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00017号
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会。
被告罗金山，男，1957年6月25日生，满族，农民。
被告王绍和，男，1951年7月27日生，汉族，农民。
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会与被告罗金山、王绍和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会负责人赵丁到庭参加了诉讼，被告罗金山、王绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告罗金山向西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款本金5000元，约定月利率6厘，并约定2014年4月10日前还款。由被告王绍和以自有林权证作担保。借款到期后，经过多次催要，被告没有偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告罗金山偿还借款本金5000元及利息，被告王绍和承担连带清偿责任，请法院予以支持。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告罗金山与原告签订借款合同，被告罗金山向原告借款5000元用于种地，借款期限12个月，2014年4月10日前还款，利息为月利6‰，被告王绍和以自有林权证为其提供担保。合同到期后，被告未按约定偿还，庭审中原告主动放弃利息，只要求被告罗金山偿还欠款本金5000元，被告王绍和承担连带清偿责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款申请审批表、借款借据、抵押承诺书、林权证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告罗金山与原告签订借款合同，向原告借款5000元，即应按约定偿还欠款，被告王绍和为其提供抵押担保，即应在抵押财产范围内对该债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗金山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款5000元。
二、被告王绍和在其抵押财产范围内对该债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 屈丰光
二〇一五年七月八日
书记员 陈天明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初44号
原告曹武，住湖南省攸县。
被告攸县市场和质量监督管理局。住所地：湖南省攸县。
法定代表人游江龙，该局局长。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告曹武诉被告攸县市场和质量监督管理局行政管理纠纷一案中，原告曹武于2016年5月31日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹武向法院申请撤回起诉，确系自愿，且未损害他人、集体或国家利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告曹武撤回对被告攸县市场和质量监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告曹武负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 蒂
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执216号
申请执行人李全民，男，1953年5月27日生。
被执行人杜治安，男，1952年6月16日生。
本院在执行李全民申请执行杜治安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执216号申请执行人李全民，男，1953年5月27日生。被执行人杜治安，男，1952年6月16日生。本院在执行李全民申请执行杜治安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志民
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1697号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李军经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李军于2014年11月4日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年10月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息68940元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李军未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年11月4日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年10月30日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息68940元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息68940元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1524元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2459号
申请执行人王庆菊
被执行人潘爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初02107号，依法向被执行人潘爱娇发出执行通知书，责令被执行人潘爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2459号
申请执行人王庆菊
被执行人吴剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初02107号，依法向被执行人吴剑锋发出执行通知书，责令被执行人吴剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2459号
申请执行人王庆菊
被执行人潘爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初02107号，依法向被执行人潘爱娇发出执行通知书，责令被执行人潘爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2459号
申请执行人王庆菊
被执行人潘爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初02107号，依法向被执行人潘爱娇发出执行通知书，责令被执行人潘爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱娇（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2459号
原告王庆菊与被告吴剑锋、潘爱娇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02107号判决书已发生法律效力。申请执行人王庆菊于2016年09月02日向本院申请执行，要求被执行人吴剑锋、潘爱娇支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款16377.82元。现被执行人与申请人达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2459号案终结本次执行程序。申请执行人王庆菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第542号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告麦湛光，男，1938年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告麦湛光供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告麦湛光经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦湛光原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费3334.14元，应当支付违约金2048.08元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告麦湛光支付电费3334.14元及其违约金2048.08元（暂算至2015年2月28日）合共5382.22元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告麦湛光没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告麦湛光是罗定市某镇某村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电4621度，电费合计3334.14元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电4621度而拖欠的原告电费3334.14元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告麦湛光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦湛光在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费3334.14元及违约金（违约金以本金3334.14元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
二、驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告麦湛光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹帼斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2029号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡广南，南，1985年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人蔡广南民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付截至2015年8月24日止龙卡信用卡（卡号为6259653401933446）欠款共计12683.22元（其中本金9956.18元、利息1869.78元、滞纳金767.26元以及其他费用90元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。轮候冻结被执行人蔡广南名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2029号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2029号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡广南，南，1985年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人蔡广南信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付截至2015年8月24日止龙卡信用卡（卡号为62×××46）欠款共计12683.22元（其中本金9956.18元、利息1869.78元、滞纳金767.26元以及其他费用90元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。轮候冻结被执行人蔡广南名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2029号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2029号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡广南，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡广南的银行存款人民币12832元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第634号
原告赵某某，女，1978年4月26日生，瑶族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告毛某某，男，1974年4月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告赵某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系同村村民，于1995年经人介绍后确定恋爱关系，1996年5月18日在常宁市弥泉乡人民政府办理结婚登记手续，1997年5月26日生女毛某甲，1999年10月28日生子毛某乙。婚后，因被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情不和。自从2013年7月开始，原、被告一直分居至今。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致原、被告之间的感情破裂，故原告起诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养。
为支持其诉请，原告赵某某向法庭提交了如下证据：
1、（2014）常民一初字第975号民事判决书。拟证明原告赵某某于2014年11月12日向本院起诉与被告毛某某离婚。
2、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告毛某某辩称，同意与原告赵某某离婚，婚生子毛某乙归被告抚养，抚养费由被告自理。
被告毛某某对自己的主张未向法庭提交证据予以证实。
经审理查明：原告赵某某与被告毛某某系同村村民，于1995年经人介绍后确定恋爱关系，1996年5月18日在常宁市弥泉乡人民政府办理结婚登记手续，1997年5月26日生女毛某甲，1999年10月28日生子毛某乙。嗣后，双方因家庭义务产生矛盾，2014年11月原告诉至法院请求离婚，经判决不准予离婚后，双方关系仍无改善。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告赵某某提交的（2014）常民一初字第975号民事判决书及结婚证书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告毛某某系自由恋爱，婚姻基础尚可，因双方不能正确对待和处理家庭中出现的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年11月12日原告赵某某诉请离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善。现原告赵某某再次诉请离婚，被告毛某某视夫妻关系难以维系亦同意与原告赵某某离婚，故对原告赵某某提出的离婚诉请，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，由于原、被告婚生子毛某乙一直与被告毛某某生活，已经形成了较为稳定的生活方式，为了有利于小孩的健康成长，由被告抚养更适宜，另被告毛某某自愿负担抚养费用。因此，对被告毛某某主张的小孩随其生活，抚养费由其自理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子毛某乙归被告毛某某抚养，抚养费由被告毛某某负担。原告赵某某有探视的权利，被告毛某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰华，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省五莲县花岗石矿。住所地：山东省五莲县洪凝街却坡居。
法定代表人：汤守秋，该矿矿长。
再审申请人李丰华因与被申请人山东省五莲县花岗石矿租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丰华申请再审称：后诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的、依据的事实与理由不同，原审认为属重复诉讼缺乏证据证明。前诉是申请人起诉被申请人要求全面履行协议，交付土地。依据的是《合同法》第107条的规定。后诉是前诉判决解除协议生效后，发生新的事实，申请人依据前诉的判决结果再次起诉被申请人赔偿损失一万元。依据的是《合同法》第97条规定。前诉仅判决解除2007年12月20日双方签订的《土地有偿使用协议》，对解除合同的过错责任承担并未划分，也没有对解除合同的后果进行处理。后诉是请求法院对合同解除的后果即过错责任承担和损失的赔偿进行裁决。原裁定驳回申请人的起诉，未解决合同解除的后果，有违公平公正。
本院认为，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，但该请求能否支持，仍要以违约责任的认定为前提。李丰华以山东省五莲县花岗石矿单方解除合同给其造成损失为由提起本案诉讼，系以山东省五莲县花岗石矿对合同解除存在过错构成违约为前提的。五莲县人民法院（2011）莲民一初字第121号民事案件及日照市中级人民法院（2012）日民一终字第501号民事案件已经对李丰华与山东省五莲县花岗石矿之间的《土地有偿使用协议》的履行及违约情形予以审理并判决，认定山东省五莲县花岗石矿不构成违约。现李丰华以山东省五莲县花岗石矿单方解除合同给其造成损失为由提起诉讼，实质是要求对合同的违约责任予以再次审理，属于重复诉讼。原审以违反一事不再理的诉讼原则为由驳回李丰华的起诉并无不当。
综上，李丰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丰华的再审申请。
审 判 长 李军
代理审判员 谢醒
代理审判员 王琛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱烨
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初491号
申请人：马某，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被申请人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：何某，该公司经理。
申请人马某与被申请人陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马某于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西某某房地产开发有限公司所有的位于陕西省子洲县“峪水阳光”2#商住楼中的2-1-1101、2-1-901、2-1-801、2-1-701、2-1-1004、2-1-804、2-1-704、2-2-1101、2-2-901、2-2-801、2-2-701、2-2-1104、2-2-804、2-3-701、2-3-601【商品房预售许可证号：子房预售证第2015-05号】。申请人马某以其与妻子冯某共同共有的位于子洲县人民医院家属楼2-4-1号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某房地产开发有限公司所有的位于陕西省子洲县“峪水阳光”2#商住楼中的2-1-1101、2-1-901、2-1-801、2-1-701、2-1-1004、2-1-804、2-1-704、2-2-1101、2-2-901、2-2-801、2-2-701、2-2-1104、2-2-804、2-3-701、2-3-601【商品房预售许可证号：子房预售证第2015-05号】予以查封。查封期限从2018年5月29日起至2021年5月28日止。
案件受理费5000元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初491号之一
申请人：马某，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被申请人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：何某，该公司经理。
申请人马某与被申请人陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马某于2018年5月29日向本院申请财产保全，申请人马某以其位于子洲县人民医院家属楼2-4-1号，房产证号码：子洲县房权证双字第000053**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人马某位于子洲县人民医院家属楼2-4-1号，房产证号码：子洲县房权证双字第000053**号予以查封，查封期限从2018年5月29日起至2021年5月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 马娜飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋年福，男，汉族，无职业，住东丰县（张俊凤之夫，张俊凤于2014年3月8日死亡）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严洪斌，男，汉族，个体工商户，住东丰县。
再审申请人宋年福因与被申请人严洪斌饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）辽民一终字第423号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋年福申请再审称：（一）要求撤销本院（2014）辽民一终字第423号民事裁定，请求依法公正判决。1.对其提出免交诉讼费申请，本院未作口头或书面答复即以逾期不交上诉费为由按自动撤回上诉的做法违反法定程序。2.对按自动撤回上诉处理的裁定不服，人民法院认为符合原《中华人民共和国民事诉讼法》第179条规定情形之一的，应当提起再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。（二）再审的诉讼费用由严洪斌负担。
本院认为：饲养动物损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，侵权责任承担的前提是构成侵权行为，其构成要件之一为侵权行为与损害后果之间具有因果关系。作为案件裁判的重要证据吉林津科司法鉴定中心出具的《鉴定意见》中已明确载明宋年福的妻子所患的白血病、心脏病与严洪斌的狗咬伤不存在因果关系。本院对该意见上述事实的证明效力予以认定。一审判决驳回宋年福的诉讼请求适用法律正确、程序合法。二审中宋年福虽提交了免交诉讼费用的申请，但主管部门批准的是缓交。经通知申请人补交但仍未补交，本院裁定按撤诉处理并无不当。且，二审裁定是对程序上的处理，并不影响本案一审实体裁判。本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。
综上，宋年福的再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋年福的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晓光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初399号
原告苗永奇。
委托代理人苗普，系原告之子。
被告杨诚。
被告张钢铁。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司,住所地西安市。
诉讼代表人左涛，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司员工。
本院在审理原告苗永奇与被告杨诚、张钢铁、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗永奇撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初762号
原告：张青松，男，汉族，1993年5月8日生，住所地贵州省息烽县。
被告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。
法定代表人：周开庆，职务总经理。
本院在审理原告张青松诉被告贵州城上城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张青松于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青松提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青松撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张青松负担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申47号
申请人：福建省晋江远通鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭村，统一社会信用代码913505826115275144。
法定代表人：李建家，该公司董事长。
委托代理人：吴小理，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆安旭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号三楼27号。
法定代表人：杜碧英。
本案在审理申请人福建省晋江远通鞋业有限公司申请对被申请人重庆安旭商贸有限责任公司破产清算一案中，申请人福建省晋江远通鞋业有限公司于2017年7月10日向本院提交申请，请求撤回对被申请人重庆安旭商贸有限责任公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人福建省晋江远通鞋业有限公司撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人福建省晋江远通鞋业有限公司撤回对被申请人重庆安旭商贸有限责任公司的破产清算申请。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年七月十日
书记员 罗 宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2046号
原告：郎凤森。
委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙泼。
被告：张学红。
原告郎凤森诉被告孙泼、张学红不当得利纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎凤森及其委托诉讼代理人郎丰林、被告孙泼到庭参加诉讼，被告张学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎凤森诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月10日，被告孙泼通过亲戚介绍委托原告贴现汇票，该汇票出票金额为200000.00元，票号为31300051-33213176，出票人为河南国能黄河物流有限公司，收款人为洛阳大阔物资有限公司，汇票到期日为2016年6月24日，承兑银行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行。原告于2016年3月10日通过农业银行向被告账户支付贴现款196400.00元。2016年6月17日，原告委托淄博鲁富工贸有限公司通过博山农行白塔分理处向平顶山银行股份有限公司洛阳分行提示承兑。2016年6月22日，平顶山银行股份有限公司洛阳分行出具证明，证明该汇票为伪造票，原告无法取得票据利益。原被告针对此事多次进行协商未能解决，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，诉请判令两被告返还原告196400.00元；赔偿原告截至2016年6月24日经济损失3600.00元；判令两被告赔偿原告自2016年6月25日开始至诉讼请求第一项本金及经济损失支付完毕之日止的经济损失（按照本金和经济损失200000.00元，按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告郎凤森提供如下证据：1、被告孙泼签字的银行承兑汇票复印件一份，签字是原件；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一页；3、中国农业银行银行卡（卡号62×××78）一张；4、证人郎某身份证一份；5、证人郎某户口本一份；6、证人郎某证言一份；7、2016年6月17日中国农业银行托收凭证一份；8、平顶山银行洛阳分行2016年6月22日出具证明两份；9、淄博鲁富工贸有限公司出具证明及营业执照各一份；10、两被告户籍证明一份。
被告孙泼在庭审中口头辩称，票据贴现这个事我是帮忙，原告把钱打给我，我再把钱打给上家。银行承兑汇票被证实是伪造票，责任不是我自己，我把票给了原告，他看了之后我才走，现在出事了不能责任都由我承担。
被告孙泼未提供其�证据。
被告张学红在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2016年3月10日，原告郎凤森自被告孙泼处购买了银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票的票号为31300051／33213176，出票日期为2015年12月24日，出票人为河南国能黄河物流有限公司，收款人为洛阳大阔物资有限公司，出票金额为贰拾万元整，汇票到期日为2016年6月24日，付款行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行。当日，原告郎凤森通过其子郎某的银行账户向被告孙泼支付了对价196400.00元。2016年6月17日，原告委托淄博鲁富工贸有限公司通过中国农业银行股份有限公司淄博博山白塔分理处向平顶山银行股份有限公司洛阳分行办理承兑托收。2016年6月22日，平顶山银行股份有限公司洛阳分行出具了两份证明，分别证实该承兑汇票为伪造票；票据上的平顶山银行汇票专用章与其员工�个人名章均为假章。被告孙泼系自案外人处取得的前述银行承兑汇票，并无证据证实原、被告在交易时即知悉票据是伪造的事实。被告孙泼自认原告自2016年6月23日即因涉案票据向其主张过权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告合意进行票据的贴现，因最终买卖标的物被证实是伪造票，故该票据贴现合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告为取得涉案银行承兑汇票向被告孙泼支付了对价，现合同无效后，被告继续占有原告支付的对价款缺乏依据，原告要求被告返还已支付的对价款196400.00元，符合法律规定，对原告该项诉请本院予以支持。因原、被告均非专业从事金融业务的工作人员，无法自行辨别票据的真伪，在原、被告交易时均不知情的情况下，无法证实原、被告对涉案合同的无效存在过错，故原告要求被告赔偿其真实票据到期后的预期利益损失3600.00元于法无据，本院不予支持。自原告向被告主张权利之日，被告即负有返还原告已支付对价款及其孳息的义务，其未在合理期限内返还，给原告造成了损失，被告应当赔偿原告其继续占有期间的利息损失，该损失应以196400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告诉求超过部分，本院不予支持。
原告虽主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告张学红并非合同当事人，是否系共同债务与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。被告张学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙泼于本判决生效之日起十日内返还原告郎凤森对价款196400.00元；
二、被告孙泼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎凤森以196400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
三、驳回原告郎凤森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告郎凤森负担43.00元，由被告孙泼负担2107.00元；申请费1570.00元，由原告郎凤森负担32.00元，由被告孙泼负担1538.00元；。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年九月二十日
书记员 周正子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2070号
上诉人（原审原告）：北京蓝畅机械有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街31号院。
法定代表人：苑军，董事长。
委托诉讼代理人：周晓亚，女，北京蓝畅机械有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺绍双，男，1963年3月1日出生。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人北京蓝畅机械有限公司因与被上诉人贺绍双劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京蓝畅机械有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，北京蓝畅机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京蓝畅机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京蓝畅机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初709号
原告:谭某某，男，住临澧县。
原告：周某甲，男，住临澧县。
原告：周某乙，男，住临澧县。
原告：谭某甲，女，住临澧县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。
被告：谭某乙，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县安福镇。
原告谭某某、周某甲、周某乙、谭某甲与被告谭某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告谭某某、周某甲、周某乙、谭某甲以被告谭某乙年事已高，且曾对其有养育之恩为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭某某、周某甲、周某乙、谭某甲诉讼中要求依法分割继承母亲张某某生前与谭某乙婚姻存续期间的遗产，即位于临澧县的三间四层楼房，但考虑到谭某乙年事已高，且曾对其有养育之恩，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭某某、周某甲、周某乙、谭某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谭某某、周某甲、周某乙、谭某甲共同负担。
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 王治中
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 箐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第105号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人刘化伟，定陶县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人任庆臣，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
被告冷允兰，农民。
被告杨自军，农民。
被告谢照华，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告冷允兰、杨自军、谢照华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人刘化伟、任庆臣与被告冷允兰、杨自军、谢照华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年2月28日，被告冷允兰从我社借款100000元，约定月利率10.0333‰，尚欠借款本金93500元，2011年3月30日，被告冷允兰从我社借款100000元，约定月利率10.0333‰，并由谢照华提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告冷允兰、杨自军偿还尚欠借款本金193500元及利息、罚息，被告谢照华承担连带保证责任。
被告冷允兰辩称：原告没有把钱支付给我，我不还款，借款应由许和民偿还。我把贷款证给许和民后，许和民给我写了个借条借我的现金。
被告杨自军辩称：许和民是信用社主任，他主动找我们办贷款。当时我们本来不需要钱，他就说让他用，他说不让我们拿利息。结果许和民跑了。现在原告找我们，我觉得冤，我不应当偿还借款。
被告谢照华辩称：当时冷允兰借款说急用，后来他又用不着了。担保是事实，但我不应当偿还借款，应由冷允兰偿还借款。
经审理查明：被告冷允兰与被告杨自军原系夫妻关系，2011年11月份在定陶县民政局办理离婚登记。2011年2月26日，原告定陶信用社与被告冷允兰签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告冷允兰现金200000元，期限为2011年2月26日至2013年1月24日，借款方式为可循环式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢照华与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告谢照华自愿为被告冷允兰在原告定陶信用社处自2011年2月26日起至2013年1月24日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额300000元限度内提供连带责任保证。2011年2月28日，原告定陶信用社支付被告冷允兰借款100000元，借款月利率10.0333‰，期限至2011年8月25日现尚欠借款本金93500元及利息、罚息未还。2011年3月30日，原告定陶信用社支付被告冷允兰借款100000元，借款月利率10.0333‰，期限至2011年9月25日，现尚欠借款本金100000元及利息、罚息未还。
以上事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告冷允兰与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告冷允兰，被告冷允兰应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告冷允兰未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告冷允兰该笔借款系其与被告杨自军婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告冷允兰与被告杨自军之间的夫妻共同债务，被告冷允兰与被告杨自军应依法共同偿还。被告谢照华自愿为被告冷允兰的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告冷允兰、杨自军共同偿还尚欠借款本金193500元和利息、逾期利息及要求被告谢照华在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告冷允兰辩称其把贷款证给了许和民，许和民向其出具了一份借据，该款应由许和民偿还。被告冷允兰该主张无事实和法律依据，本院应依法不予支持，被告冷允兰与案外人许和民之间的民间借贷法律关系，被告冷允兰可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冷允兰、杨自军于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款93500元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年2月26日起，按月利率10.0333‰确定，逾期利息从2011年8月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告冷允兰、杨自军于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年3月30日起，按月利率10.0333‰确定，逾期利息从2011年9月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
三、被告谢照华对上述借款本息在最高额300000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4170元，减半收取人民币2085元，由被告冷允兰、杨自军、谢照华负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第105号
原告张玉成，男，1951年4月13日生，汉族，山西省定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，现任西营村民委员会主任。
被告张尚明，男，1956年8月24日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告张玉成诉被告定襄县杨芳乡西营村民委员会、张尚明农村土地承包合同纠纷一案。原告张玉成于2015年8月6日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提起撤诉申请，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉成撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张玉成减半缴纳25元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2125号
原告贺永厚，男，1962年10月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告彭江，男，1985年9月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺永厚诉被告彭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺永厚到庭参加了诉讼。被告彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间（2016年6月21日）原告贺永厚向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2016年6月24日依法冻结了被告彭江的工资。本案现已审理终结。
原告贺永厚诉称，被告彭江于2014年11月5日向原告贺永厚借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告贺永厚多次催要，被告彭江既不归还本金也不归还利息。现原告贺永厚要求被告彭江偿还借款本金150000元及承担本案诉讼费用和保全费用。
被告彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告彭江向原告贺永厚借款150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。截止开庭前，被告彭江未偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人当庭陈述及提交借条等在案佐证。
本院认为，被告彭江向原告贺永厚借款150000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告贺永厚要求被告彭江给付借款本金150000元的诉讼请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告彭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭江于本判决生效之日起立即偿还原告贺永厚借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（原告已预交2025元）减半收取，保全费1270元（原告已预交1270元），均由被告彭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2679号
申请执行人：张岚，女，汉族，1962年3月5日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人：南京联互民全科技股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号158室。
法定代表人：刘飞。
申请执行人张岚与被执行人南京联互民全科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2017）苏0102民初3748号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初3748号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2679号申请执行人：张岚，女，汉族，1962年3月5日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。被执行人：南京联互民全科技股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号158室。法定代表人：刘飞。申请执行人张岚与被执行人南京联互民全科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2017）苏0102民初3748号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3748号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  史徐慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3118号
申请执行人李来才。
被执行人薛同国。
本院在执行申请执行人李来才与被执行人薛同国（2014）黄民初字第1669号民事判决书一案中，申请执行人李来才于2014年10月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘龙飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特534号
申请人：重庆多米南机电有限公司。
法定代表人：赵清雁，该公司总经理。
被申请人：黄孟春。
本院在审理重庆多米南机电有限公司申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆重庆多米南机电有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆多米南机电有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆多米南机电有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆多米南机电有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 喻 瑜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1354号
原告：沈启跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：蔡琪军，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：高巧玲，女，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告沈启跃与被告蔡琪军、高巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告沈启跃于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈启跃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈启跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈启跃负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年二月十七日
书记员 覃 林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第702号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］865号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月9日1时许，被告人周某至上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号楼底楼大厅处，将监控摄像头转移方向后，采用以事先携带的螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的电动自行车上价值计人民币500余元的超威牌电瓶2只，后在移赃途中被小区保安发现并扭获。周某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电瓶已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某某、于某某、李某某、黄某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及周某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）巴法执547-1号
申请执行人刘继华，住所地巴林左旗。
被执行人程建民，住所地巴林左旗。
申请执行人刘继华与被执行人程建民民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站西50米处的房屋及院落一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2863号
申请执行人李为进，男,1955年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李健，男,1966年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李为进与被执行人李健民间借贷借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第106号生效法律文书于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2863号
本院在执行（2016）苏0707民初字第106号生效法律文书中，申请执行人李为进申请将被执行人李健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡新旗拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李健纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2863号申请执行人李为进，男,1955年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李健，男,1966年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李为进与被执行人李健民间借贷借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第106号生效法律文书于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书记员  李波涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第127号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨龙阳。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨龙阳犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人杨龙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月26日21时许，公安机关在桂林市七星区东环路师大加油站对面的新汇众网络情人网吧门口将被告人杨龙阳抓获，并当场从其驾驶的摩托车右边油门把手上固定的黑色防风保暖手套里面查获两袋甲基苯丙胺（冰毒）。分别净重29.73克、10.12克。
上述事实，被告人杨龙阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨龙阳的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙刑初字第31号刑事判决书及释放证明、扣押清单、上交查货毒品登记单，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）27号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙阳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有39.85克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨龙阳犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第127号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨龙阳。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]118号起诉书指控被告人杨龙阳犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人杨龙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月26日21时许，公安机关在桂林市七星区东环路师大加油站对面的新汇众网络情人网吧门口将被告人杨龙阳抓获，并当场从其驾驶的摩托车右边油门把手上固定的黑色防风保暖手套里面查获两袋甲基苯丙胺（冰毒）。分别净重29.73克、10.12克。
上述事实，被告人杨龙阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨龙阳的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙刑初字第31号刑事判决书及释放证明、扣押清单、上交查货毒品登记单，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2015]27号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙阳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有39.85克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨龙阳犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第728号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告吴耀辉，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告吴耀辉合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第520号
原告李金明，男，1960年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林宗如，男，1965年11月29日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
原告李金明与被告林宗如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告林宗如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，被告林宗如以家里急需用钱为由，于2012年1月20日向原告李金明借款83000元，期限三个月，被告并出具了借条一张，借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，原告请求法院判决被告立即偿还原告借款83000元及其逾期还款利息15000元（该利息按银行同期同类贷款利率，从2012年4月21日起计算至2014年5月5日止）。
被告林宗如未作答辩。
经审理查明，被告林宗如于2012年1月20日向原告李金明借款83000元，原告向被告提供了83000元借款，被告当日出具借条一张，写明其向原告借款83000元，限期三个月。因此后被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的借条一张及原告相应的诉称事实、庭审陈述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的上述有效借条为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。被告未按期于2012年4月20日前还款，已构成违约，原告诉讼请求被告返还借款83000元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求逾期利息部分，原告诉讼请求按银行同期同类贷款利率，从借款期限届满后的2012年4月21日起计算逾期利息至2014年5月5日止，符合法律规定，于法有据，本院予以支持，具体利息数额可据此计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗如应返还原告李金明借款83000元及其逾期利息（该利息按银行同期同类贷款利率，从2012年4月21日起计算至2014年5月5日止），于本判决生效之日起十五日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告李金明负担75元；由被告林宗如负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年五月五日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第520号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王叶伟，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第264号
上诉人（原审被告）：张金龙，男，汉族，1986年10月30日出生，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：张凤，女，汉族，1988年11月17日出生，农民，住吉林省柳河县。
上诉人张金龙因与被上诉人张凤离婚后财产纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第40号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张金龙向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张金龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人张金龙撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费150元（已减半），由上诉人张金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 单铄然
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3000号
原告：李某，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
被告：张某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失6000.00元。事实和理由：2017年3月15日9时许，原告驾驶×××号微型普通客车沿宁城县八里罕镇杨树林子村道路由北向南行驶至1组十字路口处时，与沿道路由西向东行驶被告张某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏。经认定，原告与被告张某负本次道路交通事故的同等责任。被告张某的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉请求判决二被告赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险和不及免陪50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，但原告请求的车辆损失过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张某辩称，我驾驶的事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，原告的经济损失均在保险限额内，我不承担赔偿责任。。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日9时许，原告李某驾驶×××号微型普通客车沿宁城县八里罕镇杨树林子村道路由北向南行驶至1组十字路口处时，与沿道路由西向东行驶被告张某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李某与被告张某负本次道路交通事故的同等责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事发时在保险期间。原告车辆损失经赤峰大福资产评估事务所评估为4874.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李某与被告张某负同等责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告张某驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告张某的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告张某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿车辆维修损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某车辆维修损失4874.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元,超出部分2874.00元，在商业三者险限额内赔偿50%，即1437.00元；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告李某3437.00元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告李某对被告张某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。原告李某支出的鉴定费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1146.00元，原告李某负担854.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告张某各负担22.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一七年八月三日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3000号原告：李某，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。被告：张某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失6000.00元。事实和理由：2017年3月15日9时许，原告驾驶×××号微型普通客车沿宁城县八里罕镇杨树林子村道路由北向南行驶至1组十字路口处时，与沿道路由西向东行驶被告张某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏。经认定，原告与被告张某负本次道路交通事故的同等责任。被告张某的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉请求判决二被告赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险和不及免陪50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，但原告请求的车辆损失过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告张某辩称，我驾驶的事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，原告的经济损失均在保险限额内，我不承担赔偿责任。。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日9时许，原告李某驾驶×××号微型普通客车沿宁城县八里罕镇杨树林子村道路由北向南行驶至1组十字路口处时，与沿道路由西向东行驶被告张某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李某与被告张某负本次道路交通事故的同等责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事发时在保险期间。原告车辆损失经赤峰大福资产评估事务所评估为4874.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李某与被告张某负同等责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告张某驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告张某的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告张某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿车辆维修损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李某车辆维修损失4874.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元,超出部分2874.00元，在商业三者险限额内赔偿50%，即1437.00元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告李某3437.00元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告李某对被告张某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。原告李某支出的鉴定费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1146.00元，原告李某负担854.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告张某各负担22.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一七年八月三日书记员田芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初681号
原告：唐晓文，男，汉族，公民身份号码：×××5134，住湖南省攸县。
委托代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被告：凌征仁，男，汉族，公民身份号码：×××1752，住广东省江门市江海区。
原告唐晓文诉被告凌征仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓文委托代理人高凤恩到庭参加诉讼，被告凌征仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓文诉称，2016年4月22日，原、被告双方签订协议，约定被告向原告购买肉牛，被告在收货当日向原告支付货款。2016年4月27日，原告在江门市××区会城肉联厂内向被告交付水牛23头，货款为210730元。货物交付当天，被告向原告付款60000元，并承诺余下货款于次日（2016年4月28日）上午9时付清。2016年4月28日上午9时，被告未按约向原告支付货款，下午5时，原告找到被告，被告支付了原告110000元现金，双方在江门市公安局三和派出所（以下简称三和派出所）的主持下达成调解协议，约定：被告于2016年5月2日上午9时一次性支付原告货款42000元，被告同意将其名下的房产作为付款担保。被告一直未支付该货款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款42000元及逾期付款利息（从2016年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌征仁缺席、也未答辩和举证。
原告唐晓文为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、《协议书》复印件1份，证明原、被告之间买卖合同关系。
4、《欠条》复印件1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
5、调解协议书复印件1份，证明在三和派出所主持下调解，被告确认尚欠原告的货款42000元并承诺在2016年5月2日付清。
6、房产证复印件1份，证明被告将其名下房产作为支付该笔货款的担保。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的上述六项证据，被告未到庭陈述自己的意见，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述六项证据，本院均予以采信。
经审理查明，2016年4月22日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告购买肉牛，及肉牛的品种和价格等。2016年4月27日，原告向被告供应水牛23头，货款总计210730元，被告向原告支付货款60000元，并出具《欠条》，注明：“现欠肉牛16210近，按1.3元／斤计算，合计：210730.00元，同意在4月28日（当天）交齐”。2016年4月28日，被告向原告支付货款110000元，原、被告在三和派出所的主持下签订《江门市公安局新会分局调解协议书》，主要内容为：1、被告同意在2016年5月2日上午9时一次性向原告支付货款42000元；2、被告将自己的房产证暂交给原告作为支付货款的担保，若被告逾期不支付货款，原告有权将被告房屋拍卖后抵偿货款。三和派出所在上述调解协议书上盖章确认，随后被告将房产证（编号为：粤房地权证江门字第××号）交给原告保管。2016年5月6日，原告以被告欠其货款42000元为由向本院起诉，请求判令被告支付原告货款42000元及逾期付款利息。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《协议书》、被告向原告出具的《欠条》以及在三和派出所主持下双方签订的《江门市公安局新会分局调解协议书》等证据，能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告货款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。在本案中，被告在调解协议书中确定的最后付款日期为2016年5月2日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，实际上原告主张的逾期付款利息为逾期付款违约金，原告要求被告从2016年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌征仁在本判决生效之日起三日内支付货款42000元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2016年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告唐晓文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取425元，财产保全费470元，合计895元，由被告凌征仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年七月十九日
书记员 李宝红
第-5-页共5页