济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第760号
原告薛怀彬，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吕荣,系薛怀彬之妻。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告马继泽，男，1967年3月15日出生，汉族，济南市第三人民医院白云分院食堂工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人付建华，总经理。
委托代理人姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
原告薛怀彬与被告马继泽、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因原告薛怀彬申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，分别于2015年8月7日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告薛怀彬的委托代理人吕荣、王玉萍，被告马继泽的委托代理人刁迅萌、被告信达保险济南支公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛怀彬诉称，2015年1月20日18时30分许，被告马继泽驾驶其所有的鲁AWB1**号小型轿车沿唐王渔场路由东向西行驶至东八户村路段时，与前方原告薛怀彬驾驶电动自行车发生尾随碰撞事故，造成原告薛怀彬受伤、车辆受损。经交警认定，被告马继泽承担事故全部责任。另，被告马继泽在被告信达保险济南支公司投保了交强险。先因赔偿事宜未能达成协议，原告薛怀彬诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告薛怀彬住院伙食补助费7000元、误工费35000元、护理费29500元、营养费15000元、残疾赔偿金286697.92元（含被抚养人生活费）、交通费3500元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3100元、住宿费4040元、其他费用（卫生用品费）411.2元、车辆损失费1500元，共计405749.12元，先由被告信达保险济南支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告马继泽予以赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。
被告马继泽辩称，对事故发生及责任划分无异议。其在事故发生后，已经陆续支付原告薛怀彬医疗费共计147500元，并对原告薛怀彬的损失表示极大的后悔和同情，但其已经尽了最大的能力对原告薛怀彬进行了赔偿，原告薛怀彬的主张确实超出了其最大承受能力。
被告信达保险济南支公司辩称，对事故发生无异议，被告马继泽在其公司仅投保交强险，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。另外，其公司已为原告薛怀彬垫付了医疗费1万元，并不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定如下事实：
一、2015年1月20日18时30分许，被告马继泽驾驶其所有的鲁AWB1**号小型轿车沿唐王渔场路由东向西行驶至东八户村路段时，与前方原告薛怀彬驾驶电动自行车发生尾随碰撞事故，造成原告薛怀彬受伤、两车受损。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告马继泽驾驶机动车上道路行驶观察不周，未保持安全车速应承担事故的全部责任，原告薛怀彬无责任。另，鲁AWB1**号车辆在被告信达保险济南支公司投保交强险。
二、事故发生后，原告薛怀彬被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为：脑疝、双颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额骨骨折、寰枢关节半脱位、胸椎骨折（3、4）、后纵隔积血、左侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身多发软组织挫伤。2015年3月31日，原告薛怀彬办理了出院手续。原告薛怀彬住院期间的医疗费为132586.31元，由被告信达保险济南支公司垫付1万元，剩余122586.31元均由被告马继泽垫付。2015年3月16日，原告薛怀彬向本院提起诉讼，并就其因交通事故导致的伤残等级、休息时间、护理时间及人数、后续对症治疗费、伤后营养期限申请司法鉴定，之后，本院委托山东银丰司法鉴定所对委托事项进行鉴定。2015年6月30日，山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：1、薛怀彬因交通事故致胸椎骨折构成八级伤残、骨瓣开颅术后构成十级伤残；2、薛怀彬伤后误工时间为300天；3、薛怀彬伤后护理时间为150天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、薛怀彬伤后营养期限为150天；5、薛怀彬目前已医疗终结，无需特殊治疗。为此，原告薛怀彬支付鉴定费3100元。
三、原告薛怀彬与吕荣系夫妻关系，两人于2009年12月23日登记结婚，于2010年10月30日生育一子薛志文。原告薛怀彬的户籍所在地为山东省邹城市，其与吕荣结婚后，常年在济南市历城区唐王镇石徐村居住生活。原告薛怀彬之父薛守珍生于1954年7月3日，户籍所在地为山东省邹城市香城镇杨桃村，其共育有两子薛怀彬、薛彬，均已成年。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
原、被告对原告薛怀彬主张的误工费、护理费计算标准及交通费、卫生用品费、住宿费等问题争议较大。为此，原告薛怀彬提交了如下证据：1、为证明其误工费为每月3500元，提交了济南市历城区合成塑料包装厂出具的证明1份，载明：薛怀彬在该厂工作，月工资3500元，自2015年1月21日起因车祸未上班，已停发工资；2、为证明护理人员陈红红因护理而减少收入4500元/月，提交了邹城市新汇科表面工程有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、扣发工资证明各1份，其中扣发工资证明载明：其公司员工陈红红，每月工资4500元，因护理薛怀彬未上班，其公司自2015年1月21日起已停发陈红红的工资，落款时间为2015年月日（月日前未填写时间）；3、为证明因出入院、回原籍休养、做鉴定租用冯超的车辆而支出交通费3500元，提交了冯超的行驶证复印件及收条；4、为证明卫生用品费411.2元，提交了发票8张、收据1张、购物小票1张，载明卫生纸及其他生活用品费票面金额共411.2元；5、为证明住宿费4040元，提交了济南市历城区玉丰宾馆收据1张。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由被告马继泽承担事故的全部责任，原告薛怀彬无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照过错比例予以赔偿。被告信达保险济南支公司作为鲁AWB1**号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告薛怀彬的损失，对于超出交强险责任限额的部分，应由被告马继泽予以赔偿。本院委托山东银丰司法鉴定所对原告薛怀彬伤残等级等事项作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。
原告薛怀彬主张的实际损失包括：
一、住院伙食补助费7000元。原告薛怀彬按照100元/天的标准主张其在住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
二、营养费15000元。参照鉴定机构出具的意见，原告薛怀彬伤后确需加强营养，但原告薛怀彬按照100元/天的标准主张营养费用过高，本院调整为30元/天，即营养费为4500元（30元/天×150天）。
三、残疾赔偿金286697.92元（含残疾赔偿金187020.8元、被扶养人生活费99677.12元）。通过原告薛怀彬提交的相关证据，能够认定其在济南市历城区唐王镇石徐村生活并在外务工的事实，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告薛怀彬主张的残疾赔偿金187020.8元（29222元/年×20年×32%），本院予以支持。对被扶养人生活费部分，截至定残之日，原告薛怀彬之子薛志文可以按照城镇标准计算14年的被扶养人生活费，即为41043.52元（18323元/年×14年÷2×32%）；原告薛怀彬之父薛守珍的扶养人应为薛怀彬、薛彬2人，其应计算19年的被扶养人生活费，但根据其户籍性质应按农村居民标准计算被扶养人生活费，即为24204.48元（7962元/年×19年÷2×32%），故被扶养人生活费共计65248元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金共计252268.8元（187020.8元＋65248元）。
四、误工费35000元。原告薛怀彬按其收入减损证明中载明的3500元/月的标准计算误工费，证据不充分，故对该计算标准，本院不予采纳。本院参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元，同时，根据法律规定误工时间应当计算至定残前一天共160天，即误工费应调整为12809.64元（29222元÷365天×160天）。
五、护理费29500元。原告薛怀彬主张护理人员陈红红的护理费应按其收入减损情况4500元/月的标准计算，但其提交的相关证据不充分，故对该计算标准，本院不予采纳。本院认为原告薛怀彬主张按照鉴定意见确定的护理时间及人数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理人员吕荣的护理费，并无不妥，但原告薛怀彬主张的从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天过高，本院酌情调整二护理人员的护理费均为80元/天，即护理费为17600元（80元/天×70天＋80元/天×150天）。
六、精神损害抚慰金2万元。原告薛怀彬在交通事故中受伤致残，经历了手术治疗之痛苦，并造成了严重的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。
七、交通费3500元。本院结合原告薛怀彬的就医地点、居住地、伤情等相关情况，酌情支持交通费800元。
八、鉴定费3100元。原告薛怀彬提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。
九、住宿费4040元。原告薛怀彬陈述称该费用系其6、7名家属在其住院抢救期间支出的住宿费，但其提交的证据形式不符合法律规定，本院不予支持。
十、卫生用品费411.2元。根据原告薛怀彬的伤情，在其住院期间确需使用卫生用品，且该费用系为治疗和康复支出的合理支出，本院结合其提交的证据情况酌情支持200元。
十一、车辆损失费1500元。原告薛怀彬认为其电动自行车在事故中损坏，酌情主张车辆损失1500元，对此，原告薛怀彬未提交证据证明电动自行车的具体损失情况，本院不予采信，但被告信达保险济南支公司同意赔偿其车辆损失300元，结合上述情况，本院酌情支持车辆损失300元。
综上，被告信达保险济南支公司应在交强险限额范围内赔偿原告薛怀彬残疾赔偿金11万元、车辆损失300元。对超出交强险责任限额的住院伙食补助费7000元、营养费4500元、残疾赔偿金142268.8元、误工费12809.64元、护理费17600元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费3100元、卫生用品费200元，应由被告马继泽予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告薛怀彬残疾赔偿金11万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告薛怀彬车辆损失费300元。
三、被告马继泽赔偿原告薛怀彬住院伙食补助费7000元。
四、被告马继泽赔偿原告薛怀彬营养费4500元。
五、被告马继泽赔偿原告薛怀彬残疾赔偿金142268.8元。
六、被告马继泽赔偿原告薛怀彬误工费12809.64元。
七、被告马继泽赔偿原告薛怀彬护理费17600元。
八、被告马继泽赔偿原告薛怀彬精神损害抚慰金4000元。
九、被告马继泽赔偿原告薛怀彬交通费800元。
十、被告马继泽赔偿原告薛怀彬鉴定费3100元。
十一、被告马继泽赔偿原告薛怀彬卫生用品费200元。
上述费用，限二被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告薛怀彬的其他诉讼请求。
案件受理费7386元，由原告薛怀彬负担1878元，被告马继泽负担5508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 鹏