甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第343号
原告兰州宏基建筑设备有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路279号。
法定代表人郭雪鹏，该公司经理。
委托代理人李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告榆中县建筑安装工程公司，住所地榆中县三角城乡陈家庄村。
法定代表人白贵荣，该公司经理。
委托代理人赵兴红，该公司副经理。
委托代理人石永龙，该公司法律顾问。
原告兰州宏基建筑设备有限公司（以下简称兰州宏基设备公司）与被告榆中县建筑安装工程公司（以下简称榆中县建筑安装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州宏基设备公司的委托代理人李彦林，被告榆中县建筑安装公司的委托代理人赵兴红、石永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州宏基设备公司诉称，2005年3月28日，被告榆中县建筑安装公司因承建永登华光小区建设工程之需，与刘家滩益民建材租赁站（以下简称益民租赁站）签订建筑所用周转材料的《租赁合同》。2005年4月11日，益民租赁站按其与被告签订的《租赁合同》，又与原告签订了《租赁合作协议》，约定益民租赁站向被告提供的架杆管和扣件租赁物，由原告依据益民租赁站与被告签订的《租赁合同》，向被告提供租赁材料。合同签订后，原告向被告出租架杆管16898.5米，扣件18145套。2006年12月31日，原告与益民租赁站及被告共同进行了账务结算，益民租赁站以物抵债偿付100478元租金，拖欠租赁费172826.73元，被告向原告归还扣件1650套（缺少螺丝母1650组）。为妥善解决矛盾，三方签订了转让协议书，约定被告与益民租赁站签订的租赁合同由被告向原告履行，即被告直接向原告支付租金，并按约定返还租赁物，益民租赁站退出租赁关系。依据转让协议，2007年4月30日租赁期满，原告与被告进行了租赁账务结算，被告共租用原告架杆管16898.5米，扣件16765套（缺少螺丝母1650组），应付租金为207175.44元。此后，原告多次要求被告支付租金并返还租赁物，但被告拒不返还，并拒绝支付租金。现原告诉讼要求：1、判令被告返还租赁物架杆管16898.5米，扣件16765套，或支付现金351650元（当时市场价），代替租赁物；2、支付租金551606.23元（自2005年4月12日至2009年4月30日，其中架杆管0.018元／米／天；扣件0.01元／套／天）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告榆中县建筑安装公司辩称，从本案原审调查事实来看，首先窦xx私自偷刻“榆中县建筑安装工程公司华光小区永登项目部”的印章，并冒用我公司的名义与他人签订租赁协议，骗取财物，其行为已经触犯了刑法，法院应当裁定驳回起诉，依法移送公安机关进行侦查处理。其次榆中县法院（2010）榆民二初字第19号民事裁定书准许原告撤回对本案被告窦xx的起诉是错误的，本案无论从纠纷的引起还是最终法律责任的承担，都与窦xx有着直接的联系，如果窦xx不作为诉讼主体参加本案的审理，那么案件的事实将无法查清。第三我公司不是本案适格的诉讼主体，因为我公司与原告并无任何经济往来，也没有和原告签订过任何形式的合同；我公司也从未委托窦xx以公司名义对外签订过任何形式的建筑材料或设备的《租赁合同》；窦xx不是永登华光现代城建设工程的项目部经理，其无权也从未得到我公司的任何授权，代表我公司与他人签订《租赁合同》。由此引发的法律后果应当由窦xx自己承担全部责任，没有任何理由让我公司来承担。第四原告的诉讼请求与我公司无关，不能成立。无论原告与窦xx、益民租赁站签订《转让协议书》，还是原告与窦xx核对材料后签订的账目清单，原告从未就此情况告知过我公司，也从未要求我公司出具有关窦xx的授权委托书或证明文件，更没有和我公司征询或核实过。一切事情都是原告自行与窦xx个人的单方面联系，与我公司没有任何关系。第五原告在一审时提交的证据东拼西凑，漏洞百出，真实性无法证明，尤其是涉及身份关系的证明。原告认为窦xx是被告的委托代理人，那么相关证明文件及书面证据就应当得到我公司的确认。我公司认为原告与窦xx、益民租赁站恶意串通，伪造了《转让协议书》、《账务清单》等证据，意图通过诉讼方式使我公司承担与自己无关的巨额债务，从而非法获利。该伪造的证据被法院委托作出的《司法鉴定书》予以揭露和否定。在原庭审时才知道，2005年3月28日窦xx就私刻印章并假借我公司永登项目部的名义与益民租赁站签订了《租赁合同书》，而我公司从未授权窦xx刻制任何与被告有关的印章。我公司与兰州华光置业有限责任公司之间的建设工程施工合同是在2005年4月8日才签订的，况且该施工合同我公司并未实际履行。另外，我公司是成立多年的建筑企业，有相应的实力，具备充分的人员和设备条件，根本不需要再租赁架杆、扣件等基本的建筑设备才能施工。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，本案中原告提供的证据无论从真实性、关联性、合法性等方面来看均缺乏证明力，其诉讼请求不能成立，不应当得到法院的支持。综上，请求驳回原告起诉或者移送公安机关。
经审理查明：2005年3月28日，窦xx以榆中县建筑安装工程公司华光小区永登项目部（以下简称建筑安装公司永登项目部）的名义与益民租赁站签订建筑周转材料《租赁合同》，约定架杆管（0.018元／米／天；扣件（0.01元／套／天），租期为两年，但未约定租赁的米数和套数，也没有租赁物清单。2005年4月11日，益民租赁站依其与窦xx以建筑安装公司永登项目部名义签订的《租赁合同》又与原告签订《租赁合作协议》，双方约定由原告依照《租赁合同》向建筑安装公司永登项目部提供架杆管和扣件。合同签订后，原告和益民租赁站的负责人何xx于2006年12月31日出具账务清单一份，该清单显示“益民租赁站承租原告架杆管16898.5米（0.018元／米／天），扣件18415套（0.01元／套／天），租费共计273304.73元。益民租赁站向原告以物抵债偿付租金100478元，拖欠租赁费172826.73元，窦xx于2006年4月23归还扣件1650套（缺少螺丝母1650组）”。同一天原告的法定代表人郭雪鹏和窦xx、益民租赁站的负责人何xx三方签订了转让协议书，约定由窦xx以建筑安装公司永登项目部名义与益民租赁站签订的《租赁合同》向原告履行义务。2007年4月30日，原告的法定代表人郭雪鹏与窦xx签字出具的账务清单显示“榆中县建筑安装公司（窦xx）共租用原告架杆钢管16898.5米（0.018元／米／天），扣件18415套（0.01元／套／天），租费共计307653.44元。益民租赁站向原告以物抵债偿付租金100478元，窦xx于2006年4月23归还扣件1650套（缺少螺丝母1650组），拖欠租金207175.44元”。在诉讼过程中被告榆中县建筑安装公司申请对2006年12月31日原告与益民租赁站进行结算的账务清单以及2007年4月30日原告与窦xx进行结算的账务清单的形成时间进行鉴定，经兰州市中级人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该两份《账务清单》是2009年同期制作形成，不是分别标称的2006年12月31日、2007年4月30日形成。
另查明，刘家滩益民建材租赁站系个体工商户，其业主为何xx。该租赁站未注销工商登记，但已歇业。庭审中，原、被告表示何xx、窦xx均下落不明。
再查明，原告提供的刘家滩益民建材租赁站租赁物资发料单显示租用单位是建安公司华光小区永登项目部，租用经办人为窦xx，没有被告建安公司签章。
上述事实，有原、被告的陈述，益民租赁站与窦xx以榆中县建筑安装公司永登项目部签订的租赁协议，原告与益民租赁站签订的租赁合作协议，三方转让协议书，益民租赁站与原告签订的账务清单，窦xx与郭雪鹏签订的账务清单，被告企业法人年检报告书，公安机关出具的被告公章证明，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供2006年12月31日其与窦蕴英及何xx三方签订《转让协议书》，约定由窦蕴英以榆中县建筑安装工程公司华光小区永登项目部名义向原告履行义务，根据窦xx以榆中县建筑安装工程公司华光小区永登项目部名义与益民租赁站于2005年3月28日签订的《租赁合同》，该协议所涉主体并非原告。窦蕴英签订该转让协议并未经被告授权或事后追认，且在转让合同权利义务时，案外人何xx、原告均未向被告履行通知义务，故该协议对被告不发生法律效力。原告依据其与何xx于2006年12月31日出具的账务清单、于2007年4月30日与窦蕴英出具的账务清单向被告主张权利，但并未提交有效证据证明涉案工程物资实际用于华光小区永登项目部工程建设。经鉴定两份账务清单的形成时间为2009年同期制作形成，对此鉴定结论原告持有异议，经鉴定部门答复后原告无相反证据证明该鉴定结论的证明力，故对原告所提交的账务清单的合法性、真实性无法认定，本院不予确认。综上，原告无充分证据证明与被告存在合同关系，也无证据证明租赁物由被告租赁使用，故其要求被告承担责任的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州宏基建筑设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费12833元，邮寄送达费300元，合计13133元，由原告兰州宏基建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶 莉