辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2903号
原告：刘美仪，幼儿。
法定代理人：刘大伟。
委托代理人：隋盛添，无业。
委托代理人：隋尧武，无业。
被告：大连普兰店市炮台第一中心幼儿园，所在地址：炮台镇炮台村。
法定代表人：耿严玲，园园长。
委托代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：谢桂兰，园教师。
原告刘美仪诉被告大连普兰店市炮台第一中心幼儿园（以下简称炮台幼儿园）为教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美仪的法定代表人刘大伟及其委托代理人隋盛添、隋尧武，被告炮台幼儿园的委托代理人张岩俊、谢桂兰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月份入托到被告处接受看护和教育，2015年4月26日中午，原告在幼儿园摔伤，在大连儿童医院住院治疗3天后回家休息。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99761元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。正如原告在诉状中所述，原告的受伤属于意外事件，并不是被告所能预见并避免的，被告对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。即便被告存在过错，原告诉求的赔偿标准不合理，住院伙食补助费、营养费以每天50元为宜，残疾赔偿金应按照原告的户籍情况计算，精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。
经审理查明：原告刘美仪系被告炮台幼儿园托班的学生，2015年4月26日，原告在上学期间摔伤，原告受伤后，到大连市儿童医院住院治疗3天，并行右桡骨颈骨折闭合复位+弹性髓内针内固定术。经大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告构成十级伤残，本次伤后住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右，后续取内固定物费用需4000元左右，现原告骺板未骨化，在成年后如肢体发育异常则再议。
另查明：原告系农业家庭户口。
再查：原告受伤住院期间，被告给付原告2000元。
上述事实，有住院病志、司法鉴定意见书、户口本及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。对在幼儿园学习、生活期间受到人身伤害的幼儿，幼儿园是否尽到教育、管理职责是判断其是否应当承担民事责任的标准，当其不能证明其已尽到教育管理职责时，即推定其有过错并应承担民事责任。本案中，原告就读的系托班，鉴于原告是无民事行为能力人，属于特殊主体，缺乏自我保护意识，需要特殊照顾，幼儿园应当尽到相当严格的注意义务，对一些潜在的危险应当特别注意，原告所在的班级在配备了四名保育员的情况下，仍发生幼儿摔伤的事情，被告对原告的受伤存在教育、管理、保护上的不当。被告提供的点名簿及托幼机构卫生保健资料簿只能证明被告对所接收的幼儿是否请假及是否生病所作的登记，不能因此证明其对所管理的幼儿已尽到教育、管理职责，故应当推定其有过错，并承担赔偿责任。大连博爱司法鉴定中心所出具的大博临鉴（2015）第359号司法鉴定意见书明确记载了委托人名称、委托鉴定的事项、委托鉴定的材料，该鉴定意见书中对鉴定的过程、鉴定的依据有详细记载，最后给出明确的鉴定结论，并由鉴定人及鉴定机构加盖印章，故该份司法鉴定意见书可以作为本案的证据予以采信。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”庭审过程中，原告已向本院提交住院病志、住院医疗费收据、住院费用清单、门诊医疗手册、门诊医疗费收据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因摔伤发生的医疗费用，并且司法鉴定意见书出具原告因本次外伤后住院治疗用药基本合理的鉴定结论，故原告的举证责任已经完成。原告向本院提交的医疗费票据显示，原告住院期间共计花费医疗费13983.38元，原告诉求超过合理部分的22元无事实和法律依据，本院不予支持。经司法鉴定，原告后续治疗费用共需4000元左右，该部分医疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以确认。故本院支持原告的医疗费为17983.38元（13983.38元+4000元）。
关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，于法有据，本院予以照准。故本院支持原告的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告系幼儿，并且构成十级伤残，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书亦作出原告伤后需要适当增加营养2个月的鉴定结论，原告诉求营养费的标准按照100元/天计算不违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。
关于护理费一节。根据《人身损害解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告诉求按照83元/天的标准计算，并且被告予以认可，结合司法鉴定意见书中原告伤后需1人陪护2个月的鉴定意见，本院支持原告的护理费为4980元（83元/天×60天）。
关于残疾赔偿金一节。根据《人身损害解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”庭审过程中，原告提供了其父亲刘大伟的户口，证明其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应当根据受害人本人的户籍性质进行赔偿，而非根据其父母的户籍性质进行赔偿，原告的户籍性质为农业家庭户，原告的残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民纯收入17717元/年计算，故本院支持原告的残疾赔偿金为35434元（17717元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金一节。根据《侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次摔伤造成原告一处十级伤残，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、原告的年龄、受诉法院所在地平均生活水平等因素认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元为宜。
关于鉴定费一节。原告因摔伤发生的合理经济损失，应当予以赔偿，原告因摔伤需要进行司法鉴定，原告向本院提供的增值税普通发票加盖了鉴定机构的印章，形式合法。本院对原告花费鉴定费3000元予以确认。
原告在被告处学习、生活期间受伤，依法享有请求被告赔偿其因此所造成的合理损失的权利。原告合理部分的经济损失共计75697.38元【包括医疗费17983.38元（包括后续治疗费4000元）、住院伙食补助费300元、营养费6000元、护理费4980元、残疾赔偿金35434元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元】，扣除被告已经给付的2000元，被告尚应当赔偿原告73697.38元（75697.38元-2000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连普兰店市炮台第一中心幼儿园于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘美仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计73697.38元。
二、驳回原告刘美仪的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1147元，由被告大连普兰店市炮台第一中心幼儿园承担847元，由原告刘美仪承担300元。
被告大连普兰店市炮台第一中心幼儿园如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年八月十八日
书记员 刘昕平