四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1248号
原告赵正和。
委托代理人刘高裕，男，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告南充市高堂建筑安装工程有限责任公司，住所地南充市高坪区元宝街133号。
法定代表人戴哓明，该公司总经理。
被告左国春。
委托代理人任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张松德。
被告韩俊。
被告西充县金山乡金山村村民委员会。
法定代表人杨利，该村村主任。
本院立案受理原告赵正和诉被告南充市高堂建筑安装工程有限责任公司（以下简称高堂建筑公司）、左国春提供劳务者受害责任纠纷一案后，本院依职权追加韩俊为被告，依原告的申请追加西充县金山乡金山村村民委员会（以下简称金山村村委会）为被告，依被告左国春的申请追加张松德为被告。本案依法由代理审判员李磊适用简易程序分别于2015年4月22日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵正和及其委托代理人刘高裕、被告左国春及其委托代理人任天彬、被告张松德、被告韩俊到庭参加了第一次开庭审理，被告高堂建筑公司未到庭。原告赵正和及其委托代理人刘高裕、被告左国春及其委托代理人任天彬、被告张松德到庭参加了第二次开庭审理，被告高堂建筑公司、被告韩俊、被告金山乡村委会未到庭参加第二次开庭审理。被告左国春于2015年5月8日向本院申请重新鉴定，但逾期无正当理由未缴纳鉴定费，本院依法终结鉴定。本案现已审理终结。
原告赵正和诉称：2012年5月，被告左国春雇请原告赵正和到其承包的西充县金山乡金山村村民委员会活动室建设工程做工。2012年5月30日下午4时许，原告从七楼外架上摔下，当即被送往西充县人民医院住院治疗，出院诊断为：左大腿骨折，几月后再次入院进行内固定取出术，原告与被告多次协商未果，现诉至本院请求判令各被告赔偿原告112968.90元。
被告高堂建筑公司在法定期间内向本院提交了书面答辩状，辩称：我公司与原告无任何法律关系，与被告张松德无挂靠关系，与被告金山村村委会无合同关系，故我公司不是本案适格被告，不应承担连带赔偿责任。
被告左国春口头辩称：原告在工地上受伤与我无因果关系，我也是一名工人，不是本案适格被告；该工地上的设备是被告高堂建筑公司提供，故被告高堂建筑公司有排除安全隐患的义务；原告在做工存在过错，应对自己的受害承担过错责任；原告要求赔偿费用过高。
被告张松德口头辩称：原告赵正和因违反操作规定导致受伤，我方只能适当给予补偿。
被告韩俊口头辩称：原告不是我雇请，我不应承担赔偿责任，且我已垫付了原告第一次住院的全部医疗费。
被告金山村村委会未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1、原、被告身份证、工商登记信息、原告的残疾人证，旨证明原、被告诉讼主体适格及原告四级残疾；
2、西充县金山乡政府出具的证明一份，旨证明原告赵正和在修建金山村村委会活动室工地中不慎摔伤及原告多次要求协商处理赔偿事宜等事实；
3、被告高堂建筑公司与金山乡人民政府签订的承包合同一份，旨证明被告高堂建筑公司承建了被告金山村村委会活动室建设工程；
4、原告在西充县人民医院的住院病历，旨证明原告赵正和受伤后治疗情况；
5、西充县人民医院住院病人预交费收据两张、西充县人民医院门诊发票两张、西充县人民医院住院费用结算票据两张，旨证明原告出院后继续治疗花费医疗费4710.70元；
6、信访事项程序性受理告知书和信访事项处理意见书各五份，旨证明原告多次要求协商处理赔偿事宜，诉讼时效中断；
7、南充通正司法鉴定中心出具的南通司鉴中心（2013）临鉴字第1977号鉴定意见书，旨证明原告伤残等级八级，护理时限按照每天1人计算91天，营养费4000元，后续医疗费3000元、误工时限为365天等情况；
8、金山村村委会活动室工地照片八张，旨证明工地现场外架存在安全隐患。
被告左国春对原告赵正和所举证据的质证意见为：1、对当事人身份信息无异议，但原告的残疾人证不能作为残疾赔偿金的依据；2、西充县金山乡政府出具证明无人民调解委员会盖章，也无其他证据佐证进行了调解；3、被告高堂建筑公司与金山乡人民政府签订的承包合同是无效合同；4、病历和医疗费发票由法院依法审核；5、信访处理资料不能证明诉讼时效中断；6、对现场照片无异议。
被告张松德对原告所举证据均无异议。
被告韩俊对原告所举证据的质证意见为：被告高堂建筑公司与金山乡人民政府签订的承包合同是为了得到县财政的补偿款，被告高堂建筑公司并未参与施工，且合同主体不是金山村村委会；我未接到要求参与调解的电话，对金山乡出具的证明、鉴定意见书、信访事项程序性受理告知书和信访事项处理意见书均不认可；对其他证据均无异议。
被告左国春为支持其诉讼主张提交了被告左国春身份证明、驾驶证、针对左某、张某甲的调查笔录、南充市中级人民法院《关于伤残等级鉴定标准问题的紧急通知》、关于交通事故多等级实赔金额计算标准表，旨证明被告不是承包人，而是工人的事实；原告的鉴定标准应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行，故原告按照工伤标准评定为八级伤残有误。
原告赵正和对被告左国春所举证据的质证意见为：对身份证明无异议，但调查笔录中证人未出庭作证；被告左国春未按期缴纳重新鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利。
被告张松德对被告左国春所举证据的质证意见为：对身份证明无异议，但我也是工人。
被告韩俊对被告左国春所举证据的质证意见为：被告左国春仅是工人的证据不充足。
被告金山村村委会向本院提交其与被告韩俊签订的协议书一份；旨证明金山村村委会已将活动室建设工程发包给韩俊，协议约定了安全事故由被告韩俊负责。
原告赵正和、被告左国春、被告张松德、被告韩俊对被告金山村村委会提交的协议书均无异议。
被告张松德、被告韩俊未提交证据。
本院依法向被告左国春、张松德进行了询问，被告左国春、张松德陈述：韩俊承包了活动室建设工程后将工程劳务分包给张松德，张松德将工程外墙劳务承包给左国春，但均未签订书面合同，各方均无相关劳务资质，仅作了口头约定；赵正和在左国春手下做瓷砖勾缝，工资由左国春支付；赵正和在工地上从六楼或七楼摔到地面的沙堆上，但手上握住绳子，受伤不严重；韩俊垫付了赵正和第一次在西充县人民医院住院治疗的医疗费，大概五六万；左国春及金山乡政府工作人员均参与了调解处理原告受伤赔偿事宜。
本院依法向被告金山村村委会的村主任杨某、村书记张某乙进行了询问，二人陈述：金山村村委会与韩俊签订了承包协议，韩俊将工程劳务承包给张松德，张松德将外墙业务承包给左国春，左国春又雇请赵正和来做工，赵正和当天来做工就出事了；金山村村委会未与韩俊挂靠的高堂建筑公司签订合同。
原告赵正和、被告左国春、张松德、韩俊对本院所作询问笔录无异议。
庭审中，原告赵正和与被告左国春、张松德对原告的伤残等级达成一致协商意见：原告赵正和的残疾赔偿金按九级计算。法庭当庭向被告高堂建筑公司法定代表人戴哓明（电话1399088****）电话征求意见，戴哓明表示如果公正处理也可以，但是本案与他无关；向被告金山村村委会主任杨利（电话1369829****）电话征求意见，杨利表示没我什么事，八级九级都行；向被告韩俊（电话1899082****）短信征求意见，韩俊回复九级伤残实事求是。
经审理查明：2010年9月23日，被告高堂建筑公司与西充县金山乡人民政府签订了一份协议书，约定西充县金山乡人民政府将西充县金山乡金山村村级活动室建设工程发包给被告高堂建筑公司承建，合同工期为2010年9月25日至2010年11月30日，高堂建筑公司在该协议上加盖了公司印章，法定代表人处有法人代表戴哓明的签字。2010年10月8日，被告金山村村委会与被告韩俊签订承包协议，约定将金山村委会活动室建设工程发包给被告韩俊承建，由被告韩俊实际施工，并承担施工中安全事故责任。工程施工过程中，被告韩俊与被告张松德达成口头协议，约定由韩俊将该工程的劳务分包给张松德，后张松德又与被告左国春达成口头协议，约定由张松德将工程外墙劳务承包给左国春，被告韩俊、张松德、左国春均无任何施工资质，均未向法庭提交证据证明施工过程中履行了安全防护义务。2012年5月30日，左国春雇请原告赵正和到其承包的工程做瓷砖勾缝，当日16时许，赵正和在工程外墙高空作业时不慎从七楼坠落，当即被送往西充县人民医院住院治疗51天，被告韩俊垫付了该次住院的全部医疗费，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左股骨骨折；3、双下肢挫伤；4、颈椎退行性变。出院后，原告门诊治疗花费138.00元，并于2012年11月6日再次入院治疗10天，进行了取出内固定术，花费医疗费4572.90元。2013年8月19日，原告赵正和自行委托的南充通正司法鉴定中心对赵正和伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告伤残参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准评定八级，护理时限按照每天1人次计算91天，营养费4000元，后续医疗费3000元，误工时限为365天。原告赵正和在2013年12月20日至2015年2月9日期间，五次向西充县金山乡人民政府信访反映要求政府协调处理其受伤赔偿事宜，原、被告未达成一致协商意见，原告遂起诉来院要求被告赔偿各项损失112968.90元。
本院认为：一、关于本案的责任承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告赵正和为被告左国春提供劳务，左国春亦认可赵正和在其手下做工，由其发放工钱的事实，属于个人之间劳务关系，赵正和作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，赵正和在工作中未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应承担一定的责任，结合本案案情本院酌定原告赵正和承担20%的责任，被告左国春承担80%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告金山村村委会将金山乡金山村村委会村级活动室建设工程发包给无相应施工资质的被告韩俊，被告韩俊将该建设工程的整体劳务分包给无相应资质的被告张松德、被告张松德又将该建设工程外墙劳务分包给无相应资质的被告左国春，被告金山村村委会、韩俊、张松德应对原告赵正和的损失与被告左国春承担连带赔偿责任；被告高堂建筑公司与西充县金山乡人民政府签订的合同，合同工期为2010年9月25日至2010年11月30日，而原告受伤时间为2012年5月30日，无其他证据证明该合同已实际履行；被告金山村村委会与被告韩俊签订了合同，而未与被告高堂建筑公司签订合同，被告金山村村委会、韩俊均表示未与被告高堂建筑公司签订合同；故本院认为被告高堂建筑公司未与发包方金山村村委会签订合同，亦未实际参与施工，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；二、关于原告赵正和的损失认定问题。1、医疗费用4710.90元；2、住院伙食补助费30元／天×61天计1830.00元；3、误工费80元／天×365天计29200.00元；4、营养费4000.00元；5、后续治疗费3000.00元；6、残疾赔偿金8803元／年×20年×20%计35212.00元；7、交通费800.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元；9、护理费80元／天×91天计7280.00元；10、鉴定费2000.00元。以上费用合计98032.90元，原告赵正和自行承担98032.90×20%计19606.58元，被告左国春承担98032.90×80%计78426.32元，被告金山村村委会、被告韩俊、被告张松德对左国春承担的78426.32元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告左国春于本判决生效后十日内赔偿原告赵正和损失78426.32元，被告西充县金山乡金山村村民委员会、韩俊、张松德承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵正和的其他诉讼请求。
案件受理费2559.00元减半收取1279.50元，由原告赵正和承担383.50元，被告左国春承担896.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张治齐