连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初147号原告：成红喜，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：惠羽，男，1990年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告成红喜与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、第三人惠羽保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成红喜的委托诉讼代理人徐丙军，被告人保公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，第三人惠羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成红喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失97000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，惠羽驾驶其所有的苏Ｇ×××××号车行驶到沈海高速852公里300米处时与何玉芳驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车相撞，造成双方车损及人伤，报警处理。惠羽负事故全部责任。2017年12月28日，惠羽与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，因苏Ｇ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。因赔偿事宜与被告未能达成协议，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告人保公司辩称，请求法庭核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证以及保单的原件，确认是否存在保险免责情形。根据法院委托评估机构对涉案车辆的评估结论可以得出涉案车辆修理费为101521元，无修复价值，推定全损。涉案车辆在我司投保的实际价值为97286.8元，根据保险条款的相关规定，车辆推定全损。我司要求收回涉案车辆的残值。鉴定费、诉讼费我司不予承担。第三人惠羽未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，案外人杨长嵩为苏Ｇ×××××号车辆（车架号LDNM4GFT6C0067449）在被告人保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为97286.80元，保险期间为2017年1月7日至2018年1月7日。2017年11月17日，上述车辆变更登记至第三人惠羽名下，车牌号变更为苏Ｇ×××××。2017年12月12日，第三人惠羽驾驶涉案车辆沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点，该车前部撞其右侧第三条车道内何玉芳驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型罐式半挂车左侧前部,后苏Ｇ×××××小型轿车方向失控旋转，旋转过程中，轿车撞公路中央护栏并与浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型罐式半挂车接触，事故造成双方车辆受损。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队连公交认字（2017）第09号道路交通事故认定书认定第三人惠羽负本起事故全部责任。因涉案事故产生施救费1500元。在本案审理过程中，原告成红喜申请对涉案车辆车损进行鉴定，本院依法委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆车损进行鉴定。2018年3月23日，连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司出具连东司鉴评报字（2018）第00040号评估报告推定涉案车辆构成全损，涉案车辆的车损金额为95786.8元（保险金额97286.8元-残值1500元），为此产生鉴定费5000元。另查明，2017年12月28日，原告成红喜与第三人惠羽签订《债权转让协议书》一份，载明第三人惠羽将对被告人保公司享有的保险赔偿请求权（仅限保险车辆相关损失）转让给原告成红喜，协议还就其他事项进行了约定。同日，第三人惠羽出具债权转让通知书一份，载明其将对被告人保公司的赔偿请求权转让给原告成红喜。2017年12月31日，第三人惠羽向被告人保公司邮寄了债权转让通知书。被告人保公司机动车损失保险条款第十二条规定：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。”第十九条第一款约定：“全部损失赔偿=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。”上述事实，有原、被告双方的陈述以及事故认定书、鉴定报告、票据、保险单、保险条款、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告成红喜为涉案车辆在被告人保公司处投保了车损险及不计免赔，在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担相应的赔偿责任。对于赔偿金额。本院认为，经连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任有限公司鉴定涉案车辆已经构成全损，且车损为95786.8元（保险金额97286.8元-残值1500元），该款项被告人保公司应当予以赔偿。因涉案事故产生施救费1500元，系为减少标的物损失所必须支付的费用，故被告人保公司应当予以赔偿。对于被告人保公司辩称的涉案车辆的保险金额超过实际价值的辩解意见，本院认为，根据被告人保公司机动车损失保险条款第十二条规定的规定，涉案保险合同的保险金额系被告保险机动车的实际价值确定，被保险机动车的实际价值系由双方协商确定，涉案保单系由被告人保公司出具，保单中载明的保险金额为97286.8元，故对被告人保公司的该辩解意见本院不予支持。对于被告人保公司辩称的应当扣除折旧费用的辩解意见，本院认为，根据被告人保公司第十九条第一款约定“全部损失赔偿=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”，该条款中并未约定应当扣除折旧费用，故对该辩解意见本院依法不予支持。综上，被告人保公司应当向原告成红喜给付的保险赔偿金为95786.8元+1500元=97286.8元，故原告成红喜诉求被告人保公司向其支付保险赔偿金97000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告成红喜保险赔偿金97000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，鉴定费5000元，合计7225元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一八年四月十三日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十九条第一款：保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。