浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1084号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：陈剑芬。
被告：蔡中（系被告陈剑芬丈夫）。
被告：姜祥尧。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈剑芬、蔡中、姜祥尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告陈剑芬、蔡中、姜祥尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法于2014年6月5日裁定查封被告姜祥尧所有的坐落于乐清市虹桥镇木材巷东22幢12号的房产（所有权证号：120f06813），保全金额以500000元为限。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年4月15日，被告陈剑芬以消费贷款为由向原告申请个人保证贷款，由姜祥尧信用保证。经原告审核后，双方于当天签订了一份《个人贷款合同》，合同编号为2013年投字310091号，同时签订一份《个人贷款保证合同》，合同编号为2013年保字310091号，两份合同金额为500000元，期限为一年（放款日期为2013年4月18日-2014年4月18日），利率为月息6.5‰。上述个人贷款合同、保证合同生效后，原告全面履行合同规定的义务，按时如数将贷款划入被告陈剑芬指定的陈旭珍账户。合同期限届满后，被告未履行合同规定归还本金及利息，经原告多次向被告陈剑芬、蔡中及姜祥尧催收，被告拒不履行还本付息义务。截止2014年5月16日尚欠原告515911.23元，其中应收利息12819.82元，应收利息的罚息166.41元及拖欠本金的罚息2925元。为此，原告起诉要求判令：1、被告陈剑芬及蔡中归还原告借款500000元、利息12819.82元、利息的罚息166.41元及拖欠本金的罚息2925元（金额截止时间为2014年5月6日，合同期内按月息6.5‰计算，逾期后对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息）；2、被告姜祥尧履行连带保证责任，归还主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的一切费用；3、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。庭审中，原告明确其诉称的“利息的罚息”是指复利，第一项诉讼请求中的166.41元包含合同期内复利91.35元和2014年4月19日至2014年5月6日的复利75.06元。现将其第一项诉讼请求明确为要求判令：被告陈剑芬、蔡中立即偿还原告借款本金500000元、期内利息12819.82元、罚息及复利（罚息从2014年4月19日起以本金500000元为基数按月利率9.75‰算至判决确定履行之日止；复利算至2014年4月18日为91.35元，从2014年4月19日起以12819.82元为基数按月利率9.75‰算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、三被告身份证及人口信息表、被告陈剑芬与被告蔡中的结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告陈剑芬与被告蔡中系夫妻关系。
3、2013年投字310091号《个人贷款合同》及中国银行个人借款循环额度申请表、借款借据，证明被告陈剑芬向原告借款的事实。
4、共同还款承诺书，证明被告蔡中作为被告陈剑芬配偶承诺共同还款的事实。
5、2013年保字310091号《个人贷款保证合同》及保证人申请表，证明被告姜祥尧提供连带责任保证的事实。
被告陈剑芬、蔡中、姜祥尧未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告陈剑芬与被告蔡中系夫妻关系。2013年4月15日，被告陈剑芬以消费贷款为由向原告申请贷款，由姜祥尧提供保证。经原告审核后，原告与被告陈剑芬于2013年4月18日签订了一份编号为2013年投字310091号的《个人贷款合同》，约定：被告陈剑芬向原告借款500000元；借款期限为12个月，自2013年4月18日起至2014年4月18日；利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变；逾期还款自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；按罚息利率计收利息的，利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。同日，被告姜祥尧与原告签订了一份编号为2013年保字310091号的《个人贷款保证合同》，约定被告姜祥尧为被告陈剑芬与原告签订的编号为2013年投字310091号的借款合同项下的债权本金500000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年4月15日，被告蔡中签署一份《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”为编号为2012年投字310091号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年4月18日，原告依约将500000元贷款发放至合同指定的陈旭珍账户，由被告陈剑芬在借款借据上签名并按指印予以确认，该借款借据载明借款利率为6.5‰。后被告陈剑芬未依约偿还本息，仅支付截至2013年12月20日的利息，尚欠原告借款本金500000元，期内利息12819.82元，合同期内复利91.35元及自2013年4月19日起的逾期罚息和复利未付。被告姜祥尧也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告陈剑芬未按合同约定偿付本息，应承担违约责任。被告蔡中自愿作为该笔贷款的共同债务人，应承担共同还款责任。原告要求被告陈剑芬、蔡中归还借款500000元及未付期内利息、逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜祥尧自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈剑芬追偿。被告陈剑芬、蔡中、姜祥尧经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑芬、蔡中应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元、期内利息12819.82元、逾期罚息（自2014年4月19日起以本金500000元为基数按月利率9.75‰算至判决确定履行之日止）及复利（算至2014年4月18日为91.35元，自2014年4月19日起以期内利息12819.82元为基数按月利率9.75‰算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告姜祥尧对上述款项承担连带偿还责任，被告姜祥尧承担保证责任后，有权向被告陈剑芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8959元，保全费3020元，公告费300元，合计12279元，由被告陈剑芬、蔡中、姜祥尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈淑佩