wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初841号原告：张建民，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡张家坡村*组。被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村**组。委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区卓里东街李峰烟酒批发部（系李峰之妻）。被告：临猗县俪遐商贸有限公司，住所地临猗县北环路325号。法定代表人：王俪遐，该公司经理。原告张建民与被告李峰、王俪遐、临猗县俪遐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告李峰的委托代理人畅探星到庭参加了诉讼，被告王俪遐、临猗县俪遐商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称：我与被告李峰的姨夫是邻居，李峰经常去其姨夫家，我因此认识被告李峰，2015年被告李峰代理小当家方便面向我儿子张海军借15万元，之后被告李峰又代理燕京啤酒，又向我儿子张海军借了20万元，两次均是我以现金形式交付，经我多次催要，被告于2015年9月1日分别给我出具了两份借据，约定按月息1.5分计付利息，后来我说李峰是为了经营临猗县俪遐商贸有限公司而借款的，我就让其把公司公章给我盖在借据上。此后经我多次索要一直未清偿。该借款系被告李峰与被告王俪遐共同生活期间为家庭生产、生活需要所借，应由被告李峰和被告王俪遐共同归还。现起诉至法院请求依法判令三被告归还我借款本金及利息。被告李峰辩称：原告所说的两笔借款均属实，但之后我多次通过转账和现金的方式陆续归还了原告款项150000元，现下欠20万元债务未归还。被告王俪遐未答辩，未举证。被告临猗县俪遐商贸有限公司未答辩，未举证。原告张建民为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、借条2张，用以证明被告所欠原告款项的事实。3、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，用以证明被告李峰与王丽霞系夫妻关系。4、户籍证明一份，用以证明王丽霞与王俪遐系同一人。对以上原告提供的证据被告李峰质证后均无异议。被告李峰为证实自己的主张，提供了以下证据：农行明细单一份，用以证明被告李峰向张海军转账共计121750元的事实。对被告李峰提供证据原告质证后对真实性无异议，但认为这些都是被告李峰归还其的利息及其他借款。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：原、被告相识多年，2015年被告李峰代理小当家方便面向原告儿子张海军借15万元，之后被告李峰又代理燕京啤酒，又向原告儿子张海军借了20万元，两次均是原告以现金形式交付，经原告多次催要，被告于2015年9月1日分别给原告出具了两份借据，约定按月息1.5分计付利息。另查明，被告于2015年11月20日向原告账户转帐20000元，于2015年12月2日转帐46750元，2016年2月6日转帐20000元，2016年3月5日转帐15000元，2016年3月14日转帐20000元，共计转帐121750元。又查明，被告李峰与王俪遐系夫妻关系。本院认为，被告李峰向原告借款，原告将款项交付给被告李峰，被告李峰给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向李峰收回借款的权利；该借据虽盖有临猗县俪遐商贸有限公司公章，但不是财务专用章且无法定代表人签字，应认定为李峰个人借款与公司无关。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借据中约定的利息未超出法律规定，依法应按月息1.5分计算。被告李峰表示其已以现金和转账形式共计返还原告150000元，关于现金形式返还的款项被告未能举证，原告予以否认，本院仅对以转帐形式返还的121750元予以认定，对于被告清偿的款项在不足以清偿全部债务时，应优先扣除利息。即被告李峰共计支付利息31082元，返还本金90668元，下剩余本金259332元未还。被告李峰与被告王俪遐系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李峰亦未提供证据证明该债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故本院对该债务依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、王俪遐于本判决生效后五日内返还原告张建民259332元及利息（利息从2016年3月14日起按月息1.5分算至履行完毕之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1727号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年4月经人介绍订婚，××××年××月经政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常挑剔我，整天骂天骂地，致使我们的感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，我的婚前财产归我所有，被告支付我口粮款10000元。
被告辩称：我与原告婚后夫妻关系不错，没生过气，我们夫妻感情没有破裂，还能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年4月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2015年农历正月28日原、被告因故发生口角，原告当天随父亲回娘家居住，被告及家人前去做和好工作，原告不归，并于2015年9月7日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能。故原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 池福祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3468号
原告：薛汉营，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：何小娟，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告薛汉营诉被告何小娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告何小娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛汉营撤回对何小娟的起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵梦盼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初264号原告:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：强勇，行长。被告:ＸＸ庆，1967年3月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。被告:徐文芳，1968年8月13日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。被告:蒋卫，1967年7月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。被告:杨金财，1957年11月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。被告:陈夏香，1959年5月20日，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告ＸＸ庆、徐文芳、蒋卫、杨金财、陈夏香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告ＸＸ庆、徐文芳、蒋卫、杨金财、陈夏香名下房产或冻结、扣押其120万元（含利息）额度的银行存款、其他资产，并已提供担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被告ＸＸ庆、徐文芳、蒋卫、杨金财、陈夏香名下房产或冻结、扣押其120万元（含利息）额度的银行存款、其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一六年二月十九日书 记 员  盛 燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第936号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告李艳春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告李艳春经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2014年1月13日，被告李艳春在原告处贷款50000元，约定2015年1月12日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息1439.80元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李艳春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告李艳春2014年1月13日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2015年1月12日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2014年1月13日将所借款项50000元发放至被告李艳春的事实，约定还款日期为2015年1月12日，月利率9.39‰。
3、提交李艳春身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局明义派出所、桦南县明义乡清茶村村民委员会证明各1份，证明李艳春是桦南县明义乡清茶村村民，于2015年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告李艳春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年1月13日，被告李艳春与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2015年1月12日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告李艳春发放了借款。2015年1月13日贷款逾期，因被告李艳春没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息1439.80元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李艳春签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李艳春经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳春于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2015年1月12日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1086元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓秀
山东省莱芜市莱�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保60号
申请人：宋方峰。
被申请人：张春山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保60号之一
申请人：宋方峰。
被申请人：张春山。
本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1202财保60号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2503号
原告：杨瑞丰。
被告：张德平。
原告杨瑞丰与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告杨瑞丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所有欠到原告的欠款及欠款产生的24%年利息合计约468820.8元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：2014年7月22日，由原告现金支付给襄阳市某园林市场开发有限公司50000元，作为被告代表的某公司针对襄阳某园林市场孵化装饰工程的投标保证金，2014年8月5日被告中的此标，双方签署《襄阳某园林市场孵化装饰工程设计、施工承包协议》。由于被告缺少资金，为保证工程能顺利完工，被告于2014年11月5日又向原告借款300000元（此款项包含50000元的投标保证金）、2015年1月3日向原告借款15400元，2015年3月23日又向原告借款2000元，后来被告就长期拒不见面，不接电话，也不归还原告欠款。时至今日原告经过测算被告的欠款及所有欠款产生的24%年利息合计约468820.8元，综上所述，被告已经严重违反协议多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙同江
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2244号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人熊某（自报名），出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2304号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月8日18时许，被告人熊某至本市天河区地铁三号线珠江新城站趁被害人谢某上车不备之机，盗走其背包内钱包1个，内有现金港币40元（折合人民币32.87元）、澳门币50元（折合人民币39.89元）。被告人熊某得手后在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人熊某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月8日18时许，被告人熊某来到本市天河区地铁三号线珠江新城站，趁被害人谢某上车不注意之机，盗走其背包内的钱包1个，内有现金港币40元（折合成人民币32.87元）、澳门币50元（折合成人民币39.89元）及银行卡等财物。被告人熊某得手后逃离现场时被人赃并获。案发后，上述赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，有被害人谢某的报案陈述，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场照片、监控录像截图及光盘，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部人民币牌价以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年一月六日
书 记 员 谭姗姗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初101号
原告：吁爱群，女，1970年9月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。。
委托代理人：晏小利。
被告：陈淑英，女，1964年11月16日生，汉族，南昌县人，住南昌县。。
被告：万斌斌，男，1988年9月21日生，汉族，汉族，南昌县人，住南昌县。。
被告：万建强，男，1990年6月1日生，汉族，南昌县人，住南昌县。。
原告吁爱群诉被告陈淑英、万斌斌、万建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭审理。原告吁爱群及其委托代理人晏小利到庭参加诉讼，被告陈淑英、万斌斌、万建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：万小银因家庭经营养猪场与原告一直有猪饲料的购销合作，合作期间万小银存有拖欠货款的行为，直至2015年10月12日，万小银欠原告货款达27632元，对于万小银的拖欠货款行为，其家庭成员均知晓和认可2015年11月6日，万小银因交通事故死亡，2015年11月23日，万小银的长子万斌斌将部分猪饲料退货，仍欠原告货款达27092元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令三被告立即连带履行原告货款人民币27092元及相应利息（自2015年11月23日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款基准利率计息），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈淑英未答辩。
本院查明：万小银与被告陈淑英系夫妻关系，被告万斌斌、万建强分别系二人之长子、次子。万小银生前与原告之间一直有猪饲料的购销业务往来。直至2015年10月12日，经结算，万小银签字确认共欠原告饲料款27632元。2015年11月6日，万小银因交通事故意外死亡。2015年11月23日，被告万斌斌向原告退回部分饲料，共计540元，被告万斌斌签字确认尚欠原告饲料款27092元。
审理中，本院依原告申请向被告陈淑英作调查时查明，万小银的养猪场已由被告万斌斌、万建强继承，二人各得一半，被告万斌斌所得部分已变卖，卖得15万余元，被告万建强所得部分已出租给他人。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向万小银出售猪饲料，万小银支付价款，有万小银签字确认的送货单为据，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效；因万小银已去世，被告陈淑英作为其妻子，对夫妻共同生活期间为共同生活经营所负的债务应当承担共同还款责任，故原告请求被告陈淑英归还所欠货款及利息，于法有据，应予支持；因万小银之猪场已由被告万斌斌、万建强继承，二被告应在其继承财产的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告货款人民币27092元及利息（自2015年11月23日起至本判决生效确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告万斌斌、万建强在继承万小银遗产的范围内对被告陈淑英应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元减半收取237.5元由被告陈淑英、万斌斌、万建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 尧丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1293号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董孝友，居民。
被告张辛英，居民。
被告杨浩，邹平县工程建设监理有限公司职工。
被告董酸酸，居民。
被告董德光，居民。
被告王向华，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告董孝友、张辛英、杨浩、董酸酸、董德光、王向华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，保全费520元，共计785元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1293号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告董孝友。
被告张辛英。
被告杨浩。
被告董酸酸。
被告董德光。
被告王向华。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告董孝友、张辛英、杨浩、董酸酸、董德光、王向华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告董孝友、张辛英、杨浩、董酸酸、董德光、王向华在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5000号
罪犯孙某某，女，1985年5月25日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月八日，山东省胶州市人民法院作出(2014)胶刑初字第1049号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第767号
申请执行人狄美荣，女，1951年3月26日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张允胜，男，1977年7月25日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛仁成人造毛皮有限公司，住所地平度市南村镇朱诸路83号。
法定代表人金锡汉，董事长。
本院在执行申请执行人狄美荣、张允胜与被执行人青岛仁成人造毛皮有限公司生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请8964.7元，被执行人履行9015元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1619号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请人狄美荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年一月十六日
书记员 吴林贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第767号
申请执行人马涛，男，回族，个司机，住平罗县。
被执行人王爱明，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人马涛与王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月25日作出的（2015）平民初字第632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月07日立案执行。依据（2015）平民初字第632号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项95328元。
本案在执行过程中，未执行标的95328元；执行费1330元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁立斌
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第767号
申请人：张慧，女，汉族，住平原县。
被执行人：朱金康，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第673号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱金康的到期债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年一月七日
书记员 朱方武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9102号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：郭善忠，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省攸县。
被告：姚玉兰，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省攸县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 李季芳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第20号
关于申请保全人高昀玮与被保全人高世军、张花民间借贷纠纷一案，高昀玮于2015年11月5日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人高世军、张花的银行存款48万元予以冻结，本院同日依法受理。本院（2015）吉执保字第20号民事裁定书确定对被保全人高世军、张花的银行存款48万元予以冻结。
在执行过程中，本院于2015年11月11日冻结了被保全人高世军的银行存款40万元（高世军只有存款40万元、张花无存款）。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字20号民事裁定书确定的内容已执行完毕（冻结存款40万元）。诉讼保全申请费2920元高昀玮已预交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字20号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十三日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2170号
原告张细华，居民。
被告黄光明，居民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈晚枚，居民。
原告张细华诉被告黄光明、陈晚枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细华、被告黄光明及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈晚枚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告黄光明以搞基建项目为由，向原告借款人民币450000元，约定月息2分。2013年欠付利息2万元。2014年2月1至2015年11月1日应付息189000元，共计欠息209000元。后原告多次向被告黄光明催要借款，被告以各种借口拒绝还款。特诉至法院，要求被告偿还借款450000元及利息209000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告及被告黄光明、陈晚枚的身份证明复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系；
2、借条一张，证实2014年2月1日被告黄光明向原告张细华借款450000元，约定月利息9000元。
被告黄光明辩称，2012年1月2日向原告借款200000元，同年1月7日向原告借款150000元，同年2月1日向原告借款80000元。2014年2月1日，经双方结算后，被告重新向原告出具450000元的借据一张，并约定月利息2分，三笔钱均是现金支付的。
被告未向法院提交相应证据。
被告陈晚枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告提供的证据被告不持异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：
被告黄光明与被告陈晚枚系夫妻关系。2012年1月2日，被告黄光明以搞基建为由向原告借款200000元，同年1月7日向原告借款150000元，同年2月1日向原告借款80000元。2014年2月1日经双方结算后，被告重新向原告出具450000元的借据一张，并约定月利息2分。之后，原告多次催讨，被告一直未偿还。
本院认为，被告黄光明与陈晚枚夫妻关系存续期间，向原告张细华借款，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告多次催讨，被告应在合理期限内予以偿还。2014年2月1日，经双方结算后，被告黄光明重新向原告出具450000元的借条一张，因加算的利息未超过当期本金年利率24％，该借条载明的450000元可认定为后期借款本金。原告主张借款期间按月利率2分支付利息，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光明、陈晚枚于本判决生效之日起十日内共同向原告张细华偿还借款本金450000元及2014年2月1日起按年利率24％计算450000元本金的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10390元，减半收取5195元，财产保全费3295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十二日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院予以支持。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2170号
原告温某甲。
委托代理人温国太。
被告谭某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告温某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某甲及其委托代理人温国太，�告谭某某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：我与被告经人介绍相识结婚并生育一个子女，2011年8月起我们渐渐疏远，2012年9月起被告未尽家庭义务。我们分居已满三年，夫妻感情已完全破裂，我们曾就离婚进行过协商，但未果。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某某辩称：原告所诉不实，我们的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年2月14日在婚姻登记机关登记结婚，2010年3月12日生育一子温某乙（现随原告方生活），双方于2012年农历春节起分开异地务工。2014年4月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年8月26日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，温某乙身份证明，被告书面答辩�，结婚证，本院（2014）平民初字第958号民事裁定书，双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍并结婚，但双方婚姻历时较长，且婚后共同生育了一个子女，建立起了一定的夫妻感情，双方虽长期分开异地务工，但并不导致夫妻感情完全破裂。同时，原告向本院起诉要求与被告离婚，应当承担相应的举证责任，本案在审理中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情已完全破裂或符合其他离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告温某甲与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年十月十三日
书记员 冯少华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2170号
原告曾庆枞，男，1944年1月15日出生，汉族，农民，住平和县，联系。
被告曾国柱，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾庆枞与被告曾国柱民间借贷纠纷一案中，原告曾庆枞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆枞以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆枞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾庆枞负担。
审判员 卢 忠 信
二〇一五年十一月二十六日
书记员 �宇哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执565号
申请执行人徐某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人白某某，男。
本院执行的徐志斌与张海涛、白虎云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04560号民事判决书，被执行人张海涛、白虎云应向徐志斌偿还借款本金25万元，并支付借款本金15万元从2012年12月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金10万元从2013年11月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。，负担案件受理费6180元。本案申请执行费4870元由被执行人张海涛、白虎云负担。本院依法于2016年1月23日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产出之后，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执565号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1722号
申请执行人汤晓方，男，汉族，1976年1月21日生，居民身份证号码3211811976********，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。
被执行人徐新华，男，汉族，1975年12月26日生，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住江苏省丹阳市导墅镇新征路**号。
被执行人吴惠娟，女，汉族，1979年3月12日生，居民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住江苏省丹阳市导墅镇新征路**号。
被执行人江苏雕皇集团有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公里段南侧。
法定代表人吴惠娟，董事长。
申请执行人汤晓方与被执行人徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹民初字第3327号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐新华、吴惠娟于本判决生效后10日内偿还申请执行人汤晓方借款本金1313348元、利息154903元、律师代理费60000元，共计1528251元（其中利息计算至2014年10月10日，2014年10月11日至本判决确定的给付之日的利息按年息24.6%另行计算）；被执行人江苏雕皇集团有限公司为被执行人徐新华、吴惠娟偿还申请执行人汤晓方上述借款的本金、利息和律师代理费承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司无银行存款、车辆信息；被执行人徐新华、吴惠娟名下位于江南人家50-2幢8号门市（丹房权证云阳字第××号）、江南人家50-2幢5号门市（丹房权证云阳字第××号）、江南人家50-2幢3号门市（丹房权证云阳字第××号）、江南人家50-2幢1号门市（丹房权证云阳字第××号）、丝绸路口商住楼（丹房权证云阳镇字第××号）、丝绸路口商住楼（丹房权证云阳镇字第××号）、江南人家50-2幢7号门市（丹房权证云阳字第××号）、江南人家50-2幢2号门市（丹房权证云阳字第××号）、江南人家50-2幢4号门市（丹房权证云阳字第××号）、江南人家50-2幢6号门市（丹房权证云阳字第××号）已被查封或在评估拍卖中。被执行人徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3327号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初182号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：于建华。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告于建华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于建华的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费588元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初182号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：于建华。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告于建华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于建华的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费588元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第87号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人程俊英，女，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月28日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2015年6月5日被开封市公安局土柏岗分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程俊英犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人程俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2011年1月至2015年4月，被告人程俊英因对其宅基地使用权问题处理结果不满，多次到北京市联合国开发署周边、天安门周边、美国大使馆周边、中南海周边等地进行上访，被北京市公安局执勤民警带离进行书面训诫后移交户口所在地的公安机关予以行政拘留。其中2014年3月7日程俊英在北京市东城区公安部新办公楼前便道上因寻衅滋事被北京市公安局东交民巷派出所刑事拘留，后变更为取保候审，2015年5月1日程俊英又因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局牛街派出所行政拘留5日。程俊英信访事项已于2011年经“三级终结”，进入国家信访系统终结库备案。认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人程俊英辩称：我家宅基地被别人占了，打官司赢了也不执行，市里、省里都不解决，所以只能去北京上访。希望归还宅基地，以后不去北京了，就在开封等着解决。
经审理查明：2011年1月至2015年4月，被告人程俊英因对其宅基地使用权等问题处理结果不满，多次到北京市联合国开发署周边、天安门周边、美国大使馆周边、中南海周边等地进行非正常上访，被北京市公安局执勤民警带离进行书面训诫后移交户口所在地的公安机关予以行政拘留。其中2014年3月7日程俊英在北京市东城区公安部新办公楼前便道上因寻衅滋事被北京市公安局东交民巷派出所刑事拘留，后变更为取保候审；2015年5月1日8时许，程俊英在北京市乘坐14路公交汽车由南向北行至北京市西城区府右街力学胡同和太仆寺胡同之间时，向车外抛撒上访材料，当时正值上班高峰期，导致交通堵塞，现场严重混乱，被北京市公安局西城分局牛街派出所以扰乱公共秩序行政拘留5日。程俊英信访事项已于2011年经“三级终结”，进入国家信访系统终结库备案。
认定上述事实的证据有：1、书证：程俊英户籍信息；报案材料；拘留证明；训诫书15份，程俊英被行政处理15次的相关法律手续；2014年3月7日北京市公安局处理程俊英寻衅滋事相关法律手续，2015年5月1日程俊英在公交车上抛洒上访材料的相关手续；程俊英三级信访终结证明；行政判决书。2、证人证言：证人郝某、梁某、樊某、罗某等人证言。3、辨认笔录：樊某、罗某、郝某、梁某辨认笔录。4、被告人供述与辩解：被告人程俊英供述与辩解。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程俊英因宅基地纠纷多次在北京进行非正常上访，严重影响了北京市正常的公共场所秩序及正常的信访秩序，屡教屡犯，也严重影响我市的正常信访秩序。被告人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人程俊英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2015年5月28日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4424号之一
申请人：王英英，女，1970年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
申请人：刘久红，男，1966年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
两申请人共同委托诉讼代理人：吴鹏飞、卢青霞，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：刘长红，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人王英英、刘久红与被申请人刘长红民间借贷纠纷一案，申请人王英英、刘久红于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘长红价值25万元的财产，并已提供申请人刘久红坐落于武汉市江岸区蔡家田小区（竹叶山村53#）88栋4单元7层2室房屋担保。
本院经审查认为，申请人王英英、刘久红财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘长红银行存款25万元或其他等值财产。
二、查封刘久红坐落于武汉市江岸区蔡家田小区（竹叶山村53#）88栋4单元7层2室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4424号
原告：王英英，女，1970年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告：刘久红，男，1966年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
两原告共同委托诉讼代理人：吴鹏飞、卢青霞，湖北维力律师事务所律师。
被告：刘长红，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告王英英、刘久红与被告刘长红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊 博
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00376号
原告范某。
被告姚某。
本院在审理原告范某与被告姚某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更54号
罪犯张涛，男，1983年7月21日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）呼刑一初字第66号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案被告人提出上诉，后撤回上诉。对被告人张涛的刑事部分判决，经本院复核审理，于2014年7月16日作出（2014）内刑三终字第62-2号刑事裁定，核准原判。2014年9月23日裁判发生法律效力后，于2014年10月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年10月20日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯张涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张涛减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月6日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯张涛符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张涛因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张涛确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张涛死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年九月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审107号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202171号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审107号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202171号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4006号
原告：柴镇硕。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：柴士杰。
被告：姚普瑜。
原告柴镇硕与被告姚普瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王献军于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管义江、柴士杰，被告姚普瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴镇硕起诉称：被告于1997年2月8日向原告借款2万元，约定月息1.5分。2016年3月和5月，原告向被告索要这笔借款及利息，但被告一直拖欠未还。现原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款2万元及利息69300元（利息自1997年2月8日起按照月息1.5分计算至2016年5月8日止）。原告提供了借条一份。
被告姚普瑜答辩称：其确实通过原告的母亲向原告借过钱，但借款的金额并未达到2万元，原告提供的借条也不是被告写的；被告借钱的时候确实与原告的母亲约定了利息，但是当时约定的利息不是月息1.5分，自己从来没有借过利息这么低的借款，并且被告曾经支付过一年多的利息，原告不应当从借款之日开始计算利息。被告没有证据提交本院。
经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，被告在庭审过程中虽然提出该借条并非其书写，但其开庭中有关其向原告出具的借条系“用圆珠笔书写”、“写在小学生用来做作业的方格纸上”等的表述，与原告提供借条的外在特征一致，且被告未能提供相应反驳证据，故本院对借条予以认定。
据此，本院确认以下事实：1997年2月8日，被告通过原告的母亲向原告借款2万元并出具借条一张，约定月息1.5%，未约定还款时间。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应当依约履行。被告拖欠借款本息，构成违约。被告虽辩称已支付一年多的利息，但未提供相应证据证明，本院对其抗辩不予采纳，利息应自借款之日按借条约定利率起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚普瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告柴镇硕借款2万元并支付利息69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1533元，减半收取766.5元，由被告姚普瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王献军
二〇一六年九月一日
代书记员 林琼洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1093号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建林，男，1997年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市。曾因盗窃行为于2016年4月13日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2017年4月1日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人陈建林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月15日19时许，被告人陈建林在晋江市灵源街道林口社区亿嘉超市旁溜冰场，趁溜冰场工作人员不注意，盗走被害人李某放置于收银台上充电的一部“OPPO”牌R7S型手机，价值人民币1739元。
2016年9月16日，被告人陈建林应被害人要求来到上述溜冰场，后明知被害人报警留在现场，并向前来处理的民警投案。案发后，从被告人陈建林追回上述被盗手机发还被害人。
在案件审理中，被告人陈建林家属代其预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈建林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人陈建林主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建林有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。被告人家属代其预交罚金且追回赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。且据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈建林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终822号
上诉人（原审被告）：冯培祥，男，1962年7月23日出生。
委托代理人陈蒙，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫緟蔚，女，1942年6月26日出生。
委托代理人张葳，北京市鼎恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世傑，男，1940年10月5日出生。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
上诉人冯培祥因与被上诉人卫緟蔚、刘世傑抵押权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯培祥上诉称:请求撤销一审裁定,驳回原审原告卫緟蔚的起诉。其上诉理由为：本案确认抵押合同无效属于债权纠纷，不应适用专属管辖的规定，且卫緟蔚的起诉属于重复起诉。
刘世傑对于冯培祥的上诉，向本院提交书面答辩称：一审裁定适用法律正确，卫緟蔚针对《借款抵押合同》中关于房屋抵押的部分，从未提起过诉讼，因此不属于重复起诉，如本案依据抵押合同纠纷来确定管辖法院，一审法院亦有管辖权。
卫緟蔚对于冯培祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系抵押权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院；本案涉及的抵押物为不动产，系位于北京市西城区白广路东里，故一审法院对本案具有管辖权；据此，冯培祥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初27号
原告:陈念秀，女，1970年7月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：扶宗武，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西资源县。
原告陈念秀诉被告扶宗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告陈念秀到庭参加诉讼，被告扶宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告陈念秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2018年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月30日以资金困难向原告借款50000元，双方约定利息为月息2%，但被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扶宗武未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年10月10日将借款交付给被告，被告当日写下借条，借条写明：今借到陈念秀人民币五万元整（￥50000），此款于2016年3月底前归还贰万伍仟元整，2016年6月底前还清。被告的落款时间因笔误写成2016年10月30日。因被告未按约定的期限还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。被告未按借条约定的还款期限归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条上未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”根据上述规定，原告要求被告从2018年1月1日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，但借款利息应按年息6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶宗武偿还原告陈念秀借款50000元及支付相关利息（利息计算：从2018年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年息6%计付）；
二、驳回原告陈念秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费1400元，适用简易程序，减半收取700元，由被告扶宗武负担，另700元本院退回原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张巍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1738号
原告：王先宏，男，1972年12月27日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周兵彬，男，1990年11月29日生，汉族，住舒城县。
被告：安徽华能建筑工程有限公司（原安徽力扬建筑工程有限公司）。住所地：舒城县。
负责人：潘发宏，经理。
被告：舒城�缘朋纺织品有限公司。住所地：舒城县经济技术开发区。
法定代表人：曾忆法，经理。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王先宏诉被告周兵彬、被告安徽华能建筑工程有限公司（以下简称华能公司）、被告舒城浩缘朋纺织品有限公司（以下简称浩缘朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王先宏委托代理人韦夷、被告周兵彬、被告浩缘朋公司委托代理人孙宗寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月16日，原告王先宏与被告安徽力扬建设工程有限公司（后变更为华能公司）签订建设工程施工合同，约定由原告分包华能公司承建的浩缘朋公司厂房扩建工程中的防火涂料施工工程。华能公司实际施工人周�友委托被告周兵彬在施工合同上签名。因被告华能公司未按约付款，形成诉讼。
本院认为：本起纠纷为建设工程施工合同纠纷，作为合同施工方华能公司代理人的被告周兵彬不是合同当事人，故不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王先宏对被告周兵彬的起诉。
案件受理费975元予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年五月九日
书记员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1738号原告：王先宏。委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：周兵彬。被告：安徽华能建筑工程有限公司（原安徽力扬建筑工程有限公司）。住所地：舒城县城关镇三里河路西端。统一社会信用代码：91341523750993478U。负责人：潘发宏，经理。被告：舒城浩缘朋纺织品有限公司。住所地：舒城县经济技术开发区万佛路与三里河路交叉口。法定代表人：曾忆法，经理。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王先宏诉被告周兵彬、被告安徽华能建筑工程有限公司（以下简称华能公司）、被告舒城浩缘朋纺织品有限公司（以下简称浩缘朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王先宏委托代理人韦夷、被告周兵彬、被告浩缘朋公司委托代理人孙宗寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年8月16日，原告王先宏与被告安徽力扬建设工程有限公司（后变更为华能公司）签订建设工程施工合同，约定由原告分包华能公司承建的浩缘朋公司厂房扩建工程中的防火涂料施工工程。华能公司实际施工人周保友委托被告周兵彬在施工合同上签名。因被告华能公司未按约付款，形成诉讼。本院认为：本起纠纷为建设工程施工合同纠纷，作为合同施工方华能公司代理人的被告周兵彬不是合同当事人，故不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王先宏对被告周兵彬的起诉。案件受理费975元予以免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年五月九日书记员  韦 唯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4023号
罪犯李成祥，男，1990年7月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，原住山东省莒县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第312号刑事判决，以被告人李成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李成祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李成祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李成祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李成祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4023号
罪犯刘文涛，男，1981年4月25日出生，汉族，山东省垦利县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）沾刑初字第40号刑事判决，以被告人刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘文涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4926号
原告：周卓路，男，1978年1月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘东喜，男，1980年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告周卓路与被告刘东喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卓路到庭参加了诉讼、被告刘东喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卓路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠虾款240000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，被告从原告处购虾并累计拖欠原告虾款60多万元，经原告多次索要，被告给付部分虾款，截止到2015年12月11日尚欠原告240000元，被告于2015年12月11日给原告出具借条一张，被告书面承诺于2016年1月1日还款，如到期不能还款由原告住所地人民法院管辖。被告在约定的还款日未能还款，原告特依法诉讼至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提供欠条一张，证明被告欠款事实及金额。
刘东喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，被告刘东喜从原告周卓路处购虾并累计拖欠原告虾款60多万元,被告给付部分虾款，下欠货款被告于2015年12月11日给原告出具了240000元借条一张，并约定还款日期为2016年1月11日，如到期未还由原告所在地法院裁决。
本院认为，原告周卓路与被告刘东喜间买卖合同事实清楚、债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款义务，原告要求被告给付货款的诉请理据充足，本院予以支持。另，被告刘东喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘东喜于本判决生效后十日内给付原告周卓路货款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘东喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十二月六日
书记员 王硕彪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3802号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司，。
被告谢达能，男。
本院于2015年6月5日受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告谢达能物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告谢达能的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告谢达能的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年十月十日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3802号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。
被告谢达能，男。
本院于2015年6月5日受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告谢达能物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告谢达能的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告谢达能的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
代理审判员 周航
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓益
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0422号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孔某某、李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安某某建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告王某某与被告淮安某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年年初，原告向被告交纳押金13000元，由被告安排原告出国打工。2013年3月23日，原告与被告签订协议，约定：被告安排原告去其设立在安哥拉项目部打工，期限为2年。后因安哥拉环境变动，被告无法安排原告工作，双方经协商解除协议，并约定押金和工资于回国后在2013年6月25日支付。但原告回国后，经向被告索要未果。现要求被告返还押金13000元，支付拖欠的工资款7260元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订劳务用工合同一份，约定由被告安排原告至安哥拉项目部做瓦工，工作300元／天，不工作100元／天，工资由被告结算。当日，被告安排原告从北京乘坐飞机前往安哥拉务工。2013年6月20日，原告与被告某某公司代表李信签订《解除劳务合同协议书》，约定：原告与被告解除劳务合同，原告所得工资7260元及押金到国内于2013年7月25日前发放。被告安排原告于2013年6月24日从国外回国。2013年8月15日，加盖淮安某某劳务有限公司印章的工商服务统一收款收据上记载：客户名称王某某，项目安哥拉押金13000元。原告经向被告索要未果，于2014年2月11日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年2月17日依法作出淮劳仲不字（2014）第5号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
另查明，淮安某某劳务有限公司于2009年1月5日经工商行政部门核准登记成立，2012年9月27日变更登记为淮安某某建设工程有限公司。其一般经营项目有房屋建筑工程施工、机电设备安装工程、劳务派遣、建筑劳务分包、劳务信息咨询等项目。但涉及国家专项的出国劳务派遣项目，未办理审批手续。李信系被告某某公司股东之一，又系被告某某公司法定代表人李某某之子。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《解除劳务合同协议书》一份、收款收据一份、原告的护照（复印件）、企业登记查询表（复印件）一份、《不予受理通知书》等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。用人单位或接受劳务方不得以任何形式向劳动者或提供劳务方收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案原告为被告提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。李信代表被告某某公司与原告协商并签订解除劳务合同协议，确认原告所得工资及押金定期支付，李信的行为系职务行为，由此所产生的法律关系，应由被告某某公司承担。被告违反劳动法规的规定向原告收取押金13000元，原告要求被告支付劳务费7260元、返还押金13000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务报酬7260元、返还押金13000元，合计20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告淮安某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0422号
原告王朝贵。
委托代理人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安鑫阳建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街311号。
法定代表人李为义，该公司总经理。
原告王朝贵与被告淮安鑫阳建设工程有限公司（以下简称鑫阳建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王朝贵及其委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告淮安鑫阳建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝贵诉称，2013年年初，原告向被告交纳押金13000元，由被告安排原告出国打工。2013年3月23日，原告与被告签订协议，约定：被告安排原告去其设立在安哥拉项目部打工，期限为2年。后因安哥拉环境变动，被告无法安排原告工作，双方经协商解除协议，并约定押金和工资于回国后在2013年6月25日支付。但原告回国后，经向被告索要未果。现要求被告返还押金13000元，支付拖欠的工资款7260元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫阳建设公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订劳务用工合同一份，约定由被告安排原告至安哥拉项目部做瓦工，工作300元／天，不工作100元／天，工资由被告结算。当日，被告安排原告从北京乘坐飞机前往安哥拉务工。2013年6月20日，原告与被告鑫阳建设公司代表李信签订《解除劳务合同协议书》，约定：原告与被告解除劳务动合同，原告所得工资7260元及押金到国内于2013年7月25日前发放。被告安排原告于2013年6月24日从国外回国。2013年8月15日，“加盖淮安鑫阳劳务有限公司加盖印章的工商服务统一收款收据上记载：客户名称王朝贵，项目安哥拉押金13000元”的内容。原告经向被告索要未果，于2014年2月11日，向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年2月17日依法作出淮劳动仲不字（2014）第5号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
另查明，淮安鑫阳劳务有限公司于2009年1月5日，经工商行政部门核准登记成立，2012年9月27日变更登记为淮安鑫阳建设工程有限公司。其一般经营项目有房屋建筑工程施工、机电设备安装工程、劳务派遣、建筑劳务分包、劳务信息咨询等项目。但涉及国家专项的出国劳务派遣项目，未办理审批手续。李信系被告鑫阳建设公司股东之一，又系被告鑫阳建设公司法定代表人李为义之子。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《解除劳务合同协议书》一份、收款收据一份、原告的护照（复印件）、企业登记查询表（复印件）一份、《不予受理通知书》等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。用人单位或接受劳务方不得以任何形式向劳动者或提供劳务方收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案原告为被告提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。李信代表被告鑫阳公司与原告协商并签订解除劳务合同协议，确认原告所得工资及押金定期支付，李信的行为系职务行为，由此所产生的法律关系，应由被告鑫阳公司承担。被告违反劳动法规的规定向原告收取押金13000元，原告要求被告支付劳务费7260元、返还押金13000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告淮安鑫阳建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鑫阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王朝贵劳务报酬7260元、返还押金13000元，合计20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费306.50元，减半收取153元，由被告淮安鑫阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0422号
原告王朝贵，男，汉族，1967年8月20日生。
委托代理人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安鑫阳建设工程有限公司。
法定代表人李为义，该公司总经理。
原告王朝贵与被告淮安鑫阳建设工程有限公司（以下简称鑫阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王朝贵及其委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告鑫阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝贵诉称，2013年年初，原告向被告交纳押金13000元，由被告安排原告出国打工。2013年3月23日，原告与被告签订协议，约定：被告安排原告去其设立在安哥拉项目部打工，期限为2年。后因安哥拉环境变动，被告无法安排原告工作，双方经协商解除协议，并约定押金和工资于回国后在2013年6月25日支付。但原告回国后，经向被告索要未果。现要求被告返还押金13000元，支付拖欠的工资款7260元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫阳公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订劳务用工合同一份，约定由被告安排原告至安哥拉项目部做瓦工，工作300元／天，不工作100元／天，工资由被告结算。当日，被告安排原告从北京乘坐飞机前往安哥拉务工。2013年6月20日，原告与被告鑫阳公司代表李信签订《解除劳务合同协议书》，约定：原告与被告解除劳务合同，原告所得工资7260元及押金到国内于2013年7月25日前发放。被告安排原告于2013年6月24日从国外回国。2013年8月15日，加盖淮安鑫阳劳务有限公司印章的工商服务统一收款收据上记载：客户名称王朝贵，项目安哥拉押金13000元。原告经向被告索要未果，于2014年2月11日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年2月17日依法作出淮劳仲不字（2014）第5号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
另查明，淮安鑫阳劳务有限公司于2009年1月5日经工商行政部门核准登记成立，2012年9月27日变更登记为淮安鑫阳建设工程有限公司。其一般经营项目有房屋建筑工程施工、机电设备安装工程、劳务派遣、建筑劳务分包、劳务信息咨询等项目。但涉及国家专项的出国劳务派遣项目，未办理审批手续。李信系被告鑫阳公司股东之一，又系被告鑫阳公司法定代表人李为义之子。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《解除劳务合同协议书》一份、收款收据一份、原告的护照（复印件）、企业登记查询表（复印件）一份、《不予受理通知书》等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。用人单位或接受劳务方不得以任何形式向劳动者或提供劳务方收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案原告为被告提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。李信代表被告鑫阳公司与原告协商并签订解除劳务合同协议，确认原告所得工资及押金定期支付，李信的行为系职务行为，由此所产生的法律关系，应由被告鑫阳公司承担。被告违反劳动法规的规定向原告收取押金13000元，原告要求被告支付劳务费7260元、返还押金13000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告鑫阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鑫阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王朝贵劳务报酬7260元、返还押金13000元，合计20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告淮安鑫阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第183号
原告新乡市利农农资有限公司，住所：获嘉县。
法定代表人：周杰伟，男，任该公司总经理。
委托代理人李国涛，男，1978年3月18日出生，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
委托代理人杨世花，女，1976年3月13日出生，获嘉县人，系周杰伟妻子。
被告崔平成，男，1964年3月13日出生，住获嘉县。
原告新乡市利农农资有限公司诉被告崔平成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告新乡市利农农资有限公司委托代理人李国涛、杨世花到庭参加了诉讼。被告崔平成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告从原告处购买农资，到目前为止，尚欠原告货款4500元。经多次催要，被告拒不支付。故具状起诉，要求被告给付农资款4500元并承担诉讼费用。
被告崔平成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告新乡市利农农资有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告崔平成欠原告农资款4500元。
被告崔平成未向本�提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的欠条证据客观、真实，有被告崔平成的签名确认，证明了被告欠原告农资款4500元的事实，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告新乡市利农农资有限公司与被告崔平成有业务往来，被告从原告处购买农资，经结算到目前为止，被告欠原告农资款4500元，并于2012年1月20日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告给付农资款4500元并承担诉讼费用。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔平成在原告新乡市利农农资有限公司购买农资，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告崔平成未能及时将农资款支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付农资款4500元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔平成应于判决生效后十日内支付原告新乡市利农农资有限公司农资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔平成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一四年三月二十一日
代书记员 孙梦楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执2329号
申请执行人：李侠，女，1916年12月26日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：冀洪涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：修建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李侠与冀洪涛、修建国公证债权文书一案中，经查，被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（C区21号楼3单元XX室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（C区21号楼3单元XX室）一套。
查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执2329号申请执行人：李侠，女，1916年12月26日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：冀洪涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：修建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行李侠与冀洪涛、修建国公证债权文书一案中，经查，被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（C区21号楼3单元XX室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（C区21号楼3单元XX室）一套。查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年三月二十一日书记员  陈坤山
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第543号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0514，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安。因本案于2015年9月14日被被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××6851，户籍地址：广东省信宜市新宝镇朝阳。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××681X，户籍地址：广东省信宜市新宝镇朝阳。因本案于2015年9月14日被抓获归案，同年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人华某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1510，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安。因本案于2015年9月14日被抓获归案，同年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人潘某乙，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××1513，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安。因本案于2015年9月14日被抓获归案，同年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第532号起诉书指控被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙及被告人陈某的辩护人何文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日凌晨3时许，被告人陈某等人在四会市大沙镇广海中路的张记砂锅粥档吃宵夜，同行的曾莹莹在哭泣，邻桌的梁某乙、徐某等人也看到曾莹莹在哭，被告人陈某不满梁某乙等人旁观，并骂了梁某乙等人。后陈某等人把同行的两名女性朋友送到旅店入住。被告人陈某对梁某乙等人心怀不满，纠集被告人梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙，携带5条铁水管，返回张记砂锅粥档，对梁某乙、徐某等人进行殴打，把梁某乙、徐某打伤。经法医鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤一级；徐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈某归案后，协助公安机关抓获了同案犯潘某甲、华某、潘某乙。案发后，被告人陈某委托家属与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人梁某乙、徐某的谅解。在本院主持调解下，被告人梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人梁某乙、徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍及前科资料，抓获经过，鉴定文书，调解协议，调解笔录，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。辩护人提出“被告人陈某有立功表现，认罪态度好，自愿认罪，已经向伤者赔偿，是初犯、偶犯，请求轻判”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人陈某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某、梁某甲、潘某甲、华某、潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
四、被告人华某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
五、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某、潘某甲、华某、潘某乙的刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止，被告人梁某甲的刑期自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第1页共5页第1页共5页