wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复字第34号
申请复议人（异议人、利害关系人）：张进法。
申请执行人：高玉芹。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，董事长。
申请复议人张进法不服山东省单县人民法院（以下简称单县法院）于2015年7月25日作出的（2015）单执异议字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
单县法院认为，异议人张进法对该院（2012）单执字第791-1号执行裁定的查封措施分别以两个事由提起两次执行异议，张进法对该院的查封应在第一次异议审查过程中一并提出，但其未一并提出。第一次异议被驳回后，对其再次就该查封提出的异议，依法不应受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
申请复议人张进法称：一、单县法院认定事实错误。申请复议人在2015年5月份提出异议时，是以案外人的身份对执行标的主张实体权利提出的异议，单县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条规定，裁定驳回异议。申请复议人在2015年6月份是以利害关系人身份提出异议申请，单县法院在审理中查封的财产已远远超过申请执行人诉讼请求财产数额，没任何理由再查封申请复议人购买的单县中央花园5号楼103号房产，单县法院执行行为错误，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议申请。单县法院认定两次异议申请是对同一执行行为提起不同理由的异议申请是错误的。二、单县法院适用法律错误。单县法院关于申请复议人对执行行为的异议申请，应根据《民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议、复议若干规定》）第七条、第八条第二款，进行审查，异议理由成立的，裁定撤销或改正错误的执行行为。单县法院适用《执行异议、复议若干规定》第二条、第十五条规定审查异议申请并作出裁定适用法律错误。综上，请求本院依法撤销单县法院（2015）单执异议字第12号执行裁定、（2012）单执字第791-1号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。
本院查明，申请执行人高玉芹与被执行人单县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，单县法院于2014年12月8日作出（2012）单执字第791-1号执行裁定书，查封被执行人单县东山房地产开发有限责任公司开发的单县中央花园5号楼XXX号商铺一套。2015年5月25日，案外人张进法提出执行异议，理由是法院误将其所有的位于单县中央花园5号楼XXX号的商铺房产，当做被执行人的财产予以执行，请求立即停止执行，解除对该房产的查封。单县法院于2015年5月28日立案审查，案号（2015）单执异议字第10号。2015年6月12日，单县法院作出（2015）单执异议字第10号执行裁定，驳回其异议申请。理由是异议人张进法虽然与被执行人单县东山房地产开发有限责任公司签订了买卖合同并支付了全部价款，但其购买的房产系商铺，且房产未交付异议人实际占有，因此单县法院在执行过程中可以查封该财产。2015年7月8日，异议人张进法再次对单县法院查封措施提起执行异议，理由是该院（2012）单执字第791-1号执行裁定查封的财产价值超过执行标的，执行行为违反法律规定，侵害了异议人的权益，请求立即停止执行，解除对异议人财产的查封。2015年7月25日，单县法院依法作出（2015）单执异议字第12号执行裁定，驳回了异议人张进法的异议申请。
本院认为，最高人民法院《执行异议、复议若干规定》第七条第一款第（一）项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中的查封、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《执行异议、复议若干规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。《执行异议、复议若干规定》第十五条规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。申请复议人张进法于2015年5月25日提出的执行异议，是对单县法院查封的单县中央花园5号楼103号的商铺房产主张实体权利，单县法院亦依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回了其异议，并告知其提起诉讼的权利。本案中，张进法于2015年7月8日以单县法院（2012）单执字第791-1号执行裁定查封的房产已经超出执行标的为由，向单县法院提出异议，是对单县法院查封措施的具体执行行为不服。申请复议人张进法既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，同时又作为利害关系人对单县法院的执行行为提出异议，单县法院应依据《执行异议、复议若干规定》第七条第一款第（一）项、第八条第二款的规定进行审查，不应适用《执行异议、复议若干规定》第十五条的规定。综上，单县法院适用法律错误，对作出查封的执行行为没按照规定审查，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第八条第二款、第二十三条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单执异议字第12号执行裁
定；
二、本案由山东省单县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁娣娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初229号
原告：曹卫杰,男,1977年11月25日出生,汉族，住河南省郸城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：肖园园,男,1988年5月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告曹卫杰为与被告肖园园民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款5万元，并支付相应利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自2016年8月15日起计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹卫杰到庭参加诉讼，被告肖园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告肖园园向原告曹卫杰借款5万元并出具借条一份，载明“今借到曹卫杰现金50000元整，伍万元整，借期2个月归还。”同日，原告依约向被告肖园园交付上述借款。现原告要求被告肖园园归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告肖园园在借条中明确了借款金额、借款期限，原告已按约交付借款，被告肖园园未能按约归还借款，故原告起诉要求被告肖园园还本付息的请求理由正当，本院予以支持。被告肖园园未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖园园应于本判决生效后十日内归还给原告曹卫杰借款本金5万元，并支付上述借款本金自2016年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，依法减半收取计525元，由被告肖园园负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更374号
罪犯张宏文，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人张宏文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2011年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年４月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张宏文在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张宏文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2015年11月共获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张宏文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏文减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审277号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人阙胜书，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）70号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月20日认定，被执行人阙胜书未经批准，于2010年8月开始，擅自占用上杭县通贤镇礤头村岗背地段200平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款之规定，对被执行人阙胜书作出了杭国土资行罚字（2016）70号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的200平方米土地。2016年1月20日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年7月21日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人阙胜书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）70号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）70号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县通贤镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02574号
原告：吕振国。
被告：周建和。
委托代理人（特别授权代理）：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吕振国与被告周建和民间借贷纠纷一案中，原告吕振国于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕振国的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振国撤回起诉。
案件受理费12886元，减半收取6443元，由原告吕振国负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保49号
申请人：李国兴，男，1970年8月5日出生，住南和县。
被申请人：赵文安，男，1968年9月6日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人：张素芳，女，1969年4月5日出生，现住邢台市桥东区。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文安名下的冀Ｅ×××××大型程力威牌汽车、冀Ｅ×××××小型跃进牌汽车和被申请人张素芳名下冀Ｅ×××××小型福田牌汽车车辆予以诉前保全。申请人李国兴已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵文安名下的冀Ｅ×××××大型程力威牌汽车、冀Ｅ×××××小型跃进牌汽车和被申请人张素芳名下冀Ｅ×××××小型福田牌汽车车辆共三辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年九月十三日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第489号
上诉人（原审被告）潍坊名嘉城市广场置业有限公司。
法定代表人龙金成，董事长。
委托代理人ＸＸ，�东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡培林，东营市河口区黄河口医院医生。
委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）因与被上诉人胡培林商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名嘉公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人胡培林的委托代理人巴凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月4日，胡培林与名嘉公司签订商品房预售合同，约定胡培林购买名嘉公司开发建设的位于潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期第三区32286号商铺房，价款81282元，交房期限至2012年12月31日前，逾期交房180日后胡培林有权解除合同，名嘉公司应退还购房款，并按已付款的2%支付违约金。合同签订后，胡培林交付购房款41282元，但该商铺房至今未交付。据此，胡培林要求与名嘉公司解除合同，并要求名嘉公司返还购房款、承担违约金并赔偿损失。胡培林已付购房款2%的违约金为825元（41282元×2%）。
2011年9月4日，胡培林与潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司（系独立法人单位，下称经营管理公司）签订经营管理合同，约定胡培林将其购买的涉案商铺房委托经营管理公司经营管理20年，胡培林主张名嘉公司应根据该经营管理合同的约定承担租金等损失256863.72元。名嘉公司认为，经营管理公司系独立法人单位，其与胡培林签订的合同与名嘉公司无关，对此不予认可。胡培林主张名嘉公司应承担房屋差价损失18181.17元及银行利息，但未提供证据，名嘉公司不予认可。名嘉公司在售房前已取得商品房预售许可证。
上述事实，有商品房预售合同、经营管理合同、商品房预售许可证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，胡培林、名嘉公司签订的商品房预售合同系有效合同，双方已约定逾期交房超过180日胡培林有权解除合同，鉴于该商铺房至今尚未交付，因此，胡培林有权解除合同。胡培林交付的购房款，名嘉公司应当返还。胡培林主张的违约金825元，名嘉公司应当承担。因胡培林主张的租金等损失的依据，系其与经营管理公司签订的经营管理合同，但该公司系独立法人单位，该经营管理合同与名嘉公司无关，故对胡培林的该项主张不予支持。胡培林主张的房屋差价及银行利息损失未有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除胡培林、潍坊名嘉城市广场置业有限公司签订的商品房预售合同；�、潍坊名嘉城市广场置业有限公司返还胡培林购房款41282元，承担违约金825元，合计42107元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
宣判后，上诉人名嘉公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人虽签订了房屋预售合同，也对合同的解除作了约定。但被上诉人在购买房屋时，同时与潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司签订了经营管理合同，并以折抵房款的形式收取了前六年的房租。上诉人并未因逾期交房而受任何损失。原审法院应当追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司为本案的第三人参与诉讼。上诉人的逾期交房行为未达到根本违约的情形，不应当判令解除合�。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人胡培林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，胡培林与名嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。依照双方合同约定，名嘉公司应于2012年12月31日前交付涉案房屋，因其迟延交付，胡培林选择解除合同，符合法律规定和双方约定，预售合同应予解除。合同解除后，名嘉公司应将胡培林已交付的购房款予以返还；名嘉公司违约后，胡培林可以依照约定请求名嘉公司支付违约金，原审判决名嘉公司支付违约金有法律依据，应予维持。合同具有相对性，潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司并非涉案商品房预售合同的签订主体，且其为独立的法�单位，在本案中并非必要共同诉讼参与人，原审未予追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司参与诉讼并无不当。名嘉公司关于本案应追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司作为本案第三人参与诉讼的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，名嘉公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王新艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5032号
罪犯李某某，女，1962年1月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十一月五日，山东省威海市文登区人民法院作出(2014)威文刑初字第267号刑事判决，以被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一五年四月七日，山东省威海市中级人民法院以(2015)威刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执440号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李庆存，男，1956年出生，汉族。
被执行人刘传凤，男，1969年出生，汉族。
被执行人韦钦峰，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年八月十八日作出的（2015）单商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月三十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第955号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十日
书记员 林 楠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第289号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘金波，经理。
委托代理人：刘怀伟，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1985年11月12日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：刘素芬，张强之母，1965年3月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人张强商品房预售合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2014）安白民初字第1号民事判决；
二、发回吉林省安图县人民法院重审。
二审案件受理费30556元，退还给上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹光熹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第62号
原告：钱某。
被告：陈某。
本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年10月19日以经亲戚做工作同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 王军华
二〇一五年十月十九日
书记员 俞添景
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1906号
原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。
法定代表人刘豫，总经理。
被告饶纯贵。
本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告饶纯贵物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1906号原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人刘豫，总经理。被告饶纯贵，男，1968年10月11日出生，汉族，住随州香江商贸中心深圳。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告饶纯贵物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审 判 员  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 兵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1464号
罪犯蔡存贤，男，于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月10日作出（2013）聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡存贤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人蔡存贤不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）聊刑二终字第54号刑事判决，以被告人蔡存贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡存贤减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南道尔顿商贸有限公司。住所地：云南省昆明市环城西路***号写字楼整第*层。
法定代表人：蒋国伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，云南天外天律师事务所律师。
再审申请人张华因与被申请人云南道尔顿商贸有限公司（以下简称道尔顿公司）、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：1、道尔顿公司、林州建总公司应按照案涉《建设工程施工合同》及《补充协议》的约定，赔偿本人50万元的违约金。2、原审法院认定晋宁县劳动监察大队组织下支付的工人工资为道尔顿公司、林州建总公司的已付款，是错误的。3、二审法院从鉴定结论中扣除停工损失880710元也是错误的。张华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
林州建总公司提交意见称：本案合同无效，不存在违约的问题，晋宁县劳动监察大队组织发放工资时，通知了张华，张华拒绝参加，道尔顿公司挂靠本公司，本公司对合同签订不知情，不应承担责任。张华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、案涉《建设工程施工合同》及《补充协议》均因张华没有施工资质而无效，张华根据该两份合同的内容向道尔顿公司、林州建总公司主张违约金没有法律依据。2、张华作为实际施工人，在得到晋宁县劳动监察大队发放员工工资的通知后，拒绝到场，具有一定过错。张华虽不认可晋宁县劳动监察大队发放工资的对象和数额，但并未提出合理的理由，且其亦自认领取到工资的工人，未再向其主张工资。故张华关于原审法院将在晋宁县劳动监察大队组织下支付的工人工资认定为已付款是错误的主张不能成立。3、案涉《费用索赔清单》是张华单方制作，道尔顿公司、林州建总公司均不予认可，且2013年1月10日张华已签订退场协议，《费用索赔清单》落款时间为2013年1月19日，该清单记载的停工时间却又截止到2013年11月15日，与常理不服，二审法院不予采信并将该笔费用从鉴定意见中扣减符合法律规定。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 星 月
审 判 员 周伦军
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝晋琪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3685号
原告：张军，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：宋良成，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张军与被告宋良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋良成于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费5980元，由原告宋良成负担。
审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 慎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2344号
原告陈某。
委托代理人林鑫。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人林鑫、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方在婚前有过同居生活，并于××××年××月××日生育一女取名王某乙，后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告系因婚生女办理户口需要而匆忙登记结婚，致使双方婚前了解不足，婚后性格不合，且被告有赌博恶习，导致双方经常为生活琐事发生争吵及至长期冷战。2010年上半年，双方又一次因被告赌博发生激烈争吵，原告实在无法忍受，带着女儿愤然离家，并分居至今，期间双方之间不闻不问淡如陌人，不再尽夫妻职责，夫妻关系已名存实亡。现双方分居已达五年多时间，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辩称，双方曾为家庭经济等原因发生矛盾是实，现原告将重庆的房产出卖后独自拿走房款570000元，不解决好经济问题不同意离婚。
经审理本院查明，原告陈某与被告王某甲于2003年8、9月份在上海市认识后同居生活。××××年××月××日，双方育有一女取名王某乙。××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。后双方购买了位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号1栋15-3号房屋。婚姻关系存续期间，双方因家庭经济等原因产生矛盾，2015年2月，原、被告将上述房屋转让给他人，原告独自领取了房款570000元。2015年10月10日，原告诉至本院要求离婚，案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表和被告提交的委托书、房屋买卖合同、公证书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告在2003年认识后同居生活，××××年××月育有一女，××××年××月补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭经济等产生矛盾，但原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂要求离婚依据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王小波
二〇一五年十一月六日
代书记员 金 曦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2693号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市广场西路（朝晖路）242号。
法定代表人：王以宝，执行董事。
被告：陶玉琪。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告陶玉琪物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年4月25日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈梦琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初423号
原告:郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区新郑路9号。
法定代表人：赵霞。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁春，女，该公司员工。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑州温馨物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出对被告吕晓锋的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王国栋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执313号
申请执行人河南省金鹏铜业有限公司。
法定代表人：郑泽伟。
被执行人孟州市金石金属制品有限公司。
法定代表人：闫金明。
河南省金鹏铜业有限公司申请孟州市金石金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第275号已经发生法律效力。河南省金鹏铜业有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第275号民事调解书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘现光
二〇一六年九月二十一日
书记员 王武庆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾伟涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶江峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕德方，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人贾伟涛、陶江峰因与被申请人吕德方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾伟涛、陶江峰于2017年4月19日，以达成和解协议为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，贾伟涛、陶江峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾伟涛、陶江峰撤回再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王艳华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13807号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13807号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初163号
申请人：陈晓文，男，汉族，住普宁市。
被申请人：陈武宏，男，汉族，住普宁市。
被申请人：陈珊华，女，汉族，1988年1月6日出生，住普宁市。
申请人陈晓文与被申请人陈武宏、陈珊华民间借贷纠纷一案，申请人陈晓文于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武宏、陈珊华的银行存款、房产（以人民币15572561.11元为限）予以查封、冻结。担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人以避免因被申请人的行为、或其他原因导致本案判决难以执行或造成其他损害为由申请诉讼保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈武宏、陈珊华的房产，期限为3年。
二、冻结被申请人陈武宏、陈珊华的银行存款，期限为1年
上述两项以金额人民币15572561.11元为限。
需要续行查封、冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少雄
二〇一七年一月十一日
书记员 陈国龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1419号
申请人：焦健，男，汉族，1977年11月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：张梅，女，汉族，1989年5月6日生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄东军，男，汉族，1976年10月22日生，户籍所在地广东省遂溪县，住安徽省合肥市包河区。
申请人焦健诉被申请人张梅、黄东军民间借贷纠纷一案中，申请人焦健于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结张梅、黄东军银行存款240000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人焦健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结张梅、黄东军银行存款240000元或者查封、扣押等值财产；
二、对焦健位于合肥市蜀山区三郢路6号的房屋（房权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初160号
原告苏扬显，男，汉族，1962年10月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告苏扬显诉被告苏玉民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏扬显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执150号
申请执行人陈昌军。
申请执行人唐立英。
申请执行人杨云。
申请执行人唐玉华。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人陈昌军、唐立英、杨云、唐玉华与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈昌军、唐立英、杨云、唐玉华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1283号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1283号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第24号
原告何朝刚，男，汉族，生于1953年2月17日，住四川省南充市高坪区。
被告南充市公安局嘉陵区分局,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张晓天，局长。
委托代理人罗怡，该局火花派出所副所长。
委托代理人张强，该局火花派出所民警。
被告南充市嘉陵区人民政府,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人史燚，区长。
委托代理人何敏，南充市嘉陵区人民政府法制办工作人员。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
原告何朝刚不服被告南充市公安局嘉陵区分局（以下简称嘉陵区公安局）、南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）治安行政处罚一案，于2015年11月3日受理后依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝刚，被告嘉陵区公安局的委托代理人罗怡、张强，被告嘉陵区政府的委托代理人何敏、岳建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉陵区公安局于2015年7月17日对原告何朝刚作出南嘉公（火）行罚决字（2015）367号行政处罚决定书。该决定认定：2015年7月3日21时40分许，嘉陵区公安分局治安大队与火花派出所民警在对辖区行业场所检查时，发现嘉陵区某某路XX段“某某商务宾馆”203房间住宿旅客无身份证件住宿。该宾馆工作人员何朝刚未如实将住宿在该宾馆203房间旅客信息录入旅馆业治安管理信息系统传报公安机关。根据《四川省旅馆业治安管理办法》第二十八条第一款第一项之规定，决定对何朝刚处罚款500元。何朝刚不服该处罚决定，于2015年8月5日向嘉陵区政府申请行政复议，嘉陵区政府于2015年9月30日作出嘉府复决字（2015）7号行政复议决定：维持嘉陵区公安局南嘉公（火）行罚决字（2015）367号行政处罚决定。
原告何朝刚诉称，2015年7月3日当天在“某某商务宾馆”值班负责收银和办理入住登记的本应是彭某某，原告的任务是打扫清洁及带客人到宾馆住宿。彭某某与宾馆老板因辞退后工资补偿等问题未解决，就到宾馆说来收钱，收够一个月工资就走，并在当天上午11时许到宾馆，一直坐在吧台，有客人来住宿就收钱，原告只能由其办理旅客入住登记。因此当天入住203号房间的两名旅客是彭某某办理的入住登记手续，原告不在现场。原告认为，嘉陵区公安局应该对其作出处罚，但认为处罚过重，不应当顶格处罚。被告嘉陵区政府在复议过程中听信被告嘉陵区公安局的一面之词作出复议决定，没有听取原告的陈述。故诉请法院撤销嘉陵区公安局作出的南嘉公（火）行罚决字（2015）367号行政处罚决定及嘉陵区政府作出的嘉府复决字（2015）7号行政复议决定。
被告嘉陵区公安局辩称，我局对何朝刚作出的行政处罚事实清楚、证据充分、行政处罚程序合法、适用法律准确、处罚适当。何朝刚在2015年6月15日也存在未对宾馆入住的旅客进行实名制登记的情形，短时间内就发生两次这样的情况，因此我局对宾馆和原告作出了相应的行政处罚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉陵区政府辩称，我方作出复议决定的程序合法，经审查，嘉陵区公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，因此予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何朝刚系“某某商务宾馆”的服务员。2015年7月3日21时40分许，被告嘉陵区公安局在对辖区内的宾馆等行业场所进行检查时，发现在“某某商务宾馆”203房间住宿的旅客无身份证件。因此认为作为宾馆工作人员的何朝刚未如实将旅客信息录入旅馆业治安管理信息系统传报公安机关，遂根据《四川省旅馆业治安管理办法》第二十八条第一款第一项的规定，决定对何朝刚处罚款500元。何朝刚不服该处罚决定，于2015年8月5日向嘉陵区政府申请行政复议，嘉陵区政府于2015年9月30日作出嘉府复决字（2015）7号行政复议决定：维持嘉陵区公安局南嘉公（火）行罚决字（2015）367号行政处罚决定。2015年10月28日原告何朝刚起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《四川省旅馆业治安管理办法》第四条“公安机关负责旅馆业的治安管理，旅游、工商等行政管理机关应当按照各自职责，协助配合公安机关做好旅馆业治安管理工作”的规定，嘉陵区公安局负有对辖区内从事经营的旅馆进行治安管理的法定职责。
原告何朝刚作为2015年7月3日当天在“某某商务宾馆”值班的人员，应当负责对当天入住该宾馆的人员身份信息如实登记并传报公安机关。原告在接待入住该宾馆203号房间的两名旅客时，任由已被宾馆负责人辞退的人员办理入住手续，事后亦未对是否如实登记旅客身份信息进行核查，致使其中一名旅客在没有提供有效身份信息的情况下入住旅馆，被告嘉陵区公安局据此依照《四川省旅馆业治安管理办法》第二十八条的规定对原告作出的治安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法规正确、符合法定程序。
对于何朝刚认为嘉陵区公安局对其处罚过重，应予撤销处罚决定的观点，本院认为，根据庭审查明的事实，2015年6月15日何朝刚在接待旅客住宿时未如实将旅客信息录入旅馆业治安管理信息系统传报公安机关，已被嘉陵区公安局予以行政处罚。事隔不到一个月又再次实施同样的违法行为，嘉陵区公安局根据《四川省旅馆业治安管理办法》第二十八条“旅馆违反本办法规定，有下列行为之一的，公安机关责令整改，对经营单位处1000元以上5000元以下罚款，对负直接责任的主管人员和其他直接责任人员处200元以上500元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至吊销《特种行业许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未如实将旅客信息录入旅馆业治安管理信息系统传报公安机关”的规定，视何朝刚违法行为的情节，对其处以罚款500元，并无明显不当，且没有超出本条规定的处罚幅度。被告嘉陵区政府的复议程序合法，作出的复议决定认定事实清楚、理由正当，因此原告请求撤销处罚决定及复议决定的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告何朝刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告何朝刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第24号
原告李曰顺，居民。
委托代理人王恩全，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县汶上县白石镇人民政府，住所地：汶上县白石镇白石村汇源大街098号。
法定代表人汪林，镇长。
委托代理人王斌，汶上县白石镇社会事务办公室主任。
委托代理人赵洪龙，汶上县司法局工作人员。
本院在审理原告李曰顺因要求被告汶上县白石镇人民政府履行补缴养老保险金法定职责一案中，原告李曰顺于2015年9月24日以已与被告作达成和解协议，再继续诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李曰顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曰顺负担。
审判长 高中谦
审判员 贾顺启
审判员 陈秀荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 李倩倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉行初字第24号原告刘雄。被告张掖市水利水电工程局。法定代表人钟建生，该局局长。原告刘雄诉张掖市水利水电工程局一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告刘雄诉称，其父刘银善系被告处退休职工，户籍所在地、住所地均为甘州区秦镇缪家堡村七社。2014年10年29日，其父刘银善因病去世，同年11月1日，原告将其父安葬于甘州区东北坡公墓附近的荒滩上。后原告到被告处按相关规定领取其父去世后的丧葬费、抚恤金，但被告认为原告未按相关规定将其父进行火葬而是实行了土葬，不应当享受该项费用，故不予发放，并向原告作出了《关于刘雄同志〈丧葬费、抚恤金补助申请〉的答复》。其父进行土葬并不违背相关规定，被告应当按照国家相关规定发放相应的丧葬费、抚恤金，被告推诿不履行无任何法律依据。据此，请求人民法院判令：1、撤销被告作出的《关于刘雄同志〈丧葬费、抚恤金补助申请〉的答复》，2、被告支付原告之父的丧葬费、抚恤金共计142269元，并由被告承担本案全部的诉讼费用。经审查，本院认为，张掖市水利水电工程局为全民所有制企业，非本案行政诉讼案件的适格被告，原告要求撤销答复及要求被告支付丧葬费、抚恤金的主张，不属于行政诉讼的受理范围，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘雄的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  步全梅人民陪审员  王 颖人民陪审员  冯梦鸿二〇一五年六月二十四日书 记 员  田 野
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第181号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣。
被告：浙江顺超教学设备有限公司。
法定代表人：李爱顺。
原告上海红双喜股份有限公司为与被告浙江顺超教学设备有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，以其与被告浙江顺超教学设备有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛慧超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特156号
申请人：金军，男，汉族，1975年10月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1997年8月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘传利，男，1971年12月29日出生，住安徽省淮南市。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人金军与刘传利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损�赔偿纠纷于2016年10月27日经淮南市田家庵区人民法院曹庵人民法庭主持调解，达成如下调解协议：
一、金军在此次交通事故中所产生的医疗费，误工费等共计11000元，由ＸＸＸ承担。
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金军与申请人ＸＸＸ经淮南市田家庵区人民法院曹庵人民法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 史经伟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第121-2号
申请执行人李俊杰。
被执行人刘鑫。
被执行人刘美荣。
本院于2015年4月15日作出（2015）鹿执字第121－1号执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘鑫、刘美荣在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 翟胜林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02526号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董林燕，女，1961年09月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与董林燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05128号判决书已发生法律效力。董林燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人董林燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05128号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13738号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：李杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李杰不�得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付14881.24元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告14881.24元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告李杰未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了14881.24元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为14881.24元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还�述重复支付的14881.24元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉14881.24元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还14881.24元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还14881.24元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担60元，被告张恩发负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中�人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13738号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：李杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李杰不�得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付14881.24元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告14881.24元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告李杰未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了14881.24元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为14881.24元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还�述重复支付的14881.24元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉14881.24元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还14881.24元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还14881.24元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担60元，被告张恩发负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中�人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初4号
原告魏又立，男，1955年8月18日出生，汉族，退休职工，住江西省永修县，
委托诉讼代理人杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告永修县国土资源局，住所地江西省永修县建昌西路。
法定代表人李荣林，局长。
原告魏又立诉被告永修县国土资源局不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏又立诉称，1989年3月25日经永修县人民政府同意永修县建筑公司因建造职工宿舍与永修县三角乡五房戴村村民小组签订一份《征用土地协议书》，其中原告征用土地0.41亩。1993年10月10日被告永修县国土资源局为原告办理土地证书时，在批准使用年限一栏登记为“长期”。2017年4月10日永修县人民政府拆迁指挥部根据土地证上的使用年限为“长期”，按照划拨土地性质予以补偿。原告诉至法院，请求判令被告确认原告位于永修县涂埠建设坪的0.41亩土地为出让土地，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无正当理由的。”被告永修县国土资源局于1993年10月10日为原告魏又立颁发建设坪74号房屋的土地使用证。原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏又立的起诉。
案件诉讼费用50元由本院退还原告魏又立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 卢清生
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭毓超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初829号
原告：金达，男，1957年9月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：赵菊，女，1966年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告金达与被告赵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告金达于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金达的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金达撤诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告金达负担。
审判员 管 中
二〇一七年三月二日
书记员 葛亚梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02112号
罪犯安生明，男，1971年5月28日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00042号刑事判决，认定罪犯安生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯安生明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯安生明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯安生明的刑罚，减去�期徒刑九个月。（刑期自2011年4月25日至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1712号
原告赵明，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告赵明诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格700724元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金62014.07元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金62014.07元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为700724元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金62014.07元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金62014.07元（700724元×0.0002×395天+700724元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵明逾期交付商品房违约金62014.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初339号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]263号起诉书，指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院依法指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日晚，被告人顾某某因目睹李某某殴打李母而不满，次日11时许，顾某某酒后途经上海火车站北广场中心附近时，遇见李某某后互相争吵，顾遂持随身携带的尖刀恐吓李，民警到场后仍然持刀与民警对峙，后被民警制服。期间，造成现场数十人围观，严重阻塞交通。到案后，被告人顾某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某某、张某某、李某某、邢某某、汪某某的证言，公安机关的《工作情况》、《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、物证照片、监控录像及截图、《证明》，《刑事判决书》，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据证实,应予确认。本院认为，被告人顾某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。)二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条??……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3944号
申请执行人江苏恒利祥货运有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人胡恒，总经理。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡玉明。
江苏恒利祥货运有限公司（下称恒利祥货运公司）与苏州东方电力设备有限公司（下称东方电力公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）吴度商初字第103号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，东方电力公司于2015年10月25日前支付恒利祥货运公司运输款23500元及案件受理费194元。权利人恒利祥货运公司以东方电力公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求东方电力公司支付23694元。本院已立案，执行标的23694元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了东方电力公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，查封了登记在东方电力公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××五辆汽车，但均下落不明，无法处置。
另查，被执行人东方电力公司无银行存款及房产登记信息，该公司法定代表人蔡玉明因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人东方电力公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3410号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭井友，男，50岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第3410号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人郭井友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭井友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人郭井友在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年六月三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3410号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人郭井友，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3410号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭井友在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭井友在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3410号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人郭井友，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3410号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭井友在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭井友在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04430号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼。组织机构代码：75624878-6。
法定代表人王智武，职务总经理。
被告陈功俊。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告陈功俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆荣合物业服务有限公司于2014年6月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈思佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1779号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈彩霞，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：JAMESCHIANTAICHEN（中文名：陈建台），美籍华人。
委托代理人：石东生，广东生龙律师事务所律师。
上诉人陈彩霞因与被上诉人JAMESCHIANTAICHEN房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈彩霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈彩霞撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈彩霞撤回上诉。
本案陈彩霞上诉部分对应的二审案件受理费1050元（已由陈彩霞预交），减半收取为525元，由上诉人陈彩霞负担。上诉人陈彩霞多预交的525元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2708号
原告隋某甲，9岁，地址：吉林省农安县。
法定代理人：刘某某，地址：吉林省农安县。
被告隋某乙，1984年4月7日，地址：吉林省农安县。
本院在审理隋某甲与隋某乙抚养费纠纷一案中，原告隋某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 超
巴彦淖尔市临河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执恢字第23号
申请执行人李祥龙，个体户。
被执行人薛成林，个体户，公民身份号码不详。
被执行人王茵，1978年，职工，系被执行人薛成林妻子，公民身份号码不详。
被执行人石红柏，公务员。
被执行人刘世华，个体户。
本院在执行李祥龙申请执行薛成林、王茵、石红柏、刘世华民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日作出的（2014）临民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石红柏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石红柏在巴彦淖尔市住房资金管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人石红柏在巴彦淖尔市住房资金管理中心的工资收入予以扣留至扣清800000元止。
本裁书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年一月二十七日
书记员 范思超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1955号
罪犯周童平，男，1989年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人周童平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第614号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周童平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周童平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周童平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周童平减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初338号
原告石某某（曾用名石忠超），干部。
委托代理人梁某某，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人韦某，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某某，教师。
原告石某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2011年3月4日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，约定同年5月15日前还款。借款当日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款5万元及逾期利息（利息计算：以本金5万元为基数，自2011年5月16日起至实际偿清之日止，按年利6%计付）；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告的《户籍证明》一份，证明被告的身份情况。
3、被告出具的《借条》原件1份，证明被告于2011年3月4日向原告借款5万元，约定同年5月15日前还款。
被告韦某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，2011年3月4日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，约定同年5月15日前还款。借款当日，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均迟迟不履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告拒绝偿还债务的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石某某借款本金人民币5万元及利息（利息计算：自2011年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年四月五日
书记员 韦懿航
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1821号
原告夏靖，男，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告郑进宝，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告夏靖与被告郑进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月22日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币1659元，但原告既未按通知在规定的时间内预交，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖自动撤回起诉处理。
审判员 谢倩倩
二〇一六年五月十日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执392号之二
申请执行人：李澎，男，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意二路1128号。
法定代表人：周亮，董事长。
申请执行人李澎与被执行人湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1021号裁决书并于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南中楚工程机械有限公司未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十八日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执392号
申请执行人：李澎，男，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意二路1128号。
法定代表人：周亮，董事长。
申请执行人李澎与被执行人湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1021号裁决书立案执行，但被执行人湖南中楚工程机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中楚工程机械有限公司银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十日
书记员 吴 楚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1711号
原告王沫。
委托代理仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘建华。
被告钱广。
三被告的共同委托代理人于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王沫诉被告刘建华、钱广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沫及其委托代理人仲伟兵、三被告的共同委托代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沫的诉讼请求为：1判令被告归还原告货款185000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告钱广、刘建华在滨海县界牌镇合伙开发房地产，在原告处购买多种规格的建筑钢材，经双方结算，被告尚欠原告钢材货款185000元，2014年4月26日，被告钱广、刘建华为原告出具借条，确认欠款185000元，并约定月利率2%；
上述事实，有原告提供的借条复印件、身份信息复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王沫与被告刘建华、钱广之间形成钢材买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王沫按约向被告刘建华、钱广供应钢材，被告刘建华、钱广理应及时归还原告货款。现原告王沫依据“借条”要求被告刘建华、钱广归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，“借条”上对利息有明确约定，且该约定利息没有违反相关法律关于利息的上限规定，本院对原告主张的利息予以支持。庭审过程中，被告刘建华辩称其在借条上签字是证明人，原告不予认可，且条据上证明人高延华的签字前明确注明是证明人，另外被告刘建华与被告钱广合伙在滨海县界牌镇开发房地产，故对被告刘建华辩称其系证明人的主张，本院难以采信。据此，依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱广于本判决生效之日起十日内给付原告王沫货款185000元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告刘建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘建华、钱广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4000元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1229号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林家水，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：江小英，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林家水、江小英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01782号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林家水、江小英名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1229号执行决定书，将被执行人林家水、江小英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林家水、江小英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林家水、江小英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01782号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林家水、江小英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终137号
上诉人（原审被告）史中来，男，1971年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）隗功华，男，1963年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）晋红英，女，1966年4月10日出生。
上诉人史中来因与被上诉人隗功华、晋红英农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初621号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
隗功华、晋红英在一审中起诉称：2015年3月，史中来承建隗功华、晋红英位于北京市房山区十渡镇十渡村商业街后的房屋，双方商定2015年6月30日完工交接工程。但史中来至今仍未将工程完工，致使隗功华、晋红英遭受了经济损失。为此隗功华、晋红英起诉至一审法院，请求判令史中来将承包的房屋建设工程及防水渗漏工程做完并赔偿因延长施工造成的经济损失等。
一审法院向史中来送达起诉状后，史中来在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，史中来的住所地和经常居住地均为河北省涞水县娄村乡三义村，本案应由河北省涞水县人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该条规定的是一般地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该条规定的是特殊地域管辖。一般地域管辖和特殊地域管辖是一种竞合关系而不是互相排斥的关系，当事人可以进行选择。本案中，一审法院虽不属于史中来住所地人民法院，但是属于合同履行地人民法院，隗功华、晋红英方选择了在一审法院提起诉讼，所以一审法院对此案有管辖权，史中来对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回史中来对本案管辖权提出的异议。
史中来不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案双方当事人之间不属于合同关系，属于雇佣关系，一审法院依据合同法的规定确定本案管辖法院没有事实依据；2、即使双方当事人之间存在合同关系，也因双方当事人对合同履行地没有明确约定而不适用合同履行地法院管辖。综上，本案应适用一般地域管辖确定本案管辖法院。史中来上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省涞水县人民法院审理。
隗功华、晋红英对于史中来的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷，属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，史中来承包的农村建房工程即本案不动产所在地位于北京房山区十渡镇，故一审法院对本案有管辖权。史中来关于将本案移送至河北省涞水县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由史中来负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月十四日
书记员 谭雅媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4846号
原告：淮南万洋置业有限公司，住所地淮南市田家庵区柏园社区农行招待所。。
法定代理人：石全，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1982年11月4日生，汉族，住淮南市潘集区袁庄白云村。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南万洋置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南万洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南万洋置业有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 周涛