wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8638号
原告陈×1，男，1934年10月21日出生。
原告宋×，女，1938年3月18日出生。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告石×，女，1964年7月3日出生。
被告兼石×委托代理人陈×2，女，1987年12月9日出生。
委托代理人甄玉茂，男，1963年9月2日出生。
原告陈×1、宋×与被告石×、陈×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1、宋×的委托代理人孙振杰，被告石×、陈×2及被告陈×2的委托代理人甄玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈×1、宋×诉称：
二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，石×系二原告儿媳，陈×2是二原告孙女。二原告的儿子陈×3于2012年12月13日因工死亡，死亡后单位及保险公司、肇事方均赔偿了款项，现二被告仅支付25万元，尚有部分款项未支付，故起诉至法院，要求判令：被告陈×2、石×给付二原告197935元，诉讼费由被告负担。
被告石×、陈×2辩称：2013年11月4日，我们已经给二原告转账25万元，所以现我方不同意支付原告其他款项。
经审理查明：
陈×1、宋×系夫妻关系，陈×3系二人之子。陈×3、石×系夫妻关系，陈×2系二人之女。陈×3于2012年12月1日发生交通事故，后于2012年12月13日去世。陈×3生前工作单位为北京燕京啤酒集团公司。
2013年1月23日，石×、陈×2、宋×、陈×1作为原告将车主马文争、李玲，马文争工作单位延锋伟世通（北京）汽车饰件系统有限公司，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司作为被告起诉至本院，要求被告给付住院伙食补助费、营养费等费用，该案案号为（2013）顺民初字第2342号。庭审中，法院确认石×等人因事故造成损失项目为：住院伙食补助费600元、护理费1200元、死亡赔偿金729380元、被扶养人生活费30057.5元（宋×的被扶养人生活费）、丧葬费25207.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费1680元、自行车损失200元、其他费用（鉴定费和存放尸体费）4400元，共计842725元。2013年4月22日，本院判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付石×、陈×1、宋×、陈×2医疗费用赔偿金600元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失赔偿金200元；中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿石×等四人保险金20万元；锋伟世通（北京）汽车饰件系统有限公司赔偿石×等四人护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、其他费用（鉴定费及存放尸体费）等共计113922.94元（已扣除52039.56元），以上款项共计424722.94元。
庭审中，双方当事人认可上述判决确定的赔偿项目及金额包括住院伙食补助费600元，护理费600元，死亡赔偿金342650.44元；被扶养人生活费15028.75元；丧葬费12603.75元；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜的误工费840元；自行车损失200元；其他费用（鉴定费和存放尸体费）2200元。
另查，陈×3去世后，北京燕京啤酒集团公司给付家属下述款项：1.2013年2月4日给付陈×3家属困难补助及其他补助28120元（具体组成为丧葬费5000元，一次性救济金12个月乘以1260元，困难补助8000元），该笔款项由陈×4（陈×3哥哥）领取；
2.2013年2月18日给付社会保险金返还款（即养老保险金）27687.13元，该笔款项由陈×4领取；
3.2013年4月24日给付一次性工亡补助436200元及丧葬费28032元，该笔款项由宋×、石×领取；
4.2013年12月3日日给付工伤医疗费返还款46735.12元。石×、陈×2均认可上述款项领取后由二人保管。
2013年11月4日，陈×2支付宋×25万元款项，并主张双方对所有款项均分配完毕，为此二人向本院提交2013年8月21日的手机录音予以证实，录音中有陈×1、宋×和陈×2的对话。宋×称：我变啥卦呀，说这个25就25，我绝对不变卦……。陈×2称：到时候我就给您打电话，明儿我就给法院打电话。陈×1称：行了，你打电话吧，你就给25，以后你需要钱、盖房啥的不够再给你。
陈×1、宋×对录音的真实性认可，但称25万元说的是（2013）顺民初字第2342号民事判决中所涉及的款项，不包括啤酒厂后发的钱，但鉴于双方均没有证据证实25万元所付款项内容，故在本案中要求所发款项按照法定继承重新分割并扣除25万元后由被告支付，诉讼请求具体计算方式为：（2013）顺民初字第2342号判决中的死亡赔偿金342650.44元、精神损害抚慰金50000元按照四个继承人平均分割，被扶养人生活费15028.75元，由原告享有；陈×3工作单位发放款项中的一次性救济金15120元、困难补助8000元、一次性工亡补助金436200元均按照4个继承人平均分割，社会保险一次性返还款项因属于陈×3和石×的夫妻共同财产，所以该款除以二后由四个继承人平均分割。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、证明、现金付款汇总表、支出凭单、案卷材料、转账凭证、录音、（2013）顺民初字第2342号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
现陈×2、石×主张双方就（2013）顺民初字第2342号民事诉讼赔偿款项及陈×3工作单位所发全部款项的分割已达成协议，即向陈×1、宋×支付25万元，并于2013年11月4日履行完毕，但二人仅提交一份录音证实，且录音中并未明确说明25万元是对哪些款项达成的协议，故在二被告未提交其他证据证实，二原告不予认可情况下，本院对陈×2、石×该主张不予采信。
就陈×1、宋×所主张款项中，死亡赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、一次性救济金、困难补助、一次性工亡补助金均系陈×3去世后所得，故性质上不属于遗产。但为了减少当事人诉累，便于当事人诉讼，本院对上述款项亦予以处理，根据本案实际情况，上述款项中除被扶养人生活费均应由陈×3法定继承人平均分割。被扶养人生活费在（2013）顺民初字第2342号案件中被确定为属于宋×所有，故该款应由原告享有。而陈×1、宋×主张的社会保险一次性返还款项即养老保险金，应属于陈×3和石×的夫妻共同财产，该款的一半应为陈×3遗产，并由法定继承人平均分割。陈×1、宋×所得上述全部款项扣除25万元后应为陈×2、石×应支付部分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告陈×2、石×于本判决生效之日起七日内给付原告陈×1、宋×十九万七千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十八元，由被告陈×2、石×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范春艳
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0821刑更1号
罪犯程某，男，汉族，初中文化，农民。
2017年2月28日，本院作出了（2017）晋0821刑初22号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人程某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。临猗县司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯程某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临猗县司法局提出，罪犯程某2018年2月27日因吸毒行为被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，建议对罪犯程某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯程某于2018年2月27日因吸毒行为被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。
本院认为,罪犯程某在缓刑考验期内因吸毒行为被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，其行为违反相关行政法规的规定，情节严重，应当对原判中缓刑一年的执行部分予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）晋0821刑初22号刑事判决中对罪犯程某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯程某收监，执行原判有期徒刑九个月（刑期从本裁定执行之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付淑玲
审 判 员 王 警
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳运雄。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明雄。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴康纯。
再审申请人欧阳运雄因与再审被申请人黄明雄、吴康纯健康权纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳运雄申请再审称：由于黄明雄、吴康纯的行为造成申请人受伤及喝农药住院，导致申请人残疾不能劳动，原判对申请人要求判令被申请人黄明雄、吴康纯赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计111882.5元的诉请不予支持错误，请求法院立案再审本案。
本院认为：本案的争议焦点是欧阳运雄因受伤及喝农药住院所发生的医疗住院费，营养、误工、护理费及精神损害抚慰金是否应当由黄明雄、吴康纯承担。兴安县白石乡百竹村委付家塘村修建村道须占用申请人的99.5平方米责任田，经村里与申请人协商已达成协议，按占用土地面积由村里拿出67平方米的责任田及部分土地与申请人进行兑换，后申请人以兑换面积不够为由，无理要求付家塘村补足。经乡人民政府和村委会调解，付家塘村民小组与其达成协议，由付家塘村民小组补偿申请人4000元人民币，另由乡人民政府的两位领导以扶助困难的方式自己掏钱各补偿给申请人500元，合计补偿金额5000元。由于部分村民外出打工，补偿款项不能及时支付。申请人以村民故意欺骗和玩弄其本人为由，多次采取向村委、乡政府、县政府上访及在村道上搭建简易房堵塞道路通行的方式要挟补偿。在未满足其要求后自行喝下农药并冲入村委干部黄明雄家。二被申请人对于申请人喝农药住院没有提供农药亦不存在威逼和促使申请人作为的情形，无因果关系。此前，申请人因与村民的纠纷受伤诊疗，申请人亦无证据证明损害行为人为二被申请人。故申请人要求二被申请人承担其被打伤和因喝农药住院而发生的各项费用及精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，欧阳运雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧阳运雄的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 宋丕文
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭雪飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第303号
原告裴广萍，女，汉族，住漳平市。
被告李春祥，男，汉族，住福建省仙游县。
原告裴广萍与被告李春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广萍及被告李春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广萍诉称：被告李春祥原在漳平市万成商业区经营“年年有余红木家具店”，2013年3月25日，被告李春祥因生产经营需要资金周转向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为6个月，月利息按3%计算。被告自2013年6月25日起未依约支付利息，亦未归还本金，经原告多次催讨被告拒不还款。被告李春祥因涉嫌刑事犯罪现羁押于漳平市看守所。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告李春祥立即偿还原告借款人民币50000元及利息（从2013年6月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李春祥辩称：借款属实，利息按月利率3%计算付至2013年6月24日。
诉讼中，原告裴广萍为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条1份，证明被告李春祥向原告借款人民币50000元及借款期限6个月、月利率3%的事实；3、建行转账凭条1张，证明原告于2013年3月25日转账人民币50000元给被告的事实。
被告李春祥在诉讼过程中未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：被告李春祥对原告裴广萍提供的证据1、2、3均无异议，原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月25日，被告李春祥以资金周转需要为由向原告裴广萍借款人民币50000元，并出具《借条》一张，双方约定借款期限6个月，月利率为3%，原告依约以转账形式向被告提供借款人民币50000元。借款后，被告按借条上约定的月利率3%向原告支付了从2013年3月25日起至2013年6月24日止的3个月利息计人民币4500元。借款到期后，被告李春祥未偿还借款本金及从2013年6月25日起的利息。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告裴广萍与被告李春祥之间的借贷关系，有被告李春祥向原告出具的《借条》及原告提供的银行转账凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。被告李春祥未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原告要求被告李春祥支付从2013年6月25日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，因原、被告双方在《借条》上约定借款月利率为3%，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院酌情确定双方的月利率为2%。被告李春祥据《借条》上的约定按月利率3%向原告支付了2013年3月25日至2013年6月24日3个月利息共计4500元，对原告已收取的超出法定部分的“利息”1500元应予以抵扣借款本金，因此，本院认定被告李春祥尚欠原告借款为本金人民币48500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李春祥应于本判决生效之日起十日内向原告裴广萍偿还借款本金人民币48500元及其利息（利息从2013年6月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴广萍的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告裴广萍负担人民币25元，由被告李春祥负担人民币750元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年四月九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第303号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告东山县西埔镇艺平电器店，经营场所福建省东山县西埔镇。
经营者陈艺平。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告东山县西埔镇艺平电器店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月25日以“原、被告双方达成和解，被告已履行赔偿义务”为由，向本院提出申请撤回对被告东山县西埔镇艺平电器店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告东山县西埔镇艺平电器店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6401号
原告陆国良，男，1953年10月11日生，汉族，住上海市。
被告倪翘楚，男，1955年6月10日生，汉族，住上海市。
原告陆国良诉被告倪翘楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆国良、被告倪翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国良诉称，其与被告是邻居。2014年5月，被告以生意需要资金周转为由，向其借款，其向被告交付现金人民币40万元（部分银行提款，部分家中现金。以下均为人民币）。被告多次承诺还款，但至今未还。对被告已不再信任。要求被告立即归还借款40万元并支付利息10.8万元。
被告倪翘楚辩称，确认向被告借款并收到现金40万元。但因生意发生意外，致未能还款。同意归还原告40万元并承担利息，但不能立即还款，要求分期还款。
本院经审理查明本案事实如下：
2014年5月6日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到陆国良人民币肆拾万元，年利率18％，借期一年半（至2015年11月5日）止。
另查，2014年5月6日，原告之妻包惠英从银行取现31万元。
上述事实有原告提供的借条、银行账户查询明细及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告提供的借条证实了被告向原告借款的事实，原告提供的银行明细证实了借款当日原告从银行提现的事实，且被告对原告陈述的借款事实予以认可，故本院对被告向原告借款40万元的事实予以确认。原告在被告困难之际，向被告伸出援手，被告对此应当心怀感恩，应当积极还款，即便真如被告所言生意发生意外，资金周转不灵，被告也应当表现诚意，积极筹款，适当的进行还款。现原告要求被告归还借款及支付借款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪翘楚于判决生效之日起五日内归还原告陆国良借款人民币肆拾万元（￥400，000元）；
二、被告倪翘楚于判决生效之日起五日内支付原告陆国良借款利息人民币壹拾万捌仟元（￥108，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，880元减半收取，人民币4，440元由被告倪翘楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初330号
原告关晔，女，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告关键，男，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
原告关晔与被告关键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告关晔向本院提出诉讼请求：关键偿还关晔欠款200,000.00元，利息款128,000.00元。
本院经审查认为，因原告关晔提供被告关键的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的�定，裁定如下：
驳回原告关晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年五月四日
书记员 高旭良
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2369号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宣羽，女，汉族，1977年6月11日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林智连，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠海，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上列三再审申请人的共同委托代理人：江一泓，福建中天成律师事务所律师。
上列三再审申请人的共同委托代理人：游晓芳，福建中天成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤良左，男，汉族，1973年1月31日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢晓东，男，汉族，1974年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人陈宣羽、林智连、黄忠海因与被申请人尤良左、卢晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宣羽、林智连、黄忠海申请再审称：（一）本案有新证据可以推翻原审判决，本案符合租赁合同解除条件。（二）陈宣羽、林智连、黄忠海并未欠尤良左、卢晓东购房款，二审法院认定购房余款未支付完毕，尤良左、卢晓东未向陈宣羽、林智连、黄忠海支付租金符合双方约定，属于事实认定错误。1.尤良左、卢晓东提供的《补充协议2》、《欠条》和银行转账凭证，均属于房地产买卖合同中的证据，而陈宣羽、林智连、黄忠海起诉的是租赁合同纠纷，两者属于不同的法律关系。具体体现在：一是两个合同的主体不同。房地产买卖合同的一方当事人为吴红霞和尤良左，本案房屋租赁合同的一方当事人为尤良左和卢晓东，显然两个合同主体不同，且卢晓东只是房地产买卖合同中的代理人，与陈宣羽、林智连、黄忠海在该合同中无任何债权债务关系，尤良左在房屋买卖合同中只占20%的股份，也不符合抵销的要件，因此本案不适用合同的抵销和合同履行先后顺序的抗辩。二是两个合同的权利义务不同，本案租赁合同当事人的权利义务与房屋买卖合同中的权利义务没有任何法律关联性。三是两个合同因违约导致的后果不同。房地产买卖合同中因违约导致的法律后果应是支付购房款和违约金，本案租赁合同违约的法律后果则是支付租金、滞纳金和解除租赁合同，不能混淆。2.从本案在案证据看，房地产买卖合同约定购房款为1160万元，陈宣羽、林智连、黄忠海已经累计支付了1250万元，已经将所有购房款及违约金支付完毕，根本不存在尚欠购房款和违约金的事实。《欠条》属陈宣羽、林智连、黄忠海因对房地产买卖合同中违约金计算错误所写，事后发现已经支付了全部购房款和违约金，才明确表示拒绝履行。《欠条》自约定的还款日期2011年3月15日至尤良左、卢晓东主张权利时已逾两年，超过诉讼时效，不能以此作为抗辩不缴租金。（三）《欠条》中余款100万系《补充协议2》中的违约金，该违约金明显过高，再计算利息明显于法无据，显失公平，二审法院对此未予审查错误。房屋买卖合同中，即便陈宣羽、林智连、黄忠海未及时履行，出卖人损失的是利息，按照同期银行贷款利率计算，违约金不超过损失的30%，至多月利率不超过1%，本案100万元的违约金严重过高，陈宣羽、林智连、黄忠海有权拒绝履行。（四）二审法院“对《欠条》中的‘租金由上诉人收取’应如何理解及是否显失公平等在本案中无需审查”的认定，明显程序违法，该“收取”的真实意思表示为由尤良左、卢晓东代为收取，非归其二人所有。即便陈宣羽、林智连、黄忠海真的尚欠违约金100万元，其也有权要求尤良左、卢晓东就2011年3月15日至2013年8月14日之间的租金1021000元进行折抵，折抵之后不仅款清，且尤良左、卢晓东还应返还多余的21000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
尤良左、卢晓东提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈宣羽、林智连、黄忠海的再审申请。
本院认为：（一）关于陈宣羽、林智连、黄忠海提供的证据是否属于新证据的问题。其在申请再审阶段提供了相关行政执法材料作为证据，拟证明对方违反租赁合同约定，存在违章搭盖行为，本案符合合同解除条件，要求解除合同。经查，本案一审起诉时，陈宣羽、林智连、黄忠海要求解除租赁合同的理由是尤良左、卢晓东未按约支付租金，致使租赁合同目的无法实现。陈宣羽、林智连、黄忠海现主张合同解除的事由并非原审主张，其以新证据为由申请再审不能成立。（二）关于尤良左、卢晓东是否有权以《补充协议2》和《欠条》中的约定抗辩缴纳租金的问题。卢晓东是租赁房屋原所有人吴红霞处理房屋买卖有关事宜的全权委托代理人，其权限之一就是“代为出售上述房屋，签订房地产买卖转让合同，收取售房定金、售房款”，因此卢晓东有权代表吴红霞签订《补充协议2》和《欠条》。这两份协议中，均有约定在陈宣羽、林智连、黄忠海尚未付清100万元及利息之前，租金由尤良左、卢晓东收取。从签订时间上看，本案的《房地产租赁合同》是2011年2月14日，《欠条》亦是在同天出具，可见《欠条》既是对《补充协议2》的进一步确认，又是《房地产买卖合同》的补充约定，又是《房地产租赁合同》的附加条款，附加了房屋所有权人收取租金的条件，因此，尤良左、卢晓东有权在陈宣羽、林智连、黄忠海未付清100万元款项及利息的情况下拒绝缴纳租金。陈宣羽、林智连、黄忠海认为《欠条》已超过诉讼时效的理由不能成立。（三）陈宣羽、林智连、黄忠海认为《欠条》中的100万元及利息系违约金，违约金过高，但现有证据不足以证明尚欠的100万元及利息是违约金。陈宣羽、林智连、黄忠海认为《欠条》内容显失公平，但其等并未在法律规定的时间内行使撤销权或变更权，该申请再审理由亦不成立。（四）在“租金由尤良左、卢晓东收取”的理解上，《欠条》最后载明“详见补充协议”，很明显“收取”的含义应参照《补充协议2》，而《补充协议2》又明确约定“在乙方未付清上述款项之前，租金还归卢晓东、尤良左支配享有”，显然，这里的“收取”是支配和享有的意思，因此陈宣羽、林智连、黄忠海认为租金只是由卢晓东、尤良左代为收取，与约定不符。陈宣羽、林智连、黄忠海认为租金应与《欠条》上的100万元及利息折抵，但双方的约定并无折抵的意思表示，其主张折抵的理由不能成立。
综上，陈宣羽、林智连、黄忠海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宣羽、林智连、黄忠海的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶玲英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3031号
罪犯吴水高，出生于江西省抚州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出了（2010）温瑞刑初字第68号刑事判决，以被告人吴水高犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴水高减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴水高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴水高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴水高在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水高予以减刑一年十一个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第607号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高宇。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人高宇商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人高宇应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文会
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1878号
原告陈平福，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶登贤，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈志溶，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈平福与被告叶登贤、陈志溶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平福、被告叶登贤、陈志溶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平福诉称，2015年5月6日，被告叶登贤出具《借条》向原告陈平福借款人民币20000元，约定借款期限为三个月；被告陈志溶作为担保人对借款提供保证。原告提供借款后，被告叶登贤未归还，被告陈志溶也未履行保证责任。因此，原告陈平福请求依法判令：1、被告叶登贤偿还原告陈平福借款人民币20000元及自2015年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陈志溶对被告叶登贤上述债务承担连带责任。庭审中，原告陈平福变更请求为判令：1、被告叶登贤偿还原告陈平福借款人民币20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、被告陈志溶对被告叶登贤上述债务承担连带责任。
被告叶登贤庭审中辩称，截止2015年5月6日，答辩人尚欠原告借款本金人民币15000元，因重新书写《借条》，原告要求一次性补给其利息人民币5000元，答辩人才出具人民币2万元的《借条》。
被告陈志溶庭审中辩称，担保属实。
经审理查明，2015年5月6日，被告叶登贤出具《借条》向原告陈平福借款人民币20000元，约定借款期限为三个月；被告陈志溶作为担保人对借款提供保证。原告提供借款后，被告叶登贤未还款，被告陈志溶也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈平福提供的被告叶登贤出具的、被告陈志溶在“担保人”栏签名的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈平福与被告叶登贤的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告叶登贤向原告陈平福借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告叶登贤支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈志溶自愿为被告叶登贤借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；也未约定保证期间，原告陈平福应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告陈平福在法定的期间内起诉，故被告陈志溶依法应该承担连带责任。被告叶登贤辩称借款本金仅欠人民币15000元，原告陈平福不予认可，被告叶登贤又不能提供证据予以证明，故被告叶登贤的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶登贤应在本判决生效后十日内偿还原告陈平福借款人民币20000元，并支付自2015年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈志溶对被告叶登贤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告叶登贤、陈志溶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1878号
原告王某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识并登记结婚，并先后生育两子女。婚后性格情趣差异较大，常为琐事争吵打架，我们于2013年4月分开生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告苏某甲辩称：原告诉称的结婚、生育子女的事实及时间属实；原告诉称我们婚后夫妻感情不好不属实；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱并同居，同年4月12日在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，2001年10月25日生育长子苏某乙（现随被告方生活），2007年8月1日生育次子苏某丙（现随被告方生活），2015年5月4日，双方分开生活。
同时查明：原、被告婚后共同在平昌县龙岗乡挺进村开办养殖厂一间。
上述事实有：原、被告身份证明，苏某乙、苏某丙身份证明，结婚证复印件，双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽系经他人介绍认识并结婚，但双方婚后共同生活十余年，且共同生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽自2015年5月4日起分开生活，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方婚后在龙岗乡挺进村共同开办养殖厂亦说明双方为家庭的幸福生活而努力奋斗的共同愿望，表明双方尚有继续共同生活的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年八月十二日
书记员 冯少华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1878号原告王明新，男，住平罗县。被告李艳萍，曾用名李树萍，女，住平罗县。原告王明新诉被告李艳萍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后,由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王明新、被告李艳萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月，原、被告协商，被告同意以其名义在平罗农村商业银行陶乐支行办理账号1026430800023的存折交由原告使用，用于原告与运输公司账务来往至今。2015年5月10日，原告支取2500元，2015年5月13日，原告再次取款时，得知该存折已经被挂失并支取1437.67元。原告得知该消息后，多次请人找被告协商，被告不予解决。现诉至人民法院，请求判令：被告返还账号1026430800023上的存款1437.67元；由被告承担本案诉讼费用。被告李艳萍辩称，其折子丢失，其挂失自己的折子，自己折子上的钱，肯定是其自己的，其把钱都支取了。原告王明新为支持其诉讼主张，提交的证据有：存折1册，证明1份，挂失登记簿查询单1份，证明涉案存折账户是原告在使用，2015年5月13日被告将该账户挂失并将存折中的钱取走的事实。该证据经被告李艳萍质证，认为其没有印象，其不认可。被告李艳萍未提交证据。本院对原告王明新出示的证据综合分析认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告王明新是宁B179**客车的经营者，该车辆挂靠在宁夏石运公司，经营权在原告，2007年5月至2015年5月期间，原告与宁夏石运公司陶乐分公司之间运费结算款通过账号为1026430800023的存折进行转账，该存折的登记开户人姓名为被告李艳萍。2015年5月10日，原告使用该存折取款2500元，后原告再次使用该存折时，得知该存折已经由被告在2015年5月13日挂失并支取存款1437.67元。原、被告协商未果。引起本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，账号为1026430800023存折登记在被告李艳萍的名下，原告王明新持有该存折，并通过该存折与宁夏石运公司陶乐分公司进行运费结算。被告李艳萍未举证证明该存折上的存款是其所有的财产，被告李艳萍将该存折挂失并取得该存折中的存款，在被告与原告之间构成不当得利。对原告主张的由被告返还存款1437.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李艳萍关于其名下的存折上的存款就是其自己的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李艳萍于判决生效后五日内返还原告王明新存款1437.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一五年八月十八日书 记 员  薄晓霞附：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6050号
原告：周福康,男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张玉贤，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079112-0。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告周福康诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告周福康及其委托诉讼代理人张玉贤，被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周福康向本院提出诉讼请求：1、被告将房产非法登记人牛庆文从房产交易中心登记备案记录中剔出，正式以原告名义重新登记备案；2、被告按合同规定给原告办理房产证；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买被告房子十余年，期间被告不按合同规定给原告在房产交易中心登记备案，却于2006年4月26日非法以非购房人牛庆文名义在房产交易中心登记备案，直接侵害了原告的合法权益，致使原告一直没有房产证。我于2005年1月7日与沈阳万丽城房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于和平区南五马路121号（万丽城晶座）6层611号房子一间，面积49.21平方米，并于当日付清房款246050元整。按合同规定该房产于2005年4月30日前交付与我使用，但由于被告违约迟迟不能拿到住房钥匙。我们几次交涉退房。该公司老总于家伟无理不给退房，却又提出以每平米售价优惠500元为诱饵，退款24605元，仍让我们买下该房。当时我们急于将住房拿到以便安排使用××病没有经历和该公司长期周旋，无奈接受退款，于2006年7月10日和该司签订了退款协议。并和该公司重新签订了《商品房买卖合同》。这样，该房总价又变更为221445元。经过上述周折，我们拿到了住房钥匙。但是不曾想到被告并没有将房产以我名义在房产交易部门登记备案，而是于2006年4月26日盗用牛庆文名义非法登记备案。直接侵害了产权人的合法权益，造成我们产权人身份的不确定，并且使我们之后无法进一步办理房产证。以后我们又开始了长期的维权上访，找了各方面有关部门，一直没有得到妥善解决，我于2008年8月退休后全家移居上海。十多年来，为房子问题我们从上海到沈阳来来回回跑了许多次，找遍了相关单位。少则一年一次，多则一年两次，花费了大量财力和精力。去年多亏和平区法院受理此案，我们觉得老大难问题有望得到解决了。我们恳请法院秉公秉实尽快裁决为盼。
被告万丽城公司辩称：备案登记问题被告无权更改，应该审查备案程序是否符合相应规定，与被告无关，房产证现在不具备办理房产证条件，如果具备条件时，被告愿意配合办理。
经审理查明：2005年1月7日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1座6层6-11号的房屋，建筑面积为49.21方米，总房款为246050元。合同约定付款方式为一次性付款，即于2005年1月7日交付全款。第八条约定××人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定××人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。2005年1月7日，原告向被告交纳了全部购房款。
2006年7月10日，原告××人）与被告××人）又签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1座6层611号的房屋，建筑面积为49.21方米，总房款为221445元。其中交款方式约定为全款齐。第八条交付期限约定××人应当在2006年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格。当日，被告为原告更换收款收据，为其重新开具收款收据一份。原、被告于当日签订《协议》一份，载明：沈阳市和平区南五马路121号ＸＸ城.晶座6层11室，建筑面积49.21平方米，业主为周福康。原购买单价为5000元/平方米。现经双方协商一致，同意将611室房价每平方米优惠500元，即单价为4500元/平方米。现由万丽城房地产开发有限公司退给周福康24605元整。业主周福康同意接受退款，并保证对万丽城房地产开发有限公司不再提出任何要求。协议签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告占有使用至今。
另查，经本院依法至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现登记备案在案外人牛庆文名下，备案时间为2006年4月26日，且该房屋没有初始登记批复。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋未进行初始登记，进而无法确定案涉房屋的合法性及权属问题，故亦不宜确认案涉房屋的权利归属，涉案房屋现亦并不符合办理产权登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在具备办理房屋产权登记的条件时另行主张权利。
关于原告诉请被告将涉案房屋房产备案登记人牛庆文剔出，以原告名义重新备案登记的问题，因现涉案房屋备案登记至牛庆文名下，而从现有证据来看无法确定牛庆文的身份信息，被告亦并不认可原告该项诉请，故对原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的承担问题，被告在将房屋出售给原告之后又将涉案房屋备案登记至案外人牛庆文名下，存在明显的违约行为，故而引起了本案的诉讼，造成了原告诉讼费用的损失，故本案的诉讼费用应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周福康的诉讼请求。
案件受理4622元、公告费400元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 戴振英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔 雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1216号
原告：江阴市江顺模具有限公司，住所地：江阴市周庄镇玉门西路19号。
法定代表人：张理罡，该公司董事长。
委托代理人：李惠芳，女，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：邯郸新兴特种管材有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街1号。
法定代表人：曾耀赣，该公司董事长。
委托代理人：周德磊，男，工人，住邯郸市，该公司法务处长。
委托代理人：许建军，男，工人，住邯郸市，该公司采购中心副部长。
本院在审理原告江阴市江顺模具有限公司与被告邯郸新兴特种管材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江顺模具有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告江阴市江顺模具有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市江顺模具有限公司撤回起诉。
案件受理费3，502元，减半交纳1，751元，由原告江阴市江顺模具有限公司负担。
审判员 李晓松
二〇一四年一月十七日
书记员 刘红强
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异42号
异议人洪磊。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人洪磊向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人洪磊于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人洪磊撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人洪磊撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3368号
原告：芦定业，男，1960年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
原告芦定业与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦定业到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦定业向本院提出诉讼请求：⒈判令被告汤国辉偿还借款本金3200000元并支付利息（以3200000元为基数，自2015年1月3日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；⒉判令被告北京泓辉典当行有限公司对被告汤国辉的上述债务承担连带还款责任；⒊判令由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与汤国辉系朋友关系。汤国辉因投资做生意急需用钱，先后向我借款共计3200000元。2015年1月3日，汤国辉向我出具借条一份，载明借款金额为3200000元，借款期限一年，年利率15%；北京泓辉典当行有限公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，我多次催要，被告均未履行还款义务，故我为维护自身合法权益，诉至法院。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未作答辩。
原告芦定业向本院提交以下证据材料予以证明：⒈借条，证明芦定业与汤国辉之间的借贷关系及北京泓辉典当行有限公司为汤国辉的借款提供连带责任担保；⒉交易明细、交易对手信息，证明借款来源和借款支付情况。本院认为，原告芦定业提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年期间，汤国辉分多次向芦定业借款总计3200000元。2015年1月3日，汤国辉向芦定业出具《借条》一张，载明“今借芦定业现金人民币（大写）叁佰贰拾万元整元（小写）3200000元，期限1年，年利率15%。……担保人：北京泓辉典当行有限公司。借款人：汤国辉。2015年1月3日”。汤国辉在《借条》的借款人处签字确认，北京泓辉典当行有限公司在《借条》的担保人处盖章。汤国辉至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告汤国辉向原告芦定业借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告芦定业要求被告汤国辉偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告芦定业主张的利息一节，本院认为，双方在《借条》中对利息有明确约定，且该约定未违反法律有关限制借款利率的规定，本院对此不持异议。关于原告芦定业要求被告北京泓辉典当行有限公司承担还款责任一节，本院认为，双方借条中对保证方式、保证期间均没有约定，故被告北京泓辉典当行有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告芦定业有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告北京泓辉典当行有限公司承担保证责任。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告芦定业借款本金3200000元；
二、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内向原告芦定业支付利息（以3200000元为基数，自二〇一五年一月三日起至实际支付之日止，按年利率百分之十五计算）
三、被告北京泓辉典当行有限公司对被告汤国辉的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费560元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆 硕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初184号
原告：黄育新，男，汉族，农民，住福建省南安市。
被告：李春香，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告黄育新与被告李春香民间借贷纠纷一案中，原告黄育新于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄育新以双方庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄育新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄育新负担。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李敏雯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第391号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杜利峰。
被告：方建龙。
被告：方有良。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告方建龙、方有良金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人杜利峰到庭参加诉讼，被告方建龙、方有良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告方建龙于2013年3月29日向原告借款19000元，约定于2014年3月28日归还，被告方有良为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，后借款期限届满，两被告未归还借款及相应利息，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责成被告方建龙偿还原告贷款本金19000元及利息3689.26元（利息计算至2014年7月30日，之后利息按照合同约定利率计算）；2、责成被告方有良对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告方建龙、方有良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、最高额循环借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明被告方建龙向原告借款19000元，被告方有良对该笔借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告方建龙签字确认的事实；3、综合业务系统清单原件一份，证明截至2014年7月30日，被告方建龙尚欠借款本金19000元及利息3689.26元的事实。
被告方建龙、方有良未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年3月29日，被告方建龙向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款19000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限以借款借据为准，借款月利率为10‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告方有良在合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告方建龙实际发放借款19000元，并约定借款期限至2014年3月28日。后借款期限届满，被告方建龙未归还借款，也未支付利息，被告方有良也未实际履行担保责任。截至2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金19000元及利息3689.26元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方建龙借款后未按期归还借款并支付利息，其行为已属违约。故原告诉请被告方建龙归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告方有良作为借款的保证人，理应对被告方建龙的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告方有良承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建龙于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19000元并支付利息3689.26元（利息计算至2014年7月30日），之后利息按照合同约定利率据实计算至判决确定履行之日止；
二、被告方有良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告方有良履行完担保责任后，对被告方建龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告方建龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告方有良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初51号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区xx机械厂南的x幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢602号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼602室的谢警签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。谢警领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00429号
申请执行人申玲，女，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人牛国地，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
申玲与牛国地民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申玲于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行中查明，被执行人牛国地除工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人申玲同意被执行人牛国地用工资收入抵偿，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的33000元、案件受理费1150元、执行费395元，均未执行。
本院认为，被执行人牛国地除工资收入外，无可供执行财产，申请执行人申玲同意被执行人牛国地用工资收入抵偿，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00298号民事调解书中牛国地于2015年10月1日前给付33000元的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷 宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第595号
原告宋卓，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人宋峙良，1951年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司。
住所地长春市。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人董海军，该公司法律顾问。
被告张加生，男，1973年7月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李亚兵，女，1977年5月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告宋卓诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司、张加生、李亚兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卓委托代理人宋峙良、被告吉林省中深房地产开发有限公司委托代理人周晓丹、被告长春华星建筑有限责任公司委托代理人董海军到庭参加诉讼。被告张加生、李亚兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卓诉称，我于2010年春从被告张加生手承揽了被告吉林省中深房地产开发有限公司开发的城市嘉园小区二期55号、57号楼，上和城小区34号楼、35号楼的钢筋焊接工程。我已完成工作，经结算工程款为4600元。2013年1月18日张加生为我出具欠据一枚，写明欠款4600元，由张加生签字。经我向被告张加生催要，被告李亚兵（张加生妻子）给付工程款2000元，尚欠工程款2600元一直未付。我认为当时的工程是被告吉林省中深房地产开发有限公司开发的居民楼，他们负责为建筑施工单位拨付工程款，其应作为义务主体给付工程款。被告长春华星建筑有限责任公司系张加生挂靠的建筑施工单位，也有给付义务。被告李亚兵参与管理并付款，并与张加生系夫妻关系，有责任给付欠款。故我起诉要求被告张加生给付拖欠款本金及工程实际使用时至实际付款时止的利息，并要求其他三被告承担连带责任。
被告吉林省中深房地产开发有限公司辩称，原告诉张加生承揽合同纠纷与我公司无关。我公司不是承揽关系的当事人，原告列我公司为被告无法律依据。我公司与长春华星建筑有限责任公司有建筑施工合同，我公司作为发包方仅对长春华星建筑有限责任公司承担支付工程款的义务，与本案承揽欠款无关。原告要求我公司承担连带责任无法律依据，且其已超过诉讼时效。
被告长春华星建筑有限责任公司辩称，我公司不承担连带责任，理由一是缺乏请求权基础，二是没有裁判性规范，三是已超过诉讼时效。
被告张加生、李亚兵未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了2013年1月20日张加生出具的欠据一枚，证明被告张加生欠原告钢筋焊接人工费4600元。
被告吉林省中深房地产开发有限公司为反驳原告主张未提供证据。
被告长春华星建筑有限责任公司为反驳原告主张也未提供证据。
经庭审质证，吉林省中深房地产开发有限公司对原告提供的证据真实性、合法性及关联性均有异议。认为欠据中只注明钢筋焊接人工费，未注明是吉林省中深房地产开发有限公司开发的城市嘉园小区工程，欠据与本案无关联性。另外欠据不能证明张加生与原告有承揽合同关系。
被告长春华星建筑有限责任公司认为原告提供的欠据有结算性质，张加生是欠款人，与本公司无关联性。
被告张加生、李亚兵未出庭质证，无质证意见。
原告提供的证据经本院审核认为，该欠据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告与被告张加生存在事实上的承揽关系，被告张加生将钢筋工作交由原告完成。2013年1月18日经结算，被告张加生尚欠应付款4600元，被告张加生出具欠据写明欠款金额，注明为钢筋焊接人工费。2013年春节被告张加生的妻子李亚兵给付2000元，尚欠2600元，经原告催要未付。
本院认为，原告完成了被告张加生交付的工作成果，双方之间已形成事实上的承揽合同关系，且已结算。被告张加生就应及时给付原告工作报酬。原告未提供证据证明其与被告吉林省中深房地产开发有限公司和长春市华星建筑有限责任公司间存在承揽关系，且其也没有证据证明张加生属挂靠在长春华星建筑有限公司从事建筑工程的证据，故原告要求被告吉林省中深房地产开发有限公司、被告长春市华星建筑有限责任公司负连带责任的请求本院不予支持。原告主张由被告承担逾期利息的要求无法律依据，亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加生于本判决生效时一次性给付原告宋卓钢筋焊接人工费2600元，此款由被告李亚兵负连带给付责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告张加生承担，给付时间同上。被告李亚兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第595号
原告宋卓，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人宋峙良，1951年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路海跃浴池对面。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司。
住所地长春市临河街与卫星路交汇***号。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人董海军，该公司法律顾问。
被告张加生，男，1973年7月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李亚兵，女，1977年5月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告宋卓诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司、张加生、李亚兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卓委托代理人宋峙良、被告吉林省中深房地产开发有限公司委托代理人周晓丹、被告长春华星建筑有限责任公司委托代理人董海军到庭参加诉讼。被告张加生、李亚兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卓诉称，我于2010年春从被告张加生手承揽了被告吉林省中深房地产开发有限公司开发的城市嘉园小区二期55号、57号楼，上和城小区34号楼、35号楼的钢筋焊接工程。我已完成工作，经结算工程款为4600元。2013年1月18日张加生为我出具欠据一枚，写明欠款4600元，由张加生签字。经我向被告张加生催要，被告李亚兵（张加生妻子）给付工程款2000元，尚欠工程款2600元一直未付。我认为当时的工程是被告吉林省中深房地产开发有限公司开发的居民楼，他们负责为建筑施工单位拨付工程款，其应作为义务主体给付工程款。被告长春华星建筑有限责任公司系张加生挂靠的建筑施工单位，也有给付义务。被告李亚兵参与管理并付款，并与张加生系夫妻关系，有责任给付欠款。故我起诉要求被告张加生给付拖欠款本金及工程实际使用时至实际付款时止的利息，并要求其他三被告承担连带责任。
被告吉林省中深房地产开发有限公司辩称，原告诉张加生承揽合同纠纷与我公司无关。我公司不是承揽关系的当事人，原告列我公司为被告无法律依据。我公司与长春华星建筑有限责任公司有建筑施工合同，我公司作为发包方仅对长春华星建筑有限责任公司承担支付工程款的义务，与本案承揽欠款无关。原告要求我公司承担连带责任无法律依据，且其已超过诉讼时效。
被告长春华星建筑有限责任公司辩称，我公司不承担连带责任，理由一是缺乏请求权基础，二是没有裁判性规范，三是已超过诉讼时效。
被告张加生、李亚兵未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了2013年1月20日张加生出具的欠据一枚，证明被告张加生欠原告钢筋焊接人工费4600元。
被告吉林省中深房地产开发有限公司为反驳原告主张未提供证据。
被告长春华星建筑有限责任公司为反驳原告主张也未提供证据。
经庭审质证，吉林省中深房地产开发有限公司对原告提供的证据真实性、合法性及关联性均有异议。认为欠据中只注明钢筋焊接人工费，未注明是吉林省中深房地产开发有限公司开发的城市嘉园小区工程，欠据与本案无关联性。另外欠据不能证明张加生与原告有承揽合同关系。
被告长春华星建筑有限责任公司认为原告提供的欠据有结算性质，张加生是欠款人，与本公司无关联性。
被告张加生、李亚兵未出庭质证，无质证意见。
原告提供的证据经本院审核认为，该欠据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告与被告张加生存在事实上的承揽关系，被告张加生将钢筋工作交由原告完成。2013年1月18日经结算，被告张加生尚欠应付款4600元，被告张加生出具欠据写明欠款金额，注明为钢筋焊接人工费。2013年春节被告张加生的妻子李亚兵给付2000元，尚欠2600元，经原告催要未付。
本院认为，原告完成了被告张加生交付的工作成果，双方之间已形成事实上的承揽合同关系，且已结算。被告张加生就应及时给付原告工作报酬。原告未提供证据证明其与被告吉林省中深房地产开发有限公司和长春市华星建筑有限责任公司间存在承揽关系，且其也没有证据证明张加生属挂靠在长春华星建筑有限公司从事建筑工程的证据，故原告要求被告吉林省中深房地产开发有限公司、被告长春市华星建筑有限责任公司负连带责任的请求本院不予支持。原告主张由被告承担逾期利息的要求无法律依据，亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加生于本判决生效时一次性给付原告宋卓钢筋焊接人工费2600元，此款由被告李亚兵负连带给付责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告张加生承担，给付时间同上。被告李亚兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第595号
原告颜某某，女，汉族。
委托代理人杨湘美，湖南九天阳律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告颜某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年10月14日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告颜某某承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王铁石
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄海波
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00047号
申请执行人：五河县淮河河道管理局。
法定代表人：李住修，局长。
被执行人：朱永点，男，1954年1月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行五河县淮河河道管理局申请执行朱永点财产损害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初122号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李政发，男，1985年5月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因犯强奸罪，2010年11月30日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月26日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2016年12月21日刑满释放。因本案，2017年8月4日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人裴思文、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李政发犯强制猥亵罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同年3月2日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李政发及由法律援助机构指派的辩护人施程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日凌晨，被告人李政发窜至海宁市海昌街道长山二里XX号处，通过攀爬竹梯、翻窗等手段进入二楼被害人罗某1、罗某2（女）的租房内，趁被害人罗某1、罗某2熟睡之际，先后采用以剪刀剪破被害人内裤等手段对被害人罗某1、罗某2实施了猥亵。经法医鉴定，被告人李政发为性偏好障碍，本次案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李政发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1、罗某2的陈述，证人刘某、潘某、白某的证言，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取物证、痕迹登记表及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、提取物品清单及照片，司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，调取证据清单，刑事判决书、释放证明书，人员基本信息、常住人口基本信息、出生医学证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政发以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李政发所犯罪名成立。关于被告人李政发所作对被害人罗某1系犯罪中止的辩解，结合在案证据分析，被告人李政发趁被害人罗某1熟睡之际已经着手对被害人实施猥亵，其猥亵行为业已完成，即已经犯罪既遂，其随后犯罪行为的停止并非犯罪中止，且本案中被告人李政发停止对被害人罗某1实施强制猥亵后随即对被害人罗某2实施强制猥亵，客观上亦不存在犯罪中止的情形，被告人所作相关辩解属法律认识错误，本院不予采纳。鉴于被告人李政发有精神障碍，且被告人李政发归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李政发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李政发对未成年人实施侵害，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李政发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金腾超
二〇一八年三月二日
书记员 潘 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保68号
申请人：余海霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：倪渐宝，男，汉族，住桐城市大关镇。
被申请人：倪晋静，女，汉族，住桐城市大关镇。
申请人余海霞与被申请人倪渐宝、倪晋静机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余海霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人倪渐宝、倪晋静所有的银行存款25万元或其他等值财产。
查封(冻结)担保人徐红所有的位于安庆市迎江区华中西路98号市建司大院1b#楼2单元403室房屋（房地权证：宜房字第500007**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴秀青
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执213号之二
申请执行人：彭小武，男，1967年9月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：张涛，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：陈微，广东铭建律师事务所律师。
被执行人：珠海绍峰商贸有限公司。住所地：广东省珠海市吉大石花东路123号66栋别墅。
法定代表人：蔡佳宏，董事长。
被执行人：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：林丹，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民初24号民事判决书，受理了彭小武申请执行珠海绍峰商贸有限公司、杨华成、林丹金融不良债权追偿纠纷一案。根据申请执行人彭小武的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产。本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年11月28日，申请执行人向本院提交申请，称本案查封的财产目前难以处置，同意终结本次执行程序。待条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执213号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执213号
申请执行人：彭小武，男，1967年9月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：张涛，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：陈微，广东铭建律师事务所律师。
被执行人：珠海绍峰商贸有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路123号66栋别墅。
法定代表人：蔡佳宏，董事长。
被执行人：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：林丹，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民初24号民事判决书，受理了彭小武申请执行珠海绍峰商贸有限公司、杨华成、林丹金融不良债权追偿纠纷一案。根据申请执行人彭小武的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
因被执行人珠海绍峰商贸有限公司、杨华成、林丹至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、提取珠海绍峰商贸有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。二、查封杨华成、林丹用于抵押的位于珠海市吉大石花东路123号海湾花园33栋别墅。对前述财产查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1700万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 勋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2047号
上诉人（原审原告）：张义岗，农民。
被上诉人（原审被告）：姜风彦，农民。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人张义岗与被上诉人姜风彦土地承包纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人张义岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张义岗撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张义岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年五月十日
书记员 李志敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2020号
原告管良友。
委托代理人郑云峰。
被告麻振强。
原告管良友与被告麻振强民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款15000元。本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告管良友的委托代理人郑云峰到庭参加了诉讼，被告麻振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年3月以买汽车需要为由向原告借款人民币15000元，于同年5月30日向原告出具借条一张，约定归还期二年。借款期满后被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告麻振强于本判决生效后七日内偿还原告管良友借款本金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告麻振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十月十四日
代书记员 李梦媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、第一次再审申请人）：梁惠瑜，女，汉族，住江门市蓬江区。
再审申请人梁惠瑜因与何斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）江中法立民申字第11号民事裁定，于2016年2月4日通过本院向广东省高级人民法院递交再审申请书，请求判令：1、何斌支付梁惠瑜的医疗费543.3元；2、�斌支付二审案件受理费550元；3、何斌支付医疗费543.3元的利息、二审案件受理费550元的利息；4、何斌赔偿营养费1000元；5、何斌支付交通费48元；6、何斌赔偿精神损失费4000元。广东省高级人民法院于2016年3月7日将再审申请人梁惠瑜的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。
本院审查认为：再审申请人梁惠瑜因与何斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一四年七月四日作出（2014）江中法立民申字第11号民事裁定，驳回梁惠瑜再审申请。梁惠瑜不服向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院将案件移交本院处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”之规定，梁惠瑜再审申请被驳回后，第二次向法院申请再审，没有法律依据，本院不予受理。再审申请人梁惠瑜如不服该裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百八十三条之规定，裁定如下：
对再审申请人梁惠瑜提出的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 谭力强
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 区美珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03695号
原告马大将，男。
原告张彩云，女，系马大将之妻。
被告李刘彬，男。
被告刘红艳。
被告冯涛，男。
本院在审理原告马大将、张彩云诉被告李刘彬、刘红艳、冯涛合同纠纷一案中，原告马大将、张彩云于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大将、张彩云以与被告李刘彬、刘红艳、冯涛已经返还了原告的全部货款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马大将、张彩云撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告马大将、张彩云承担。财产保全费800元，因未采取保全措施，不予收取。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨丽娟
1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03695号原告马大将，男，汉族，1979年9月25日出生，住周口市太康县。原告张彩云，女，汉族，1978年11月30日出生，住址同上，系马大将之妻。被告李刘彬，男，1981年6月23日出生，住周口市川汇区，个体工商户。被告刘红艳，女，1978年8月8日生，住址同上，系李刘彬之妻。被告冯涛，男，1970年9月10日生，住周口市川汇区，系个体工商户。本院在审理原告马大将、张彩云诉被告李刘彬、刘红艳、冯涛合同纠纷一案中，原告马大将、张彩云于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马大将、张彩云以与被告李刘彬、刘红艳、冯涛已经返还了原告的全部货款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马大将、张彩云撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告马大将、张彩云承担。财产保全费800元，因未采取保全措施，不予收取。审判员  耿艳芳二〇一五年十月二十八日书记员  杨丽娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2056号
原告：谢建英，男，1960年7月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告谢建英与被告卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建英到庭参加诉讼，被告卓明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告以公司生产急需流动资金为由，向原告借款10万元，写下借条并约定2013年8月24日还清借款，并口头约定利息按月利率2%支付。借款到期后，被告未向原告归还借款，且利息也自2013年5月24日始未再向原告支付，经原告多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令被告返还借款10万元，并支付自2013年5月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了落款时间为2013年2月24日、借款人为卓明毅的《借据》原件一张，其正文内容为“兹向谢建英借人民币壹拾万元整，借款期限从2013年2月24日至2013年8月24日止。”该借据借款人处有卓明毅的签名及指模。原告另提供了中国建设银行股份有限公司龙岩西城支行出具的原告账户的《历史流水》一份，以证明上述款项已交付给被告，被告也按约定支付了三个月的利息。该历史流水载明，原告于2013年2月25日、27日通过其个人账户转入被告账户各5万元共10万元，被告于2013年3月28日、4月26日、6月3日各转入原告账户2500元。
上述事实，有原告提供的《借据》及中国建设银行股份有限公司龙岩西城支行出具的原告账户的《历史流水》一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借据》原件及流水帐记载为据，可以认定。借据中虽未约定利息，但流水帐的记载，可以证明原告主张的有过口头约定利息的事实成立，但利率非原告所述的月2%而是2.5%。综上事实，原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓明毅应于本判决生效后三日内返还原告谢建英借款10万元，并支付该款自2013年5月24日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告卓明毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年九月八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00618号
原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：ＸＸ，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王中平，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐桂玲诉被告ＸＸ、王中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂玲诉称：原告与被告王中平系熟人关系，2012年8月7日，王中平带着他的朋友ＸＸ以需资金周转为由向原告借现金2万元，并承诺十天内还钱。ＸＸ为此向原�出具了欠条，王中平以担保人的身份在欠条上签字。该款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告王中平立即偿还其所担保的借款2万元。诉讼中原告申请追加ＸＸ为被告，并变更诉讼请求要求判令ＸＸ立即归还原告借款2万元，判令王中平对该债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：借条一份，证明ＸＸ向原告借款2万元及王中平提供担保的事实。
ＸＸ、王中平未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，被告ＸＸ经王中平介绍，向原告徐桂玲借款2万元，ＸＸ为此向徐桂玲出具借条一张，并注明借款理由是“资金周转”，王中平在借条上以担保人名义签字。该款经原告多次催要，二被告至今未付，原告因此诉至我院。
本院认为：债务应当偿还。被告ＸＸ向徐桂玲借款2万元，事实清楚，证据充分，双方之间已形成了借贷关系。ＸＸ未按约偿还徐桂玲借款，故对原告徐桂玲要求ＸＸ立即偿还2万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王中平为该借款向徐桂玲提供了担保，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王中平作为上述借款的保证人，依法应向徐桂玲承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效�10日内一次性付清所欠原告徐桂玲借款2万元；
二、被告王中平对上述债务向原告徐桂玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1137号
申请执行人刘丙梅，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人吴钦忠，男，1969年出生，汉族，泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘丙梅与被执行人吴钦忠（2014）泰山民初字第761号离婚纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 李 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2282号
原告孙光祥，男。
被告万郝小萍，现住西班牙。
原告孙光祥与被告万郝小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，因公告送送，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光祥到庭参加诉讼，被告万郝小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙光祥诉称，其与被告系网上相识后登记结婚，婚后不久，被告即以放弃对母亲房产的继承权为由要求其汇至被告弟弟王建华帐户人民币（以下币种同）10万元，被告自己也付10万元。而当原告将自己的婚前财产10万元按被告要求汇付后，被告回到西班牙也没有了音讯。原告在起诉王建华不当得利案件中，被告认可此系双方之间的借款。故原告认为双方共同生活时间仅15天，婚后也是AA制的，且被告也认可系借款，而双方夫妻关系已名存实亡，故起诉至本院，要求被告归还借款10万元。
被告万郝小萍未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日登记结婚，双方对夫妻共同财产未作特别书面约定。
另查明，原告起诉王建华不当得利纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院经审理查明，2012年9月1日，原告通过银行转帐至王建华帐户10万元，2013年3月21日，王建华将10万元转交被告，被告给王建华出具了收条。被告在丹东振兴区法院的笔录中还明确，此系其与原告之间的借款，与王建华无关。故丹东振兴区法院认为原告主张不当得利不存在，出具（2013）兴民二初字第00566号民事判决书，判决驳回原告诉请。之后，原告提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院出具（2014）丹民二终字第00004号民事判决书予以维持。现原告以诉称理由起诉来院。
诉讼中，原告明确，其婚前有位于上海市俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，2012年6月7日其与案外人订立房地产买卖协议，以139.5万元的价格出售，本案系争的10万元系来源于上述售房款。
以上事实，由原告提供的结婚证、付款凭证、民事判决书、前案中被告提供的材料等证据证实。
本院认为，原、被告虽系夫妻关系，但根据被告在前案中的陈述，被也认可本案所涉的10万元是原告出借给其的借款，与其弟弟王建华无关，且也表明了愿意归还的意愿，故本院依据原告对于涉案钱款来源的举证，结合双方结婚时间不长、双方均一致认可此10万元系借款的基础上，确认此10万元系原告以婚前财产对被告的借款，被告应予归还，故对原告以借款要求被告归还10万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万郝小萍（WANHAOXIAOPING）于本判决生效之日起十日内归还原告孙光祥借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初704号
原告张貌龙，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭凤凤，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张貌龙与被告郭凤凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张貌龙、被告郭凤凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张貌龙诉称：2012年6月20日，被告郭凤凤向原告借款5万元，双方口头约定月利率为3%，当日被告向原告出具了借据一支。后被告以物抵债偿还了原告借款本金2万元，剩余借款本息经原告多次催要拒不偿还。故请求：一、由被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2012年6月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2012年6月20日向原告借款5万元的事实。
被告郭凤凤辩称：2011年6月20日其子郭志超向原告借款10万元，约定月利率为3%。2012年6月20日，原告找到其并要求偿还借款，故其给原告偿还了5万元并支付了利息1.2万元，郭志超之前已给原告支付利息2.7万元，共计支付利息3.9万元。当日其给原告出具了5万元的借据一支，未约定利息，并将其子郭志超给原告出具的10万元的借据收回。后于2013年7月5日给原告用酒抵偿了借款2万元，2015年2月1日又给原告偿还了500元，现下欠29500元。
被告郭凤凤向法庭提交了借据一支及证明一份，证明其子郭志超向原告借款10万元支付了3.9万元的利息，其于2013年7月5日给原告偿还了2万元的事实。
庭审质证时，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经本院审查，原、被告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，被告郭凤凤向原告张貌龙借款5万元，当日被告向原告出具了借据一支。后被告以物抵债偿还了原告借款2万元，又于2015年2月1日向原告偿还了500元，现下欠29500元未予偿还。
本院认为：原告张貌龙与被告郭凤凤之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告郭凤凤应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款29500元。原告还请求按月利率2%支付利息，因其提供的证据不能证明借款时双方约定过利息，且被告对此予以否认，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭凤凤于本判决生效之日起三日内偿还原告张貌龙借款29500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郭凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王 婧