福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3651号
原告：陈少铃，女，1963年8月4日出生，汉族，福建省福安市人，闽东电机三厂退休工人，户籍地福安市，住福安市城北街道新华北路55号福安市，
被告：薛羽玲，男，1976年6月9日出生，汉族，福建省浦城县人，经商，住福安市，
被告：程孝斌，女，1975年9月19日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告薛羽玲之妻。
原告陈少铃与被告薛羽玲、程孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈少铃、被告程孝斌到庭参加诉讼。被告薛羽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈少铃向本院提出诉讼请求：判决被告薛羽玲、程孝斌共同偿还原告陈少铃借款人民币5万元并支付从2016年11月1日起至实际还款日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：2016年3月1日，被告薛羽玲以缺乏资金为由向原告陈少铃借款50000元，同日薛羽玲签名盖章出具借条一张给原告，确认向原告陈少铃借款50000元，双方书面约定借款按月利率2%计算。借款后，被告薛羽玲支付给原告8个月的利息款，即支付至2016年11月1日止。之后，经原告陈少铃多次催讨，被告薛羽玲未能还款。本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由俩被告连带偿还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
薛羽玲未到庭答辩。
程孝斌辩称，向原告陈少铃借款5万元是事实，借款后支付8个月利息计8000元给原告陈少铃也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下：
原告陈少铃为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴陈少铃的《居民身份证》复印件，以证明原告陈少铃的身份情况及诉讼主体资格。⑵《借条》1张，以证明2016年3月1日原告陈少铃将现金人民币5万元出借给薛羽玲，书面约定利息按月利率2%计算。⑶中国农业银行股份有限公司福安韩诚支行的《中国农业银行银行卡交易明细清单》3张，以证明借款后被告薛羽玲、程孝斌通过银行转账8次，每次1000元利息，汇到原告陈少铃的银行卡上。
被告程孝斌为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴薛羽玲的身份信息打印件、程孝斌的《居民身份证》复印件，以证明被告薛羽玲、程孝斌的身份情况及诉讼主体资格。⑵福安市××阳乡人民政府民政办颁发的有关薛羽玲与程孝斌的“闽城政婚字第070号”《结婚证》，以证明被告薛羽玲、程孝斌在借款时系夫妻关系。
被告程孝斌对原告陈少铃提交的上述1-3证据进行质证，原告陈少铃对被告程孝斌提交的上述1-2证据进行质证，双方均表示没有异议。被告薛羽玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告薛羽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告提交的上述1-3证据、被告程孝斌提交的上述1-2证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
被告薛羽玲、程孝斌于2001年5月9日在福安市××阳乡人民政府民政办办理结婚登记，《结婚证》号为“闽城政婚字第070号”。2016年3月1日，被告薛羽玲以其经营生意资金周转困难为由，向原告陈少铃提出借款，当日，原告陈少铃将现金人民币5万元出借给被告薛羽玲，当时双方书面约定利息按月利率2%计算。被告薛羽玲当即书写一张《借条》给原告陈少铃收执，《借条》上载明“兹向陈少铃手借到现金50000元实借人民币伍万元（月息2分计1000元/月）。借款人：薛羽玲时间2016年3月1日身份证号：”。借款后，被告薛羽玲先后8次通过银行转账给原告陈少铃8个月的利息计人民币8000元，即利息实际支付至2016年10月31日止，从2016年11月1日起至今的利息未付。此后，原告陈少铃向两被告催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。原告陈少铃遂于2017年5月8日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少铃与被告薛羽玲之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告薛羽玲出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈少铃已向被告薛羽玲交付借款5万元，被告薛羽玲应履行偿还该借款5万元的义务。故原告陈少铃诉求被告薛羽玲偿还借款人民币5万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告薛羽玲、程孝斌夫妻关系存续期间，被告程孝斌到庭但未举证证明原告陈少铃与被告薛羽玲存在明确约定上述债务为被告薛羽玲个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告薛羽玲、程孝斌夫妻共同债务，故原告陈少铃诉求两被告共同偿还，并无不当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原、被告双方书面约定按月利率2%支付利息，不违反上述司法解释的规定，予以支持。被告薛羽玲已付8个月利息的截止时间可认定为至2016年10月31日止，从2016年11月1日起至今的利息才未付，故原告陈少铃诉求被告薛羽玲、程孝斌从2016年11月1日起支付利息成立，予以支持。被告薛羽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛羽玲、程孝斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少铃借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，月利率按2%计算，从2016年11月1日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告薛羽玲、程孝斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE