wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8589号
上诉人（原审原告）：东莞市荣鼎金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心丰达路2号厂房。
法定代表人：李波。
委托代理人：高永凤，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：陈丽霞，广东芳华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：颜训学，男，汉族，1982年2月15日出生，住广西宁明县。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市荣鼎金属科技有限公司（以下简称“荣鼎公司”）因与被上诉人颜训学劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、荣鼎公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付颜训学一次性伤残补助金53707.5元、一次性工伤医疗补助金7672.5元、一次性伤残就业补助金30690元、门诊诊查费8元、挂号费1元、劳动能力鉴定费300元、劳动能力鉴定检查费136元；二、驳回荣鼎公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元、保全费945.15元，由荣鼎公司负担。
荣鼎公司上诉请求：1.改判颜训学受伤前月平均工资为6730元；2.变更荣鼎公司支付颜训学一次性伤残补助金47110元；3.变更荣鼎公司支付颜训学一次性伤残就业补助金26920元；4.变更荣鼎公司支付颜训学一次性工伤医疗补助金6730元；5.本案诉讼费用由颜训学承担。主要事实与理由：一、一审判决认定颜训学受伤前月平均工资为7672.5元的事实错误。颜训学于2015年7月10日入职，担任数控车床师傅，于2015年12月16日主动离职。在此期间，荣鼎公司向颜训学实际支付的工资为7月份4846元、8月份7538元、9月份7807元、10月份7000元、11月份7000元、12月份3634.6元。颜训学于2015年10月5日发生工伤事故，受伤前已在荣鼎公司工作3个月。因此，颜训学受伤前的月平均工资应为7月至9月三个月的平均工资，即（4846元+7538元+7807元）÷3个月=6730/月。一审判决书仅将8月、9月两个月的平均工资7672.5元认定为颜训学受伤前德月平均工资，属于事实认定错误。二、一审判决书认定荣鼎公司应向颜训学支付一次性伤残补助金53707.5元、一次性伤残就业补助金30690元、一次性工伤医疗补助金7672.5元系计算错误。一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金所支付的工资标准为工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害前12个月平均工资，不足12个月的，以实际月数计算。本案颜训学发生工伤事故前已在荣鼎公司工作3个月，月平均工资为6730元/月，因此，荣鼎公司支付颜训学一次性伤残补助金应为47110元（6730元×7个月）；一次性伤残就业补助金26920元（6730元×4个月）；一次性工伤医疗补助金6730元。综上所述，为维护荣鼎公司的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
被上诉人颜训学未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：颜训学受伤前的月平均工资应如何认定。
本案中，颜训学于2015年7月10日入职荣鼎公司处，于2015年10月5日发生工伤。荣鼎公司主张计算颜训学受伤前月平均工资应将2015年7月纳入计算，应认定为6730元。但2015年7月颜训学于该月中旬入职，未正常出勤，该月工资不能反映颜训学在正常上班情况下应得的工资情况，故该月不应纳入颜训学受伤前月平均工资的计算。原审根据颜训学2015年8月、9月的工资情况计算得出其受伤前的月平均工资为7672.5元/月，并据此核算出荣鼎公司应向颜训学支付一次性伤残补助金53707.5元、一次性工伤医疗补助金7672.5元、一次性伤残就业补助金30690元，并无不当，本院予以确认。荣鼎公司主张应以6730元为受伤前的月平均工资标准计算相关工伤待遇缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人荣鼎公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市荣鼎金属科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十日
书记员 何慧玲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路区国税局一楼。
主要负责人：周晴，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑利，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告：罗红力，男，1985年4月1日出生，汉族，农民。
被告：王陈治，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告：李保峰，男，1984年5月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称：“邮储银行商洛工农路支行”）与被告罗红力、王陈治、李保峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商洛工农路支行的委托诉讼代理人王剑利、刘新锋到庭参加诉讼，被告罗红力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王陈治、李保峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行商洛工农路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗红力向原告清偿借款本金58076.87元及相应利息36132元（利息计算至2015年5月27日），利随本清，还完为止，被告王陈治、李保峰负连带清偿责任；2.判令被告王陈治向原告清偿借款本金12170.81元及相应利息7120.74元（利息计算至2015年5月27日），利随本清，还完为止，被告罗红力、李保峰负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告罗红力、王陈治、李保峰与原告邮储银行商洛工农路支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月11日至2014年3月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元额度内发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均承担连带责任保证担保。根据联保协议，2012年3月11日，原告分别与被告罗红力、王陈治签订《小额联保借款合同》，约定借款金额10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照阶段性等额本息的还款方式进行还款。原告当日分别向被告罗红力、王陈治发放了10万元借款。后被告罗红力、王陈治均未能按照约定清偿借款，罗红力现仍欠原告借款本金58076.87元，截止2015年5月27日尚欠利息36132元，王陈治现仍欠原告借款本金12170.81元，截止2015年5月27日尚欠利息7120.74元。
被告罗红力、王陈治、李保峰未书面答辩，审理中罗红力辩称银行贷款手续确实是其本人去办的，但这是他哥让他帮忙去办的，他不是实际用款人，他也从未还过贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.三被告身份证，证明三被告身份情况；2.小额贷款联保协议书，证明三被告相互承担连带保证责任；3.小额联保借款合同、贷款借据，证明被告罗红力、王陈治从原告处借款及利息的相关约定；4.罗红力、王陈治放款单，证明原告分别向被告罗红力、王陈治发放借款10万元；5.个人信贷分期还款计划表、个人信贷系统截图，证明被告罗红力、王陈治还款及欠款情况。以上证据已经本院审查，合法、真实，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，原告与被告罗红力、王陈治、李保峰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月11日至2014年3月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。根据上述联保协议，2012年3月11日，原告分别与被告罗红力、王陈治签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照阶段性等额本息的还款方式进行还款。违约责任约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利。原告当日分别向被告罗红力、王陈治发放了该笔借款10万元。被告罗红力未能按照约定清偿借款，现尚欠原告贷款本金58076.87元，截止2015年5月27日拖欠利息36132元。被告王陈治亦未能按照约定清偿借款，现尚欠原告贷款本金12170.81元，截止2015年5月27日拖欠利息7120.74元。
本院认为，原告邮储银行商洛工农路支行与被告罗红力、王陈治、李保峰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告罗红力、王陈治签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》真实、合法、有效，原被告双方借贷、连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，原告按照合同约定向被告罗红力、王陈治发放了贷款，被告罗红力、王陈治应按照约定清偿借款本金及利息，被告李保峰也应按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金58076.87元及相应利息（截止2015年5月27日为36132元，其后利息自2015年5月28日起按照年利率21.87%计算至还款之日止）；被告王陈治偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金12170.81元及相应利息（截止2015年5月27日为7120.74元，其后利息自2015年5月28日起按照年利率21.87%计算至还款之日止）。限判决生效后10内履行完毕。
二、被告王陈治、李保峰对被告罗红力的上述债务承担连带责任；被告罗红力、李保峰对被告王陈治的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告罗红力、王陈治、李保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 刘小禹
人民陪审员 周 安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鬲瑞悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3880号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张奇。
被告张保成。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张奇、张保成合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初830号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：侯拓，男，该单位工作人员。
被告：黎小芝，女，汉族。
被告：欧阳湘莲，男，汉族。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告黎小芝、欧阳湘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人侯拓、被告欧阳湘莲到庭参加诉讼。被告黎小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黎小芝向县信用联社支付借款本金50,000元，按月利率9.9‰支付至还清借款本金之日止的利息，欧阳湘莲承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日黎小芝与县信用联社城东信用社签订了最高额借款合同，城东信用社给黎小芝发放了最高额为50,000元的福祥便民卡贷款，欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，县信用联社向二被告催讨借款本息未果，权益受损。
黎小芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
欧阳湘莲辩称，县信用联社所诉属实，欧阳湘莲也确实提供了保证担保，对此无异议。
县信用联社向本院提交了最高额借款合同、保证担保承诺书、福祥便民卡业务专用凭证（放款确认书）作为证据，证明黎小芝向县信用联社借款、欧阳湘莲提供连带责任保证的事实。欧阳湘莲对上述证据无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
黎小芝、欧阳湘莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，黎小芝与县信用联社签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定黎小芝在2014年11月28日至2015年11月28日期间可以向县信用联社借贷最高额度为50,000元的借款。2014年11月28日，黎小芝向县信用联社借款50,000元，借款期限为12个月，年利率12.6%，按季付息，黎小芝在放款确认书上签名按捺。欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，承诺为黎小芝提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、逾期利息等。后二被告未向县信用联社偿还借款本息，县信用联社向二被告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。黎小芝向县信用联社借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，黎小芝应当按约定向县信用联社偿还借款本息。县信用联社主张黎小芝按月利率9.9‰向其支付利息，低于双方约定的月利率1.05%，对其主张本院予以支持。欧阳湘莲为黎小芝向县信用联社借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。黎小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎小芝在本判决发生法律效力后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50,000元，按月利率9.9‰支付从2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。被告欧阳湘莲对上述债务承担连带清偿责任，欧阳湘莲承担清偿责任后有权向被告黎小芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎小芝、欧阳湘莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00199-1号
原告：合肥市新航混凝土制品有限公司。
法定代表人：梁端云，负责人。
被告：谢道海，男。
被告：水维波，男。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，因依法对被告谢道海、被告水维波进行公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告合肥市新航混凝土制品有限公司与被告谢道海、被告水维波买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 朴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00250号
原告蒋雪萍。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告姚天明。
原告蒋雪萍诉被告姚天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋雪萍的委托代理人叶志文到庭参加诉讼，被告姚天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪萍诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月开始，被告以表弟当兵送礼急需用钱、银行还贷急需用钱等理由陆续向原告借款人民币30000元，原告多次催讨，被告于2015年4月写下欠条一份，但至今分文未还。故原告诉讼来院，要求法院判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付银行同期贷款利率的利息（从立案开始到判决生效止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。
被告姚天明未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告姚天明向原告蒋雪萍出具欠条一份，载明：“今欠蒋雪萍人民币叁万元整”。
审理中，原告陈述原、被告系朋友关系，2015年1月开始，被告以表弟当兵送礼急需用钱、银行还贷急需用钱等理由陆续向原告借款人民币30000元，都是现金交付的，开始因为是朋友，也没有写借条，后来被告未还，原告多次催讨，被告于2015年4月写下欠条一份，但至今分文未还，原告只能诉讼来院。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告姚天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，结合原告提供的欠条及陈述，本院对被告结欠原告借款30000元的事实予以认定。被告姚天明未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天明归还原告蒋雪萍借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姚天明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：1099。
审判员 李 远
二〇一五年十月十四日
书记员 季梦佳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初1078号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350427077419205W。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托诉讼代理人：张志平（系该公司员工），男，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邱小英（系该公司员工），女，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：余思林，男，汉族，住福建省沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告余思林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第320-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘唐政，男。
被告彭育莲，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘唐政、彭育莲金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘唐政、彭育莲的起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1391号
上诉人（原审被告）徐贻飞，无业。
被上诉人（原审原告）孙信昕，无业。
上诉人徐贻飞与被上诉人孙信昕房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月6日作出（2015）河新民初字第0852号民事判决，上诉人徐贻飞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐贻飞于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐贻飞撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐贻飞撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐贻飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈玲玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3402号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：永康市红娘子厨房用具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区杜山头村335号3楼。
法定代表人：陈逍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告永康市红娘子厨房用具有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙哲敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初19号
原告北京华捷盛机电设备有限公司。
法定代表人雷凤兰，董事长。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。
法定代表人郭晓方，总经理。
委托代理人郭霄鸣，公司员工。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告国网河南内黄县供电公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏向云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民特1号
申请人段翠翠。
申请人段翠翠要求宣告宋玉新死亡一案，于2016年3月4日向本院提出申请，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段翠翠诉称，其与宋玉新系夫妻关系。2013年11月14日7时20分许，江苏海宏建设工程有限公司一艘锚艇在启隆乡长江新村沙水域吊装吹沙水管时，申请人的丈夫宋玉新不慎落水失踪，经全力搜救，打捞未果，后报警处理。上述事实由启东市公安局启隆派出所出具的《接处警工作登记表》予以证明。根据法律规定，申请人提出申请，请求宣告宋玉新死亡。
经查，宋玉新，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县碣石山镇坡宋村，身份证号为，系申请人段翠翠的丈夫；2013年11月14日，江苏海宏建设工程有限公司所有的一艘锚艇在启隆乡长江新村沙水域吊装作业时，宋玉新不慎落水失踪，经搜寻打捞，未发现宋玉新。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月15日在《联合日报》发出寻找宋玉新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋玉新仍然下落不明。
本院认为，宋玉新因意外事故下落不明，经搜救未能找到。申请人段翠翠作为宋玉新的妻子，在意外事故发生两年后，有权向本院申请宣告宋玉新死亡。同时，宋玉新的父亲宋凤有、母亲杨金轩亦认可宋玉新已失踪，同意宣告宋玉新死亡。
经本院依法公告寻找宋玉新未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋玉新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马志强
二〇一六年六月十六日
书记员 赵连辉
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第184-4号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
被执行人赵国强，男，汉族，初中文化，务农，住扶沟县江村镇赵楼村。
被执行人刘连国，男，汉族，高中文化，务农，住扶沟县江村镇坡刘行政村坡刘村。
河南省扶沟县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）扶民金初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵国强、刘连国未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请强制执行。现查明，被执行人刘连国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连国的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年十月二十二日
书记员 时向华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第188号
申请执行人胡朝阳，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人张承立，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人胡朝阳与被执行人张承立买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2004）商民初字第1036号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年十月十九日
书记员 李孟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初831号
原告：张锋，男.
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。
法定代表人：余俊涛，董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告张锋诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李标担任审判长，与人民陪审员王荣胜、牛民主组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康，被告委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月入职被告公司从事出租车驾驶员工作。原告入职后，被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、向原告发放了工号牌与工作服等，并提供了劳动工具（车辆皖L一台），双方之间形成了事实劳动关系。但被告不仅拒绝与原告签订正式的劳动合同，未依法为原告购买社会保险，还以“安全保证金”与“服务质量保证金”的名义向原告收取了押金合计6万元。宿州市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定本案相关事实，错误裁决原、被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年9月9日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴24184.36元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告拂晓公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，只存在车辆租赁合同关系；2、原、被告没有签订劳动合同；3、被告没有向原告支付工资，原告每月向被告支付车辆经营费3500元。综上，原、被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系的所有诉求均应驳回。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
三、工作牌、工作服，荣誉证书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
四、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆登记在被告名下，原告有从业资格。另证明原、被告之间的劳动关系。
五、押金收条，证明被告在合同期间向原告收取服务质量保证金，安全运营保证金的事实。另证明原、被告之间存在管理和被管理的关系。
六、光盘一份，证明涉案车辆已经返还给被告公司的事实。
七、劳动仲裁裁决书一份。证明本案已经提起的诉讼合法有效。
八、罚款收据，证明原、被告存在管理和被管理关系。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据一、无异议。
证据二、对服务监督卡真实性无异议，与本案无关联性，不存在劳动关系。
证据三、与本案无关联性。
证据四、车辆所有人为被告，原、被告系租赁承包关系。
证据五、收取安全运营保证金、服务保障金是事实，可以证明原、被告之间的租赁关系。
证据六、车辆已经被被告收回。
证据七、证明原、被告之间不存在劳动关系，只是租赁关系的事实。
证据八、依据合同约定，发生事故后应当收取的费用，不能证明原、被告之间有劳动关系的事实。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、劳动仲裁裁决书，证明已驳回原告确认劳动关系的诉请。
二、合同及声明。证明双方签订租赁经营合同，不存在劳动关系的事实。
三、已生效的劳动仲裁裁决书一份和车辆租赁合同。证明武军等5人与原告签订相同的租赁经营合同，其要求确认劳动关系的诉请已被驳回且该裁决书已生效的事实。
四、何清利等4人一、二审八份民事判决书，证明双方争议按租赁合同纠纷处理，相关民事判决书已经生效，原、被告双方只存在民事法律关系不存在劳动法律关系的事实。
原告对被告提交的上述证据质证意见为：
一、该法律文书未生效。
二、租赁合同上没有罚款内容，达不到被告的证明目的，声明不是原告的真实意思表示，不合法。
三、与本案没有关联性。
四、真实性和合法性无异议，关联性有异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告所提交的1、2、3、4、5、6、7、8组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告拂晓公司签订合同，合同期限为2013年9月9日至2018年11月30日止。被告将皖L号别克牌出租车交于原告从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（本案原告）按月向甲方（本案被告）缴纳责任经营费3500元。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金3万元和安全运营保证金3万元。签订租赁合同当日原告作出书面声明，声明自愿放弃被告公司为其缴纳的社会保险，与被告公司存在租赁承包车辆关系等。原告提起劳动争议仲裁，要求1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年9月9日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴24184.36元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出（2015）宿劳人仲139号仲裁书，裁决申请人张锋与被申请人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。原告不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至本院。
本院认为：构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告和被告拂晓公司之间未订立劳动合同，原告的报酬是每月营运收入除去向被告拂晓公司缴纳的管理费。原告虽然提供了被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件”的情形，原告也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，原告与被告的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，原告与被告拂晓公司之间不存在劳动关系。原告主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告拂晓公司退还服务质量保证金和安全经营保证金6万元、支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张锋与被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 标
人民陪审员 王荣胜
人民陪审员 牛民主
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王玉莹
第2页
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初831号原告：张锋，男.委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。法定代表人：余俊涛，董事长。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。原告张锋诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李标担任审判长，与人民陪审员王荣胜、牛民主组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康，被告委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月入职被告公司从事出租车驾驶员工作。原告入职后，被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、向原告发放了工号牌与工作服等，并提供了劳动工具（车辆皖L一台），双方之间形成了事实劳动关系。但被告不仅拒绝与原告签订正式的劳动合同，未依法为原告购买社会保险，还以“安全保证金”与“服务质量保证金”的名义向原告收取了押金合计6万元。宿州市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定本案相关事实，错误裁决原、被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年9月9日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴24184.36元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告拂晓公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，只存在车辆租赁合同关系；2、原、被告没有签订劳动合同；3、被告没有向原告支付工资，原告每月向被告支付车辆经营费3500元。综上，原、被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系的所有诉求均应驳回。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。三、工作牌、工作服，荣誉证书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。四、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆登记在被告名下，原告有从业资格。另证明原、被告之间的劳动关系。五、押金收条，证明被告在合同期间向原告收取服务质量保证金，安全运营保证金的事实。另证明原、被告之间存在管理和被管理的关系。六、光盘一份，证明涉案车辆已经返还给被告公司的事实。七、劳动仲裁裁决书一份。证明本案已经提起的诉讼合法有效。八、罚款收据，证明原、被告存在管理和被管理关系。被告对原告提交的上述证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、对服务监督卡真实性无异议，与本案无关联性，不存在劳动关系。证据三、与本案无关联性。证据四、车辆所有人为被告，原、被告系租赁承包关系。证据五、收取安全运营保证金、服务保障金是事实，可以证明原、被告之间的租赁关系。证据六、车辆已经被被告收回。证据七、证明原、被告之间不存在劳动关系，只是租赁关系的事实。证据八、依据合同约定，发生事故后应当收取的费用，不能证明原、被告之间有劳动关系的事实。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、劳动仲裁裁决书，证明已驳回原告确认劳动关系的诉请。二、合同及声明。证明双方签订租赁经营合同，不存在劳动关系的事实。三、已生效的劳动仲裁裁决书一份和车辆租赁合同。证明武军等5人与原告签订相同的租赁经营合同，其要求确认劳动关系的诉请已被驳回且该裁决书已生效的事实。四、何清利等4人一、二审八份民事判决书，证明双方争议按租赁合同纠纷处理，相关民事判决书已经生效，原、被告双方只存在民事法律关系不存在劳动法律关系的事实。原告对被告提交的上述证据质证意见为：一、该法律文书未生效。二、租赁合同上没有罚款内容，达不到被告的证明目的，声明不是原告的真实意思表示，不合法。三、与本案没有关联性。四、真实性和合法性无异议，关联性有异议。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告所提交的1、2、3、4、5、6、7、8组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。经审理查明：2013年9月9日，原告与被告拂晓公司签订合同，合同期限为2013年9月9日至2018年11月30日止。被告将皖L号别克牌出租车交于原告从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（本案原告）按月向甲方（本案被告）缴纳责任经营费3500元。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金3万元和安全运营保证金3万元。签订租赁合同当日原告作出书面声明，声明自愿放弃被告公司为其缴纳的社会保险，与被告公司存在租赁承包车辆关系等。原告提起劳动争议仲裁，要求1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年9月9日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴24184.36元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出（2015）宿劳人仲139号仲裁书，裁决申请人张锋与被申请人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。原告不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至本院。本院认为：构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告和被告拂晓公司之间未订立劳动合同，原告的报酬是每月营运收入除去向被告拂晓公司缴纳的管理费。原告虽然提供了被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的情形，原告也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，原告与被告的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，原告与被告拂晓公司之间不存在劳动关系。原告主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告拂晓公司退还服务质量保证金和安全经营保证金6万元、支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张锋与被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  李 标人民陪审员  王荣胜人民陪审员  牛民主二〇一六年四月二十七日书 记 员  王玉莹第2页第1页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特55号
申请人：黄某某，女，1953年11月19日生，汉族，住济南市。
被申请人：吴某甲，男，1956年1月21日生，汉族，住济南市。
代理人：吴某乙（系被申请人吴某甲的女儿），住济南市。
申请人黄某某申请认定被申请人吴某甲无民事行为能力一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人黄某某称，请求依法宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人。事实和理由，2015年被申请人吴某甲因高血压、脑梗死等疾病在山东省交通医院治疗，被诊断为脑梗死后遗症、高血压三级等。出院后仍在家继续治疗，目前神志不清，精神不济，无法行动，无法言语，生活完全不能自理。为维护被申请人吴俊英的合法权益，特诉至法院。
被申请人吴某甲因身体状况未陈述意见。
代理人吴某乙称，我对申请人黄某某陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人黄某某与被申请人吴某甲系夫妻关系。本院受理此案后，申请人黄某某向本院提出司法鉴定申请，要求对吴某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年8月31日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人吴某甲患有血管性痴呆，智力记忆重度缺损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，认为其无民事行为能力。申请人黄某某及被申请人吴某甲的代理人吴某乙对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人黄某某作为被申请人吴某甲的妻子，具有申请宣告吴某甲为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人吴某甲目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年九月二日
代理书记员 周华炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2100号
原告图里河镇金驰五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者曹玉芬，女，1955年11月28日出生，汉族，图里河镇金驰五金建材商店经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告隋华，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市牙克石市。
原告图里河镇金驰五金建材商店诉被告隋华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨永军于2016年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图里河镇金驰五金建材商店经营者曹玉芬、被告隋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图里河镇金驰五金建材商店诉称，被告隋华于2013年欠原告材料款5072元，经原告多次催要，被告于2015年末给付原告2000元，尚欠原告3072元，至今未还，无奈原告诉至法院，要求被告归还欠款3072元。
被告隋华辩称，对原告所述事实认可，只是现在无钱归还。
经审理查明，被告隋华于2013年欠原告材料款5072元，经原告多次催要，被告于2015年末给付原告2000元，尚欠原告3072元，至今未还。
原告图里河镇金驰五金建材商店提供以下证据：
欠条复印件一张，证明被告隋华欠图里河镇金驰五金建材商店材料款的事实。被告对该证据认可，无异议，本院对该证据予以采信。
被告隋华未向本院提供证据。
本院认为，被告隋华在原告处购买装修材料，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告材料款3072元未付的事实清楚，有原告提供的欠条复印件为证，且被告认可欠款3072元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院认为被告隋华应当支付原告3072元材料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告隋华于本判决生效之日起十五日内，给付原告图里河镇金驰五金建材商店经营者曹玉芬材料款3072元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取由被告隋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 勇
本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
-2-
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第86号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛怡合工机械有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人于2013年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘蕾娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1219号
原告：唐东。
委托代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张红霞。
原告唐东与被告张红霞共有物分割纠纷一案，原告唐东于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐东撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告唐东负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈琴芹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2619号
申请执行人：苏国义，男，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人苏国义与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公�支付违约金50446.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国义于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10272号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2619号申请执行人：苏国义，男，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人苏国义与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公�支付违约金50446.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国义于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1852号
本院在执行申请执行人长沙半岛物业管理有限公司申请执行被执行人郭欢物业合同纠纷一案中查明，被执行人郭欢未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4751号
申请执行人陈梅灵，女，1974年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭芳满，男，1984年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈梅灵与被执行人郭芳满民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4765号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郭芳满履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4765号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3892号
原告：高胜林，男，1969年12月30日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：文皓，男，1986年12月25日出生，住重庆市奉节县。
原告高胜林与被告文皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜林及其委托诉讼代理人高小辉到庭参加了诉讼、被告文皓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高胜林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2017年9月1日起按照年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2017年2月6日原告给被告借现金3万元，口头约定10日归还，被告给原告出具了借条一份。之后原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告文皓未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日被告文皓向原告高胜林借款3万元，原告通过柜员机取款后现金交付给被告。之后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告高胜林举示的原告身份证复印件、被告文皓户口证明打印件、借条一张、原告取款凭证在卷佐证。原告举示的证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷，应受法律保护。原被告之间的借款没有约定归还期限，按照法律规定，原告有随时向被告主张归还借款的权利；借款时双方没有约定利息，现原告要求被告从原告起诉后开始按照年利率6%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文皓偿还原告高胜林借款本金3万元，并从2017年9月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年九月十八日
书记员 田 甜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1016号
原告周美林，无业。
被告王少升，无业。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告周美林诉被告王少升委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美林、被告王少升及其委托代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美林诉称，2012年11月25日，被告以�理退休指标为由，向原告收取现金51000元，称14个月之内为原告办理退休，使原告享受退休待遇，如办不成，原本退回。此后到期后，被告没有办成，原告找被告索要款项无果，因此诉至法院，请求人民法院判令被告返还51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王少升辩称，本案中被告只是原告的介绍人，并没有将原告的款项占为己有。被告与原告之间不存在劳动关系，被告也不是劳动局的工作人员，不可能为原告办理退休。原告出钱购买退休指标的行为是违法行为，不应受法律保护，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某是周美林丈夫的弟弟，王某的妻子与王少升妻子是姨姐妹。2012年11月左右，王某听王少升说他可以通过关系为亲戚朋友办理“养老保险”，即挂靠某个单位补缴养老保险费并办理退休手续，退休后按月领取退休工资。王某将此事告诉�美林，周美林愿意办理“养老保险”。2012年11月25日，周美林夫妇与王某到王少升家中，王少升收取周美林现金51000元，并为周美林出具收条一张，内容为“今收到周美林办退休指标费大写伍万壹仟元整（51000元）。14个月办不成原本退回。”王少升在收条上签字。同日，王少升找到宣化县崞村镇的兽医刘文官，为周美林办理“养老保险”给付刘文官现金46000元，刘文官向王少升出具收条一张，内容为“今收到周美林人民币肆万陆仟元整￥46000.00元用于买养老保险。十四个月领到养老保险金，如办不成，款原数退回。收款人刘文官”。在此之前2012年10月29日，王少升为妻子郝某购买“养老保险”，给付刘文官现金5万元。2013年8月19日，刘文官涉嫌诈骗罪被依法逮捕。2014年6月4日，宣化县人民法院认定刘文官以为被害人办理养老保险名义骗取财物，构成诈骗罪，共计诈骗32起，诈骗金额1378000元，故判处其有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20万元。诈骗金额中，包含本案涉及的46000元，并认定“被告人刘文官于2012年11月15日在宣化县崞村镇刘文官兽医店内，以为被害人周美林办理养老保险的名义骗取周美林人民币46000元。”此后，周美林多次要求王少升返还办理“养老保险”款51000元，王少升以51000元均已给付刘文官（其中5000元是好处费，没打条），妻子郝某也购买了“养老保险”，自己被骗5万元，也是受害者为由拒绝支付。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的王少升所打收条复印件（已与原件核对无误）、刘文官2012年11月15日所打收条复印件、刘文官收取郝某5万元收条复印件（已与原件核对无误）、宣化县人民检察院宣检刑诉（2014）21号起诉书复印件、宣化县人民法院（2014）宣刑初字第32号刑事判决书复印件�庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王少升收取51000元现金后，将其中的46000元给付刘文官，剩余5000元，王少升辩称已给付刘文官，但不能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故认定王少升因给周美林办理“养老保险”手续收取5000元现金。考虑周美林委托王少升办理“养老保险”手续，其目的是在没有劳动关系的情况下一次性补缴养老保险费以享受国家的养老保险待遇。周美林和王少升之间的委托代理合同，直接损害国家的养老保险制度，损害国家利益，属于无效合同。在合同无效的情况下，王少升因该合同取得的5000元，应当予以返还，剩余46000元已被刘文官骗取，不应由王少升返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
王少升于本判决生效之日起十日内返还周美林5000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，周美林负担485元，王少升负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年九月六日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五�八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1784号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王亮、谭玉芳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02150号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人程琴，女，1974年10月11日，汉族。
被告朱啟绍，男，1984年10月14日出生，汉族。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告朱啟绍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚芳独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托代理人程琴到庭参加诉讼，被告朱啟绍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称：被告朱啟绍购买渝BQ57**号货车，并于2012年11月15日与原告签订了《借款协议》，按照合同约定，被告向原告借款325000元，借款期限20个月，从2012年12月25日至2014年8月25日还清。现原告已履行了合同，按照合同约定被告从2012年12月25日开始按月归还，但被告自2013年1月就未按合同还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款。故原告诉至法院要求被告向原告偿还欠款172951元，并支付违约金20000元。
被告朱啟绍未到庭亦无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提供并举示证据材料。
经审理查明，2012年11月15日，原告（甲方）与被告朱啟绍（乙方）、案外人朱啟福（丙方）签订了《借款协议》，协议主要约定：被告朱啟绍作为乙方向原告借款352000元用于购买渝BQ57**号豪泺牌车辆，并将该车挂靠在原告处经营，借款期限20个月。乙方自2012年12月25日至2014年7月25日起每月还款17600元。若乙方按约定的还款期限和金额还款，甲方给予被告免收利息的优惠。若乙方未按约履行还款义务，则甲方以欠款金额为依据按月利率3%计收利息，且甲方有权提前向乙方讨还所欠的全部借款本息。甲乙丙三方如有一方违约，须向守约方支付违约金20000元。若履行中发生争议，三方可协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。原告重庆华旭物流有限公司、被告朱啟绍及案外人朱啟福分别在贷款人、借款人及担保人处签字捺印。合同签订的当日，被告朱啟绍向原告出具收条一份，载明：“今收到重庆华旭物流有限责任公司借给我现金352000元，大写叁拾伍万贰仟元正，公司已履行了《借款协议》的义务，此条，借款人朱啟绍（手印），2012年11月15日”。借款后，被告自第一期还款日即2012年12月25日起未严格按约定履行还款义务，分别于2013年1月18日打款17500元；2013年2月4日打款2000元；2013年2月27日打款1200元；2013年6月13日打款58216元；2013年7月12日打款2881元；2013年11月11日打款7252元；2013年12月30日打款40000元；2014年3月24日打款50000元。截至本案起诉之前，即2013年4月4日，被告应归还原告到期借款281600元，但被告实际向原告归还借款共计179049元，尚欠到期借款102551元未偿还。上述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。本案受理后，依法向被告朱啟绍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告朱啟绍收到以上法律文书后，于2014年4月30日向原告华旭公司打款50000元，以上共计偿还借款229049元，现被告实际下欠原告借款本金122951元未偿还。原告华旭公司在庭审中调整诉讼请求，要求被告偿还剩余借款本金122951元，并支付违约金20000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的借款协议、收条及打费明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告华旭公司与被告朱啟绍签订《借款协议》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告朱啟绍应于2012年12月25日起分期归还原告借款，从被告朱啟绍的打款明细来看，其并未严格按照《借款协议》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告朱啟绍归还剩余借款本金122951元和支付违约金20000元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告朱啟绍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱啟绍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆华旭物流有限公司借款本金122951元。
二、被告朱啟绍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告朱啟绍承担（此款已由原告重庆华旭物流有限公司先行垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘衽伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第626号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年10月30日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李纪典、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）503号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李纪典、魏修丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲系薛某妻子王某丁的侄子，薛某在滑县新区经营一装饰门市，王某甲在该门市临时帮忙。2015年9月26日，被告人王某甲以走亲戚的名义将薛某的灰色豫E×××××号东风牌工具车开走。经滑县价格认证中心评估，该车价值10920元。后王某甲通过同村的王某丙找到小铺乡申寨村的申某，对申某谎称该工具车已由王某丁转让给他，将该工具车质押给申某，从申某处借款10000元。
另查明：豫E×××××号东风牌工具车已由公安机关追回并发还给王某丁。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某甲在侦查阶段的供述，被害人申某的陈述，证人王某乙、王某丙、薛某、王某丁的证言，滑县价格认证中心对豫E×××××号东风牌工具车的鉴定意见，车辆照片、行车证复印件、汽车转让协议，滑县新城派出所出具的证明、领取车辆证明，被告人王某甲的户籍证明、前科证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，但未退赔被害人的经济损失。为打击刑事犯罪，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于判决生效后十日内将诈骗所得10000元退赔给被害人申新江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
代理审判员 杨海玲
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玉杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2034号
原告武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人肖兴寿，执行董事。
被告上海玉轩家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘洪国。
本院在审理原告武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司与被告上海玉轩家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13369元，减半收取6684元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2243号
申请执行人陈志波
被执行人陈柳清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00028号，依法向被执行人陈柳清发出执行通知书，责令被执行人陈柳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柳清（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2062号
申请人：颜俊才。
被申请人：宫光河。
原告颜俊才诉被告宫光河劳务合同纠纷一案，申请人颜俊才于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫光河名下的银行存款7000元予以冻结。申请人颜俊才以700元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫光河的银行存款7000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年十月九日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2062号
解除保全申请人：宫光河。
被申请人：颜俊才。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
原告颜俊才诉被告宫光河劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2062号民事裁定，冻结被告宫光河的银行存款7000元，期限为一年。被告宫光河于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告颜俊才与被告宫光河已达成调解协议且被告已当即履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对宫光河的银行存款7000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4445号
原告邵朱来，男，****年*月**日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人马金梅，系原告妻子。
被告殷健，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码******************。
原告邵朱来诉被告殷健民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告邵朱来自动撤回起诉处理。
案件受理费2500元（原告已预交），退回原告邵朱来。
审判员 马先明
二〇一五年七月二十九日
书记员 逄锦启
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1938号
原告刘丽敏。
委托代理人常安殊，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县城乡建设局，地址昌黎县碣阳大街99号，组织结构代码00038340-0。
法定代表人王常，局长。
被告昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司，地址昌黎县城郊区西王庄五峰山路东侧（市民中心12楼）。
法定代表人王国强，董事长。
本院在审理原告刘丽敏与被告昌黎县城乡建设局、昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司地面施工、地面设施损害责任纠纷一案中，原告刘丽敏自愿撤回对被告昌黎县城乡建设局、昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司的起诉，并于2016年7月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘丽敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回对被告昌黎县城乡建设局、昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司的起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告刘丽敏负担。
审判员 朱峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1106号
原告姚佳丽。
被告李融。
本院在审理原告姚佳丽与被告李融民间借贷纠纷一案中，原告姚佳丽以需进一步补充证据为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚佳丽撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳562.5元，由原告姚佳丽负担。
代理审判员 沈 堃
二〇一六年五月九日
代书 记员 邵丹丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初464号
原告拉毛，女，藏族，1981年10月30日出生，被告韩德成，男，撒拉族，1971年7月14日出生。
本院在审理原告拉毛与被告韩德成离婚纠纷一案中，原告拉毛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉毛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告拉毛承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽萍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3641号
原告：杨光祖，男，1960年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告杨光祖与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨光祖撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3641号原告：杨光祖，男，1960年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告杨光祖与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨光祖撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6709号
申请人：新泰市新汶祥龙酒水超市
负责人：王小娇。
被申请人：郑艳
申请人新泰市新汶祥龙酒水超市与被申请人郑艳买卖合同纠纷一案，申请人新泰市新汶祥龙酒水超市于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑艳名下银行存款45000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑艳名下的银行存款人民币45000元，期限为一年。
案件申请费470元，由申请人新泰市新汶祥龙酒水超市预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年九月四日
书记员 郑坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1748号
原告：刘翔。
被告：王拥军。
原告刘翔与被告王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员毛榆独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013至2014年，被告陆续在原告处赊购水泥。后被告只给付原告部分货款，剩余货款28300元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款28300元，支付迟延付款的利息1100.80元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我只欠原告21300元的水泥款，另外7000元已经包含在21300元的条子中，7000元的条子没有从原告处收回，我现在同意于2015年12月底之前支付原告水泥款21300元，利息我不应该承担。
经审理查明：2013年至2014年，被告陆续在原告处赊购水泥。后被告向原告支付部分货款。经原告索要，被告于2014年6月4日向原告出具了内容为“今欠到水泥款7000元”的欠条一份，于2015年2月16日再次向原告出具了内容为“今欠到刘翔水泥款21300元”的欠条一份。但上述所欠原告货款被告至今未给付。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款28300元的事实有被告向原告出具的两张欠条为证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其中一张7000元的欠条未收回，实际只欠原告货款21300元的辩解理由，因被告并未提交任何证明其主张的证据，因此被告的辩解理由本院不予采信。故原告要求被告给付货款28300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，其行为属违约，被告应当赔偿原告拖欠货款期间的利息损失。本院对原告的利息损失，从欠款之日计算至起诉之日按照月利率4.875‰计算，即（7000元×4.875‰×14个月）＋（21300元×4.875‰×6个月）=1100.78元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王拥军给付原告刘翔货款28300元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王拥军赔偿原告刘翔拖欠货款期间的利息损失元1100.78元［（7000元×4.875‰×14个月）＋（21300元×4.875‰×6个月）］，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费535.02元（原告刘翔预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费267.51元及邮寄送达费60元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 迪娜
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00047号
原告：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。
法定代表人：陈有松，总经理。
委托代理人：姜济文，男，系该公司职工。
被告：沈阳海发广告有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南三经街20号嘉隆大厦1603。
法定代表人：李秀兰，总经理。
原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司诉被告沈阳海发广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜济文到庭参加诉讼，被告虽经本院公告送达合法传唤，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司诉称：2012年11月30日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告许可被告代理沈阳市于洪区十马路公铁桥两侧广告位、沈阳市于洪区迎宾路公铁桥两侧广告位及沈阳市于洪区沈新路公铁桥两侧广告位的广告发布业务，标的额为156万元，合同期限为3年，自2012年11月30日至2016年2月1日。2014年7月17日，原告以被告拖欠其60万元（截止至2012年5月30日）的广告费为由将被告诉至沈阳铁路运输法院，该案经调解双方达成一致意见，法院依双方调解意见制作了（2014）沈铁民初字第52号民事调解书。此后，被告一直处于持续广告发布状态，但并未按调解书的约定履行给付义务。按照合同约定，从2014年8月30日起至原告起诉时止，被告新发生广告代理费为三笔共计47万元。同时，依据（2014）沈铁民初字第52号民事调解书调解主文第二项的约定，被告尚欠原告60万元广告费的利息。原告认为依照合同的约定被告长期拖欠原告广告费，原告有权与其终止合同，故请求法院依法判令与其终止合同，并支付广告费47万元及逾期付款本金107万元的利息及承担本案的诉讼费用。
被告未答辩也未提交证据并缺席审理。
经审理查明，原告所述属实。按双方合同第六条的约定，被告应于2013年2月28日前、5月30日前、8月30日前，共三期，每期支付广告费10万元；2013年11月30日前、2014年2月30日前、5月30日前共三期，每期应支付各15万元。上述六期费用总计为75万元，而被告只于2013年2月28日支付了10万元，2014年4月4日支付了5万元，至此，被告拖欠原告广告费60万元。原告以此诉至本院，该案于2014年8月4日以调解的方式结案，约定被告应于2014年8月31日前付清欠款，其中调解主文第二项约定“如被告不能如约履行上述协议，原告保留向被告索要欠款、追偿逾期付款的银行利息，终止合同的诉讼请求”，但至今被告仍未履行调解，并且其仍然处于广告发布状态。从上次结案至今，依合同又发生了三笔广告费用，时间和金额为2014年8月30日的15万元，2014年11月30日和2015年2月28日的各16万元，共计47万元。2015年6月12日，原告向被告送达了《关于终止与沈阳海发广告有限公司公铁桥广告发布业务的函》，该函载明“为了不再扩大贵公司给我公司带来的经济损失，我公司决定与贵公司终止沈阳市于洪区十马路公铁桥两侧、迎宾路公铁桥两侧、沈新路公铁桥两侧广告发布业务合同”，被告对此表示认可，自此双方合同已解除。
上述事实，有原告出具的合同书、（2014）沈铁民初字第52号民事调解书、《关于终止与沈阳海发广告有限公司公铁桥广告发布业务的函》、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳海发广告有限公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的广告合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应自觉履行合同规定的各项义务。被告长期拖欠原告广告费用，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付广告费及逾期付款的银行利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳海发广告有限公司向原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司支付广告费47万元；偿付逾期付款的利息（利息按合同约定的各段应付金额所产生的利息累计计算，本金计算至2015年2月28日止，计息时间至本判决生效时止，利率按中国人民银行当年同期贷款基准利率计算），以上款项于本判决生效之日支付；
如被告沈阳海发广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，两次公告费520元由被告沈阳海发广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十月十九日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1296号
申请执行人廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司，住址廊坊市广阳区。
委托代理人周朋姣，该××教练。
被执行人张春旗。
廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司申请执行张春旗交通事故纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀1026民初883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初883号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初801号
原告：烟台大新汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路209号。
法定代表人：魏文琴，经理。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
被告：王靖雯，女，1987年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：虞杰，男，1982年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台鲁祥运业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处张家村西街51号。
原告烟台大新汽车销售有限公司与被告王靖雯、被告虞杰、被告烟台鲁祥运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告烟台大新汽车销售有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台大新汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2485元，减半收取计1243元，由原告烟台大新汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 王桂一
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初342号
原告：孙双双，女，1974年2月6日出生，汉族，教师，住木兰县。
被告：焦振丽，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：吴彦军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙双双诉被告焦振丽、吴彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙双双到庭参加诉讼，被告焦振丽、吴彦军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告焦振丽、吴彦军夫妇从原告孙双双处借款5万元，当时约定2017年年底前偿还，借款逾期后，经多次催要，二被告始终推脱不给，故起诉至法院，请求二被告给付借款金50000元。
被告焦振丽、吴彦军未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，经本院审查，及电话询问被告，认为该证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2017年9月17日，焦振丽、吴彦军在孙双双处借款5万元，当时口头约定2017年年底偿还借款，欠条中未约定利息。借款逾期后，二被告未能及时给付借款，故原告诉至法院请求二被告给付借款本金50000元。
本院认为：孙双双与焦振丽、吴彦军之间的债权债务关系合法有效，欠条中虽未约定还款时间，原告孙双双向被告焦振丽、吴彦军主张偿还借款本金50000元时，二被告应及时给付，对原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
焦振丽、吴彦军偿还孙双双借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由焦振丽、吴彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 赵宇迪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1301号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：祝永钢,男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行祝永钢罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年4月28日作出的(2017)川2002刑初193号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月8日，刑事审判庭移送执行，要求祝永钢履行法律文书确定的赔偿附带民事原告人经济损失19387.78元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初193号刑事附带民事判决书关于祝永钢罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1107号
原告：韩长立（又名韩长力），男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：汤中其，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告韩长立与被告汤中其民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长立的委托诉讼代理人郭兴珍到庭参加诉讼，被告汤中其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息3500元（按约定利息自2017年8月7日计算至2018年3月7日）。事实和理由：2017年8月7日被告汤中其向原告借款50000元，约定借款期限为五个月，利息为月息一分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告汤中其未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤中其因缺乏资金，于2017年8月7日向原告借款50000元，双方约定了借款期限及利息。被告汤中其在收到借款后给原告出具了书面借条一份，内容为：“借条借款人：汤中其今借到韩长力现金（大写）伍万元，小写50000元，借款利息一分，借款期限：五个月借款人：汤中其联系电话：150××××5339借款日期2017年8月7日”。借款逾期后，被告未能按约定偿还，原告诉至本院。
依据原告的申请，2018年2月13日本院依法冻结了被告汤中其所有的在兰陵县神工钙业有限公司的股权53000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告韩长立与被告汤中其之间的借款事实存在，有被告汤中其出具的借条为证。被告汤中其在约定的期限内未能偿还原告借款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利息月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤中其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等权利，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息3500元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤中其偿还原告韩长立借款本金50000元及利息3500元（利息按月息1分，自2017年8月7日至2018年3月7日），合计53500元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，保全费555元，由被告汤中其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 付治国
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字203号
原告王某，男，干部，住张家口市。
委托代理人王维杰（系王某儿子），男，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告贺某，女，职工，住康保县。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人王维杰、赵玉莲，被告贺某及委托代理人田禾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情不错，婚后感情也不错，后来我与被告女儿因为房钱发生争吵，彼此感情逐渐变淡。我生病离不开人，被告经常不在家，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告贺某口头辩称，我不同意离婚，我们还可以继续生活下去。
经审理查明，原、被告1998年11月经人介绍认识并共同生活，婚前感情较好，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，2008年原、被告发生矛盾。现原告提起离婚，被告认为两人相处很好，因年纪较大，应有一个稳定的家庭，不同意离婚。原告王某主张婚后夫妻感情较差，自己生病在家，被告经常不在家，没有尽到照顾义务，致使夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎妍彪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de2e7720-75e6-40ee-988f-9acd7d0766ff&imgId=ZGUyZTc3MjAtNzVlNi00MGVlLTk4OGYtOWFjZDdkMDc2NmZmMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执103号
申请人王亮娃，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司。
法定代表人李伟峰，该公司董事长。
王亮娃申请乌兰察布市旭峰新创实业有限公司劳动争议一案，察右前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人中字（2016）8号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司对裁决不服，向本院提起诉讼。故申请人王亮娃向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结察右前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的察前人仲字（2016）8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年七月二十七日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执103号申请人王亮娃，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司。法定代表人李伟峰，该公司董事长。王亮娃申请乌兰察布市旭峰新创实业有限公司劳动争议一案，察右前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人中字（2016）8号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司对裁决不服，向本院提起诉讼。故申请人王亮娃向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结察右前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的察前人仲字（2016）8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年七月二十七日书记员  李立欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0023号
起诉人李桂英。
本院于2015年11月11日收到起诉人李桂英（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1960年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金80300元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对李桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第583号
申请执行人梁永华，男，汉族，住化州市。
被执行人邱海波，男，汉族，住化州市。
申请执行人梁永华与被执行人邱海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告邱海波在本判决生效后十日内偿还借款410000元及利息（利息从2015年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告梁永华。根据权利人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂不要对本案查封物进行处理，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人要求暂不要对本案查封物进行处理，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄杰华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2711号
原告：吉某某,公民身份号码6301211980********，女，1980年3月4日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇吴什庄村村民，现住本县桥头镇建安小区*号楼***室。
被告：吴某某,公民身份号码6301211982********，男，1982年4月20日出生，汉族，大通回族土族自治县多林镇吴什庄村村民，现住本县桥头镇建安小区*号楼***室。
原告吉某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某以不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉某某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由吉某某负担。
审判员 张芝莲
二〇一六年九月二十日
书记员 马彦莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保6号
姜士峰、倪建华：
本院在执行申请保全人姜士峰与被保全人倪建华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日立案保全。经执行，被申请人倪建华名下的位于黑河市名典大公馆4号楼1单元2002室因其他案件已被黑河市爱辉区法院执行局查封，本次保全属于轮候查封。担保人胡小冬名下的位于合作区黑河城投东城佳苑9号楼（黑房产权证合作区字第S201335**号）房屋有抵押，申请保全人姜士峰已交付现金20，000.00元作为担保，该案于2018年1月17日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年一月十八日
书记员 ：姜忠洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2092号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告董文艳，汉，女，1983年2月10日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告董文艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告董文艳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金宗晶
二〇一六年五月三日
书记员 赵 晶