wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1066号
申请执行人陆维平。
申请执行人王静莉。
申请执行人刘爱兰。
申请执行人季梅。
申请执行人赵丹。
申请执行人袁霞。
申请执行人华燕荣。
申请执行人许琪超。
申请执行人曹凯。
申请执行人夏兴灵。
申请执行人吴少华。
申请执行人陆文华。
申请执行人华庆伟。
申请执行人张栋。
申请执行人华丹。
申请执行人林国元。
申请执行人ＸＸ宇。
申请执行人倪海民。
申请执行人华晓锋。
申请执行人杨贤军。
申请执行人方辉。
申请执行人王祥。
委托代理人华燕荣、刘爱兰、ＸＸ宇（受其他19名申请执行人授权委托）。
被执行人无锡上众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
申请执行人陆维平、王静莉等22人与被执行人无锡上众汽车销售服务有限公司（以下简称上众公司）追索工资报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）锡山劳人仲案字第636号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，上众公司支付陆维平、王静莉等22人工资报酬、经济补偿金合计502172.34元。因被执行人上众公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆维平、王静莉等22人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月21日向被执行人上众公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上众公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人上众公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人上众公司无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人上众公司名下有一处位于无锡市，该房产银行设置有大额抵押且有其他法院首轮查封，本院无处置权。
在执行过程中，了解到上众公司已停止经营，债务人上众公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向无锡市中级人民法院申请破产清算。无锡市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）锡破字第00003号民事裁定书，裁定受理上众公司的破产清算。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人陆维平、王静莉等22人通报，并告知其可向无锡市中级人民法院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人上众公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）锡山劳人仲案字第636号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初103号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人季某某，男，1981年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月31日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人季某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日17时许，被告人季某某在广安区某广场一学校内，趁无人之机，将该校工作人员陈某皮包内的现金盗走，在季某某下楼准备离开时。被当事人发现并抓获。经清点，被盗现金为2798.5元，现已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人季某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、接受证据材料清单及发还清单、被盗现金照片、调取证据通知书及清单、抓获经过说明、刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人余某某、柏某某的证言，被告人季某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
据此，根据被告人季某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3335号
原告:李林。
被告：唐淼，
本院在审理李林与唐淼民间借贷纠纷一案中，李林以“与唐淼亲戚已达成庭外和解，唐淼所欠借款已由唐淼亲戚偿还清楚”为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查，李林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李林撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由李林负担。
审判员 熊伟平
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3634号
原告蔡××。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告孙一×。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告蔡××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2015年7月14日、8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代理人田金良，被告孙一×及其委托代理牛丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙二×（为精神残疾二级）。由于双方婚前缺乏了解，婚后始终不睦，争吵不断，被告经常对原告大打出手，原告考虑到年幼且身患残疾的孩子，一直忍耐。2013年7月23日，因原告因实在无法忍受被告的家庭暴力，提起诉讼，要求与被告离婚，东丽法院于2013年8月23日作出（2013）丽民初字第4104号民事判决书，判决双方不准离婚。判决之后，被告不但没有悔改，反而对原告殴打更加厉害，原告的生命安全已经受到严重威胁，故再次提起诉讼，并提出下列请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子孙二×随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；三、夫妻共同财产依法分割（东丽区万隆花园小区4区3号楼1门301-302号房产一套，价值50万元）；四、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、（2013）丽民初字第4104号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，双方在生活当中经常发生矛盾；
二、申请法院调取的报警记录，拟证明判决不准离婚后，双方仍时常发生争吵，没有和好可能；
三、孙二×残疾证复印件1份，拟证明原、被告婚生子孙二×属于严重的精神残疾，生活不能自理。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，将近三十年的感情良好。被告每月将工资交给原告保管、支配，双方在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。另外，婚生子患有疾病需要夫妻二人共同照顾，被告对今后的生活仍有信心和能力安排好。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供了下列证据：
原告于2013年3月8日书写的离婚协议书，拟证明原告认可的家庭财产。
根据原告申请，本院向公安东丽分局万新判处所调取了原告的报警记录3份。根据被告申请，本院调取了原告及孙二×在银行的账户信息。
原告质证意见：被告提供的证据确为原告书写，但其中的钱款包括应付原告大姐的336000元。对法院调取的证据无异议。
被告质证意见：对于原告提供的证据的真实性没有异议，但原告的证据一、二，不能证实双方夫妻感情已经破裂。对法院调取的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙二×，孙二×患有精神残疾，登记为二级。原、被告婚后感情一般，生活中因家庭琐事时有争吵。2013年7月23日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月23日作出（2013）丽民初字第4104号民事判决书，判决双方不准离婚。判决之后，原、被告仍在一起生活，也还因家庭琐事产生争吵。
庭审中，原、被告关于共同财产以及对于孙二×照看上，存在巨大分歧，虽经调解，但协商未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽时有争吵，亦属正常，争吵其实也在证明双方在交流与沟通，但双方应注意情绪不能激化，家庭问题不能单靠简单的解除婚姻关系就能够解决，夫妻双方应该相互理解，相互尊重，克服自身不足。另外，双方婚生子孙二×还不同于一般的未成年人，对其的照料不只体现在经济上，更多的还是在精力上，能够由原、被告共同照顾，更为有利。只要双方能正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活的。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，双方之间的夫妻感情也并未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡××与被告孙一×离婚。
案件受理费减半收取850元，由原告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初559号
原告黄某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告xx县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
公司地址：xx县工贸大厦四楼。
本院在审理原告黄某某与被告xx县建筑工程总公司直属公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 侯兆文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初559号
原告黄某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
公司地址：某县工贸大厦四楼。
本院在审理原告黄某与被告某县建筑工程总公司直属公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 侯兆文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初559号原告黄某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。被告xx县建筑工程总公司直属公司。法定代表人李某，系该公司总经理。公司地址：xx县工贸大厦四楼。本院在审理原告黄某某与被告xx县建筑工程总公司直属公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取，由原告负担。审 判 员  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  侯兆文二〇一六年六月十七日书 记 员  王 瑞--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初559号原告黄某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。被告临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人李某，系该公司总经理。公司地址：某县工贸大厦四楼。本院在审理原告黄某与被告某县建筑工程总公司直属公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取，由原告负担。审 判 员  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  侯兆文二〇一六年六月十七日书 记 员  王 瑞--
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2597号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意杀人罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2586号起诉书指控被告人黄某甲犯故意杀人罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲与被害人黄某乙系夫妻关系，因被告人黄某甲怀疑被害人黄某乙有外遇而产生矛盾。2015年8月15日20时许，被告人黄某甲与被害人黄某乙在义乌市XX路422号XX旅馆107房间聊天，被害人黄某乙的手机有陌生号码来电，被告人黄某甲怀疑是与被害人有不正当关系的男子打来的电话，试图抢夺手机接电话，但遭到被害人黄某乙阻止。被告人黄某甲因此确信该电话是被害人黄某乙的外遇打来的，遂用挂在该房间门后的毛巾缠绕在被害人黄某乙的脖子上并拉紧毛巾两头，勒住被害人黄某乙的脖子，致使被害人晕厥并小便失禁。后被告人黄某甲念及其二人共同育有一子，遂适度松开毛巾，但仍用毛巾勒住被害人黄某乙的脖子，待被害人黄某乙恢复意识后，其质问被害人是否有外遇，被害人黄某乙谎称自己并非自愿与他人发生性关系，被告人黄某甲才松开毛巾并要求被害人报警告发被人强奸一事。被害人黄某乙趁机报警称有人要杀害自己，后义乌市公安局民警到达现场。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙被他人用毛巾勒颈项部致呼吸功能障碍的损伤构成轻伤二级。
2015年8月16日、2015年8月28日被害人黄某乙出具谅解书二份，对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人朱某、申某的证言，法医学人体损伤程度鉴定，DNA检验报告，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，讯问同步录音录像，鉴定意见通知书，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、清单及照片，调取证据清单，住宿登记表，谅解书，证明，到案经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意杀人，致被害人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案属犯罪中止，被告人黄某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄某甲在被害人报警后被传唤到案，依法不构成自首，辩护人提出被告人黄某甲系自动投案的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼云超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00715号
原告黄某某，女，1984年2月9日生，汉族。
委托代理人黄全军（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年11月27日生，汉族。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄全军，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年相识并恋爱，2006冬月初十，双方按照农村习俗举行结婚仪式，2008年1月29日办理结婚登记并领取了结婚证书。2008年4月10日生育一子，取名陈某乙，现就读于巫山县某某小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生打架扯皮。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙跟随原告生活、居住，由被告依法支付其抚养费至陈某乙十八周岁止；原、被告婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产，由双方平均分割；共同债务由双方共同承担。
被告陈某甲辩称，原告起诉状上面陈述双方的认识时间、结婚登记时间、生育子女的时间均是事实。但原告陈述家庭暴力，脾气暴躁不是事实，婚生子陈某乙从出生以来一直跟随其祖父母生活、居住，被告有正式工作，有能力和条件抚养陈某乙。婚后，原、被告的夫妻感情还可以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年原、被告相识并确立恋爱关系，2006年12月29日（即农历2006年冬月初十）双方按照农村习俗举行结婚仪式，2008年1月29日办理结婚登记并领取结婚证。2008年4月10日生育一子，取名陈某乙，现就读于巫山县某某小学。婚后，由于双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的身份证和原告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证1本，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供充分确实的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一五年四月九日
书记员 邹久乐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第93号
原告：张伟，居民。
被告：日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
被告：王发元（又名王发源），居民。
原告张伟与被告日照岚山海纳建设发展有限公司（以下简称海纳公司）、王发元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王发元到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告经营夏威夷海鲜岛饭店期间，被告海纳公司多次到饭店招待就餐，经结算共欠原告餐饮费18782元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。请求判令被告支付餐饮费18782元及利息，并承担诉讼费用。
被告王发元辩称：海纳公司多次在原告处招待就餐欠原告餐饮费18782元属实，被告王发元系被告海纳公司办公室主任，被告王发元经办出具欠条系职务行为，应由被告海纳公司承担责任。
案经送达，被告海纳公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告王发元作为经办人为原告张伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠夏威夷餐费18782元整（壹万捌仟柒佰捌拾弍元整）岚山海纳经办人：王发源2014.1.27日”，欠条中“岚山海纳”处加盖“日照岚山海纳建设发展有限公司技术专用章”。被告王发元主张其姓名为“王发元”，但平时书写“王发源”。
关于上述欠款的形成。原告主张2010年至2013年期间，被告海纳公司工作人员多次在原告处就餐，2014年1月27日，原告到被告海纳公司进行结算，由其办公室主任王发元经办为原告出具欠条一张，并加盖被告海纳公司印章，原告将由被告海纳公司工作人员签单的餐饮单据交付王发元。
被告王发元称其系被告海纳公司办公室主任，被告海纳公司的工作人员多次在原告处就餐消费，2014年1月27日，原告到被告海纳公司进行结算，由王发元出具加盖海纳公司印章的欠条一份，并收回海纳公司工作人员的签字餐单，该笔账单未能报销。被告王发元为证实其主张，提交：1、陈洪星、吴健、张永传、王发元、王玉雷、赵玉军等人签字的餐饮结算单36张，并主张陈洪星系被告海纳公司总经理、吴健系被告海纳公司副总经理、张永传系被告海纳公司工程部经理、王玉雷系被告海纳公司工程部人员、赵玉军系被告海纳公司司机；2、加盖日照市东港区劳动和社会保障局公章与日照岚山海纳建设发展有限公司公章的用人单位招用人员就业备案花名册，其中第十项记载：“××王发源”、第十三项记载：“37112219××王玉雷”，在“合同鉴证时间”栏均记载“2010年6月12日”；3、签有周刚与郭苏泉名字的岚山人员工资明细表复印件，被告王发元主张郭苏泉系被告海纳公司法定代表人；4、工资花名册复印件；5、申请法院调取被告王发元62×××58银行卡交易明细，在交易明细中显示2013年7月至2013年9月每月月底均有2910元左右现金存入，2013年10月至2014年3月每月月底均有3230.3元现金存入，被告王发元主张系被告海纳公司发放的工资。
案外人陈洪星在接受本院调查时陈述：其于2006年2月至2015年3月期间担任被告海纳公司总经理职务，王发元系被告海纳公司员工，夏威夷餐馆系被告海纳公司定点餐饮点，公司招待业务用餐后公司人员签单即可，后由餐馆人员找办公室主任王发元审核签字餐饮结算单，随后才能报销；欠条中被告海纳公司的印章属实，王发元系职务行为。
在本案审理期间，原告主张被告王发元系职务行为，应由被告海纳公司承担偿还责任。原告明确利息计算方式为：自欠条形成之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条、餐饮结算单、用人单位招用人员就业备案花名册、工资花名册复印件、岚山人员工资明细表复印件、调查笔录、企业信息、银行卡交易明细、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：通过原被告陈述、证人证言、加盖日照市东港区劳动和社会保障局公章与海纳公司公章的用人单位招用人员就业备案花名册，可以认定被告王发元给原告出具欠条时系被告海纳公司的员工。被告王发元作为经办人以海纳公司名义向原告出具欠条，并加盖海纳公司印章，足以使原告张伟相信其出具欠条的行为系职务行为。庭审中，原告主张被告王发元系职务行为，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条中明确被告海纳公司拖欠原告餐饮费的数额，对原告要求被告海纳公司承担付款责任的主张，本院予以支持。欠条中未约定还款期限，经原告催要，被告海纳公司应在合理期限内偿还欠款，未及时偿还欠款，给原告造成利息损失的，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告海纳公司应自原告有证据证实主张权利之日，即2015年1月27日起诉之日起支付原告利息。被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照岚山海纳建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张伟餐饮费18782元及利息（利息自2015年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告日照岚山海纳建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 刘光秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李欣秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2013号
申请执行人张建民，男，1957年8月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博蓝盾保安服务有限公司，住所地张店区人民东路42号恒润园小区9号楼。
本案执行的张建民与淄博蓝盾保安服务有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳人仲（2016）第387号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执645号
申请执行人：张某1，男，汉族，1978年3月7日出生，白银市平川区农民。
被执行人：张某2，男，汉族，1967年3月12日出生，靖远县农民。
本院执行的申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为101000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人张某2无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武多辉
代理审判员 杨雨峰
代理审判员 李 力
二〇一七年二月二十一�
书 记 员 薛 志 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1093号
原告罗勇，男，1963年6月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人罗宏瑞（与原告系父女关系），女，1986年12月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告孙岩，女，1971年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告罗勇与被告孙岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗勇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于芳华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1440号
原告：田丰斌，男。
被告：赵雄风，男。（缺席）
被告：赵合，女。（缺席）
被告：殷兆平，男。（缺席）
被告：石军，男。
被告：俞东，男。
被告：谢冬，男。
原告田丰斌与被告赵雄风、赵合、殷兆平、石军、俞东、谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田丰斌和被告石军、俞东、谢冬到庭参加诉讼,被告赵雄风、赵合、殷兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丰斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵雄风、赵合立即偿还原告借款80000元；2、依法判令被告殷兆平、石军、俞东、谢冬承担连带偿还责任。事实和理由：2016年l月11日，被告赵雄风、赵合(系夫妻关系)以经营养殖场资金周转为由，向原告借款80000元，给原告出具借据l份，口头约定借款期限l个月，并由被告殷兆平、石军、俞东、谢冬提供保证担保。但约定的还款期限到期后，被告却不讲诚信，未按约偿还。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，时至今日，索要未果。
被告石军、俞东、谢冬均承认原告田丰斌提出的全部诉讼请求；被告赵雄风、赵合、殷兆平经传票传唤不到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雄风、赵合偿还原告借款80000元。限被告赵雄风、赵合于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告殷兆平、石军、俞东、谢冬对以上借款80000元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元,由被告赵雄风、赵合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 蓉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00445号
罪犯杨庆强，化名李炳清。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）昆刑三初字第446号刑事判决，以罪犯杨庆强犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2009年2月19日交付执行。2011年12月22日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第3108号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。2013年12月31日，云南省昆明市中级人民法院作出（2013）昆刑执字第24397号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2031年2月21日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨庆强在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨庆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未执行财产刑的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆强减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1036号
原告：廖万兵，男，生于1948年12月24日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑广新，男，生于1949年9月26日，汉族，农民，住宜城市，
被告：向凤秀，女，生于1949年12月28日，汉族，农民，住址同上，
原告廖万兵诉被告郑广新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理中，原告廖万兵于2017年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖万兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖万兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖万兵负担。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 胡劲祥
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊 乾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终23号
上诉人（原审被告）植本堂生态科技（北京）有限公司。
法定代表人陈超群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖南国志建设工程有限公司。
法定代表人奉中雄，该公司经理。
上诉人植本堂生态科技（北京）有限公司与被上诉人湖南国志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3362-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人植本堂生态科技（北京）有限公司认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地应为上诉人植本堂生态科技（北京）有限公司住所地，因此本案不宜由冷水滩区人民法院审理，故请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。虽然上诉人植本堂生态科技（北京）有限公司住所地为北京市昌平区天通苑西苑19号楼3层，但双方在《合作协议》中约定合同履行地为永州。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设施工地为永州市冷水滩区，故永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权，因此对上诉人关于本案管辖权异议的上诉理由，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
代理审判员 韩丁
代理审判员 谢倩
二〇一六年三月三十日
代理书记员 杨蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执复4号
复议申请人（被执行人）李林霖，女，汉族，1980年5月14日出生，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住佳木斯市，佳木斯大学附属第一医院职工，公民身份号码。
申请执行人尤丽华，1965年8月2日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市，个体，公民身份号码。
被执行人尤国华，复议申请人李林霖之夫，已病故。
复议申请人李林霖不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2016）黑0803执异6号执行裁定，向本院递申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，召开了执行听证，复议申请人李林霖、申请执行人尤丽华参加了执行听证，现已审查终结。
向阳法院认为，据以执行的判决发生法律效力后，双方当事人虽然达成了和解协议，但异议申请人李林霖未履行协议规定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，裁定驳回了异议申请人李林霖的异议请求。
复议申请人李林霖称，1、执行案件双方已经和解并履行，原审裁定认定事实不清；2、原审法院超标的查封了其多处财产，损害了其合法权益。故申请执行人尤丽华的执行申请不应得到支持，应当解除对其财产的查封。
复议申请人李林霖向法院提供了三份证据。
证据一是证人贺某某的证言；证据二是证人张某某的证言。证明复议申请人李林霖于2015年7月1日从佳木斯市益海花园12号楼2单元1801室（以下简称争议房产）搬出。
经听证质证，申请执行人尤丽华对上述两份证据的真实性提出异议。
本院经审查认为，以上两份证据只能证明复议申请人现在不在争议房产居住，其证明的事实本案无关联性，故对该证据不予确认。
证据三是房屋租赁合同一份。证明其于2015年7月1日从争议房产处搬出。
经听证质证，申请执行人对上述证据无异议。
本院经审查认为，上述证据仅能证明复议申请人承租位于佳木斯市欧亚小镇小区B栋2单元301号房产的房屋租赁合同签订的时间为2015年7月1日，无法证明其搬出争议房产的具体时间，故对该证据不予确认。
申请执行人尤丽华向法院提供了三份证据。
证据一证人王某某的证言。证明复议申请人向其借款5万元，复议申请人表示其与被执行人尤国华离婚，然后把争议房产出卖还款。
经听证质证，复议申请人认为并非是其出卖的争议房产。
本院经审查认为，该份证言证明的事实与本案无关联性，故对该证据不予确认。
证据二是证人尤某某的证言。证明其于2015年8月到复议申请人单位去取争议房产的钥匙，但复议申请人给了她一把假钥匙。其后，其联系复议申请人，复议申请人表示被执行人尤国华已经死亡，其也不用离婚，故现在也没有将其个人物品从争议房产内全部搬出。
经听证质证，复议申请人认为其已经履行了和解协议，并于2015年7月1日搬出争议房产，钥匙没给申请执行人是因为申请执行人没有到向阳法院撤回执行申请。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
本院经审查，查明如下事实：2014年10月，尤丽华与李林霖、尤国华因借款合同纠纷诉至向阳法院。2015年5月17日，向阳法院下达（2015）向民初字第480号民事判决书，判决李林霖、尤国华于判决生效之日10内偿还欠款389，704.00元。
另查明，2015年6月30日，复议申请人李林霖与被执行人尤国华因离婚纠纷，向人民法院提起诉讼。因当时被执行人尤国华因病处于昏迷状态，法院对其提出的离婚请求不予受理。2015年7月1日，申请执行人尤丽华与复议申请人李林霖签订两项协议：第一份协议为变更监护人协议，该协议约定：1、自协议签订之日起，尤国华的监护人变更为尤丽华；2、尤丽华作为尤国华的监护人同意尤国华与李林霖解除婚姻关系，并对其婚姻关系存续期间的共同财产及债务进行了确认；3、如发现双方在婚姻关系存续期间还有其他债务，由双方各自承担。第二份协议为针对其双方借款合同纠纷的协议，该协议约定：1、复议申请人用佳木斯市益海花园12号楼2单元1801室房产偿还申请执行人，其产权价值与债务金额相互抵消，双方不再存在任何债权债务关系；2、协议签订后，尤丽华不得再以任何理由，任何形式向李林霖主张权利；3、双方均同意由尤杰作为中间人，负责双方协议的见证与执行；4、协议约定内容经双方一致认同，双方需按约定履行权利义务，如有违约，承担相应法律责任；5、本案进入法院执行程序后，双方持本协议到法院做执行和解，由法院出具执行裁定书。
又查明，2015年9月1日，佳木斯市前进区人民法院下达（2015）前民特字第1号民事判决书，宣告尤国华为无民事行为能力人，指定尤丽华为尤国华的监护人。
再查明，2015年9月22日，被执行人尤国华因病死亡。其后，申请执行人尤丽华以李林霖拒不履行生效法律文书确定的义务为由，向向阳法院申请对（2015）向民初字第480号民事判决书强制执行。
以上事实，有（2015）向民初字第480号民事判决书、（2015）前民特字第1号民事判决书、复议申请人与申请执行人签订的协议书、复议申请人李林霖的离婚起诉书复印件等在卷证明。
本院认为，本案争议的焦点为双方于2015年7月1日签订的针对借款合同纠纷的协议书是否履行的问题。我国法律规定，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，复议申请人李林霖所提供的证据，只能证明其目前不在佳木斯市益海花园12号楼2单元1801室居住。复议申请人在听证中也表示现上述房产内仍有其部分物品没有搬出，且没有向申请执行人尤丽华交付上述房产的钥匙。综上，复议申请人在2015年7月1日签订的协议书后，未按协议书中约定将位于佳木斯市益海花园12号楼2单元1801室的房产钥匙、产权证照交付给申请执行人，且至今没有将其个人物品全部搬出。故向阳法院认定复议申请人李林霖没有履行2015年7月1日签订的针对借款合同纠纷的协议书，裁定驳回李林霖的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李林霖的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨衣馨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2325号
申请执行人:沈世英，女，1946年12月6日出生，汉族，天津市河北区工商局退休职工，住天津市河北区。
被执行人:秘宝昆，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：明方群，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：秘甜甜，女，2014年3月13日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。
沈世英申请执行秘宝昆、明方群、秘甜甜返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4369号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 婷
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初240号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年x月x日生，苗族，文盲，农民，住贵州省某某县。因涉嫌妨害公务一案于2016年4月12日被水城县公安局刑事拘留，同年5月16日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人韩某某，女，1987年x月x日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省某某县。因涉嫌妨害公务一案于2016年4月12日被水城县公安局刑事拘留，同年5月16日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人郭某某、韩某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人郭某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，水城县某某乡政府按“四创”工作要求整顿马路市场，将原来老街的集贸市场改点到新街上，政府便在某某乡赶场的时候对仍在老街摆摊位的群众做思想工作。2016年4月11日7时许，水城县某某乡政府副乡长彭某与水城县某某乡某某村（现某某村）支书刘某一起到老街查看是否有老百姓摆设摊位。当刘某与彭某来到某某乡老街上“某某服装超市”门口时，发现被告人韩某某、郭某某等人还在摆设摊位，后刘某等人便对其做思想工作，并劝导不能在此摆设摊位，但被告人韩某某、郭某某等人不听劝告，以老街的搬迁影响她们做生意为由，将刘某等人驾驶的车辆堵住，不让其通行，要求解决她们的生意问题。当日7时33分许，某某乡派出所接到报警后赶到现场，对被告人韩某某、郭某某等人进行法律宣传并劝导，但韩某某、郭某某等人不停劝告，情绪比较激动，派出所民警当即设立警戒线，并告知大家堵车、堵路是违法行为，请撤出警戒线外，但韩某某、郭某某等人就是不停警告，仍然堵住车辆不让通行，同时不撤出警戒线外，民警便将堵住车辆的人员强制带离现场。在对韩某某、郭某某等人带离现场的过程中，遭到韩某某、郭某某等人的剧烈反抗。韩某某因气愤用手、脚及一把塑胶扫帚殴打民警。郭某某因气愤用手殴打、用脚踢某某乡派出所民警，并用脚踢了派出所临时征用卫生院的救护车一脚。
上述事实，被告人郭某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案经过，规范某某街道经营秩序的相关材料，证明，接处警经过，接处警登记表，警官证，证人邓某1、邓某5、肖某，4、陶某、邓某2、陈某、李某2、刘某、邓某3、管某2、余某、杨某2、邓某4、王某、龚某的证人证言，被告人郭某某的供述与辩解，被告人韩某某的供述与辩解，现场勘验检查辨认笔录及照片，被告人郭某某辨认笔录、照片及视频截图，韩某某辨认笔录、照片及视频截图，人身安全检查笔录，视听资料，韩某某、郭某某的辨认资料，被告人郭某某、韩某某户籍信息，到案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某某、韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某、韩某某归案后能如实供述其罪行，且有悔罪表现，系坦白，庭审中确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某、韩某某犯妨害公务罪，判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人郭某某、韩某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑大波
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王尧尧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1911号
原告：姚永禄。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
负责人刘宜洲，该公司经理。
委托代理人张敬玮，该公司职工。
原告姚永禄与被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告姚永禄于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永禄撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永禄撤回起诉。
案件受理费275元，由原告姚永禄承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年九月二日
书记员 商 锋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第540-4号
申请执行人周志鑫。
被执行人邓春梅。
被执行人柯兆英。
申请执行人周志鑫与被执行人邓春梅、柯兆英民间借贷纠纷一案，（2014）茂南法民二初字第5号民事判决书发生法律效力。依上述判决，邓春梅、柯兆英共同偿还借款300000元及利息给申请执行人周志鑫，并负担案件受理费等6437元、执行费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人的小轿车已抵债给申请执行人周志鑫，没其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱日华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11312号
原告：陈雅丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码91330600145965997H。
法定代表人：俞俊海。
委托诉讼代理人：骆孝龙、张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴中兴拍卖有限公司，住所地绍兴市中兴中路时代大厦607号，统一社会信用代码91330602747003947M。
法定代表人：金关夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉锋、李钊，系该公司员工。
原告陈雅丽与被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司、绍兴中兴拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈雅丽于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雅丽提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雅丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈雅丽负担。
审判员 沈海明
二〇一七年一月九日
书记员 金燕敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1505号
原告徐某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告贠某，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告贠某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第638号
原告杜春阳，男，汉族，生于1977年10月8日，住南召县四棵树乡。
被告贺家勇，男，汉族，生于1976年2月14日，住南召县白土岗镇。
本院在审理原告杜春阳与被告贺家勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杜春阳于2014年7月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春阳撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 赵华东
二〇一四年七月三日
书记员 杨雪营
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初431号
原告：冯宇骁，男，汉族，1995年5月24日出生，住四川省广元市利州区。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
原告冯宇骁诉被告成都望井网络科技有限公司(以下简称望井公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告望井公司下落不明无法送达，本院对被告望井公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王满奎、祝捷组成合议庭对本案进行了审理。原告冯宇骁到庭参加诉讼，被告望井公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月18日入职被告公司，于2016年9月23日离职。期间，被告拖欠了原告工资2600元。后原告支付了1100元，尚欠1500元未支付。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资1500元。
被告望井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告于2016年8月18日入职被告公司。2016年9月26日，被告向原告出具《薪资证明》一份，载明被告欠原告2016年8月18日至9月23日期间的工资2682元，并承诺于2016年10月14日前全部结清。原告陈述，被告至庭审之日尚余1400元工资未支付。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年11月8日出具《收件回执》，载明：原告于2016年11月2日申请仲裁，对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业信息查询通知单》、《薪资证明》、《收件回执》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《薪资证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资1400元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都望井网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯宇骁工资1400元；
二、驳回原告冯宇骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元。由被告成都望井网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更479号
罪犯李志伟，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）邯市刑初字第53号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2011年1月5日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年9月2日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1696号刑事裁定，对罪犯李志伟减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李志伟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、专项表扬1次、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李志伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执581号
申请执行人李连民，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫。
被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人李连民与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1409号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人李连民货款人民币370000元，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号201401683）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号201401684）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号:20142059）及工业用地一块【土地使用权证号:连国用（2012）第0532号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执581号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李连民可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执581号申请执行人李连民，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。法定代表人：曹智鑫。被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人李连民与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1409号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人李连民货款人民币370000元，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号201401683）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号201401684）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号:20142059）及工业用地一块【土地使用权证号:连国用（2012）第0532号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执581号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李连民可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十三日代理书记员  陈晓婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0669号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾××，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人贾××、李××、王××犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕依法出庭支持公诉，被告人贾××、被告人李××及其辩护人李焕婷、被告人王××及其辩护人宋春娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月至7月间，被告人贾××、李××、王××伙同贾一X（已判刑）经事先预谋后，先后在天津市西青开发区的泽润路、津淄公路与区赛达一大道交口附近的公路边，采用破坏汽车油箱油浮子或撬油箱盖的方法，窃得被害人刘××、陈××停放在路边大货车油箱内的柴油500余升。经鉴定，被盗柴油价值2928.6元。2014年7月8日，被告人贾××在西青开发区寻找作案目标时被查获归案。
另查：2014年4月18日凌晨1时许，被告人李××、王××伙同贾一X（已判刑）经预谋后，在天津市西青区赛达二大道与赛达七支路交口附近的公路边，采用破坏汽车油箱的方法，窃得被害人曲××停放在路边大货车油箱内的柴油300余升。经鉴定，被盗柴油价值2148元。2014年7月8日，被告人李××、王××被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贾××、李××、王××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人贾××、李××、王××均供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人李××的辩护人认为：1.被告人李××认罪悔罪；2.被告人李××系从犯；3.盗窃财物数额较小，社会危害性小；4.被告人李××是初犯；综上，请求法庭对被告人李××减轻处罚，适用缓刑。
被告人王××的辩护人认为：1.被告人王××认罪悔罪；2.被告人王××系从犯；3.盗窃财物数额较小，社会危害性小；4.被告人王××是初犯；综上，请求法庭对被告人王××减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人贾××伙同贾一X（已判刑）经事先预谋后，在天津市西青区，采用破坏汽车油箱油浮子或撬油箱盖的方法，窃得停在路边的大货车油箱内柴油，后将柴油卖予被告人李××、王××。期间，被告人李××、王××明知贾一X盗窃情况下帮助被告人贾××和贾一X看管作案工具并借款给贾一X帮助其购买盗油所用车辆。2014年7月8日，被告人贾××、李××、王××被抓获归案。具体盗窃事实如下：
2014年4月11日，被告人贾××伙同贾一X（已判刑）开车到天津市西青开发区的津淄公路与赛达一大道交口附近的公路边，窃取被害人刘××停放在路边大货车油箱内的柴油165升。后将该柴油卖予被告人李××、王××。经鉴定，被盗柴油价值人民币1181.4元。
2014年4月18日，贾一X（已判刑）开车到天津市西青区赛达二大道与赛达七支路交口附近的公路边，窃取被害人曲××停放在路边大货车油箱内的柴油300升。后将该柴油卖予被告人李××、王××。经鉴定，被盗柴油价值人民币2148元。
2014年5月8日，被告人贾××伙同贾一X（已判刑）开车到天津市西青开发区泽润路，窃取被害人陈××停放在路边大货车油箱内的柴油240升。后将该柴油卖予被告人李××、王××。经鉴定，被盗柴油价值人民币1747.2元。
上述事实，有检察机关和被告人王××提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××、曲××、陈××陈述，证实其停放在路边的大货车油箱内柴油被盗情况。
2.同伙贾一X供述，证实其伙同被告人贾××分别于2014年4月11日和2014年5月8日在西青开发区窃取柴油405升以及其于2014年4月18日在西青区窃取柴油300升，以上705升均卖予被告人李××、王××的情况；亦证实在被告人李××、王××明知其系盗窃情况下，借款给其购买盗油所用车辆及看管作案工具的情况。
3.辨认笔录，证实同伙贾一X辨认出三次盗油地点，被告人贾××、李××、王××与同伙贾一X相互辨认情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人贾××、李××、王××于2014年7月8日被抓获归案。
5.被告人户籍信息、证明，证实被告人贾××、李××、王××身份及均无前科情况。
6.刑事判决书，证实贾一X已被判刑的情况。
7.被告人王××提交的送货单（NO0031776），证实贾一X借款购买盗油所用车辆情况。
8.鉴定意见，证实被害人刘××于2014年4月11日所被盗柴油165升价值人民币1181.4元；被害人曲××于2014年4月18日所被盗柴油300升价值人民币2148元；被害人陈××于2014年5月8日所被盗柴油240升价值人民币1747.2元。
9.被告人贾××、李××、王××供述，证实三人直接或间接参与盗窃情况。
本院认为，被告人贾××、李××、王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人起次要（辅助）作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贾××参与二次盗窃，被盗物品价值2928.6元；被告人李××、王××间接参与三次盗窃，被盗物品价值5076.6元。被告人贾××、李××、王××到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。故对被告人李××及王××的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾××、李××、王××与贾一X共同退赔被害人刘XX人民币1181.4元，退赔被害人陈XX人民币1747.2元；责令被告人李××、王××与贾一X共同退赔被害人曲XX人民币2148元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑博涵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申78号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何新。
法定代理人瞿桂玲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):何发耀。
再审申请人何新因与被申请人何发耀抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
何新申请再审称,再审申请人系无民事行为能力人，且随着年龄增长，各项费用支出也在增加。被�请人的工资也在提高，不存在每月350元停车洗车费用支出，加上各项经济收入，具备给付能力，应按其收入的28%增加抚养费。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”。2014年人民法院在考虑再审申请人患病的基础上判决提高抚育费至582元，加上再审申请人每月领取的低保，可以维持当地实际生活水平。同时人民法院亦判决被申请人依照60%的比例对再审申请人2014、2015年的医疗支出予以承担。相较2014年，被申请人的健康及生活状况也未出现显著变�，再审申请人不存在增加抚育费的显著情形。综上所述，何新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何新的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何新。法定代理人瞿桂玲。被申请人(一审被告、二审被上诉人):何发耀。再审申请人何新因与被申请人何发耀抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何新申请再审称,再审申请人系无民事行为能力人，且随着年龄增长，各项费用支出也在增加。被�请人的工资也在提高，不存在每月350元停车洗车费用支出，加上各项经济收入，具备给付能力，应按其收入的28%增加抚养费。请求撤销原判，再审本案。本院认为，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”。2014年人民法院在考虑再审申请人患病的基础上判决提高抚育费至582元，加上再审申请人每月领取的低保，可以维持当地实际生活水平。同时人民法院亦判决被申请人依照60%的比例对再审申请人2014、2015年的医疗支出予以承担。相较2014年，被申请人的健康及生活状况也未出现显著变�，再审申请人不存在增加抚育费的显著情形。综上所述，何新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何新的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  白金祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1992号
罪犯曾为珑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月12日作出（2014）温龙刑初字第991号刑事判决，以被告人曾为珑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾为珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾为珑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾为珑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾为珑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8248号
原告李英，女，汉族，1976年10月11日出生，住西安市阎良区。
原告孙瑜峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住西安市阎良区。
委托代理人李英，女，汉族，1976年10月11日出生，住西安市阎良区，系原告孙瑜峰之妻。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告李英、孙瑜峰诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜峰的委托代理人及原告李英、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李英、孙瑜峰诉称，2009年3月28日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元33层23302号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为124454元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢2单元33层23302号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金2489.08元（按合同额的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金25015.25元。以上两项共计27504.33元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房。按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2009年3月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09017826，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元33层23302号房屋一套，房屋建筑面积33.3平方米，总房款为124454元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李英、孙瑜峰向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告于2010年7月30日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金2489元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李英、孙瑜峰购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元33层23302号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李英、孙瑜峰逾期备案违约金2489元。
三、驳回原告李英、孙瑜峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，本院减半收取后由被告承担244元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第333号
申请人李芝华
被执行人王强、常路路
本院在执行李芝华与王强、常路路交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第694号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民辖6号
原告杨栋梁，男，1966年11月22日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地铜川市王益区后洞北路。
法定代表人张振民，该公司总经理。
被告张振民，男，1962年11月15日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告曹冬梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住铜川市王益区。
原告杨栋梁诉被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司、张振民、曹冬梅民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年8月28日立案。
铜川市王益区人民法院认为，由于被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人暨被告张振民与该院一工作人员有姻亲关系，该院审理案件有不公正裁判之嫌，不能行使管辖权，依法报请本院将本案指定管辖。
本院认为，铜川市王益区人民法院对原告杨栋梁诉被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司、张振民、曹冬梅民间借贷纠纷一案，享有管辖权。但因被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人暨被告张振民与该院一工作人员有姻亲关系，由王益区人民法院审理该案有损司法公正之嫌。基于此原因，王益区人民法院不能行使管辖权，应以指定其他人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由铜川市耀州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓延
代理审判员 杨 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12127号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，组织机构代码不详。
代表人UENOISAO，重庆罗森便利店有限公司文星大厦店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周开礼提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张一薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初977号
原告：芜湖市日月商贸有限公司，住所地芜湖市东方花园。
法定代表人：郭亚莉，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市日月商贸有限公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款28587元未付。现诉请判令被告给付原告货款28587元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告28587元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款28587元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市日月商贸有限公司货款28587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，财产保全费320元，合计577元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初977号
原告：芜湖市日月商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郭亚莉，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖�鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市日月商贸有限公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款28587元未付。现诉请判令被告给付原告货款28587元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告28587元。原告�索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款28587元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市日月商贸有限公司货款28587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，财产保全费320元，合计577元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初977号
原告：芜湖市日月商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郭亚莉，总经理。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值30000元的财产采取保全措施，并已提供其名下皖B****号机动车作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保物皖B****机动车；
二、冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款30000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 勇
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第85号
申请执行人：吉林市东北亚物流有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街57批发市场1楼6号。
法定代表人：张旭，该公司副总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市电视台，住所地：吉林市丰满区吉林大街**号。
法定代表人：李新华，该电视台台长。
申请执行人吉林市东北亚物流有限公司与被执行人吉林市电视台合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人未能履行义务。为此，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，2013年12月12日依法对被执行人吉林市电视台所属吉BTV0**号猎豹牌小型汽车车籍予以查封，暂无其它可供执行的财产。现申请执行人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第287号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉民
审判员 曲德宽
审判员 王 昊
二〇一四年十二月三十日
书记员 高瑞野
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第122号
申请执行人罗竹东。
被执行人黄江波。
本院在执行罗竹东申请执行黄江波关于合伙协议纠纷一案，扶绥县人民法院于2011年6月20日作出的（2011）扶民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄江波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄江波限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄江波经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄江波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2011）扶民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）扶民初字第13号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 覃 璞
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第122号
申请执行人龙某，女，汉族，1989年5月16日生。
被执行人杨某，男，汉族，1989年3月11日生。
本院在执行龙某申请执行杨某离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商已自愿达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一五年十月十日
书记员 卢宏杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初345号
原告：济南斯美客食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘海霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市君致（济南）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：济南鸿腾实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010026442486XR。
法定代表人：苏传俊，总经理。
委托诉讼代理人：李恩春，男，1962年3月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市，特别授权代理。
第三人：济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：刘科，区长。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1982年3月25日出生，汉族，济南市历城区王舍人街道办事处工作人员，住济南市，特别授权代理。
原告济南斯美客食品有限公司与被告济南鸿腾实业有限公司、第三人济南市历城区人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告济南斯美客食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告济南斯美客食品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费29664元，由原告济南斯美客食品有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚东利
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第385号
原告：嘉兴市永泰纺织有限公司。
法定代表人：杨永和。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：廖秀令。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告廖秀令劳动争议纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人冯飞博、被告委托代理人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：原被告间系合法的劳动合同关系。2014年底原告因公司转型升级需要暂停部分工作岗位，但各员工工资照常发放。2015年1月23日，被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，该委于2015年4月14日作出裁决，原告败诉，原告因不服，提起诉讼。首先，原告认为原告因公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，原告也未单方要求被告变更实际工作岗位，上述行为均不属于应当支付经济补偿金的情形；其次，原告通常发放工资均为当月月底或次月月初，被告提请劳动仲裁申请时间为2015年1月23日，提请仲裁时，原告并未拖欠被告1月份工资，而被告擅自旷工的行为严重违反了公司制度。请求判令：确认原被告间的劳动关系已解除，原告无须向被告支付经济补偿金。
被告廖秀令答辩称：一、仲裁裁决书已裁决解除双方的劳动关系；二、原告应依法向被告支付经济补偿金，理由是原告自认公司已于2015年1月全部停产，整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成巨大的影响，双方又未能就变更劳动合同内容达成一致意见，造成双方劳动合同不能继续履行的责任在原告，依据《劳动合同法》规定，原告应支付经济补偿金；三、被告认可仲裁裁决书对经济补偿金的计算方法和裁决认定的金额。请求驳回原告无须支付经济补偿金的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书（原件），证明本案经过仲裁的前置程序。
经质证，被告对真实性无异议，认为裁决书已裁决双方解除劳动关系，故原告起诉解除劳动关系的纠纷已经不存在，且已确认因原告的原因导致合同不能履行的事实，被告对裁决认定的工资发放金额和经济补偿金的金额都予以认可，该裁决程序合法适用法律正确。
经法庭出示被告在仲裁委提供的被告的嘉兴市本级参保对象社会保险证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。原告经质证对真实性无异议，但认为参保对象证明仅记载了累计缴费时间，但不能证明全部是由原告缴存的。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认；对于法庭出示的证据，原告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认，并根据原告工资发放的规律及被告银行明细对帐单来认定被告的入职时间。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告廖秀令于2010年11月入职原告永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。原告实际支付被告工资至2014年12月。2015年1月，原告永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。被告实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，被告以要求原告支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、原告补发被告等人工资17600元（其中支付廖秀令2200元）；3、原告支付被告等人经济补偿金206719元（其中支付廖秀令32994元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后,于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书,裁决:一、原告于裁决生效之日起七日内，向于建华等8人支付工资共计17600元（其中支付廖秀令2200元）。二、被告与原告解除劳动关系，原告自裁决生效之日起七日内，向于建华等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付廖秀令22681.5元）。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告对应支付被告2015年1月工资2200元没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方虽未约定原告不可变更工作地点，但被告自到原告处就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现原告根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成重大影响，且被告所从事的工种也已停止生产，故应视为原告未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告以此为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于被告对仲裁裁决原告应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，与法无据，本院不予支持。因被告于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达原告，因此本院认为原、被告之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告廖秀令之间的劳动关系于2015年2月6日解除；
二、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告廖秀令工资2200元；
三、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告廖秀令经济补偿金22681.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执750号之一
申请执行人：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场。
业主：闻虎。
被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧。
法定代表人：杜东，该公司经理。
被执行人：安徽天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路。
法定代表人：黄敬辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2809号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽天创建设工程有限公司在阜阳市颍东区人民法院有标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽天创建设工程有限公司在阜阳市颍东区人民法院的标的款133万元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000310。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执750号之一
安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司：
你（单位）与阜阳市颍州区闻虎钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执750号申请执行人：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，个体工商户，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场，经营者：闻虎。被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧。法定代表人：杜东，该公司经理。被执行人：安徽天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路。。法定代表人：黄敬辉，该公司经理。本院在执行阜阳市颍州区闻虎钢材经营部与安徽天创建设工程有限公司、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司有位于颍东区蒙河路1号2#标准厂房0室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司所有的位于颍东区蒙河路1号2#标准厂房0室（证号为皖（2016）阜阳市不动产权第0039777号）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月五日书记员  张宇翔
四川省凉山彝族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2206号
罪犯林云德，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年8月29日，本院作出（2006）川凉中刑初字第86号刑事判决，以被告人林云德犯挪用公款，判处有期徒刑十四年，犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元，刑期自2005年9月19日起至2025年9月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年6月15日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；2012年6月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，维持剥�政治权利二年。减刑后刑期至2020年6月18日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案，公示期间未收到异议。执行机关代表张建宇、欧守江出庭提请对罪犯林云德予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯林云德，证人监管民警郑某、王某、罪犯朱某某、何某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯林云德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林云德减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林云德减刑无异议。
经审理查明，罪犯林云德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获考核积分135.8分。期间，获表扬1次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林云德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云德予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 衣留尔什
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第594号
原告：孙亚荣，女，汉族。
被告：许昌华尔森电气有限公司。
法定代表人：齐明仁，任公司经理。
被告：齐明仁，男，汉族。
原告孙亚荣诉被告许昌华尔森电气有限公司、被告齐明仁民间借贷纠纷一案，原告孙亚荣于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙亚荣，被告齐明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚荣诉称：2014年11月23日，被告许昌华尔森电气有限公司和齐明仁因生产经营需要共同向原告孙亚荣借款500000元人民币，并出具借条一份。后原告因经济紧张多次向被告催要，但被告仅归还了200000元，剩余300000元被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金叁拾万（300000）元以及借款利息，利息以300000元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告齐明仁辩称：借款属实，应当还款，经济紧张愿意分期还款。
结合原被告的诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持
经审理查明：2014年11月23日，被告齐明仁、许昌华尔森电气有限公司以生意需要为由，向原告孙亚荣借款共计500000元，并于借款当日向原告孙亚荣出具借条，内容为“借条今借到孙亚荣现金伍拾万元正，￥500000元。借款人：齐明仁2014.11.23”，并在借款人一栏盖有许昌市华尔森电气有限公司的公章。原告孙亚荣将借款以现金方式于被告许昌华尔森电气有限公司的办公室内交付给被告齐明仁。后经原告多次催要，被告归还了借款本金200000元，下余300000元至今未还。双方在借贷时对利息约定不明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孙亚荣与被告许昌市华尔森电气公司、齐明仁之间的民间借贷关系合法有效。二被告未返还原告孙亚荣借款本金300000元，应承担连带还款责任。原告孙亚荣要求二被告返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。因双方在借贷时对利息约定不明，对原告主张的利息，自起诉之日，即2015年11月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌华尔森电气有限公司、齐明仁连带返还原告孙亚荣借款本金300000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月4日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费5800元，保全费2070元，由被告许昌华尔森电气有限公司、齐明仁连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴真真
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1544号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告龚真全。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告龚真全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多