wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00191号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，同年1月22日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日17时40分许，被告人田某驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县圩伊线由东向西行驶至25K＋165M路段时，撞到由北向南横过道路的徐某乙，致徐某乙死亡。被告人田某负事故主要责任。
案发后，被告人田某主动投案，如实供述犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人田某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人徐某甲、黄某、陈某的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及车辆照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验报告书，江苏省机动车综合性能检测报告，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某在发生事故后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，均酌情从轻处罚。被告人田某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 马 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第286号
罪犯刘金安，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月3日作出（2006）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日经、2013年12月30日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金安减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1377号
原告：王飞，男，2004年6月17日出生，汉族，系大庆市第十六中学学生，原住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人：王某（原告父亲），汉族，1973年5月3日出生，原住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人：徐某（原告母亲），汉族，1973年12月18日出生，原住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤娥，系黑龙江红岗律师事务所律师。
被告：孙嘉，男，2004年4月28日出生，汉族，系大庆市第十六中学学生，住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人：孙某（原告父亲），汉族，1978年6月23日出生，系大庆石油管理局矿区服务事业部物业管理二公司红岗物业分公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人：刘某（原告母亲），汉族，1978年1月21日出生，系大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆市第十六中学，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗西街**号。
法定代表人：徐永军，系该学校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该学校政教处主任。
原告王飞与被告孙嘉、大庆市第十六中学（以下简称十六中）健康权纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告孙嘉法定代理人、被告十六中委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付人身损害赔偿金人民币83632元（医疗费4472元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费13688元、残疾赔偿金51472元、交通费500元、鉴定费2700元）中的70%，即58542元。事实和理由：2016年3月31日，大庆市第十六中学学生王飞在校内做课间操时被同学孙嘉打伤，致使原告右腓骨近端粉碎性骨折、右腓骨远端干骺分离。此后原告向两被告索赔遭拒，故起诉并请求本院支持上述请求。
被告孙嘉法定代理人辩称：原告陈述的事实与实际情况不符。当日孙嘉与同学张佳宁课间休息时在走廊说话，原告过来抱住孙嘉后背往后用力把我儿子拽倒了，孙嘉倒下后把原告的腿给压住，所以孙嘉没有殴打原告，而且孙嘉父母第一时间去医院给原告支付500元门诊费和3000元住院押金。
被告十六中辩称：同意孙嘉父母陈述的事实，学校颁布过一系列的安全教育规定，也组织过安全教育活动，学校的教师少学生多，不可能时刻看管到每一位学生，所以学校已尽到责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，即原告的居民户口簿、住院病例、住院费用清单、出院证、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、原告就学经历证明、原告父母的居住证、十六中与原告父亲签订的安全责任书、十六中将安全教育规范在校内公示的照片、公安机关出具的出警情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，即班主任老师出具的证明、房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用证、居住证明，本院认为因上述证据的真实性不能审核，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日10时许，大庆市第十六中学学生孙嘉与同学张佳宁在校内课间休息时于教学楼一层门口处聊天嬉闹，王飞无故突然从孙嘉后方抱住孙嘉，孙嘉因身体失去平衡倒向后方，遂将王飞的右腿压伤。后王飞被送至大庆创伤医院门诊部诊查，随后在该院住院治疗18日，孙嘉父母为王飞垫付了医疗门诊费500元及住院押金3000元。事发当日，原告父亲以原告在校内被打为由报警，大庆市公安局红岗分局接警后处理，经查该事件非治安案件，转由学校协调双方处理。后三方未能就损失承担协商一致，故原告起诉至本院。后本案在审理过程中黑龙江省众维司法鉴定中心接受本院委托作出原告因右腓骨骨折构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、医疗终结期4个月的鉴定意见。据此，原告向两被告索赔前述赔偿金。
本院认为：健康权是公民享有的基本民事权益，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。据此，行为人是否具有主观过错是认定行为人是否构成侵权行为并承担侵权责任的前提条件。根据大庆市公安局红岗分局出具的出警情况说明以及本案的其他证据材料可知，孙嘉与张佳宁两人在课间休息时相互聊天嬉闹，并未邀请王飞参与，但王飞在未向两人告知的情况下突然从孙嘉后方抱住孙嘉，孙嘉因无防备致身体失去平衡倒向后方，进而将王飞腿部压伤。因此，孙嘉对王飞损害的产生并无主观过错，故孙嘉对王飞的损害后果不承担责任。另一方面，本案原告系限制民事行为能力人，与无民事行为能力人相比，限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，故原告应当具备其突然从毫无防备的孙嘉后方抱住孙嘉可能带来的不良后果，因此原告对自身损害的发生具有主观过错，且在此情形下公平责任原则亦不能适用，因此原告的损失应由原告自行承担。另，原告在校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。本案原告系限制民事行为能力人，在此情形下不适用过错推定等特殊归责方式，而应适用一般归责方式，即原告应当承担校方具有过错的举证证明责任，但原告未向本院提供能够证明学校未尽到教育、管理职责的证据，且学校业已提供校方已尽到相应职责的证据，故学校对王飞的损害后果亦不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费1264元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 王 君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初670号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：郑步连，男，1961年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告郑步连物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更553号
罪犯白俊义，别名白铁蛋，男，1961年6月9日出生内蒙古自治区杭锦后旗。汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年8月10日以（2012）杭刑再字第1号刑事判决，认定被告人白俊义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。罪犯白俊义不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经再审审理，于2012年10月31日以（2012）巴刑再二字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期至2025年11月13日止
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯白俊义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白俊义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、2014年9月、2015年1月、2015年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白俊义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白俊义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2278号
原告：王作海，男，1959年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：马军，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：卢昌霞，女，1977年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告王作海与被告马军、卢昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作海，被告卢昌霞到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款76200元并支付同期银行贷款利息;2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告马军、卢昌霞以急用钱为由向原告王作海借款75000元，之前被告马军拉了原告1200元煤炭未付款，二被告向原告出具合计76200元的借条，载明，期限一年。借款到期后，原告多次催偿借款，二被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告马军未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告卢昌霞辩称，借条上签名非本人所签，只能替马军偿还借款的一半。
鉴于被告马军未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，原告王作海与被告马军、卢昌霞之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告马军、卢昌霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马军所负债务发生在婚姻存续期间，应按夫妻共同债务对待。即使借条签名非被告卢昌霞本人所签，其亦应对夫妻共同债务承担偿还责任。故原告请求二被告偿还借款本金合法有据，予以支持；因借条未注明借期内利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付借期内利息，不予支持；但由于被告未按期偿还借款，原告请求支付逾期利息，应予支持，以年利率6％自还款之日起计算。被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马军、卢昌霞于判决生效后10日内偿还原告王作海借款76200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月21日起按年利率6％计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告马军、卢昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 孙得军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初2278号原告：王作海，男，1959年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：马军，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：卢昌霞，女，1977年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告王作海与被告马军、卢昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作海，被告卢昌霞到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款76200元并支付同期银行贷款利息;2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告马军、卢昌霞以急用钱为由向原告王作海借款75000元，之前被告马军拉了原告1200元煤炭未付款，二被告向原告出具合计76200元的借条，载明，期限一年。借款到期后，原告多次催偿借款，二被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告马军未出庭应诉亦未提交答辩意见。被告卢昌霞辩称，借条上签名非本人所签，只能替马军偿还借款的一半。鉴于被告马军未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。本院认为，原告王作海与被告马军、卢昌霞之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告马军、卢昌霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马军所负债务发生在婚姻存续期间，应按夫妻共同债务对待。即使借条签名非被告卢昌霞本人所签，其亦应对夫妻共同债务承担偿还责任。故原告请求二被告偿还借款本金合法有据，予以支持；因借条未注明借期内利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付借期内利息，不予支持；但由于被告未按期偿还借款，原告请求支付逾期利息，应予支持，以年利率6％自还款之日起计算。被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告马军、卢昌霞于判决生效后10日内偿还原告王作海借款76200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月21日起按年利率6％计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告马军、卢昌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一六年十一月十四日书记员  王世坤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢19号
申请执行人肖远，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓六玉，女，生于1979年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2003）纳溪民初字第1540号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月25日向被执行人邓六玉发出执行通知书，责令被执行人邓六玉按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人邓六玉拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓六玉名下的位于泸州市纳溪区大渡口镇顺江街房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 刘克全
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第190号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余勇清，男，1982年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人郎震，福建远东大成律师事务所律师。
原审被告人洪小康，男，1991年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
原审被告人洪小健，男，1991年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控原审被告人余勇清、洪小康、洪小健犯诈骗罪一案，于二Ο一五年八月七日作出（2014）顺刑初字第108号刑事判决：一、被告人余勇清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人洪小康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人洪小健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；四、责令被告人余勇清、洪小康、洪小健退出赃款人民币六万元，返还给被害单位。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余勇清自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余勇清、原审被告人洪小康、洪小健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币六万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人余勇清申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余勇清撤回上诉。
福建省顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初284号
原告姚永胜，男，汉族，1973年9月28日出生，无固定职业，内蒙古东乌旗人，现住东乌旗乌镇。
被告包晶，男，蒙古族，乌拉盖开发区运管站职工，现住乌拉盖开发区。
原告姚永胜诉被告包晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永胜到庭参加诉讼，被告包晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚永胜诉称，我与被告是多年的朋友关系，2015年1月2日，被告因急需用钱向我借款18000.00元，借款期限为2015年1月2日至2015年10月2日，被告向我出具借条一份。还款日期届满后，被告偿还了2000.00元，剩余16000.00元一直拖欠未还。被告在乌拉盖开发区有固定工作，收入可观，完全有偿还欠款的能力，可被告却不守信用，拒不还款，导致我资金周转困难，无奈为保护原告合法权益诉至法院，要求：1、判决被告及时给付借款16000.00元；2、被告支付自2015年10月2日至给付之日期间的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告包晶未作答辩。
本院经审理查明，2015年1月2日，被告包晶向原告姚永胜借款18000.00元，并于当日向原告出具借款条一份。2015年10月份，经原告催要后，被告包晶偿还原告借款2000.00元，剩余借款16000.00元经原告催要无果后诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借款条等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告包晶为原告姚永胜出具借据的行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告包晶在原告姚永胜追索借款后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金共计16000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担拖欠利息的主张，虽然双方未约定利息，但被告在原告多次催要的情况下仍未予还款的行为已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自原告起诉之日即2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至给付之日。被告包晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证权利的放弃并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晶于本判决生效后立即偿还原告姚永胜借款16000.00元及逾期还款利息（该利息自2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元（原告姚永胜已经预交），由被告包晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 塔 娜
第1页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9501号
原告：唐琳，女，汉族，1963年2月22日出生，住成都市金牛区。
被告1：柏在荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住成都市金牛区。
被告2：成都国信中联投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周治国
被告3：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：凌枫
被告4：成都市锦江区城市管理和园林绿化局，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：黎焰飚
原告唐琳与被告柏在荣、成都国信中联投资管理有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、成都市锦江区城市管理与园林绿化区机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐琳撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘承佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第828号
申请执行人张旭恩
被执行人邓超
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2034号民事判决书，责令被执行人邓超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓超在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入362元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 佳
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1116号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日生，汉族，该公司客户经理。
被告：张新平，男，1989年9月8日生，汉族，洪洞县人。
被告：郑卷卷，女，1989年4月12日生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张新平、郑卷卷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1177元，减半收取计588.50元，由原告负担。
审判员卫军
二○一八年六月五日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1116号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路***号。法定代表人：程延虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日生，汉族，该公司客户经理。被告：张新平，男，1989年9月8日生，汉族，洪洞县人。被告：郑卷卷，女，1989年4月12日生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张新平、郑卷卷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1177元，减半收取计588.50元，由原告负担。审判员卫军二○一八年六月五日书记员高鹏鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第399-2号
原告：丁付国，男，1949年12月7日出生，汉族,住东台市。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：张维银,男,1960年9月12日出生，汉族,住东台市。
本院在审理原告丁付国与被告张维银买卖合同货款纠纷一案中，于2015年3月16日作出(2015）东民初字第399-1号财产保全的裁定，现因原告丁付国于2015年4月8日已撤诉，且申请解除对被告张维银价值160万元的财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张维银银行存款160万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺慧梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01523号
原告尚某。
被告穆某。
本院在审理原告尚某与被告穆某离婚纠纷一案中，被告穆某于2015年10月6日死亡。
本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告尚某承担。
代审判员 吕 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 李洪岩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第380号
李伟申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第954号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第954号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 石光玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2098号
原告蒙昌林，男，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永都门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人吴庆尧，职务不详。
本院在审理原告蒙昌林与被告重庆永都门业有限公司劳动争议一案中，原告蒙昌林于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙昌林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙昌林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙昌林撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李朝镜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢255号
申请执行人王大勇，男，1973年5月9日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街13委7组。被执行人吴琼，男，1965年生，汉族，住辽源市龙山区西宁街5委12组。
被执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人吴琼，该公司董事长。
被执行人东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人于长江，该公司董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2657号调解书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，本院已将被执行人单位帐号查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2657号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年三月三日
书记员 秦绍方
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道。
负责人：程军明，该支行行长。
委托代理人：古例权、傅浩成，该行办事员。
被告：关磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）诉被告关磊信用卡纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人古例权到庭参加了诉讼，被告关磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行端州支行诉称：2012年9月27日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币55000元，被告以其购买的北京现代牌小型轿车作抵押，并向肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金55000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为。截止2014年3月12日，被告欠供9期，欠原告贷款本金人民币48777元，利息6316.45元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金2515.82元，以上三项合计人民币57609.27元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计人民币57609.27［其中本金48777元、利息6316.45元、滞纳金2515.82元（2014年3月12日后的利息和滞纳金按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》约定标准计算到贷款本息还清为止）］。3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告关磊没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：关磊在农行端州支行申领了帐号为6228360056791693金穗贷记卡。2012年9月27日，农行端州支行与关磊（申请人、抵押人）签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）一份，合同约定：采用金穗贷记卡购车分期付款的形式，关磊向农行端州支行借款人民币55000元，在肇庆美现汽车有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，需支付分期付款手续费6050元。违约责任约定：“......申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用......银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若还款帐户余额不足以偿还分期资金时，则银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款帐户当期帐单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用”。合同还约定了关磊以其所购买的北京现代牌小汽车作抵押，抵押担保范围包括《分期付款合同》项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金等费用。合同签订后，农行端州支行依约向关磊发放了贷款，双方就关磊所购北京现代牌小汽车在肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。关磊在获取贷款后，却未按合同约定按时履行还款义务。截至2014年3月12日，关磊累计欠供9期，拖欠农行端州支行贷款本金人民币48777元、利息6316.45元、滞纳金2515.82元，以上三项合计人民币57609.27元。农行端州支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，农行端州支行向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结关磊的银行存款57609.27元或查封其等值的财产，本院作出（2014）肇端法民一初字第288-1民事裁定书冻结关磊的银行存款57609.27元或查封其等值的财产。至2014年5月8日，本院查封关磊名下的北京现代牌小汽车。
本院认为：本案为信用卡纠纷。关磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对农行端州支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。农行端州支行和关磊于2012年9月27日签订的《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。农行端州支行依约将借款划给关磊使用，但关磊使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。农行端州支行要求关磊归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，关磊应承担向农行端州支行还本付息的责任。关磊以其购买的东风日产牌小汽车作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，农行端州支行对借款抵押物依法享有优先受偿权。农行端州支行要求解除合同、关磊归还借款本息、诉讼费用及农行端州支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告关磊于2012年9月27日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。
二、被告关磊应在本判决书发生法律效力之日起七天内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还借款本金48777元、利息6316.45元、滞纳金2515.82元（利息、滞纳金截止2014年3月12日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》的约定计算至贷款本息还清日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告关磊提供作借款抵押物北京现代牌小汽车享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，诉讼保全申请费596元，合共1836元（原告已交纳），由被告关磊负担并由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 文晓桥
第5页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾101-105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：程军明，该支行行长。
委托代理人：古例权、傅浩成，该行办事员。
被告：关磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）诉被告关磊信用卡纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人古例权到庭参加了诉讼，被告关磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行端州支行诉称：2012年9月27日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币55000元，被告以其购买的北京现代牌小型轿车（粤HMG8**）作抵押，并向肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金55000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为。截止2014年3月12日，被告欠供9期，欠原告贷款本金人民币48777元，利息6316.45元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金2515.82元，以上三项合计人民币57609.27元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计人民币57609.27［其中本金48777元、利息6316.45元、滞纳金2515.82元（2014年3月12日后的利息和滞纳金按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》约定标准计算到贷款本息还清为止）］。3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告关磊没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：关磊在农行端州支行申领了帐号为6228360056791693金穗贷记卡。2012年9月27日，农行端州支行与关磊（申请人、抵押人）签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）一份，合同约定：采用金穗贷记卡购车分期付款的形式，关磊向农行端州支行借款人民币55000元，在肇庆美现汽车有限公司购买北京现代牌小型轿车（粤HMG8**）一辆，分期付款期数为36期，需支付分期付款手续费6050元。违约责任约定：“......申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用......银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若还款帐户余额不足以偿还分期资金时，则银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款帐户当期帐单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用”。合同还约定了关磊以其所购买的北京现代牌小汽车（粤HMG8**）作抵押，抵押担保范围包括《分期付款合同》项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金等费用。合同签订后，农行端州支行依约向关磊发放了贷款，双方就关磊所购北京现代牌小汽车（粤HMG8**）在肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。关磊在获取贷款后，却未按合同约定按时履行还款义务。截至2014年3月12日，关磊累计欠供9期，拖欠农行端州支行贷款本金人民币48777元、利息6316.45元、滞纳金2515.82元，以上三项合计人民币57609.27元。农行端州支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，农行端州支行向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结关磊的银行存款57609.27元或查封其等值的财产，本院作出（2014）肇端法民一初字第288-1民事裁定书冻结关磊的银行存款57609.27元或查封其等值的财产。至2014年5月8日，本院查封关磊名下的北京现代牌小汽车（粤HMG8**）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。关磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对农行端州支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。农行端州支行和关磊于2012年9月27日签订的《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。农行端州支行依约将借款划给关磊使用，但关磊使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。农行端州支行要求关磊归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，关磊应承担向农行端州支行还本付息的责任。关磊以其购买的东风日产牌小汽车作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，农行端州支行对借款抵押物依法享有优先受偿权。农行端州支行要求解除合同、关磊归还借款本息、诉讼费用及农行端州支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告关磊于2012年9月27日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。
二、被告关磊应在本判决书发生法律效力之日起七天内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还借款本金48777元、利息6316.45元、滞纳金2515.82元（利息、滞纳金截止2014年3月12日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》的约定计算至贷款本息还清日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告关磊提供作借款抵押物的粤HMG8**号北京现代牌小汽车享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，诉讼保全申请费596元，合共1836元（原告已交纳），由被告关磊负担并由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 文晓桥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢157号
申请执行人杨华，住北京市。
被执行人钟小东，住隆化县。
申请执行人杨华与被执行人钟小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨华于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人钟小东给付34.7万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第792号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年四月十八日
书记员 林 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第209号
原告邓家和，农民。
委托代理人邓丽红，农民。
委托代理人邓丽群，农民。
被告邓友海，农民。
原告邓家和诉被告邓友海排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员楼庆春担任审判长，审判员吴泽云、林家阳参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员宁旭担任记录。原告邓家和的委托代理人邓丽红、邓丽群，被告邓友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家和诉称，1993年，原告根据被告的请求，把享有承包经营权的位于木格乡富约村里岛寨前水田1.9亩出租给被告耕种水稻（每种植两造水稻为一个合同周期，每年承租一次），被告每承租一次，须给原告租金150斤干谷（100斤干谷／亩），并承担该水田的公粮、购粮和各项统筹任务。但自1995年后，被告并未向原告交付租金，之后双方产生纠纷。2012至2013年间，木格乡人民政府多次组织双方进行调解，但均未果。2014年，被告邓友海不再耕种原告的1.9亩水田，但其一直未清理原种植在原告水田上的作物，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1.被告清理种植在原告水田上的作物（庭审中增加请求清除水田上的杂草），恢复责任田原状；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：（2015）贺民一终字第33号民事判决书复印件1份，原告用以证明被告邓友海承租原告户的1.9亩责任田种植水稻和香蕉的事实。
被告邓友海辩称，被告种下的香蕉已砍去了，香蕉头已烂掉，不妨碍原告种植任何作物，不存在恢复原状的问题。
被告为其辩解在举证期限内没有提供的证据。
为查清案件事实，本院调取了审理（2014）昭民一初字第28号原告邓友海诉被告邓丽红、邓丽贤、邓丽群、卢春建财产损害赔偿纠纷一案时到现场进行勘查并拍摄的照片。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原、被告对本院拍摄的现场照片无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年，因原告邓家和没有耕种能力，便将位于广西昭平县木格乡富约村里岛寨前的水田1.9亩出租给被告邓友海耕种，被告每年按100斤干谷／亩向原告支付租金，并承担承租水田的公粮、购粮和各种统筹粮任务。2009年，原告在承租的部分水田种植粉蕉树。2012、2013年间，原告曾提出解除与被告的租赁合同，但当时因被告在租赁水田上已种植粉蕉树等作物，被告未同意，2013年7月30日，卢春建与原告之女邓丽贤以承租合同到期且被告未支付租金为由，砍伐了被告的粉蕉树。之后，被告不再对承租水田进行耕种与管理，现粉蕉树仍存在，除粉蕉树外，水田内杂草丛生。原告认为，被告已不再租赁原告的水田，应将原种植在承租地上的粉蕉树清除，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、本案所涉水田上是否还存在被告种植的粉蕉树等作物？二、被告是否有责任清理水田上的作物和杂草并恢复原状？
本院认为，一、经庭审查明，本案所涉水田上确实仍存在被告种植的粉蕉树等作物，且杂草丛生。二、原告曾于2012、2013年间提出解除租赁合同，被告当时因在水田内仍种植有茶叶树，并未同意解除，但2013年7月30日，卢春建与原告之女邓丽贤砍伐了被告的粉蕉树，之后，被告已不再耕种管理承租水田，视为至此双方已解除租赁合同。被告原种植的粉蕉树仍生长在租赁地上已无合法依据，侵犯了原告对土地的使用权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告应清除在原告水田上种值的粉蕉树。至于租赁地上的杂草，自2013年7月31日后，双方已解除租赁合同，原告应自行管理自家承包地，杂草需经常进行清理，否则会快速生长，现承包地内杂草丛生，并非被告所为，是原告怠于管理所致，被告无义务予以清理，故原告要求被告清理承租地上的杂草的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓友海清除原租赁原告邓家和的位于广西昭平县木格乡富约村里岛寨前的1.9亩水田上的粉蕉树等作物（包括清除粉蕉树等作物的根部）；
二、驳回原告邓家和要求被告邓友海清除原租赁水田上的杂草的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告邓友海负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 楼庆春
审判员 吴泽云
审判员 林家阳
二〇一五年十二月四日
书记员 宁 旭
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执182号
申请执行人罗某，男，成年，汉族，小学文化，农民。系被害人罗某某之子。
被申请执行人王某某，男，1964年11月19日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行罗某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为18996元。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人王某某于2016年3月9日交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（1996）弥刑初字第29号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年五月三日
书记员 周华江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4795号
本院于2016年10月9日对原告杨元庆与被告周义军、泰州市中根实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1204民初4795号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）苏1204民初4795号民事判决书第七页第5行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司”。
审判员 孙 剑
二〇一六年十月十四日
书记员 王丹琦
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执505-1号
申请执行人李学军，男，1965年7月30日出生，汉族，住唐河县上屯镇常湾村李河。
被执行人严兰敏，女，1951年8月18日出生，汉族，住址同上。
李学军申请执行严兰敏为财产赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民二终字第01426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严兰敏未履行判决书所确定的义务，李学军向本院申请依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严兰敏在唐河县农村信用合作联社中兴信用社的存款2000元。
帐号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张文强
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 钦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执750号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国辉,男性。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王忠林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2002号
原告张风姣，女，1991年3月16日出生，汉族。
被告孙三校，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告李国红，男，汉族。
本院在审理原告张风姣与被告孙三校、李国红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日收到实际车主赵建福支付的车辆损失款11000元，双方表示互不追究，原告当庭撤回对被告孙三校、李国红的起诉。
本院认为：原告张风姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张风姣撤回对被告孙三校、李国红的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，财产保全费170元，由原告张风姣负担。
审判员 王银忠
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1584号
申请执行人陈金法。
被执行人王金波。
申请执行人陈金法与被执行人王金波民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第722号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王金波向申请执行人陈金法归还借款本金2300元及利息。另需承担案件受理费25元。执行费50元。
因被执行人王金波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人王金波暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2014）射兴民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2658号
原告：昆山永诚化工物资有限公司，统一社会信用代码91320583796539959H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-20号。
法定代表人：卢学平，该公司董事长。
被告：常州市洪庄电镀有限公司，统一社会信用代码9132041225096382XN，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人：董国华，该公司董事长。
原告昆山永诚化工物资有限公司诉被告常州市洪庄电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告昆山永诚化工物资有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山永诚化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 诚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7884号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：朱学文，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告朱学文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十二月十五日
书记员 王业迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1237号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谭嫄珍
被执行人覃祖弄
被执行人覃祖荣
被执行人覃柳军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2015）兴民初字第2003号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行覃柳军、覃祖弄借款合同纠纷一案，申请标的：32508.88元，本院于2016年9月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳军、覃祖弄等名下的房产、存款等财产进行查询，发现覃祖弄在广西来宾桂中农村合作银行有存款6410元，我院已依法扣划至本院指定账户，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2003号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2003号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月三日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬南，男，汉族，1962年7月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬雨溪，女，汉族，1990年6月14日出生，系姬南之女。
委托代理人：武晓红，女，汉族，宝鸡市金台公安分局民警。
共同委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大方置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区未央路**号农展馆院内*层。
法定代表人：王方胜，该公司总经理。
委托代理人：赵娟婷，该公司职员。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人姬南、姬雨溪因与被申请人西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姬南、姬雨溪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1339号
原告：张绪才，男，生于1965年，汉族，住凤翔县。
委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张智峰，男，生于1989年，汉族，住凤翔县，系陕Cxxx**小车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。地址宝鸡市高新四路。
负责人：陈建昌，系该服务部经理。
委托代理人：闫敬楼，系该公司员工，特别授权代理。
原告张绪才与被告张智峰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪才及委托代理人刘红利、被告张智峰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的委托代理人闫敬楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绪才起诉称：2017年2月24日，被告张智峰驾驶陕Cxxx**小型轿车与原告驾驶的同向行驶的电动两轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后入住凤翔县医院治疗，21天后好转出院，出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折等。住院期间，被告张智峰垫付住院医疗费10794.3元。陕Cxxx**小轿车在被告人保高新营销部投保有交强险及商业险，且发生事故时在保险期内。现原告起诉来院，要求两被告赔偿因交通事故造成的医疗费等经济损失共计27422.2元（不包含被告张智峰垫付的医疗费10794.30元）并承担本案诉讼费。
被告张智峰未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告诉称的发生交通事故过程、事故责任认定及原告受伤住院均是事实。被告车辆在人保高新营销部投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔付，并要求返还垫付款医疗费11501.57元。
被告人保高新营销部未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：发生交通事故致原告受伤、事故车辆在其公司投保交强险且在保险期内均属实，其愿在交强险及商业险范围内赔付原告的合理损失，原告误工费、护理费要求标准过高。
经审理查明，2017年2月24日7时40分，被告张智峰驾驶陕Cxxx**小型轿车行驶到凤翔县凤泉东路在超车时与原告驾驶的同向行驶的电动两轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后入住凤翔县医院治疗，21天后好转出院，出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折，左侧第3.4.5.6肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，脑震荡等。本起事故，经凤公交认定（2017）第178号道路交通事故认定书认定，张智峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕Cxxx**小轿车在被告人保高新营销部投保有交强险及商业险，且发生事故时在保险期内。2017年6月30日经陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第515号司法鉴定意见书评定原告误工期120天、护理期60天、营养期90天，2017年7月5日原告起诉来院，要求两被告赔偿因交通事故造成的医疗费等经济损失共计27422.2元并承担本案诉讼费，其中医疗费132.2元、误工费18000（120天×150元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费800元、交通费60元，共计27422.2元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、凤公交认定（2017）第178号《道路交通事故认定书》、陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第515号司法鉴定意见书、凤翔县医院住院病历检查报告单、出院病人清单、医疗费票据、鉴定费票据、被告张智峰提供的原告医疗费票据、施救费收据、被告人保高新营销部提供的保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告对原告医疗费票据认为其中包括治疗其他疾病，但未提供相应证据支持其主张，故对以上医疗费票据均予以确认，对被告张智峰提供的原告车辆施救费及停车费115元票据，原告无异议，认为是实际发生的费用，被告人保高新营销部提出异议，认为看不出与本次事故有关，对此因系实际发生的费用，故予以确认。
本院对原告张绪才的经济损失核定为27997.57元，其中医疗费11392.57元（住院费10794.3元+门诊费598.27元）、误工费9600元（鉴定120天×80元/天）、护理费3600元（鉴定60天×60元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费800元、施救费115元、交通费60元。其中被告张智峰垫付11375.37元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆陕Cxxx**小型轿车在被告人保高新营销部投保有交强险及商业险，本次事故致原告受伤，原告损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费项下10000元、伤残赔偿项下14060元（误工费9600元+护理费3600元+鉴定费800元+交通费60元）、财产项下：施救费115元，以上三项合计24175元。对交强险赔偿后不足部分，因被告张智峰驾驶机动车与驾驶非机动车的原告相撞，被告张智峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应由被告人保高新营销部在商业险范围内承担90%的赔偿责任，即（27997.57元-24175元）×90%=3440.3元，其余损失由原告自负；对被告张智峰已先行垫付费用11375.37元，应由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张绪才因交通事故造成医疗费等经济损失27997.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿24175元，商业险范围内赔偿3440.3元，共计27615.3元，其余损失由原告自理；因原告应返还被告张智峰垫付款11375.37元，故以上款项应支付给原告张绪才16239.93元，支付给被告张智峰11375.37元，均限本判决生效后十日内履行清楚；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张绪才的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张绪才负担100元，被告张智峰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费490元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 文晓亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17303号
原告：杨某，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍地重庆市某区涞滩镇瓦学村X组XX号，现住重庆市某区巴国城红狮大道X号X幢X单元XX，公民身份号码510283198210185516。
被告：胡某某，男，汉族，住重庆市某区巴国城巴国龙庭X幢XX。
本院在审理原告杨某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某以与被告胡某某达成和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯 状
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保113号
申请人：贺世俊。
被申请人：宋俊。
申请人贺世俊与被申请人宋俊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在甘肃银行平川支行的个人工资10万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人宋俊在甘肃银行平川支行名下账户内的银行存款或工资10万元。
案件申请费1020元，由申请人贺世俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王耀华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执2号
申请执行人：王梅芝。
申请执行人：靳自兴。
申请执行人：徐圆圆。
申请执行人：徐秋园。
申请执行人：徐梦园。
被执行人：陈遂成。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330刑初223号事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王梅芝、靳自兴、徐圆圆、徐秋园、徐梦园与陈遂成附带民事赔偿一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 李万林
审判员 王玉利
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏俊亭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初708号
原告：张汉武，现住吉林省长春市南关区。
被告：长春润德实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区仙台大街3333号。
法定代表人：杨鹤。
张汉武与长春润德实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张汉武于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张汉武负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘美宏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执100之一号
申请执行人太原申华物资管件有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河太钢118小区以北。
法定代表人廉奉祥，经理
被执行人江苏鑫普机床有限公司，住所地江苏省盐城市西环路2号。
负责人严宁，经理
申请执行人太原申华物资管件有限公司与被执行人江苏鑫普机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1353号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第100号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02772号
申请执行人严丽萍。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人严丽萍与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00655号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，�执行人应于本调解书发生法律效力后给付5225元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6026号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位信贷员，特别代理。
被告郑庆荣，男，住仙游县。
被告郑庆章，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑庆荣、郑庆章金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年十月三十日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费减半后收取人民币五百九十一元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终283号
上诉人（原审被告）：郭红，职工。
被上诉人（原审原告）：刘明光，教师。
上诉人郭红因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭红于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭红的撤诉申请是其对权利的自行处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人郭红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年三月十八日
书记员 肖军辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2910号
申请人：长春市诚润小额贷款有限公司
法定代表人：张云宝，经理
被申请人：王海，男，1987年6月3日生，汉族，现住长春市。
被申请人：柴媛，女，1990年7月30日生，汉族，现住长春市。
原告长春市诚润小额贷款有限公司诉被告王海、柴媛借款合同纠纷一案，申请人长春市诚润小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海所有的×××号小型越野车及被申请人柴媛所有的×××号奔驰牌轿车。并提供存款10万元作为担保。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人王海所有的×××号小型越野车。
查封被申请人柴媛所有的×××号奔驰牌轿车。
案件申请费5000.00元，由王海、柴媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2910号之一
申请人：长春市诚润小额贷款有限公司
法定代表人：张云宝，经理
被申请人：王海，男，1987年6月3日生，汉族，现住长春市。
被申请人：柴媛，女，1990年7月30日生，汉族，现住长春市。
原告长春市诚润小额贷款有限公司诉被告王海、柴媛借款合同纠纷一案，申请人长春市诚润小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海所有的ⅹⅹⅹ号小型越野车及被申请人柴媛所有的ⅹⅹⅹ号奔驰牌轿车。并提供存款10万元作为担保。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人长春市诚润小额贷款有限公司提供担保的农安北银村镇银行账号为ⅹⅹⅹⅹ的银行存款10万元。
案件申请费5000.00元，由王海、柴媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉岚
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督100号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款1696元及利息84.80元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币1696元及利息84.80元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币1696元及利息84.80元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更116号
罪犯陈刚，男，1969年12月28日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年4月26日作出（2012）丰刑初字第113号刑事判决，认定陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第85号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月29日起至2027年1月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月29日起至2026年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执213号之一
申请执行人：邱某,男，1975年4月17日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:李某，女，1975年1月10日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行邱某与李某变更抚养权纠纷一案中，因被执行人李某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年六月十九日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执213号
申请执行人：邱某,男，1975年4月17日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:李某，女，1975年1月10日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人邱某与被执行人李某变更抚养权纠纷一案，现因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币8000元。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年四月二十八日
书记员 李亚鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第12号
原告：嵩县农村信用合作联社，住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
被告：李玉锁，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
被告：党设立，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
被告：李会强，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
被告：焦虎谦，又名焦胡轻，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
原告嵩县农村信用合作联社因与被告李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告嵩县农村信用合作联社的委托代理人张浩武及被告李玉锁、焦虎谦到庭参加了诉讼，被告党设立、李会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵩县农村信用合作联社诉称：2014年3月26日，被告李玉锁由被告党设立、李会强、焦虎谦担保借用原告现金150000元，期限一年，月利率10.95‰。被告党设立、李会强、焦虎谦承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后经原告催要无果，现请求判令被告李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦偿还原告借款本金150000元并按借款合同约定的利率支付自2014年3月26日至借款本金实际偿还之日的利息。
被告李玉锁辩称：2014年3月26日，被告李玉锁在原告处借款属实。当时办理借款手续的款额是150000元，但原告仅给付被告现金47000元。现同意偿还原告借款47000元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告焦虎谦辩称：被告仅是担保人，不同意偿还借款。
被告党设立、李会强未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告李玉锁由李会贤及被告党设立、李会强、焦虎谦担保借用原告嵩县农村信用合作联社现金150000元，期限一年，月利率10.95‰。李会贤及被告党设立、李会强、焦虎谦承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要，被告李玉锁仅于2014年3月31日支付利息3613.5元、于2014年10月1日支付利息985.15元、于2015年1月15日支付利息800元共计5398.65元，至今尚欠原告借款本金150000元及部分利息未付。
另查明：原告嵩县农村信用合作联社在本案中，未主张要求担保人李会贤承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉锁由担保人李会贤及被告党设立、李会强、焦虎谦担保借用原告嵩县农村信用合作联社现金150000元，事实清楚，证据充分。被告李玉锁应按约定履行还款义务，被告党设立、李会强、焦虎谦作为连带责任保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告要求被告李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦偿还借款本金150000元并按借款合同约定的利率支付自2014年3月26日至借款本金实际偿还之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但应扣除被告李玉锁已支付的利息5398.65元。原告未要求担保人李会贤承担保证责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李玉锁主张的其在原告处办理借款手续的款额是150000元、但原告仅给付其现金47000元的辩称意见，因原告提供的存款凭条显示，原告于2014年3月26日为被告李玉锁的账户汇入存款150000元，故被告李玉锁的该辩称意见，本院不予采纳。被告党设立、李会强、焦虎谦承担保证责任后，有权向被告李玉锁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉锁于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年3月26日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，但应扣除被告已支付的利息5398.65元）；
二、被告党设立、李会强、焦虎谦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告党设立、李会强、焦虎谦承担保证责任后，有权向被告李玉锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由被告李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
代理审判员 常洪江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭晓朋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人车艳玲，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王洪霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马玉祥、车艳玲、刘文学、陈喜华、郭春强、王红霞、房忠玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉祥在银行的存款78,213.31元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢92号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人车艳玲，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王洪霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马玉祥、车艳玲、刘文学、陈喜华、郭春强、王红霞、房忠玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢92号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第198号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人：崔某某，男，1971年6月9日出生，汉族，专科毕业，因涉嫌受贿，2014年3月28日经封丘县人民检察院决定，同日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，2014年4月14日经新乡市人民检察院决定，于同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。
辩护人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
封丘县�民检察院以封检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人崔某某犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年9月5日立案。依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人袁武强、高承才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底，长垣县地税局稽查局在稽查新乡市驼人医疗器械有限公司2011年、2012年账目时发现该公司偷漏税款900多万元。被告人崔某某得知此事后，利用担任长垣县地税局直属分局局长、且与长垣县地税局稽查局局长常某某（另案处理）、稽查人员于某某同事关系等便利条件，协调长垣县地税局稽查局对新乡市驼人医疗器械有限公司偷漏税款一事的查处。被告人崔某某于2013年12月初、2013年12月上旬、2013年12月中旬，2014年1月上旬分别让新乡市驼人医疗器械有限公司送给其人民币3.28万元、20万元、10万元和结算其个人烟酒欠账4.13万元。2013年12月初，被告人崔某某为常某某购买了价值1.6万元的衣服，2013年12月上旬送给常某某人民币10万元，2013年12月中旬送给常某某人民币1万元、送给于某某人民币1千元。在被告人崔某某的协调下，2014年春节前，长垣县地税局稽查局将新乡市驼人医疗器械有限公司的账目退回，让该公司调整账务后自交税款，没有对该公司偷漏税款进行查处。被告人崔某某将其余的20.58元人民币陆续用于家庭、个人支出。案发后，被告人崔某某家属向检察机关退赃25万元。
公诉机关认为：被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，已构成受贿罪，要求依法判处。
被告人崔某某辩称：在电话里我和驼人公司的李明忠沟通过常某某的车款，也让他给王国胜汇报过。王国胜不是不知道我们去郑州。
被告人崔某某的辩护人辩称：公诉机关指控崔某某罪名定性不正确。被告人属于介绍贿赂罪，案发后崔某某的家属全部退赃，认罪态度较好，崔某某的行为符合自首要件，应认定为自首。检察机关对崔某某的行为属变相刑讯逼供，对崔某某应依介绍贿赂罪从轻处罚。
经审理查明：2013年底，长垣县地税局稽查局在稽查新乡市驼人医疗器械有限公司2011年、2012年账目时发现该公司偷漏税款900多万元。被告人崔某某得知此事后，利用担任长垣县地税局直属分局局长，且与长垣县地税局稽查局局长常某某（另案处理），稽查人员于某某同事关系等便利条件，协调长垣县地税局稽查局对新乡市驼人医疗器械有限公司偷漏税款一事的查处。被告人崔某某于2013年12月初、2013年12月上旬、2013年12月中旬，2014年1月上旬分别让新乡市驼人医疗器械有限公司�给其人民币3.28万元、20万元、10万元和结算其个人烟酒欠账4.13万元。2013年12月初，被告人崔某某为常某某购买了价值1.6万元的衣服，2013年12月上旬送给常某某人民币10万元，2013年12月中旬送给常某某人民币1万元、送给于某某人民币1千元。在被告人崔某某的协调下，2014年春节前，长垣县地税局稽查局将新乡市驼人医疗器械有限公司的账目退回，让该公司调整账务后自交税款，没有对该公司偷漏税款进行查处。被告人崔某某将其余的20.58元人民币陆续用于家庭、个人支出。案发后，被告人崔某某家属向检察机关退赃25万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人崔某某的户籍证明：证明被告人崔某某为刑事责任能力人。
被告人崔某某的前科证明：证明被告人崔某某无犯罪前科。
到案证明：证明被告人崔某某于2014年3月27日如实供述了检察机关尚未掌握的受贿罪的事实�
证人常某某、王松鹤、李明忠、王国胜、刘洪波、崔雪丽、檀慧、于春云、王风云等人的证言：证明被告人崔某某四次收受新乡市驼人医疗器械有限公司人民币37.41万元，其中个人所得受贿款24.71万元的事实。
被告人崔某某的供述与辩解：证明被告人崔某某于2013年12月初、、2013年12月上旬、2013年12月中旬，2014年1月上旬分别让新乡市驼人医疗器械有限公司送给其人民币3.28万元、20万元、10万元和结算其个人烟酒欠账4.13万元共计37.41万元的事实。除为常某某购买衣服花去1.6万元，另送给常某某人民币11万元，送给于某某1千元，下余款24.71万元均用于个人开支。
上述证据经当庭举证、质证足以认定。
本院认为：被告人崔某某利用本人的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人的钱物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人崔某某的行为属介绍贿赂罪，因被告人属多次主动的向新乡市驼人医疗器械有限公司要钱，数额共37.41万元，其中被告人崔某某所得24.71万元，其行为由单位行贿到斡旋受贿，应构成受贿罪，其构成介绍贿赂罪的理由不能成立，本院不予支持。辩护人辩称检察机关变相刑讯逼供的辩护理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。辩护人辩称被告人崔某某的行为属自首，因被告人崔某某是在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下如实供述了全部犯罪事实，其属自首的辩护理由成立，本院予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，并能全部退出所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第二款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人崔某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2025年9月27日止）。
二、被告人崔某某违法所得赃款24.71万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年十月十一日
书记员 张利红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更26号
罪犯王海欧，男，汉族，1987年7月14日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）哈刑二初字第96号刑事判决，以被告人王海欧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王海欧服判，不上诉。本院于2011年5月24作出（2011）黑刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。本院于2013年9月17日以（2013）黑刑执字第668号刑事裁定，将王海欧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王海欧在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王海欧的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王海欧在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王海欧的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王海欧计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海欧入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海欧的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起至2035年7月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于凌远
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民再字第1号
原审原告文武坝镇晨光村社坛下二组（以下简称：社坛下二组）。
负责人：夏运生，男，汉族，住会昌县文武坝镇，系该组小组长。
委托代理人：李群英，男，江西昌远律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告会昌县文武坝镇晨光村民委员会。
法定代表人：蔡庆秀，女，汉族，，住会昌县文武坝镇系该村村主任。
委托代理人：王俊辉，男，江西步云律师事务所律师。一般授权代理。
原审原告文武坝镇晨光村社坛下二组与原审被告会昌县文武坝镇晨光村民委员会侵犯山林土地所有权经营权纠纷一案，于2004年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ生独任审判，于2004年6月25日开庭审理，经本院主持调解，双方当事人达成协议，并向双方当事人送达了（2004）会民一初字第243号民事调解书，现已生效。2014年2月25日会昌县人民检察院向本院提出检察建议书，建议对本案予以再审。本案经本院审判委员会讨论认为，本院作出的（2004）会民一初字第243号民事调解书所确认的调解协议对林地的所有权作出了处理，其协议内容违反了法律规定，于2014年3月20日作出（2014）会民监字第01号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法由审判员邵芳茂、陈华、孙云长组成合议庭对本案进行审理，原告文武坝镇晨光村社坛下二组负责人夏运生及委托代理人李群英，被告会昌县文武坝镇晨光村民委员会法定代表人蔡庆秀及委托代理人王俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，文武坝镇晨光村社坛下小组有一块山林座落在会昌县第二中学运动场后面，该块山林地名称为豆腐岽，四址清楚，面积为150亩。1994年以前，被告在豆腐岽山场中开发种植脐橙，1994年9月，被告又与刘业伟等三人签订合同，将豆腐岽原开发茶叶、脐橙的山场出租给刘业伟等三人承包经营。此后，刘业伟等三人即在承包山场进行种植及果业开发等经营。文武坝镇晨光村村民委员多年收取刘业伟等出租承包费用，直到承包农户在该山场建房时，原告方知被告实施的侵权行为，向被告出示了1981年会林证字第NO.0057719号会昌县山林所有权执照，此后原告对被告的侵权行为多次与被告交涉处理，但未有结果，于是引发本案。在原审开庭时，原审原告与原审被告双方达成调解协议：1、原告文武坝镇晨光村社坛下二组，收回被被告文武坝镇晨光村委会出租承包给刘业伟等经营的豆腐岽山场内20余亩山场的所有权及经营权；2、原告同意放弃对被告已向刘业伟等收取的承包出租费用的追偿权。原审依据该调解协议出具了（2004）会民一初字第243号民事调解书，民事调解书送达给双方后即已生效。2014年2月25日会昌县人民检察院向本院提出检察建议书，建议对本案予以再审，理由是：原审被告于2013年10月底在会昌县民政项目征地过程中发现了（2004）会民一初字第243号民事调解书，方知原属于原审被告的20亩林地的所有权和使用权被原审原告占有，原审被告在1981年就持有山林执照，且该林地上的茶叶早在60年代就种植了，一直经营到现在，出示了1981年会林证字第NO.0057701号会昌县山林所有权执照，认为该诉争山场是原审被告所有，该山场权属有争议，请会昌县人民法院撤销（2004）会民一初字第243号民事调解书。
经再审查明：对涉案山场豆腐岽茶叶山的权属问题，双方当事人都提供了1981年山林权属证照，根据会昌县林业局会林函（2014）1号关于文武坝晨光村社潭下二组要求调处山林权属争议的调查报告中认定1981年原晨光大队取得了该涉案山场豆腐岽茶叶山所有权山林执照，而社潭下二组也出具了1981年该涉案山场豆腐岽茶叶山所有权山林执照，该山林权属有争议；原审中，被告法定代表人文建新未经村民大会表决通过擅自将该涉案山林所有权、经营权返还原告，也未当庭出示晨光大队山场豆腐岽茶叶山所有权山林执照，并与原告签订协议，由原审原告收回豆腐岽茶叶山山林所有权、经营权，根据调解协议会昌县人民法院出具了（2004）会民一初字第243号民事调解书。
本院认为，文武坝镇晨光村社坛下二组与会昌县文武坝镇晨光村村民委员会侵犯山林土地所有权经营权纠纷一案，在再审期间，原审被告出示了1981年会林证字第NO.0057701号会昌县山林所有权执照，原审原告在原审与再审期间出示了1981年会林证字第NO.0057719号会昌县山林所有权执照，经会昌县林业局会林函（2014）1号关于文武坝晨光村社潭下二组要求调处山林权属于争议的调查报告中认定1981年原晨光大队取得了该涉案山场豆腐岽茶叶山所有权山林执照，而社潭下二组也出具了1981年该涉案山场豆腐岽茶叶山所有权山林执照，该山林权属有争议。由于原审被告法定代表人文建新在原审开庭时，不仅未出示1981年会林证字第NO.0057701号会昌县山林所有权执照，也未经本村村民会议讨论决定擅自与原告签订协议书，将涉案山林协议归原审原告文武坝镇晨光村社坛下二组所有，导致会昌县人民法院于2004年6月16日根据双方的协议出具了（2004）会民一初字第243号民事调解书，本案业经2014年2月25日会昌县人民检察院向本院提起检察建议书，建议对本案予以再审，本案经本院审判委员会讨论认为，（2004）会民一初字第243号民事调解书对林地的所有权作出了处理，其协议内容违反了法律规定，本案进入再审程序。经再审审理，认为涉案山林权属有争议，该侵犯山林权土地所有权经营权案不属会昌县人民法院受案范围，原审被告法定代表人文建新未经本村村民会议讨论决定将有争议的山林协议确认给原审原告，损害了其他公民的合法权益，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《村民自治组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、第九项，第一百二十四条第（三）款、第一百九十八条第（一）款，第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2004）会民一初字第243号民事调解书。
二、驳回原审原告文武坝镇晨光村社坛下二组的起诉。
本案受理费500元，现场勘验费300元，合计人民币800元，由原审原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 邵芳茂
审判员 陈 华
审判员 孙云长
二〇一四年七月十四日
书记员 李 祯