wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03260号
原告张某某，女，1953年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
委托代理人宋武涛，男，1947年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。系原告张某某之夫。
委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
委托代理人陈颢文，男，1990年6月8日出生，住陕西省渭南市临渭区西一路北段，渭南双鹭钼业有限公司职员。
被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市西一路北段。
负责人尹芳芳，系该公司经理。
被告陕西博厚担保有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路。
法定代表人尹芳芳，系公司经理。
二被告共同委托代理人靳春圆，女，1989年1月7日出生，住陕西省渭南市临渭区老城街，陕西博厚担保有限公司渭南分公司职工。
原告张某某与被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋武涛、杨莉娟到庭参加了诉讼。被告王某某及其委托代理人陈颢文、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司负责人、法定代表人尹芳芳及二公司委托代理人靳春圆经本院依法传唤，无正当理由亦未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某以做生意需要资金周转为由，自2014年7月28日至2014年12月29日先后三次通过宋武涛从原告处借款共计60000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息13‰，被告王某某按月支付原告利息，被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司作为担保人承担连带责任。2015年5月18日被告王某某还本2400元、2015年7月22日还本4250元，上述借款清息至2015年1月20日。其后，经原告多次催要，被告王某某拒不履行还款义务。现原告张某某诉至法院，要求1.解除原、被告之间签订的三份借款担保合同及补充协议。2.被告王某某归还下余本金53350元及利息（利息按合同约定月息13‰计算，从2015年1月20日开始至实际清偿日止），并要求被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、被告陕西博厚担保有限公司承担连带责任。
被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票、举证通知书等相关法律文书时曾组织双方当事人进行过一次谈话，被告王某某对借原告张某某60000元这笔借款事实无异议，并承诺2015年9月30日之前分三次还清原告张某某的借款。另查，2015年3月12日原告张某某委托代理人宋武涛与被告王某某签订了一份补充协议，被告王某某在补充协议中承诺2015年12月30日之前归还原告张某某的欠款。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格2.借款担保合同复印件三份，证明原被告之间的借款事实。3.补充协议复印件一份。
结合以上证据和当事人的陈述，经庭审质证本院认定以下事实：被告王某某从2014年7月28日至2014年12月29日先后三次与原告张某某签订借款担保合同，共计借款60000元，双方约定借款期限12个月，借款利息为月息13‰。2015年5月18日被告王某某还本2400元、2015年7月22日还本4250元，利息支付至2015年1月20日，下欠53350元本金及2015年1月20日之后利息未清偿。
本院认为，原告张某某与被告王某某及陕西博厚担保有限公司渭南分公司签订的借款担保合同真实合法，原告张某某依约履行了出借款项的义务，被告王某某于合同到期后经原告多次催要，拒不履行还款义务，原告要求解除双方签订的借款担保合同及补充协议应予支持。被告王某某向原告张某某借款60000元，有被告王某某亲笔签订的借款担保合同，被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司作为担保人也在合同上盖章，被告王某某在本院组织双方当事人调解时亦对借款事实进行了自认，事实清楚，证据充分。原告请求被告王某某归还下欠本金53350元及利息，并要求被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、被告陕西博厚担保有限公司承担连带责任，应予支持。原、被告双方约定涉案借款月息13‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《担保法解释》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司于2014年7月28日、2014年10月29日、2014年12月29日签订的三份借款担保合同及2015年3月12日签订的补充协议。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某本金53350元及利息。（利息按合同约定月息13‰计算，从2015年1月20日开始至实际清偿日止。）
三、被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，，由被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵娟丽
审判员 刘雪姣
审判员 王卓雅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 瑶
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终95号
上诉人（原审原告）卢保平，男，生于1965年9月16日，汉族。
委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宗义，男，生于1967年10月10日。
上诉人卢保平因与被上诉人刘宗义买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢保平及其委托代理人唐正洋，被上诉人刘宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月开始，被告向原告经营的漳县砖瓦厂供应内燃煤、外烧煤。2012年9月18日，原、被告算账后，原告给被告出具了一张122900元的燃煤款欠条，截止2013年7月，原告分数次共支付燃煤款90000元，尚欠燃煤款32900元未付。2013年11月份被告又给原告供燃煤一车，价值33600元，以上原告共欠被告燃煤款66500元未付。2013年8月份，原、被告协商以砖款抵偿燃煤款，随后被告于2013年8月22日至9月16日，共拉原告多孔砖9车，每车17000块，每块多孔砖单价按0.75元计算，被告应付原告砖款114750元，扣除原告应付的燃煤款66500元，尚欠原告砖款48250元未付。
一审法院经审理认为，原告卢保平与被告刘宗义之间买卖燃煤及以砖款抵偿煤款的行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告刘宗义将燃煤供应给原告卢保平后，原告卢保平理应按约定期限及时给付燃煤款，其未向原告卢保平按约定给付燃煤款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于双方协商以砖款抵偿燃煤款，被告拉去原告多孔砖9车，价值114750元，扣除原告应付的燃煤款66500元，对多出的砖款48250元，被告应及时付给原告，其未向原告卢保平及时给付砖款，亦构成违约，同样亦应承担相应的违约责任。故对原告卢保平要求被告刘宗义给付多孔砖款112070元中的48250元的请求，应予支持，对剩余的63820元因无证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告刘宗义承担利息80690.40元的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款应承担的利息，其具体的给付日期只能由人民法院作出的生效判决确定，故原告卢保平要求被告刘宗义承担利息80690.40元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告抗辩原、被告协商以砖款抵偿燃煤款，其每块多孔砖单价为0.50元而非0.75元，原告予以否认，且被告亦未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩理由不予采信。关于被告在庭审中抗辩，给原告供应的燃煤系其以3分钱利率向别人借钱所为，原告应承担逾期给付燃煤款的利息，因属抗辩，未提出反诉，故本案不作处理。综上，被告刘宗义尚欠原告卢保平多孔砖款48250元未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：㈠、被告刘宗义给付原告卢保平多孔砖款48250元，于本判决生效后三十日内付清；㈡、驳回原告卢保平的其他诉讼请求。
卢保平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定部分事实不清、证据不足。一审对上诉人主张的14车多孔砖，只认定的被上诉人自认的价值114750元的9车多孔砖，一审没有查明被上诉人拉走5车的事实。1、首先，2013年8月22日漳县砖瓦厂出门登记证虽然只记载5车多孔砖，没有驾驶员签名，但一审上诉人提交证据显示被上诉人于2015年5月19日与上诉人的电话答应“合适着呢”，一审称被上诉人在电话录音没有肯定“关于我与刘宗义账目记实”的真实性；2、“关于我与刘宗义账目记实”系上诉人自行书写，一审对该证据不予认定是导致错判的原因。2015年5月19日上诉人把已经写好的“关于我与刘宗义账目记实”拍成照片通过彩信发给被上诉人以便被上诉人核对往来账目，当晚被上诉人在电话当中对彩信的内容给予了明确确认，充分说明被上诉人承认欠上诉人多孔砖112070元。一审认为上诉人自行书写的账目没有证据效力，不予采信，是因为没有查清事情的发展过程；3、根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第108条、第150条规定，结合2013年8月22日出门登记证及其他两个视听资料、以及2013年8月22日后被上诉人拉走5车的事实高度存在。故请求二审人民法院依法判令：⑴、撤销（2015）靖民二初字第427号民事判决书的第一项判决结果；⑵、依法改判被上诉人给付上诉人多孔砖款共计112000元；⑶、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，双方当事人之间买卖燃煤及以砖款抵偿煤款的行为系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人卢保平诉称被上诉人刘宗义拉去其14车多孔砖，并提供出门登记证、上诉人卢保平自行书写的账目记实及视听资料予以证明，被上诉人刘宗义对有其司机签字的9车多孔砖予以认可，对其余证据予以否认。因上诉人卢保平提供的出门登记证、账目记实系上诉人卢保平自己书写，被上诉人刘宗义予以否认，故本院不予采信、被上诉人刘宗义亦未在视听资料中明确认可其拉走上诉人14车多孔砖，故上诉人卢保平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4155.20元由卢保平负担。
本判决为终审判决。
审判长栾春鹏
审判员于燕
代理审判员殷恒恒
二○一六年三月二十三日
书记员张丽丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初106号
原告：张某，男，住安徽省旌德县。
被告：吕某，女，住安徽省旌德县。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李加祥适用简易程序，审理中因被告吕某失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李加祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 侍晨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1529-3号
原告：陈常珍。
原告：赵有法。
原告：赵友香。
上列三原告委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：魏延顺。
被告：魏代云。
被告：王少华。
本院在审理原告陈常珍、赵有法、赵友香与被告魏延顺、魏代云、王少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月25日提出申请，要求对被告王少华在山东五莲农村商业银行股份有限公司于里支行的存款11477元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈常珍、赵有法、赵友香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告王少华在山东五莲农村商业银行股份有限公司于里支行的存款11477元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高晨
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执59号
申请执行人赵宝林，男，汉族，1964年5月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县中心街，系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人高铁岗，男，汉族，1949年12月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
申请执行人赵宝林依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）安民初字第00418号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司给付申请执行人赵宝林借款本、息77000元及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人高铁岗对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费525元，执行费1055元。2016年5月26日被执行人王增有与申请执行人赵宝林自行达成和解协议，申请执行人赵宝林申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄婵婵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5459号
原告：王大寨，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王大寨与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王大寨于2016年12月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大寨申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大寨撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王大寨承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2960号
原告：牟思芹，女，1976年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：丁兰红，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告牟思芹与被告丁兰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告牟思芹于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟思芹撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟思芹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1881号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄成林，男，1987年3月5日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业，住通城县。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年10月28日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1866号起诉书指控被告人黄成林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人黄成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年4月30日、5月1日，被告人黄成林在本区翠微山公园1标工地仓库内，分2次共窃得电缆线约100米。
同年5月，被告人黄成林在本区双屿街道鹿城工业区星际路33+1号工厂内，分2次窃得电缆线若干，去皮后重约42斤。
同年5月，被告人黄成林在本区岩门岙底10幢的工厂内，分2次盗窃得电缆线若干，去皮后重约33斤。
同年5月，被告人黄成林在本区鞋都三期潘岙巷7弄13号工厂内，分2次盗窃得电缆线若干，重约8斤。
同年5月26日，公安人员接到举报后到本区鞋都文化广场附近抓获被告人黄成林，并从黄成林处扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人黄成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1、尹某、董某2、戴某的陈述、扣押决定书、扣押清单、归案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄成林在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成林以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄成林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄成林有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄成林退赔违法所得，返还各被害人；扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2720号
原告:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：91532800992590xxxx。
地址：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道xx号。
法定代表人：杨文勇，云南省保山市人，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨刚，四川省泸县人。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行”）与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吴琪莹到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9810.72元及利息5485.17元，逾期还款违约金571.43元（利息暂计算至2017年5月31日止），本息合计15867.32元（之后的利息、复利、滞纳金、超限费按照合同约定自2017年6月1日起算至贷款本息清偿之日止）；2.判令被告在还清贷款本息后解除原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》），并注销该贷记卡；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月12日向原告申请办金穗QQ联名贷记卡一张，经有权人审批后报送农行总行信用卡中心于2014年9月15日开户成功，初始发卡审批授信额度10000元。利息按照《合约》第四条约定计收。开户成功后，由农行总行信用卡中心以邮寄方式直接向被告发卡，被告首次使用该信用卡日期为2014年11月23日，2015年1月2日开始出现逾期，截止2017年5月31日被告结欠原告信用卡消费总额15867.32（本金9810.72元及利息5485.17元，逾期还款违约金571.43元）。被告拖欠信用卡本息的行为已构成违约，故原告诉至法院。
原告农行变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告贷款本金9810.72元及利息5485.17元，逾期还款违约金571.43元（利息暂计算至2017年5月31日止），本息合计15867.32元（之后的利息、复利、滞纳金、超限费按照合同约定自2017年6月1日起算至贷款本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告杨刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告农行提交的全部证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日,被告杨刚（下称“乙方”）向原告农行（下称“甲方”）申领信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的约束。《合约》以及《章程》载明：乙方资信状况恶化，或违反章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户继续止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内，未能按期偿还全部款项的，应支付款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款额，利息自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月31日，被告共积欠本金人民币9810.72元，利息5485.17元，逾期还款违约金571.43元，即透支共计15867.32元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，而持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具；发卡银行对持卡人透支有追偿权。本案中，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，而被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《合约》以及《章程》履行自己的义务。被告实际使用信用卡透支的行为，系原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《合约》以及《章程》的规定计付透支利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还信用卡透支欠款本金9810.72元及利息、逾期还款违约金（截至2017年5月31日止的利息为5485.17元，逾期还款违约金为571.43元，自2017年6月1日起的利息、逾期款还款违约金、复利、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至上述贷款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告杨刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 匡 杰
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1402行初46号
原告德州华翔汽车驾驶员培�有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区北园路。
法定代表人杨伟，职务该公司董事长。
委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府，住所地德州市经济开发区。
法定代表人，司卫福，该镇镇长。
委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司（以下简称华翔有限公司）不服被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府（以下简称袁桥镇政府）限期拆除的行政行为，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告华翔有限公司的委托代理人刘雪晶、被告袁桥镇政府负责人赵�成副镇长、委托代理人刘光强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告袁桥镇政府于2017年4月29日对原告作出限期拆除文书，以原告未经依法批准擅自占用位于减河内东侧耕地157.2亩开办驾校为由，请原告主动配合，限期三天拆除复耕到位，否则一切后果自负。
原告华翔有限公司诉称：1.原告租用隶属于漳卫南德州河务局天衢路减河桥北东岩河堤内二滩、三滩（国有泄洪工程用地）作为机动车训练场。原告与德州河务局签订了土地租赁合同，属合法租赁使用地块。2017年4月17日被告作出的《限期拆除通知》，告知原告所建训练场系违法占地图斑，并责令于4月25日前将土地恢复原貌。4月26日被告向原告作出《紧急限期拆除通知书》，要求原告立即将土地恢复原貌。2017年4月29日被告再次向原告发出限期拆除文书。被告在没有查清基本事实的基础上作出的限期拆除通知，对原告合法利益造成实质影响，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2017年4月29作出的限期拆除文书；本案的诉讼费由被告承担。
原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司向本院提交了以下证据：1、土地合租合同两份，证明原告拥有涉案土地合法使用权；2、土地资源承包经营合同一份，证明原告拥有涉案土地合法使用权;3、德国用2005第185号土地证，证明涉案土地为国有土地；4、生物医药产业促进局证明一份，证明涉案土地隶属漳卫南德州河务局；5、限期拆除文书一份，证明起诉法定时效内。
被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府辩称，因原告违法占地在被告辖区内，根据属地管理的原则，被告只是以通知的形式将上级政府文件的要求和政府的会议精神告知原告，希望原告自行纠正其违法行为，被�的通知无行政违法性，请依法驳回原告的起诉。
被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府向本院提交了以下证据：德州市国土资源局关于对德州华翔汽车驾驶员培训有限公司违法占地问题进行整改的函（德国土资函[2017]17号）证实作出限期拆除文书的合法性。
经庭审质证，原告对被告提供的证据，质证意见为：对17号函真实性无异议，对合法性与证明目的不予认可，该函并不能证明原告存在违法用地的情形，被告并未提交证据证明作出的该函的事实依据与法律依据，而仅凭德州市国土资源局一封信函，在未经调查的情况下，及认定于原告存在违法用地，显然事实不清楚，证据不足。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无法进行认定；对证据3假设是真实的，那么证据1、2是无效合同，因为没有经过有关部门的批准�对证据4不具备法律效力，因为是原告自己出具的证明；对证据5的真实性无异议，是根据上级单位文件精神进行的通知，请原告方自行进行纠正行为，不具有命令性质。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，即德州市国土资源局关于对德州华翔汽车驾驶员培训有限公司违法占地问题进行整改的函（德国土资函[2017]17号），因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。对原告提供的证据1、2，本院只做形式审查，认为原告提交了租赁合同的原件在没有其他证据足以推翻的情况下，本院依法确认其真实性；原告提供的证据5作为被诉行政行为的内容，其真实性予以认可，原告用于证实其诉讼没有超过法定期限，本院亦予以认可；对原告提供其他证据以及证据是否证实原告租赁土地的合法性，不是本案重点审查的范围。
经审理查明，被告于2017年4月29日对原告作出限期拆除文书，并送达了原告。该文书内容为：根据4月29日收到的德州市国土资源局德国土资函[2017]17号《关于对德州华翔汽车驾驶员培训有限公司违法占地问题进行整改的函》文件要求，你公司未经依法批准擅自占用位于减河内东侧耕地157.2亩开办驾校。该地块不符合土地利用总体规划，需你单位积极进行问题整改。请原告在接到通知后主动配合，限期三天拆除复耕到位，否则一切后果自负。2017年7月13日原告提起行政诉讼。
本院认为，原告作为被告作出的行政行为的相对人，提起行政诉讼，具有原告主体资格；被告作出的行政行为“限期三天拆除复耕到位”，具有给原告设定义务的性质，因此原告在法定期限内提起诉讼，符合起诉条件。被告没有提供对作出的行政行为具有法定职权的法律依据，应视为被告不具有相应的法定�权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）的规定，判决如下：
撤销被告德州经技术开发区袁桥镇人民政府于2017年4月29日对原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司作出的限期拆除复耕的行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈 绪 光
人民陪审员 王 金 菊
人民陪审员 于文阁二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 峻 硕
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第17号
申请执行人黄兰香，女，1974年出生。
被执行人周孝奇，男，1982年出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）河紫法民一初字第408号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解确定，被执行人周孝奇应偿还申请执行人黄兰香人民币7000元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案终结执行，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河紫法民一初字第408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年六月十九日
书记员 李翘英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第52号
申请执行人龚现文，农民。
被执行人严宪华，农民。
被执行人吴进，农民。
本院在执行龚现文申请执行严宪华、吴进关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚现文于2014年5月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龚现文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第52号
申请执行人龚某文，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县古宜镇。
被执行人严某华，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吴某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行龚某文申请执行严某华、吴某关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚某文于2014年5月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龚某文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第52号
申请执行人四川佳琪房地产集团有限公司
法定代表人何映，公司董事长。
被执行人胡家林，男，汉族，住三台县玉林乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第209号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡家林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人胡家林所有的银行存款326000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年一月六日
书记员 李 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1063-1号
申请执行人柳州市联邦贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市新时代商业港物流仓储中心1号综合楼二层2072、2073号。
法定代表人覃凤萍，该公司执行董事。
委托代理人葛忠诚，该公司经理。
被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。
法定代表人叶巍巍，该公司经理。
柳州市联邦贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第194号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司暂无可供执行财产，申请人柳州市联邦贸易有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市联邦贸易有限责任公司申请执行柳州正菱重型数控机床有限公司关于买卖合同纠纷（2014）鱼执字第910号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1161号
罪犯杨金田，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第122号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）云高刑终字第1414号刑事附带民事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年10月14日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金田获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金田在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金田准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2697号
原告苏长娥。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店。
本院在审理原告苏长娥诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告苏长娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月十六日
书记员 张书铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02014号
原告薛磊。
被告刘睿宇。
本院于2015年2月27日受理了原告薛磊与被告刘睿宇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一五年三月六日
书记员 王琼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初162号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐建行，农民。2015年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人徐建行犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人徐�行及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫
2015年11月27日凌晨2时许，被告人徐建行来到台州市黄岩区新前街道西范村河滨东街78号，以爬窗的方式进入二楼王某的卧室企图盗窃，被发现后为阻止王某呼喊，用自带的水果刀将王某捅伤，后王某因害怕从二楼窗户跳至一楼，后被告人徐建行逃离现场。王某因伤致左中腹部两处长达2CM、1.6CM的创口，左肩部一处长为2CM的创口，该损伤构成轻微伤，又致两侧跟骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级。
二、盗窃
1、2015年10月初的一天凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道河滨路三泰食府，以爬窗的方式进入店内，窃得郑跃涨放在柜台抽屉内的现金人民币1200元。
2、2015年10月6日凌晨，被告人徐建行来到黄岩区�前街道新屿路111号海之星烤全羊店，以爬窗的方式进入店内，窃得章荣龙放在柜台抽屉内的现金人民币500元及电信手机1部（无法估价）。后又以爬窗的方式进入西范街343-2号朝天门自助火锅店，窃得谌林玲放在柜台内的现金人民币600元。
3、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道新屿路111号海之星烤全羊店，以爬窗的方式进入店内，窃得章荣龙放在柜台边上的价值人民币450元的硬壳中华香烟1条及价值人民币220元的软红长嘴利群香烟1条。
4、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道河滨路三泰食府，以爬窗的方式进入店内，窃得郑跃涨放在柜台内的现金人民币100余元。
5、2015年10月22日凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道北院大道林记海鲜店，以爬窗的方式进入店内，窃得林伟放在柜台抽屉内的现金人民币300元及水果刀1把。后又以爬窗的方式进入北院大道陈文忠的顶呱呱饭店内实施盗窃，未窃得财物。
6、2015年10月23日凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道新南路爱辣味优火锅店，以爬窗的方式进入店内，窃得李亨军放在柜台内的现金人民币700余元。
7、2015年11月初的一天凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道北院大道林记海鲜店，以爬窗的方式进入店内，窃得林伟放在柜台边捐款箱内的现金人民币300元。
8、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道新屿路111号章荣龙的海之星烤全羊店，以爬窗的方式进入店内实施盗窃，未窃得财物。
9、2015年11月15日凌晨，被告人徐建行来到黄岩区新前街道泾岸村春蕾羊毛衫厂双面呢直销店，以爬窗的方式进入店内，窃得陈赛红放在柜台抽屉内的现金人�币700元。
另查明，2015年11月27日，被告人徐建行主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐建行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，失主郑跃涨、章荣龙、谌林玲、陈文忠、林伟、李亨军、陈赛红的陈述，证人陈某的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建行以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后当场使用暴力，造成一人轻伤；又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出�被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人的抢劫罪予以减轻处罚，依法对被告人的盗窃罪予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建行犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月27日起�2025年5月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王学富
二〇一六年四月五日
代书 记员 屠星星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4137号
申请执行人蔡沛霖。
被执行人深圳市金联格光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]4-14号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金联格光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月十一日
书记员 刘赐恒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初476号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，公司董事长。
委托代理人杨琳，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告王永杰，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告慕鸿鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告郭利田，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告王宏军，男，1954年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王永杰、慕鸿鹏、郭利田、王宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4370元,免予收取。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初38号
原告ＸＸ刚。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告ＸＸ刚与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金15954.80元，由于被告替原告支付2014年度取暖费1974.96元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金13979.84元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.27平方米，每平方米单价3432.06元，总房款为347565元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款347565元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1974.96元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，每日按照原告已付房款347565元的万分之三计算，原告主张的违约金未超过合同标准，故逾期交房违约金为15954.80元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1974.96元，被告应当向原告支付违约金13979.84元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告ＸＸ刚违约金13979.84元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告承担75元，原告承担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第384号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人周奕坪。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人周奕坪借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款本金387.5万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人抵押的财产在雅安市荥经县，本院两次委托财产所在地法院执行，均被退回。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2615号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终35号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁钳，男，1974年10月12日出生于泰顺县，汉族，文盲，住泰顺县，因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人王仁钳犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）浙0329刑初250号刑事判决。原审被告人王仁钳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月12日下午，被告人王仁钳在泰顺县三魁镇康庄路被害人张某家后门干活时进入张某家一楼厨房内，看到厨房灶台上有一条金项链，便将该金项链盗走。经鉴定，该金项链价值为人民币10322元。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、舒某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、质保单、商品吊牌，前科情况核查记录表，户籍登记信息，被告人王仁钳的供述和辩解。
原审法院以盗窃罪判处被告人王仁钳有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币；责令被告人王仁钳向被害人张某退赔10322元人民币。
原审被告人王仁钳上诉称，在雇主家干活吃点心时在雇主家厨房灶台边捡到细项链一条，仅卖了一千多元，鉴定价格过高，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人案发后马上报案，称项链是六棱形和圆形组合串起来的，还提供了项链的质保单和吊牌，被告人在侦查阶段也供称项链有筷子粗细，有棱角，双方关于项链式样的陈述基本一致。实物因王仁钳盗窃犯罪并拒不交出而没有被侦查部门起获，鉴定部门据现有证据而作价格评估，并无不当，被告人以项链细、销赃所得仅1000元为由否定价格鉴定意见的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王仁钳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王仁钳有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王仁钳要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵东清
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审413号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴华泰高温窑具有限公司，住所地长兴县李家巷镇许家浜村。
法定代表人：吴汉章。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第345号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的18700平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的1800平方米土地给李家巷镇李家巷村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月25日作出长国土资监罚字[2007]第345号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴华泰高温窑具有限公司未经依法批准，于2007年8月9日擅自占用长兴县李家巷镇工业集中区的集体土地18700平方米新建厂房，土地类型为农用地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的18700平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币28500元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月26日向被申请执行人送达，由商金宝签收，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人以拍照张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局作出的行政处罚告知书、处罚决定书均由商金宝签收，因其并非被申请执行人的法定代表人，也未有材料显示其系受被申请执行人的委托签收文书，故该送达明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月25日作出的长国土资监罚字[2007]第345号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执326号
申请执行人：贺启瑞。
被执行人；王润平。
申请执行人贺启瑞与被执行人王润平交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺启瑞于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案。本院向被执行人王润平送达了执行通知书，责令被执行人王润平给付申请执行人贺启瑞鉴定费1500元。案件受理费1796.5元，执行费50元。
本案在执行过程中被执行人王润平给付了申请执行人贺启瑞鉴定费1500元、案件受理费、执行费，共计3346.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3237号
申请人安国奥德燃气有限公司。
法定代表人林波，该公司经理。
被申请人赵冠强。
申请人安国奥德燃气有限公司与被申请人赵冠强为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安国奥德燃气有限公司于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵冠强所有的冀F×××××号小型普通客车予以保全。申请人安国奥德燃气有限公司已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵冠强所有的冀F×××××号小型普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3237号之一
申请人安国奥德燃气有限公司，地址：安国市升级工程蕲州路61号。
法定代表人林波，该公司经理。
被申请人赵冠强，男，汉族，住安国市。
本院于2015年12月7日作出的（2015）安民保字第3237号民事裁定书，依法查封了被申请人赵冠强所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆，现申请人要求解除对该车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：。
解除对被申请人赵冠强所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年十一月一日
书记员 王 丹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初559号
原告：才某某，女，1990年2月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
被告：陈某某，男，1989年9月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
原告才某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理�依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年农历11月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年1月21日双方在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，被告为家庭琐事经常对我进行辱骂，甚至殴打，对我和家庭漠不关心，更不与我沟通。2014年3月，被告将我的金首饰要回后，就对我不再理睬，几天后，明确表示要与我离婚，并让我离开。2014年3月6日被告将我送回娘家，在我娘家门口被告说要和我办理离婚手续。现双方已分居达二年之久，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：原告所述结婚的时间、经过均属实。我与原告婚后夫妻关系一般。刚刚结婚原告就要求和我的父母分家，经常无故提出与我离婚，并将房门锁住不让我进。2014年3月份我送原告去她娘家帮她母亲干活，后我父亲和哥哥到原告娘家去叫她，但她没有回来。我们婚后只共同生活了3、4个月，现我同意离婚，但我要求原告返还彩礼11万元、祖传的银牌子1个、白金戒指1枚、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、银耳环1付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月7日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年1月21日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚姻基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，加之在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，导致仅存的夫妻感情确已破裂。双方自2014年3月6日分居至今。
另查明，婚前被告按习俗给付原告彩礼人民币72000元。
被告送给原告白金戒指1枚、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金项链1条、银牌子1个，上述物品中黄金项链1条现在被告处，对其余物品现在何处双方意见不一。
原告的陪嫁物有衣柜一个、毛毯两条、被子两床，上述物品现均在被告处，对上述物品的价值双方意见不一。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因婚姻基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，加之在共同生活期间，双方均未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生争执，导致仅存的夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。对被告主张原告返还彩礼的请求�因被告婚前按习俗给付原告彩礼数额较大，且造成被告生活困难，综合考虑当地的人均收入和生活水平以及原、被告婚后共同生活时间长短的实际情况，应酌情予以支持。原告的陪嫁物因自购置至今一直在被告家存放使用，故判归被告所有较为适宜，对其价值双方意见不一，且均未提供证据证明，故本院酌情从彩礼72000元中予以扣减。双方对被告为原告购买的首饰去向意见不一，且均无相应证据证明各自所主张的事实，对此本院暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告才某某与被告陈某某离婚；
二、原告才某某返还被告陈某某彩礼人民币30000元；
三、原告才某某的陪嫁物衣柜一个、毛毯两条、被子两�归被告陈某某所有。
上述给付款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2191号
原告朱建州，居民。
被告徐卫华，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告穆磊，居民。
原告朱建州与被告徐卫华、穆磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱建州、被告徐卫华的委托代理人李家静到庭参加了诉讼，被告穆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建州诉称，2013年7月2日，被告徐卫华向我借款10万元，出具借条一张，没有约定还款日期，并由穆磊提供担保。后因我经济需要，多次要求被告徐卫华偿还借款，但徐卫华借故推脱，至今一分钱没还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐卫华偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告徐卫华辩称，本案原告不是适格的当事人，徐卫华没有向原告借款10万元，借款的实际出借人是穆磊，徐卫华已经向穆磊归还借款78000元。
经审理查明，2013年7月2日，被告徐卫华向原告朱建州借款10万�，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间和利息。借据中有被告穆磊作为担保人签字、捺印。原告朱建州于2016年2月29日将被告徐卫华诉至本院，要求被告徐卫华偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用，被告徐卫华于2016年4月1日申请追加穆磊为被告。诉讼中，被告徐卫华辩称，本案实际出借人是穆磊，其已向穆磊偿还借款78000元，本案借据是徐卫华出具给穆磊的，且签字时没有担保人，并提供中国银行客户回单及自动柜员机客户通知书一组和录音光盘及书面材料一份；原告朱建州不予认可，称被告徐卫华是通过穆磊介绍向其借款，且未收到过还款。原告朱建州诉称借款约定月息6分，未提交证据予以证明。
诉讼中，原告朱建州申请保全被告徐卫华的银行账户存款，支出保全费1320元，后申请撤回保全。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫华向原告朱建州借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告朱建州有权催告被告徐卫华在合理期限内返还。借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告徐卫华辩称，本案实际出借人是穆磊，其已向穆磊偿还借款78000元；原告朱建州不予认可，被告徐卫华未提交充分证据予以证明，故对被告徐卫华的该辩称意见，本院不予采纳，关于已支付的78000元，被告徐卫华可另案向穆磊主张权利。原告朱建州诉称借款约定月息6分，未提交证据予以证明，故对原告朱建州的该诉称意见，本院不予采纳。原告朱建州已申请撤回保全，故对原告要求被告徐卫华支付保全费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，对原告朱建州要求被告徐卫华偿还借款本金10万元及利息，并支付本案诉讼费和保全费的的诉讼请求，本院予以部分支持。被告穆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建州支付借款本金10万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐卫华负担（原告已预交，被告徐卫华应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）；保全费1320元，减半收取660元，由原告朱建州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人�有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9119号
申请执行人千禧丽源（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区靛厂商业街2号楼5层505。
法定代表人赵丽萍，董事长。
被执行人陈居中，男，1975年12月2日出生。
千禧丽源（北京）投资有限公司与陈居中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）丰民初字第08236民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告千禧丽源（北京）投资有限公司与被告陈居中于二〇一二年七月十九日签订的《千禧购物中心租赁合同》及二〇一三年七月十六日签订的《关于（019号）租赁合同的补充协议》。二、被告陈居中于本判决生效之日起十日内给付千禧丽源（北京）投资有限公司二〇一四年十二月一日至二〇一五年七月七日期间的租金六十七万八千八百二十二元八角三分及违约金四万二千九百二十八元三角九分。判决书生效后，陈居中未按判决履行义务，权利人千禧丽源（北京）投资有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法执行到位案款25万元并发还给被执行人，依法查封被执行人名下的车牌号为的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9119号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9119号
申请执行人千禧丽源（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区靛厂商业街2号楼5层505。
法定代表人赵丽萍，董事长。
被执行人陈居中，男，1975年12月2日出生。
千禧丽源（北京）投资有限公司与陈居中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）丰民初字第08236民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告千禧丽源（北京）投资有限公司与被告陈居中于二〇一二年七月十九日签订的《千禧购物中心租赁合同》及二〇一三年七月十六日签订的《关于（019号）租赁合同的补充协议》。二、被告陈居中于本判决生效之日起十日内给付千禧丽源（北京）投资有限公司二〇一四年十二月一日至二〇一五年七月七日期间的租金六十七万八千八百二十二元八角三分及违约金四万二千九百二十八元三角九分。判决书生效后，陈居中未按判决履行义务，权利人千禧丽源（北京）投资有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法执行到位案款25万元并发还给被执行人，依法查封被执行人名下的车牌号为的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9119号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第9119号申请执行人千禧丽源（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区靛厂商业街2号楼5层505。法定代表人赵丽萍，董事长。被执行人陈居中，男，1975年5月17日出生，汉族，北京华樽腾达商贸有限公司董事长，住北京市丰台区。千禧丽源（北京）投资有限公司与陈居中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）丰民初字第08236民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告千禧丽源（北京）投资有限公司与被告陈居中于二〇一二年七月十九日签订的《千禧购物中心租赁合同》及二〇一三年七月十六日签订的《关于（019号）租赁合同的补充协议》。二、被告陈居中于本判决生效之日起十日内给付千禧丽源（北京）投资有限公司二〇一四年十二月一日至二〇一五年七月七日期间的租金六十七万八千八百二十二元八角三分及违约金四万二千九百二十八元三角九分。判决书生效后，陈居中未按判决履行义务，权利人千禧丽源（北京）投资有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人千禧丽源（北京）投资有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人千禧丽源（北京）投资有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：准予千禧丽源（北京）投资有限公司撤回对（2015）丰民初字第08236号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执775号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜肇成、曲桂娟、王升玉、赵强借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜肇成（公民身份号码、曲桂娟（公民身份号码、王升玉（公民身份号码、赵强（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜肇成、曲桂娟、王升玉、赵强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1137号
原告：四川恒康科技发展有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：余盛良，总经理。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：何伟。
原告四川恒康科技发展有限公司（恒康科技公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（中国人寿财险成都支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。
四川恒康科技发展有限公司诉称，该公司为防范工伤事故风险，在被告处投保了雇主责任险，对应的管理和工作人员28人，每人伤亡责任限额为人民币60万元，医疗费用责任限额为人民币6万元，保险期限从2016年6月22日0时至2017年6月21日24时。2017年3月15日，原告的雇员周义范在工作中不幸发生事故身亡，其向死者家属赔付后，按照保单约定向被告提出理赔申请。被告向原告出具《雇主责任保险案件处理通知书》，告知原告，依据相关规定被告不承担赔付责任。故原告向法院提起诉请，请求判决被告中国人寿财险成都支公司立即向恒康科技公司给付保险金60,4752元，诉讼费等由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，案涉保险合同不存在保险标的物，所以本案只能由被告住所地法院管辖，因申请人住所地在成都市青羊区锦里东路52号，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，恒康科技有限公司向原告投保的险种为“雇主责任保险”，保险标的是雇主依法对其雇员在受雇期间因遭受意外事故而受伤、残疾或因患有与业务有关的职业性疾病，导致伤残或死亡时应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”应由被告住所地人民法院管辖较为妥当。故被告中国人寿财保公司成都市中心支公司的异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年九月一日
书记员 张德琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5794号之一
申请执行人：陈培东，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
被执行人：许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2859号申请执行人陈培东与被执行人许佳玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人许佳玲名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5794号
申请执行人陈培东，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第2859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许佳玲的银行存款人民币62225元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月五日
代书记员 陆文彬
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00548号
原告白洁，女，1988年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人白茹（系白洁妹妹），女，1988年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住个旧市。特别授权代理。
被告陈靳，男，1984年8月6日生，苗族，贵州省遵义市人,住个旧市。
原告白洁与被告陈靳民间借贷纠纷一案，经红河州中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洁的委托代理人白茹到庭参加诉讼，被告陈靳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白洁诉称：被告2014年7月5日向原告借款10000元，7月6日借款5000元，借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还4000元后不再归还。
被告陈靳未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告白洁为证明其主张向本院提交如下证据：借条原件两张，证实双方借款关系的存在及借款时间、金额。
被告陈靳未发表质证意见。
原告白洁提交的借条原件客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月4日被告陈靳因还欠款需要，用白洁的银行卡取走现金15000元，后双方于2014年7月5日、6日补写欠条两张，返还4000元借款。经原告多次催要后仍欠11000元未返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告陈靳向原告白洁借款，并出具欠条，双方的借款合同关系成立，被告陈靳向原告白洁借款15000元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈靳在还款期限届满后未完全履行还款义务，原告白洁要求被告陈靳返还其借款11000的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈靳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告白洁借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告陈靳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李亚眉
二〇一五年十二月十日
书记员 许妙容
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00685号
原告王鹏程。
被告蔡国政。
被告张中林。
原告王鹏程诉被告蔡国政、张中林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏程、被告蔡国政到庭参加诉讼，被告张中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏程诉称：被告蔡国政于2015年8月12日立据向王某甲借款16000元，未约定还款期限。2015年8月25日，王某甲将该债权转让给原告，并由王某甲通知了被告蔡国政，被告蔡国政本人签收了债权转让通知。原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告16000元，并自2015年8月13日起至判决确定偿还义务履行之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
被告蔡国政辩称：我于2015年8月12日向王某乙借款6000元，并非向王某甲借款。我向王某乙借款后又转借给王某丙，当时王某丙也在场。王某乙要我打16000元的条子，是因为王某乙要我再跟别人借30000元给王某乙，如果我将30000元钱借到位，王某乙就将16000元的条子退给我，由我将王某丙向我立具的6000元借条转给王某乙。我收到王某甲寄送的债权转让通知后，就发短信告知给原告，我和王某丙之间有其他经济往来，王某丙还差欠我钱。我不同意还款。
被告张中林未作答辩。
经审理查明：被告蔡国政与被告张中林系夫妻关系。2015年8月12日，被告蔡国政立据向王某甲借款人民币16000元，借条载明：“今借到王某甲人民币壹万陆仟元正（16000元）今借人：蔡国政2015.8.12”。2015年8月25日，王某甲与原告王鹏程达成债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2015年9月5日向被告蔡国政送达了债权转让通知书。原告向被告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、债权转让通知书及EMS快递单、公安机关常住人口信息、村委会证明以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：被告蔡国政与王某甲之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡国政辩称实际借款金额为6000元，但其立具的借条载明的金额为16000元，其提供的证人王某丙与其存在其他经济往来，证人陈述的内容亦不符合常理，而被告蔡国政未能在本院指定的期间内提供其他证据，故本院认定实际借款金额为16000元。债权人可以将合同的权利转让给他人。现王某甲将其对被告蔡国政享有的债权转让给原告，并通知了被告蔡国政，债权转让成立并生效，被告蔡国政应当承担向原告返还借款的责任。被告张中林与被告蔡国政系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张中林应当与被告蔡国政共同承担还款责任。借条中未约定利息和还款时间，原告有权自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡国政、张中林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王鹏程归还借款本金人民币16000元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡国政、张中林负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00176号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年7月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月25日21时许，在砀山县高铁新区道南东路七巷附近，被告人王某甲的弟弟王某乙与被害人李某因琐事发生纠纷，后王某乙打电话喊来王某甲，王某甲到场后用拳头将李某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
2015年4月13日，被告人王某甲赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年3月25日21时许，在砀山县高铁新区道南东路七巷附近，被告人王某甲的弟弟王某乙与被害人李某因琐事发生纠纷，后王某乙打电话喊来王某甲，王某甲到现场后与被害人李某争执，并相互厮打。打斗中，被告人王某甲用拳头将李某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
另查明：2015年4月16日上午，王某甲向砀山县公安局高铁新区派出所投案，其如实供述了犯罪经过。2015年4月13日，被告人王某甲赔偿了被害人李某的经济损失10万元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）092号《法医学人体损伤程度鉴定书》、协议书、收条、谅解书、被害人李某的陈述、证人王某乙、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第600号
原告：黄某甲，住广州市花都区。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：黄某乙，住广州市花都区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人毕志标、杜星堂到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年6月左右经朋友介绍相识，于××××年××月××日在花都区民政局登记结婚。在2012年8月11日生下女儿黄某丁。婚后才发现双方的性格不和，无法交流沟通，越来越感情淡，双方从2011年底开始分居，现在双方已经没有感情，无法继续共同生活下去。因此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丁（3岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿黄某丁年满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；
2、结婚证、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明、户口簿，证明原、被告在2012年8月11日生下女儿黄某丁。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，婚后生育子女1名：黄某丁，女，2012年8月11日出生。原告认为原、被告的性格不和，无法交流沟通，双方从2011年底开始分居，现夫妻感情已经破裂，遂于2015年10月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，生育小孩一名，双方已建立一定的夫妻感情，现双方虽然存在一些矛盾，但并非不可调和，希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，互相体谅，加强沟通、搞好夫妻关系。原告主张原、被告从2011年底开始分居，现夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据，故本院不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1076号
申请执行人郭宁，男，汉族，1975年2月27日出生，住所地四川省达县，联系方式。
被执行人赵小三，女，汉族，1974年10月30日出生，住所地温县，联系方式。
郭宁申请赵小三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初129号已经发生法律效力。郭宁于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初129号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3967号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李英才，1965年10月29日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李英才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7848号
原告：江栋，男，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：汪小飞，女，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
原告江栋与被告汪小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告江栋于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江栋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江栋负担。
审判员 王佩岚
二〇一八年一月十八日
书记员 毛一佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3573号
原告：王志伟，男，1995年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王明虎，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告：段建波，女，1975年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：王青路，男，1937年11月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜连翠，女，1939年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：王丙红，女，1969年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于锦霞，女，1994年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王炳红、于锦霞委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告王志伟诉被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞所有权确认一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人王明虎、被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞及被告王丙红、于锦霞的委托诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于乳山市南黄镇北村的房屋产权归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续。该房屋产权证号为0902-××号。事实与理由：原告系王新奎与被告段建波之子，王新奎与段建波经乳山市民政局协议离婚，离婚协议确定将所诉的房产共同赠与了原告，只是原告尚未要求变更产权登记，王新奎后与被告王丙红登记结婚，但婚后不久王新奎因故去世，为维护原告权益，现诉至法院，依法支持原告的诉请。
被告段建波、王青路、姜连翠辩称，同意涉案的房产归原告所有。
被告王炳红、于锦霞辩称，对于本案的案由不应是法定继承纠纷，应该是合同效力纠纷，根据原告的诉讼请求，法院无法正常审理，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案中原告诉状中共同赠予房屋与事实不符，该房屋是王新奎的个人财产，其土地使用证现在王青路名下，王新奎无权对房屋进行赠与，其权利无效，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记后产生效力，未依法登记的不产生效力，根据赠与公证细则，办理不动产赠与公证的，经公证后办理物权转移，否则，赠与行为无效，现赠与物尚未交付，并多年未办理过户手续，原告又未实际占有使用该房屋，应认定赠与无效，赠与合同是一种诺成性合同，即，赠与人真实意思表示，受赠人承诺愿意接受该赠与，赠与合同即成立，离婚协议赠与是单方赠与，原告没有明确表示愿意接受该赠与，后又未在合理的时效内明确表示愿意接受该赠与，因此赠与不成立，本案已过时效期，2010年原告方为该房屋经南黄司法所调解，双方因纠纷未达成协议，法院在审理2010年乳冯民初字第112号案件中，调取过司法所档案，档案中明确记载双方纠纷原因，因此原告所诉确权纠纷应受时效限制，综上所述，所诉中的房屋应作为遗产法定继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：被告段建波与王新奎于1994年登记结婚，于1995年生育一子即本案原告王志伟，2008年3月24日被告段建波与王新奎在乳山市民政局办理了协议离婚，离婚协议的财产处理第一项，双方约定将坐落在乳山市南黄镇北塂村283号（房权证号：乳房南字第××号，建筑面积合计56.7平方米）的房屋，赠给独生子王志伟，男方拥有终身居住权。2009年1月王新奎与被告王丙红登记结婚，婚后未生育子女，被告于锦霞系被告王丙红与其前夫所生，于锦霞随其母亲王丙红生活。2009年11月份王新奎因车祸去世。另查，被告王青路、姜连翠是王新奎的父母亲、原告王志伟的爷爷、奶奶。涉案的房屋坐落于南黄镇北塂村
--999---283，不动产权证号：0902-120283。现原被告对该房屋的归属产生争议，原告诉至本院。
以上事实有离婚协议书、不动产登记信息、村委证明、当事人陈述在案为凭。
本院认为：对于本案的案由，因涉案房屋系王新奎个人财产，王新奎对该房屋享有自由处分的权力，其与被告段建波离婚时，对该房屋进行了处分，原告是基于王新奎与段建波离婚时的约定，要求涉案房屋归其所有而诉至本院，因此本案的案由应为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的房屋系王新奎的个人财产，其享有自由处分权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在王新奎与被告段建波离婚时，双方自愿签署的《离婚协议书》，是其真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公序良俗，该离婚协议书中不仅有被告段建波与王建奎的签字，而且经过了婚姻登记机关的确认，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议中明确约定将王新奎的个人房屋赠与其子王志伟所有，在王志伟成年之后，有权请求其父母王新奎、段建波协助办理该赠与房屋的产权过户手续，因此原告依照其父母离婚协议约定要求确权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。不动产物权的处置以登记为准，在涉案房屋没有进行登记过户的情况下，其所有权仍应在王新奎名下，王新奎于2009年因车祸去世，被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞作为其第一顺序法定继承人，原告有权请求以上被告协助办理该赠与房屋的产权过户手续。对于被告王丙红、于锦霞抗辩《离婚协议书》中将房产赠与原告的约定无效的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中被告王丙红、于锦霞未提供证据证实涉案《离婚协议书》存在欺诈、胁迫、可变更或可撤销等情形，而且《离婚协议书》中财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分，双方在同意离婚的基础上，综合衡平自身及子女利益达成的一致意见，此类形式上的赠与往往与婚姻关系的解除、子女抚养权的归属互为前提，不具有“无偿性”，不属于合同法所规定的赠与，不适用合同法关于赠与合同的规定，故被告王丙红、于锦霞关于离婚协议涉及房屋赠与行为无效的主张不成立，本院不予支持。对于该案是否超过诉讼时效的问题，本案系物权纠纷案件，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）……；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产（三）……；（四）……。因此被告王丙红、于锦霞主张该案原告请求权超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百九六条第二项，《中华人民共和国物权法》第六条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在王新奎名下、坐落于乳山市南黄镇北塂村--999-283号房屋一栋（不动产权证号：0902-××号）所有权归原告王志伟所有；
二、被告段建波、王青路、姜连翠、王丙红、于锦霞于本判决生效后十五日内协助原告王志伟办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由原告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 曹春晓
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜安康