wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1087号
原告田京，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告龚任贵，男，汉族，1983年9月1O日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告�鉴开，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住住址深圳市龙岗区。
委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。
上列原告田京诉被告龚任贵、杨鉴开民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告偿还原告借款人民币10万元以及利息23783元(按银行同期贷款款利率4倍计算利息自2014年5月6日起暂计算至2015年4月5日，实际至还清止)；2、由两被告承担本案件诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚任贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告田京借款本金人民币10万元及利息（利息以本金人民币10万元为基数，按照月利率2%，从2014年10月5日起计至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告杨鉴开对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元，公告费人民币400元，合计3176元，由被告龚任贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
�〇一六年四月七日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1653号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16624563-0.
负责人聂磊，理事长。
委托代理人李云飞。
被告陈玉良，农民。
被告刘贵贞（系陈玉良配偶），农民。
被告李登吉，农民。
被告周桂芝，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告陈玉良、刘贵贞、李登吉、周桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告陈玉良、刘贵贞、李登吉、周桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月10日被告陈玉良因加工大蒜，向原告申请贷款49000元，2012年11月23日从原告下属的鸡黍信用社签订个人借款合同期限至2014年11月15日，被告李登吉作为被告陈玉良的保证人，在最高额保证合同上签字，被告刘贵贞签字确认对陈玉良在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告周桂芝承诺以夫妻共同财产为被告李登吉的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月2日原告向被告陈玉良发放贷款49000元，约定还款时间为2014年11月10日。贷款到期后原告多次催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求判令被告陈玉良、刘贵贞偿还借款本金48666.63元及孳生利息计算至被告偿还之日（其中截至2016年4月21日，利息为20000元），其余被告承担连带责任。
被告陈玉良、刘贵贞、李登吉、周桂芝未作答辩。
经审理查明，被告陈玉良与被告刘贵贞、被告李登吉与被告周桂芝分别系夫妻关系。2012年11月10日被告陈玉良以加工大蒜为由从原告下属鸡黍支行社申请借款49000元。双方于2012年11月23日签订了个人借款合同，借款期限2012年11月23日至2014年11月15日，借款按月结息，到期还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘贵贞作为被告陈玉良的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，被告刘贵贞应以夫妻共同财产承担偿还责任。被告李登吉在最高额保证合同上签字，合同约定保证人在主债权最高余额60000元范围内承担担保责任，被告周桂芝作为保证人李登吉的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。2013年12月2日原告向被告陈玉良发放贷款49000元，约定还款时间为2014年11月10日，月利率为10.5‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额保证合同，农户评级授信申请审批书、个人借款合同、借款借据、个人信贷业务面谈记录、利息清单、各被告身份证、户口薄复印件各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告山东农村商业银行股份有限公司与被告陈玉良签订了个人借款合同，与被告李登吉签订了最高额保证合同，被告刘贵贞、周桂芝在个人信贷业务面谈记录上面签字，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告陈玉良向原告借款49000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈玉良逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告陈玉良所欠债务，系夫妻共同债务，被告陈玉良、刘某乙应当以夫妻共同财产承担偿还义务。被告李登吉作为担保人，应承担担保责任，被告周桂芝作为担保人李登吉的配偶，应以夫妻共同财产承担连带担保责任。原告主张至2016年4月21日，被告陈玉良下欠借款本金48666.63元及利息19762.67元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良、刘贵贞于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48666.63元及利息19762.67元（该利息按借款合同约定利率计算至2016年4月21日，余后利息自2016年4月22日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告李登吉、周桂芝对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告陈玉良、刘贵贞共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初808号
原告辛健。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告李彬。
被告王红志。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告辛健的委托代理人李松到庭，被告李彬、王红志未到庭。
查明案件事实：2015年7月18日，被告李彬向原告辛健借款5万元，由被告王红志担保，并签订保证担保借款合同，约定辛健向李彬出借伍万元整，由王红志担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，李彬须于2015年10月18日前偿还辛健借款。
裁判结果：一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告辛健借款50000元。
二、被告王红志对上述债务承担连带责任。被告王红志承担保证责任后，有权向被告李彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李彬承担，被告王红志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年四月十九日
书记员 郝 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第232号
原告杨某某。
被告马某某。
委托代理人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告大打出手，甚至在原告怀孕期间也拳打脚踢。上次起诉离婚经法院处理后，二人关系非但没有得到缓和，反而更加恶劣。
被告马某某辩称，原告所述不实。原、被告相识相恋两年后才结婚的，系自由恋爱、自主结婚，有着深厚的感情基础。婚后原、被告关系相敬如宾，否则不会生育一个女儿。婚后生活中不可避免发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情。为了家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于2011年3月相识并相恋，2012年2月29日双方订婚，2013年9月9日领取结婚登记手续。2014年5月24日生一女孩，取名马某甲。原、被告婚初关系尚好，自生育孩子后双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月，原告起诉离婚，被本院判决驳回其诉请。现再次起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、民事判决书、平南镇上沟村民委员会出具的证明、证人证言佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较为牢固。婚后虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能正确对待婚姻生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞彦斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00845号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松、诸长双。
被告昆山紫元房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区阳光水世界蓝湾苑5号楼商业6室，组织机构代码76415353-3。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告昆山紫元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第641号
上诉人（原审被告）：曹国江。
被上诉人（原审原告）：王国君。
原审被告：曹国栓。
上诉人曹国江因民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第276号民事判决，于2015年9月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹国江撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 金 侃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终472号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，副�经理。
被上诉人（原审原告）：天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园。
法定代表人：禹韶桓，经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津舜新钢板有限公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3814号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，案外人李国辉、何鹏、宋玉龙并非本案当事人，原审法院依据案外人身份信息确定管辖依据不足。被上诉人未提交证据证明案外人住所地信息，案外人未对其住所地信息进行确认，上诉人亦未对此进行质证，故原审法院认定案外人住所地信息不合法。综上，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争保险合同系人身保险合同，涉案被保险人李国辉、何鹏、宋玉龙分别自2014年10月、2014年8月、2014年11月在天津市××区居住，其经常居住地应为天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00790号
原告朱大军，居民。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告钱小建，居民。
委托代理人陈宏楼（系钱小建的大连襟），居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人不详。
本院在审理原告朱大军与被告钱小建、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大军提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱大军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱大军负担。
审 判 长 许官林
审 判 员 王剑武
审 判 员 夏友粉
二〇一五年八月十三日
代书记员 韩 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01291号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理。
委托代理人：杨辉立，该单位办公室主任。
被告毛世炎。
麻城市水务集团有限公司诉毛世炎供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年十月十日
书记员 李永平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2854号
原告吴某，女，1984年8月4日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告张某，女，32岁，汉族，居民，现住址同上。
原告吴某诉张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年六月三日
书记员 荀孟琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初767号
原告：高宝付。
被告：刘浩。
被告：吴林林。
原告高宝付与被告刘浩、吴林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高宝付、被告吴林林到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告高宝付诉称，自2010年6月9日起，被告刘浩分别以经营矿山、选厂、购车为由陆续从原告手中借款361万元，原告将上述款项通过转账、现金交付等方式交给了被告刘浩。被告吴林林与被告刘浩原系夫妻关系，上述借款均在二被告夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》第四十一条之规定，应当属于夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要，被告刘浩于2013年9月1日为原告出具借条一张，但时至今日被告刘浩依然未归还借款。要求二被告连带归还借款361万元及支付自2016年3月24日至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
被告刘浩未提交书面答辩状。
被告吴林林口头辩称，原告诉状中称的借款事实我不清楚，该借款即便有的话，也没有用于家庭共同生活。2014年5月份，我与刘浩协议离婚时约定债务都由刘浩偿还，所以我认为欠原告的债务与我无关。
原告高宝付提供的证据有：1、2013年9月1日，被告刘浩为原告出具的借条一份。主要内容为：“借条，今从高宝付处借人民币现金3500000元。借款人：刘浩，2013年9月1日。”证明被告刘浩截止到2013年9月1日共向原告借款3500000元。2、银行取、存款凭条各一份。证明涉案借款中的1300000元是原告通过银行转账分别转入被告刘浩指定的李会娟账户300000元、李立账户1000000元。
被告吴林林对原告两份证据无异议。
本院为查明事实，于2016年5月20日与被告刘浩就本案借款事实进行了问话核实，并制作了问话笔录。被告刘浩在笔录中陈述：“对原告诉状所诉内容无异议，自2010年6月9日至2014年12月间，我分多次共从原告处借款3610000元，其中2010年6月14日的借款300000元，2010年6月9日的借款1000000元原告通过银行转账分别汇入我指定的李会娟、李立账户的。我买车时从原告处借款600000元（划原告银行卡520000元，现金80000元），2012年底从原告处借款500000元，2013年4-5月份间从原告处借款200000元。后我又分若干次在原告处借款。截止到2013年9月1日共借原告3500000元，为此我为原告出具了借3500000元的借条，2014年12月份，我再次从原告处借现金110000元，以上累计向原告借款3610000元。因我与原告个人关系很好，借款时没有约定借款利息，我同意按年利率24%向原告支付利息。另外，我与吴林林于2014年5月在迁西县民政局办理了离婚手续。”
原告高宝付、被告吴林林对该问话笔录无异议。
被告刘浩、吴林林未提交证据。
对证据的分析与认定：被告吴林林对原告提交的证据无异议，结合法庭的问话笔录，能够认定如下事实：二被告在婚姻关系存续期间被告刘浩于2010年6月至2013年9月间共向原告高宝付累计借款3500000元。2014年5月二被告协议离婚，被告刘浩于2014年12月另向原告借款110000元。
经审理查明，被告刘浩、吴林林原系夫妻关系，二人于2014年5月协议离婚。2010年6月9日至2013年9月，被告刘浩因经营铁选厂、矿山及购置车辆等原因，分多笔累计向原告高宝付借款3500000元。2014年12月，被告刘浩再次向原告借款110000元。上述借款被告至今未向原告偿还。被告刘浩同意上述借款按年利率24%向原告支付利息。
本院认为，本案原、被告之间借贷事实清楚，原告提交的证据确实、充分，其诉讼请求应予支持。该债务中的3500000元发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对此债务负有共同偿还义务。2014年12月被告刘浩向原告借款110000元属个人债务，应由其本人负责偿还。被告刘浩同意按年利率24%支付原告借款利息，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、吴林林于本判决生效之日起二十日内共同返还原告高宝付借款本金3500000元，并支付自2016年3月24日起按年利率24%计算的资金占用期间的借款利息。
二、被告刘浩于本判决生效之日起二十日内返还原告高宝付借款本金人民币110000元，并支付自2014年12月31日起按年利率24%计算的资金占用期间的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35680元，由被告刘浩、吴林林共同承担34800元，被告刘浩另承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 王君宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2755号
原告眉山市阳光纸业有限公司，住所地眉山市东坡区尚义镇舒林村八组。
法定代表人孟碧惠，总经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告付小红，女，汉族，农民。
被告王登全，男，汉族，农民。
原告眉山市阳光纸业有限公司（以下简称阳光纸业公司）与被告付小红、王登全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告眉山市阳光纸业有限公司法定代表人孟碧惠及其委托代理人陈卫忠、被�付小红到庭参加诉讼，被告王登全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光纸业公司诉称，被告付小红、王登全在2013年10月左右在原告处购买茶纸板等材料，原告依约向二被告供货，经结算，2014年8月21二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款326100元；11月27日被告以汇款方式支付给原告45000元，尚有281100元材料款未付，并承诺年底前付清，但二被告到年底仍未付清欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即给付原告所欠材料款281100元及该款至2014年年底到被告全部支付给原告之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由二被告对上述支付义务承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告付小红辩称，欠原告材料款属实，对原告要求支付利息无异议，但�小红与王登全离婚时约定债权债务由王登全承担，故被告付小红不应承担责任。
被告王登全未作答辩。
经审理查明，被告付小红、王登全自2013年10月起在原告处购买茶纸板，至2014年8月21日二被告共欠原告材料款326100元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠到眉山阳光纸业材料款（326100.00）大写叁拾贰万陆千壹百元正。此款为两次付清，10月份一次，年底付清，欠款人付小红.王登全，安岳县岳阳镇永兴村17组，2014年8月21日”；11月16日，王登全在欠条背面书写“三日之内付10万其余货款年底付清，王登全，2014年11月16日”，同月27日，被告以汇款方式支付原告货款45000元，尚欠281100元。另查明，付小红、王登全原系夫妻关系，后于2014年9月16日办理离婚手续。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、组织机构代码，被告常住人口登记表，欠条，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因货物买卖而形成买卖合同法律关系。被告付小红、王登全在原告阳光纸业公司处购买茶纸板，经结算，共欠款326100元，二被告向原告出具欠条并签名，后被告支付原告45000元，尚欠原告材料款281100元，原、被告在庭审中对此亦予认可。被告付小红、王登全未按约支付材料款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告付小红辩称其与被告王登全在2014年9月16日离婚时约定婚姻�间的债权、债务归王登全，但此笔债务系夫妻关系存续期间形成，故，其辩称理由不能成立，原告有权向王登全、付小红双方主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告应依法及时向原告支付尚欠货款。原告阳光纸业公司要求二被告支付欠款281100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求二被告给付欠款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付小红、王登全在本判决生效之日起十日内向原告眉山市阳光纸业有限公司支付欠款281100元及其利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�讼费5516.50元，由被告付小红、王登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1821号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
委托代理人（特别授权）张华盛，系申请执行人员工。
被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐少影，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初1587号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场一区136室、和津广场二区149室、156室、158室房产为被执行人周波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周波所有的位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场一区136室、和津广场二区149室、156室、158室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年十一月一日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1821号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐少影，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1821号之一执行裁定书，于2017年7月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产。买受人乐柯辰、刘佳凤（公民身份号码、330903199409045120）以38.4万元最高价竞得，并在规定时间内付清上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1976号民事裁定书对被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产的所有权归买受人乐柯辰、刘佳凤所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人乐柯辰、刘佳凤可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由乐柯辰、刘佳凤承担不动产过户所产生的一切买方税、费,原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产的所有权证书作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1821号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐少影，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1821号之一、(2016)浙0903执1347号之一执行裁定书，于2017年5月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区156室、158室、159室不动产。买受人吴建炜（公民身份号码）以202万元最高价竞得（156室、158室、159室价款分别为23.5万元、23.5万元、155万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1976号民事裁定书对被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区156室、158室、159室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区156室、158室、159室不动产的所有权归买受人吴建炜所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人吴建炜可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1821号之五
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
委托代理人（特别授权）张华盛，系申请执行人员工。
被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐少影，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人周波、徐少影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周波、徐少影共有的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场一区136室、二区149室、156室、158室不动产，得拍卖款151万元。扣除诉讼费13906元、执行费27400元、拍卖相关费用100690.01元，申请执行人领取拍卖执行款1368003.99元。在本辖区内查无被执行人周波、徐少影银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1821号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月七日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1821号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，支行行长。委托代理人（特别授权）张华盛，系申请执行人员工。被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人徐少影，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初1587号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场一区136室、和津广场二区149室、156室、158室房产为被执行人周波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周波所有的位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场一区136室、和津广场二区149室、156室、158室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年十一月一日代书记员 李晨杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第0816号
申请执行人荣加军。
委托代理人戴加章、顾杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤镇亚。
被执行人周本浩。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司，住所在扬州市。
法定代表人周本浩，总经理。
申请执行人荣加军与被执行人汤镇亚、周本浩、江苏东义汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第3764号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书判决：汤镇亚、周本浩欠荣加军借款本金200万元及律师费4万元合计204万元，经双方协商约期2年内还清，于2015年1月6日前偿还借款本金8万元和律师费4万元，同年2月6日前偿还5万元，此后每月6日前偿还5万元，2017年1月6日前还清全部本金；利息从2015年2月6日起以未还本金部分按年息6%计算，按年结算；江苏东义汽车服务有限公司对上述还款义务承担连带担保责任；若汤镇亚、周本浩、江苏东义汽车服务有限公司有一期不按期履行，逾期15天后，荣加军可就剩余款项一并申请执行，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。荣加军对被告汤镇亚所有的扬州市金湖湾墅园B67-101室（已办理抵押权证、抵押金额170万元）及扬州市银苑新村14-202室（已办理抵押权证、抵押金额30万元）依法享有抵押优先受偿权；本案诉讼费23600元，依法减半收取11800元，由荣加军负担5000元，汤镇亚、周本浩、江苏东义汽车服务有限公司共同负担6800元，于2015年1月6日前给付荣加军。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月13日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汤镇亚、周本浩、江苏东义汽车服务有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现了周本浩、汤镇亚位于扬州市凯莱花园155幢1101室（156.89平方米），金湖湾墅园B67-101室（406.88平方米），银苑新村14-202室（131.63平方米），史可法东路83号（3788.89平方米）；江苏东义汽车服务有限公司位于扬州市扬子江中路617号崇文国际大厦5幢201、202、1701-1713室房屋，由于史可法东路83号和扬子江中路617号崇文国际大厦5幢201、202、1701-1713室房屋均设有抵押，本院暂无管辖权，故只对周本浩、汤镇亚位于扬州市凯莱花园155幢1101室、金湖湾墅园B67-101室、银苑新村14-202室进行了查封，并正在协调首封法院进行处置。目前，上述房产一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第3764号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执38号
申请执行人鄢耀宇，男，1985年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李科大，男，1987年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人鄢耀宇与被执行人李科大合伙协议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月26日作出的(2014)锦江民初字第3071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鄢耀宇于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行中，本院未发现被执行人李科大可供执行财产线索。本院确认申请执行人鄢耀宇有债权，即被执行人李科大可应当支付的借款本金150000元及利息、案件受理费1820元未受偿。申请执行人鄢耀宇于2016年2月日以被执行人李科大无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人鄢耀宇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人鄢耀宇债权，即被执行人李科大应当支付的150000元及利息、案件受理费1820元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2015年10月26日作出的(2014)锦江民初字第3071号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十月二十七日二〇一六年十月二十四日
书记员 张弟刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1457号
上诉人（原审原告）张世臣，寿光市人民医院职工。
被上诉人（原审被告）付振杰，寿光市孙家集街道办事处工作人员。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
上诉人张世臣因与被上诉人付振杰案外人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张世臣与朱云高系连襟关系。原审法院于2012的7月2日作出（2012）寿民初字第1622号民事判决书，判决：一、侯金先返还付振杰借款本金200000元并支付逾期利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）于本判决生效后五日内履行；二、朱云高对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向侯金先追偿。朱云高不服该判决，上诉至本院，本院于2013年6月17日作出（2013）潍民终字第468号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯金先、朱云高均未履行清偿义务。付振杰于2013年9月4日向原审法院提出执行申请，原审法院于同日立案执行。在执行过程中于2014年2月20日张贴公告，并分别于同年4月14日向寿光一中、4月18日向张某乙下达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了寿光市一中花园2号楼2单元101室房产。该房产在查封前由朱云高居住，物业费用由朱云高支付。
张世臣主张其以张某乙的名义购买涉案房产，已付清全部房款，后因涉案房产被查封发生纠纷，提起本案诉讼，请求确认涉案房产归其所有。张世臣在原审中提交购房发票两张，但未提交证据证实购房资金来源。
张世臣、付振杰争议房产位于寿光市一中花园2号楼2单元101室，系以张某乙名义购买，截止2010年11月14日，该房产全部房款354720元已全部付清。
张某乙在原审法院2014年4月10日的调查笔录中对实际购房者的陈述：不是我的，是张某甲找我办的，具体是谁的也不知道。当时学校统一盖房，我不需要，就转了，具体张某甲知道。在原审法院执行局工作人员向其调查后，张某乙为张世臣出具证明（未注明出具时间）：寿光市人民医院张世臣以孙集教办张某乙老师名义购得寿光一中花园2号楼二（有改动，原为“一”，后手改为“二”）单元101室住房一套。
二审中，张世臣提交物业费收据一张，证明物业费由其缴纳。付振杰质证称，该收据缴款时间为2014年11月16日，在涉案房屋被法院查封之后，不具有证明力。
上述事实，有张世臣提供的购房款交纳结算收据两张、证明、证人证言记录等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，张世臣提供的交纳房款收据中交款人与张世臣不符，亦未提供证据证实所交纳房款资金的来源，不能证实系房款的实际交纳人；证人张某乙在原审法院执行局工作人员对其调查时不知争议房产的实际购买者，但在其后为张世臣出具证明中明确写明实际购房者为张世臣，前后陈述不一致，故对其证言的效力不予采信；证人张某甲（音译）的证言只证实当时与其商讨购房的人是张世臣，对房款的交纳情况及房屋的购买办理情况并不知情，证人证言不能证实张世臣为房款的实际交纳人及房屋的产权实际所有人。综上，因张世臣所提供购房款交纳收据上并未载明款项的实际交纳者，且张世臣不能提供购房款的资金来源证据，亦未提供证据证实其与朱云高间存在合法有效的租赁关系，故不能认定本案所争议房产寿光市一中花园2号楼2单元101室房产归张世臣所有。综上所述，张世臣的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回张世臣的诉讼请求。案件受理费6621元，由张世臣负担。
宣判后，张世臣不服，提起上诉称：上诉人通过张某甲介绍，以张某乙的名义购买了涉案房产，并缴纳了全部购房款，后朱云高因孩子上学暂由其居住，因上诉人与朱云高系亲戚关系，未签订书面协议，不应影响上诉人对涉案房产享有所有权。综上，请求撤销原判，依法改判涉案房屋归上诉人所有。
被上诉人付振杰辩称：没有任何证据证明涉案房产归上诉人所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张世臣虽主张涉案房产归其所有，但其提交两张购房收据中并未记载张世臣为实际购房人，亦未提交证据证明购房资金系由其支付。张世臣申请的证人张某乙，在原审法院执行局工作人员对其调查时不知争议房产的实际购买者，张某乙认可系在原审法院执行局工作人员对其调查后，为张世臣出具的证明；证人张某甲（音译）的证言只证实当时与其商讨购房的人是张世臣，对房款的缴纳情况及房屋的购买办理情况并不知情。张世臣提交物业费收据一张，缴款时间为2014年11月16日，系在涉案房屋被法院查封之后。张世臣提交的证据，尚不足以证明其对本案执行标的寿光市一中花园2号楼2单元101室房产享有足以排除强制执行的民事权益，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6621元，由张世臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年一月十日
书 记 员 房艳萍
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第340号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪，2014年9月9日被腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月5日刑�释放。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2015年6月7日23时许，被告人刘某到腾冲县界头镇贡山村李家寨，将陆某停放在自家车库内的1辆红色五羊本田摩托车盗走，经鉴定价值人民币6923元。
2、2015年6月30日21时许，被告人刘某到腾冲县界头镇贡山村杨家寨，将王某停放在大门内的一辆红色豪爵摩托车盗走，经鉴定价值人民币4846元。
3、2015年6月23日，被告人�某到腾冲县界头镇大营村小张寨张某家中，以使用摩托车为由，将张某的蓝色本田摩托车1辆骗走，经鉴定价值人民币6095元。
4、2015年6月26日，被告人刘某到腾冲县界头镇高黎村小中寨万某家中，以使用摩托车为由，将万某的黄色轻骑摩托车1辆骗走，经鉴定价值人民币4732元。
上述事实，被告人刘某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、腾公（界）行罚决字（2014）第24号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字（2014）第293号强制隔离戒毒决定书、腾冲县人民法院（2014）腾刑初字第303号刑事判决、腾冲县看守所释放证明书、被害人张某、万某的机动车行驶证复印件、陆某、王某的摩托车合格证复印件；2、腾冲县公安局的现场勘验笔录及照片、现场图、被告人刘某的现场辨认笔录及照片；3、被害人陆某、王某、张某、万某的陈述；4、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2015）203号价格鉴定结论书；5、被告人刘某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车2辆，价值人民币11769元，数额较大；采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人摩托车2辆，价值人民币10827元，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪、诈骗罪。对被告人刘某应以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；以诈骗罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议以盗窃罪对被告人刘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处被告人刘某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院�以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯有二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人币2000元；数罪并罚，决定决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓曼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2283-4号
原告闫东，男，生于1965年1月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高同民，男，生于1968年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告卢圣华，男，生于1966年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年9月22日作出的（2015）长民初字第2283-3号民事裁定书，裁定冻结了被告高同民、卢圣华的银行存款15万元。现原告闫东提出申请，要求解除对被告高同民、卢圣华银行存款15万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高同民、卢圣华银行存款15万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张小亮
二〇一五年十一月十日
书记员 于 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执255号
申请执行人：永福供电公司，住所地：永福县永福镇。
法定代表人黄学佑，总经理。
被执行人：蒋干珍，女，1969月4月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人：刘燕，女，1989月5月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行永福供电公司申请执行蒋干珍、刘燕供用电合同纠纷一案过程中，因被执行人刘燕已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初41号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄德鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢155号
申请执行人：刘长波，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：朱新湖，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第679号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人的车辆进行扣押并在拟拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第679号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 田 家 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第970号
原告：陈映红。
委托代理人：马扬波。
被告：陈锦宏。
被告：蒋向燕。
原告陈映红为与被告陈锦宏、蒋向燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈映红的委托代理人马扬波，被告陈锦宏到庭参加诉讼，被告蒋向燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院裁定准予原告陈映红提出的财产保全申请，依法查封被告陈锦宏所有的浙G×××××号宝马牌小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告陈映红起诉称：被告陈锦宏与被告蒋向燕于1999年6月9日登记结婚。2015年2月10日，被告陈锦宏与被告蒋向燕协议离婚。2014年1月17日，被告陈锦宏因生产经营需要向原告陈映红借款300000元。2014年9月30日，被告陈锦宏经催讨重新出具一份借条给原告陈映红。借条中约定了借款利率等内容。2015年8月17日，原告陈映红向被告陈锦宏发函催讨债务。被告陈锦宏至今对借款本息分文未还。被告陈锦宏的该笔债务发生在被告陈锦宏与被告蒋向燕夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故请求法院判令被告陈锦宏、蒋向燕立即归还借款本金300000元并支付利息（自2014年9月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陈映红提供了以下证据：
一、借条、农业银行转账凭证各1份，证明被告陈锦宏于2014年1月17日向原告陈映红借款300000元以及被告陈锦宏在2014年9月30日向原告陈映红重新出具一份借条，借条中约定了借款利率、还款期限等内容的事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告陈锦宏、蒋向燕于1999年6月9日登记结婚，2015年2月10日，被告陈锦宏与被告蒋向燕协议离婚，被告陈锦宏所负的上述债务应认定为夫妻共同债务的事实。
三、EMS快递单、查询单、催款通知书各1份，证明原告陈映红在2015年8月17日向被告陈锦宏催讨借款的事实。
四、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告陈映红为实现本案债权花费代理费6000元的事实。
被告陈锦宏在庭审中口头答辩称：借款系属实的，也是要归还的，只是目前没有还款能力。
被告陈锦宏未向本院提供证据。
被告蒋向燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告蒋向燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告陈映红提供的上述证据，经被告陈锦宏质证后均无异议。经本院审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈锦宏与被告蒋向燕于1999年6月9日登记结婚。2015年2月10日，被告陈锦宏与被告蒋向燕协议离婚。2014年1月17日，被告陈锦宏因生产经营需要向原告陈映红借款300000元。借款出借后，被告陈锦宏按照月利率3%支付利息至2014年9月29日。2014年9月30日，被告陈锦宏对于300000元的借款本金重新向原告陈映红出具借条一份。借条中约定借款月利率为1.5%。如借款人在经出借人催告后三日内尚未归还借款，由借款人承担出借人实现债权的费用等。2015年8月17日，原告陈映红通过邮政快递方式向被告陈锦宏送达催款通知书，通知被告陈锦宏在收到通知书后三日内归还借款本金300000元并支付利息。被告陈锦宏、蒋向燕在2014年9月30日后至今，既未归还原告陈映红借款本金也未支付利息。2015年9月9日，原告陈映红为实现本案债权花费代理费6000元。
本院认为，被告陈锦宏向原告陈映红借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈锦宏经催讨未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并按照约定支付利息以及按照约定承担原告陈映红为实现本案债权花费的代理费用的民事责任。被告陈锦宏在其与被告蒋向燕婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告蒋向燕未能提供证据证明被告陈锦宏所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。被告蒋向燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，原告陈映红的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦宏、蒋向燕于判决生效后十日内共同归还原告陈映红借款本金300000元并支付利息（自2014年9月30日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈锦宏、蒋向燕于判决生效后十日内共同支付原告陈映红为实现本案债权花费的代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取3316元，财产保全费2270元，合计5586元，由被告陈锦宏、蒋向燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张昊凰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5513号
原告许某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。（未到庭）
原告许某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于2013年8月28日在濮阳市华龙区民政局复婚。复婚后，原告本以为会与被告和睦的生活下去，但是复婚后被告仍然是不管不顾家庭，且对原告实施家庭暴力，被告的种种做法深深地伤害了原告，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月份起诉至濮阳市华龙区人民法院要求离婚，法院作出（2015）华法民初字第98号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但是双方至今没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告姜某某未到庭，本庭对其作了调查笔录一份。被告不同意与原告离婚，称其双方感情没有破裂，双方之间的矛盾是由原告家人引起的，原、被告双方的感情本身没有问题，双方曾经离婚后又复婚，证明二人感情很好，希望与原告继续共同生活，相互陪伴。如果原告执意离婚，被告要求原告赔偿自己的精神损失及经济损失共计15万元。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，后于1987年11月13日在濮阳县新习乡民政所登记结婚。双方于1989年10月15日婚生一女姜某甲，于1992年阴历3月初三婚生二女姜某丙，于1997年阴历2月15日婚生一子姜彦奇。2012年9月经濮阳市华龙区人民法院判决离婚，后于2013年8月28日在濮阳市华龙区民政局登记复婚。原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2015）华法民初字第98号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，有条件同意离婚，双方因财产协商不成，双方形成纠纷。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告曾经濮阳市华龙区人民法院判决离婚后复婚，双方复婚后原告曾向濮阳市华龙区人民法院提起离婚诉讼，本院经审理分别依法判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚，被告认可双方夫妻感情确已破裂，有条件同意离婚，经调解无效，应准予离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。关于被告主张的要求原告承担15万元精神赔偿金，原告对此不予认可，且被告未能提交相关的证据予以证实，本院不予支持。原告要求分割共同房产，但未提交相关证据予以证实，本案不予处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8141号
原告：沈阳市权泰运输有限公司。
法定代表人：孙立红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兴洲，系该公司工作人员。
被告：石玉峰。
原告沈阳市权泰运输有限公司与被告石玉峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳市权泰运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市权泰运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔新梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第464号
上诉人（原审原告）石积义，男，汉族，1950年2月7日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世祥，男，汉族，1964年7月13日出生，。
上诉人石积义因承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
原审认定：2004年6月30日，原、被告双方协商达成一致意见即签订土地转租合同，原告将其位于临洮县洮阳镇瑞新村北庄（地名）东邻王家大庄、北邻王家小庄、南邻小河沟、西邻小河沟的承包地1.43亩租给被告作为生产经营用地，合同约定：从2004年8月开始，租用土地期限25年，每亩年租费800斤小麦（按照当时当地国家一级粮价格计算），于每年6个月前付清租费，关于承包地应缴纳的农业税、水费、承包费等费用由原告负担。因经营所发生的费用由被告负担，在合同期内，双方不得私自解除合同（除有政策性决定变更土地承包权外）。被告与原告协商签订土地转租合同后经营养殖业，按时支付原告土地租费。2011年，被告支付租费时，发现以前每亩按照1000斤小麦标准支付土地租费，遂适当扣除200元作为多付费用后付清当年土地租费，原告亦未提出异议。之后，双方因土地租费等问题未达成一致意见，被告亦再未支付原告土地租费。2014年7月15日，被告向临洮县洮阳镇瑞新村委会提出耕地转租申请。该村委会同意石积义等人将承包地出租给赵世祥经营，请有关单位办理相关证件。被告遂取得个体工商户营业执照，厂名为临洮县世祥养殖场，经营范围猪养殖销售。
证实上述事实的证据有：原告身份证、被告户口薄复印件各1份，土地转租合同复印件1份，个体工商户营业执照、临洮县洮阳镇瑞新村委会证明，原、被告对法庭陈述，法庭依职权拍摄的照片4张等。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告主张签订土地租用合同时未经瑞新村委会同意，且在合同履行过程中被告改变耕地用途，要求确认合同无效、退还出租土地、并恢复原状。2004年6月30日，原、被告协商达成一致意见即签订土地转租合同，证实双方自愿签订土地转租合同，且合同内容约定由被告经营建厂。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。”该法律并未规定，采取出租方式流转的土地要经发包方同意，而仅是备案。因此，原告主张未经村委会同意转租土地合同无效没有法律依据，不予支持。被告签订合同后一直用于猪养殖业，后征得瑞新村委会同意办理个体工商户营业执照，厂名为临洮县世祥养殖场，经营范围猪养殖销售。农业，根据《现代汉语词典》解释，是指栽培农作物和饲养牲畜的生产事业。被告承租土地从事养猪业，仍然属于农业生产经营范围，并未改变土地用途。综上应认定原、被告签订的土地转租合同具有法律效力，原告主张理由不足，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告石积义的诉讼请求。案件受理费140元，由原告石积义负担。
上诉人石积义不服上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》是无效的。因被上诉人改变了耕地的用途，不符合法律规定，是违法的；另该协议未到村委会备案。二、双方的租赁期限是2004年—2009年，现已到期。三、被上诉人已严重违约，已连续三年未支付租金，故即使租赁协议有效，被上诉人的违约行为已导致协议解除。四、一审适用法律错误，判决中引用的2003年的《农村土地承包法》第三十二条，根据新法替代旧法原则，应当适用2005年施行的《农村土地承包经营权流转管理办法》。综上，原审认定事实不清、适用法律错误、判决错误，请求二审依法改判上诉人与被上诉人签订的租赁协议无效，被上诉人将争议土地恢复原状、并退还给上诉人。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赵世祥服判未作答辩。
二审中，上诉人向法庭提交临洮县洮阳镇瑞新村委会的证明4份，证实瑞新村委会在一审时出具给被上诉人的证明内容不属实及双方签订的土地租赁协议未在村委会备案的事实；提交的“土地承包经营权证书”复印件1份，证实本案争议土地的用途是耕地的事实。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经自愿、协商后，签订了《土地转租合同》，合同内容载明了租赁土地的面积、租赁期限及租赁费用，且被上诉人按照约定支付租金至2011年，后因双方发生矛盾未继续支付租金，故上诉人认为双方的租地期限是2004年8月至2009年8月，现合同已履行完毕的主张与合同内容及双方实际履行的期限均不符，故该主张缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人转租土地后虽未在村委会备案，但并未违反法律的禁止性规定，故上诉人认为未备案导致转租合同违法的主张不能成立，本院不予支持。因养殖业仍属农业生产的范畴，故上诉人认为被上诉人改变了本案争议土地用途的主张不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费140元，由上诉人石积义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年一月二十五日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第464号上诉人（原审原告）石积义，男，汉族，1950年2月7日出生，甘肃省临洮县人，农民。委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵世祥，男，汉族，1964年7月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。上诉人石积义因承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。原审认定：2004年6月30日，原、被告双方协商达成一致意见即签订土地转租合同，原告将其位于临洮县洮阳镇瑞新村北庄（地名）东邻王家大庄、北邻王家小庄、南邻小河沟、西邻小河沟的承包地1.43亩租给被告作为生产经营用地，合同约定：从2004年8月开始，租用土地期限25年，每亩年租费800斤小麦（按照当时当地国家一级粮价格计算），于每年6个月前付清租费，关于承包地应缴纳的农业税、水费、承包费等费用由原告负担。因经营所发生的费用由被告负担，在合同期内，双方不得私自解除合同（除有政策性决定变更土地承包权外）。被告与原告协商签订土地转租合同后经营养殖业，按时支付原告土地租费。2011年，被告支付租费时，发现以前每亩按照1000斤小麦标准支付土地租费，遂适当扣除200元作为多付费用后付清当年土地租费，原告亦未提出异议。之后，双方因土地租费等问题未达成一致意见，被告亦再未支付原告土地租费。2014年7月15日，被告向临洮县洮阳镇瑞新村委会提出耕地转租申请。该村委会同意石积义等人将承包地出租给赵世祥经营，请有关单位办理相关证件。被告遂取得个体工商户营业执照，厂名为临洮县世祥养殖场，经营范围猪养殖销售。证实上述事实的证据有：原告身份证、被告户口薄复印件各1份，土地转租合同复印件1份，个体工商户营业执照、临洮县洮阳镇瑞新村委会证明，原、被告对法庭陈述，法庭依职权拍摄的照片4张等。原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告主张签订土地租用合同时未经瑞新村委会同意，且在合同履行过程中被告改变耕地用途，要求确认合同无效、退还出租土地、并恢复原状。2004年6月30日，原、被告协商达成一致意见即签订土地转租合同，证实双方自愿签订土地转租合同，且合同内容约定由被告经营建厂。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。”该法律并未规定，采取出租方式流转的土地要经发包方同意，而仅是备案。因此，原告主张未经村委会同意转租土地合同无效没有法律依据，不予支持。被告签订合同后一直用于猪养殖业，后征得瑞新村委会同意办理个体工商户营业执照，厂名为临洮县世祥养殖场，经营范围猪养殖销售。农业，根据《现代汉语词典》解释，是指栽培农作物和饲养牲畜的生产事业。被告承租土地从事养猪业，仍然属于农业生产经营范围，并未改变土地用途。综上应认定原、被告签订的土地转租合同具有法律效力，原告主张理由不足，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告石积义的诉讼请求。案件受理费140元，由原告石积义负担。上诉人石积义不服上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》是无效的。因被上诉人改变了耕地的用途，不符合法律规定，是违法的；另该协议未到村委会备案。二、双方的租赁期限是2004年-2009年，现已到期。三、被上诉人已严重违约，已连续三年未支付租金，故即使租赁协议有效，被上诉人的违约行为已导致协议解除。四、一审适用法律错误，判决中引用的2003年的《农村土地承包法》第三十二条，根据新法替代旧法原则，应当适用2005年施行的《农村土地承包经营权流转管理办法》。综上，原审认定事实不清、适用法律错误、判决错误，请求二审依法改判上诉人与被上诉人签订的租赁协议无效，被上诉人将争议土地恢复原状、并退还给上诉人。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人赵世祥服判未作答辩。二审中，上诉人向法庭提交临洮县洮阳镇瑞新村委会的证明4份，证实瑞新村委会在一审时出具给被上诉人的证明内容不属实及双方签订的土地租赁协议未在村委会备案的事实；提交的“土地承包经营权证书”复印件1份，证实本案争议土地的用途是耕地的事实。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人经自愿、协商后，签订了《土地转租合同》，合同内容载明了租赁土地的面积、租赁期限及租赁费用，且被上诉人按照约定支付租金至2011年，后因双方发生矛盾未继续支付租金，故上诉人认为双方的租地期限是2004年8月至2009年8月，现合同已履行完毕的主张与合同内容及双方实际履行的期限均不符，故该主张缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人转租土地后虽未在村委会备案，但并未违反法律的禁止性规定，故上诉人认为未备案导致转租合同违法的主张不能成立，本院不予支持。因养殖业仍属农业生产的范畴，故上诉人认为被上诉人改变了本案争议土地用途的主张不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费140元，由上诉人石积义负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年一月二十五日书记员  何婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2742号
上诉人（原审原告）王小辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第二公司。
负责人陈荣华，该公司经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人王小辉因与被上诉人西安市出租汽车总公司第二公司（以下简称出租车二公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3807号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判出租车二公司向其退还首期承包金9万元、2年保险费1.6万元。本院在审理过程中，上诉人王小辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小辉自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小辉撤回上诉。
二审案件受理费2420（王小辉预交），减半收取1210元，由上诉人王小辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月三十日
书记员 丁银银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执50号
孙小花、康铁柱：
梁守江与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3962号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年1月26日之前给付申请人案款146568.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2099.00元。
二〇一六年一月二十六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2451号
原告唐某某，女，生于1984年12月9日，汉族，达州市达川区人，无业，住达州市达川区。
委托代理人吴辉兵，达州市法之源律师事务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1977年9月3日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告唐某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍短暂相识后，于2011年12月29日办理了结婚登记手续。2014年1月8日，原、被告生育一女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之原、被告年龄相差较大，婚后两人长期大吵大闹。2014年9月，被告及其父母将原告母女俩从家里撵走，原告就无法联系上被告了，被告也不再给原告母女提供生活费，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现在女儿吴某乙由原告唐某某抚养，原告唐某某抚养女儿更有利于其健康成长。综上所述，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担吴某乙的生活费每月800元至独立生活为止；3、被告赔偿原告精神损害费20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告唐某某的身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、被告吴某甲的身份证复印件，拟证明原告身份信息；
3、原、被告婚生女吴某乙的户口本，拟证明婚生女的身份信息；
4、原、被告的结婚证复印件；
5、（2014）通川民初字第4516号民事裁定书，拟证明原、被告系第二次因离婚纠纷起诉到通川区人民法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍短暂相识后，2011年12月29日结婚登记，婚后无共同财产、房产、债务、债权。2014年1月8日，原、被告生育一女吴某乙，婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2014年10月以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院对原告做思想工作，原告于同年11月12日自愿撤回起诉。后双方仍分居两地互不关心、交流夫妻关系进一步恶化。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，但与本案承办人有短信交流，时而表示不同意离婚，时而表示同意离婚，同时要求抚养女儿吴某乙。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后由于双方对亲友关系、家庭经济等日常琐事处理不当，经常发生纠纷，继而分居生活，互相不尽义务，且原告提出离婚，被告对是否同意离婚，态度模糊，且双方对维护感情均不积极，对感情放任自流。因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生女吴某乙抚养问题，因其年龄尚小，本院认为由原告抚养为宜。对于抚养费，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定由被告每月给付婚生女吴某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女吴某乙今后的住院医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半，对原告要求的被告赔偿原告精神损失费20000元的主张，不符合《婚姻法》的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随原告唐某某共同生活，被告吴某甲自2015年8月起每月给付婚生女吴某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女吴某乙今后的住院医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半，被告吴某甲有探望权；
三、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一五年七月二十日
书记员 杨智皓
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初44号
原告吴先虎，男，汉族，住武夷山市。
被告武夷山市公安局，住所地武夷山市。
2016年3月9日，本院收到原告吴先虎的起诉状，起诉被告武夷山市公安局一案。诉讼请求：1、请求法院判令被告武夷山市公安局犯有行政不作为行为；2、请求判令被告武夷山市公安局答复原告于2014年11月19日提出的要求对武公（经侦）鉴聘字（2014）01003号鉴定意见书重新鉴定的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告的起诉不符合行政诉讼的条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对吴先虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林典仲
审 判 员 钟国辉
人民陪审员 柯龙福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第444号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人左星，该分公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡海英，女，1969年6月20日生，汉族，住吉安市青原区。
原审被告李永安，男，1968年1月2日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不服青原区人民法院（2015）青民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以与胡海英达成和解为由，于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第444号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人左星，该分公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡海英。
原审被告李永安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不服青原区人民法院（2015）青民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以与胡海英达成和解为由，于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婷
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第26号
原告谭喜祥。
被告李运江，农民。
案由：租赁合同纠纷
原、被告系业务伙伴关系。原告经营一租赁站，被告从原告处租赁槽钢等设备，双方约定租赁物使用完毕按原质量退齐并结清租赁费，逾期未付清加收月息5％。原告于2014年12月16日诉至本院，要求被告给付拖欠的2012年租赁费20000元及逾期利息19000元，被告同意给付并提交证据证实已还15000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李运江拖欠原告谭喜祥的租赁费一次性结清，给付原告谭喜祥租赁费5000元（已履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即388元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年二月九日
书记员 李国兴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第664号
原告张玉茹，女，1959年出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人李桂芝。
被告崔宇，男，1960年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告张玉茹与被告威海华金房产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉茹诉称，2008年，其委托二被告代理购买威海中顺房地产开发有限公司位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区10号3单元305室商品房，并按二被告要求将217146元购房款交付二被告。但经其了解，二被告为威海中顺房地产开发有限公司销售商品房，并在销售过程中虚构了该公司的房价，多收其购房款28181元，应予返还。故要求二被告返还多收购房款28181元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供二被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十三日
书记员 李宏玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第425号
原告：李某甲，农民，现住遵化市。
原告：姚某，农民，现住遵化市。
被告：李某乙，农民，现住遵化市。
被告：李某丙，农民，现遵化市。
本院在审理原告李某甲、姚某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月28日以经亲朋好友劝说双方已自行和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、姚某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某甲、姚某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高韶钒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢221号
申请执行人罗某某。
被执行人祝某某。
申请执行人罗某某与被执行人祝某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2002年11月13日作出的（2002）武陂刑初字第225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2002）武陂刑初字第225号刑事附带民事判决书已于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人祝某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2002）武陂刑初字第225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2002）武陂刑初字第225号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢74号
申请执行人张杰，男，汉族。
委托代理人龚桂红，律师
委托代理人龚桂红，律师
被执行人张学江，地址商丘市。
委托代理人李伟，承担××援助的律师
委托代理人李伟，律师
张杰与张学江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2013年8月9日作出的2013年商民一终字第00057号已经发生法律效力。由于被执行人张学江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张学江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学江新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀勤
二〇一六年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2350号
上诉人（原审原告）：张显元，男，1938年1月25日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：林守信，董事长。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地沈阳市。
法定代表人：高波，校长。
委托代理人：于丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人张显元为与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张显元向原审法院起诉称：张显元于1998年1月按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年单位将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求张显元同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与单位交涉，单位以各种理由拒绝改正。
张显元所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司：1、给付2013年1月至今事业单位退休与企业养老金差额186000元；2、给付事业单位应得的房补、菜金等待遇8万元；3、立即纠正克扣张显元上述按国家事业单位退休享受的各种待遇。
一审被告沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
原审法院认为，张显元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张显元的起诉。
张显元不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，上诉人是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28668号
原告李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住址陕西省。
委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告胡东旭。
本院受理原告李春平诉被告胡东旭民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费987元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李静静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特18号
申请人：李和平，男，1959年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人李和平申请宣告李辉失踪一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人李和平撤回申请处理。
代理审判员 王 俪 婧
二〇一七年四月六日
书 记 员 �王栗琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6875号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶永明，男，1962年10月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：卓玉鸯，女，1965年9月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：董帮寿，男，1966年1月12日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告叶永明、卓玉鸯、董帮寿小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼；被告叶永明、卓玉鸯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董帮寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永明、卓玉鸯向原告偿还借款350万元及2016年3月1日前剩余未支付利息391790元，并支付自2016年3月1日起至实际付清之日止按月利率17.4‰计算的利息（暂算至2016年7月25日的利息为296380元），并赔偿律师代理费14万元；２.判令被告董帮寿对被告叶永明的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月10日，被告叶永明因资金周转需要向原告借款人民币350万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：被告叶永明向原告借款350万元；借款期限为2015年3月10日起至2016年3月1日止；借款月利率为17.4‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；合同还对其它事项作了约定。同日，被告董帮寿在该合同保证人一栏签字，自愿对被告叶永明的上述债务承担连带保证责任。合同生效后，原告于2015年3月10日依约向被告叶永明发放了贷款350万元。被告叶永明在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止2016年7月25日，被告叶永明共欠原告借款利息688170元。经原告多次催讨无果。原告为实现该笔债权需支付律师代理费14万元。为此，向本院提起诉讼。
被告叶永明、卓玉鸯、董帮寿均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告叶永明、卓玉鸯1988年10月12日办理结婚登记。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票、被告叶永明与被告卓玉鸯结婚登记申请书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告叶永明、卓玉鸯、董帮寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告叶永明由被告董帮寿提供连带责任保证担保向原告借款350万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告叶永明在借款后应按约偿还借款本金及利息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担实现债权的费用。被告董帮寿也应按照合同约定承担连带清偿责任。本案债权债务发生在被告叶永明、卓玉鸯夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告卓玉鸯负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶永明、卓玉鸯于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金350万元，利息688170元（暂算至2016年7月25日止），并继续按月利率17.4‰支付利息至本判决履行完毕之日止，并支付原告实现债权的费用（律师代理费）14万元；
二、被告董帮寿对被告叶永明、卓玉鸯应付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41425元，诉讼保全费5000元，合计人民币46425元，由被告叶永明、卓玉鸯、董帮寿共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年二月八日
代理书记员 胡琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2152号
原告：赵某。
被告：徐某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿撤回对被告徐某的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 锦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第127-1号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告潍坊畅昱机械有限公司。
法定代表人石玉亮，该公司董事长。
被告董从贤。
被告解培玉。
被告潍坊宏利工程机械有限公司。
法定代表人董从贤，该公司负责人。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊畅昱机械有限公司、董从贤、解培玉金融借款合同纠纷一案中，原告因潍坊宏利工程机械有限公司自愿为涉案借款提供连带责任保证申请追加该公司为本案被告，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊宏利工程机械有限公司银行存款人民币3080000元或者查封或扣押被告潍坊宏利工程机械有限公司同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊宏利工程机械有限公司银行存款人民币3080000元或者查封或扣押被告潍坊宏利工程机械有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十八日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1005号
申请执行人李文科，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人朱宁，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李靖，女，30岁，汉族，现住址同上。
本院在执行李文科申请执行朱宁、李靖合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5685号
上诉人（原审被告）常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人胡惠明。
被上诉人（原审原告）张丽珍。
被上诉人（原审原告）朱鸣东。
被上诉人（原审被告）常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
上诉人常熟市恒隆置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3168号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年6月1日向常熟市恒隆置业有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，常熟市恒隆置业有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5685号上诉人（原审被告）常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。法定代表人胡惠明。被上诉人（原审原告）张丽珍。被上诉人（原审原告）朱鸣东。被上诉人（原审被告）常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。上诉人常熟市恒隆置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3168号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年6月1日向常熟市恒隆置业有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，常熟市恒隆置业有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年七月二十五日书 记 员  闻 艺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1842号
原告杨合，男，现住公主岭市。
被告杨国成，男，现住公主岭市。
本院在审理原告杨合与被告杨国成返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，其余50元由本院退回给原告。
审判长 李佳宏
二〇一六年六月十五日
书记员 曲艳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第453号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，系理事长。
委托代理人庞观静，男，现住松原市宁江区。
被告张洪秋，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张洪秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告张洪秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额27000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率为9.500000‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。2012年11月15日，原、被告又签订一份借款合同，借款金额30000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率10.250000‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现被告在原告处贷款合同均已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率为9.500000‰，逾期按约定利率的50%计算支付罚息。2012年11月15日，被告与原告又签订借款合同一份，主要约定：借款金额为30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率10.250000‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放了两笔借款。现合同期限均已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付两笔贷款本息及罚息。
上述事实，有原告的当庭陈述并有原告与被告签订的农户信用借款合同一份、农户联保借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证两枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的两份农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，均为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于罚息，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。被告张洪秋未出庭视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张洪秋于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.500000‰计算支付利息。
二、被告张洪秋自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.500000‰的50%计算支付罚息。
三、被告张洪秋于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.250000‰计算支付利息。
四、被告张洪秋自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.250000‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告承担；剩余612.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十三日
书记员 程双