wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复48号
复议申请人（案外人）：孙春红，女，1963年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：方士升，德州中鲁律师事务所律师。
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路668号。
法定代表人：苏方志，董事长。
被执行人：德州三辉商贸有限公司，住所地德州市德城区解放北路232号2-2-101号。
法定代表人：韦清义，经理。
被执行人韦清义，男，1972年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人孟勇（系复议人孙春红之夫），男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
复议申请人孙春红不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2017年5月12日立案受理，由审判员杨坤担任审判长、审判员刘伟、审判员李战军依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
德州市德城区人民法院在执行申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款有限公司申请执行被执行人德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷一案中，2017年1月20日向被执行人孟勇发出拍卖通知书，委托有关中介机构对被执行人孟勇名下位于德州市新湖北路便民市场张庄综合楼1-1号房产一套（房屋产权证鲁德字第××号）进行拍卖，2017年3月21日案外人孙春红向德州市德城区人民法院提出书面异议。
原审德州市德城区人民法院经审查查明，异议人孙春红曾于2016年4月13日向该院提出异议申请，认为其与被执行人孟勇虽系夫妻关系，但对被执行人孟勇的债务不知情。该笔债务不属于夫妻共同债务，与异议人无关。法院查封和执行的房产是夫妻共同财产，其中一半属于异议人所有，法院在执行中不应执行异议人的财产，要求法院停止对涉案房产的查封和执行。
原审德州市德城区人民法院审查后认为，该院曾作出（2016）鲁1402执异39号执行裁定书，裁定如下:驳回异议人停止对鲁德字第SO6714房产的查封和执行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。该裁定书送达后，涉案各方均未提起诉讼。异议人本次提出的执行异议有两项请求,一是请求法院确认涉案房产是异议人与被执行人孟勇的共同财产；二是确认异议人对该房产享有优先购买权。关于确认涉案房产是异议人和被执行人孟勇的共同财产的请求，原审法院在（2016）鲁1402执异39号执行裁定书中已经认定涉案房产为被执行人孟勇所有，无共有人，并据此驳回了异议人停止对涉案房产查封和执行的异议申请。异议人如对此裁定不服，可在法定期限内提起执行异议之诉。异议人收到以上裁定书后，未在法定期限内提起执行异议之诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。现异议人对涉案房产再次提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，属于案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。关于确认异议人对该房产享有优先购买权的请求,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，是异议人对执行行为提出执行异议。异议人没有提交证据证实自己依法享有涉案房产的优先购买权，主张此权利无事实和法律依据。综上所述，异议人提出的执行异议不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人孙春红的执行异议申请。
复议申请人孙春红向本院申请复议称,请求依法撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异32号执行裁定书，支持复议申请人的执行异议申请，确认鲁德字第××号房产系其与被执行人孟勇的共同财产，确认复议申请人对鲁德字第××号房产享有优先购买权。理由一是复议申请人本次提出的异议请求与（2016）鲁1402执异39号执行异议请求是完全不同的。两次提出异议的诉求不同，目的不同，是在执行的不同阶段依据不同的执行措施对执行标的提出的不同诉求的执行异议，本次提出的执行异议与上次提出执行异议虽然事实相同，但诉求的目的没有关联性和一致性。故德州市德城区人民法院驳回复议申请人的执行异议申请是没有法律依据的。二是复议申请人对该房产主张共有权和优先购买权是有充分的法律依据的。该房产系其与被执行人在婚后以共同的收入购买，复议申请人虽然没有找到结婚证，但提交了户籍登记信息，该户籍信息明确登记记载了复议申请人与被执行人孟勇系夫妻关系。所以说复议申请人提供了充分的事实和法律依据来主张共有权和优先购买权。
本院经阅卷审查查明，申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款有限公司申请执行被执行人德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案中，德城区人民法院于2015年9月9日立案执行，2015年12月2日以（2015）德城执字第1228号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。卷宗材料未见本案恢复执行。
本院认为，（2015）德城执字第1228号执行案件终结本次执行程序后未见本案恢复执行却继续进行执行程序，违反了最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定。德城区人民法院在异议审查中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异32号执行裁定书；
二、发回德州市德城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 坤
审判员 刘 伟
审判员 李战军
二〇一七年六月五日
书记员 王 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07150号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5栋5109号，组织机构代码76888113-2。
法定代表人朱万植，经理。
被告李定国，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告李定国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李定国的起诉。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告李定国的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回对被告李定国的起诉。
本案案件受理费65元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 邓莉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘艺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2188号
罪犯杨刚，男，1981年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年7月16日作出（2010）中刑初字第106号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减刑一年六个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第57号
申请人郑好伟，农民。
被执行人师宪富，农民。
被执行人黄新苛，农民，系师宪富之妻。
郑好伟申请执行师宪富、黄新苛承揽合同纠纷一案，申请人郑好伟依据生效的（2012）辉民初字第231号民事判决书，于2012年5月7日向我院申请执行，本院于2012年5月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人现金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，两被执行人履行现金30550元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 琳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初593号
原告：蔡某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××392X。
被告：成某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4513。
本院在审理原告蔡某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月12日以已与被告成某办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告成某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年七月十二日
书记员 郑秋兰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初593号原告：蔡某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××392X。被告：成某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4513。本院在审理原告蔡某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月12日以已与被告成某办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告成某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁诗泉二〇一六年七月十二日书记员  郑秋兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初132号
原告王风林，女，1945年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告崔永全，男，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦十五楼。
负责人：单海峰，该公司经理。
原告王风林与被告崔永全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王风林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王风林撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第422号
原告符友伏。
委托代理人贾钢。
委托代理人冯树健。
被告湖南省益阳公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘俊伟。
委托代理人易欢。
委托代理人龚红卫。
被告何庆收。
被告何明星。
被告何庆收、何明星共同委托代理人刘宇红。
原告符友伏（以下简称原告）与被告湖南省益阳公路桥梁建设有限公司（以下简称路桥公司）、何庆收、何明星买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人贾刚、冯树健和被告路桥公司的委托代理人易欢、龚红卫，被告何庆收、何明星的委托代理人刘宇红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告签订水泥购销合同，约定由原告向被告承建的益阳至宁乡横市公路（即S206线公路）改建工程A标段工地供应水泥，被告应当即结清货款和运费。如未及时付款，被告需支付逾期违约金。此后，原告开始供应水泥，但被告的货款支付屡屡拖延，甚至还由原告垫付运费。经原告多次催要，被告仍拖欠货款161100元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告连带偿还原告货款161100元，支付延期付款违约金50746元，承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，根据原告出具的合同书显示，需方当事人的签名为何明星，除此之外，合同上并无被告路桥公司S206线项目部的公章及领导签名。何明星并非被告路桥公司职工，也没有得到被告路桥公司的任何授权，无权代表被告路桥公司签订任何合同，此合同与被告路桥公司无关，系何明星个人民事行为。另原告向法院出具的欠条，欠款人签名为何明星，日期为2013年4月15日，何庆收在欠条上签名是2014年12月8日，而何庆收早在2012年就不是S206线项目副经理。欠条上也无被告路桥公司S206线项目部公章，何庆收无权代表被告路桥公司在欠条上签名，欠条上的161100元是何明星的个人欠款。
综上，原告要求被告路桥公司连带偿还水泥款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何庆收、何明星辩称，原告起诉的货款是2010年5月至2011年1月，被告何庆收受被告路桥公司的委托改造S206线金桃公路时，根据工程需要，被告何庆收委托（儿子）被告何明星与原告签订的。因被告路桥公司迟延支付工程款，导致被告何庆收无法及时支付原告货款。S206线金桃公路改扩建的施工单位是被告路桥公司，被告何庆收仅担任该项目部副经理，所购原告水泥全部用于S206线的建设，真正的被告应为路桥公司。所欠原告的水泥款应由被告路桥公司支付。
经审理查明，2008年8月11日，招标人益阳市金桃公路建设有限责任公司和招标代理机构湖南省湘咨招标咨询有限责任公司，联名向被告路桥公司发出编号土建施工（01号）中标通知书，通知被告路桥公司在益阳至宁乡横市公路益阳段改建工程项目施工第A合同段为中标单位。被告路桥公司为此成立S206线金桃公路改扩建工程A标段项目经理部，指派其员工何庆收为上述项目经理部副经理，负责路面工程。工程开工后，因工程需要，被告何明星代被告何庆收（何明星系何庆收之子）于2010年7月18日以益阳至宁乡横市公路改建工程A标段路面施工队的名义与原告签订水泥购销合同书。合同签订后，原告按照合同约定的要求，从2010年7月18日起至2011年1月17日止，原告将2171161.44元的水泥送到被告路桥公司中标的S206线A标段工程的工地上。这一事实，有证人刘铁奇、杨志光、林新连出庭作证予以证实。被告路桥公司也通过建行汇款支付了原告货款1680000元，余款491161.44元在原告的多次催要下，被告路桥公司分别于2011年1月31日、6月4日、8月1日支付原告12万元、2万元、15万元和收回罐子押金抵4万元，共计33万元，尚欠161161.44元。被告何明星并向原告出具“今欠符友伏S206水泥款共计壹拾陆万壹仟壹佰元（￥161100），何明星2013.4.15”。被告何庆收于2014年12月8日，在上述欠条上写有“S206改建工程A标段项目副经理何庆收2014.12.8”的字样。尔后，原告又多次找被告路桥公司、被告何庆收、何明星催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告何明星签名的购销合同、欠条、证人的证言、原告与各被告的身份信息和庭审笔录记录在卷，足以证实。
本院认为，2010年7月18日，原告与被告何明星签订的水泥购销合同书已履行完毕，被告何明星所购水泥用于被告路桥公司中标的S206线改建工程A标段工程，证人刘铁奇、杨志光、林新连的证词可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告路桥公司、拖欠原告货款是实，应当按照所欠数额支付原告货款。并应按照合同约定支付原告违约金。因合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可。原告要求被告路桥公司支付货款和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告路桥公司在答辩中提出被告何明星不是被告路桥公司员工，欠原告之款是其个人行为，被告何庆收无权代表被告路桥公司在欠条上签名的答辩意见，因与事实不符，且未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告何庆收、何明星在答辩中提出欠原告货款与其无关，应由被告路桥公司承担的答辩意见，因被告何庆收、何明星在本案中所实施的民事行为，均服务于被告路桥公司所中标的S206线A标段工程，受益人是被告路桥公司。被告何庆收、何明星的答辩理由成立。本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告符友伏货款161100元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2013年4月15日起开始计算至付清之日止；
二、驳回原告符友伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 叶 军
人民陪审员 熊江辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8979号
原告：施连城，男，1976年2月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：王跃立，男，1975年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴荣春，女，1976年11月26日出生，汉族，住晋江市。
原告施连城与被告王跃立、吴荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施连城委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告王跃立、吴荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施连城向本院提出诉讼请求：1.王跃立立即返还施连城借款35415元及支付利息（自2014年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月8日利息为14166元）；2.吴荣春对王跃立的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：王跃立因需向施连城借款76250元，双方约定借款期限15个月，自2013年12月8日起至2015年2月7日止，借款月利率为2%。嗣后，王跃立陆续还款，尚欠施连城借款35415元，利息自2014年11月起尚未支付。本案借款发生于王跃立、吴荣春夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
王跃立、吴荣春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王跃立、吴荣春未到庭参加诉讼，且未对施连城提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施连城提供的身份证明及婚姻状况证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借条由王跃立签名、按捺指模确认，对该借条予以采信。施连城主张王跃立偿还部分本金40835元，并支付利息至2014年10月，该主张对王跃立有利，属诉讼自认，对该还本付息的事实予以确认。
经审理查明，王跃立于2013年12月8日向施连城借款76250元，双方约定借款期限为15个月，自2013年12月8日起至2015年2月7日，每月还款5083元；若到期未能按时还款，须支付借款总额的利息，月利率为2%。嗣后，王跃立陆续还款40835元，并支付利息至2014年10月，尚欠施连城借款本金35415元及相应利息。吴荣春与王跃立于2008年3月10日登记结婚，上述借款发生在王跃立、吴荣春婚姻关系存续期间。
本院认为，施连城与王跃立之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，施连城要求王跃立返还借款35415元，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，双方约定月利率2%不违反法律规定，施连城请求自2014年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，予以支持，暂计算至2016年7月8日的利息为14166元（35415元×2%／月×20个月）。因上述债务是发生在王跃立、吴荣春夫妻关系存续期间，吴荣春并未主张或举证证明王跃立借款不是用于夫妻共同生活，且王跃立、吴荣春亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，王跃立尚欠施连城借款本金35415元及相应利息，该债务属于王跃立、吴荣春的夫妻共同债务，依法应共同偿还。王跃立、吴荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王跃立、吴荣春应于本判决生效之日起十日内返还施连城借款本金35415元及至2016年7月8日的利息14166元，并支付以自2016年7月9日起至实际还款之日止以借款本金35415元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由王跃立、吴荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异63号
利害关系人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行。住所地：大连市中山区。
负责人：程伟，系该行行长。
委托代理人：杨文欣，男，1974年6月21日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：于颖，女，1988年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：本溪钰鑫炉料有限公司。住所地：桓仁满族自治县华来镇碑登村。
法定代表人：李广仁，系该公司总经理。
委托代理人：曹晓冰，系辽宁精远律师事务所律师。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托代理人：钱芙蓉，女，1975年6月24日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行于2016年9月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了听证。利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行的委托代理人杨文欣、于颖，申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司的委托代理人曹晓冰和被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人钱芙蓉参加了听证，现已审查终结。
利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行称，你院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在我行开立的银行承兑汇票保证金帐户1000万元进行了冻结。上述帐户性质为银行承兑汇票，其中的资金作为银行承兑汇票保证金，该汇票到期日为2016年6月23日，东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未提供足额资金用于对外兑付，故你院应当解除对该保证金的冻结措施。
申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司称，因利害关系人没有提供证据证明其已对外付款，故不同意解除冻结。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司称，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）了02破申3号民事裁定书，裁定对我公司进行破产重整，根据破产法的规定，执行程序应当中止。
本院查明：本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）金民初字第5643号民事调解书一案中，因被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日作出（2015）金执字第693、694、695和（2016）辽0213执恢75号民事裁定：冻结被执行人在利害关系人处的帐号为******************金额为1000万元款项。对于被执行人的主张，被执行人提供了大连市中级人民法院（2016）辽02破申3号民事裁定书作为证据，该裁定书裁定：受理申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司提出的对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司进行重整的申请。
本院认为：被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司既然已经进入了破产程序，根据破产法的相关规定，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行处的帐号为******************金额为1000万元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日期起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异63号利害关系人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行。住所地：大连市中山区。负责人：程伟，系该行行长。委托代理人：杨文欣，男，1974年6月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：于颖，女，1988年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：本溪钰鑫炉料有限公司。住所地：桓仁满族自治县华来镇碑登村。法定代表人：李广仁，系该公司总经理。委托代理人：曹晓冰，系辽宁精远律师事务所律师。被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：董事，系该公司董事长。委托代理人：钱芙蓉，女，1975年6月24日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行于2016年9月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了听证。利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行的委托代理人杨文欣、于颖，申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司的委托代理人曹晓冰和被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人钱芙蓉参加了听证，现已审查终结。利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行称，你院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在我行开立的银行承兑汇票保证金帐户1000万元进行了冻结。上述帐户性质为银行承兑汇票，其中的资金作为银行承兑汇票保证金，该汇票到期日为2016年6月23日，东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未提供足额资金用于对外兑付，故你院应当解除对该保证金的冻结措施。申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司称，因利害关系人没有提供证据证明其已对外付款，故不同意解除冻结。被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司称，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）了02破申3号民事裁定书，裁定对我公司进行破产重整，根据破产法的规定，执行程序应当中止。本院查明：本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）金民初字第5643号民事调解书一案中，因被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日作出（2015）金执字第693、694、695和（2016）辽0213执恢75号民事裁定：冻结被执行人在利害关系人处的帐号为******************金额为1000万元款项。对于被执行人的主张，被执行人提供了大连市中级人民法院（2016）辽02破申3号民事裁定书作为证据，该裁定书裁定：受理申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司提出的对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司进行重整的申请。本院认为：被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司既然已经进入了破产程序，根据破产法的相关规定，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行处的帐号为******************金额为1000万元款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日期起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  柳 娜
陕西省黄陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00014号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人南某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00246号民事调解书所确认的赵某某与南某某买卖合同一案中，申请执行标的6930元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。2015年1月30日向被执行人南某某送达了（2015）黄陵执民字第00014号执行通知书等相关材料，要求被执行人南某某限期履行货款6930元，承担执行费50元，并告知其不履行的法律后果。被执行人南某某于2015年2月3日履行执行款6930元，缴纳了执行费50元。申请执行人赵某某于2015年2月3日领取执行款6930元，迟延履行利息申请人赵某某自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年二月五日
书记员 马璟琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3611号
原告王风合。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律�务所法律工作者。
被告刘梅增。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人王兴武，该公司职工。
原告王风合与被告刘梅增、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风合委托代理人王庆永、被告刘梅增、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风合诉称，2015年12月6日8时50分，王风合驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿省道227由北向南行驶至省道227230KM+114M处左转弯时，与顺行的刘梅增驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致王风合受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告刘梅增承担事故的同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失70000元。
被告刘梅增辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月6日8时50分，原告王风合驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿省道227由北向南行驶至省道227230KM+114M处左转弯时，与顺行的被告刘梅增驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告王风合受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原�王风合承担事故的同等责任，被告刘梅增承担事故的同等责任。
原告王风合发生交通事故后入临朐县蒋峪中心卫生院住院治疗20天，经诊断其伤情为：右锁骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王风合申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王风合的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王风合右肩部伤情构成X（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、二次手术费用（右肩部内固定物取除费用）预计陆仟圆；5、二次手术后休治期限三十天，壹人护理十五天；6、营养费预计叁仟伍佰圆。
原告王风合系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10310.15元，法医鉴定费2000元，复印费55元，车损805元，评估费80元�施救费340元，误工费12963元（86.42元/天×150天），护理费6481.50元（86.42元/天×75天）,住院伙食补助费600元（30元/天×20天），伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），营养费3500元，二次手术费6000元，交通费200元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金，本院予以确认；原告主张的评估费、复印费、鉴定费、施救费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告刘梅增驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计�赔险）,保险期间自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止。
另查明，被告刘梅增已支付原告赔偿款1700元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、复印费票据、法医鉴定报告、施救费发票、工资表、误工证明、营业执照、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王风合与被告刘梅增发生交通事故并致使原告王风合人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王风合承担事故的同等责任，被告刘梅增承担事故的同等责任，本院予以确认。
原告王风合因本次交通事故造成�损失，本院已经确认的共计70194.65元。
被告刘梅增驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王风合损失57309.50元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12885.15元，由被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，计款6442.58元。
被告刘梅增已支付原告赔偿款1700元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王风合医疗费10000元（部分），交通费200元，误工费12963元，护理费6481.50元，伤残赔偿金25860元，车损805元，精神抚慰金1000元，共计57309.50元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王风合其余损失12885.15元的50%，计款6442.58元；
三、原告王风合返还被告刘梅增1700元；
四、驳回原告王风合的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘梅增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙文波
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初127号
原告：大连欧洋船务有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区启新街**号（103）。
法定代表人：张博文，执行董事。
被告：山东恒远国际贸易有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前街**号金融港***室。
本院在审理原告大连欧洋船务有限公司诉被告山东恒远国际贸易有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，原告大连欧洋船务有限公司于2016年2月4日以其已与被告山东恒远国际贸易有限公司和解为由，向本院提出对被告山东恒远国际贸易有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告大连欧洋船务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连欧洋船务有限公司撤回对被告山东恒远国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费734元（原告已预交），减半收取367元，由原告负担。
审判员 孙光
二〇一六年二月五日
书记员 卞鑫
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初124号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2016年5月13日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员邹恒星，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月30日下午14时30分左右，被告人刘某某无证酒后驾驶赣GXX**号两轮摩托车到南昌双汇上班，路经桑海开发区桑海大道天来娱乐城路段时，与徐某某驾驶的赣MFXX**号小车发生碰撞，赣MFXX**号小车又与赣CXXX**号小车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤三车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任，徐某某负本次事故的次要责任。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某某血样中检出乙醇成份，其含量为112.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言，事故现场勘查笔录，现场示意图及照片，江西中晟司法鉴定中心检验报告书，车辆痕检报告书，车辆安全性能报告书，交通事故责任认定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一六年六月一日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3282号
原告：曹如花。
被告：刘海亮。
原告曹如花与被告刘海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曹如花于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹如花在宣判前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹如花撤诉。
案件受理费400元，由原告曹如花负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁锐敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1858号
原告杨xx，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告邹x，男，1974年11月3日出生，原住广西梧州市万秀区，现在下落不明。
原告杨xx与被告邹x民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员刘经述参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告杨xx及其委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。被告邹x经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，被告于2013年5月10日向原告借款10万元，约定于2014年5月10日前归还，借款期间每月按3000元向原告支付利息。被告借款后既不向原告支付本金，也不按约定期限归还利息，经多次追索无果。原告诉请求法院判令：1、被告归还借款10万元，并从2013年5月11日开始每月按3000元计付利息，直至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、《借贷收条及协议》。
被告邹x没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，由于被告缺席庭审，依法视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。原告于2011年夏季期间转账8万元给被告。2013年5月10日，被告因经营流动资金需要向原告借款，原告交付现金2万元给被告，连同此前转账的8万元，合并为10万元，确定为被告向原告借款10万元。同时，双方签订了《借贷收条及协议》，约定：借款人为邹毅，贷款人为杨xx；贷款金额100000元；还款日期为2014年5月10日；放贷人按借出金额的3%每个月向借款人收取利息；借款人逾期没有支付利息，发生违约行为，未支付的利息将纳入借款本金，按协议本金利率计息；如发生还贷期限违约，贷款人将按放贷本金的千分之三每天向借款方计收违约金等等。原告在该协议的落款“放贷人”处签名，被告在落款“借款人”处签名并按指模，并在“日期”处填写“2013.6.11”（原告在诉讼中主张是被告误写的，当时没有注意）。双方各执一份。此后，被告未能按约归还借款和支付利息。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告下落不明，缺席庭审，本院无法调解。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有双方签订的《借贷收条及协议》为凭，本院予以确认。被告向原告借款，逾期未归还借款和未能依约支付利息，显属违约，原告请求被告归还借款本金和支付利息，合法合理，本院予以支持。根据有关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限等等。依照原、被告签订的《借贷收条及协议》约定：借款期限内月利率为3%；逾期未归还借款的，逾期利率仍为月利率3%，且按借款本金的千分之三每天计收违约金。由于被告向原告借款后未能还本付息，据此，双方约定借期内和逾期的利息利率均超过法定年利率24%限度，故本院对于原告请求被告支付超过法定年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告邹x应偿付给原告杨xx借款本金10万元和利息（利息的计算，以实际欠款数，从2013年5月10日起按照年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费4040元，由被告邹x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 刘经述
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人王祎，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告李贵山，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告吕彩霞，女，1973年2月14日出生，汉族。
被告尉祖文，男，1959年4月15日出生，汉族。
被告冯淑玲，女，1964年4月8日出生，汉族。
被告尉建成，男，1959年1月27日出生，汉族。
被告史肖芳，女，1962年9月20日出生，汉族。
被告赵强民，男，1963年11月6日出生，汉族。
被告王秀变，女，1968年11月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告李贵山、吕彩霞、尉祖文、冯淑玲、尉建成、史肖芳、赵强民、王秀变小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平到庭参加了诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，第一、三、五、七被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月5日至2015年1月5日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月5日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2015年11月27日尚欠原告借款本金26987.37元及利息11632.73元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金26987.37元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六、七、八被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
八被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李贵山、吕彩霞系夫妻关系，被告尉祖文、冯淑玲系夫妻关系，被告尉建成、史肖芳系夫妻关系，被告赵强民、王秀变系夫妻关系。2012年12月17日，被告李贵山、吕彩霞向原告递交了小额贷款申请。2013年1月5日，李贵山、吕彩霞同尉祖文及配偶冯淑玲、尉建成及配偶史肖芳、赵强民及配偶王秀变与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月5日，被告李贵山、吕彩霞与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年11月27日，尚欠原告借款本金26987.37元、利息11632.73元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、“好借好款”小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告李贵山、吕彩霞签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李贵山、吕彩霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告尉祖文、冯淑玲、尉建成、史肖芳、赵强民、王秀变作为连带责任保证人，在被告李贵山、吕彩霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李贵山、吕彩霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款26987.37元及利息（至2015年11月27日利息为11632.73元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告尉祖文、冯淑玲、尉建成、史肖芳、赵强民、王秀变承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李贵山、吕彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾王禄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初151号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月3日8时19分许，被告人赵某驾驶韵达快递电动三轮车沿新曙光路由南向北行驶至“徽宴楼”路段时，因疏于观察，电动车左侧撞倒正在此处作业的环卫女工章某，致章受伤。赵某即拨打110和120，并在现场等候民警处理。民警到达后，赵某如实供述了犯罪事实。
2015年7月10日，被害人章某经马鞍山市中心医院抢救无效死亡。
2015年7月15日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定认为：被害人章某系颅脑损伤死亡，损伤符合交通事故中形成。
2015年7月16日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：赵某负本起事故的全部责任，章某无责任。
2015年8月30日，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见认为：被告人赵某案发时患双相情感障碍（缓解期），案发时有完全行为能力。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵某犯交通肇事罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月3日8时19分许，被告人赵某驾驶韵达快递电动三轮车沿马鞍山市新曙光路由南向北行驶至“徽宴楼”路段时，因疏于观察，电动车左侧撞倒正在此处作业的环卫女工章某，致章受伤。赵某即拨打110和120，并在现场等候民警处理。民警到达后，赵某如实供述了犯罪事实。
2015年7月10日，被害人章某经马鞍山市中心医院抢救无效死亡。
2015年7月15日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定认为：被害人章某系颅脑损伤死亡，损伤符合交通事故中形成。
2015年7月16日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：赵某负本起事故的全部责任，章某无责任。
2015年8月30日，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见认为：被告人赵某案发时患双相情感障碍（缓解期），案发时有完全行为能力。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、初诊病例、病情简介、死亡记录等书证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定书等鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，证人严某、宋某等人的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某案发时患双相情感障碍（缓解期），酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人赵某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 周华军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执363号
被执行人：满长安，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民。
本院在执行被执行人满长安刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初124号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执363号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00788号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，9月3日由本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月29日15时许，在宿州市埇桥区北杨寨乡商业街刘某电脑维修部门口，被告人陈某因琐事与刘某、夏某甲发生争执，后被告人陈某从车上拿把杀猪刀捅向对方，夏某甲上前夺刀时，被告人陈某用刀将夏某甲右手划伤。经法医鉴定：夏某甲的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人陈某开车途径宿州市埇桥区北杨寨乡商业街刘某电脑维修部时，因刘某、夏某甲称其车辆撞到店门，双方发生争执。被告人陈某从车上拿把杀猪刀欲进行打斗时，被害人夏某甲抓住刀刃用力将刀夺下，致右手被划伤。经法医鉴定：被害人夏某乙手功能丧失累计达一手功能29%，伤情属于轻伤一级。
另查明，被告人陈某与被害人夏某甲达成和解协议，被告人陈某赔偿被害人夏某甲各项经济损失77000元，被害人夏某甲对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1639号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人夏某甲因外伤致右手多处皮肤裂创，右手功能丧失累计达一手功能29%。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3（a）条之规定，被鉴定人夏某甲损伤程度应评定为轻伤一级。
（二）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书（见侦查卷P90-94），证明被害人夏某甲右手损伤的伤残等级为八级。
二、和解协议、撤案申请、谅解书、收条，证明被告人陈某与被害人夏某甲达成和解协议，被告人陈某赔偿被害人夏某甲各项经济损失77000元，被害人夏某甲对被告人陈某表示谅解。
三、被害人夏某甲陈述，称2014年9月29日154时许，他在宿州市埇桥区北杨寨乡商业街刘某电脑门市部玩游戏，陈某醉酒后开厢式货车撞到刘某店门了。他上前询问，陈某辱骂他。刘某拿把西瓜刀出来，陈某从车上拿把杀猪刀冲刘某去了。他怕出事，用右手抓住陈某的刀刃，直到把刀夺下，手就受伤了。
四、证人证言
（一）证人刘某证言，证明2014年9月29日15时许他和夏某甲在店内玩游戏，陈某开厢式小货车撞到他店的玻璃门，他和夏某甲出来问陈某，陈某从车驾驶室内拿把杀猪刀，他从店内拿把水果刀。夏某甲抓住陈某刀刃，然后二人夺刀。
（二）证人杨某证言，证明2014年9月29日14时许，她听说姐夫刘某和人打架，就到现场发现陈某胳膊受伤，夏某甲手伤了。
（三）证人桑某证言，证明2014年9月29日15时许，她做生意时看到旁边电脑商店有人吵架，夏某甲捂着手，手上流血。
（四）证人尹某证言，证明2014年9月29日他为夏某甲做手术，夏某甲右手中环三个小指肌腱断裂、指动脉、指神经动脉断裂。
五、被告人陈某供述，称2014年9月29日15时许，他酒后开车途径刘某商店，刘某和夏某甲拦住他，说店门被他撞坏。他和对方发生争执，夏某甲从屋里拿把长刀上来就砍他，他抵挡时被砍伤左前臂，刘某也上来打他。他很生气，从车上摸把杀猪刀要捅夏某甲，被夏某甲右手攥住刀刃，他使劲抽，被夏某甲踹倒，刀被抢走。他们没有再打，都到卫生院。
六、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2014年9月29日15时32分，杨某向宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所报案而案发。2015年6月18日8时许，北杨寨派出所民警将被告人夏某甲抓获。
（二）户籍证明，证明被告人陈某的身份事项。
本院认为：被告人陈某与被害人夏某甲因言语不和发生争执后，持刀将被害人夏某甲右手划伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且赔偿被害人夏某甲经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，经社区评估在其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执517号
申请执行人李海彬,男,1953年3月25日出生，住九江市。
被执行人刘日林，男，，1976年11月8日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月24日立案执行李海彬申请刘日林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2267号民事判决书，被执行人刘日林应支付申请人李海彬案款412485.0元，承担执行费6087.27元。现因被执行人刘日林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执517号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 杰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初404号
原告陈志海，男，1966年8月19日出生，汉族，住华安县。
被告汤树勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住华安县。
被告郑炳兴，男，1965年5月16日出生，汉族，住华安县。
被告汤汉阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住华安县。
原告陈志海与被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈志海到庭参加诉讼，被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志海诉称：被告汤树勇因经营茶叶于2015年1月11日向原告借款人民币30000元，双方约定的借款期限为12个月，借款利息（即资金占用费）按月利率1%计算；同日，被告郑炳兴、汤汉阳为自愿为该借款的本息提供为期2年的连带保证责任担保。借款期限届满后，被告汤树勇经原告催讨借款本息，其仅支付借款的利息（结算至2015年4月11日止），被告郑炳兴、汤汉阳亦没有履行担保责任。现向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告汤树勇偿还借款人民币30000元及利息（从2015年4月11日至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）；被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款的本息承担连带偿还责任。本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月11日，被告汤树勇因经营茶叶需要资金周转，向原告陈志海借款人民币30000元，双方约定的借款期限为12个月，资金占用费每个月每万元100元（即借款利息按月利率1%计算）。同日，被告郑炳兴、汤汉阳为自愿为该借款的本息提供为期2年的连带保证责任担保。借款期限届满后，被告汤树勇经原告催�借款本息，其仅向原告支付了借款的部分利息，即自借款之日起至2015年4月11日止的利息已向原告支付），被告郑炳兴、汤汉阳亦没有履行担保责任。原告为维护合法权益，于2016年4月5日向本院提起民事诉讼，请求依法判决被告汤树勇偿还借款人民币30000元及利息（从2015年4月11日至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）；被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款的本息承担连带偿还责任。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告汤树勇于2015年1月11日向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1%计算；被告郑炳兴、汤汉阳为该笔借款承担为期2年的连带保证责任。《户籍证明》原件3份，证明3名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，《借条》记载的债�债务关系清晰明确，可以证明被告汤树勇向原告陈志海借款30000元及双方约定了借款期限及借款利息的事实。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告郑炳兴、汤汉阳自愿为该上述的借款本息提供为期两年的连带保证责任担保，因此，原告陈志海在担保人担保期限内要求被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款本息承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤树勇应于本判决生效后十日内偿还原告陈志海借款本金人民币30000元及利息（从2015年4月11日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。
二、被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款本息承担连带保证责任；被告郑炳兴、汤汉阳履行上述连带保证责任后有权向被告汤树勇追偿。
被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币633元，减半收取人�币317元，由被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初404号
原告陈志海。
被告汤树勇。
被告郑炳兴。
被告汤汉阳。
原告陈志海与被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈志海到庭参加诉讼，被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志海诉称：被告汤树勇因经营茶叶于2015年1月11日向原告借款人民币30000元，双方约定的借款期限为12个月，借款利息（即资金占用费）按月利率1%计算；同日，被告郑炳兴、汤汉阳为自愿为该借款的本息提供为期2年的连带保证责任担保。借款期限届满后，被告汤树勇经原告催讨借款本息，其仅支付借款的利息（结算至2015年4月11日止），被告郑炳兴、汤汉阳亦没有履行担保责任。现向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告汤树勇偿还借款人民币30000元及利息（从2015年4月11日至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）；被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款的本息承担连带偿还责任。本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月11日，被告汤树勇因经营茶叶需要资金周转，向原告陈志海借款人民币30000元，双方约定的借款期限为12个月，资金占用费每个月每万元100元（即借款利息按月利率1%计算）。同日，被告郑炳兴、汤汉阳为自愿为该借款的本息提供为期2年的连带保证责任担保。借款期限届满后，被告汤树勇经原告催讨借款本息，其仅向原告支付了借款的部分利息，即自借款之日起至2015年4月11日止的利息已向原告支付），被告郑炳兴、汤汉阳亦没有履行担保责任。原告为维护合法权益，于2016年4月5日向本院提起民事诉讼，请求依法判决被告汤树勇偿还借款人民币30000元及利息（从2015年4月11日至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）；被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款的本息承担连带偿还责任。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告汤树勇于2015年1月11日向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1%计算；被告郑炳兴、汤汉阳为该笔借款承担为期2年的连带保证责任。《户籍证明》原件3份，证明3名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤树勇向原告陈志海借款30000元及双方约定了借款期限及借款利息的事实。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告郑炳兴、汤汉阳自愿为该上述的借款本息提供为期两年的连带保证责任担保，因此，原告陈志海在担保人担保期限内要求被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款本息承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤树勇应于本判决生效后十日内偿还原告陈志海借款本金人民币30000元及利息（从2015年4月11日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。
二、被告郑炳兴、汤汉阳对上述借款本息承担连带保证责任；被告郑炳兴、汤汉阳履行上述连带保证责任后有权向被告汤树勇追偿。
被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币633元，减半收取人民币317元，由被告汤树勇、郑炳兴、汤汉阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02725号
原告林西镇人民政府。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人王志军。
被告刘晓静，男，37岁，汉族，工人，地址：内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇人民政府诉被告刘晓静侵权责任纠纷一案中，原告林西镇人民政府于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 姜志新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张超颖
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02725号
原告林西镇人民政府。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人王某。
被告刘某，男，37岁，汉族，工人，地址：内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇人民政府诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告林西镇人民政府于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判长李海彦
审判员王振刚
人民陪审员姜志新
二〇一六年四月十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第02725号原告林西镇人民政府。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人王某。被告刘某，男，37岁，汉族，工人，地址：内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西镇人民政府诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告林西镇人民政府于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西镇人民政府撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判长李海彦审判员王振刚人民陪审员姜志新二〇一六年四月十一日书记员张超颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1803号
罪犯杨贵文，男，1985年9月14日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一四年三月六日作出（2014）新刑初字第14号刑事判决，以被告人杨贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨贵文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨贵文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨贵文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12388号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
被告申志全，男，1992年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告于艳芝，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告申志全、于艳芝、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告申志全、于艳芝、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费954元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩雅璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03341号
原告孟灵建。
委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。
被告河北华基房地产开发有限公司。
法定代表人张永忠，该公司总经理。
委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
原告孟灵建与被告河北华基房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2009年6月，被告对原告所在桥西区彭后街道办事处新苑村、元村进行旧城区改造，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2013年3月下旬，被告向原告交房时，原告向被告缴纳燃气集资费（燃气初装费），每套房3360元，原告缴纳了两套房共6720元的燃气集资费。
原告称，当初签订拆迁协议时，并未约定原告需缴纳燃气集资费，被告强行要求原告缴纳，如不缴纳，被告就拒绝交房，原告迫于住房压力向被告缴纳了上述费用后，一直要求被告返还未果，根据河北省天然气价格管理办法的规定，自2010年8月20日起，新建商品房的燃气集资费应作为开发建设成本计入房价，不应单独收取，被告2013年向原告收取费用，明显违反了该管理办法的规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告燃气集资费6720元及利息470元，共计7190元。
被告对原告所述不予认可，称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，胁迫、显失公平的民事行为的撤销权应当在一年内行使，原告称其缴纳燃气集资费是被迫的，原告就应当自其缴纳费用之日起一年内向法院起诉，现原告的起诉时间明显超过诉讼时效。原、被告签订合同时，对房屋价格进行了评估鉴定，评估价格中并未包含燃气集资费，河北省天然气价格管理办法是在被告拆迁房屋单价确定之后颁布的，被告在此之前确定的价格不包含燃气集资费，可以另行收取，故请求法院驳回原告的诉讼请�。
裁决理由及结果
本院认为，本案所涉元村旧城改造工程所建房屋既已纳入城市天然气管网系统，就应当缴纳燃气集资费（燃气初装费）。本案中，原、被告双方签订的拆迁协议，并未就燃气集资费进行约定。原告于2013年3月向被告缴纳了相关费用，应视为原、被告双方就燃气集资费达成了新的合同，自原告缴纳燃气集资费之日，双方之间的合同已履行完毕，原告若要撤销，需符合法律规定的情形。原告称被告以交房威胁原告缴纳燃气集资费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，胁迫、乘人之危的合同撤销权的行使期间为一年。该撤销权为法定除斥期间，即受害人应当在胁迫行为做出之日起一年之内向人民法院提起撤销之诉，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告向街道办事处反映情况的行为不能导致撤销权行使期间的中断，故原告的主张已超过撤销权行使期限。
从另一方面看，燃气集资费的缴纳义务主体也应为业主本人，而非房地产开发商。业主使用天然气，理应对天然气的管道安装承担费用，房地产开发商只是负责代收代缴，而非义务承担主体。《河北省天然气价格管理办法》为河北省物价局颁布的行业规范管理办法，其颁布于2010年8月20日，原、被告于2009年6月就已签订拆迁协议，该办法对之前发生的行为没有溯及力。即便按照河北省天然气价格管理办法的规定，被告将燃气集资费计入房价成本，其承担房价的主体亦为原告，由此可知，燃气集资费应为业主负担，无论是开发商单独收取或计入房价，其承担主体不变，只是收费形式不同。现原、被告双方签订拆迁协议时对房屋价格作出了评估，该价格中不包含燃气集资费，被告另行收取的行为不�反法律规定，原告的主张，于法无据，且超过法定撤销权行使期间，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟灵建的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孟灵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 康明霞
二〇一六年五月九日
书�员李文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0193号
原告张延怀，个体户。
委托代理人徐苏雅，汉族。
被告靳春尚，个体户。
被告靳春付，个体户。
被告靳西法，个体户。
被告徐宗信，农民。
原告张延怀诉被告靳春尚、靳春付、靳西法、徐宗信民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张延怀的委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼；因被告靳春尚、靳春付、靳西法、徐宗信下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张延怀诉称，2012年2月28日，被告靳春尚向原告借款50万元，用期3个月，月利率2.4%，被告靳春付、靳西法、徐宗信对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告靳春尚偿还了6个月利息计72000元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金50万元及相应的利息（自2012年5月28日起，至判决履行之日止，以月利率2.4%计算）。
被告靳春尚、靳春付、靳西法、徐宗信均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告靳春尚向原告借款50万元，用期3个月，月利率2.4%，被告靳春付、靳西法、徐宗信在借款本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告靳春尚偿还了6个月利息计72000元，余款至今未付，原告于保证期间内向各被告主张权利未果。
以上事实，有借款合同、借款凭证、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张延怀借款给被告靳春尚使用，被告靳春付、靳西法、徐宗信提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告张延怀支付借款后，被告靳春尚应按约定履行还款义务，因其未及时、足额还款，理应承担相应的违约责任。原告张延怀要求被告靳春尚偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息；自2012年2月28日至9月1日期间的利息应为63894.44元，而被告支付利息为72000元，差额8105.56元应从本金中扣减，本金余额为491894.44元。因被告靳春尚未履行还款义务，被告靳春付、靳西法、徐宗信依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延怀支付借款本金491894.44元及相应的逾期利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告靳春付、靳西法、徐宗信对上述债务负连带保证责任。被告靳春付、靳西法、徐宗信承担保证责任后，有权向被告靳春尚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告靳春尚、靳春付、靳西法、徐宗信负担8600元，由原告张延怀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 生
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终536号
上诉人（原审原告）青岛完美风彩包装有限公司。
法定代表人秦绪伟，总经理。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，局长。
原审第三人田野。
上诉人青岛完美风彩包装有限公司因诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人田野工伤行政确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初7号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2016年2月23日受理第三人田野提出的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限内提交一份法律意见书及两份证人证言，认为第三人非因工作原因受伤。被告经过调查核实认定第三人田野是原告处职工，该事实由原告的劳动保障监察询问笔录和原告举证期限内提交的材料予以证实，法院予以确认。2015年10月24日下午，该职工在原告公司工作中被叉车压伤左下肢，经古镇正骨医院诊断为左膝前交叉韧带损伤，左腓骨小头骨折伴外侧副韧带损伤，左外、后踝骨折，左下肢软组织碾压伤，左第二跖骨基底部骨折。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，认定田野受到的事故伤害为工伤，并于2016年8月10日作出青城人社伤认决字[2016]第CY000110号认定工伤决定书，依法送达给原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。第三人田野是在工作时间和工作场所内被叉车压伤左下肢，但用人单位认为其非因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在被告规定的举证期限内，仅提交原告处两名职工的证人证言，不足以证明田野非因工作原因受伤，因此，根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出认定田野所受伤害为工伤的认定决定书，事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛完美风彩包装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛完美风彩包装有限公司负担。
上诉人青岛完美风彩包装有限公司不服原审法院判决，上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，上诉人处工作时间早8点到上午12点，下午1点到6点，原审第三人事发时间是中午12点半，不属于工伤认定的工作时间；其二，原审第三人不是因为工作原因受到的伤害，原审第三人在上诉人公司从事操作工作，其私自跳到叉车上玩耍才导致出现事故。原审法院认定为工伤是完全错误的。综上，请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初7号行政判决；2、撤销青城人社伤认决字[2016]第CY000110号《认定工伤决定书》；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人田野二审期间未提交陈述意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人没有提出异议。经本院审查确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，上诉人对于其与原审第三人之间存在劳动关系无异议，且对于事故发生的地点在上诉人的工作场所也无异议，只是认为原审第三人非工作时间，非工作原因受到的伤害，不应认定为工伤。但被上诉人调查的证人秦某、安某的证言均证实，事发当日中午12：30分左右上诉人单位来了一批货物，原审第三人系在安某开叉车准备卸货过程中受伤，可以认定原审第三人是在工作时间因工作原因受到伤害，依据上述规定，被上诉人认定原审第三人所受伤害构成工伤并无不当，故上诉人的上述上诉理由不成立，不予采纳。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交有效证据支持，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛完美风彩包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵洪峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第945号
罪犯罗冬平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金永刑初字第403号刑事判决，以被告人罗冬平犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯罗冬平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗冬平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗冬平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗冬平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬平予以减刑二个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第235号
上诉人（原审被告）许有民，男。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邵万良，男。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张占友，男。
被上诉人（原审被告）常剑峰，又写为常剑锋，男。
上诉人许有民与被上诉人邵万良、张占友、常剑峰劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人许有民于2015年3月18日向本院提出申请撤回本案的上诉，同时，邵万良撤回对许有民、张占友、常剑峰的起诉。
本院经审查认为，当事人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许有民撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2046号民事判决；
三、准许邵万良撤回对许有民、张占友、常剑峰的起诉。
一审案件受理费25元，由邵万良承担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由许有民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊杰
审判员 李 娟
审判员 李 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 郭肖辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1200号
申请人通化市东昌区人民法院。
被执行人马军。
本院于2016年10月20日立案执行通化市东昌区人民法院申请马军罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初字第280号刑事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1200号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人马军。
本院于2016年10月20日立案执行通化市东昌区人民法院申请马军罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初字第280号刑事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初317号
原告赵某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 练 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1297号
原告陈某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情发生隔阂。被告于2013年3月离家出走，双方开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未出庭应诉，庭后向法庭提交答辩意见，称同意离婚，与原告在财产上亦无争议。
经审理查明，原告陈某与被告金某于2011年7月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日到临朐县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年原、被告因琐事吵架后，被告回贵州生活，双方开始分居。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务及银行存款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证及被告的答辩意见在案为证，足以采信。
本院认为，原告陈某与被告金某婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，被告于2013年回贵州后长期不回，双方互不履行夫妻义务，原、被告间夫妻感情已破裂，且被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵洪俊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初26号
原告陈洪山，男，汉族，1960年6月6日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被告英山县国土资源局，住所地：英山县温泉镇。组织机构代码：01127765-4。
法定代表人：段满意，局长。
原告陈洪山不服被告英山县国土资源局向伍海亭核发个人用地批准通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈洪山诉称：被告英山县国土资源局根据伍海亭的个人建房用地申请，经相关部门审批，于2001年9月23日向伍海亭核发NO：0008294个人用地批准通知书，批准伍海亭在孔家坊村用地建房，但伍海亭十多年一直未建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，被告对批准用地但已二年未使用的，应收回土地使用权。由于被告行政不作为，伍海亭利用该证侵占原告住房南边已搭建临时加工棚的余基，并提起民事诉讼，该民事诉讼造成原告直接经济损失一万余元。2014年12月4日，被告出具一份说明，支持伍海亭翻案，认为2001年个人用地批准通知到2014年仍然使用，被告的行为是乱作为。被告出具的说明，在第二轮诉讼中对原告造成极为不利的影响，侵害了原告的权益，原告直接经济损失三千余元。现向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告NO：0008294个人用地批准通知书无效；2014年12月4日的说明无效；同时赔偿原告经济损失14240元。
被告英山县国土资源局辩称：在本案中，伍海亭申请建房地段属城建部门规划的集镇建设范围。1999年12月20日伍海亭申请建住宅，经村、镇、县国土部门及英山县人民政府批准，县人民政府于2001年9月23日下发了NO：0008294个人用地批准通知书，伍海亭取得了新桥内东边城建规划的集镇建设范围的土地使用权，原告对上述批准的土地使用权所涉及的土地没有法律上的任何权利和义务。原告诉称对伍海亭建房地块享有土地承包权，但在城建规划部门核定集镇建设用地范围时，原告并未提供相关证据主张权利，原告与被诉行政行为无法律上的利害关系。被告是否履行法定义务，原告无权提起诉讼，而只能通过检举、控告等方式进行。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定对二年未使用、由原批准机关无偿收回的土地是指耕地，而本案土地属规划的集镇建设用地，是农村宅基地，《中华人民共和国土地管理法》没有对农村宅基地二年没有使用就收回土地使用权的规定，被告未履行法定职责不是本案审查范围。被告2014年12月4日所作的说明对土地红线与规划红线是否一致进行说明，并非行政许可，是不可诉的行政行为。综上，原告的起诉依法应予驳回。
本院认为，NO：0008294个人用地批准通知所涉及的土地是英山县人民政府批准伍海亭建住房的宅基地，原告陈洪山与伍海亭关于该宅基地的民事纠纷已经人民法院判决，原告对批准给伍海亭建住宅的土地没有法律上的利害关系，原告不具有本案适格主体资格；2014年12月4日被告英山县国土资源局出具的说明是对NO：0008294个人用地批准通知解释，不产生新的权利义务关系，对原告的权益没有影响；原告请求赔偿经济损失14240元亦没有事实依据。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 亮