wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2496号
原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：邹隽，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告金勇华与被告邹隽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告金勇华的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告邹隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
金勇华向本院提出诉讼请求：1.要求邹隽返还金勇华借款45万元；2.以45万元为基数自2017年10月6日起至实际清偿日止，按年利率24%借款支付逾期利息；3.支付律师费4,000元。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因缺资金向原告借款45万元，被告于2017年6月6日向原告出具45万元的借款借条及收条，约定借款利息为年利率34.56%，借款期限至2017年10月5日，并承担律师费等费用，原告于2017年7月5日转账给被告45万元交付了借款。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未还款。要求判如所请。
邹隽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月6日，邹隽向金勇华出具借款借据及收条各一份，确认向金勇华借款45万元，借款期限自2017年6月6日起至2017年10月5日，利率为年34.56%，违约责任：借款人逾期未还款，需按年利率36%支付违约金，承担因追索产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用。
2017年7月5日，金勇华尾号7238的中信银行卡向�隽尾号8735建设银行卡转账424,960元、25,040元，共计45万元。
金勇华为本次诉讼支付律师费4,000元。
本案在2018年1月17日曾进行调解，邹隽到庭，承认向金勇华借款，还过3个月利息。金勇华对此予以认可，故对借款期内利息未作主张。
以上事实，除当事人陈述外，另有金勇华提供的借据及转账凭证、律师费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。金勇华持有邹隽出具的借条及银行转账凭证等证据，邹隽承认向金勇华借款，可证明双方借贷法律关系成立。根据查明事实，金勇华向邹隽交付了借款45万元。邹隽未按期还款，金勇华要求邹隽归还借款本金、支付逾期利息并承担律师费，有合同及法律依据，本院予以支持。
邹隽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹隽于本判决生效之日起十日内返还金勇华借款45万元；
二、邹隽于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付金勇华借款本金45万元的逾期利息，期限从2017年10月6日起至本金实际清偿日止；
三、邹隽支付金勇华律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,196元，由邹隽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2496号
申请人：金勇华,男,1982年11月20日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区XXX镇XXX街***号。
被申请人：邹隽，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人金勇华与被申请人邹隽民间借贷纠纷一案，申请人金勇华于2018年3月20日向本院申请查封邹隽名下银行存款472,000元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，金勇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结邹隽名下银行存款472,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕菁
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初458号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告李军，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙延波，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告李军、孙延波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告孙延波到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地0.49亩、赔偿2015年粮食收益损失980.00元、赔偿2016年承包费损失392.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.49亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告李军未出庭应诉，亦未向法院提交任何书面答辩意见。
被告孙延波辩称，分给李军的地时我种的，我不同意赔偿。因为原告是从村上承包的土地，但土地是我们6社的，是我们社总地数的5%留出来的，用于村屯建设和新增人口的补偿用地，并不是村委会的。我们耕种的土地是6社集体组织分给我们的，并不是抢种，分地原告也参加并同意了分地，他也分到了0.7亩土地，这个地是集体分的。原告应该把村委会和6社集体经济组织作为第三人参加诉讼，应该向村委会主张权利。按土地合同第七条，如国家政策有变动，重新修订或终止合同。2003年国家土地法出台规定机动地发包不能超过3年。所以2003年时原告与村上签订的合同应该终止。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被孙延波耕种0.49亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。对此原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.49亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.49亩，经庭审质证原告无异议，则原告粮食纯收入损失为754.60元，此款应由被告孙延波赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.49亩，故被告应给付原告承包费343.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙延波于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.49亩土地。
二、被告孙延波于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失754.60元、2016年承包费损失343.00元，计1097.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告孙延波负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初458号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李军，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙延波，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告李军、孙延波土地承包经营权纠纷一案中。李军、孙延波等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1006号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告孔勇。
被告何西琴。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔勇、何西琴借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告孔勇、何西琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告孔勇、何西琴向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年1月14日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月14日向孔勇、何西琴发放贷款72108元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告孔勇、何西琴自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费4601.04元和服务费7506.96元，共计人民币12108元，并将剩余贷款60000元发放至被告孔勇本人账户。贷款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年8月14日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，宣布全部借款提前到期，要求被告孔勇、何西琴立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。请求：1.判令被告孔勇、何西琴立即向原告偿还剩余贷款本金37343.65元；2.判令被告孔勇、何西琴立即向原告偿还每日利息为14.94元（以37343.65元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年7月15日起至付清之日止；3.判令被告孔勇、何西琴立即向原告偿还每月违约金648.8元（以6487.95元为基数，按照10%／月计算），每日19.46元（以38927.7元为基数，按照0.05%／日计算），自2015年8月15日起至付清之日止；4.判令被告孔勇、何西琴承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告孔勇、何西琴未提交答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月14日，被告孔勇、何西琴与原告签订了《借款协议》，约定：孔勇、何西琴向原告借款72108元，分12期偿还，每期还款6487.95元，自2015年1月14日至2016年1月14日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的10%且不少于100元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息。被告委托原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费4601.04元，向金某惠金融信息服务（北京）有限公司支付服务费7506.96元，其余60000元原告于2015年1月14日通过银行转账支付被告，被告出具72108元借据。被告孔勇、何西琴偿还了6期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1.身份证复印件二份，证明孔勇、何西琴借款人身份。2.借款咨询与服务协议一份，证明被告应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额。3.借款协议一份，证明被告与原告签订了借款合同。4.还款事项提醒函一份，用于证明提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额。5.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款发放至被告账户。6.服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用。7.借款凭证一份，证明被告收到了借款合同中约定的借款金额。被告未提异议，对以上事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孔勇、何西琴签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。原告要求被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔勇、何西琴于判决生效后10日内向原告偿还剩余本金37343.65元，并按合同约定及不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2015年7月15日计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费520元，财产保全费495元，均由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1006号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，总经理。
被告孔勇。
被告何西琴。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔勇、何西琴借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年3月20日向本院提交财产保全申请，申请查封被告孔勇、何西琴4.75万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孔勇、何西琴银行存款4.75万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年三月二十日
书记员 冯 恺
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1657号
原告姚彦平，男，汉族，1971年5月23日出生。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人万雨晴。
被告中铁十五局集团石长铁路增建第二线站前2标2项目部，住所地：湖南省桃江县。
负责人毛云贵。
本院在审理原告姚彦平与被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团石长铁路增建第二线站前2标2项目部合同纠纷一案中，原告姚彦平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚彦平撤诉处理。
案件受理费5363元减半收取为2681.5元，由原告姚彦平负担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 盼
第页
第页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00920号
原告苏州山鹰健康器材有限公司。
法定代表人俞敦敏。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吴江和昶五金制品有限公司。
法定代表人陈杰。
原告苏州山鹰健康器材有限公司与被告吴江和昶五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏州山鹰健康器材有限公司的委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼，被告吴江和昶五金制品有限公司经本院合法传唤，其法定代表人陈杰无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州山鹰健康器材有限公司诉称：原、被告双方于2014年7月16日签订房屋租赁合同，约定由原告将其厂房出租给被告使用，嗣后原告严格按照合同约定履行了厂房移交义务，被告却仅支付60000元保证金，至今未曾支付房租。原告多次催讨无果。原告苏州山鹰健康器材有限公司为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的厂房租赁合同，并要求被告支付房租（暂计算至起诉之日为411700元）、赔偿金95000元，及承担本案诉讼费用。
被告吴江和昶五金制品有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月16日，苏州山鹰健康器材有限公司与吴江和昶五金制品有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定苏州山鹰健康器材有限公司将位于苏州市吴江区汾湖高新区来秀路399号建筑面积约3500平方米的厂房租给吴江和昶五金制品有限公司；租期自2014年9月1日至2022年8月31日；租金第1年至第3年每年380000元、第4年至第5年每年400000元、第6年至第8年每年440000元，每年7月30日、1月30日支付每半年的租金；吴江和昶五金制品有限公司有“无故拖欠租金累计7个工作日”等行为的，苏州山鹰健康器材有限公司有权终止合同，收回房屋，吴江和昶五金制品有限公司应予以赔偿，以当年3个月的租金作为赔偿金；本合同签订之日起7天内乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为人民币60000元。
另查明：苏州山鹰健康器材有限公司自认吴江和昶五金制品有限公司已按约支付房屋租赁保证金60000元。
又查明：苏州山鹰健康器材有限公司按约向吴江和昶五金制品有限公司履行了移交租赁房屋的义务。
以上事实，由原告苏州山鹰健康器材有限公司向本院提交的《厂房租赁合同》、《机器设备抵押协议》、《动产抵押登记书》，及原告苏州山鹰健康器材有限公司的当庭陈述为证。
本院认为：原告苏州山鹰健康器材有限公司提供的《厂房租赁合同》及其陈述表明原被告双方之间的房屋租赁合同关系成立，标的物为位于苏州市吴江区汾湖高新区来秀路399号的厂房，应受到法律保护。原告苏州山鹰健康器材有限公司提供的《机器设备抵押协议》、《动产抵押登记书》及其陈述表明被告吴江和昶五金制品有限公司将苏禾牌热处理机器放置于租赁厂房内，证明原告苏州山鹰健康器材有限公司已将约定厂房交付被告吴江和昶五金制品有限公司使用。被告吴江和昶五金制品有限公司应按约支付租金，至今未付，被告吴江和昶五金制品有限公司已严重违约，原告苏州山鹰健康器材有限公司依约有权解除双方的租赁合同关系，本案诉状副本送达被告吴江和昶五金制品有限公司之日（2015年10月11日）可视为原告苏州山鹰健康器材有限公司通知被告吴江和昶五金制品有限公司解除双方的租赁合同关系之日。原告苏州山鹰健康器材有限公司并有权要求被告吴江和昶五金制品有限公司继续履行支付租金（合同解除之后为占有使用费，参考租金标准计算）的义务（以双方约定的标准自2014年9月1日计算至法庭辩论终结之日租金（占有使用费）共计440384元，扣除60000元计380384元），及支付约定的赔偿金（95000元）。被告吴江和昶五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告苏州山鹰健康器材有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州山鹰健康器材有限公司与被告吴江和昶五金制品有限公司于2014年7月16日签订的《厂房租赁合同》于2015年10月11日解除；
二、被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州山鹰健康器材有限公司支付租金（占有使用费）380384元、赔偿金95000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4434元，由被告吴江和昶五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州山鹰健康器材有限公司，原告苏州山鹰健康器材有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04983号
原告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代理人张朝刚，该公司总经理。
委托代理人古建国，该公司员工。
被告许德文，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆花溪建设（集团）有限公司与被告许德文工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆花溪建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡文平
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01529号
上诉人（原审被告）陕西朱宏实业发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼308室。
法定代表人李建校，该公司总经理。
委托代理人石外雨，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）姚保瑜，无业。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）因与被上诉人姚保瑜返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏公司的委托代理人石外雨，被上诉人姚保瑜的委托代理人李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日姚保瑜诉至原审法院称，2011年3月，朱宏公司在各项土地及建设手续不齐备的情况下发布了招商公告，待新市场建成后，有商铺出租，但承租户须按每间5万元交纳“履约保证金”。其于2011年3月30日向朱宏公司交纳了5万元。2013年12月新市场建好，朱宏公司又要求其交纳一定的选号费之后才有资格签订租赁合同。其向朱宏公司提出退还保证金请求，但朱宏公司以各种理由推诿拒退，经多次催要未果，诉至法院。请求：判令朱宏公司返还履约保证金5万元及利息1.05万元；并由朱宏公司承担本案的诉讼费用。
朱宏公司辩称，其收取姚保瑜履约保证金5万元属实。新市场建成后，其通知姚保瑜办理入驻事宜，并无交纳选号费之要求。姚保瑜所述是为自己的违约寻找理由，故姚保瑜的诉讼理由不能成立，请求依法驳回姚保瑜的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年朱宏公司在位于西安市北二环西段以南、朱宏路西侧兴建朱宏路机电市场。该市场是西北地区规模最大、影响较强的机电物流专业市场。2009年，因朱宏路提升改造和大兴路地区城市综合改造的实施，涉及到朱宏路机电市场的整体迁建。2011年3月22日，朱宏公司在市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，内容为：“各位商户：根据商户对新建朱宏机电市场定租商铺的咨询情况，将相关事宜告知如下，决定在新建朱宏机电市场定租商铺的商户需仔细阅读并充分理解。一、按未央区政府就朱宏路机电市场迁建决策，新建朱宏机电市场在2013年底前建成投入使用。二、凡在新建的朱宏机电市场定租商铺的高户均需以每间商铺五万元人民币交付“履约保证金”。三、“履约保证金”是针对在新建朱宏机电市场定租商铺的履约保证。四、商户以第二条向公司交付履约保证金行为完成，双方就新建朱宏机电市场定租商铺的约定成立。五、届时履约，对“履约保证金”返还或折抵商铺租金由商户选择。六、届时如未履约，“履约保证金”将作为承担保证责任不予退还。”2011年3月30日，姚保瑜向朱宏公司交纳5万元，朱宏公司向姚保瑜出具收款收据一份。后经批准，朱宏公司在位于西安浐灞生态区北辰大道以东，学府北路以北（总占地面积约214.316亩）修建新市场，该项目名称为：西安朱宏机电物流中心项目。2013年年底新市场建成，朱宏路机电市场群搬迁工作启动，大批商户入驻或搬迁至新市场并与朱宏公司签订了租赁协议，新市场开始营业。另查，朱宏公司交纳了部分土地出让金，新市场各项手续正在办理中。庭审中，姚保瑜称朱宏公司要求其交纳数额不等的选号费后才有资格签订租赁合同，朱宏公司予以否认。朱宏公司的市场目前仍有空余商铺可供出租。
原审法院经审理认为，朱宏公司就新市场迁建及定租商铺的相关事宜，在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含姚保瑜在内的不特定人群发出的要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。而姚保瑜在了解到该要约邀请的相关信息后，向朱宏公司交纳了5万元用于定租新市场的商铺，该事实体现了姚保瑜希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，姚保瑜应当预见交纳5万元的风险后果。朱宏公司在建设新的机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成姚保瑜与朱宏公司未能签订租赁合同的后果，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由朱宏公司向姚保瑜返还4万元为宜。西安市未央区人民法院于2015年9月16日，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朱宏实业发展有限公司于本判决生效后十日内原告姚保瑜返还履约保证金4万元；二、驳回原告姚保瑜的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（姚保瑜已预交），由姚保瑜负担446元，由陕西朱宏实业发展有限公司负担867元。陕西朱宏实业发展有限公司负担的案件受理费于上述付款时一并姚保瑜支付。
上诉人朱宏公司不服上述判决，向本院提起上诉称，姚保瑜并无证据证明其收取“选号费”后才与商户签订租赁合同的事实存在。其在新市场未建之前，就在老市场张贴公告了《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，姚保瑜是在充分了解上述《说明》的情况下，才向其交纳了5万元的履约保证金，其不存在任何违约行为，姚保瑜要求退还履约保证金属违约行为。原审判决酌情退还，缺乏事实依据，且判定各方承担责任的划分，无法律依据。故认为原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回姚保瑜全部的诉讼请求；由姚保瑜承担本案的全部诉讼费用。
姚保瑜针对朱宏公司的上诉答辩称，朱宏公司并没有在老市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，朱宏公司所称其交付的5万元履约保证金作为双方履行约定的保证，但其与朱宏公司之间对此并无约定，且朱宏公司所称的履约保证根本没有任何法律依据。朱宏公司收取“选号费”又不出具任何收据，此事在2013年12月17日《华商报》A07版上都做过报道。朱宏公司的新市场在诉讼期间国有土地使用证未办理完毕，规划、施工、消防等手续都没办理，不能给其提供合法的商铺。朱宏公司的上诉无任何事实和法律依据，应依法予以驳回朱宏公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，朱宏公司就新市场的迁建及定租商铺的相关事宜，在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含姚保瑜在内的不特定人群发出的要约邀请，是一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。而姚保瑜在了解到该要约邀请的相关信息内容后，向朱宏公司交纳了5万元用于定租新市场的商铺，该事实显示了姚保瑜希望与朱宏公司订立合同的意思表示，姚保瑜应当预见其交纳5万元而最终没有订立合同的风险及后果。朱宏公司在建设新的机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成的姚保瑜与朱宏公司未能签订租赁合同的后果，双方均有责任。原审法院综合考虑本案案情，酌定朱宏公司负主要责任、姚保瑜负次要责任，判由朱宏公司向姚保瑜退还4万元，并无不当。综上，朱宏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（陕西朱宏实业发展有限公司已预交），由陕西朱宏实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐妍萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1947号
上诉人（原审原告）：郭荣。
上诉人（原审原告）：刘青玲。
上诉人（原审原告）：刘春玲。
上诉人（原审原告）：刘德山。
四位上诉人委托代理人：王林，北京市旺林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇南黄辛庄村村民委员会。负责人：刘杨。
委托代理人：王占立，三河市燕郊镇南黄辛庄村村民委员会主任。
上诉人郭荣、刘青玲、刘春玲、刘德山因与被上诉人三河市燕郊镇南黄辛庄村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告郭荣、刘青玲、刘春玲、刘德山向一审法院诉称，四原告系母子女关系，原告郭荣之夫刘万亿于2008年12月30日去世。原告刘青玲、刘春玲、刘德山系原告郭荣与被继承人刘万亿之子女。被继承人刘万亿与原告郭荣原系三河市马起乏乡南黄辛庄村村民，在该村有宅基地一处。坐落于三河市马起乏乡南黄辛庄村，四至为：北至南黄辛庄村幸福街23号，南至南黄辛庄村幸福街54号，西至南黄辛庄村21号，东至小学校。长41米，宽13.17米，面积为539.97平方米。因刘万亿与郭荣婚后定居北京工作生活，不在诉争宅基地居住，故该宅基地长期被被告占有使用。1986年8月被告为刘万亿书写证明一份，证明：刘万亿原籍黄辛庄村人，因去北京工作，全家户口都在北京。原在村内有宅基地长41米，宽13.71米。因搞宅基地丈量登记把户主姓名转入村委会，将来退休仍退回本人。现刘万亿已去世，该宅基地长期被被告闲置无人使用，四原告作为刘万亿的法定继承人，多次向被告要求返还宅基地未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还四原告坐落于三河市马起乏乡南黄辛庄村，四至为北至南黄辛庄村幸福街23号，南至黄辛庄村幸福街54号，西至南黄辛庄村21号，东至小学校的面积为539.97平方米的宅基地；2、诉讼费由被告负担。
原审被告三河市燕郊镇南黄辛庄村村民委员会向一审法院辩称，涉案土地历史上确实是刘万亿、郭荣的，确实有房，但具体不知道几间，后来作为学校使用，后来村委会进行了翻建，拆掉旧房，盖成新房。在1995年村委会测量时，该地改为国有，确权在村委会名下。后来外村人王金城投资进行了翻建，竣工之后因村委会无能力支付建房款，1998年王金城起诉了村委会，法院已经判决由王金城无偿使用土地及房屋50年，后来王金城将房屋转让给他人，具体不清楚，现在该房确实没有人使用。
一审法院经审理查明：原告对其主张提供了如下证据证明：1、北京市公安局景山派出所证明信，证明刘万亿已于2009年8月31日户口注销。2、北京市公安局景山派出所证明信，证明刘万亿之妻为原告郭荣，之子为刘德山、之女为刘春玲及刘青玲。3、被告于1986年8月1日出具的证明，证明内容为：刘万亿原籍黄辛庄村人，因去北京工作，全家户口都在北京，原在村内有宅基地，长41米，宽13.17米，因搞宅基地丈量登记，按县文件精神，已把户主姓名转入村委会，如果将来退休，仍退回本人。4、对庞文玉调查笔录，证明宅基地被被告占用后的使用情况。对上述证据的真实性被告认可。
一审法院认为，当事人应当对其主张提供证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；因迁移等原因而停止使用土地的，农村经济组织可以收回土地使用权。本案中，原告方均为北京户口，非南黄辛庄村村民。原告自认，原告郭荣及刘万亿因迁移去北京，宅基地已被该村村委会收回；同时，宅基地的所有权属于集体，村民仅有宅基地使有权，故宅基地不属遗产，不能继承。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告请求被告返还宅基地法院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭荣、刘春玲、刘青玲、刘德山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人郭荣、刘青玲、刘春玲、刘德山对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误。我方向一审提交的证据证明我方有房子，北房有四间，另外还有东厢房四间（村委会未予认定），但是房顶没了，可是房基地还在，我们的房子是永久性的建筑。二、一审判决的理由不能成立。我们在宅基地上有四间北房和四间东厢房的房基，这个事实本身就证明我们一直在使用着该块宅基地。三、一审判决适用法律不当。四、一审判决偏袒被上诉人，判决结果对上诉人不公平、不公正。请求二审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人三河市燕郊镇南黄辛庄村村民委员会答辩称，坚持一审的答辩意见，请二审法院依法作出判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；因迁移等原因而停止使用土地的，农村经济组织可以收回土地使用权。本案上诉人一方均为北京户口，非南黄辛庄村村民。上诉人郭荣及刘万亿因迁移去北京，其原有宅基地已于1986年8月1日被作为土地所有权人的该村村委会收回。故上诉人主张继承原有宅基地，并要求被上诉人返还宅基地的主张，没有法律依据，应当依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭荣、刘青玲、刘春玲、刘德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年六月一日
书 记 员 查士怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1778号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王民，男，1957年8月28日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1742号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1742号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初145号
原告武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县武东乡富民路115号，组织机构代码15802312-2。
代表人兰龙，主任。
委托代理人刘志荣，男，1971年12月2日生，汉族，职工，住武平县武东信用社。
被告陈添盛，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈添福，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告修永春，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社武东信用社与被告陈添盛、陈添福、修永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社武东信用社委托代理人刘志荣、被告陈添盛、陈添福到庭参加诉讼，被告修永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社武东信用社诉称，2014年12月15日，被告陈添盛以烤烟种殖为由，向原告申请借款100000元，由被告陈添福、修永春作连带责任担保。为此，被告与原告订立联保借款合同，约定月利率为5.6‰，期限至2015年9月20日止及违约责任等事项。届期，经原告多次催索，至2016年1月12日止，被告陈添盛仍欠借款本金95049.65元、利息633.52元。为此，原告请求判令：1、被告陈添盛归还借款本金95049.65元、利息633.52元，并承担借款本金95049.65元自2016年1月13日起至款项还清日止按借款合同约定利率计算的利息；2、被告陈添福、修永春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈添盛、陈添福辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。
被告修永春未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告陈添盛以烤烟种殖为由，向原告申请借款100000元，由被告陈添福、修永春作连带责任担保。为此，被告与原告订立联保借款合同，约定月利率为5.6‰，期限至2015年9月20日止及违约责任等事项。届期，经原告多次催索，被告陈添盛仅归还部分借款本息，至2016年1月12日止，被告陈添盛仍欠借款本金95049.65元、利息633.52元。
上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、联保借款合同各一份及原告委托代理人、被告陈添盛、陈添福的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈添盛以烤烟种殖为由，向原告申请取得借款，双方订立联保借款合同时，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告陈添盛无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行合同等违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人承担保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告陈添福、修永春为被告陈添盛的借款提供连带责任担保，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。被告陈添盛在原告催索后仅归还部分借款本息，原告要求被告陈添盛归还借款本金95049.65元、利息633.52元，并承担自2016年1月13日起至款项还清日止按借款合同约定利率计算的利息；被告陈添福、修永春对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告修永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈添盛应于本判决生效后十日内偿还原告武平县农村信用合作联社武东信用社借款本金95049.65元、利息633.52元及借款本金95049.65元自2016年1月13日起至本判决确定的履行日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告陈添福、修永春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈添福、修永春归还上述债务后，有权向被告陈添盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告陈添盛、陈添福、修永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年三月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初973号
原告：盘锦福升典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区翠南小区38号商网。
法定代表人：夏冬。
委托代理人：王昊净，该公司工作人员。
委托代理人：黄玲玉，该公司工作人员。
被告：滕晓娇，女，1986年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦福升典当有限公司诉被告滕晓娇典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人王昊净到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告典当金人民币170000元；2、请求被告偿还原告逾期典当金利息及违约金（具体金额以合同约定为准）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年7月18日原告盘锦福升典当有限公司与被告腾晓娇签订《房地产抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的坐落于XX地区XXXX小区XXXX栋XX号车库、国有土地使用权证号X-
XX-XXX-
XX、房屋所有权证号XXXXXXXXXX、建筑面积为57.21平方米的仓储进行抵押,向原告借款。同日签订编号为2101282878的当票一份，典当金额为170000元，典当期限为2016年7月18日至2016年10月15日。7月19日，被告腾晓娇支付综合费用10200元。原告通过银行转账的方式支付163200元典金，现金支付被告腾晓娇6800元。典当期限届满后，被告腾晓娇未按合同约定偿还典当金额。经原告催要后，被告腾晓娇于2016年10月16日与原告签订了续当凭证一份，内容为被告腾晓娇在结清上期典当利息后，根据原典当内容进行续当，续当期限为2016年10月16日到2016年11月14日。续当期限届满后，被告未按合同约定偿还典当金额，经原告再次催要，原被告于2016年11月15日签订续当凭证一份，内容为被告在结清上期典当利息后，根据典当内容进行续当。续当期限为2016年11月15日到2017年1月13日。典当期限届满后，被告仍未按合同约定偿还典当金额。经原告反复催要后，双方于2017年1月14日签订了续当凭证一份，内容为被告在结清上期典当利息后，根据原典当内容进行续当。续当期限为2017年1月14日至2017年2月12日。典当期限届满后，被告未按合同约定偿还典当金额及利息，既未赎当也未续当，仅将利息支付至2017年2月12日。综上，被告共欠原告典金170000元。根据《典当管理办法》第三十七条、四十三条之规定，原告在催要无果的情况下，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《房地产抵押借款合同公证书》一份。证明原被告双方存在真实有效的典当关系，约定了本金、利息、违约金。
2、当票一份、续当凭证三份。证明被告与原告借款的总金额及综合费的数额。
3、付款指示协议。证明原告全额给付了被告170000元。
4、授权委托书一份。证明原告授权给公司工作人员王晶晶用其个人银行卡代表公司向其转走170000元。
5、收据一份。证明被告全额收到原告170000元。
6、招商银行转款汇款电子回单。证明原告全额给付170000元到被告的银行账户。
7、中华人民共和国房屋他项权证。证明被告为达到抵押典当目的将其位于XX地区XXXX小区XXXX栋XX号车库抵押给原告，面积为57.21㎡金额与借款金额相符。
经庭审质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对双方有争议的事实确认如下：原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，应视为其认可上述证据，本院予以采信。
经庭审，本院查明以下事实：
2016年7月18日，原、被告签订当票（NO:2101282878）一份，其中列明：当物名称为仓储，57.21㎡，房权证号XXXXXXXX**，典当金额为170000元，综合费用10200元，实付金额159800元。同日，为进一步明确当票约定事项双方签订《房地产抵押借款合同》（编号：20160718-1）、《付款指示协议》各一份，约定：借款金额170000元，借款期限三个月，自2016年7月18日起至2016年10月15日止；被告须于借款期限届满之日15时前偿还全部当金、付清利息和综合费用；借款期限内被告逾期支付利息和综合费用累计达到15日的，原告有权通知被告合同借款全部到期；被告应于收到借款提前到期通知次日15时前偿还全部当金，付清利息和综合费用并支付合同违约金；自原告放款日起按月计收综合费用，月综合费率为2%，月综合费用为3400元；抵押房产位于XX地区XXXX小区XXXX栋XX号车库57.21㎡，全部抵押，担保范围为全部债务，担保期限为抵押权设立之日起至合同到期后两年止；被告未在当票及合同约定的还款期限届满前偿还全部当金、利息、综合费用的，自逾期之日起，按借款余额每日1‰支付违约金；原告以银行转账方式支付金额163200元到被告在招商银行盘锦分行的账户，现金支付6800元。同日，被告为原告出具收款170000元收据一份。
本案《房产抵押借款合同》经辽宁省盘锦市兴隆公证处（2016）盘兴证经字第110号《公证书》公证。2016年7月19日，被告授权王晶晶银行转账支付被告典金163200元。原被告于2016年7月20日办理了房屋他项权证（盘房他证兴字第XXXXXX**号）。
原、被告于2016年10月16日、2016年11月15日、2017年1月14日签订《续当凭证》三份，续当期限分别为2016年10月16日至2016年11月14日、2016年11月15日到2017年1月13日、2017年1月14日至2017年2月12日。续当期限届满后，被告未续当、未偿还典金，被告支付原告利息至2017年2月12日。
本院认为，原、被告签订的《当票》、《房产抵押借款合同》、《续当凭证》系双方真实意思表示，原、被告借贷关系成立并生效，双方应全面履行合同。原告已按照约定支付被告典金，典当期限届满后，被告未续当也未偿还典金，即视为绝当。因此，原告请求被告返还典当金的诉请，本院予以支持。因合同约定的利息及违约金总和已超过年利率24%，请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾晓娇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘锦福升典当有限公司借款170,000.00元；
二、被告支付原告利息、违约金，该两项以170,000.00元为基数，按照年利率24%，自2017年2月13日起至本判决确认的履行之日止计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 捷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2886号
原告：王春，自由职业者。
委托代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地：天津开发区盛达街9号5层。
代表人：梁凯，总经理。
委托代理人：李颖，该公司职员。
原告王春诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同（商业险）纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春诉称：原告与被告系机动车商业险保险合同关系。2014年9月4日，原告之妻陈杰驾驶原告所有的牌照号为津L“别克”小轿车车行驶至江湾路与莹波路交口时，其车辆前部与案外人陈雅婷驾驶的牌照号为津H号小轿车右侧相接触，造成双方车损、案外人陈雅婷受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，事故双方承担事故同等责任。本次事故造成原告财产损失51958元，扣除交强险应赔付的2000元为49958元，按照同等责任计算是24979元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故原告起诉要求被告在保险责任限额内支付理赔款24979元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份信息、机动车行驶证、陈杰驾驶证、机动车注册登记信息各1份；
2、机动车辆商业保险单1份；
3、道路交通事故认定书1份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）1份；
5、拆解费发票1张、定损费票据1张、施救费发票5张；
6、（2015）青民一初字第1593民事判决书1份。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称：同意按照合同约定，在合理合法的范围内进行赔偿。原告主张的本车车损物价定损评估过高，亦未提供车辆维修发票和车辆残值，故不同意赔偿；原告主张的拆解费、定损费、施救费，不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未提供证据材料。
经审理查明：原告在被告处投保机动车商业保险（其中包含车辆损失险（不计免赔率）220000元、全车盗抢险（不计免赔率）172480元），被告向原告出具保险单号为2120203402014002775《机动车商业保险保险单》。被保险车辆为牌照号津L别克牌小轿车，被保险人为王春。
2014年9月4日，案外人陈杰驾驶原告所有的牌照号为津L“别克”小轿车车行驶至江湾路与莹波路交口时，其车辆前部与陈雅婷驾驶的牌照号为津H号小轿车右侧相接触，造成双方车损、案外人陈雅婷受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，事故双方承担事故同等责任。该交通事故发生在保险期间内，经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车车辆损失44780元。原告另支出本车拆解费4478元、定损费2200元、施救费500元，以上合计51958元。就上述损失，原告曾以机动车交通事故责任纠纷起诉津H号三者车的车辆所有人张捷堃、驾驶员陈雅婷及该车投保的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第1593号民事判决书，判决该保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告王春车辆损失42780元，拆解费4478元，定损费2200元，拖车费500元，合计49958元的50%即24979元。
以上事实，除原告提供的证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告主张的本车车辆损失44780元、拆解费4478元、定损费2200元、施救费500元，扣除交强险应赔付被保险车辆2000元，按照同等责任计算为24979元。上述费用有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。被告抗辩评估价格过高，对评估结论不认可，但其未提交充分证据证明，故对被告抗辩意见，本院不予采信。被保险车辆的车损已经评估程序予以确定，实际维修金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告提供维修发票的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持；施救费是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内给付原告王春保险赔偿款24979元（包括：本车车损44780元，定损费2200元，拆解费4478元，施救费500元，扣除交强险应赔付的2000元，合计49958元，上述费用的50%）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，全部由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十月××日
书 记 员 王 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00082号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会�镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人刁卫军，男，1986年10月31日出生，汉族。
被执行人任玉龙，男，1964年1月25日出生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刁卫军、任玉龙借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为42600元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额42600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请�行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执259号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人：黄向宾，该公司总经理。
被执行人李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
广饶县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)鲁0523民初4584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号土地。
被执行人李学明名下广饶20150343、广饶20150344房产、广国用（2015）第2006-0300-0216号、广国用（2015）第2006-0300-0215号土地。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执259号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人：黄向宾，该公司总经理。
被执行人李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东恒达橡胶有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金498万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，冻结被执行人山东恒达橡胶有限公司在中国民生银行东营分行营业部5901014170005103账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行东营分行营业部692265654账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行东营分行营业部590101C910000914账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）；冻结被执行人山东恒达橡胶有限公司在东营银行股份有限公司广饶支行66×××11账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）、在东营银行股份有限公司广饶支行66×××34账户存款5296600.00元（实际控制33.18元）；查封被执行人下列不动产：被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地，被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号土地，被执行人李学明名下广饶20150343及广饶20150344房产、广国用（2015）第2006-0300-0216号及广国用（2015）第2006-0300-0215号土地。上述查封系轮候。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人：黄向宾，该公司总经理。
被执行人李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
广饶县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)鲁0523民初4584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒达橡胶有限公司在中国民生银行东营分行营业部5901014170005103账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行东营分行营业部692265654账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行东营分行营业部590101C910000914账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）；冻结被执行人山东恒达橡胶有限公司在东营银行股份有限公司广饶支行66×××11账户存款5296600.00元（实际控制0.00元）、在东营银行股份有限公司广饶支行66×××34账户存款5296600.00元（实际控制33.18元）。冻结期限12个月。(从2018年1月31日起至2019年1月31日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯向勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更351号
罪犯陈文岭，男，1982年8月19日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月22日作出（2013）七刑初字第595号刑事判决，以被告人陈文岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯陈文岭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文岭减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3681号
原告:王金庚，男，汉族，1992年11月20日出生，住灌云县。
原告:王旭，女，汉族，1991年11月1日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：江苏金云置业有限公司,住所地灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长�
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
原告王金庚、王旭诉被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王金庚、王旭于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金庚、王旭自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金庚、王旭撤诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告王金庚、王旭负担。
审 判 长 戚道中
人民陪审员 曹加勇
人民陪审员 赵晓丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2008号
原告杨某。
被告石某。
原告杨某与被告石某抚养权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年1月8日生一女杨某某，后双方因感情不和，于2011年12月30日签订了离婚协议书并在宿城区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定婚生女杨某某由原告抚养，被告每月给付原告抚养费300元，被告有探视权。现被告拒不按照离婚协议书履行约定义务，故原告诉至法院，请求判令：1、确认杨某某的抚养权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告石某辩称，孩子在2013年9月23日已回到我身边生活，而且孩子跟我生活后的日常开销都是我自己承担，原告没有给过抚养费。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2009年1月8日生一女杨某某，后因双方感情破裂，于2011年12月30日签订离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议书第二条约定“婚生女杨某某由男方抚养，女方每月付工资的300元作为女儿的抚养费，付至18周岁止。女方有探视权……，男方不得阻拦”。
另查明，原被告双方离婚后，杨某某一直跟随原告父母在山东生活。2013年9月23日，经原告杨某同意，被告石某将杨某某接回宿迁并带至身边生活至今，现原被告双方就杨某某的抚养权协商未果，故而成讼。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议书中虽约定杨某某由原告抚养，但经双方协商一致自2013年9月23日起杨某某已跟随被告生活，原被告已协议变更了子女抚养关系。原告现无证据证实被告有何不利子女成长情形，且其本人较被告有明显优越的抚养条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终96号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国强。2004年4月26日因无证驾驶机动车辆被治安拘留5日；2008年5月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年10月11日因介绍他人卖淫被行政拘留15日；2009年12月9日因吸食毒品被行政拘留15日；2010年6月9日因吸食毒品被行政拘留14日；2010年6月22日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月15日刑满释放；2015年3月20日因吸食毒品被行政拘留15日并被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人周国强犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）杭萧刑初字第2361号刑事判决。周国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月的一天晚上，被告人周国强在杭州市萧山区北干街道金马单身公寓2栋1303室冯某的租房内，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给金某。同年3月14日，公安机关在该租房内将周国强抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计3.6023克，后又在其驾驶的浙D×××××轿车内查获甲基苯丙胺片剂0.3784克。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周国强有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；判令扣押在案的被告人周国强的作案工具手机1部予以没收、上缴国库，尚未追回的犯罪所得赃款人民币150元继续予以追缴。
被告人周国强上诉称其未向金某贩卖毒品，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人周国强贩卖毒品的事实，有证人冯某、金某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言录音及证据制作说明，手机及扣押笔录、清单，通话记录，浙D×××××号车辆违章信息，人身检查、车辆勘查及毒品扣押笔录，检测证书、毒品检验报告，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，前科劣迹材料及案发经过、情况说明、户籍证明，以及被告人周国强的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：证人金某、冯某的证言及辨认笔录证明，2015年1月的一天晚上，金某通过冯某的居间介绍、由冯某通过手机联系周国强购毒，后周国强来到冯某的租房将一小包冰毒以人民币150元的价格卖给金某。上述证言的询问过程有同步录音录像、取证规范，证言内容均系证人自主陈述、反映的毒品交易的诸多细节能够印证，且有周国强与冯某的手机通话记录予以佐证，足以认定。周国强提出的未实施本案贩卖毒品的上诉理由，依据不足，不予成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周国强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周国强曾因贩卖毒品罪被判刑，且系在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，均应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐亚慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第66号
申请执行人张淑芬
被执行人沃召听，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00069号，依法向被执行人沃召听发出执行通知书，责令被执行人沃召听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃召听未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃召听（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币11580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十日
书记员 童 憬
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：陆书君，公民身份号码23262219620422101X，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：王香存，公民身份号码232622196412081023，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人陆书君、王香存借款合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初229号民事判决书的本次执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第269号
原告周宏岚，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林强，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周宏岚与被告林强民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周宏岚到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宏岚诉称，2013年3月17日，被告林强以投资运输缺乏资金为由向原告借款17万元（人民币，下同），并约定借款月利率为2%。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告偿还原告借款17万元及相应利息（自2013年3月17日起计至款项还清之日止，按月利率2%计息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林强未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、被告户籍证明一份，旨在证明被告主体适格；
证据二、借条一张，旨在证明被告向原告借款人民币17万元的事实；
证据三、银行流水帐单一份，旨在证明原告于2013年3月17日向被告的银行账户转账170000元的事实；
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告于2013年3月17日向原告借款170000元，被告出具一份借条，内容载明：“借条，兹向周宏岚借款人民币壹拾柒万元整（170000元）。借款人：林强。”嗣后，被告未还借款。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行历史流水账单为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告林强向原告借款17万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。对于原告2%月利率的诉请，因原告无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林强应于本判决�效之日起十日内一次性偿还原告周宏岚借款本金17万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2０15年1月20日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告周宏岚其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5533元，由被告林强负担3333元，原告周宏岚负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第681号
原告罗红英，居民。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告阳合林，农民。
被告陈玉英，农民。系被告阳合林之妻。
本院于2015年10月20日立案受理了原告罗红英诉被告阳合林、陈玉英民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告罗红英及其委托代理人胡世清到庭参加诉讼，被告阳合林、陈玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红英诉称，被告阳合林于2013年11月6日向原告借款20万元，口头约定按月息2分计息。被告一直按上述约定支付利息至2015年5月份，之后，被告未再付息。原告要求被告还款，被告则以种种借口拖延。为此，特具状起诉，请求人民法院公正处理。
为支持其诉讼请求，原告罗红英向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一张。拟证明被告阳合林于2013年11月6日向原告借款10万元的事实。
证据2、银行支付业务回单一张，拟证明原告实际交付被告20万元借款。
被告阳合林、罗红英未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2013年11月6日，被告阳合林向原告罗红英出具了一份欠条，该欠条载明“今借到罗红英现金贰拾万元整是实”。当日，原告罗红英从其账户62×××17转入被告阳合林的银行账号62×××19人民币20万元，手续费20元。2015年10月20日，原告罗红英诉至法院，要求被告阳合林与被告陈玉英归还欠款20万元并支付利息。另查明，被告阳合林与被告陈玉英系夫妻关系。
本院认为，被告阳合林于2013年11月6日向原告罗红英出具了一张借到现金20万元的欠条，该欠条表明原、被告之间存在债权债务关系，且有原告罗红英从其在银行的账户于当日将全部借款转交给被告阳合林的事实予以佐证。原告罗红英与被告阳合林之间的20万元借贷关系合法有效，被告阳合林与被告陈玉英系夫妻关系，原告罗红英要求被告阳合林、陈玉英归还借款本金，依法应予支持；上述欠条并未约定利息，原告罗红英与被告阳合林之间的借款，视为无息借款，被告经原告催告后，仍未归还借款，故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。被告阳合林、陈玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳合林、陈玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红英借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2015年10月20日起开始计算）；
二、驳回原告罗红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告阳合林、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一五年十二月一日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初833号
原告王学昂。
被告刘光勤。
本院在审理原告王学昂与被告刘光勤买卖合同纠纷一案中，原告王学昂于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学昂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学昂撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王学昂负担。
审判员 王晓强
二〇一六年六月一日
书记员 杜欣洁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第323号
原告张菊叶，女，1969年10月5日生，汉族。
委托代理人张文庆，男，1964年7月22日生，汉族，系原告丈夫。
被告渑池县康洁建材有限责任公司，住所地渑池县城关镇峪沟村。
法定代表人何小法，该公司经理。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
委托代理人张宝海，该公司办公室主任。
原告张菊叶与被告渑池县康洁建材有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张菊叶及委托代理人张文庆、被告渑池县康洁建材有限责任公司的委托代理人孟宪涛、张宝海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，原告到被告处工作，2013年7月5日，原告与被告解除劳动关系。但原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理参加失业保险、缴纳失业保险费。按照《劳动法》第72条的规定，用人单位应为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费。现诉求被告到社会保险经办机构为原告补缴2008年2月至2013年6月之间的失业保险费。
被告渑池县康洁建材有限责任公司辩称：我们认为不是劳动关系，是雇佣关系，不应补缴失业保险费。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字（2013）59号裁决书复印件1份；2、渑池县人力资源和社会保障局豫（渑）工伤认字（2012）98号认定工伤决定书复印件1份；3、河南省劳动能力鉴定表（2013）136号复印件1份；4、原告与被告解除劳动关系申请书复印件1份。
被告未向本院提交证据材料。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2008年2月，原告张菊叶到被告渑池县康洁建材有限责任公司处工作，2012年6月23日原告在被告处上班时，因操作不慎右手被皮带轮绞轧受伤。2012年12月24日被渑池县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月14日被三门峡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2013年7月5日被告接到原告解除劳动关系申请书。工作期间被告未与原告签订劳动合同也未为其缴纳各项社会保险金。现原告诉求被告到社会保险经办机构为原告补缴2008年2月至2013年6月之间的失业保险费。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2008年2月至2013年6月原告在被告渑池县康洁建材有限责任公司处工作，原、被告之间已经形成事实劳动关系，原告要求被告到社会保险经办机构为原告补缴2008年2月至2013年6月之间的应由用人单位缴纳的失业保险费，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告渑池县康洁建材有限责任公司于判决书生效后十日内到社会保险经办机构为原告张菊叶缴纳应由用人单位缴纳的2008年2月至2013年6月之间的失业保险费，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准；
二、驳回原告张菊叶的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告渑池县康洁建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执273号
申请执行人隋昕。
被执行人王高磊。
本院在执行申请执行人隋昕与被执行人王高磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2804号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第76号
彭付连与唐有权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）绥民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭付连于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人彭付连尚有债权47982元未受偿，现查明被执行人唐有权暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权47982元，申请人彭付连发现被执行人唐有权有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街支行。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇县府街7号。
负责人廖强。
被执行人李贵刚，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被执行人吴成林，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
本院在执行（2015）绥民初字第209号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街支行与被执行人李贵刚、吴成林金融借款合同纠纷一案中，被执行人李贵刚、吴成林应向申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街支行支付借款本金233235.20元、利息11093.15元、逾期罚息12180.20元；支付迟延履行期间加倍债务利息，至履行完毕为止；承担案件受理费2862.50元，申请执行费3748.00元。今查明被执行人李贵刚、吴成林暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第76号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云章
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第76号
申请执行人：吴洪梅，女，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人吴洪梅与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月十日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第76号
申请执行人张玉富，男，1957年9月15日出生，汉族，工人。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉富于2015年4月13日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第344号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第6687号
原告福建省龙竣金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林耿宇，公司总经理。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人邹仙梨，公司员工。
被告厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林传居。
原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门达莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第6687号
原告福建省龙竣金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号821室，组织机构代码67825757-1。
法定代表人林耿宇，公司总经理。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人邹仙梨，公司员工。
被告厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。
法定代表人林传居。
原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门达莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第6687号原告福建省龙竣金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人林耿宇，公司总经理。委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。委托代理人邹仙梨，公司员工。被告厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人林传居。原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门达莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元,由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担。审 判 长  王迎春代理审判员  田 炜人民陪审员  黄禹水二〇一四年六月十日书 记 员  刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第95号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年7月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地闽清县，现住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年5月4日晚18时许，被告人林某某在闽清县梅城镇龙洲路往体育场方向路段看见独自一人散步的被害人陈某甲，因被告人林某某认为被害人陈某甲是导致其家庭破裂的主要因素，故一直对被害人陈某甲怀恨在心。在发现被害人陈某甲后，被告人林某某便从其经营的汽车美容中心内拿了一根木棍，并在梅城镇体育场斜拉桥处的公厕附近用木棍将被害人陈某甲打成轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月4日晚18时许，被告人林某某在闽清县梅城镇龙洲路往体育场方向路段看见独自一人散步的被害人陈某甲，因被告人林某某认为被害人陈某甲是导致其家庭破裂的主要因素，故一直对被害人陈某甲怀恨在心。当日，在发现被害人陈某甲的行踪后，被告人林某某便从其经营的汽车美容中心内拿了一根木棍尾随被害人陈某甲，后在梅城镇体育场斜拉桥处的公厕附近用木棍将被害人陈某甲的左手打伤，经福州市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人陈某甲所受的损伤属轻伤二级。2014年5月19日，被告人林某某与被害人陈某甲达成民事赔偿调解协议，同日支付赔偿款人民币5000元，并取得了被害人陈某甲的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年5月4日晚，他在梅城镇龙洲路斜拉桥的公厕内方便，从厕所出来后，林某某便持木棍朝他打来，他本能的用左手格挡，后他跑过马路，沿着体育场门前往派出所方向跑，但他跑到派出所附近时，林某某就停止追赶，他认为林某某打他是因为林某某怀疑他与林某某的妻子有不正当男女关系。
2.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2014年5月4日晚18时许，他和妻子在下龙洲防洪堤下面散步，当他走到斜拉桥时，听到有人喊打架，后他看见一名穿着浅绿色衬衫的男子持木棍追打一名胖子。他有辨认出持木棍的男子就是被告人林某某。
3.证人廖某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月4日晚18时许，他在体育场附近看到一名男子持木棍追打陈某甲。他有辨认出持木棍的男子就是被告人林某某。
4.被害人陈某甲与被告人林某某的妻子的开房记录，证实被害人陈某甲与被告人林某某的妻子于2013年1月8日23点13分都有在福州供销大厦开房，并同时于次日上午10点10分55秒退房；2012年11月12日凌晨0点44和43分，陈某甲与被告人林某某的妻子都有在闽侯县海京商务酒店开房，并同时于当日上午7点58分退房。
5.被害人陈某甲的临床法医学检验鉴定书，证实被害人陈某甲的损伤属轻伤二级。
6.调解协议书、谅解书，证实2014年5月19日，被告人林某某与被害人陈某甲达成民事赔偿调解协议，同日支付赔偿款人民币5000元，并取得了被害人陈某甲的谅解。
7.案发现场照片、现场指认照片及案发现场监控视频，证实案发现场的基本情况。
8.被告人林某某的供述及辨认笔录，证实2014年5月4日晚18时许，他在闽清县梅城镇龙洲路往体育场方向路段看见独自一人散步的陈某甲，因他认为陈某甲是导致其家庭破裂的主要因素，故一直对陈某甲怀恨在心。当日，在发现被害人陈某甲的行踪后，他便从自己经营的汽车美容中心内拿了一根木棍尾随陈某甲，后在梅城镇体育场斜拉桥处的公厕附近用木棍将被害人陈某甲打伤。
此外，公诉机关还提供了到案经过，证实2014年5月14日，闽清县公安局梅城派出所民警在闽清县梅城镇下龙洲路段顺发汽车美容店内将被告人林某某抓获；林某某的户籍证明，证实被告人林某某的基本身份情况，以及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人林某某与被害人达成了民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，以及所在的村委会及社区愿意对其帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 罗训丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。