wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4893号
罪犯奚海玲。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月6日以（2011）秦开刑初字第105号刑事判决，以被告人奚海玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元、罚金10000元。刑期自2010年12月10日起至2023年12月9日止。被告人奚海玲不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）秦刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚海玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2023年2月9日止），并处没收个人财产50000元、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4893号
罪犯奚海玲，现在天津市子监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月6日以（2011）秦开刑初字第105号刑事判决，以被告人奚海玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元、罚金10000元。刑期自2010年12月10日起至2023年12月9日止。被告人奚海玲不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）秦刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚海玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2023年2月9日止），并处没收个人财产50000元、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第239号
申请执行人冯成友，女，生于1959年1月12日，汉族，四川省合江县人。
被执行人伍家绪，女，生于1962年4月11日，汉族，四川省合江县人。
本院（2007）合江民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍家绪至今仍未履行生效法律文书上确定的义务。现查明被执行人伍家绪在合江县天宝实业有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人伍家绪在合江县天宝实业有限公司现有工资收入13000元。
二、继续扣留被执行人伍家绪在合江县天宝实业有限公司的工资收入，直至本案执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔茂强
二〇一�年三月二十六日
书记员 罗 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初966号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
被告：宋雯，女，汉族，1974年4月29日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告宋雯物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请�合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周春阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2530号
原告：杜刚，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：田华，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告杜刚与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杜刚于2017年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜刚自愿申请撤回对被告田华的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杜刚负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1798号
原告陈明智，经商，
南省石门县太平镇二房坪居委会3组4505101号。
原告丁筱丽，经商，
乌市佛堂镇稽亭村6组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈明智、丁筱丽诉被告义乌万基普森房地产开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈明智、丁筱丽
于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明智、丁筱丽的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明智、丁筱丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1173号
原告：苏某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 许贵山
二０一六年四月二十二日
书记员 翟晓书
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00103号
申请人：刘发平。
委托代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。
申请人刘发平因宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠其“鑫隆99”轮船员工资人民币9000元及逾期违约金人民币900元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的《民事调解书》。
本院经审查认为，申请人刘发平的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘发平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人刘发平交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓焱发
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00630号
上诉人（原审原告）银建文。
被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人孙建国，厅长。
委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队民警。
委托代理人程煜佳，湖南省公安厅法制总队民警。
银建文诉湖南省公安厅不履行法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，银建文以湖南省公安厅孙建国厅长为收件人，邮寄《控告信》，要求湖南省公安厅查明其控告的事实，并作出处理，其行为符合《信访条例》第二条“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，故银建文的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中银建文的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回银建文的起诉。
银建文不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、逻辑推理不能作为确定案情的依据；二、维权方式只能以当事人的选择为准，不可以对方当事人逻辑推理而定；三、“信访”是解决问题的最后途径，诉讼、仲裁、行政复议才是解决问题的法定程序和首选方式。四、被上诉人答辩理由不成立。请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第194号《行政裁定书》，指令芙蓉区人民法院继续审理；2、由被上诉人承担全部诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人以湖南省公安厅孙建国厅长为收件人，邮寄《控告信》，要求被上诉人查明其控告的事实，并作出处理，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
行政裁定书
（2017）内2527行审1号
申请人太仆寺旗国土资源局
法定代表人赵勇，该局局长
委托代理人贾建清，男，1964年10月27日出生，汉族，太仆寺旗国土资源局监察大队大队长，现住太仆寺旗。
委托代理人王建东，男，1972年10月7日出生，汉族，太仆寺旗国土资源局监察大队教导员，现住太仆寺旗。
被申请人余斌，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行太国土监字（2016）土地010号决定。被申请执行人未经批准，擅自占用骆驼山镇骆驼山村集体土地0.3678亩（合245.21平方米）建住宅。以上事实有太仆寺旗国土资源局询问笔录，现场勘测笔录予以证实。申请执行人太仆寺旗国土资源局监察大队向被申请执行人送达太仆寺旗国土资源局作出的《责令停止（改正）违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未起诉。
本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的处罚决定程序合法，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予太仆寺旗国土资源局作出的太国土监字（2016）土地010号行政处罚决定书的执行。
申请执行费50.00元，由被申请执行人余斌负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 程学华
审判员 曹井炜
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年三月二日
书记员 顾明伟
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1626号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人张玉群，总经理。
委托代理人徐建农、殷泽华，系该公司员工。
被告马天文。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告马天文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏嘉源物业管理有限公司委托代理人徐建农、被告马天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉源物业管理有限公司诉称：原告是丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告是该小区回迁业主。原告履行了对该小区的管理服务义务，但被告一直拖延交纳2014年7月31日至2015年8月1日的物业费，经原告多次催要未果。现要求被告给付物业服务费804元，案件受理费由被告承担。
被告马天文辩称：本被告物业楼下的门市房开设了饭店，油烟、污水、大便排入小区，臭气难闻，环境遭受污染，噪音影响休息；且下水道破损，不给被告安排车位。前期物业服务协议已于2011年12月31日终止，原告收费需通过业主委员会再订协议。
经审理查明：被告系丹阳市普善人家26幢203、204室的回迁业主，房产建筑面积合计为167.52平方米。原告江苏嘉源物业管理有限公司与马天文于2008年3月31日签订了小区前期物业管理服务协议，服务期限为2008年12月31日至2011年12月31日。丹阳市物价局核定的前期物业管理公共服务费标准为多层住宅0.65㎡.月（现原告主张回迁户按0.4㎡.月标准收费）被告未缴纳自2014年8月至2015年7月的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、物价局核价文件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：前期服务协议到期后，未能有小区业主委员会与原告重新签订服务协议，但原、被告仍存在事实上的物业服务关系，被告仍应向原告交纳服务期间的物业费。被告物业楼下的门市房开设了饭店，油烟、污水排入小区，给小区局部环境造成了一定污染，原告已通知饭店进行整改，并疏通了下水道，原告对公共部分的卫生管理已履行了管理职责；被告辩称原告不安排其车位，也不能构成不交物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马天文于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉源物业管理有限公司物业管理服务费804元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马天文负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林莺
二〇一六年四月二十日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第194-1号
申请人张社军。
被执行人韩章平。
申请人张社军申请执行韩章平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）魏民初字第1037号民事判决书，已立案受理申请人的强制执行申请。现查明，被执行人韩章平有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人韩章平的座落在魏城镇西关西路北魏字第某某号房产予以查封。
查封期限为叁年（自本裁定送达之日起至2018年7月20日止，查封期间不得买卖、转让、抵押，不得办理过户手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一五年七月二十日
书记员 王国洲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3344号
上诉人（原审被告）：冯中元，男，1971年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：周国清，男，1963年1月3日出生。
上诉人冯中元因与被上诉人周国清买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院通过法院专递方式向冯中元邮寄送达开庭传票时，仅以周国清起诉书上所列冯中元住址作为送达地址，在该开庭传票未合法送达冯中元的情况下即缺席开庭审理了本案，剥夺了冯中元的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15131号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人冯中元预交的二审案件受理费2195元予以退回（于本裁定书生效之日起15日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 石东
审 判 员 张君
代理审判员 王玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨育
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02244-1号
原告：史燕美，女，1996年07月08日出生，汉族，住福建省仙游县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘长春，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：合肥天喜货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：唐洪青，公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，系公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告史燕美诉被告刘长春、合肥天喜货运有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原史燕美于2015年11月20日向本院提出撤回对被告合肥天喜货运有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告张伦香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史燕美撤回对被告合肥天喜货运有限公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月七日
书记员 严 夏
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00286号
原告任某某，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县正阳镇。
被告文某某，女，汉族，农村居民，住江西省抚州市金溪县秀谷镇。
原告任某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院发出公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2010年3月在福建厦门务工时相识，于2011年1月21日在平利县民政局办理结婚登记，于2011年2月8日生育一女孩。孩子出生40天之后，被告就带着孩子回娘家居住，在此期间被告一直要求原告每月汇去1500元抚养费，原告都按时按点把钱打到被告账户上。直到2014年1月，被告带着孩子回到原告家中，住了15天。2014年2月后，被告独自返还娘家，孩子在原告家中由原告抚养至今。被告走后，对家庭不闻不问，连电话都没给孩子打过一个。之后被告多次给原告打电话要求离婚，2014年10月原告同意与被告离婚，但被告却又不回来。在这几年当中，原、被告天各一方，长期分居，双方的婚姻关系已名存实亡。被告嫌弃原告家庭条件差，居住在大山里，实在太穷。被告疑心重，总是怀疑原告与他人有不正当男女关系。请求法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告文某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告任某某与被告文某某于2010年3月在福建省厦门市务工时相识，自由恋爱，认识几天后便同居生活。2011年1月21日双方在平利县民政局办理结婚登记。2011年2月8日双方生育一女取名任甲。2011年3月20日被告将女儿带回娘家抚养，原告按月给付抚养费。2013年腊月29日，因原告父亲患病，被告带着女儿返回平利县正阳镇。2014年正月，被告独自离开，将女儿留在原告家中，原告抚养女儿至今。2014年4月，被告返家欲带走女儿，原告未在家，因原告家人反对，被告独自离家外出，自此双方分居生活至今，互不联系，彼此不履行夫妻义务。
以上事实有结婚证、户口簿、平利县正阳镇正阳河村村委会出具的证明、本院对原告任某某的堂兄任光甲、任光乙、邻居黄某甲、平利县正阳镇正阳河村村文书黄某乙所做调查询问笔录，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告任某某与被告文某某自由恋爱成婚，婚前经过近一年时间的彼此了解，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但仍共同努力抚养女儿，尚可维持婚姻家庭关系，夫妻感情尚在。自2014年正月起，双方因夫妻感情不和开始分居生活，但至今仅分居不到两年，尚不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见?》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定情形，原告又无其他证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费700元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 印 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初992号
原告：庄飞燕，女，1978年12月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告：浙江冠隆实业有限公司（统一社会信用代码91330381145657468Y），住浙江省瑞安市罗凤镇凤川路88号。
法定代表人：蒋建钗，系公司负责人。
原告庄飞燕与被告浙江冠隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告诉请：1.被告浙江冠隆实业有限公司偿还原告借款本金5300000元及利息（从2016年2月22日起按月利率1%计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告庄飞燕的委托诉讼代理人方顺坤、被告浙江冠隆实业有限公司的法定代表人蒋建钗到庭参加诉讼。依原告申请财产保全，本院于2017年1月4日裁定冻结被申请人浙江冠隆实业有限公司在中国工商银行鲍田支行账号为12×××97的银行存款5000000元及在中国建设银行塘下支行账号为33×××15的银行存款800000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江冠隆实业有限公司向原告庄飞燕借款，分别于2013年1月8日借款2000000元、于2013年1月29日借款1000000元、于2013年2月21日借款2300000元，合计借款本金5300000元，三笔借款均约定按月利率1%计收利息。被告分别出具借条三份交原告收执，原告以银行转账方式于三笔借款同日完成款项交付。被告已支付借款利息至2016年2月21日，之后再未向原告还本付息。
本院认为，被告对原告诉称的借款事实、欠款金额、付息情况均无异议，双方签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限；借条已明确载明利息按月利率1%计算，该约定符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江冠隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告庄飞燕借款本金5300000元及利息（以5300000元为基数自2016年2月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52729元，减交26364.5元，保全费5000元，共计31364.5元，由被告浙江冠隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费52729元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年二月十五无
（代）书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4402号
原告：李荣飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜时东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李荣飞与被告杜时东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣飞到庭参加诉讼，被告杜时东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还1500000元借款本金；2、被告向原告支付违约金662277元（自2014年7月10日起以1500000元为本金，按照年利率24%收取违约金至2016年5月11日，自2016年5月12日起违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程财务紧张，需要资金周转，于2014年6月13日向原告借款1500000元，原告应被告要求，通过中国农业银行合肥高新技术开发区支行向被告指定账户62×××15汇入借款1500000元。被告收到借款后，于2014年6月16日向原告出具了《借条》。《借条》约定被告若在2014年7月10日前不归还借款，将按日1%向原告承担借款违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，构成违约，被告按照约定应向原告支付违约金，因本案《借条》约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%向被告收取违约金。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告拒不还本付息已严重损害原告利益，为维护原告合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，请求判如所请。
被告杜时东未作答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单作为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，李荣飞通过中国农业银行转款1500000元至杜时东。2014年6月16日，杜时东出具借条一张，内容为“今本人杜时东因工程财务紧张急需资金周转现从李荣飞借人民币1500000元，银行转账，借款日期2014年6月12日，归还日期2014年6月30日前，借款人：杜时东。因借款人是朋友之间帮忙无息，本人承诺按约定日期归还，如在2014年7月10日前不归还，借款人承担总借款每天百分之一违约金，本人将工程设备做抵押担保如发生违约，出借款人有权处理抵押担保物，本人同意承担双方因此发生纠纷所支出所有费用本人放弃对此抗辩权利……承诺人杜时东，并按手印确认。原告方当庭陈述被告出具借条后未归还过借款。
1500000元自2014年7月10日至2016年5月11日，按年利率24%计算的违约金为67100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条与银行卡取款业务回单及原告陈述为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款1500000元，违约金662277元，自2016年5月12日起的违约金以未还款为基数按年利率24%计算至款清，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜时东于本判决生效之日起十日内向原告李荣飞支付借款本金1500000元，违约金662277元，并自2016年5月12日起以未还清借款本金为基数按照年利率24%支付违约金至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24098元、公告费1000元，合计25098元,由被告杜时东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7054号
原告卢必泽，男，1947年2月1日出生。
委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告山西海宁皮革城发展有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县怀贤街68号。
本院在审理原告卢必泽与被告山西海宁皮革城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢必泽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西海宁皮革城发展有限公司在其开户银行账户内的存款共计人民币10647800元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案外人余连梅自愿以其名下所有位于北京市朝阳区周庄山水文园×号楼×层×单元×号房屋为原告提出的财产保全提供担保，原告卢必泽另提供现金2120956元作为担保。
经审查，本院认为，原告卢必泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封余连梅名下所有位于北京市朝阳区周庄山水文园×号楼×层×单元×号房屋；
二、冻结被告山西海宁皮革城发展有限公司在其开户银行账户内的存款人民币一千零六十四万七千八百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初426号
原告：金晓环，女，满族，1967年5月6日生，住兴城市。
被告：李铁力，男，汉族，1970年9月20日生，住兴城市。
原告金晓环与被告李铁力民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金晓环撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告金晓环负担。
代理审判员 谭庚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初209号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：秭归县诚实商行（个体工商户），经营场所湖北省秭归县茅坪镇长宁大道***号。经营者肖春英，女，1979年2月22日出生，土家族，住湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**号。
委托诉讼代理人：向军，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告秭归县诚实商行（经营者肖春英）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。在本案审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周菁芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第937号
上诉人（原审原告）：山东惠运塑胶科技有限公司，住所地：山东省茌平县信发街道办事处周庄村。
法定代表人：孟祥远，经理。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，茌平县森正木业有限公司经理。
委托代理人：程东宏，干部。
上诉人山东惠运塑胶科技有限公司因排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第669号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刁元龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5927-2号
原告：管颖君,女,1985年6月22日出生,汉族,住安徽省太和县城关经济开发区。
被告:高心强，男，1971年7月26日出生,汉族,住安徽省太和县。
被告:付秀英，女，1973年4月4日出生,汉族,住址同上。
原告管颖君诉被告高心强、付秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日以简易程序立案，因被告高心强下落不明，本案不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 卢伟丽
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾泽宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初68号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。因盗窃违法行为，于2015年11月29日被颍上县公安局行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月14日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月25日被颍上县公安局取保候审，2016年1月27日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年3月16日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日18时许，被告人李某在颍上县慎城镇“爱尚”KTV楼下停车场，盗窃被害人陈某的新蕾牌二轮电瓶车一辆。经颍上县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2981元。颍上县公安局在接到报案后，利用该车自带GPS定位系统发现被盗的电瓶车，并将犯罪嫌疑人李某抓获。案发后该车被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、领条，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且盗窃车辆被追回返还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
代理审判员 刘保喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2207号
申请执行人时某。
被执行人傅某。
申请执行人时某于2014年10月30日向本院申请执行傅某离婚纠纷一案，申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中，申请人时某于2015年2月6日以被执行人下落不明为由申请撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第2111号民事调解书（2013年6月至2014年10月抚养费）中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年三月四日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2207号申请执行人权树国。委托代理人张树发。被执行人东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城管理区八棵树村五组。法定代表人于光，系该公司总经理。申请执行人权树国与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4361号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按判决书确定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人权树国工资款10950元、案件受理费40元。在执行过程中，被执行人的涉案财产正由本院依法进行评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第4361号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇一五年四月一日书记员  孙美艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1235号
原告赵某某，女，汉族。
被告候某某，女，汉族。
本院在审理赵某某诉候某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年二月十六日
书记员 宋霄楠
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第327号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月6日作出（2015）08010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、李某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人张某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第327号
申请执行人梁绍宁，住广西壮族自治区容县。
被执行人梧州富祥房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区梧州市。
法定代表人蔡武新
被执行人李碧梅，住广西壮族自治区梧州市。
申请执行人梁绍宁与被执行人梧州富祥房地产开发有限公司、李碧梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力。被执行人执行人梧州富祥房地产开发有限公司、李碧梅应偿还借款本金人民币7557295.26元给申请执行人，并承担受理费32351元，执行费65186元。被执行人执行人梧州富祥房地产开发有限公司、李碧梅至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人梁绍宁向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，并按该协议全部履行完毕。且申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1516号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 雅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初212号
原告:白某，男。
被告：杨某，男。
被告：刘某，男。
原告白某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金50000元并清偿利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
刘某辩称，其为杨某向白某借款作保证属实，但白某在借款到期后六个月内未向其主张保证责任，保证期间已过，其不承担保证责任。
杨某未作答辩。
白某提交的证据：1、居民身份证复印件1份、户籍证明1份；2、固城乡董家寺行政村出具的证明1份；3、借条1份、甘肃省农村信用社业转账单1份；4、证人杨某的证言。
刘某提交的证据：居民身份证复印件1份。
杨某未提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据质证，证据认定如下：原、被告提交的居民身份证复印件及户籍证明，证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的固城乡董家寺村委会证明，证实杨某外出下落不明的事实，予以确认；原告提交的借条及甘肃省农村信用社转账回单，证实杨某向白某借款及刘某为借款作保证的事实，予以确认；杨某的证言，证实从2013年5月份至今白某已向刘某主张保证责任的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘某与白某、杨某系朋友关系。2013年1月5日杨某因其经营的合水县凯丽洗浴中心装修需资金周转，经刘某介绍，杨某向白某借款50000元。双方约定借款期限3个月，月息2000元，并约定由刘某为借款作保证，杨某向白某出具借条1张，担保人刘某在借条上签名。白某当日通过甘肃省农村信用社向杨某转账48000元，借款后杨某向白某支付2个月利息4000元。借款到期后杨某下落不明，无法联系。2013年5月份白某向刘某主张保证责任，并与刘某到固城乡董家寺行政村董家沟自然村向杨某之父杨某询问杨某下落。2014年11月1日杨某通过银行汇款的方式向白某支付利息3000元。后经白某多方寻找杨某未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告白某与被告杨某之间的借贷关系合法、有效，杨某应承担归还借款的义务。杨某向白某出具的借条借款为50000元，但白某提供的甘肃省农村信用社转账回单证实转账金额为48000元，白某称其转账后给付杨某现金2000元但未提供证据证实，故借款本金应按48000元予以认定。双方约定月利息2000元即月利息4分，其约定超过法定年利率24%，但原告要求按照月利息2分支付利息，符合法律规定，予以支持。杨某已向白某支付利息7000元。被告刘某作为借款保证人，双方对借款保证方式、范围、期间均未做约定，属约定不明，依照法律规定刘某应承担连带保证责任。刘某辩称白某在借款到期后6个月内未向其主张保证责任，其不再承担保证责任的理由与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨某于本判决生效后10日内给付白某借款48000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年1月5日计算至给付之日，已支付利息7000元），刘某负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 彭智明
人民陪审员 赵永明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高培嘉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6247号
原告诸毅平，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人章敏芷(系被告张炜母亲)。被告章敏芷，女，1947年12月25日出生，汉族，住上海市。原告诸毅平与被告张炜、章敏芷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸毅平的委托代理人应瑛、被告章敏芷暨被告张炜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸毅平诉称，两被告系母子关系。2016年1月16日，两被告名下本市东方路XXX弄XXX号XXX室被司法查封，两被告为出售该房屋，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60万元用于解除司法查封。2016年1月16日，原告通过银行转账借给被告60万元，两被告承诺于2016年2月16日前归还。到期后原告催讨未果故诉至本院要求被告归还原告借款本金60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月17日起至清偿之日止的利息被告张炜、章敏芷辩称，原告得知被告张炜在出售东方路房屋后愿意出借60万元给被告张炜，用以解除法院的查封，待东方路房屋出售后直接将60万元本金归还即可，不需要被告张炜支付利息。此后原告用威胁手段绑架了被告张炜，并逼迫被告张炜写下了借条，次日被告张炜就此事报警。原告提供的关于利息的说明是非法取得的，两被告不予认可。被告张炜愿意将东方路房屋解除查封出售后将本金60万元归还给原告，不认可利息。被告章敏芷认为借条上签名虽系其所签，但其受到胁迫，亦不是作为借款人签名，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年1月16日，被告张炜出具借条一份，内容为“今收到诸毅平人民币陆拾万元整(600,000)用于本人张炜在浦东东方城市花园二期即东方路XXX弄XXX号XXX室对外销售过程中被法院起诉查封一事，诸毅平答应本借款不收利息，仅需归还本金，前提为以下二种情况下全额还款。1、东方路XXX弄XXX号XXX室在解决法院查封事宜后正常买卖，在本人收到房屋过户后的房款后第一归还诸毅平人民币陆拾万元整；2如东方路XXX弄XXX号XXX室不能正常买卖，即未处理完法院查封或再次发生其他法院查封，本人允诺将丽园路XXX弄XXX号XXX室房产作更名并在专业金融作他项权证抵押，用于归还诸毅平人民币陆拾万元整。以上借款以银行转账为准”。借条下方记载“作为产权人之一章敏芷如东方路XXX弄XXX号901不能正常买卖，配合张炜办理房地产押(抵押)手续”，落款处由被告章敏芷签字。同日，原告转账至被告张炜名下60万元，并由被告张炜出具收条一份。2016年2月6日，被告张炜出具“说明”一份，其承诺借款于2016年2月16日前归还。以上事实，有借条、收条、银行明细、说明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭证及原、被告陈述，可以认定原告与被告张炜借款关系成立，借款金额为60万元。关于被告章敏芷是否承担还款责任，本院认为，虽然落款处有被告章敏芷签字，但其签字部分系配合办理房地产抵押手续，而非作为借款人签字，故原告要求被告章敏芷作为借款人承担还款责任无事实依据，本院难以准许。关于利息，因被告张炜出具“说明”，承诺2016年2月16日前归还，因被告张炜未按约履行还款义务，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起十日内归还原告诸毅平借款本金人民币60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月17日至实际清偿之日的逾期利息；二、驳回原告诸毅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,900元，由被告张炜负担。保全费人民币3,520元，由被告张炜负担。管辖权异议受理费人民币100元，由被告章敏芷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年九月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执897-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人郁守林与段志近身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人段志近的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第518号
原告崔忠慧，男，汉族，1969年4月21日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被告陈立国，男，汉族，1972年1月11日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告崔忠慧诉被告陈立国合同纠纷一案中，现原告崔忠慧于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔忠慧撤回起诉。
案件受理费3，440．00元减半收取1，720．00元，由原告崔忠慧承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年十月十三日
书记员 李笑迟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1482民初457号
原告张某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告李某某，男，汉族，住禹山东省禹城市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 王德柱
二〇一六年三月十四日
书记员 霍 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10596号
原告：李先岳。
被告：杭州萧山所前镇金山村经济联合社。
法定代表人：田玉桥。
委托诉讼代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李先岳诉被告杭州萧山所前镇金山村经济联合社合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李先岳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前镇金山村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李先岳撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由李先岳负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年九月二十二日
书记员 章 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01483号
原告孙志健。
委托代理人高换兄（系原告妻子），女，1963年2月3日生。
被告沈正华。
原告孙志健与被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙志健诉称：2012年4月，沈正华向其借款215000元。后经其催讨，沈正华归还100000元，余款115000元至今未还。现请求：判令沈正华立即归还借款本金115000元并支付以115000元为基数自2012年4月18日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院在审理过程中，发现原告提供的被告身份材料、借款凭证上的姓名均为沈振华，而非沈正华。
本院认为，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 勇立宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6201号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。
委托诉讼代理人：步晨昊，该公司员工。
被告:李建洪,男,1965年10月11日生,汉族，住邳州市。
被告:张德英,女,1962年1月14日生,汉族，住邳州市。
被告:池文喜,男,1962年11月25日生,汉族，住邳州市。
被告:张西海,男,1973年6月24日生,汉族，住邳州市。
被告:杜中祥,男,1987年10月25日生,汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人冯波、步晨昊到庭参加诉讼。被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年11月29日起按年利率11.76%计算至2015年11月20日；从2015年11月21日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告李建洪在原告下属单位邢楼支行贷款4万元，约定2015年11月20日偿还，由被告池文喜、张西海、杜中祥提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及常住人口登记卡复印件、地址确认书、利息计算证明，被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李建洪以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款4万元，并提交贷款申请书，被告张德英作为李建洪的配偶在该申请书上签字，被告李建洪与张德英系夫妻关系。同日，原告下属单位邢楼支行与被告李建洪、池文喜、张西海、杜中祥签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告李建洪向原告借款4万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告池文喜、张西海、杜中祥为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2014年11月29日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款4万元，借款借据载明借款到期日为2015年11月20日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息24322.01元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告李建洪发放了贷款4万元，被告李建洪亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告池文喜、张西海、杜中祥为该笔借款提供连带责任保证，在被告李建洪未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。
关于本笔债务是否为被告李建洪、张德英夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告张德英并未提供证明原告和被告李建洪就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的贷款申请书看，被告张德英对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告张德英对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建洪、张德英于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，计算至2017年12月20日的利息24322.01元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；
二、被告池文喜、张西海、杜中祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人李建洪、张德英进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李昊阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6201号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。委托诉讼代理人：步晨昊，该公司员工。被告:李建洪,男,1965年10月11日生,汉族，住邳州市。被告:张德英,女,1962年1月14日生,汉族，住邳州市。被告:池文喜,男,1962年11月25日生,汉族，住邳州市。被告:张西海,男,1973年6月24日生,汉族，住邳州市。被告:杜中祥,男,1987年10月25日生,汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人冯波、步晨昊到庭参加诉讼。被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年11月29日起按年利率11.76%计算至2015年11月20日；从2015年11月21日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告李建洪在原告下属单位邢楼支行贷款4万元，约定2015年11月20日偿还，由被告池文喜、张西海、杜中祥提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及常住人口登记卡复印件、地址确认书、利息计算证明，被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李建洪以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款4万元，并提交贷款申请书，被告张德英作为李建洪的配偶在该申请书上签字，被告李建洪与张德英系夫妻关系。同日，原告下属单位邢楼支行与被告李建洪、池文喜、张西海、杜中祥签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告李建洪向原告借款4万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告池文喜、张西海、杜中祥为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2014年11月29日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款4万元，借款借据载明借款到期日为2015年11月20日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息24322.01元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告李建洪发放了贷款4万元，被告李建洪亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告池文喜、张西海、杜中祥为该笔借款提供连带责任保证，在被告李建洪未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于本笔债务是否为被告李建洪、张德英夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告张德英并未提供证明原告和被告李建洪就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的贷款申请书看，被告张德英对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告张德英对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建洪、张德英于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，计算至2017年12月20日的利息24322.01元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；二、被告池文喜、张西海、杜中祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人李建洪、张德英进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李昊阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1395号
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司。
被执行人深圳市锦创新实业发展有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦创新实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月十七日
书记员 吴创业
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1929号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。
法定代表人张志翔，该行行长。
委托代理人王玮，该行职工。
被告韩志刚。
被告王彩霞。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司。
法定代表人任玉玲，系该公司董事长。
委托代理人张宇玲，系该公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告韩志刚、王彩霞、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 青兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第236号
申请执行人：罗某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人董某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00318号
原告：潘志刚，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市。
原告潘志刚为与被告姜久玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志刚撤回起诉。
案件受理费598元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告岳秀钰，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周建美，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张强，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告揭芸，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐宁，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告谭鹏霞，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告井浩源，男，1980年12月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告岳秀钰、周建美、张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、井浩源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告岳秀钰、周建美、张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、井浩源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告岳秀钰与被告张强、徐宁三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。当天被告岳秀钰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告岳秀钰向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告岳秀钰、周建美仅按约定偿还了借款本金19477.82元，利息5512.36元后不再偿还，尚欠借款本金40522.18元及利息18819.89元，合计59342.07元（暂算至2016年12月5日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
被告岳秀钰、周建美、张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、井浩源未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告岳秀钰与被告张强、徐宁三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月6日被告岳秀钰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告岳秀钰向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；同年4月16日被告井浩源作为被告岳秀钰、徐宁、张强担保人，与原告签订了补充协议书，自愿承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告岳秀钰、周建美仅按约定偿还了借款本金19477.82元，利息5512.36元后不再偿还，尚欠借款本金40522.18元及利息18819.89元，合计59342.07元（暂算至2016年12月5日）。后经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告岳秀钰、周建美；在履行合同期间，被告岳秀钰、周建美未按照合同约定全部履行偿还义务，拖欠剩余借款未还，应负还款责任；被告张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、井浩源与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。被告岳秀钰、周建美、张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、井浩源无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳秀钰、周建美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40522.18元及利息18819.89元，合计59342.07元（暂算至2016年12月5日），于判决生效后十日内一次付清；被告张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、井浩源负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告岳秀钰、周建美、张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、井浩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
助理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏学朋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初400号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人明某，系沈阳市长吉货运有限公司分部经理。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人明某酒后驾驶辽A×××××的奥迪小型轿车行驶至沈阳市沈河区文艺路小南街时，被民警当场查获。经沈阳市公安机司法鉴定中心检验，明某静脉血中检出乙醇，其含量为124.9mg/100ml。
被告人明某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人明某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人明某所在单位出具情况说明，证实被告人日常表现良好，并愿意对被告人明某进行帮教。综合考虑以上因素及被告人明某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人明某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年六月八日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1864号
原告:白汝涛，男，1954年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人:王洪程，男，1948年5月25日出生，汉族。
被告:李环，女，1962年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人:王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原告白汝涛与被告李环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白汝涛及其委托代理人王洪程、被告李环及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白汝涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李环偿还欠款30万元，并从2016年1月1日起至还清之日起按年息10%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己家经营多年的大石桥市陈家村兴达苦土矿所有权、经营权有偿转让给被告所有。转让费50万元，当即被告给付20万元，当时被告家资金不足，恳求缓一段时间给付，并承诺给1分利息，2016年1月1日前的利息全部结清，又给原告立下欠条，此款到期后，原告找到被告催要无果，故诉至法院。
李环辩称，被告因为转让苦土矿为原告出具30万元的欠条属实，但目前有诸多情况发生。2011年10月，原告将兴达苦土矿所有权以70万元的价格卖给被告，被告分两次给付了40万元，尚欠30万元，就此签订了买卖协议书。但在被告实际经营兴达苦土矿时，原告的弟弟白汝生以其哥哥白汝涛所转让的苦土矿使用场地中含有其承包的二亩地为由，曾多次到被告场中阻挠生产，导致被告多次停产，时间跨度长达6个月之久，被告共报警39次，造成经济损失5万余元。2015年1月19日被告向法院起诉要求排除案外人白汝生阻挠生产并胜诉，但被告支付了诉讼费和律师费共计8500元，原告当时不但出庭作证，还承诺所支出的费用由他承担。2016年4月27日经营口南楼经济开发区陈家村村委会调解被告与白汝生达成和解协议，由被告一次性给付白汝生现金75000元，此后白汝生不得以任何理由干涉被告生产（详见和解协议书），因此，被告因为原告的行为造成经济损失共计133500元，庭审中，李环提出反诉，要求白汝涛赔偿李环为其垫付的款项75000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、土地承包《协议书》一份，（2016）辽0882民初1805号民事判决书、照片6张、和解协议书一份、收条一份、经济赔偿申请表一份、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、白汝涛提供土地承包《协议书》一份，证明李环经营的苦土矿是白汝涛的，与案外人白汝生无关，李环对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，经本院审查，白汝涛提供的证据能够证明诉争陈家村兴达苦土矿原承包人系白汝涛，对此证据本院予以采信；2、李环提供（2016）辽0882民初1805号民事判决书，拟证明其与白汝涛的苦土矿转让协议有效，白汝涛转让的苦土矿中包含案外人白汝生、朴丽荣承包的二亩地，白汝涛对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持异议，经本院审查，该证据不能证明李环的主张，故本院对该证据的真实性予以采信；3、李环提供照片6张，拟证明案外人白汝生、朴丽荣妨碍生产的事实，白汝涛对该证据持异议，经本院审查，该证据与本案没有关联性，故对该证据，本院不予确认；4、李环提供和解协议书及收条，拟证明其与案外人白汝生在村委会调解下达成一致意见，由其代白汝涛向白汝生支付75000元的补偿款，白汝涛对该证据持异议，经本院审查，该协议及收条没有原告签字，庭审中原告又不予认可，无法证明被告的主张，对该份证据，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，原告大石桥市陈家村兴达苦土矿（法人白汝涛）为乙方，南楼经济开发区陈家村民委员会为甲方，签订了协议书，协议约定：陈家村为发展经济，稳定社会，扶持在创业，经村两委班子研究决定，村民代表大会讨论通过，将陈家村南山，本村居民所占用荒石坡地，原企业用地的使用权承包给原业主长期使用，经业主讨论协商达成如下协议：一、承包年限50年，2010年10月至2060年10月。二、使用补偿标准：每年每平方米0.60元。三、收费办法：1、一次性交费收取25年。2、三年内交齐，按30年收取。四、对于三年内不签协议，陈家村收回土地使用权，限期三年拆出土地附属物，其土地任何人无权动用、转让及改为他用。五、分期交款如三年内不能交齐承包费用的，保留三年年使用权，所交承包费不返还，如能继续使用，必须补齐30年承包费，加收5年承包费。六、经测量双方确认乙方承包甲方土石坡地（4200）平方米，一次性交纳25年补偿费（陆万叁仟元整）。七、分期交纳补偿费：第一年（2010年10月）交纳全额40%；第二年（2011年10月）交纳全额40%；第三年（2012年10月）交纳全额20%；八、分期付款，双方签协议，三年内交齐承包费后交付乙方，如三年内不能交齐承包费不享受减免，享受减免部分交齐承包费后一次性减免。九、对乙方要求办理土地使用证的，甲方协助并扣除所交的承包费。十、乙方在承包期内，必须承担相应的社会负担费。2010年7月，白汝涛将陈家村兴达苦土矿所有权以70万元的价格转让给李环，李环分期偿还了40万元，尚欠30万元。2016年1月1日李环为白汝涛出具欠条一份，载明：“李环欠白汝涛人民币叁拾万元整，利息壹分，2016年1月1日起
--2017年1月1日，利息到期还清。”
另查，2014年1月10日，经营口市工商局南楼分局核准登记，将大石桥市陈家村兴达苦土矿升级为营口鑫茂盛耐火材料有限公司。后营口鑫茂盛耐火材料有限公司以白汝生、朴丽荣为被告起诉至法院，要求二被告停止妨害原告的生产，并赔偿损失，诉讼中，二被告称营口鑫茂盛耐火材料有限公司使用的土地中有其从陈久贵手中花5000元转让的土地，并提出反诉，要求营口鑫茂盛耐火材料有限公司将属于自己的承包地恢复原状。本院于2016年6月16日作出（2016）辽0882民初1805号民事判决书，驳回了白汝生、朴丽荣的反诉请求。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原、被告双方因苦土矿转让一事互相写下欠条，形成债权债务关系。现原告白汝涛依据被告李环出具的欠条向其主张30万元欠款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白汝涛30万元，并自2016年1月1日起至付清之日止，按月息1分给付原告债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告李环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 彭 琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初1864号原告:白汝涛，男，1954年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人:王洪程，男，1948年5月25日出生，汉族。被告:李环，女，1962年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人:王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告白汝涛与被告李环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白汝涛及其委托代理人王洪程、被告李环及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白汝涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李环偿还欠款30万元，并从2016年1月1日起至还清之日起按年息10%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己家经营多年的大石桥市陈家村兴达苦土矿所有权、经营权有偿转让给被告所有。转让费50万元，当即被告给付20万元，当时被告家资金不足，恳求缓一段时间给付，并承诺给1分利息，2016年1月1日前的利息全部结清，又给原告立下欠条，此款到期后，原告找到被告催要无果，故诉至法院。李环辩称，被告因为转让苦土矿为原告出具30万元的欠条属实，但目前有诸多情况发生。2011年10月，原告将兴达苦土矿所有权以70万元的价格卖给被告，被告分两次给付了40万元，尚欠30万元，就此签订了买卖协议书。但在被告实际经营兴达苦土矿时，原告的弟弟白汝生以其哥哥白汝涛所转让的苦土矿使用场地中含有其承包的二亩地为由，曾多次到被告场中阻挠生产，导致被告多次停产，时间跨度长达6个月之久，被告共报警39次，造成经济损失5万余元。2015年1月19日被告向法院起诉要求排除案外人白汝生阻挠生产并胜诉，但被告支付了诉讼费和律师费共计8500元，原告当时不但出庭作证，还承诺所支出的费用由他承担。2016年4月27日经营口南楼经济开发区陈家村村委会调解被告与白汝生达成和解协议，由被告一次性给付白汝生现金75000元，此后白汝生不得以任何理由干涉被告生产（详见和解协议书），因此，被告因为原告的行为造成经济损失共计133500元，庭审中，李环提出反诉，要求白汝涛赔偿李环为其垫付的款项75000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、土地承包《协议书》一份，（2016）辽0882民初1805号民事判决书、照片6张、和解协议书一份、收条一份、经济赔偿申请表一份、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、白汝涛提供土地承包《协议书》一份，证明李环经营的苦土矿是白汝涛的，与案外人白汝生无关，李环对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，经本院审查，白汝涛提供的证据能够证明诉争陈家村兴达苦土矿原承包人系白汝涛，对此证据本院予以采信；2、李环提供（2016）辽0882民初1805号民事判决书，拟证明其与白汝涛的苦土矿转让协议有效，白汝涛转让的苦土矿中包含案外人白汝生、朴丽荣承包的二亩地，白汝涛对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持异议，经本院审查，该证据不能证明李环的主张，故本院对该证据的真实性予以采信；3、李环提供照片6张，拟证明案外人白汝生、朴丽荣妨碍生产的事实，白汝涛对该证据持异议，经本院审查，该证据与本案没有关联性，故对该证据，本院不予确认；4、李环提供和解协议书及收条，拟证明其与案外人白汝生在村委会调解下达成一致意见，由其代白汝涛向白汝生支付75000元的补偿款，白汝涛对该证据持异议，经本院审查，该协议及收条没有原告签字，庭审中原告又不予认可，无法证明被告的主张，对该份证据，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，原告大石桥市陈家村兴达苦土矿（法人白汝涛）为乙方，南楼经济开发区陈家村民委员会为甲方，签订了协议书，协议约定：陈家村为发展经济，稳定社会，扶持在创业，经村两委班子研究决定，村民代表大会讨论通过，将陈家村南山，本村居民所占用荒石坡地，原企业用地的使用权承包给原业主长期使用，经业主讨论协商达成如下协议：一、承包年限50年，2010年10月至2060年10月。二、使用补偿标准：每年每平方米0.60元。三、收费办法：1、一次性交费收取25年。2、三年内交齐，按30年收取。四、对于三年内不签协议，陈家村收回土地使用权，限期三年拆出土地附属物，其土地任何人无权动用、转让及改为他用。五、分期交款如三年内不能交齐承包费用的，保留三年年使用权，所交承包费不返还，如能继续使用，必须补齐30年承包费，加收5年承包费。六、经测量双方确认乙方承包甲方土石坡地（4200）平方米，一次性交纳25年补偿费（陆万叁仟元整）。七、分期交纳补偿费：第一年（2010年10月）交纳全额40%；第二年（2011年10月）交纳全额40%；第三年（2012年10月）交纳全额20%；八、分期付款，双方签协议，三年内交齐承包费后交付乙方，如三年内不能交齐承包费不享受减免，享受减免部分交齐承包费后一次性减免。九、对乙方要求办理土地使用证的，甲方协助并扣除所交的承包费。十、乙方在承包期内，必须承担相应的社会负担费。2010年7月，白汝涛将陈家村兴达苦土矿所有权以70万元的价格转让给李环，李环分期偿还了40万元，尚欠30万元。2016年1月1日李环为白汝涛出具欠条一份，载明：“李环欠白汝涛人民币叁拾万元整，利息壹分，2016年1月1日起—2017年1月1日，利息到期还清。”另查，2014年1月10日，经营口市工商局南楼分局核准登记，将大石桥市陈家村兴达苦土矿升级为营口鑫茂盛耐火材料有限公司。后营口鑫茂盛耐火材料有限公司以白汝生、朴丽荣为被告起诉至法院，要求二被告停止妨害原告的生产，并赔偿损失，诉讼中，二被告称营口鑫茂盛耐火材料有限公司使用的土地中有其从陈久贵手中花5000元转让的土地，并提出反诉，要求营口鑫茂盛耐火材料有限公司将属于自己的承包地恢复原状。本院于2016年6月16日作出（2016）辽0882民初1805号民事判决书，驳回了白汝生、朴丽荣的反诉请求。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原、被告双方因苦土矿转让一事互相写下欠条，形成债权债务关系。现原告白汝涛依据被告李环出具的欠条向其主张30万元欠款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白汝涛30万元，并自2016年1月1日起至付清之日止，按月息1分给付原告债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，由被告李环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  陈 丹人民陪审员  周洪交二〇一七年八月二十七日书 记 员  彭 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1326-1号
原告张卫平，女，1972年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告赵雄，男，1965年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告张卫平与被告赵雄民间借贷纠纷一案中，原告张卫平于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵雄银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人曾庆权自愿以其名下车牌号为湘C*****的**牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告张卫平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵雄银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人曾庆权名下车牌号为湘C*****的**牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第636号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2013年6月11日被安溪县公安局刑事拘留，2013年6月28日被安溪县公安局取保候审，2014年6月10日被安溪县公安局监视居住，2014年7月21日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁某某自2006年以来，在安溪县官桥镇台安石材厂内，通过当面销售等方式，向彩民非法销售“六合彩”，截止2012年12月14日晚被查获时，共非法销售“六合彩”40期，涉案金额达189960元。
另查明，被告人梁某某被查获时，被公安机关扣押记录纸3张。
审理中，安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为被告人梁某某具备社区矫正条件；被告人梁某某向本院预缴了罚金38000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单，证人许某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，检查笔录，文件检验鉴定书，照片，到案经过，户籍证明，受案登记表，行政处罚决定书，办案说明，工作说明，安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家规定，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人梁某某宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金38000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2574号
原告：马华光，男，1986年8月19日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告马华光与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华光、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房并办理房产确权手续；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金15789.59元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1731.32元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第3栋04单元0101室，总房款346263元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年3月4日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。房屋交付至今，因被告的责任，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，被告拒绝支付逾期办理房产证违约金。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年3月4日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年3月4日至2015年3月4日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人不应承担逾期办理房产证的违约责任。因上述政府原因项目没有验收备案，因而暂时也不能办理房产证。政府有关部门的政策规定，属于我方所不能控制的事由。因此，对于不能及时办理房产证的责任，不应由我方承担。并且，被答辩人主张逾期办理房产证违约金已超过法定诉讼时效；4、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2011年1月26日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第03栋04单元01层0101号房，总房款346263元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年3月4日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年3月3日止，按合同约定的日万分之一计算；原告主张的逾期办理房产证的违约金，按照原被告双方约定，被告未在合同约定的期限内为原告办理房产证，被告应当向原告支付该违约金，违约金按照房价款的0.5%计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告办理房产确权手续，因该房产现尚未具备办理确权手续的条件，因此原告的该项诉求本院不予支持。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马华光支付逾期交房的违约金14820.06元；
二、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马华光支付逾期办理房产证的违约金1731.32元；
三、驳回原告马华光的其它诉讼请求。
案件受理费107元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3104号
原告：房卫华，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王绪国，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告房卫华诉被告王绪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房卫华、被告王绪国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55万元并按约定支付违约金；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼请求和理由：2016年11月25日，被告向原告借款55万元并签订借款合同，约定借款期限自2016年11月25日起至2017年5月11日止，逾期还款，按每日500元支付违约金，现被告违约，拒不还款。
被告王绪国承认原告在本案中主张的事实，但认为现在经济困难，暂时无力偿还；违约金数额过高，请法院依法确定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并签订借款合同，经本院审查，该合同合法有效，在原告按照约定将借款提供给被告后，被告应按约定按期偿还借款。但借款到期后，被告未能按期偿还，构成违约，依法应支付违约金，但约定违约金每日500元过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张违约金每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王绪国于判决生效后十日内偿还原告房卫华借款本金55万元，并支付逾期利息33000元（按照2%月利率自2017年5月11日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告房卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王绪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年八月一日
书记员 高世玉