wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01593号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：杜敏，女（原告诉状载明），出生年月不详，职业不详，住安徽省颍上县（原告诉状载明），（原告诉状载明）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杜敏金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第348号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。
法定代表人：寇汝强，董事长。
被告：邯郸县鑫胜商贸有限公司。
法定代表人：张美兰，董事长。
本院在审理原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告邯郸县鑫胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达宝通轮胎有限公司于2014年10月14日以被告履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万达宝通轮胎有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东万达宝通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费17113元，减半收取8556.5元，保全费5000元，以上共计13556.5元，由原告山东万达宝通轮胎有限公司负担。
审 判 长 顾国云
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 王林海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝建蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10030号之二
原告：银川万龙经贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4－38号。
法定代表人：曲延民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏华旭热力设备成套工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路442号。
法定代表人：候宝鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告银川万龙经贸有限公司与被告宁夏华旭热力设备成套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万龙经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川万龙经贸有限公司撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告银川万龙经贸有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 杨万海
二〇一七年十一月六日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初75号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，该公司董事长。
委托代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司。
法定代表人：陈殿杰，该公司经理。
被告：郓城县郓百唐塔商城有限公司。
法定代表人：王洪英，该公司经理。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县郓百唐塔商城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯“小头爸爸”美术作品著作权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 梁 雅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘福营
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初75号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，该公司董事长。
委托代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：曹县曹城办事处汇博源服饰广场一分店。
负责人：杨思群，该店经营者。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告曹县曹城办事处汇博源服饰广场一分店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯“大头儿子”美术作品著作权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 梁 雅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘福营
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初83号
公诉机关:内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人席某某，男性，1974年09月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第75
号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并本院经审理查明如下：2016年06月13日20时33分许，被告人席某某酒后无机动车驾驶证驾驶蒙H188**三菱越野客车，路经西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路“田子轮胎店”对面时被执勤交警查获，后经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对席某某血液中的乙醇含量进行鉴定，席某某血液中乙醇含量为155.62mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并蒙H188**三菱越野客车一辆、受案登记表、被告人席某某的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、查获被告人席某某的现场照片、接受呼吸酒精测试的照片、在西乌珠穆沁旗人民医院抽血的照片、被告人席某某酒精检测结果单据、西乌旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交警管理行政强制措施凭证、被告人席某某驾驶证信息、小型蒙H188**车辆信息、锡林郭勒盟公安局交通管理支队公交决字【2016】第152500-2000016935号公安交通管理行政处罚决定书、证人李某某、呼某的证言、被告人席某某的供述、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具（西）公（司法）鉴定（酒检）字（2016）268号检验报告书、同步录音录像光盘经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日至2016年10月19日，罚金已于2016年8月20日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一六年九月二十日
书记员 乌 日 图
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初83号
公诉机关:内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人席某某，男性，1974年09月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇老大医院对面楼。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第75
号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并本院经审理查明如下：2016年06月13日20时33分许，被告人席某某酒后无机动车驾驶证驾驶蒙H188**三菱越野客车，路经西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路“田子轮胎店”对面时被执勤交警查获，后经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对席某某血液中的乙醇含量进行鉴定，席某某血液中乙醇含量为155.62mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并蒙H188**三菱越野客车一辆、受案登记表、被告人席某某的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、查获被告人席某某的现场照片、接受呼吸酒精测试的照片、在西乌珠穆沁旗人民医院抽血的照片、被告人席某某酒精检测结果单据、西乌旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交警管理行政强制措施凭证、被告人席某某驾驶证信息、小型蒙H188**车辆信息、锡林郭勒盟公安局交通管理支队公交决字【2016】第152500-2000016935号公安交通管理行政处罚决定书、证人李林荣、呼和的证言、被告人席某某的供述、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具（西）公（司法）鉴定（酒检）字（2016）268号检验报告书、同步录音录像光盘经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日至2016年10月19日，罚金已于2016年8月20日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一六年九月二十日
书记员 乌 日 图
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1933号
原告：杨长文，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62K1F15B。
法定代表人：徐玉明，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
原告杨长文与被告四川东方乐渝纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2018年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨长文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨长文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长文负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一八年六月六日
书记员 赵爱玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第134号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：叶咏蓁。
委托代理人（特别授权代理）：郭海晶、俞军。
被告：杭州绿园物业发展有限公司。
法定代表人：毛伟力。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州绿园物业发展有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计230元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年六月二十一日
代书 记员 周 吟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1353号
原告吉国华。
被告泰州市环溪机械配件厂。
法定代表人陈万珠。
原告吉国华与被告泰州市环溪机械配件厂（以下简称环溪机配厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉国华到庭参加诉讼，被告环溪机配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国华诉称，2012年7月23日被告向我借款35000元，约定月息12‰，未约定还款期限。近期，本人多次找其还款，但被告厂门紧闭，厂长陈万珠避而不见，故诉请法院判令被告立即偿还借款35000元及利息。
被告环溪机配厂未应诉。
经审理查明，2012年7月23日被告环溪机配厂向原告吉国华出具收据一份，载明交款单位吉国华，人民币叁万伍仟元整，收款事由短期借款，月息12‰。后被告于2013年春节前给付原告3000元利息。2014年10月9日原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款35000元，并承担自2012年7月23日起至实际还款之日止按月息12‰计算的利息。
上述事实，有收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告环溪机配厂借得原告吉国华人民币35000元，有收据为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。对原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2012年7月23日起至实际还款之日止按月息12‰计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持，但应扣除已给付的3000元。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市环溪机械配件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉国华支付借款人民币35000元及利息（自2012年7月23日起至实际给付之日止，按月息12‰计算，同时扣除3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取为470元，由被告泰州市环溪机械配件厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 许丽
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14052号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江明鸣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00298号
原告：宋礼木，男。
委托代理人：许维平。
被告：陈昌胜，男。
原告宋礼木与被告陈昌胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋礼木的委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告陈昌胜经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋礼木诉称：其与陈昌胜的亲戚是邻居，并与陈昌胜有业务往来。2012年10�29日，陈昌胜以买汽车需要预付款为由向其借款150000元，并口头约定借款期限为两个月。2012年11月16日，陈昌胜以做生意周转为由再次向其借款50000元，并约定借款期限为两个月。两次借款陈昌胜均于借款当日出具借条交其收执。期限届满后，陈昌胜只给付两个月的利息，其多次催要，但陈昌胜至今仍未归还借款。故诉请判令：1、陈昌胜立即归还借款200000元，并按照同期银行贷款利率给付自2013年2月1日起至清偿之日止的逾期利息；2、陈昌胜承担本案诉讼费用。
为支持其主张，宋礼木向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项；2、2012年10月29日、2012年11月16日出具的借条各一张，证明陈昌胜共向其借款200000元。
陈昌胜未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，宋礼木递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：宋礼木与陈昌胜的亲戚是邻居，双方有业务往来。陈昌胜于2012年10月29日以购车为由向宋礼木借款150000元；2012年11月16日陈昌胜以经营需要为由再次向宋礼木借款50000元，并约定借款期限为两个月。两次借款陈昌胜均当场出具借条交宋礼木收执。借款到期后，经宋礼木多次催要，陈昌胜均未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：宋礼木与陈昌胜之间的债务关系真实、合法，陈昌胜负有清偿债务的义务，故对宋礼木要求陈昌胜归还借款200000元的主张本院依法予以支持。双方就2012年10月29日出借的150000元借款没有约定还款期限及逾期利息，故宋礼木要求陈昌胜自2013年2月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的主张与法不符，陈昌胜应当给付宋礼木自起诉之日即2014年4月18日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。双方就2012年11月16日的50000元借款约定还款期限为两个月，但陈昌胜在借款到期以后没有履行还款义务，故宋礼木要求陈昌胜自2013年2月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的主张与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈昌胜于本判决生效后十日内偿还宋礼木借款本金200000元；并按照本金150000元及同期银行贷款利率支付自2014年4月18日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，按照本金50000元及同期银行贷款利率支付自2013年2月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、公告费304元，合计2454元，由陈昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 项建成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周莹莹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初130号
原告：冯静，女，1988年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告冯静与被告梁标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼，被告梁标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项的利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月5日计算至起诉之日即2017年11月5日按月息2%计算，合计人民币1600元整）。以上1、2项共计11600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月4日，被告以做生意经营健身房资金周转不灵为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，同意将自己的积蓄1万元整借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：借原告人民币1万元整，约定按月利息5%计付，借款时间于2017年3月4日始至2017年6月4日前还清。原告于2017年3月4日从本人中国建设银行账户转出人民币1万元存入被告的银行账户(开户行为中国农业银行，户名为梁标，账号为62×××78)，于3月5日到账。借款期满后，被告一直没有向原告偿还本金及付息。原告于2017年8月19日、20日、24日通过微信多次要求被告清偿借款本金及利息，并于10月25日、26日通过短信要求被告清偿本金及利息。被告多次承诺会偿还部分但一直未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告冯静向本院提供了一份《借据》，主要内容如下：今借到冯静人民币壹万元正，约定按月利息5%计付。借款后应守信用抓紧还钱，借款时间于2017年3月4日始至2017年6月4日前还清。借款人梁标，2017年3月4日。庭审时，原告确认2017年3月4日，被告梁标因经营健身房需要资金向原告借款10000元，被告在原告提供的《借据》上书写借款金额、借款时间等内容，并在“借款人”栏签名捺指印后交由原告收执，原告通过银行转账10000元给被告；借款后，经原告多次催收，被告才支付了500元利息；之后被告至今没有偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告冯静与被告梁标之间的借贷行为。被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定,被告梁标向原告冯静借款10000元，借款到期后未按双方约定履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告梁标偿还借款本金10000元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借据》上约定借款期间利息按月利率5%计付，已超过年利率24%，而原告诉请被告梁标按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁标依约已支付了500元利息，其未出庭应诉，放弃了其诉讼权利，没有请求返还超过年利率36%部分的利息，本院不予调整，依法予以认定其已支付了一个月的利息。即被告应支付给原告的利息应从2017年4月5日起开始计算。
被告梁标经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁标于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及利息（从2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告冯静；
二、驳回原告冯静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一八年三月十五日
书记员 林子泳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执52号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，该公司总经理。
被执行人湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人邹敬彬，该公司董事长。
被执行人邹敬彬，男，1969年1月9日。
被执行人向明，女，1989年3月4日出生。
被执行人李建华，男，1967年11月6日出生。
被执行人全秀珍，女，1971年9月7日出生。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南裕丰米业有限责任�司、邹敬彬、向明、李建华、全秀珍担保追偿权纠纷一案，张家界市中小企业信用担保有限责任公司依据张家界仲裁委员会于2016年3月31日作出的张仲裁字（2015）56号仲裁裁决书申请执行，本院已立案执行。因四被执行人的住所地及主要财产所在地在桑植县，本案由桑植县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）56号仲裁裁决书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0069号
上诉人（原审被告）张艳，女，1975年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马景生，男，1973年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
原审被告张甫堂，男，汉族，1968年12月27日出生。
原审被告魏玉宝，男，1974年7月20日出生，汉族。
原审被告李翠珍，女，汉族，1965年1月10日出生，邮寄地址：邳州市运河街道计划生育服务站。
上诉人张艳与被上诉人马景生、原审被告张甫堂、魏玉宝、李翠珍民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2013年8月28日作出（2012）邳民初字第1872号民事判决，张艳不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人张艳及委托代理人耿圣莉，被上诉人马景生及其委托代理人王伯庭，原审被告魏玉宝、李翠珍到庭参加诉讼，原审被告张甫堂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月13日，张艳为偿还他人债务以借款人名义向马景生出具借据一份，载明：“今借马景生人民币陆拾万（元）（小写）￥600000.00，…，期限2012年1月13日至2012年4月12日到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的20%支付违约金，罚息按银行同期利息的3倍计算。担保人自愿对借款人的债务承担连带还款责任，直至还清为止，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：张艳……2012年1月13日”。魏玉宝、李翠珍在该借据担保人处签名，为该笔借款提供担保。当日，马景生按照张艳的要求通过农行三汊河支行转入案外人赵成虎账户人民币50万元。借款到期后，马景生即多次要求张艳等人归还借款未果，遂提起诉讼，请求依法判令张艳等四人归还借款本金60万元，并自2012年6月12日起至判决确定的给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。庭审中，魏玉宝出示一份书面材料：“……2012年1月13日张艳借魏玉宝叁拾万元整：（300000.00）如果有问题一切责任由我承担闫娟2012年1月13日”。
原审认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。马景生主张张艳偿还借款，除举出有张艳书写的借据外，还提交银行转账凭证予以证实，虽然该笔借款未直接交付张艳，但系马景生按照张艳要求存入案外人赵成虎账户，至此，马景生已按照合同的约定完成了实际交付借款的义务，双方当事人之间借贷关系已然发生。张艳抗辩称借款没有实际交付，但未提供证据佐证，根据证据规则的有关规定，应承担举证不能的法律后果。作为借款人，张艳应对该笔借款本息依法承担全部清偿责任。该笔借贷发生于张艳与张甫堂婚姻关系存续期间，且张甫堂不能证明该笔借款确属张艳个人债务，因此，应当认定为张艳与张甫堂在其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。魏玉宝提供的书面材料不能证实案外人闫娟提供反担保的事实，其与李翠珍作为担保人，应在张艳、张甫堂所承担的责任限额内负连带清偿责任。双方当事人虽约定按借款本金的20%支付违约金，并按银行同期利息的3倍支付罚息，但其按照同期同类贷款利率的四倍主张其利息损失不违背法律规定，应予支持。一审判决：一、张艳、张甫堂于本判决生效之日起十日内偿还马景生借款本金60万元及逾期利息（以本金60万元自2012年6月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）；二、张艳、张甫堂于本判决生效之日起十日内偿还马景生代理费6000元；三、魏玉宝、李翠珍对张艳、张甫堂承担的上述债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
上诉人张艳不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人为被上诉人书写意向性借款借据是事实，但是被上诉人没有履行意向书内容更没有将款项支付给上诉人，庭审中也没有提供上诉人授权被上诉人支付给其他人的书面证据。另外，上诉人不认识案外人赵成虎，也不可能要求将涉案款项打到其名下。同时，在本案与另案中，被上诉人主张上诉人借其款项共计180万元，而原审庭审中仅审查了150万元的交付情况，对于另外30万元如何交付及资金来源未予查明。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人马景生称：原审判决已查明双方之间借贷关系，同时查明被上诉人根据上诉人的指令将款项实际交付给上诉人的债权人这一事实。基于上述事实，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告魏玉宝以上诉人上诉理由是否成立魏玉宝并不清楚，魏玉宝是否应承担担保责任请依法处理为由进行答辩。
原审被告李翠珍以上诉人的上诉理由成立，李翠珍不应该承担担保责任为由进行答辩。
原审被告张甫堂未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审查明，2013年11月28日，邳州市公安局作出邳公（经）立字（2014）966号立案决定书，决定对张艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理期间，原审法院曾立案受理原告庄中京诉被告张艳、张甫堂民间借贷纠纷案，后因发现张艳涉嫌经济犯罪，原审法院于2014年2月24日作出（2013）邳民初字第4985号案件移送函，将该案移送邳州市公安局。
上述事实，有邳州市公安局立案决定书、邳州市公安局经济犯罪侦查大队对花修侠等报案人出具的立案告知单、原审法院（2013）邳民初字第4985号案件移送函及该案向公安机关移送时的送达回证等证据为证，本院予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”马景生提起本案诉讼，要求张艳、张甫堂、魏玉宝、李翠珍返还借款60万元并支付利息及律师费，首先应当确定涉案借款之债的产生系基于合法的事实。因涉案借款主债务人张艳涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案及关联案件中共计180万元借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回马景生的起诉，将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2012）邳民初字第1872号民事判决；
二、驳回马景生的起诉，本案移送公安机关处理。
马景生在原审中预交案件受理费由原审法院予以退还；上诉人张艳在二审中预交的案件受理费9800元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 军
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周美来
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李东青
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第968号
原告熊吉莲，女，1970年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化。
被告尤元顺，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。（未到庭）
原告熊吉莲诉被告尤元顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员罗德金于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告熊吉莲到庭参加了诉讼，被告尤元顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告能吉莲诉称，被告尤元顺因做生意资金周转困难为由，分别于2011年5月26日、2011年6月8日向我借款130000元和100000元，当时约定借款利息为2﹪，但未约定还款时间。被告尤元顺借款后于2012年11月归还我借款本金10000元，于2013年7月5日重新向我换了借条，并约定两笔借款自借款之日分别至2013年7月8日、2013年6月26日的利息为50000元和65000元，此后就再也联系不上被告尤元顺了。
原告熊吉莲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据
被告尤元顺出具的借条4张，拟证明被告尤元顺向原告熊吉莲借款230000元的事实及总额为115000元的利息约定。
被告尤元顺未到庭答辩，也未向法庭举证，应自行承担相应的不利法律后果。
对原告所举证据，被告尤元顺未发表质证意见，结合本案庭审情况，本院予以采信。
综合分析本案庭审情况及证据材料，可以认定以下事实：
被告尤元顺因做生意资金周转困难为由，分别于2011年5月26日、2011年6月8日向原告熊吉莲借款130000元和100000元，合计230000元，未约定还款时间。被告尤元顺借款后于2012年11月向原告熊吉莲归还借款本金10000元，2013年7月5日被告尤元顺向原告熊吉莲重新更换了借条，并约定两笔借款自借款之日分别至2013年7月8日、2013年6月26日的利息为50000元和65000元。2015年6月12日原告熊吉莲向本院起诉，要求依法判令被告尤元顺归还借款本金230000元，并支付自借款之日至2015年7月5日期间的利息225400元，同时承担本案诉讼费。
另查明2011年人民银行三至五年期贷款年利率为6.4﹪，即月利率为5.33‰，原、被告之间对借款利息的约定未超过该利率的4倍。
本院认为，根据原告所举证据能够证明原、被告间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的主张应予以支持，但应扣除被告尤元顺已向原告熊吉莲归还的10000元；原告要求被告自借款之日起至2015年7月5日止，按约定支付2﹪利息的主张，因原告未向法庭提交证据支持该主张，本院不予支持；但其主张要求被告尤元顺支付双方在借条上约定的115000元利息的主张，因该约定不违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尤元顺偿还原告熊吉莲借款本金220000元，支付利息115000元，合计335000元，定于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告熊吉莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8131元，减半收取4065.50元，由被告尤元顺交纳（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时一并径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 罗德金
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱兴勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院右根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第968号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
委托代理人李树德。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林省鑫彬木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告吉林省鑫彬木业有限公司委托代理人李树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告吉林省鑫彬木业有限公司于2013年9月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《流动资金循环借款合同》（东丰吉银村镇银行2013年流循借字150035号）、《最高债权额抵押合同》（东丰吉银村镇银行2013年个人循环抵押合同字第150035号），借款合同约定借款金额为500万元人民币，循环借款期限至2016年9月5日，贷款种类为小企业流动资金循环贷款，贷款用途为补充企业经营中的流动资金，担保方式为最高债权额抵押，利率为月息8.5‰，逾期利率为12.75‰.我行分别于2013年9月6日发放450万元贷款（贷款到期日为2014年9月5日）、2014年7月发放47万元贷款（贷款到期日2014年9月5日），实际发放贷款497万元。从2014年8月21日起，被告人连续多个还款日未履行还款、还息义务，根据借款合同约定以形成违约，故告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告吉林省鑫彬木业有限公司违约，应提前偿还贷款本金450万元、利息51万元，本金47万元、利息5万元，合计归还本金497万元、支付贷款利息56万元，并支付相应的诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司代理人李树德答辩称：原告说的是事实，被告无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、借款合同一份，证明借款人在我行借款的事实。证据2、抵押合同一份，证明借款人在我行借款用其自有的土地、厂房进行抵押的事实。证据3、借款凭证二份，证明借款人在我行领取借款的事实，被告对三份证据均无异议。
经审理查明,被告吉林省鑫彬木业有限公司于2013年9月6日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高债权额抵押合同》，借款合同约定借款金额为500万元人民币，循环借款期限至2016年9月5日，贷款种类为小企业流动资金循环贷款，贷款用途为补充企业经营中的流动资金，担保方式为最高债权额抵押，利率为月息8.5‰，逾期利率为12.75‰。原告分别于2013年9月6日发放450万元贷款，到期日为2014年9月5日；2014年2月17日发放47万元贷款，到期日2014年9月5日，二笔借款实际发放贷款497万元。2014年8月21日以后，被告连续多个还款日未履行还款还息义务，故原告向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吉林省鑫彬木业有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高债权额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告吉林省鑫彬木业有限公司在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金497万元人民币的事实清楚。被告吉林省鑫彬木业有限公司未能按合同约定的还款日期给付原告借款本金497万元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付本金497万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币497万元并给付利息（利息从2014年8月21日起2014年9月5日止按照月利率8.5‰计算，从2014年9月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.75‰计算）。
二、原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行前一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第968号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁华员。
被告揭璐雨。
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告丁华员、揭璐雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告丁华员、揭璐雨经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2011年12月13日被告丁华员与东乡县盛昌汽贸有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的海乌牌汽车总价格为93800元，其中首付28800元，余款65000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥业务，分期付款额度65000元，分期期数36月，每月还款1805元。信用卡卡号62×××46，原告于2011年12月30日向被告发放贷款65000元。被告揭璐雨为被告丁华员的债务提供担保，截止至2015年7月27日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计26754.92元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求两被告立即共同清偿贷款本金18865.88元、利息、滞纳金计7889.04元，共计26754.92元（截止至20157月27日止）。
被告丁华员、揭璐雨既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告丁华员因购买海乌牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥，合同主要内容，贷款金额为65000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款1805元。信用卡卡号62×××46，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；原信用卡账户逾期60天后，被告丁华员将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告丁华员产生的一切费用。被告揭璐雨为被告丁华员的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告丁华员前期按合同支付借款本息。自2015年7月27日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年3月11日止被告尚欠原告借款本金17538.39元、利息8626.69元、滞纳金3727.08元、共计人民币29894.16元。现原告要求被告丁华员立即偿还借款本金17538.39元及借款利息，被告揭璐雨作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、丁华员、揭璐雨户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁华员、揭璐雨与原告中国银行股份有限公司东乡支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告丁华员欠原告借款本金17538.39元是事实，被告丁华员未按期还款属违约行为，现在原告要求被告丁华员立即偿还借款本金17538.39元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告揭璐雨作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁华员偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金17538.39元及利息（该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告揭璐雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.87元，公告费600元，合计1068.87元由被告丁华员、揭璐雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第968号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁华员。
被告揭璐雨。
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告丁华员、揭璐雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告丁华员、揭璐雨经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2011年12月13日被告丁华员与东乡县盛昌汽贸有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的海乌牌汽车总价格为93800元，其中首付28800元，余款65000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了>业务，分期付款额度65000元，分期期数36月，每月还款1805元。信用卡卡号62×××46，原告于2011年12月30日向被告发放贷款65000元。被告揭璐雨为被告丁华员的债务提供担保，截止至2015年7月27日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计26754.92元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求两被告立即共同清偿贷款本金18865.88元、利息、滞纳金计7889.04元，共计26754.92元(截止至20157月27日止)。
被告丁华员、揭璐雨既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告丁华员因购买海乌牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份>，合同主要内容，贷款金额为65000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款1805元。信用卡卡号62×××46，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元;原信用卡账户逾期60天后，被告丁华员将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告丁华员产生的一切费用。被告揭璐雨为被告丁华员的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告丁华员前期按合同支付借款本息。自2015年7月27日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年3月11日止被告尚欠原告借款本金17538.39元、利息8626.69元、滞纳金3727.08元、共计人民币29894.16元。现原告要求被告丁华员立即偿还借款本金17538.39元及借款利息，被告揭璐雨作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、丁华员、揭璐雨户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁华员、揭璐雨与原告中国银行股份有限公司东乡支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告丁华员欠原告借款本金17538.39元是事实，被告丁华员未按期还款属违约行为，现在原告要求被告丁华员立即偿还借款本金17538.39元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告揭璐雨作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁华员偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金17538.39元及利息(该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告揭璐雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.87元，公告费600元，合计1068.87元由被告丁华员、揭璐雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第968号
原告代某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告韩某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告代某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告韩某某及其委托代理人范三旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告韩某某系经人介绍相识，于2015年2月15日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。由于婚前我二人接触较少，彼此间缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大，常因家务琐事生气吵架。现双方已因夫妻感情不和分居生活，且无和好之可能。特具状起诉，要求：1、与被告离婚。2、婚前财产各归各有。
被告韩某某辩称，我不同意和原告离婚。我与原告虽系经媒人介绍相识并订婚，但相识后双方进行了深入的谈话和沟通，并馈赠了物品，双方建立了较深的互信，原告及其家人对我们的亲事都十分满意。婚后，我二人既没有生气、也没有吵架，我家人都是处处为原告着想。原告所述婚后我二人常因家务琐事生气吵架不属实，我们的夫妻感情没有破裂，请法院依法判决不准离婚。如果法院判决我二人离婚，原告应返还彩礼69816元。其中，含彩礼款40000元，买家具款12000元。因为我二人结婚时间较短，原告索要的彩礼数额较大，已经给我造成了经济生活实际困难。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识并订婚，于2015年2月15日在东明县民政局登记结婚，并按农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告均系再婚，婚后二人未生育子女。因双方实际共同生活时间较短，加之脾气、性格有差异，时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2015年6月23日原告代某某向本院提起诉讼，要求与被告韩某某离婚。庭审中，原告代某某自认共收到被告韩某某给付彩礼40000元，并收到被告给付的金项链一串（购买时价值3025元）、银手镯一件（购买时价值316元）。结婚家用电器为被告韩某某出资购买，总花费12000元，该款通过原告代某某支付于家电出售方，现所购电器均在被告韩某某家中。
上述事实，结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均系自己的真实意思表示，加之均系再婚，双方对本次缔结婚姻均应有充分的认识和准备。因共同生活时间较短，加之双方脾气、性格有差异，进而因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，但实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告代某某和被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢志立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第968号
原告王东亮，男，汉族，1977年5月27日出生。
委托代理人石利平，杭锦旗［148］指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告张贯东，男，汉族，1981年12月27日出生。
原告王东亮与被告张贯东民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼，被告张贯东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告张贯东向原告王东亮借款66万元，后经原告王东亮多次索要，被告张贯东拒还，故诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款66万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张贯东未做答辩。
原告王东亮提供了借条一份，证明被告张贯东于2013年3月29日向原告王东亮借款66万元。
本院审查认为，原告王东亮提供的证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告张贯东于2013年3月29日向原告王东亮借款66万元，未约定借款期限，借条上未约定利息。被告张贯东未向原告王东亮偿还过借款。
本院认为，原告王东亮与被告张贯东所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告王东亮已履行了支付借款的义务，被告张贯东应当偿还借款。原告王东亮称双方口头约定月利率为2.5%，但其不要求被告张贯东偿还利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贯东偿还原告王东亮�款66万元，于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5200元由被告张贯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝 琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第968号
原告：李某，男。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康代建、被告苏某及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍认识，同月办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情。双方常因琐事生气，被告于2014年10月份回娘家居住至今。为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告苏某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情。原告起诉非本人真实意思，双方仍有和好希望，故坚决不同意离婚。但如果原告支付被告各项损失10万元，被告可以答应原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年五月十三日
书记员 房丽丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第968号
原告：周晓娟，东台市五烈华春灯具店营业员。
委托代理人：金星、罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：花小春，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：唐朝，江苏经砝码律师事务所律师。
本院在审理原告周小娟与被告花小春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小娟于2015年9月7日向本院申请撤回对被告花小春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小娟撤回对被告花小春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小娟负担。
审判员 杨为民
二〇一五年九月七日
书记员 贺慧梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第968号原告冯某。委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告石某。本院在受理原告冯某与被告石某离婚纠纷一案后，原告冯某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员潘珍二〇一五年九月六日书记员郎芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第968号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代理人：李炎明，经理。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：林奕茹。本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林弈茹物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。审 判 员 赖黎霞二〇一五年五月十四日代书记员 朱雅俊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第968号原告郝亚红，女，1968年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告赵志雄，男，1987年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。本院在审理原告郝亚红与被告赵志雄、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝亚红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  高冠宇二〇一五年十二月二十四日书记员  王 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执662号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人龙某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、龙某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第231号行政裁定书确认，由被执行人吴某、龙某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16800元；2、负担本案受理费202元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、龙某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、龙某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1626号
罪犯周加卡，男，1990年12月26日出生于甘肃省合作市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省泽库县人民法院于2014年4月14日作出（2014）泽刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周加卡在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周加卡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周加卡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加卡减刑九个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2181号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王尊，农民。
被告：王利生，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王尊、王利生借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马一毛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1473号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：梁兆勇，男，住镇平县。系公司职工。特别授权。
被告：王德普，男，住镇平县。
被告：高玉林，男，住镇平县。
被告：徐庆芳，女，住镇平县。
原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王德普、高玉林、徐庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人梁兆勇，被告王德普、高玉林、徐庆芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德普支付原告贷款本金30万元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行。2、判令被告徐庆芳、高玉林对以上诉请承担连带责任。3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月20日被告王德普与原告签订了最高额个人借款合同，双方约定被告王德普向原告借款信用额度为30万元人民币，借款期限为2014年6月20日至2017年6月20日，月利率9.9‰。被告高玉林、徐庆芳为贷款与原告签订最高额保证合同。原告于2016年8月25日借款30万元给王德普。借款到期至今未还。
被告王德普、高玉林、徐庆芳未答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，被告王德普、高玉林、徐庆芳身份证、结婚证，借款合同、借据、客户提款申请书、支付通知单、贷款发放通知单等证据，被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月20日被告王德普的妻子姜敏与原告签订最高额个人借款合同，借款期限为2014年6月20日至2017年6月20日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告高玉林、徐庆芳为姜敏的贷款与原告签订最高额保证合同，主要内容有：债权人镇平县农村信用联社营业部保证人徐庆芳、高玉林、丁丰玲为确保姜敏与债权人在2014年6月20日至2017年6月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。落款有徐庆芳、高玉林、丁丰玲签名。被告王德普签订了借款人配偶承诺书，内容为：本人与姜敏系夫妻关系，本人完全知晓并同意借款人姜敏向贵社申请城户“金燕快贷通”贷款人民币叁拾万元，期限36个月。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。落款王德普2014年6月20日。原告于2016年8月25日借款30万元给姜敏。借款到期至今未还。
另查明，镇平县农村信用合作联社在2018年1月26日改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与姜敏签订借款合同，并未与被告王德普签订借款合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称事实与庭审查明的事实不一致，原告无证据证实其与被告王德普签订金融借款合同，故原告按照借款合同向被告王德普主张还款的请求，不应得到支持。被告高玉林、徐庆芳为姜敏的贷款与原告签订最高额保证合同，并非系为王德普的借款提供保证担保，故原告以被告高玉林、徐庆芳为王德普的借款提供保证担保而要求二被告承担保证责任的请求，亦不应得到支持。综上，原告的请求未得到支持，故本案诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年五月十五日
书记员 姜燕燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01159号
原告邹某某，女，47岁。
被告祁某某，男，44岁。
原告邹某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍相识并登记结婚。2005年10月25日，生育一女祁某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。原、被告感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告自行抚养；3、依法分割共同债务10000元。
被告祁某某辩称，同意解除婚姻关系，但不同意婚生女由原告抚养。关于原告主张的共同债务10000元，被告不认可，请求人民法院驳回该项诉讼请求。另外，在夫妻关系存续期间，原告因交通事故受伤，得赔偿款70000元，该款应依法分割，该赔偿款中有20000元系被告的误工费。
经本院审理查明，2004年年初，原、被告经人介绍相识，2004年7月，原、被告确定恋爱关系。2004年7月28日，原、被告登记结婚。2005年10月25日，双方生育一女祁某甲，现就读于五家渠市第二中学，上四年级。2010年9月，原告因交通事故受伤，得赔偿款70000元，其中含被告20000元的误工费。该赔偿款在原告处，原告称现该赔偿款已全部用于原告就医、生活支出等方面。2013年7月，原告在外打工后，再未与被告共同生活。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，庭审中，被告同意解除婚姻关系。
另查，原、被告婚生女祁某甲，如果原、被告解除婚姻关系，祁某甲愿意与原告共同生活。
上述事实，有结婚证、询问笔录及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告主张离婚，本院多次做双方的和好工作未果，现被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女祁某甲的抚养问题，因祁某甲已满十周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。祁某甲向本院表示愿意随原告一起生活，本院予以准许。因原告主张其自行抚养婚生女，属原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的共同债务10000元，因原告未向本院提供合法有效的证据证明，故本院不予支持。被告主张原告的伤残补助金50000应依法分割的问题，因原告所得的50000元系其人身受到伤害的赔偿款，该款已被原告用于日常生活开支及就医方面，故被告主张分割，本院不予支持。被告主张分割20000元误工费，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。因被告未向本院提供证据证明该20000元尚未开支，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹某某与被告祁某某的婚姻关系；
二、婚生女祁某甲由原告邹某某自行抚养；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交）由原告邹某某负担75元，由被告祁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月十日
书记员 顾芸卉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1989号
上诉人（原审原告）：山东信得科技股份有限公司。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
委托代理人：管延波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西翼众农牧有限公司。
法定代表人：翟建华，该公司经理。
上诉人山东信得科技股份有限公司（以下简称山东信得公司）因与被上诉人山西翼众农牧有限公司（以下简称翼众公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东信德公司的委托代理人管延波到庭参加了诉讼。被上诉人翼众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，山东信得公司提供与翼众公司对账公函起诉，称有业务往来，截止到2014年7月4日，翼众公司尚欠山东信得公司货款65389元，翼众公司一直未付。
原审法院认为，山东信得公司仅凭与翼众公司对账公函起诉，其在起诉状和庭审中均未能说明其业务往来的标的、数量、质量等买卖合同的构成要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”。山东信得公司提供的证据不能充分证明翼众公司欠其货款65389元的事实。翼众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，判决如下：驳回原告山东信得科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1610元，由原告山东信得科技股份有限公司负担。
判后，上诉人山东信得公司不服，向本院提起上诉，上诉称：2009年，我公司与被上诉人翼众公司（原山西省翼城大众饲料有限公司）开始有业务往来，但一直未进行最终结算。直至2014年账目显示被上诉人尚欠货款65389元，后2014年7月我公司出具对账公函，被上诉人在该函上加盖单位公章。对账公函就是通过确认债务人及其债务的存在从而达到核实债务人应收账款记录的真实性、正确性的目的。故原审法院认定错误，请求二审法院依法撤销原判，并依法予以改判。
被上诉人翼众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
二审查明：2009年，翼众公司（原山西省翼城大众饲料有限公司）与山东信得公司发生业务往来，翼众公司购买山东信得公司兽药新必妥、液体维生素、预混料XYD等，累计金额104710元，2011年7月8日，翼众公司经山东信得公司业务员付款39321元。2014年7月4日，山东信得公司财务人员到翼众公司核对账目，翼众公司在山东信得公司对账公函数据核对无误处加盖公章，确认欠款65389元。山东信得公司以其未予归还为由诉至法院，一审中山东信得公司向法庭提供对账公函，二审中提供山东信得公司与翼众公司账目往来表及物流货运单，证明与翼众公司有业务往来及欠款情况。一、二审经合法传唤翼众公司均未到庭参加诉讼，以上为本案事实。
本院认为，本案争议的焦点是，山东信得公司与翼众公司，是否存在买卖关系，翼众公司是否欠山东信得公司货款。上诉人山东信得公司上诉主张称原审认定山东信得公司仅凭对账公函起诉不能充分证明欠款事实不合理。一、二审翼众公司经合法传唤均未到庭，亦未提出抗辩，依据山东信得公司提供的业务往来账单、物流货运单及2014年7月4日对账公函可认定双方之间存在买卖关系且欠款事实存在。上诉人的上诉主张应予支持。原审判决驳回山东信得公司诉讼请求不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初527号民事判决。
二、山西翼众农牧有限公司于本判决生效后十日内给付山东信得科技股份有限公司欠款65389元。
一审案件受理费1610元，二审案件受理费1610元，共计3220元，由被上诉人山东信得科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇霞
审判员 吴东红
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范丽莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22645号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔帅杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔帅杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,969.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,998.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔帅杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,967.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22645号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔帅杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔帅杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,969.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,998.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔帅杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,967.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9284号
原告丁明慧，女，1994年5月17日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村，组织机构代码80169XXXX。
负责人郝艳为，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
本院在审理原告丁明慧诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁明慧于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告丁明慧自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁明慧撤回起诉。
案件受理费八十一元，由原告丁明慧负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘萍萍
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第24号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人王奎，男，1963年10月7日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人田如芬，女，1977年5月5日出生，家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人王奎之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年8月17日作出的思人口征决（2014）第0002009号《征收社会抚养费决定书》，决定对王奎、田如芬夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王奎、田如芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0002009号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05150号
原告赵进添，男，1969年5月5日出生。
被告杜吉虎，男，1980年11月8日出生。
原告赵进添与被告杜吉虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵进添到庭参加了诉讼，被告杜吉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵进添起诉称：2012年10月，被告承包了怀柔区渤海镇北沟村的建筑施工工程，其间多次向原告购买木方、模板等建筑材料。2013年5月13日，被告为原告出具欠条，保证于2013年5月20日还清尚欠货款146000元，如果逾期未还款，自愿每月按欠款总金额的5%支付违约金。2013年10月31日，被告支付给原告57900元，尚欠88100元未付。诉讼请求：判令被告立即给付原告货款88100元及违约金（以88100元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照月息5%计算）。
被告杜吉虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月15日，被告为原告出具欠条一份，载明：今有杜吉虎……在怀柔区北沟村工地施工时欠赵进添材料款壹拾肆万陆仟元整，经双方协商，欠款人保证于2013年5月30日前还清，如果逾期未能还清欠款，欠款人自愿每月按欠款总金额5%支付违约金，弥补被欠款人的经济损失……欠款人：杜吉虎。2013年10月31日，杜吉虎给付转帐支票一张，赵进添分得57900元，尚欠88100元货款未付。
上述事实有原告提交的欠条等证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存有合法、有效的买卖合同关系，现原告已按合同约定履行了义务，被告理应及时给付相应货款。对原告要求被告给付货款88100元及违约金之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉虎于本判决生效后十五日内给付原告赵进添货款八万八千一百元及违约金（以八万八千一百元为基数，自二〇一三年十一月一日起至实际给付之日止，按照月息百分之五计算）。
如果被告杜吉虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由被告杜吉虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十月十三日
书记员 王哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2165号
原告：中山市雅鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：刘梦玄，公司职员。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）诉被告ＸＸ标商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告雅鸿公司的委托代理人刘梦玄到庭参加诉讼，被告ＸＸ标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅鸿公司诉称：被告向原告购买座落于中山市五桂山雅居乐秀丽湖商住小区26幢1座＊＊＊房的商品房，于2014年6月与原告签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401038594）。合同约定总房价款2310770元，分期付款，其中，被告应于2014年9月18日支付的462154元、应于2014年10月18日支付的462154元、应于2014年12月18日支付的693231元，至今仍未支付。根据双方上述合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金。现原告按约要求被告继续履行合同并支付违约金，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房价款1617539元；2.被告支付至实际全额支付房价款之日止的逾期付款违约金（分别以逾期应付款462154元、462154元、693231元为基数，分别自2014年9月19日、2014年10月19日、2014年12月19日起，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%每日计算违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：中山市商品房买卖合同；于庭审结束后提交广东省地方税收通用发票（电子）机动联。
被告ＸＸ标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月28日，原告雅鸿公司（出卖人）与被告ＸＸ标（买受人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401038594），约定：买受人向出卖人购买座落于中山市五桂山雅居乐秀丽湖商住小区26幢1座＊＊＊房的商品房，总房价款2310770元；分期付款，其中，买受人应于2014年6月25日支付693231元、应于2014年9月18日支付462154元、应于2014年10月18日支付462154元、应于2014年12月18日支付693231元；买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给出卖人；合同还约定了其他内容。当日，被告支付了第一期房价款693231元给原告，但其余三期的房价款（共1617539元）到期后均没有支付，原告遂于2015年6月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告雅鸿公司与被告ＸＸ标签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。被告未按约履行支付房价款的主要合同义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担付清房价款及支付逾期付款违约金的违约责任。原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅鸿房地产开发有限公司支付房价款1617539元；
二、被告ＸＸ标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅鸿房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（分别以逾期应付房价款462154元、462154元、693231元为基数，分别自2014年9月19日、2014年10月19日、2014年12月19日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%每日计算至每期房价款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19862元，减半收取9931元（原告雅鸿公司已预交），由被告ＸＸ标负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年八月十九日
书记员 钟晓云
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第274号
原告：吴保润，男，汉族，生于1966年1月7日，住广东省中山市。
被告：赖林，男，汉族，住广东省中山市。工作单位：广东省中山市源宏装饰工程部。
本院在审理原告吴保润诉被告赖林买卖合同纠纷一案中，原告吴保润于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告吴保润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告吴保润负担。
审判员 陈伟基
二〇一五年五月十四日
书记员 陈体恒
甘肃省华亭县人民法院
**盛根林与王虎机动车交通事故责任纠纷**
一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第571号
原告盛根林，男，汉族，生于1962年4月14日，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人盛平利，男，汉族，生于1991年12月27日，农民，住址同上，系原告盛根林子。
委托代理人田家明，甘肃省慧源律师事务所律师。
被告王虎，男，汉族，生于1962年9月18日，农民，住甘肃省华亭县。
原告盛根林与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛根林及其委托代理人盛平利、田家明，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛根林诉称，2014年8月21日6时01分，原告盛根林驾驶无牌二轮摩托车沿王峡口由东向西行驶途中，行至咀头社时，与被告王虎驾驶的甘L-422**号正三轮摩托车相撞，致原告盛根林受伤，两车受损。原告盛根林被送往华亭县人民医院住院治疗57天，后转到宝鸡解放军第三医院住院治疗26天，诊断结果为创伤性重型开放性颅脑外伤等。2014年11月27日，华亭县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王虎负事故的主要责任，原告盛根林负事故的次要责任。2015年3月26日甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告盛根林五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，需1人护理。被告王虎驾驶的机动车上路行驶未购买交强险，被告向原告预付医疗费38000元。原告盛根林诉讼请求被告王虎赔偿各项经济损失829658.89元（其中医疗费67641.53元，除被告预付医疗费38000元，未支付29641.53元，误工费35310元（214天，165元／天）、定残后护理费514650元（20年，70.5元／天）、住院伙食补助费3320元（83天，40元／天）、营养费1660元、交通费2000元、伤残赔偿金227577.36元、鉴定费5500元、精神抚慰金10000元）的70%，即580761.22元。
原告盛根林向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、道路交通事故认定书原件1份，证明赔偿责任。3、华亭县人民医院的住院病历复印件各1份，4、华亭县人民医院的住院费用发票1张金额44741.89元，5、宝鸡解放军第三医院住院病历复印件1份，6、宝鸡解放军第三医院的门诊收费发票6张金额22899.64元，证据3-6证明原告盛根林伤情及治疗情况。7、甘肃明证司法物证鉴定所的司法鉴定意见书鉴定伤残及护理鉴定书原件各1份，证明原告盛根林五级伤残。8、华亭县东华镇煤矿工资证明原件1份，原告盛根林在煤矿上班期间月平均收入2700元，证明误工费。9、鉴定费票据2张金额5500元。10、交通费票据金额2000元。
被告王虎辩称，对原告盛根林陈述的交通事故发生的时间、地点无异议。事故发生时天不太亮，被告王虎在小路上行驶，开转向灯，转弯到大路，原告盛根林摩托车直行，疲劳驾驶，未开车灯，未减速，挡风板刮在被告王虎车保险杠上，公安机关出具的事故认定书不公正，原告盛根林应该负事故的主要责任，被告王虎负次要责任。事故发生后被告支付医疗费38000元，对原告鉴定的伤残等级被告王虎有怀疑，因原告盛根林原来摔伤过。原告盛根林误工费过高，对其他损失无异议，被告王虎承担40%的赔偿责任，但无赔偿能力。
被告王虎未向本院提交证据证明。
经庭审质证，被告王虎对原告盛根林提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院依法予以确认。对原告盛根林提交的证据2即交通事故认定书，被告王虎认为不公正。
综合原、被告诉辩意见及本院确认的证据，认定如下事实：
1、涉案交通事故经过及原告盛根林治疗经过。2014年8月21日6时01分，原告盛根林驾驶无牌二轮摩托车在王峡口乡村道路由东向西行，路面宽约4米，为水泥路；被告王虎驾驶甘L-422**号正三轮摩托倒菜叶返回，由南向北行驶，行至王峡口村咀头社交叉路口，开右转向灯右转准备向东行驶，原告盛根林驾驶的二轮摩托车挡风板刮在被告王虎三轮车右侧保险杠上，摩托车倒地，造成交通事故，原告盛根林受伤。原告盛根林在华亭县人民医院住院治疗57天，又转宝鸡解放军第三医院住院治疗26天，诊断结果为创伤性重型开放性颅脑外伤、多发软组织挫伤、双肺挫伤等。2014年11月27日，华亭县公安局交通警察大队事故认定书认定被告王虎负事故的主要责任，原告盛根林负事故的次要责任。2015年3月26日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告盛根林五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，需1人护理。
2、原告盛根林、被告王虎驾驶的机动车均未购置保险。原告盛根林住院治疗期间被告王虎共支付医疗费38000元。
3、原告盛根林因涉案交通事故的经济损失范围：原告盛根林主张的医疗费67641.53元，定残后护理费514650元、住院伙食补助费3320元、营养费1660元、交通费2000元、鉴定费5500元、精神抚慰金10000元，经本院审查，符合法律规定，且被告王虎无异议，本院予以确认。关于原告盛根林主张的伤残赔偿金，被告王虎虽无异议，但根据上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元，原告盛根林伤残赔偿金依法应确定为208040元。关于原告盛根林主张的误工费，被告王虎提出异议，依据原告盛根林提交的受伤前月平均收入2700元的证明，原告盛根林误工费应以90元／天计算，误工214天确定误工费19260元。综上，原告盛根林涉案交通事故经济损失为832071.53元。
本案争议的焦点是：原、被告对涉案交通事故赔偿责任的承担。
本院认为，被告王虎驾驶机动车通过交叉路口右转向，路面较窄，违反道路交通规则，没有注意左右两侧道路来车；原告盛根林驾驶机动车没有保持安全车速，在交叉路口与被告王虎右转向相向车相遇，应当靠右避让，但原告盛根林未向右避让，原告盛根林二轮摩托车的挡风板刮在被告王虎三轮车右侧保险杠上，导致交通事故。原告盛根林、被告王虎在涉案交通事故中的过错程度相当，对涉案交通事故给原告盛根林造成的经济损失，应当各承担50%的责任。华亭县公安局交通警察大队认定被告王虎负事故主要责任、原告盛根林负事故次要责任的道路交通事故认定书，本院不予采信。对涉案交通事故给原告盛根林造成的经济损失医疗费67641.53元、误工费19260元、定残后护理费514650元、住院伙食补助费3320元、营养费1660元、交通费2000元、伤残赔偿金208040元伤残赔偿金鉴定费5500元、精神抚慰金10000元，共计832071.53元，应由被告王虎赔偿50%，即416035.77元，除去已付38000元，被告王虎还应赔偿378035.77元。另50%的损失应由原告盛根林自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的一款第（一），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后三十日内赔偿原告盛根林涉案交通事故经济损失378035.77元。
二、驳回原告盛根林的其他诉讼请求。
案件受理费4804元（已减半），由原告盛根林负担2402元，被告王虎负担2402元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年五月十三日
书记员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第571号
原告张治玉，男，1951年11月21日出生，汉族，住华池县五蛟乡蒋塬行政村，农民。
被告华池县城壕乡人民政府。
法定代表人张志毅，该乡政府乡长。
本院在审理原告张治玉诉被告华池县城壕乡人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张治玉撤回起诉。
案件受理费3170元，原告张治玉负担1585元，退付张治玉1585元。
审判员 王奇峰
二〇一五年九月六日
书记员 牛盈丽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第571号原告李治荣，男，彝族，现年52岁，高中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告华坪县实达煤业有限责任公司。法定代表人谢贤渊。住所云南省华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李治荣、被告华坪县实达煤业有限责任公司委托代理人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月8日，原告应聘到被告处从事签发煤票和保安工作，与雷泽明、谢贤明系同一班组。被告自2010年9月8日试用期满后一直未与原告签订劳动合同，原告在成为熟练工后月工资为1600元。2011年7月开始，被告将原告的固定工资变更为效益工资，保底工资为1900元。2014年2月24日，被告通知原告参加公司会议，在会议上被告单方宣布与原告解除劳动合同并公布了补偿标准。被告在解除合同时补偿了原告2700元，但原告认为自2010年6月8日参加工作至2014年2月24日，原告实际工作年限为3年零8个月，被告应补偿原告4个月工资，双方为此发生争议。原告于2015年4月2日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，华坪县劳动人事争议仲裁委员决定不予受理。现原告起诉来院，要求法院依法判决：一、依法解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付原告11个月工资17600元；三、被告补偿原告4个月工资14728元；四、被告支付原告2014年2月份工资1400元；五、被告一次性补助原告3个月工资9726元；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告2010年7月到被告处上班，双方于2014年2月24日解除劳动合同，原告的起诉已超过诉讼时效。原告已经领取了2700元经济补偿金，原告要求补助3个月工资没有依据，2014年2月份的工资2300元原告已经领取了，原告主张的工资与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交了以下证据：1、华坪实达煤业有限责任公司门卫2013年11月份工资表，拟证实原告工资收入；2、华劳人仲决字（2015）第21号决定，拟证实华坪县劳动人事争议仲裁委员对原告的申诉已作出了不予受理决定；3、华劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书，拟证实原告就双方争议于2014年5月14日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉，因申诉主体不符，华坪县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的申诉请求；4、云南省华坪县人民法院（2014）华民初字第652号民事判决书，拟证实与原告同班组工作人员要求被告支付工资及经济补偿得到了法院的支持。经当庭质证，被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据1真实性不予认可，对证据4关联性不予认可，本院认为原告提交的证据1未经公司盖章予以确认，证据4与本案无关，证据1、4均不予采信。被告提交了以下证据：1、2013年华坪实达煤业有限责任公司门卫工资表，拟证实原告工资收入状况；2、2013年华坪实达煤业有限责任公司门卫实际领取工资统计表，拟证实原告月平均工资收入；3、经济补偿金领取表，拟证实原告领取了2700元经济补偿金；4、2014年2月值班补助表，拟证实原告领取了900元值班补助；5、2012年目标考核责任书。经质证，原告对被告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，本院予以采信。原告对证据2真实性不认可，本院认为证据2能与工资表相互印证反映原告工资收入情况，本院予以采信。经审理查明：原告李治荣于2010年7月1日应聘为被告华坪县实达煤业有限责任公司的工人，主要从事签发煤票和保安工作至2014年2月24日，期间双方未签订书面劳动合同。2012年被告行政办目标考核责任书制定门卫的工资标准为1950元，基本工资占60%，效益工资占40%。2013年3月至8月原告每月实发工资为1560元，与基本工资一致。2014年2月24日被告与原告解除劳动关系，原告领到2014年2月值班补助900元以及解除劳动关系经济补偿金2700元，解除劳动关系前原告的月工资为2067.73元。2014年5月14日原告就解除劳动关系及工资、经济补偿等事宜向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉，华坪县劳动人事争议仲裁委员会以申诉主体不符为由，驳回了原告的申诉，后原告又于2015年4月2日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，申请仲裁被告支付工资及经济补偿，华坪县劳动人事争议仲裁委员会以已作出裁决为由，决定不予受理。现原告起诉来院，要求依法解除原告与被告的劳动关系，由被告支付原告11个月工资17600元及2014年2月份工资1400元，并补偿原告4个月工资14728元及一次性补助原告3个月工资9726元。本院认为：原告于2010年7月1日到被告处上班至2014年2月24日，双方建立了近4年的劳动关系，被告在解除劳动关系时应按法律规定支付原告4个月的经济补偿，解除劳动关系前原告的月工资为2067.73元，被告应支付给原告的经济补偿金为8270.92元，扣减原告已领取的2700元后，被告还应向原告支付经济补偿金5570.92元。2014年1月原告的实发及应发工资均为1821元，2014年2月原告只领取了900元值班补助，故原告要求被告支付2014年2月份扣发工资的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告扣发工资921元。原告要求被告支付11个月的工资17600元及一次性补助原告3个月的工资9726元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告华坪县实达煤业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李治荣经济补偿金5570.92元、工资921元，合计6491.92元。二、驳回原告李治荣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告华坪县实达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年六月二十四日书记员  吴廷艳