wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第916号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄有煌，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人颜二枚，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄有煌、颜二枚计划生育行政非诉一案中，查明被执行人黄有煌、颜二枚在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄有煌、颜二枚有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第916号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第928号
原告龙某桃，女，1979年8月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黄某邕，男，1975年12月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告龙某桃与被告黄某邕同居关系析产纠纷一案中，原告龙某桃于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某桃撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某桃撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告龙某桃负担。
审判员 韦廷标
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00466号
原告：王某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民。
被告：殷某，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某因与被告殷某已和好，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某与殷某已和好，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年三月三日
代理书记员 杨 颍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1266号
原告：�城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，该行职工。
被告：张立成，农民。
被告：ＸＸ彩，农民。
被告：张立柱，农民。
被告：张立贵，农民。
被告：许兆路，农民。
被告：许九春，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张立成、ＸＸ彩、张立柱、张立贵、许兆路、许九春借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1682号
上诉人（原审原告）：肖兰香，女，汉族，1975年10月23日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志军，男，苗族，1972年6月19日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
上诉人肖兰香因与被上诉人陈志军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖兰香上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人的转款属于借款，而非投资款。上诉人只是在被上诉人处投资了3800元购买资格，其余未作任何投资。上诉人之所以转40000元给被上诉人，是因为其要求上诉人把这笔钱先放到他那里，并承诺每月支付400元利息、满三个月时将该笔借款本金还给上诉人，被上诉人也从借款之月起连续四个月向上诉人支付了利息。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人的转款系民间借贷关系，应该适用民间借贷的法律规定，而非“委托投资”或“另循其他法律途径解决”。
陈志军未答辩。
肖兰香向一审法院起诉请求：1、被告归还原告40000元借款；2、诉讼费由被告负担；3、被告支付自2016年11月20日至款项还清之日每月400元利息款。
一审法院认定事实：2016年11月3日，原告向被告转款40000元。原告陈述该笔款项系委托被告代为投资的投资款，被告口头承诺每月收益400元。后被告于2016年11月21日向原告转款1000元，于2016年12月21日、2017年1月21日、2017年2月20日分别向原告转款400元。
一审法院认为，原告虽主张其与被告之间存在借款合同关系，但根据原告的陈述，原告转账给被告的款项并非借款，而是投资款，原告向被告转款的目的并非是提供借款收取利息，而是委托被告投资赚取收益。故原被告之间的合同并非就借款达成的合意，双方不存在借款合同关系，原告基于此提出的诉讼请求，均缺乏事实依据，不予支持。原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告肖兰香的诉讼请求。案件受理费810元、公告费500元，均由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽在一审陈述其支付给被上诉人的40000元系委托被上诉人投资的投资款，但从上诉人一审陈述的双方权利义务来看，被上诉人每月支付固定金额的回报，款项支付三个月后，上诉人可以随时要求被上诉人将本金返还。该陈述展现出来的双方之间的关系符合借贷的法律特征，不符合投资关系中投资人需要承担投资风险、收益不固定的特征，上诉人主张双方系借贷关系，理由成立。被上诉人经传票传唤，一、二审均不到庭应诉、质证、答辩，视为其放弃权利。在被上诉人未提出抗辩意见的情况下，本院采纳上诉人的意见，认定双方成立借款关系，被上诉人应偿还上诉人借款40000元。关于利息，上诉人称被上诉人承诺每月支付收益400元，即年利率为12%，被上诉人从收到款项之月起，除了第一个月支付1000元外，之后3个月每月21日前后向上诉人支付400元，故本院采信上诉人的主张，认定双方约定的利率为年利率12%。2017年3月3日之前的利息已付清，未付利息应从2017年3月4日起付至款项付清之日，上诉人超出部分的利息请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10623号民事判决；
二、被上诉人陈志军应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人肖兰香借款40000元并支付该款从2017年3月4日起至款项付清之日止按照年利率12%计算的利息；
三、驳回上诉人肖兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费810元、公告费500元，二审案件受理费810元，均由被上诉人陈志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 付璐奇
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=208ba39d-13f9-4569-9ed7-a9110109c207&imgId=MjA4YmEzOWQtMTNmOS00NTY5LTllZDctYTkxMTAxMDljMjA3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1682号	上诉人（原审原告）：肖兰香，女，汉族，1975年10月23日出生，住江西省吉安市泰和县。	委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：陈志军，男，苗族，1972年6月19日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。	上诉人肖兰香因与被上诉人陈志军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	肖兰香上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人的转款属于借款，而非投资款。上诉人只是在被上诉人处投资了3800元购买资格，其余未作任何投资。上诉人之所以转40000元给被上诉人，是因为其要求上诉人把这笔钱先放到他那里，并承诺每月支付400元利息、满三个月时将该笔借款本金还给上诉人，被上诉人也从借款之月起连续四个月向上诉人支付了利息。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人的转款系民间借贷关系，应该适用民间借贷的法律规定，而非“委托投资”或“另循其他法律途径解决”。	陈志军未答辩。	肖兰香向一审法院起诉请求：1、被告归还原告40000元借款；2、诉讼费由被告负担；3、被告支付自2016年11月20日至款项还清之日每月400元利息款。	一审法院认定事实：2016年11月3日，原告向被告转款40000元。原告陈述该笔款项系委托被告代为投资的投资款，被告口头承诺每月收益400元。后被告于2016年11月21日向原告转款1000元，于2016年12月21日、2017年1月21日、2017年2月20日分别向原告转款400元。	一审法院认为，原告虽主张其与被告之间存在借款合同关系，但根据原告的陈述，原告转账给被告的款项并非借款，而是投资款，原告向被告转款的目的并非是提供借款收取利息，而是委托被告投资赚取收益。故原被告之间的合同并非就借款达成的合意，双方不存在借款合同关系，原告基于此提出的诉讼请求，均缺乏事实依据，不予支持。原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告肖兰香的诉讼请求。案件受理费810元、公告费500元，均由原告负担。	二审中，当事人未提交新证据。	本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽在一审陈述其支付给被上诉人的40000元系委托被上诉人投资的投资款，但从上诉人一审陈述的双方权利义务来看，被上诉人每月支付固定金额的回报，款项支付三个月后，上诉人可以随时要求被上诉人将本金返还。该陈述展现出来的双方之间的关系符合借贷的法律特征，不符合投资关系中投资人需要承担投资风险、收益不固定的特征，上诉人主张双方系借贷关系，理由成立。被上诉人经传票传唤，一、二审均不到庭应诉、质证、答辩，视为其放弃权利。在被上诉人未提出抗辩意见的情况下，本院采纳上诉人的意见，认定双方成立借款关系，被上诉人应偿还上诉人借款40000元。关于利息，上诉人称被上诉人承诺每月支付收益400元，即年利率为12%，被上诉人从收到款项之月起，除了第一个月支付1000元外，之后3个月每月21日前后向上诉人支付400元，故本院采信上诉人的主张，认定双方约定的利率为年利率12%。2017年3月3日之前的利息已付清，未付利息应从2017年3月4日起付至款项付清之日，上诉人超出部分的利息请求本院不予支持。	综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10623号民事判决；	二、被上诉人陈志军应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人肖兰香借款40000元并支付该款从2017年3月4日起至款项付清之日止按照年利率12%计算的利息；	三、驳回上诉人肖兰香的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费810元、公告费500元，二审案件受理费810元，均由被上诉人陈志军负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 飞	审判员 付璐奇	审判员 易 静		二〇一八年六月一日	书记员 何明辉	附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第304号
原告褚人钳。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市红太阳家俱有限公司。住所地：焦作市解放区西环路西。
法定代表人褚人钳，董事长。
委托代理人刘素景，该公司员工。
第三人陈统财。
第三人褚先达。
第三人褚先明。
第三人褚人强。
第三人杨伟杰。
第三人褚坚强。
第三人陈统财、褚先达、褚先明、褚人强、杨伟杰、褚坚强的委托代理人张红光、郁翔，河南华凌律师事务所律师。
第三人庞家品。
第三人庞家盖。
第三人庞家品、庞家盖的委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
第三人褚人柱。
本院在审理原告褚人钳诉被告焦作市红太阳家俱有限公司、第三人陈统财、褚先达、褚先明、褚人强、杨伟杰、褚坚强、庞家品、庞家盖、褚人柱公司决议纠纷一案中，原告褚人钳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚人钳撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告褚人钳承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年四月五日
书记员 刘帅博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6905号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵剑，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：邓世琴，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市向导法律服务所法律工作者。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告邓世琴确认劳动关系一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司委托诉讼代理人曹晓春，被告邓世琴的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认2015年12月21日原、被告之间不存在劳动关系。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告单位招聘，不受原告单位管理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，被告没有举证证明与原告存在劳动关系，应当承担举证不利后果。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告2015年4月3日到原告处工作，2015年12月21日在车间石梯上摔伤，送往新疆维吾尔自治区职业病医院治疗。原告与被告之间存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年12月21日，被告邓世琴系原告新疆鑫恒发环保科技有限公司招用的劳动用工人员。庭审中，双方未提供劳动合同、社保缴费记录凭证等证据。被告因确认劳动关系与原告发生劳动争议申请劳动仲裁。2016年9月8日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1408号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有居住证明及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司就其诉讼主张未向本院提供证据；被告邓世琴向本院提供了乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会苏家庄社区工作委员会出具的居住证明。根据该居住证明可证实，被告系流动务工人员，原告为其提供居住场所。被告自2015年5月起在原告提供的居住场所居住至2016年7月。对此，本院认为，原告单位为被告提供居住场所允许被告长期居住但不能提供正当事由，结合原、被告陈述意见可足已认定，原告单位招用被告为其提供劳动用工并为被告提供住宿条件。据此，本院认为，2015年12月21日，原告与被告之间应当存在劳动关系。原告要求确认2015年12月21日其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条之规定，判决如下：
2015年12月21日，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告邓世琴之间应当存在劳动关系
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛 英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1680号
申请执行人：高金华。
被执行人：孙国喜、刘然然。
申请执行人高金华与被执行人孙国喜、刘然然民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月14日作出的（2016）内0422民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国喜、刘然然没有履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国喜在信用社开设一卡通账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：宋魁智
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第843-2号
申请执行人杨建章，男，1962年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人卢建飞，男，1969年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
杨建章与卢建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人卢建飞应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元以及利息（自2014年4月3日起至2014年11月21日的利息按2%的月利率计算，2014年11月22日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如在银行同期同类贷款利率再次进行调整之日至借款清偿之日前银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率6%，则应按月利率6%计算利息）给申请执行人杨建章；二、被执行人卢建飞应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元以及利息（自2014年5月29日起至2014年11月21日的利息按2%的月利率计算，2014年11月22日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如在银行同期同类贷款利率再次进行调整之日至借款清偿之日前银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率6%，则应按月利率6%计算利息）。案件受理费525元，由被执行人卢建飞负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经杨建章申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费749元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，裁定扣划了被执行人卢建飞的银行存款688.72元，并将该款用于缴纳本案部分执行申请费用，其他部门未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家中执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第843号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭晓萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1257号
罪犯李金林，男，1972年10月25日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）焦刑一初字第42号刑事判决，认定被告人李金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年2月21日起至2021年2月20日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出(2006)豫法刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年2月7日入狱服刑。历经减刑三次，于2009年4月20日减去有期徒刑九个月，于2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，于2015年2月12日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期自2006年2月21日起至2017年8月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李金林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李金林于2005年12月至2006年1月，伙同他人分别结伙，携带撬杠、断线钳、手电筒等作案工具，采取撬门入室等手段，在济源市丰源电力有限公司、孟州市南庄镇财税所、博爱县开森公司以及沁阳县金牛皮业有限公司等地，盗窃作案4次，盗得现金人民币280000余元及电动剃须刀、香烟、坐垫、钢笔、水杯、衣服等物品。被告人李金林系主犯。
罪犯李金林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李金林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金林准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2006年2月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1504号
原告谢立荣。
委托代理人姜剑毅。
被告王志坚。
被告李敬峰。
原告谢立荣(以下简称原告)与被告王志坚、李敬峰民间借贷�纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志坚由于资金周转向原告借款50万元，被告李敬峰担保，之后两被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令1、被告王志坚偿还借款本金50万元；2、被告李敬峰承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告王志坚向原告借款50万元，并出具借条，借条载明：“今借谢立荣人民币现金伍拾万元整（500000），借款人王志坚，担保人李敬峰，2014.5.19”。同日，原告向被告王志坚�行帐号存入50万元。借条没有约定还款时间，但原告陈述口头约定3个月。此后两被告没有履行还款义务，原告催收无果，起诉前来。
以上事实有原、被告身份资料证明、借款协议、转账凭证、及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王志坚之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告王志坚支付了借款本金，现借款已到期，对原告要求被告王志坚偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李敬峰在担保人处签名，且没有约定担保方式，应当视为连带保证责任，对原告要求被告李敬峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法准许。被告李敬峰承担保证责任后，可向被告王志坚追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坚自本判决生效之日起十日内向原告谢立荣偿还借款本金50万元；
二、被告李敬峰对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任，被告李敬峰承担保证责任后，有权向被告王志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王志坚、李敬峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保56号
申请人张中明，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人王启红，男，汉族，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张中明向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人张中明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张中明提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月十三日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第501号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通。
委托代理人吴晨光，男，1982年5月12日出生。
被告李关臣，男，1977年3月8日出生。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江县信用社）与被告李关臣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨光、被告李关臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县信用社诉称，2012年3月3日，被告李关臣在原告处借款200000.00元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为0.93%，如逾期还款则按原借款利率的基础上加罚50%罚息。逾期，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告李关臣立即偿还欠款本金200000.00元、利息99508.03元（从借款之日即2012年3月3日起至起诉时即2015年6月4日止），并要求被告给付利息至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告李关臣辩称，对原告所诉借款经过、金额、约定利率无异议，但是没有一次性给付能力，请求分期还款。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年3月3日原告与被告贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。
原告用以证实，被告在原告处借款时间、金额、约定利息。
经庭审质证，被告无异议。
被告李关臣未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月3日，被告李关臣在原告处借款200000.00元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为0.93%，如逾期还款则按原借款利率的基础上加罚50%罚息。逾期，被告一直未给付。
本院认为：被告李关臣在原告处借款用于生产，有被告李关臣签具的贷款合同、贷款凭证在卷证实，本院予以确认。原告要求被告从2013年2月20日逾期还款后按原借款合同约定利率0.93%的基础上加逾期还款罚息50%的请求，在贷款协议明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李关臣于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金200000.00元、利息99508.03元（从借款之日即2012年3月3日起计算至即2015年6月4日的利息款99508.03元），以上合计299508.03元。
二、被告李关臣从2015年6月5日起以本金200000.00元为基础按月利率1.395%给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793.00元、邮寄费40.00元，共计5833.00元减半收取2916.50元由被告李关臣负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵伟
二〇一五年九月一日
书记员 康婧
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第31号
原告陈冠勇，男，39岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告肖震，男，35岁。
被告李洪光，男，50岁。
被告程志成，男，32岁。
被告武兴会，男，55岁。
原告陈冠勇诉被告肖震、李洪光、程志成、武兴会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈冠勇及其委托代理人叶清刚、被告肖震、武兴会到庭参加了诉讼，被告李洪光、程志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告肖震、李洪光从原告处借款50000.00元，双方约定借款期限为3个月（自2013年9月23日至2013年12月23日），月利率3%，如果借款人到期未能按时偿还借款本息，借款人自愿承担逾期贷款在逾期期间每天千分之三的违约金。担保人用其个人和家庭财产为此借款及其所产生的孳息、出借人为实现债权所产生的一切费用承担连带担保责任，且保证时效期间延长至借款到期后二年。由被告武兴会、程志成承担连带保证责任。四被告为原告出具了借据一张。现四被告逾期未能履行偿还义务，为保护原告合法权益，故依据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，诉讼至人民法院，请求法院依法判令二被告肖震、李洪光立即给付原告借款本金人民币50000.00元，利息4500.00元（自2013年9月23日起按月利率3%支付利息），其中50000.00元，从2013年12月24日起按每天千分之三支付违约金，至法院判决生效时止，由被告武兴会、程志成承担连带保证责任。现原告诉至法院请求判令：一、被告肖震、李洪光给付原告借款50000.00元及利息（自2014年5月24日起按月利率3%支付利息，并按每天千分之三支付违约金至法院判决生效时止，由被告程志成、武兴会承担连带责任），二、由被告承担全部诉讼费用。
被告肖震辩称：对借款事实认可，但借款金额不是50000.00，而是47500.00元，当时同步借款有我与李洪光二人，借款的理由是李洪光要去还债，还有一个姓魏的人。有我向李洪光帐户转帐的单据为证。没到借款期间我就将钱给李洪光了，让他去还原告，但是我没有想到李洪光没有偿还给原告，导致给我的担保人也造成损失，而且我向法院提出公告。
被告武兴会辩称：当初借款时我给担保是作的一般担保不是连带担保，内容记不清了，原告保全我的财产我认为没有理由，当时借款时还有另外一个担保人，也应该共同承担责任。不应该保全我爱人名下的财产。
被告李洪光、程志成未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证明债务人肖震和李洪光共同从原告处借款，期限为2013年9月23日至2013年12月23日，月利率3%，逾期给付按日千分之三给付违约金，担保人是程志成、武兴会，担保责任是连带保证责任，担保期间是二年。被告肖震对证据本身无异议。但是认为借款是二个人借的，而且自己已将该借款给付李洪光让他去偿还原告，他现在找不到了，我也要求进行了公告。被告武兴会对证据本身无异议。但是借款人是二个人，虽李洪光找不到了，但肖震还在，也在积极筹款进行偿还，我认为该借款应由借款人进行偿还，不应该由我及我爱人偿还，因为我爱人也不知道我为这笔借款担保了，她也没签字。至于利息及违约金部分依据法院判决。
被告李洪光、程志成未到庭视为放弃质证权利，且未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告肖震、李洪光从原告陈冠勇处借款50000.00元，双方约定借款利率为月息三分，借款期限为3个月（自2013年9月23日至2013年12月23日），同时约定，如果借款人到期未能按时偿还借款本息，借款人自愿承担逾期贷款在逾期期间每天千分之三的违约金。被告肖震、李洪光为原告出具了借据一张，并约定担保方式为保证人担保，被告武兴会、程志成在保证人处签字确认。现该借款已逾期，经原告多次索要被告均未能履行偿还义务，原告无奈诉至法院。
本院认为，被告肖震、李洪光从原告陈冠勇处借款并出具借据的行为，依法认定原告与被告肖震、李洪光之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护。同时，保证人武兴会、程志成对上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，该担保方式依法认定为连带责任保证，保证人武兴会、程志成对该笔借款承担连带清偿责任，现借款到期后借款人未偿还借款，故原告请求四被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求判令被告支付自2014年5月24日起至法院判决生效时止的借款利息的诉讼请求，本院在未超过年利率24%范围内予以支持。另外，原告请求判令被告自2014年5月24日起至法院判决生效时止，每天按千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李洪光、程志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖震、李洪光于本判决生效之日起十日内给付原告陈冠勇借款本金50000.00元及利息（自2014年5月24日起至本院判决生效时止，以本金50000.00元按年利率24%计算）；
二、被告武兴会、程志成对被告肖震、李洪光上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈冠勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元，保全费550.00元，公告费575.00元，合计2287.50元，由被告肖震、李洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宇欣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初606号
原告:刘自平，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告刘自平与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自平、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自平向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款7816元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间,其给天悦城供应罗河湾蔬菜等，被告共计拖欠货款7816元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认刘自平在本案中主张的事实，故对刘自平主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告刘自平人民币7816元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第470号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告陈以烱，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2239。
被告唐秋兰，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：
450421197510128047。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈以烱、唐秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙英枫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初808号之一
申请人：程兰，女，1974年2月7出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王伟，男，1970年1月22日出生，汉族，淮北市相山区淮海翰府二期小区工程施工负责人，住安徽省淮北市相山区。
程兰诉王伟、淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北联创房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程兰于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王伟名下的位于安徽省淮北市相山区康健小区Ⅱ-1幢205室房屋（房地权证编号：相山区字第××号）一套采取保全措施。申请人程兰以担保人郭召伟所有的皖Ｆ×××××号东风日产牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人程兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟名下的位于安徽省淮北市相山区康健小区Ⅱ-1幢205室房屋（房地权证编号：相山区字第××号）一套，查封期限为三年。
二、查封担保人郭召伟名下的皖Ｆ×××××号东风日产牌轿车，查封期限一年。
案件申请费320元，由申请人程兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张月华
人民陪审员 范保中
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初808号
原告：程兰，女，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：王伟，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区龙湖工业园云龙路。
法定代表人：周显慈，该公司董事长兼总经理。
被告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市淮海东路396号。
法定代表人：周向明，该公司总经理。
原告程兰与被告王伟、淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北联创房地产开发有限有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 范保中
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初669号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所专职律师。
被告折军亮，公民身份号码152728198603204519，男，1986年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城14号楼3单元1002室。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告折军亮物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司承担。
审判员 刘涛
二〇一六年三月十七日
书记员 赵剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民特2号
申请人滕某某，女。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人吴某某，男。
代理人吴某A（系被申请人吴某某二哥），男。
委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
申请人滕某某认定被申请人吴某某无民事行为能力一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系嫂弟关系，被申请人多年来一直患病，疯疯癫癫，生活不能自理。被申请人父亲在世时是要求被申请人二哥吴某A负责其生活照料，而实际上吴某A不管，是由申请人照料。2016年1月19日经荣复医院检查，被申请人患有严重的精神分裂症。据此，申请人特申请法院，请求认定被申请人吴某某为无民事行为能力人，并为其指定监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
代理人吴某A称，一、对申请认定吴某某无民事行为能力无异议。二、应指定被申请人的二哥吴某A为其监护人。吴某A一直在照顾被申请人的生活起居，对申请人陈述的其他事实无异议。
经审理查明，被申请人共有兄弟三个：大哥吴家平（于2016年3月29日被法院宣告死亡），二哥吴某A，被申请人是老三。没有其他姐妹。被申请人的父母都已去世，被申请人至今未婚，没有法定监护人。多年来，被申请人疯疯癫癫，一直患病，生活不能自理。2016年1月19日经荣复医院检查，被申请人患有严重的精神分裂症。经司法鉴定，被申请人吴某某目前无民事行为能力�
本院认为，被申请人吴某某，多年来，疯疯癫癫，一直患病，生活不能自理。与其他人不能正常交流，没有意识表示。经医院检查，其患有严重的精神分裂症。经司法鉴定，吴某某目前无民事行为能力。申请人与其代理人对此均无异议。本院予以采信。吴某A是被申请人同胞二哥，由其担任被申请人的监护人较妥。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、吴某某为无民事行为能力人；
二、指定吴某A为吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
本页无正文
审 判 长 田儒敏
审 判 长 申 丽
人民陪审员 王 琰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初628号
原告：唐文宏，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐文宏与被告卢小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文宏到庭参加诉讼，被告卢小明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款16400元。事实及理由：2015年12月，被告在安岳县乾龙乡孟公村七组修建其承包的柠檬园渠沟时购买了原告的条石。2016年2月2日，经双方结算被告应给付原告石料款22300元，同时由被告出具欠条一张交由原告收执。2016年原告向本院起诉后,被告委托其姐姐卢帮容与原告协商。2016年10月24日，卢帮容代被告给付了5900元货款并与原告约定余款16400元于2017年1月24日前付清，当日原告便撤回起诉。余款16400元，后经原告多次催收未果。
被告卢小明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告在修建承包的柠檬园渠沟时向原告购买了条石。2016年2月2日，经结算被告应给付原告货款22300元，并由被告出具欠条一张交原告收执。2016年9月8日，原告向本院提起诉讼要求被告给付货款22300元，被告委托其姐姐卢帮容与原告协商。2016年10月24日，卢帮容代被告给付了5900元货款并与原告约定余款16400元于2017年1月24日前付清，当日原告便撤回起诉。余款16400元，后经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告常住人口登记表、欠条、安岳县鸳大镇五凤村村民委员会出具的证明、安岳县石桥铺镇石桥村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买石料后，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护。被告至今未足额给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告应当依法承担及时给付货款的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卢小明于本判决生效之日起十日内给付原告唐文宏货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费460元，共计818元，由被告卢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡礼军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5870号
申请执行人林光存，男，汉族，1961年10月28日出生，住瑞安市。
被执行人潘道武，男，汉族，1993年9月10日出生，住瑞安市。
申请执行人林光存与被执行人潘道武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4138号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人林光存于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人潘道武支付货款85000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人潘道武在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车，该车已由本院（2015）温瑞执民字第6234号予以查封，因车辆下落不明，无法实施扣押并处置。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人潘道武名下目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5870号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初389号
原告：彭存利，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王兆江，男，1964年5月10日出生，汉族，高唐县天龙机械有限公司法人，住山东省高唐县。
被告：刘立珍，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：高唐县天龙机械有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路东首。
法定代表人：王兆江，公司董事长。
原告彭存利与被告王兆江、刘立珍、高唐县天龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭存利的委托诉讼代理人王凤燕、被告王兆江、被告刘立珍、被告高唐县天龙机械有限公司法定代表人王兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭存利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37215元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兆江、刘立珍系夫妻关系，两人经营高唐县天龙机械有限公司期间，多次向原告借款37215元用于公司周转。被告当时向原告出具了借条，约定月息1.5%，没约定期限，被告承诺随时偿还。2017年1月25日，原告再次向被告催要时，被告重新出具了借条，将利息降至月息1.0%，且在借条上注明2017年年底还清，但至今未还。
王兆江辩称，当时因公司经营不错，原告将钱放到我公司，大约六七年时间了。最近两年公司经济效益不好，但也给原告了部分利息，原告所诉的数额是原来的本金和利息滚动得来的数额。去年原告找到我催要借款时，双方口头约定了利息为月息7厘，但是出具借条时双方约定的利息为月息1分，我也会尽最大努力把债务还清。
刘立珍辩称，当时我在公司干会计并为原告出具收条，后来原告要求改成借条，约定利息为月息一分五，到年底结息时用不到钱的就连本带息一起重新出具借条。原告在改条时说不要利息了，支付本金就行，当时我们心里过意不去，就约定为月息1分。我现在已与王兆江离婚，当时的款项也是用于公司经营，所以我与这笔债务没有任何关系，原告不应起诉我。
高唐县天龙机械有限公司辩称，天龙公司只要经营，这笔债务就会偿还，现在公司还在经营中，会尽最大努力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高唐县天龙机械有限公司因公司经营需要陆续向原告彭存利借款，约定月息1.5%，没约定还款期限，利息付至2016年6月13日。其后，经双方结算，高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日将借款按本金37215元、月息6厘向原告重新出具两张欠条并注明2016年6月13日至2017年1月25日期间拖欠利息数额。经原告再次要求，高唐县天龙机械有限公司于同日按本金37215元向原告出具两张借条，并约定月息1分、2017年年底还清。被告高唐县天龙机械有限公司未按约定时间清偿。
本院认为，被告高唐县天龙机械有限公司因公司经营向原告借款，原告彭存利以现金方式将全部借款支付给被告高唐县天龙机械有限公司，双方之间的借贷关系成立并生效。被告王兆江、刘立珍分别作为公司经理、会计在借据上签字都是履行职务行为，原告主张被告王兆江、刘立珍承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。被告高唐县天龙机械有限公司在原告催要借款不能偿还的情况下，又重新向原告出具了借款借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应视为双方重新形成新的借贷关系。根据双方对借据形成的时间描述，本院依法确认高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日向原告出具的借条为有效凭证。被告尚欠原告借款37215元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告双方在重新出具借据后约定利率为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高唐县天龙机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭存利借款本金37215元及利息（以37215元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按月息1.0%计算）。
二、驳回原告彭存利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告高唐县天龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一八年四月十二日
书记员 邢婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2210号
原告（反诉被告）：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠山路188号。组织机构代码：76673217-6。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，1966年7月20日出生，汉族，职工，住。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汕头市潮南区豪达织布厂。住所地：广东省汕头市潮南区成田镇华西村高园工业区。
经营者：王镇豪，经理。
委托代理人：王宜洽，男，1990年4月4日出生，汉族，职工，住。
委托代理人：郭立涛，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告（反诉原告）汕头市潮南区豪达织布厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司于2016年8月17日向本院提出书面撤回起诉申请，被告汕头市潮南区豪达织布厂向本院提出书面撤回反诉申请。
本院认为，原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司申请撤回起诉，被告汕头市潮南区豪达织布厂申请撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司撤回起诉。
准许被告汕头市潮南区豪达织布厂撤回反诉。
本案案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司负担。反诉费15948元，由被告汕头市潮南区豪达织布厂承担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2210号
原告（反诉被告）：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汕头市潮南区豪达织布厂。住所地：广东省汕头市潮南区。
经营者：王镇豪，经理。
委托代理人：王宜洽，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：郭立涛，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告（反诉原告）汕头市潮南区豪达织布厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司于2016年8月17日向本院提出书面撤回起诉申请，被告汕头市潮南区豪达织布厂向本院提出书面撤回反诉申请。
本院认为，原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司申请撤回起诉，被告汕头市潮南区豪达织布厂申请撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司撤回起诉。
准许被告汕头市潮南区豪达织布厂撤回反诉。
本案案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司负担。反诉费15948元，由被告汕头市潮南区豪达织布厂承担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁钰杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢44号
申请执行人：张政，男，汉族，1991年8月出生，住昌吉市。
被执行人：王明贵，男，汉族，1979年5月出生，住昌吉市。
被执行人：张伟，男，汉族，1981年12月出生，住昌吉市。
被执行人：袁亮，男，汉族，1986年10月出生，住昌吉市。
张政申请执行王明贵、张伟、袁亮借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2015)昌证字第01984号执行证书，于2016年02月04日向本院申请执行。申请执行标的177500元，未执行标的177500元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2015)昌证字第01984号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二日
书记员 杨恒礼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初198号
原告杨亮情，女，汉族，铜川市人，农民。
被告王军，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告杨亮情诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告杨亮情于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王军的诉讼请求。
本院认为，原告杨亮情的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨亮情撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告杨亮情负担。
审判员 赵民武
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2553号
原告：赵丽勇。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：李杰。
本院在审理原告赵丽勇与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽勇撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告赵丽勇负担。
审 判 员 张树春
二〇一四年十月十一日
代书记员 叶旭芬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3841号
原告凤风，女，生于1986年8月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告奚花，女，生于1964年6月6日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区朝阳西路。
本院在受理原告凤风与被告奚花民间借贷纠纷一案中，原告凤风于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤风申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告凤风撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第485号
申请执行人徐经有，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人徐经有与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，徐经有于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款375171元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人徐经有可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第485号
申请人王树材，男，1972年11月25日出生。
被执行人晁新华，男，1971年8月30日出生。
申请人王树材与被执行人晁新华建筑设备租赁合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第3536号民事判决书作出裁决，被执行人晁新华在履行期限内未自动履行，申请人王树材于2015年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人晁新华无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第�四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3536号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 帆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执483号
申请执行人：张忠田，男，1958年2月20日生，汉族，现住乐陵市。
被执行人：卢新东，男，1974年5月25日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人张忠田与被执行人卢新东为买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人陈双霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执483号申请执行人：张忠田，男，1958年2月20日生，汉族，现住乐陵市。被执行人：卢新东，男，1974年5月25日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人张忠田与被执行人卢新东为买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人陈双霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十八日书记员 何德龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2697号
原告成都互中科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓杰膑，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都中智融通科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱亮，总经理。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
原告成都互中科技有限公司与被告成都中智融通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都互中科技有限公司于2015年3月30日向本院起诉，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都互中科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都互中科技有限公司撤回对被告成都中智融通科技有限公司的起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告成都互中科技有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 邹 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更107号
罪犯柯熙霖，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）九中刑二初字第03号刑事判决，认定柯熙霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柯熙霖不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年7月31日，以（2006）赣刑二终字第43号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月22日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年2月16日、2013年7月10日、2015年9月29日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零二个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯熙霖在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬12次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯柯熙霖的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯熙霖在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯熙霖减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9423号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日生，现住址天津市东丽区。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州万象城分公司，住所地郑州市二七区民主路10号郑州万象购物中心B1层。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
被告四川品高农产有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇工业港B区。
本院在审理原告尚庆风诉被告南华润万家生活超市有限公司郑州万象城分公司、河南华润万家生活超市有限公司、四川品高农产有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告尚庆风于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郭关伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5077号
原告赵某。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人许刚、被告沈某某及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告2007年阴历4月经人介绍认识，2007年阴历8月初8定亲，2007年10月11日登记结婚，2007年腊月20日举行婚礼，2008年8月28日生一女孩沈某甲。婚后原被告感情一般，常因琐事吵闹，家庭生活并不美满，婚生女自2009年农历7月份起就跟着原告的父母生活，2010年下半年原告回娘家居住，女儿跟随原告生活，在此期间，被告很少过问女儿，也未支付过抚养费，原被告夫妻感情已破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩沈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付自2009年农历7月份起其应承担的抚养费；三、婚前个人财产归个人所有；四、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，感情基础牢固，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年农历4月份经张永莲、吴文风介绍认识，2007年农历8月初8定亲，2007年10月11日登记结婚，2007年腊月20日举行婚礼，2008年8月28日生一女孩沈某甲。原告主张女儿沈某甲自2009年农历7月跟随原告父母生活、原被告自2010年下半年分居，但未提供证实，被告不予认可。被告提交2011年4月20日被告在山东大学齐鲁医院手术知情同意书，原告在该同意书签字，证实原被告夫妻感情。原告于2014年12月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查护理结果表、手术知情通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，在共同生活期间虽被告患病、子女抚养等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，为了家庭和孩子共同努力，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王光东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1183号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告朱莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱莉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告朱莉的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 霞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2051号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：张素芳,男，1967年07月25日出生,汉族，现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告张素芳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2051号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：张素芳,男，1967年07月25日出生,汉族，现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告张素芳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第82号
原告孙某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告姚某，农民。
被告姚某，农民。
被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司，地址石家庄市元氏县井元路。
法定代表人钱某，经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部，地址石家庄市行唐西外环车管所对过。
负责人张某，经理。
委托代理人林某，该公司经理。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋公开开庭进行了审理。原告及被告永安财险公司石市桥东服务部的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年11月20日20时50分左右，张贺威驾驶我的冀E×××××轻型货车在南郝线与姚某驾驶冀A×××××冀A×××××半挂车发生交通事故，造成我方车损10952元，评估费610元，拖车费1000元。我方负主要责任，对方车辆在被告保险公司投交强险及50万元第三者责任险各一份，尚在保险期内，请求判令被告赔偿我5168.6元。
庭审中原告出示如下证据：1、巨鹿县交警队（2015）第50391号交通事故认定书：原告方负主要责任，姚某方负次要责任；2、河北省圣源祥保险公估公司20150968报告书：车损10952元；3、评估费票据610元；4、拖车费票据1000元；5、交强险及50万元第三者责任险保单各一份。
被告姚某，姚某及元氏县永兴汽运公司未答辩。被告姚某庭前称，我是实际车主，姚某是我儿子，他是司机，请求依法判决。
被告永安财险石家庄桥东服务部辩称，对起诉书无异议，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月20日20时50分，张贺威驾驶原告的冀E×××××轻型货车与姚某驾驶的冀A×××××冀A×××××半挂牵引车在南郝线发生交通事故。巨鹿交警大队作出（2015）第50391号事故认定书，认定张贺威负主要责任，姚某负次要责任，原告的车辆经河北圣源祥公估公司评估车损为10952元，拖车施救费1000元，评估费610元，被告的肇事车辆在永安财险河北分公司石市桥东服务部投有交强险和50万元第三者商业险各一份，均在保险期内。以上事实有认定书、公估报告书等证明，本院予以确认。
本院认为，原告的车损和拖车施救费共计11952元，被告永安财险公司在交强险范围内赔付2000元，在第三者责任险内按事故的责任划分承担30％的比例，数额为2985.6元，以上合计4985.6元；评估费610元由车主姚某承担30％的比例183元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部赔付原告孙某4985.6元；被告姚某赔付原告183号；以上于判决生效后五日内履行。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 李培熙
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初354号
原告：张艳红，女，汉族，1975年5月27日出生。
委托代理人：张鹏，木垒县法律援助中心律师。
被告：平昌县复兴建筑劳务有限公司。
住所地：四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区。
委托代理人：李卫华，该公司副总经理。
原告张艳红诉被告平昌县复兴建筑劳务有限公司（以下简称复兴公司）确认劳动关系纠纷一案，原告张艳红于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员张素霞适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人张鹏，被告复兴公司的委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2014年11月1日被告招聘原告张艳红之夫邓新平，在木垒县老君庙风电项目工地从事冬休期间的保卫工作，原告与被告签订工地保卫协议书。2015年2月27日邓新平因交通事故死亡。被告未与邓新平签订书面劳动合同，违反我国劳动法规定。现提起诉讼，要求确认邓新平与被告之间形成事实劳动关系。
被告复兴公司承认原告张艳红在本案中所主张的事实。
本院认为：原告张艳红之夫邓新平自2014年11月1日起与被告之间建立了劳动合同法律关系，被告复兴公司承认原告张艳红在本案中所主张的事实，故原告要求确认邓新平与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告张艳红之夫邓新平与被告平昌县复�建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，由被告平昌县复兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一六年五月十二日
书记员 张占国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01289号
原告张波。
原告胡军。
被告刘庆丰。
本院于2015年1月22日受理了原告张波与被告胡军、刘庆丰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2820号
原告赵新伟，男，1973年11月3日出生。
原告王占花，女，1972年7月15日出生。
以上二原告委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
以上二原告委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张新全，男，1959年12月22日出生。
本院在审理原告赵新伟、王占花诉被告张新全人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵新伟、王占花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘悦怡
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商初字第44号
原告林凤，女。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
诉讼代表人胡玉兰、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。系贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产重整案管理人之一。代理权限：特别授权。
原告林凤诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告林凤、被告鼎城公司法定代表人陈明及其诉讼代表人胡玉兰、寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤诉请：2010年10月10日原告与被告签订“商品房买卖合同”，约定交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。因被告未按期交房，2012年11月1日双方达成共识，如被告在2012年12月30日前无法交房的，被告按原来违约金的两倍计算逾期交房违约金。被告2014年3月5日进入破产，原告向管理人申报债权金额为101895.00元，2015年8月21日，被告管理人书面确认原告对被告享有的债权为58015.00元。原告认为管理人忽略了2012年11月1日的约定，故请求人民法院按照该约定依法确认原告对被告的债权不仅是58015.00元，还有33276.00元；诉讼费由被告承担。
被告鼎城公司答辩称：我方确认的金额符合法律规定；2012年11月1日的“共识”我方不予认可，理由是：1、承诺书是在被告已资金链断绝无法交房的情况下被迫签订，不是被告的真实意思表示；2、本案涉及破产，应当公平清偿债权，被告在当时迫于无奈地情况下，与个别购房户达成双倍违约金的承诺，违反了破产法的相关规定，故原告要求双倍违约金不符合法律规定；3、原告未提交承诺书的原件且承诺对象模糊；4、承诺书不是被告的真实意思表示，其内容与合同内容矛盾。综上，管理人严格依据原告提交的申报材料及原告实际收房时间计算，基于破产法公平和普遍清偿原则，对原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2010年10月10日原告林凤与被告鼎城公司签订“商品房买卖合同”，主要约定，林凤向鼎城公司购买住房，房价为364872.00元；付款方式是银行按揭；交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。合同签订后，因被告鼎城公司资金链断裂，未在合同约定时间内交房。2012年11月1日，原告夏永平等二十几名购房户到鼎城公司“建博项目处”，要求鼎城公司交房，鼎城公司员工尹荐向另一购房人林宁宁出具了其手写加盖了鼎城公司公章的“承诺书”一份，内容主要是针对建博国际广场业主，鼎城公司承诺：按约定本应于2011年12月底前交房，承诺于2012年12月底前分批交房；如果在2012年12月底前不能交房，违约金在原来的基础上增加一倍；按规定应办理备案的业主，承诺在2012年11月之内完成备案手续；商铺承诺在2013年5月开业。仅有林宁宁持有原件，林凤无原件。林凤于2014年6月收房。
由于鼎城公司一直未获取建设资金进行后续工程的建设，加之鼎城公司法定代表人和股东涉嫌犯罪，引发了购房户、农民工、民间借贷债权人等的恐慌和群体性事件，安顺市人民政府为了广大购房户、农民工的合法权益，从2012年起开展了“救市”工作，承担起了重大的社会责任，积极通过政府平台融入大量资金进行后续工程的建设，力保将住房和农民工工资予以交付和支付。2014年本院依法受理了鼎城公司破产重整案，本院依法指定了破产管理人，林华在债权申报期内向破产管理人申报了债权，其申报的债权是鼎城公司未按合同约定期限交房所形成的违约金，包括2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金金额、多交契税和维修金等共计101895.00元。经破产管理人确认了其申报债权额为58015.00元，对多交契税和维修金不予确认为破产债权，对2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金也不予确认。为此，林凤等人向本院提出破产债权确认的诉请。
以上事实，双方对购房合同、债权申报表、债权确认通知书、本院破产案件受理裁定书等无异议，故本院予以采信；被告鼎城公司对2012年11月1日“承诺书”的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该承诺书是在原告人多、被告处于资金链断裂被迫的情形下，做出的违背其真实意思的表示，且诉讼代表人即鼎城公司破产重整案管理人认为该承诺书对其他债权人不公平。
本院认为：本案是适用特别法破产法而进入破产衍生诉讼的债权确认之诉。破产法的立法目的是最大限度地公平清偿债权人的合法债权，除别除权外，一律适用同一的清偿标准予以清偿。对获益性的收益如违约金、利息等的清偿顺序则是在所有本金债权得到全部清偿之后再根据剩余财产公平清偿。被告鼎城公司系房地产公司，其在破产受理前已出售了近一千套住房，但是仅向其中的二十几户购房户承诺在不能交房时按原合同约定的违约金双倍计算违约金，而其余近一千户购房户完全按照购房合同约定的利息申报债权，管理人予以了确认，这些购房户也未提出任何异议，若果仅对本案原告所持“承诺书”予以确认，明显不符合破产法规定的不能对个别债权人清偿的规定，也明显损害了其余购房户的权利，明显是不公平的清偿，违背了破产法的立法初衷；该承诺书既然是一份合同性质的文件，即涉及合同双方当事人须有明确指向，而此承诺书指向的是所有建博业主，并非本案原告，且原告没有证据证明其是业主代表，故该承诺书合同相对方不具体明确，不具有合同的完整性，原告据此主张权利，不应支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：
驳回原告林凤的诉讼请求。
案件受理费631.9元，由原告林凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗爽（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1710号
原告：杜中军，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王兆全，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告杜中军与被告王兆全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜中军之委托诉讼代理人薄文涛、被告王兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜中军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借原告现金22500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2013年12月15日被告以急需用钱为由，向原告借取现金22500元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
王兆全辩称，我做买卖缺钱向原告多次借钱属实，我很感激他，我们关系一直很好，前后一共借了47500元，现已偿还47000元，还欠原告500元，还钱的时候没有收回欠条也没有写收到条。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日王兆全向杜中军借款22500元，并书写借条一张，载明：今借城子村杜忠军22500元，大写壹万贰仟伍佰元整，借钱人王兆全，2013年12月15日。杜中军多次催要未果后，向本院起诉要求王兆全偿还借款22500元及利息。
本院认为，债务应当清偿。王兆全向杜中军借款22500元，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，杜中军诉求王兆全支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于杜中军要求王兆全给付利息的主张，双方未作约定，可从诉讼之日予以计算逾期利息。对于王兆全辩称的其仅欠杜中军500元的意见，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、王兆全于本判决生效后十日内偿还杜中军借款22500元及逾期利息（以22500元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回杜中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由王兆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2964号
申请执行人：翟佳然，女，2004年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：翟风军，男，1978年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人翟佳然与被执行人翟风军抚养费纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第1659民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭永鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第875号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冉文昌（自报），男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，2014年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月1日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人冉文昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人冉文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人冉文昌于2015年08月02日18时许，在惠州市惠城区麦地南路与三环南路交界处以人民币300元贩卖一小包可疑毒品给吸毒人员骆某华后，被民警抓获，民警在冉文昌的左侧口袋内查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.32克，检出海洛因成分）及300元毒资，从骆某华处查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.29克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冉文昌无视国法，贩卖海洛因0.61克，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉文昌属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冉文昌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人冉文昌于2015年8月2日18时许，在惠州市惠城区麦地南路与三环南路交界处以人民币300元贩卖一小包可疑毒品给吸毒人员骆某华后，被民警抓获，民警在冉文昌的左侧口袋内查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.32克，检出海洛因成分）及300元毒资，从骆某华处查获冉文昌贩卖给其的可疑毒品一小包（经检验，净重为0.29克，检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人冉文昌无视国法，贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉文昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉文昌是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人冉文昌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人冉文昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年8月1日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执103号
申请执行人余北平，男，1970年10月18日出生。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人余北平与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，余北平与湖北中民建筑工程有限公司已达成债务转让协议，判决书中所确定债务转由案外人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4923号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
负责人张邦。
委托代理人徐凯迪。
委托代理人张霞。
被告温春瑞。
被告刘艳兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告温春瑞、刘艳兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4923号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行
负责人张邦，职务行长。
委托代理人徐凯迪，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。
委托代理人张霞，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。
被告温春瑞。
被告刘艳兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告温春瑞、刘艳兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有�公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依�按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。