河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终172号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田扩军，男，1979年5月28日出生于河南�商水县，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因犯故意伤害罪，2007年4月16日被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年1月5日被厦门市翔安区人民法院判处拘役六个月，2009年2月14日刑满释放。
原审被告人苑付伟，男，1987年8月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因犯抢劫罪，2007年12月29日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月28日刑满释放。
原审被告人朱卫新，男，1975年6月26日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。
原审被告人周从军，男，1956年4月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯绑架罪，2008年被南�市良庆区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月14日刑满释放。
上列四被告人因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月21日在周口市川汇区被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人苑付伟、朱卫新、田扩军、周从军犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2016）豫1722刑初605号刑事判决。原审被告人田扩军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月5日，被告人朱卫新在郑州市博学路与文苑路交叉口北100米处，将被害人陈某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的银灰色解放牌小型普通客车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该车价值23142元。
案发后，上蔡县公安局将被告人朱卫新盗窃的豫Ａ×××××的银灰色解放牌小型普通客车追缴，并发还了被害人陈某。
2、2015年10月28日晚上，被告人朱卫新、周从军在上蔡县卧龙街道办事处林州二建集团建设有限公司出租屋内，将该公司的3台电脑主机、几十盒茶叶、一件水井坊牌白酒、4盒玉溪牌香烟盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗3台电脑主机、一件水井坊牌白酒、4盒玉溪牌香烟总价值12939元。
3、2015年10月28日晚上，被告人朱卫新、周从军在上蔡县老城新村小区旁路边，将被害人李某1停在路边的汽车车窗撬开，盗走车内的一部三星牌手机、一台松下牌录像机。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值5888元。
4、2015年10月的一天，被告人朱卫新到上蔡县第二高级中学西侧，窜入白云宾馆6楼中户被害人刘某家中，盗走一台电视、11瓶白酒、一个监控主机、一条棉被。后被告人朱卫新以700元的价格将该电视机卖给他人。
5、2015年12月的一天，被告人朱卫新、田扩军、苑付伟在鹿邑县鸣鹿新村被害人吴某租住的办公室，将室内的一个保险柜等物品盗走。
6、2016年1月19日，被告人朱卫新、田扩军、苑付伟到商水县张庄大郭庄小区，窜入被害人李某2和被害人张某1家，分别盗走被害人李某2和被害人张某1家中的一台电视机。经上蔡县价格认证中心鉴定，被害人李某2被盗的电视机价值3045元。
7、2016年1月25日，被告人朱卫新、周从军伙同他人到项城市明坤花园东50米路南，窜入被害人郑某租房内，将室内的白酒、若干件药品、几桶食用油盗走。后以2500元的价格将被盗物品卖给他人。
8、2016年1月25日晚上，被告人朱卫新、周从军伙同他人在项城市秣陵�老粮库院内，将被害人李某3、康颂颂仓库内的24件十三香、16包花生、1件花椒、1件大料、几件木耳、3个空调内外机盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的16包花生、3个空调内外机总价值14868元。
9、2015年12月4日,被告人田扩军、苑付伟在周口市川汇区飞跃街与综合街交叉口附近，将被害人马某1停放在该处的一辆悦顺牌油电商务电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值7000元。
案发后，被盗的悦顺牌油电商务电动车一辆被公安机关追回，发还了被害人马某1。
10、2015年12月16日夜，被告人朱卫新、田扩军、苑付伟在漯河市源汇区建设局家属院，将被害人朱某停放在该家属院的一辆白色吉美瑞牌D50型电动汽车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动汽车价值22220元。
11、2015年12月16日上午，被告人朱�新、田扩军、苑付伟在舞阳县舞泉镇舞光路舞光小区，窜入被害人徐某家中盗走一台笔记本电脑、一部三星牌手机。
12、2016年1月下旬的一天，被告人朱卫新、田扩军、苑付伟在尉氏县永兴镇丽都花苑小区，窜入被害人谷某家中盗走现金11000元。
13、2016年1月27日，被告人朱卫新、田扩军、苑付伟在安徽省界首市新阳路西段，窜入被害人马某2家中，盗走现金5000元、中华牌软包香烟35盒、ipad牌平板电脑一台。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的35盒中华牌软包香烟价值2275元。
14、2016年2月2日，被告人苑付伟、朱卫新在商水县邓城镇宋庙小区，窜入6号楼2单元2楼西户被害人张某2心家中，将张某2心家中几百元现金和一枚黄金戒指盗走。后将该黄金戒指以1000多元的价格卖给他人，二被告人各分得1000元。
另查明，2016年10月29日，上蔡县公安局接到报警，在侦查上蔡县二建公司被盗案、被害人李某1车内物品被盗案等案件过程中，将被告人朱卫新、周从军、田扩军、苑付伟列为重大犯罪嫌疑人。被告人朱卫新、周从军等人被抓获后，供述了其伙同他人在上蔡县、开封市、漯河市、界首市等地实施盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实有证人康玉华等人的证言、被害人王科勇等人的陈述、被告人苑付伟、朱卫新、田扩军、周从军的供述、价格鉴定结论等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苑付伟、朱卫新、田扩军、周从军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中，被告人苑付伟参与盗窃8次，盗窃数额52540元；被告人朱卫新参与盗窃13次，盗窃数额105577元；被告人田扩军参与盗窃7次，盗窃数额50540元；被告人周从军参与盗窃4次，盗窃数额36195元。被告人苑付伟、朱卫新、田扩军盗窃公私财物均属数额巨大；被告人周从军盗窃公私财物属数额较大。四被告人的行为均已构成盗窃罪。根据四被告人的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人苑付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；被告人朱卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人田扩军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；被告人周从军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人苑付伟、朱卫新、田扩军、周从军共同盗窃财物尚未退缴部分违法所得，其中被告人苑付伟伙同他人共同盗窃公私财物尚�退缴部分价值人民币45540元、被告人朱卫新伙同他人共同盗窃公私财物尚未退缴部分价值人民币82435元、被告人田扩军伙同他人共同盗窃公私财物尚未退缴部分价值人民币43540元、被告人周从军伙同他人共同盗窃公私财物尚未退缴部分价值人民币36195元，责令分别退赔相关被害人。
上诉人田扩军的上诉意见为，其在朱卫新、苑付伟的指使下实施犯罪，应为从犯。指控的第5、10、13起数额有误、鉴定价格过高。其归案后如实供述，有坦白、退赃情节，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人田扩军提出的上诉意见，经查，田扩军在盗窃犯罪中积极参与实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。第5、10、13起盗窃的数额有被告人在侦查阶段的供述与被害人陈述可以相互印证，价格认定结论书系有鉴定资格的鉴定机构依法定程序出具，鉴定结论客观真实。田扩军提出其具有法定以及酌定的从轻处罚情节，原审法院均已予以考虑，并根据田扩军犯盗窃罪的事实、性质以及危害程度在量刑幅度内依法对其量刑，经过量刑规范化计算，并无不当。综上，上诉人田扩军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崎
审判员 程自强
审判员 翟冰冰
二〇一七年五月四日
书记员 徐志强