浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6143号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场1幢商铺1-3号，统一社会信用代码:903304020805861782。
法定代表人:孙连清，董事长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市顺兴新型建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新新民村(嘉兴市蚕种场分场前场)，组织机构代码：66170413-6。
法定代表人:金如。
被告：金如，男，1968年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：沈志华，男，1968年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张利群，系被告妻子。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告嘉兴市顺兴新型建材有限公司（以下简称顺兴建材公司）、金如、沈志华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，被告金如在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以理由不成立裁定驳回，被告提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉。本院先后于2017年3月1日、7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱嘉琦、被告金如暨被告顺兴建材公司法定代表人、被告沈志华委托代理人张利群、金樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月19日，原告与被告顺兴建材公司、金如、沈志华签订一份《保证借款合同》，被告顺兴建材公司以资金周转为由向原告借款1000000元，期限自2014年8月19日至2015年2月10日，月利率18‰，按月结息，逾期还款按约定利率的50%计收罚息；被告金如、沈志华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同时，张利群自愿为上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告顺兴建材公司自2015年1月21日起未按约结息，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告顺兴建材公司归还借款1000000元及利息405698.6元（2015年1月21日至2015年2月10日以月利率18‰计息，2015年2月11日至2016年10月19日以年利率24%计息，要求计算至还清之日），被告金如、沈志华对上述债务承担连带清偿责任，张利群对上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，原告撤回对张利群的诉讼请求。
被告顺兴建材公司、金如答辩称，借款属实。
被告沈志华答辩称，1、被告顺兴建材公司向原告借款时已处于歇业状态，借款实际转入被告金如的个人账户。被告金如反映该借款实际是他与原告当时的总经理诸军民使用的，相关手续也是以骗取借款伪造的。2、被告金如、沈志华并不相识，是诸军民联系被告在借款合同中签名担保的，当时承诺与被告没有关系，仅是贷款流程的需要，被告的签名应认定无效。本案借款系诸军民与被告金如以非法占有为目的骗取原告资金采取的诈骗行为，已构成贷款诈骗罪，应移交公安机关处理；即使不构成犯罪，也应驳回原告对被告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．保证借款合同一份，证明被告顺兴建材公司向原告借款，被告金如、沈志华提供担保的事实。
2.银行客户回单一份，证明原告已按约放贷。
被告顺兴建材公司、金如对原告提供的证据1、2没有异议。
被告沈志华对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但被告是受诸军民欺骗才签名担保的，借款到被告顺兴建材公司账户后就转入被告金如的个人账户。
被告顺兴建材公司、金如未提供证据。
针对自己的抗辩，被告沈志华提供了如下证据：
1．年度报告二份，证明被告顺兴建材公司在2013年、2014年已处于歇业状态。
2．建设银行明细账查询表一份，证明借款到账后，当天就转入被告金如的个人账户。
3．明细分类账一份，证明被告顺兴建材公司在歇业状态下，先后向原告借款近21000000元，可能涉嫌骗贷。
4．工商信息二份，证明诸军民既是原告的总经理，又是嘉兴市骏腾企业管理有限公司的股东。
5．欠款明细及沈志华、张利群、诸军民、金如的录音笔录各一份，证明本案借款是诸军民一手操办的，被告沈志华是在诸军民的要求才签名担保的，并无担保的真实意思。
6．授权委托书及沈志华、张利群、金如的录音笔录各一份，证明本案借款实际是诸军民、沈志华个人使用的。
7．张利群、金如的录音笔录一份，证明本案借款是诸军民一手操办的，被告沈志华的担保签名是被欺骗的。
8．张利群、诸军民的录音笔录一份，证明被告沈志华提供担保并非收取好处。
9．张利群、左红羽（南湖区金融办）的录音笔录一份，证明原告在放贷时风控存在问题，张利群的签名也不真实，将罢免诸军民的总经理职务。
原告对被告沈志华提供的证据1、4的真实性没有异议，认为证据1并不能证明被告顺兴建材公司已歇业，当时仍存在资金往来，证据4与本案缺乏关联性。对证据2、3、5、6、7、8、9有异议，认为证据2中资金的周转与本案无关，证据3未经原告盖章确认，证据5、6、7、8、9的录音笔录中涉及的事情与本案无关，诸军民是原告的总经理，但不是法定代表人。
被告顺兴建材公司、金如对被告沈志华提供的证据1有异议，当时被告顺兴建材公司仍在正常生产，只是没有开具发票，可以提供财务报表。对证据2、3、4没有异议，认为借款转到其个人账户很正常，确实曾向原告借款多次，被告沈志华也曾向原告借款，当时被告金如担保的，不存在金融诈骗。证据5、6、7、8、9中的有些话只是随便说说，关于诸军民与被告沈志华的欠款不清楚，他们是同学。
为查明事实真相，本院依法向被告沈志华和原告业务员陈能调查取证：
1、被告沈志华陈述：他与诸军民是关系很好的初中同学，金如也是通过诸军民认识的。当时诸军民要求帮忙在空白的合同上签名，讲好仅是走个流程，并不清楚具体为谁担保，是基于对诸军民的信任才签名担保的；陈能是具体的经办人，诸军民让他到陈能处签字的。收到法院传票后曾找过诸军民，他讲会解决的。
2、陈能陈述：顺兴建材公司来借款由沈志华担保，总经理诸军民同意后由其经办；诸军民与沈志华系同学，金如与沈志华系朋友。顺兴建材公司和金如是在原告公司签名盖章的，沈志华曾多次作担保，记得其中有一笔是到他家小区门口签的名，其他都在原告公司签的；张利群当时不在场，她的共同还款承诺书是沈志华拿回去签的。起诉后，张利群曾来公司反映共同还款承诺书中的签名不是她签的。
原告对被告沈志华的调查笔录的真实性没有异议，被告沈志华确认了签名的真实性，并没有胁迫或欺诈被告的情节，原告认为担保成立，被告的其他说法与本案无关。对陈能的调查笔录没有异议。
被告顺兴建材公司、金如对被告沈志华的调查笔录没有异议，但当时被告沈志华知道担保的事情。对陈能的调查笔录没有异议，记不清被告沈志华和张利群在哪儿签的名，合同是被告顺兴建材公司、金如先签名盖章，所以被告沈志华签的不可能是空白合同。
被告沈志华对陈能的调查笔录有异议，陈能是原告的员工，其笔录有倾向性，沈志华与金如仅是认识，谈不上朋友，担保也是诸军民授意下签的，张利群的签名应该是原告代签的。
本院认证意见：被告顺兴建材公司、金如、沈志华对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以认定。
原告对被告沈志华提供的证据1、4的真实性没有异议，对证据2、3、5、6、7、8、9提出异议，被告顺兴建材公司、金如对被告沈志华提供的证据2、3、4没有异议，对证据1、5、6、7、8、9提出异议，本院认证：证据1系被告顺兴建材公司的工商资料，被告顺兴建材公司是否歇业与本案借款没有必然的关系；证据2系被告顺兴建材公司的借款资金流向，借款的具体用途与本案借款无关；证据3系财务账页，应以具体的借款、还款为准，该证据也无法证实被告的待证事实；证据4系工商信息，与本案缺乏关联性；证据5、6、7、8、9系沈志华、张利群收到本院传票后与金如、诸军民、南湖区金融办工作人员之间的对话录音，但这些录音并不能证实诸军民操纵本案借款、骗取原告资金及欺骗被告沈志华为本案借款作担保，所以被告沈志华提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院不予认定。
沈志华的调查笔录中虽对担保的原因有不同的说法，但认可担保签名的真实性，本院予以认定。陈能的调查笔录讲述了借款及担保的经过，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告顺兴建材公司向原告借款及被告金如、沈志华提供担保的事实清楚，双方争议的焦点为被告沈志华的担保是否真实的意思表示。1、被告顺兴建材公司是否歇业及借款的具体用途与本案无关，即使原告存在审查不严的情况，也不能免除借款人和保证人的责任；2、被告沈志华在调查笔录中自认签名担保是基于对诸军民信任，又辩解“诸军民曾承诺担保仅是贷款流程的需要”，本院认为作为有正常认知能力的被告理应对此作出正确判断，同时对自己的行为承担相应的责任；3、根据被告沈志华提供的证据不足以认定诸军民与被告金如存在侵占原告资产的行为，而且原告也未向公安机关报案，被告沈志华的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市顺兴新型建材有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款1000000元及相应的利息（2015年1月21日至2015年2月10日以月利率18‰计息，2015年2月11日至还清之日以年利率24%计息）。
二、被告金如、沈志华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取8726元、保全申请费5000元，由被告嘉兴市顺兴新型建材有限公司负担，被告金如、沈志华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。