安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑终字第00143号
抗诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
原审被告人王顺根，男，汉族，1966年5月3日出生于江苏省江阴市，初中文化，无业，住江苏省常州市。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2006年10月29日被浙江省杭州市上城公安分局抓获，2006年11月2日被安庆市公安局刑事拘留并于同年11月27日被取保候审。2007年9月6日被安庆市人民检察院决定取保候审。王顺根因在审查起诉期间二次传唤不到案，于2008年4月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定逮捕并由安庆市公安局宜秀分局网上追逃，王顺根于2013年9月23日到江苏省常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所主动归案后即被临时羁押，同年9月27日由安庆市公安局宜秀分局对其执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪一案，于2014年5月23日作出（2014）宜秀刑初字第00100号刑事判决：以被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。安庆市宜秀区人民检察院宜秀检刑抗（2014）1号刑事抗诉书以原判认定被告人王顺根具有自首的量刑情节系适用法律错误、对扣押在案的28万元钱款未予处理属漏判为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日依法公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员秦芳、李令骞出庭履行职务，原审被告人王顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，安庆市明港废旧物资回收有限公司（以下简称明港公司）于2002年4月成立，且取得经营生产性废旧金属的特种行业许可证，自2003年1月1日至2006年3月31日享受免税优惠政策。2005年4月增加注册资本，继续保留免税优惠，可以异地收购、异地销售。被告人王顺根未登记领取工商营业执照、未办理税务登记在江苏省常州市等地从事个人废旧物资经营活动，自2004年9月至2005年12月期间，王顺根将自己收购的废旧物资以明港公司名义销售给扬州市燃气总公司（以下简称燃气公司）、南京金鼎金属材料有限公司（以下简称金鼎公司）。明港公司的法人代表钱保明、会计韩冰生明知其公司与燃气公司、金鼎公司、王顺根之间无实际货物购销情况下，仍按照王顺根提供的用废企业的入库单、过磅单等分别向燃气公司、金鼎公司代开安徽省废旧物资销售统一发票共计81份，价税合计人民币48299964.54元，税款人民币4829996.48元，受票企业已凭发票在当地税务机关申报抵扣税款。燃气公司将从王顺根处取得的33份安徽省废旧物资销售统一发票在当地税务部门抵扣税款合计人民币1706860.15元，2006年12月，该抵扣全部税款已被扬州市国税局追缴入库。金鼎公司将从王顺根处取得的48份安徽省废旧物资销售统一发票在当地税务部门抵扣税款合计人民币3123136.33元。王顺根按照开票金额的千分之六为明港公司支付开票费用。
原判依据下列证据确认上述事实：一、被告人王顺根的供述；二、证人林某某、张某某、蔡某甲、邵某某的证言；三、相关同案人钱保明、韩冰生的供述；四、书证包括王顺根让明港公司为其开具发票清单、抵扣税款证明材料、银行汇款凭证材料、明港公司代王顺根虚开废旧物资销售统一发票、抵扣税款及收取开票费等情况一览表、常州市国税局证明、扬州市国税局证明、王顺根银行开户材料、账户资金收支明细、扬州燃气总公司营业执照、明细账及销售发票抵扣凭证、南京金鼎金属材料有限公司营业执照、明细账及增值税抵扣申报表、明港公司为扬州燃气总公司、南京金鼎金属材料有限公司开具的废旧物资销售统一发票、材料验收单、白条、记账凭证、付款银行汇票、通话详单、逮捕文书、抓获经过、户籍证明、安徽省安庆市中级人民法院（2007）宜刑初字第21号、（2008）宜刑终字第112号、（2011）宜刑终字第00161号刑事判决书等。
原判认为，被告人王顺根让他人为自己虚开抵扣税款发票数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，且系共同犯罪。鉴于王顺根具有自首情节，部分抵扣的税款已被税务机关追回，庭审中有一定的悔罪表现，对其减轻处罚。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉有关出口退税、抵扣税款的其他发票规定的解释》、《最高人民法院关于适用〈全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第二款、第五款之规定，判决被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
安庆市宜秀区人民检察院刑事抗诉书认为：原判认定被告人王顺根自首并对其减轻处罚系认定事实和适用法律错误；原判对被告人王顺根在侦查阶段被公安机关扣押在案28万钱款未予处理，属漏判，违反刑事诉讼法的规定。
安庆市人民检察院认为：安庆市宜秀区人民检察院的抗诉理由成立，决定予以支持。出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实、充分，原审被告人王顺根构成虚开抵扣税款发票罪。原判认定王顺根具有自首情节系事实认定和法律适用错误，对公安机关暂扣的属王顺根所有的28万元钱款未予处理系漏判，提请本院依法予以纠正。
二审庭审中，原审被告人王顺根辩称：其主动归案属自首；其以个人名义挂靠安庆明港公司、并以公司名义代开抵扣税款发票的行为属正常商业行为，不构成犯罪。
经审理查明，明港公司于2002年4月成立，且取得经营生产性废旧金属的特种行业许可证，自2003年1月1日至2006年3月31日享受免税优惠政策。2005年4月增加注册资本，继续保留免税优惠，可以异地收购、异地销售。原审被告人王顺根在未登记领取工商营业执照、未办理税务登记的情况下，在江苏省常州市等地从事个人废旧物资经营活动。从2004年下半年至2005年，王顺根和蔡某乙、李某某（二人均已判刑）分别与明港公司的法定代表人钱保明、业务员韩冰生（二人均已判刑）商议，由王顺根等个人自己出资收购废旧物资，以明港公司名义与用废企业签订供货合同、对外销售废旧物资；安庆明港公司不提供资金、不负责经营、不承担盈亏，仅为王顺根等个人提供安徽省废旧物资销售统一发票，由韩冰生具体负责开票或提供空白发票，收取开票金额的千分之六的开票费。后明港公司为王顺根在扬州市商业银行方圈门支行设立了一般存款账户，且刻制了明港公司财务专用章和法人代表印鉴章交王顺根保管使用，由王顺根自行控制资金与货款。自2004年9月至2005年12月，王顺根将自己收购的废旧物资以明港公司名义销售给燃气公司、金鼎公司，明港公司按照王顺根提供的用废企业的入库单、过磅单等分别向上述两家企业开具安徽省废旧物资销售统一发票共计81份，价税合计人民币48299964.54元，受票企业均已凭发票在当地税务机关申报抵扣税款人民币合计4829996.45元。具体虚开事实如下：
一、2004年9月至2005年12月，王顺根让安庆明港公司为其虚开安徽省废旧物资销售统一发票33份至燃气公司，价税合计人民币17068601.21元，税款人民币1706860.12元。
燃气公司将从王顺根处取得的33份安徽省废旧物资销售统一发票在当地税务部门抵扣税款合计人民币1706860.15元。2006年12月，抵扣全部税款已被扬州市国税局追缴入库。
二、2005年1月至10月，王顺根让明港公司为其虚开安徽省废旧物资销售统一发票48份至南京金鼎公司，价税合计31231363.33元，税款3123136.33元。
金鼎公司将从王顺根处取得的48份安徽省废旧物资销售统一发票在当地税务部门抵扣税款合计人民币3123136.33元。
另查明，公安机关于2006年11月27日暂扣王顺根人民币28万元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、被告人王顺根的供述
证实：其从1992年开始做废品收购回收业务。2004年下半年，江苏“钱本事件”以后常州回收企业全部暂停业务，领不到销售发票。2004年下半年通过李某某介绍认识了安庆明港公司法定代表人钱保明，当时江苏没有废旧物资销售发票，李某某说安庆明港公司能开发票，就和李某某一起找钱保明商议具体开票的事项，约定付给安庆明港公司千分之六的开票费。明港公司提供合同及合同专用章、财务专用章和法人代表钱保明的私章一枚，并提供在银行开户所有手续，由其提供（用废企业）钢厂过磅单、结算单、银行货款结算票据给明港公司。开始发票由韩冰生开具，后来由于不方便就将空白的发票交给其自行开具，发票开给了扬州燃气公司、南京金鼎公司，该受票的两公司将货款转到由其控制的在扬州商行的明港公司账户。
其与明港公司没有货物交易，自己也不是明港公司的业务员，明港公司与扬州燃气总公司、南京金鼎金属材料有限公司没有货物交易。废旧货物是其从中间商处收购的，没有出具收购发票给他们，其没有向明港公司提供供货人的身份信息、收购的品名、数量等。明港公司也没有对其开收购发票，
对于开票费的支付，开始到安庆时是带现金交给韩冰生，韩冰生到常州去也结算过几次，再后来就把开票费直接打到钱保明的农行卡上。大概支付了36万元的开票费，开票费都付清了。除了开票费外其从中赚了大概20多万元的利润。其在主动归案前知道有警察去他哥哥家找他。
二、证人证言
1、林某某的证言证实：其在扬州燃气总公司从事财务工作，取自安庆市明港公司的33份销售发票价税合计17068601.21元，该发票均已申报抵扣了税款。
2、张某某的证言证实：其于2004年9月开始在扬州市燃气总公司钢铁厂矿石码头负责货源登记，根据过磅单制作码头货源表交给供销科，在其工作期间没有与安庆明港废旧物资回收有限公司的业务人员接触过。
3、蔡某甲的证言证实：其属南京金鼎公司的业务员，具体负责与业务单位签合同，2005年元月份开始，有人以名港公司名义与其谈业务、签合同，安庆明港公司向南京金鼎公司供应氧化铁皮、提供销售发票。
4、邵某某的证言证实：其属南京金鼎公司的职员，该公司共取得了安庆明港公司的发票48份，价税合计31231363.33元，该发票均已申报抵扣了税款。
三、相关同案人的供述
1、钱保明的供述证实：王顺根和李某某曾到明港公司找其商谈开票事宜：由明港公司提供废旧物资销售发票、合同章，为王顺根等人在常州等地设立明港公司一般账户，由他们自己控制、自己使用，他们不提供购进票。他们自行组织货源、资金、销售并支付开票费给明港公司，另提供受票方的入库单、过磅单等给公司做账，明港公司的收购凭证用完后，就用白条子做购进帐，以应付税务监管。王顺根等人不是明港公司业务员，但以明港公司的名义开票，他们按开票金额千分之四至六付开票费，存放至其以个人名义在安庆市农行玉琳路分理处开设的银行账户，明港公司没有供货给受票企业。
2、韩冰生的供述证实：2004年底，王顺根和李某某找到钱保明，提出由明港公司为他们开具废旧物资销售发票，即由明港公司为王顺根等人提供废旧物品销售发票，包括公司合同章等，在江苏常州等地为王顺根等人开设一般存款账户，由王顺根等人自己控制资金，账户对应的财务章、印签章由他们自己保管，明港公司按开票额千分之六收取开票费，开票费汇到钱保明个人在安庆市农行玉琳路分理处的银行卡账户，不转入明港公司账户。
明港公司发个聘书给王顺根等人，聘请他们为公司业务员，他们自己出资收购货物，以公司名义和受票企业签订供货合同、销售货物，王顺根等人提供受票企业出具的过磅单、入库单、银行往来账交给公司做账，进项帐有时用购进单，购进单不够后用白条子做账。明港公司为王顺根等人开具废旧物品销售发票，开票过程中有时也将盖好章的废旧物资销售发票给王顺根等人自己开。
四、书证
1、王顺根让明港公司为其开具发票清单证实：自2004年9月25日至2005年12月9日，其共为扬州燃气总公司开具废旧物资销售发票33份，价税合计17068601.21元的事实。自2005年4月10日至2005年10月3日，共给南京金鼎公司开具废旧物资销售发票48份，价税合计31231363.33元。
2、抵扣税款证明材料证实：南京金鼎公司2005年共取得安庆市明港公司废旧物资销售发票48份，税款3123136.33元均已抵扣。扬州燃气总公司自2004年至2005年共取得安庆市明港公司开具废旧物资销售发票33份，税款1706860.15元已全部抵扣。
3、王顺根让明港公司虚开发票及支付开票费等材料证实：王顺根让明港公司为其虚开废旧物资销售发票给扬州燃气总公司、南京金鼎公司共计81份的基本情况。王顺根通过银行汇给钱保明的银行卡上的现金即开票费共计210090元。
4、常州市国税局出具的《证明》证实：常州市国税局经在江苏省税收征管系统中查询，王顺根等人截止2006年12月底，没有以其名字作为法人代表的税务登记户，也没有以其名字注册的个体工商户。
5、扬州市国税局出具的《证明》证实：扬州市国税局对扬州市燃气总公司接受的安庆明港公司开具的33份废旧物资销售发票进行检查，扬州燃气总公司抵扣的1706860.15元税款已于2006年12月追缴入库。
6、王顺根银行开户材料、账户资金收支明细等证实：明港公司提供资料为王顺根在扬州市商业银行方圈门支行开设的银行账户，该账户由王顺根控制使用。其中自2005年5月至2006年1月，该账户收到南京金鼎金属材料有限公司转入的货款15080011.82元，自2004年12月至2006年3月，收到扬州市燃气总公司转入的货款3744312.53元。
7、扬州燃气总公司营业执照、明细账及销售发票抵扣等证实：扬州燃气总公司的基本情况、王顺根与扬州燃气总公司的供货情况，以及王顺根让明港公司为扬州燃气总公司开具的33份安徽省废旧物资销售发票抵扣联。
8、南京金鼎金属材料有限公司营业执照、明细账及增值税抵扣申报表等证实：南京金鼎金属材料有限公司的基本情况、王顺根与南京金鼎公司的供货情况，以及王顺根让明港公司为南京金鼎公司开具的共计48份安徽省废旧物资销售发票在当地税务部门申报抵扣税款的资料。
9、安庆明港公司为扬州燃气总公司、南京金鼎金属材料有限公司开具的废旧物资销售发票、材料验收单、白条、记账凭证、付款银行汇票等财务账证等证实：王顺根让明港公司为扬州燃气总公司、南京金鼎公司开具安徽省废旧物资销售统一发票共计81份，价税合计人民币48299964.54元的记账联等财务账证、银行汇票，以及用于做购进账的相关白条等账证资料。
10、通话详单、逮捕文书等证实：王顺根因在取保候审期间传唤不到案，被安庆市宜秀区人民检察院决定逮捕后由宜秀区公安分局网上追逃，2013年9月23日主动归案后被临时羁押于常州市看守所，2013年9月27日被执行逮捕。
11、抓获经过证实：2006年10月29日，浙江省杭州市上城公安分局在该市某宾馆6601号房间内将一名网上逃犯王顺根抓获。2013年9月23日，网上在逃人员王顺根到江苏省常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所主动归案，后被临时羁押于常州市看守所，同年9月27日执行逮捕。
12、王顺根的户籍证明材料证实：王顺根的个人身份信息。
13、暂扣单及保证金缴费凭证证实：侦查机关暂扣王顺根人民币28万元，另王顺根已缴纳30万元取保候审保证金的事实。
14、安徽省安庆市中级人民法院（2007）宜刑初字第21号、（2008）宜刑终字第112号、（2011）宜刑终字第00161号刑事判决书证实：1、同案人钱保明、韩冰生、李某某、蔡某乙等人因犯虚开抵扣税款发票罪分别被判处不等的有期徒刑。
以上证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王顺根明知其无开具可抵扣税款发票的资质，让钱保明、韩冰生以安庆市明港废旧物资回收有限公司名义为其代开抵扣税款发票数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，且系共同犯罪。归案后，王顺根如实供述其犯罪事实，积极退赃，悔改明显，依法可对其从轻处罚。
对王顺根提出其借用明港公司资质开具发票属正常商业行为的辩护意见，经查，王顺根未办理工商营业执照和税务登记，不具有废旧物资销售统一发票开票资格。为从事生产性废旧金属经营活动，王顺根遂与明港公司的钱保明、韩冰生达成协议：明港公司提供合同、合同印章及钱保明个人印鉴、公司一般性账户、安徽省废旧物资销售统一发票交由王顺根保管、使用，明港公司不提供资金、不负责具体经营事务，王顺根则以明港公司名义向用废企业销售生产性废旧金属并开具安徽省废旧物资销售统一发票。在明港公司与燃气公司、金鼎公司、王顺根三方均无实际货物交易情况下，王顺根通过上述协议经营方式，以支付千分之六开票费的形式让明港公司为自己代开废旧物资销售统一发票至燃气公司、金鼎公司，虚开发票共计81份，价税合计人民币48299964.54元，税款人民币4829996.45元，受票企业均已在当地税务机关申报抵扣税款。经营中，王顺根并未提供货物购进价格凭证给明港公司，明港公司为应付税务监管，对购进价格虚假做账。《国家税务总局关于废旧物资回收经营业务有关税收问题的批复》规定：“废旧物资收购人员（非本单位人员）在社会上收购废旧物资，直接运送到购货方（生产厂家），废旧物资经营单位根据上述双方实际发生的业务，向废旧物资收购人员开具废旧物资收购凭证，在财务上作购进处理，同时向购货方开具增值税专用发票或普通发票，……”，本案中，王顺根与钱保明、韩冰生开具安徽省废旧物资销售统一发票的行为不符合上述批复中的规定。故王顺根辩称其与用废企业存在真实交易，仅借用明港公司的资质，应属正常商业行为的意见不能成立，不予采纳。
对控辩双方提出的有关自首的控辩意见，经查，王顺根于2006年10月29日被抓获归案，不符合主动投案的条件，同年年11月27日被取保候审，案件移送审查起诉后，办案人员于2007年9月6日电话通知王顺根有权委托辩护人，同时告知取保候审。2008年元月份，安庆市人民检察院将本案指定安庆市宜秀区人民检察院审查起诉，市检察机关办案人员于2008年2月、4月先后两次电话传唤王顺根到案，王顺根均未到案。后区检察机关遂对王顺根决定逮捕并上网追逃，王顺根知情后即主动于2013年9月23日向江苏省常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所主动归案。上述事实有办案人员出具的情况说明及通联记录、归案经过、抓获经过及王顺根的供述予以证实。办案机关对案件未中断审查起诉，而王顺根违反取保候审规定时间长达五年多，未能提出合法的理由，其在知悉被网上追逃后主动向公安机关“投案”的行为是其遵守取保候审的法定义务。本案中，王顺根第一次到案是被抓获归案，不符合“自动投案”的主动性或直接性要求，其第二次虽是主动归案，但其是在强制措施即取保候审之期间，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的“在犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动、直接投案”的时间要求。综前所述，王顺根的二次归案情形均不构成主动投案，原判对其认定为自首，于法无据。故该节抗诉理由成立，予以采纳。
对抗诉机关提出的有关公安机关暂扣款28万元的法律适用问题，经查，本案中，王顺根虚开可抵扣税款发票价税合计4800万余元，支付给明港公司的“开票费”按总开票面额的千分之六计算共计289729元，另王顺根供述其已付清“开票费”，并额外赚取20余万元的利润，上述事实有钱保明、韩冰生的供述、银行明细等证据予以印证。该“开票费”违反国家税收管理规定，属违法所得，王顺根交由公安机关暂扣的28万元属其主动退缴的赃款，依法应予没收。故该节抗诉理由成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但认定王顺根具有自首情节，显属不当。扣押在案的28万元钱款属违法所得，应予没收。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二第、第五十三条、第六十四条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉有关出口退税、抵扣税款的其他发票规定的解释》、《最高人民法院关于适用〈全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00100号刑事判决，即：被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
二、原审被告人王顺根犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（罚金已全部缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2023年8月23日止。）
三、公安机关扣押在案的赃款人民币二十八万元，予以没收，上缴国库。继续追缴原审被告人王顺根的违法所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘功国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以上十年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额较巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉有关出口退税、抵扣税款的其他发票规定的解释》
刑法规定的“出口退税、抵扣税款的其他发票”，是指除增值税专用发票以外的，具有出口退税、抵扣税款功能的收付款凭证或者完税凭证。
《最高人民法院关于适用〈全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》
第一条第二款具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：
（1）没有货物购销或者没有提供或者接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；
（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；
（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
第一条第四款虚开税款数额五十万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”：具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：
（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取三十万元以上的；
（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；
（3）具有其他特别严重情节的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；