内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初252号
原告：辛伟，男，34岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张琳，女，33岁，汉族，现住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。（组织机构代码77614652-5、地址：临河区新华西街）
负责人：任仲民，系该公司总经理。
委托代理人：白龙，系该公司职员。
原告辛伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中华联财保巴市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨晔适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告辛伟及委托代理人张琳、被告中华联财保巴市支公司委托代理人白龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日20时30分许，李军驾驶的蒙LYT8**号小型轿车由东向西行至五原县隆兴昌镇团结西路郡美家园小区前处，超车过程中与对向行驶的我驾驶的蒙LW03**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2014年6月15日，本院作出的（2014）五民初字第285号民事判决书，判决由被告赔偿了第一次手术后产生的各项费用，保留了第二次、第三次手术的诉权，现已实际产生，请求对我的二、三次手术等费用给予公正的判决。如果韧带没有接活，还需再次手术，保留后续治疗费用诉权。
被告辩称，第一次诉讼中我公司已赔付原告丧失劳动力20年的残疾赔偿金，本案中误工费我公司不承担，二次中需要剔除2014年11月24日至12月1日的挂床，李四医院的票据是2015年7月8日的、不认可，没有医嘱，不在住院期间。五原县医院门诊票不认可，票据是2014年5月、6月产生的，没有诊断证明、报告单、不能证明原告所产生的费用与本案有关。营养费、伙食补助费、二次手术护理费只赔偿住院期间的。误工费不承担。交通费要与就医时间符合认可，其他无异议。包头医院门诊票不认可，第三次手术呼市原告的门诊票没有报告单不认可，其他白色的票据不认可，北京两张门诊票不认可，因本地就可检查，且没有报告单，护理费、伙食补助费、营养费只承担住院期间的，误工费不承担，其他无异议。交通费只认可两人往返四次，包括住院和复查的。住宿费法院酌情考虑。残疾辅助器具费票不认可，没有医嘱，不是正规发票。门诊费提供报告单认可，其他无异议。
经审理查明，2013年9月24日20时30分许，李军驾驶的蒙LYT8**号小型轿车由东向西行至五原县隆兴昌镇团结西路郡美家园小区前处，超车过程中与对向行驶的原告辛伟驾驶的蒙LW03**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。李军负主要责任。2014年6月15日，本院作出的（2014）五民初字第285号民事判决书，判决由被告赔偿了第一次手术后产生的各项费用，已全部履行完毕。原告保留了第二次、第三次手术的诉权，一次手术后通过复查原告于2014年11月17日住院治疗，进行二次手术，实际住院天数15天，其中有6天未用药，即从2014年11月25日至2014年11月30日，取左胫骨近端骨折内置物，出院医嘱：嘱患者出院后功能锻炼，6个月后行韧带损伤重建，不适复查，门诊随诊。近三个月避免负重，需休息。术后加强营养。于2015年10月15日住院治疗，进行三次手术，实际住院15天，重建左膝前后交叉（十字）韧带，左膝外侧副韧带，左下肢支具固定于膝伸直位。出院医嘱：切口术后14天拆线，1年避免剧烈活动，休息6个月，3个月内需要人陪护、加强营养，患肢支具保护一个月后1、3、6个月门诊复查，遵循功能断裂计划继续患膝功能锻炼，请示上级医师，病情变化随诊。现二、三次手术等相关的费用已实际产生，经与被告协商赔付未果，诉至本院。
另查明，被告李军驾驶该车辆在中华联财保巴市支公司投保了交强险和第三者责任保险，保额为122000元和500000元。且该事故发生在保险期内。
庭审中，经与到庭双方核算，原告诉讼的各项合理费用
一次手术后2014年6月7日五原县医院门诊复查137元，2014年9月18日内蒙古医科大学第二附属医院门诊复查279元，复查交通费两人五原县至呼和浩特市往返344元（2人×2次×86元／次），合计760元；二次手术五原县医院医疗费4521.34元，伙食补助费600元（15天×40元／天），营养费1200元（30天×40元／天），误工费9618元（105天×91.60元／天），护理费1374元（15天×91.6元／天），合计17313.34元；二次手术后五原县医院门诊复查64.90元，内蒙古医科大学第二附属医院门诊复查2052.60元，复查交通费两人五原县至呼和浩特市往返1232元（1032元（2人×6次×86元／次）＋出租车费200元］，复查住宿费384元。北京大学第三医院门诊复查994.16元，复查交通费两人五原县至北京市往返746元（2人×2次×187元／次），复查住宿费594元，合计6067.66元；三次手术内蒙古医科大学第二附属医院62671.43元，伙食补助费1500元（15天×100元／天），营养费10500元（105天×100元／天），误工费21450元（195天×110元／天），护理费11550元（105天×110元／天），残疾器具、支具费2180元，呼市手术期间住宿费2690元（15天×180元／天）合计112541.43元；三次手术后呼市门诊复查989.10元，复查交通费两人五原县至呼和浩特市往返两次464元［344元（2人×2次×86元／次）＋出租车费120元］，复查住宿费120元，合计1573.10元；总计138255.53元。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：李军驾驶该车辆在中华联财保巴市支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，先由中华联财保巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，此事故中原告的第一次手术产生后已足额赔付。不足部分，由承保商业三者险的中华联财保巴市支公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，第一次手术已赔付一部分，剩余部分就二次、三次手术所产生的费用可赔付。仍有不足的，应由原、被告按各自的责任、比例承担。因李军驾驶车辆对前方动态观察不力，采取措施不当，且未按规定超车，其行为对交通事故的发生起了主要作用，应负事故的主要赔偿责任，即对剩余仍不足部分承担70%的赔偿责任。以上数额按70%计算，原告要求被告中华联财保巴市支公司按李军的责任在三者险责任合同内赔偿医疗、护理、误工、复查等费用的合理请求，本院予以支持。
被告辩称第一次诉讼中公司已赔付原告丧失劳动力20年的残疾赔偿金，本案中误工费，公司不承担，残疾赔偿金是当事人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及影响劳动能力导致的收入损失，而误工是当事人受到人身损害的，因就医治疗误工减少的收入，残疾赔偿金和误工费是法律中的不同概念；二次中需要剔除2014年11月24日至12月1日的挂床，从病历中反应，是11月25日至11月30日没有用药，并不能说明原告不在医院就诊；以上被告辩称理由不充分，本院不予采信。辩称五原县医院、包头、北京门诊票不认可，票据是2014年5月、6月产生的，没有诊断证明、报告单、第三次手术呼市原告的门诊票没有报告单不认可，不能证明原告所产生的费用与本案有关，本院不予采信。因原告提供相关的诊断证明、报告单；被告补充陈述了门诊费提供报告单认可，营养费、手术期间护理费、只赔偿住院期间的。因原告提供的病历中表明原告手术后需休息、需陪护；辩称理由不成立。交通费要与就医时间符合认可，其他无异议。其他白色的票据不认可，北京两张门诊票不认可，本地就可检查，因病历中有请示上级医师的医嘱。交通费只认可两人往返四次，包括住院和复查的。原告提供就医的时间与复查时医生的门诊诊断证明原告就医的次数。对残疾辅助器具费票不认可，没有医嘱，不是正规发票。虽不是正式发票，但原告在手术时医生明确的写在了手术记录中，已实际使用了。被告辩称理由不充分，本院不予采信。李四医院的票据是产生在2015年7月8日不认可，没有医嘱，不在住院期间。辩称理由充分，本院予以采信。原告请求如果三次手术六个月后韧带没有接活，还需再次手术，保留后续治疗费用诉权。本案不予调整，待实际产生后另行诉讼。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定判决如下：
一、被告中华联财保巴市中心支公司在商业三者险保险合同内赔偿原告辛伟医疗、误工、护理、伙食补助、营养、交通、残疾器具、住宿，复查等费用合计96778.87元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告辛伟负担88元，由被告中华联财保巴市中心支公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年三月三十日
书记员 萧键