wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1269号
上诉人（原审被告）：李文珺，女，1986年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王国义，男，1957年4月24日出生，汉族。
原审被告：王膂，男，1986年1月17日出生，汉族。
上诉人李文珺因与被上诉人王国义、原审被告王膂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4409号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李文珺上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人也从未要求上诉人还款，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人在南京法院起诉上诉人，是利用其优势地位以达到双方存在借款关系的目的，本案应依据原告就被告的原则确定管辖。因上诉人李文珺及原审被告王膂均实际居住在上海市普陀区常德路1436号30楼C座，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王国义起诉要求上诉人及原审被告归还借款，其为接受货币一方当事人，应认定被上诉人王国义住所地为合同履行地。因被上诉人王国义住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人李文珺的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第0845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
被执行人韦钦房，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人赵高峰，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行韦钦房、赵高峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00845号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第0845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
被执行人韦钦房，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人赵高峰，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行韦钦房、赵高峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00845号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）�及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第249号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人阳某某，男，1960年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，株洲市吉泰房地产开发有限公司董事长；因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审；现在家。
辩护人侯敏，湖南一星律师事务所律师。
辩护人陈江灵，湖南一星律师事务所实习律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人阳某某犯行贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员蒋昌益、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人侯敏、陈江灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7、8月，时任芦淞区地税局稽查局局长冯金城到吉泰房地产开发公司（以下简称吉泰公司）进行稽查时发现该公司原股东王大海和被告人阳某某在进行股权转让时，还需要缴纳700万元左右的代扣代缴个人所得税，但被告人阳某某对稽查局的计算方法有异议，认为应该按照改制企业的方式来计算它们的代扣代缴个人所得税。之后，被告人阳某某找到时任芦淞区地税局稽查局的地税局副局长谭某某（另案处理），请求对方予以关照，谭某某当时未明确表态。此后被告人阳某某又多次就相关税法政策和依据与谭某某进行商讨，谭某某最终同意了按照改制企业的方式来计算吉泰公司代扣代缴个人所得税问题。为求得及感谢谭某某的关照，被告人阳某某共计送给谭某某45000元好处费，谭某某予以收受。
另经审理查明，被告人阳某某通过请求谭某某的关照，按照改制企业的方式计算出应缴代扣代缴个人所得税为200余万元。而经湖南省新时代恒信司法鉴定中心鉴定，吉泰公司实际已支付股权应扣缴个人所得税7273536.68元，阳某某本人应扣缴个人所得税2446090.39元，除去已缴的税款，还应补缴代扣代缴个人所得税806089.39元。2014年8月，株洲市芦淞区人民检察院在地税局陈某等人受贿系列案中发现阳某某涉嫌行贿，2014年10月29日9时，该院反贪局干警将被告人阳某某带回接受调查，被告人阳某某到案后如实交代了犯罪事实，同日15时许，该院依法对被告人阳某某涉嫌行贿罪一案立案并对被告人阳某某采取强制措施。被告人阳某某分别于2014年11月13日和同年12月24日向检察机关退缴违法所得共计人民币80万元。本案审理过程中，被告人阳某某向本院退缴违法所得人民币6090元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某某、石某某、袁某某、周某某、何某某等人的证言、吉泰公司企业注册登记资料、股权转让款收据、债权债务确认书、谭某某的公务员身份材料、扣押财产清单、湖南省非税收入一般缴款书、破案经过、办案说明、司法鉴定意见书、人口信息材料、受贿人谭某某的供述及被告人阳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人阳某某犯行贿罪的罪名成立。被告人阳某某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人阳某某在被追诉前主动如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。另，对被告人阳某某的违法所得应当依法予以追缴，上缴国库。被告人阳某某及其辩护人侯敏辩称被告人阳某某在被追诉前主动交代犯罪事实，且主动退赃，主观恶性较小，请求免予刑事处罚。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人阳某某退缴的违法所得人民币八十万零六千九十元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 蒋昌益
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初783号
原告王佳蓓，女，1985年8月21日出生，满族，住天津市西青区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告王佳蓓诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 毛洪隽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王梓阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第482号
原告（反诉被告）：谢中福，无业。
委托代理人：张林，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告（反诉原告）：大连恒达玻璃钢船艇有限公司。住所地：普兰店市皮口工业园府西路。
法定代表人：马继武，系该公司董事长。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
原告谢中福（反诉被告，以下称原告）与被告大连恒达玻璃钢船艇有限公司（反诉原告，以下称被告）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢中福的委托代理人张林、被告大连恒达玻璃钢船艇有限公司的委托代理人肖春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月2日到被告处任生产部副部长一职。双方约定试用期工资为5000元／月，试用期过后工资标准为6500元／月。原告在职期间，被告经常安排原告工作日超时加班及在周六、日及法定节假日加班而不支付加班费，同时被告长期拖欠、克扣原告工资，至2014年5月9日原告离职时，被告始终未依法与原告签订劳动合同。诉请判令：1、被告给付拖欠的工资12213.83元；2、被告给付原告拖欠的加班费6592.67元；3、被告给付原告拖欠工资及加班费25%的经济补偿金4701.25元；4、被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资24937.37元；以上合计44757元。5、不同意被告的反诉请求，原告未曾因工作失职给公司造成损失，且住宿费原告已自行支付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告于2014年2月5日至2014年5月3日在被告处工作，由于原告拒绝领取，致被告未能向其支付25天工资，计3137元；2、原告到被告处工作时，双方约定的试用期工资标准为5000元／月，试用期过后工资标准为6500元／月，试用期为一个月。经试用，原告不能胜任生产部副部长一职，因此双方达成一致：原告不再从事生产部副部长工作，改为从事生产部普通员工的工作，工资标准调整为3300.00元／月。原告没有加班情形，双方约定原告每周工作六天，因此不应支付加班费；3、被告并未故意拖欠工资，而是原告不领取，因此不应支付经济补偿金；4、原告于2014年3月18日向被告请假七天，而原告4月6日才回到被告处，因原告已构成旷工，被告不同意原告继续工作。后经协商，被告同意原告从2014年4月6日起重新计算劳动时间，因此双方另行建立了劳动关系，未违反签订劳动合同的法律规定，不应支付双倍工资；5、被告反诉原告赔偿因工作失职给被告造成的经济损失全部经济损失27万元的一部分43000元，同时要求原告支付离职后住在被告宿舍的费用2000元，合计45000元。
经审理查明：原告于2014年2月5日至被告处从事生产部长工作，双方约定试用期工资标准为5000元／月，试用期通过后工资标准为6500元／月。原告在2014年2月5日至2月25日出勤20天，实发工资3846元。2014年2月26日起，被告的工资标准调整为3300元／月。原告在2014年2月26日至3月25日实际出勤18天，实发工资2285元。原告在2014年3月26日至5月3月实际出勤25天（含法定休息日2天），此期间的工资被告未发放。另查，双方未签订书面劳动合同。2014年5月4日，因双方就工资事宜未能达成一致，原告从被告公司离职。
再查，原、被告因追索劳动报酬纠纷于2014年10月9日经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）179号仲裁裁决书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提交的工资表，被告提交的考勤表、普劳人仲裁字（2014）179号仲裁裁决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，双方形成事实劳动关系，被告应当依照约定向原告足额支付劳动报酬。原、被告双方对原告在试用期的工资标准为5000元／月、试用期至2014年2月25日无异议，本院予以确认。因此，原告试用期的工资应为5000元／月÷21.75天／月×20天=4598元。而被告仅向原告支付3846元且其辩解意见无法律依据，本院不予采信。根据原告向本院提交的工资表，可以看出原告自2014年2月26日起工资标准调整为3300元／月。原告虽在庭审中并不认可，但其已自认曾依照该工资表领取当月工资2285元，被告的行为是对工资标准调整一事的认可，且其提出试用期过后依照6500元计算工资并无证据证明，原告提交的录音资料中只是就未付的工资如何计算进行协商，并未确认原告试用期后的工资标准，故该录音材料无法作为工资标准的证明。关于原告的出勤天数，被告提交的考勤表原告虽不认可，但该考勤表所记载的2、3月份（以被告公司的月考勤日为周期）出勤记录，与原告所主张的一致，而原告又未提交相反的或更有效的证据，故本院对被告提交的考勤记录予以采信。因此，结合考勤表，原告2014年2月26日至3月25日的工资应为3300元／月÷21.75天／月×18天=2731元，2014年3月26日至4月25日的工资应为3300元／月÷21.75天／月×18天=2731元，4月26日至5月3日正常工作时间工资为3300元／月÷21.75天／月×5天=759元，休息日加班工资应为3300元／月÷21.75天／月×2天×2=607元。综上，被告应向原告支付的工资总额为：1、正常工作时间工资10819元；2、休息日加班工资607元，以上合计11426元。被告未与原告签订书面劳动合同违反了法律规定，其虽提出辩解理由，但因无证据证明双方重新建立了劳动关系，本院无法采信。因此，原告有权向其索要双倍工资，即11426元×2=22852元，扣除被告已向原告支付的6131元，尚应支付16721元。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告有权向其索要经济补偿金，因原告在被告处工作不足六个月，其经济补偿金应为半个月的本人工资，即11426元÷63天×21.75天÷2=1972元。原告主张的其在工作日的工作时间外加班以及其他法定节假日加班因无证据证明，本院不予支持。至于被告反诉原告赔偿经济损失一节，因其提交的证据不足以证明该损失系原告的工作失职所致，本院不予支持。被告主张住宿费的诉请不属于劳动争议范围，本院无法在本案处理，但被告可行主张权利。因此，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳，对于被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连恒达玻璃钢船艇有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢中福支付双倍工资差额16721元、经济补偿金1972元，合计18693元；
二、驳回原告谢中福及被告大连恒达玻璃钢船艇有限公司其他诉讼请求；
本诉案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连恒达玻璃钢船艇有限公司承担3元，由原告谢中福负担2元，反诉费10元，减半收取5元，由被告大连恒达玻璃钢船艇有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 旭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初361号
原告王某某。
被告刘某某。
被告田某某。
本院于2016年1月18日受理原告王某某与被告刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，由当事人下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年三月十八日
书记员 王慧杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初997号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人王某某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1990年7月经人介绍相识，1991年农历11月20日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。1992年12月7日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般。1992年3月11日生一女孩刘佳，1993年7月29日生一男孩刘星，两个孩子均已成年。我们婚后共同生活期间常因生活琐事发生争吵。1996年2月我与被告因下地干活时言语不投发生吵打。2006年以后被告与他人长期保持暧昧关系，我们因此多次发生争执。2007年2月被告为躲避债务离家出走，至今未归，我们也分居生活至今，期间被告也很少与家人联系，2011年后杳无音信，被告外出后对我和孩子的生活不闻不问，我含辛茹苦把两个孩子养大成人。我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情亦彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告1990年7月经人介绍相识，1991年11月20日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。1992年12月7日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。1992年3月11日生一女孩刘佳，1993年7月29日生一男孩刘星，现均已成年。原、被告共同生活期间因生活琐事常发生矛盾。1996年2月原、被告因生活琐事发生打架，被告用开水烫伤原告。2006年后被告与他人关系暧昧，原、被告多次因此发生争执，严重影响了夫妻感情。2007年2月被告离家外出，至今未归，原、被告亦分居生活至今。分居期间被告对原告和孩子生活照顾较少。2011年后原、被告失去联系。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述及本院对被告之父刘天恩的问话笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生有孩子，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方在共同生活期间，因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦，特别是被告离家外出后，被告对原告及孩子生活照顾较少，亦不履行夫妻义务，原、被告分居已9年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，对夫妻关系存续期间的债权债务无法核实，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马力驰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初837号
原告：蒋永红，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住全州县。
被告：刘辉，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住全州县。
原告蒋永红与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋永红到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告向原告借款35000元，承诺于同年2月22日归还借款本息。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
被告刘辉未作答辩。
，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款35000元，款项借至2016年2月22日止，约定逾期未归还，按借款本金的30%计收违约金，未约定利息。合同签订当日，原告将上述借款以现金方式给付给被告。款项到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。
，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金35000元，有事实及法律依据，依法予以支持。对于逾期利息，双方虽未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金，原告主张按借款本金的30%即10500元计算，依照法律规定，违约金与应付利息之和不得超过年利率24%，故本案违约金应以10500元为上限，且其与利息之和不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘辉给付原告蒋永红借款本金35000元；
二、由被告刘辉给付原告蒋永红逾期利息及违约金（利息按年利率6%计算，以借款本金35000元为基数，自2016年2月23日起计至款项还清之日止；违约金以10500元为上限，且违约金与应付利息之和不得超过年利率24%）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，由被告刘辉负担。
案件受理费675元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋晶华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3103号
原告：陈淑桂，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈天水（系原告陈淑桂儿子），男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建闽侯联合食品工业（国际）有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇洲头村东11号。
法定代表人：黄永本，董事长。
委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：林光生，公司员工。
原告陈淑桂与被告福建闽侯联合食品工业（国际）有限公司（以下简称联合食品公司）物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑桂及其委托诉讼代理人陈天水、被告联合食品公司委托诉讼代理人薛卫群、林光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即拆除在原告拥有承包使用权的土地上（后门溪地块0.7亩旱地，东至国真田，南至国清田，西至文光田，北至溪边）的违章建筑，恢复原状；2.将讼争土地返回给原告进行耕种使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系闽侯县村民，于1999年1月1日取得村集体所属土地中位于安门溪地块0.7亩旱地的承包使用权，该土地东至国真田，南至国清田，西至文光田，北至溪边，上述土地分别有闽侯县政府颁发的编号为NO：052639《土地承包经营权证》，以及福州市农业局印制的《耕地承包合同书》为凭，该耕地承包合同书明确了原告方拥有的土地承包期限为30年，即从1998年12月31日至2028年12月31日止。原告取得上述土地承包使用权后，在该地块上种植竹子（肉竹）、果树等经济作物，作为家庭经济收入的一部分。后因原告方长期在厦门工作，上述地块周边土地陆续被黄永本投资的联合食品公司承包经营，作为该公司的开发水源地。2009年夏天，本村村民陈向荣打电话询问，是否愿意将上述土地一并转包给黄永本，原告当时想到自己不在本地从事生产经营活动，就表示可以考虑，同时明确表示上述地块仅为转包经营，并不得改变土地使用性质，以及土地承包权属的最后归属人也就是该地块的土地实际承包使用权人还必须是原告。后陈向荣要求原告提供一张身份证复印件作为同意上述地块转包的凭据，原告即从厦门传真了身份证复印件一份给陈向荣，并且在身份证复印件上明确注明仅作为“安门溪田转包使用”，随后收到对方汇入的承包费35000元，双方之间没有签订转包合同。原告回来后，发现上述转包土地被改变了土地的使用性质，即向村委打听是否有经过审批合法取得许可，得到否定答复。现因被告在原告所有的土地周边上盖房屋即建游泳池，该房屋即游泳池占用了原告所属地块约五分之二左右的面积。因被告私自盖游泳池等行为，造成原告无法重新取得该地块的永久使用权。随后原告即向被告提出交涉，要求其恢复该土地的使用性质，并表示如果其无法拆除占用原告土地所盖房屋，原告要求收回土地自行耕种使用，后因与被告方交涉无果，只能诉至法院，要求判如所请。
联合食品公司辩称，一、本案作为物权纠纷，从被告实际使用讼争土地至今已有8年时间，已超过法律规定的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。讼争土地离原告家100多米，原告清楚被告长期在讼争土地上的行为。当游泳池建成后，原告一家经常到该游泳池游泳，原告对该讼争土地实际使用状况是知晓的。但原告却到8年之后才提出侵权诉求，要求返回原物，已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。二、原告委托陈向荣、陈文彬与被告订立的《土地使用权转让合约书》、《同意书》以及原告亲笔在身份证复印件上手写的“安门溪田转包使用”，表明原告已与被告订立合约书。原告收到承包费35000元，也表明双方均实际履行了合约书。被告依法依约行使权利，并无不妥。三、被告依广大乡亲的请求，在黄永本先生外婆故居村建设游泳池，是为了方便家乡少儿在暑期游泳，防止家乡儿童人身伤害事故，完全是乡村公益事业。刚开放游泳池时并未收费，后因人太多，无法安全管理，才象征性地收费五元。每年被告为此补贴数万元人民币。为此，县乡各有关部门均予以表彰，此乃惠及乡里的慈善之举。四、被告除使用部分荒坡地建造游泳池外，绝大部分受让地仍然栽种农作物，并未改变土地性质与用途，原告无中生有，完全与事实相悖。五、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人与单位之间对土地使用权的争议，应由乡或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理结果不服的，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告越过行政权，直接诉至人民法院，于法无据。综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏事实根据，违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈淑桂承包位于闽侯县亩，其中后门溪旱地0.7亩（四至为：东至国真田、南至国清田、西至文光田、北至溪边），承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2009年夏天，经陈淑桂同意，陈淑桂承包的上述后门溪旱地转包给联合食品公司用来打井，2028年返还陈淑桂。陈淑桂收取转包费35000元。转包后，联合食品公司将该后门溪旱地其中小部分用于建设游泳池。现因土地重新确权中双方发生纠纷，陈淑桂诉至本院。
本院认为，陈淑桂承包位于闽侯县后门溪旱地0.7亩（四至为：东至国真田、南至国清田、西至文光田、北至溪边），承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，现承包期未届满，有关部门也未依法收回该承包地的承包权。经陈淑桂同意，陈淑桂承包的上述后门溪旱地转包给联合食品公司，现转包期限未届满，故陈淑桂要求联合食品公司将讼争土地返回的诉讼请求，本院不予支持。对陈淑桂要求联合食品公司拆除在原告拥有承包使用权的土地上的违章建筑的诉讼请求，因违章建筑的认定及拆除系行政行为，不是民事诉讼的处理范围，故本院在本案民事诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈淑桂的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈淑桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1837号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李某明。
被告人李某明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力后，李某明未缴交罚金5000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1837号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1837号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初862号
王城，男，1992年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘苏贵，男，1973年7月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告王城诉被告刘苏贵民间借贷纠纷一案中，被告刘苏贵现下落不明，因原告逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王城负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丹阳
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
负责人：张刚，该支行行长。
委托代理人：孙雨斌，该支行营业室经理。
委托代理人：王永升，该支行职员。
被告：王战军，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行(以下简称“农业银行”)与被告王战军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年2月23日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行委托代理人孙雨斌、王永升和王战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2012年10月29日，王战军向农业银行递交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明》，向农业银行申请办理金穗贷记卡。2012年11月22日，农业银行批准了王战军的申请，并与王战军签订《金穗贷记汽车分期业务卡担保借款合同》和领用合约，双方约定：王战军在农业银行办理金穗贷记卡借款17万元，用于购买歌诗图牌HG7240EAA型号汽车车辆（发动机号：1015372；车架号：LHCTF3853D8015375；车牌号为吉HL97**），还款方式为36期分期还款，手续费为借款总额的12%。如王战军按期还款，则该笔借款不计算利息，逾期未还款，则将收取利息、复利及滞纳金。2013年10月30日，王战军将吉HL97**号车辆在公安局车管所办理了抵押登记，抵押给农业银行。自王战军借款后，一直按期还款至2015年1月17日，此后再未偿还过借款本金及手续费。现农业银行诉至法院，要求王战军偿还借款本金46858.41元，并支付手续费2266.64元、滞纳金2697.42元及利息6824.63元，上述款项共计58647.10元，剩余利息以58647.10元为本金，按日利率万分之五，自2016年1月30日计算至实际付清之日止，如王战军不履行还款义务要求对吉HL97**号车辆行使抵押权。
王战军对农业银行所主张的事实无异议，并承认农业银行所提出的全部诉讼请求。
鉴于王战军对农业银行所述事实无异议，本院对农业银行所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明》、《金穗贷记汽车分期业务卡担保借款合同》、专项分期客户逾期明细表、交易明细及账户明细、机动车登记证书。
本院认为:王战军和农业银行签订的《金穗贷记汽车分期业务卡担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，王战军应按合同的约定按期偿还借款本金及手续费，逾期未偿还，应按借款合同的约定支付利息和滞纳金，故农业银行要求王战军偿还借款本金并支付手续费、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。王战军与农业银行签订《金穗贷记汽车分期业务卡担保借款合同》后，将其贷款购买的车辆办理了抵押登记，该抵押权依法设立并生效。双方在合同中约定抵押担保的范围包括“合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用”，现农业银行主张如王战军逾期不还款，则对吉HL97**号车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王战军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金46858.41元，并支付手续费2266.64元、滞纳金2697.42元及利息（自2015年1月18日至2016年1月29日的利息为6824.63元，剩余利息以58647.10元为本金，自2016年1月30日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）；
二、如被告王战军未按本判决第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行可以以拍卖、变卖被告王战军的吉HL97**号车辆所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告王战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙潇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6815号
原告：侯立森，男，1971年7月25日出生，汉族，汽车驾驶员，住天津市河北区，现住天津市河北区。被告：陈志义，男，1965年6月14日出生，汉族，汽车驾驶员，住天津市红桥区。
原告侯立森与被告陈志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，2016年10月31日，原告侯立森以双方经协商已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯立森的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告侯立森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯立森承担。
审判员 储柏森
二〇一六年十月三十一日
书记员 李剑飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第495号
申请执行人通辽鑫国房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘德文，总经理。
委托代理人王超先，张广宇，北京市尚衡律师师事务所通辽分所律师。
被执行人何凤祥，男，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽鑫国房地产开发有限公司与被执行人何凤祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的为强制被执行人何凤祥迁出居住房屋，执行中因被执行人何凤祥及其家属拒绝自动履行义务，何凤祥系1935年1月4日出生，年龄较大，且其同住成年家属情绪激动，拒不配合，本院多次调解无效。在2015年9月21日本院执行人员查看执行现场时，被执行人家属向执行人员浇洒汽油，并故意纵火。故如强制执行可能引发严重不良后果，所以客观条件不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具有可供执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 赵立君
二〇一五年十月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第495号
申请执行人刘宇峰，男，49岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华工业园区。
法定代表人朱万春，董事长。
申请执行人刘宇峰与被执行人西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解，申请执行人刘宇峰申请解除查封被执行人所有的土地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司名下的坐落于西乌旗白音华能源化工园区物流区：
1、土地的证号为国用（2010）第131ⅩⅩ号，宗地编号603B-ⅩⅩⅩ，宗地面积21943.62平方米的土地
2、土地的证号为国用（2010）第131ⅩⅩ号，宗地编号603B-ⅩⅩⅩ，宗地面积99275.23平方米的土地。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年五月五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第495号申请执行人刘宇峰，男，49岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华工业园区。法定代表人朱万春，董事长。担保人朱万春，男，43岁，汉族，公司董事长，现住通辽市霍林郭勒市。申请执行人刘宇峰与被执行人西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解，申请执行人刘宇峰申请解除冻结被执行人及担保人账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司银行存款；解除冻结担保人朱万春银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一五年十二月十日书记员  陈景德
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3388号
原告杨聪道，男，汉族，1955年10月生，住四川省西充县。
被告罗培中，男，汉族，1963年3月生，住四川省西充县。
本院在审理原告杨聪道诉被告罗培中民间借贷纠纷一案中，原告杨聪道于2016年1月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告杨聪道起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨聪道撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告杨聪道负担。
审判员 李�良
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 莎 莉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执261号
申请执行人陈梦涵，女，汉族，农村居民。
法定代理人陈波，男，汉族，系陈梦涵之父。
被执行人姜鑫，女，汉族，农村居民。
申请执行人陈梦涵与被执行人姜鑫抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初746号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人姜鑫立即给付申请执行人2017年2月至5月的抚养费共计2000元，交纳申请费50元。执行中，申请执行人以被执行人经济困难为由，书面向本院撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执261号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 锐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第824号
原告张照军，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人段智武，四川法从律师事务所律师。
被告蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告黄正和，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告吕天黄，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告黄运涛，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告蒲兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告王云坤，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告吕兴菊，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告黄洪军，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告黄歆涛，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告蒋斌，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告左志成，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告黄洪春，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
诉讼代表人蒲孝兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告张照军诉被告蒲孝兵等十二人合同纠纷一案中，原告张照军于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告张照军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张照军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张照军负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年九月十七日
书记员 田永富
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第824号
原告高某甲，男，1956年1月9日生，汉族，唐山机车车里总厂职工。
委托代理人吴念群，女，1960年10月26日生，汉族，唐山机车车辆厂退休工人。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告张某乙。
被告高某乙，男，1977年5月27日生，汉族，唐山公交总公司职工。
原告高某甲、张某乙诉被告高某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、张某乙诉称，原被告是叔侄关系，原告的父亲高某丙于2012年11月7日死亡。高某丙共生育两个儿子，长子高某丁（1998年病故），次子高某甲。本案被告高某乙是高某丁的儿子。高某丙病故后其一次性丧葬救济费单位打在高某丙工资卡上，被高某乙支领。故原告来院起诉，请求法院依法判决被告返还高某丙一次性丧葬救济费125681元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某乙辩称，因为原告对我爷爷生前很不好，把我爷爷还有6000元医药费一起接到新区，后来对我爷爷非常不好，从丰润把我爷爷轰出来，没办法我接到馨秀园和我一起居住。后来原告和我们之间都没有往来，高某甲夫妻俩从来没有看望过爷爷，我爷爷生前有遗愿，他病故以后，他的抚恤金、丧葬费等一切财产都与原告没有关系。我爷生病住院后，我第一时间给高某甲打电话，他们不去，也没负担医药费，我爷所有的费用都是我出的。所以法院应驳回原告诉请，不予支持。张某乙是林某此女，我爷和林某离婚时，在离婚协议书上写着其他无纠纷。我爷生前，张某乙对他也很不好，我爷写了一封上告信，写的怎么不好，她与本案无任何关系。
经审理查明，高某丙与妻子董某共生育二子，长子为高某丁，次子为高某甲。董某于1976年去世。1977年2月26日高某丙与林某再婚。再婚时，林某带其女张某乙与高某丙一起生活，当时张某乙尚未成年，与高某丙形成了抚养关系。2012年2月13日，高某丙与林某离婚。高某丁于1997年12月5日去世，高某乙系高某丁之子。高某丙于2012年11月7日去世。高某丙去世后，其生前所在单位共发放一次性丧葬救济费125681元，该笔款已被高某乙领取。高某丙生前于2012年7月17日立了一份遗嘱，遗嘱中写明其辞世后所剩工资、存款、丧葬费以及其他补偿款等全部由儿媳刘某、长孙高某乙继承。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证等证据予以证实。
本院认为，高某丙去世后，其所在单位发放的一次性丧葬救济金系死者生前所在单位给予家属的精神关怀和物质帮助，不属于遗产范畴。因此，该丧葬救济金应由原被告所有。但鉴于被告对高某丙尽了主要义务，对丧葬救济费应予以多分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效之日起五日内给付原告高某甲一次性丧葬救济费3万元；给付原告张某乙一次性丧葬救济费1万元。
案件受理费2813元，由原告高某甲负担671元，原告张某乙负担224元，被告高某乙负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1591号
申请执行人刘硕，男，1993年1月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省浠水县。
被执行人聂德滨，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第326号民事判决书过程中，被执行人聂德滨未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第326号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初184号
原告刘维新，男，公民身份号码：×××，男，1956年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告黄力民，公民身份号码：×××，男，1964年9月21日出生，满族，住哈尔滨市南岗区×××。
本院在审理原告刘维新与被告黄力民民间借贷纠纷一案中，原告刘维新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维新撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告刘维新负担。
审判员 石 锐
二〇一七年七月七日
书记员 姚宏艳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3845号
被罚款人尹旭。
本院在执行申请执行人周亮与被执行人尹旭民间借贷纠纷一案中，因被罚款人尹旭拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对尹旭罚款2000元，限在2017年3月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1202号
原告李存荣，居民。
委托代理人金德兵，仪征市方园法律服务所法律工作者。
被告万良勇。
原告李存荣与被告万良勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李存荣及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告万良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存荣诉称，被告万良勇因为资金周转需要，于2015年1月20日，向原告借款13000元，约定每年利息1000元，并出具了欠条1份。承诺于2015年11月20日前还款。此后，我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款13000元以及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：欠条1份，证明借贷关系成立。
被告万良勇在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年1月20日，被告万良勇向原告李存荣出具欠条1份，欠条中载明欠款金额13000元，利息1000元未付，并约定于2015年11月20日前还款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告万良勇向原告李存荣借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告万良勇未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款13000元及利息1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万良勇于本判决生效之日起10日内给付所欠原告李存荣借款13000元及利息1000元，计14000元。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 翁 仪
二〇一六年四月十五日
书记员 包莉莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第1313号
原告：苏州信颐系统集成有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区娄门路266号。
法定代表人：朱利民，董事长。
委托代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：魏玉婷，江苏狮山律师事务所律师。
被告：银江股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号01幢10层。
负责人：孙世国。
被告：银江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。
法定代表人：王辉。
本院在审理原告苏州信颐系统集成有限公司诉被告银江股份有限公司江苏分公司、银江股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州信颐系统集成有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州信颐系统集成有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一一年九月九日
书记员 章雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3592号
原告：丁秀蒙，女，1976年6月10日生，汉族，居民。
被告：米进粮，男，1969年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告丁秀蒙与被告米进粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀蒙，被告米进粮的委托代理人吴进明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀蒙诉称，2009年1月31日，被告米进粮向我借款2万元，并书写借条一份，约定利息2分。该款后经我多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告米进粮辩称，被告没有向原告借款，原告诉称不属实，且该借款产生时间为2009年1月31日，已超过诉讼时效，在这期间，原告并没有向被告主张权利，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年1月31日被告米进粮向原告丁秀蒙借款20000元，并书写借条一份，约定利息2分，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息。2015年9月25日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人提供的证据材料及本院庭审查明的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告米进粮向原告丁秀蒙借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因原被告借款时未约定还款期限，对于被告主张该债务已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告米进粮于本判决生效之日起七日内归还原告丁秀蒙借款20000元及利息（自2009年1月31日起至本判决确定履行完毕之日止，利息按照月息2分计算）。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告米进粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭玉龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第138号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王树堂。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第611-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复55号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第103号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人吴艳红与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第103号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第103号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复55号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第103号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人吴艳红与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第103号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第103号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4510号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黄伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月22日共欠透支本息及费用8676.03元，经交行省分行多次催收，黄伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄伟归还信用卡透支本息及费用8676.03元（截至2014年7月22日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告黄伟承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告黄伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黄伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月22日，黄伟所申领信用卡累计透支本息及费用8676.03元，以上款项黄伟未给付。后经交行省分行向黄伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄伟未在约定的期限内偿还欠款，故黄伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月22日透支本息及费用8676.03元以及从2014年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
江苏省东台市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0981民初2554号
原告：王某，居民。
委托代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
委托代理人：王德广，江苏善合律师事务所律师。
被告：马某，居民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守叶（曾用名王守业）。
委托代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路48号。
法定代表人：董继友，该公司经理。
再审申请人王守叶因与被申请人洪泽县高良涧水产养殖有限公司（以下简称水产养殖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守叶申请再审称：一、二审法院认定涉案鱼塘养殖承包合同合法成立错误。申请人与被申请人从未签订过承包合同，原钱码村的第1-5分场及镇渔场均系钱码社区居委会资产，而被申请人系由杨码社区和湖滨社区居委会设立。二、涉案鱼塘原系高涧乡良种场管理，但所有权属于高涧乡杨码村民委员会。三、被申请人与申请人之间不能成立合法的鱼塘养殖承包合同关系，否则将从根本上动摇我国农村的社会主义集体所有制，也违背了现行法律规定。四、二审法院判定申请人赔偿被申请人损失属于认定事实错误，损失不是养殖户造成的。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，并由其承担案件受理费用。
水产养殖公司未提交答辩意见。
本院认为：王守叶的再审申请不能成立。
本案中，双方当事人对涉案鱼塘原属高涧乡良种场并无异议，涉案鱼塘承包合同亦受高涧乡政府指示签订，原审法院据此认定该合同合法成立具备事实和法律依据。同时，根据洪泽县高良涧镇人民政府《关于成立高良涧镇水产养殖公司的通知》以及相关情况说明，原审法院认定由被申请人继受涉案合同的权利和义务，并进而依据涉案鱼塘承包合同约定，确定本案民事责任亦并无不当。申请人虽对涉案鱼塘资产归属以及合同合法性等问题提出异议，但并未提供相应证据及充分理由予以支持，本院对其诉讼主张不予采信。
综上，申请人王守叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守叶的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 馨
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保63号
关于申请人ＸＸ与被申请人李新伟买卖合同纠纷诉前保全一案，本院作出的（2018）吉0621财保19号民事裁定书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2017年4月17日向本院申请执行，请求冻结被申请人李新伟在长白山保护开发区清风丽舍温泉度假酒店工程款360.000.00元，冻结期限1年。
在执行过程中，本院于2017年4月18日对被申请人李新伟李新伟在长白山保护开发区清风丽舍温泉度假酒店工程款360.000.00元予以冻结。
本院认为，本院（2018）吉0621财保19号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）吉0621财保19号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
审判长 张文君
书记员 刘东林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初482号
原告：孟浩，男，1991年9月6日出生，汉族，山东省临沂市兰山区银雀山路206号1号楼1单元501室，居民，住该区。
被告：蔺杰，男，1992年11月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村。
原告孟浩诉被告蔺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告孟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺杰偿还借款本金7200元和到期1年未归还借款的利息1000元；2、判令诉讼费由被告蔺杰承担。事实与理由：2015年11月起，被告蔺杰以急用钱为由，以qq红包和现金等方式向原告孟浩陆续借钱，其中红包约4000多元，现金约3000余元，共计7200元人民币，被告声称2015年底，过年之前，等被告借给他叔叔的10000元钱一还给被告，被告就将钱还给原告，期间原告多次打电话催要，被告以各种理由拖延不还钱，而且被告将他叔叔还给被告的钱花掉也未还给原告，至2016年12月份被告还未还钱，且原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，原告孟浩提起诉讼后，不能提供被告蔺杰准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fcbbd2-19d8-478d-a97b-a74700b2b806&imgId=MTBmY2JiZDItMTlkOC00NzhkLWE5N2ItYTc0NzAwYjJiODA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初482号
原告：孟浩，男，1991年9月6日出生，汉族，山东省临沂市兰山区银雀山路206号1号楼1单元501室，居民，住该区。
被告：蔺杰，男，1992年11月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村。
原告孟浩诉被告蔺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告孟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺杰偿还借款本金7200元和到期1年未归还借款的利息1000元；2、判令诉讼费由被告蔺杰承担。事实与理由：2015年11月起，被告蔺杰以急用钱为由，以qq红包和现金等方式向原告孟浩陆续借钱，其中红包约4000多元，现金约3000余元，共计7200元人民币，被告声称2015年底，过年之前，等被告借给他叔叔的10000元钱一还给被告，被告就将钱还给原告，期间原告多次打电话催要，被告以各种理由拖延不还钱，而且被告将他叔叔还给被告的钱花掉也未还给原告，至2016年12月份被告还未还钱，且原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，原告孟浩提起诉讼后，不能提供被告蔺杰准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2566384-0bb6-47e3-9fc3-a728010d0dd7&imgId=ZTI1NjYzODQtMGJiNi00N2UzLTlmYzMtYTcyODAxMGQwZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初482号	原告：孟浩，男，1991年9月6日出生，汉族，山东省临沂市兰山区银雀山路206号1号楼1单元501室，居民，住该区。	被告：蔺杰，男，1992年11月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村。	原告孟浩诉被告蔺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。	原告孟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺杰偿还借款本金7200元和到期1年未归还借款的利息1000元；2、判令诉讼费由被告蔺杰承担。事实与理由：2015年11月起，被告蔺杰以急用钱为由，以qq红包和现金等方式向原告孟浩陆续借钱，其中红包约4000多元，现金约3000余元，共计7200元人民币，被告声称2015年底，过年之前，等被告借给他叔叔的10000元钱一还给被告，被告就将钱还给原告，期间原告多次打电话催要，被告以各种理由拖延不还钱，而且被告将他叔叔还给被告的钱花掉也未还给原告，至2016年12月份被告还未还钱，且原告多次催要未果，原告遂诉至法院。	本院经审理查明，原告孟浩提起诉讼后，不能提供被告蔺杰准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告孟浩的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 栗 瑞			二〇一七年二月十四日	书记员 王晓庆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2409号
原告：高安市青龙投资有限公司，住所：高安市桥北路。
法定代表人：黄某某，系公司董事长。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：谌某，男，江西省高安市人，系公司副总，代理权限：特别授权。
被告：陈某，女，江西省高安市人。
被告：杨某，男，江西省高安市人。
原告高安市青龙投资有限公司（下简称原告）与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员朱云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌某、滕青春到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告陈某通过被告杨某担保向原告借款300000元，当时约定的借款期限为三个月，利息为月利率贰分，逾期违约金为每天1%。2013年6月7日被告杨某通过被告陈某担保向原告借款100000元，当时约定的借款期限为两个月，利息为月利率贰分，逾期违约金为每天1%，这有借据为证。二被告实际为夫妻关系，应共同承担上述债务。原告多次追讨该款，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判决被告向我归还借款400000元及逾期利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告陈某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告杨某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：被告陈某与被告杨某系夫妻关系。2013年5月17日，被告陈某因资金周转需要向原告借款300000元，被告陈某亦于当日向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到高安市青龙投资有限公司人民币大写：叁拾万元整，小写：300000。利息：月息贰分，期限：叁个月，即从2013年5月17日至2013年8月16日。本借款用于借款人正常经营。如果逾期，每逾期一天则借款人按借款金额的1%向高安市青龙投资有限公司支付违约金。此据借款人：陈某身份证：36220419xxxx8441手机号码：13870xxx53二零一三年5月17日。”被告杨某在该借据上写明：“担保人：杨某身份证：36220419xxxx8437手机号码：13767xxx82。”2013年6月7日，被告杨某向原告借款100000元用于买车，并向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到高安市青龙投资有限公司人民币大写：壹拾万元整，小写：100000。利息：月息贰分，期限：2个月，即从2013年6月7日至2013年8月6日。本借款用于借款人买车。如果逾期，每逾期一天则借款人按借款金额的1%向高安市青龙投资有限公司支付违约金。此据借款人：陈某身份证：36220419xxxx8441手机号码：13870xxx53担保人：陈某（杨某代）手机号码：1387xxxx53二零一三年陆月柒日。”原告都于借据出具当日以银行转帐的方式向被告杨某中国农业银行的账户转款上述两笔借款。二被告归还了上述两笔借款的全部借期内利息。后原告向二被告催问，二被告以无钱为由未归还借款本金、逾期利息。2015年11月20日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金400000元并支付逾期利息、违约金。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告陈某、杨某因资金周转需要向原告先后借款共计人民币400000元，二被告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于资金周转、买车，故该债务属于被告陈某、杨某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款本金人民币400000元的诉请本院予以支持。对原告要求两被告支付逾期利息、违约金的请求，根据法律规定原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，对月息2%本院予以支持，对违约金本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、杨某于本判决生效之日起三日内一次性归还原告高安市青龙投资有限公司借款本金人民币400000元，并支付借款的逾期利息（利息为以下二项之和：以300000元为本金自借款逾期之日2013年8月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；以100000元为本金自借款逾期之日2013年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）；
驳回原告高安市青龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈某、杨某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1158号
上诉人（原审原告）赵守民，男，1962年1月8日生，汉族。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审被告）安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人宋玉明，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审被告）赵新才，男，1970年11月29日生，汉族。
上诉人赵守民因与被上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、赵新才买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第50号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月9日，原告赵守民与被告赵新才签订《钢材货物销售合同》，该合同载明：“甲方（供货方）赵守民，乙方（需货方）赵新才。双方对货物的名称、品种、规格、质量、交货方式、付款方式及违约责任进行了约定，其中付款方式：1、乙方收到货物当日算起必须在一个月内将货款向甲方全部付清……2、货款的支付方式：现金支付。违约责任：1、乙方中途退货的，应向甲方赔偿退货部分货款的20%违约金，2、乙方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之二计算，向甲方支付逾期付款的违约金。”协议签订后，原告开始向被告赵新才供货，被告赵新才未能按约定支付原告货款，2013年4月28日，被告赵新才给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵守民钢材款陆拾万元正（￥600000），2013.4.28，赵新才。”同日，被告赵新才还就此前未支付货款应支付的违约金给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵守民现金叁拾贰万伍仟元正（￥325000），不计利息，2013.4.28，赵新才。”2013年7月11日，被告赵新才给原告出具还款计划一份，载明：“现君临北岸2号楼项目部欠钢材款及利息，共计玖拾二万五千元整，经双方协商利丰房地产公司，每次拨工程款进度款转入泰祥建筑安装公司账户，按付款总价30%还钢材款，由建筑公司直接支付给赵守民，直至付完钢材款为止。并保证在2013年10月底结清，如结算不完按原合同执行。
另查明，君临北岸项目由河南利丰房地产开发有限公司开发，被告安阳泰祥公司承建了君临北岸项目2号楼工程，被告赵新才为君临北岸项目2号楼工程项目负责人。河南利丰房地产开发有限公司（甲方）与安阳泰祥公司（乙方）签订的《建筑工程施工协议书》第八条约定：“为确保工程质量、建筑功能及外观达标，甲方对部分建筑材料实行统一的指定行认质认价，1、指定行认质认价材料范围：水泥、排烟道……。钢筋指定厂家”。
原审法院认为，被告安阳泰祥公司在承建了河南利丰房地产开发有限公司开发的君临北岸项目2号楼工程后，被告赵新才作为该工程的项目负责人和实际施工人，应该严格按照被告安阳泰祥公司与河南利丰房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工协议书》约定的内容进行施工。被告赵新才在施工过程中，与原告签订《钢材货物销售合同》，约定由原告向其供应钢材，但该合同未经被告安阳泰祥公司认可，也没有证据证明原告是《建筑工程施工协议书》中约定的钢筋指定的厂家，被告赵新才的行为超越了其职权范围，被告安阳泰祥公司对其行为不予认可，故无法确定被告赵新才在签订《钢材货物销售合同》时是履行职务行为，因签订《钢材货物销售合同》产生的法律后果应由其自行承担。在原告与被告赵新才签订合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告赵新才未履行付款义务是形成本案纠纷的原因。原告请求被告赵新才支付货款600000元，于法有据，法院予以支持。对于违约金部分，被告赵新才在给原告出具欠条时已经明确违约金为325000元，表明其对违约金数额的认可，现原告请求被告赵新才支付违约金325000元，于法有据，法院予以支持。对于原告请求被告赵新才按欠款总额925000元从被告赵新才出具欠条之日即2013年4月28日起按日千分之二支付违约金直到付清为止的请求，根据法律规定，对于一方违约给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因在925000元的欠款总额中，已经包含了违约金325000元，原告也没有证据证明其实际损失，对原告请求再按日千分之二支付违约金的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵新才于本判决生效后十日内支付原告赵守民货款及违约金925000元；二、驳回原告赵守民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由被告赵新才负担。
赵守民不服上诉称：赵新才是安阳市泰祥建筑安装有限责任公司君临北岸项目2号楼工程项目部经理，与上诉人签订购货合同、接收货物、出具欠款手续和还款计划，是其为安阳市泰祥建筑安装有限责任公司利益所为的有效代理行为，依法应由安阳市泰祥建筑安装有限责任公司承担民事法律责任。双方对逾期不还的违约金计算方式、起算时间有约定，上诉人要求被上诉人支付违约金有事实根据，符合法律规定。请求改判安阳市泰祥建筑安装有限责任公司偿付上诉人钢材款600000元、欠款325000元，并支付上诉人自2011年7月1日之后的违约金。
安阳市泰祥建筑安装有限责任公司答辩称：我们对于一审判决结果没有异议，但是一审对于我们的辩解理由论述不完整；我们认为构不成表见代理，赵新才必须以我公司名义订立合同，才有可能形成表见代理，以本人名义订立合同，无论如何也形不成表见代理，根据合同相对性原则，合同的责任只能由赵新才承担；赵守民没有证据证明这些钢材用在了泰祥公司的工地上，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵新才称，钢材买卖合同是我个人和赵守民签订的，该经济纠纷由我个人承担。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，赵新才作为安阳市泰祥建筑安装有限责任公司项目经理，其购买的钢材用于安阳市泰祥建筑安装有限责任公司君临北岸项目2号楼工程，安阳市泰祥建筑安装有限责任公司应当对赵新才的该行为负责。安阳市泰祥建筑安装有限责任公司是君临北岸项目2号楼工程法律意义上的承包人，对工程所欠债务应承担偿还的责任。一审法院以赵新才的行为超越了其职权范围，安阳市泰祥建筑安装有限责任公司对其行为不予认可为由，驳回赵守民对安阳市泰祥建筑安装有限责任公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。赵新才没有提起上诉、自愿承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第50号民事判决。
二、安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、赵新才于本判决生效后十日内支付赵守民货款及违约金925000元；
三、驳回赵守民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13050元，由安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、赵新才负担。二审案件受理费13050元由安阳市泰祥建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文科
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1144号
原告:吴帅军，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告:陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：屠国妃，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告吴帅军与被告陈国庆、屠国妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，因被告陈国庆下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅军的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告陈国庆、屠国妃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款237000元，并承担逾期利息（以237000元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日计算至借款付清为止，并以47400元为限）；2.判令被告支付原告律师代理费9500元；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告陈国庆因生意需要于2016年12月9日向原告借款237000元，约定归还日期为2017年1月26日，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告陈国庆催讨，被告陈国庆分文未付。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈国庆、屠国妃均未作答辩。
原告吴帅军围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记查档证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告陈国庆因绿化工程需要向原告借款200000元，约定利息为年利率24%。2016年12月9日，双方对前期借款本息结算后，被告陈国庆重新向原告吴帅军出具了一份《借条》，其中载明：今因陈国庆生意需要向吴帅军借237000元，归还日期为2017年1月26日，逾期不能归还，由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。另查明，原告为本案诉讼支出律师费9500元和公告费650元。
本院认为，原告与被告陈国庆之间的借贷法律关系已依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中原告与被告陈国庆于2016年12月9日对借款本息进行结算后，重新出具了借条，且前期利率标准未超出法律规定的范围，因此借条所载借款237000元可以认定为案涉借款的本金。现借款期限已经届满，被告陈国庆未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈国庆支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，并以47400元为限的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告陈国庆支付其律师代理费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告要求被告陈国庆支付其公告费650元的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告陈国庆与被告屠国妃夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告屠国妃承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内返还原告吴帅军借款237000元，并支付逾期利息（以237000元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日计算至借款付清为止，并以47400元为限）；
二、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告吴帅军律师代理费9500元；
三、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告吴帅军公告费650元。
如果被告陈国庆、屠国妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告陈国庆、屠国妃负担。原告吴帅军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十月十五日
书 记 员 袁依婷
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1144号原告:吴帅军，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。被告:陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：屠国妃，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告吴帅军与被告陈国庆、屠国妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，因被告陈国庆下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅军的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告陈国庆、屠国妃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款237000元，并承担逾期利息（以237000元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日计算至借款付清为止，并以47400元为限）；2.判令被告支付原告律师代理费9500元；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告陈国庆因生意需要于2016年12月9日向原告借款237000元，约定归还日期为2017年1月26日，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告陈国庆催讨，被告陈国庆分文未付。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈国庆、屠国妃均未作答辩。原告吴帅军围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记查档证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告陈国庆因绿化工程需要向原告借款200000元，约定利息为年利率24%。2016年12月9日，双方对前期借款本息结算后，被告陈国庆重新向原告吴帅军出具了一份《借条》，其中载明：今因陈国庆生意需要向吴帅军借237000元，归还日期为2017年1月26日，逾期不能归还，由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。另查明，原告为本案诉讼支出律师费9500元和公告费650元。本院认为，原告与被告陈国庆之间的借贷法律关系已依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中原告与被告陈国庆于2016年12月9日对借款本息进行结算后，重新出具了借条，且前期利率标准未超出法律规定的范围，因此借条所载借款237000元可以认定为案涉借款的本金。现借款期限已经届满，被告陈国庆未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈国庆支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，并以47400元为限的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告陈国庆支付其律师代理费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告要求被告陈国庆支付其公告费650元的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告陈国庆与被告屠国妃夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告屠国妃承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内返还原告吴帅军借款237000元，并支付逾期利息（以237000元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日计算至借款付清为止，并以47400元为限）；二、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告吴帅军律师代理费9500元；三、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告吴帅军公告费650元。如果被告陈国庆、屠国妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5007元，由被告陈国庆、屠国妃负担。原告吴帅军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕瑜岚人民陪审员  林祥宽人民陪审员  汪凤琴二〇一七年十月十五日书 记 员  袁依婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初239号
原告李某。
委托代理人唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年四月一日
书记员 陈 玥
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民督4号
申请人：曾土来，男，1956年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：陈叶浪，女，住湛江市霞山区，
申请人曾土来与被申请人陈叶浪申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，因支付令无法送达被申请人，申请人撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费629元，由申请人曾土来负担。
审判员 周向阳
二〇一七年四月十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民督4号申请人：曾土来，男，1956年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：陈叶浪，女，住湛江市霞山区，申请人曾土来与被申请人陈叶浪申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，因支付令无法送达被申请人，申请人撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费629元，由申请人曾土来负担。审判员  周向阳二〇一七年四月十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初550号
原告朱金海。
被告齐国宏。
被告岚县宏图建筑安装有限公司，住所地，岚县县城人民路91号。
法定代表人郭拴珍，该公司经理。
原告朱金海诉被告齐国宏、被告岚县宏图建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱金海、被告岚县宏图建筑安装有限公司法定代表人郭拴珍到庭参加了诉讼。被告齐国宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岚县宏图建筑安装有限公司将岚县东村镇西村西湾廉租房和经济适用房修建工程发包给被告齐国宏。从2014年3月起被告齐国宏雇佣原告在工地上看管施工场地，约定每月工资2400元。2016年11月原被告解除雇佣关系，被告共欠原告47240元，给付5000元后至今分文未付。现原告要求，1、支付工资42240元；2、承担违约责任，支付从2017年6月1日起银行同期同类贷款利息；3、案件受理费由被告负担。
被告岚县宏图建筑安装有限公司辩称，该公司未雇佣过原告，与原告没有关系，不承担任何责任。
被告齐国宏未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，从2014年3月起被告齐国宏雇佣原告在工地上看管施工场地，约定每月工资2400元。2016年11月原被告解除雇佣关系，被告共欠原告47240元，已给付5000元，剩余42240元至今分文未付。
以上事实，有原告提交的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受被告齐国宏雇佣看管施工场地，齐国宏给原告打下了欠条，承诺给付原告，原告与被告齐国宏之间形成了合法的债权债务关系，被告齐国宏应当对其欠条中的承诺履行义务。被告岚县宏图建筑安装有限公司与原告没有法律关系，不承担责任。原告要求被告承担违约责任，支付利息的主张，无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国宏在本判决生效后十五日内给付原告朱金海欠款42240元；
二、驳回原告朱金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告齐国宏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李海珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0063号
原告郑爱科。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市交安标牌制造有限公司，住所地仪征新城镇十二圩通江西路。
法定代表人顾弥山，总经理。
本院在审理原告郑爱科与被告仪征市交安标牌制造有限公司股东出资纠纷一案中，原告郑爱科于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱科申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱科撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑爱科负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 谭太新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈蓉蓉
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第279号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1996年1月2日生，因涉嫌盗窃于2015年5月6日被通许县公安局刑事拘留，2015年5月11日被取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月4日14时许，被告人于某某伙同田某甲（另案处理）、田某乙、田某丙（均未满十六周岁）进入通许县长智镇岳寨村岳某某家盗窃一台潜水泵（出水口处无胶带）。经鉴定价值人民币558元。
2、2015年5月5日0时许，被告人于某某伙同田某甲、牛某某（另案处理）、田某乙、田某丙进入岳某某家盗窃一台潜水泵（出水口处有蓝色尼龙胶带并用铁丝捆绑），一台发电机，一捆胶带。经鉴定价值共计688元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某系初犯，认罪态度较好，赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月7日止。）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 文小刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第279号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴学兵，曾用名：吴道志，男，1980年6月2日出生于贵州省六盘水市水城县，公民身份号码：5202211980********，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市水城县南开乡窗洞村*组，现住通海县九龙街道大梨社区*组周家喜家出租房。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月25日被通海县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴学兵犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员沈玲芝出庭支持公诉。被告人吴学兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年4月21日11时左右，被告人吴学兵回到通海县九龙街道大梨社区八组其租住的出租房内时，发现妻子苏飞和秦某某在同一床上，遂从其出租房内提菜刀将秦某某的右手肘部及右小腿砍伤，致秦某某住院治疗。经鉴定，秦某某的损伤达轻伤一级。2015年4月25日17时左右，被告人吴学兵到通海县公安局九龙派出所投案自首。
经审理查明的事实与指控事实相一致，并查明，被害人秦某某的伤情经通海李文俊骨伤医院诊断为：1、右肘部及右小腿切割伤并血管、肌腱、神经损伤，2、右桡骨、尺骨骨折。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，秦某某本次刀伤致右侧尺桡开放性骨折，伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：被害人秦某某的陈述，证人苏飞的证言，被告人的供述和辩解，书证：户口证明、到案经过、诊断证明、出院证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴学兵将秦某某砍致轻伤之行为，已构成故意伤害罪（轻伤），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人吴学兵犯罪后，主动到公安机关投案，并作了如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于被告人吴学兵当庭认罪及其羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第279号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，30岁（1984年9月26日出生）。2004年6月30日，因犯故意伤害罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月10日15时许，被告人王×1在通州区x镇x村因琐事与张×（男，25岁，另案处理）发生纠纷并互殴，期间，被告人王×1将张×嘴唇咬伤，经鉴定，张×所受身体损伤为轻伤二级；后张×伙同姜×（男，27岁，另案处理）持砖头、铁桶等工具对被告人王×1实施殴打，被告人王×1从暂住地拿菜刀砍姜×背部一下后被制止；2015年1月6日，被告人王×1经公安机关电话传唤到案。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行解决完毕。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×、姜×的陈述，证人郭×、杨×、王×2、黄×的证言，被告人王×1的供述，现场检测报告书、法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、证据保全决定书、证据保全清单、诊断证明书、工作说明、提取说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×1曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王×1当庭认罪、悔罪，且已与被害方就民事赔偿问题达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人王×1适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵海莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第498号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）