wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第189号
申请执行人：姚元清，男，汉族。
被执行人：峨眉山强鑫矿业有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇河心村。
法定代表人：王娟，总经理。
被执行人：王娟，女，汉族。
被执行人：文加蓉，女，汉族。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第116号民事判决书，姚元清申请执行峨眉山强鑫矿业有限公司、王娟、文加蓉合伙协议纠纷一案，本案申请执行的标的为50万元及利息、垫付的诉讼费10590元。
因本院已由另案在对被执行人峨眉山强鑫矿业有限公司在乐山市亿龙矿产品有限公司应收账款进行执行，由于乐山市亿龙矿产品有限公司至今未履行，本院已在对乐山市亿龙矿产品有限公司资产进行处置。本案已列入本院执行的峨眉山强鑫矿业有限公司案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第189号
申请执行人曹洪礼。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人曹洪礼与被执行人张勇承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月十二日
书记员 赵世全
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第189号
申请执行人杨溢，干部。
被执行人黄点娟，干部。
关于杨溢与黄点娟民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，查明，本院于2015年9月25作出的（2015）乐民一初字第485号民事判决书，因当事人黄点娟已在上诉期限内提出上诉，判决尚未生效，本案执行没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
乐业县人民法院（2015）乐执字第189号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁宝林
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第189号申请人：夏遵岩，男，1968年11月生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵志坚，男，1970年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人夏遵岩与被执行人赵志坚民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1700号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的5.105万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第189号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月三十一日书 记 员  荣 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2788号
上诉人（原审原告）刘钧，女，1968年1月25日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人刘钧因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府花园公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17605号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭。2016年4月13日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人刘钧之委托代理人沈春华，被上诉人王府花园公司之委托代理人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘钧在一审起诉称：原告刘钧系王府花园小区的业主，近期，其发现王府花园公司将王府花园小区内的多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途：将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司；将园区内的锅炉房库房场地改作他用；将物业管理用房改变为格林联盟酒店。王府花园公司的上述行为严重侵犯了刘钧的合法权益，故提起诉讼，请求：一、王府花园公司停止出租配电室管理用房；二、王府花园公司恢复园区锅炉房场区及库房原貌；三、王府花园公司根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；四、诉讼费由王府花园公司承担。
王府花园公司在一审答辩称：刘钧所述与事实不符，故不同意刘钧的诉讼请求。一、配电室不属于王府花园小区业主的公共用房，业主不具有所有权。目前，配电室交付给荟萃装饰公司，其如何使用，王府花园公司并不清楚。配电室用房由王府花园公司交付给北京宝地嘉物业管理有限公司管理使用，该物业公司是王府花园小区的用电主体。二、锅炉房、库房并非业主享有共有权利的房屋，属于王府花园公司所有。库房只是临时性建筑，是王府花园公司兴建小区时投资建设的，与刘钧没有任何关系。三、刘钧要求恢复物业管理用房与职工食堂，但其所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍，而非管理用房，且王府花园公司有上述房屋的所有权证，故这些房屋与刘钧无关。
一审法院裁定认定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案刘钧起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。刘钧的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和刘钧的诉求性质，本案刘钧无权代表全体业主行使该项权利，刘钧在本案中不适格，据此裁定驳回刘钧的起诉。
刘钧不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是：刘钧系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于刘钧主体不适格的法律依据不能成立。
王府花园公司服从一审法院上述民事裁定，其针对刘钧的上诉理由答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法成立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府花园公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人刘钧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回刘钧的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 志 雄
审判员 杨 建 国
审判员 吴 永 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王然书记员李旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1924号
罪犯刘富伟，男，1975年4月21日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年11月该犯曾因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年5月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第785号刑事判决，认定刘富伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年7月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年2月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富伟减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00723号
原告：杨某甲，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：秦某，女，1985年1月3日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告杨某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人梁昕坤、王垚到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍，于2013年相识，并确定恋爱关系，年月日，原、被告登记结婚，年月日生育女儿杨某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，且被告常年外出游玩，对原告缺乏关心，双方感情日趋淡薄，争吵不断。被告又假借家人看病急用钱，要求原告借款，所借款项被被告用作偿还个人赌债，现被告离家出走数月，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女杨某乙由被告抚养；3、请求判令婚姻关系存续期间的共同债务50000元由被告负责清偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
杨某甲为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、婚姻证，证明原被告是合法的夫妻关系；
4、出生医学证明，证明婚生女杨某乙身份情况；
5、借款协议2份，证明原告对外有140000的负债，被告用12万多偿还赌债；
6、原被告微信聊天记录，证明被告被告认可拿该钱偿还赌债；
7、照片2张，证明原被告婚后因被告在外欠赌债，被人用油漆在租住的房屋外写字导致原告四处搬家无法继续居住；
8、原告工资流水明细单，证明原告除去还银行小额贷款已无法满足个人生活开支。
秦某未到庭，亦未答辩。
秦某未向本院提供任何证据。
鉴于杨某甲所举证据1、2、3、4、具有真实性、合法性和关联性，本院对李征所举证据1、2、3、4予以认定；对于证据5、8本院认为真实性无异议，但达不到证明目的，故对证据5、8部分采信。对于证据6、7因被告秦某未到庭，无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：杨某甲与秦某于2013年6月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女取名杨某乙。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。杨某甲与秦某结婚后共同生育一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情，望双方在以后的生活中互谅互让，多从有利于子女成长及家庭和谐考虑，珍惜多年夫妻感情。原告杨某甲未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00723号
原告：杨某，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：秦某，女，1985年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月七日
书记员 崔 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3770号
原告王秀凤，女，1955年4月20日出生。
委托代理人张艳菊（原告之女），1982年12月15日出生。
被告徐百胜，男。
原告王秀凤与被告徐百胜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员田小森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人张艳菊到庭参加诉讼，被告徐百胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称：我与被告系邻居，被告家居我家东北角，被告平时将柴火堆在我家东房山处。2016年2月7日，被告的三轮车及堆在我家东房山处的柴火着起了大火，引燃了我家东房山外的保温墙。保温墙脱落了一部分，未脱落的部分也发生了鼓包。事发当天我女儿拨打了119报警，本次事故给我造成损失约6000元。故诉至法院，要求被告赔偿我房屋损失6000元。
被告徐百胜既未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系东西相邻的邻居，被告家居原告家东北角。2016年2月7日，被告的三轮车及堆在原告家东房山处的柴火着火，引燃了原告家东房山外的保温墙。经现场测量，因火灾毁坏的保温墙面积为43.875平方米。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：原、被告邻里居住，应当正确处理相邻关系，双方发生争议后，应通过协商或找有关部门解决。因被告家起火引燃了原告家的保温板，损害了原告的财产利益，应予赔偿，但原告请求过高，本院根据原告家保温板的使用年限、损坏程度、损坏面积、市场价格以及清理现场等实际情况酌情确定。损坏面积43.875平方米、按照每平米85元计算费用；铲除旧保温板及水泥费用按照5人、每人200元计算一天；垃圾清运费酌定200元、脚手架费用酌定100元、后院砖墙恢复费用酌定200元。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐百胜于本判决生效后七日内赔偿原告王秀凤房屋损失五千二百二十九元三角八分；
二、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐百胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 心
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第94号
原告曹俊梅，女，1974年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业。
委托代理人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被告白银花，女，1962年6月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，中国邮政包头市白云矿区支局职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告曹俊梅诉被告白银花民间借贷纠纷一案，原告曹俊梅诉请：1.请求被告白银花归还欠款8000元；2.案件受理费由被告白银花负担。本院于2015年7月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员锡林其木格独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹俊梅的委托代理人张志兵、被告白银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白银花于2012年10月5日因家中有急事向原告曹俊梅借款8000元，并书写借条属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白银花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹俊梅欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白银花负担。
本判决为终审判决。
审判员 锡林其木格
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第94号
原告浙江加隆防腐工程有限公司。
法定代表人王家德，系该公司总经理。
委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人裴惠燕，女，海南博才律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。
被告陈成忠，男，原白沙南大洋实业有限公司股东兼法定代表人。
被告白沙南大洋实业有限公司。
法定代表人路明健，该公司总经理。
原告浙江佳隆防腐工程有限公司诉陈成忠、白沙南大洋实业有限公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，须转为普通程序审理。依照》第的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由本院审判员刘平担任审判长与审判员胡欠欠、叶必林组成合议庭进行审理。
审判员 胡欠欠
二〇一五年三月六日
书记员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2322号
原告将某，女，1987年1月4日出生，汉族。
被告赵某某，男，1986年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告将某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告将某于2015年8月14日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告将某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告将某承担。
审 判 员 张容辉
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曹 乐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2147号
申请执行人：宁国市中成高分子材料有限公司，住宁国市中溪镇中溪村，统一社会信用代码91341881798106532F（1-1）。
法定代表人：刘玉成，董事长。
被执行人：宁国天众橡塑制品有限公司，住所地宁国市千亩村麻石巷58号，统一社会信用代码9134188157571379XQ。
法定代表人：马新海，经理。
申请执行人宁国市中成高分子材料有限公司与被执行人宁国天众橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初1878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 健
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初字第00568号
原告倪某某，男。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告倪某甲，男。
原告倪某某诉被告倪某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2014年6月份，被告在宝鸡及眉县承包建筑混凝土工程，当时将原告叫去干活，口头承诺每小时14元钱。原告在被告工地共计干了140小时，活干完后经结算，被告让其工长李某某给原告出具了欠1960元的工资条，承诺以后偿付。经原告多次催要，被告借资金紧张推诿。为维护原告合法权益，无奈只好诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告倪某甲辩称，并非被告叫原告去干活，而是原告自愿去的。原告在工地干活是事实，工程是被告及李某某承包的，原告的工资是李某某与其核算的，具体欠多少被告不知。再者，原告不能只起诉被告一人，请求驳回原告诉请。
庭审中，原告当庭出示了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、李某某2014年7月9日出具的工条一份，证明被告欠原告1960元劳动报酬。
被告质证认为，证据1正确；证据2是否李某某所写，被告无法确认。
本院审查认为，原告所示证据材料1来源合法，客观真实，被告也予认可，予以采信；证据材料2被告不予认可，原告没有其他证据佐证，本院对其真实性无法确定，故不予采信。
通过庭审，现查明：2014年6、7月，原告在被告工地干活，被告尚欠原告一定劳务费。经原告多次催要，被告以资金紧张未付。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，被告现今尚欠原告一定劳务费，事实清楚。对于原告所示李某某2014年7月9日出具的1960元工条，被告言明真实性无法确定，原告亦没有其他证据进一步佐证，该条据的真实性无法确认，原告所诉具体诉讼请求本院无法确定，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回倪某某的诉讼请求
本案诉讼费10元减半收取5元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年五月十日
书记员 陈伟超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0797号
原告左洪祥。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会。
法定代表人张春洪，该村村长。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村农工商联合公司。
法定代表人李庆祝，该公司经理。
原告左洪祥与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会（以下简称西堤头村委会）、天津市北辰区西堤头镇西堤头村农工商联合公司（以下简称西堤头农工商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左洪祥到庭参加了诉讼，被告西堤头村委会、西堤头农工商公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪祥诉称，2009年3月4日原告与被告西堤头农工商公司签订承包合同，被告将495亩集体土地承包给原告，由原告负责统一管理，期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。原告的工资每月1500元，每年18000元；奖金为年工资额的70%即12600元，由被告西堤头农工商公司负责发放。合同期满后，被告西堤头农工商公司应向原告发放2011年工资、奖金共计30600元，但迟迟未给付，经原告多次催要，被告西堤头农工商公司于2013年3月1日向原告出具付款凭证一张，对拖欠原告的工资进行确认，但至今仍未给付。被告西堤头村委会作为被告西堤头农工商公司的上级组织，应对此事承担责任。故原告呈诉，请求：1.判令二被告支付原告的工资30600元及迟延履行期间的利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告西堤头村委会、西堤头农工商公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告西堤头农工商公司于2009年3月4日签订承包合同一份，该合同甲方为西堤头农工商公司，乙方为西堤头农业合作组织，但该合同最后由乙方的责任人左洪祥即本案原告签字。该合同约定，集体园田土地495亩（其中大棚250亩）由乙方统一管理，合同期限为三年；乙方工资待遇由甲方负责，年终发放。合同签订后，原告依约对上述土地及农业合作组织实施了管理义务。合同到期后，原告多次向被告西堤头农工商公司索要工资，被告于2013年3月1日向原告出具了西堤头村支部书记边少东、被告西堤头农工商公司经理李庆祝签字的付款凭单一张，付款事由为补发2011年度工资款，每月1500元，金额为18000元，交付人为本案原告。
另查，被告西堤头农工商公司未在工商局办理工商登记。
上述事实，有原告陈述、承包合同、付款凭单等证据材料予以证实。
本院认为，本案的承包合同中，甲方为西堤头农工商公司，乙方为村农业合作组织，但是合同中乙方最后却是由原告左洪祥签字；合同中约定乙方工资由甲方负责，且2013年3月1日甲方西堤头农工商公司经理李庆祝向原告左洪祥出具了收款人为左洪祥的付款凭单一份。综合以上情节，该合同实际是约定了被告西堤头农工商公司对原告的劳务报酬内容，据此本院依法认定被告西堤头农工商公司拖欠原告报酬款18000元属实，原告持该付款凭单直接向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理。原告要求给付迟延履行期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告西堤头农工商公司给付12600元奖金的请求，原告并未向本院提交证据予以证实，本院不予认定，原告可另行解决。
被告西堤头农工商公司未办理工商登记手续，不具备独立法人资格，其对外责任应由其开办单位西堤头村委会承担。故被告西堤头村委会应对被告西堤头农工商公司拖欠原告报酬款一事承担民事责任。
综上所述，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决生效后十五日内日给付原告左洪祥报酬款18000元；
二、驳回原告左洪祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告左洪祥担负116元，由被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会担负167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6665号
原告:康寿罡，男，1988年8月25日出生，满族，无职业，住天津市宝坻区。
被告:樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区芥园西道水郡花园4-1-101。
负责人:熊华全,副总经理。
本院在审理原告康寿罡与被告樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2016年6月14日立案。原告康寿罡于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康寿罡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁嫣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6665号
原告:康寿罡，男，1988年8月25日出生，满族，住天津市宝坻区。
被告:樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人:熊华全,副总经理。
本院在审理原告康寿罡与被告樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2016年6月14日立案。原告康寿罡于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康寿罡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判�王冠
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁嫣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6665号原告:康寿罡,男,1988年8月25日出生,满族,住天津市宝坻区。被告:樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区芥园西道水郡花园4-1-101。负责人:熊华全,副总经理。本院在审理原告康寿罡与被告樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司劳动争议一案中,本院于2016年6月14日立案。原告康寿罡于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告康寿罡撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1614号
申请人：宁波市雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村香湖丹堤花园***号。统一社会信用代码：9133028267474433XE。
主要负责人：王海群，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李孟狄，该分公司员工。
申请人：沈建华，个体经商。
本院于2016年9月14日受理了申请人宁波市雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司与申请人沈建华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司与申请人沈建华因物业服务合同纠纷，于2016年9月14日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈建华支付申请人宁波市雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司物业费8830元，款于2016年9月14日前汇入申请人宁波市雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司在宁波银行龙山支行开立的账号为6241的账户内；
二、申请人宁波市雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司放弃其余请求；
三、各方今后就本纠纷无涉；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月十四日
代书记员 宓旭丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：王琪，幼儿教师。
委托代理人：怀自杰，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修中山，经商。
委托代理人：张洪亮，教师。
原审被告：李浩然。
上诉人王琪因与被上诉人修中山、原审被告李浩然民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2013）亳民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琪及其委托代理怀自杰，被上诉人修中山及其委托代理人张洪亮到庭参加了诉讼。原审被告李浩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00081号民事判决，；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 璇
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第896号
申请执行人姜在彬，住榆树市。
申请执行人王玉环，住榆树市。
被执行人黄冬来，住榆树市。
申请执行人姜在彬、王玉环申请执行被执行人黄冬来机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月2日作出（2014）榆民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜在彬、王玉环于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需要持续扣划被执行人黄冬来工资，申请执行人姜在彬、王玉环同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1929号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第896号
申请执行人姜在彬，男，汉族，1955年11月26日生，无职业，住榆树市华昌街。
申请执行人王玉环，女，汉族，1957年11月15日生，无职业，住榆树市华昌街。
被执行人黄冬来，男，汉族，1969年11月8日生，职员，住榆树市正阳街。
申请执行人姜在彬、王玉环申请执行被执行人黄冬来机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月2日作出（2014）榆民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜在彬、王玉环于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需要持续扣划被执行人黄冬来工资，申请执行人姜在彬、王玉环同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1929号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第896号
申请执行人姜在彬，男，汉族，1955年11月26日生，无职业，住榆树市华昌街。
申请执行人王玉环，女，汉族，1957年11月15日生，无职业，住榆树市华昌街。
被执行人黄冬来，男，汉族，1969年11月8日生，职员，住榆树市正阳街。
申请执行人姜在彬、王玉环申请执行被执行人黄冬来机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月2日作出（2014）榆民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜在彬、王玉环于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需要持续扣划被执行人黄冬来工资，申请执行人姜在彬、王玉环同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1929号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 春
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初219号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱军先，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2016年9月26日因涉嫌伪造货币罪被武宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人朱军先犯伪造货币罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人朱军先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年9月17日左右，被告人朱军先从”世权”（身份未查实）处购买80张半成品假人民币，后在德安县二次加工成160张20元面额的假人民币成品。2016年9月25日，朱军先携带加工好的假人民币到武宁县城区和工业园区陆续使用了8张。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱军先无视国家法律，购入假人民币加工使用，总面额3,200元，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱军先对起诉指控的犯罪事实无异议，但不能确定是否构成伪造货币罪。
经审理查明：2016年9月17日左右，被告人朱军先从”世权”（身份未查实）处购买了半成品假人民币80张，每张印有两个20元人民币的图案。随后，被告人朱军先在其入住的德安县德欣宾馆进行二次加工，经过将上述80张半成品剪开、浸泡上色、按压横纹、晾干等步骤，制成160张20元面额的假人民币成品。2016年9月25日，朱军先驾驶摩托车携带加工好的假人民币，到武宁县城区和工业园区陆续使用了8张。当晚，被告人朱军先被武宁县公安局民警抓获，并从其身上和驾驶的摩托车上扣押20元面额的假人民币152张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片、证人张某、程某、黄某、周某1、周某2、曹某、陆某的证言、被告人朱军先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军先违反国家货币管理法律法规，购入假人民币半成品加工成假人民币成品，总面额3,200元，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱军先犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱军先的刑期自2016年9月26起至2019年9月25日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍洁洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终372号
上诉人（原审被告）：邢登殿，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安菊霞，女，1958年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙存有，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
原审被告：邢万利，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人邢登殿、安菊霞因与被上诉人孙存有、原审被告邢万利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢登殿、安菊霞的委托诉讼代理人曹慈义，被上诉人孙存有的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，原审被告邢万利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邢登殿、安菊霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中的借款事实并不存在，一审判决认定事实错误。本案中上诉人实际并未向被上诉人借款，被上诉人亦未实际向上诉人交付款项，被上诉人亦未举证证明实际交付借款（或提交取款记录），一审法院判决借款关系真实存在是不能反映本案真实的情况。二、一审判决未认定上诉人已交付被上诉人两套房屋抵顶二者之间借款的事实，属认定事实错误。本案审理过程中，被上诉人自认，其收到过上诉人两套贺兰县的房子，一套是AA小区a-
a-a室，面积92.18平米，价值213463元。一套是BB小区b-
b-b（约117平米），该两套房子在上诉人与被上诉人之间的所有案子中均未被算作还款。该两套房子被上诉人已自认是上诉人给他的，因双方之间再无其他类型的纠纷，应将上诉人已给被上诉人交付的房子的价值作为已付被上诉人的借款，故上诉人已不欠付被上诉人借款。
被上诉人孙存有辩称：1.上诉人在第一项事实及理由中陈述，其未收到借款金额10万元，在第二项事实及理由中陈述，其因该笔借款向被上诉人支付了两套房屋，应当冲抵借款。二项内容相互矛盾。上诉人所述的两套房屋抵顶被上诉人的借款后，上诉人已将借条撤回进行了销毁，上诉人所述的用房抵顶的借款与本案借款没有关系。2.本案借款关系明确，上诉人应当履行还款义务。
原审被告邢万利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
孙存有向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邢登殿与原告孙存有系朋友关系，被告安菊霞系邢登殿妻子，被告邢万利系邢登殿儿子。2008年10月20日，被告邢登殿因工程资金周转困难向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张载明借款事实，后被告邢万利在借条借款人处签名捺印。借条中未约定还款期限及借款利息。后原告催要借款，被告一直推诿不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。被告邢登殿、邢万利向原告借款10万元用于资金周转，被告亦给原告出具了借条载明其收到该笔借款。原告向被告催要该笔借款时，其理应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告安菊霞作为被告邢登殿的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任，虽被告抗辩借条借款人处无被告安菊霞签名，但该笔借款确系发生在被告邢登殿与安菊霞夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明就该笔借款原、被告之间存在个人债务的约定或被告邢登殿与安菊霞之间存在财产归各自所有的约定为原告所知，故被告安菊霞应对上述借款承担偿还责任。被告邢登殿、安菊霞抗辩的该笔借款未实际发生，借条系原告逼迫其所出具，且借款已经一审法院生效法律文书予以处理，已经偿还完毕，被告安菊霞未在借条上签名，不应承担还款责任的辩解意见，因未提交有效的证据予以证实，不予采纳。被告邢万利经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邢登殿、安菊霞、邢万利共同偿还原告孙存有借款10万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告邢登殿、安菊霞、邢万利负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出本案借款并未实际发生及本案的借款已用AA小区a-a-a室和BB小区b-b-
b室的房屋进行抵顶的上诉理由。经审查，一、二审期间上诉人对上述上诉理由均未提交有效证据予以证实，且被上诉人对上诉人用上述两套房子抵顶本案借款的事实并不认可，故一审法院依据查明的事实判决上诉人向被上诉人偿还借款10万元并无不当，上诉人所提的上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢登殿、安菊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 高卫国
审判员 杨巧玲
二〇一八年六月五日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第170号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号。
法定代表人李文军，系该公司总经理。
被申请人戴迎宾，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人郭伟，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人郭建云，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人戴迎宾、郭伟、郭建云不当得利纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人戴迎宾、郭伟、郭建云价值21.33万元的财产，并以案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴迎宾、郭伟、郭建云价值21.33万元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人戴迎宾、郭伟、郭建云其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地(国有土地使用权证号为潭九国用2014第A0XXXX号)。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 贺 姣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执97号
申请执行人杨书楷，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，身份证号XX，农民，住四川省泸县。
被执行人唐晓龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省内江市人，身份证号：XX，农民，住四川省内江市东兴区。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第944号民事调解书，在执行申请执行人杨书楷申请执行被执行人唐晓龙建设工程合同纠纷一案的过程中，因被执行人自动履行了赔偿义务，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第944号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3353号
申请执行人庄严，男，1986年9月23日出生，住惠安县。
被执行人何伟庭，男，1973年10月5日出生，住惠安县。
被执行人黄惠芳，女，1975年4月7日出生，住惠安县。
被执行人三沐时装（泉州）有限公司，住所地泉州市丰泽区城东镇东星仕公岭，注册号350503100012446。
法定代表人何伟庭，董事长。
申请执行人庄严与被执行人何伟庭、黄惠芳、三沐时装（泉州）有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行赔终字第00012号
上诉人（一审原告）龙香。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
上诉人龙香因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00132号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系龙香与请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因在相应的行政诉讼案件中，龙香�诉讼请求不明，经一审法院释明，龙香明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回龙香的起诉。本院亦作出（2015）渝高法行终字第00193号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉因缺乏必要的前提条件，依法应一并驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许�
代理审判员 王 堃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行赔终字第00012号上诉人（一审原告）龙香。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。上诉人龙香因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00132号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系龙香与请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因在相应的行政诉讼案件中，龙香�诉讼请求不明，经一审法院释明，龙香明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回龙香的起诉。本院亦作出（2015）渝高法行终字第00193号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉因缺乏必要的前提条件，依法应一并驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  王 彦审 判 员  许�代理审判员  王 堃二〇一五年十一月九日书 记 员  李小燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初293号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某，男，1939年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月4日被固始县公安局取保候审。同年4月10日被固始县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人张俊，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年1月26日22时许，被告人孙某在无驾驶资格的情况下驾驶豫S×××××二轮摩托车，沿着固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与爱民路交叉口北30米时，申某某驾驶二轮电动车，沿着蓼城大道由北向南行至此处，并由路某甲向路某乙横过机动车道，两车发生事故，致申某某、孙某受伤，后申某某经抢救无效于2016年2月1日死亡。经交警部门认定，孙某负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某辩称是被害人撞到自己车上。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人年满七十六周岁，如实供述犯罪事实，部分赔偿损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日22时许，被告人孙某在无驾驶资格的情况下驾驶豫S×××××二轮摩托车，沿着固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与爱民路交叉口北30米时，申某某驾驶二轮电动车，沿着蓼城大道由北向南行至此处，并由路某甲向路某乙横过机动车道，两车发生事故，致申某某、孙某受伤，后申某某经抢救无效于2016年2月1日死亡。经交警部门认定，孙某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，不注意观察前方情况，未确保安全，对该起事故承担主要责任；申某某驾驶非机动车横过机动车道时，未按规定通行，应对该起事故承担次要责任。在交警部门处理期间，被告人家人赔偿被害方损失10万元。本案审理过程中，被告人家人赔偿被害方损失22万元，被害方表示谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证：
接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息。
固始县公安交通警察大队（2016）028号交通事故责任认定书。
到案经过。
车辆检验报告证明肇事车辆符合安全要求。
二、证人证言：
（一）证人张某证明接到120指令到事故现场，见现场有一男一女两名伤者，其先将女伤者送到人民医院救治，后接到120指令再次赶到事故现场将男的送到红星医院救治，男的说他叫孙某，66岁。
（二）证人江某在事故现场目睹发生交通事故经过。
（三）证人宋某证明其女儿申某某因交通事故挽救无效死亡。
（四）证人高某证明孙某系其村居民，其真实年龄不超过七十，可能以前把年龄改大了，怎么改的不清楚。
被告人孙某对上述事实予以供认。
现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况。
法医学尸体检验报告及病历等证明被害人受伤情况。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人孙某已年满76周岁，应当依法从轻的辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的公安机关提供的户籍信息证明孙某系1939年5月7日出生，其常住人口登记表中记载的孙某的身份证号码为××，应认定为1939年出生。故对此辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，孙某在事故中受伤，后被送到医院治疗，其在治疗期间对其所在医院未如实提供，不能认定为主动投案。辩护人提出其能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，与被害方达成赔偿谅解协议，可从轻处罚的辩解辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第十七条之一之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2016年9月9日止）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 祁长琴二0一六年八月二十五日
书记员 倪 文 心
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢23号
申请执行人：张建忠，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：千阳县南寨镇闫家村村民委员会；
法定代表人：李金妮，村主任。
本院在执行申请执行人张建忠与千阳县南寨镇闫家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会发出执行通知书，责令其于当日履行案件款40000元、执行费2150元，但被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院在财产查控中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行存款32150元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年三月十九日
书记员 张智敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2572号
原告：刘建胜，男，1982年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳无忧到家生活服务有限公司。
住所：襄阳市樊城区施营社区邮电小区****号。
法定代表人：刘鑫。
委托诉讼代理人：王立，该公司财务总监。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张帆，该公司工作人员。一般授权代理。
原告刘建胜与襄阳无忧到家生活服务有限公司（以下简称襄阳无忧到家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建胜的委托诉讼代理人周俊、周鑫耀，被告襄阳无忧到家公司的委托诉讼代理人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告刘建胜未签订书面劳动合同双倍工资18793.60元；2、判令被告支付原告三月份工资4000元；3、请求被告为原告补缴各项社会保险；4、请求被告支付原告经济补偿金3132.27元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月1日起，原告经被告招聘为该公司员工，从事美团骑手工作岗位，月平均工资3132.27元，但自形成劳动关系之日起，被告从未给原告签过劳动合同，未缴纳各项社会保险。2017年3月31日，被告单方面通知辞退原告，未支付原告三月份工资。原告认为被告的行为违反劳动合同法等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告襄阳无忧到家公司辩称，原告2017年3月的工资确实没有发，但未发的原因是原告没有办理工作交接，也未归还公司的装备。且原告在离开公司后给公司恶意差评，造成了很大的损失。
本院经审理认定事实如下：襄阳无忧到家公司于2015年10月21日成立，法定代表人刘鑫，经营范围：家政服务；网上贸易代理及配送服务等。刘建胜于2016年9月到襄阳无忧到家公司从事美团外卖的送餐工作，由公司发放工牌、工装、头盔和美团外卖专用箱，报酬按送单量结算。工作早上由组长定时开晨会，由骑手根据订单信息进行配送，没有订单的时候骑手在公司安排的集合地点或者商家处休息。
襄阳无忧到家公司制定有美团外卖配送员制度，包括考勤制度、奖惩细则、员工积分制。其中考勤制度第（三）项请假第6款：除突发事件，禁止补假条。非必要因素雨雪天气不能请假。并由运营主管核查，发现将直接辞退。刘建胜在该美团外卖配送员制度上签字。襄阳无忧到家公司称2017年3月底，下雨天给刘建胜打电话，其未接电话，恶意不接单，违反公司规章制度，公司将其口头辞退。刘建胜认可其下雨天因个人原因未接单，但公司打电话系其妻子李有翠接的电话，且给调度员请假了。
刘建胜自2016年9月至2017年2月，工资分别为：2066元、3740元、3091元、4232元、1753.5元、3748元。襄阳无忧到家公司未支付刘建胜2017年3月份工资，其向本院提交了刘建胜2017年3月的工资条，显示刘建胜2017年3月工资应为3678.5元。刘建胜认可该工资数额。刘建胜自2016年10月至2017年3月，工资总额为20243元。
2017年4月17日，刘建胜向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决襄阳无忧到家公司向其支付工资、双倍工资、经济补偿金，并为其缴纳社会保险。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第13号不予受理案件通知书。刘建胜不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，首先，原、被告双方应符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。其次，劳动者应接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告有规章制度，原告接受被告的管理，从事被告有报酬的且属于被告单位业务组成部分的劳动，双方已形成劳动关系。原告在被告处工作，被告未支付原告2017年3月份工资，原、被告双方认可2017年3月份原告的工资数额为3678.5元，被告应当予以支付。原、被告自2016年9月至2017年3月之间双方存在劳动关系。被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未予签订，被告应支付原告从2016年10月至2017年3月未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额20243元。因原告诉请的双倍工资差额为18793.6元，故本院按原告诉请的金额予以支持。
原告要求被告支付经济补偿金，被告辩称原告违反了公司的规章制度而予以辞退，原告对此予以否认。因被告公司制定的美团外卖配送员制度考勤制度第（三）项第6款中明确了直接辞退的情形，原告下雨天因个人原因不接单，已违反了该项规章制度。且公司规章制度已告知了原告。原告诉称其妻子李有翠接了电话，给调度员请假，但没有证据证实，本院不予采纳。故被告以原告违反其规章制度予以辞退，并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告补缴各项社会保险，社保的缴纳不属于法院民事案件受案范围，故原告该项请求本院不作处理。
依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳无忧到家生活服务有限公司支付原告刘建胜未签订书面劳动合同的双倍工资差额18793.6元；
二、被告襄阳无忧到家生活服务有限公司支付原告刘建胜2017年3月工资3678.5元；
三、驳回原告刘建胜其他诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨慧洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1208号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某刚，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，住河南省遂平县，因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
辩护人沈美英，广东华法律师事务所律师。
辩护人杨伟，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人赵某刚犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人赵某刚及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月期间，被告人赵某刚在佛山市禅城区深村永红村永红大街某超市内利用“香港六合彩”中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。
2017年7月11日21时许，民警在上述超市内抓获被告人赵某刚及多名参赌人员，现场查获赌资人民币3864元、“六合彩”投注收据8张、接受“香港六合彩”投注的手机1部。
上述事实，被告人赵某刚在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、林某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，投注收据，微信截图，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人赵某刚在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某刚向本院缴纳违法所得人民币10000元。
本院认为，被告人赵某刚无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某刚的辩护人据此请求对被告人赵某刚从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵某刚一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某刚是初犯，主动退赃，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的涉案赌资人民币3864元、手机1台以及被告人赵某刚所退缴的违法所得10000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终29号
上诉人（原审被告）：第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。
法定代表人：苏清贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。
法定代表人：杨建，该团团长。
上诉人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司（以下简称新垦番茄公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一二四团场（以下简称一二四团）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民初2－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
新垦番茄公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、本案被告登记注册地在新疆塔城地区乌苏市，依据民事诉讼法规定的被告地管辖原则，本案应由塔城地区中级人民法院管辖。2、依据最高人民法院关于新疆生产建设兵团法院受理案件的规定，兵团法院管辖兵团范围内的各类案件，上诉人不属于兵团内部建制单位，不属于兵团范围内，原审人民法院对本案无管辖权。3、双方当事人分别于2014年和2015年签订了种植收购合同，2015年合同对2014年合同管辖的约定作了变更，变更约定纠纷由甲方（被告）所在地法院管辖，甲方的注册地在塔城地区乌苏市，根据该约定，本案应由塔城地区中级人民法院管辖。
被上诉人一二四团答辩称，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案双方当事人约定的管辖法院为第七师中级人民法院，而且新垦番茄公司的加工厂房及公司办公地也在第七师一二四团，故无论是约定管辖，还是地域管辖，第七师中级人民法院对本案均有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在2014年签订的《产品监管合同》中约定，“本合同未尽事宜和履行中产生的问题，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向新疆奎屯垦区人民法院诉讼解决；属于级别管辖的，可向其上级第七师中级人民法院诉讼解决。”该约定的管辖法院，既是原告住所地法院，也是合同履行地和被告住所地法院，故约定符合上述法律规定，本案应依据双方约定确定管辖法院。结合本案的诉讼金额，本案应由第七师中级人民法院管辖。另外，新垦番茄公司上诉称，双方于2015年签订的合同变更了2014年合同的管辖约定，但其未提交相应的证据矛以证实。同时即便根据其诉称，约定变更由甲方公司所在地法院管辖，根据新垦番茄公司提交的营业执照显示，其公司住所地为新疆塔城地区乌苏市高泉镇，乌苏市高泉镇为新疆生产建设兵团第七师的管辖范围，该案亦应由第七师中级人民法院管辖。故新垦番茄公司关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 强丹妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00056-2号
原告：芜湖振宇建筑安装有限公司。
法定代表人：梁平，经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县华利食品有限公司。
诉讼代表人：和县华利食品有限公司管理人
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖振宇建筑安装有限公司诉被告和县华利食品有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告芜湖振宇建筑安装有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖振宇建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖振宇建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芜湖振宇建筑安装有限公司负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 马 俊
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年二月四日
书 记 员 张开丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13980号
原告：佛山市南海区汇海发展公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城牡丹邨5座二楼，统一社会信用代码91440605MA4URTKQ8J。
法定代表人：王海滨。
被告：广东里水鲜果批发市场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，统一社会信用代码91440605707713434N。
法定代表人：林强。
原告佛山市南海区汇海发展公司与被告广东里水鲜果批发市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于同年9月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区汇海发展公司撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13980号原告：佛山市南海区汇海发展公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城牡丹邨5座二楼，统一社会信用代码91440605MA4URTKQ8J。法定代表人：王海滨。被告：广东里水鲜果批发市场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，统一社会信用代码91440605707713434N。法定代表人：林强。原告佛山市南海区汇海发展公司与被告广东里水鲜果批发市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于同年9月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区汇海发展公司撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年九月二十五日书记员  许晓璇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初585号
原告陈长心，男，1973年3月8日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈瑞，女，1994年11月24日出生，汉族，村民，住太康县。系原告陈长心之女。
被告潘昌洪，男，1983年3月8日出生，汉族，村民，住河南省固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告陈长心诉被告潘昌洪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长心委托代理人陈瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼，被告潘昌洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告陈长心诉称，2015年6月21日16时许，被告潘昌洪驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿231省道由南向北行驶至太康县板桥镇闫庄村头时，因超原告的两轮摩托车与原告的摩托车追尾相撞，将原告撞伤。原告在县医院治疗后出院，但左锁骨内留有固定物。该事故经太康县交通警察大队认定，被告潘昌洪负该交通事故的全部责任，原告无责任。肇事汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告于2015年8月向太康县法院起诉二被告。该院作出（2015）太民初字第2077号民事判决，确定二被告承担全部的赔偿费用31458.18元，并且原告二次手术费另行起诉。原告于2017年1月16日入住太康县人民医院将固定物取出，共花去8000多元。请求判决二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计8118.37元：本案的诉讼费由被告承担。
被告潘昌洪未到庭亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故已经太康县人民法院（2015）太民初字第2077号民事判决书予以判决，原告的损失，本公司已经进行了赔偿，并且原告已经领取赔偿款，原告再次起诉本公司，属于重复起诉，根据法律规定应驳回原告诉讼请求；本案的诉讼费本公司依法不予承担。
经审理查明，2015年6月21日16时许，被告潘昌洪驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿231省道由南向北行驶至太康县板桥镇闫庄村头时，与原告驾驶的摩托车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队出具责任认定书认定，被告潘昌洪负此交通事故的全部责任。原告于2015年6月21日至2015年7月15日在太康县人民医院住院治疗，共计25天，支付医疗费共计16665.18元。被告潘昌洪已垫付给原告医疗费10000元。豫Ａ×××××号小轿车登记车主为�慧（被告潘昌洪之妻），该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险金额为500000元（不计免赔），保险期限均为2015年6月12日至2016年6月11日，该次事故发生在两份保险的保险期内。被告潘昌洪具有相应的驾驶资格。原告因该次事故于2015年8月向本院提起诉讼。本院依据前述事实于2015年11月8日作出（2015）太民初字第2077号民事判决，判决书主文内容为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公在交强险范围内赔偿原告陈长心各项损失共计4620元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公在第三者责任险范围内赔偿原告陈长心各项损失共计6865.18元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付被告潘昌洪垫付的医疗费10000元。4、驳回原告的其他诉讼请求。上述1、2、3项内容于判决生效之日起10�内履行完毕。此后，原告陈长心因本次交通事故受伤治疗后，所遗留在左锁骨内固定物需取出，于2017年1月16日再次入住太康县人民医院治疗，于2017年1月25日出院。出院医嘱为：1、院外继续治疗，4-5天拆线；2、继续口服消炎药物应用；3、不适随诊。原告支出医疗费4153.67元。
上述事实有（2015）太民初字第2077号民事判决书、入院记录、出院证、医疗费票据、××人一日清单、交强险及商业险保单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，被告潘昌洪驾驶豫Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的摩托车追尾相撞，造成原告受伤。对原告要求部分被告赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。由于本案交强险仍有剩余，因此被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依法在交强险赔偿限额内对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。如若还不足以赔偿，应由被告潘昌洪予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈长心的各项损失依法核定如下：1、医疗费4153.67元；2、误工费450元（9天×50元=450元）；3、护理费450元（9天×50元=450元）;4、住院伙食补助费900元（9天×100元=900元）。上共计5953.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用的限额内赔付原告陈长心医疗费4153.67元，住院伙食补助费900元，在交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈长心误工费450元、护理费450元。由于原告本次治疗所遭受的各项损失能够在交强险赔偿限额内得到足额赔付，故被告潘昌洪不再赔付。原告其�所诉缺乏证据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所辩，原告属重复起诉；不承担诉讼费等，缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈长心医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5953.67元。
二、驳回原告陈长心的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起三日内履行完�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一七年三月七日
书记员 李康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4374号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告姚琴，女，1976年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告姚琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，921.20元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12162号
原告蒋小琴,女,1990年1月21日出生,汉族,住重庆市万盛区。
被告重庆江北阶梯英语培训中心,住所地重庆市江北区观音桥建新南路*号中信大厦13-8、13-9F。
法定代表人吴民国，职务经理。
原告蒋小琴与被告重庆江北阶梯英语培训中心劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小琴到庭参加诉讼，被告重庆�北阶梯英语培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小琴诉称，2012年6月1日，原告进入被告处工作，从事教学助理工作。2012年6月至2012年12月，每月工资为1700元。2013年1月至同年6月，每月工资1850元，2013年7月至同年12月，每月工资1950元，2014年1月至2015年3月，每月工资2550元。从2014年1月至2015年3月，除已发放的工资，被告共欠原告工资26489元，从2014年6月至2015年3月共欠社保补助4422元（之前是被告找单位为原告代缴社保，2014年6月开始被告不再为原告缴纳社保，直接发放给原告，共计9个月，每个月370元，合计3330元。2014年6月至2014年11月，每个月从我应发工资里扣除社会保险168.43元，6个月合计1010.58元。2014年6月也从应发工资中扣了公积金82元。三项金额合计4422.58元。现在原告只主张4422元），统计为30911元。2012年6月1日，原告进入被告处工作后一直未签订劳动合同。现诉至法院请求判决被告支付原告拖欠的工资30911元。
被告重庆江北阶梯英语培训中心未出庭答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告就追索劳动报酬等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年9月30日，该委作出仲裁决定书，以原告向人民法院起诉，决定终结对案件的审理。
庭审中，原告举示了如下证据，1.员工履历表照片打印件，拟证明原被告之间的劳动关系。2.短信记录（5月21日和5月26日这一页的短信记录是原告和校长彭某的记录、5月27日这一页是和公司上海总部的刘总的记录），拟证明被告确实拖欠原告工资。3.狮王东方阶梯英语WEE学校薪资申报表，拟证明原告的工资标准。4.网页截屏，拟在网页上输入tk英语就有重庆观音桥中信中心学校的电话地址，和之前阶梯英语的电话和地址相同。5.tk英语蒋小琴名片，拟证明阶梯英语更名为tk英语。
庭审中，原告陈述，1.薪资报表上载明抬头不是被告名称，是因为被告使用的以前的薪资表。薪资表上是两页加在一起才是原告的工资。2.原告每个月工资现金形式发放后原告签字确认，但不固定发放、发放金额也不固定。3.2014年1月至2015年3月期间发放的总额不清楚，原告只是记住了总共欠的总额，每增加一个月，就把当月的工资加进总额。如果发放了工资，就从总额中扣除已经发放的金额，最后记住共欠的工资余额。2013年12月31日之前的应得工资已经发放完毕，发放的时间是在2014年。原告没有具体的工资发放明细，被告每发一笔，由原告签字或者写领条，都是被告记录在一个小本上，没有工资条。4.彭某校长在长寿还有分校，但是是他注册的tk英语，注册的资本应该不是使用的江北阶梯英语的资金，是他自己的资本。
上述事实有仲裁申请书、仲裁决定书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，劳动者和用人单位要建立劳动关系，除了应当具备符合规定的主体资格外，还应当具备以劳动者提供劳动、用人单位支付报酬的对价特征，劳动关系存续期间，用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系。本案中，原告举示的员工履历表照片系打印件无法确认其真实性，本院对该组证据不予采信。对原告举示的短信记录，无法核实其短信联络的对方，其真实性无法确认，对该组证据本院不予采信。对狮王东方阶梯英语WEE学校薪资申报表，其上并未有被告的盖章确认，且其抬头并非被告的名称，无法确认其真实性，对该组证据，本院不予采信。对tk英语蒋小琴名片并未�被告盖章确认，无法确认其真实性，本院对该组证据不予采信。对网页截屏，其上载明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，对原告与被告之间存在劳动关系的事实，仅有原告陈述，并未有其他证据加以印证，因此，原告并未能举证证明原告与被告之间存在劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小琴的诉讼请求。
本案案件受理费10元及公告费800元，由原告蒋小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 周 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗映秋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执290号
绥宁县卫生和计划生育局
刘郁来、袁美容：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘郁来、袁美容计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X2084号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1125号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告李缦。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告李缦旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3513号
原告林春新，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告游志高，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林春新与被告游志高因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林春新到庭参加诉讼，被告游志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春新诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月1日被告游志高以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，同年4月13日，被告又向原告借款人民币5万元，被告据此分别出具借条二份给原告，原告多次催讨但被告拒不返还。请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告游志高未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告林春新与被告游志高系朋友关系，被告游志高因经营生意需要资金，于2013年4月1日向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限及利率，时由被告出具借条一份交原告收执。同年4月13日，被告又向原告借款人民币5万元，未约定借款期限及利率，时由被告出具借条一份交原告收执。现因原告向被告催讨借款，被告无还款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告游志高向原告林春新借款计人民币10万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告游志高偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告称借款时双方约定借款利率为月利率30‰，被告按月利率30‰偿还三个月的利息计人民币9000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定借款利率，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计付利息，于法无据，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告游志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游志高应在本判决生效之日起十日内偿还原告林春新借款人民币十万元，并支付该款自二〇一四年九月二十二日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林春新的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告游志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初139号
原告田某一，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托代理人左仲育，男，凌云县法律服务所法律服务工作者，住广西凌云县。
被告田某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在审理原告田某一与被告田某甲劳务合同纠纷一案中，原告田某一于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某一向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某一撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告田某一负担。
审判员 梁震宇
二０一六年三月十八日
书记员 兰 俊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初139号
原告田某丁，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告田某乙，农民。
本院在审理原告田某丁与被告田某乙劳务合同纠纷一案中，原告田某丁于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某丁向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某丁撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告田某丁负担。
审判员 梁震宇
二０一六年三月十八日
书记员 兰 俊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1964号
申请人谢玉华，女，
被执行人罗安清，男，
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第2986号民事判决书，受理申请人谢玉华申请执行罗安清离婚纠纷一案。执行中查明，（2010）阆民初字第2986号民事判决书确认：拆迁安置补偿款68614.98元，扣减楼层价差款3103.80元，下余65511.18元，谢玉华分得50000元，罗安清分得15511.18元。同时查明，该拆迁安置补偿款即将发放，为保证本案的顺利执行，决定将该款由本院予以提取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人罗安清在阆中市土地储备中心应领取的拆迁安置补偿款65511.18元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月三十日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1964号
申请人谢玉华。
被执行人罗安清。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第2986号民事判决书，受理申请人谢玉华申请执行罗安清离婚纠纷一案。为保证本案的顺利执行，决定将该款由本院予以提取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人罗安清应领取的拆迁安置补偿款予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月三十日
书记员 李 林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终611号
上诉人（原审被告）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路南段西侧。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。恒泰公司主张已向恒安公司支付工程款23248992元，对此恒安公司不予认可，一审时亦未对恒泰公司提供的会计凭证组织对账。涉案建设工程施工合同亦应根据招标投标文件审查其合同效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初604号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费34976元予以退还。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 颜坤峰
二〇一七年八月十四日
书记员 马 瑞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢558号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人龚国荣，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国荣金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双永经初字173号民事判决书，向被执行人龚国荣发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢558号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初379号
原告：林建辉，男，汉族，1970年11月16日出生，住址揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：张良耿，男，汉族，1974年11月14日出生，住址广东省普宁市，现羁押于揭阳市看守所。
被告：佘伟娜，女，汉族，1984年5月23日出生，住址广东省普宁市。
原告佘伟娜与被告张良耿、佘伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈粉娜、李晓蕾，被告张良耿到庭参加诉讼，被告佘伟娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即付还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意资金周转紧张，于2016年12月9日向原告借款人民币100000元，约定借款期一年。二被告借款当日立下《借条》交原告存执。现借款期限已过，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
被告张良耿答辩称欠款100000元属实，因现时经济困难，无能力清偿，需等待以后再想办法还款。
被告佘伟娜没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告张良耿、佘伟娜佳向原告林建辉借款100000元，借款期限为一年，被告张良耿、佘伟娜立下《借条》一份交原告存执。借期届满后被告张良耿、佘伟娜没有还款，原告遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林建辉提供《借条》，主张被告张良耿、佘伟娜向原告林建辉借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告张良耿、佘伟娜没有按照约定还款期限还款，原告请求被告张良耿、佘伟娜偿还借款及利息，合理合法，应予支持。被告佘伟娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良耿、佘伟娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林建辉借款100000元及利息（自2018年2月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张良耿、佘伟娜负担，被告张良耿、佘伟娜应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林映源
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1856号之三
申请执行人：王德义，男，1954年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李鸿雁，女，汉族，1968年12月25日出生，住址同上。
本院在执行王德义与李莉、李鸿雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李莉、李鸿雁案件较多，房产已被另案先行查封。本案冻结了被执行人李鸿雁的住房公积金现无法提取。待执行条件成就时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1302执1856号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十日
书记员 丁计强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1856号之二
申请执行人：王德义，男，汉族，住宿州市埇桥区拂晓壹号西城。
被执行人：李莉，男，汉族，住宿州市埇桥区南关教育局南一中宿舍。
被执行人：李鸿雁，女，汉族。
王德义与李莉、李鸿雁民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初290号民事判决书，已经发生法律效力。由于李莉、李鸿雁未按判决履行义务，申请执行人王德义于2016年5月2日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李鸿雁所有的位于黄河.怡心苑（房产证号码：20XX**）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年五月二十日
书记员 丁计强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1856号
申请执行人：王德义，男。
被执行人：李莉，男。
被执行人：李鸿雁，女。
王德义与李莉、李鸿雁民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初290号民事判决书，已经发生法律效力。由于李莉、李鸿雁未按判决履行义务，申请执行人王德义于2016年5月2日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李莉、李鸿雁在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年五月十一日
书记员 丁计强
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初353号
公诉机关利川市人民检察院
被告人杨某，务农。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因其盗窃摩托车，利川市公安局于2016年5月12日对其作出行政拘留十五日的决定，因涉嫌犯盗窃罪，利川市公安局于同月25日将被告人转为刑事拘留，经利川市人民检察院批准，同年6月9日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月8日20时许，被告人杨某在利川市清源路“博悦教育”门前路边将一辆蓝色二轮摩托车盗走，次日将该摩托车以200元的价格卖给一家摩托车修理店。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1750元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；鉴定结论；被告人供述及辩解；现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其所获赃款人民币200元属于违法所得，依法予以追缴。被告人杨某有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人违法所得人民币200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十月十一日
书记员 宋晓彬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1141号
申请执行人连红香
被执行人王小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01501号，依法向被执行人王小妹发出执行通知书，责令被执行人王小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小妹（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 毛 静