wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9929号
申请执行人于梅芳，女，汉族，1980年1月6日生，住江苏省宝应县。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人于梅芳与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1846号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起五日内支付给申请人于梅芳经济补偿金63588元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年12月30向本院申请强制执行，申请执行标的为63588元，申请执行费854元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1846号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6310号
申请执行人周勇，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人缪晓易，男，1987年6月7日生，汉族，户籍所在地江阴市。
申请执行人周勇与被执行人缪晓易诈骗一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0281刑初1885号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令缪晓易退赔人民币206万元，发还被害人汤某人民币159万元、被害人周勇人民币47万元。因被执行人缪晓易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪晓易的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查封了被执行人缪晓易名下的苏Ｂ×××××小车1辆，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人缪晓易现在服刑中。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查封了被执行人缪晓易名下的苏Ｂ×××××小车1辆，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初1885号刑事判决书中责令缪晓易退赔人民币206万元，发还被害人周勇人民币47万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6310号申请执行人周勇，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人缪晓易，男，1987年6月7日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人周勇与被执行人缪晓易诈骗一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0281刑初1885号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令缪晓易退赔人民币206万元，发还被害人汤某人民币159万元、被害人周勇人民币47万元。因被执行人缪晓易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪晓易的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查封了被执行人缪晓易名下的苏Ｂ×××××小车1辆，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人缪晓易现在服刑中。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查封了被执行人缪晓易名下的苏Ｂ×××××小车1辆，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初1885号刑事判决书中责令缪晓易退赔人民币206万元，发还被害人周勇人民币47万元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年五月三十日书记员  徐 浩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审329号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人钟某某，男。
被申请人谢某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟某某、谢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人钟某某、谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1号
原告苏元旦，农民。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告彭阿兵，农民。
委托代理人彭坤，教师。
原告苏元旦诉被告彭阿兵健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元旦及委托代理人唐坤凤，被告彭阿兵及委托代理人彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日上午10时许，邻村彭家村彭志宏之妻去世出殡，本人回去吃丧酒。在出殡时彭家强行在苏家公堂门前扎山（指：梱绑棺木），苏氏部分村民前去阻止。原告考虑跟孝家关系好而前去劝说，这时被告拿起一块砖石砸向我头部，我被打伤后昏迷过去。后被120急救车送至全州县人民医院治疗，共住院27天，用去医疗费7078.66元，其中原告交3000元押金。请求判令被告赔偿原告医药费7078.66元，误工费5666.78元，护理费2002.59元，住院伙食补助费2700元，鉴定费500元，后期营养费及误工损失12000元，容颜损失费40000元，精神损失费20000元，交通费5000元，合计94948.03元。被告辩称，原告并不是回去送葬，而是回去拦截送葬队伍起哄闹事的。原告等人不许被告家在公堂门前扎山（指：梱绑棺木）没有任何道理。被告并没有用砖殴打原告，只打了被告一拳，原告身上出血与被告无关。原告有重大过错，应承担全部责任，且原告主张的损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月30日上午9时许，被告彭阿兵的堂祖母去世出殡，在龙水镇塘前村委苏家村公堂门前扎山（指：梱绑棺木）时，苏家村部分苏姓村民前去阻止，不许彭家在公堂门前扎山，双方为此发生争吵。原告与被告在抢夺扎山用的长凳时致原告面部受伤。原告伤后被120急救车送至全州县人民医院住院治疗27天，用去医疗费7078.7元，其中原告交3000元押金。医院诊断原告的伤势为：1、前额部软组织挫裂伤；2、左上颌骨额突骨折；3、脑震荡；4、高血压。医嘱留陪人一名，全休一周。在公安机关侦查期间，原告支付全州县公安局刑侦大队鉴定费500元。原告受伤前为桂林东丰冶金有限公司管理人员，月工资5000元。因双方对赔偿问题不能达成一致，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费7078.66元，误工费5666.78元，护理费2002.59元，住院伙食补助费2700元，鉴定费500元，后期营养费及误工损失12000元，容颜损失费40000元，精神损失费2000元，交通费5000元，合计94948.03元。上述事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费、鉴定费发票、桂林东丰冶金有限公司工资花名册、原告受伤照片等证据证实，经庭审质证能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告过世的亲属出殡时阻拦被告亲属出殡“扎山”而与被告发生争吵，并在双方抢夺“扎山”用的长凳时被致伤，对该损害后果双方均有过错，应分别承担相应的法律责任。根据双方在本案中的过错程度，由被告承担70%的过错责任，原告自负30%的责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求赔偿后期营养费及误工损失、容颜损失费、精神损失费、交通费等损失，未提供合法有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告彭阿兵赔偿原告苏元旦医疗费7708.7元、误工费5666.78元、护理费2002.59元、住院伙食补助费2700元、鉴定费500元等经济损失18578.07元的70%，即13004.65元，扣除被告已赔偿的3000元，实际赔偿10004.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费954元，减半收取477元，原告负担400元，被告负担77元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费954元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖文丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2595号
原告：宋涛，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：吴洪祥，男，1952年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王河山，男，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告宋涛与被告吴洪祥、王河山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人李国军，被告吴洪祥到庭参加诉讼，被告王河山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪祥偿还借款本金89000元及利息（自立案之日至判决确定履行之日按年利率6%计算）；2.判令被告王河山对以上借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年吴洪祥以手头紧张为由向原告宋涛借款现金100000元，并写下借条，落款时间为2012年。被告王河山以保证人的身份在借条上签字，并另外向原告出具了承诺书。现原告多次要求被告吴洪祥、王河山还款，被告拒不偿还。特具状法院，要求被告吴洪祥立即偿还借款，被告王河山对该笔借款承担连带偿还责任。
被告吴洪祥辩称其并未使用涉案借款，该笔借款的实际借款人是被告王河山；涉案借款的出借人并非原告宋涛，而是山东银联担保有限公司。
被告王河山辩称原告提交的证据相互矛盾，打款数额与借条不符，并且原告亦没有将借款打到其卡上的理由；借条上的时间是单独添加上的，原告与被告吴洪祥有伪造变造借条和承诺书的嫌疑，借款无借款和还款日期，说明借款合同没有进入履行阶段，是无效合同或者说明该借款合同已经超出诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、承诺书一份、原告宋涛的建行滨城支行银行流水一份、被告吴洪祥出具的证明一份。被告围绕辩解意见提交了证据借条一张。本院组织当事人在庭审过程中对证据进行了质证。经审理，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告的提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告吴洪祥于2012年2月20日向原告借款100000元。同日原告通过其账户（卡号为62×××36）将借款89000元转入被告吴洪祥指定的被告王河山的账户（卡号为62×××83）。同日被告吴洪祥向原告出具借条一张，被告王河山在该借条保证人处签名。被告王河山向原告出具承诺书一份，承诺为被告吴洪祥的该笔借款向原告提供连带责任保证，直至涉案借款付清所有应偿还借款本金及利息为止。上述借款两被告未曾偿还。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告吴洪祥自愿向原告借款100000元，原告以转账方式向被告吴洪祥实际交付借款89000元，原告与被告吴洪祥之间的借款关系成立并生效。被告吴洪祥应当按照实际借款数额89000元返还借款。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告吴洪祥偿还。原告要求被告吴洪祥偿还本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告吴洪祥之间虽未约定借款期间，但原告提起诉讼要求被告吴洪祥偿还借款之日，可视为被告逾期还款之日，原告要求被告吴洪祥自该日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王河山向原告书面承诺对被告吴洪祥的上述债务承担连带责任保证，并在借条上保证人处签名，应对被告吴洪祥的上述债务承担连带清偿责任。被告吴洪祥提出的涉案借款的实际借款人系被告王河山，实际出借人亦为他人的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。关于被告王河山提出的原告提交的证据相互矛盾，并且原告亦没有将借款打到其卡上的理由的辩解意见，本院认为，现有证据能够证实原告是按照被告吴洪祥的指定将涉案借款汇入被告王河山的账户，该交付方式合理合法。被告王河山的该辩解意见，本院不予采纳。被告王河山提出的涉案借款合同无效或者本案已超出诉讼时效的辩解意见以及原告与被告吴洪祥有伪造变造证据嫌疑的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。被告王河山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款本金89000元及利息（利息的计算方式为：自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止，以本金89000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告王河山对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元,减半收取1012.50元，由被告吴洪祥、王河山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年九月五日
书记员 张 欣
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初167号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2013年3月2日因故意伤害、故意毁坏财物被昌邑市公安局行政拘留十五日。2016年3月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月23日高密市人民检察院因犯罪事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
高密市人民检察院指控,被告人杨某甲因与高密市启成纺织工贸有限公司负责人薛某存在纠纷问题，于2016年2月6日0月30分驾驶鲁V×××××号牌白色东风景逸车窜至高密市启成纺织工贸有限公司西侧院墙处，通过戴口罩、手套、帽子进行伪装后，从该公司墙攀爬入院，后直接进入车间和仓库内，采用剔骨刀戳刺的方式，将该公司内的104卷纺轴纱线刺坏，并将车间内的电焊机、磨光机、手钻（共计价值900元）拿走扔掉。经鉴定，被毁坏的纺轴纱线价值20100元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人杨某乙、毛某、徐某甲、单某、徐某乙、杜某、李某、苏某、于某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明,辩认笔录及照片，行政处罚决定书，接处警单、扣押决定书、登记保存清单、衡量笔录、测量笔录、启纺织工贸有限公司被直接损坏的纱线重量计算说明、损坏纱轴中未处理纱轴的数据统计表，间接损失报告，视听资料，辩认现场笔录及照片,涉案物品价格鉴定结论书，提取笔录，作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某甲构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲当庭罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月14日起至2017年3月31日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 群
二〇一六年六月十四日
书记员 崔晓红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执320号
申请执行人周冰，男，1987年6月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周冰与被执行人林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周冰向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人林桓、林丽秀共有的分别座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区8栋东单元1-4层[房屋所有权证号：201011210-1、201011210-2号]房产、建瓯市丰源世纪城商住楼902房[房屋所有权证号：201012205-1、201012205-1号]被本院作出的（2015）瓯民初字第1818-1号民事裁定书另案查封，该案申请执行人要求暂不处置。被执行人林丽秀所有的座落在建瓯市新区丰源世界城8幢2层205号[房屋所有权证号：200904290号]被本院作出的（2017）闽0783执328号执行裁定书予以查封，并以本院（2017）闽0783执328号之一执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人林桓、林丽秀的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执320号申请执行人周冰，男，1987年6月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周冰与被执行人林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周冰向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人林桓、林丽秀共有的分别座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区8栋东单元1-4层[房屋所有权证号：201011210-1、201011210-2号]房产、建瓯市丰源世纪城商住楼902房[房屋所有权证号：201012205-1、201012205-1号]被本院作出的（2015）瓯民初字第1818-1号民事裁定书另案查封，该案申请执行人要求暂不处置。被执行人林丽秀所有的座落在建瓯市新区丰源世界城8幢2层205号[房屋所有权证号：200904290号]被本院作出的（2017）闽0783执328号执行裁定书予以查封，并以本院（2017）闽0783执328号之一执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人林桓、林丽秀的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执397号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，组织机构代码58611322-0。
法定代表人：韦富春，董事长。
被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住址同上，系张建军之妻。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与张建军、何冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，张建军在歙县徽城镇桃源坞有房产一处，（房地权证为歙房字第××号）且该房产已抵押给安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司以担保借款。因张建军未履行偿还借款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张建军所有的坐落于歙县徽城镇桃源坞的房产一幢，房地权证为歙房字第××号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一六年八月十九日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执397号之一
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，组织机构代码58611322-0。
法定代表人：韦富春，董事长。
被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住址同上，系张建军之妻。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与张建军、何冬梅金融借款合同纠纷一案中，责令张建军偿还借款，但被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日以（2016）皖1021执397号执行裁定查封了被执行人张建军在歙县徽城镇桃源坞的房产（房地权证为歙房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张建军所有的坐落于歙县徽城镇桃源坞的房产一幢，房地权证为歙房字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪楚笑
二零一六年八月二十三日书记员汪艳（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3367号
申请执行人曹冰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人王健，女，1989年1月9日出生，汉族，住河北省阜宁县。
原告曹冰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）东民（商）初字第15328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求支付本金20000元、诉讼费986元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3367号申请执行人曹冰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人王健，女，1989年1月9日出生，汉族，住河北省阜宁县。原告曹冰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）东民（商）初字第15328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求支付本金20000元、诉讼费986元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015尉民初字第1019号
申请执行人包某。
被执行人余某。
本院在执行（2015）尉民初字第1019号包某申请执行余某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人包某对被执行人余某享有150000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00237-1号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人石门平和汽车贸易有限公司。
法定代表人陈加军。
被执行人郭定军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武初字第477号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人石门平和汽车贸易有限公司、郭定军发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石门平和汽车贸易有限公司、郭定军的银行存款90000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周昂
二〇一三年六月十三日
书记员 朱黎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2358号
原告：万振球，男，1974年10月24日出生，汉族，住吉州区。
被告：李烛明，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉州区。
原告万振球与被告李烛明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万振球到庭参加诉讼，被告李烛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款53300元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告欠原告柴油款53300元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催收未果，遂请法院。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到万振球油款伍万叁仟叁佰元整，在2015年7月前归还，欠款人李烛明，2015.7.4。
本院认为：原告向被告供应了柴油，被告应当向原告支付油款。因此，原告要求被告支付柴油款53300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未付，根据本案的具体情况，原告要求被告支付逾期付款的利息损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李烛明支付原告万振球油款53300元及利息损失3000元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费1208元，由被告李烛明负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初787号
自诉人：王文科，男，汉族，1976年5月18日出生，住南阳市宛城区。
被告人：徐昌明，男，汉族，1972年11月7日出生，住信阳市潢川县。
自诉人王文科以被告人徐昌明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐昌明的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文科于2017年8月16日以与被告人徐昌明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王文科自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王文科撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2349号
原告贾还生，男，1958年8月1日生，汉族。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市标志家具有限公司。
法定代表人孟庆贺，董事长。
委托代理人孟炎，男，1981年7月11日生，汉族，该公司职工。
原告贾还生与被告唐山市标志家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾还生的委托代理人王秀和，被告唐山市标志家具有限公司的委托代理人孟炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾还生诉称，原告拥有坐落在新天地购物乐园E3区9号底商一处，经原、被告协商，双方于2012年6月1日签订《房屋出租协议》一份。协议约定：原告将位于新天地购物乐园E3区9号底商租赁给被告用于家具经销，期限5年，租赁费每年105000万元，每年缴纳一次，承租方应于每年租赁期满前一个月向出租方缴纳下一年度的租金，逾期缴纳时，承租方应支付年租金5%的违约金即5250元。协议签订后，原告如实履行了协议，被告租赁使用原告房屋，缴纳了第一年度的租金并进行了大范围的改装。被告应于2013年5月1日之前缴纳第二年度的租金105000万元，但被告至今未付，故诉至本院，要求判令被告给付房屋租金105000元并承担违约金5250元。
被告唐山市标志家具有限公司辩称：原、被告双方已于2013年5月协商好撤场，原告不应再向被告主张2013年6月1日后的租赁费。
经审理查明，2012年6月1日，原告贾还生与被告唐山市标志家具有限公司签订《房屋出租协议》，协议约定：原告贾还生（出租方）将坐落于新天地购物乐园E3区9号底商租赁给被告唐山市标志家具有限公司（承租方）使用，租赁期限自2012年6月1日起至2017年5月31日止。租金一年105000元，每年一次性交清，承租方应于每年租期满之前一个月内向出租方缴纳下一年的租金，逾期缴纳时，承租方应支付出租方租金5%的违约金。合同签订后，原告如约将上述底商交予被告使用。被告使用该房屋至2013年5月，未按期缴纳下一年度租金，将承租房屋腾空不再继续使用。2013年6月份，原告得知被告已将承租的房屋腾空，被告要求解除双方签订的《房屋出租协议》。现原告起诉至本院，要求判令被告给付房屋租金105000元并承担违约金5250元。
上述事实有《房屋出租协议》、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，2013年5月，被告未按合同约定缴纳下一年度租金，被告辩称其不再继续承租并已腾空房屋的理由，不能对抗合同尚未解除的事实，在合同解除前拒交房租的行为，已构成违约，应承担违约责任。在本案审理过程中，被告要求解除双方签订的《房屋出租协议》，原告要求继续履行，双方未能达成一致意见。鉴于被告确不再承租，综合考虑整体案情，为了避免扩大双方当事人损失，减少诉累，本院认为双方签订的《房屋出租协议》依法应予以解除，解除日期为原告起诉之日。原告主张被告给付下一年度租金105000元，鉴于被告虽未实际使用，但其违约行为确给原告造成租金损失，本院酌情对自2013年6月1日起至起诉之日止的租金计13520元，依法予以支持。因被告行为已构成违约，故原告要求被告承担违约金5250元，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市标志家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾还生租金人民币13520元。
二、被告唐山市标志家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾还生违约金人民币5250元。
三、驳回原告贾还生的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告唐山市标志家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 晶
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执548号
申请执行人:张荣奎,男,1952年6月25日出生,汉族,住阳信县。
被执行人:刘景洋,男,1963年8月2日出生,汉族,住阳信县开发区。
本院在执行张荣奎与刘景洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执548号申请执行人:张荣奎,男,1952年6月25日出生,汉族,住阳信县。被执行人:刘景洋,男,1963年8月2日出生,汉族,住阳信县开发区。本院在执行张荣奎与刘景洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年一月十六日书记员  毛肖燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2449号
原告：钟铁东，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告：湖南兴威建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29楼。
法定代表人：欧阳晓东。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，系该公司员工。
本院于2016年5月6日立案受理原告钟铁东与被告刘建伟、湖南兴威建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告钟铁东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建伟、湖南兴威建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告钟铁东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟铁东撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告钟铁东承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 王新民
人民陪审员 唐 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3567号
原告蔡某某，女，1980年5月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年1月5日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，在审理过程中，原告于2014年2月14日以其已与被告达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审 判 员 李石江
二〇一四年二月十四日
代理书记员 杜健伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1343号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井**号。
诉讼代表人：毛岗伦，系该支行行长。
委托代理人：唐毅，系该行员工。
被告：元关兄。
被告：方儿。
被告：熊舒杰。
被告：谢益。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告元关兄、方儿、熊舒杰、谢益金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、马金元适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告元关兄、方儿、熊舒杰、谢益经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告农商银行鲒埼支行基于借款借据、借款申请书、承诺书、《个人保证借款合同》、欠息清单各一份，以被告元关兄、方儿拖欠借款本息、被告熊舒杰、谢益亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告元关兄、方儿立即归还原告借款本金250000元，支付截止至2015年9月10日的利息29704.85元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月11日起至本金清偿日止的利息；二、被告熊舒杰、谢益对上述债务承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行鲒埼支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告元关兄、方儿、熊舒杰、谢益间的借贷、保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告元关兄作为借款人、被告方儿作为共同还款人应当按约还款付息。在借款已到期的情况下，被告元关兄、方儿未归还借款本金，并拖欠截止至2015年9月10日的利息29704.85元，被告熊舒杰、谢益亦未按照约定承担连带保证责任代为清偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告元关兄、方儿、熊舒杰、谢益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元关兄、方儿于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金250000元，支付截止至2015年9月10日的利息29704.85元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月11日起至本金清偿日止的利息；
二、被告熊舒杰、谢益对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5496元，由被告元关兄、方儿、熊舒杰、谢益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0394号
上诉人（原审被告）臧某甲。
被上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
上诉人臧某甲因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，同年10月30日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名臧某乙，××××年××月××日生育一女，取名臧某丙。婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾。近年来，双方矛盾升级。2013年10月，陆某起诉臧某甲，要求与其离婚。同年10月28日，宿迁市宿城区人民法院作出（2013）宿城开民初字第0349号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，双方均未上诉。现原告再次起诉要求离婚。
原审判决认为：
关于双方是否符合法律规定的离婚情形。原告提交了（2013）宿城开民初字第0349号民事判决书和新沂市公安局新店派出所情况说明，旨在证明双方经过人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，被告臧某甲对其实施家庭暴力，双方因感情不和以致分居，感情已经完全破裂。被告臧某甲对其实施家庭暴力和双方因感情不和以致分居。原被告经人民法院判决不准离婚后，原告再次诉至法院，请求离婚，说明二人已经无法和好。加之，臧某甲还曾殴打陆某致伤，说明二人夫妻感情已经完全破裂。故对原告陆某请求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女如何抚养及抚养费数额。原告提交新沂市新店镇小湖村村民委员会出具的证明一份。主要内容为：陆某的父母亲、姐弟均有稳定收入，均愿意协助陆某抚养子女。即便原告的父母、姐弟愿意协助原告抚养，但根据原告的经济能力和身体行走不便的实际情况，抚养两名子女，不利于子女成长。因臧某丙自2013年6月起和原告一起生活，而臧某乙和被告一起生活。根据有利于子女稳定生活、健康成长的原则，臧某丙宜由原告抚养，臧某乙宜由被告抚养。关于抚养费，因原告自认“月收入1000元”，被告自认“月收入4500-5000元”。故酌定，原告支付臧某乙抚养费200元／月，被告支付臧某丙抚养费800元／月。
三、关于共同财产及分割方案。因双方均认可原被告及被告的父母均居住生活在宿迁经济技术开发区古楚社区枣园居委会高庄组51号的房屋中，故该房屋涉及他人利益，故此案不予处理。关于两辆电动自行车和洗衣机，被告辩称并非夫妻共同财产且已经丢弃或损坏，但均未举证予以证明。故认定上述物品为夫妻共同财产。因双方均无法表明物品的品牌和规格，根据双方陈述的购买年限和价格，酌定电动自行车每辆价值400元，洗衣机价值200元。因先前上述物品由被告保管，根据照顾女方和子女的原则，被告应支付原告共同财产折价款700元。
四、关于被告是否应当支付原告经济帮助费及支付数额。因原告系××人，行走不便，无经济来源，无法维持当地基本生活水平。根据原告现居住地新沂市生活水平，酌定被告支付原告经济帮助费20000元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、准许原告陆某与被告臧某甲离婚；2、婚生女臧某丙由原告陆某抚养，婚生子臧某乙由被告臧某甲抚养，原告陆某支付臧某乙抚养费200元／月，被告臧某甲支付臧某丙抚养费800元／月，均自本判决生效之月起支付，分别至臧某丙、臧某乙独立生活时止；3、被告臧某甲于判决生效之日起十日内支付原告陆某共同财产折价款700元、经济帮助费20000元；4、驳回原告陆某其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告臧某甲负担。
臧某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陆某身体有××，不宜抚养小孩，两个孩子适宜由上诉人抚养。2、上诉人不应支付被上诉人经济困难扶助费2万元。3、双方无共同财产。
被上诉人辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本案争议焦点：1、双方有无共同财产；2、上诉人是否应当给付被上诉人经济困难扶助费2万元。
本院认为，关于上诉人臧某甲主张被上诉人陆某身体有××，不宜抚养小孩，两个孩子适宜由上诉人抚养的上诉主张，根据有利于子女稳定生活、健康成长的原则，臧某丙宜由被上诉人陆某抚养，臧某乙宜由上诉人臧某甲抚养，陆某身体虽有××，但生活自理不成问题，加上有其亲属帮助，适当照顾一个女儿，没有太大困难。原审判决臧某丙宜由被上诉人陆某抚养，无不当之处。关于上诉人主张其不应当给付被上诉人经济困难扶助费2万元的上诉理由，因被上诉人身体有××，行走不便，无经济来源，无法维持当地基本生活水平，双方离婚时上诉人有健康、健全的身体，向被上诉人陆某支付经济困难扶助费，符合社会道德和法律规范。原审法院判令臧某甲支付陆某经济困难扶助费2万元并无不当。关于双方有无共同财产问题，因双方均供述有两辆电动自行车和洗衣机，属生活消耗用品，原审认定为双方共同财产，并酌定由上诉人向被上诉人支付共同财产折价款700元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人臧某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许晓璇
第5页／共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初39号
原告李生，男，1974年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张磊，该局局长。
本院在审理原告李生诉被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局城乡建设行政管理一案中，原告李生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 军
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初301号
原告刘亚萍，女，汉族，1995年10月16日出生，住西华县清河驿乡高古洞
行政村刘村323号。
被告张二伟，大约35岁。
原告刘亚萍诉被告张二伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因被告
不在家，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤回对被告张二伟的起诉。
案件受理费40元，由原告刘亚萍负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓丹
原始文书河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初301号
原告刘亚萍。
被告张二伟，大约35岁。
原告刘亚萍诉被告张二伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因被告不在家，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤回对被告张二伟的起诉。
案件受理费40元，由原告刘亚萍负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓丹
原始文书河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初301号
原告刘亚萍，女，汉族，1995年10月16日出生，住西华县清河驿乡高古洞行政村刘村***号。
被告张二伟，男，汉族，大约35岁，现住西华县皮营乡谭张行政村。
原告刘亚萍诉被告张二伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因被告不在家，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤回对被告张二伟的起诉。
案件受理费40元，由原告刘亚萍负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1431号
申请执行人李在华。
被执行人张涛。
被执行人白玉。
申请执行人李在华与被执行人张涛、白玉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2675号
原告：陈立伟,男,1968年7月23日出生,汉族,住天台县始丰街道玉龙路1号。
被告：周辉媚。
被告：周胜。
被告：季文芳。
本院在审理原告陈立伟诉被告周辉媚、周胜、季文芳民间借贷纠纷一案中，原告陈立伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
本案受理费人民币1690元，减半收取845元，由原告陈立伟负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6307号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘艳玲、卢景德。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告刘艳玲、卢景德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第136号
原告李峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所实习律师。
被告朱宝永，男，1978年10月23日出生，汉族，住济南市。
原告李峰与被告朱宝永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人林庆宾、徐小云到庭参加诉讼，被告朱宝永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，于2011年10月28日向原告累计借款49841元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，双方在借条中约定：“若逾期归还，本人同意按照欠款数额的千分之五日支付利息。”该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金49841元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宝永未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告朱宝永于2011年10月28日向原告李峰出具借条一张，证明被告朱宝永向原告李峰借款共计49841元。该借条中备注内容记载，被告朱宝永累计向原告李峰借款6次，于2007年8月20日借款20000元；于2008年1月26日借款10000元；于2009年5月26日借款1735.78元；于2008年3月13日借款6000元；于2008年5月13日借款9000元；于2008年12月4日借款3106.3元，共计49841元，被告朱宝永于2011年10月28日重新写此借条。该借款后经原告多次催要，被告朱宝永未能偿还，现原告李峰诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告李峰向本院提交的借条一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝永向原告李峰借款并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告李峰要求被告朱宝永偿还借款49841元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝永于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款49841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，保全费520元，共计1043元，由被告朱宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7473号
上诉人（原审原告）王付安，，男，1957年1月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关金彪，男，1957年2月8日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人关峰，关金彪之子，1984年2月23日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张增超，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛保磊，男，1967年3月2日生，汉族，住址。
上诉人王付安因与被上诉人关金彪、毛保磊租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王付安要求撤销原裁定，依法改判。理由为：关金彪借用上诉人模板未返还的事实有据为证，其应承担返还义务并赔偿损失。假设上诉人未能证明关金彪为借用人，应由毛保磊返还模板并承担损失。
被上诉人辩称：王付安起诉被上诉人无依据。王付安出具的借据是借“正定模板”，王付安没权利起诉。
一审认定的事实：王付安提供2006年10月30日显示为毛保磊名字的字条一张，载明“今借正定模板”以下为模板的型号和数量。关金彪对此不予认可，并否认当时毛保磊在其工地打工。王付安未提供证据证实毛保磊与关金彪的关系。此外王付安提交自2004年1月1日到2014年12月30日向正定县固营模板租赁站交纳租赁费的计算表，以此计算共交纳租赁费为169344元。一审认为，王付安提交的证据无法证实毛保磊从其处借用模板，也无法证实该模板的实际使用人为关金彪，因此王付安无权向关金彪、毛保磊主张权利。一审裁定为：驳回原告王付安的起诉。
本院审理查明，王付安为证实自己的主张，一审中提供了署名为毛保磊的借条，并有证人出庭作证。借条内容如一审所述。证人李某李某甲出庭作证称王付安、关金彪等06年从其处租用模板，关金彪多还了200多平米，王付安少还了200多平米，多还的折合成租赁费了。证人李相伟李某乙等人证明毛保磊系关金彪的亲戚，在关金彪处打工。
本院认为，王付安诉称关金彪、毛保磊借用其模板未还，提供了证人证言及书面证材。王付安的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应作出实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00320号民事裁定；
二、本案指令裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第559号
申请执行人郭志坚，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人朱云明，该公司总经理。
被执行人朱云明，男，住长春市朝阳区。
被执行人薛媛，女，住长春市南关区。
被执行人王国才，男，住长春市绿园区。
被执行人王晓峰，男，住长春市经济技术开发区。
本院在执行郭志坚与长春市铭立综合物流产业园有限公司、朱云明、薛媛、王国才、王晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2501号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1606号
原告赵某甲，女，1994年1月31日出生，汉族，住济阳县。
被告赵某乙，男，1990年11月21日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第755号
原告：黄庭华。
委托代理人：倪文俊，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：浙江大明建设工程有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路159号。
法定代表人：潘伟刚，董事长。
委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
本院在审理原告黄庭华诉被告浙江大明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄庭华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江大明建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄庭华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庭华撤回起诉。
案件受理费减半收取1796元，由黄庭华负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈佳佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初366号
原告：王秀峰。
被告：湖北省大荣木业有限公司。
被告：王大荣。
被告：郭红艳。
以上三被告委托诉讼代理人：方在平（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
原告王秀峰与被告湖北省大荣木业有限公司（下称大荣木业）、王大荣、郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰、三被告委托诉讼代理人方在平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320万元；2.判令被告支付原告约定的借款利息32万元（按年利率1%的标准计算，暂计算至2015年12月。此后，以本金320万元按银行当时贷款利率的标准计算至清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，被告向原告借款100万元，借期半年，转款至王大荣中行账户；同年6月13日，被告因承接工程急需购材料向原告借款140万元；同年8月30日，被告因急需购材料向原告借款50万元；转款10万元至王大荣工行账户，；2015年1月8日，被告因急需发工人工资向原告借款30万元，转款至王大荣中行账户，该笔借款由王大荣、郭红艳及王大荣儿子王寰三人口头承诺二个月归还，并承诺2015年3月后资金充足，全部还清。
三被告辩称，原告主张的事实与实际借款不相符，原告主张三被告共同承担还款义务，三者之间的责任不明确，要根据原告提交的证据答辩，如果原告提交的证据所述属实，被告愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但是对约定的利率认为过高有异议，并提出应由大荣木业承担还款责任。经本院审核及结合庭审确认的事实，原被告双方约定的利率未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定，被告向原告借款亦用于发工人工资，大荣木业和王大荣要共同承担还款责任。故本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告王大荣出具借条向原告借款100万元，约定月利率2%，借期一年，每月23日付利息，借条上加盖大荣木业公章一枚。同年6月13日，被告王大荣出具借条向原告借款140万元，约定月利率2.5%，还款期限半年，借条上加盖大荣木业公章二枚。同年8月30日，被告王大荣出具借条向原告借款50万元，约定月利率3%，借期四个月，从借款之日计息，借条上加盖大荣木业公章一枚。同年1月8日，被告王大荣出具借条向原告借款30万元，约定月利率2.5%，于2015年3月8日还清，借条上加盖大荣木业公章一枚。被告王大荣和郭红艳提供了21笔转账明细，截止2015年1月8日，共支付利息421500元。
本院认为，被告出具借据向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告仅偿还部分利息，未按约偿还本金，应及时清偿借款并支付利息。原告对被告提交转账付息有一笔15000元异议，认为是支付给保险公司员工的利息，但未提交相关证据证明，本院对该异议不予采纳。对于原告要求被告偿还借款本金并降低利率标准要求被告按年利率1%计算2015年一年的利息以及按同期银行贷款利率支付下余利息至清偿之日的诉请，合法有据，应予支持。
关于郭红艳的清偿责任问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告郭红艳不仅与被告王大荣存在夫妻关系，知晓王大荣向本案原告借款的事实，且为借款多次偿付原告的利息，故被告郭红艳对王秀峰的借款应承担共同偿还责任。
关于大荣木业的清偿责任问题。被告王大荣向原告借款时均加盖该公司的公章，且大荣木业愿意承担还款责任，因此，该公司应与被告王大荣承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王大荣、湖北省大荣木业有限公司、郭红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀峰借款320万元，并按照年利率1%支付自2015年1月1日起至同年12月31日的利息，以及按照同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，由被告王大荣、湖北省大荣木业有限公司、郭红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 王红燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊欢欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5235号
罪犯熊平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年11月11日作出了（2008）龙刑初字第1034号刑事判决，以被告人熊平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯熊平减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊平予以减刑一年一个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5359号
原告：苏州优尼科物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室，
法定代表人：鲍燕华，经理。
委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：王冬。
原告苏州优尼科物业管理有限公司（以下简称优尼科物业公司）与被告王冬合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，后因被告王冬下落不明，法院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等相关诉讼材料，并将本案依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员张菊英、刘义文组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告优尼科物业公司委托诉讼代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尼科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付60396元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，在苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会的主持下，原被告双方因返还款项事宜达成《人民调解协议书》，双方约定：被告于2016年1月2日前归还5000元，2016年3月31日前归还剩余金额（具体以对账为准）。后经对账，被告应归还的金额总计为60396元。协议签署后，原告多次要求被告履行协议，但被告以种种理由拒绝归还。截止到目前为止，被告未归还任何款项。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第二条“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理”之规定，原告有权要求被告继续履行调解协议，故提起本案诉讼。
被告王冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月27日，优尼科物业公司与王冬因物业管理费挪用事宜产生纠纷，在苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持下，双方达成了《人民调解协议书》。协议书明确纠纷主要事实、争议事项为：“员工王冬在任职期间2015年11月1日—2015年11月30日期间，私自挪用（朗琴湾物业管理费），以2015年12月28日实际对账金额为准。”双方自愿达成如下协议：“1、2015年12月28日—2016年1月2日前归还挪用的物业管理费5000元，2016年1月1日-2016年3月31日，分三次归还实际对账金额剩余部分，在2016年3月31日前归还完所有金额。2、履行期间双方保持电话畅通。”协议中王冬预留的电话为：159××××2748。
庭审中，优尼科物业公司出示了由王冬在经办人栏签名的收据65张，收据中写明的收款事由为物业费或停车费。其中2015年11月1日至2015年11月30日的收据51张，金额共计32464元，2015年12月1日至2015年12月14日收据14张，金额共计10497元，其中2015年12月11日的收据（编号00106905）中写有“作废”字样，并在收款事由中写明“已退还，江永胜”。原告主张上述款项王冬均未能返还。对于上述收据中的款项，优尼科物业公司解释称，被告王冬系原告公司的保安队长，被告王冬私自向朗琴湾业主收取物业费，并由被告王冬填写收据，一联交付业主，一联留存原告处，但王冬并未将其收到的所有物业费都上交原告，2015年11月1日之前的物业费已上交原告，但原告与被告间并无书面交接手续。后被告王冬自动离职，但并未将收据取走，原告知晓此事并与业主核实物业费确已交付王冬后即向娄葑派出所报案。在娄葑派出所人民调解员的主持下达成调解协议，但之后便联系不上，故诉至法院。
本院认为，被告王冬与原告优尼科物业公司于2015年12月27日在苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，且协议的内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，受法律保护。该调解协议明确，王冬挪用了2015年11月1日至2015年11月30日期间朗琴湾小区物业管理费，故原告优尼科物业公司要求被告王冬返还该款项，于法有据，本院予以支持。对于返还的金额，该调解协议写明以2015年12月28日实际对账金额为准，但实际双方未进行对账。原告优尼科物业公司为此提供了由王冬签名的2015年11月1日至12月14日间的收据，并要求被告返还。对此，本院认为，原告优尼科物业公司提交的2015年11月1日至2015年11月30日的物业费、停车费收据上均有被告王冬的签名，证明被告王冬收取了该时间段的款项，故其要求被告王冬归还其挪用的2015年11月1日至2015年11月30日的物业费、停车费32464元的主张，于法有据，本院予以采纳。但对于其要求被告王冬返还2015年12月1日至2015年12月14日的物业费、停车费的主张，因该时间段与原、被告于2015年12月27日签订的《人民调解协议书》中明确的挪用物业费的时间段不符，原告亦未能对此作合理解释。庭审中原告亦表示，被告王冬收取的物业费中部分已上交原告公司，但并未办理相应交接手续，故原告要求被告王冬归还2015年12月的物业费10497元依据不足，本院碍难采纳。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告苏州优尼科物业管理有限公司款项32464元；
二、驳回原告苏州优尼科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费690元，合计人民币2000元，由被告王冬负担1075元，余款925元由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。被告应负担部分原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执726号
申请执行人陈莉莉，女，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人陈莉莉与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出(2015)昌民二初字第662号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月3日前赔偿原告陈莉莉损失3,774.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人陈莉莉支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第662号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执726号申请执行人陈莉莉，女，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人陈莉莉与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出(2015)昌民二初字第662号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月3日前赔偿原告陈莉莉损失3,774.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人陈莉莉支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第662号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董福地。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马正花。
再审申请人董福地因与被申请人马正花健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董福地申请再审称，（一）原审法院未查清案件事实。申请人与马正花并未撕打。马正花由于申请人的正常维权行为打伤了申请人，申请人不应当承担责任。（二）原审责任划分不正确。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院未查清案件事实的再审申请理由。再审申请人未能提供充分证据证明其主张，原审法院认定事实并无不当，再审申请人的该项申请事由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审法院责任划分不当的再审申请理由。原审法院依据相关证据认定再审申请人承担主要责任并无不当，且责任划分问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人董福地的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董福地，男，汉族，1963年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇西街村西街社**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马正花，女，汉族，1971年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇西街村西街社*号。
再审申请人董福地因与被申请人马正花健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董福地申请再审称，（一）原审法院未查清案件事实。申请人与马正花并未撕打。马正花由于申请人的正常维权行为打伤了申请人，申请人不应当承担责任。（二）原审责任划分不正确。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院未查清案件事实的再审申请理由。再审申请人未能提供充分证据证明其主张，原审法院认定事实并无不当，再审申请人的该项申请事由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审法院责任划分不当的再审申请理由。原审法院依据相关证据认定再审申请人承担主要责任并无不当，且责任划分问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人董福地的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13852号
原告：陈芳，女，1985年3月1日生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住常熟市。
被告：张波,男,1981年2月8日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
原告陈芳诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的货款32800元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行日止以基数为32800元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原被告发生业务往来，被告向原告购买各种类型的服装。至2015年12月业务终止，被告尚欠原告货款32800元。原告催讨未果，故诉讼来院。
被告张波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原被告发生业务往来，被告向原告购买服装。2015年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：总欠48500元。后被告陆续支付原告部分货款共计15700元，尚欠32800元未支付。原告催讨未果，诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告张波结欠原告货款48500元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告自认被告支付部分货款15700元，本院予以认定，余款32800元被告未及时支付，原告主张支付自起诉之日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波支付原告陈芳货款人民币32800元，支付自2016年12月13日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币620元、公告费606元，合计1226元，由被告张波负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁梦秋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1396-2号
申请执行人：严琳琅。
被执行人：林文华。
原告严琳琅与被告林文华为保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2012）台黄商初字第2391号民事判决，已经发生法律效力。权利人严琳琅于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人林文华履行生效判决所确定的给付借款人民币2000000元及支付利息，并负担案件受理费人民币24352元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林文华未向本院申报财产，本院已将被执行人林文华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林文华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人在银行有存款账户，本院于2015年6月7日作出执行裁定，冻结被执行人林文华在银行的存款人民币3300000元。冻结时账户内有存款人民币31918.61元，并于2015年10月16日作出执行裁定，划拨账户内的存款人民币31918元，本院依法收取执行费人民币22644元，申请执行人严琳琅实现债权人民币9274元；未发现被执行人林文华有其他可供执行的财产。2015年6月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林文华有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林文华其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1396号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月九日
代书记员 池俊啸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第10494号
申请执行人:曹春明，男，1995年4月4日出生。
被执行人：北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人吴远富。
本院在执行曹春明与北京巴南传奇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 刚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2281号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月4日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出（2014）第869号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服海淀区政府作出的被诉答复书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取上述条例所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于上述条例的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，被诉答复书违法，上诉人政府信息申请为“依法行政（复议）。海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2013）115号）中，海淀区政府认为：本案中，被申请人收到申请人举报后，及时进行了调查，并向北京市海淀区城市管理监察大队下发了《整改建议书》，履行了法定职责。亦即，海淀区财政局对北京市海淀区城市管理监察大队财政违法行为下发《整改建议书》系履行法定职责之依据条款（全文）”。上诉人未提交、更不存在“咨询”之证据和依据，上诉人非咨询，权且于“咨询”，亦是法律咨询，被上诉人未提交证据、依据，一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有向海淀区政府申请公开的所谓政府信息，实质上是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，海淀区政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有针对被诉答复书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第297号
申请执行人孙士冬，男，汉族，1974年4月出生，住山东省陵县。
被执行人宋金胜，男，汉族，1969年8月出生，住山东省陵县。
被执行人德州金盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙士冬与被执行人宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民督字第12号支付令的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月九日
书记员 高 昊
山东省陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第297号申请执行人孙士冬，男，住山东省陵县。被执行人宋金胜，男，住山东省陵县。被执行人德州金胜房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙士冬与被执行人宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自动达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）陵民督字第12号支付令的内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康照海二〇一四年十月九日书记员  高 昊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1649号
原告徐某。
被告马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 张力丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第34号
原告冯好莹，男。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告焦新才，男。
原告冯好莹因与被告焦新才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告冯好莹及其委托代理人张增军到庭参加了诉讼，被告焦新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯好莹诉称，被告以偿还银行贷款需要资金为由，于2013年10月21日向原告借款2000000元，每天利息千分之八，并出具借条一份，并承诺三天后还款。原告当天在洛阳市涧西区分两笔通过银行转账将2000000元汇入被告账户。但被告不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款及利息。诉讼请求：1、判决被告归还借款200万元，以及自2013年10月21日起按照银行贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告焦新才未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年10月21日，被告焦新才向原告冯好莹借款2000000元，并出具一份内容为：“今借到冯好莹现金大写：贰佰万元整，小写：￥2000000.00元。用于垫资，期限自2013.10.21日至2013.10.23日，每天1.8‰（若超出天数为两天以上借方应把贰佰万转入借到方指定卡上。）当日，原告冯好莹通过银行分2次将借款2000000元转入被告焦新才账户上。借款到期后，原告冯好莹向被告焦新才催要借款无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告焦新才向原告冯好莹借款2000000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告冯好莹要求被告焦新才支付借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦新才偿还给原告冯好莹借款2000000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2013年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告焦新才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第34号
原告冯好莹，男，1972年8月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省滑县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告焦新才，男，1955年6月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人，个体户，住河南省栾川县。
原告冯好莹因与被告焦新才民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1860-3号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建华成不锈钢管有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人赵万欣，董事长。
被执行人赵万欣，男，汉族，住山东省淄博市。
被执行人林小龙，男，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建华成不锈钢管有限公司、赵万欣、林小龙金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第651号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年三月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1860-3号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码15751731-5�
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建华成不锈钢管有限公司，住所地福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人赵万欣，董事长。
被执行人赵万欣，男，1958年8月8日年出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
被执行人林小龙，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人赵万欣、林小龙金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第651号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年三月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1860-3号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林加华，董事长。被执行人福建华成不锈钢管有限公司，住所地福鼎市。法定代表人赵万欣，董事长。被执行人赵万欣，男，汉族，住山东省淄博市。被执行人林小龙，男，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建华成不锈钢管有限公司、赵万欣、林小龙金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第651号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月十八日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1840号
原告：天津市金正坤物业服务有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
被告：齐盛军。
本院在审理原告天津市金正坤物业服务有限公司与被告齐盛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 洁