wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初62号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人林强，男，1970年9月22日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月24日经湘潭市岳塘区人民检察院，批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人林强犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨1时许，被告人林强在位于湘潭市岳塘区岚园路的湘潭县工程公司宿舍附近的麻将馆内与正在打麻将的被害人刘某发生口角，在被旁人劝开后，被告人林强先行离开麻将馆。因对被害人刘某心生怨恨，被告人林强在湘潭市中医院附近的夜宵摊上拿了一把菜刀又折返麻将馆，趁被害人刘某不备，朝其后背连砍三刀后逃离现场，在逃跑过程中，被告人林强将菜刀丢弃湘江河中。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人林强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。另查明，被告人林强家属与被害人刘某于2017年3月20日达成刑事和解，赔偿被害人刘某损失共计6万元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实被告人林强在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人林强的供述，被害人刘某的陈述，证人龚某、尹某的证言，辨认笔录，融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第1349号司法鉴定意见书，抓获经过，刑事赔偿谅解书、收条，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人林强的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人林强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人林强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日至2017年4月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  彭爱平人民陪审员  彭 扬二〇一七年三月三十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保41号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：梁开玉。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人梁开玉保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人梁开玉名下的银行存款100500元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁开玉名下的银行存款100500元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁翠珍，女，1983年10月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷德平，男，1953年12月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王启云，女，1957年7月16日出生。
以上二被申请人之委托代理人：张艳，北京鸣静律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：谷岳，男，1982年10月19日出生。
丁翠珍因与谷德平、王启云及谷岳民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第5481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人丁翠珍和被申请人王启云以及被申请人谷德平、王启云的共同委托代理人张艳到庭参加了询问。本案现已审查终结。
丁翠珍申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、请求依法撤销本案二审判决，依法对本案进行再审；2、维持本案一审判决；3、再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致，并认为本案二审程序违法，录音证据不应被视为二审的新证据，认定本案的基本事实缺乏证据证明，被申请人的证人为被申请人的亲属，效力属性小，二审过程中证人并未出庭，事后对证人进行了解，证人对再审申请人借款用途和证人证言中的所述有冲突，导致二审作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人谷德平、王启云发表意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：丁翠珍提出的申请再审理由缺乏充分依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人丁翠珍提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁翠珍的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01708号
原告：李光锋，男，1981年4月18日生，汉族。
被告：凡书彬，男，1975年6月30日出生，汉族。
原告李光锋诉被告凡书彬民间借贷纠纷一案，原告李光锋于2014年7月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2014年10月22日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李光锋到庭参加诉讼，被告凡书彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光锋诉称：被告凡书彬在2013年11月1日向我借款30000元，并出具有借条；次日又借我10000元，同样出具了借条。时至今日被告凡书彬分文未还。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告凡书彬偿还借款40000元及利息。
被告凡书彬未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
被告凡书彬是否向原告李光锋借款40000元，原告李光锋要求被告凡书彬偿还借款40000元及利息，有无事实根据和法律依据？是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点原告李光锋提供的证据有：1、借条两张，2、证人刘朝瑞当庭证言一份。被告李光锋据以上证据证明被告凡书彬借自己40000元，并约定利息3%的事实和理由成立。
被告凡书彬未提供证据。
本院确认原告李光锋提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信，但原被告之间关于利息的约定应以借条上的为准。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告凡书彬在2013年11月1日因家中盖房，借原告李光锋现金30000元。被告凡书彬为原告李光锋出具借据一份，其内容为：“借条今借到李光锋现金30000元叁万元整，月息2分借款人：凡书彬2013年11月1号。以豫GPC9**长安牌gc7510y轿车作为抵押，现所有人为孙丙领，实际车主为凡书彬，2012年2月买给凡书彬，我凡书彬保证以上所说属实，如有虚假愿承担一切后果，如不按时还钱，此车归李光锋所有。保证人：凡书彬2013年11月1号”。孙丙领并未在该借据上签名按印，也未到场。次日被告凡书彬又向原告李光锋借款10000元，同样具了一张借条，其内容为“借条今借到李光锋现金壹万元整10000，月息2分。借款人：凡书彬2013年11月2日”。该两张借条均有被告凡书彬签名按印。原被告双方口头约定三个月后还款。借款发生后不久，该车被他人开走，原告李光锋到公安局报案，封丘县公安局未予立案。原告李光锋向被告凡书彬多次催要该借款，被告凡书彬归还3000元利息，其余一直未归还。
本院认为：被告凡书彬借原告李光锋40000元，并约定月息2分，原被告之间形成了借贷关系。在约定到期后被告凡书彬应当还本付息。故原告李光锋要求被告凡书彬偿还借款及利息本院应予支持，但被告凡书彬已支付的利息3000元，应当从中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告凡书彬偿还原告李光锋借款40000元及自借款之日起至判决书生效之日止的利息（利息按月息2分计算，其中30000元自2013年11月1日起计息，另10000元自2013年11月2日起计息，且应当扣除被告凡书彬已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告凡书彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱莎莎
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1047号
原告靳某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告靳某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告靳某于2016年9月21
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费减半收取40元，由原告靳庆艳负担。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 史玉冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第805号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告侯钧，男，汉族，公民身份号码×××0357，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告侯钧物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初484号
原告：贾国彬，男，汉族，个体。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：郭志远，男，汉族。
原告贾国彬与被告郭志远劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国彬及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告郭志远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾国彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的劳务费41458元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告雇佣原告穿线，口头约定每月给付一部分劳务费，到2015年年底结清劳务费，完工对账后被告共欠原告41458元，经催要未支付。
被告郭志远未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告郭志远雇佣原告贾国彬提供穿线等劳务，劳务结束后被告郭志远于2015年6月11日向原告贾国彬出具欠条，载明：欠人工费41458元。
本院认为，被告郭志远未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对原告主张的劳务费符合法律规定，本院予以支持，被告郭志远应及时支付所欠劳务费41458元。
综上所述，本院支持原告贾国彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭志远于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾国彬劳务费41458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告郭志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年九月二十一日
书记员 珠 兰
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初30号
原告：蔺生江，男，1956年3月18日出生，汉族，陕西省西安市未央区人。
被告：段建红，男，1974年出生，汉族，陕西省西安市未央区凤城五路雅荷春天小区。
被告：甘肃省第二安装建筑工程公司
法定代表人：庞忠
住所地：兰州市吴家园西街2号
本院在审理原告蔺生江诉被告段建红、甘肃省第二安装建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，现原告蔺生江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告蔺生江撤诉处理。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告蔺生江承担。
审判长 马俊青
审判员 郝志飞
审判员 陈建新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1400号
罪犯姜业伟，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年6月12日作出（2014）龙江刑初字第91号刑事判决，以被告人姜业伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜业伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜业伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜业伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初358号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伦毅文，曾用名伦广安，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。2012年2月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年6月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人伦毅文犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人伦毅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人伦毅文于2016年7月中旬一天16时许，在其位于肇庆市端州区睦岗街道太和北路一巷3号建恒花园A8栋301房的家中和吸毒人员覃某梅一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、被告人伦毅文于2016年7月底一天17时许，在上述地点和吸毒人员覃某梅一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人伦毅文于2016年8月9日17时许，在上述地点和吸毒人员覃某梅一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人伦毅文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伦毅文为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人伦毅文论罪应处三年以下有期徒刑，其态度较好，可从轻处罚。被告人伦毅文在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人伦毅文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘婉云
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初135号
原告：刘世博，男，2010年7月11日生，汉族，住河南省方城县。
法定代理人：刘振朋，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省方城县。系原告父亲。
委托诉讼代理人:高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：闫少钦，男，1961年7月14日生，汉族，住河南省方城县。
原告刘世博与被告闫少钦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告刘世博于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世博撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，鉴定费1300元，均由原告刘世博负担。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月四日
书 记 员 张占东
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢72号
张涛、西安润泽置业有限公司：
申请执行人张涛依据已生效的（2016）陕0112民初8911号民事调解申请执行西安润泽置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初8911号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2087号
原告程某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告曾某某，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告程某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告程某某负担。
代理审判员 陈小川
二〇一六年一月七日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初384号
原告马某。
被告马某。
本院在审理原告马某、马某、马某诉被告马某、马某财产权属纠纷一案，因原、被告要私下解决，原告马某、马某、马某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、马某、马某的撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某、马某、马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某、马某、马某负担50元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马良德
二〇一六年九月五日
书 记 员 马忠明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1903号
上诉人（原审原告）：杨昌熹，男，1949年1月15日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市第四人民医院，住所地镇江市正东路20号。
法定代表人：许文林，该院院长。
被上诉人（原审被告）：镇江市精神卫生中心，住所地镇江市团山路199号。
法定代表人：李国海，该院院长。
上诉人杨昌熹因与被上诉人镇江市第四人民医院、镇江市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨昌熹上诉请求：撤销一审裁定。理由：一审法院认定上诉人不具有诉讼主体行为能力错误；第二次将上诉人送入精神科治疗的是法院、公安机关；鉴定书就是诊断书，被上诉人根据该诊断书进行了错误治疗，案涉纠纷属于法院审理范围；一审法官违反规定会见当事人，安排、布置法庭不符合规定，限制上诉人的诉讼权利，未应上诉人申请调取精神鉴定司法鉴定书，未通知鉴定人到庭作证，违反了法律规定；一审法院指定举证责任错误。
镇江市第四人民医院、镇江市精神卫生中心二审期间未发表意见。
杨昌熹向一审法院起诉请求：1．判令两被上诉人赔偿误工费348663.62元、住院伙食补助费301900元、营养费45285元、鉴定费280元、精神损害抚慰金30万元、集邮物品损失10万元；2．判令两被上诉人在镇江电视台公开赔礼道歉，恢复上诉人名誉。
一审法院认为，一、杨昌熹不具有诉讼主体行为能力。理由在于：2002年10月25日经镇江市中级人民法院委托，杨昌熹被鉴定为偏执性精神障碍（鉴定号2002132），建议长期监护治疗。该鉴定意见同时载明杨昌熹的行为受妄想支配，不具备诉讼行为能力。此后，杨昌熹由其妹妹杨昌浩送医接受治疗。2013年1月，因杨昌熹身体背部感染，医方通知杨昌浩将其转至外科手术治疗。外科治疗结束后，杨昌熹在其精神疾病未有效证明痊愈的情况下，私自离院回家。另在本案审理过程中，杨昌熹仍称受到迫害，并要求必须将无关案件纳入本案审理，对已质证的证据再自举自质，不能独立行使诉讼权利、承担诉讼义务。
二、诉请事项不属于法院审理范围。理由在于：虽然杨昌熹起诉所立案由是医疗损害责任纠纷，但其诉请事项依据的理由是被错误鉴定为××人。而司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及专门性问题进行鉴别和判断提供意见的活动，据此，司法鉴定机构只是解答事实认定问题，不是法律判断，不能直接对当事人的民事权利和义务关系进行调整。该诉请事项非系人身关系和财产关系引起，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，不应受理。
裁定：驳回杨昌熹的起诉。
一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：1、杨昌熹主张医疗损害赔偿，针对的是其2002年11月12日至2003年1月24日，和2004年11月18日至2013年1月10日期间，在镇江市第四人民医院的治疗活动；本院审理查明的事实与一审查明的事实一致；2、杨昌熹起诉时提交的精神疾病司法鉴定书记载，委托鉴定机关为镇江市中级人民法院，鉴定结论、建议为偏执性精神障碍，建议长期监护治疗，鉴定书落款时间为2002年10月25日；3、杨昌熹起诉时提交的精神科入院记录（一）记载，其2004年11月18日第二次在镇江市第四人民医院入院时，入院记录记载，联系人姓名为肖源，关系是法官。
本院二审查明的事实与上述事实一致。
二审期间杨昌熹还确认：其第二次在镇江市第四人民医院治疗前，曾到北京上访；其第二次到镇江市第四人民医院治疗，是由法院的人员为上诉人办理住院手续，公安机关的人员把上诉人押送到镇江市第四人民医院。
本院认为，未经法定程序，一审法院认定上诉人没有诉讼主体行为能力，本院不予支持。
根据上诉人提交的证据，镇江市第四人民医院收治上诉人，有精神疾病司法鉴定依据，和人民法院、公安机关的介入。因该收治活动导致的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人请求撤销一审裁定，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月二日
书记员 韩蓉蓉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114财保2号
申请人：李会仙，女，1956年1月16日生，汉族
委托诉讼代理人：张波，男，1980年11月3日生，汉族。
被申请人：武戚生，男，1960年9月27日。
申请人李会仙于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人武戚生所有的云A×××××号车进行查封。
事实理由：2017年5月13日许，被申请人武戚生驾驶云A×××××号“××”牌小型轿车沿博大路行驶至昆明市高新区博大路与渔翔路交叉口时，所驾车与张啟发骑行的无号牌电动自行车相撞，造成电动车乘车人即申请人李会仙受伤及两车受损的道路交通事故。因被申请人武戚生未支付申请人的医疗费，为保障申请人的合法权益，特向法院申请对武戚生驾驶的云A×××××号车进行保全。并提供了60000元的现金担保。
经审查，本院认为：申请人李会仙的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武戚生所有的云A×××××号车辆采取查封保全措施。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年六月十三日
法官助理 饶 丽
书 记 员 王 娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114财保2号之一
申请人：李会仙，女，1956年1月16日生，汉族。
被申请人：武戚生，男，1960年9月27日。
申请人李会仙与被申请人武戚生诉前财产保全一案，本院于2017年6月13日作出（2017）云0114财保2号民事裁定书，对被申请人武戚生所有的云A×××××号车辆采取查封保全措施，并执行了对该车辆的查封。2017年9月13日，申请人李会仙以“申请人与被申请人在诉讼过程中达成了调解协议，且被申请人武戚生已支付了申请人的医疗费”为由，于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李会仙自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武戚生所有的云A×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年九月十三日
法官助理 饶 丽
书 记 员 王 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6573号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
负责人：林泽宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被告：李俊军，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住址不详。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李俊军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人郝莉到庭参加诉讼。被告李俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40,000元，按照年利息24%向原告支付从借款之日2014年9月4日至实际给付之日的利息（截止到2017年4月1日的利息为24,800元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原、被告签订《借款协议书》，被告购买案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发建设的物业。因被告资金紧张，向原告借款用于支付部分购房款。被告向原告借款人民币50,000元，借款期限自2016年7月20日至2016年8月30日止。被告应于2016年8月30日还款50,000元。同日，被告向原告出具收条。2014年10月26日，被告与案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司在收到被告的首期购房款后，向其开具的发票。原告在借款到期后，虽多次要求被告还款，被告仍没有履行还款义务。
被告李俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，用于购买房屋.借款协议第三条约定，被告向原告借款人民币90,000元，借款期限自2014年9月4日至2016年8月30日止。被告应于2015年8月30日前还款人民币50,000元，于2016年8月30还款人民币40,000元。借款协议第五条第二款规定，若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。同日，被告向原告出具收条。
另查明，2014年10月26日，被告与案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了首付款。2015年10月28日，被告向原告还款50,000元，余款40,000元至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议、并已经实际履行，故双方间的借贷关系成立并生效。双方借款协议中约定，被告应于2016年8月30还款人民币40,000元。被告李俊军没有按双方约定的期限按时还款，已经违约，对于原告提出的被告偿还借款40,000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在协议中约定如被告不按协议约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际付清之日止的利息。该约定中的利率约定明显超过年利率36%，现原告自行要求按照年利率24%向其支付利息，本院予以支持。关于支付利息的本金数，因合同中已明确约定如被告违约，则按照全部借款数额支付利息，故原告的利息计算方式，即2014年9月4日至2015年10月28日，以90,000元为基数计算利息；自2015年10月29日至付清之日止，以40,000元为基数计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下
一、被告李俊军于本判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司借款本金40,000元；
二、被告李俊军于本判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司逾期利息（以90,000元为基数，自2014年9月4日至2015年10月28日，按年利率24%计算）；
三、被告李俊军于本判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司逾期利息（以40,000元为基数，自2015年10月29日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
如果被告李俊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元，公告费800元，由被告李俊军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 关心平
人民陪审员 唐丽秋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王艺宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第994号
原告：陶玉江，男，1970年11月15日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：尹洪兰，女，1966年9月5日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告陶玉江与被告尹洪兰民间借贷纠纷一案中，原告陶玉江于2015年12月11日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已协商解决，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶玉江撤回起诉。
案件受理费352.00，已减半收取，由原告陶玉江负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第994号
原告陈利，下岗职工。
被告张猛。
本院在审理原告陈利与被告张猛承揽合同纠纷一案中，原告陈利于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回对被告张猛的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈利负担。
审判员 叶金颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第994号
原告袁文胜，男，1968年6月22日生，汉族，高平市人。
被告郭元合，男，约60岁，汉族，高平市人。
原告袁文胜与被告郭元合买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行解决”为由，于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁文胜撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1116号
罪犯帅勇杰，男，1976年11月14日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年10月28日作出（2011）洪刑初字第119号刑事判决，以被告人帅勇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯帅勇杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯帅勇杰减刑。
经审理查明，罪犯帅勇杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅勇杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯帅勇杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初128号
原告张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告张飞，男，1985年2月21日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1985年10月17日出生，汉族。
原告张景杰诉被告张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张景杰，被告张飞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告张飞由于资金紧张向原告借款9万元，自2015年1月1日起至今，原告多次找张飞催要未果。该债务是被告张飞、ＸＸ夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还原告借款本金9万元，并自2015年8月1日起至借款支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告张飞辩称：确实欠原告的钱，对借款事实认可，但原告要求4倍利息不属实，没有利息。
被告ＸＸ辩称：对于借钱这个事情不知道，本人与张飞于2013年3月12日在义马民政局办理结婚登记，后一直处于分居状态，2016年2月22日，与张飞办理离婚手续。张飞借的钱并未用于夫妻共同生活，我不应该承担责任。
原告向法庭提交的证据有：2014年11月11日被告张飞向原告张景杰出具的借条一份，证明被告张飞于2014年11月11日向原告借款9万元，借款于2015年7月3日到期，被告张飞一直没有归还该借款。
被告张飞对原告的证据无异议。
被告ＸＸ对原告证据的质证意见是：我当时不在场，对于该借条不清楚。
被告张飞未向法庭提交证据。
被告ＸＸ向法庭提交的证据是：离婚证及离婚协议各一份，证明ＸＸ与张飞在2016年2月22日离婚，被告ＸＸ对本案的借款毫不知情。
原告对被告ＸＸ证据的质证意见是：真实性无异议，但是离婚证是在2016年2月份的，本案借款是在2014年，借款是在被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告张飞对被告ＸＸ的证据无异议。
经庭审质证，原告证据可以反映案件的基本事实，符合证据特征，本院予以采信。对被告ＸＸ证据中的离婚证，可以证明被告张飞、ＸＸ夫妻关系的存续实际，符合证据特征，本院予以采信；对被告ＸＸ证据中的离婚协议，属二被告离婚时的具体约定，其内容不能约束第三人，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年11月11日，被告张飞向原告张景杰借款9万元，约定2015年7月3日前偿还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告张飞未偿还原告借款本金。
另查明，被告张飞、ＸＸ于2013年3月12日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚。被告张飞向原告张景杰的9万元借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张景杰与被告张飞民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张飞借原告张景杰9万元，在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金。被告ＸＸ与被告张飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月1日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告张飞未按约定的期限向原告归还借款，应向原告支付利息，但原告要求其支付同期银行贷款利率4倍的利息，无法律依据，不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、ＸＸ于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张景杰借款本金9万元及利息（自2015年8月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张景杰的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张飞、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年四月五日
书记员 张 翼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第264号
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区东三环与保新路交叉处。
法定代表人郭炜超，该公司经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司因与宋鹏涛、牛素卿追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司撤回上诉，上诉人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1014号
原告张某，男。
法定代理人黄某，女。
被告徐某，女。
本院在审理原告张某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，张某法定代理人黄某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，因原告张某撤回起诉，减半收取250元，由张某负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘海燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0060号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年11月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月15日20时许，被告人孙某酒后驾驶电动自行车，沿阜宁县阜杨线由北向南行驶至新沟镇新风村中心路交叉路口处，与行人刘寿宁发生碰撞，致刘寿宁重度颅脑损伤经抢救无效于同年12月30日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。
归案后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人近亲属人民币255000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、徐永云的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2134-1号
原告蒋飞。
原告吴英。
被告黄伟。
被告陈艳丽。
本院在审理原告蒋飞、吴英诉被告黄伟、陈艳丽合同纠纷一案中，原告蒋飞、吴英于2015年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄伟、陈艳丽名下价值人民币100000元的财产，原告蒋飞自愿以名下位于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园13号楼3单元203号房为其与原告吴英提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蒋飞、吴英的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告蒋飞名下位于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园13号楼3单元203号房。
2、查封被告黄伟、陈艳丽名下价值人民币100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月十六日
书记员 苏欣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1154号
原告朱馥春，男，1967年4月4日生，汉族，户籍住址上犹县，现住上犹县，
被告李跃剑，男，1964年9月16日生，汉族，户籍住址上犹县，现住上犹县，
原告朱馥春诉被告李跃剑民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱馥春、被告李跃剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱馥春诉称，我与被告是朋友。2013年3月3日，被告李跃剑找到我和我朋友崔荣凯，以生意周转急需资金为由，要我和崔荣凯每人借10万共计20万元给他。当天下午，由我出面将20万元打到被告指定的卢伟岗银行账户上，被告收到钱后即向我出具了借据，借据言明借款人民币20万元，年利率24%，按季付息，借款期限两年，当时还口头约定如果被告未按时付息，原告可以提前收回借款。但被告至今仅仅支付了2014年3月3日之前的借款利息，自2014年4月至今的利息未付分文。经过原告多次向被告催收，被告均无付款诚意，现起诉请求法院：1、依法判决被告归还原告借款本金200000元，支付自2014年3月3日至2016年10月3日利息共计124000元，本息合计324000元，2016年10月4日起继续按月利率20‰计息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李跃剑辩称，借据是我写的。钱是打到公司法人代表账上，利息也是公司付的，这笔钱我没有用一分钱，不应该由我一个人来承担。我认为这笔借款，我只承担10%还本付息的责任。
经审理查明，2013年3月3日，被告李跃剑以资金周转为由向原告朱馥春借款，在被告向原告出具借据后，原告于同日以银行柜台存款方式将人民币200000元存入被告指定银行账号（户名：卢伟岗）。借款时，双方约定借款期限两年，年利率24%（即月利率20‰），按季付息，被告李跃剑在借据上借款人位置亲笔签名。双方对借款逾期利息未作约定。被告借款后，共计支付截至2014年3月31日的借款利息51733.3元，借款本金和2014年4月1日后的借款利息一直拖欠。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金200000元，支付自2014年3月3日至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清,并要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的本人身份证、被告的常住人口信息、被告2013年3月3日所写借据、农村信用社存款回单、原告活期存折明细及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告李跃剑因资金周转所需向原告朱馥春借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告的约定，被告的借款期限自2013年3月3日至2015年3月2日，被告李跃剑应按约及时足额还本付息。被告在借款后，仅支付了部分借款利息，借款期限届满后仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因借款之日至2014年3月31日的借款利息已全部支付，原告要求被告支付自2014年3月3日至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，没有事实依据，对原告就2014年3月3日至2014年3月31日期间借款利息提出的诉讼请求，不予支持。
原告和被告对案涉借款逾期利率未作约定，原告要求被告自逾期还款之日起至还清借款之日止按约定的借期内的利率标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称案涉借款系入账公司法人代表账户，借款其没有使用，只承担部分还本付息的责任。对此，本院认为，案涉借款合同关系形成于本案原告和被告之间，权利义务产生于原告和被告之间，案涉借款入账案外第三人账户，系原告根据被告指定操作，该借款提供方式不影响原告和被告之间借款合同的效力。被告借款后，将借款自用或转给他人使用，系其借款后对所借款项的具体处置行为，在不违反双方合同约定以及法律和行政法规的强制性规定的情况下，不影响借贷双方的权利义务关系。被告以此作为减轻其清偿责任的理由，其辩称意见于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李跃剑于判决生效后一个月内归还原告朱馥春借款人民币20000元，并支付该款自2014年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清。
二、驳回原告朱馥春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李跃剑承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗丕秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6905号
罪犯黄润生，男，1968年7月21日生，汉族，江西分宜人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年10月13日作出（2015）分刑初字第111号刑事判决，认定黄润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议书，同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄润生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄润生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄润生减去有期徒刑一个月十七天。
（减刑后刑期：自2015年6月8日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 巫慧群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执357号之一
申请执行人：王晓乐。
被执行人：朱红。
被执行人：吴志敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在淮北口子投资有限责任公司有购房定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱红、吴志敏在淮北口子投资有限责任公司的购房定金40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执357号
申请执行人：王晓乐。
被执行人：朱红。
被执行人：吴志敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在中国农业银行股份有限公司淮北分行有房租款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱红、吴志敏在中国农业银行股份有限公司淮北分行房租款105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第315号
申请执行人滕树清。
被执行人深圳市太阳姊妹设计有限公司。
法定代表人许萍。
申请执行人滕树清与被执行人深圳市太阳姊妹设计有限公司仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）2779号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市太阳姊妹设计有限公司的银行存款（以人民币102801.47元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月十八日
书记员 唐强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终137号
上诉人：张长瑞，个体。
被上诉人：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥工业园内。
法定代表人：孙立明，总经理。
上诉人张长瑞因民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人张长瑞向本院递交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张长瑞撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长瑞撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人张长瑞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 畅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第157-1号
申请执行人：龚某，男，汉族，1966年07月09日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇
被执行人：广西某某建设集团有限公司，住址：广西宜州市金宣大道88号。
法定代表人：蔡某某，董事长。
申请执行人龚某申请执行被执行人广西某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）亳民一终字第00982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西某某建设集团有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第157-1号
申请执行人：龚辉，男，汉族，1966年07月09日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住址：广西宜州市金宣大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
申请执行人龚辉申请执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）亳民一终字第00982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第157-1号
申请执行人：龚某辉，男，汉族，1966年07月09日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇
被执行人：广西某某建设集团有限公司，住址：广西宜州市。
法定代表人：蔡某宗，董事长。
申请执行人龚某辉申请执行被执行人广西某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）亳民一终字第00982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西某某建设集团有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初612号
原告温美庆,男,1964年10月13日生,汉族,居民,住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告吴小平，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住石城县。
原告温美庆与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼,原告温美庆未到庭参加诉讼;被告吴小平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并当场具立借条一份。双方在借条中约定借期为一年，按月息贰分计付利息。借期届满后，被告未归还分文本息。为了维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元；2、按借条约定月利率2%计算从2013年7月31日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴小平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月14日,被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借条一份。借款后，原、被告于2013年7月31日按月利率2%结算了2013年7月30日前的利息，共计13万元，并分两次支付了7万元利息，尚欠6万元利息被告出具了借条给原告（已另案起诉）。同日，被告重新向原告出具了一张借款本金20万元的借条，约定借款期限为一年，按月利率2%计息。借期届满后，被告未偿还分文借款本息。现被告已下落不明，为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、江西石城农村商业银行股份有限公司中路支行出具的转账明细一份、2016年6月2日石城县横江镇姑溪村村民委员会出具的证明一份、本院[2014]石民一初字第215号《民事调解书》复印件（与原件核对无误）一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款及支付利息。被告逾期还款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平应在本判决生效后十日内归还原告温美庆借款20万元，并按月利率2%计付自2013年7月31日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元（原告已预交），由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈斌全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第65号
罪犯李用刚，出生于贵州省镇宁县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月26日作出了（2009）金义刑初字第994号刑事判决，以被告人李用刚抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯李用刚一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李用刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李用刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李用刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李用刚予以减刑一年三个月十天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3223执29号
申请执行人：候长英，女，羌族，生于1971年9月13日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：吴国勤，男，羌族，生于1970年8月13日，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院在执行候长英与吴国勤离婚纠纷一案中，被执行人吴国勤已于2016年5月10日对生效法律文书（2014）茂民初字第189号民事调解书所确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院（2014）茂民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨清洪
二〇一六年五月十二日
书记员 禹静萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第861-5号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
法定代表人:蔡建军，该分行行长。
被执行人湖州嘉业建筑材料有限公司。
法定代表人:钟丽文，该公司董事长。
被执行人钟丽文。
被执行人王文中。
被执行人钟宇虹。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长商初字第659号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日，本院作出（2015）湖长执民字第861-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟丽文所有的位于湖州市吴兴区嘉业阳光城嘉兰苑19幢1单元501室（产权证号：0101525**）。2015年6月12日、7月7日、7月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人钟丽文所有的上述房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年8月3日，本院作出（2015）湖长执民字第861-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人钟丽文所有的上述房产。2015年8月24日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人钟丽文所有的上述房产进行变卖，因该标的无人报名而流派，最终保留价为1229529元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟丽文所有的位于湖州市吴兴区嘉业阳光城嘉兰苑19幢1单元501室房产作价1229529元交付给申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行抵偿债务，上述财产的财产权自本裁定送达申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行时起转移。
二、申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续时需缴纳的全部税费由交通银行股份有限公司湖州分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 伟
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第46号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：16××××812的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为16××××812商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为16××××812的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为16××××812的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为16820140402143812商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1363号
申请执行人邹声兵，男，1974年12月26日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹声兵与被执行人刘小龙、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1120号
原告：山东华龙农化有限公司。
被告：吴道洪。
本院在审理原告山东华龙农化有限公司诉被告吴道洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月六日
书记员 王雨萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民诉保字第00009号
申请人赵俊平，男，1962年12月8日生，汉族。
被申请人张金辉，男，1989年8月12日生，汉族。
本院在审理申请人赵俊平与被申请人张金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定裁定如下：
即日起，查封张金辉所有的皖19／C32**号变型拖拉机一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑶
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9702号
原告胥光琴，女，汉族，1973年7月17日出生，住成都市金牛区。
被告陈玉琴，女，汉族，1965年6月15日出生，住四川省资阳市简阳市。
本院在审理原告胥光琴诉被告陈玉琴民间借贷纠纷一案中，原告胥光琴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥光琴的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥光琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胥光琴负担。
审判长 蒋文军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨静雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6375号
原告：吕丹丹，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告吕丹丹与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告吕丹丹的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款32400元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为180天，每天280元，借支18000元，下欠32400元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款32400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2204号之二
申请执行人：上虞市民爆化建有限公司。
法定代表人：王志强。
被执行人：王焕军。
上虞市民爆化建有限公司与王焕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解，依法查封的被执行人所有的房产、车辆暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2016年9月1日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2204号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2204号申请执行人上虞市民爆化建有限公司被执行人王焕军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01613号，依法向被执行人王焕军发出执行通知书，责令被执行人王焕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王焕军（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币474752.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月二十九日书记员  陆振东
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执43号
申请执行人：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：湖北省竹溪县宾馆路**号。
法定代表人：周成，该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司财务总监。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、解除财产保全、领取执行款、签收法律文书等。
委托代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、解除财产保全、领取执行款、签收�律文书等。
被执行人：湖北楚秦生物医药开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县××广场××1—*号。
法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。
申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司与湖北楚秦生物医药开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂03民初64号民事判决书已发生法律效力，竹溪县农业综合开发投资有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案。
本院查明：本案中被执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司的住所地及主要财产均在竹溪县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司申请�行本院（2016）鄂03民初64号民事判决一案由湖北省竹溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第60号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对李丙坤、张苹行政征收一案于2015年7月13日作出的武卫计生征决（2015）四51-01、51-02号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015）四51-01、51-02号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终145号
上诉人（原审原告）董正莲，女，汉族。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）贾超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈然，女，汉族。
上诉人董正莲因与被上诉人贾超、陈然合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人董正莲及其委托代理人于国增到庭接受了本院询问。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00127号民事判决；
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年三月三十日
书记员 杨文静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保82号
申请人徐道正，居民。
被申请人杨平峰，居民。
被申请人刘钦明，居民。
申请人徐道正因与被申请人杨平峰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人杨平峰驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨平峰驾驶的鲁J（鲁J挂）号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 轲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告尹光辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告尹光辉信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX6的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币12350.3元，产生利息1216.22元，滞纳金596.07元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币12350.3元，产生利息1216.22元，滞纳金596.07元，合计14162.59元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX6。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金12350.3元，产生利息1216.22元，滞纳金596.07元，合计14162.59元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金12350.3元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息1216.22元、滞纳金596.07元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹光辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金12350.3元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息1216.22元、滞纳金596.07元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费154元，由被告尹光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1803号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张传凯，男，汉族，1979年8月23日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1803号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：张传凯，男，汉族，1979年8月23日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00779号
原告：张明洪，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨中，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨琳，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张明洪诉被告杨中杨琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明洪撤回起诉。
案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年十月十六日
书记员 崔文越
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执229号
申请执行人：袁文保，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人袁文保与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年7月28日，袁文保向本院申请执行，8月28日本院立案执行。为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
袁文保申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第101号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02955号
罪犯徐小清，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00088号刑事判决，认定被告人徐小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人徐小清不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月12日作出（2012）鄂汉江中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐小清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐小清的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月19日起至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执665号
申请执行人巴彦淖尔市临河区汇川银河配送中心。
经营者张俊虎，男，1972年2月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
被执行人杭锦后旗虹元商贸有限责任公司。
法定代表人刘文莲，系该公司董事长。
本院在执行巴彦淖尔市临河区汇川银河配送中心申请执行杭锦后旗虹元商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 泱
1
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1447号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1998年2月8日出生于福建省福清市，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年8月30日被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。先羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年5月20日晚，被告人李某某在福清市高山镇北垞村额家中容留吸毒人员莫诚鉴吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年6月5日晚，被告人李某某在上述住处容留吸毒人员莫诚鉴吸食甲基苯丙胺。
三、2016年8月28日20时许，被告人李某某在上述住处内容留吸毒人员莫诚鉴吸食甲基苯丙胺。次日10时许，公安机关根据举报线索在上述地点当场抓获被告人李某某及吸毒人员莫诚鉴、林雨琪、陈诗莹，被告人李某某、吸毒人员莫诚鉴、林雨琪、陈诗莹的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人李某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2059号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
负责人：于苓，系该公司总经理。
申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：王权武，系该行行长。
被执行人：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳，系该公司经理。
被执行人：沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人：邢鸿羽，系该公司经理。
被执行人：李继红，女，1966年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行与被执行人沈阳铭辰汽车有限公司、沈阳钧翔专用汽车有限公司、李继红借款合同纠纷（2016）辽01执15号执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）沈中民四初字第180号民事判决，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2017年11月30日，华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对（2015）沈中民四初字第180号民事判决所享有的全部借款本金及利息债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并依法通知了债务人。
本院认为，华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执15号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一八年三月一日
书记员 唐 璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第19号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某某，男，东乡族，生于1963年9月1日，甘肃省临夏县人，文盲，农民。系被害人父亲。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）高某某，女，东乡族，生于1970年7月1日，甘肃省临夏县人，文盲，农民。系被害人母亲。
委托代理人马某某，男，东乡族，生于1977年1月4日，甘肃省临夏县人，文盲，农民。系附带民事诉讼原告人马某某弟弟。
原审被告人绽达吾得，男，回族，生于1988年9月10日，甘肃省临夏县人，文盲，农民。无前科。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月1日被临夏县检察院批准逮捕，同日被公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控被告人绽达吾得犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某某、高某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）临县刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告马某某、高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问各附带民事诉讼原告及其委托代理人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人绽达吾得与被害人马某某系夫妻，婚后常因琐事发生争吵，关系不睦。2014年7月16日晚11时许，夫妻俩又因琐事发生争吵后，被告人绽达吾得在被害人背部用手掌打了几下，遂二人撕拧在一起，绽达吾得从毡下拿出一条皮带在马某某身上抽打，殴打中被害人一直求饶，被告人未予理睬，又从电视柜抽屉里拿出一条黄色电线抽打被害人，致电线绝缘层碎裂，被告人再次拿出一条白色绳子继续抽打，后见被害人全身多处青紫便住手。次日7时许，被告人见被害人躺在炕上没有任何反应，即叫来母亲和弟弟查看并确认被害人已死亡。被告人因恐惧把被害人的衣服藏匿后，电话通知被害人爷爷前来送葬。娘家人见尸体多处伤痕，遂向公安机关报案，当日在家中将被告人抓获。
经临公法鉴（尸检）字（2014）61号鉴定书鉴定：马某某系他人用条、索状钝器多处打击致全身大面积软组织挫伤创伤性休克死亡。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）精鉴字第64号鉴定书鉴定：被鉴定人绽达吾得患有精神发育迟滞（轻度），辨认能力及控制能力略减退，但作案时意识清晰，应为限制刑事责任能力人。
另查明，案发后被害人丧事由被告人家属操办，丧葬费用全部由被告人家属支付，并给付被害人家属现金6000元。二附带民事诉讼原告人均系多重残疾人，全户享受农村低保。
上述事实，被告人绽达吾得在庭审中无异议，当庭表示认罪，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过及辨认笔录等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，临夏县人民法院予以确认。
据上事实，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人绽达吾得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、作案工具皮带一条、电线一根、绳子一条依法予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、高某某的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人马某某、高某某以原审判决适用法律错误、对被告人量刑过轻、民事诉讼请求驳回不当为由，提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被告人绽达吾得无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判处适当，程序合法。上诉人马某某、高某某的上诉理由无证据支持，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马瑞花