wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2049号
原告郑留霞，女，汉族，出生于1967年2月28日。
委托代理人周峥，康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告孙彦木，男，汉族，出生于1961年10月5日。
原告郑留霞诉被告孙彦木民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑留霞的委托代理人周峥，康顺杰到庭参加诉讼。被告孙彦木经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑留霞诉称，被告孙彦木于2007年元月份和妻子做水泥生意，需资金周转，向原告以2.5%利率约定借款35000元。后被告以种种理由不予归还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元并从2007年1月4日按月息2.5%计付利息至借款清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交提供证据一，2010年12月9日借条一张（复印件），证明原告向被告出借现金35000元，并约定每月利息875元即月息2.5%。从2007年1月4日到2010年12月9日本息共计77000元。被告并未偿还本息。证据二，借条一张，证明被告于2011年12月9日、2013年1月22日、2014年7月4日向原告重新出具借条并确认本金35000元，并约定每月利息875元即月息2.5%。因被告重新出具了借条就将2010年12月9日借条销毁，所以2010年12月9日借条只有复印件没有原件。
被告孙彦木经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告借原告本金35000元，约定利息为月2.5%，2011年12月19日，被告与原告经结算本息共计87500元，2013年1月22日被告与原告经结算本息共计96000元，2014年7月4日被告与原告经结算本息共计124250元。后原告持该借条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款35000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2007年1月4日按月息2.5%计付利息，因以不超过年利率24%为限，故应按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙彦木于本判决生效之日起十日内偿还原告郑留霞借款35000元，并从2007年1月4日起以本金35000元为基数按年利率24%计付利息至判决书确定的还款之日止；
二、驳回原告郑留霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告孙彦木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘亚凯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执异字第19号
申请执行人：时彩琼，女，汉族，1963年4月26日出生。
委托代理人：向宝生，男，汉族，1944年8月13日出生。
被执行人：赵雪琼，女，1966年6月6日生，哈尼族。
第三人：廖国定，男，汉族，1961年1月29日出生。
本院在执行申请执行人时彩琼与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人时彩琼向本院书面申请追加第三人廖国定为本案被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
申请执行人时彩琼及其委托人向宝生、第三人廖国定经依法传唤到庭参加听证，被执行人于2014年11月2日因病死亡。
申请执行人称：本案在执行过程中，经法院执行被执行人已履行部分款项，但剩余款项因被执行人赵雪琼因病死亡，无法偿还。其丈夫廖国定于2014年12月31日向申请执行人出具书面《保证书》保证由其全权负责处理该笔借款且第三人廖定国与被执行人共同拥有莲花湖畔小区内的四套回迁房，建筑面积为310平方米。故申请法院追加廖国定为被执行人承担债务清偿责任。
本院查明，申请执行人时彩琼与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行部分案款，后因被执行人下落不明，未发现其有可供执行的财产，本院于2013年3月4日终结本案的本次执行程序。期间，因被执行人赵雪琼于2014年11月2日因病去世，无法继续偿还借款。其丈夫第三人廖国定于2014年12月31日向申请执行人出具一份书面保证书承诺“原（妻子）赵雪琼向赵凤琼、时彩琼两人共计借款人民币伍拾万元，已向五华区法院执行局执行处理，现因赵雪琼病故。所欠申请执行人的债务由本人廖国定保证在春节前全部负责向法院执行局进行处理。”同时查明第三人廖国定与被执行人赵雪琼共同享有莲花池畔小区7-2701建筑面积约78平方米；7-2801建筑面积约78平方米；7-3101建筑面积约78平方米；7-3201建筑面积约76平方米四套回迁房。听证中：第三人廖国定表示愿意为前妻赵雪琼所欠申请执行人的债务承担清偿责任，并且对申请执行人申请法院追加其为被执行人无异议。
本院认为，因被执行人赵雪琼在本案执行中因病死亡，其前夫廖国定（第三人）对亡妻赵雪琼所欠申请执行人的借款表示愿意偿还，同时出具书面承诺予以确认。且对申请执行人申请法院追加其为被执行人无异议。故申请执行人申请将第三人廖国定追加为本案被执行人清偿债务，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条的规定、的规定裁定如下：
追加第三人廖国定为本案被执行人，廖国定应在本裁定生效十日内向申请执行人时彩琼清偿尚欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执异字第19号
申请执行人：时彩琼，女，汉族，1963年4月26日出生。
委托代理人：向宝生，男，汉族，1944年8月13日出生。
被执行人：赵雪琼，女，1966年6月6日生，哈尼族（已死亡）。
第三人：廖国定，男，汉族，1961年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人时彩琼与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人时彩琼向本院书面申请追加第三人廖国定为本案被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
申请执行人时彩琼及其委托人向宝生、第三人廖国定经依法传唤到庭参加听证，被执行人于2014年11月2日因病死亡。
申请执行人称：本案在执行过程中，经法院执行被执行人已履行部分款项，但剩余款项因被执行人赵雪琼因病死亡，无法偿还。其丈夫廖国定于2014年12月31日向申请执行人出具书面《保证书》保证由其全权负责处理该笔借款且第三人廖定国与被执行人共同拥有莲花湖畔小区内的四套回迁房，建筑面积为310平方米。故申请法院追加廖国定为被执行人承担债务清偿责任。
本院查明，申请执行人时彩琼与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行部分案款，后因被执行人下落不明，未发现其有可供执行的财产，本院于2013年3月4日终结本案的本次执行程序。期间，因被执行人赵雪琼于2014年11月2日因病去世，无法继续偿还借款。其丈夫第三人廖国定于2014年12月31日向申请执行人出具一份书面保证书承诺“原（妻子）赵雪琼向赵凤琼、时彩琼两人共计借款人民币伍拾万元，已向五华区法院执行局执行处理，现因赵雪琼病故。所欠申请执行人的债务由本人廖国定保证在春节前全部负责向法院执行局进行处理。”同时查明第三人廖国定与被执行人赵雪琼共同享有莲花池畔小区7-2701建筑面积约78平方米；7-2801建筑面积约78平方米；7-3101建筑面积约78平方米；7-3201建筑面积约76平方米四套回迁房。听证中：第三人廖国定表示愿意为前妻赵雪琼所欠申请执行人的债务承担清偿责任，并且对申请执行人申请法院追加其为被执行人无异议。
本院认为，因被执行人赵雪琼在本案执行中因病死亡，其前夫廖国定（第三人）对亡妻赵雪琼所欠申请执行人的借款表示愿意偿还，同时出具书面承诺予以确认。且对申请执行人申请法院追加其为被执行人无异议。故申请执行人申请将第三人廖国定追加为本案被执行人清偿债务，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条的规定、的规定裁定如下：
追加第三人廖国定为本案被执行人，廖国定应在本裁定生效十日内向申请执行人时彩琼清偿尚欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范娅磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初262号
原告:谢雷红，男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省简阳市石板凳镇。
被告：曾念君，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告谢雷红与被告曾念君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢雷红未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年一月十一日
书记员 孟琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5800号
申请执行人何国红。
被执行人金良英。
被执行人潘国钢。
原告何国红与被告金良英、潘国钢追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何国红于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人金良英、潘国钢公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权114984元及利息。现因被执行人金良英、潘国钢查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5800号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金 航
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2584-4号
原告：张高起，男，汉族，1986年12月15日出生。
被告：王衍领，男，汉族，1987年6月8日出生。
被告：李晓丹，女，汉族，1987年2月23日出生。
本院在审理原告张高起诉被告王衍领、李晓丹民间借贷纠纷一案中，原告张高起于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高起的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高起撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担；保全申请费3070元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十一日
书记员 韦龙宾
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初751号
原告：付友中，男，1930年12月3日生，汉族，住郸城县。
原告：翟彦兰，女，1938年12月5日生，汉族，住郸城县。
被告：金月，男，1995年12月28日出生，汉族，住郸城县。
原告付友中、翟彦兰诉被告金月机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告付友中于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付友中、翟彦兰撤回起诉。
案件受理费275元(减半收取)，由原告付友中、翟彦兰负担。
审判员 郑建平
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛舒祥
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初99号
原告：胡恕贵，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：胡云新，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡恕贵诉被告胡云新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡恕贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程红云
二〇一七年三月三日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初16号
原告望奎县山头芦水库管理站（以下简称山头芦水库）。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
委托代理人宋荣升，住望奎县。
被告王殿君，住望奎县。
原告山头芦水库与被告王殿君供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告山头芦水库委托代理人宋荣升及被告王殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山头芦水库诉称，原告单位负责山头芦水库灌区的农田灌溉，2015年被告在原告灌区种植水田35086亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计1255.10元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2015年水费1255.10元。
被告王殿君辩称，我认为收费标准不合理，我是2015年5月10日左右开始插秧，而山头芦水库是5月20日给的水，我都插完秧了。原告给水时间晚了，我是自己打的井，泡田的时候没有使到水，我不应该交这么多水费，我同意交一半水费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、望奎县山头芦水库灌区图，证明被告王殿君在原告灌区内种植水稻。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发（2014）14号文件一份，证明原告2015年收费标准。
证据四、望奎县火箭镇厢白三村村民委员会证明，证实被告2015年种植水稻35.86亩。
证据五、身份证明。证实被告身份。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原、被告的当庭陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年被告在原告管理的灌区内种植水田35.86亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计2015年水费1255.10元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照绥价联发（2014）14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王殿君于本判决生效后五日内给付原告望奎县山头芦水库管理站2015年水费1255.10元。
案件受理费25元由被告王殿君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海军
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审238号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李文龙，男，1993年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月7日对被执行人李文龙作出蓟国土罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇卢相庄村北侧占地建筑，占地面积201.4平方米，建筑面积201.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1096号
上诉人（原审原告）：陈军琦，男，1990年5月26日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：永康市畅道贸易有限公司，住所地:浙江省永康市花街工业生产基地（永康市荣盛精密汽配厂内第1幢二楼）。
法定代表人：潘荣望。
上诉人陈军琦因与被上诉人永康市畅道贸易有限公司（以下称畅道公司）网络购物合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人陈军琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人的广告语违反广告法，涉嫌诈骗和虚假宣传，被上诉人使用“许昕”形象宣传对上诉人是否购买该公司生产的商品产生实质影响。综上，被上诉人存在明显过错行为，一审判决被上诉人不承担违约责任，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人畅道公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上诉人陈军琦向一审法院起诉请求：1.畅道公司收回所售的价值7528元的“佑美品牌S998大型健身房交流电机6.0十寸彩屏板”跑步机，运费由其承担；2.畅道公司按照跑步机所购价格7528元的三倍即22584元赔偿陈军琦；3.畅道公司提供书面证明“许昕”同意使用其形象进行品牌宣传；4.本案诉讼费用由畅道公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，陈军琦通过天猫（××）网络平台上畅道公司开设的“YOUMEI畅道专卖店”以7528元的价格购买了一台“佑美牌S998大型健身房交流电机6.0十寸彩屏板”跑步机（订单号：1710266119322220），并于同年3月21日收到该货物。该款跑步机的广告宣传语中有“全网唯一”、“全网最大跑步面积”、“商用跑步机界性价比最高”等字样。现陈军琦以畅道公司对商品进行虚假宣传（包括进行虚假明星代言）为由诉至法院，要求畅道公司收回所售跑步机（运费由该公司承担），并支付购物款三倍赔偿金22584元等。
一审法院认为：网络购物合同是出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。本案中，畅道公司将标的物在天猫网上展示并发出要约，陈军琦通过信息检索作出购买跑步机的承诺，后支付相应价款，畅道公司通过物流公司将跑步机交付陈军琦，上述行为均基于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方当事人之间的网络购物合同关系依法成立，予以确认。陈军琦称畅道公司存在欺诈、虚假宣传，要求该公司退货并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定三倍赔偿损失，而从本案现已查明的事实来看，畅道公司在其所销售的跑步机广告宣传语中确实使用了“全网唯一”、“全网最大跑步面积”、“商用跑步机界性价比最高”等字样，其行为已经违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称“广告法”）第九条第（三）项规定，应予纠正，但其属于工商行政管理部门管理事项，本案不予处理，陈军琦可向有关部门反映，由其作出处理。但使用广告法禁止使用的广告用语与虚假宣传、欺诈并非同一概念。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可见，构成欺诈有两个条件：一是卖方故意告知买方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，二是买方基于虚假情况或者不知道真实情况而作出了错误意思表示。本案中，陈军琦认为畅道公司存在欺诈行为，主要理由是该公司所销售的跑步机的尺寸（1520×600mm）并非全网最大，性能也并非全网唯一，但其并未提交相应证据证明其他商家所售跑步机的具体尺寸及相关性能，无法通过对比得出畅道公司存在欺诈行为的结论，不符合上述欺诈的构成条件，故对陈军琦的前述要求不予支持。至于陈军琦要求畅道公司提供“许昕”同意使用其形象进行商品宣传的书面证明，从本案现有证据来看，所谓的“许昕”形象及“2014年中国国际体育用品博览会世界乒乓球冠军许昕与佑美在一起”的字样只是出现在了陈军琦与“YOUMEI畅道专卖店”客服人员的阿里旺旺聊天记录（2016年3月16日、3月20日）中，而此时陈军琦已经购买了涉案跑步机，因此，畅道公司是否使用“许昕”形象进行商品宣传对陈军琦是否购买该公司商品并未构成实质影响，故对陈军琦的上述要求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回陈军琦的诉讼请求。案件受理费653元，由陈军琦承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人畅道公司在销售案涉跑步机时是否存在欺诈行为。畅道公司广告宣传语中使用的“全网唯一”、“全网最大跑步面积”、“商用跑步机界性价比最高”等词语，属违反《中华人民共和国广告法》相关规定的行为，并未侵犯陈军琦的合法权益，一审法院认为畅道公司的该行为依法属于工商行政管理部门管理事项并无不当。从陈军琦所提交的其与畅道公司客服人员的聊天记录可以看出，畅道公司并未以“许昕”作为形象代言人进行宣传，“许昕”本人的照片及“2014年中国国际体育用品博览会世界乒乓球冠军许昕与佑美在一起”的字样出现在陈军琦购买案涉跑步机之后的聊天记录中，一审认定畅道公司是否使用“许昕”形象进行商品宣传对陈军琦是否购买该公司商品并未构成实质影响亦无不当。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”而本案中，陈军琦未能提交相应证据证明畅道公司所销售的跑步机存在外观、尺寸、价格或功能等方面的虚假描述或故意隐瞒缺陷，即陈军琦在购买案涉跑步机时对该产品的性能指标应是明知的，本案并不存在导致陈军琦作出错误意思表示的情形，陈军琦主张畅道公司应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿，依法不能成立。综上，陈军琦的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人陈军琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01084号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：邵金明，男，汉族，1982年5月30日出生，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告邵金明合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第511-1号
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲西路888号，组织机构代码：05641932-9。
负责人：罗丽娟，职务：行长。
被执行人：江西中超集团有限公司（以下称中超公司），住所地：南昌小蓝经济开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：胡艳。
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下称新纪元公司），住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：71653450-X。
法定代表人：杜银发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第220号民事判决书，责令被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司自动履行（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中超集团有限公司向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行偿还贷款本金2700万元及利息、罚息597787.66元（暂计至2015年3月2日止）（自2015年3月3日起至还清借款之日的利息、罚息，以2700万元为本金，按《借款合同》约定计算）。二、被执行人江西中超集团有限公司向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行归还银行承兑垫款本金1000万元及利息、罚息758860元（暂计至2015年3月2日止）（自2015年3月3日起至还清借款之日的利息、罚息，以1000万元为本金，按《银行承兑协议》约定计算）。三、被执行人江西中超集团有限公司不能履行上述还款义务时，被执行人江西中超集团有限公司以其所有的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平米工出让地（他证号：南他项[2013]00267号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行优先偿还。四、被执行人江西中超集团有限公司不能履行上述还款义务时，被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司以其所有的位于南昌县南高公路莲西段东7016.51平米商住出让用地（他证号：南他项[2013]第00256号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行优先受偿。五、被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司共同负担案件受理费、保全费共238583元，本案执行费105756.65元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司银行存款3870万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊震琦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1262号
申请执行人:莫士美，男，住茌平县
被执行人:尹亮，男，住茌平县
被执行人：茌平县金达汽车销售有限公司，住所地：茌平县工交路西首，法定代表人：李富征，总经理
申请执行人莫士美与尹亮、茌平县金达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2015）聊商终字第290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的149595元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院作出（2015）聊商终字第290号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年八月十九日
书记员 闫晨光
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第481号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社信贷部主任。
被告王春景，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告张香花，女，1967年7月24日出生，汉族。
被告张爱香，女，1961年11月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告王春景、张香花、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，按照原告提供的被告张香花、张爱香的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚胜男
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审136号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈水来，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈水来未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里12号101室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为9.6平方米）；2、拆除客厅塑钢推拉门和四周墙体（面积为9.9平方米）；3、拆除次卧南侧窗户和周围墙体（面积为7.26平方米）；4、拆除主卧室南侧窗户及周围墙体（面积为4.84平方米）；5、紧邻次卧和主卧南侧建设一层水泥板，并安装塑钢门窗和不锈钢拉闸门，形成一层建筑物（面积为12.42平方米）；6、将客厅和阳台、次卧和主卧及搭建部分改成店面（经营总面积为75.24平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]26号责令改正违法行为决定书，并于同年同月24日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈水来的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]26号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈水来应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里12号101室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人陈水来在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审136号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈水来，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈水来未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里12号101室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为9.6平方米）；2、拆除客厅塑钢推拉门和四周墙体（面积为9.9平方米）；3、拆除次卧南侧窗户和周围墙体（面积为7.26平方米）；4、拆除主卧室南侧窗户及周围墙体（面积为4.84平方米）；5、紧邻次卧和主卧南侧建设一层水泥板，并安装塑钢门窗和不锈钢拉闸门，形成一层建筑物（面积为12.42平方米）；6、将客厅和阳台、次卧和主卧及搭建部分改成店面（经营总面积为75.24平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）26号责令改正违法行为决定书，并于同年同月24日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈水来的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）26号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈水来应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里12号101室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人陈水来在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执恢1号
申请执行人刘亚锋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人赵艳军，男，蒙族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
刘亚锋申请执行赵艳军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第214号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵艳军给付工程价款274109.50元，案件受理费6312元，合计280421.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人赵艳军于2016年4月15日给付200000元，余额部分申请执行人刘亚锋自愿放弃，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年四月二十日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第337号
罪犯苟喜平，男，1986年10月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年5月31日作出（2007）城刑初字第442号刑事判决，以被告人苟喜平犯抢劫罪、盗窃罪�判处有期徒刑十一年（刑期自2007年1月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2007年12月10日交付执行。
2010年12月15日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，记功3次，表扬7次，获奖分423.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟喜平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0256号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告王兆才。
被告沙道惠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告王兆才、沙道惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费242元、减半收取121元，由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 谷振龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第475号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务工，暂住东莞市，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县）。曾因无证驾驶摩托车于2013年10月25日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2014年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月25日1时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市清溪镇三中三新百货路段时，碰撞被害人宋某骑行的自行车，致宋倒地，腿部受伤（右胫腓骨远端粉碎性骨折）的交通事故。事故发生后，刘某弃车逃离现场，后被抓获，并被送往清溪医院。经法医鉴定，被害人宋某所受损伤已达轻伤一级。经检验，刘某血液中的乙醇含量为127.42mg／100ml。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，诊断证明，出院诊断证明，人口信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被害人宋某的陈述，被告人刘某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘某已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任，宋某没有责任。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，致一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的23日，即自2014年12月13日起至2015年4月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄惠敏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初207号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，现住江西省南昌市青云谱区。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检�院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨，被告人王某某路过南昌市青云谱区国药厂宿舍，见被害人魏某家铁门未锁，便推门进入魏某家中盗取了一部白色魅族魅蓝metal手机及一个挎包。被告人王某某从该挎包内取出现金600余元后，将挎包丢弃在魏建平家门口。后被告人王某某将盗取的魅蓝metal手机以230元的价格卖给了八一广场附近一收二手手机的人。经鉴定，被盗的魅蓝metal手机一部价值人民币971.25元。
2016年5月25日，被告人王某某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获王某某经过、证人魏某证言、被害人魏某陈述、刑事证据照片、扣押清单、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴�结论书、王某某银行账户明细、情况说明、王某某人口信息查询表、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币1571.25元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年九月五日
书记员 熊丽青
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执164号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人王占军，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营分部客户经理。
被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人张福永，该公司执行董事。
被执行人孙金刚，男，1963年5月16日出生，汉族，行唐县龙州镇东街村人。
被执行人孙少龙，男，1989年8月13日生，汉族，住行唐县。
被执行人范志敏，男，1962年7月28日出生，汉族，行唐县安香乡西正村人。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）与被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司、孙少龙、孙金刚、范志敏为金融借款合同纠纷一案中，现因财产暂时无法处理，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02294号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋振娥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1160号
原告余福星，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所实习律师。
被告叶军，男，1984年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告冷欣燕，女，1984年7月13日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县，现住武宁县。
被告张红，女，1960年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告余福星与被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余福星及其委托代理人聂文虎、夏福星到庭参加了诉讼，被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请后，本院依法于2016年5月23日裁定对被告张红与案外人叶慧玲共同所有的房产证号为51××20号商铺进行了查封，于2016年5月24日裁定对被告叶军在武宁县银河旅游开发有限公司20%的股权进行了冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告叶军、张红以需资金周转为由在原告处借款210000元，借款时被告叶军、张红向原告出具相应金额的借条，双方在借条中约定借款期限为4个月，并口头约定逾期利息为月利率3%。该借款到期后，四被告仅偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金110000元及逾期利息至今未还。被告叶军与被告冷欣燕、被告张红与被告叶祥发均系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金110000元，并自2016年1月1日起按月利率3%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、被告叶军、张红共同向原告出具的借条原件1张及中国建设银行转账凭条1张，以证明2015年7月31日，被告叶军、张红以需资金周转为由在原告处借款210000元，该款同日从原告的账户通过建设银行转账到被告张红的账户上，借款时被告叶军、张红共同向原告出具相应金额的借条，双方约定借款期限为4个月的事实。
2、被告叶军与被告冷欣燕结婚登记审查处理表及被告叶祥发与被告张红补发婚姻登记证审查处理表各1份，以证明被告叶军与被告冷欣燕系夫妻关系，双方于2008年4月24日在武宁县民政局登记结婚；被告叶祥发与被告张红系夫妻关系，双方于1982年2月27日登记结婚，因原结婚证遗失，后于2014年8月29日补领结婚证。
对原告提交的该证据，四被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年7月31日，被告叶军、张红以需资金周转为由在原告处借款210000元，同日从原告建设银行的账户（账号：62×××07）转账至被告张红的账户上（账号：43×××01），借款时被告叶军、张红共同向原告出具相应金额的借条，双方在借条中约定借款期限为4个月。该借款到期后，四被告仅偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金110000元及逾期利息至今未还。为此，原告诉诸本院。另查明，被告叶军与被告冷欣燕系夫妻关系，双方于2008年4月24日在武宁县民政局登记结婚；被告叶祥发与被告张红系夫妻关系，双方于1982年2月27日登记结婚，因原结婚证遗失，后于2014年8月29日在武宁县民政局补领结婚证。本案借款发生在被告叶军与被告冷欣燕、被告叶祥发与被告张红夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告叶军、张红欠其借款本金110000元的事实，有被告叶军、张红共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且被告叶军与被告冷欣燕、被告叶祥发与被告张红均系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且四被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告叶军与被告冷欣燕、被告叶祥发与被告张红夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由四被告共同偿还。故对原告要求四被告共同偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求四被告自2016年1月1日起按月利率3%计算支付逾期利息至借款还清之日止，因被告向原告出具的借条中对借款逾期利息没有约定，故对原告要求被告按月利率3%的标准计算支付借款逾期利息的主张本院不予采纳，但被告叶军、张红共同向原告所借的该笔借款未按照约定的期限予以偿还，依照法律规定，被告应自其违约之日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。故对原告要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发于本判决生效后三日内偿还原告余福星借款本金110000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年七月十日
书记员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1160号原告余福星，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所实习律师。被告叶军，男，1984年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告冷欣燕，女，1984年7月13日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县，现住武宁县。被告张红，女，1960年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告余福星与被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余福星及其委托代理人聂文虎、夏福星到庭参加了诉讼，被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请后，本院依法于2016年5月23日裁定对被告张红与案外人叶慧玲共同所有的房产证号为51××20号商铺进行了查封，于2016年5月24日裁定对被告叶军在武宁县银河旅游开发有限公司20%的股权进行了冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日，被告叶军、张红以需资金周转为由在原告处借款210000元，借款时被告叶军、张红向原告出具相应金额的借条，双方在借条中约定借款期限为4个月，并口头约定逾期利息为月利率3%。该借款到期后，四被告仅偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金110000元及逾期利息至今未还。被告叶军与被告冷欣燕、被告张红与被告叶祥发均系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金110000元，并自2016年1月1日起按月利率3%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由四被告承担。四被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告叶军、张红共同向原告出具的借条原件1张及中国建设银行转账凭条1张，以证明2015年7月31日，被告叶军、张红以需资金周转为由在原告处借款210000元，该款同日从原告的账户通过建设银行转账到被告张红的账户上，借款时被告叶军、张红共同向原告出具相应金额的借条，双方约定借款期限为4个月的事实。2、被告叶军与被告冷欣燕结婚登记审查处理表及被告叶祥发与被告张红补发婚姻登记证审查处理表各1份，以证明被告叶军与被告冷欣燕系夫妻关系，双方于2008年4月24日在武宁县民政局登记结婚；被告叶祥发与被告张红系夫妻关系，双方于1982年2月27日登记结婚，因原结婚证遗失，后于2014年8月29日补领结婚证。对原告提交的该证据，四被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年7月31日，被告叶军、张红以需资金周转为由在原告处借款210000元，同日从原告建设银行的账户（账号：62×××07）转账至被告张红的账户上（账号：43×××01），借款时被告叶军、张红共同向原告出具相应金额的借条，双方在借条中约定借款期限为4个月。该借款到期后，四被告仅偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金110000元及逾期利息至今未还。为此，原告诉诸本院。另查明，被告叶军与被告冷欣燕系夫妻关系，双方于2008年4月24日在武宁县民政局登记结婚；被告叶祥发与被告张红系夫妻关系，双方于1982年2月27日登记结婚，因原结婚证遗失，后于2014年8月29日在武宁县民政局补领结婚证。本案借款发生在被告叶军与被告冷欣燕、被告叶祥发与被告张红夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告叶军、张红欠其借款本金110000元的事实，有被告叶军、张红共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且被告叶军与被告冷欣燕、被告叶祥发与被告张红均系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且四被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告叶军与被告冷欣燕、被告叶祥发与被告张红夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由四被告共同偿还。故对原告要求四被告共同偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求四被告自2016年1月1日起按月利率3%计算支付逾期利息至借款还清之日止，因被告向原告出具的借条中对借款逾期利息没有约定，故对原告要求被告按月利率3%的标准计算支付借款逾期利息的主张本院不予采纳，但被告叶军、张红共同向原告所借的该笔借款未按照约定的期限予以偿还，依照法律规定，被告应自其违约之日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。故对原告要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发于本判决生效后三日内偿还原告余福星借款本金110000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告叶军、冷欣燕、张红、叶祥发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一六年七月十日书记员 邹颖灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初76号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省无锡市南长区。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年1月27日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月15日10时30分许，被告人张某某在滁州市天长路汽车站，趁被害人魏某某往一辆开往定远方向的客车上放行李之机，盗窃被害人魏某某放在上衣口袋的一部苹果6SPlus手机（IMEI：3532××××××××986）。被害人发现后追赶被告人张某某。被告人张某某逃窜至车站候车大厅时将盗窃的手机扔到地上，后逃至车站安检口时被车站工作人员抓获。经鉴定，被盗手机的价格为5978元。被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人张某某系初犯，主观恶性小，未给被害人造成经济损失，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月15日10时30分许，被告人张某某在滁州市天长路汽车站，趁被害人魏某某往一辆开往定远方向的客车上放行李之机，盗窃被害人魏某某放在上衣口袋的一部苹果6SPlus手机（IMEI：3532××××××××986）。被害人发现后追赶被告人张某某。被告人张某某逃窜至车站候车大厅时将盗窃的手机扔到地上，后逃至车站安检口时被车站工作人员抓获。经鉴定，被盗手机的价格为5978元。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在公共场合对未成年人财物实施扒窃，予以从重处罚；被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物追回未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1720号
上诉人（原审被告）：帅星星，女，1982年8月23日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
上诉人帅星星因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门人民法院（2017）粤0403民初7号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人帅星星未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人帅星星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年七月十一日
书记员 赖林聪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终644号
上诉人（原审原告）邹斌，男，1964年03月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢基才，男，1960年12月07日生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）吴秋华，女，1963年07月09日生，汉族，住四川省仁寿县。
二被上诉人委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
上诉人邹斌因与被上诉人谢基才、吴秋华民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初216号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邹斌于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人邹斌自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邹斌撤回上诉。
本案二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人邹斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卓浩军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第822号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年8月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月4日凌晨5时30分许，被告人刘某在本市八一大道中南网吧内盗窃被害人温某放在电脑桌上的酷派大神F2-8675手机一部。得手后刘某迅速逃离网吧。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币920元。
2.2015年8月11日早上7时44分许，被告人刘某在本市西湖区永叔路华得来宾馆大厅趁被害人肖某在大厅沙发上睡觉之际，扒窃其放身边桌子上的一部三星GT-I9268手机。得手后，刘某迅速从华得来宾馆后门逃离。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
2015年8月27日，公安民警在本市西湖区评价旅社将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人肖某、温某的报案笔录及陈述、辩认笔录、盗窃视频、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、被告人刘某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，其中一次系扒窃，共计价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系二次盗窃，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月四日
书记员 胡建勇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第543号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者寇金素支付2014年11月至2015年2月欠薪11618元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第167号
申请人祈义财，男，汉族，住甘肃省康县，原佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂经营者。
被申请人卢毅铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人刘锦朋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人祈义财与被申请人卢毅铭、刘锦鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字（2015）762号仲裁裁决，申请人于2015年10月16日向本院申请撤销该裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人祈义财诉称：祈义财从未收到任何关于顺德仲裁委的仲裁裁决书和公告通知。祈义财在2015年2月11日已经申请注销营业执照、关闭工厂，所有工人工资已经全部结清，顺德仲裁委在2015年6月5日受理了卢毅铭和刘锦朋的工资纠纷。据此，祈义财申请撤销顺劳人仲案终字（2015）762号仲裁裁决。
刘锦鹏、卢毅铭答辩称：仲裁委的工作人员有与祈义财联系并寄发文件，但祈义财拒绝。
本院查明：刘锦鹏、卢毅铭因与佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂工资争议一案于2015年3月13日向顺德仲裁委申请劳动仲裁，该委于2015年6月11日做出顺劳人仲案终字（2015）762号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人向刘锦鹏支付2014年11月至2015年1月的工资合共13500元。二、被申请人向卢毅铭支付2014年11月至2015年1月的工资合共13500元。”
本院另查明，佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂为个体工商户，其经营者为祈义财，2015年2月21日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂注销登记。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院查明，佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂于2015年2月21日经核准注销登记，卢毅铭、刘锦鹏于2015年3月13日申请劳动仲裁，此时佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂已经不具备适格的主体资格，顺德仲裁委会应将被申请人变更为佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂（个体工商户）的经营者祈义财，并依法向祈义财送达相关法律文书。但是顺德仲裁委仍然将佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂作为被申请人，并公告向其送达相关法律文书及作出仲裁裁决，违反了法定程序，顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字（2015）762号仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）762号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人祈义财负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍倩桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2029号
罪犯曾庆彬，出生于福建省惠安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年11月21日作出了（2008）莲刑初字第582号刑事判决，以被告人曾庆彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月2日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯曾庆彬减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾庆彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆彬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆彬予以减刑十个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执966号
申请执行人：郭威莉，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚广宏，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥顺丰小额贷款有限公司的银行存款631100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十六日
书记员 崔光玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初247号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年2月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年10月，被告人李某在高邮市龙虬镇，采用钻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、金戒指1枚，合计价值人民币5505元。具体分述如下：
1、2014年5月份的一天下午，被告人李某在高邮市龙虬镇龙虬路1号被害人高某家，采用钻窗入室等手段，窃得现金3500元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人高某、吴某陈述，被告人李某供述等证据予以证实。
2、2014年9月份的一天下午，被告人李某在高邮市龙虬镇龙虬路5号被害人顾某家，采用翻阳台入户等手段，窃得现金1000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人顾某陈述，被告人李某供述等证据予以证实。
3、2015年10月份的一天下午，被告人李某在高邮市龙虬镇龙虬路1号被害人高某家，采用折断防盗窗窗条入室等手段，窃得金戒指1枚，价值人民币1005元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人高某、吴某陈述，被告人李某供述，高邮市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，江苏省珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人李某于2016年2月24日主动到高邮市公安局龙虬派出所投案，如实供述主要犯罪事实，分别退还给被害人高某、顾某人民币3500元、1000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过，收条等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 奎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终648号
上诉人（原审被告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车兴文，男，1985年2月2日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司工程师，住长春市东环路。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人车兴文劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 越
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1638号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，于贵州省贞丰县，农民。因本案于2016年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1605号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日21时50分许，被告人周某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经温岭市太平街道保塔路下保路路口时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人周某血液中酒精含量为121mg/100ml。
被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，物证检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一六年九月二十日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2446号
原告任小敏，女，1969年3月12日出生，汉族，住温县。
被告王丽霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住温县，
被告赵国亮，男，1972年10月2日出生，汉族，住温县，
本院在审理原告任小敏诉被告王丽霞、赵国亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出对被告赵国亮的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对赵国亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任小敏撤回对赵国亮起诉。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月五日
书记员 郭文兴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2430号
原告：冯某，农民。
委托代理人冯志利。
被告：李某，个体户。
原告冯某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯志利、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告、被告系经人介绍确定恋爱关系，××××年××月，被告以结婚为由向原告索要彩礼6万元及金银首饰金项链、金耳环各一个（价值0.8万元），经媒人黄金玲见证，被告收到此款及首饰后，并没有与原告登记结婚，原告要求登记结婚，但被告各种理由不办理结婚登记，使双方婚姻不能成立。经协商，被告也不肯退还原告的彩礼款及首饰，故依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，被告应返还彩礼及贵重首饰，因被告购买了部分生活用品，花费1万元左右，故原告的彩礼款只主张返还5万元。诉讼请求：1、由被告返还原告彩礼款50000元及价值8000元金银首饰。2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：答辩人与被答辩人于2013年12月8日经黄金玲介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月双方开始同居生活，致使答辩人怀孕后，因双方未登记结婚，于2月下旬做人工流产。出于对答辩人的补偿，被答辩人给付答辩人人民币60000元。双方于2014年5月18日按照当地的风俗正式的举办了婚礼，后继续共同生活至今。答辩人在共同生活期间，经常到被答辩人家庭共同经营的“志利饭店”做洗菜、端盘子、清洁等勤杂工作。共同生活期间，被答辩人从未向答辩人给付过劳务报酬和生活费。2014年11月，双方因为家庭琐事发生争吵，被答辩人酒后用啤酒瓶打砸答辩人。约一个月后，因答辩人的女儿生病后哭闹，被答辩人抡起板凳和菜刀殴打答辩人，后被其祖母拦下。因被答辩人多次采用暴力，答辩人要求被答辩人改正，否则无法共同生活，但被答辩人明确表示改不了。上述客观事实充分说明：1、被答辩人给付答辩人的60000元并非彩礼，而是对因人流给答辩人身心健康造成损害所做的补偿。2、双方虽未作登记，但己经按照当地的风俗习惯举办了正式的结婚仪式。3、双方自2014年5月18日至今一直以夫妻名义共同生活。4、双方共同生活期间，答辩人履行了家庭成员应尽的义务，但被答辩人从未给付答辩人生活费和劳务报酬。5、双方没有登记结婚的原因是被答辩人无法改正使用“家庭暴力”的错误造成的。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请根本不具备事实和法律依据，不应得到支持，请求法院查明事实、依法驳回被答辩人之诉请。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证明一份，证实经张学艺、黄金玲给李某彩礼6万元及价值8000元的金项链和金耳环。
经质证，被告对原告的以上证据发表如下质证意见：
我要求张学艺、黄金玲出庭，当庭对质。我收到了钱和首饰，但是我认为不是彩礼。
被告未向本院提交证据。
本院审核认为，原告的证据，被告的证据与本案有关联性，且被告对于该证据中的6万元及首饰认可，只是认为该款项系赔偿并非彩礼，故本院对其部分采纳。
综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月8日，原告冯某与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年1双方开始同居生活。因双方没有登记结婚，怀孕后于2月下旬进行了人工流产。××××年××月，经介绍人给付被告彩礼款6万元及金项链、金耳环。2014年5月18日，双方举行了婚礼，共同生活至今。××××年××月份，由于未能办理结婚登记，双方因发生纠纷，原告要求被告返还彩礼，但被告以该款为做人工流产给其的补偿为由拒绝返还。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，并订立了婚约关系，原告给付被告彩礼款6万元的事实清楚，但双方在没有办理结婚登记的情况下被告怀孕，并行清宫术，给被告身体造成一定程度的伤害，双方均存在过错。现双方分手，原告要求被告返还5万彩礼，考虑双方的情况，以及造成婚约解除的过错程度，本院酌定彩礼款返还4万元。原告经介绍人给付被告的首饰，应视为原告对被告的赠予，且首饰具有人身依附性，故对该主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内给付原告冯某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十月二十六日
书记员 李绍辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1759号
申请执行人喻永才，男，1968年7月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人晁龙军，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人喻永才与被执行人晁龙军建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）顺民初字第12899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12899号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 硕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第440号
申请执行人刘贵彬，男，1973年10月7日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人闫成刚，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘贵彬申请执行闫成刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘贵彬于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，2015年12月18日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1835号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十二月十八日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第440号
申请执行人刘贵彬，男，1973年10月7日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人闫成刚，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
刘贵彬申请执行闫成刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘贵彬于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，2015年12月18日双方自行达成执行和解协议，并履行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1835号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十二月十八日
书记员 李佳星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第353号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地本区仙女镇张纲社区。
法定代表人葛兰芳，行长。
被执行人扬长美，汉族住本区铜奖路35号。
被执行人周正东。
被执行人刘启明。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人杨长美、周正东、刘启明借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年7月27日作出（2011）扬仲裁字第281号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人杨长美、周正东、刘启明应在裁决书生效之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行返还借款80000元及仲裁费2397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查后，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第281号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十八日
书记员 邵 辉
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初332号
原告：杨某，男，1991年10月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：杨建英，系原告母亲。
委托诉讼代理人：冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：侯某某1，女，1991年6月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊社区职工。
原告杨某诉被告侯某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯芳芳，被告侯某某1及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求原告个人婚前财产归原告所有；2.要求原、被告夫妻共同财产平均分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系。2013年农历6月19日举行了结婚典礼仪式，原告入赘被告家，在被告家生活。2014年1月17日补办结婚登记。2014年农历4月7日生育儿子侯某某2。2016年7月4日，被告向平顺县人民法院起诉原告要求离婚，2016年9月1日，平顺县人民法院作出（2016）晋0425民初210号民事判决书，准予原、被告离婚，但判决书没有对夫妻共同财产进行分割。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向人民法院提起诉讼，要求原告婚前个人财产：沙发一套，大理石茶几一个，衣柜一套，床一张，梳妆台一个，长虹牌电视机一台，澳柯玛冰箱一台价值5000元，归原告所有。夫妻共同财产31964元存款要求平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某1辩称，原告无个人财产，原告诉称的财产系被告父母购买，系被告个人财产。存款31964元不是事实，请法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2013年7月26日举行结婚典礼，后于2014年1月17日补办了结婚登记。原告入赘到被告家，在被告家生活。2015年5月5日生育儿子侯某某2，现随原告生活。平顺县人民法院于2016年9月1日作出生效判决书，准予原、被告离婚。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告对原告以下事实的证据有异议其质证意见为：1.2013年7月20日正大超市家电部的销货单，购货人名称系原告自行填写，该财产系被告父母出资；2.2013年7月20日购买家具收据的真实性无异议，但货款系原告父母出资。3.2016年11月1日家具城的证明，根据民事诉讼法，证人应出庭作证，该证明没有经办人及单位负责人签字，故该证明不符合证据的规定，不能证明其购买的家电财产系原告出资；4.邮政储蓄取款凭证及利息清单，原告必须举证其收入来源，才能证明是夫妻共同财产，事实上该款31964元系被告父亲在平顺县德盛家园购买商品房交付建筑公司用被告银行卡转账所为，非原告、被告夫妻共同财产。
原告对被告以下事实的证据有异议其质证意见为：1.家具购货单，不能证明杨某的名字是个人写上去的，也不能证明出资人是被告的父母；2.郭改苗的证言，证人与被告系亲属关系，证明效力低，不足采信。被告具体买的那些，出了多钱证人并不知情；3.张有轩的证言，磕头礼单上的冰箱与本案争议的冰箱是否是同一台不能确定。
本院对原、被告有争议的事实认定如下：1.2013年7月20日在平顺县正大超市家电部购买的家电，购货单中购货人名称系原告自行添加，且原告主张的事实与被告的证人证言相矛盾，故原告主张家电系原告个人财产的证据不足，本院不予认定；2.2013年7月20日购买的家具，购货单未填写购货人，但被告证人出庭证明，是证人和被告家人共同去买的家具，本院予以确认系被告父亲出资购买；3.关于夫妻共同财产31964元存款，原告向法庭提供的取款凭证及利息清单，取款日期为2014年12月25日，是原、被告夫妻关系存续期间，原告保留了取款凭证，证明原告知情该款项的支取。经本院查询银行机构该款项已支取，故对原告要求平均分割夫妻共同财产31964元存款的主张，因该存款已不存在，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨某的起诉请求及理由，其未能提供充分有效的证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛云飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 婧
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初95号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人谢某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员普伟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年2月27日21时许，被告人谢某某在石林县小戈丈村金某某家门口将高某某价值2030元的一辆喜马牌助力摩托车盗走，随后，谢某某将该摩托车推至营盘山公墓路边藏匿。次日中午，谢某某邀约他人将助力摩托车推往板桥街上，打算更换被盗摩托车的电门锁。在修理店换锁的过程中，被失主高某某发现并报警。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗摩托车的照片、受案登记表、户籍证明、证人证言、失主陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、到案经过、提取物证笔录、扣押笔录及清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以认定为自首，同时，被盗助力摩托车已被追缴并发还失主，因此，建议对被告人谢某某判处六个月以下拘役并处罚金，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2016年2月27日21时许，被告人谢某某在石林县小戈丈村金某某家门口将高某某价值2030元的一辆喜马牌助力摩托车盗走，随后，谢某某将该摩托车推至营盘山公墓路边藏匿。次日中午，谢某某邀约他人将助力摩托车推往板桥街上，打算更换被盗摩托车的电门锁。在修理店换锁的过程中，被失主高某某发现并报警。
另查明，被告人谢某某被失主高某某发现后，明知其报警，仍在现场等候，之后如实供述了其盗窃助力摩托车的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗摩托车照片，受案登记表，户籍证明，证人证言，失主陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，到案经过，提取物证笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗的车辆已经被追缴并发还失主，可以对被告人谢某某酌情从轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人谢某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 方建兴
人民陪审员 张劲涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周惠琴，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周惠琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周惠琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46884.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46884.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3075号
罪犯李洪军。
天津市静海县人民法院于2012年5月29日作出（2012）静刑初字第186号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止。本院以（2014）一中刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年1月7日起至2022年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3075号
罪犯李洪军，黑龙江人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年5月29日作出（2012）静刑初字第186号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止。本院以（2014）一中刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年1月7日起至2022年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执981号
申请执行人夏某。
法定监护人夏恒，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人南某。
被执行人南进，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。系被告南某的父亲。
申请执行人夏某与被执行人南某、南进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆等线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产，另外被执行人现下落不明，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月八日
书 记 员 王俊翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第01729号
申请人：长沙市天心区新傣妹火锅店，住所地长沙市天心区步行街新国际大厦*楼。
经营者：房燕
委托代理人：马鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇荷塘村老屋村民组，该公司员工。
被申请人：石云霄，女，1979年9月19日出生，苗族，住湖南省花垣县排料乡排料村*组。
申请人长沙市天心区新傣妹火锅店（以下简称新傣妹火锅）因与被申请人石云霄申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2014）天劳仲字第124号仲裁裁决，于2014年11月21日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：石云霄因不服（2014）天劳仲字第124号劳动终局裁决向湖南省长沙市天心区人民法院起诉。湖南省长沙市天心区人民法院已立案受理并向石云霄和新傣妹火锅送达了开庭传票，案号为（2014）天民初字第03506号。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）天劳仲字第124号仲裁裁决系终局裁决，石云霄对该裁决不服已向基层人民法院起诉，而新傣妹火锅向本院提交的撤销仲裁劳动裁决申请亦已受理，故本院依法应驳回新傣妹火锅的撤销申请。新傣妹火锅若仍不服上述劳动仲裁终局裁决，可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市天心区新傣妹火锅店请求撤销长沙市天心区劳动争议仲裁委员会（2014）天劳仲字第124号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，退还给长沙市天心区新傣妹火锅店。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员黄红萍
代理审判员李维潇
二○一四年十二月十五日
书记员钟志彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据第规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。