wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第497号
申请人资兴市农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，该银行董事长。
委托代理人蒙甘霖，男，住湖南省资兴市，系资兴市农村商业银行股份有限公司职员。特别授权。
被申请人高苹植，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村商业银行股份有限公司因与被申请人高苹植金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高苹植的银行存款3100000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高苹植银行存款3100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月十三日
书记员 罗俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2695号
原告鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人秦保花，该公司董事长。
委托代理人李淑云，女，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁天海电子信息系统有限公司。
法定代表人武美，该公司经理。
委托代理人董文凯，男。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人黄海金，男。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司与被告鹤壁天海电子信息系统有限公司借款合同纠纷一案中，原告鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一五年十一月六日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第034号
原告冯植松。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人常彩云，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
本院于2014年9月18日受理了原告冯植松与被告扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年4月11日、2014年4月23日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了两份合计40万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投40万元的年收益12%，被告同时保证原告随时可以赎回。故原告诉请法院要求被告退还基金投资款40万元及其相应的利益损失并承担本案诉讼费用。鉴于被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司系有限责任公司，注册地虽然在扬州市文昌中路8号119室，但实际经营地在浙江省长兴县雉城镇图影大道56号（长兴商务），因此你院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
本院审查查明，被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。原告诉称认为2013年4月11日、2014年4月23日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了两份合计40万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投40万元年收益12%，被告同时保证原告随时可以赎回。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室，在扬州市广陵区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出其实际经营地在浙江省长兴县，被告并未提供证据予以证明，也与原、被告双方的实际投资基金交易的事实不符。故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州长信金融创业服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十月十六日
书记员 徐云晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3184号
原告顿××，农民。
被告韩一×，农民。
原告顿××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿××到庭参加了诉讼，被告韩一×经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿××诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女韩二×。由于被告一直在外地打工，很少回家，以致双方很少交流，双方感情已彻底破裂。原告于2015年6月起诉被告要求离婚，后原告又撤回起诉。但被告至今仍不改过。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女韩二×由被告自行抚养；3、各自衣物归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚登记审查表一份、（2015）蓟民初字第1751号民事裁定书一份。
被告韩一×既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告韩一×未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女韩二×。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因原被告在外地打工，双方产生矛盾。2014年8月，原告顿××从外地回到蓟县，被告韩一×一人继续留在外地打工，双方分居至今。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后原告主动撤诉。现因原告再次要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后感情较好，生育有一个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告顿××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初548号
原告张丽杰，男，1992年2月19日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告张丽杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托代理人郭保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，2015年4月1日9时许，李海昌驾驶豫F×××××号小型轿车与原告张丽杰驾驶的豫F×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。李海昌所有的豫F×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险。原告张丽杰驾驶的豫F×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险。交通事故已经你院（2015）汤民二初字第141号民事判决书作出处理。原告的车损经鉴定为51784元、鉴定费2000元、拖车费1000元，共计54784元已被确认。中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，李海昌赔偿26392元。为维护自己的合法权益，现要求被告赔付下余款26392元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，本案车辆是否具备合法的行驶证，驾驶人员是否具备合法的驾驶资格。在上述均合法的前提下，我公司同意按照保险合同条款约定及交通事故责任划分在对方车辆交强险财产限额赔偿范围外，依据本案原告提供合法有效的证据予以赔偿。另外，依据保险合同条款约定我公司不应承担鉴定费、停车费、诉讼费等损失。
经审理查明，2015年4月1日9时许，李海昌驾驶豫F×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与永通路交叉口向西转弯时，与沿中华路由北向南行驶的原告张丽杰驾驶的豫F×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书，认定原告张丽杰的行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款的规定，在该事故负同等过错责任，李海昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，在该事故中负同等过错责任。李海昌所有的豫F×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险。原告张丽杰驾驶的豫F×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险。该交通事故已经本院（2015）汤民二初字第141号及安阳市中级人民法院（2016）豫05民终59号民事判决书作出处理。原告的车损经鉴定为51784元、鉴定费2000元、拖车费1000元，三项共计54784元已被判决书予以确认。并由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元及其他损失，李海昌赔偿原告26392元。下余26392元的损失，原告提起诉讼，要求被告予以赔偿。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的保险保单、汤公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书、（2015）汤民二初字第141号民事判决书、（2016）豫05民终59号民事判决书、鉴定结论、驾驶证、行车证及原被告当庭陈述，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。原告张丽杰具有驾驶资格，且豫F×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险。原告的车损经鉴定为51784元、鉴定费2000元、拖车费1000元，共计54784元已被判决书予以确认。且由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元及其他损失，李海昌赔偿原告26392元。下余26392元原告要求被告赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按照保险合同条款约定及交通事故责任划分在对方车辆交强险财产限额赔偿范围外，对原告的下余损失26392元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张丽杰车损26392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 黎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00211号
上诉人（原审被告）重庆市江卿机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路127号。
法定代表人王树平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北万鑫精密铸锻有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇窑坡垴村四组。
法定代表人万继文，该公司董事长。
上诉人重庆市江卿机械有限公司因与被上诉人湖北万鑫精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01294号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人认为双方的供销合同中没有约定合同履行地，应认定合同履行地为上诉人仓库所在地，按照买卖合同管辖规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均重庆，故应由重庆市法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人湖北万鑫精密铸锻有限公司据以起诉的依据为2013年5月9日、2013年6月12日签订的《产品购销合同》，两份合同均在第九条约定发生纠纷协商解决，协商不成由供方所在地法院即宜都市人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，约定管辖法院为被上诉人即原审原告住所地法院符合法律规定，宜都市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 乔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01188号
原告蔡敬礼，男，汉族，1973年4月8日出生，农民，初中文化，住利辛县。
原告陈桂红，女，汉族，1984年7月10日出生，农民，初中文化，住蒙城县。
原告及振三，男，汉族，1968年6月17日出生，农民，初中文化，住蒙城县。
原告及振学，男，汉族，1971年6月8日出生，农民，初中文化，住蒙城县。
原告屈亚东，男，汉族，1972年11月6日出生，农民，初中文化，住利辛县。
原告史德宾，男，汉族，1969年8月24日出生，农民，初中文化，住蒙城县。
六原告的委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告及华桥，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
监护人及文，男，1956年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告李雪梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
原告蔡敬礼、陈桂红、及振三、及振学、屈亚东、史德宾与被告及华桥、李雪梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、人民陪审员王林参加评议，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡敬礼、陈桂红、及振三、及振学、屈亚东、史德宾的委托代理人丁毅，被告及华桥的监护人及文，到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬礼、陈桂红、及振三、及振学、屈亚东、史德宾诉称：两被告原系为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2008年分别向原告蔡敬礼借款4000元；向原告史德宾借款12000元，已归还5000元，下欠7000元；两次向原告屈亚东借款7000元；两次共向原告及振学借款11000元；向原告及振三借款6000元；向原告陈桂红借款3000元。后各原告不断向两被告催要，被告以其无钱和夫妻感情不和为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告蔡敬礼借款4000元、偿还原告史德宾借款7000元、偿还屈亚东借款7000元、偿还原告及振学借款11000元、偿还原告及振三借款6000元、偿还原告陈桂红借款3000元。诉讼费由被告承担。
原告蔡敬礼、陈桂红、及振三、及振学、屈亚东、史德宾为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、（2013）蒙民一初字第02310号民事调解书一份。证明欠款事实，债务由两被告共同承担。及文是及华桥的法定代理人。
3、村委会的证明一份。证明残疾证丢失，及华桥系二级残疾的事实。
4、史德宾、屈亚东的证明两份。证明两被告欠原告款的事实。
被告及华桥监护人辩称：欠款事实存在，但系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告及华桥监护人未有举证。
被告李雪梅未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，本院对原告举证1、2予以认证。对举证3、4不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告及华桥与被告李雪梅原系为夫妻关系，2013年12月13日经本院调解离婚，并约定夫妻共同债务24000元由原、被告共同承担。在夫妻关系存续期间，2008年12月24日向原告蔡敬礼借款4000元；2007年5月7日向原告及振学借款11000元；2008年3月18日向原告及振三借款6000元；2008年3月16日向原告陈桂红借款3000元。经原告催要无果而引起纠纷。屈亚东、史德宾要求被告偿还14000元的诉讼请求，没有提举相应证据予以证明。
本院认为：根据法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。原告蔡敬礼、及振学、及振三、陈桂红要求被告共同偿还24000元的诉讼请求，应予支持。原告屈亚东、史德宾要求被告共同偿还14000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅、及华桥于判决生效后十日内共同偿还原告蔡敬礼4000元、原告及振学11000元、原告及振三6000元、原告陈桂红3000元。
二、驳回原告史德宾、屈亚东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，原告负担150元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1367号
原告：王宜斌。
被告：杭州康能健身用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张晓军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王宜斌诉被告杭州康能健身用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王宜斌以双方和解为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宜斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宜斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜斌负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1006号
原告：艾小明，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业。
被告：陶大庆，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：邱成龙，男，大约40岁左右，汉族，无固定职业。
被告：浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
本院在审理原告艾小明与被告陶大庆、邱成龙、浙江中矿建设集团有限�司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告艾小明于2017年9月6日提出撤回对被告陶大庆、邱成龙、浙江中矿建设集团有限公司诉的申请。
本院认为，原告艾小明提出撤回对被告陶大庆、邱成龙、浙江中矿建设集团有限公司诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月六日
书记员 沙尼亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终65号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张某，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2014年10月22日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2015年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月7日变更为取保候审。2016年2月14日由银川市兴庆区人民法院决定逮捕，同日由银川市公安局兴庆区分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年2月14日作出（2016）宁0104刑初116号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 根 贤
审判员 李刚代理审判员ＸＸ程
二〇一六年三月十六日
书记员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3170号
上诉人（原审被告）：新乡市宏昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘素英，董事长。
委托代理人：高亮。
被上诉人（原审原告）：张宗然，男，1941年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张红建。
委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
原审第三人：河南中豫汽车贸易有限公司。
法定代表人：李静，董事长。
上诉人新乡市宏昌汽车销售服务有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人张宗然、原审第三人河南中豫汽车贸易有限公司（以下简称中豫公司）租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0703民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，宏昌公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宏昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市宏昌汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市宏昌汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00137号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，务工。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时45分许，被告人周某驾驶鄂L×××××号小客车由温泉经银桂路往咸安方向行驶，当车行至银桂路食众堂农庄前，因被告人措施不当，鄂L×××××号小轿车将路边行人刘某撞倒，造成刘某经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经法医鉴定：刘某因车祸伤导致失血性休克不可逆转，并多发器官功能衰竭死亡，符合车祸伤死亡。道路交通事故认定书认定：周某应负此次事故的全部责任，刘某无责任。事后，被告人周某主动向公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、陈大健、汪某、吴某等证人的证言、鉴定意见、现场勘某
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日20时45分许，被告人周某酒后驾驶鄂L×××××号小客车由温泉经银桂路往咸安方向行驶，至银桂路食众堂农庄前路段时，将路边行人刘某（女，1971年2月19日出生）撞倒，造成刘某失血性休克不可逆转并多发器官功能衰竭，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周某和出勤民警一起将被害人刘某送往医院救治。到医院后，出勤民警见周某呈现饮酒状态，便要求对其抽血做乙醇含量检查。周某否认自己系肇事司机，不配合抽取血样，后出勤民警对其强制抽取了血样，并将其带至咸宁市公安局交警支队三大队接受调查。2015年1月22日，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，周某被送检的血液中乙醇含量为165.8mg／100ml。同日，周某向交警如实交代了本案事实。2015年1月29日，咸宁市公安局交警支队三大队针对本次事故作出咸公交（2015）第03-004号道路交通事故认定书，认定被告人周某醉酒驾车、对路面情况观察不够、避让措施不当且超速行驶，是造成本次事故的原因，应当负事故的全部责任。
案发后，被告人周某的亲属向被害人亲属支付了刘某丧葬费2万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：
1.户籍信息表，证明被告人周某的自然身份。
2.咸宁宗奕法医司法鉴定所（2015）法医毒化字第28号法医毒物检测报告单，证明被告人周某2015年1月21日22时50分血液中的乙醇含量为165.8mg／100ml。
3.咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2015）法医尸表检验第1号司法鉴定意见书，证明被害人刘某系因车祸致失血性休克不可逆转并多发器官功能衰竭而死亡。
4.咸宁市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过及情况说明，证明被告人周某虽于案发次日在交警部门接受调查时如实交代了本案事实，但其在现场和医院不仅没有主动向警察表明肇事司机的身份，且谎称其不是肇事司机，并且不配合警察抽取血样。
5.湖北中机车辆司法鉴定所（2015）交鉴字第1-08号鉴定意见书，证明鄂L×××××号车在事故发生前车辆的瞬时速度、安全性能及该车与被害人刘某接触的方式。
6.咸宁市公安局交警支队三大队咸公交（2015）第03-004号道路交通事故认定书，证明被告人周某应负事故全部责任及原因。
7.现场勘查笔录、示意图及照片，证明案件发生的地点、现场概况。
8.视屏截图，证明案发前被告人周某系肇事车辆驾驶人。
9.机动车驾驶证复印件，证明被告人周某具有驾驶C1型车辆的资格。
10.赔偿凭证，证明被告人周某的亲属代其向被害人亲属支付被害人丧葬费2万元的事实。
11.证人杨某、郭某、吴某、高某的证言，证明被告人周某案发前与他们一起共进晚餐并饮酒的事实。
12.证人陈某的证言，证明事故发生后，其到现场看见一辆面的翻在食众堂路口右侧边上，从驾驶室爬下来一个三十岁左右穿蓝外套的年轻人，在四季家常菜馆做事的小刘受伤倒在地上。
13.证人汪某的证言，证明其得知自己店里的员工刘某在食众堂土菜馆路口出了车祸后赶到现场，旁人向其指认肇事者系在现场扶刘某的那个三十岁左右的年轻人。交警来后，其叫肇事的年轻人与其一起将刘某抬上警车，送到市中心医院抢救。在医院，其见交警抽了那年轻人的血样。
14.被告人周某的供述，证明案发当晚，其在工作的一品居餐馆与老板高某以及郭某、杨某、吴某等人一起饮酒，中途离席驾驶高某的LL0158小客车送郭某、杨某回家，然后自己一人开车经过双鹤桥派出所沿银桂路回咸安的家。正常行驶到事故路段时，其发现路左侧有个行人往右横过公路，便往左打方向避让，让开那行人后，车子打飘，其往右急打方向，车子冲至右侧路外一路口，将一名妇女挂倒。事故发生后，其见倒地的妇女面部有血，因找不到自己的手机，就拿那名妇女的手机打了120。随后，就与到现场的警察一起将被撞的妇女送到市中心医院救治。最后，其被交警带至三大队接受调查。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后没有主动向现场出勤的警察表明身份，且不配合出勤民警的调查取证工作，不符合认定自首的法定条件。被告人周某的亲属在案发后赔偿了被害人亲属小部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某系醉酒肇事，可以酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 施龙兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4013号
原告车华栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区鲁迅东路***号***室。
委托代理人（特别授权）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告肖国城，男，1988年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村大坞**号。
原告车华栋与被告肖国城民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款40万元，并支付从2014年4月1日至2016年4月26日止的利息及逾期还款违约金（按银行同期同类贷款利息的四倍计算，不超过年利率24%）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告向原告借款，并出具借条合同一份，载明借款金额为40万元，借款期限为2014年4月1日至2016年4月1日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，被告逾期归还时，自逾期之日起原告可向被告每月收取借款总额5%的违约金。同日，被告出具收条一份，载明借款本金40万元已收到。原告陈述借款40万元系借款当日现金交付。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国城应归还给原告车华栋借款本金40万元，并支付该款自2014年4月1日起至2016年4月26日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告肖国城负担，在本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执522号
申请执行人周志勇，男，汉族，1966年11月9日出生，住抚州市临川区。
被执行人吴县斌，男，汉族，1981年6月10日出生，住抚州市东乡县。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司，地址：抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，董事长。
本院在执行申请执行人周志勇与被执行人吴县斌、江西临川建筑安装工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人吴县斌、江西临川建筑安装工程总公司目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币860000元及利息，未执行标的为人民币660000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1013号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人周志勇可以向本院申请执行上述剩余债权。
本裁定送达后即生效。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方惊涛、
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0121执18号
申请人西藏财信担保有限公司
法定代表人妮珍
被执行人马西麦，男，回族，1986年5月12日出生，系甘肃省临夏县人，身份证号码622921198605120019。
本院在执行申请执行人西藏财信担保有限公司与被执行人马西麦追偿权纠纷一案中，依法对被执行人马西麦的银行账户、车辆登记情况、房产登记情况、工商登记情况及其他可供执行财产进行调查，发现被执行人马西麦银行账户余额为零，工商、车辆、房产均无登记。申请执行人西藏财信担保有限公司未能向本院提供被执行人马西麦可供执行财产线索，现本案经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2014）林民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人西藏财信担保有限公司发现被执行人马西麦有可供执行财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 永 龙
审判员 次旺顿珠
审判员 扎西罗布
二〇一六年八月十二日
书记员 旦增卓玛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督570号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林泽胜，男，1992年5月3日出生，住址：广东省惠州城区。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方楚芝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异4号
案外人卢聪燕，女，住福建省南安市。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，企业住所地福建省南安市。
代表人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人赵世益，住福建省南安市。系该行员工。
委托代理人纪传春，住福建省福州市。系该行员工。
被执行人泉州市日出化工涂料有限公司，企业住所地福建省南安市。
法定代表人卢丰胜，系该公司总经理。
被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，企业住所地福建省南安市。
法定代表人杨胃舒，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人卢丰胜，住福建省南安市。
被执行人杨胃舒，汽车驾驶员教练，住福州市。
被执行人黄加强，汽车驾驶员教练，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称：农商行溪美支行）与被执行人泉州市日出化工涂料有限公司（以下简称：日出涂料公司）、福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：安平培训公司）、卢丰胜、杨胃舒、黄加强金融借款合同纠纷一案中，案外人卢聪燕提出书面异议，本院于2016年1月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢聪燕称，卢丰胜在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金187XXX股系案外人与卢丰胜共同出资购买的，属于夫妻共同共有，法院在执行时应保留案外人的共有份额；卢丰胜为日出涂料公司向农商行溪美支行借款提供担保一事，案外人并不知情，应属于卢丰胜的个人债务，且日出涂料公司系独立法人，卢丰胜提供担保不能涉及案外人的份额。综上，特请求将已拍卖的卢丰胜在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金拍卖所得款的一半支付给案外人。
案外人卢聪燕还向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证明案外人与被执行人卢丰胜于2004年2月2日登记结婚；
2、股金证复印件一份及股金账户明细一份，欲证明被执行人卢丰胜在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金是在案外人与被执行人卢丰胜婚姻关系存续期间持有的。
根据案外人卢聪燕提供的证据，结合执行案卷，本院经审查查明：原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告泉州市日出化工涂料有限公司、福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、卢丰胜、杨胃舒、黄加强金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告农商行溪美支行向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）南民初字第1771号民事裁定：“查封、冻结被告卢丰胜在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号：90707030001010000XXXXX）187XXX股。”2015年5月15日，本院作出（2015）南民初字第1771号民事判决：“一、被告泉州市日出化工涂料有限公司应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）。二、被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、卢丰胜、杨胃舒、黄加强对被告泉州市日出化工涂料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、卢丰胜、杨胃舒、黄加强承担保证责任后，有权向被告泉州市日出化工涂料有限公司追偿。”判决生效后，卢丰胜等五被告未履行判决书所确定的义务，农商行溪美支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日作出（2015）南执字第1728-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人卢丰胜在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号：90707030001010000XXXXX）187XXX股，后将上述股金移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2016年1月13日，买受人王豪以最高价人民币717195元竞得该股金，且将拍卖款全额汇至本院账户，故本院于2016年1月21日作出（2015）南执字第1728-2号执行裁定：“一、解除对被执行人卢丰胜在福建南安农村商业银行股份有限公司享有的股金（股金账号：90707030001010000XXXXX）的查封。二、被执行人卢丰胜在福建南安农村商业银行股份有限公司享有的股金（股金账号：90707030001010000XXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人王豪所有，登记在卢丰胜名下的上述股金自本裁定送达买受人王豪时起转移；三、买受人王豪可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”因在执行中尚有（2015）南执字第1727号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人郑柳岩、卢丰胜金融借款合同纠纷、（2015）南执字第704号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人林文贤、卢丰胜金融借款合同纠纷、（2015）南执字第1567号申请执行人黄桂阳与被执行人卢丰胜民间借贷纠纷、（2015）南执字第1566号申请执行人黄水英与被执行人卢丰胜民间借贷纠纷四案参与本案执行款项分配，本院于2016年1月22日就上述股金拍卖所得的全部款项作出执行分配方案。
另查明，被执行人日出涂料公司成立于2010年5月28日，是自然人独资的一人有限公司，其股东是被执行人卢丰胜。被执行人卢丰胜与案外人卢聪燕于2004年2月2日办理结婚登记。
本院认为，担保人即被执行人卢丰胜虽未直接取得本案借款，但主债务人即被执行人日出涂料公司系被执行人卢丰胜个人独资的公司且成立于被执行人卢丰胜与案外人卢聪燕婚姻关系存续期间，故该公司经营活动的利益实际上归于被执行人卢丰胜与案外人卢聪燕家庭共享；另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在没有证据可证实被执行人日出涂料公司的财产独立于股东卢丰胜自己财产的情况下，即使被执行人卢丰胜没有作为担保人，仍应对被执行人日出涂料公司的债务承担连带责任；综上，本案被执行人卢丰胜所负债务虽是担保之债，但因该笔借款所获利益实际上由被执行人卢丰胜与案外人卢聪燕家庭共享，故本案被执行人卢丰胜承担的债务系被执行人卢丰胜与案外人卢聪燕因共同生活、共同生产经营活动所负之债，应认定为夫妻共同债务，被执行人卢丰胜与案外人卢聪燕应共同偿还，已被拍卖的股金属于案外人卢聪燕与被执行人卢丰胜夫妻关系存续期间所得财产，该股金拍卖所得款717195元应全部用于偿还债务，案外人卢聪燕请求分配股金拍卖所得款的一半，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢聪燕的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。
审判长 谢清彬
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一六年二月五日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百零四条：根据第规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31818号
原告唐浩东。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告唐浩东与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩东诉称，原告于2002年6月26日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为职员维修工。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2002年6月26日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额23，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年7月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2010年12月26日至2013年12月25日，该合同约定原告的工作岗位为作业员／职员，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2002年6月26日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额23，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告唐浩东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14208号
上诉人（原审原告）：北京中水远洋科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1211/12室。
法定代表人：张元，总经理。
委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中钢海天能源开发有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室-120。
法定代表人：杨正胜，总经理。
委托诉讼代理人：南典祥，北京雍文律师事务所律师。
上诉人北京中水远洋科技发展有限公司因与被上诉人北京中钢海天能源开发有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中水远洋科技发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中水远洋科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中水远洋科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人北京中水远洋科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第317-2号
申请执行人侯占彪。
被执行人任展。
被执行人王燕。
本院在执行由本院于2013年11月16日作出的已经发生法律效力的（2013）离民二初字第757号民事调解书的申请执行人侯占彪与被执行人任展民间借贷纠纷一案中，该调解书责令被执行人即给付申请执行人借款本金450000元及利息、诉讼费4025元。本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人不履行。2015年1月16日，本院依法追加被执行人的妻子王燕为被执行人，冻结王燕工资。2015年6月18日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人放弃执行全部利息和15万元本金，被执行人任展在2015年8月10日前一次性将30万元交付本院，执行费6650元由被执行人负担。本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月16日作出的已经发生法律效力的（2013）离民二初字第757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年八月十日
书记员 王海亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第262号
罪犯邱育平，男，1986年8月1日出生，汉族，石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2011年5月10日作出（2010）丰刑初字第470号刑事判决，认定被告人邱育平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱育平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱育平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2012年受年度表扬。没收个人财产人民币30000元已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱育平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱育平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更605号
罪犯赵世安，男，1969年3月16日出生于甘肃省宕昌县，汉族，高中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2005年3月10日作出（2005）农六法刑初字第003号刑事判决，以故意伤害罪判处赵世安无期徒刑，剥夺政治权利终身；赵世安不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年4月19日作�（2005）新兵刑终字第020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2007年6月25日，新疆维吾尔自治区高院人民法院生产建设兵团分院将赵世安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止；2010年5月24日，本院对赵世安减去有期徒刑一年三个月；2012年3月19日，本院对赵世安减去有期徒刑一年一个月；2014年9月28日，本院对赵世安减去有期徒刑一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯赵世安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交�《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵世安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）32名罪犯第6名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵世安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世安减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第692号
上诉人（原审被告）窦桂勇，男，1954年5月3日出生。
委托代理人王保国，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李梅芬，女，1954年6月5日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。
法定代表人窦桂勇，该社董事长。
上诉人窦桂勇因与被上诉人李梅芬、被上诉人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社（以下简称鹤壁喜洋洋合作社）民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人窦桂勇的委托代理人王保国，被上诉人李梅芬的委托代理人王振东到庭参加了诉讼，被上诉人鹤壁喜洋洋合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年6月26日，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬借款100000元，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬出具了收据1份，内容为“收据兹收到李梅芬交来借款人民币壹拾万元（100000元），时间一年，月息2分，每月利息贰仟元整。收款单位为窦桂勇”，该收据上加盖了鹤壁喜洋洋合作社财务专用章。
2015年1月10日，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬借款200000元，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬出具了收�1份，内容为“收据兹收到李梅芬交来借款人民币贰拾万元（200000元），时间一年，月息2分，每月利息肆仟元整。收款单位为窦桂勇”，该收据上加盖了鹤壁喜洋洋合作社财务专用章。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一年内（含一年）年利率为6.0%；中国人民银行2014年11月22日公布的一年内（含一年）年利率为5.6%。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：债务应当清偿。窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬借款300000元，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，“债务应当清偿。……”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，关于2014年6月26日李梅芬向窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社�供借款100000元已超过履行期限，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社未支付本金及利息。故对李梅芬要求窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。
关于2015年1月10日李梅芬向窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社提供借款200000元，窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社未支付利息，且鹤壁喜洋洋合作社表示其已无力偿还该借款，故对李梅芬要求窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社提前偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。
关于李梅芬要求窦桂勇、鹤壁喜洋洋合作社按照月息2分支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利息的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定的2笔借款利率均为月息2%，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故对李梅芬要求窦桂勇、鹤壁市鹤壁喜洋洋合作社以100000元为本金，按照月息2分支付2014年6月26日至实际给付之日的利息的诉讼请求，予以支持；对李梅芬要求窦桂勇、鹤壁市鹤壁喜洋洋合作社以200000元为本金，按照月息2分支付2015年1月10日至实际给付之日的利息的诉讼请求，亦予以支持。
关于窦桂勇认为其并非为借款人，不应当承担还款责任的答辩意见，因窦桂勇在收据借款单位处盖章，应视为其与鹤壁喜洋洋合作社共同借款，故窦桂勇的答辩意见不予采信。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、窦桂勇、鹤壁喜洋洋生态农业专业合作社于判决生效之日起十日内偿还李梅芬100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2%，自2014年6月26日起计算至窦桂勇、鹤壁喜洋洋生态农业专业合作社实际履行之日止）；二、�桂勇、鹤壁喜洋洋生态农业专业合作社于判决生效之日起十日内偿还李梅芬200000元及利息（以200000元为本金，按照月息2%，自2015年1月10日起计算至窦桂勇、鹤壁喜洋洋生态农业专业合作社实际履行之日止）；三、驳回李梅芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人窦桂勇上诉称：一审判决上诉人承担偿还借款及利息责任，属于民事责任主体认定错误。鹤壁喜洋洋合作社是借款主体，上诉人在借据上加盖自己的个人印章，系代表法人单位开展业务的职务行为。一审认定上诉人与鹤壁喜洋洋合作社是共同借款人，属于借款主体认定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担借款的民事责任。
被上诉人李梅�答辩称：被上诉人是将钱给了窦桂勇，窦桂勇应承担还款责任。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告鹤壁喜洋洋合作社未提出答辩意见。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬借款300000元的事实清楚，有窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬出具的收据足以认定。一审判决窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社偿还李梅芬借款及利息正确。上诉人窦桂勇上诉称，借款主体是鹤壁喜洋洋合作社，上诉人在借据上加盖自己的个人印章，系代表法人单位开展业务的职务行为，上诉人不应承担还款责任。本院经审查认为该上诉理由不能成立。理由是，从窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李梅芬出具的收据看，在收款单位一栏中加盖的是窦桂勇的个人印章，窦桂勇应为借款人。一审认定事实清楚，判决结果正确，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人窦桂勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十月三十日
书记员 申 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08396号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初21号
原告饶纲盛，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0014。
原告黄月球，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××2924。
被告林海瑞，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0020。
委托代理人廖茂城，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。
原告饶纲盛、黄月球诉被告林海瑞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶纲盛、黄月球，被告林海瑞及其委托代理人廖茂城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶纲盛、黄月球诉称，2005年8月，原告通过拍卖竞得始兴县北门路228号商铺，建筑面积181.56平方米，套内建筑面积169.14平方米。被告侵占了原告所有的西边部分商铺作为杂房，原告每年多次要求被告及家属退出被其侵占的商铺，被告都置之不理。根据物权法的相关规定，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决：1、被告（及其家属）退出其侵占原告的房屋，将房屋交还给原告。2、被告承担本案诉讼费。
被告林海瑞辩称，被告老公廖兴华原系始兴县公安局干警，早年去世了。1992年始兴县太平镇政府集资建房时其和其他人参与了，并配有一间柴房，一次性缴纳了集资款9000元，当时是报建的楼层是5楼。后来该集资房停建了一段时间，廖兴华就退出了集资建房，集资的房款公安局就退回给了我们，柴房没有收回，其就一直使用至今。2005年太平镇政府将原太平镇城郊派出所办公房进行拍卖，政府没有将此事告知被告，原告买下后也没有和我们协商腾房事宜。被告认为要与原告、太平镇政府协商好后其才同意腾房。
经审理查明，1992年间，始兴县太平镇政府因解决干群住房及建设太平镇城郊派出所办公房需要集资建房。被告当时系公安局干警就和其他人一起参与了集资建房，户型是一厅三房，就缴纳了集资款一共9000元。该集资房新建了2层及3间柴房后，因故停建，直到1999年又继续建设共建好7层楼（座落地：始兴县太平镇北门路272号5栋）。期间，被告丈夫廖兴华因各种原因退出了集资建房，房款也退还了。
该集资房的第一、二层用作始兴县太平镇城郊派出所办公用房，根据房地产权证记载：“证号：粤房地证字第C0404620，权属人始兴县太平镇人民政府，房屋来源：1992年新建，房屋用途：办公、住宅，座落：始兴县太平镇北门路首层，层数：柒层，建筑面积：壹佰捌拾壹点伍陆平方米，土地情况使用权证号：始国用（2001）第0150号……”，后因城郊派出所办公用房不达标，另选址新建，约于2004年搬迁。2005年8月3日，韶关市仁杰拍卖公司受委托将始兴县太平镇北门路原城郊派出所首层办公室（包括被告三人占用的三间柴房）进行公开拍卖，原告以498750元竞得，后支付了全部款并接收了该标的物。2013年4月19日原告在始兴县房地产管所办理了变更登记手续，取得了房地产权证（证号：粤房地权证始字第××号，该房地产权属人为饶纲盛、黄月球，规划用途：商业营业用房，建筑面积：181.56㎡，套内建筑面积：169.14㎡……）。
因被告等人以太平镇政府及原告未以其协商柴房如何处理事宜，拒不腾房。期间原告也向始兴县太平镇人民调解委员会请求处理，调解未果，该委员会于2014年7月11日出具调解终结书。原告遂于2016年1月5日诉至法院，提出上述诉求。
上述事实有原告提交的身份证、拍卖资料、拍卖成交确认书、房地产权证、调解终结书、房地产权查档证明和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实，原告饶纲盛、黄月球通过拍卖竞得取得了涉案的房屋并已付清了购房款，亦过户领取了该房屋的房地产权证。而被告没有充分证据证明其所交的集资款包括了柴房，该柴房的物权存在瑕疵。故被告现无正当理由占有柴房已对原告的财产权益构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十五条：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（四）返还财产；……”及《中华人民共和国物权法》第四、三十五、三十九条的规定，原告作为涉案房屋的合法所有人在其物受到侵占要求被告返还原物的请求理由充分，本院予以支持。
对被告辩称，该柴房一直被告实际占有，但2005年太平镇政府公开拍卖是其不知情，现原告通过拍卖购得，其应找政府解决，其不是适格的被告。经查明，原告现系该柴房的合法所有人，其物权受法律保护，其物权受到侵害可要求侵占人予以返还。被告认为太平镇政府侵犯了其财产权益，可通过协商或另寻法律途径解决。被告上述抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零八条、中华人民共和国物权法》第四、第三十五、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告林海瑞于判决生效之日起十五日内腾出其占用的柴房。
案件受理费50元，由被告林海瑞负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟燕婷
第5页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9970号
原告相某，女，1986年2月13日生，汉族，住沂水县。
被告高某，男，1985年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告相某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2009年2月8日订婚，2009年5月15日登记结婚，2009年8月2日举行婚礼。双方婚前感情尚可，婚后被告经常上网聊天不回家，并拒接原告电话。现双方分居已达一年以上，感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识认并确立恋爱关系，2009年5月15日登记结婚，结婚证字号为：（2xx9）临兰结字第0xxx2号。原、被告婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年8月1日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告相某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9970号
原告相某。
被告高某。
原告相某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2009年2月8日订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年8月2日举行婚礼。双方婚前感情尚可，婚后被告经常上网聊天不回家，并拒接原告电话。现双方分居已达一年以上，感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识认并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：（2009）临兰结字第××号。原、被告婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年8月1日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告相某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王前之
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第317号
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人邢淑清，董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告仲爽，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与被告仲爽物业管理合同纠纷一案中，双方达成和解，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王慧颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第27号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人丛尤华，系公司职员。
被告浦建华。
被告陈明。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告浦建华、陈明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华到庭参加诉讼，被告浦建华、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告浦建华于2011年11月17日向原告借款47000元，由被告陈明提供连带责任保证担保，双方约定月利率为12.02674‰，约定到期日为2012年11月17日，现该借款已经逾期，被告未能履行还款义务，请求判令：1、被告浦建华立即归还原告本金47000元，利息31088.94元（计算止2015年3月23日），以及按合同约定的贷款逾期利率18.04‰计算至实际给付之日止的利息；2、被告陈明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浦建华、陈明未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月17日，农商行磨头支行为贷款人，浦建华作为借款人，陈明为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为47000元，借款期限自2011年11月17日起至2012年11月17日止，贷款利率为固定利率，月利率为12.02674‰，实际借款期限以借款凭证记载为准，本合同下贷款资金采取如下支付方式：借款人自主支付，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2011年11月17日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款47000元交付至指定账号。借款到期后，被告浦建华未能还款，被告陈明亦未承担保证责任。
另查明，原告农商行磨头支行曾于2013年向本院起诉要求被告浦建华、陈明承担还款责任，本院于2013年5月13日立案受理，后因原告农商行磨头支行未在规定期限内交纳案件受理费，该案于2013年8月5日被本院裁定按自动撤诉处理。原告农商行磨头支行再次于2015年5月13日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、（2013）皋磨商初字第0007号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告浦建华发放了贷款，被告浦建华有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告浦建华未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告陈明未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告陈明应按约承担连带保证责任，保证人陈明承担保证责任后，有权向被告浦建华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦建华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金47000元及利息（自2011年11月17日起至2012年11月17日止，按月利率12.02674‰计算；自2012年11月18日起至实际给付之日止，按月利率18.04‰计算）。
二、被告陈明对被告浦建华的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告浦建华、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 张延林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 施 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8970号
原告许青。
被告顾宜诚。
原告许青诉被告顾宜诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告顾宜诚下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许青到庭参加诉讼。被告顾宜诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许青诉称：自2012年5月20日始，被告陆续向原告借款。截至2015年5月7日，经双方结算，被告共向原告借款20万元，为此被告向原告出具借条一份。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款200，000元；2、判令被告支付原告自2012年5月20日起至实际清偿之日止的利息（以200，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾宜诚未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告出具借条一份，言明向原告借款20万元，并承诺每月归还4，000元。之后，被告分文未还，遂涉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。然原告主张的利息的起算时间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宜诚于本判决生效之日起十日内偿还原告许青借款200，000元；
二、被告顾宜诚于本判决生效之日起十日内偿付原告许青自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息（以200，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告顾宜诚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执527号
申请人泸州市纳溪区人民法院。
被执行人范良和，男，汉族，生于1965年10月11日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人泸州市纳溪区人民法院与被执行人范良和刑事罚金一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第66号刑事判决书申请执行，要求被执行人范良和支付罚金5000元，另被执行人应负担执行费50元，共计5050元。本院依法向被执行人范良和发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。至本裁定书生效时尚欠5050元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行。申请人于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市纳溪区人民法院与被执行人范良和（2016）川0503执527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向远东
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初186号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营丰茂林业有限公司，住山东省东营市河口区仙河镇汉江路桩西宾馆3楼307号房间。
法定代表人：刘汝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告东营丰茂林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜，被告东营丰茂林业有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《军队土地租赁合同》；2、请求贵院依法判令被告清除租赁土地上的种植物等附着物、返还租赁土地并恢复原状；3、请求贵院依法判令被告缴纳2017年拖欠的租金1755401元，及自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（2018年每亩每年使用费588元，自第二年起每亩在上一年基础上递增5%）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，济南军区黄河三角洲综合训练基地与东营丰茂林业有限公司签订编号为基土合字（2014）第149号的《军队土地租赁合同》，东营丰茂林业有限公司承租原告所有的位于一团四分场坝南东引水两侧的土地范围内3763亩土地，租赁期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止。租赁合同履行期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁合同已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告东营丰茂林业有限公司辩称：实际占用土地3158.3亩，收回了604.7亩，租金除了刚才所说的10万元以外，另外还交了20万元；被告支持中央军委做出的重大战略决策，但不能只解约不补偿，也绝不是以牺牲合同相对人的合法权益为代价；原被告之间签订的土地租赁合同期限未到期，原告理应对被告进行合理的经济补偿。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2014年11月3日，济南军区黄河三角洲综合训练基地与东营丰茂林业有限公司签订编号为基土合字（2014）第149号的《军队土地租赁合同》，东营丰茂林业有限公司承租原告所有的位于一团四分场坝南东引水两侧的土地范围内3763亩土地，租赁期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，原告依约交付了土地，至原告起诉之日，合同尚在履行中。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的《军队土地租赁合同》一份、土地租赁示意图一份、中国人民解放军资金往来结算票据一份、被告东营丰茂林业有限公司提交证据照片4张等予以证实。
关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方签订的《军队土地租赁合同》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同应予解除。
关于原告请求返还土地、恢复原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地租赁费的问题，本院认为，从双方约定的土地承包合同看，双方明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审中双方对租赁费的交纳数额存有争议，且被告当庭抗辩原告提交的租赁费缴费单据不完整，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告东营丰茂林业有限公司签订的《军队土地租赁合同》；
二、被告东营丰茂林业有限公司于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1329号
原告荣某，女，汉族，居民。
被告赵某，男，汉族，居民。
本院在审理原告荣某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张子娥
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执97号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邓旭升，男，1957年7月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
关于追缴邓旭升违法所得一案,龙州县人民法院作出的（2016）桂1423刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓旭升没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送我局强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓旭升的财产进行了查证，均未发现被执行人邓旭升有其他可供执行的财产,可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423刑初6号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一七年六月八日
书记员 王权贤
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执97号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓旭升，男，1957年7月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。关于追缴邓旭升违法所得一案,龙州县人民法院作出的（2016）桂1423刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓旭升没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送我局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓旭升的财产进行了查证，均未发现被执行人邓旭升有其他可供执行的财产,可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2016）桂1423刑初6号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一七年六月八日书记员  王权贤
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1098号
申请执行人黄以奎，男
被执行人耒阳市龙廷新型建材有限公司
法定代表人：黄海。
本院在执行申请执行人黄以奎与被执行人耒阳市龙廷新型建材有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2017）第012号仲裁裁决书确定的义务，要求被执行人耒阳市龙廷新型建材有限公司支付申请执行人黄以奎的工伤保险待遇47187元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1098号申请执行人黄以奎，男被执行人耒阳市龙廷新型建材有限公司法定代表人：黄海。本院在执行申请执行人黄以奎与被执行人耒阳市龙廷新型建材有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2017）第012号仲裁裁决书确定的义务，要求被执行人耒阳市龙廷新型建材有限公司支付申请执行人黄以奎的工伤保险待遇47187元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第59号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1991年5月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日向霞浦县公安局投案，同月11日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人洪某某，男，1991年9月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人尹某某，男，1988年12月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人洪某某、尹某某、郑某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）霞刑初字第395号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郑某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日0时30分许，原审被告人洪某某等人因嫖娼纠纷和霞浦县溪南镇天怡宾馆老板陈某某发生争吵，原审被告人洪某某将陈某某打倒在地，陈某某之子张某某听到其母的哭喊声后冲出，持刀将洪某某砍伤，后被叶某甲劝回房间。原审被告人洪某某、尹某某、郑某等人在欲冲进张某某房间未果后，打砸、毁损宾馆内物品价值共计人民币3737元。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，原审被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审举证、质证的现场照片、刀具照片、被害人陈某某伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、福州铁路公安处霞浦火车站派出所出具的到案经过、被害人陈某某的疾病证明材料、被告人洪某某、尹某某、郑某户籍证明、收条、谅解书，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人陈某某、张某某陈述，证人叶某甲、林某某、叶某乙证言，被害人、被告人辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人洪某某、尹某某、郑某破坏社会秩序，无事生非，随意殴打他人，任意毁损私人财物，毁损物品价值共计人民币3737元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在案发后均自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。被告人洪某某、郑某在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人郑某上诉称原判未考虑到其从轻情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人郑某、原审被告人洪某某、尹某某在霞浦县溪南镇天怡宾馆因琐事随意殴打他人，任意毁损宾馆财物，价值共计人民币3737元的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人洪某某、尹某某破坏社会秩序，无事生非，随意殴打他人，任意毁损私人财物，毁损物品价值共计人民币3737元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郑某、原审被告人洪某某、尹某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。上诉人郑某、原审被告人洪某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到各被告人的从轻处罚情节，所处刑罚并无不当，上诉人郑某认为原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 林志远
代理审判员 朱 经
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第59号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，女。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人马某甲诈骗、职务侵占一案，于2014年12月12日作出（2014）西刑初字第337号刑事判决。宣判后，被告人马某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰某出庭履行职务，原审被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，l、2012年8月至12月间，被告人马某甲以认识青海省建设厅领导能够为廖某办理园林绿化资质证书为由，在本市城西新宁路客运站马路边和五四大街大百广场店门口廖某驾驶的青A-J83**黑色奔腾轿车内骗得被害人廖某现金30000元。赃款挥霍。
2、2010年4月，被告人马某甲在青海省海东市乐都区乐都金鼎房地产开发有限公司利用担任售房部经理职务便利，侵占公司资金17062．6元据为已有。20l3年10月22日被告人马某甲到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有，扣押物品清单，报案材料，主体资格证明材料，常住人口基本信息，到案经过，商品房买卖合同，房屋定购协议及收据，业主月供明细账，证明，综合交易数据查询单，证人巨某、马某乙、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、童某、管某、苏某、赵某、刘某、俞某、龙某、张某丙、王某、丁某的证言，被害人廖某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人马某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物17062．6元非法占为已有，数额较大，其行为亦已构成职务侵占罪，公诉机关指控的二项事实和罪名成立。被告人马某甲在职务侵占案发后自动到公安机关投案自首，应当从轻处罚。被告人马某甲在诈骗案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人马某甲一人犯数罪，对其应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定判决：被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金50000元。
上诉人马某甲上诉称，自己案发后主动到公安机关自首，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2012年8月至12月间，被告人马某甲以认识青海省建设厅领导能够为廖某办理园林绿化资质证书为由，骗取被害人廖某现金30000元后挥霍及2010年4月，被告人马某甲在青海省海东市乐都区乐都金鼎房地产开发有限公司利用担任售房部经理职务便利，侵占公司资金17062．6元据为已有，后马某甲到公安机关投案自首的事实正确。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审庭审中，检察机关对上述证据予以出示，上诉人不持异议，予以认证。
本院认为，上诉人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人马某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判已认定上诉人马某甲有自首及认罪态度好的情节并予以从轻处罚，因此上诉人原判量刑过重的上诉理由不能成立，予以驳回。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年四月三日
书记员 马莉娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第59号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒贤赓，男，1972年11月12日出�，汉族，无业。2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2008年9月28日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人舒贤赓犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）鼓刑初字第27号刑事判决。原审被告人舒贤赓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月4日0时40分许，购毒人员吴某通过电话联系被告人舒贤赓，并约定在“老地方”购买1盎司冰毒。后被告�舒贤赓至约定的本市鼓楼区热河南路渡江纪念碑广场时被民警抓获，民警在现场查获被舒贤赓扔在附近的毒品1袋。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品净重24.394克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人舒贤赓的供述和辩解、证人吴某、唐某的证言及辨认笔录、通话记录、检查、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押记录、南京市公安局鼓楼分局刑事技术室出具的物证鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及吸毒成瘾认定意见、案发经过、抓获经过、被告人舒贤赓的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人舒贤赓违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被�人舒贤赓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，此次犯罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人舒贤赓有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人舒贤赓提出上诉，上诉理由是：其行为构成犯罪中止，原审判决量刑过重；一审时其辩解无罪，现在决定认罪，希望从轻处理。
本院经审理查明的上诉人舒贤赓犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人舒贤赓没有提交新的证据。本院对经原审法院质证认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒贤赓违反国家对毒品的管制规定�明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人舒贤赓提出“其行为构成犯罪中止，原审判决量刑过重；一审时其辩解无罪，现在决定认罪，希望从轻处理”的上诉理由，经查，上诉人舒贤赓与吴某电话约定进行毒品交易，后在到达交易地点热河南路渡江纪念碑广场时被民警抓获，其行为不符合犯罪中止的条件，现其虽表示认罪，但原审法院根据其贩卖毒品的数量、累犯、毒品再犯等情节，在法定量刑幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗慧莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9372号
原告刘宗芹，无职业。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地X，营业地X。
代表人徐跃辉，经理。
原告刘宗芹诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员王静适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告刘宗芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1700元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠700元未付；被告2015年11月未向原告支付劳动报酬，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）1，890元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《劳动合同书》、考勤记录、工牌、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月、11月的员工考勤表记载，原告9月份正常出勤，11月出勤至11月23日。原、被告曾于2015年10月签订《劳动合同书》1份。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告给付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、《劳动合同书》等证据，足以证实原、被�存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月1日至30日，11月1日至23日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的劳务费标准（每月1700元），因被告作为用工主体应对该事项负有举证义务，在被告未提供相应证据的情况下，本院推定原告主张成立。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告刘宗芹支付劳务费用人民币1，890元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初550号
原告谭伟东，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××4032。
被告中国工商银行开平市支行，住所地：开平市长沙。
本院在审理原告谭伟东诉被告中国工商银行开平市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告谭伟东于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟东因已取回相关款项而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谭伟东负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓 定 明