wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第925号
原告：崔玉和。
被告：商国臣。
原告崔玉和与被告商国臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年12月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉和到庭参加诉讼，被告商国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔玉和诉称：商国臣于1994年1月1日向崔玉和借款2000.00元，约定年利息720.00元，到1998年1月1日，商国臣欠原告利息2880.00元，1998年3月20日，被告重新出欠据，承诺当年利息为500.00元，本金和利息合计2500.00元，担保人为吕贵友，并特别注明“于98年12月18日还利息500.00元，下年继续使用，到期还本和息2500.00元。逾期，被告未还款。现原告主张被告偿还本金2000.00元，1998年之前的利息2880.00元，1998年1月1日至2015年7月20日，以年利息500.00元计算，共计17年4个月整，利息为10500.00元，本息合计15380.00元。
商国臣辩称：被告不欠原告钱。原告的诉讼已超过诉讼时效，如果欠原告钱，原告为什么不到我家来要？原告提供的欠据不是被告出的，手印也不是被告捺的，且欠据有涂改嫌疑，主张对欠据上的手印和欠据形成时间进行鉴定。
经审理查明，商国臣于1994年1月1日向崔玉和借款2000.00元，约定月利息60.00元，当年年末还清，吕贵友为保证人。截止到1998年1月1日，被告欠本金2000.00元，利息2880.00元。逾期，原告自认1995年被告偿还利息1300.00元，1998年3月20日，双方经结算，商国臣给崔玉和重新出欠据1份，约定该年度利息为500.00元，于1998年12月18日还款，并特别约定下年继续使用，到期还本和息2500.00元。逾期，商国臣未还款。庭审中，商国臣对欠据上的指纹和欠据形成时间申请鉴定，因欠据形成时间鉴定费用较高，商国臣撤回了该项鉴定申请。2015年10月15日，吉林博信司法鉴定中心出具（2015）痕检字第A107号痕迹检验意见书，认定在1998年3月20日欠据上的指纹为商国臣右手食指指纹。原告每年都到被告处索款，被告有时在家，有时不在家。原告每次要钱都乘坐证人荆某某的出租车，荆某某能证实原告的每次要账过程。
认定上述事实的证据有：1994年1月1日商国臣所出的欠据1份；1998年3月20日商国臣所出借据1份；2015年10月15日吉林博信司法鉴定中心出具的（2015）痕检字第A107号痕迹检验意见书1份及证人荆某某证言等。
根据原告崔玉和的诉讼请求和被告商国臣的答辩意见，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼主张是否超过了诉讼时效？
2015年9月15日，本案第1次庭审时，商国臣曾提出对诉讼时效的抗辩意见，后因其提出鉴定申请，延期开庭，崔玉和尚未举证，商国臣不能进行诉讼时效的抗辩。2015年11月18日，本案第二次庭审时，商国臣又提出对欠据形成时间再次申请鉴定，双方当事人未能对诉讼时效举证和质证。逾期，商国臣未提交鉴定费及鉴定所需要的必要费用，视为再次放弃鉴定申请。在本院组织第3次庭审时，证人荆某某到庭，因商国臣未到庭，不能进行质证，视为商国臣放弃诉讼权利。原告诉讼时效的起算时间应为2001年1月1日，结合原告陈述，经合议庭评议，认定证人荆某某证言客观、真实，与本案有关联性，本院应予采信。
本院认为，本案当事人之间系民间借贷法律关系。1994年1月1日发生的借款事实，商国臣向崔玉和借款本金2000.00元，月利率3分，当年年底还款。因商国臣违约，1998年前的欠款利息2880.00元是按照月息3分计算的，因利息超过了法定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。1998年3月20日新欠据载明欠款2500.00元，其中包含1998年的当年利息500.00元，本金仍应认定为2000.00元。原约定的月3分利率已变更为年息2.5分。双方约定的利率仍然超过法定标准，其超出部分不应支持。1998年3月20日被告给原告出具新欠据后，说明对以前的账目进行了结算，故原告的利息请求应从1998年3月20日以后进行计算，1998年3月20日以前的利息请求不应支持。原告的诉请未超过诉讼时效，有证人荆某某证言相佐证，故原告的诉讼请求本院应予支持。商国臣拒不出庭参加第3次庭审，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告商国臣于本判决生效后立即偿还原告崔玉和借款本金2000.00元及利息，从1998年3月21日起，以2000.00元为本金，按年利率24%计算至本判决生效之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费185.00元由原告负担15.00元，被告负担170.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 张秀江
二〇一六年一月三十日
书 记 员 朴春梅
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第75号
原告韩青，个体工商户，住吉林省安图县。
委托代理人黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告刘玉军，住吉林省安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告诉被告刘玉军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄根和被告代理人徐中兴到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，2012年3月份，被告在未得到原告同意的情况下，擅自将沙土放置在原告所享有的土地上，进行盈利行为，该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次通知被告将沙土进行处理，被告不予理会，综上，要求被告赔偿损失总计5万元。
被告辨称，被告不应承担损失，涉案沙土是该房屋建造前为回填土地所用，房屋建成后，原告未向被告提出过挪走沙土的要求，原告的陈述部分是错误的。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商营业执照，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、2010年6月15日工程承包合同书，证明该沙土系工程承包结束后留下来的，�有权为被告方；
3、房产证和土地使用证复印件，证明土地使用权人为原告；
4、照片4张，证明因被告方没有及时处理沙土，严重影响原告正常使用土地；
5、州土地局延边各县市最新基准地价，证明土地租赁价格。
被告未向本院出示证据。
经质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但认为营业执照与本案没有关联性。本院认为，该证据能够证明原告的诉讼主体资格，与本案有关联性，本院予以采信。被告对证据2真实性无异议，但认为该合同仅能证明双方签订合同的事实，涉案沙土为了盖房屋回填该土地所使用，是履行合同的工作程序，不是侵权。本院认为，该证据能够证明本案基本事实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3被告无异议，本院予以确认。证据4被告对照片真实性无异议，但提出照片显示出的沙土并不全是被告方在建筑房屋时形成的。本院认为，该证据能够证实被告在楼房建设完工后未将建筑垃圾处理的事实，本院予以采信。证据5州土地局延边各县市最新基准地价，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月15日签订工程承包合同书，约定由刘玉军为原告承建位于二道镇白山大街北二道镇政府东侧安图县第00036101号三层楼房一栋。2010年末，该楼房建成后，被告未及时对该楼房周围建筑垃圾进行处理。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告在楼房建设完成后，未对房屋四周建筑垃圾进行处理，妨害了原告合法的土地使用权，因此，原告要求被告排除妨害，清理该楼房建设遗留的建筑垃圾，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求被告支付占用土地费用5万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘玉军在本判决生效后十日内自行将位于二道镇白山大街北二道镇政府东侧安图县第00036101号楼房的建筑垃圾进行清理，逾期未清�，原告来院申请执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，原告已预交，现由被告负担1150元，并自行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 潘行国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 庄丽娟
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第75号
原告韩某，个体工商户，住吉林省安图县。
委托代理人黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告刘某某，住吉林省安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄根和被告代理人徐中兴到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2012年3月份，被告在未得到原告同意的情况下，擅自将沙土放置在原告所享有的土地上，进行盈利行为，该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次通知被告将沙土进行处理，被告不予理会，综上，要求被告赔偿损失总计5万元。
被告辨称，被告不应承担损失，涉案沙土是该房屋建造前为回填土地所用，房屋建成后，原告未向被告提出过挪走沙土的要求，原告的陈述部分是错误的。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商营业执照，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、2010年6月15日工程承包合同书，证明该沙土系工程承包结束后留下来的，所有权为被告方；
3、房产证和土地使用证复印件，证明土地使用权人为原告；
4、照片4张，证明因被告方没有及时处理沙土，严重影响原告正常使用土地；
5、州土地局延边各县市最新基准地价，证明土地租赁价格。
被告未向本院出示证据。
经质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但认为营业执照与本案没有关联性。本院认为，该证据能够证明原告的诉讼主体资格，与本案有关联性，本院予以采信。被告对证据2真实性无异议，但认为该合同仅能证明双方签订合同的事实，涉案沙土为了盖房屋回填该土地所使用，是履行合同的工作程序，不是侵权。本院认为，该证据能够证明本案基本事�，与本案有关联性，本院予以采信。证据3被告无异议，本院予以确认。证据4被告对照片真实性无异议，但提出照片显示出的沙土并不全是被告方在建筑房屋时形成的。本院认为，该证据能够证实被告在楼房建设完工后未将建筑垃圾处理的事实，本院予以采信。证据5州土地局延边各县市最新基准地价，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月15日签订工程承包合同书，约定由刘某某为原告承建位于二道镇白山大街北二道镇政府东侧安图县第00036101号三层楼房一栋。2010年末，该楼房建成后，被告未及时对该楼房周围建筑垃圾进行处理。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告在楼房建设完成后，未对房屋四周建筑垃圾进行处理，妨害了原告合法的土地使用权，因此，原告要求被告排除妨害，清理该楼房建设遗留的建筑垃圾，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求被告支付占用土地费用5万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内自行将位于二道镇白山大街北二道镇政府东侧安图县第00036101号楼房的建筑垃圾进行清理，逾期未�理，原告来院申请执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，原告已预交，现由被告负担1150元，并自行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 潘行国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 庄丽娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第13号
原告祁树山，男，1973年3月11日出生，汉族。
被告张磊，男，年龄不详，汉族。
原告祁树山与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告祁树山到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁树山诉称，我在饶河县饶河镇经营农用配件商店，被告在2013年至2014年3月先后在我这里拿走价值40450元的货物，并向我出具了欠条，其中40100元约定利息，利息为每月2分。此款经我多次索要，被告拒不偿还。现诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿付货款40450元及利息8020元。庭审中，原告撤回350元轮胎款诉讼请求。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2013年至2014年被告在原告经营的饶河县兴达农用配件商店赊购轮胎，总价款为40100元。被告张磊于2014年2月24日向被告出具欠据一张，并约定1个月内先给付30000元，逾期还款按20‰计息。此款原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款。
另查明，2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.0%，月利率5.0‰。
以上事实有原告提供的欠据以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠轮胎款有欠据予以证实，本院予以确认。被告张磊未履行给付义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息约定，因未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利率四倍（5.0‰×4=20‰），符合法律规定，本院予以确认。从2014年3月24日计算至2015年1月24日，利息为8020元（40100元×20‰×10个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告祁树山轮胎款40100元及利息8020元，合计48120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于东洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1169号
原告：王家根，1961年1月15日出生。
被告：王元栓，1971年4月5日出生。
本院受理原告王家根诉被告王元栓买卖合同纠纷一案，因原告王家根未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一六年六月一日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1169号
原告：王家根，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王元栓，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院受理原告王家根诉被告王元栓买卖合同纠纷一案，因原告王家根未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一六年六月一日
书记员 朱 伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1399号
上诉人（原审原告）翁某，女，1984年8月21日出生，汉族，务工，住云霄县。
委托代理人朱金炉，系福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住云霄县。
上诉人翁某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁某及其委托代理人朱金炉，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，翁某与王某甲于2012年经人介绍认识，于2012年11月5日办理结婚证字号为J350622-2012-003694号结婚证。双方于2013年8月2日生育婚生子王某乙。双方于2014年正月初二产生矛盾并分居至今。夫妻关系存续期间无购置共同财产。翁某曾于2014年4月3日向云霄县人民法院起诉与王某甲离婚，云霄县人民法院于2014年4月25日判决不准离婚。现翁某以夫妻感情破裂为由，诉至云霄县人民法院，要求与王某甲离婚并处理子女抚养及经济帮助款问题。经云霄县人民法院主持调解，双方未能达成一致意见。
原审判决认为，翁某与王某甲经人介绍，双方办理结婚登记，并生育了子女，夫妻具有一定的感情基础。翁某提出离婚请求，主要是原、被告因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原、被告分居未满二年，且婚生子王某乙年龄尚幼，尚需父母的关怀，原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准原告翁某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告翁某负担。
宣判后，翁某不服，向本院提起上诉。
上诉人翁某上诉称，1、双方当事人认识短暂，草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，共同生活十分困难；2、被上诉人有家庭暴力行为，双方矛盾激化且夫妻分居满一年，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已经破裂；3、婚生子一直由上诉人及其母亲抚养，且婚生子的所有费用都由上诉人及其母亲在负担，被上诉人没有稳定工作且其母亲身体状况不好。综上，请求：1、改判双方离婚；2、婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付上诉人抚养费800元直至婚生子满18周岁止。
被上诉人王某甲答辩称，1、原审判决合法、公正、有效，应予维持；2、2013年8月2日生育婚生子，证实夫妻感情很好，没有破裂；3、上诉人编造答辩人有家庭暴力不属实，其企图拆散家庭，拐走婚生子；4、夫妻存续期间向别人借款五万元给翁某父亲使用，该款应作为夫妻共同债务；5、婚生子在答辩人家中出生，熟悉答辩人的家庭环境和日常生活习惯，若判决离婚，婚生子因由答辩人抚养，上诉人支付抚养费直至婚生子年满18周岁止，上诉人享有探望权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
诉讼中，翁某提交其与厦门市慈缘志业电子商务有限公司的劳动合同及厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）原件各一份，欲证明上诉人长期在厦门市工作，有稳定工作和收入来源，月收入有5000元，有能力抚养孩子。经审查，该两份证据系原件，其真实性可予确认。该两份证据内容关联，可以相互印证，其一审举证期限届满后形成的事实部分可以作为二审新证据认定使用，即该二份证据可以证明2015年1月7日至2015年5月上诉人翁某在厦门市慈缘志业电子商务有限公司工作并获取劳动收入。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚与否的法定标准。本案中，上诉人翁某与被上诉人王某甲经人介绍相识并依法领取婚姻证明，其婚姻关系合法有效。夫妻双方婚后共同生活并育有一子，有一定的感情基础。上诉人主张被上诉人存有家庭暴力且夫妻感情确已破裂，但其在原审中提交的云霄县公安局行政处罚决定书系复印件，被上诉人对该证据真实性不予认可，不足以证明上诉人的相应主张。夫妻双方在共同生活中发生纠纷本系人之常情，该种矛盾并非一定不可调和，只要夫妻双方正视矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原审法院综合考虑双方当事人的婚姻实际及婚生子王某乙年龄尚幼尚需父母的关怀，夫妻仍有和好可能，判决不准离婚并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人翁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 戴维政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终100号
上诉人（原审被告）：捷马化工股份有限公司，住所地：浙江省龙游县宝塔路50号。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：周宝娟，捷马化工股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨向红，农民。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人捷马化工股份有限公司为与被上诉人杨向红劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人捷马化工股份有限公司以与被上诉人杨向红达成和解协议为由，于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人捷马化工股份有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人捷马化工股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人捷马化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张培丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第70号
申请执行人孙悦，住吉林省通化市，公民身份号码220502198407171248。
被执行人杨天舒，1982年4月5日，恒大集团企业发展中心项目经理，住吉林省吉林市，公民身份号码22028419820405703X。
本院在执行孙悦与杨天舒离婚纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昌民一初字第828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的为被执行人将婚生子女杨岩澈交由申请执行人抚养，申请执行费50元。
本院于2013年1月16日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人出现时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第70号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初702号
原告西藏军区政治部拉萨联络站，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人贡嘎坚参，该站站长。
委托代理人刘小可，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽县利辛县人，系该站工作人员，现住西藏军区政治部拉萨联络站。
被告西藏佳润电子科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人肖渝华，具体职务不详。
本院于2016年4月21日立案受理了原告西藏军区政治部拉萨联络站与被告西藏佳润电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏军区政治部拉萨联络站于2016年5月6日向本院提出申请，以原、被告已协商解决为由，自愿撤回对被告西藏佳润电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告西藏军区政治部拉萨联络站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏军区政治部拉萨联络站撤回对被告西藏佳润电子科技有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告西藏军区政治部拉萨联络站自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月六日
书记员 斯郎措姆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8694号
原告马莉。被告上海林晨纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶国龙，总经理。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。原告马莉诉被告上海林晨纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马莉、被告上海林晨纺织品有限公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉诉称：原告于2013年2月20日进入被告处工作，任细纱工一职，工资结算实行计件制，每月工作28天，每天12小时。2014年原告月平均工资4,500元。2015年受公司业务量影响，月平均工资3,500元。被告每月月底以现金形式发放原告上个月工资报酬，工资单待原告签字领取工资后由被告收回，双方未签劳动合同。被告以公司经营不善为由口头通知原告解除劳动关系并另行需找其他工作。双方为此发生争议，并向新浜镇社区调解中心申请调解，但终未达成一致。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金21,000元。被告上海林晨纺织品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。原告与被告是协商解除劳动关系，被告也支付了原告补偿金。经审理查明：原告于2013年2月入职，从事细纱工工作，离职前原告月工资为3,500元。被告每月月底支付原告上个月工资报酬。再查明，2015年10月22日双方签订工资及补偿单，上面显示“辞工实领工资人民币辞工工资8月份2580、9月份3725、补偿款人民币辞工补偿金8920。辞工工资及补偿金合计壹万伍仟贰佰贰拾伍元正。”原告在上面签字确认。庭审中，原告陈述被告因停工通知原告不要再去上班，并告知原告需要在工资及补偿单上签字才能领取钱款，系违法解除劳动关系。且工资及补偿单上的补偿金并非解除劳动关系的补偿金，而是停工的补偿款。被告对此不予认可，认为双方是协商解除劳动关系，且工资及补偿单上的补偿金是协商解除劳动关系的补偿金。2015年10月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年10月17日至2015年1月19日、2015年4月5日至2015年10月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额33,913.79元；二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金21,000元。2015年12月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第5289号裁决书，裁决：原告马莉之仲裁请求，本会不予支持。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、工资及补偿单、以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的工资及补偿单无法证明系被告解除与原告的劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告马莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马莉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年六月十七日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01567号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚。
委托代理人范文裕。
被执行人杜家平。
被执行人朱月萍。
被执行人冯建平。
被执行人郑秀英。
被执行人顾克勤。
被执行人陆连忠。
被执行人徐莉。
被执行人太仓市中环化纤有限公司。
法定代表人杜家平。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与郑秀英、朱月萍、冯建平、顾克勤、杜家平、陆连忠、徐莉、太仓市中环化纤有限�司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）太商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杜家平、朱月萍支付中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金2983000元、利息49472.37元，并支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费121298元，预交诉讼费37190元，合计3190960.37元。太仓市中环化纤有限公司、冯建平、顾克勤、郑秀英、陆连忠、徐莉对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按时履行，中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的3190960.37元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，发现陆连忠名下牌号为苏E×××××宝马牌小型车一辆，陆连忠名下坐落于城厢镇人民南路12号9幢804室有抵押房产一套（抵押权人为中国银行股份有限公�太仓支行），郑秀英名下牌号为苏E×××××别克牌小型车一辆，徐莉名下坐落于城厢镇太平南路3号1幢302室有抵押房产一套（抵押权人为中国农业银行股份有限公司太仓支行），除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产本院均依法将其档案进行查封，除郑秀英名下车辆为首封外其他财产均为轮侯查封，郑秀英与陆连忠名下车辆目前下落不明。对以上财产申请执行人暂不要求处置
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月一十六日
书记员 王晓祎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初731号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：王会秋，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告王会秋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00012号
原告：黄新容。
委托代理人：王怀利，男，汉族。
委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉铁路局。
原告黄新容与被告武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告黄新容于2015年1月27日向本院提出撤回对被告武汉铁路局起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新容撤回对被告武汉铁路局的起诉。
本案案件受理费1931元减半收取为965.5元，由原告黄新容承担。
审判员 郭辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第202号
上诉人（原审原告）蒋青，金华市婺城区农林局经营管理站职员。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。
法定代表人陈维良，局长。
负责人郑群，该局副局长。
委托代理人朱春新，该局经营管理站站长。
委托代理人向李明，浙江容海律师事务所律师。
蒋青因与金华市婺城区农林局政府信息公开一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋青，被上诉人金华市婺城区农林局的行政负责人郑群及委托代理人朱春新、向李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋青是金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年4月3日，蒋青通过婺城区政府网站，向金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求公开2012年至2014年有各级财政补助的各集体经济薄弱村财政资金拨付情况（分村、分年）。金华市婺城区农林局同日收到该申请后，经审查，于同月22日作出2015第4号非本机关政府信息告知书，认为：财政资金拨付情况不属于金华市婺城区农林局政府信息公开范围，建议蒋青向区财政局咨询。当日，金华市婺城区农林局将该告知书送达给蒋青。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，蒋青所申请的政府信息，金华市婺城区农林局不是该政府信息的公开主体。金华市婺城区农林局在收到蒋青的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复，并告知其可向相关机关咨询。但金华市婺城区农林局的答复中未告知行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，原审法院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响其依法行使行政诉讼权。综上所述，蒋青诉讼请求无充分依据，不予支持。对金华市婺城区农林局抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（六）、（八）项等规定，判决：驳回原告蒋青的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒋青负担。
上诉人蒋青上诉称：一审认定被上诉人不是该政府信息的公开主体错误，根据《中华人民共和国信息公开条例》规定，农林局是政府信息的公开主体。一审不确认上诉人提交的证据3的证明力错误。上诉人2014年考核表就有这方面记录，法院应调阅或要求农林局提供该证据。被上诉人是发展农村集体经济及薄弱村财政项目申报实施主管部门，也是财政扶持资金拨付的第一责任人，也就是财政扶持资金拨付的政府信息第一人，掌握资金拨付信息是最起码的工作职责，项目实施单位申请财政拨款须先到农林局办理相关手续再到财政局拨款，财政局农业科告知是农林局经管科将拨款的相关材料送财政局，保管包括资金拨付信息在内的实施、验收、审计等材料也是农林局职责。《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条规定。上诉人是婺城区农林局直属事业单位经营管理站在编干部，工作职责为农村集体经济薄弱村发展（含村经济合作社股份制改革），掌握和运用薄弱村资金拨付信息是上诉人最起码的工作职责。上诉人因工作需要要求被上诉人也就是其上级领导部门提供其掌握的信息，难道可以不提供吗？实际上是农林局长不敢公开，因为多个乡村涉嫌骗取国家财政资金，数额特别巨大，强农惠农资金拨付到这些村了，渎职罪名就构成了。陈维良身为婺城区农村集体经济主管部门负责人、婺城区集体经济薄弱村发展联席会议办公室主任、婺城区集体经济薄弱村发展联席会议内负责项目申报的部门负责人，集三者于一身，系第一责任人，涉嫌滥用职权罪。《中共浙江省委浙江省人民政府关于在全省县以上行政机关全面推行政务制度公开的通知》（浙委发（2004）22号）第二条明确，推行政务制度公开的内容和范围关于政务公开事项主要有：上级政府或政府部门下拨的专项经费和物质的分配、使用和管理情况。据此属主动公开政府信息。项目资金拨付是开展项目审计、验收、绩效评价等行政管理的依据。请求撤销一审法院（2015）金婺行初字第86号行政判决书，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息；本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人金华市婺城区农林局答辩称：一、上诉人申请公开的信息是由区财政局在履行日常工作的过程当中收集制作的，故该信息不属于被上诉人信息公开的范围。二、被上诉人在收到上诉人的申请后已经按照信息公开的相关规定在规定期限内书面回复了上诉人，并告知其应向婺城区财政局了解情况。三、上诉人申请公开的信息与其生产生活科研的特殊需要无关，依照规定不属于政府信息公开的范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋青向被上诉人金华市婺城区农林局申请的政府信息公开内容是：公开2012年至2014年有各级财政补助的各集体经济薄弱村财务资金拨付情况（分年分村）。根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息应由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。被上诉人作出涉案政府信息告知书，告知上诉人其申请的“财务资金拨付情况”不属于被上诉人政府信息公开范围，同时告知上诉人，建议其向区财政局咨询并载明联系方式，符合《政府信息公开条例》的规定。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第202号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1161号
原告：谢某某，现住乾安县。
被告：蔡某某，现住乾安县。
原告谢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
谢某某诉称：2016年3月7日，我与蔡某某登记结婚。婚后无子女。婚前经媒人给蔡某某彩礼款人民币50000元。婚后两人经常因琐事口角，致夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。谢某某请求与蔡某某离婚，请求蔡某某返还彩礼款人民币45000元。
蔡某某未到庭未答辩。
经审理查明：2016年3月7日，谢某某与蔡某某登记结婚。婚后无子女。现谢某某以婚姻无法维持为由请求与蔡某某离婚，请求蔡某某返还彩礼款人民币45000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任向法院提供证据。原告谢某某起诉与被告蔡某某离婚，未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据。故谢某某的该离婚诉讼请求依法不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理案件适用简易程序若干意见》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
诉讼费人民币150（已减半收取）退回原告谢某某。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘子漩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04012号
原告：周都，男，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师，特别代理。
被告：韩建洲（又名韩小龙），男，土家族，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告周都诉被告韩建洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由本院审判员廖小萍与王敏、代理审判员敬也丁组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2015年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周都及其委托代理人张露月、被告韩建洲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告因资金周转问题向原告借现金35000元，并出具借条。后原告多次向被告催收还款均无果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款35000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至清偿完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩建洲辩称：向原告周都借款35000元属实，愿意偿还，但利息不应得到支持。
原告周都向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告周都的身份证复印件；
2.借条；
3.证人余某某的证言。
被告韩建洲对原告方提交的证据无异议，未向本院提交证据。
经审理查明：被告韩建洲于2014年12月14日向原告周都借款35000元，并出具借条。借条上载明：“今借到周都现金35000元。借款人：韩小龙韩建洲。2014年12月14日”。借款后，原告周都曾多次向被告韩建洲主张还款，均无果。
另查明，借条上借款人韩小龙与韩建洲系同一人，即本案被告韩建洲。
上述事实，有原告方提交的相关证据及原、被告双方庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告周都与被告韩建洲之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。尽管原、被告双方未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告曾要求被告还款无果，故原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方在借款合同中并未约定利息，故原告周都关于利息的主张不予支持。被告韩建洲关于原告要求支付利息的主张不应得到支持的抗辩成立，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建洲于本判决生效之日起十日内偿还原告周都借款本金35000元。
二、驳回原告周都的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告韩建洲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
审 判 员 王 敏
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘圣杰
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执87号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：刘再兴，男，汉族，1973年6月7日出生，住西昌市。
依据（2014）西铁刑初字第35号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行刘再兴非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人刘再兴非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执87号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执843号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：王奉锁，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：林爱芝，女，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王奉锁之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人王奉锁、林爱芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人王奉锁、林爱芝无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审146号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4741号
原告马艺轩。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告刘彦彬。
委托诉讼代理人：赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
第三人王军胜。
原告马艺轩与被告刘彦彬及第三人王军胜合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马艺轩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艺轩撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告马艺轩负担，余款4700元退回原告马艺轩。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张文刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1977号
原告：翟某1，男，1929年3月29日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：崔某，女，1931年9月26日生，汉族，住所地河南省民权县，系原告翟某1之妻。
二原告委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：翟某2，男，1952年6月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告翟某1、崔某与被告翟某2赡养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某1、崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某1、崔某负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 王学治
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王颂皓
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初203号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马建亮，曾用名马杰，男，汉族，1982年1月11日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2018年5月11日被本院取保候审，现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人马建亮犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人马建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日14时许，因纠纷被告人马建亮携带砍刀，在东营市东营区六户镇田庄村西1000余米处十字路口处将被害人孔某、吉某砍伤。经鉴定，被害人吉某一处所受损伤为轻伤一级，一处所受损伤为轻伤二级；被害人孔某所受损伤为轻伤二级。并提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马建亮持凶器故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马建亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月11日14时许，因他人与被害人发生纠纷，被告人马建亮携带砍刀，在东营市东营区六户镇田庄村西1000余米处十字路口处将被害人孔某、吉某砍伤。经鉴定，被害人吉某所受损伤一处为轻伤一级、一处为轻伤二级；被害人孔某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人马建亮在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人吉某、孔某的陈述，证人马某1、马某2、马某3、马某4、张某、姜某、马某5的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及刑事科学技术照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人马建亮因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，一人轻伤二级；2016年12月9月上午，侦查人员在东营市东营区胜利大街抓获被告人马建亮，被告人马建亮归案后如实供述了犯罪事实；2017年1月13日、4月5日，被告人亲属分别与被害人吉某、孔某达成和解协议，被告人已赔偿被害人吉某、孔某各项损失，并取得被害人吉某、孔某的谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马建亮因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审期间自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙一超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2383号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕平。
被告：阮建东。
被告：阮洪斌。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告阮建东、阮洪斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告阮建东归还借款本金20000元及利息（至2017年4月26日利息为23282元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、判令被告阮洪斌承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判�
经本院审理认定：2014年10月10日，被告阮建东向原告借款20000元，借款期限至2015年10月9日止；月利率为6‰，还款方式：按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告阮洪斌对被告阮建东的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。截止2017年4月26日，被告阮建东尚欠原告借款本金20000元，利息23282元。2017年8月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告阮建东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2015年10月9日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告阮洪斌对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告阮建东负担，被告阮洪斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第20号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人郑某。
被执行人应某。
被执行人赵某。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人应某、赵某征收社会抚养费纠纷一案，我院作出的（2011）金磐行审字第24定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第20号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执121号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：程艳德，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人程艳德借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3581号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人程艳德无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3581号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00154号
申请执行人戴小坤，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人戴跃秋，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
申请执行人杨小明，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨国方，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明诉被执行人杨国方建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2012）宁民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案恢复执行。被执行人杨国方应支付给申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明案款1868000元及后段迟延履行期间债务利息并负担申请执行费21080元，被执行人杨国方已付145万元，�欠418000元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人杨国方暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00154号案的本次执行程序。
对被执行人杨国方尚未履行的义务，待被执行人杨国方有财产可供执行时，申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
书被撤销的。（三）作为
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款
无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00154号
申请执行人戴小坤，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇星光村二组。
申请执行人戴跃秋，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住北京市海淀区田村山南22号。
申请执行人杨小明，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区衡龙桥镇石坝冲村杨家湾村民组1号。
被执行人杨国方，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住长沙县北山镇西湖村下赤塘组428号。
本院在执行申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明诉被执行人杨国方建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2012）宁民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案恢复执行。被执行人杨国方应支付给申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明案款1868000元及后段迟延履行期间债务利息并负担申请执行费21080元，被执行人杨国方已付145万元，尚欠418000元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人杨国方暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00154号案的本次执行程序。
对被执行人杨国方尚未履行的义务，待被执行人杨国方有财产可供执行时，申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00154号
申请执行人戴小坤，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人戴跃秋，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
申请执行人杨小明，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨国方，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明诉被执行人杨国方建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2012）宁民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案恢复执行。被执行人杨国方应支付给申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明案款1868000元及后段迟延履行期间债务利息并负担申请执行费21080元，被执行人杨国方已付145万元，尚欠418000元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人杨国方暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00154号案的本次执行程序。
对被执行人杨国方尚未履行的义务，待被执行人杨国方有财产可供执行时，申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00154号
申请执行人戴小坤，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇星光村二组。
申请执行人戴跃秋，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住北京市海淀区田村山南22号。
申请执行人杨小明，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区衡龙桥镇石坝冲村杨家湾村民组1号。
被执行人杨国方，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住长沙县北山镇西湖村下赤塘组428号。
协助执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本院在执行戴小坤、戴跃秋、杨小明诉杨国方、宁乡县捷登房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年5月9日，向协助执行人湖南长大建设集团股份有限公司送达了（2013）宁法执字第117-3号协助执行通知书，要求扣留湖南长大建设集团股份有限公司应付给被执行人杨国方的工程款收入1813742元，2013年8月27日协助执行人湖南长大建设集团股份有限公司擅自代被执行人杨国方支付材料款等款项1813742元。本院于2013年8月27日依法向协助执行人湖南长大建设集团股份有限公司发出（2013）宁法恢执字第117-1号责令协助单位追款通知书，责令其于2013年9月2日前追回擅自支付的款项，协助执行人湖南长大建设集团股份有限公司依法向宁乡县人民法院提出执行异议，本院驳回湖南长大建设集团股份有限公司的异议之后向长沙市中级人民法院提出复议，2015年5月27日长沙市中级人民法院依法作出（2014）长中民执复字第00002号执行裁定书驳回湖南长大建设集团股份有限公司的复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人湖南长大建设集团股份有限公司在擅自支付而未能追回的1813742元的范围内，向申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对有关单位收到人民法院要求其协助执行被执行执行人的收入通知后，擅自向被执行人或其他人支付，责令其限期追回又逾期未追回的，裁定其在擅自支付未能追回的数额内向申请执行人承担责任。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00154号申请执行人戴小坤，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。申请执行人戴跃秋，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。申请执行人杨小明，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。被执行人杨国方，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明诉被执行人杨国方建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2012）宁民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案恢复执行。被执行人杨国方应支付给申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明案款1868000元及后段迟延履行期间债务利息并负担申请执行费21080元，被执行人杨国方已付145万元，�欠418000元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人杨国方暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00154号案的本次执行程序。对被执行人杨国方尚未履行的义务，待被执行人杨国方有财产可供执行时，申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：书被撤销的。（三）作为（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00154号申请执行人戴小坤，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。申请执行人戴跃秋，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。申请执行人杨小明，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。被执行人杨国方，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明诉被执行人杨国方建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2012）宁民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案恢复执行。被执行人杨国方应支付给申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明案款1868000元及后段迟延履行期间债务利息并负担申请执行费21080元，被执行人杨国方已付145万元，尚欠418000元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人杨国方暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00154号案的本次执行程序。对被执行人杨国方尚未履行的义务，待被执行人杨国方有财产可供执行时，申请执行人戴小坤、戴跃秋、杨小明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1128号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人徐京珍、王玉华、王春兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐京珍（公民身份号码、王玉华（公民身份号码、王春兰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐京珍、王玉华、王春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
章民二初字第3711号
原告赣州市章贡区宏发担保有限公司，住所地：赣州市滨江大道东段B栋1#店。
组织机构代码：69373750-6。
法定代表人曾瑜华，该公司执行董事兼经理。
被告严益明，男，汉族，1952年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈智凰，女，汉族，1950年12月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被告梁发，男，汉族，1966年4月20日生，住江西省瑞金市。
被告廖华香，女，汉族，1975年5月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈飞，男，汉族，1983年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赣州市章贡区宏发担保有限公司与被告严益明、陈智凰、梁发、廖华香、陈飞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币8978元，减半收取人民币4489元，由原告赣州市章贡区宏发担保有限公司承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00751号
原告张某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐建玉、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，后感情不和于2012年农历7月7日协议离婚，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。被告不做家务事，经常夜不归宿，原、被告从2012年7月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，被判不允，现双方仍未和好。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告邱某辩称，原告所述婚姻及生育子女情况属实，其他不是事实。其为了两个孩子考虑，且双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。如果原告给其20000元，女儿由其抚养，其就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育长子张某乙，现两子女跟随原告父母一起生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，后双方于XXXX年农历X月X日在灌云县民政局办理协议离婚手续，双方又于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生吵闹。
另查明，原告张某曾于2014年诉至本院，要求与被告邱某离婚，原告张某于2014年9月29日撤回对被告邱某的起诉。原告张某曾于2015年4月21日诉至本院，要求与被告邱某离婚，本院于2015年5月18日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息，本院（2014）灌少民初字第00251号民事裁定书和（2014）灌少民初字第00246号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告曾离婚后又复婚，其婚姻一波三折，双方更应珍惜来之不易的婚姻，且已生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。原告提出“被告不做家务事，经常夜不归宿”的主张，因无证据证实，且被告予以否认，故对原告的该主张本院不予采信。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2187号
原告周莉，女，汉族，1989年2月2日出生，住江苏省海安县角斜镇角斜村一组10号。
被告权立华，男，汉族，1986年6月11日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告周莉诉被告权立华民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费1041.38元，由原告周莉承担。
审判员 刘福江
二〇一五年六月八日
书记员 王 亭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01634号
原告徐光哲。
原告赵桂红。
上述二原告共同委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路7-2号。
负责人王新仁，该公司总经理。
委托代理人陆兵、李燕飞，该公司职员。
本院在审理原告徐光哲、赵桂红与被告中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告徐光哲、赵桂红于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光哲、赵桂红的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光哲、赵桂红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一五年一月五日
书记员 李小红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该行行长。
被执行人刘文庆。
被执行人涂碧莲。
被执行人郭联才。
被执行人康秀龙。
被执行人刘文彬。
被执行人涂玉美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘文庆、涂碧莲、郭联才、康秀龙、刘文彬、涂玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3114号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：张吉欧。
原告广发银行股份有限公司常德分行与被告张吉欧间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
广发银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1.张吉欧偿还广发银行股份有限公司常德分行本息97586.2元；2..张吉欧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，张吉欧因经营周转需要向广发银行股份有限公司常德分行申请贷款，并向广发银行股份有限公司常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）。同年4月22日，广发银行股份有限公司常德分行向张吉欧出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了张吉欧期限为5年期的循环贷款，其授信总额度为10万元，贷款利息固定月利率1.1%计息，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月17日，单笔贷款期限为36个月。2014年7月22日，广发银行股份有限公司常德分行向张吉欧发放了第一笔贷款，金额为10万元。此后，张吉欧在其授信总额度内陆续向广发银行股份有限公司常德分行领用贷款。自2016年7月17日起，张吉欧6期违约还款，截止2016年8月17日，尚欠广发银行股份有限公司常德分行贷款本息合计97586.2元、利息合计51897.57元、逾期罚息合计14631.1元、逾期复利合计5884.26元。广发银行股份有限公司常德分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理广发银行股份有限公司常德分行与张吉欧间借贷纠纷一案后，广发银行股份有限公司常德分行不能提供张吉欧的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且广发银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供张吉欧户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实张吉欧现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向张吉欧送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐华敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2568号
申请人：孙子侠，女，1979年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：杨茂金，男，1985年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑洪梅（系杨茂金之妻），女，1983年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人孙子侠与被申请人杨茂金、郑洪梅买卖合同纠纷一案，孙子侠于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨茂金、郑洪梅银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨茂金、郑洪梅银行存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2568号之一
申请人：孙子侠，女，1979年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：杨茂金，男，1985年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑洪梅（系杨茂金之妻），女，1983年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人孙子侠与被申请人杨茂金、郑洪梅买卖合同纠纷一案，孙子侠于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨茂金、郑洪梅银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人张本银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙子侠的担保人张本银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英雨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2799-1号
申请执行人左旺，男，汉族，1984年10月8日出生，个体工商户，住南充市顺庆区。
被执行人岳明，男，汉族，1984年7月6日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第34号民事判决书，受理左旺申请执行岳明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人岳明无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、左旺申请执行岳明民间借贷纠纷一案，债权总额244000元，未实现的债权数额244000元，申请执行人左旺在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰 艳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谭逢波，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县深柳镇XXXX。曾因犯聚众斗殴罪于2002年3月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年9月17日因在缓刑考验期内吸食毒品，被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2004年7月16日释放；因犯盗窃罪于2008年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年8月25日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月24日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日经安乡县公安局决定刑事拘留；同年12月1日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人张某某（曾用名“张吉强”），男，1977年11月18日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县深柳镇XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年12月1日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谭逢波、张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员严幸出庭支持公诉，被告人谭逢波、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨1时许，被告人谭逢波提意盗窃，被告人张某某表示同意。二人先窜至安乡县深柳镇文昌湾居委会围庵路一摩托车修理店后院，由谭逢波开锁，张某某望风，将被害人高某的一辆价值1500元的红色踏板摩托车盗走。谭逢波将该车销赃得款700元，分给张某某300元。当日凌晨3时许，谭逢波、张某某又窜至安乡县深柳镇文昌湾社区的一栋居民楼，由谭逢波开锁，张某某望风，将被害人夏某某停放在楼梯口的一辆价值2400元的钱江牌黑色两轮摩托车盗走。谭逢波将车抵押借款900元，分给张某某500元。上述款项1600元已被谭逢波、张某某挥霍。被盗钱江牌摩托车已追回发还失主。
另查明，被告人谭逢波归案后如实供述了自己的罪行。2015年9月29日，被告人张某某向公安机关主动投案，如实供述了自己与谭逢波的罪行。
上述事实，被告人谭逢波、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、案件揭发过程及抓获经过、被盗现场照片、被盗摩托车照片等书证；物证照片；证人雷某某、郝某某的证言；被害人高某、夏某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭逢波、张某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭逢波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。被告人谭逢波具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；3、配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。被告人张某某具有以下量刑情节：1、系从犯，依法从轻处罚；2、在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3、配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。据此，对被告人谭逢波、张某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人谭逢波还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某某还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭逢波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭逢波有期徒刑的刑期自2015年11月23日起至2016年6月22日止。被告人张某某拘役的刑期自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年一月五日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关安县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，四川省广汉市人.因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被依法执行逮捕，现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日、同月27日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2010年9月5日，被告人ＸＸ伙同吴某（已判决）、李某某（已判决）在安县塔水镇街上，由吴某、李某某望风，ＸＸ用事先准备好的工具将张某甲的川B642**黑色本田轿车盗走，后ＸＸ将该车辆卖于李某某（已判决）。经鉴定，被盗车辆价值105，000元。
（2）2010年9月21日晚，ＸＸ伙同吴某、李某某在绵竹市遵道镇玉妃路顺鑫布艺店门口，将张某乙的川F796**蓝色奥拓车盗走。经鉴定，被盗车辆价值25，057元。
（3）2010年10月15日晚，ＸＸ伙同吴某、李某某在什邡市方亭镇银杏下街将张丙的川FF57**蓝色奥拓车盗走。经鉴定，被盗车辆价值15，600元。
综上，盗窃共计金额145，657元。
公诉机关为证实以上事实向法庭提交的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况、证人张某甲等人的证言、刑事照相、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍资料、车辆信息、发还清单、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，建议判处被告人ＸＸ犯盗窃罪有期徒刑七年，并处罚金。
被告人ＸＸ辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但是他只参与了指控的第一笔犯罪事实，第二、三笔指控的盗窃行为他均未参与。ＸＸ对公诉机关当庭出示的证据中关于指控第二、三笔的物价鉴定意见认为其不属实，其他证据均无异议。
经审理查明，（1）2010年8月，被告人ＸＸ在广汉市经营游戏厅，吴某、李某某（二人均已判决）受雇在游戏厅工作。ＸＸ因缺钱，于2010年9月4日伙同吴某、李某某在安县塔水镇朝兴大道事先踩点，次日，三人来到事先踩好点的张某甲家前，由吴某、李某某望风，ＸＸ用事先准备好的工具将张某甲的川B642**黑色本田轿车盗走，后ＸＸ将该车辆卖于李某某（已判决）。经鉴定，被盗车辆价值人民币105，000元。该车已发还被害人张某甲。
（2）2010年9月21日晚，被告人ＸＸ伙同吴某、李某某在绵竹市遵道镇玉妃路顺鑫布艺店门口，由李某某望风，吴某用工具将张某乙的川F796**蓝色奥拓车的油箱盖卸下，ＸＸ在自己开去的车上用工具配置车钥匙，后三人将车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币25，057元。
（3）2010年10月15日晚，ＸＸ伙同吴某、李某某在什邡市方亭镇银杏下街用以上同样方式将张丙的川FF57**蓝色奥拓车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值15，600元。
综上，被盗车辆总价值为人民币145，657元。
另查明，被告人ＸＸ因涉嫌本案盗窃行为被列为网上在逃人员，2015年8月5日，被公安机关抓获归案。
以上事实有刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、情况说明、证人张某甲等人的证言、同案犯吴某、李某某的供述、指认笔录及照片、人口信息、在逃人员信息、车辆信息、刑事判决书、鉴定意见书、强制措施材料、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人ＸＸ对第二、三笔的被盗汽车价格鉴定意见不认可的意见，本院经审核，该组证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人ＸＸ辩称公诉机关指控其于2010年9月21日、10月15日分别两次盗窃两辆蓝色奥拓车均不属实的意见，经审理查明，同案犯吴某、李某某分别供述三人实施以上两次盗窃行为的时间、地点、作案方式、分工等细节高度一致，且与本案其他证据形成证据锁链，能够证实公诉机关指控属实，故依法不予采信被告人的此项辩解意见。被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，被害人的合法财产，应当返还，无法追缴的财物，应当由被告人赔偿被害人的经济损失。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20，000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2022年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，被害人的合法财产，应当返还，无法追缴的财物，应当由被告人赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 唐成辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晓明
相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年10月14日被安溪县公安局被取保候审，2015年2月6日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
辩护�温爱红，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年9月30日4时许，无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至安溪县城河滨西路聚丰工艺门口路段时，撞到路外花圃，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲于2014年9月30日4时52分的血样中检验乙醇含量为192.20mg／100ml。
案发后被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人王某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被�人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液采样照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，疾病证明书，行政强制措施凭证、收缴物品清单，办案说明，到案经过，申请书、协议书，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某甲适用缓刑。辩护人关于被告人王某甲有自首情节，已预交罚金，认罪态度较好，是初犯、偶犯，有帮教条件，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日9时许，被告人孙某和妻子何某某到迁安市万生小区探望其父亲孙某甲时得知，该小区居民张某曾辱骂其父孙某甲。当日10时许，在迁安市民政局门口，被告人孙某夫妇找到张某，双方见面后发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人孙某用脚将张某后腰部踹伤，致张某腰2、3右侧横突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料（通话记录）、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况通报、到案经过、赔偿协议书及谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第154号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2014年9月5日被监视居住，同年12月23日被上网追逃，2015年6月9日被刑事拘留并临时羁押于贵阳市花溪区看守所，同月19日解回安平县看守所，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某犯遗弃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月3日早晨，被告人胡某的女儿付某（2012年1月12日出生）腰部摔伤。胡某、付某（已判刑）夫妇二人先后带孩子在河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院就诊，因治疗费用不能承受，且治愈可能性不大，胡某夫妇于当日晚上商议将付某丢弃。次日6时许，付某、胡某二人骑摩托车将付某带至安平县角南村一偏僻的柳树林中，付某将付某遗弃在该柳树林，为防止他人发现，用枯树枝将付某覆盖后与胡某离开。同日上午10时许，到树林干活的村民赵某发现了正在啼哭的付某后随即报警。现付某随其爷爷付休扬生活。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、办案说明、贵阳市公安局花溪分局孟关派出所抓获经过、付某对作案地点的辨认笔录及照片、安平县公安局衡公（刑）勘（2014）K131125000000201400149号现场勘验检查笔录及照片、衡水市公安局物证鉴定所公衡刑鉴（法物）字（2014）第364号鉴定意见书、证人赵某、张某、付某的证言、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人故意剥夺自己女儿的生命权利，其行为已构成故意杀人罪，属共同犯罪，应予刑罚。被告人的犯罪行为未造成严重后果，属情节较轻。公诉机关指控胡某犯遗弃罪定性不准。经查，胡某明知自己的女儿不满三周岁，且下身瘫痪，无生活能力，仍将其放置在不易被人发现的偏僻树林，为防止孩子被人发现又用树枝覆盖，其故意剥夺女儿生命权利的意图明显，且积极实施上述行为，故胡某应为故意杀人罪。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 玲