贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第482号
原告徐俊，男，贵州省普安县人，公民身份号码：XXXXXX。
被告罗夏国，男，贵州省普安县人。
委托代理人舒世毅，贵州省普安县人，公民身份号码：XXXXXX。
代理权限：特别授权。
原告徐俊诉与被告罗夏国保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘胜义适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐俊、被告罗夏国委托代理人舒世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2013年5月，以原告为会主，县文体广电局职工龚XX、县农机局职工董XX、县工会职工罗XX等共24人自愿来会，约定：除会主外，其余会员从接会起下一会开始，每月支付本金3000元，并附加10%的利息即300元。其中会员罗XX于2014年2月接会，因罗XX拖欠有2013年12月、2014年1月的会金，原告拒绝结算会金给罗XX，并告知其要接会，要求找人担保，罗XX便找被告作为担保人，担保人签订了担保书，被告担保罗XX上原告会金46000元，每月支付3300元给原告，并约定：若罗XX不按时间上会，由担保人支付所有会金，一直到2015年4月结束。罗XX接会后，继续给了两个月会金，从2014年5月起至2015年4月一直未给过，其他会员接会时，均是原告为罗XX垫付会金。来会结束后，原告共为罗XX垫付会金39600元，利息7722元，共计47322元，其间被告未履行过担保责任。故诉请人民法院依法判令被告履行担保责任，偿付原告会金及利息47322元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户籍证明复印件，拟证明原告诉讼主体；2、担保书原件，拟证明被告为罗XX担保会金46200元的事实；3、互助会员名单，拟证明来会人员在领取会金时在来会人员名单上签名。
被告对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2担保的会金、担保行为没有合法依据；证据3有罗XX的名字，但是签名地方一直没有罗XX本人签名，罗XX和原告来会怎么来以及履行什么权利义务，没有具体体现。
被告罗夏国辩称：徐俊的诉讼主张不合法，应公裁驳回其诉讼请求。一、国家三令五申强调，非法集资是一种欺骗性强、涉众性广的犯罪活动，对正常的经济秩序产生不利影响，严重影响社会稳定。今年以来，普安县人民政府相继出台禁止和打击非法集资行为的相关规定。原告与罗XX、龚XX等人未经法定程序和有关部门批准搞约会活动，属于个人非法集资行为，应不受法律保护。二、原告徐俊与罗XX、龚XX等人的约会按10%收取利息，是一种营利性活动，没有法律依据。根据《中华人民共和国公务员法》第九章第五十三条第十四款“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：从事或者参与营利活动，在企业或者其他营利性组织兼任职务”和《行政机关公务员处分条例》第二十七条“从事或者参与营利活动，在企业或者其他营利性组织兼任职务的，给予开除处分”之规定。徐俊与罗XX、龚XX等人作为国家工作人员，明知其约会是一种非法行为，但其还明目张胆地继续开展这一营利性活动。我认为徐俊等人的行为已违反国家公务员法的有关规定，不合法，其主张不应受法律保护。三、原告徐俊与罗XX合伙对被告实施了诈骗行为，原告在要求罗XX请担保人时，罗XX曾找几个人为其担保（如新华书店职工安芳粉等），但徐俊都没有同意。而罗XX在找到我为其担保时，徐俊爽快的答应了，并亲自写上担保书要求我签字。我在罗XX承诺保证按时向徐俊支付会金和徐俊保证每月向罗XX追要会钱的情况下，出于朋友的情份在徐俊写的担保书上签了字。后来徐不但不向罗XX追要会钱，而是多次打电话向我索要会钱，并威胁要起诉我，这给我的工作和生活带来很大压力和影响。我在无奈的情况下曾表示愿意给原告10000元的补偿，要求原告向罗XX追要会钱，但原告置若罔闻，继续向我索要会钱，直到最后，原告不但不起诉欠款人罗XX，而是起诉我。综上所述，从实质上看，原告徐俊和罗XX对我实施了诈骗行为，我请求法院对我的合法权益给予保护。四、我在担保书上已注明为罗XX担保的只是其未向原告缴清的会钱（每月3000元会钱及10%的利息即300元），每月共计3300元。原告诉讼多出的7722元的利息不在我的担保范围内，我不应承担偿还责任。五、我对原告所诉偿还金额不予认可。原告主张的偿还金额只是原告的一面之词，没有罗XX欠交会钱的凭据，不足以作为起诉我承担责任的证据。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月以原告为会主，戈XX、董XX、龚XX和罗XX等24人作为会员，约定每位参会人员每人每月交纳会金3000元，接会人员从接会的下月起每月支付利息300元，本息合计3300元直至本次约会结束时止。罗XX在会单上排列在第10会接会，时间为2014年2月，接会金额应为72000元，加上已接会会员支付的利息2400元，合计74400元，减除自己应交会金3000元，实际接会金额为71400元。原告自称罗XX之前有两会会金未按时交纳，为了避免罗XX在接会后不按约定按时交纳会金，在罗XX接会时，遂要求罗XX找担保后才将会金支付罗XX，于是罗XX就找被告为其提供担保。罗XX接会后还剩14会未接，每月还应交纳会金本息3300元至本次约会结束，金额为46200元。于是2014年3月8日由原告书写担保书，被告在担保书上担保人处签上自己的名字，担保书载明：“本人替罗XX担保上徐俊的会金肆万陆仟贰佰元（46200.00），每月交3300.00元给徐俊，若罗XX不按时间上会，由我支付所有的会金一直到2015年4月结束，每月会金3300.00元。”罗XX接会后，继续交纳了2014年3月和4月的会金6600元，以后未继续按约定交纳会金，罗XX实际未交纳的会金为39600元。以原告为会主的约会已于2015年4月结束，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求判令被告履行担保责任，给付原告会金及利息47322元。被告以原告违反国家公务员法的有关规定，进行营利性活动，约会不合法，不受法律保护，原告与罗XX合伙对被告实施了诈骗行为，担保的只是罗XX未付清的会金及每月的利息300元，多余的利息被告不应承担偿还责任，原告主张的诉讼请求只是原告的一面之词，没有罗XX欠交会金的凭证，不足以作为起诉被告承担责任的凭据为主要理由进行答辩。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告自愿为罗XX提供担保，依法应承担保证责任。被告在担保书上签名，证实其对担保的内容是明知的，该担保行为未违反法律禁止性规定，被告应对自己的担保行为承担责任，全面履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在担保书中约定的保证方式不具体明确，应为连带责任保证。原告诉请被告承担保证责任给付会金的主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”被告作为保证人只在保证范围内承担责任，对超出保证范围的债务，不承担责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告与他人相互组成的约会活动是非法集资行为和营利性活动，被告的担保行为不符合法律规定和没有被担保人罗XX的凭证作为事实依据的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗夏国于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告徐俊担保债务39600元。
案件受理费491元（已减半），由原告负担80元，被告负担411元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨镇勇