四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2693号
原告成都绵商商贸有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋11楼16-23号。
法定代表人王铭荣，总经理。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。
原告成都绵商商贸有限公司（以下简称绵�公司）与被告胡玉冰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告绵商公司的委托代理人王华昆到庭参加诉讼。被告胡玉冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵商公司诉称，2014年2月至2014年12月期间，被告胡玉冰共计向赵金梅借款4000万元。2015年8月15日，赵金梅、绵商公司、胡玉冰三方签订《债权转让合同》，约定赵金梅将对胡玉冰的债权转让给绵商公司。借款到期后，胡玉不至今未按照合同约定归还借款本金及利息。绵商公司据此提起本案诉讼，请求判决：被告胡玉冰归还借款本金4000万元及利息（以380万元为基数，从2013年11月29日起至2013年12月28日止，按月利率15‰计算）；由被告胡玉冰承担本�诉讼费。
被告胡玉冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，赵金梅作为出借人（甲方），胡玉冰作为借款人（乙方），双方签订《授信股东最高限额借款协议书》，约定乙方急需资金，向甲方借款3000万元，期限3个月，自2014年2月17日至2014年5月16日。借款额在限度总额内可进行循环使用，按实际金额分笔付款和计息。实际借款期限以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方去银行账户当日起计算。借款资金占用费按月利率3%计算。
2014年2月17日，赵金梅向姚全出具《委托付款书》，载明：我与胡玉冰于2014年2月17日签订《授信股东最高限额借款协议书》，特委托你向胡玉冰划付借款2050万元。
同日，赵金梅向何贵恒出具《委托付款书》，载明：我与胡玉冰于2014年2月17日签订《授信股东最高限额借款协议书》，特委托你向胡玉冰划付借款874.2万元。
同日，赵金梅向曾志强出具《委托付款书》，载明：我与胡玉冰于2014年2月17日签订《授信股东最高限额借款协议书》，特委托你向胡玉冰划付借款37.1万元。
同日，赵金梅通过银行转账向胡玉冰的银行账户转入387000元。同日，姚全向胡玉冰银行账户转入600万元、700万元、750万元。同日，何贵恒向胡玉冰账户转入200万元、8542000元。同日，曾志强向胡玉冰银行账户转入371000元。
2014年8月18日，赵金梅作为出借人（甲方），胡玉冰作为借款人（乙方），双方签订《授信股东最高限额借款协议书》，约定乙方急需资金，向甲方借款600万元，期限3个月，自2014年8月18日至2014年11月17日。借款额在限度总额内可进行循环使用，按实际金额分笔付款和计息。实际借款期限以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方去银行账户当日起计算。借款资金占用费按月利率3%计算。
同日，赵金梅向姚全出具《委托付款书》，载明：我与胡玉冰于2014年8月18日签订《授信股东最高限额借款协议书》，特委托你向胡玉冰划付借款44.7万元。
同日，赵金梅向何贵恒出具《委托付款书》，载明：我与胡玉冰于2014年8月18日签订《授信股东最高限额借款协议书》，特委托你向胡玉冰划付借款455.3万元。
同日，赵金梅通过银行转账向胡玉冰账户转入100万元，姚全通过银行转账向胡玉冰账户转入447000元，何贵恒通过银行转账向胡玉冰账户转入4553000元。
2014年12月4日，赵金梅作为出借人（甲方），胡玉冰作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》,约定借款本金400万元，用于胡玉冰控制的星原房地产公司开发的“昂世半山观邸”项目工程，期限自2014年12月4日至2015年6月30日，资金占用利率为年利率24%。
同日，赵金梅向姚全出具《委托付款书》，载明：我与胡玉冰于2014年12月4日签订《借款合同》，特委托你向胡玉冰划付借款400万元。同日，姚全通过银行转账向胡玉冰账户转入400万元。
2015年8月15日，赵金梅作为甲方（原债权人）、原告作为乙方（新债权人）、被告作为丙方（债务人），三方签订《债权转让合同》，约定：甲方向乙方转让标的为甲方与丙方签订的三份借款合同项下约定的债权，三份借款合同分别为:1、2014年2月17日签订的、合同金额3000万元、本金余额3000万元；2、2014年8月18日签订的、合同金额600万元、本金余额600万元；3、2014年12月4日签订的、合同金额400万元、本金余额400万元。
另查明，胡玉冰于2014年4月24日归还500万元借款本金。2014年5月15日姚全受赵金梅委托向胡玉冰转款500万元。
庭审中，绵商公司确认胡玉冰已支付借款利息7078000元。
在本案审理过程中，赵金梅到庭确认其将本案所涉债权转让给绵商公司情况属实。姚全、何贵恒、曾志强均到庭陈述，其通过银行转给胡玉冰的款项是受赵金梅委托代为向胡玉冰履行支付借款的义务，其本人不�就银行转款向胡玉冰主张权利。
上述事实，有《授信股东最高限额借款协议书》、《借款合同》、《委托付款书》、银行转账凭证、《债权转让合同》、庭审笔录、询部笔录等证据在案为证。
本院认为，赵金梅与胡玉冰签订的《授信股东最高限额借款协议书》、《借款合同》，绵商公司与赵金梅、胡玉冰签订的《债权转让合同》，均系合同当事故人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，签约当事人均应履行自己的合同义务。本案中，赵金梅已按合同约定向胡玉冰履行了出借4000万元借款的义务，胡玉冰已支付了部分利息7078000元。但借款逾期后，尚未归还借款本金及其余借款利息，而赵金梅已将其债权转让给绵商公司，故绵商公司诉请胡玉冰归还借款本金4000万元，并支付利息，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。绵商公司诉请本案借款利息均按月利率3%计算，对此本院认为，因《授信股东最高限额借款协议书》约定的借款本金分别为2014年2月17日3000万元、2014年8月18日600万元，约定均为月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对胡玉冰已支付的利息7078000元系按月利率3%计算，而对该两笔借款未支付的利息以及2014年12月4日《借款合同》约定的借款本金400万�的利息，均应按月利率2%计算。对绵商公司诉请利息中超出上述标准的部分，本院不予支持。
胡玉冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告胡玉冰于本判决生效之日起十日内向原告成都绵商商贸有限公司归还借款本金4000万元及利息（利息分段计算，其中2014年2月17日起至2014年4月24日止以3000万元为基数，2014年4月25日起至2014年5月14日止以2500万元为基数，2014年5月15日起以3000万元为基数，已付�息7078000元按月利率3%计算并扣除，未付利息按月利率2%计算至清偿之日止；600万元借款利息从2014年8月18日起按月利率2%计算至清偿之日止；400万元借款的利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告成都绵商商贸有限公司的其余诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312845元、财产保全费5000元、公告费260元，合计318105元，由被告胡玉冰负担318000元，原告成都绵商商贸有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 陶田源
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 颖