wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执38号申请执行人李颖，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人开封市夷山执业房产地产开发有限公司住所地开封市夷山大街中段南正门村委会法定代表人张文启职务董事长本院在执行李颖申请执行开封市夷山执业房产地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初2277号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月二十三日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年1月22日              立案序号              （2017）豫0211执95号              案      由      劳动争议               裁定      文号              （2017）豫0211执95号              承办人              王崇鹏                   申请人              高晓换                                    被执行人              开发区亿百合主题酒店                  金额              4122.00元                  合议内容                  本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初3137号民事调解书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执380号
申请执行人孙某
被执行人刘某
申请执行人孙某于2017年3月6日向本院申请执行的与刘某继承纠纷一案，申请执行标的为2077元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘某在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初196号民事判决书判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的孙某与刘某继承纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月七日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执746号
申请执行人：杨小红，女，生于1978年5月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：罗宝芝，女，生于1961年7月7日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初726号民事判决书，受理了杨小红申请执行罗宝芝民间借贷纠纷一案。申请执行标的：借款本金50000元及逾期利息，案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被执行人罗宝芝承担。本案在执行过程中，本院于2016年11月23日依法冻结被执行人罗宝芝在余庆县农村信用合作联社每月享有的工资收入1682.80元，经本院征申请执行人杨小红意见，申请执行人杨小红书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初27号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨伟朋，曾用名：杨伟明，男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化。户籍地：河北省石家庄市栾城区，无业。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。2016年12月15日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年1月22日被我院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨伟朋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人杨伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日6时50分许，被告人杨伟朋驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄高新区太行大街由南向北行驶至南三环南约200米处小路口时，与骑电动车沿东佐生态园东西路由东向西行驶的王兰水相撞，造成王兰水受伤，两车受损的交通事故，后王兰水经抢救无效死亡，经认定：杨伟朋负此事故的全部责任，王兰水无责任。现被告人杨伟朋已对王兰水家属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨伟朋在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证明复印件、道路交通事故认定书为证。有人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿补充协议书为证。有被告人杨伟朋供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第149号法医病理学鉴定意见书为证。有河北冀通司法鉴定中心冀通司法鉴定中心【2016】冀通鉴字第10·276号司法鉴定意见书为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第1601号、1602号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伟朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨伟朋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨伟朋积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天宇
二〇一七年二月八日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第17号
原告刘某。
委托代理人张怀星，临邑福星服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人郭有芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请，依法不公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方性格不同，经常为琐事吵嘴打仗，没能建立起感情，为此，请求离婚。另外，由于双方婚后生活时间较短，婚前给付被告彩礼104000元及三金等，造成我方生活困难，为此，要求被告返还彩礼104000元及三金和手提电脑一台（东芝）。
原告对自己的主张提供以下证据：
证人陈某出庭作证，证实经其手给付女方见面款3000元、改口款2000元、订婚款18000元，结婚彩礼80000元是其弟弟张其江经手送的；
证人周某出庭作证，证明给女方送去彩礼82000元，带回2000元；
临邑县临邑镇毛寺村委会证明一份，用于证明原告因婚姻而产生的借贷及被告收彩礼的情况。
被告辩称，同意离婚。不同意返还彩礼，也没有收到彩礼104000元。理由是双方已登记结婚，且已同居生活。原告主张的三金等物品均在原告家中，我没有带走。手提电脑在我处。另外，请求带回陪嫁及玉镯一对、珍珠项链。
被告对自己的主张没提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年农历2月2日经人介绍认识。××××年××月××日经政府登记结婚。2014年5月4日举行结婚仪式，双方均是初婚。婚初双方感情尚可，但是后来感情逐渐不好了。原、被告于2014年8月15日因矛盾开始分居生活。
同时查明，原、被告婚后与老人没分家，无家庭财产添购、无存款、无债权。原告的手提电脑一台（东芝）在被告处。被告有陪嫁品一宗在原告处。
另外查明，婚前原告经介绍人陈某给付被告见面款2000元、改口钱2000元、订亲款18000元。被告认可结婚彩礼40000元。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准许离婚。双方婚后同居生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼数额较大，被告应适当予以返还为宜。证人陈某出庭证实经其手给付被告方彩礼情况，该证人与双方均有利害关系且被告对证词无较大异议，依法对该证人证词予以确认。证人周某虽然出庭作证，但是，该证人是原告的亲舅舅，与原告有利害关系，与被告无关系。况且该证据较单一，也没有其他证据佐证，没形成完整地证据链条。为此，对该证人的证言不予以采信。手提电脑一台（东芝）是原告的物品，被告应返还原告。被告的陪嫁，依法是其个人财产，应准许其带回。原告主张的三金及被告主张的玉镯一对、珍珠项链，双方互不认可，双方又无证据加以印证，依法对双方的该主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚；
被告返还原告现金20000元及手提电脑一台（东芝）；
被告带回陪嫁（详见清单）；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
双方对质后的嫁妆清单
组合橱一套、沙发及茶几一套、门厅一个、藤椅两把、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌及六把椅子、电脑桌一张、王牌电视机一台、格力空调一台、爱玛电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、电脑显示器主机一台、被子及床单一宗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第17号
原告：朱学林，居民。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：蔡建军，居民。
委托代理人：郭云龙，男，1970年6月3日生，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族。
委托代理人：王超，男，1990年3月26日生，汉族。
原告朱学林诉被告蔡建军、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学林的委托代理人王华伟、被告蔡建军的委托代理人郭云龙、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李佳、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学林诉称，2014年10月06日9时0分，蔡建军驾驶鲁C×××××号“海马”牌轿车顺张辛路由东向西行驶，当行驶至清田桥以西路段时因驾驶车辆不集中精力未确保安全行驶，撞倒了前方顺行的朱学林驾驶的鲁C×××××号“尼桑”牌小型普通客车右后轮上，致该车与路中心隔离护栏相撞，两车损坏，小型普通客车乘车人刘杰受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，蔡建军承担事故的全部责任，朱学林、刘杰不承担事故的责任。原告朱学林要求被告赔偿各项经济损失共计14998元。
被告蔡建军辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁C×××××号“海马”牌轿车在本公司投保了一份交强险，且投保了30万的商业三者险及不计免赔险，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月06日9时0分，被告蔡建军驾驶鲁C×××××号“海马”牌轿车顺张辛路由东向西行驶，当行驶至清田桥以西路段时因驾驶车辆不集中精力未确保安全行驶，撞倒了前方顺行的原告朱学林驾驶的鲁C×××××号“尼桑”牌小型普通客车右后轮上，致该车与路中心隔离护栏相撞，两车损坏，小型普通客车乘车人刘杰受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告蔡建军承担事故的全部责任，原告朱学林及乘车人刘杰不承担事故的责任。经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C×××××号“尼桑”牌小型普通客车财产损失14998元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁C×××××号“海马”牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且投保了30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告朱学林提交的道路交通事故认定书一份、车辆财产损失价格鉴定书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告蔡建军驾驶鲁C×××××号“海马”牌轿车顺张辛路由东向西行驶，当行驶至清田桥以西路段时因驾驶车辆不集中精力未确保安全行驶，撞倒了前方顺行的原告朱学林驾驶的鲁C×××××号“尼桑”牌小型普通客车右后轮上，致该车与路中心隔离护栏相撞，两车损坏，小型普通客车乘车人刘杰受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告蔡建军承担事故的全部责任，原告朱学林及乘车人刘杰不承担事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁C×××××号“海马”牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，并投保了30万的商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡建军承担全部赔偿责任。该交通事故给原告朱学林造成的损失为：财产损失费14998元，有财产损失价格鉴定书一份为证，证据充分，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告朱学林：财产损失费2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱学林因此次事故造成的损失：财产损失费12998元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告蔡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐加强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第17号
原告李某某，男，1981年7月3日出生，汉族。
被告张某，女，1987年1月17日出生，汉族。
法定代理人张某甲，男，1952年5月1日出生，汉族，退休职工，系被告张某父亲。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某法定代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经他人介绍于2013年12月与被告相识谈婚，2013年12月26日在临泽县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告性格孤僻，原被告根本无法共同生活，婚后7天原告即外出打工，被告回娘家居住。结婚时原告给被告及家人彩礼20000元，出资40000元在临泽县惠民小区购得7号楼1单元402室住宅1套，登记在被告名下。原告出资装修了房屋，购买了家具。2014年10月11日，原告回家后与被告无法共同生活，原告与家人多次找被告及家人协商离婚未果，现起诉要求判决与被告离婚，被告返还原告彩礼20000元、购房款40000元、房屋装修及附属设施款项14500元，合计74500元。
被告张某法定代理人张某甲辩称：被告张某2004年时患有精神疾病，经治疗好转后服药控制。2013年4月原被告相识谈婚，被告家人告知了被告病史，原告李某某同意与被告结婚。2013年12月，被告家人带被告至精神病院进行检查，医院检查张某已经痊愈。在原告李某某答应好好照顾被告的情况下，被告家人才同意双方结婚。原被告登记结婚后原告外出打工，至2014年10月24日回家，后提出与被告张某离婚。被告张某受刺激病情复发，现原告必须先为被告张某治疗疾病，被告张某不同意与原告离婚。
案经审理查明：被告张某曾患有精神疾病，经治疗好转。2013年4月，原被告经人介绍相识谈婚，2013年12月26日在临泽县民政局依法登记结婚。婚后，原告李某某赴外地务工。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、被告法定代理人提交的张掖市红十字精神病院检查报告单及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原被告依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。虽被告在婚前患有精神方面的疾病，但婚前被告及家人对原告告知了情况。被告患有精神疾病，解除双方婚姻关系对被告病情康复不利，且原告在被告病情未有效控制的情况下提出离婚，有悖夫妻互相扶助的原则。原告以被告患病要求离婚的请求，本院不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年三月五日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第17号
原告刘连斌，男，1973年9月13日生，汉族，临县曲峪镇大刘家洼村人，农民.
被告王小军，男，1979年1月7日生，汉族，临县丛罗峪镇大王家塔村人.
原告刘连斌诉称被告王小军不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘连斌到庭参加了诉讼，被告王小军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连斌诉称：2014年1月12日被告王小军给原告在文水县赤峪煤矿寻找工作，拿走原告13000元人民币，后因寻的工作岗位不对，原告要求被告退还拿走原告的人民币，经双方商定被告退还原告一半6500元，当时被告没有现金给付，于2014年正月10日给原告打了欠条一张，后原告经常向被告催要，但被告一直不归还原告，为此要求被告偿还原告的人民币6500元。
被告王小军未进行答辩。
审理查明：2014年1月12日被告以给原告找工作为由收取了原告人民币，后因工作的问题发生矛盾，经双方协商一致同意被告退还原告人民币6500元处理，被告未支付原告现金，给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘连斌陆仟伍佰元整（6500元），欠款人王小军。后原告向被告催要该款一直未果。此为本案的事实。
本院认为：被告以给原告找工作为由收取原告人民币没有合法根据，从而使原告受到了经济损失，属不当得利，被告应将取得的不当得利益返还原告，且经双方商定被告给原告出具了欠条，依法被告也应履行还款义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条之规定，判决如下：
由被告王小军在本判决生效后归还原告人民币6500元。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件的受理费50元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3068号
原告:慈溪市东海物业管理有限公司，住所慈溪市南二环东路隆兴家园20号楼102室。
法定代表人：施志鑫，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘可，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住所黑龙江省铁力市，系原告职工。
被告：虞亚青，成年，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告虞亚青物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2008年9月1日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起�。
本案受理费12.50元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月一日
代书 记员 褚幼飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更257号
罪犯尹文斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第230号刑事判决，以被告人尹文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年1月27日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯尹文斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯尹文斌确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯尹文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为年度劳动改造积极分子奖励考核分10分，累计获量化考核奖励121.2分。该犯2014年缴纳罚金10000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹文斌在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且能履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文斌减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年7月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京特能电子有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤汇大道**号。
法定代表人：邵正贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京西普尔科技实业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区珠江工业区纬一路**号。
法定代表人：唐正连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
再审申请人南京特能电子有限公司因与被申请人南京西普尔科技实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京特能电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包 硕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2599号
原告朱斌，职工。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告高红刚，个体户。
被告柏莉，个体户。
二被告委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告高红军，个体户。
被告朱海，个体户。
被告魏继高，个体户。
被告王兵，个体户。
原告朱斌诉被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱斌委托代理人张崇练、被告高红刚及柏莉共同委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告高红军、朱海、魏继高、王兵经本院依法公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2014年3月16日，被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高向我借款220000元，用于偿还泗洪农行贷款及利息，约定年利率30%，还款期限2014年4月底。被告王兵承担保证责任。到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高偿还借款220000元及利息（自借款之日起按照年利率30%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高红刚、柏莉辩称，借款属实，但被告高红刚已经偿还原告本金30000元及利息50000元-60000元。
被告高红军、朱海、魏继高、王兵未作答辩。
经审理查明：被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高因偿还中国农业银行泗洪支行贷款需要资金周转，于2014年3月16日向原告朱斌借款220000元，出具借条一张，约定年利率30%，还款期限为2014年4月30日。被告王兵作为担保人，约定承担连带责任保证，对保证的期限、范围没有约定。后原告向六被告催要借款未果。
另查明：中国人民银行2014年3月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、中国农业银行银行取款业务回单四份、个人取款凭证四份及业务凭证四份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告高红刚、柏莉提出已经偿还原告朱斌借款本金30000元及部分利息，但未提供证据予以证明，且原告朱斌也不予认可，故其辩解意见依法不予采纳。原告朱斌与被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高约定年利率30%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告王兵作为连带责任保证人，对借款本息应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高共同偿还原告朱斌借款本金220000元及利息（自2014年3月17日起按年利率22.4%计算至给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王兵对上述款项承担连带责任保证，被告王兵在承担保证责任后有权向被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，公告费600元，共计5612元，由被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高负担。被告王兵承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5012元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 陈金永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2599号
原告朱斌，泗洪农行职工。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告高红刚，个体户。
被告柏莉，个体户。
二被告委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告高红军，个体户。
被告朱海，个体户。
被告魏继高，个体户。
被告王兵，个体户。
原告朱斌诉被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱斌委托代理人张崇练、被告高红刚及柏莉共同委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告高红军、朱海、魏继高、王兵经本院依法公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2014年3月16日，被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高向我借款220000元，用于偿还泗洪农行贷款及利息，约定年利率30%，还款期限2014年4月底。被告王兵承担保证责任。到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高偿还借款220000元及利息（自借款之日起按照年利率30%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高红刚、柏莉辩称，借款属实，但被告高红刚已经偿还原告本金30000元及利息50000元-60000元。
被告高红军、朱海、魏继高、王兵未作答辩。
经审理查明：被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高因偿还中国农业银行泗洪支行贷款需要资金周转，于2014年3月16日向原告朱斌借款220000元，出具借条一张，约定年利率30%，还款期限为2014年4月30日。被告王兵作为担保人，约定承担连带责任保证，对保证的期限、范围没有约定。后原告向六被告催要借款未果。
另查明：中国人民银行2014年3月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、中国农业银行银行取款业务回单四份、个人取款凭证四份及业务凭证四份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告高红刚、柏莉提出已经偿还原告朱斌借款本金30000元及部分利息，但未提供证据予以证明，且原告朱斌也不予认可，故其辩解意见依法不予采纳。原告朱斌与被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高约定年利率30%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告王兵作为连带责任保证人，对借款本息应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高共同偿还原告朱斌借款本金220000元及利息（自2014年3月17日起按年利率22.4%计算至给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王兵对上述款项承担连带责任保证，被告王兵在承担保证责任后有权向被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，公告费600元，共计5612元，由被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高负担。被告王兵承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告高红刚、柏莉、高红军、朱海、魏继高追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5012元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 陈金永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5980号
罪犯何维汉，男，1958年6月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）增法刑初字第263号刑事判决，以被告人何维汉犯虚报注册资本罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑二终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何维汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何维汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何维汉系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何维汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何维汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2694－1号
申请执行人：尹泽凯，男，1981年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人尹泽凯与被执行人尹旭玲车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人尹泽凯以本院（2016）鲁0683民初666号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹旭玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人尹旭玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尹旭玲名下位于莱州市城区
明珠园11幢3-502室地库，3-502室的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城区字第07×××9号]。
二、被执行人尹旭玲负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2694－1号
申请执行人：尹泽凯，男，1981年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人尹泽凯与被执行人尹旭玲车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人尹泽凯以本院（2016）鲁0683民初666号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹旭玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人尹旭玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尹旭玲名下位于莱州市城区明珠园房屋一处。
二、被执行人尹旭玲负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第671号
原告姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋电朋（系原告姚发新之夫），男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住址同原告姚发新。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人潘瑛，该政府工作人员。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告姚发新认为被告济南市人民政府对其反映的济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市历城区港沟镇章锦村委违法违纪未作答复违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告姚发新反映济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市历城区港沟镇章锦村委的违法违纪，并要求被告法定代表人予以处理，是一种信访行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚发新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 敏
以综合保税区封关验收为理由，同年4月2日以“土地补偿未达成协议，阻挠施工”拘留原告10天，先后采取多种不为人知的手段威胁原告家，指示济南市历城区章锦村委会在以极低的价格，于2013年5月拆除原告家的宅基地养殖厂，已经两年有余，致使原告家原养殖厂用地白白浪费荒芜的违法违纪问题以及请求市长责令济南高新技术产业开发区、济南市历城区章锦村委赔偿原告因拆除养殖厂两年的经济收入，返还原告原养殖厂有地恢复农业生产减少土地浪费，并准许原告延包使用到承包期为止，未作答复违法，
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2297号
原告：春舞枝花卉有限公司，住所地清流县龙津镇屏山路66号。
法定代表人：肖裕长，董事长。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：三明市梅列区人民政府，住所地三明市梅列区东新五路沪明新村。
法定代表人：张昌平，区长。
原告春舞枝花卉有限公司与被告三明市梅列区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告春舞枝花卉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按春舞枝花卉有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文红
二〇一七年八月十五日
书记员 高雨馨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第558号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻贵华，捕前无业。2000年因盗窃被南昌市公安局东湖分局董家窑派出所劳动教养一年。2008年8月28日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2013年3月7日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人喻贵华犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人喻贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日22时许，被告人喻贵华携带事先准备好的螺丝刀、跳刀在本市民德路南大二附院门诊部门口窃取被害人罗某的速派奇电动车电瓶，其在使用螺丝刀撬锁时被公安机关抓获归案。经公安机关认定，喻贵华携带的跳刀系管制刀具。
上述事实，被告人喻贵华在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、被告人喻贵华的身份信息及前科劣迹材料、归案经过等书证，管制刀具认定书，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人喻贵华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻贵华以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻贵华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻贵华已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻贵华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人喻贵华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年十二月四日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第558号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省桓台县，大学文化，无业，住东营市东营区。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月4日21时15分许，被告人巩某某驾驶鲁EU＊＊**号小型轿车沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人巩某某血液中酒精含量为116.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人巩某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月七日
书记员 孙一超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第529号
申请执行人杜弟菊，女，1973年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第945号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为1500.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执243号
申请执行人张会霞，女，1960年6月10日生，汉族，农民。
被执行人刘石群，男，1971年4月2日生，汉族，农民。
关于张会霞与刘石群民间借贷纠纷一案，申请执行人张会霞依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘石群给付案件款43000元，并承担受理费400元、执行费550元。
执行中，被执行人应给付案件款43000元，并承担受理费400元、执行费550元，至今未付。经查，被执行人长期外出，具体下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执243号案件之执行。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 邱世玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4196号
申请执行人陈锦辉，男，1957年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾林河，男，1963年8月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈锦辉与被执行人曾林河民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7218号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月七日
书记员 陈泽明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初704号
原告韩平，男，1964年2月4日生，汉族。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告苏占福，男，1970年6月25日生，汉族。
本院在审理原告韩平与被告苏占福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告韩平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩平以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韩平承担。
审判员 孙晓东
二〇一六年八月三日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2108号
原告：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水镇白寨村。
法定代表人：王智会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告：上海长沐建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路288弄11号4幢255室。
法定代表人：黄杰。
被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。
法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本�在审理原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司诉被告上海长沐建筑安装工程有限公司、河南春基路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7077元，减半收取3538.5元，由原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 王正光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5672号
上诉人（原审原告）：袁磊，女，汉族，生于1995年7月20日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：曹德超，男，汉族，生于1987年4月3日，住南召县。
上诉人袁磊与被上诉人曹德超为返还原物纠纷，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
袁磊上诉称：请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由：上诉人的诉求和法院认定的事实不一致的，不能作为驳回起诉的依据。
被上诉人答辩称：一审裁判正确，请求维持原裁定。
袁磊向一审法院起诉请求：判令被告返还原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车，由被告承担诉讼费。
一审法院经审理认为，原告主张的返还原物的诉讼请求与本院根据案件事实作出的认定不一致，经向原告释明，原告不同意变更原诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定:驳回原告袁磊的起诉。本案受理费100元免交。
本院认为，上诉人主张返还原物符合民事案件受理条件，经审查其诉求与法院认定事实不符，释明后当事人不变更诉求的，应对原审原告诉求能否成立予以审查。上诉人的上诉理由成立，原判驳回起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初1669号民事裁定；
二、本案指令南召县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙上兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7003号
申请人：安徽祥舜木雕艺术家具有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦首层红木家居馆。
法定代表人：胡宏驱，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：安徽东盛承瑞资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2306室。
法定代表人：杜恩情，董事长。
被申请人：安徽省中涛投资有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。
法定代表人：郑仙官，董事长。
被申请人：李玉田。
申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司与被申请人安徽东盛承瑞资产管理有限公司、安徽省中涛投资有限公司、李玉田买卖合同纠纷一案中，申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司于2016年9月向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人安徽东盛承瑞资产管理有限公司、安徽省中涛投资有限公司、李玉田使用的位于合肥华邦世贸中心超高层写字楼2301室6件套红木家具。申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽东盛承瑞资产管理有限公司、安徽省中涛投资有限公司、李玉田使用的位于合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2301室的6件套红木家具予以查封、扣押；
二、查封申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司名下位于合肥市桃花工业园繁华大道工投立恒广场标准化厂房C-14号厂房（房地权证肥西桃花字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终251号
原诉公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某1，男,1997年10月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,初中文化,农民,住田东县。曾因吸食毒品，于2015年1月15日被田东县公安局行政拘留十五日，同年1月26日被田东县公安局强制隔离戒毒二年，同年5月22日因犯容留他人吸毒罪被田东县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄某1犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）桂1022刑初125号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄某1提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，上诉人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月21日14时许，被告人黄某1、被害人蒙某均在田东县强制隔离戒毒所工作车间接受强制隔离戒毒，期间在戒毒所加工室做手工活时，被告人黄某1用一把挫子猛击蒙某头部至其受伤。经法医检验，被害人蒙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某1作案时未满十八周岁。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；3、处置经过；4、视频资料、案件及涉案录像制作证明；5、证人陈某、黄某2、覃某的证言笔录；6、被害人蒙某的陈述笔录；7、照片说明、辨认笔录；8、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；9、被告人黄某1的供述与辩解。
原判认为，被告人黄某1目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄某1犯罪时未满十八周岁，依法应予从轻或减轻处罚。被告人黄某1庭上认罪态度好，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定给予被告人黄某1从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
上诉人黄某1提出：其作案时未满十八岁，且当庭认罪，有悔罪表现，其系初犯，无前科，平时表现好，请求二审改判对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
对于上诉人黄某1的上诉意见，本院作如下评判：
1、关于上诉人黄某1作案时未满十八周岁，且当庭认罪，有悔罪表现的意见，经查明，原判已认定并在量刑上予从轻。
2、关于其系初犯，无前科，平时表现好的意见，经查明，上诉人黄某1曾因吸食毒品，于2015年1月15日被田东县公安局行政拘留十五日，同年1月26日被田东县公安局强制隔离戒毒二年，同年5月22日因犯容留他人吸毒罪被田东县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月21日14时许，上诉人黄某1在田东县强制隔离戒毒期间，又故意损害他人身体健康，致一人轻伤，可见，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某1目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某1犯罪时未满十八周岁，依法应予从轻或减轻处罚。上诉人黄某1认罪态度好，如实供述自己罪行，原判已对上诉人黄某1从轻处罚。上诉人黄某1提出的上诉意见，与查明的事实不相符，其请求二审改判适用缓刑，理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈梦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10513号
原告东莞市正盟电子有限公司，住所地东莞市常平镇朗贝村常泰新村7街l号。
法定代表人陈春菊。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人徐晓婷，广东万仁律师事务所实习律师。
被告深圳市华坤微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安九区宝民一路白金酒店公寓l栋290l。
法定代表人王明新。
上列原告东莞市正盟电子有限公司诉被告深圳市华坤微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币146615.43元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款146615.43元及逾期付款利息损失(暂计3650元，从2015年11月1日起至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以后至付清之日的利息另行计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币146615.43元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华坤微电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市正盟电子有限公司货款人民币146615.43元及利息（利息以人民币146615.43元为本金，从2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3306元，公告费人民币350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10513号
原告东莞市正盟电子有限公司，住所地东莞市常平镇朗贝村常泰新村7街l号，组织机构代码668208522。
法定代表人陈春菊。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人徐晓婷，广东万仁律师事务所实习律师。
被告深圳市华坤微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安九区宝民一路白金酒店公寓l栋290l，组织机构代码662673079。
法定代表人王明新。
上列原告东莞市正盟电子有限公司诉被告深圳市华坤微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币146615.43元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款146615.43元及逾期付款利息损失(暂计3650元，从2015年11月1日起至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以后至付清之日的利息另行计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币146615.43元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华坤微电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市正盟电子有限公司货款人民币146615.43元及利息（利息以人民币146615.43元为本金，从2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3306元，公告费人民币350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更395号
罪犯陈明，男，1990年9月16日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年12月25日作出（2013）安刑初字第70号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈明有期徒刑十三年四个月，并处罚金2万元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减刑一年（刑期自2012年5月15日至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第715号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广州市润桉房地产咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：贺自生，该公司总经理。
委托代理人：杨飞龙，广东盛元天得律师事务所律师。
委托代理人：李龙，广东盛元天得律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海赛威特鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林卫明。
第三人：广州市白云区农村合作基金总会清算工作组。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：林少芳，该工作组组长。
再审申请人广州市润桉房地产咨询有限公司（以下简称润桉公司）因与被申请人佛山市南海赛威特鞋业有限公司（以下简称赛威特公司）及第三人广州市白云区农村合作基金总会清算工作组（以下简称农基会工作组）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润桉公司申请再审称，（一）二审判决以赛威特公司承租涉案房产后进行投入、使用较长时间且润桉公司作为申请执行人应当知道涉案房产的出租情况为由，认定润桉公司应允许赛威特公司按照原租赁合同继续履行义务，缺乏法律依据。本案即便存在上述情形，也应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定。（二）二审判决认定赛威特公司经过法院允许才予承租，其并没有对抗法院执行的恶意，在签订租赁合同的过程中没有过错，缺乏事实及法律依据。广州中院于2003年7月25日作出《通知书》，同意农基会工作组利用厂房开展复产经营，使用期限直至该院另有处理决定为止。该通知书并未涉及赛威特公司，后来赛威特公司与农基会工作组签订租赁合同时并未经广州中院批准或备案，反而在明知《通知书》对使用期限有限制的情况下，以低价格约定了长达15年的租期。广州中院在2010年发出《协助执行通知书》，要求赛威特公司将租金划入法院指定账户，截留租金划入，这说明广州中院认为农基会工作组已无权使用涉案房产和收取租金，是对农基会工作组与赛威特公司之间原租赁合同的否定，而不是对赛威特公司与农基会工作组之间的原租赁合同认可。从上述事实可见，赛威特公司承租涉案房产时明知存在期限限制仍签订15年的租期，且租赁合同未经广州中院批准或备案，明显存在过错。（三）广州中院决定拍卖涉案房产，并要求腾空全部房屋，属于对涉案房产的“另有处理决定”，根据广州中院2003年7月25日的《通知书》，至此农基会工作组利用涉案房产复产经营的使用期限终止。（四）二审判决认定诉讼保全中对担保物进行评估发生的费用不属于诉讼费用的范围，违反《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定。上述规定列明的诉讼费用包含评估费，未规定法院直接委托的评估费才属于诉讼费用，且对担保物进行评估是应一审法院的要求进行的，因此，二审判决认定该评估费不属于诉讼费用范围，不合法也不合理。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判赛威特公司立即迁出并向润桉公司交付位于南海里水镇洲村管理区的房产（原房产证号为：粤房证字第××、49××34、93××57、49××58）及赛威特公司占用的厂地；3.改判赛威特公司按房产面积（13243.34平方米）的市场价格支付从2010年12月8日至全部搬离交付之日止的使用费，暂按每平方米18元／月计至2013年12月28日的使用费为7442136元；4.改判赛威特公司承担全部诉讼费用，包括但不限于润桉公司在诉讼保全中评估担保物的评估费用。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。经审查，广州中院在执行涉案房地产的过程中作出《通知书》，同意农基会工作组使用涉案房地产开展经营复产，厂房的使用期限至该院另有处理决定为止，在此情况下，赛威特公司与农基会工作组签订涉案租赁合同，不存在恶意的情形，应认定为善意第三人。虽然赛威特公司与农基会工作组签订的租赁合同约定租赁期限15年，至以物抵债时仍未届满，且广州中院在拍卖涉案房地产之前作出《公告》要求赛威特公司腾退房屋，但赛威特公司向广州中院提出异议后，未予腾退并继续使用，此后广州中院又裁定向赛威特公司提取租金，这表明广州中院并未否定赛威特公司可继续履行涉案租赁合同，因此，赛威特公司履行原租赁合同的利益应予保护。同时，润桉公司通过以物抵债的形式取得涉案房地产时，应知晓涉案房地产仍带有租赁期限为15年的租赁合同，但仍愿意签订以物抵债协议接受涉案租赁物，故其应继续履行原租赁合同。
润桉公司还主张涉案财产保全过程中因对担保物进行评估而发生的评估费属于诉讼费用范围，应由赛威特公司负担，对此，涉案评估费不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用，一、二审判决认定该费用不属于人民法院诉讼费用的范围，并无不当。退一步而言，即便该费用属于诉讼费用，由于润桉公司的诉讼请求未获支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，该评估费亦应由其自行承担。
综上，润桉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市润桉房地产咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黎嘉玲
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审160号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王春和，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人王春和未经有权机关批准，于2014年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇恒坑村占用集体土地434.1平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第4号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人王春和在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币13023元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第4号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人王春和，被执行人王春和于2016年2月15日交纳罚款13023元，对漳国土资罚龙字（2016）第4号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第4号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王春和在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第4号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王春和退还非法占用的土地及没收被执行人王春和在非法占用土地上434.1平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第829号
申请执行人衣立坤。
被执行人伊亮。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第363号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付23万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第363号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执873号
申请执行人黄丽君，女，1988年5月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码。
申请执行人谭忠，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地广西容县，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
黄丽君、谭忠与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第537号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽君、谭忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽君、谭忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄丽君、谭忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2969号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13926号
原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄培忠，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王英兰与被告黄培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英兰的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告黄培忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英兰向本院提出诉讼请求：黄培忠返还借款32250元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄培忠于2015年8月26日向王英兰借到现金32250元，并出具《借款凭证》明确借到款项32250元。现长达一年半之久，黄培忠未履行还款义务，故王英兰起诉至法院，请判如所请。
黄培忠未作答辩。
经审理查明，黄培忠因资金需要陆续向王英兰借款，并于2015年8月26日向王英兰签名出具《借款凭证》一份确认向王英兰借款32250元。《借款凭证》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，黄培忠未返还本案借款。王英兰于2016年12月15日在本院提出诉讼。
上述事实，有王英兰在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借款凭证》一份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，王英兰与黄培忠之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄培忠向王英兰借款32250元有《借款凭证》为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。《借款凭证》未载明借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，王英兰有权随时要求黄培忠在合理期限内返还，现王英兰请求黄培忠返还借款32250元，符合法律规定，予以支持。起诉前，王英兰何时向黄培忠主张权利未确定，但王英兰起诉之日即是明确向黄培忠主张权利之日，王英兰起诉后至今，黄培忠仍未偿还借款，已构成逾期还款，王英兰请求黄培忠支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持；双方未约定借期内利率及逾期利率，王英兰请求以不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定利率的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。黄培忠未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄培忠应于本判决生效之日起五日内返还王英兰借款32250元，并支付逾期还款利息（即自2016年12月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，因适用简易程序审理，减半收取303.5元，由黄培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab321209-1a06-49d1-9bd9-a82c00e12070&imgId=YWIzMjEyMDktMWEwNi00OWQxLTliZDktYTgyYzAwZTEyMDcwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13926号	原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：黄培忠，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。	原告王英兰与被告黄培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英兰的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告黄培忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王英兰向本院提出诉讼请求：黄培忠返还借款32250元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄培忠于2015年8月26日向王英兰借到现金32250元，并出具《借款凭证》明确借到款项32250元。现长达一年半之久，黄培忠未履行还款义务，故王英兰起诉至法院，请判如所请。	黄培忠未作答辩。	经审理查明，黄培忠因资金需要陆续向王英兰借款，并于2015年8月26日向王英兰签名出具《借款凭证》一份确认向王英兰借款32250元。《借款凭证》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，黄培忠未返还本案借款。王英兰于2016年12月15日在本院提出诉讼。	上述事实，有王英兰在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借款凭证》一份为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，王英兰与黄培忠之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄培忠向王英兰借款32250元有《借款凭证》为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。《借款凭证》未载明借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，王英兰有权随时要求黄培忠在合理期限内返还，现王英兰请求黄培忠返还借款32250元，符合法律规定，予以支持。起诉前，王英兰何时向黄培忠主张权利未确定，但王英兰起诉之日即是明确向黄培忠主张权利之日，王英兰起诉后至今，黄培忠仍未偿还借款，已构成逾期还款，王英兰请求黄培忠支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持；双方未约定借期内利率及逾期利率，王英兰请求以不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定利率的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。黄培忠未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	黄培忠应于本判决生效之日起五日内返还王英兰借款32250元，并支付逾期还款利息（即自2016年12月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费607元，因适用简易程序审理，减半收取303.5元，由黄培忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年二月十日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初95号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人房某某，男，1966年3月23日出生，汉族，大学文化，培训部主任。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2016年5月21日决定对其取保候审。
辩护人张成，黑龙江海格律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年5月22日19时许，被告人房某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXXX的黑色红旗牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与依兰路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：房某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。2015年5月22日，房某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护观点，房某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日19时许，被告人房某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXXX的黑色红旗牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与依兰路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：房某某血液中乙醇含量为214mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人毕某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的关于被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。房某某醉酒后驾驶距离短、非闹市区域，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年六月八日
书记员 刘婧涵
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初95号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人房某某，男，1966年3月23日出生，汉族，大学文化，培训部主任。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2016年5月21日决定对其取保候审。辩护人张成，黑龙江海格律师事务所律师。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年5月22日19时许，被告人房某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXXX的黑色红旗牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与依兰路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：房某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。2015年5月22日，房某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。辩护人的辩护观点，房某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2015年5月22日19时许，被告人房某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXXX的黑色红旗牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与依兰路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：房某某血液中乙醇含量为214mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人毕某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人房某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的关于被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。房某某醉酒后驾驶距离短、非闹市区域，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 爽二〇一六年六月八日书记员 刘婧涵
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1303号
原告何挺斌，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路206号百货大楼。
负责人蒋辉远，总经理。
被告蒋辉远，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林文煊，男，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告曾韵强，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈玲，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告谢友斌，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴燕梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈武昌，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告李巧珍，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告何挺斌诉被告古田百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案中，原告何挺斌于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何挺斌以与本案相类型案件尚在二审审理中，裁判结果尚未确定，需待裁判结果确定之后另行起诉为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何挺斌撤回起诉。
案件受理费人民币490元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 蕊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。”
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第430号
申请执行人齐齐哈尔市龙源消防预警设备安装有限公司。
法定代表人孙毅，总经理。
被执行人齐齐哈尔市银达房地产开发公司。
法定代表人祖文海，总经理。
本院受理（2014）建执字第430号执行案件，据以执行的（2012）建商初字第198号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下的房产。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）建执字第430号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 一
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1910号
原告：郑莉平，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：施志凌，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郑莉平与被告施志凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑莉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑莉平撤回起诉处理。
审判长 张 伟
审判员 刘晓东
审判员 杜 军
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋尚军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05472号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842388-X。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告焦明，男。其他不详
本院在审理原告原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告焦明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭卫忠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6597号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张士斌，男，1944年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人张士斌因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。张士斌等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后张士斌上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,张士斌向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，张士斌要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，张士斌的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对张士斌的起诉，不予立案。张士斌不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对张士斌信访事项作出新的处理意见，对张士斌的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对张士斌的起诉不予立案正确，张士斌上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张士斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对张士斌关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。张士斌不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，张士斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张士斌的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1940号
原告：曹某某。
被告：侯某某。
原告曹某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告侯某某经人介绍认识后于2001年1月30日登记结婚。婚后2001年10月15日生育一子，取名侯某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决离婚、婚生子由被告抚养、原告支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息及具有适格的原告主体、家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告所举证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告曹某某与被告侯某某于2001年1月30日登记结婚。婚后2001年10月15日生育一子，取名侯某甲，现年14岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年双方因家庭琐事产生矛盾，经亲友调解无效，致成本讼。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中应当互敬互爱，互相包容，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互相尊重，充分交流，夫妻感情仍有和好可能，且被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。