wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第309号
申请人：西诺迪斯食品（上海）有限公司。
法定代表人：XAVIER,LUCIEN,STEPHANECRUSE,该单位CEO。
委托代理人：刘建新，该司法务总监。
委托代理人：彭洁芬。
被申请人：廖翊。
委托代理人：廖仕礼，与廖翊关系。
被申请人：西诺迪斯食品（上海）有限公司广州分公司。
负责人：WernerSchuppisser。
委托代理人：李琴，该司职员。
申请人西诺迪斯食品（上海）有限公司（下称“西诺迪斯公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2014]4396号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
西诺迪斯公司申请认为：经过比对廖翊社保历史缴费明细情况，发现其填写的应聘登记表中工作经历信息为虚假编造的，申请人据此解除与廖翊的劳动关系，无须向其支付违法解除劳动合同赔偿金。廖翊是通过上海市xx公司被派遣到西诺迪斯公司处工作的，原仲裁委漏列上海市xx公司，属于程序违法。据此，西诺迪斯公司申请请求：撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2014]4396号仲裁裁决。
廖翊答辩称：请求驳回申请人的申请请求。
西诺迪斯食品（上海）有限公司广州分公司答辩称：我方的意见与西诺迪斯食品（上海）有限公司的意见一致，同意西诺迪斯食品（上海）有限公司的申请。
本院认为：廖翊通过西诺迪斯公司招聘并办理入职手续，双方签订了《劳动合同》，因此，廖翊与西诺迪斯公司存在劳动关系。廖翊与上海市xx公司签订的派遣协议书，不足以否认廖翊与西诺迪斯公司的劳动关系。上海市xx公司并非必须参加诉讼的当事人，原仲裁委未追加上海市xx公司为当事人并无不当。原仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，西诺迪斯公司的申请请求不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回西诺迪斯食品（上海）有限公司撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2014]4396号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由西诺迪斯食品（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2213-1号
申请执行人关士君，住所地黑龙江省五常市。
被执行人杨立红，住所地黑龙江省肇东市。
关士君与杨立红离婚后财产纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）五民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨立红没有履行生效法律文书确定的内容，协助关士君办理房屋（拉林镇花园名苑4号楼4单元202室，产权人杨立红）产权变更登记手续，申请执行人关士君于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨立红协助关士君办理房屋（拉林镇花园名苑4号楼4单元202室，产权人杨立红）产权变更登记手续，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人关士君同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院2015年5月29日作出的（2015）五民初字第449号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵剑锐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6244号
原告：邵建国，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈庆丰，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告邵建国诉被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，原告邵建国收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵银娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7636号
原告殷之鼎，男，1946年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人殷献阁，经理。
原告殷之鼎与被告天津九环久久调味品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告殷之鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告殷之鼎负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢博彧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初589号
原告李君召，男，出生于1964年3月27日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告许文喜，男，出生于1971年06月16日，汉族，住河南省新密市。
原告李君召诉被告许文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君召及其委托代理人李惠敏到庭参加了诉讼，被告许文喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买货车资金不足为由向原告借款200000元，约定月息2分，原告在凑够200000元现金后于2012年3月5日将款项出借给被告，被告收到借款并向原告出具借款凭证。后原告多次催促被告偿还上述借款本息，但被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元；判令被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；本案全部费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2012年3月5日被告许文喜出具的借条一份，用于证明被告向原告借款200000元，原告已将200000元现金出借给被告的事实。
被告许文喜未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月5日被告许文喜向原告李君召出具借条一份，被告向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元；判令被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率24%支付利息的主张，因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故被告应当从逾期还款之日即从2017年1月16日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文喜于本判决生效后十日内偿还原告李君召借款本金200000元；
被告许文喜应按照借款本金200000元支付利息，从2017年1月16日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
驳回原告李君召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元、保全费1520元，由被告许文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1854号
申请执行人李凤英与被执行人钮万霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22175元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行6000元，尚未履行16175元及利息，另查明被执行人钮万霞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1854号案件终结本次执行程序。
申请执行人李凤英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1854号申请执行人李凤英与被执行人钮万霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22175元及利息。本案在执行中，被执行人已履行6000元，尚未履行16175元及利息，另查明被执行人钮万霞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1854号案件终结本次执行程序。申请执行人李凤英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  钱月飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第606号
罪犯周任国，男，1953年9月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2013）桂法刑初字第74号刑事判决，认定被告人周任国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周任国减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周任国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周任国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周任国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周任国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月6日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1425号
申请执行人李秋菊，女，1950年11�12日出生，住所地九台市。
被执行人张文茹，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行李秋菊与张文茹婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第408号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九立调字第408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01645号
申请人：长沙罗莎食品有限公司，住所地长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城九栋12号二楼。
法定代表人：郑聪俊，董事长。
委托代理人：李华佳，男，1973年8月6日出生，汉族，公司行政部经理。
委托代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
被申请人：蒋亚云，女，1988年1月26日出生，汉族。
申请人长沙罗莎食品有限公司因与被申请人蒋亚云撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第644号裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请人长沙罗莎食品有限公司于2015年10月26日向本院提交撤回申请书，以蒋亚云已向长沙市岳麓区人民法院起诉为由申请撤回本案。
本院经审查认为，申请人长沙罗莎食品有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人长沙罗莎食品有限公司撤回申请。
本案申请费400元，因撤回申请减半收取200元，由长沙罗莎食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1845号
罪犯谢其云，男，1957年1月1日生，彝族，文盲，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月15日作出(2007)思中刑三初字第16号刑事判决，以被告人谢其云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止。判决生效后，该犯于2007年5月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯谢其云共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢其云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢其云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢其云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢其云减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1708号
申请执行人:王亿龙，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:漳州华辉房地产开发有限公司，住所地漳州市。
本院在执行王亿龙与漳州华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0602执1708号
申请执行人:王亿龙，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:漳州华辉房地产开发有限公司，住所地漳州市。
本院在执行王亿龙与漳州华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1708号申请执行人:王亿龙，男，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:漳州华辉房地产开发有限公司，住所地漳州市。本院在执行王亿龙与漳州华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标审 判 员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）闽0602执1708号申请执行人:王亿龙，男，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:漳州华辉房地产开发有限公司，住所地漳州市。本院在执行王亿龙与漳州华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标审 判 员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙清炼
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初275号
原告杨光超。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告莫生武。
被告李渊。
本院在审理原告杨光超诉被告莫生武、李渊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨光超于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告李渊所有的湘Ｕ×××××号猎豹牌小型汽车采取保全措施，案外人杨光奇以其所有的湘Ｕ×××××号猎豹牌小型普通客车为原告提供担保。
本院认为，原告杨光超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李渊所有的湘Ｕ×××××号猎豹牌小型汽车。查封期限为两年，查封期间内将被查封财产扣押至花垣县人民法院。未经本院准许，不得对被查封财产有转移、变卖、损毁及其他妨碍民事诉讼的行为。
二、查封案外人杨光奇所有的湘Ｕ×××××号猎豹牌小型普通客车。查封期限为两年，查封期内被查封财产由案外人杨光奇自行保管使用，但不得有转移、变卖、损毁及其他妨碍民事诉讼的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 星
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赵纯松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1841号
上诉人（原审被告）武杰超。
委托代理左林源、赵玉杰（实习），河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦北，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
原审被告郑州永创酒店管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人武杰超，该公司总经理。
委托代理左林源、赵玉杰（实习），河南英泰律师事务所律师。
上诉人武杰超与被上诉人陈彦北、原审被告郑州永创酒店管理咨询有限公司（以下简称永创公司）借款合同纠纷一案，陈彦北向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：二被告连带偿还原告借款60万元并支付利息（自2015年5月15日起按月利率2%支付至借款实际还款之日止）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第7558号民事判决。武杰超不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武杰超、原审被告永创公司的共同委托代理人左林源，被上诉人陈彦北的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月19日，原告委托蔡某向被告武杰超转款50万元。2015年3月14日被告武杰超向原告出具借据一份，载明被告武杰超向原告陈彦北借款60万元，借款期限自2015年3月14日至2015年5月14日，借款人武杰超，保证人郑州永创酒店管理咨询有限公司，保证方式连带责任保证。庭审时，原告称借据约定的60万元本金含此前应付利息10万元。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2014年2月19日委托蔡某支付被告武杰超借款50万元，有银行转款凭证及二被告此后出具的借据为证，本院予以确认。二被告2015年3月14日出具的借据载明借款本金60万元，比此前银行转款多出10万元，原告主张该部分系借款利息，被告未能提供有效证据反驳原告的陈述，也未作出合理解释说明，经审查，该10万元作为利息不超出国家法律、司法解释规定的利息最高限度，属于原告借款的合理收益。原告诉请的60万元实为50万元本金及2014年2月19日至2015年3月14日的利息10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，对原告主张的逾期利息，应以借款本金50万元为基数，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告永创公司作为借款合同的保证人，应依法承担连带还款责任，故对原告要求被告永创公司承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武杰超于本判决生效后十日内偿还原告陈彦北借款本金500000元、利息100000元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告郑州永创酒店管理咨询有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告武杰超、郑州永创酒店管理咨询有限公司共同负担。
上诉人武杰超上诉称，一审判决证据不足。一审认定上诉人向被上诉人借款50万元没有证据证明，转账凭证是复印件没有加盖银行印章，且转款人不是被上诉人，一审判决认定该转账凭证是被上诉人委托蔡某支付给上诉人，没有任何证据证明。一审认定利息10万元没有任何证据。被上诉人陈彦北主张的利率2％与其主张的利息10万元矛盾。综上，一审判决证据不足，认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈彦北答辩称，本案借款事实清楚，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人陈彦北申请证人蔡某出庭作证。证明蔡某和陈彦北是亲戚，武杰超向陈彦北借钱的时候，是蔡某把50万直接给了武杰超，武杰超没有还钱。
上诉人武杰超针对证人证言质证称，证人蔡某与被上诉人之间是亲戚关系，证言不具有客观性，被上诉人与武杰超不熟，武杰超与证人蔡某是朋友关系，证人蔡某与武杰超共同投资建的KTV，50万是投资款，证人蔡某的证言不真实。
经庭审质证，证人蔡某的证言能够与武杰超提交的其他证据相印证，本院对其证言予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，武杰超向陈彦北借款的事实有借条、银行转账凭证、证人证言等证据为证。在民间借贷中，借贷双方经协商可以对利息予以减免，陈彦北所主张的利息低于其所主张利率计算出的利息不违背常理。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人武杰超虽主张本案借款属于蔡某的投资款，但并无相应证据证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，武杰超的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理9800元，由上诉人武杰超负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈明真
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第263号
原告孙玉蓉，女，42岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告张先友，男，68岁，汉族。
被告张洁，男，37岁，汉族。
原告孙玉蓉诉被告张先友、张洁民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉蓉撤诉。
本案征收诉讼费170元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年一月三十日
书记员 张 夏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15290号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍锦华，该单位社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，该单位员工。
被告：黄桂兰，女，1969年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告黄桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 阮春莉
二〇一七年一月十一日
书记员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初760号
原告：赵某1，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：赵某3，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：易俊，男，1973年12月8日出生，汉族，系夫妻关系，住湖南省长沙市雨花区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵某1负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 王丽琴
人民陪审员 黄自立
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨雨晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18881号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴树珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴树珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,985.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,433.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴树珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,419.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18881号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴树珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴树珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,985.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,433.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴树珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,419.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第125号
罪犯郑秋东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年5月2日作出（2013）双桥刑初字第71号刑事判决，以被告人郑秋东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑秋东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑秋东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）995号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑秋东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋东减去有期徒刑八个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00247-3号
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
被执行人湖北兴乐置业有限公司
被执行人吴兴乐。
被执行人涂鄂宁，系吴兴乐之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01677号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。2015年5月12日，本院以（2015）鄂襄城执异字第00011号执行裁定书，裁定追加吴兴乐、涂鄂宁为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴兴乐、涂鄂宁银行存款350万元。
二、轮候查封被执行人涂鄂宁所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室房屋（房产证号为襄城区字第××号）及位于樊城区中原路卧龙新港3幢1单元4层003室房屋（房产证号为樊城区字第××号）。
三、查封被执行人吴兴乐所有的位于襄阳市襄城区滨江路江景阁1幢1层4-1-1-2号房屋一套（建筑面积102.63平方米）。
四、上述查封房屋交被执行人保管，在查封期间被执行人不得转移、变卖、毁损或抵押，并不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2525号
罪犯崔海峰，男，1980年1月10日出生，汉族，原户籍地黑龙江省克山县，现在河北省沙河监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2014年2月20日做出（2013）运刑初字第269号刑事判决判书，以被告人崔海峰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金14000元。2014年4月1日经沧州市中院裁定维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯崔海峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯崔海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海峰准予减去有期徒刑6个月，并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1551号
原告：张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街一委。
被告：朱启田，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局蚂螂河营林所*组。
原告张岩诉被告朱启田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张岩于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岩负担。
审 判 长 陈思彤
审 判 员 刘 明
人民陪审员 王春花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏元帅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1821号
原告：李新岭,无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨来秀，无固定职业，住内蒙古土默特左旗铁帽乡可沁村109号。
被告：张永旺,无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告李新岭诉被告杨来秀、张永旺民间借贷纠纷一案中，原告李新岭于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新岭撤回对被告杨来秀、张永旺的起诉。
案件受理费4310元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月十八日
书记员 魏利荣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1315号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告罗良兵。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告罗良兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初5号
原告：许承用,男,1955年1月1日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵宗明，男，1962年7月24日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨斌、骆原，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告许承用与被告赵宗明民间借贷纠纷一案中，原告许承用于2017年2月21日以原被告已达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许承用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许承用撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告许承用负担。
审判员 闫进峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅 巧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保113号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：王子学，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：肖维，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X408号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王子学、肖维在金融机构的存款114552元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保113号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：王子学，男，汉族，住醴陵市。被申请人：肖维，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X408号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子学、肖维在金融机构的存款114552元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2819号
申请执行人：王雪梅，女，1965年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吴仕娟，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人侯志军、吴仕娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴仕娟、侯志军去向不明，登记在被执行人吴仕娟名下的位于奉化市广南商城三区三幢北13底层的房产和登记在被执行人侯志军名下的位于奉化市桥西岸路138幢602室的房产已被本院依法拍卖，合计拍得1859000元，本案参与分配，分得案款90530元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王雪梅不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1551号
上诉人（原审被告）朱成明，男，1964年2月7日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝国成，男，1962年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
上诉人朱成明因返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月27日，原、被告签订转让合同一份，载明：“甲方：郝国成乙方：朱成明经甲乙双方友好协商，将车牌为冀Ｃ×××××奔驰车辆转让给乙方，双方达成协议，条款如下：1、车全款为肆拾万，（400000元）。2、2010年1月27日甲方将行车证、附加税一本，车户口本、车交于乙方。3、2010年1月27日以前车牌号为冀Ｃ×××××出现任何盗、抢、违章事故由甲方负责。2010年1月27日以后出现任何事故由乙方负责。4、付款方式：于2010年1月27日至1月30日，乙方付甲方拾万元整，剩余款到2010年4月21日以前必须付清。5、如乙方2010年4月21日未能付清剩余叁拾万元，甲方有权强制收回车牌号为冀Ｃ×××××奔驰车，前期拾万元不退还给乙方。6、此合同未尽事宜，另行协商。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：郝国成乙方：朱成明2010年1月27日”。庭审中原告提供尚未办理过户手续的车辆行驶本一份，证明本案争议车辆属原告所有。现该车辆由被告占有并使用。
另查明，被告称已支付原告购车款32万元，其中22万元是通过银行转账等形式支付，但未提交证据予以证实；原告对此不予认可，称被告仅在原告交付车辆时支付过10万元购车款。
再查明，被告委托代理人姚志国庭审中认可被告朱成明已收到本院于2015年12月25日发送的开庭短信，且被告亦将该短信于2016年2月23日转发给其代理人。
原审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告将车牌号为冀Ｃ×××××的车辆及相关手续交付给被告，其已履行完车辆的交付义务。但被告在合同约定的期限内并未支付剩余30万元的购车款，已构成违约，因此解除合同的条件已成就。故原告要求解除双方签订的《转让协议》并返还车辆的诉讼请求，符合双方协议约定的解除条件，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。庭审中，被告认可已收到本院发送的开庭短信，且被告亦将该短信转发给其代理人。在此期间被告也未提出异议，只是在应诉过程中当庭提出，不符合法律规定，故本院对该案有管辖权。被告辩称，其已支付购车款32万元，原告认可其已收到10万元，对另外22万元不予认可。被告对此亦未提交证据予以证实，故对其辩论意见，不予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱成明于本判决生效后十日内返还原告郝国成车牌号为冀Ｃ×××××的奔驰车。案件受理费1300元，由被告朱成明负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人朱成明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有管辖权。被上诉人与上诉人在青龙经营铁业时是合作关系，郝国成非常清楚朱成明的住址。一审朱成明的住址是郝国成编造的虚假地址，该地址不是朱成明的户籍地也不是经常居住地，一审法院被骗而立案，没有管辖权。2、一审法院认定其有管辖权错误。法律规定在答辩期内提出管辖异议，其前提条件是法院对朱成明应进行了有效送达。在此基础上一审法院按上述地址进行公告送达手段，因此要求上诉人在答辩期内提出异议，不符合法律规定。原审法院以短信送达的方式不符合法律规定，因为当事人未能及时看到短信。3、2016年2月23日朱成明看到法院工作人员发出的短信后，立即与代理人联系，并将短信内容转发给代理人，2016年2月29日晚上朱成明从山东赶到秦皇岛才与代理人签订了委托书，3月1日才到法院领取起诉状，代理人于2016年2月23日至2016年2月29日尚无代理权，无法提管辖权异议，当日开庭时，代理人代表上诉人提出管辖异议符合法律规定。4、一审法院未按朱成明的请求进行调查，剥夺了朱成明的权利。朱成明与郝国成签订轿车转让合同后，朱成明收取了车辆，并陆续付款，后因双方在合作过程中账目上存在经济纠纷，朱成明尚欠8万元未付。如果朱成明只付款10万元怎能延至5年起诉，且郝国成明码标价仅6万元违背常理。原审法院在极短的时间要求朱成明提供付款的证据，朱成明由于时间久远，银行卡已经注销，无法做到，申请法院调取被法院拒绝。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人郝国成辩称：1、朱成明的住址是其经常居住地，原审法院有管辖权。2、朱成明未付剩余款项，朱成明称已付款未提供任何证据，不应支持。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案原审是否有管辖权的问题，因为原审法院在穷尽一切办法未找到朱成明的情况下，对本案开庭日期在检察日报上进行了公告，2015年12月15日对朱成明进行公告送达起诉状等，并明确公告之日起60日内视为送达，答辩期为公告期满15日内，原审法院将开庭短信通过手机发给朱成明，朱成明收到后转发其代理人的时间系2016年2月23日，此时至开庭时间没有提管辖权异议，应视为原审法院有管辖权。原审对于管辖权的认定于法有据，朱成明的该项上诉主张，本院不予支持。关于朱成明是否给付了郝国成32万元购车款的问题，该项主张只有朱成明的陈述，郝国成不认可，朱成明又没有提供其他证据佐证自己的主张，应承担举证不能的不利后果，朱成明的该项主张，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人朱成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙秀丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第78号
上诉人（一审起诉人）：夏春，农民。
上诉人夏春不服莱芜市莱城区人民法院2015年8月14日作出的（2015）莱城立民字第949号民事裁定，向本院提起上诉称，（2013）莱城民初字第852号一案立案时被告王强已被刑事拘留，而法律文书送达给被告ＸＸ栋，使王强无法收到文书，更不可能应诉，且王强没有委托代理人，使王强丧失诉讼权利，案件应中止诉讼，等待刑事案结束后，再行处理；上诉人当时与王强为夫妻，不知案件事实，也非因本人原因未参加诉讼，成为被执行人，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原裁定书，裁定由莱城区人民法院予以审理。
一审法院认为，起诉人夏春未提供证据证明发生法律效力的（2013）莱城民初字第852号民事调解书内容有错误。且在该调解书执行过程中，作出（2014）莱城执字第185号裁定书，裁定查封王强与夏春共有的位于莱芜市高新区泰丰花苑6号楼东二单元二楼东户房产一套，夏春提出执行异议，本院作出（2015）莱城执异字第16号执行裁定书驳回夏春的执行异议，夏春已就该裁定书提起民事诉讼。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款的规定：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上，起诉人夏春的起诉，不符合人民法院受理第三人撤销之诉的条件，裁定：对夏春的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人认为据以执行的原调解书内容错误并提出执行异议，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定，按照启动程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序，一旦选定则不允许再行变更。上诉人在房屋被查封后已经依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，作为案外人提出执行异议，因此一审法院对于上诉人再次提起的第三人撤销之诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 张正良
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 宏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1884、1889、
1894、1899、1904号
申请执行人胡玉兰
申请执行人郑友玲
申请执行人阚宗梅
申请执行人马志东
申请执行人朱玉巧
被执行人徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。统一社会信用代码：913203056979377166。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
申请执行人胡玉兰、郑友玲、阚宗梅、马志东、朱玉巧与被执行人徐州鹤山针织服装有限公司经济补偿金纠纷一案，由徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初2409、2407、2425、2420、2405号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已将此案移送给徐州市公安局贾汪区分局。
本院认为，申请人移送执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305民初2409、2407、2425、2420、2405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年三月二日
书记员 柏 通
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1884、1889、
1894、1899、1904号
申请执行人胡玉兰
申请执行人郑友玲
申请执行人阚宗梅
申请执行人马志东
申请执行人朱玉巧
被执行人徐州鹤山针织服装有限公司
申请执行人胡玉兰、郑友玲、阚宗梅、马志东、朱玉巧与被执行人徐州鹤山针织服装有限公司经济补偿金纠纷一案，由徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初2409、2407、2425、2420、2405号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已将此案移送给徐州市公安局贾汪区分局。
本院认为，申请人移送执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305民初2409、2407、2425、2420、2405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年三月二日
书记员 柏 通
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8413号
上诉人（原审被告）：石家庄卓升房地产开发有限公司，住所石家庄市新华区和平西路56号综合楼6层。
法定代表人：李玉卓，该公司总经理。
委托代理人赵东林，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北贮昊混凝土有限公司，住所新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人：李银锁，该公司董事长。
委托代理人：魏玉增，男，该公司工作人员。
委托代理人：韩庆祥，男，该公司工作人员
被上诉人（原审被告）：张辉河，男，1966年5月2日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人石家庄卓升房地产开发有限公司（以下简称卓升公司）因与被上诉人河北贮昊混凝土有限公司（以下简称贮昊公司）、张辉河买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回担保合同签订之前形成债权承担的担保责任。事实和理由：主合同生效时间为2014年8月17日，上诉人仅对主合同生效之后产生的债权承担担保责任，对主合同生效之前的债权不承担担保责任。被上诉人贮昊公司与被上诉人张辉河在2013年12月至2014年8月17日形成的买卖合同已履行，上诉人不应当承担担保责任。
贮昊公司辩称，在担保合同中未约定担保范围，故上诉人应当对张辉河的全部债务承担担保责任。
张辉河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贮昊公司向一审法院起诉请求：解除买卖合同，被告支付商品砼款3996708.85元及违约金。
一审法院认定事实:2014年7月18日，贮昊公司与张辉河、卓升公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，卓升公司作为担保方于2014年8月17日在合同上签字盖章。在签订合同前，贮昊公司于2013年12月份已提供给张辉河一部分混凝土，合同签订后贮昊公司按照合同约定陆续供混凝土，并一直供货到2015年1月23日。此后一直停工，停工时间5个多月，截止至起诉之日张辉河欠贮昊公司商砼款共计人民币3996708.85元，期间多次要求支付欠款，张辉河均拒绝支付。
一审法院认为,三方于2014年7月18日、2014年8月17日签订的《预拌商品混凝土买买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，三方均应认真履行各自义务。贮昊公司依合同约定向张辉河供应混凝土，张辉河支付部分混凝土款项后，不再支付剩余混凝土款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。卓升公司在合同中没有约定担保责任方式，根据《担保法》第十九条的规定，承担连带保证责任。卓升公司提供证据无法证明其无担保责任，其答辩意见不予认可。贮昊公司的诉讼请求，理据充分，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决：一、解除河北贮昊混凝土有限公司与张辉河2014年7月18日签订的《预拌混凝土买卖合同》；二、张辉河于本判决生效之日起十日内向河北贮昊混凝土有限公司支付商砼款3996708.85元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金（自2015年4月24日起至付清之日止）；三、石家庄卓升房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。石家庄卓升房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向张辉河追偿。案件受理费43570元，由张辉河负担，石家庄卓升房地产开发有限公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第六条第3项约定，主体工程：两栋楼施工至正负零付商砼款的80%，15层封顶付商砼款的80%，主体封顶（30层）一个月内付商砼款的80%，主体封顶三个月内付商砼款的95%（提供水泥票、资料），余款主体封顶一年内一次性付清；二次结构及其他工程：二次结构15层完工付商砼款的95%，二次结构完工付商砼款的95%，余款和主体余款同时付清。该约定可以证实上诉人担保范围系贮昊公司所供的5号、7号楼全部混凝土价款，故上诉人以签订担保合同时间来界定担保范围错误，其主张不应当对2014年8月17日之前形成债权承担担保责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，卓升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43570元，由石家庄卓升房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二日
书记员 乔秀艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bc5538-9e63-4d5c-b7b1-707e9d1db9c4&imgId=OTNiYzU1MzgtOWU2My00ZDVjLWI3YjEtNzA3ZTlkMWRiOWM0MC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8413号
上诉人（原审被告）：石家庄卓升房地产开发有限公司，住所石家庄市新华区和平西路56号综合楼6层。
法定代表人：李玉卓，该公司总经理。
委托代理人赵东林，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北贮昊混凝土有限公司，住所新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人：李银锁，该公司董事长。
委托代理人：魏玉增，男，该公司工作人员。
委托代理人：韩庆祥，男，该公司工作人员
被上诉人（原审被告）：张辉河，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人石家庄卓升房地产开发有限公司（以下简称卓升公司）因与被上诉人河北贮昊混凝土有限公司（以下简称贮昊公司）、张辉河买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回担保合同签订之前形成债权承担的担保责任。事实和理由：主合同生效时间为2014年8月17日，上诉人仅对主合同生效之后产生的债权承担担保责任，对主合同生效之前的债权不承担担保责任。被上诉人贮昊公司与被上诉人张辉河在2013年12月至2014年8月17日形成的买卖合同已履行，上诉人不应当承担担保责任。
贮昊公司辩称，在担保合同中未约定担保范围，故上诉人应当对张辉河的全部债务承担担保责任。
张辉河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贮昊公司向一审法院起诉请求：解除买卖合同，被告支付商品砼款3996708.85元及违约金。
一审法院认定事实:2014年7月18日，贮昊公司与张辉河、卓升公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，卓升公司作为担保方于2014年8月17日在合同上签字盖章。在签订合同前，贮昊公司于2013年12月份已提供给张辉河一部分混凝土，合同签订后贮昊公司按照合同约定陆续供混凝土，并一直供货到2015年1月23日。此后一直停工，停工时间5个多月，截止至起诉之日张辉河欠贮昊公司商砼款共计人民币3996708.85元，期间多次要求支付欠款，张辉河均拒绝支付。
一审法院认为,三方于2014年7月18日、2014年8月17日签订的《预拌商品混凝土买买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，三方均应认真履行各自义务。贮昊公司依合同约定向张辉河供应混凝土，张辉河支付部分混凝土款项后，不再支付剩余混凝土款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。卓升公司在合同中没有约定担保责任方式，根据《担保法》第十九条的规定，承担连带保证责任。卓升公司提供证据无法证明其无担保责任，其答辩意见不予认可。贮昊公司的诉讼请求，理据充分，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决：一、解除河北贮昊混凝土有限公司与张辉河2014年7月18日签订的《预拌混凝土买卖合同》；二、张辉河于本判决生效之日起十日内向河北贮昊混凝土有限公司支付商砼款3996708.85元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金（自2015年4月24日起至付清之日止）；三、石家庄卓升房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。石家庄卓升房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向张辉河追偿。案件受理费43570元，由张辉河负担，石家庄卓升房地产开发有限公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第六条第3项约定，主体工程：两栋楼施工至正负零付商砼款的80%，15层封顶付商砼款的80%，主体封顶（30层）一个月内付商砼款的80%，主体封顶三个月内付商砼款的95%（提供水泥票、资料），余款主体封顶一年内一次性付清；二次结构及其他工程：二次结构15层完工付商砼款的95%，二次结构完工付商砼款的95%，余款和主体余款同时付清。该约定可以证实上诉人担保范围系贮昊公司所供的5号、7号楼全部混凝土价款，故上诉人以签订担保合同时间来界定担保范围错误，其主张不应当对2014年8月17日之前形成债权承担担保责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，卓升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43570元，由石家庄卓升房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8413号上诉人（原审被告）：石家庄卓升房地产开发有限公司，住所石家庄市新华区和平西路56号综合楼6层。法定代表人：李玉卓，该公司总经理。委托代理人赵东林，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北贮昊混凝土有限公司，住所新华区杜北乡上京村村南。法定代表人：李银锁，该公司董事长。委托代理人：魏玉增，男，该公司工作人员。委托代理人：韩庆祥，男，该公司工作人员被上诉人（原审被告）：张辉河，男，1966年5月2日出生，汉族。委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。上诉人石家庄卓升房地产开发有限公司（以下简称卓升公司）因与被上诉人河北贮昊混凝土有限公司（以下简称贮昊公司）、张辉河买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回担保合同签订之前形成债权承担的担保责任。事实和理由：主合同生效时间为2014年8月17日，上诉人仅对主合同生效之后产生的债权承担担保责任，对主合同生效之前的债权不承担担保责任。被上诉人贮昊公司与被上诉人张辉河在2013年12月至2014年8月17日形成的买卖合同已履行，上诉人不应当承担担保责任。贮昊公司辩称，在担保合同中未约定担保范围，故上诉人应当对张辉河的全部债务承担担保责任。张辉河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贮昊公司向一审法院起诉请求：解除买卖合同，被告支付商品砼款3996708.85元及违约金。一审法院认定事实:2014年7月18日，贮昊公司与张辉河、卓升公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，卓升公司作为担保方于2014年8月17日在合同上签字盖章。在签订合同前，贮昊公司于2013年12月份已提供给张辉河一部分混凝土，合同签订后贮昊公司按照合同约定陆续供混凝土，并一直供货到2015年1月23日。此后一直停工，停工时间5个多月，截止至起诉之日张辉河欠贮昊公司商砼款共计人民币3996708.85元，期间多次要求支付欠款，张辉河均拒绝支付。一审法院认为,三方于2014年7月18日、2014年8月17日签订的《预拌商品混凝土买买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，三方均应认真履行各自义务。贮昊公司依合同约定向张辉河供应混凝土，张辉河支付部分混凝土款项后，不再支付剩余混凝土款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。卓升公司在合同中没有约定担保责任方式，根据《担保法》第十九条的规定，承担连带保证责任。卓升公司提供证据无法证明其无担保责任，其答辩意见不予认可。贮昊公司的诉讼请求，理据充分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决：一、解除河北贮昊混凝土有限公司与张辉河2014年7月18日签订的《预拌混凝土买卖合同》；二、张辉河于本判决生效之日起十日内向河北贮昊混凝土有限公司支付商砼款3996708.85元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金（自2015年4月24日起至付清之日止）；三、石家庄卓升房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。石家庄卓升房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向张辉河追偿。案件受理费43570元，由张辉河负担，石家庄卓升房地产开发有限公司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第六条第3项约定，主体工程：两栋楼施工至正负零付商砼款的80%，15层封顶付商砼款的80%，主体封顶（30层）一个月内付商砼款的80%，主体封顶三个月内付商砼款的95%（提供水泥票、资料），余款主体封顶一年内一次性付清；二次结构及其他工程：二次结构15层完工付商砼款的95%，二次结构完工付商砼款的95%，余款和主体余款同时付清。该约定可以证实上诉人担保范围系贮昊公司所供的5号、7号楼全部混凝土价款，故上诉人以签订担保合同时间来界定担保范围错误，其主张不应当对2014年8月17日之前形成债权承担担保责任的理由不能成立，应予驳回。综上所述，卓升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43570元，由石家庄卓升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十一月二日书记员  乔秀艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2303号
原告：于××。
委托代理人：陈××。
被告：程甲。
被告：程乙。
本院在审理原告于××与被告程甲、程乙民间借贷纠纷
一案中，于2009年10月13日向原告送达受理案件通知书，要求
其在七日内预交案件受理费865元。但原告未按期交纳，也未
提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按原告于××自动撤诉处理。
审判员 温建兵
二〇〇九年十一月五日
书记员 陈军强
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1582号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人李云海，户籍在福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人李云海信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、李云海于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币37361.73元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币666元（已由建行无锡分行预交），由李云海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李云海名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、李云海名下所有的无锡市国信世家25-603室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、李云海名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；
3、李云海名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、李云海在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因李云海违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1582号
申请执行人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县人民西路149号。
法定代表人徐开明，董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人何静，女，1990年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵洋，男，1988年2月25日生，住址同上。
被执行人刘苏琪，男，1961年11月28日生，汉族，教师，住灌南县。
申请执行人连云港灌河投资担保有限公司与被执行人何静、赵洋、刘苏琪保证合同纠纷一案，灌南县人民法院于2015年5月20日作出（2015）南商初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连带偿还申请执行人欠款41905.46元及利息，违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1582号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街***号。
代表人韩冬雪，职务主任。
被执行人张成玖，男，1979年10月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人原向明，男，1979年6月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与被执行人张成玖、原向明金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在哈尔滨市呼兰区辖区内，现已委托至哈尔滨市呼兰区人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于婉秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2060号
原告李步其，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告吴树凯，居民。
原告李步其诉被告吴树凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李步其及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼。被告吴树凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步其诉称：2014年春天，被告承包丹阳市碧桂园中建四局四公司2号楼内粉护角工程，雇佣原告等人为其做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳动报酬32000元，后经原告多次催要，被告给付6600元，余款25400元原告多次索要，被告均久拖不还。现要求被告给付劳动报酬款25400元。
被告吴树凯未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2014年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款32000元，并向原告出具欠条，内容为“欠条，欠李步其叁万贰仟元正，32000元，欠款人吴树凯，2014.9.16”。后原告多次索要，被告母亲给付原告款6600元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
�院认为：原告以其持有的被告吴树凯出具的欠条要求被告吴树凯给付尚欠劳务款25400元，被告吴树凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告吴树凯签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告吴树凯欠原告劳务款32000元的事实。现被告吴树凯未按欠条载明内容履行给付义务，构成违约，对原告要求被告吴树凯给付尚欠劳务费25400元的诉讼请求，依法予以支持。被告吴树凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树凯于本判决发生法律效力之日�十日内给付原告李步其劳务费25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告吴树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费416元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初817号
原告：易县旺农苗木种植农民专业合作社。
地址:易县阳元街78号。
法定代表人：李海涛，男，该社理事长。
被告：崔帅，男，1985年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
本院在审理原告易县旺农苗木种植农民专业合作社与被告崔帅民间借贷纠纷一案中，原告易县旺农苗木种植农民专业合作社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县旺农苗木种植农民专业合作社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县旺农苗木种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县旺农苗木种植农民专业合作社负担。
审判员 李宗成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 峥
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2318号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告董彩霞，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省。
被告裴朝阳，男，汉族，1975年9月19日生，住河南省沁阳市。
被告吴军利，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省沁阳市。
被告丁爱霞，女，汉族，1973年12月21日生，住同上。
被告章四娃，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省沁阳市。
被告王利菊，女，汉族，1971年9月20日生，住同上。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告董彩霞、裴朝阳、吴军利、丁爱霞、章四娃、王利菊为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审51号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨瑞成，男，1969年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨瑞成未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨瑞成作出漳国土资芗罚[2017]61号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨瑞成退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的120.08平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年2月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]61号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]61号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月28日作出的漳国土资芗罚[2017]61号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨瑞成在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的120.08平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 志 忠
人民陪审员 杨莲�
人民陪审员 林 文 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 小 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审51号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人杨瑞成，男，1969年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨瑞成未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨瑞成作出漳国土资芗罚[2017]61号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨瑞成退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的120.08平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年2月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]61号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]61号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月28日作出的漳国土资芗罚[2017]61号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨瑞成在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的120.08平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 志 忠人民陪审员 杨莲�人民陪审员 林 文 婷二〇一七年九月六日书 记 员 王 小 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第54号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1984年4月30日，汉族，住大安市。
诉讼代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告人李某某，男，1963年4月7日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被大安市公安局取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年4月16日以大检刑诉字（2015）第62号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。吉林�大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及诉讼代理人徐艳丽、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年9月14日20时许，被告人李某某醉酒无证驾驶“无号牌两轮摩托车沿道路由东向西行驶，行致本市新艾里乡政府路口100米处时，与前方同向行走的行人本市新艾里乡居民郑某某相撞，致郑某某受伤，两车部损。经大安市公安局道路交通事故认定：李某某负事故全部责任，郑某某不负事故责任。经白城市司法鉴定中心鉴定：在送检的李某某的静脉血中检出乙醇，含量为每百毫升164.7毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称：2014年9月14日20时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由东向西行驶，当该车行驶至事发地点时与前方同向行驶的原告人相撞，致原告人受伤。原告人伤后入吉林大学第二医院、大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤、软组织损伤、右足舟骨骨折，原告人共住院14天，花医疗费人民币18395.77元，经大安市公安局道路交通事故认定：李某某负事故全部责任，原告人不负事故责任。被告人醉酒驾驶机动车，触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人的犯罪行为给原告人造成了巨大的经济损失和精神痛苦，但被告人拒不�偿原告人的经济损失，故原告人起诉至贵院，依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任，并判被告人赔偿原告人各项经济损失人民币85000.00元。
五、审理查明的事实和证据
刑事部分
经审理查明：2014年9月14日20时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行致吉林省大安市新艾里乡政府路口100米处时，撞上前方同向行走的行人郑某某，致郑某某轻伤。经大安市公安局道路交通事故认定：李某某负事故全部责任，郑某某不负事故责任。经白城市司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为每百毫升164.7毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、受理交通事故案件登记表。4、道路交通事故现场勘查笔录、照片。5、被告人酒精含量鉴定书。6交通事故车辆技术检验报告。7、�通事故检验、鉴定、评估书。8、道路交通事故认定书。9、机动车查询结果单。10、李某某血样提取登记表。11、被害人出院诊断书。12、被害人郑某某伤害程度鉴定。13、被告人身份信息。
（二）被害人郑某某陈述。
2014年9月14日晚上7点多钟，我从王显贵饭店出来要去新艾里乡政府，我沿道路由东向西行走，我正走着，从后面驶过来一台摩托车给我撞了。
（三）被告人李某某供述。
2014年10月份左右的一天晚上5点多钟（具体日期记不住了），在新艾里乡政府西二百米左右的地方，我骑摩托车把行人撞了，那个被我撞的男的说腿疼，我就找车把他送到安广镇医院了。事发前我喝了一两多白酒，一瓶啤酒。
民事部分。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由东向西行驶，当该车行驶至事发地点时与前方同向行驶的郑某某�撞，致郑某某受轻伤。郑某某伤后入吉林大学第二医院、大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤、软组织损伤、右足舟骨骨折，原告人共住院14天，花医疗费人民币18395.77元，经大安市公安局道路交通事故认定：李某某负事故全部责任，原告人郑某某不负事故责任。住院伙食补助费100元×14天＝1，400.00元，误工费89.08元×98天（含出院后全休2个月及复查时间）＝7，928.12元，护理费108.59元×4天（一级护理）×2人＋108.59元×10天（二级护理）×1人＝1，954.62元，营养费1，000.00元，交通费2，361.5元，经济损失共计：33，040.01元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、出院诊断。
2、药费收据。
3、住院病历。
4、吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准。
5、其它证据与刑事证据相同。
本院认为：被告人李某某身为机动车驾驶员，无视�法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生事故，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。在本次交通事故中，被告人李某某负全部责任，依法应赔偿被害人郑某某全部经济损失。附带民事诉讼原告人郑某某无证据支持和无法律根据的诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条，﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失33，040.01元（此款于本判决生效后立即给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年五月十五日
书记员 李春花
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第54号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人牛某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年3月6日15时30分许，被告人牛某驾驶冀A×××××号小型轿车沿大名县某甲村至某乙村公路由北向南行驶至东某甲村中路段时，与对向陈某驾驶的电动自行车碰撞，造成陈某及其女儿王某受伤，王某经抢救无效死亡，被告人牛某将王某送至医院后逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人牛某应负此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人李某甲、李某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、大名县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定意见书、抓获经过、赔偿谅解协议书、户籍证明信及被告人牛某的供述等。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月6日15时30分许，被告人牛某驾驶冀A×××××号小型轿车沿大名县某甲村至某乙村公路由北向南行驶至东某甲村中路段时，与对向陈某驾驶的电动自行车碰撞，造成陈某及其女儿王某受伤，王某经抢救无效死亡，被告人牛某将王某送至医院后逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人牛某应负此事故的全部责任。被告人牛某于2015年3月11日投案自首。案发后，被告人牛某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某甲证言，证明2015年农历正月十六日下午3时许，她丈夫牛某开车回家，她坐在副驾驶位置。牛某驾车顺东某甲村至某乙村公路自北向南行驶至东某甲村路段时，发生了交通事故。一名妇女和小孩倒地，小孩伤得重，牛某将小孩送至医院。
2、证人李某乙证言，证明2015年3月6日上午11时许，牛某驾车和李某丙回家，回家途中李某丙告诉他出事故了，牛某把受伤的小孩送医院了。
3、被害人陈某的陈述，证明2015年3月6日他骑电动自行车驮带女儿王某行至东某甲村中时，对向过来一辆轿车将她碰撞昏迷了。
4、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故是由受鉴冀A×××××起亚轿车左前角与受鉴电动自行车车身左侧中下部发生碰撞受鉴冀A×××××起亚轿车再次与路边民房围墙及民房墙体发生碰撞所形成。
5、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定牛某应负此事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地及现场情况。
7、机动车驾驶证、行驶证查询结果，证明冀A×××××号号小型轿车的所有人系朱付国，牛某驾驶证为B2。
8、出生医学证明，证明王某出生于2014年3月19日，母亲陈某、父亲王学志。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明王某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
10、陈某户籍证明信，证明其身份。
11、魏县医院诊断证明，证明陈某伤情。
12、大名县公安局交通警察大队证明，证明牛某于2015年3月11日投案自首。
13、赔偿谅解协议书，证明被告人牛某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解。
14、大名县公安局王村派出所证明，证明牛某无违法犯罪记录。
15、被告人牛某的供述，2015年3月6日下午3时许，他驾驶冀A×××××号小型轿车顺东某甲村至某乙村公路自北向南行驶至东某甲村中时，对向驶来一辆电动自行车，他踩刹车但车辆失控，就与电动自行车相撞了，骑电动自行车的女子和一个小孩受伤。他把小孩送到魏县医院，因医生说小孩不行了，他就跑了。
16、常住人口基本信息、户籍证明信，证明被告人身份。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人牛某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 刘 媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第54号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年4月19日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月间，被告人郑某某在浙江省绍兴市务工期间，于大唐镇夜市街的公厕附近拾得一男弃婴，后取名郑某甲。被告人郑某某为给郑某甲申报入户即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2013年9月的一天，被告人郑某某在广东省广州市四会市海伦堡开发区通过街头广告上的电话联系制售假证人员，商定以人民币1000元的价格买出生医学证明，并由郑某某提供其夫妻二人身份信息及其子郑某甲的姓名、出生日期、出生地点、出生时体长、体重等基本情况信息给对方，由制售假证人员填制出生医学证明（证号M340161888）一份，后郑某某持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局广平派出所为郑某甲办理出生申报。
2014年8月间，大田县公安局广平派出所民警在户口清查整顿工作中，发现郑某某所持编号为M340161888的出生医学证明疑系伪造。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为真，后向安徽省宿松县卫生局核查，证实该证信息为假。
2014年10月19日，被告人郑某某经传唤到案，接受讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言，违法犯罪经历查询情况表、扣押清单及出生医学证明、宿松县卫生局的回复函、户籍证明、查获经过、破案经过、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行系坦白的情节，可予以从轻处罚。根据被告人吴以基的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 詹小红
附主要法律文书条款：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第54号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐降华，男，1972年6月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年1月9日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月10日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人唐降华犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人唐降华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日11时许，被告人唐降华在邵阳市大祥区汽车南站对面的地下室录像厅，无事生非，持墙纸刀、剪刀随意殴打现场烤火群众，致被害人何某某右面、耳、颞部受伤，致被害人徐某某面部受伤。被告人唐降华被公安民警当场抓获，经鉴定：被害人何某某的伤情构成轻伤二级，被害人徐某某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人唐降华当庭无异议，并有作案凶器照片、抓捕经过、刑事判决书、证人李某某证言、被害人何某某、徐某某、雷某某的陈述、法医鉴定意见、被告人唐降华的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐降华无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告唐降华在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人唐降华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐降华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年2月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 谭贤文
二〇一五年六月十一日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第54号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年2月10日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年2月9日早上，被告人李某甲在家中饮酒后驾驶云EG41**红色普通二轮摩托车离家前往某某村委会开会，行至湾新公路K45＋200米处（某某村委会门口）时被民警查获。经检验，李某甲静脉血液的乙醇含量为286.75mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人李某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月9日上午，被告人李某甲在家中饮了白酒后，驾驶云EG41**号普通二轮摩托车前往某某镇某某村委会开会。当日13时45分许，被告人李某甲驾驶云EG41**号摩托车行驶至湾新公路45公里＋200米处时，被民警当场查获。经检测，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为286.75mg／100ml。
被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表、提取血样检材照片，锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0133号检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙等人的证言，辨认摩托车照片，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测，静脉血液中乙醇含量为286.75mg／100ml，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一五年六月八日
书记员 罗 恒
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第54号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人党志文，男。2015年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被大同县公安局刑事拘留，同年7月8日经大同县人民检察院批准逮捕，次日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人党志文犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人党志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月30日下午，在大同县周士庄镇云州街与园泰路丁字路口，被告人党志文酒后与李长官发生争吵，将李长官的五菱之光面包车档风玻璃打裂；后党志文到被害人张忠饭店，持刀威胁殴打张忠，将张忠脖项掐伤，经鉴定，张忠的损伤为轻微伤；后被告人党志文又用砖头将张忠饭店玻璃砸碎，飞溅的玻璃碎片将站于饭店旁的被害人张佃忠右眼扎伤，经鉴定，张佃忠的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人党志文家属和被害人家人达成刑事和解协议并赔偿被害人损失，被害人家人出具谅解书，对被告人党志文的行为表示谅解。
上述事实，被告人党志文在开庭过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人张秀梅、张念、党左、张月清、张宽、白青龙、李长官、马玉平、赵伟、王志的证言、大同县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、大同县公安局出具的现场检测报告书、大同县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人的户籍证明及供述、刑事和解协议、谅解书、收交条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人党志文在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人党志文犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，综合以上情节可以对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015月6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘星伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1240号
原告缪亚金，女，汉族，1985年6月26日生，居民，住灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告许根霞，女，汉族，1964年11月17日生，居民，住灌云县。
原告缪亚金诉被告许根霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告缪亚金于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪亚金申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪亚金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告缪亚金负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓志伟