wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第696号
申请执行人杨玉林，男，1963年4月5日出生。
被执行人石玉岭，男，1965年8月21日出生。
杨玉林与石玉岭民间借贷纠纷一案的（2014）通民（商）初字第18748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉林依法向本院申请执行，请求被执行人石玉岭偿还借款。本院立案后向被执行人石玉岭送达执行通知书，并依法传唤了被执行人石玉岭。经本院查明：被执行人石玉岭名下无银行存款；被执行人石玉岭在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人石玉岭在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人杨玉林亦不能提供关于被执行人石玉岭的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第18748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯静雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4956号
罪犯王万斌，男，1987年4月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）麒刑初字第5号刑事判决，以被告人王万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王万斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王万斌的考核结果，以罪犯王万斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王万斌系累犯，主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年12月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万斌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00173号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：纵兆永，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告纵兆永、葛祥光借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉，被告纵兆永、葛祥光及其委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。2015年12月2日，淮北农商银行向本院申请撤回对葛祥光的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：，纵兆永与淮北农商银行2010年6月17日签订个人贷款借款合同，贷款金额为300000元，贷款用于购煤炭，约定月利率为8.55‰，借款期限为36个月。合同到期后，经多次催收，纵兆永没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令纵兆永偿还借款本金300000元和利息183397.50元，合计183397.50元（利息计算至2015年6月7日）以及至借款实际还款完毕时的利息；诉讼费由纵兆永承担。
纵兆永在庭审中辩称：当时借贷款是干煤炭生意的，2010年朔里信用社改革，朔里信用社为了清结贷款，让纵兆永把贷款利息都转为借款本金。
经审理查明：纵兆永与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2010年6月17日签订借款合同，双方约定纵兆永因从事运输向朔里信用社借款300000元，借款期限自2010年6月17日至2013年6月17日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。朔里信用社于2010年6月17日向纵兆永发放了借款300000元。借款偿还期限到期后，纵兆永未按合同约定偿还借款本金及相应利息。截至2015年6月7日，纵兆永尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）185834.25元（2010年6月17日至2013年6月17日，利息为300000元36个月8.55‰=92340元，2013年6月18日至2015年6月7日，利息为300000元729天8.55‰1.5倍÷30天=93494.25元，利息共计185834.25元）。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与纵兆永签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但纵兆永未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行主张纵兆永偿还借款本金300000元、利息183397.50元，未超出纵兆永实际应偿还数额，于法有据，本院予以支持。淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纵兆永于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息（含罚息）183397.50元，共计483397.50元，以后的利息自2015年6月8日起，按月利率12.825‰（含罚息）计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8551元，由被告纵兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第811号
原告：齐某甲。
被告：金某。
原告齐某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告齐某甲诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子齐某乙（现随原告生活）。原、被告同居初期，原告就发现被告经常盗窃原告父母钱财。后来，被告又盗窃邻居钱财。2014年4月份，被告在天台县人民医院偷窃两只苹果手机被抓，退还赃物后被保释。保释后不久，被告离家出走杳无音信。2015年清明前后，原告因儿子改名找被告协助，被告给原告电话说她人在义乌。2015年5月22日，被告伯父和姑父一起将被告送回原告家里，姑父言明被告在云南被遣送至椒江。原告征求被告意见，被告不同意离婚，也不愿意和原告一起生活，还要带走儿子。综上，被告有盗窃恶习，丝毫没有为人母的责任心，原告和亲友无法容忍。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，由被告每年支付抚养费人民币5000元至儿子能独立生活为止。
被告金某未答辩。
为证明双方夫妻关系及儿子出生时间，原告向本院提交结婚证一本、户口本一本。
被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告齐某甲和被告金某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子齐某乙。双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告齐某甲诉称被告有盗窃恶习，没有责任心，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，因此对原告提出的儿子抚养问题本院暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈恬静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终112号
上诉人（原审被告）何杨宝，男，藏族。
委托代理人吕勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘延胜，男，汉族。
上诉人何杨宝与被上诉人刘延胜民间借贷纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第784号民事判决。宣判后，何杨宝不服向本院提出上诉并申请缓交上诉费8120元，本院缓交期限届满后，经催交何扬宝仍未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，何杨宝未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 元旦措
审判员 王有林
二〇一六年三月二十五日
书记员 李彩虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第319号
再审申请人（一审原告）：谭俊，男，汉族，1967年2月5日出生，上海交大安地建筑设计有限公司工程师，户籍地济南市，现住上海交大安地建筑设计有限公司宿舍。
委托代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：马汉远，山东龙奥律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：济南市人防建筑设计研究院有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：金开国，经理。
被申请人（一审被告）：济南市人民防空办公室，住所地济南市。
再审申请人谭俊因与被申请人济南市人防建筑设计研究院有限责任公司、济南市人民防空办公室人事争议纠纷一案，不服历下区人民法院（2013）历民初字第2123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭俊申请再审称：原审判决认定的的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：中组部、人事部、总政治部《人事争议处理规定》（国人部发[2007]109号）第二条的规定，人事争议的处理范围，限于国家机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的事业组织、社团组织与聘任制工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；事业组织、社团组织与工作人员因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。本案并非因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。故原审裁定并无不当。
综上，谭俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭俊的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑再2号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
原审被告人庄梦颖，女，1988年6月14日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2013年8月13日被取保候审，现在家。
原审被告人庄梦颖危险驾驶一案，本院于2013年11月19日作出（2013）丽莲刑初字第607号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院于2016年11月28日以丽检公二审刑抗（2016）3号刑事抗诉书向丽水市中级人民法院提起抗诉，丽水市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙11刑抗3号再审决定书，指令我院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院检察员钟时某出庭支持公诉，原审被告人庄梦颖到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审认定：2013年7月30日0时50分许，被告人庄梦颖饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区括苍路由北向南行驶，途径解放街与括苍路交叉路口时，与沿括苍路人行横道由西往东横过道路的被害人黄某,4发生碰撞，造成黄某,4受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄梦颖打电话叫来朋友郑某为其顶替，未得逞。后经丽水市交通警察支队莲都大队第201304479号《道路交通事故认定书》认定，被告人庄梦颖负事故的全部责任。经丽水市公安局法医鉴定黄某,4的伤势为轻微伤。经抽取血样进行血液中乙醇含量测定，被告人庄梦颖血液中乙醇含量为102mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、被告人庄梦颖的供述、证人黄某,4、艾秀秀、朱斌、郑涵风、陈伟光、涂某,4的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0833号检验报告书、丽公物鉴（2013）11号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故照片及说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、立案决定书、拘留证、情况说明。
原审认为，被告人庄梦颖违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄梦颖案发后打电话叫其朋友为其顶替，酌情从重处罚。被告人庄梦颖提供重要线索协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄梦颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
再审中，原审被告人庄梦颖对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
原公诉机关在再审中对原审认定的犯罪事实和罪名没有异议。
再审查明的事实与原审一致。
另查明，原审中认定的庄梦颖协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人有误，实际起协助作用的是邱某的线人，而非庄梦颖。
上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证的原审被告人庄梦颖的询问笔录、证人邱某、吴某、王某、叶某、李某的证言及户籍证明、被辨认人的照片及情况说明等证据予以认定，足以证实。
本院再审认为，原判认定原审被告人庄梦颖违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，原审被告人的行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审认定被告人庄梦颖构成立功有误，再审予以纠正。原审被告人庄梦颖案发后打电话叫其朋友为其顶替，酌情从重处罚。原审被告人庄梦颖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丽莲刑初字第607号刑事判决；
二、原审被告人庄梦颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 露
审 判 员 陈秋霞
人民陪审员 张 云
二〇一七年四月六日
代书 记员 张 琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1260号
申请执行人许宏波。
被执行人天津京信通信系统有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦。
法定代表人左璘石。
申请执行人许宏波与被执行人天津京信通信系统有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1260号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张钦耕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第489号
上诉人（原审被告）吴佳净。
被上诉人（原审原告）郑新桂，男，汉族，1973年9月8日生。
原审被告刘健，男，汉族，1992年1月4日生。
原审被告南京范亨皮具护理连锁有限公司，住所地南京市秦淮区健康路1号水游城B1-W23号。
法定代表人吴佳净。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第1415号。
上诉理由及请求：上诉人吴佳净不是本案的适格被告，租赁合同的管辖约定不能约束上诉人，且上诉人住所地在南京市建邺区，按照原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于雨花台区花神大道宏图上水庭院30栋105室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 修海南
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初446号
原告：刘冬，女，1973年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张建楠，男，1992年5月2日生，汉族。
被告：桑胜利，男，1971年3月18日生，汉族。
原告刘冬诉被告张建楠、桑胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人王明发、被告桑胜利到庭参加诉讼，被告张建楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金200，000元及利息39,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日被告张建楠急需用钱从原告处借款200,000元，当时，约定借款期限9个月，到2016年12月末还清借款本息；利息1.3分，即200,000元每月利息2，600元，借款到期后，原告多次索要此款，未果。为此，原告要求被告张建楠、桑胜利连带偿还借款本息共计239,000元至还款之日。
被告张建楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对原告的诉讼主张予以认可。
被告桑胜利辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但主要是应该找借款人张建楠，本人只是担保人，只承担担保责任，这笔钱是被告张建楠用了，以前张建楠是本人的女婿，才给这笔借款担的保，现在张建楠有偿还能力，本人不能替张建楠偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告桑胜利对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张建楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为无异议，本院予以确认。被告桑胜利未向法庭提交证据。
本庭经审理认定事实如下：2016年3月23日被告张建楠在原告处借款200,000元，同时，给原告出具了借条一份，双方约定借款月利率1.3分，借款期限自2016年3月23日至2016年12月，被告桑胜利作为担保人在借条上签字确认为此借款承担担保责任。同时，被告张建楠以八垧土地作为借款抵押，但没有在土地管理部门办理相关的抵押手续。借款到期后，被告张建楠对借款本息未予偿还，被告桑胜利作为保证人亦未履行保证义务。原告便多次找被告桑胜利索要此款，未果。被告桑胜利对此借款的担保事实无异议，但以被告张建楠有偿还能力为由不同意承担还款义务。
本院认为，原告刘冬与被告张建楠之间已形成了民间借贷关系，被告桑胜利作为担保人在借条上签字确认为此借款承担担保责任,借款人张建楠作为债务人，未能履行还款义务，原告主张被告桑胜利承担担保责任，应当受到法律保护，原告与被告张建楠形成民间借贷关系的同时，与被告桑胜利也缔结了保证约定，原告在保证期间内要求担保人桑胜利承担保责任，不违反法律规定。原告主张被告偿还利息及逾期利息利率均不超过年利率24%，本院予以支持；由于被告张建楠在此借款中提出抵押的八垧土地没有在土地管理部门办理相关的抵押手续，对此抵押行为，本院不予支持。所以，对被告桑胜利的抗辩理由亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告桑胜利对借款及担保的事实予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建楠于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬借款本金200,000元、利息39,000元（自2016年3月23日至2017年6月5日）及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
二、被告桑胜利对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元减半收取1270元由被告张建楠、桑胜利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年八月十日
书记员 程伊娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张彩霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，540.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，540.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第798号
原告李某甲，女，1944年10月3日生，汉族，黎城县城内村人，住城内村瓦窑沟，农民。
委托代理人李某乙，山西鸿唯律师事务所律师。
被告祝某甲，女，1968年6月17日生，汉族，黎城县城内村人，住北泉寨村，农民。
被告祝某乙，女，1971年1月15日（农历）生，汉族，黎城县城内村人，住河北省涉县井店镇四街，农民。
被告祝某丙，男，1972年10月1日生，汉族，黎城县城内村人，住城内村瓦窑沟，农民。
委托代理人祝某丁，女，1995年3月17日生，汉族，黎城县城内村人，学生。系被告祝某丙之女。
原告李某甲诉被告祝某甲、祝某乙、祝某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理李某乙，被告祝某甲、祝某乙、祝某丙及其诉讼代理人祝某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与丈夫祝某戊生养两女一男，即本案三被告，丈夫于2015年3月2日（农历）病故。现原告年老体衰需子女在生活上、经济上、精神上予以赡养，三子女不尽孝道，儿子还经常打骂原告，使原告花去医药费279.5元。故请求，判令三被告每人每月支付原告赡养费300元，祝某丙承担原告医疗费279.50元。
被告祝某甲未提交答辩状，口头辩称，平时对原告也尽过赡养义务，请法庭依法裁决。
被告祝某乙未提交答辩状，口头辩称，同意每月支付原告300元赡养费。
被告祝某丙辩称，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告对原告尽过赡养义务，但原告脾气暴躁，不能好好相处，才分开生活的。原告有一定的经济收入，有占地补助款和遗属补助及积蓄，无权要求被告给付赡养费。被告本身经济收入少，家有读大学的女儿，上幼儿园的儿子，没有工作的妻子，没有赡养能力。原告所诉经常打骂不是事实。
经本院审理查明，原告李某甲与被告祝某甲、祝某乙、祝某丙系母女（子）关系。原告丈夫祝某戊原系黎城县安华电扇厂职工，于2015年4月份去世。原告的经济收入有：每月从黎城县企业养老保险服务中心领取120元遗属补助。原告每月领取农村基础养老金85元，及鼓楼社区居民委会每月为其发放20元生活贴费。因土地占用每年领取土地租金1000元。原告于2015年10月份起居住在黎侯庄园一养老院，每月费用500元，取暖季每月660元，原告表示其愿继续生活在养老院。
庭审中，被告祝某甲表示愿意赡养原告，给付赡养费标准由法院裁决，被告祝某乙同意原告的诉请，每月支付300元，若判决高于300元，愿执行法院判决。
被告祝某丙于2014年10月至2016年1月在黎城县万通供热公司上班，每月工资1000元，现为大货车司机助理每月有千元收入，其女儿祝某丁现就读于北京一所高校，其学费、住宿费及生活费系由贷款支付6000元。其幼子现上幼儿园，每年费用3000元。
2015年10月3日晚原告与被告祝某丙因财产发生争持，经黎城县公安局黎侯派出所出警处理。10月5日原告经黎城县中医院检查，花费45元。其余损失未提供证据。
另查明，2015年山西省农村居民人均消费支出7421元。
以上事实有原告及三被告的陈述、黎侯镇鼓楼社区居委会证明、黎城县企业养老保险管理中心证明、万通供热公司证明、贷款合同、黎侯派出所证明、黎城县中医院检查报告单及收费予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得借口拒绝履行赡养义务。三被告均应承担对原告的赡养义务。故被告祝某丙以经济拮据为由不予履行赡养义务的理由，本院不予支持。原告主张其愿在养老院生活的请求应予支持，故三子女应共同承担原告在养老院的费用6640元。原告一年的经济收入为3700元，但与山西省统计局公布的2015年山西省农村居民人均消费支出7421元有差距，故三被告对原告应给予以经济上补助。因生活琐事给原告造成的经济损失依法认定45元，其他损失原告所举证据不能证明与主张事实的关联性，不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限三被告在本判决生效后十日内按每月300元标准，一次性支付原告李某甲2016年度赡养费。
二、三被告从2017年1月份起，按每月300元标准支付原告李某甲赡养费。每年分两次给付，即每年的6月30日、12月31日前给付。
三、限被告祝某丙在本判决生效后三日内给付原告李某甲医药费45元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担5元，三被告各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 郑云波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6832号
原告：付国才。
委托代理人张某某，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人温某，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：袁安志。
本院受理原告付国才与被告袁安志民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国才撤回起诉。
本案受理费4918元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 晗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03857号
罪犯吴胜保，男，1980年5月13日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月11日作出（2013）台临刑初字第8号刑事判决，以被告人吴胜保犯聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴胜保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴胜保在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴胜保减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初44号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人雷某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年1月5日12时许，被告人雷某某窜至白河县麻虎镇月镇村六组任某某家，卸掉任某某家的后门进入室内，其在室内翻找过程中发现阁楼上有一上锁的木箱，便用在卧室内找到的钥匙将“阁楼木箱锁”打开，将木箱内的8000元现金盗走。随后被告人雷某某将木门上好恢复原状，从原路返回家中，所盗8000元中的部分现金被其用于日常生活花销。案发后在民警对该案进行走访调查时，被告人雷某某出于害怕，主动向被害人任某某承认盗窃的事实，并己赔偿8000元，取得了被害人任某某的谅解。
被告人雷某某构成自首，并积极主动退赔被害人的全部损失，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人雷某某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己知道错了，以后一定不会再犯了，家庭困难，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关�控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，户籍证明信，被告人照片，到案经过，情况说明，接受证据清单，出院记录，证人任某甲、任某乙、谢某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人雷某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，进入他人室内，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷某某入室盗窃，依法应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的犯�事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；盗窃的被害人财物已经全部退赔，可酌情从轻处罚。故对被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年八月四日
书记员 刘宗涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4859号
原告陈爱华，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许巧燕，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人董明暖，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈爱华与被告许巧燕买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月28日通知董明暖作为第三人出庭参加诉讼。原告陈爱华的委托代理人刘文贞、被告许巧燕及第三人董明暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，被告许巧燕自2010年底开始就陆续与原告生意往来。2013年3月8日被告向原告购买淮山面线、米粉箱等货物，加上之前旧欠货款被告签名确认总欠原告12000元。之后被告陆续向原告购买淮山面线等货物，2013年5月10日欠货款2100元，2013年12月13日欠货款6780元，2014年1月17日欠货款1580元，2014年1月25日欠货款2280元，2014年4月8日欠货款5000元，被告许巧燕共计尚欠原告陈爱华货款共计人民币29740元。上述欠款被告均在销货清单和账本上签名确认。经原告催讨，被告未支付。为此，原告请求：判令1.被告许巧燕支付原告陈爱华货款人民币29740元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许巧燕辩称，之前欠原告的货款已经结算清楚，现只尚欠原告货款15640元。
第三人董明暖述称，被告许巧燕于2013年11月20日转账给其的5000元，系被告向其购买米粉的货款，与原告的诉求没有关联。
本案的争议焦点为销货清单号为0035873的货款合计人民币14100元被告是否已经支付？
原告主张销货清单号为0035873的货款被告尚未支付，并提供编号为0035873销货清单号及《中国联通公司收据》、《手机信息记录单》各一份拟予以佐证。
被告许巧燕主张销货清单号为0035873的货款已经支付并提供三张存款明细账单拟予以佐证。
本院认为，被告许巧燕主张销货清单号为0035873的货款已经支付只是单据忘记收回或划销，但其提供的存款明细账单除2013年11月20日汇给第三人董明暖人民币5000元以外的三笔ATM转账均发生在2013年3月8日前，据此，三笔ATM转账均不能证明被告支付了0035873销货清单上的货款。被告许巧燕主张第三人与原告系夫妻，2013年11月20日汇给第三人董明暖的人民币5000元是给付原告的货款，对此原告予以否认。根据被告与原告及第三人分别进行生意往来的事实，结合原告提供的《中国联通公司收据》、《手机信息记录单》，可证明该款系被告向第三人董明暖购买米粉而支付第三人的货款。综上，被告许巧燕主张单号为0035873销货清单的货款已经支付，缺乏依据，本院不予采信。
经审理查明，被告许巧燕自2010年年底开始陆续向原告陈爱华买湖头米粉、淮山面线、米粉箱及红菇等货物。被告许巧燕在编号为0035873的销货清单上签名确认截止2013年3月8日结欠原告货款人民币12000元，2013年5月10日又在该销货清单上签名确认购买价值人民币2100元的湖头米粉。2014年8月26日，被告许巧燕在一张记账便签上签名确认结欠原告货款15640元。后经原告催讨，被告未能支付。为此，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的销货清单、记账便签等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，原告陈爱华与被告许巧燕之间的买卖合同合法有效。被告买受货物后应当按照双方已结算的数额支付货款，经原告起诉催告，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告许巧燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱华货款人民币29740元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年7月23日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币544元，减半收取272元，由被告许巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4859号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
被告徐斌，男，汉族，1980年3月9日出生，住福安市。
被告李树平，男，汉族，1958年12月13日出生，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告徐斌、李树平金融借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一五年九月九日
书记员 雷梦莒
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第266号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。
负责人：谢进军，该支行的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林。
被告：杨亚有，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4117。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告杨亚有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元（原告已预缴），由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一五年九月十日
书记员 陈阳明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执230号
申请执行人：深圳市家吉消防工贸有限公司，住址：深圳市福田区。
法定代表人：郑拨海，该公司总经理。
被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住址：惠安县。
法定代表人：邱经辉。
关于深圳市家吉消防工贸有限公司诉福建省惠建发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终35号民事判决书已发生法律效力。因福建省惠建发建设工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市家吉消防工贸有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予�行。另，本案申请执行费人民币4301元未交纳。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案申请执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划福建省惠建发建设工程有限公司银行存款人民币305169元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐少雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄凯周
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初353号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李飞，男，1983年10月17日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日17时许，被告人李飞在南岸区裕华村70号小区内，将0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给了陈某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。李飞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李飞在庭审中亦无异议，且有户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人陈某、程某的证言，被告人李飞的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 许桂永
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第676号
原告临沧长青远大商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路****号。
法定代表人邓其能，该公司总经理。
委托代理人董显良。代理权限：特别授权代理。
被告李光良，临沧市人，原住临沧市，现下落不明。
被告李树功，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告临沧长青远大商贸有限责任公司（以下简称临沧长青商贸公司）诉被告李光良、李树功合同纠纷一案，本院于2015年6月25日以简易程序立案受理，后因被告李光良下落不明，不能向其直接送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，并向被告李光良公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。2016年3月10日，本院公开开庭审理了本案，原告临沧长青商贸公司的委托代理人董显良，被告李树功到庭参加诉讼。被告李光良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告临沧长青商贸公司诉称，被告李光良在临翔区邦东乡坡头街李光良车行经营摩托车生意。2012年5月27日至2014年2月6日期间，被告李光良与原告公司赊购摩托车，没有将摩托车款全部支付原告公司，经结算，被告李光良共欠原告公司摩托车款及装修款194889元，并定于2014年春节前付清。付款期限到后，经原告公司多次催要，被告李光良也没有支付。故起诉要求被告李光良支付欠原告公司的摩托车款及装修款194889元，并承担本案诉讼费。因被告李树功是被告李光良的父亲，系一家人，故要求被告李树功和被告李光良共同支付上述欠款。
被告李光良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
被告李树功辩称，虽然李光良与李树功系父子关系，但摩托车销售店是原告公司的邓其能与李光良协商开办的，其他家庭成员都不参与经营，债权债务关系李树功不清楚。现原告公司起诉要求李树功与李光良共同支付摩托车款及装修款，李树功不同意，该欠款应该等李光良回来后与邓其能协商解决。
原告临沧长青商贸公司对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照1份，用以证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书及邓其能的身份证各1份，用以证明邓其能系原告临沧长青商贸公司的总经理、法定代表人；3.被告李光良书写并盖手印的欠条1份，用以证明被告李光良欠原告公司摩托车款及装修款194889元。
被告李光良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告李树功对原告提交的3组证据认为其没有参与赊购摩托车，也没有参与经营摩托车，不清楚原告提交的证据情况。
被告李光良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
被告李树功对其答辩理由没有向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告李光良在临翔区邦东乡坡头街开设摩托车销售店的营业执照1份、该摩托车销售店的现场照片一组。
经质证，原告临沧长青商贸公司及被告李树功对本院调取的证据均没有异议。
被告李光良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的3组证据虽然被告李光良没有到庭质证，被告李树功对3组证据没有发表实质性的质证意见，但该3组证据均为书面证据，结合本案到庭当事人的陈述和其他证据，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依法调取的证据虽然被告李光良没有到庭质证，但到庭的原、被告对该证据均没有异议，故本院对该证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李树功与被告李光良系父子关系，同属一户。被告李光良在临翔区邦东乡坡头街开设摩托车销售店（个体工商户营业执照登记的名称为临翔区邦东乡光良商店；经营者姓名为李光良；组织形式为个人经营；经营场所为临翔区邦东乡坡头街；经营范围为摩托车销售及维修），2012年5月27日至2014年2月6日期间，被告李光良与原告临沧长青商贸公司赊购摩托车进行销售，没有将摩托车款全部支付原告公司。2014年9月30日，经双方结算，被告李光良共欠原告摩托车款及装修款194889元，并由被告李光良向原告出具欠条1份，定于2014年春节前全部付清。付款期限到后，经原告多次催要，被告李光良仍没有支付。现原告起诉要求被告李光良、李树功共同支付摩托车款及装修款194889元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告与被告李光良之间在2012年至2014年期间系代销合同关系，后经双方结算，由被告李光良向原告出具了欠条，并解除了代销合同，双方之间即形成了债权债务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现原告起诉要求被告李光良支付摩托车款及装修款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张要求被告李树功与被告李光良共同支付欠款的诉请，虽然李光良是李树功的儿子，属于一家人，但李光良已经是一个完全民事行为能力人，其开办摩托车销售店的经营方式为个人经营，其他家庭成员不参与经营，加之欠条上的欠款人也只有李光良一个人，李树功不是欠款人，故该诉请本院不予支持。被告李光良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。被告李树功认为不应该承担支付欠款责任的辩称意见成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李光良在本判决生效之日起三十日内支付原告临沧长青远大商贸有限责任公司摩托车款及装修款合计194889元；
二、被告李树功在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告李光良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 张亚军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李星年
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第676号
原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南岳阳临湘五尖山森林公园。
法定代表人王依兰，董事长。
委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。
被告许国华，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户。
被告杨成，男，1977年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体户。
上列被告的委托代理人刘志丹，湖南资声律师事务所律师。
原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称五仙山公司）诉被告许国华、杨成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告五仙山公司的委托代理人李豪、被告许国华、杨成的委托代理人刘志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五仙山公司诉称：2012年两被告虚构广州荆龙防水有限公司，自称是该公司的项目经理，承接原告A、B两栋商业大楼屋面防水保温工程。2013年12月20日原告与被告签订《湖南五仙山旅游度假开发有限公司商业综合大楼屋面防水工程结算协议书》，约定：防水工程按总价款人民币叁佰万元整结算给乙方，合同书第四条规定自签订本结算协议起，甲乙双方必须共同遵守此协议，甲方必须按时支付乙方的工程款，如拖欠所造成乙方经济损失全部由甲方负责。乙方负责民工工资、工程材料款等费用的支付，并确保该工程相关人员不得再找甲方讨要工资、材料等其它款项，如发现乙方违约（只要发生一次），乙方不得再找甲方讨要余下的工程款，甲方有权扣除余下的工程款，乙方并自愿放弃100万元作为对甲方的赔偿。协议签订后，原告的付款期未到，被告组织民工在原告处闹事，并冲击政府部门，造成恶劣的影响。原被告签订的协议合法有效，原告无违约行为，被告组织民工闹事，讨要工资、材料款是违约行为，依约赔偿原告损失100万元。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告支付赔偿金100万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告五仙山公司提供了如下证据：
1、工程结算协议书，证明协议书中第四条双方约定原、被告不得提前向原告催讨工资，组织民工闹事，协议2、3条已经对付款方式有约定。
2、何大亮的证言，证明被告许国华在签订结算协议书后到公司和社保局闹事。
被告许国华、杨成对原告五仙山公司的证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不能证明被告杨成、许国华有违约的情况；对证据2其真实性有异议，因何大亮是原告公司员工，证人需出庭作证。
被告许国华、杨成辩称：1、原告没有证据证明两被告去闹事；2、原告没有按协议约定支付工程款，才去有关部门反映情况，反映情况是依法的，不能算作违约，原告扣除被告杨成、许国华的100万元实属无理。
被告许国华、杨成未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1与本案客观事实，但不能证据其证据目的，本院不予采信；证据2证人证言未出庭作证不符合证据规则，且没有其他证据相互佐证，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年12月20日，被告许国华、杨成承接原告五仙山公司两栋商业大楼屋面防水保温工程，原、被告签订一份《湖南五仙山旅游度假开发有限公司商业综合大楼屋面防水工程结算协议书》，协议约定：一、甲方（原告）愿意承担乙方在施工期间所欠的100万元债务，此协议生效后，乙方（两被告）将所欠的100万元债务移交给甲方，甲方承诺在六个月内付清。二、甲方承诺在春节前（2014年1月20日）付给乙方10万元现金用于乙方支付民工工资。三、余下的工程款甲方自2014年2月份起开始分每月10万元直到付清为止，连续三个月付足叁拾万不算违约。如果甲方房产证办好后，甲方必须提前付清。四、自签订本结算协议起，甲、乙双方必须共同遵守此协议。甲方必须按时支付乙方的工程款，如拖欠所造成的乙方经济损失，全部由甲方负责。乙方负责民工工资、工程材料款项等费用的支付，并确保该工程项目相关人员不得再找甲方讨要工资、材料等其他所有款项，如发现乙方违约（只要发生一次），乙方不得再找甲方讨要余下的工程款，甲方有权扣除余下的工程款，并乙方自愿放弃100万元作为对甲方的赔偿。协议签订后，被告因拖欠民工工资确实找原告催讨过工程款，且原告清偿了部分工程款，余欠工程款至今未清偿。
本院认为，原、被告签订工程结算协议书是双方当事人的真实意思表示，协议书依法成立并合法有效。原告认为被告向原告催讨工程款时组织民工闹事，被告的行为违反协议书第四要的约定，原告对主张的这个事实未提供充分的证据证明，且被告向原告主张债权行为是合法的。故原告要求被告赔偿100万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司诉讼请求。
本案受理费13300元，由原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第676号
原告：李金波。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：淄博临淄齐都农机服务专业合作社，住所地：临淄区。
法定代表人：刘学民，经理。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
原告李金波诉被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波及其委托代理人张虎、被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，原告是被告的职工，2012年9月11日4时30分，原告在工作时间突发工伤，伤情严重，到齐鲁石化中心医院治疗，经诊断，原告伤情为左尺桡开放性骨折，左前臂多发肌腱断裂。在原告入院治疗时，被告的负责人将原告的名字错写成刘学民，导致原告无法进行工伤认定，并超过工伤认定时效。原告向法院提起医疗服务合同诉讼，法院作出判决，将病历改为原告的名字。请求判令被告赔偿原告各项损失共计971092.42元。
被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社辩称，自2012年6月，原告在被告处做季节工。被告生产无纺布，在上岗前均进行岗前培训，原告应非常熟悉相关的操作过程。在本次事故中，原告违规操作，才导致了此次事故的发生，具有重大过失，根据相关法律规定，应减轻或者免除被告的赔偿责任。
经审理查明，原告系被告方职工。2012年9月11日4时30分，原告在工作中被机器轧伤左腕。原告受伤后到齐都医院拍片结果显示：左尺桡骨开放性粉碎性骨折，软组织挫伤。后原告于同日入齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗16天。原告住院所花费的医疗费，被告已经支付。被告支付原告工资至2012年12月。原告的伤情经鉴定确认为十级伤残。原告之母于金英系农民，生于1934年4月1日，有包括原告在内的子女四人。原、被告双方因赔偿数额协商不成，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及齐鲁石化医院集团中心医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、于金英身份证、户口本复印件、临淄区皇城镇灯笼村村民委员会证明、（2013）临民初字第1523号民事判决书、被告单位工资发放表、车票等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中发生事故，致原告受伤，被告作为雇主，应当赔偿原告各项损失。被告主张原告在工作中存在重大失误，但未提供证据证实，被告的该项主张，本院不予支持。原告提供的医疗费单据系2014年3月13日开具，无法证实系本次的伤害所产生，本院不予支持。结合原告的伤情，根据公安部《人身损害人员误工日评实标准》，原告的误工时间确认为90天，事故发生后，被告已经支付原告三个月的工资，原告主张被告拖延支付一个月工资，被告不认可，原告也未提供证据证实，原告主张的误工费，本院不予支持。根据原告的病情，原告主张住院期间需一人护理，原告主张的护理费1315.04元（82.19元＊16天）未超出规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费480元（30元＊16天），未超出规定，本院予以支持。原告主张的鉴定拍片费120元、鉴定费2000元，原告提供证据证实，本院予以支持。原告系农民，其伤残赔偿金标准应当参照2014年山东省农村居民人均可支配收入计算，原告的伤残赔偿金确认为23764元（11882元＊20年＊10%）。原告之母于金英生活在临淄区皇城镇灯笼村，被扶养人生活费计算标准应当参照2014年山东省农民人均消费支出计算为995.25元（7962元＊5年＊10%／4人）。原告主张的交通费数额过高，本院酌定支持300元。原告主张的今后治疗费，应当在实际发生后，另行主张。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社赔偿原告李金波护理费1315.04元。
二、被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社赔偿原告李金波拍片费120元、鉴定费2000元。
三、被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社赔偿原告李金波住院伙食补助费480元。
四、被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社赔偿原告李金波伤残赔偿金23764元。
五、被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社向原告李金波支付于金梅被扶养人生活费995.25元。
六、被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社赔偿原告李金波交通费300元。
上述一至六项，被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社共计赔偿原告李金波各项损失共计28974.29元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告淄博临淄齐都农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十一月九日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第676号
原告董某。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
被告王某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所，律师。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历腊月18日举行结婚仪式。婚后，因性格不和，经常吵架，曾报警解决未果后分居。2014年5月8日，原告曾提起离婚诉讼被判不准予离婚。之后，双方仍分居至今，双方感情已达到完全破裂的程度，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚好，不具备离婚的法定情节，不同意离婚；如果判决离婚，要求抚养女儿，原告一次性支付抚养费；平均分割共同财产，带回个人财产。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年1月13日女儿董奕瑞出生，现随被告生活。婚后，双方因家庭琐事常常发生矛盾，致两人感情不和。2014年十月份双方开始分居。2014的5月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，因双方感情尚未达到完全破裂的程度，本院依法判决不准予双方离婚。之后，双方感情并未改善，双方仍然分居至今，本院调解和好无效，原告坚持离婚。庭审中，原告主张女儿董奕瑞自出生大部分时间在原告处生活，一直由原告父母看护，原告父母愿意且有能力帮助原告抚养孩子，再改变生活环境对其成长不利，要求抚养孩子，被告依法支付抚养费；被告未认可，主张孩子随被告生活，且已上小学，自女儿出生后，一直由被告抚养，自2014年4月双方分居后，原告未支付被告任何抚养费，被告一人抚养孩子，母子感情深厚由被告抚养对孩子成长更有利，要求抚养孩子，原告依法支付抚养费，双方对孩子抚养未达成一致。经查，双方均无固定收入。
另查，原、被告婚后至2011年之前一直同原告父母共同生活，2011年之后原、被告与女儿董奕瑞在新购置的位于临邑县城区崔家胡同和平小巷的房屋居住，2014年4月，原、被告因琐事发生矛盾分居，原告搬出该房，之后被告与女儿在该房居住至今。庭审中，原告主张位于崔家胡同和平小巷的房屋系原告父母出资购买，原告对其主张提交购房协议及收款收据。购房协议载明购买人为原告父母董培景、赵冬梅，出卖人为崔家胡同村委会，收款收据未载明交款人。被告未认可，主张购买该房时原、被告与原告的父母共同生活并未分家，且被告及孩子应分得的地款一直由原告父母在村里领取，楼房出资系家庭共同出资，应为家庭共同共有；经查，购买的房屋未办理房屋产权证。另经双方核对一致，婚后购买联想电脑一台，格力挂式空调一台，海尔冰箱一台，经双方核对现行市场价值共计2500元。原告认可上述财产为夫妻共同财产，被告主张为家庭共有。另原告主张在被告处有存款10000元，被告未认可，原告未提供相关证据。经双方核对一致，被告婚前个人财产有组合家俱一套，电视机一台，被褥十二铺十二盖。另被告主张因抚养孩子、改造下道借款12000元，原告未认可，被告仅提供借款复印件，债权人未到庭质证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方因生活琐事常闹矛盾，致两人感情不和，双方自2014年4月分居后，致矛盾加深，原告向本院起诉离婚，被依法判决不准离婚后，双方仍然分居，感情并无任何改善，说明夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，依法应准予双方离婚；女儿董奕瑞现随被告生活，由被告照料女儿的生活，比原告更为有利，为有利于孩子的健康成长，可由被告抚养女儿，原告依法支付抚养费；关于双方争议房屋所有权如何认定问题，本院认为，在2011年购买该房之前，原、被告与原告父母共同生活的事实已由本院做出的（2014）临民初字第547号民事判决书查明的事实认定，购房协议虽载明购房人为原告父母，但购房款系家庭共同出资还是原告父母个人出资，双方均未提供充分证据证明，在该房屋未办理产权证明，且涉及案外人原告父母的情况下，本院不宜对该房屋的权属性质做出认定，可依法另案处理；对婚后购买的冰箱、空调、电脑是家庭共同财产还是双方夫妻共同财产双方存有争议，可另案一并处理。另原告主张在被告处有存款10000元，被告未认可，原告未提供相关证据，本院不予采纳；被告主张的债务仅提交借据复印件，债权人未到庭质证，原告未认可，本院无法查清借款的真实性，证据不足本院不予支持；被告婚前个人财产依法归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚；
二、女儿董奕瑞由被告抚养，原告每月支付被告抚养费500元，自判决生效之日起至女儿十八周岁止，每年12月30日前支付，原告享有探视权；
三、被告婚前个人财产组合家俱一套、电视机一台、被子十二床、褥子十二床由被告于判决生效后十日内自行带回；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第676号
原告索红梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住临漳县。
被告张恩扬，男，1970年7月5日出生，汉族，住临漳县。
被告卢俊英，女，1971年6月28日出生，住址同上。
委托代理人：张恩扬，男，1970年7月5日出生，汉族，住临漳县，系被告卢俊英丈夫。
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2014年5月1日，被告张恩扬因资金紧张向原告借款现金10万元，约定利息3分，期限为8个月，期间共还利息6000元，本金10000元。借款期限届满后，原告多次催要剩余本金及利息，被告一直推脱未还。2015年2月13日，被告张恩扬为原告出具还款计划，定于农历2015年正月底还10000元，二月底还15000元，三月底还20000元，四月底还40000元，五月底还23000元。截止起诉前一日，被告未履行还款义务，为此，原告起诉要求二被告返还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张恩扬、卢俊英于2015年7月15日一次性支付拖欠原告借款本金9万元及利息，利息按银行同期同类贷款利息4倍计算，自2014年7月1日起计算至本调解书确定的给付之日止。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张恩扬、卢俊英负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 王燕波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第676号
原告张某某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，临泽县蓼泉镇人。
被告兰某，女，1984年11月28日出生，汉族，无业，非农户口。
原告张某某与被告兰某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
鉴定费用3692.50元，由原告张某某承担。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年六月十六日
书记员 段慧君
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执182号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王忠娜、陈忠军仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）17号裁决书已发生法律效力。王忠娜、陈忠军向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终35号
上诉人（原审原告）：刘怀荣，男，1958年9月8日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：泰州国美电器有限公司兴化市牌楼西路店，住所地兴化市牌楼西路36-38号。
负责人：孙徐海。
委托诉讼代理人：丁月梅，公司员工。
上诉人刘怀荣因与被上诉人泰州国美电器有限公司兴化市牌楼西路店买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘怀荣因与被上诉人泰州国美电器有限公司兴化市牌楼西路店达成庭外和解协议，于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘怀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘怀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘怀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金宏菱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2598号
原告：余锦虹,女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴永怀，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告余锦虹与被告吴永怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告余锦虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余锦虹撤诉处理。
代理审判员 张占甫
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2598号原告：余锦虹,女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴永怀，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告余锦虹与被告吴永怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告余锦虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余锦虹撤诉处理。代理审判员  张占甫二〇一七年四月六日代书 记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民三初字第16号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
负责人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：侯学强。
法定代表人：徐斌，经理。
被告：徐斌。
被告：郑芳。
被告：贾德美。
被告：日照香山国际贸易有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号。
法定代表人：马勇强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司信用证开证纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照分行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。被告日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：2015年1月20日，原告与被告日照志东经贸有限公司签订开立不可撤销跟单信用证总协议，被告日照志东经贸有限公司根据该协议从原告处开立不可撤销跟单信用证，金额8894072美元，金额溢短装10%，实际到单9198039.44美元，期限3个月，信用证到期日2015年5月7日。为保证上述合同履行，被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司提供连带责任担保，并分别与原告签订保证合同。合同履行过程中，原告履行了合同义务，为被告开立信用证并承兑，在承兑到期后扣除保证金实际为原告垫款6208039.44美元，经原告多次催要，被告均未偿付。诉至法院请求判决：1、被告日照志东经贸有限公司偿付原告信用证垫款6208039.44美元（人民币38548400元）及利息。2、其他被告按照保证合同的约定对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：
2015年1月20日，原告与被告日照志东经贸有限公司签订《开立不可撤销跟单信用证总协议》，约定：协议适用于原告为被告在协议有效期内开立的所有信用证。对于利息及罚息约定，如因日照志东经贸有限公司账户余额不足导致原告垫付资金，日照志东经贸有限公司承认原告所垫付的本金及利息，并按原告要求履行清偿责任，原�有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率，美元按照3个月Libor＋9%执行，人民币按照18%执行。协议有效期自签订之日至2016年1月19日止。
2015年1月20日，原告作为甲方，被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司作为乙方，签订保证合同，约定：乙方所担保的主债权为甲方根据其与日照志东经贸有限公司于2015年1月20日签订的主合同（名称开立不可撤销跟单信用证总协议）而享有的对债权人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。对于保证期间约定，若主合同为信用证开证协议／合同，则保证期间为甲方支付信用证项下款项之次日起两年。
2015年1月28日，原告为�告开立LC37801B500009号信用证，金额为8894072美元＋12%-12%，同日，被告日照志东经贸有限公司向原告交纳保证金299万美元。2015年2月6日，涉案信用证项下单据实际到单9198039.44美元，期限3个月，单据到期日2015年5月7日，原告向被告日照志东经贸有限公司通知后，被告日照志东经贸有限公司同意付款／承兑并盖章确认。
2015年5月7日涉案信用证应付款期限到期后，被告未付款，原告扣除保证金299万美元后实际垫款6208039.44美元。之后，被告日照志东经贸有限公司及各保证人未向原告偿还信用证垫款。
上述案件事实，有当事人陈述、原告提交的信用证开证合同、保证合同、保证金质押合同、国内信用证副本、付款确认书、保全裁定书、委托代理合同一份、律师代理费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照志东经贸有限公司签订《开立不可撤销跟单信用证总协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。
原告与各被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述保证合同均合法有效。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告垫付款6208039.44美元未付，原告要求被告日照志东经贸有限公司给付垫付款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求按照《开立不可撤销跟单信用证总协议》约定“美元按照3个月Libor＋9%执行”计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司作为保证合同保证人，应当根据其与原告�订的保证合同的约定，与日照志东经贸有限公司承担连带付款责任。原告起诉的上述款项在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照志东经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照分行信用证垫款6208039.44美元元及利息（利息按照合同约定按照年利率3个月Libor＋9%执行，自垫款之日2015年5月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告徐斌、�芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向日照志东经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234542元，诉讼保全费5000元，由被告日照志东经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯永霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初11号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵学明，男，蒙古族，1990年10月10日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年3月8日以霍检公诉刑诉（2018）15号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵学明犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人赵学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日1时10分许，被告人赵学明酒后驾驶×××号黑色帕萨特轿车沿霍林郭勒市珠斯花大街由西向东行驶至飞机场候车厅门前时，撞在珠斯花大街护栏上，致赵学明受伤，车辆及护栏损坏。本次事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，赵学明醉酒驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，赵学明驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为190.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵学明开庭审理时无异议，并有被告人赵学明的供述与辩解，证人王某证言，现场照片，酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果，机动车车辆信息查询结果，勘察笔录、现场图，道路交通事故责任认定书，发破案报告书及查获经过，常住人口登记基本信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵学明负事故全部责任，从重处罚。赵学明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赵学明积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年三月二十日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初193号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐祖宝，男，1989年12月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，住蚌埠市禹会区。2017年5月24日因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人徐祖宝犯非法买卖枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人徐祖宝及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人徐祖宝出于好奇，分别于2015年底从外地购买了手枪样式的气枪一把、弓弩一张、弩箭镖头若干。2016年三四月份在网上通过QQ购买秃鹰牌长管气枪一把、6.3mm口径铅弹354枚、一套铅弹制造模具及调试气枪的工具，并将上述物品带至六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村“金大地”农场其房间内，多次使用气枪在该农场内打猎，并使用铅弹制造模具制作5.5mm口径铅弹331枚。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，徐祖宝持有的两把气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，685枚铅弹分别是6.3mm、5.5mm气枪弹。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人徐祖宝非法买卖枪支罪刑事责任。
被告人徐祖宝对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出其认罪、悔罪，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年底，被告人徐祖宝从外地购买了手枪样式的气枪一把、弓弩一张、弩箭镖头若干。2016年3、4月份，被告人徐祖宝在网上通过QQ购买秃鹰牌长管气枪一把、6.3mm口径铅弹354枚、一套铅弹制造模具及调试气枪的工具，并将上述物品带至六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村“金大地”农场其房间内，多次使用气枪在该农场内打猎，并使用铅弹制造模具制作5.5mm口径铅弹331枚。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，徐祖宝持有的两把气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，685枚铅弹分别是6.3mm、5.5mm气枪弹。
2017年5月23日，被告人徐祖宝被六安市公安局裕安分局口头传唤到案。
上述事实，被告人徐祖宝在开庭审理中无异议，并有证人万某、安某、乔某、徐某证言、物证气枪、铅弹、扣押物品照片、清单、枪支、弹药鉴定书、视听资料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祖宝非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐祖宝经电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。根据被告人徐祖宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人徐祖宝所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐祖宝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的二把气枪、685枚铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1258号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：中国工商银行股份有限公司临邑县支行。
原告山东盛源家具有限公司与被告中国工商银行股份有限公司临邑县支行借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1949号
原告：何某某，女，生于1972年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：王某某，男，生于1970年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何贵英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 喻彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催90号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：台州市鑫帆机电有限公司，住所：台州市路桥区金清镇双西村。
法定代表人：王镭频，该公司执行董事。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088393，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人台州市鑫帆机电有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月八日
代书记员 林文欢
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1303号
原告：徐国平，男，汉族，地址：江苏省常州市天宁区。
委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：广州市工商行政管理局白云分局，地址：广州市白云区。
原告徐国平不服被告广州市工商行政管理局白云分局工商登记一案，向本院提起诉讼，原告徐国平经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本�按原告徐国平自动撤诉处理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李锦明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特19号
申请人：段某，女，2009年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
监护人：何某，女，1963年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之祖母。
申请人段某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段某诉称，申请人段某与被申请人欧阳某属母女关系，欧阳某于2012年离家出走，至今未归，经多方寻找，仍下落不明，现被申请人失踪已达4年之久。因此，特请求法院宣告欧阳丽平为失踪人。
经审理查明，下落不明人欧阳某，女，1988年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人段某之母。申请人之父段某甲与被申请人欧阳某因感情不合于2012年协商离婚，同年下半年被申请人欧阳某离家出走，至今未归，现下落不明已满2年。申请人段某之父段某甲于2015年3月19日因病去世。申请人段某申请宣告欧阳某失踪后，本院于2016年7月27日在《人民法院报》上发出寻找欧阳某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳某仍然下落不明。
本院认为，被申请人欧阳某离家出走已达2年之久，经多方寻找仍然下落不明，申请人段某的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告欧阳某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初10号
原告朱帮频，男，生于1957年7月17日，汉族。
被告潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人周建华，该局法规科科长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
原告朱帮频与被告潜江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2017年2月17日受理后，于2017年2月23日向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告朱帮频，被告市人社局的委托代理人周建华、周治元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱帮频诉称：本人1976年9月招入原潜江县公安局工作，历任干警、局办公室副主任、派出所所长、局刑警队长（兼特警队长）、局办公室主任等职（行政副科级、三级警督）。
1993年初，经潜江市市委、市政府动员，市领导做工作，鉴于本人身体状况，经本人同意，由市委组织部办理正式调动手续，从市公安局调任市政府与国家林业投资公司合资组建的“大自然工艺品有限公司”任副总经理。原告报道后因合资双方在公司组建、经营及人事安排有分歧意见，致使本人一直无法任职工作。1993年3月，市委分管副书记朱照松同志临时指派本人到市政府与省林业厅合资组建的“湖北新大地工程开发有限公司”任经理并即赴广东省开展经营工作，本人的全部人事关系转移至潜江市林业局安置保管并进行干部年终考核、工资套改、调资、缴纳党费等公务员例行手续。截止1996年，在本人任职期满返回潜江向市林业局咨询人事关系及安置情况时，该单位告知本人已被安排在其下属的东荆林场属自劳自食的职工身份。此后，本人为其公务员身份及工资待遇一直向市林业局、市人社局、市委组织部、市领导申诉上访。2008年6月市委组织部正式答复本人的工作及人事关系已于1993年元月调入市林业局，工作调动手续完善，符合组织程序。2010年7月，在本人的再三申诉下，被告按市林业局的申报为本人办理了职工养老保险手续并开始发放职工养老金。故此，本人的合法公务员身份及权益被非法剥夺。被告的行为严重侵害了本人的合法权益。诉请人民法院：一、判令被告2010年7月非法变更原告身份、人事关系及工资性质标准的行为无效。二、判令被告依法恢复原告的公务员身份、人事关系及工资福利、医保等关系及待遇。
被告市人社局辩称：一、被告被诉的主体不适格。原告称其系副科级干部，按干部管理权限，原告属潜江市委组织部管理的干部，原告调市林业局工作是组织部门依职权范围的正常调动，且调动程序有效。原告的工作调动与被告无任何法律上的关系。被告为其办理社会养老保险和医保是根据市林业局的呈报且有原市长张桂华接访原告信访问题的会议记要为据。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。原告2010年7月就参加社会养老保险和医保并按月领取了退休待遇，现已长达七年之久，显然已超过五年的诉讼时效。三、原告的诉请不属于行政诉讼范围，其主张身份及待遇不属于行政诉讼调整范围，原告只能通过其他途径解决。
经审理查明：1993年2月8日，原告经潜江市委组织部研究，从潜江市公安局调入市林业局安排工作。调前曾任潜江市公安局派出所所长、刑警队长（兼特警队长）、办公室主任等职，属行政副科级干部。根据原告档案内的《干部调动登记表》及《干部任免呈报表》显示：１９９３年２月，市委组织部审批，同意调林业局安排工作，调动理由及调入单位意见为“因本局经营工作需要经与该同志协商，林业局同意将该同志调入”。原告１９９３年２月从市公安局调入市林业局后至１９９６年止，其间一直在市政府与省林业厅合资组建的“湖北新大地工程开发公司”从事经营工作。１９９６年返回潜江后，到市林业局咨询其人事关系及工作安排时，被告知已安置在其所属的事业单位东荆林场，原告既未上班，也未领取工资。此后，原告因要求恢复公务员身份和工资待遇一直向市领导和有关部门申诉上访，在市领导组织相关部门协调后，２０１0年７月市林业局征得原告同意呈报被告审批为原告办理了职工养老保险手续并按月领取职工养老金。２０１７年２月１６日原告向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
另查明：2003年按中共潜江市委办公室潜办法（2003）29号文件精神，东荆林场已由企业化管理的事业单位转制为企业。
本院认为，本案是因人事任免及身份关系、工资待遇纠纷引起的行政诉讼。原告于1993年2月经潜江市委组织部研究按组织程序从市公安局调入市林业局，市林业局已将原告安排到其所属的东荆林场，原告的工作调动和身份的变更以及待遇并非被告的行为，与被告不存在任何法律上的关系，被告根据市林业局的呈报和按原市长张桂华接访原告信访问题的会议纪要，仅为原告办理了社会养老保险手续，只能证明被告依法履行了法定职责，原告将被告作为被诉主体系错列被告且拒绝变更。原告诉称被告2010年7月非法变更原告公务员身份、人事关系及工资性质、标准行为非法无效，并要求判令被告依法恢复原告公务员身份、人事关系及工资、福利、医保等关系及待遇之诉请无事实根据，且该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6321号
原告邓某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
被告定边县某某局某某大队
负责人马某某，系队大队长
原告邓某某与被告尹某某、定边县某某局某某大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋霄楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06782号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市
被告：孙岩松，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙岩松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第725号
上诉人（原审原告）张利军，男，苗族，1952年8月27日出生，吉首市人。
被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州商务局，。
法定代表人刘飞勇。
委托代理人王永辉，湖南四维律师事务所律师。
上诉人张利军因与被上诉人湘西土家族苗族自治州商务局劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张利军于2016年8月23日以双方正在办理工伤一事为由，申请撤回对湘西土家族苗族自治州商务局的起诉。
本院认为，上诉人张利军在本案审理期间撤回对湘西土家族苗族自治州商务局的起诉，已经其他当事人的同意，均系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第557号民事判决。
二、准予上诉人张利军撤回对湘西土家族苗族自治州商务局的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由张利军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 艺
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审126号
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，男，主任。
委托代理人赵亚廷，女，天津市北辰区双口镇计生办主任。
委托代理人杨艳梅，女，天津市北辰区双口镇计生办副主任。
被执行人杨军，男，1979年07月04日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张娜，女，1979年10月04日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨军、张娜计划生育一案于2015年12月30日作出的津北辰计生征字2015年第173号《征收社会抚养费决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区卫生和计划生育委员会作出的津北辰计生征字2015年第173号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。