河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初633号原告：张胜。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：党增战。被告：王云。二被告共同委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师，特别授权代理。原告张胜与被告党增战、王云买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人王东卫、被告党增战、王云的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款9169448.1元，并支付上述货款的利息（从2014年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年7月期间，被告党增战多次从原告处购买芳烃和石脑油等化工产品，陆续支付了部分货款，截止2014年7月2日共计拖欠原告货款9169448.1元未付。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拖延至今。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。二被告辩称：本案系买卖合同纠纷，与被告王云无关。原告与党增战2013年8月前一直存在买卖石油化工产品的买卖关系，原告只将其中一段时间内的买卖关系所欠货款提起诉讼，必将导致事实不清。2015年8月10日、8月15日，被告王云分两次向原告转账100000元、120000元；2014年11月23日、11月25日、2015年1月9日、1月11日，被告党增战委托龙某分别向原告转款210000元、185000元、180000元、16224.5元，支付了所欠的部分货款。原告系洛阳胜凯石化产品有限公司的法定代表人，二被告经营岳池县丘山石化有限责任公司，本案是个人之间的买卖还是公司之间的买卖不清楚。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的结婚登记审查处理表虽系彩印件，但能与二被告的当庭陈述以及原告提交的加盖有富平县民政局婚姻登记处“此件与档案记载内容一致”的离婚登记审查处理表相互印证，该证据具有客观真实性，本院予以采信；2、原告提交的中国工商银行、中国农业银行、洛阳市吉利区农村商业银行、中国邮政储蓄银行的个人账户交易明细清单加盖有出具单位的印章，账户交易明细的内容与双方无异议的欠款明细清单的内容也能相互印证，具有客观真实性和关联性，本院予以采信；3、原告提交的的情况说明1份虽无出具人签字，但加盖有洛阳胜凯石化产品有限公司的印章，结合原告所提供的营业执照复印件，足以证明该情况说明由洛阳胜凯石化产品有限公司出具，具备客观真实性，本院予以采信；4、二被告提交的中国工商银行转账汇款单6份，原告对其中2015年8月10日、8月15日付款人为王云，收款人为张胜，金额为100000元、120000元的无异议，认可系王云支付的货款，本院予以采信；二被告提交的2014年11月23日、11月25日、2015年1月9日、1月11日付款人为龙某、收款人为张胜、金额分别为210000元、185000元、180000元、16224.5的转账汇款清单系原件，加盖有出具单位印章，具有客观真实性，本院予以采信；5、二被告提交的2016年10月9日的调查笔录由二被告的代理人李青峰调查并记录，属证人证言，因证人龙某未出庭作证接受双方当事人质询，该调查笔录的真实性无法核实，本院不予采信；6、二被告提交的四川增值税专用发票11份系复印件，且该增值税专用发票显示的购货单位均为洛阳胜凯石化产品有限公司、销货单位均为岳池县丘山石化有限责任公司，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月至2014年7月期间，被告党增战多次从原告张胜处购买芳烃、石脑油等化工产品，并陆续支付了部分货款，剩余货款未支付。2014年9月10日，被告党增战在原告提供的党增战欠款明细2013年西安、2013年岳池、2014年岳池的欠款金额部分按手印并在清单下方签名、按手印确认。被告党增战确认的欠款明细清单2013年西安显示截止当年9月20日其欠原告货款7463422元；2013年岳池显示截止当年12月21日其欠原告货款459494.5元；2014年岳池显示截止当年7月2日其欠原告货款1246532元。2015年8月10日、8月15日，被告王云向原告的中国工商银行账户转账100000元、120000元，支付了所欠的部分货款。剩余货款经原告催要，二被告未及时支付，引发了本次诉讼。另查明，2014年11月23日、11月25日、2015年1月9日、1月11日，案外人龙某通过其中国工商银行账户向原告张胜的账号为62×××72的中国工商银行账户转款210000元、185000元、180000元、16227.5元，其中2014年11月23日、11月25日的转账汇款清单显示的转款用途为货款，附言分别为“豫Ｃ×××××轻石脑油6100单、豫Ｃ×××××轻石脑油34.18吨，部分货款”；2015年1月9日、1月11日的转账汇款清单显示的转款用途为空白和还款，附言均为空白。被告党增战、王云20**年4月14日登记结婚，2015年6月8日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告党增战之间存在买卖合同关系，提供了欠款明细清单、原告的银行账户交易明细等证据证实，各证据之间能够相互印证，足以证明被告党增战欠原告货款未支付的事实。二被告主张所欠货款系公司之间的欠款，未提供相应的证据证明，结合被告党增战个人对欠款予以确认，货款的支付均通过个人账户进行，足以得出所欠货款系个人欠款的结论。二被告所提供的被告王云20**年8月10日、8月15日支付货款的转账汇款清单显示的转账汇款用途为还款，而案外人龙某向原告转款的转账汇款清单其中2014年11月23日、25日显示用途为货款，并有货物名称、车号等信息，2015年1月9日、1月11日的转款用途为空白、还款，龙某给原告转款的转账汇款清单与被告王云的转账汇款清单明显不一致，且出现了原告所主张的与龙某之间存在买卖合同的相关信息，二被告也未提供其他证据证明龙某受党增战委托向原告支付了部分货款，二被告的相关主张，证据不足，本院不予支持。被告党增战所欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告要求被告王云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月10日，经结算，被告党增战尚欠原告货款9169448.5元未支付，故原告主张二被告自2014年9月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张胜要求被告党增战、王云支付剩余货款，承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告党增战、王云于本判决生效后30日内支付原告张胜货款8949448.5元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以9169448.5元为本金，自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76686元，由原告张胜负担6000元，被告党增战、王云负担70686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  符 战人民陪审员  王乃续人民陪审员  付静梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  张凯鹏