wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第105号
原告胡某甲。
被告李某。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年被告离家出走至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。被告于2008年离家出走，至今未归。原告称无婚前财产在被告处，无婚后共同财产，无债权、债务及存款。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本、村委会证明等在案为证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告自2008年离家出走至今已达7年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。被告主张有婚前财产或是婚后共同财产，可就财产分割问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 邢海燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执475号
申请执行人孙孝萍，女，1971年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双才镇花庙村三社，公民身份号码：5110211971********。
被执行人丁伟，男，1988年1月27日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县太平镇窝店村3社，公民身份号码：5110251988********。
被执行人马晓婷，女，1990年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双才镇二八村*组，公民身份号码：511011199004275361.
申请执行人孙孝萍与被执行人丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案的（2015）内东民初字第1646号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执475号申请执行人孙孝萍与被执行人丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执475号
申请执行人：孙孝萍,女性,1971年3月9日出生,45岁,汉族,身份证号码51102119710309536X,住内江市东兴区双才镇花庙村三社
被执行人:丁伟,男性,1988年1月27日出生,28岁,汉族,身份证号码511025198801271113,住内江市资中县太平镇窝店村3社
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1646号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁伟的银行存款38750元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第196号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人大地广告。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月26日作出的（2013）卢城管罚第022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第022号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第022号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第022号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更621号
罪犯何剑，男，云南省彝良县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何剑因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月31日以（2009）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罪犯何剑与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计67326元，并承担连带赔偿责任。同案犯上诉。2010年3月29日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第279号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第469号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第522号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后，刑满释放日期为：2021年5月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯犯罪情节及后果严重，应从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯何剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1987号
原告陈文章。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告杨军。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
原告陈文章与被告杨军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理，后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈文章及其委托代理人李小军、尤炳良，被告杨军的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文章诉称，原告早年在位于福井村大南山南面山坡处栽种龙眼树30棵，该处土地系福井村第一村民小组分配给原告的人口地，面积为2亩。2015年2月间，原告发现被告在原告所属的土地上砍伐龙眼树15棵并准备施工建厂房，原告遂前往交涉并制止，被告称该土地系其向他人购买的，原告明确告知被告该土地属原告所有，要求被告返还土地并赔偿龙眼树的损失，但被告置之不理。故请求判令被告停止侵权，立即返还原告位于大南山南面山坡的土地2亩并赔偿原告龙眼树损失30000元（每棵作价2000元）。
被告杨军辩称，原告所称的福井村大南山南面山坡并没有原告的承包地，该土地上也没有栽种龙眼树，且原告所称的承包地没有明确的四至，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经庭审举证、质证，双方争议的焦点为：原告有否承包位于角美镇福井村大南山南面山坡面积为2亩的山地，被告有否占用原告的上述承包地并砍伐该土地上的龙眼树？
原告陈文章主张，原告早年在福井村第一村民小组分给他的位于角美镇福井村大南山南面山坡的土地上种植龙眼树30棵，该土地面积2亩，被告于2015年2月间侵占了原告承包的上述土地并砍伐其中的龙眼树15棵，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故要求被告停止侵权，返还原告上述土地并赔偿原告龙眼树损失30000元。其提供的证据有：1、龙海市角美镇福井村民委员会出具的证明1份，以此证明位于福井村大南山南面山坡处的土地面积2亩系福井村第一村民小组分给原告的人口地，原告在该土地上种植了30棵龙眼树；2、照片4张，以此证明被告已砍伐了原告的部分龙眼树。
被告杨军认为，福井村其他村民有向被告转包位于福井村大南山南面山坡的土地，被告在转包的土地上进行种植，原告没有向被告转包土地，被告也没有砍伐原告的龙眼树。对原告提供的证据1的真实性、合法性均有异议，认为福井村委会不了解实际情况，只有现任的村民小组长才能证明土地是谁承包的，福井村大南山南面山坡有几十亩的土地，原告没有在此承包土地并种植龙眼树，且该证据没有载明具体的方位，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明原告种植了照片所记载的龙眼树，也不能证明龙眼树有30棵。其提供的证据有：福井村“后壁山顶”土地承包经营权转让面积勘界略图（总）1张，以此证明原告没有在福井村大南山南面山坡承包土地。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据所记载的后壁山是否就是大南山无法确认，测绘公司无权对土地承包经营权进行确认，以此也无权证明原告没有承包福井村大南山南面山坡的土地。
本院分析认为，被告对原告提供的证据1、2均提出异议，因证据1仅能证明原告在福井村大南山南面山坡承包了面积为2亩的土地并种植龙眼树30棵，但没有具体的四至、方位，该证据无法证明被告侵占原告的上述土地并砍伐龙眼树15棵，证据2同样无法证明被告砍伐了原告的龙眼树15棵，因此对原告提供的证据1、2均不予采信；原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，因该证据系福建省华航测绘有限公司制作的，该测绘图所记载的承包地未经相关部门核实确认，该测绘图的真实性无法确认，本院亦不予采信。
综上所述，本院认为，原告主张被告侵占了其承包址在角美镇福井村大南山南面山坡的土地2亩并砍伐该土地上种植的龙眼树15棵，该主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈文章要求被告杨军退还位于大南山南面山坡的土地2亩并赔偿龙眼树损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 许小猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈艺娟
附相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9267号
申请人：林琪美，女，1948年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：谢维胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：郑丽绵，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人林琪美与被申请人谢维胜、郑丽绵民间借贷纠纷一案，申请人林琪美于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢维胜、郑丽绵名下价值161200元的存款或等值财产。申请人林琪美以其子陈某名下位于福建省厦门市思明区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢维胜、郑丽绵名下价值161200元的存款或等值财产；
二、查封申请人林琪美提供作为担保的陈某名下价值48360元的财产。
案件申请费1326元，由申请人林琪美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9267号之一
解除保全申请人：林琪美，女，1948年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：谢维胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：郑丽绵，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
解除保全申请人林琪美与被申请人谢维胜、郑丽绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0203民初9267号民事裁定，冻结被申请人郑丽绵名下位于厦门市思明区的房产所有权，同时冻结林琪美提供的担保物即案外人陈某名下位于厦门市思明区的房产所有权。申请人林琪美于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林琪美以该案双方当事人达成和解为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑丽绵名下位于厦门市××区**路××室的房产所有权的冻结；
二、解除对林琪美提供的担保物即案外人陈某名下位于厦门市××××室的房产所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4678号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告梁洪成。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告梁洪成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告梁洪成的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第31号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：李广。
被执行人：王兆静。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李广、王兆静借款合同纠纷一案中，依据海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第409号民事判决书执行标的额为106108.45元，申请执行人海马财务有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李广、王兆静的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海口市龙华人民法院（2013）龙民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年六月五日
书记员 马亚丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2231号
罪犯唐生伟，男，1982年6月6日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月22日作出(2009)深南法刑初字第63号刑事判决，认定被告人唐生伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。
2011年9月19日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年10月25日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐生伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐生伟减刑十个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林春玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春玲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,802.97元。原告诉称,被告林春玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,802.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终275号
上诉人（原审原告）：保山市雅居装饰工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区兰城街道兰城路133号（永昌小学旁），统一社会信用代码：91530502797202987A。
法定代表人：马建云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：苏学龙，男，1974年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，
上诉人保山市雅居装饰工程有限公司（以下简称雅居公司）因与被上诉人苏学龙装修装饰合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人雅居公司的委托诉讼代理人张顺木到庭参加诉讼，被上诉人苏学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雅居公司上诉请求撤销原判，改判苏学龙给付房屋装修款233000元。事实和理由：一审认定事实错误。遗漏认定其与苏学龙签订施工合同后，苏学龙已支付部分装修款，雅居公司已依约完成装修工程，苏学龙当依合同支付下欠工程款233000元的案件事实，导致适用法律错误。一审以工程未竣工验收结算，就不支持其诉求显失公平。
被上诉人苏学龙未应诉答辩。
原审原告雅居公司起诉请求判令苏学龙支付装修工程款及违约金233000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月4日，雅居公司与苏学龙签订《施工合同》，由雅居公司为苏学龙装修易乐上苑润苑A12-1号房产，约定开工时间为2015年4月10日，竣工时间为2015年8月10日，工程总造价393000元；合同生效后，擅自解除合同的一方，应按合同总金额的10%向对方支付违约金。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已依法成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但针对涉案装修工程，雅居公司并未提交证据证实已经竣工验收结算，且雅居公司提交的证据也不足以证实苏学龙下欠尾款数额，故对雅居公司要求由苏学龙支付装修工程款的诉讼请求，该院不予支持。苏学龙经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回雅居公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人雅居公司提交涉案房屋《施工手册》一份，证实苏学龙对房屋装修项目、阶段进度、质量和交工验收已签字认可；《工程结算书》一份，证实施工项目、单价、装修总价。另，2017年5月5日雅居公司向本院申请对涉案易乐上苑润苑A12-1号房产装修工程进行造价鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心出具建筑工程司法鉴定意见书一份［云永司鉴（2017）建工鉴字第00006号］，证实装修工程造价为393409.23元。苏学龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，《建筑工程司法鉴定意见书》鉴定程序合法、鉴定人具有鉴定资质，且鉴定结论与本案处理有关联性，本院予以采信；《施工手册》有苏学龙签字认可，《工程结算书》虽无苏学龙签字认可，但两证据能与《施工合同》、《建筑工程司法鉴定意见书》相印证，且对案件处理有影响，故本院予以采信；对一审审理中雅居公司提交的设计委托书和收据，本院认为，收据是苏学龙交款，雅居公司出具的凭证，可以实质减轻苏学龙合同义务，是对苏学龙有利事实的承认，故收据本院予以采信；装修设计为施工的前期准备，其存在符合日常生活经验，且合同签订时间、定金约定的内容能与6020080号收据相印证，本院予以采信。
上诉人雅居公司对一审认定事实不持异议，但认为遗漏认定苏学龙已给付155000元，下欠233000元装修款的事实。二审查明的事实如下：2015年3月14日，苏学龙为装修易乐上苑润苑A12-1号房产，与雅居公司签订《保山市家庭居室装饰工程设计委托书》一份，委托雅居公司对房屋装修进行整体规划设计，同时缴纳设计定金5000元，约定双方签订《工程施工合同书》设计费全部减免。当年4月4日，雅居公司与苏学龙签订《施工合同》一份，合同约定由雅居公司为苏学龙装修易乐上苑润苑A12-1号房产，开工时间为2015年4月10日，竣工时间为2015年8月10日，工程总造价393000元及违约责任。同日，苏学龙缴付装修首付款50000元。至9月17日，苏学龙再次支付进度款100000元。施工期间，苏学龙按工程进度分五次对工程隐蔽部分和增加部分签字认可。2016年1月10日，经双方验收后，苏学龙在施工手册中的《室内装饰工程交工验收证明书》签字并接收房屋。之后，雅居公司完成《工程结算书》制作后，因苏学龙无法找到故未签字。二审审理期间，经雅居公司申请，本院委托云南永鼎司法鉴定中心对涉案房产装修进行造价鉴定，经鉴定造价为393409.23元。另，雅居公司自认双方验收时经议价工程总造价由结算价393409.2元减让为388000元，设计定金5000元并入苏学龙已付装修款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，苏学龙为装修房屋，先签订装修设计委托，再签订房屋装修合同，符合装修施工进展过程，合同签订的脉络清晰，且苏学龙在施工过程中已按工程进度支付部分工程款和验收隐蔽工程，故当认定装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定合法有效。装修工程结束后，苏学龙在《交工验收证明书》签字，既是对房屋竣工验收的认可，亦可推定雅居公司已经按合同约定履行了全部合同义务，结合苏学龙付款情况和生活经验，雅居公司所主张苏学龙欠付装修款的诉讼请求成立。关于本案工程总造价，虽苏学龙未在《工程结算书》签字认可，但现有《施工合同》和《建筑工程司法鉴定意见书》能共同证实工程总造价，且因雅居公司自认双方当事人议价后同意在结算价基础上予以减让，该自认对苏学龙为有利事实，故当按雅居公司自认的实际结算价计算。现苏学龙下欠雅居公司装修款数额为：388000元－（5000＋50000＋100000）元＝233000元，雅居公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，上诉人雅居公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2219号民事判决；
二、由苏学龙给付保山市雅居装饰工程有限公司工程款233000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回保山市雅居装饰工程有限公司其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各4795元，由苏学龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘光好
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初第1104号
原告德清县义和物资有限公司，住所地浙江省德清县武康镇泰源商贸中心1幢2、3、4号。
法定代表人方伟平，系公司总经理。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告浙江中圆管桩有限公司，住所地浙江省德清县德清工业园区（新市镇）。
法定代表人尚志杰。
原告德清县义和物资有限公司（以下简称原告）与被告浙江中圆管桩有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告德清县义和物资有限公司委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告浙江中圆管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年7月31日结欠原告五金配件款161572.41元。2014年8月1日，原告开具增值税专用发票记录被告欠原告货款6505.10元。二批合计货款168077.57元，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告尚欠货款168077.51元。并提供以下证据：被告浙江中圆管桩有限公司出具确认函一份，用于证明2014年7月31日经双方对账确认被告尚欠原告货款161572.41元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，对起诉时主张要求被告支付货款168077.57元，变更为主张支付货款161572.41元。经审查，原告之变更诉讼请求未加重被告之责任，本院予以准许。
被告浙江中圆管桩有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款161572.41元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告德清县义和物资有限公司与被告浙江中圆管桩有限公司素有五金配件买卖业务往来。2014年7月31日，原、被告双方在浙江中圆管桩有限公司对账，经结算被告浙江中圆管桩有限公司尚欠原告德清县义和物资有限公司五金配件款161572.41元，被告于当日向原告出具确认函一份。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买五金配件后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有对账确认函为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中圆管桩有限公司向原告德清县义和物资有限公司支付货款161572.41元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531.45元减半收取1765.73元，由被告浙江中圆管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 顾美玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1866号
原告海某，女，生于1996年7月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某，男，生于1991年3月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告海某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年9月7日不公开开庭进行了审理。原告海某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后结婚，婚后被告常对原告实施家庭暴力。因为孩子太小，原告不想让孩子失去家庭的关爱，故对被告的行为一直忍让。原告的忍让没有让被告停止其行为，现原告诉至本院，请求依法判令:l.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马某甲（生于2013年4月23日）由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.案件受理费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告合法的婚姻关系；
证据二、户口本复印件一份，拟证实原、被告生育孩子的情况。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子情况属实。其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告没有异议。经审核，原告向法庭提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年正月二十二日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年12月29日双方补办结婚登记手续。2013年4月23日婚生长子马某甲出生。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执，原告于2016年8月6日离家，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张国家
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1216号
原告薛从明，男，生于1948年1月6日，汉族。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
被告郑爱连，女，生于1938年1月19日，汉族。系薛召臣、薛召俭之母
被告薛召臣，男，生于1970年1月3日，汉族。
被告薛召俭，男，生于1969年5月20日，汉族。
原告薛从明诉被告郑爱连、薛召臣、薛召俭排除妨碍纠纷一案，原告于2016年5月11日起诉来院，本院依法由审判员刘志善独任审判，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛从明及委托代理人张维、被告薛召臣、薛召俭到庭参加诉讼。被告郑爱连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋西邻薛召俭，1990年10月30日鹿邑县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，原告依法取得了该处宅基地的使用权。2016年春原告在该宅基地上翻建新房，农历2月18日早上7点许建筑队刚到现场施工，被告郑爱连即进场吵闹、扯断施工标线、扒掉砌好的砖墙坐在地梁上阻止施工。被告薛召臣进场与原告争吵妨碍施工建房。后被告又多次阻止，不让施工，经镇、村干部调解无果。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告立即停止侵权行为，不得阻止、妨碍原告在宅基地上施工建房；判决被告赔偿误工费2000元。诉讼费由被告承担。
被告郑爱连未答辩。
被告薛召臣辩称，被告没有对原告进行侵权，原告扒房我在家，建房我不在家。是我母亲不让原告盖房。
被告薛召俭辩称，被告没阻止原告盖房子，原告侵犯我们的权利了。是我母亲不让原告盖房，原告骂我母亲了。
原、被告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告薛召臣、薛召俭无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交鹿太集建（宅）字第040688号集体土地建设用地1份。证明原告依法取得建设用地使用权。经质证，被告薛召臣、薛召俭无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
3、原告提交照片2张。证明被告郑爱莲拔掉原告建房砖头的事实。经质证，被告薛召俭、薛召臣异议，我们没扒，只是没让原告盖。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
4、原告提交行鹿邑县太清宫镇晏庄行政村村民委员会证明1份。证明被告对原告施工进行阻止的事实。经质证，被告薛召臣无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
5原告提交照片1张。证明被告阻止原告施工的事实。经质证，被告薛召臣异议，照片中是我母亲，我也在旁边站着。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
6原告提交光盘1个。证明被告阻止原告施工的事实。经质证，被告薛召臣异议，纠纷尚未解决，所以不让建房。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告房屋西邻薛召俭，1990年10月30日鹿邑县人民政府给薛从明颁发鹿太集建（宅）字第040688号集体土地建设用地使用证，原告依法取得了该宅基地的使用权。2016年春，原告在该宅基地上扒掉旧房翻建新房。房子地基打好后，2016年农历2月18日早上建筑队砌墙时，被告郑爱连即进场吵闹、扯断施工标线、扒掉砌好的砖墙坐在地梁上阻止施工人员施工；被告薛召臣进场阻止施工人员建房。被告多次阻止，不让施工。经镇、村干部调解无果。
本院认为，被告郑爱连、薛召臣、薛召俭在原告薛从明施工建房时，多次阻止施工人员施工，对原告已构成侵权。被告应立即停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告在该宅基地上施工建房。原告请求被告承担误工费2000元，其没提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑爱连、薛召臣、薛召俭立即停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告薛从明在鹿太集建（宅）字第040688号集体土地建设用地上施工建房；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年七月六日
书记员 陆文龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00287号
原告杨某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某。
原告杨某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李智群到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年7月21日，被告周某购买原告的稻谷28977斤，欠原告稻谷款38829元。被告于同日给原告出具欠条，并承诺两周内付清。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付原告稻谷款38829元，并从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息。
原告杨某为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告周某出具的欠条一份。证明被告周某欠原告杨某稻谷款38829元的事实。
被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告周某未向本院提供证据。
经审理查明：被告周某长期经营粮食购销业务。2013年7月，被告周某通过其同学案外人李波联系原告后，购买原告的稻谷，并与原告约定稻谷单价为1.34元／斤。交货地点是由原告将稻谷运送至谷城火车站过磅后交货。2013年7月21日，原告运送稻谷28977斤至谷城火车站，被告将稻谷过磅后运走，并于同日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到，杨某稻谷款叁万捌千捌佰贰拾玖元整.38829.00元，周某，2013.7.21。车号998，两个星期内付账”。逾期后，原告杨某多次找被告周某催要所欠稻谷款无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告周某欠原告杨某稻谷款38829元，并给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。对原告要求被告周某给付稻谷款38829元的诉讼请求，有被告周某给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了付款期限，而被告逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。对原告杨某要求被告周某从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依据相关司法解释，对超过约定期限付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应对超过约定期限付款的损失予以赔偿，但应从约定给付期限届满之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内，给付原告杨某出售稻谷款38829元。并从逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费771元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十四日
书记员 熊兴建
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第284号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人代元有，男，系通海县农村信用合作联社金山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人溥德爱，男。
被执行人海ＸＸ，女。
被执行人溥德益，男。
被执行人溥海梅，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第328号民事判决书，已于2014年12月21日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币289000元及利息（利息如下计算：自2014年7月21日起至清偿之日止的利息按月利率14.425‰计算），利随本清；并连带承担案件受理费2820元、本案执行费4240元。本案执行至今，被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十月十日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第284号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：霍西民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第284号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1572号
原告王正礼，男，汉族，1943年10月18日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告王正礼诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王正礼于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王正礼撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由王正礼负担。
审判员 杨富德
二〇一七年九月二十日
书记员 徐思思
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第625号
申请执行人莫泽民。
被执行人周家友。
申请执行人莫泽民依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第834号民事判决书于2015年8月21日申请执行周家友民间借贷纠纷一案，申请执行标的83544元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人周家友发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周家友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周家友无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第834号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第625号
孙荣琪申请执行淄博隆联经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙荣琪于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2551533元未能执行。现查明被执行人淄博隆联经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人孙荣琪也提供不出被执行人淄博隆联经贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第625号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博隆联经贸有限公司有财产可供执行，申请执行人孙荣琪可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月一日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第625号
申请执行人：李伟林。
被执行人：刘丙泉（刘青金），成年，临盘镇前宋家村。
临邑县人民法院作出的（2009）临商初字第513号民事调解书已生效，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2009）临商初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙守彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第571号
原告：夏彩华。
委托代理人：林肖慧。
被告：潘大法。
被告：董晓东。
原告夏彩华为与被告潘大法、董晓东民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏彩华起诉称：被告潘大法、董晓东系父子关系。2013年3月8日，两被告以资金周转为由向原告借款57500元。借款后，两被告未按约定期限还款，虽经原告多次催讨，两被告以各种理由推脱不还。现原告起诉请求：判令两被告连带偿还其借款57500元及相应利息（从2012年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还其借款57500元及相应利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）。
原告夏彩华为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款57500元，约定借款期限为半年，即自2012年3月8日起至9月7日止等事实。
被告潘大法、董晓东均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告潘大法、董晓东以资金周转需要为由，于2012年3月8日向原告夏彩华借款人民币57500元，并共同向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年9月7日，未约定借款利息。同日，原告通过其女儿将现金57500元交付给两被告。因两被告未归还上述款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告潘大法、董晓东向原告夏彩华借款人民币57500元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权依法向两被告主张逾期利息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大法、董晓东于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏彩华借款人民币57500元并支付逾期利息（自2012年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由被告潘大法、董晓东负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月十四日
代书记员 洪东鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督8号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：谢进芝，男，1976年4月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇与被申请人谢进芝申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月15发出（2018）桂0721民督8号支付令，限令被申请人谢进芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现被申请人谢进芝不在指定地址，无法联系，支付令无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂0721民督8号支付令自行失效。
申请费19元，由申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇负担。
审判员 区永丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄凯丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0721民督8号申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。被申请人：谢进芝，男，1976年4月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇与被申请人谢进芝申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月15发出（2018）桂0721民督8号支付令，限令被申请人谢进芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人谢进芝不在指定地址，无法联系，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂0721民督8号支付令自行失效。申请费19元，由申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇负担。审判员  区永丽二〇一八年二月二十七日书记员  黄凯丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第53-1号
原告郝万经。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告张XX。
被告林X。
本院在审理郝万经与被告张XX、林X买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张XX名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额40000元，查封登记在被告张XX名下的位于威海市海滨北路-46B号-1602室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年一月二十日
书记员 徐慧英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1248号
申请执行人文某，女，，广西临桂县
被执行人邹某，男，桂林市象山区，
申请执行人文某与被执行人邹某的婚姻家庭纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）象民初字第11号民事书已经发生法律效力。由于被执行人邹某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某于2016年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人邹某偿还婚姻家庭纠纷款8000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某账号内的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：兰某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告兰某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月七日
书记员 彭高燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10021号
原告：陶留芳。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：傅杏平。
委托诉讼代理人：卜小勇。
原告陶留芳与被告傅杏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶留芳及其委托诉讼代理人赵留铭、被告傅杏平的委托诉讼代理人卜小勇到庭参加第一次及第二次开庭；第三次开庭时原告陶留芳的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告傅杏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶留芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿清监控款32540元。事实和理由：被告因生活、工作需要，委托原告安装监控，原告遂于2014年5月至7月为原告进行了安装。监控安装结束后，被告仅给付了部分款项，2015年2月16日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告监控款5万元。此后，被告又为原告安装了价值1540元的监控。后被告未能付清上述款项。
被告傅杏平辩称，安装监控及欠款是事实，但原告安装的监控有质量问题，监控在2015年3月之前就已经不好了。被告多次叫原告来修，但原告总是推脱，一拖就是两年。被告向原告出具欠条后，已陆续向原告给付了19000元。2014年12月28日，原告到被告处拿了两辆电动车，并由原告出具了4315元的收条，因被告记性不好且家里忙，此款未在2015年2月16日结账时扣除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，确认欠原告监控款5万元。2016年年初，原告再为被告安装监控，被告再欠原告1540元。2015年2月16日后，被告总共付给原告19000元，余款未能支付。
另查明，2014年12月28日，原告通过被告雇佣的销售人员任卫琴向被告购买了价值4315元的电动车，并向任卫琴出具了金额为4315元的收条。被告知晓原告到自己的门市购买电动车。
本院认为，被告尚欠原告32540元监控款的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告安装的监控有质量问题，但对此未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。被告还辩称本案应扣除原告向其购买电动车的价款4315元，但原告购买车辆及出具收条均在2015年2月16日前，被告提供的证据尚不足以证明双方结算时未扣除此款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
被告傅杏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次开庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅杏平于本判决生效之日起十日内给付原告陶留芳32540元。
案件受理费614元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00781号
原告晏某某。
被告于某某。
本院在审理原告晏某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁丽媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执180号
申请执行人覃波涛。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人覃波涛与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第150号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执180号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8188元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执180号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第30号
原告吴某某。
委托代理人石某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2015年6月12日向本院提交了相关证据材料。2015年6月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吴某某的特别授权代理人石某到庭参加诉讼，被告陈某某经人民法院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告通过朋友认识被告。2014年6月，被告以急需周转金为由向原告借款。后经双方协商一致，于2014年6月19日签订了合同，合同约定：借款期限三个月，从2014年6�19日起至9月18日止，月息为2分；若被告逾期还款，视为违约，应承担原告追缴借款所产生的费用（包括原告支付的律师费、诉讼费、差旅费等）。被告自愿将其所有的挖机作为此次借款的抵押。同日，原告将借款如数交予被告，被告遂向原告出具《借条》一份，确认与原告借款10万元的事实，并再次承诺于2014年9月18日前归还借款。借款合同约定和被告承诺的还款期限届满，被告并未按期归还原告借款。经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付人民币（以下同）139000元，具体如下：（一）借款本金10万元以及借款期间的利息6000元，从2014年9月19日至2015年6月11日的逾期�息18000元；（二）判令被告承担原告实现债权的费用15000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告吴某某向本院提交以下证据：1、与原件核对无异的原告居民身份证（复印件）1份1页，证明原告的自然身份及适格诉讼主体资格。2、借款合同（原件）1份2页，证明原告与被告签订了借款合同，约定借款本金10万元，借款期限三个月，从2014年6月19日起至9月18日止，被告自愿用挖机使用权作抵押，到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押品，处置后的金额以多退少补的方式结算。被告逾期还款，视为违约，还应承担原告追缴借款所产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。3、借条（原件）1份1页，证明原告在2014年6月19日将10万元借款交给被告，被告向原告出具《借条》1份，确认与原告借款10万元的事实，�借款被告于2014年9月18日归还。
被告陈某某未提交证据。
法庭依职权调取的证据有：4、调查笔录（原件）1份2页，证明本院于2015年2月13日向李某某1调查了解，证实李某某1是被告陈某某之妻，与被告陈某某失去联系将有五个月了。5、调查笔录（原件）1份2页，证明本院于2015年3月11日向李某某2调查了解，证实李某某2是被告陈某某的母亲，与被告陈某某失去联系有半年多了。
经质证，原告吴某某对证据4、5无异议。
本院认证认为：证据1、2、3、4、5证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月19日，原告与被告签订了借款合同，约定借款本金10万元，借款期限三个月，从2014年6月19日起至2014年9月18日止，未约定利息，被告自愿用挖机使用权作抵押，但未以书面形式订立抵押合同，也未办理抵押物登记。同日原告将借款10万元交给被告，被告向原告出具《借条》1份，确认与原告借款10万元的事实，被告并再次承诺该借款于2014年9月18日归还。到期后，被告未按约定归还借款。2015年1月5日，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付人民币139000元，具体如下：（一）借款本金100000元以及借款期间利息6000元，从2014年9月19日至2015年6月11日的逾期利息18000元；（二）判令被告承担原告实现债权的费用15000元。二、诉讼费用由被告承担。审理中，由于被告未出庭应诉，故无法调解。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原�要求被告支付借款10万元的诉讼主张，有事实法律依据，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对借款期限内支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告方要求支付借款期间利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告主张从2014年9月19日起到2015年6月11日止以每月2‰计的逾期利息18000元，本院根据借款本金数额、逾期期间中国人民银行公布实施的贷款年利率等情况逾期利息支持16629.50元，原告要求被告承担原告实现债权支出的费用15000元，只有诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈某某支付给向原告吴某某借款本金10万元，承担逾期利息16629.50元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告陈某某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨学忠
审 判 员 白志强
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第30号原告吴某某，男，1987年9月16日生，汉族，大专文化，农民，住福建省屏南县，现住弥渡县。委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告陈某某，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住弥渡县。现下落不明。原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2015年6月12向本院提交了相关证据材料。2015年6月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吴某某的特别授权代理人石涛到庭参加诉讼，被告陈某某经人民法院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告通过朋友认识被告。2014年6月，被告以急需周转金为由向原告借款。后经双方协商一致，于2014年6月19日签订了合同，合同约定：借款期限三个月，从2014年6月19日起至9月18日止，月息为2分；若被告逾期还款，视为违约，应承担原告追缴借款所产生的费用（包括原告支付的律师费、诉讼费、差旅费等）。被告自愿将其所有的挖机作为此次借款的抵押。同日，原告将借款如数交予被告，被告遂向原告出具《借条》一份，确认与原告借款10万元的事实，并再次承诺于2014年9月18日前归还借款。借款合同约定和被告承诺的还款期限届满，被告并未按期归还原告借款。经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付人民币（以下同）139000元，具体如下：（一）借款本金10万元以及借款期间的利息6000元，从2014年9月19日至2015年6月11日的逾期利息18000元；（二）判令被告承担原告实现债权的费用15000元。二、诉讼费用由被告承担。被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告吴某某向本院提交以下证据：1、与原件核对无异的原告居民身份证（复印件）1份1页，证明原告的自然身份及适格诉讼主体资格。2、借款合同（原件）1份2页，证明原告与被告签订了借款合同，约定借款本金10万元，借款期限三个月，从2014年6月19日起至9月18日止，被告自愿用挖机使用权作抵押，到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押品，处置后的金额以多退少补的方式结算。被告逾期还款，视为违约，还应承担原告追缴借款所产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。3、借条（原件）1份1页，证明原告在2014年6月19日将10万元借款交给被告，被告向原告出具《借条》1份，确认与原告借款10万元的事实，该借款被告于2014年9月18日归还。被告陈某某未提交证据。法庭依职权调取的证据有：4、调查笔录（原件）1份2页，证明本院于2015年2月13日向李晓娇调查了解，证实李晓娇是被告陈某某之妻，与被告陈某某失去联系将有五个月了。5、调查笔录（原件）1份2页，证明本院于2015年3月11日向李凤兰调查了解，证实李凤兰是被告陈某某的母亲，与被告陈某某失去联系有半年多了。经质证，原告吴某某对证据4、5无异议。本院认证认为：证据1、2、3、4、5证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月19日，原告与被告签订了借款合同，约定借款本金10万元，借款期限三个月，从2014年6月19日起至2014年9月18日止，未约定利息，被告自愿用挖机使用权作抵押，但未以书面形式订立抵押合同，也未办理抵押物登记。同日原告将借款10万元交给被告，被告向原告出具《借条》1份，确认与原告借款10万元的事实，被告并再次承诺该借款于2014年9月18日归还。到期后，被告未按约定归还借款。2015年1月5日，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付人民币139000元，具体如下：（一）借款本金100000元以及借款期间利息6000元，从2014年9月19日至2015年6月11日的逾期利息18000元；（二）判令被告承担原告实现债权的费用15000元。二、诉讼费用由被告承担。审理中，由于被告未出庭应诉，故无法调解。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告要求被告支付借款10万元的诉讼主张，有事实法律依据，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对借款期限内支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告方要求支付借款期间利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告主张从2014年9月19日起到2015年6月11日止以每月2‰计的逾期利息18000元，本院根据借款本金数额、逾期期间中国人民银行公布实施的贷款年利率等情况逾期利息支持16629.50元，原告要求被告承担原告实现债权支出的费用15000元，只有诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈某某支付给向原告吴某某借款本金10万元，承担逾期利息16629.50元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告陈某某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨学忠审 判 员  白志强人民陪审员  杨惠厅二〇一五年七月二十日书 记 员  郑 玲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3093号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人张述兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
福建顺欣物业有限公司与张述兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1090号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第75号
上诉人（原审原告）：谢财科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：威信县扎西镇庙坝村民委员会。
法定代表人：陶猛，庙坝村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：威信县扎西镇庙坝村两合岩村民小组。
法定代表人：范占才，两合岩村民小组长。
上诉人谢财科因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第1298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
谢财科一审起诉称：1996年被告威信县扎西镇庙坝村民委员会组织修建庙坝村到煤炭沟村民小组的公路，该公路经过两合岩村民小组并占用了原告0，686亩承包地，被告庙坝村民委员会没有给原告补偿，原告认为路修通了大家都受益，就同意无偿占用其土地。2014年威信县修建成贵铁路，该公路被征收，征收补偿款共计93，390元，（该公路占地面积为2.83亩，每亩的征地补偿标准为3.3万元）。该公路被征收后，二被告通过召开两岩村村民小组村民会议，对该公路的补偿款的分配形成分配方案，按照该分配方案，二被告只分配给原告征收补偿费7，679.10元。原告认为，二被告应当按照原告被占用的0.686亩承包地，按每亩3.3万元，对原告进行分配，二被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院请求判令二被告分配给原告土地补偿费22.638元。一审法院认为，原告要求二被告给其分配征收补偿费22，636元的请求，属于集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回原告谢财科的起诉。谢财科不服，上诉要求撤销一审裁定，责令威信县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于﹤审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人谢财科的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 闻
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第75号
上诉人（原审原告）：谢财科，男，汉族，1978年4月23日出生，农民，住威信县扎西镇。
被上诉人（原审被告）：威信县扎西镇庙坝村民委员会。
法定代表人：陶猛，庙坝村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：威信县扎西镇庙坝村两合岩村民小组。
法定代表人：范占才，两合岩村民小组长。
上诉人谢财科因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第1298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
谢财科一审起诉称：1996年被告威信县扎西镇庙坝村民委员会组织修建庙坝村到煤炭沟村民小组的公路，该公路经过两合岩村民小组并占用了原告0，686亩承包地，被告庙坝村民委员会没有给原告补偿，原告认为路修通了大家都受益，就同意无偿占用其土地。2014年威信县修建成贵铁路，该公路被征收，征收补偿款共计93，390元，（该公路占地面积为2.83亩，每亩的征地补偿标准为3.3万元）。该公路被征收后，二被告通过召开两岩村村民小组村民会议，对该公路的补偿款的分配形成分配方案，按照该分配方案，二被告只分配给原告征收补偿费7，679.10元。原告认为，二被告应当按照原告被占用的0.686亩承包地，按每亩3.3万元，对原告进行分配，二被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院请求判令二被告分配给原告土地补偿费22.638元。一审法院认为，原告要求二被告给其分配征收补偿费22，636元的请求，属于集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回原告谢财科的起诉。谢财科不服，上诉要求撤销一审裁定，责令威信县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人谢财科的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 闻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第75号上诉人（原审原告）：谢财科，男，汉族，1978年4月23日出生，农民，住威信县扎西镇。被上诉人（原审被告）：威信县扎西镇庙坝村民委员会。法定代表人：陶猛，庙坝村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：威信县扎西镇庙坝村两合岩村民小组。法定代表人：范占才，两合岩村民小组长。上诉人谢财科因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第1298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。谢财科一审起诉称：1996年被告威信县扎西镇庙坝村民委员会组织修建庙坝村到煤炭沟村民小组的公路，该公路经过两合岩村民小组并占用了原告0，686亩承包地，被告庙坝村民委员会没有给原告补偿，原告认为路修通了大家都受益，就同意无偿占用其土地。2014年威信县修建成贵铁路，该公路被征收，征收补偿款共计93，390元，（该公路占地面积为2.83亩，每亩的征地补偿标准为3.3万元）。该公路被征收后，二被告通过召开两岩村村民小组村民会议，对该公路的补偿款的分配形成分配方案，按照该分配方案，二被告只分配给原告征收补偿费7，679.10元。原告认为，二被告应当按照原告被占用的0.686亩承包地，按每亩3.3万元，对原告进行分配，二被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院请求判令二被告分配给原告土地补偿费22.638元。一审法院认为，原告要求二被告给其分配征收补偿费22，636元的请求，属于集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回原告谢财科的起诉。谢财科不服，上诉要求撤销一审裁定，责令威信县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，《最高人民法院关于的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人谢财科的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 闻
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2417号
原告徐某甲，农民。
原告徐某乙，农民。系原告徐某甲之子。
上列原告徐某甲、徐某乙的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。系被告陈某甲之女。
上列被告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告徐某甲、徐某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理，原告许如强、徐某乙及其共同委托代理人王体兵，被告陈某甲、陈某乙及其共同委托代理人赵中华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐某甲、徐某乙诉称，2015年正月初，经媒人郑彩玉、爱娟介绍，原告徐某乙与被告陈某乙相识。2015年正月十八日，原告方到被告方家中定亲，按照被告方的要求，给付被告方彩礼现金88000元、见面礼2600元及其他价值近6000元的物品。原告方在农历中秋节期间走亲戚花费7000余元。经商定，双方定于××××年××月××日举行婚礼，为此原告找媒人到被告家中谈结婚之事，被告却又提出拿30000元礼金，并给付上轿钱80000元.商谈中，被告又提出解除婚约关系。请求判令被告返还彩礼100000元，承担诉讼费用。
被告陈某甲、陈某乙辩称，1、被告一直对该婚约抱有美好的愿望，原告方私自提出散媒，且不经调解就告到法院，被告方感到意外和气愤；2、原告徐某乙和陈某乙已经同居生活，并使陈某乙怀孕，后因身体不适流产。现原告突然提出散媒，对被告陈某乙造成严重的身心伤害和名誉损失；3、双方订婚时的彩礼，一直由陈某乙保管，与被告陈某甲无关；4、原告诉称的彩礼数额不实，现原告要求返还100000元，明显过高，被告无法接受；5、原告方歪曲事实，谎称被告又要30000元彩礼和80000元上轿钱，是对被告的严重伤害。总上所述，被告陈某甲不应当承担返还彩礼的义务；婚约的解除是由于原告的过错，被告方不同意返还彩礼。
经审理查明，原告徐某乙与被告陈某乙于2015年正月初经人介绍相识。2015年农历1月18日，原告方到被告方家中定亲，并按照习俗给付被告方彩礼现金88000元及其他物品。被告方收到该笔彩礼后，现金88000元一直由陈某乙保管，并存于金融机构，至今没有使用，也没有用于家庭生活。因2015年中秋节临近的缘故，原告徐某乙与被告陈某乙在2015年农历8月11日左右，一起从外地回到沈丘县，并到被告陈某乙家中走亲戚，期间二人短暂同居生活。后被告陈某乙发现自己怀孕，并告知原告徐某乙。××××年××月中旬，原告徐某甲请媒人郑彩玉到被告家中，商议徐某乙与陈某乙结婚一事，被告陈某甲要求原告方再给付一些彩礼，双方形成纠纷。
另查明，2015年11月20日，被告陈某乙流产。
本院认为，原告徐某乙和被告陈某乙在订立婚约后，没有办理结婚登记即同居生活是错误的，其同居关系不受法律保护。有关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告方到被告方家中下彩礼现金88000元，是为了让原告徐某乙与被告陈某乙结婚。现在双方婚约关系解除，按照法律规定，被告方应当将彩礼现金88000元返还给原告方。考虑到原告徐某乙与被告陈某乙在订立婚约后已经短暂同居生活，并且在此期间，被告陈某乙怀孕、流产，本院酌定，被告陈某乙返还的彩礼为60000元。被告陈某乙现已成年，并且其接受的彩礼一直由其保管，并且没有用于家庭共同生活，也没有交付给被告陈某甲，原告方要求被告陈某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起三日内返还原告徐某甲、徐某乙彩礼60000元；
二、驳回原告徐某甲、徐某乙其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某甲、徐某乙负担345元，由被告陈某乙负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周抗抗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=879b6f7a-2518-4ea3-9195-95ae2b61aff8&imgId=ODc5YjZmN2EtMjUxOC00ZWEzLTkxOTUtOTVhZTJiNjFhZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3411号
原告越某。
被告尹某。
被告陈某。
原告越某诉被告尹某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，于2016年9月13日转为普通程序由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告越某到庭参加诉讼，被告尹某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越某诉称，2011年4月30日，被告尹某因资金所需向原告借款25万元，双方借款期限为3个月，月利率为3%，被告尹某给原告越某出具了借款单一张。经原告越某催要，2015年春天，被告尹某给原告越某抵顶价值44000元的松树，原告越某给被告尹某出具收条一张，从借款之日起算，按照借款本金25万元为基数，以月利率1%计算，被告尹某以松树抵顶的44000元系2011年4月30日起至2012年10月18日止产生的利息（17.6个月，每月1500元，共计44000元）。2012年10月18日之后被告尹某未返还本金并支付利息。因被告尹某、陈某系夫妻关系，该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。现原告越某诉至法院请求：1、要求被告尹某、陈某返还本金25万元；2、要求被告尹某、陈某支付从2012年10月19日起至2016年6月15日至以借款本金25万元为基数按照月利率1%计算的利息107166元（42个月零26天）；3、要求被告尹某、陈某支付原告从2016年6月16日起至借款实际履行之日止以25万元借款本金为基数按月利率2%计算产生的利息；4、由被告尹某、陈某承担本案的诉讼费用。
被告被告尹某、陈某未到庭亦未进行答辩。
原告越某为证明其主张，向本院提供借款单原件1张，拟证明被告尹某于2011年4月30日向原告越某借款25万元，约定借款期限为3个月，约定月利率为3%，被告尹某在借款人处签字并捺印。因考虑到二被告资金周转困难，原告自愿按照月利率1%和2%计算主张利息。
被告尹某、陈某未到庭亦未进行举证、质证。
对原告越某提供的借款单原件1张因系原件，与原告越某的陈述相一致，故本院对原告越某提供的借款单原件1张予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年4月30日，被告尹某因资金所需向原告越某借款25万元，双方借款期限为3个月，月利率为3%，被告尹某给原告越某出具了借款单一张。2015年春天，被告尹某给原告越某抵顶价值44000元的松树，核减从2011年4月30日起至2012年10月18日止按照借款本金25万元为基数，以月利率1%计算的利息。2012年10月18日之后被告尹某未返还本金并支付利息。被告尹某与被告陈某系夫妻。
本院认为，被告尹某欠原告越某借款本金25万元未偿还有原告越某的陈述及原告越某向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告尹某与被告陈某是夫妻关系，双方并未举证证明原告越某与被告尹某明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此原告越某主张被告尹某所负债务，按被告尹某与被告陈某夫妻共同债务处理，被告陈某负有连带清偿责任，本院予以支持。故本院对原告越某要求被告尹某与被告陈某返还借款本金25万的诉讼请求予以支持。因本案为有利息借贷，故被告尹某与被告陈某应当向原告越某支付利息。原告越某要求被告尹某、陈某支付从2012年10月19日起至2016年6月15日至以借款本金25万元为基数按照月利率1%计算的利息107166元的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告越某要求二被告支付从2016年6月16日起至借款实际履行之日止以25万元借款本金为基数按月利率2%计算产生的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尹某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某、陈某返还原告越某借款本金25万元；
二、被告尹某、陈某支付原告越某截至2016年6月15日的利息107166元；
三、被告尹某、陈某支付原告越某以25万元借款本金为基数从2016年6月16日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算产生的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元由被告尹某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3411号
原告越成才，公民身份号码×××，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告尹红霞，公民身份号码×××，女，汉族，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都B区。
被告陈红斌，公民身份号码×××，男，汉族，1964年7月24日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告越成才诉被告尹红霞、陈红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，于2016年9月13日转为普通程序由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告越成才到庭参加诉讼，被告尹红霞、陈红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越成才诉称，2011年4月30日，被告尹红霞因资金所需向原告借款25万元，双方借款期限为3个月，月利率为3%，被告尹红霞给原告越成才出具了借款单一张。经原告越成才催要，2015年春天，被告尹红霞给原告越成才抵顶价值44000元的松树，原告越成才给被告尹红霞出具收条一张，从借款之日起算，按照借款本金25万元为基数，以月利率1%计算，被告尹红霞以松树抵顶的44000元系2011年4月30日起至2012年10月18日止产生的利息（17.6个月，每月1500元，共计44000元）。2012年10月18日之后被告尹红霞未返还本金并支付利息。因被告尹红霞、陈红斌系夫妻关系，该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。现原告越成才诉至法院请求：1、要求被告尹红霞、陈红斌返还本金25万元；2、要求被告尹红霞、陈红斌支付从2012年10月19日起至2016年6月15日至以借款本金25万元为基数按照月利率1%计算的利息107166元（42个月零26天）；3、要求被告尹红霞、陈红斌支付原告从2016年6月16日起至借款实际履行之日止以25万元借款本金为基数按月利率2%计算产生的利息；4、由被告尹红霞、陈红斌承担本案的诉讼费用。
被告被告尹红霞、陈红斌未到庭亦未进行答辩。
原告越成才为证明其主张，向本院提供借款单原件1张，拟证明被告尹红霞于2011年4月30日向原告越成才借款25万元，约定借款期限为3个月，约定月利率为3%，被告尹红霞在借款人处签字并捺印。因考虑到二被告资金周转困难，原告自愿按照月利率1%和2%计算主张利息。
被告尹红霞、陈红斌未到庭亦未进行举证、质证。
对原告越成才提供的借款单原件1张因系原件，与原告越成才的陈述相一致，故本院对原告越成才提供的借款单原件1张予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年4月30日，被告尹红霞因资金所需向原告越成才借款25万元，双方借款期限为3个月，月利率为3%，被告尹红霞给原告越成才出具了借款单一张。2015年春天，被告尹红霞给原告越成才抵顶价值44000元的松树，核减从2011年4月30日起至2012年10月18日止按照借款本金25万元为基数，以月利率1%计算的利息。2012年10月18日之后被告尹红霞未返还本金并支付利息。被告尹红霞与被告陈红斌系夫妻。
本院认为，被告尹红霞欠原告越成才借款本金25万元未偿还有原告越成才的陈述及原告越成才向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告尹红霞与被告陈红斌是夫妻关系，双方并未举证证明原告越成才与被告尹红霞明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此原告越成才主张被告尹红霞所负债务，按被告尹红霞与被告陈红斌夫妻共同债务处理，被告陈红斌负有连带清偿责任，本院予以支持。故本院对原告越成才要求被告尹红霞与被告陈红斌返还借款本金25万的诉讼请求予以支持。因本案为有利息借贷，故被告尹红霞与被告陈红斌应当向原告越成才支付利息。原告越成才要求被告尹红霞、陈红斌支付从2012年10月19日起至2016年6月15日至以借款本金25万元为基数按照月利率1%计算的利息107166元的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告越成才要求二被告支付从2016年6月16日起至借款实际履行之日止以25万元借款本金为基数按月利率2%计算产生的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尹红霞、陈红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红霞、陈红斌返还原告越成才借款本金25万元；
二、被告尹红霞、陈红斌支付原告越成才截至2016年6月15日的利息107166元；
三、被告尹红霞、陈红斌支付原告越成才以25万元借款本金为基数从2016年6月16日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算产生的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元由被告尹红霞、陈红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3411号原告越某。被告尹某。被告陈某。原告越某诉被告尹某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，于2016年9月13日转为普通程序由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告越某到庭参加诉讼，被告尹某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越某诉称，2011年4月30日，被告尹某因资金所需向原告借款25万元，双方借款期限为3个月，月利率为3%，被告尹某给原告越某出具了借款单一张。经原告越某催要，2015年春天，被告尹某给原告越某抵顶价值44000元的松树，原告越某给被告尹某出具收条一张，从借款之日起算，按照借款本金25万元为基数，以月利率1%计算，被告尹某以松树抵顶的44000元系2011年4月30日起至2012年10月18日止产生的利息（17.6个月，每月1500元，共计44000元）。2012年10月18日之后被告尹某未返还本金并支付利息。因被告尹某、陈某系夫妻关系，该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。现原告越某诉至法院请求：1、要求被告尹某、陈某返还本金25万元；2、要求被告尹某、陈某支付从2012年10月19日起至2016年6月15日至以借款本金25万元为基数按照月利率1%计算的利息107166元（42个月零26天）；3、要求被告尹某、陈某支付原告从2016年6月16日起至借款实际履行之日止以25万元借款本金为基数按月利率2%计算产生的利息；4、由被告尹某、陈某承担本案的诉讼费用。被告被告尹某、陈某未到庭亦未进行答辩。原告越某为证明其主张，向本院提供借款单原件1张，拟证明被告尹某于2011年4月30日向原告越某借款25万元，约定借款期限为3个月，约定月利率为3%，被告尹某在借款人处签字并捺印。因考虑到二被告资金周转困难，原告自愿按照月利率1%和2%计算主张利息。被告尹某、陈某未到庭亦未进行举证、质证。对原告越某提供的借款单原件1张因系原件，与原告越某的陈述相一致，故本院对原告越某提供的借款单原件1张予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年4月30日，被告尹某因资金所需向原告越某借款25万元，双方借款期限为3个月，月利率为3%，被告尹某给原告越某出具了借款单一张。2015年春天，被告尹某给原告越某抵顶价值44000元的松树，核减从2011年4月30日起至2012年10月18日止按照借款本金25万元为基数，以月利率1%计算的利息。2012年10月18日之后被告尹某未返还本金并支付利息。被告尹某与被告陈某系夫妻。本院认为，被告尹某欠原告越某借款本金25万元未偿还有原告越某的陈述及原告越某向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告尹某与被告陈某是夫妻关系，双方并未举证证明原告越某与被告尹某明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此原告越某主张被告尹某所负债务，按被告尹某与被告陈某夫妻共同债务处理，被告陈某负有连带清偿责任，本院予以支持。故本院对原告越某要求被告尹某与被告陈某返还借款本金25万的诉讼请求予以支持。因本案为有利息借贷，故被告尹某与被告陈某应当向原告越某支付利息。原告越某要求被告尹某、陈某支付从2012年10月19日起至2016年6月15日至以借款本金25万元为基数按照月利率1%计算的利息107166元的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告越某要求二被告支付从2016年6月16日起至借款实际履行之日止以25万元借款本金为基数按月利率2%计算产生的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尹某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某、陈某返还原告越某借款本金25万元；二、被告尹某、陈某支付原告越某截至2016年6月15日的利息107166元；三、被告尹某、陈某支付原告越某以25万元借款本金为基数从2016年6月16日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算产生的利息；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元由被告尹某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  杨旭影人民陪审员  丁亚芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 蓉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1899号
申请执行人广州市白云区房屋管理所，地址广东省广州市白云区。
委托代理人黄家章，广东诺臣律师事务所。
委托代理人刘平，广东诺臣律师事务所。
被执行人黄萌章，身份证住址广州市荔湾区。
广州市白云区房屋管理所与黄萌章租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、广州市白云区房屋管理所与黄萌章于2007年7月31日就广州市白云区西槎路得雅街52号604房签订的《广州市房屋租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起九十日内，黄萌章将位于广州市白云区西槎路得雅街52号604房腾空并交还广州市白云区房屋管理所；三、黄萌章向广州市白云区房屋管理所支付2014年9月至返还广州市白云区西槎路得雅街52号604房之日止的房屋占用费。因黄萌章没有履行判决义务，根据权利人广州市白云区房屋管理所的请求，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为2268.94元，执行费为550元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人黄萌章名下车牌号码为粤A×××××号汽车一辆，并查封了被执行人黄萌章名下位于广州市荔湾区龙津中路528号1706房（以其份额为限）、荔湾区西华路418号1018铺（以其份额为限）的两处房产外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故上述查封财产不适宜移送评估拍卖处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封了被执行人黄萌章名下车牌号码为粤A×××××号汽车一辆，并查封了被执行人黄萌章名下位于广州市荔湾区龙津中路528号1706房（以其份额为限）、荔湾区西华路418号1018铺（以其份额为限）的两处房产外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故上述查封财产不适宜移送评估拍卖处理，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1899号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘穗婷
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年8月3日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初字158号
原告：方某，女,1981年12月28日生，汉族,住汕尾市城区。
被告：黎某1，男，1976年8月27日，汉族，原住汕尾市城区，现住海丰县。
原告方某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：1999年年初，原告与被告在工厂打工时认识，1999年年中开始谈恋爱，1999年年底按民俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩黎某2，××××年××月××日生育女孩黎某3、××××年××月××日生育男孩黎某4。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒。
原告主张及证据：
原告主张：被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒，且经常三更半夜回家吵闹，甚至用刀恐吓威胁原告及孩子，严重影响夫妻感情，因感情不和双方于2015年3月开始分居至现，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚，婚生三个孩子由原告抚养，抚养费各自承担一半。
原告提供的证据：证据一：居委会证明及原、被告身份证、户口卡复印件，证明原、被告主体资格及被告以前在汕尾城区华园小区居住；证据二：出生医学证明，证明原、被告于婚后生育女孩黎某2、黎某3，生育男孩黎某4；证据三：结婚证原件，证明原告于××××年××月××日办理了结婚登记；证据四：海丰县公安局强制戒毒/延长强制戒毒决定书，证明被告黎某1曾于2008年4月15日至2008年10月14日被海丰县公安局强制戒毒。
被告没有提供答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒，原告与被告因感情不和于2015年3月开始分居至现，没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂，原告提出的离婚请求，予以支持；婚生三个孩子，原告要求抚养，鉴于被告有吸毒，不利于小孩的健康成长，原告请求抚养三个小孩依法可予支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生三个孩子，现在黎某2跟随原告一起生活，黎某3、黎某4跟随被告的姐姐在海丰读书生活；原告要求抚养。
七、子女的抚养费，由于被告吸毒，原告要求三个孩子都归原告抚养，由被告每月支付原告抚养费1000元，
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告方某与被告黎某1依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于被告吸毒，2008年被强制戒毒后，至现仍有吸毒，原告与被告因感情不和于2015年3月开始分居至现，双方没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚后生育女孩黎某2、黎某3，生育男孩黎某4，双方依法都有抚养子女的权利和义务，婚生三个孩子，原告要求抚养，鉴于被告有吸毒，不利于小孩的健康成长，原告请求抚养三个小孩符合法律规定，可予准许，抚养费由原、被告共同承担,原告请求由被告每月支付原告抚养费1000元，符合法律规定，依法可予支持，抚养费可分期每半年支付一次，从2016年8月开始计算至男孩黎某418周岁止，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告黎某1离婚。
二、婚生孩子黎某2、黎某3、黎某4由原告方某负责抚养，由被告黎某1从2016年8月起每月支付抚养费1000元至男孩黎某418周岁止，每半年支付一次。
本案受理费人民币300元，由原告方某负担150元，被告黎某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一六年八月三日
书记员 谢秋莹