wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13865号
原告王强，男，1983年9月3日出生。
被告田思远，男，1985年9月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街飞创大厦。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告王强与被告田思远、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告田思远、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年5月14日21时33分许，原告驾驶电动自行车沿立汤路由南向北行驶至北七家建材城路口，遇被告田思远驾驶×××小货车沿立汤路由南向北行驶追尾，造成原告身体多处受伤，电动自行车受损严重的交通事故。原告受伤后，随即被送往北京昌平999红十字医院就诊，诊断为××。事故发生后北京市昌平区交警支队出具《交通事故责任认定书》认定被告负本起交通事故的一半责任。原告受伤后，其治疗费用全部由自己承担。原告多次与被告协商支付相关费用及赔偿损失，但被告拒绝支付医疗费和赔偿损失。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币30443元（其中医疗费2112元、误工费13000元、护理费500元、残疾赔偿金7000元、交通费300元、被扶养人生活费2000元、营养费1031元、住宿费500元，直接财产损失800元，后期治疗费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交答辩状称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿。对于原告主张的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，在营养期确定后还应出具营养费的票据，否则不认可；误工费，由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，原告还需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，还应提供事发前3个月至休假结束期间的完税证明，否则不认可；护理费，需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限；交通费，我司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应；残疾赔偿金，结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；被扶养人生活费，我公司只负责赔偿原告本人负有抚养义务的未成年子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费；后续治疗费，因尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿；精神损害赔偿金，请法院结合原告的伤残情况予以酌定；住宿费，不属于保险责任，我司不同意赔偿；财产损失，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，如果不可修复，原告需要提供购买发票并且减去合理折旧。诉讼费不同意承担。
被告田思远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日21时33分许，在北京市昌平区北七家建材城路口处，田思远驾驶汽车（车牌号：×××）与骑电动自行车的王强相撞，事故造成王强受伤、电动自行车受损。经昌平交通支队沙河大队认定，田思远驾驶车辆未确保安全，王强骑电动自行车走机动车道，双方负事故同等责任。
原告受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为××等。当日医院建议王强住院治疗，王强拒绝住院治疗，医嘱为全休一周。2015年8月，王强诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，田思远驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
再查，王强系××公司职工，任××职务，月薪××元左右。
原告王强的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1830.1元（凭票据）、误工费（此处为计算公式）1333元、交通费150元（酌定）、财产损失（电动车）500元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据、在职证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告田思远驾驶的车辆将原告王强撞伤，双方负事故同等责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告王强的损失承担赔偿责任，超过的部分由商业三者险承保公司分责后在责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告田思远承担赔偿责任。关于原告主张各项费用，在不区分过错比例的情况下，分述如下：医疗费数额，凭票据予以确认；误工费，本院结合原告提供的相关证明认定为（此处为计算公式）1333元、原告主张的护理费、营养费无住院病历和相关医嘱加以佐证，本院对此不予支持；关于残疾赔偿金和被抚养人生活费一节，原告尚无证据证明其损伤构成伤残的程度，且庭审中原告自愿放弃主张，本院对此不持异议；住宿费，原告无相关证据证明其因此次交通事故却因必要发生，本院对于该项主张不予支持；关于原告主张的交通费和财产损失，本院根据查明的事实酌情予以认定；后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。原告王强诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王强医疗费用类赔偿金一千八百三十元一角、死亡伤残类赔偿金一千四百八十三元、财产损失类赔偿金五百元，共计三千八百一十三元一角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由原告王强负担二百五十六元，已交纳；由被告田思远负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘海明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02154号
原告：车振磊，又名车镇磊，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告车振磊诉被告张银峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告车振磊到庭参加诉讼。被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振磊诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月1日、2014年12月21日被告因家中急需用钱，分两次向原告借款20万元，并向原告打了两张借条，利息按月利率1.5%计算，并承诺该款在3个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息6000元，以后的利息另行计算至该款还清之日，诉讼费由被告承担。
原告车振磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告车振磊的居民身份证。证明原告车振磊的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告张银峰于2014年11月1日、2014年12月21日两次向原告借款共计20万元的事实。
3、银行转账凭证一张。证明原告车振磊于2014年11月1日通过银行转账的方式向被告张银峰支付借款本金10万元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告车振磊所举三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告车振磊与被告张银峰系朋友关系。2014年11月1日，被告张银峰以家中急需用钱为由，向原告车振磊借款人民币10万元。被告张银峰出具借条一张，内容是：“今借车镇磊现金壹拾万元整（100000.00元），月利息1.5%，一月一付，特立字为据。借款人：张银峰，时间：2014年11月1日。”当天，原告车振磊通过银行转账的方式将借款10万元从其妻子李晓咏的账户转入到被告张银峰的账户内。2014年12月21日，被告张银峰再次向原告车振磊借款人民币10万元。被告张银峰又出具借条一张，内容是：“今借车镇磊现金壹拾万元整（100000.00元），月利息1.5%，一月一付，特立字为据。借款人：张银峰，时间：2014年12月21日。”当天，原告车振磊将现金10万元直接存入到被告张银峰指定的本人银行卡账户内。后原告车振磊多次向被告张银峰催要此两笔借款及利息，第一笔借款10万元的利息已偿还到2015年3月1日，第二笔借款10万元的利息已偿还到2015年3月21日。借款本金20万元及下余利息，被告张银峰至今未付。
本案在审理过程中，根据原告车振磊的申请，本院于2015年5月12日裁定：一、将被告张银峰坐落于安徽省亳州市中药材物流配送中心2号楼120铺（合同备案编号：XX）予以查封。二、对原告车振磊提供担保的坐落于安徽省亳州市谯城区佳运名苑1#住宅楼2单元103户（产地权证亳字第XX号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告车振磊与被告张银峰自愿成立借贷关系，有被告张银峰出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告张银峰未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告车振磊要求被告张银峰偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案原、被告双方约定借款月利率为1.5%，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起五日内，返还原告车振磊借款本金20万元并支付利息（第一笔借款本金10万元的利息自2015年3月2日起，第二笔借款本金10万元的利息自2015年3月22日起，月利率按1.5%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1550元，合计5940元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一五年九月三十日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02154号
原告：车振磊，又名车镇磊，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告车振磊诉被告张银峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告车振磊到庭参加诉讼。被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振磊诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月1日、2014年12月21日被告因家中急需用钱，分两次向原告借款20万元，并向原告打了两张借条，利息按月利率1.5%计算，并承诺该款在3个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息6000元，以后的利息另行计算至该款还清之日，诉讼费由被告承担。
原告车振磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告车振磊的居民身份证。证明原告车振磊的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告张银峰于2014年11月1日、2014年12月21日两次向原告借款共计20万元的事实。
3、银行转账凭证一张。证明原告车振磊于2014年11月1日通过银行转账的方式向被告张银峰支付借款本金10万元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告车振磊所举三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告车振磊与被告张银峰系朋友关系。2014年11月1日，被告张银峰以家中急需用钱为由，向原告车振磊借款人民币10万元。被告张银峰出具借条一张，内容是：“今借车镇磊现金壹拾万元整（100000.00元），月利息1.5%，一月一付，特立字为据。借款人：张银峰，时间：2014年11月1日。”当天，原告车振磊通过银行转账的方式将借款10万元从其妻子李晓咏的账户转入到被告张银峰的账户内。2014年12月21日，被告张银峰再次向原告车振磊借款人民币10万元。被告张银峰又出具借条一张，内容是：“今借车镇磊现金壹拾万元整（100000.00元），月利息1.5%，一月一付，特立字为据。借款人：张银峰，时间：2014年12月21日。”当天，原告车振磊将现金10万元直接存入到被告张银峰指定的本人银行卡账户内。后原告车振磊多次向被告张银峰催要此两笔借款及利息，第一笔借款10万元的利息已偿还到2015年3月1日，第二笔借款10万元的利息已偿还到2015年3月21日。借款本金20万元及下余利息，被告张银峰至今未付。
本案在审理过程中，根据原告车振磊的申请，本院于2015年5月12日裁定：一、将被告张银峰坐落于安徽省亳州市中药材物流配送中心2号楼120铺（合同备案编号：W201308070051）予以查封。二、对原告车振磊提供担保的坐落于安徽省亳州市谯城区佳运名苑1#住宅楼2单元103户（产地权证亳字第201003749号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告车振磊与被告张银峰自愿成立借贷关系，有被告张银峰出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告张银峰未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告车振磊要求被告张银峰偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案原、被告双方约定借款月利率为1.5%，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起五日内，返还原告车振磊借款本金20万元并支付利息（第一笔借款本金10万元的利息自2015年3月2日起，第二笔借款本金10万元的利息自2015年3月22日起，月利率按1.5%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1550元，合计5940元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一五年九月三十日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83584号
原告：中意（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥。
法定代表人：高玉光，经理。
委托诉讼代理人：杨志磊，天津勒芒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告：天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路155号综合楼103室。
法定代表人：陈亮。
被告：池建平，男，1987年2月10日出生，汉族，住山西省应县。
被告：天津安成企业孵化器有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路155号。
法定代表人：安锁成，总经理。
委托诉讼代理人：安敏建，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云，该公司办公室主任。
被告：河北成阳建筑工程有限公司，住所地河北省无极县城花园路东段路北。
法定代表人：安锁成，总经理。
委托诉讼代理人：安敏建，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云，该公司办公室主任。
原告中意（天津）建筑工程有限公司（以下简称中意公司）与被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司（以下简称爱瑞客公司）、池建平、天津安成企业孵化器有限公司（以下简称安成公司）、河北成阳建筑工程有限公司（以下简称成阳公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中意公司法定代表人高玉光及其委托诉讼代理人张培，被告池建平，被告安成公司、成阳公司委托诉讼代理人安敏建、彭云到庭参加诉讼。被告爱瑞客公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告返还原告20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月5日至判决确定的给付之日的利息；2.请求依法判令四被告承担原告律师费8000元；3.诉讼费由四被告承担。
事实与理由：原告法定代表人高玉光系被告爱瑞客公司原股东，被告池建平系被告爱瑞客公司现股东及负责人。2016年6月，被告池建平找到高玉光称被告爱瑞客公司租用了被告安成公司房屋，因拖欠房租将面临腾房，请求高玉光帮忙并承诺尽快返还资金。2016年7月4日，高玉光将中铁二十二局集团津秦客专项目经理部支付给原告中意公司的二十万劳务费支票交给池建平，后将上述支票交给被告安成公司支付房租。被告安成公司又将支票交付给被告成阳公司，被告成阳公司将支票存入其账户。高玉光找池建平多次催要未果。原告认为四被告取得上述款项没有法律依据，应当返还原告，故诉至法院。
被告爱瑞客公司未发表答辩意见。
被告池建平辩称，没找原告借过钱，不认识高玉光。
被告安成公司、成阳公司辩称，2016年7月4日被告爱瑞客公司交过一个20万元的支票，是支付被告安成公司的2016年下半年一部分的房租，半年的房租是50万元。被告安成公司系被告成阳公司独资设立的，该支票入账被告成阳公司也有依据。原告对该情况应当知晓，被告安成公司、成阳公司不构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：原告提供《地材买卖合同》显示，2015年1月8日其与案外人中铁二十二局津秦铁路客运专线项目经理部就地材劳务事宜达成协议。原告陈述具体负责沙、石料买卖并运到指定地点进行施工。
2016年7月4日，案外人中铁二十二局津秦铁路客运专线项目经理部出具编号为10×××51的中国农业银行转账支票，收款人为原告中意公司，金额为200000，用途为劳务费。同日，该20万元入账被告成阳公司账户。
被告成阳公司系被告安成公司的股东，持股比例为100%，被告爱瑞客公司实际经营地址系被告安成公司所有，双方存在租赁关系。
以上事实，有当事人提供证据及当庭陈述足以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，构成不当得利同时具备一方获得利益、获益无法律依据、对方遭受损失、获利与损失之间存在因果关系四个构成要件。本案中，原告提供转账支票存根、客户收付款入账回单、收据、地材买卖合同等证据及被告安成公司、成阳公司及池建平陈述形成证据链证实，案外人中铁二十二局集团有限公司津秦铁路客运专线项目经理部支付给原告中意公司的劳务费20万元，因支付被告爱瑞客公司租赁被告安成公司房屋2016年下半年部分房租，于2016年7月4日入账被告成阳公司账户。在此过程中，被告爱瑞客公司实际获利20万元，原告中意公司损失20万元，被告爱瑞客公司获利与原告中意公司损失之间存在因果关系，且被告爱瑞客公司未明确获利存在法律依据，因此应认定被告爱瑞客公司所受益的20万元款项属不当得利，理应返还原告。关于利息问题，前述20万元款项系原告中意公司自行支付给被告爱瑞客公司，被告爱瑞客公司并不存在恶意，双方亦无明确约定归还期限，但在原告向被告爱瑞客公司提出返还前述款项后，被告爱瑞客公司仍然不予返还，则应对此期间的利息承担相应的给付义务。原告曾于2016年11月1日向本院提出诉讼请求，明确向被告爱瑞客公司提出返还前述款项，因此，被告爱瑞客公司除应向原告返还前述款项的本金外，还应自2016年11月2日起，按人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方并无明确约定，原告主张被告承担律师费的请求缺乏事实依据，不予支持。关于被告池建平、被告安成公司、被告成阳公司责任一节，按照原告所述，被告池建平系被告爱瑞客公司股东及负责人，其代为收取涉案20万元支票的行为应认定系职务行为，原告主张被告池建平承担连带责任的意见缺乏事实与法律依据，不予支持；被告安成公司、被告成阳公司系因被告爱瑞客公司支付房屋租金而获取涉案20万元，具有事实与法律依据，原告主张被告安成公司、被告成阳公司承担返还责任的意见不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司返还原告中意（天津）建筑工程有限公司20万元；
二、被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司支付原告中意（天津）建筑工程有限公司利息损失（以20万元为基数，自2016年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2210元，由被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司负担，由其于上述期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4060号
上诉人（原审被告）：刘清华，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:霍红星，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许亚杰，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
上诉人刘清华因与被上诉人许亚杰、霍红星建设工程合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南汇隆建筑工程科技有限公司以中标形式取得了沈丘县2013年学前教育校舍改建类项目第二标段的施工承包权后，分别与沈丘县洪山镇阁子楼小学和沈丘县洪山镇王寨小学签订了承包合同协议书。本案中，河南汇隆建筑工程科技有限公司承包涉案工程后如需分包，应由河南汇隆建筑工程科技有限公司与实际施工人霍红星签订协议，但双方并未签订施工协议，而是许亚杰以刘清华的名义与涉案工程的实际施工人霍红星签订了承包合同协议书，且许亚杰和刘清华均不认可是涉案工程的转包人，故许亚杰以刘清华的名义与霍红星签订了承包合同协议与河南汇隆建筑工程科技有限公司具有法律上的利害关系，属必须参加诉讼的当事人，原审漏列当事人，程序违法。
综上，原审认定基本事实不清，漏列必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1029号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人刘清华预交的二审案件受理费2416元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 方贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异56号
异议人（案外人）黄建菊，女，生于1981年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄建菊向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄建菊称，异议人于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款259612元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、交款收据、交易明细清单、离婚证。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人黄建菊于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款259612元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1445号
原告崔红梅，女，1974年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县大虎山镇镇西村，公民身份号码2107261974********。
被告刘焕峰，男，1976年3月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村，公民身份号码2107821976********。
原告崔红梅与被告刘焕峰离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红梅到庭参加了诉讼，被告刘焕峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿登记结婚，生育一子现年13岁。婚后夫妻感情一般，因性格不和及家族琐事经常生气打架。现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼
经审理查明，原、被告经介绍相识相处二年后，于2003年7月28日自愿登记结婚。2004年2月17日生育一子刘德政。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识并相处二年后自愿登记结婚，说明双方之间具有感情基础。现原、被告婚后共同生活已逾十年时间，又生育一子，应是一个幸福的家庭，双方应珍惜。原告虽然提起离婚之诉，但未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔红梅与被告刘焕峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 李旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1151号
申请执行人姜继英（曾用名姜季英），居民。
被执行人潘宜亮，居民。
被执行人葛翠云，居民。
姜继英申请执行潘宜亮、葛翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0807号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢208号
申请执行人德清县康力神饲料有限公司，住所地武康镇。
法定代表人陆建生。
申请执行人委托代理人：姚林杰，系该公司员工。
被执行人宗求生，男，1967年12月20日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人孙彩红，女，1969年5月6日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人宗求生、孙彩红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德武商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币388232元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人宗求生、孙彩红财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人宗求生、孙彩红暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币380767元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢208号申请执行人德清县康力神饲料有限公司，住所地武康镇。法定代表人陆建生。申请执行人委托代理人：姚林杰，系该公司员工。被执行人宗求生，男，1967年12月20日出生，住江苏省溧阳市。被执行人孙彩红，女，1969年5月6日出生，住江苏省溧阳市。申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人宗求生、孙彩红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德武商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币388232元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人宗求生、孙彩红财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人宗求生、孙彩红暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币380767元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  潘 源
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01107号
原告赵苗苗，女，1985年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人蔺会玲，女，1954年8月20日出生，汉族，退休职工。
被告西安市临潼区汽车运输公司。
法定代理人朱亚军，该公司董事长。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
原告赵苗苗与被告西安市临潼区汽车运输公司（以下简称临潼运司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵苗苗及其委托代理人蔺会玲，被告西安市临潼区汽车运输公司的委托代理人金万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苗苗诉称，2014年10月5日，原告赵苗苗乘坐被告陕A527**客运中巴车在行进途中，因司机猛刹车致原告摔倒车上，左裸部外翻扭伤，臀部着地，尾骨骨折，左裸关节距腓前韧带损伤。经住院治疗，病情稳定后，在石膏托外固定未取之前，只需静卧休养，原告要求出院回家休养，时长四个月不能正常上班。承运人应当对运输过程中发生的旅客伤亡承担伤亡赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费510元、陪护费1700元、误工费10000元、营养费2000元。
被告临潼运司辩称，本案是客运合同纠纷，被告仅承担原告的直接损失，间接损失不予承担。本案原告的医疗费2675元被告已全部承担，不再涉及医疗费。被告仅赔付原告住院期间的伙食补助费、护理费，其余费用不应赔付，属间接损失。
经审理查明，2014年10月5日，原告乘坐被告西安市临潼区汽车运输公司陕A527**客运中巴车，行驶至新阎公路新丰街道庆山路口北侧，因司机猛刹车将原告摔倒车上受伤。后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗。经医院诊断，原告赵苗苗尾骨骨折、左裸关节距腓前韧带损伤，住院治疗17天。住院期间，被告西安市临潼区汽车运输公司为原告垫付医疗费2625.50元。2014年10月22日，原告赵苗苗要求出院回家休养，同日办理出院手续出院。出院医嘱：1、注意休息，保护石膏托外固定并禁止坐卧位休息，防止加重骨折移位；2、一月后按期来院复查，不适随诊。出院后，原告赵苗苗在家静卧休息。2014年11月15日，原告赵苗苗在新丰街道办事处刘寨村卫生所取石膏托外固定，继续在家静卧休养。后因误工等赔偿问题协商未果，遂诉至法院。请求判令被告西安市临潼区汽车运输公司赔偿原告赵苗苗住院伙食补助费510元、陪护费1700元、误工费10000元、营养费2000元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、诊断报告、收费票据、保险单、机动车行驶证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵苗苗乘坐被告西安市临潼区汽车运输公司陕A527**客运中巴车，并依约向被告西安市临潼区汽车运输公司购买了车票，确立了客运合同关系。其客运合同应为合法有效，双方均应自觉履行合同约定。被告西安市临潼区汽车运输公司陕A527**客运中巴车驾驶员，在行驶途中猛刹车将原告赵苗苗摔倒车上受伤，致其尾骨骨折、左裸关节距腓前韧带损伤，造成的误工等损失被告西安市临潼区汽车运输公司应予赔偿。但对其请求赔偿数额应予酌情处理。现原告赵苗苗要求西安市临潼区汽车运输公司赔偿其住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费依法应予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下；
被告西安市临潼区汽车运输公司于判决生效后十日内，赔偿原告赵苗苗误工费8000元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告负担44元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 晓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1331号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：程某
被告：芦某
委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告程某，被告芦某的委托诉讼代理人高孝钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十日
书记员 陈健
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第336号
申请执行人鲁某某，男，1977年1月16日出生，汉族，安徽省当涂县黄池镇福光村双桥自然村村民，住济南市。
被执行人山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）槐民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第336号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月三十日
书记员 逄 燕
签发人拟稿人庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第244号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所：吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。
法定代表人：沈君祥，该公司董事长。
委托代理人：韩敬先，该公司安全员。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：展兴文，男，1968年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街*****号。
原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告展兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人宋智萃、韩敬先到庭参加诉讼，被告展兴文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
公交公司诉称：2014年8月15日14时52分许，我单位驾驶员刘雪梅驾驶吉BB53**号6路公交车在郑州路与汉阳街路口西口站桩处停车上下完乘客后驶入机动车道时，由于被告展兴文突然进入机动车道内强行拦截该车，迫使刘雪梅紧急刹车，造成车内乘客张经祥受伤，后抢救无效死亡。吉林市公安局交管支队龙潭大队出具了交通事故责任认定书，被告展兴文承担本次事故的主要责任，刘雪梅承担事故的次要责任，张经祥无责任。事故发生后在2014年9月2日我单位与张经祥的继承人签订了仲裁调解书，我单位向其家属支付了全部赔偿款项合计人民币155，382.89元，支付仲裁费3，730.00元，现在仲裁协议已履行完毕。根据交通事故责任认定，被告承担本次事故的主要责任，即被告应该承担全部赔偿款中的70%，111，379.00元，现由于被告不向我单位返还其应该支付的赔偿款，故根据《民法通则》《侵权责任法》的相关规定，我单位依法提起诉讼，请法院判令：1、被告赔偿我单位垫付的交通事故赔偿款111，379.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告展兴文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年8月15日14时52分许，原告单位司机刘雪梅驾驶吉BB53**号六路公交车在郑州路与汉阳南街路口站桩处停车上下完乘客后驶入机动车道时，行人展兴文为乘坐该车突然进入机动车道内强行拦截该车，迫使刘雪梅紧急刹车，造成车内乘客张经祥受伤事故。张经祥被送医院经抢救无效，于2014年8月20日死亡。2014年9月5日，吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队作出道路交通事故认定书，认定：展兴文承担事故的主要责任，刘雪梅（原告职工）承担事故的次要责任，张经祥无责任。
2014年9月2日，吉林仲裁委员会出具（2014）吉仲调字337号调解书，原告与张经祥家属于该委达成协议，约定原告于2014年9月15人前向张经祥家属一次性支付赔偿费用共计155，382.89元，仲裁费用3，730.00元亦由原告承担。2014年9月5日，张经祥家属张延顺、张延俊收取原告支付的赔偿款尾款116，846.28元及21，593.32元，并为原告出具收条两份。
认定上述事实的主要证据有：吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字337号调解书、缴纳仲裁费用发票、吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队作出的道路交通事故认定书、张经祥家属出具的收条两份、张经祥的住院病历等。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出了责任划分，被告展兴文应承担事故的主要责任，刘雪梅承担事故的次要责任，张经祥无责任，本院对该责任认定予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案中，原告公交公司及被告展兴文作为此次交通事故的主次责任人，应当对张经祥的损失承担相应责任，故根据原告公交公司与被告展兴文的实际违法行为，本院对该事故责任的比例酌定为：原告公交公司承担30%的责任，被告展兴文承担70%的责任。
（二）本案中，虽原告公交公司亦系此次交通事故侵权责任纠纷的侵权人，但其已全额向张经祥家属支付赔偿款155，382.89元并支付仲裁费用3，730.00元，根据上述比例，原告应承担其中的30%，对于其超出支付的70%赔偿款即111，379.02元【（155，382.89元＋3，730.00元）×30%】，应视为原告公交公司在本案交通事故中的损失，可以向造成交通事故的另一侵权人即本案被告展兴文主张，故对于原告要求被告展兴文支付赔偿款111，379.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展兴文于本判决生效后立即支付原告吉林市城市公共交通集团有限公司交通事故赔偿款111，379.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，528.00元及公告费，由被告展兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 翟青青
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第244号
原告赖某甲，女。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告赖某乙，男。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赖某甲及其委托代理人陈建青、被告赖某乙及其委托代理人曾文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年2月28日在杨村镇民政所登记结婚。2004年6月8日生育女儿赖某丙，2008年1月23日生育儿子赖某丁。婚后，原告发现被告酷爱赌博，对家庭不管不顾，还借高利贷赌博，原告多年尽心相劝，但被告仍沉迷赌博。原告在广州开杂货店，被告不但不帮忙，还经常拿店里的钱去赌博，为此，原、被告经常吵架、冷战。2013年7月，原、被告开始分居至今，原告向被告多次提出离婚，被告也同意，但要给被告几万元钱。综上，双方感情已彻底破裂，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赖某丙随原告生活，婚生子赖某丁随被告生活，抚养费用由原、被告各自承担；3、判决原、被告婚姻存续期间共同债务4万元，由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、赖某丙、赖某丁常住人口信息；2、结婚证，结婚登记表、审查处理结果。
被告辩称，原告所诉被告酷爱赌博，为了赌博到处借钱，对家庭不管不顾，被告不帮忙，还拿店里的钱去赌博，因此，原、被告经常吵架、冷战，都不是事实。被告一直在广州务工，被告还因工作积极，为人厚道，得到厂里老板和员工的好评。被告的工资及工资单都会交给原告，原告只给50元零花钱给被告，被告经常下了班帮店里进货。被告与原告从未吵口、打架，凡事都让着原告。原告称原、被告于2013年7月份开始分居是子虚乌有的事情，原告开店至2014年8月份，被告一直吃住在店里了，后面因原告转让了店后，原、被告在一起的时间才少了点。原、被告结婚后生育了一男一女，夫妻俩一直恩爱。原、被告商议在桃江与原告姐姐、姐夫共同购置了一块地皮建房，原、被告共投资20万余元，可分配到140余平方米的房子（现未办证）。为了保障妻子的身体健康，被告主动做了男性结扎手术。现在两个孩子正是接受教育的重要时期，小孩的健康成长既离不开父爱，也不能缺少母爱。原、被告不符合离婚条件，被告也不同意离婚，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解向法庭提供了以下证据：1、证明，调查笔录；2、广州市白云区衣为先制衣厂证明；3、龙南县杨村镇人民政府计划生育办公室、龙南县杨村镇员布村村民委员会证明；4、赣南医学院第一附属医院疾病证明书，出院记录、医疗住院收费票据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年2月28日在民政部门登记结婚。婚后，于2004年6月8日生育女儿赖某丙，于2008年1月23日生育儿子赖某丁，被告已行结扎手术。因双方偶有矛盾，原告于2015年6月10日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖某丙、赖某丁常住人口信息；2、结婚证，民政所结婚登记表、审查处理结果；3、人民政府计划生育办公室、员布村村民委员会证明。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且育有一子一女,已建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中偶有矛盾，也在所难免，只要多沟通、互相谅解，是可以化解的。原告若能珍惜这场婚姻，从有利于子女成长的角度出发，维护好家庭的稳定，双方尚有和好可能。况且，原告亦未提出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告赖某甲要求与被告赖某乙离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲要求与被告赖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：赖伟奇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第244号
原告袁巧梅，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人魏士杰，该公司经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
法定代表人申秋生，该村村委会主任。
本院在审理原告袁巧梅诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁巧梅于2015年8月10日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁巧梅自愿申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁巧梅撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00019号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，又名李薛锋，农民。曾因赌博，先后于2007年7月1日、2010年12月2日、2011年3月23日被启东市公安局分别罚款人民币五百元、罚款人民币二百元、行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元；曾因非法拘禁，于2014年3月5日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；曾因寻衅滋事，于2014年12月30日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯交通肇事罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被启东市公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日中午，被告人李某饮酒后驾驶苏F×××××号轿车沿苏3**省道由西向东行驶。13时55分许，被告人李某驾车沿苏3**省道向东行驶至启东市北新镇的启东风华电声有限责任公司东侧时掉头，后沿苏3**省道向西行驶后右转进入启东风华电声有限责任公司。后民警至现场发现被告人李某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至启东市第七人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日中午，被告人李某饮酒后驾驶苏F×××××号轿车沿苏3**省道由西向东行驶。13时55分许，被告人李某驾车沿苏3**省道向东行驶至启东市北新镇的启东风华电声有限责任公司东侧时掉头，后沿苏3**省道向西行驶后右转进入启东风华电声有限责任公司。被告人李某下车后即踢碎该公司仓库门玻璃并在公司内滋事，公司员工见状后报警。民警赶至现场，发现被告人李某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至启东市第七人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
1.涉案车辆的物证照片，证明：被告人李某所驾驶的车辆为苏F×××××号黑色尼桑牌小型轿车。
2.书证
（1）被告人李某的常住人口基本信息和户籍证明，证明：被告人李某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）相关刑事判决书、行政处罚决定书，证明：被告人李某的前科劣迹情况。
（3）血样提取登记表及抽血照片，证明：被告人李某因为涉嫌醉酒驾驶，于2014年11月12日14时40分许被民警带至启东市第七人民医院依法抽取血样。
（4）机动车驾驶证及车辆查询信息，证明：被告人李某具有驾驶资格，其所驾驶的汽车登记为俞沈娟所有，证照齐全。
（5）行驶路线图，证明：被告人李某醉酒驾驶机动车所行驶的路线。
3.证人证言
（1）未到庭证人郭某甲的证言笔录，证明：2014年11月12日下午14时许，李某开车至启东风华电声有限责任公司，停车后立即下车，走路跌跌撞撞的，满身酒气，在厂区闹事。郭某甲见此情况遂报警。
（2）未到庭证人郭某乙的证言笔录，证明：2014年11月12日14时许，郭某乙在启东市风华电声有限责任公司门卫上班，李某开着一辆黑色轿车至公司门口停下，要找公司老板顾建华。双方对话时，李某满嘴酒气。李某开车进入厂区把车停下来，并马上下车，后把大厅玻璃踢坏了，又返回到门卫处吵架。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，证明：被告人李某血液中乙醇含量为170.9mg／100ml。
5.启东市公安局调取的启东市风华电声有限责任公司监控录像及道路交通抓拍图片，证明：2014年11月12日13时许，苏F×××××号小轿车沿苏3**省道由东向西经过决心关口，后在13时52分许该车又沿苏3**省道由西向东经过决心关口。13时56分，苏F×××××号轿车沿苏3**省道由东向西行驶至启东市风华电声公司门口后右转准备进入该公司，被告人李某在驾驶员位置和公司门卫交谈，后李某驾驶该车进入该公司。13时57分许，该车在公司内停下，李某从驾驶员位置下来后，将该公司的大门玻璃踢坏的事实。
6.启东市公安局出具的发破案经过，证明：2014年11月12日14时许，启东市公安局交巡警大队新港中队民警在启东市北新镇启东风华电声有限公司内处警时查获了被告人李某涉嫌醉酒驾驶的事实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 周南翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3203号
原告张丽晶，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。
被告吉林安装集团股份有限公司，住所长春市宽城区青年路。
法定代表人孙萌光，系经理。
被告前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司，住所前郭县乌兰塔拉乡莲花村。
法定代表人刘鑫淼，系经理。
本院在审理原告张丽晶诉被告吉林安装集团股份有限公司、被告前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张丽晶撤回起诉。
案件受理费2880元，本院减半收取1440元，由原告负担，剩余1440元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 关 雪
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第144号
上诉人（原审被告）：峨眉山市林业局，所在地四川省峨眉山市绥山镇名山西路108号，组织机构代码00861839-0。
法定代表人：邹利琼，局长。
被上诉人（原审原告）：罗恩贵，男，1953年11月27日出生，汉族。
上诉人峨眉山市林业局因罗恩贵诉其林业行政撤销一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人峨眉山市林业局于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山市林业局的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山市林业局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨眉山市林业局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 洁
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01080号
原告董某，女，1969年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告张某，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告董某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告董某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告董某负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年五月七日
书记员 邓群山
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1710号
原告：许有发，男，1965年7月22日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：曾地长生，男，1977年3月17日出生，汉族，住会昌县，。
原告许有发与被告曾地长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14640元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告曾地长生因做生意需要资金周转，向原告许有发借款。当时考虑时间短，没有约定利息，故向被告曾地长生出借了14640元，并有借据为证。时至今日，该款经原告多次催取，被告却以各种理由推诿，拒不归还。
被告曾地长生辩称，借款我只借了10000元，利息是4640元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、8月，被告曾地长生两次向原告许有发借款5000元，共计10000元。2015年8月24日，被告曾地长生又向原告许有发借款2000元，并约定此前借款10000元计算利息2640元给原告。同日，被告曾地长生向原告许有发出具了一张借款金额为14640元的《借条》，约定该款于2015年10月12日（农历八月三十）前归还。到期后，被告没有还款。此后，经原告多次催取，被告拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许有发提交的证据能够证明其与被告曾地长生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告曾地长生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告曾地长生归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，系按年利率24%计算利息，并将利息计入后期借款本金，但自逾期之日的2015年10月13日起至还清之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算逾期利息，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，逾期利息可按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告曾地长生归还原告许有发借款14640元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年10月13日起至付清之日止）；款项付至原告许有发银行账户（户名：许有发，账号：62×××24，开户行：会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取计83元，由被告曾地长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许水长
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行初4号
原告张荣。
委托代理人陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人郭会文，无锡市新吴区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
第三人无锡泛尔特电力电子电容器有限公司。
法定代表人李新范。
委托代理人欧阳再国，无锡泛尔特电力电子电容器有限公司工作人员。
委托代理人刘明娟，无锡泛尔特电力电子电容器有限公司工作人员。
本院在审理原告张荣与被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人无锡泛尔特电力电子电容器有限公司人力资源和社会保障行政确认一案中，原告张荣以诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告张荣负担。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 陈 悦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执13号
申请执行人：胡广进，男，汉族，1964年1月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，住陕西省吴起县。
本院在执行胡广进与ＸＸ合伙协议纠纷一案中，2017年1月6日申请执行人胡广进申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初174号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月6日受理，并于2016年1月6日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人ＸＸ给付申请执行人胡广进2009年、2010年、2011年合伙期间的利润351000元，并交纳案件受理费6565元，执行费5165元。在执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年1月19日给付了申请执行人胡广进2009年、2010年、2011年合伙期间的利润共计351000元，并交纳了案件受理费6565元，执行费5165元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁巧荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25529号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,709.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,709.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催58号
申请人:尉氏县兴隆化工有限公司，住所地河南省尉氏县朱曲镇赵刘村。
法定代表人：赵小坡，经理。
申请人尉氏县兴隆化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月6日发出公告（该公告于2017年6月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30537566，票面金额为50000元,出票人为吴江市某公司，收款人为苏州市某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月22日，汇票到期日为2017年7月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人尉氏县兴隆化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人尉氏县兴隆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 虹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01934号
申请执行人：陈玉坤。
被执行人：张郁春。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈玉坤与被执行人张郁春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00920号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00920号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2835号
申请执行人：天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人王君，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局和被执行人天津峰通金属加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审128号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人名下银行存款查询无可供执行财产，查封被执行人名下汽车一辆由于该车现下落不明暂时无法执行，现被执行人无可执行其他财产暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2831号
罪犯李黑皮，1970年10月20日出生，汉族，文盲，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月24日作出（2013）天刑初字第389号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯李黑皮有期徒刑四年零三个月。刑期自2013年3月31日起至2017年6月30日止。判决发生效力后，2013年10月8日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李黑皮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黑皮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李黑皮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李黑皮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2831号罪犯李黑皮，1970年10月20日出生，汉族，文盲，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月24日作出（2013）天刑初字第389号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯李黑皮有期徒刑四年零三个月。刑期自2013年3月31日起至2017年6月30日止。判决发生效力后，2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李黑皮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李黑皮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李黑皮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李黑皮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保4号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：张冬生，行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新区技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：张晓荣，总经理。
被申请人：泰州市高港区大福来汽车零部件厂，住所地泰州市高港区许庄街道万厦九组高港北站北侧。
投资人：许文平，厂长。
被申请人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：徐月林，男，1964年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：许文平，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：蔡斌，男，1979年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被申请人江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市高港区大福来汽车零部件厂、张晓荣、徐月林、许文平、蔡斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人人民币1900000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市高港区大福来汽车零部件厂、张晓荣、徐月林、许文平、蔡斌的财产在价值1900000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4843号
申请执行人孙秀儿
被执行人翁学平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06384号，依法向被执行人翁学平发出执行通知书，责令被执行人翁学平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁学平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4843号
申请执行人：孙秀儿，女，1965年9月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：翁学平，男，1957年12月18日出生，汉族，住所慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初6384号孙秀儿与翁学平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款400000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4843号申请执行人：孙秀儿，女，1965年9月13日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：翁学平，男，1957年12月18日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初6384号孙秀儿与翁学平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款400000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字第171号
被执行人刘亚平，农民。
河北省衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人刘亚平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚平的存款人民币10050元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月六日
书记员 张忠忠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1074号
原告：泌阳县康龙石业有限公司，所在地：河南省泌阳县黄山口乡安庄村委贾林村。
法定代表人赵连泉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵清川，男，1969年9月11日出生，汉族，市民，住福建省漳浦县。
被告：泌阳县恒通物流信息部，所在地：河南省泌阳县象河乡杨树洼。
负责人：郭国富，该信息部经营者。
被告：黄天兆，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
原告泌阳县康龙石业有限公司（以下简称：康龙公司）与被告泌阳县恒通物流信息部（以下简称：恒通信息部）、黄天兆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告康龙公司的委托诉讼代理人赵清川，被告恒通信息部的负责人郭国富到庭参加诉讼，被告黄天兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康龙公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿损失25459元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原告公司一批石材需运到青海茶卡，被告恒通信息部承揽该笔业务，并指派被告黄天兆负责运输，货物价值25459元。该批货物运输途中，被告黄天兆以青海客户以前欠其运费为由将该批货物私自扣留，目前货物不知去向。
被告恒通信息部辩称，我信息部只是提供信息，收取中介费用，事情发生后已经积极配合原告追要货物，对于原告的损失，我信息部不应当承担赔偿责任。
被告黄天兆经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期满后未提出答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理�明，2016年3月30日，原告康龙公司为给青海省的客户发货，由其公司员工徐方莉通过被告恒通信息部的中介，与被告黄天兆签订运输协议一份，约定由被告黄天兆将原告公司的石材运输至青海茶卡，货到付运费。当日，被告黄天兆驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的货车在原告公司将货物装运，总计货物为石材1360块，价值25459元。在货物运输途中，被告黄天兆以收货人以前欠其有运费为由，将该批货物私自扣留，现不知存放何处。此后，原告康龙公司及被告恒通信息部多次与被告黄天兆协商无果，原告康龙公司遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告康龙公司与被告黄天兆经被告恒通信息部中介签订运输协议，系康龙公司与黄天兆真实意思表示，为有效的运输合同。双方应当依照合同约定履行各自的�同义务。作为承运人，被告黄天兆负有将货物在合理期限内安全运输到约定地点的义务，现被告黄天兆以其他事由将原告康龙公司的货物私自扣留，应当承担违约责任，原告康龙公司要求被告黄天兆赔偿损失的理由正当，应予支持。被告恒通信息部在原告康龙公司与被告黄天兆签订运输合同时起中介作用，与合同双方形成居间合同关系，在康龙公司与黄天兆合同签订并支付给恒通信息部相应中介报酬后，被告恒通信息部的权利义务已经终止，且在本案中没有证据证明被告恒通信息部在中介时有损害委托人利益的行为，因此，原告康龙公司要求被告恒通信息部承担赔偿责任的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄天兆于本判决生效后五日内赔偿原告泌阳县康龙石业有限公司损失二万五千四百五十九元。
二、驳回原告泌阳县康龙石业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费436元，由被告黄天兆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊义柱
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04515号
上诉人（原审被告）宋国栋，男，1981年7月2日出生。
委托代理人苏衍新，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方宝忠，男，1963年1月7日出生。
上诉人宋国栋与被上诉人方宝忠因服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉�宋国栋之委托代理人苏衍新，被上诉人方宝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方宝忠在原审法院诉称：2012年9月份，宋国栋开办的北京奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月23日与宋国栋签订《奥斯宇健身会所合约书》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为宋国栋的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到宋国栋会馆处健身时，宋国栋工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，宋国栋单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令宋国栋允许方宝忠每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向方宝忠承担违约赔偿责任。
宋国栋在原审法院辩称：我会馆在前期给方宝忠提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，方宝忠现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
原审法院经审理查明：宋国栋系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年10月23日方宝忠与宋国栋签订合约书，并交纳9998元会费，成为宋国栋的尊崇钻石�客户，宋国栋服务起始日期为2012年10月22日，截止日期为2022年10月21日，至少使用10年，否则将按照比例退还会籍费。根据宋国栋关于尊崇钻石卡的承诺，方宝忠主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，宋国栋按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，方宝忠经常携带他人到宋国栋处健身，宋国栋对方宝忠携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，宋国栋通知方宝忠，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，方宝忠持诉求诉至法院，要求宋国栋如约履行合同，并赔偿损失。
另查，宋国栋一年卡（全�）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
原审法院认定上述事实的证据有：合约书、收据、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述。
原审法院认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，方宝忠、宋国栋双方签订的会籍合约书对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。宋国栋在向方宝忠宣传时出示尊崇钻石卡说明，对方宝忠可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现宋国栋将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了方宝忠一直享有的合同权利，应属无效。鉴于宋国栋会馆仍具备履行条件，且允许方宝忠带人入馆，故宋国栋应当按照原有的承诺继续提供服务，法院对方宝忠要求宋国栋继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此法院对方宝忠携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含宋国栋会馆处提供的全部项目。关于方宝忠要求宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向方宝忠承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促宋国栋继续履行合同，以及方宝忠消费情况，法院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、自判决生效之日起，方宝忠每次到宋国栋北京奥斯�健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，宋国栋应予以配合。二、宋国栋于判决生效后三日内赔偿给方宝忠造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋国栋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由是：原审法院认定的“携带一名年满十六周岁的人士入会会馆健身”的内容，在双方当事人的合约书中并未约定。上诉人不否认曾经出具过宣传单，但宣传单内容多次调整。方宝忠出具的宣传单并非其当时批次所享受的优惠，且方�忠未提供充分的证据予以证实，原审法院依据其单方陈述即予以确认，显然认定事实错误。
方宝忠答辩称：宣传单是当时宋国栋给客户的，优惠内容明确无误。宋国栋不否认曾向我出具宣传单，但又否认优惠内容，到底是否认还是不否认？从2012年到2014年，宋国栋多次变更其承诺。原审法院事实清楚，法理明了，判决合情合理。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据宋国栋的上诉请求和理由，其在二审中否认了方宝忠据以要求其继续履行合同的事实基础即优惠内容的存在。结合双方当事人的陈述及证据情况，本院对宋国栋的上诉意见不予采纳，理由如下：
原审中方宝忠提供了北京奥斯宇健身会馆2012年10月2日的宣传单，宣传单内容涉及优惠条款和优惠内容，该日期与方宝忠会籍合约书签订日期基本吻合。因此，可以认定为方宝忠入会时的优惠政策。宋国栋在二审中不否认其有过优惠但又否认方宝忠享受的优惠与宣传单一致，对此，应该由宋国栋提供证据予以证明，现其仅有自己的反驳意见而无证据支持。同时，本院注意到，宋国栋在原审法院也并未否认方宝忠享有宣传单上的优惠政策。因此，本院亦确认方宝忠入会时的优惠政策为2012年10月2日宣传单上记载的内容。
本院认为，合同缔结时，宋国栋出具的宣传单应该视为要约的组成部分，合同成立后该优惠措施即成为合同组成部分，当事人应该予以严守。宋国栋单方变更�惠政策实属单方变更合同，未经方宝忠同意，不产生变更效力。方宝忠有权要求宋国栋继续履行，并承担违约期间相应的损失。原审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，违约损失计算标准适当，本院予以维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由宋国栋负担（本判决生效后三日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由宋国栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 新
代理审判员 白 云
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔启坤书记员苏杭书记员张颖岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初102号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯盗窃罪于一九九三年十月八日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日19时许，被告人王某窜至本辖区军山街武汉市政建设公司有轨电车军山蒲团工地项目部内，盗得被害人黄某放置于办公室内的柒牌男装棉服上衣1件、现金人民币845元等物品后逃离现场。经鉴定，上述被盗上衣价值人民币400元。
同日20时许，被告人王某得知被害人报警后返回该项目部向公安人员投案。案发后，赃款、赃物已追回发还，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、查某及破案经过、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、提取笔录、指认照片、扣押及发还清单、视频资料、刑事判决书及说明、情况说明、刑事谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公私财物价值人民币1245元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴发还，酌情可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被刑事处罚后又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3581号
原告：王洪生，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：王开林，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王洪生与被告王开林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生及其委托诉讼代理人宗文明到庭参加了诉讼，被告王开林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生诉称，2012年6月10日，被告与原告约定由原告向被告供应工业用油，经双方结算确定总价款为15900元，后经原告多次催要，被告均未给付货款，故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告支付油款15900元；二、诉讼费用由被告负担。
庭后，本院于2016年9月6日向被告王开林作了问话笔录，被告王开林辩称，原告王洪生把油卖给了王次华，被告王开林只是介绍原告王洪生卖的。被告王开林与原告王洪生系同村村民，大概在2012年夏天，被告王开林给王次华开车，王次华开了一个饲料厂，厂名是北仓饲料厂，原告王洪生去厂里送油的时候，王次华没有在厂，就让被告王开林代他收下油，原告王洪生填了入库单，被告王开林在上面签了名，孟令海也签了名。在2013年，被告王开林带原告王洪生去该厂找过王次华多次，后来王次华不再经营该厂了，原告王洪生就来被告王开林家，让被告王开林打电话给王次华，但都没有见到王次华，被告王开林也有一年多没有见到王次华了。
经审理查明，2012年6月10日，原告王洪生向被告王开林处送工业用油，由被告王开林、案外人孟令海向原告王洪生出具入库单一份，该入库单载明，原告王洪生共计送工业用油2.84吨，单价为每千克5.6元，合计油款为15900元，被告王开林在该入库单左下角负责人处签名。后因原告王洪生催要油款未果，遂于2016年7月4日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、入库单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王洪生基于买卖合同提起诉讼，其应就买卖合同关系成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告王洪生据以主张买卖关系真实存在的核心证据为一份入库单，其认为被告王开林在该入库单负责人处签名，即表明被告王开林系厂方的负责人，其有义务给付货款。本院认为，该入库单系一种交货凭证，可以证明被告王开林收到货物的事实，但不能排除被告王开林系基于其他法律关系或事实接收货物的可能，且单凭该份证据亦不能证明被告王开林系原告王洪生在本案庭审中提到的厂方的主要负责人。因原告王洪生未能提供充分证据证明其与被告王开林之间存在买卖合同法律关系，故本院对原告王洪生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪生的诉讼请求。
案件受理费197元，减半收取98元，由原告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年九月二十日
书记员 龙 敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1018号
申请执行人：郭敏
被执行人：汪娜姬东梅汪子勤
本案在执行申请执行人郭敏与被执行人汪娜、姬东梅、汪子勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3170号
申请执行人肖风英，女，1980年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈祖华，男，1975年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海萍，女，1975年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人肖风英与被执行人陈祖华民间借贷纠纷［（2015）汀民初字第2480号民事判决书］一案，被执行人陈祖华、胡海萍应向申请执行人肖风英返还借款70000元，并按年利率6%支付从2015年8月4日起的利息；2016年1月20日，申请执行人肖风英与被执行人陈祖华达成执行和解，由被执行人陈祖华在达成执行和解协议后支付30000元，剩余借款从2016年3月1日起在每个月的1日之前返还2000元，如未按期还款，则以未还清部分按月利息2%计算利息，在执行和解协议履行期间，申请执行人肖风英撤回执行申请；现被执行人陈祖华已向申请执行人返还了30000元的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3170号案件［即本院（2015）汀民初字第2480号民事判决书］的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王腾凤
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1060号
原告：李某某，男，1980年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：赵某某，女，1981年11月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王宇菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑晓丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5360号
原告：王某某。
原告：夏某某。
上述两原告之共同委托代理人：李某某。
被告：屠某某。
原告王某某、夏某某为与被告屠某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2009年11月18日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任
审判，于2009年12月15日、2010年3月31日两次公开开庭进行
了审理。原告王某某、夏某某的共同委托代理人李某某到庭参
加诉讼。被告屠某某参加了第一次庭审，第二次庭审前，本院
根据被告提供的送达地址确认书，以特快专递的方式向其送达
开庭传票，后该特快专递以此人外出为由退回本院。本案现已
审理终结。
原告王某某、夏某某诉称：2009年9月17日7时10分，被
告驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，途经绍大线兰亭镇任家畈村
口时，与原告王某某停在路边的电动自行车（后面乘坐夏某某
）相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故认定为被
告负全部责任。现起诉要求被告赔偿原告王某某损失8，439.47
元，原告夏某某损失3，591.03元。
被告屠某某辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告只有一点点外伤，不需要住院，医院也没有要原告住院
，是原告自己坚持要住院的，故要求对原告住院费用的必要性
和合理性进行鉴定。
经审理本院认定，2009年9月17日7时10分，被告屠某某
驾驶其本人的一辆无号牌二轮摩托车，途经绍大线兰亭镇任家
畈村地方时，与原告王某某驾驶的一辆电动自行车（车后乘坐
原告夏某某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故
。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告应负
事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日在绍兴第二医
院急诊留观治疗，同月19日转入住院治疗，王某某于同月26日
出院，夏某某于同月25日出院，分别花去医疗费3，907.34元和
2，102.19元。同时医院建议原告王某某出院后休息壹个半月。
庭审时被告提出原告无住院必要，要求对原告住院的必要性及
费用的合理性进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对被告
申请的相关项目进行鉴定，但被告未按规定交纳鉴定费用，该
所将鉴定案卷退给本院。原告王某某、夏某某因本起交通事故
受伤可纳入赔偿范围的损失分别为：医疗费3，907.34元、误工
费3，834.54元、住院伙食补助费105元、交通费72元、护理费4
97.07元和医疗费2，102.19元、护理费284.04元、住院伙食补
助费60元，合计10，862.18元。迄今，被告已为原告垫付了医
疗费1，698.80元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院记
录、住院病历、医嘱单、住院费用清单、医疗费收据、诊断证
明书、交通费发票、退卷函以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起
交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，
依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被
告屠某某应依法赔偿原告合理的损失。现原告起诉要求赔偿损
失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费
，应凭医疗费收据按实结算；原告王某某的误工时间按留观、
住院时间及医院建议休息的天数确定；护理时间按住院天数确
定；交通费有据可依，本院予以认可；精神抚慰金缺乏依据，
本院不予支持。被告虽申请对原告住院的必要性及费用的合理
性进行鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，故应承担对其不利的
诉讼后果。同时，本院根据被告提供的送达地址确认书向其送
达开庭传票，因被告外出而被退回，按相关规定应视为已送达
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条之规定，判决如下：
一、被告屠某某应赔偿原告王某某、夏某某医疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计10，862.1
8元，扣除已赔付的1，698.80元，实际尚应赔偿9，163.38元，
款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某、夏某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告负担12元
，被告屠某某负担38.50元，被告应负担部分限于本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年三月三十一日
书记员 骆俊斌