wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第598-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄开满。
被执行人董饶琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第794号行政裁定书，于2015年09月08日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄开满、董饶琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人黄开满、董饶琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人黄开满被司法拘留十五天。本院依法查询了被执行人黄开满、董饶琴的财产情况，发现被执行人黄开满在中国农业银行有存款并已冻结、董饶琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄开满被司法拘留十五天及在中国农业银行的存款已冻结，现也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄开满、董饶琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询、执行拘留通知书回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄开满、董饶琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第598-1号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人黄开满。 被执行人董饶琴。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第794号行政裁定书，于2015年09月08日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄开满、董饶琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人黄开满、董饶琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人黄开满被司法拘留十五天。本院依法查询了被执行人黄开满、董饶琴的财产情况，发现被执行人黄开满在中国农业银行有存款并已冻结、董饶琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人黄开满被司法拘留十五天及在中国农业银行的存款已冻结，现也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄开满、董饶琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询、执行拘留通知书回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄开满、董饶琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第598号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月二十一日 书记员 谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初134号
原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市人民东路347号东区5楼（绍兴建材城）。
负责人钱江明。
委托代理人（特别授权代理）密炎炎，女，1988年10月17日出生，汉族，住新昌县。
被告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街南岸花园东区2幢1单元102。
法定代表人叶翔。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司与被告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1009元，由原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年一月十六日
书记员 寿雯婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终286号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文，男，19xx年xx月xx日出生于湖南省会同县，公民身份号码xxxx********，汉族，大学文化，职工，住湖南省会同县xxxxxxx。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月12日被广东省南雄市公安局抓获并临时羁押于南雄市看守所，同年7月16日被会同县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月22日被逮捕。现押于会同县看守所。
辩护人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人廖文犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月21日作出（2015）会刑初字第13号刑事判决：一、被告人廖文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人廖文分别退赔被害人李xx人民币790000元、被害人宋xx人民币1232000万元、被害人闫xx人民币100000元、被害人向xx人民币180000元、被害人赵x人民币100000元、被害人杨xx人民币95000元、被害人宋xx人民币85000元。原审被告人廖文不服，提出上诉。因事实不清，证据不足，本院于2016年2月1日裁定将该案发回湖南省会同县人民法院重新审判。湖南省会同县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘1225刑初15号刑事判决：一、被告人廖文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，二、责令被告人廖文分别退赔被害人李xx人民币699600元、被害人宋xx人民币1202000元、被害人闫xx人民币100000元、被害人向xx人民币180000元、被害人赵x人民币100000元、被害人杨xx人民币95000元、被害人宋xx人民币85000元。上诉人廖文不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派助理检察员杨清峰出庭履行职务，上诉人廖文及其辩护人汤世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：该案为本院发回原审法院重新审判的案件，原审法院重新审判时在原审被告人廖文无新的犯罪事实、会同县人民检察院没有补充起诉的情况下加重了廖文的附加刑（从罚金人民币五万元加至人民币十万元），违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初15号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终286号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文，男，1973年10月15日出生于湖南省会同县，汉族，大学文化，职工，住湖南省会同县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月12日被广东省南雄市公安局抓获并临时羁押于南雄市看守所，同年7月16日被会同县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月22日被逮捕。现押于会同县看守所。
辩护人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人廖文犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月21日作出（2015）会刑初字第13号刑事判决：一、被告人廖文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人廖文分别退赔被害人李某人民币790000元、被害人宋某1人民币1232000万元、被害人闫某人民币100000元、被害人向某人民币180000元、被害人赵某人民币100000元、被害人杨某1人民币95000元、被害人宋某2人民币85000元。原审被告人廖文不服，提出上诉。因事实不清，证据不足，本院于2016年2月1日裁定将该案发回湖南省会同县人民法院重新审判。湖南省会同县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘1225刑初15号刑事判决：一、被告人廖文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，二、责令被告人廖文分别退赔被害人李某人民币699600元、被害人宋某1人民币1202000元、被害人闫某人民币100000元、被害人向某人民币180000元、被害人赵某人民币100000元、被害人杨某1人民币95000元、被害人宋某2人民币85000元。上诉人廖文不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派助理检察员杨清峰出庭履行职务，上诉人廖文及其辩护人汤世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：该案为本院发回原审法院重新审判的案件，原审法院重新审判时在原审被告人廖文无新的犯罪事实、会同县人民检察院没有补充起诉的情况下加重了廖文的附加刑（从罚金人民币五万元加至人民币十万元），违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初15号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 唐红霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢20号
申请执行人：孙惠连，女，1953年10月15日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区秀江街道办事处干部，住宜春市。
申请执行人：袁秋生，男，1953年7月3日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市环保局干部，住宜春市地委大院58栋2单元401室，系孙惠连丈夫。
被执行人：袁冬根，男，1968年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，现住宜春市。
本院在执行申请执行人孙惠连、袁秋生与被执行人袁冬根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁冬根暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周 顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00570号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告唐林。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告唐林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初134号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，南通市金诚木业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月17日被决定取保候审（期限从次日起计算）。2016年5月30日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年12月2日16时许至南通市尚海钛嘉机械厂宿舍，采用踹门等手段窃得现金人民币10600元。指控证据有被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月2日16时许，被告人李某窜至位于南通市港闸区幸福街道的南通市尚海钛嘉机械厂宿舍楼，采用踹门方式进入310宿舍，窃得被害人戚某现金人民币600元。接着，被告人李某拉开308、307宿舍窗户，翻窗入室实施盗窃，但未能窃得财物。之后，被告人李某拉开303宿舍的窗户，翻窗入室，窃得被害人田某现金人民币10000元。
2015年12月14日，被告人李某被公安民警抓获归案。同年12月17日，被告人李某的家属向被害人戚某、田某退赔全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某的供述及辨认笔录，证明其于2015年12月2日下午在南通市尚海钛嘉机械厂宿舍楼310室、308室、307室、303室实施盗窃，其中从310室窃得现金600元，从303室窃得现金10000元，在308室和307室未翻到财物。
2、被害人戚某的陈述，证明2015年12月2日15时30分至17时期间，其居住的南通市尚海钛嘉机械厂宿舍楼310室失窃，门锁被撬掉在地上，屋内物品被翻动，其挎包内的700元现金被窃。
3、被害人罗某、陈某的陈述，证明2015年12月2日18时许，被害人回到南通市尚海钛嘉机械厂宿舍楼308室、307室，发现铝合金窗户的卡锁被拽断，室内物品被翻动，但未丢失财物。
4、被害人田某的陈述，证明2015年12月2日14时至17时30分期间，其居住的南通市尚海钛嘉机械厂宿舍楼303室失窃，门锁被撬，屋内物品被翻动，放在黄色皮包内的10200元现金不见了。
5、户籍资料，证明被告人李某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
6、南通市公安局港闸分局民警出具的发破案材料，证明被告人李某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了盗窃事实。
7、收条，证明被告人李某的家属于2015年12月17日向被害人戚某退赔人民币600元，向被害人田某退赔人民币10000元。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且所窃财物价值超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。被害人戚某、田某陈述的被窃现金数额大于被告人李某所述，公诉机关本着有利于被告人的原则就低认定，并无不妥，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人李某被抓获后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；案发后其家属帮助退赃，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日4日，即自2016年5月30日起至2016年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1287号
原告孟某甲，农民。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武卫林、崔哲，被告委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于2012年农历9月份订婚，××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生一女孩，取名孟某乙。同居前被告向我索要彩礼款4.1万元。我与被告认识不到两个月的时间就举行了典礼仪式，因为接触少、互不了解，典礼后发现脾气性格不合，经常吵架生气，2013年农历12月24日，被告和我吵架分居至今，女儿孟某乙现仅九个月，需抚养费31492.92元。故诉至本院，要求：1、女儿孟某乙由原告抚养，被告承担31492.92元抚养费。2、返还原告彩礼4.1万元及原告的个人财产。3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称，原告主张给付彩礼款41000元不属实，子女不满2周岁，应由被告进行抚养。被告的陪嫁财产空调一台尚在原告家中，原告应予以返还。孩子出生时亲戚所给的见面钱20000元，原告应予以返还。原告姐姐出嫁时被告赠与原告姐姐的5000元礼金，被告应予以返还。
原告提供的证据有：1、村委会证明一份，证明原被告未办理结婚登记，在共同生活期间育有一女儿孟某乙。2、阳光三联电器商品销售凭证及刷卡记录各一份，证明原告购买西门子抽油烟机；永年新世纪商业广场首饰质保单、上海老庙黄金有限公司售后服务保证单各一份，证明原告购买首饰；签购单及发票共五份，证明原告方购买洗衣机等用品。3、原告委托代理人对媒人陈群枝、杨秀云的调查笔录2份，证明原告支付被告彩礼款38000元。
被告的质证意见为：对证据2有异议，有部分不是正规发票，票据上的购买人是孟凡礼，不是本案的当事人。老庙黄金的票据不是正规发票，未写购买人名称，不能证明为原告所购买的。对证据3有异议，原告代理人调查笔录中的证人出具的证明材料是证人证言，证人应出庭作证。
被告刘某未提供证据。
出示2014年12月5日本院依原告申请对原、被告介绍人陈群枝、杨香云的调查笔录两份。
原告对该证据没有异议。
被告的质证意见为：该笔录调查程序不合法，证人应出庭作证；证人证言不实，只知道男方给付的彩礼款情况，不知道女方的回礼情况。
经审理查明，原、被告于2012年农历9月份订婚，2013年1月3日（××××年××月××日）举行典礼仪式后共同生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生一女孩，取名孟某乙，现随被告生活。2013年农历12月24日，原、被告吵架分居至今。以上事实有永年县刘营乡龙泉东街村委会证明、孟某乙的常住人口登记卡及原被告陈述在卷佐证。
原告主张被告应返还的结婚用品为：老庙黄金首饰4件、飞利浦电视机一台、西门子洗衣机一台、博世电冰箱一台、西门子抽油烟机一台、电视柜一台、燃气灶一台、棉被6床、羊绒被2床、夏凉被2床、床罩4套、毛毯2条，未提交充足的证据。被告主张上述物品为其所购买，上述物品除黄金首饰外已由被告拉走。
被告主张其所购买的空调尚在原告家中，应予以返还，未向本院提交证据证明该空调为其所购买。被告主张要求原告返还孩子的见面钱20000元，原告称该钱是16000元，原告父亲拿出4000元，凑成20000元给了被告。被告主张给原告姐姐出嫁的礼金5000元，应当予以返还。
2014年12月5日，根据原告申请，本院对原、被告的介绍人陈群枝、杨香云就彩礼款问题进行了调查，内容为：我们是原、被告的介绍人，原告给付被告的彩礼款为38000元，另压书礼、小贴等费用不包括在38000元里，具体数额记不清了。被告给付原告两套衣服，价值约3800元。
本院认为：原、被告按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。被告所生女孩孟某乙于××××年××月××日出生，孩子未满两周岁，且在被告处生活，变换生活环境对孩子成长不利，故女孩孟某乙随被告生活为宜，原告为农村户口，抚养费按河北省统计局统计的2013年度农民纯收入8081元的百分之二十五计算十七年为34344元。
对原告主张返还结婚用品，原告提供的发票和其他票据均未载明购买人为原告，无法证明原告购买了上述结婚用品，故对原告该主张本院不予支持。
被告要求原告返还孩子见面钱20000元，被告未提供证据证明该见面钱在原告处，本院对被告该主张不予支持。对被告主张的给付原告姐姐的礼金5000元，属于赠与行为，本院对其主张，不予支持。
对于彩礼款问题，原、被告举行结婚典礼后，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告要求被告返还彩礼款理由正当，根据本院对原、被告的介绍人陈群枝、杨香云的调查，可以证实原告共支付被告彩礼款38000元，被告回款3800元，即原告共给付彩礼款34200元。但因原、被告已典礼同居并育有一女，被告应酌情退还原告彩礼款10000元。原告请求被告返还小贴、压书礼等，属于原告的赠与行为，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告孟某甲与被告刘某所生女孩孟某乙随被告刘某生活，由原告孟某甲于本判决生效之日起十日内给付被告刘某子女抚养费34344元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内退还原告孟某甲彩礼款10000元。
三、驳回原告孟某甲与被告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
代理审判员 宋 洁
人民陪审员 孙小雪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程雪雅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1287号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈和平，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈和明，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告李友传与被告陈和平、陈和明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告陈和平、陈和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友传诉称：被告陈和平因生意需要于2011年11月17日向原告借款20000元，双方约定月息按人民币3分计算，被告陈和平有出具借条，该款由被告陈和明提供担保。借款后被告未按时还款付息，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。请求判令：1、被告陈和平偿还借款本金20000元、利息11600元（自2011年11月17日计至2014年4月17日止，按月利率2%计算），并继续支付利息至判决确定履行之日止；2、被告陈和明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈和平、陈和明未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告陈和平向原告出具借条一张。借条主要内容为：“借款人陈和平因生意需要向李友传借款人民币20000元，月息按人民币3分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”被告陈和平在借款人处签名捺印，被告陈和明在担保人处签名捺印。借款后被告陈和平未支付利息，借款本金经原告催讨，被告陈和平拒不履行还款义务，被告陈和明亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的陈述在案为证。被告陈和平、陈和明经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告陈和平向原告李友传借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告陈和平未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈和平偿还借款本金20000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。利息计算方式为：2011年11月18日起至2014年4月17日止，按借款本金20000元、月利率2%计算，利息合计11600元。被告陈和明自愿为被告陈和平的借款提供担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈和平、陈和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和平应于本判决生效后三日内返还原告李友传借款本金20000元，并按月利率2%支付自2011年11月18日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
二、被告陈和明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈和平、陈和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1287号
原告王志伯，农民。
被告杨志国，农民。
原告王志伯诉被告杨志国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志伯及被告杨志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志伯诉称，2000年1月1日原被告经协商达成转包协议，协议约定原告将果园30亩果树150棵承包给被告经营管理，承包期限至2014年止。在本合同期满前1年被告必须把承包地清理整洁，将原承包果树如数归还原告。但是在承包期间被告违反约定将140棵果树卖掉并拖欠2014年的承包费至今未付，故起诉要求依法判令被告给付2014年承包费1800元，赔偿140棵果树费28000元，清除承包地内被告栽种的其他树木恢复原状。
为支持其诉讼请求原告王志伯向本院提交如下证据：
索中彬证明一份。证明原告包给被告的果树都是成果树。被告对该证据的质证意见是该份证据跟自己没有关系，不认可。
2、原被告签订的承包合同一份。证明原告所诉与事实一致。对该证据被告的质证意见是，不认可。签字是自己签的但是合同的内容有误差。
被告杨志国辩称，原告所诉不是事实。1、原告诉称我没交承包费并多次向我催要，2013年11月28日我向原告缴纳2014年的承包费但是原告拒收，原告也并未向我多次催要过承包费。2、我承包原告的果树共计有130棵，原告却说我卖掉140棵不是事实属于造假，现在我的地里有果树180棵。3、我栽种的杨树是155棵，原告却说是200棵，也是伪造。我栽种的杨树已经在原告起诉前砍伐完毕，榆树、槐树自己根本没有种植，所种的60棵杏树是我与原告协商好的，原告要求我留下的，如果原告不要我可以砍掉。原告的行为给自己造成巨大损失，要求原告进行赔偿。
为支持其诉讼请求被告杨志国向本院提交如下证据：
1、向原告缴纳承包费的收款收据三张。证明自己每年都向原告缴纳承包费共交了十四年的承包费。原告对该证据无异议。
2、原被告签订的承包合同一份。证明自己承包的果树是130棵。原告对该证据的质证意见是，不认可。理由是合同中的签字和捺印不是自己的。
3、砍伐证一张（复印件）及发票一张。证明自己栽种的杨树是155棵。原告对该证据没有异议。
经审理查明，2000年1月1日原被告签订土地承包合同，原告王志伯将自己承包村委会的土地中的30亩及承包地上的果树转包给被告杨志国经营管理，承包期限自2000年至2014年共计15年。每年承包费为1800元，每年的上年度的11月底前交清下年度承包费，2014年以前被告杨志国均按时交清了每年的承包费。被告杨志国在承包期间在承包地上栽种杨树155棵及部分杏树，被告杨志国于2014年5月16日在永清县林业部门办理采伐许可证，并按采伐证规定的期限将155棵杨树砍伐完毕。原告起诉称自己承包给被告的果树棵数为150棵，品种为梨树、苹果树、杏树，但被告杨志国则主张自己承包原告的果树的棵数为130棵，并且自己没有承包苹果树。2014年8月6日原告王志伯以被告杨志国拖欠2014年承包费并将原来承包的果树砍伐卖掉为由向本院起诉要求被告杨志国给付2014年承包费1800元，赔偿140棵果树费28000元，清除承包地内被告栽种的其他树木，恢复原状。
本院认为，原告王志伯向本院提交与被告杨志国签订的承包合同主张被告杨志国承包其本人的土地30亩及果树150棵，被告杨志国对该承包合同中的签字认可，同时向本院另提交了一份与原告王志伯签订的承包合同书，主张自己承包的果树实际为130棵，但该合同中果树的棵数是被涂改成130棵，虽然被告杨志国主张是原告王志伯本人涂改，但原告王志伯对此予以否认。被告杨志国也未向本院提交其他证据予以佐证，故对被告杨志国该项诉讼主张本院不予采信。故对原告王志伯向本院提交的承包合同书的证明效力本院予以确认。双方签订合同后均应按照合同约定履行合同，原告王志伯主张被告杨志国应给付2014年承包费1800元，被告杨志国在庭审中主张2014年承包费未交付的原因是自己曾于2013年11月28日向原告交纳承包费而原告拒绝收取，但被告杨志国未向本院提交证据，本院不予采信，原告该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告王志伯砍伐承包的果树140棵应赔偿经济损失28000元，本案中原告主张被告砍树但未向本院提交有效证据，且原告主张的28000元损失没有依据，故对其诉讼请求本院不予支持。原告王志伯主张被告应清除承包地上的杨树200棵，杏树60棵，榆树、槐树100棵，但是在本案起诉前被告杨志国已经将地上的杨树砍伐，并且否认该承包地上存在榆树、槐树。庭审中被告认可自己在承包地上栽种了部分杏树，但是原被告的承包合同中未禁止被告自行栽种果树，现在合同未到期，原告要求被告清除杏树没有依据，故对原告王志伯的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨志国主张原告的起诉给自己造成经济损失，但未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨志国于判决书生效后五日内给付原告王志伯承包费1800元；
驳回原告王志伯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告王志伯负担400元，被告杨志国负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1287号
原告邵雪艳，女，1972年2月2日出生，汉族。
原告刘亚茹，女，1996年8月30日出生，汉族。
原告刘某某，女，2001年2月19日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告刘战虎，男，1974年6月21日出生，汉族。
原告邵雪艳、刘某某、刘亚茹与被告刘战虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由助理审判员张挺独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵雪艳、刘某某、刘亚茹的委托代理人陈智英到庭参加了诉讼，被告刘战虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵雪艳、刘某某、刘亚茹诉称：2011年4月23日，被告刘战虎以经营车辆为由，向刘兵借款一万元，约定利息2分。刘战虎借款后还过1000元利息。2013年8月1日，刘兵因意外事故去世。原告邵雪艳系刘兵的妻子，刘某某、刘亚茹系刘兵的女儿。刘兵去世后原告多次向被告催要借款，被告未还。请求法院判令被告归还三原告借款10000元及利息，利息为月息2%，从2011年4月23日起计算至本息还完止（利息减去1000元）。
被告刘战虎未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：刘兵与刘战虎系同村村民，关系友好。2011年4月23日，刘战虎以经营车辆为由，向刘兵借现金10000元，并为刘兵出具了内容为“今借到现金壹万元（10000）刘战虎2011年4月23日”的借条。现借条的右下方记载“清利息1000元”，借条中部关于借款使用期限及利息的相关内容被涂抹。本院于2014年9月11日对被告刘战虎进行了询问，刘战虎承认欠刘兵1万元，但利息没有约定，并愿意偿还1万元。2013年8月4日，刘兵因病去世。
本院受理本案后，于2014年9月11日依法向被告刘战虎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告刘战虎在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：被告刘战虎借刘兵10000元现金，并为其出具借条，双方之间形成事实上的民间借贷合同法律关系，该借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。刘兵提供借款给被告刘战虎使用后，被告刘战虎理应及时偿还借款。刘兵于2013年8月4日去世后，其配偶邵雪艳与女儿刘某某、刘亚茹作为刘兵的继承人有权提起本案诉讼。关于利息问题，借条的右下方虽然记载了“清利息1000元”，但借条中部有关利息的内容已经被涂抹，无法辨认，原告亦未提供证据证明约定利息为月息2%，故本院不予认定，应视为无息借款。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条关于公民之间的无息借款利息计息的规定，被告刘战虎应按照中国工商银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担该款自催告（即起诉）之日至款付清期间的利息。被告刘战虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邵雪艳、刘某某、刘亚茹借款人民币10000元及利息（利率按照中国工商银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月9日计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘战虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张 挺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴晶晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1287号
原告阙志平，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告阙海平，男，汉族，居民，住漳平市。
原告邱小兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
以上原告共同委托代理人黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被告龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2﹟4、5、6、7号店。
法定代表人尹可庭，董事长。
本院受理原告阙志平、阙海平、邱小兰与被告龙岩市天鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年8月18日将原诉讼请求“要求被告赔付原告因逾期交房的违约金479031.84元”变更为“要求被告赔付其违约金10000元”。并以其与被告庭外达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阙志平、阙海平、邱小兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告阙志平、阙海平、邱小兰负担。
审判员 童秉湘
二〇一四年九月一日
书记员 王晶晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03703号
原告：张明，男，1962年3月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李新强，男，1966年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告张明与被告李新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告出售的礼花炮竹欠货款5400元（并出具欠条），经原告多次催要未果，提起诉讼。请求判令被告给付原告5400元，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：一、身份证，证明原告诉讼主体资格。二、被告出具的欠条两份，证明被告欠原告5400元。
被告未书面答辩，亦未举证，当庭辩称：购买原告礼花炮竹被三义派出所拉走，不同意给付原告货款。
经举证质证，被告对原告证据一、二无异议。
经审核，被告对原告证据无异议，故对原告证据的真实性，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：被告购买原告出售的礼花炮竹价值5400元。分别给原告出具欠条载明：“欠条，今欠张明人民币4600元（肆仟陆佰元），李新强，2013年12月5日”。“欠条，今欠礼花款800元（捌佰元），李新强，2014年1月21日”。被告上述欠款，经原告催要未果，提起诉讼。
本院认为：被告购买原告出售的礼花炮竹，出具欠条，合法有效，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告李新强于本判决生效之日起三日内，偿还原告张明5400元。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01095号原告沈某，无固定职业。委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某甲。原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员钟晓新（主审）、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李舫到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院于2014年11月12日在《人民日报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，我与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。我们婚姻存续期间在东风实业开发公司供应处购买福利房改房一套，门牌号码为十堰市张湾区车城西路10号3栋1单元102号。后因我们感情出现裂痕，于2000年7月分居至今。现请求法院依法解除我与李某甲的婚姻关系，由我抚养女儿李某乙，依法分割夫妻共同财产，我与李某甲共同承担本案的诉讼费用。原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份信息。证据二、户口本复印件，证明目的同上。证据三、婚姻档案证明（原件），用以证明原、被告的婚姻关系状况。以上证据，经本院审查，符合证据的三性原则，可以作为定案的依据。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。经审理查明，1997年年底，沈某与李某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。婚后初期双方感情尚好，孩子出生后，沈某在十堰市竹山父母家居住，李某甲在外打工，双方偶有联系和沟通，感情逐渐淡漠。自2006年后双方分居至今，再无联系。沈某认为两人的婚姻名存实亡，要求解除与李某甲的婚姻关系，故而成诉。本案在审理过程中，沈某于2015年2月28日递交情况说明一份，表示放弃在本案中进行财产分割的请求，待后另案主张。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后初期感情尚好，后因长期分居生活，彼此缺乏沟通和交流，夫妻感情淡漠，加之李某甲长期互不联系，严重伤害了沈某的感情，导致夫妻感情破裂，故原告沈某要求离婚的诉讼请求，理由适当，本院予以支持。因原告沈某放弃在本案中处理共同财产，本院不再对此请求进行处理。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告沈某与被告李某甲离婚。二、女孩李某乙由沈某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起，每月支付孩子抚养费400元，至其年满十八周岁时止。三、各自衣物归各自所有。案件受理费200元，公告费820元，合计1020元，由原告沈某负担510元，被告李某甲负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长武思友审判员钟晓新人民陪审员李艳霞二〇一五年三月十二日书记员张甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第89号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何配民。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人何配民给付借款本金20000元及利息20754元，合计40754。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何配民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及利息20754元，合计40754。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄邵峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第640号
申请执行人：邓浩宇，男，汉族，住雅安市雨城区。
法定代理人：邓洪荣，男，汉族，住雅安市雨城区系邓浩宇之父。
被执行人：付娟，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人邓浩宇与被执行人付娟扶养费纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结邓浩宇与被执行人付娟扶养费纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年三月八日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第640号
申请执行人：周铌镭，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王淑兰，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人周铌镭与被执行人王淑兰变更扶养关系纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结周铌镭与被执行人王淑兰变更扶养关系纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年三月三日
书记员 王 稳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1553号
原告：祁茂元，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
�托诉讼代理人：梁生，山西承仲律师事务所实习律师。
被告：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。
法定代表人：牛英昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：白世斌，男，汉族，住山西省大同市。
被告：苑二好，男，汉族，住河北省保定市。
原告祁茂元与被告山西国恒建筑工程有限公司、苑二好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁茂元及其委托诉讼代理人刘丽永、梁生、被告山西国恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人白世斌、被告苑二好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁茂元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同返还原告借款本金人民币160万元，从2013年1月12日至2017年4月11日的�息163.2万元，共计3232000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月始牛英昌经被告苑二好介绍以被告山西国恒建筑工程有限公司名义向原告祁茂元陆续借款人民币160万元，约定月利息为2%，2013年1月12日就总借款出具借条一张。后原告虽多次催要，但是牛英昌以工程未完工、款项未结为由推脱，再往后牛英昌电话也无法联系上。其后，原告经了解被告山西国恒建筑工程有限公司的股东并未实际出资。无奈，为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所请。
被告山西国恒建筑工程有限公司辩称，借款160万元无异议，主张的利息也无异议。同意给付原告，但现在公司没有钱，无法支付，公司有债权要不回来。
被告苑二好辩称，欠借款及利息的事实无异议，当时是我出面联系的借款，是经手人�但钱以公司名字借的，入单位的账户，由单位使用，我个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院认定如下：经被告苑二好介绍，被告山西国恒建筑工程有限公司陆续向原告祁茂元借款160万元。2013年1月12日被告山西国恒建筑工程有限公司给原告出具总借条一份，内容为“今借到祁茂元人民币壹百陆拾万元整（注以前财务开的收据不做借款凭证，只做时间证明），此据为证。执行月息0.02元”。被告苑二好作为经手人在借条上签名。
本院认为，被告山西国恒建筑工程有限公司向原告借款160万元元的事实清楚，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告给付借款160万元并按约定的月息2%支付2013年1月12日至2017年4月11日利息163.2万元的理由正当，本院予以支持。就苑二好是否承担还款责任的问题。原告称，苑二好是介绍人，相信介绍人的信用，也有一定的保证作用，而且所有的钱都是交给的苑二好，所以苑二好应承担还款责任。因原告在起诉状和庭审中均认可苑二好为介绍人，借条中也载明：经手人苑二好。所以原告要求被告苑二好承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山西国恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁茂元借款本金1600000元、利息1632000元（截至2017年4月11日）；
二、驳回原告祁茂元对被告苑二好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32656元、保全费5000元，由被告山西国恒建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦江昆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1553号
原告:祁茂元，男，1963年12月1日出生，住山西省大同市城区。
被告：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西岸。
法定代表人：牛英昌，该公司执行董事。
被告：明泰地产集团有限公司，住所地山西省太原市高新区。
法定代表人：王燕红，该公司董事长。
被告：牛英昌，男，1963年10月16日出生，住山西省大同市城区。
被告：李宁，男，1982年12月16日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告：苑二好，男，1956年11月15日出生，住河北省保定市唐县。
原告祁茂元诉被告山西国恒建筑工程有限公司、明泰地产集团有限公司、牛英昌、李宁、苑二好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告祁茂元于2017年6月26日向本院申请撤回对被告明泰地产集团有限公司、牛英昌、李宁的起诉。
本院认为，原告祁茂元向本院申请撤回对被告明泰地产集团有限公司、牛英昌、李宁的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁茂元撤回对被告明泰地产集团有限公司、牛英昌、李宁的起诉。
审判员 万慧珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李学鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2503号
申请执行人潘宁宁，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1421号
原告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区十里尹村29-5-302室。
法定代表人：赵海栋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：王春平，男，1968年4月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：王印岗，男，1966年5月25日出生，汉族，现住山东省汶上县。
原告河北韵舟房地产开发有限公司（以下简称河北韵舟公司）与被告王春平、王印岗劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
河北韵舟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告之间不存在任何劳动关系，更不是宁劳仲案字[2016]第45号仲裁裁决书所裁决的第三人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告与二被告之间不存在任何劳动关系，也没有任何利害关系。二被告不是原告公司的员工，原告也没有招聘过二被告在原告处工作，二被告应该是辽宁光大建设工程有限公司河北分公司（以下简称辽宁光大河北分公司）负责人冯涛所聘用，二原告所谓的工资也应当由该公司支付。宁晋县劳动人事争议仲裁调解委员会（以下简称宁晋仲裁委）适用的劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等法律不适用本案，更不符合立案条件，所作出的裁决不符合法律规定，应当依法予以撤销；2.宁晋仲裁委作出的裁决没有事实根据。本案所涉及的工资，宁晋仲裁委于2016年8月19日作出了宁劳仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，裁决本案涉及的工资款由辽宁光大河北分公司承担，不涉及原告。二被告就该案已申请强制执行，现在执行过程中。现事过近半年又追加原告为第三人没有任何法律依据，亦违反一事不再理原则；3.用人单位与劳动者建立劳动关系，签订劳动合同，建立职工名册备案，才属于劳动合同法的调整范围。原、被告之间不符合上述法律规定的要件，因此原、被告之间不存在任何劳动关系。综上所述，宁晋仲裁委作出的裁决书是错误的，请求法院予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
张菲菲及二被告作为申请人以辽宁光大河北分公司为被申请人因工资争议向宁晋仲裁委申请仲裁，宁晋仲裁委于2016年8月19日作出宁劳仲案字[2016]第17号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向申请人王春平支付工资148250元。本裁决生效后三日内付清；二、被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向申请人王印岗支付工资102660元。本裁决生效后三日内付清；三、驳回申请人的其它请求。”该裁决现已发生法律效力。后二被告向宁晋仲裁委申请追加河北韵舟公司为宁劳仲案字[2016]第17号案的第三人，宁晋仲裁委于2017年2月16日作出宁劳仲案字[2016]第45号仲裁裁决，裁决“同意申请人王春平、王印岗申请的追加河北韵舟房地产开发有限公司在宁劳仲案字[2016]第17号案中为第三人。”
首先，原告河北韵舟公司请求判令原、被告之间不存在任何劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序。其次，宁劳仲案字[2016]第45号仲裁裁决所仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。因此，原告河北韵舟公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北韵舟房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一七年四月六日
书记员 张雪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执522号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人陈国强，男，系流渡信用社主任。
被执行人郑芬，女，生于1970年3月11日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。
本院在申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑芬借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）正民初字第01500号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2016年07月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人全家外出具体地址不详，本院依法调查流渡村（居）委会主任刘刚、副主任梁隆权，均证明郑芬全家外出，其家中无财产可供执行。依法对其财产采取四查措施，经查询被执行人无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规定的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执522号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡德生
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3160号
原告翁珠凤，男，1966年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈华娟，系原告翁珠凤法定代理人，女，1971年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两原告共同委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告周述清，男，1965年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈月萍，女，1966年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告翁珠凤、陈华娟与被告周述清、陈月萍民间借贷纠纷一案中，原告翁珠凤于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁珠凤、陈华娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁珠凤、陈华娟撤回起诉。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由原告翁珠凤、陈华娟负担。
代理审判员 林 贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 周伟鹰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第250号
申请执行人:常德金，男，1938年8月25日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：汪国超，男，1968年9月21日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽。
申请执行人常德金与被执行人汪国超、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汪国超、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初79号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第100号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波财政财务公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FA7。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波财政财务公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第100号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波财政财务公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FA7。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波财政财务公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日代书 记员  宋 菡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申98号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：德州晶华集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区迎宾路***号。
法定代表人：蔡红光，该公司董事长。
委托代理人：张顺华，该公司工作人员。
委托代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：德州嘉泰置业有限公司。住所地：山东省德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，该公司董事长。
委托代理人：杨立祥，该公司工作人员。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
再审申请人德州晶华集团有限公司（以下简称晶华公司）因与被申请人德州嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶华公司申请再审称：（一）回迁协议是嘉泰公司与德州晶华集团晶峰有限公司（以下简称晶峰公司）及回迁户三方签订的，晶华公司不是回迁协议的当事人，二审判决判令晶华公司返还安置及补偿费没有事实依据，二审判决未将晶峰公司及回迁户追加为当事人，属程序违法。（二）本案《协议书》未履行完毕是因为嘉泰公司主动不让履行、政府停止审批手续，不是晶华公司的责任，二审判决判令晶华公司承担违约责任，没有事实依据。（三）二审判决解除合同没有事实和法律依据，双方应继续履行该合同。（四）嘉泰公司恶意篡改协议，晶华公司已提出反诉并提供相应证据证明，二审判决对这一事实没有认定是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
嘉泰公司提交意见称：（一）协议约定晶华公司应对建筑物拆除、将土地整合为净地交嘉泰公司，晶华公司至今未将地上建筑物拆除，致使嘉泰公司至今未能取得土地使用权，造成嘉泰公司的损失，晶华公司的行为构成根本违约，二审判决解除协议、晶华公司返还借款和定金及利息、赔偿嘉泰公司的损失是正确的。（二）晶华公司称嘉泰公司不让其履行合同及政府停止手续审批等理由无任何事实和法律依据。（三）晶华公司称嘉泰公司篡改协议不是事实，添加的条款不论是否存在，晶华公司均应返还借款、赔偿损失。二审判决认定事实清楚，适用法律得当，晶华公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为：
一、关于嘉泰公司是否恶意篡改协议。晶华公司提交的证据仅能证明晶华公司曾就《协议书》条款向嘉泰公司提出交涉，不能证明嘉泰公司篡改协议。并且，晶华公司认为系嘉泰公司单方添加的内容与《协议书》其他内容并不矛盾，无论争议的内容是否存在，均不影响双方当事人在本案中的权利义务。
二、关于《协议书》是否应解除、晶华公司是否应承担违约责任。嘉泰公司按照《协议书》约定向晶华公司支付了500万元定金和4000万元借款，完成了对原晶峰宿舍住户的安置，积极履行了《协议书》约定的义务。晶华公司未按照《协议书》约定在2014年6月30日前拆除地上建筑物、整合成净地，未能协助嘉泰公司获得该宗土地使用权，构成违约，致使《协议书》的合同目的不能实现，二审法院判决《协议书》解除、晶华公司承担违约责任并无不当。
晶华公司主张本案《协议书》未履行完毕是因为嘉泰公司主动不让履行、政府停止审批手续。晶华公司二审提交的通话录音发生在《协议书》约定的晶华公司应拆除地上建筑物的时间之后，录音的内容也不能证明晶华公司未按约定履行义务是因为嘉泰公司同意其这样做。晶华公司提交的德城区维护稳定工作领导小组（办公室）会议纪要要求有关职能部门暂停办理手续，该会议纪要形成于《协议书》签订之前，《协议书》签订之前的情形不能成为不履行合同义务的抗辩。
晶华公司主张其不是《回迁协议》的当事人，不应由晶华公司返还安置及补偿费用。晶华公司向嘉泰公司返还安置及补偿费用是因履行《协议书》违约而承担责任的后果，是否《回迁协议》的当事人不影响晶华公司的责任承担，《回迁协议》与本案诉争的《协议书》分属不同法律关系，二审法院未将签订《回迁协议》的德州晶峰日用玻璃有限公司和原晶峰宿舍住户追加为本案当事人并无不当。晶华公司虽不是原晶峰宿舍安置补偿的直接对象，但嘉泰公司对原晶峰宿舍安置补偿是应晶华公司的要求、根据与晶华公司所签《协议书》的约定进行的，《协议书》既已解除，且解除的原因是晶华公司违约，嘉泰公司就其履约已经支付的成本提出主张，于法有据，原审判令晶华公司向嘉泰公司返还安置及补偿费用并无不当。
综上，晶华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州晶华集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张勇健
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕梦桃
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，大学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。2014年11月10日因本案被取保候审。
辩护人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以齐农检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张蛟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2010年末，被告人薛某某在网上购得M1911仿真手枪和MP5仿真微型冲锋枪各一把并藏于家中。后经群众举报而案发。经鉴定：送检的两支疑似枪支认定为枪支。
经侦查，被告人薛某某于2014年11月10日经公安机关传唤到案。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示书证抓获经过、被告人薛某某的户籍证明、被告人薛某某的供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队枪支鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
辩护人辩称：被告人薛某某所持有的枪支是仿真枪，其主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害较小，诚恳认罪悔罪，应对其从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，适用缓刑。
经审理查明，被告人薛某某于2010年通过网上搜索到网名“黄河”的人，通过其QQ和支付宝支付2000元人民币，由辽宁省鞍山市邮寄购得M1911仿真手枪1支和MP5仿真微型冲锋枪1支并藏于薛某某家中。后被群众发现举报。经鉴定：公安机关送检薛某某的2支疑似枪支认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明证实，被告人薛某某的自然状况，系具有完全刑事责任年龄；
2、（齐）公（刑技）鉴（痕）字（2014）45号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证实，被告人薛某某持有的2支疑似枪支经鉴定为枪支的事实；
3、齐齐哈尔市公安局建华分局文化路派出所扣押清单和齐齐哈尔农垦公安局说明证实，被告人薛某某非法持有的M1911仿真手枪1支和MP5仿真微型冲锋枪1支被公安机关扣押于齐齐哈尔农垦公安局物证室的事实
4、被告人薛某某的供述与辩解证实，其购买枪支的来源、特征、数量、存放地点、使用情况等事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人薛某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2618号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：于长纯，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告于长纯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2926号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2926号申请执行人田国俊，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人周学平，女，1973年8月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人刘思雨，女，2007年7月7日生，汉族，住安徽省。法定代理人刘孝亚(系原告刘思雨父亲)，住同原告刘思雨。被执行人刘亚萍，女，1992年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人刘亚婷，女，1995年8月7日生，汉族，住安徽省。被执行人李冰，女，1988年4月30日生，汉族，住安徽省。被执行人杨盼盼，女，1994年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人田国俊、周学平、刘思雨与被执行人刘亚萍、刘亚婷、李冰、杨盼盼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产线索，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第2816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2478号
原告：绥化市住房公积金管理中心。住所地：绥化市北林区北城西路**号惠通农行*楼。
负责人：吴铁成，职务主任。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：贾维磊，男，1986年5月25日生，汉族，职业大庆乾豪科技开发有限公司绥化分公司职员，现住绥化市北林区福乾小区二期6栋3单元602室。
原告绥化市住房公积金管理中心与被告贾维磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费5,142元，免予收取。
审判员 李月涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执260号
申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司。
被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人李福莲，女，1963年10月18日出生，汉族，居民。系何胜利之妻。
本院执行的宁乡县信达小额贷款有限责任公司诉何胜利、李福莲小额贷款合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第06134民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人何胜利、李福莲应偿付申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司案款109036元，申请执行费1536元，尚未执行。现因被执行人何胜利、李福莲的房产已经本院查封，因涉及案件较多，暂不宜处置。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执260号案件的本次执行程序。
对被执行人何胜利、李福莲尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2044号
原告邓某，男，1978年1月1日出生。
委托代理人付雷、张青青（实习），安徽褚汉华律师事务所律师。
被告朱某，女，1980年6月6日出生。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。。
原告邓某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月18日按民间习俗举办婚礼，于2018年11月5日办理婚姻登记。婚后双方感情一般。于2009年8月8日生育一子邓某乙，2011年8月2日生育一女邓某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后没有注重感情的培养和发展。日常生活中，经常因家庭琐事发生争执。尤其是被告经常对原告及家人实施暴力，导致原告不敢回家。原本就没感情的婚姻到了彻底破裂的地步。为此起诉，请求：1、要求与被告离婚，婚生两个子女各自抚养一个；2、夫妻关系存续期间的债务共同承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉被告实施家庭暴力与事实不符。原、被告夫妻感情尚未破裂，尚能继续维持，为利于两子女的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月18日按民间习俗举办婚礼，同年11月5日办理了结婚登记。婚后于009年8月8日生育一子邓某乙，于2011年8月2日生育一女邓某甲。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、要求与被告离婚，婚生两个子女各自抚养一个；2、夫妻关系存续期间的债务共同承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由婚姻登记证明、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且已生育一男一女。双方感情基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然近年来常因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但尚未彻底破裂。只要双方消除以往隔阂，本着互谅互让的态度妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二十二日
书记员 翁怀超
福建省屏南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0923刑更1号
罪犯林伟，男，1976年3月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。公民身份号码。2015年5月8日，本院作出了（2015）屏刑初字第36号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人林伟有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，罗源县司法局于2016年4月25日书面建议本院撤销对罪犯林伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关罗源县司法局提出：社区服刑人员林伟曾于2012年6月4日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日，2012年8月1日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日。而在缓刑考验期内，林伟在明知吸毒是违法行为的情况下，仍然执迷不悟，不知悔改，再次沾染毒品，被罗源县公安局处以行政拘留十五日，社区服刑人员林伟的吸毒行为严重违反了社区矫正有关监督管理规定。同时2016年2月5日其因未按要求向司法所报告被书面警告一次。综上，根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三之规定，建议对社区服刑人员林伟撤销缓刑。
经审理查明，罪犯林伟被宣告缓刑后，于2015年5月19日交付罗源县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2015年5月19日起至2019年5月18日止。2016年4月21日20时许，罪犯林伟在罗源县凤山镇吃完锅边后，乘坐的士到罗源县起步镇港头村，并在港头村吸食冰毒后向公安机关自首，交代了吸食冰毒的事实。2016年4月22日，林伟接受罗源县公安局尿液检查，检查结果为阳性，同日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。
另查明罪犯林伟曾于2012年6月4日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日，2012年8月1日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日。同时2016年2月5日因未按要求向司法所报告被书面警告一次。
以上事实有执行机关提供的下列证据证实：
1、屏南县人民法院判决书、执行通知书，证实罪犯林伟因开设赌场罪被屏南县人民法院判处缓刑及交付罗源县人民法院社区矫正的事实。
2、尿液检查报告，证实经对罪犯林伟尿液进行甲基安非他命检测，结果为阳性。
3、罗源县公安局的行政处罚决定书，证实罪犯林伟因吸毒被处以行政拘留十五日。
4、罗源县人民检察院检察建议书，证实罗源县人民检察院建议罗源县司法局向本院提出撤销罪犯林伟缓刑的建议书。
5、提起撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，证实罗源县司法局向本院建议撤销罪犯林伟的缓刑。
以上证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟曾因吸食毒品两次被行政处罚，在缓刑考验期内仍吸食毒品，被处以行政拘留十五日。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，情节严重，应对其撤销缓刑，对罗源县司法局提请对罪犯林伟撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）屏刑初字第36号刑事判决中对罪犯林伟宣告的缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯林伟收监执行有期徒刑三年的原判。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建华
代理审判员 甘宝丹
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的。
（四）收到执行机关三次警告仍不改正的。
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终150号
上诉人（原审被告）：天津每日新报亭管理有限公司，住所地天津市解放南路富裕大厦1号楼705号。
法定代表人：唐建华，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市狮讯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区太湖路10号209号。
法定代表人：唐景利，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人天津每日新报亭管理有限公司因与被上诉人天津市狮讯装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津每日新报亭管理有限公司以服从一审裁定为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津每日新报亭管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津每日新报亭管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨宝华
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初647号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。
法定代表人：那启文，职位:经理。
被告：杨丽颖，现住梅河口市天龙御都小区。
梅河口市洪达物业管理有限公司与杨丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年四月二十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初647号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。法定代表人：那启文，职位:经理。被告：黄诗晴，现住梅河口市天龙御都小区。梅河口市洪达物业管理有限公司与黄诗晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年四月二十日书记员  张所颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎月秋。
委托代理人：卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运恭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张苏兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全功。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香云。
以上五位被申请人共同委托代理人：马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
一审被告张兆翠。
再审申请人郎月秋因与被申请人张运恭、张素英、张苏兰、张全功、张香云（以下简称张运恭等五人）及一审被告张兆翠确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎月秋申请再审称：（一）原判决适用法律错误。原判决适用已被废止的法律条文，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，张运恭等五人之间不具有家庭关系，遗产未分割前应视为按份共有。（二）张运恭等五人不具有继承权。（三）本案应先进行行政诉讼，只有在撤销《房屋产权证书》后，才能进行民事诉讼。（四）原判决认定房屋属“共同共有”法律关系，违反公平与正义原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为：本案涉案房屋系张兆翠与其前妻王庆兰婚姻存续期间通过公产房买断手续取得的房屋，虽然未办理相关的房屋产权证照手续，但应认定属张兆翠与王庆兰夫妻共有财产。王庆兰去世后，涉案房屋应作为遗产由继承人继承，张运恭等五人作为王庆兰的子女对该房屋依法享有继承权。因此，郎月秋再审申请主张张运恭等五人对涉案房屋没有继承权无法律依据。在张运恭等五人没有放弃继承权的情况下，张兆翠将与张运恭等五人共同共有的房屋过户给郎月秋，侵犯了张运恭等五人共有权益，此行为属无效行为。关于郎月秋再审申请称张运恭等五人与张兆翠之间不具有家庭关系，涉案房屋按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，应属“按份共有”，张兆翠转让其所属份额应有效的问题。张运恭等五人与张兆翠具有血缘、亲子关系，属于家庭关系含义范畴之内，故郎月秋的此项主张不成立。原判决认定涉案房屋为张兆翠与张运恭等五人共同共有，张兆翠将涉案房屋过户给郎月秋的行为属无效行为，原判决判令张兆翠将涉案房屋的所有权人恢复至其名下并无不当。
综上，郎月秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎月秋的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎月秋。委托代理人：卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运恭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张苏兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全功。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香云。以上五位被申请人共同委托代理人：马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审被告张兆翠。再审申请人郎月秋因与被申请人张运恭、张素英、张苏兰、张全功、张香云（以下简称张运恭等五人）及一审被告张兆翠确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎月秋申请再审称：（一）原判决适用法律错误。原判决适用已被废止的法律条文，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，张运恭等五人之间不具有家庭关系，遗产未分割前应视为按份共有。（二）张运恭等五人不具有继承权。（三）本案应先进行行政诉讼，只有在撤销《房屋产权证书》后，才能进行民事诉讼。（四）原判决认定房屋属"共同共有"法律关系，违反公平与正义原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为：本案涉案房屋系张兆翠与其前妻王庆兰婚姻存续期间通过公产房买断手续取得的房屋，虽然未办理相关的房屋产权证照手续，但应认定属张兆翠与王庆兰夫妻共有财产。王庆兰去世后，涉案房屋应作为遗产由继承人继承，张运恭等五人作为王庆兰的子女对该房屋依法享有继承权。因此，郎月秋再审申请主张张运恭等五人对涉案房屋没有继承权无法律依据。在张运恭等五人没有放弃继承权的情况下，张兆翠将与张运恭等五人共同共有的房屋过户给郎月秋，侵犯了张运恭等五人共有权益，此行为属无效行为。关于郎月秋再审申请称张运恭等五人与张兆翠之间不具有家庭关系，涉案房屋按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，应属"按份共有"，张兆翠转让其所属份额应有效的问题。张运恭等五人与张兆翠具有血缘、亲子关系，属于家庭关系含义范畴之内，故郎月秋的此项主张不成立。原判决认定涉案房屋为张兆翠与张运恭等五人共同共有，张兆翠将涉案房屋过户给郎月秋的行为属无效行为，原判决判令张兆翠将涉案房屋的所有权人恢复至其名下并无不当。综上，郎月秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郎月秋的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年二月二十四日书 记 员  董国策第2页共3页第3页共3页
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特324号
申请人：王冠颖，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人王冠颖申请宣告孙鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，孙鹏，男，汉族，1985年11月22日生，住山东省荣成市俚岛镇古里高家村16号。申请人王冠颖与孙鹏系夫妻关系。2014年3月23日，孙鹏随香港籍“GREATTALENT”轮在澳大利亚阿尔巴特洛斯湾锚地工作期间失踪，经事发海域的澳大利亚昆士兰州警察局搜救、调查，推断孙鹏已经死亡，并排除他杀。澳大利亚联邦昆士兰法院死因裁判法庭经审理，于2014年4月10日出具死因裁决，认定孙鹏已死亡。该裁决已经办理公证，并经我国驻澳大利亚大使馆认证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月7日在《人民法院报》发出寻找孙鹏的公告。法定公告期间三个月，现已届满，孙鹏仍然下落不明。
经本院审判委员会研究，孙鹏随“GREATTALENT”轮在海上作业期间失踪，经澳大利亚昆士兰法院死因裁判法庭作出死因裁决，其已无生还可能，我国驻澳大利亚大使馆予以认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙鹏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8078号
原告：苏爱佳，女，汉族，1987年9月27日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
本院在审理原告苏爱佳与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏爱佳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月五日
书记员 胡 越
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00487号
原告：李某某，女。
被告：聂某，男。
本院在审理原告李某某与被告聂某离婚纠纷一案中，因原告李某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元（原告李某某预交），减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年九月七日
书记员 刘凡瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1245号
上诉人（原审原告）重庆公牛摩托车发动机工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口。
法定代表人杜东海，董事长。
委托代理人赵晓强，重庆公牛摩托车发动机工业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）徐开举。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司与被上诉人徐开举工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第07032号民事判决，重庆公牛摩托车发动机工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张坤
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执24-1号
申请执行人石家庄市矿区鸿远物资有限公司。
法定代表人边卫华，该公司董事长。
被执行人尹栓路。
本院在执行石家庄市矿区鸿远物资有限公司与尹栓路租赁合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第00055号民事判决书中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产以及本人和住所地，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，在诉讼中保全的财产，申请执行人拒绝接受。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民二初字第00055号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一六年四月十五日
书记员 李小平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州市开元国际饭店有限公司（原禹州市开元中州国际饭店有限公司）。住所地：禹州市。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省创艺装饰工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：袁琨，该公司董事长。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
再审申请人禹州市开元国际饭店有限公司与被申请人河南省创艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2013）许民二终字第317号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件。本院作出（2015）许民申字第00106号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案。再审申请人禹州市开元国际饭店有限公司的委托代理人彭胜利、被申请人河南省创艺装饰工程有限公司的委托代理人岳增超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案原审违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）许民二终字第317号民事判决和河南省禹州市人民法院（2010）禹民二初字第2980号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 王 保 垠
审判员 马 龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁盈盈（兼）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1043号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告钱达木尼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖日哈代，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌日根达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘建华诉被告钱达木尼、敖日哈代、乌日根达来民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告刘建华承担。
审判员 周健华
二〇一六年五月六日
书记员 苏日娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2182号
申请人河南省郑州市二七区人民法院。
被执行人孟秋义，女，汉族，1987年7月17日出生。
关于申请执行人河南省郑州市二七区人民法院申请执行被执行人孟秋义非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第254号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟秋义的银行存款1550元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8048号
申请执行人武志香，男，汉族，1956年2月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张秀玲，女，汉族，1963年3月11日出生，住所地唐山市丰南区。
武志香申请张秀玲劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8048号申请执行人武志香，男，汉族，1956年2月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张秀玲，女，汉族，1963年3月11日出生，住所地唐山市丰南区。武志香申请张秀玲劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3246-2号
申请执行人：富阳豪泰五金有限公司，住所地富阳市。
法定代表人：周海军。
被执行人：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：卫忠方。
申请执行人富阳豪泰五金有限公司与被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）湖安天商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富阳豪泰五金有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款72100元（含诉讼费855元）及利息，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人富阳豪泰五金有限公司尚有债权72100元及利息未受偿。现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第3246号案件终结本次执行程序。申请执行人富阳豪泰五金有限公司发现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月六日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第3246-2号申请执行人：富阳豪泰五金有限公司。法定代表人：周海军。被执行人：浙江安吉路遥金属制品有限公司。法定代表人：卫忠方。申请执行人富阳豪泰五金有限公司与被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）湖安天商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富阳豪泰五金有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款72100元（含诉讼费855元）及利息，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人富阳豪泰五金有限公司尚有债权72100元及利息未受偿。现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第3246号案件终结本次执行程序。申请执行人富阳豪泰五金有限公司发现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一五年九月六日书 记 员  孙 硕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00173号
申请执行人南漳县国家税务局城区税务分局，住所地南漳县城关镇卞和北路137号。
法定代表人刘大荣，南漳县国家税务局城区税务分局局长。
被申请执行人段玉国。
申请执行人南漳县国家税务局城区税务分局以该局对被申请执行人作出的南国罚（2013）6号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国家税务局城区税务分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国家税务局城区税务分局作出的南国罚（2013）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月三日
书记员 郝 振
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4256号
被执行人苏子旺，男，1969年7月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人苏子旺因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人苏子旺2000元的罚金，但被执行人苏子旺未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4256号被执行人苏子旺，男，1969年7月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人苏子旺因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人苏子旺2000元的罚金，但被执行人苏子旺未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4256号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 陈 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00294号
原告耿会艳，居民。
被告漆芝林，居民。
被告王倩，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿会艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与漆芝林是朋友关系，被告漆芝林于2014年3月30日以银行转贷款为由向原告借款50000元，约定月利息3分，并由被告王倩提供担保，后经原告索要本息，被告拒不归还。现请求判令：二被告连带归还原告借款50000元及利息18000元，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告漆芝林由被告王倩担保从原告耿会艳处借款48500元，并由二被告向原告出具条据一份，条据载明：今借到，人民币伍万元正￥50000.00，2014.3.30，漆芝林，担保人：王倩。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定担保方式、期限、范围。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告漆芝林从原告处借款48500元，现原告要求被告漆芝林归还50000元及利息18000元，并由被告王倩承担连带保证责任的诉讼请求，与法相悖。被告漆芝林应归还原告48500元及利息。因原、被告未就利息及利率的起算时间作出明确约定，本院支持利息自起诉之日即2015年3月25日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王倩为被告漆芝林向原告借款48500元提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保，被告王倩依法应当对被告漆芝林因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算至主债务履行期届满之日起六个月。综上，被告漆芝林应归还原告48500元及相应利息，被告王倩对上述款项承担连带清责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆芝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿会艳归还48500元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告王倩对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担87.5元，二被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 奎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：韩义发，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：鲍胜燕，女，1974年11月15日出生，汉族。
被告：韩义恩，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶成贵，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告韩义发、鲍胜燕、韩义恩、叶成贵借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩义发、鲍胜燕、韩义恩、叶成贵价值5.8万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩义发、鲍胜燕、韩义恩、叶成贵价值5.8万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟婷婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执502号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司
地址：衡水市北方工业基地工业大街8号。
法定代表人：王兴明。
被执行人王志超，男，1971年11月9日出生，汉族，所在地西安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1800号民事调解书，被执行人应于2017年6月30日前给付申请执行人货款及违约金共78328.53元、诉讼费1005元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王�超在银行的存款80423.53元或查封被执行人王志超相当于80423.53元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 静