山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第550号
原告：谢玉华，男，1963年11月5日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善柯克亚以西。
法定代表人：刘庆利，总经理。
被告：王平，男，1956年6月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：田凤明，女，1968年3月4日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道（月光路）北侧。
法定代表人：赵德强，总经理。
原告谢玉华诉被告鄯善三川建材有限公司、王平、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉华的委托代理人贾茂远、苗卫萍，被告王平、被告田凤明及其委托代理人祝延忠到庭参加诉讼。被告鄯善三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉华诉称，原告与鄯善东泰建材有限公司原法定代表人马晓华及其妻子田凤明、被告王平均系感情密切的朋友。2010年8月25日，鄯善东泰建材有限公司的法定代表人马晓华、被告田凤明、王平以在新疆鄯善县投资建厂急需用钱为由，向原告借款300000元，约定利率按年15%计算。被告收取上述款项后，向原告出具收款收据一份，马晓华生前许诺待公司经营正常后，即偿还原告借款本金和利息。2012年10月26日，鄯善东泰建材有限公司的原法定代表人马晓华去世。迄今为止，鄯善三川建材有限公司（原鄯善东泰建材有限公司）中马晓华单一股东的股权并未依法继承分割，现股东仍为马晓华。2013年5月11日，在鄯善东泰建材有限公司未依法继承股权和变更法定代表人的情况下，鄯善东泰建材有限公司与托克逊三川建材有限公司签署了所谓《公司资产收购协议》，将鄯善三川建材有限公司（原鄯善东泰建材有限公司）的全部资产收归被告托克逊三川建材有限公司所有，这一行为的性质应属非法转移资产。根据“债务跟着资产走”的原则，被告托克逊三川建材有限公司应在非法接受资产范围内对被告鄯善三川建材有限公司（原鄯善东泰建材有限公司）的债务承担清偿责任。为此，诉请依法判令鄯善三川建材有限公司、王平、田凤明共同偿还原告借款300000元、支付利息156082元；鄯善三川建材有限公司、王平、田凤明向原告支付自2014年2月11日起至生效法律文书确定的付款之日期间以借款本金300000元为基数，按年利率15%计算的利息损失；被告托克逊三川建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告鄯善三川建材有限公司未提出答辩。
被告王平辩称，我在东泰建材有限公司筹建和建设期间干出纳，是履行职务行为，我不应作为本案被告。公司的帐目中有原告的收入凭证。
被告田凤明辩称，马晓华于2011年初在新疆鄯善注册东泰建材有限责任公司，把家里所有积蓄全部投入到公司，并没有把公司的钱拿回家。2012年10月马晓华去世，我并没有得到公司资产，也没参与公司的事务。原告2010年8月25日转给东泰公司300000元，是投资建厂入股的，2012年1月13日，原告从东泰公司领取股红45000元，有原告的签名为证，原告是事实股东，原告有承担债务的义务。鄯善东泰建材有限公司投资50000000元，建成投产不到一年一直亏损，公司售价22000000元，其中8300000元是公司贷款，该贷款已在出售前归还，等于售价13700000元，公司资产只能承担70%的债务。
被告托克逊三川建材有限公司提交答辩状辩称，托克逊三川建材有限公司与鄯善东泰建材有限公司是两个独立的有限责任公司，其作为买方以22000000元价格购买鄯善东泰建材有限公司的设备等其他财产，属于一般买卖民事行为，通过购买的方式取得所购设备的所有权，并非法律禁止的行为，更非违法行为。由于两个公司的独立性，并不意味着鄯善东泰建材有限公司的债务一并转移给我公司，鄯善东泰建材有限公司收到设备购买款后，仍旧继续合法、正常经营，根据债权债务的相对性，原告的起诉无事实及法律依据。本案实际是原告与鄯善东泰建材有限公司的民间借贷纠纷案，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地鄯善县人民法院或托克逊县人民法院管辖。
经审理查明，2010年8月25日，鄯善东泰建材有限公司为原告出具收据一份，该收据载明“交款单位谢玉华，收款方式卡转，人民币叁拾万元正，￥300000.00，收款事由投资建厂，年息15%。”鄯善东泰建材有限公司时任法定代表人马晓华（已故）在该收据上签字，被告王平在出纳处签字。原告通过工商银行将上述款项转入鄯善东泰建材有限公司财务人员王平帐户后，王平先将该款转入马晓华帐户后又转入公司帐户。
对原告提交的该300000元收据，被告王平认为，收据是我书写的，该款已转入公司帐户。原告与马晓华是否约定利息不清楚，但收据上“年息15%”不是我书写的，并提交收据存根一份，证实公司财务收据存根上没有注明有“年息15%”的字样。被告田凤明质证认为，该300000元是原告投资款，不是借款。利息是原告自己写上去的。原告是公司股东，在这之前也从公司领取了红利。涉案300000元不应按民间借贷处理，应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告质证意见，对上述2010年8月25日的收据的真实性及鄯善东泰建材有限公司收到300000元款项的事实，本院予以确认。关于收据中“年息15%”的记载，该字迹与其他内容不同，且与收据存根联不符，对该“年息15%”的记载，本院不予确认。
2012年1月13日，原告谢玉华从鄯善东泰建材有限公司领取45000元分红，并在鄯善东泰建材有限公司2010年分红单上签字。对此，原告谢玉华认为该款属于应得利息。对上述分红单的真实性，因原告谢玉华予以认可，本院予以采信。
鄯善东泰建材有限公司系马晓华于2010年9月申请设立的一人有限责任公司，注册资本6000000元。马晓华系被告田凤明之夫，于2012年10月26日因故死亡。
2013年5月11日，被告托克逊三川建材有限公司与鄯善东泰建材有限公司签订公司资产收购协议一份。协议约定：鄯善东泰建材有限公司以22000000元的价格将公司全部资产转让给被告托克逊三川建材有限公司，鄯善东泰建材有限公司承诺对任何第三方不存在债务，鄯善东泰建材有限公司转让前公司一切债权、债务均已合法有效剥离。2013年6月5日，鄯善东泰建材有限公司法定代表人由马晓华变更为刘庆利。2013年6月20日，鄯善东泰建材有限公司更名为鄯善三川建材有限公司。被告田凤明、托克逊三川建材有限公司均认可托克逊三川建材有限公司已支付部分收购款。
庭审中，被告田凤明提交鄯善东泰建材有限公司于2014年3月14日出具的证明一份，主张鄯善东泰建材有限公司系独立的有限责任公司，公司成立后并未将利润及资产用于家庭生活，公司债务应当由公司承担，与其本人无关。该证明内容为“马晓华同志自注册鄯善东泰建材有限公司以来，把家中全部财产都投入到鄯善东泰建材有限公司，马晓华同志逝世后，田凤明女士并没有把鄯善东泰建材有限公司资产带回家中”。对此，原告认为鄯善东泰建材有限公司在出具该证明时已经不存在了，所以该证明没有证明效力。本院认为，该证明出具时，鄯善东泰建材有限公司已经更名，该证明所记载的内容本院依法不予采信。但该证据同时表明鄯善东泰建材有限公司的章印由田凤明掌握和管理。
被告托克逊三川建材有限公司于2014年6月15日提出管辖权异议，但该案立案时间为2014年2月18日，在2014年2月26日，被告托克逊三川建材有限公司的法定代表人赵德强已经签收了本院送达的起诉状等诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，其提出管辖权异议已超过法律规定的期限，本院不再予以审查和处理。
上述事实，由原告提交的收据、银行转账明细查询单、公司资产收购协议、公司设立登记申请书等，被告提交的收据存根、记帐凭证、分红单、分红详单等，本院调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告鄯善三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为，关于300000元的性质认定。本案中，鄯善东泰建材有限公司系马晓华个人独资的一人有限责任公司，在鄯善东泰建材有限公司建立及经营期间，原告没有签署公司章程，没有被登记为股东，没有参与公司经营管理，没有行使过股东权利。因此，收据中的款项虽注明是投资建厂，但实际应为借贷关系。故，鄯善东泰建材有限公司与原告谢玉华之间的民间借贷关系成立，并合法有效。在双方未约定借款期限的情况下，原告可以催告鄯善东泰建材有限公司在合理期限内予以返还。鄯善东泰建材有限公司现已更名为鄯善三川建材有限公司，故，原告谢玉华有权要求被告鄯善三川建材有限公司返还相应借款。因收据中“年息15%”的记载不是当事人的约定，且没有证据证明当事人就利息有过其他约定，鄯善东泰建材有限公司已经以分红名义支付给原告谢玉华45000元，因双方之间虽名为投资建厂实为借贷，且对利息没有约定，故，该款应视为鄯善东泰建材有限公司偿还借款本金。综上，原告谢玉华诉求被告鄯善三川建材有限公司返还借款300000元，本院依法支持其中的255000元。原告谢玉华诉求被告鄯善三川建材有限公司支付至2014年2月10日的利息156082元，本院不予支持。原告谢玉华请求的借款利息可从到法院起诉之日即2014年2月18日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
鄯善东泰建材有限公司系由股东马晓华用家庭共有财产投资成立的一人有限公司，该公司的财产权益归属于马晓华与田凤明夫妻。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。田凤明未能举证证明夫妻共同财产独立于公司财产外。而且，田凤明在马晓华死亡后，实际享有和掌握公司的财产权益和管理控制权。故，田凤明应当对鄯善东泰建材有限公司的债务承担连带责任。马晓华死亡后，在未经清算并公告债权人的情况下，托克逊三川建材有限公司收购鄯善东泰建材有限公司的全部资产，且不承担任何债务，损害了债权人的利益。托克逊三川建材有限公司作为受让方，应对鄯善东泰建材有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉求被告田风明、托克逊三川建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王平作为公司出纳，在收据上签字上一种履行职务的行为，且庭审中，原告放弃对王平的诉讼请求。故，被告王平不承担本案的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善三川建材有限公司返还原告谢玉华借款255000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鄯善三川建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢玉华利息（以255000元为基数，自2014年2月18日至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告田凤明、托克逊三川建材有限公司对上述一、二、项支付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8141元、诉讼保全费2820元，由被告鄯善三川建材有限公司承担案件受理费5125元、诉讼保全费2820元，被告田凤明、托克逊三川建材有限公司承担连带清偿责任；原告谢玉华承担案件受理费3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 牛伟丽