江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2269号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市昕婷针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇星字湾村。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
被告徐斌。
被告沈婷。
三被告共同委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告吴江市昕婷针织有限公司（以下简称昕婷公司）、徐斌、沈婷保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，由审判员徐娟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院于2016年3月1日裁定将本案转为普通程序，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托代理人韩笑、三被告共同的委托代理人吴飞飞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏商小贷公司诉称：2013年11月14日，原告作为担保人，与债务人徐晓良作为委托人签订《委托担保协议书》一份，约定徐晓良申请原告为其在开鑫贷融资平台借款100万元提供担保，协议书对代偿期间的利息等事项均作出了约定。被告昕婷公司在后附的声明中盖章，同意向原告提供连带责任反担保。同日，被告昕婷公司出具了《股东（董事）会决议》一份，同时，被告昕婷公司、徐斌作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》，被告沈婷在《连带保证责任声明》中签字。2013年11月15日，债务人徐晓良作为借款人，原告作为保证人与开鑫贷融资平台撮合的出借人签订《借款-
担保合同》，约定借款金额为100万元，期限为2013年11月16日至2015年5月16日，还款方式为利随本清。2013年11月15日，出借人向徐晓良提供借款资金100万元，借款期限届满后，徐晓良能按期归还借款本息，原告代偿借款本息105万元。后原告起诉至苏州市吴江区人民法院，要求徐晓良归还代偿款105万元并赔偿代偿期间的利息损失，法院对此作出了判决。判决生效后，债务人徐晓良及相关反担保人均未按期履行，原告于2015年2月25日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，法院经执行，未发现可供执行的财产，并作出了（2015）吴江执字第01130号执行裁定书，终结本次执行程序。原告认为，原告依法承担保证责任后，有权向借款人及反担保人追偿，借款人徐晓良及其他反担保人经人民法院执行，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告昕婷公司、徐斌、沈婷对债务人徐晓良履行苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初1148号民事判决书主文确定的第一项债务［返还原告代偿款105万元并赔偿相应的利息损失（自2014年5月17日起至本判决书确定的给付之日止以105万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）］、第二项债务（赔偿律师费损失30000元）承担连带清偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告共同辩称：对被告提供反担保的事实没有异议，但三被告代为归还四万余元，应予扣除。
经审理查明：2013年11月14日，苏商小贷公司作为担保人与徐晓良作为委托人签订《委托担保协议书》一份，徐晓良申请担保人为其在开鑫贷融资平台与网上撮合人签订的流动资金借款合同所形成的债务在100万元内提供保证担保，协议约定委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，对委托人和反担保人享有追偿权，担保人为实现追偿权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用全部由委托人和反担保人承担，并约定委托人应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。
2013年11月14日，昕婷公司通过股东（董事）会决议，同意为徐晓良向苏商小贷公司申请担保100万元融资提供连带责任反担保。同日，昕婷公司、徐斌作为反担保保证人，与苏商小贷公司作为反担保权利人，签订《最高额反担保保证合同》一份，约定上述反担保保证人为苏商小贷公司与徐晓良所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，反担保的债权是指自2013年11月15日至2014年5月16日期间因苏商小贷公司连续为债务人徐晓良借款进行担保所形成的一系列债权，其最高金额为100万元，该最高额仅指借款本金的最高额，只要苏商小贷公司对徐晓良尚未实现的债权余额不超过该最高额，苏商小贷公司可以连续、循环地为债务人的借款进行担保，苏商小贷公司尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金……苏商小贷公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保方式为连带责任保证，保证期间按苏商小贷公司对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。沈婷作为徐斌配偶，在上述《最高额反担保保证合同》之附件连带保证责任声明上签名，声明：“作为徐斌的配偶或财产共有人，对于反担保人签署的反担保保证合同内容，全部清楚并予以认可。同意以共有财产及将来所有的个人财产向苏商小贷公司承担连带反担保保证责任”。
2013年11月，经开鑫贷网上撮合，徐晓良作为借入人、苏商小贷公司作为保证人，与借出人在开鑫贷融资平台签订《借款-
担保合同》六份，约定借款总额100万元，借款期限为6个月，自2013年11月16日起至2014年5月16日止，借款年利率为10%，还款方式为利随本清。2013年11月15日，各借出人通过开鑫贷平台向徐晓良提供借款100万元。2014年5月16日，苏商小贷公司将105万元借款本息通过开鑫贷平台划至借出人的账户，用于归还上述《借款-
担保合同》项下的借款本息。苏商小贷公司代偿后，于2014年7月4日起诉债务人徐晓良及其他反担保保证人至本院，为此，2014年6月24日，苏商小贷公司与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告就该案委托该所代为参加诉讼。2014年10月29日，原告向该所支付了律师费30000元。本院于2014年12月30日作出（2014）吴江商初字第1148号民事判决书，判决：“一、被告徐晓良应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款105万元并赔偿相应的利息损失（自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止以105万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告徐晓良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失30000元；……”但徐晓良及其他反担保保证人未能履行上述还款义务，苏商小贷公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日作出（2015）吴江执字第01130号执行裁定书，裁定上述民事判决书主文本次执行程序终结。
另查明，徐斌及昕婷公司于2014年6月3日向苏商小贷公司支付利息1144.44元，于2014年7月8日支付利息8932.96元，2014年8月19日支付利息17600元，2014年11月28日支付利息5000元，2014年12月29日支付利息5000元，以上合计37677.4元。
以上事实，有原告提供的《委托担保协议书》、股东（董事）会决议、《最高额反担保保证合同》、（2014）吴江商初字第1148号民事判决书、（2015）吴江执字第01130号执行裁定书、利息清单，付息说明、被告提供的中国民生银行个人账户对账单，以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与徐晓良之间的《委托担保协议书》，原告与被告昕婷公司、徐斌签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效。徐晓良结欠原告代偿款105万元及相应利息损失、以及为追偿而产生的律师费损失30000元的事实，已为生效民事判决所确认。在债务人徐晓良无力偿还债务的情况下，被告昕婷公司、徐斌作为反担保保证人，应当依照《最高额反担保保证合同》的约定对徐晓良的上述债务承担连带清偿责任，被告沈婷以书面形式向原告明确表示愿为原告提供反担保保证，该意思表示真实，且不违背有关法律规定，故原告与被告沈婷之间的反担保保证合同成立并生效，应对徐晓良的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴江市昕婷针织有限公司、徐斌、沈婷应于本判决生效之日起十日内连带归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款本金105万元、相应利息（截至2016年3月15日利息为173477.1元，自2016年3月16日起至被告实际给付之日止的利息以105万元本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）、以及律师费损失30000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐晓良追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费5000元，合计19520元，由被告吴江市昕婷针织有限公司、徐斌、沈婷负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。