重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17167号
原告况世娟，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市.
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告李年建，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告重庆园顺汽车检测有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村1-094号，组织机构代码67104436-2。
法定代表人袁庆，该公司董事长。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告况世娟诉被告李年建、被告重庆园顺汽车检测有限公司（以下简称园顺汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年3月30日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告况世娟及委托代理人王琼、被告李年建的委托代理人肖玉笙、被告园顺汽车公司的委托代理人姚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况世娟诉称：2014年10月16日，被告李年建驾驶交通车因操作不当，致使该车乘客即原告况世娟受伤的交通事故。交通车系被告园顺汽车公司所有。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费7436元、住院伙食补助费4050元、营养费2000元、护理费8100元、误工费49320元、鉴定费900元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费16451元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计144051元。
被告园顺汽车公司辩称：交通车系本公司所有，本公司将该车承包给案外人杨华娟，杨华娟又将该车转包给彭怡，彭怡再雇佣被告李年建来驾驶该车。对报警处理单的真实性无异议，但不能证明原告在本次事故中没有过错；重庆医科大学附属医院出院记录载明医院要求原告继续治疗，但原告坚持出院并愿意承担相应后果，故原告是自己要求出院，对病情的扩大应当承担相应的责任；重庆江陵医院病历显示原告伤情除了腰部外伤性压缩骨折，还存在腰背部软组织挫伤及妊娠，且该次住院距事故发生已经两个多月，故本次住院治疗的部分疾病并非由于交通事故所造成的，其中绝大部分的治疗费用不是因本次交通事故所导致的，对其关联性不予认可；误工证明上载明的时间是事故发生之日到2015年5月18日，但该期间内原告有怀孕并生产的情况，故其中有部分时间并非系由本次事故导致的误工，银行流水上显示2014年11月以及2015年2月的工资是发放了的；因其他病症的治疗延长了住院的时间，故其住院伙食补助费的计算天数也应相应地扣除；第二次的鉴定结论已经改变，故第一次鉴定的相关费用应当由原告自行承担；房产证复印件、抵押合同仅能证明杨子平是该城镇住房的业主，且原告举示的证据只有居委会的盖章，应当举示当地派出所及物管部门的证明；营养费认可500元，交通费认可200元，护理费认可4800元，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对精神损害抚慰金不予认可。
被告李年建辩称：报警处理单是在事故发生第二天由派出所作出而非交通管理部门作出，不能作为原告要求被告承担全部责任的依据。事故发生的主要原因是因为原告选座位不当而导致其跌落受伤，应当由原告承担主要责任；第三次住院的费用是因为原告自行去治疗产生的，且其病情与第二次住院受伤时的病情并不一致，所产生的费用应当由原告承担；根据原告提供的工资证明，计算12个月的平均工资，应该不足5000元；原告应对其在城镇居住一年以上提供公安机关出具的暂住证；住院伙食补助费按照32元/天进行计算，护理费按照60元/天进行计算，住院伙食补助费和护理费时间均按照60天计算，两次鉴定的费用均应当由原告自行承担，其他的同意被告园顺汽车公司的答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日7时45分许，被告李年建驾驶交通车行驶至渝北区长安兵器机加厂门口时，因操作不当致使车上乘客即原告况世娟腰部受伤的交通事故。
原告伤后在重庆市中医院被诊断为腰部外伤性压缩骨折，后被送到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①腰椎压缩性骨折（L1）；②G1P0孕20+周。原告在该院住院治疗2天（2014年10月22日至2014年10月24日）。出院时医嘱：①出院后加强饮食营养；②注意卧床休息、防止跌倒骨折进一步加重；③产科随访母亲及胎儿情况；我科门诊随访，期间如有不适及时就诊。
2014年12月16日，原告到重庆江陵医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①腰1椎体压缩性骨折；②腰背部软组织挫伤；③妊娠。原告在该院住院治疗79天（2014年12月16日至2015年3月5日）。出院时医嘱：注意休息，适当腰部肌肉功能锻炼，不适门诊随诊。
整个治疗过程中，原告自垫医疗费7436元。
2015年4月29日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2015年5月5日得出以下的鉴定意见：况世娟腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残。原告为此用去鉴定费900元。被告李年建对上述的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2015年12月24日委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，亦对原告的护理期限及护理依赖程度进行了鉴定，并于2016年1月25日作出以下的鉴定意见：①况世娟腰1椎体压缩性骨折属十级伤残;②况世娟目前无需护理依赖；③况世娟的护理期限为60日。
原告的户籍登记为农村居民，其于2013年4月开始在重庆市江北区XX村X号附X号居住至今，受伤前由重庆宏盛劳务有限公司派遣到重庆工业（集团）有限责任公司机加二分厂上班，受伤前一年的平均工资为4930元/月。原告因本次交通事故受伤后，未再参加工作，亦被停发工资。
原告女儿杨某某生于2015年3月5日。
交通车系被告园顺汽车公司所有。
现原告要求两被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、居住证明、110报警处理单、住院病案资料、检查报告单、医疗费发票、结算明细单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、原告的工资发放明细（银行流水）、参保证明、结婚证、出生医学证明、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
交通车系被告园顺汽车公司所有，其自述将该车承包给案外人杨华娟，杨华娟又将该车转包给彭怡，彭怡再雇佣被告李年建来驾驶该车，但在本院要求的合理期限内未向本院举示证据，本院对此辩称不予采信。因此，被告园顺汽车公司应当在本案中承担赔偿责任。两被告均辩称原告在本次交通事故中有过错，亦未向本院举示相应证据，本院对两被告的该项辩称亦不支持。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。原告女儿杨某某周岁，应当获得18年的被扶养人生活费，金额为16451年（18279元/×18年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50294元变更为66745元。
原告的护理期限经鉴定为60天，因此其护理费为6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费亦相应的按照60天进行计算，金额为3000元（50元/天×60天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持500元。
原告于2014年10月16日受伤住院，截至2015年3月5日生育小孩杨某某，之间一共持续时间为140天，本院根据本案的实际情况，对原告的误工天数酌情按照120天即4个月进行计算；原告受伤前的平均工资为4930元/月，因此其误工费为19720元（4930元/月×4月）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费7436元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、护理费6000元、误工费19720元、鉴定费900元、残疾赔偿金66745元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计108801元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆园顺汽车检测有限公司赔偿原告况世娟的各项损失合计108801元（限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告况世娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告况世娟负担115元，被告重庆园顺汽车检测有限公司负担600元（此款原告已经预交1430元，多交纳的715元由本院直接退还原告；被告重庆园顺汽车检测有限公司负担的600元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟爱玲