安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00929号
原告：金凤英，女，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈天明，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈科明，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：姚文景，公司职工。
原告金凤英诉被告陈天明、陈科明、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进了审理，原告金凤英及其委托代理人余永阳、被告陈天明、陈科明、被告人保公司委托代理人姚文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤英诉称：2015年4月6日9时15分许，被告陈天明驾驶皖G×××××号小型汽车在无为县牛埠镇红土庙加油站处倒车时，剐撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定：被告陈天明负本次事故的全部责任，原告无责任。另被告陈科明系G72906号小型汽车车主。肇事车辆在被告人保公司投保。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院治疗。2015年10月8日，经安徽公立医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被认定为8级伤残。后原告就各项费用与被告进行协商，但不能达成协议。故原告诉讼至法院请求判令二被告赔偿原告损失248，218.2元，诉讼费由被告负担。
被告陈天明、陈科明辩称：对本起交通事故涉及的赔偿（包括非医保部分医疗费）应该由保险公司赔偿，根据交通事故第七十六条规定，保险公司是第一赔偿人，医疗费用的标准是必要性和合理性，交强险是法律规定的强制险，并没有规定只能在医保的范围赔偿，且保险公司的条款属于格式免责条款，保险公司未尽到告知义务，投保的时候，保险公司对非医保费用不予理赔未进行说明，保险公司没有解释什么是非医保范围，故该免责条款应该属于无效条款，原告用药是医院的行为，并不是侵权人和受害人的行为，医院也没有告知受害人和侵权人什么是非医保用药，故非医保用药由侵权人承担是不公平的，使用了非医保用药也是为了治疗伤者，保险公司不承担不合理，保险公司按照商业险收费却只赔偿医保用药不符合公平原则，就算非医保用药由侵权人承担，保险公司也应该提交证据证明哪些是非医保用药，我对本起事故的进行了积极的赔偿和救助义务，保险公司应该全额赔偿，被告的经济能力有限，请求法院维护公平，充分考虑实际情况进行判决。
被告人保公司辩称：保险公司按照保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任，其中医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，我公司在交强险范围内中垫付了一万元，应该在医疗费中予以扣减，保险公司不应该承担本案的诉讼费用，本案是侵权案件应该由侵权人承担诉讼费，保险公司参加诉讼是基于法律规定及合同规定，所以诉讼费不应该由保险公司来承担。
经审理查明：2015年4月6日9时15分许，被告陈天明驾驶皖G×××××号小型汽车在无为县牛埠镇红土庙加油站处倒车时，剐撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定：被告陈天明负本次事故的全部责任，原告无责任。另被告陈科明系皖G×××××号小型汽车车主，该车在被告人保公司投保了交强险、50万元的商业三责险及不计免赔险等。事发当日，被告陈天明借用该车。
原告受伤后在铜陵市人民医院诊断为右股骨颈骨折头下型、骨质疏松症、小儿麻痹症；住院24天，行人工全髋关节置换术；累计花费医疗费53，905.7元。诊断证明书记载：住院期间二级护理，加强营养、休息3个月等。2015年10月8日，安徽公立司法鉴定所鉴定原告伤残为8级，原告支付鉴定费1，000元。
原告提交铜官山区长江路精品街319号男装店出具的收入证明用以证明其在公司担任裁缝一职，月收入2，000元，因2015年4月6日发生交通事故未上班。原告提交两份收条（出具人吕晓玲、陆春梅）用以证明其支付了护理费9，400元。原告提交复印费收据一张，用以证明其花费复印费59元。
被告人保公司已支付原告医疗费10，000元。安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告自费药品及自费项目总计14，956.88元，余额38，948.82元属于人保公司保险赔偿范围内。被告人保公司提交保险条款两份、投保确认书一份证明其已对免责条款等内容对被告陈科明进行了说明。
被告陈天明、陈科明未提供证据证明其主张。
以上事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录、诊断证明、投保确认书、收条、书面证明、保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故责任书认定被告陈天明负全部责任，双方无异议，本院予以采信。被告陈天明具有驾驶执照，借用被告陈科明皖G×××××号小型汽车发生交通事故，被告陈科明无过错不负赔偿责任。皖G×××××号小型汽车在被告人保公司投保了交强险、50万元的三者责任险、不计免赔险，本起事故发生在保险责任期限内，被告人保公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任，超出保险赔偿部分，由被告陈科明承担。
对原告的各项损失具体认定如下：医疗费53，905.7元，有发票证明，本院予以采信；原告诉称的住院伙食补助费720元未超标准，本院予以采信；医嘱加强营养，营养费为480元（24天×20元／天=460元）；原告住院期间为二级护理，根据原告伤情，原告诉称需2人护理，本院予以认可，其护理费参照每天每人100元计算，合计为4，800元（24天×100元／天×2人=4，800元）；原告为八级伤残，其残疾赔偿金为111，775.5元（24839／年×15年×30%=111，775.5元）；鉴定费1，000元；根据本案案情及原告伤残程度，精神抚慰金酌定为15，000元；交通费为480元（24天×20元／天=480元）；复印费59元；上述损失合计为188，220.2元。根据交强险条款及第三者责任保险条款规定，原告自费药品及自费项目14，956.88元、鉴定费1，000元及间接损失复印费59元不属被告人保公司赔偿范围，其余损失172，204.32元应由被告人保公司先行赔付；人保公司已赔付医疗费10，000元，故还应赔付162，204.32元。原告自费药品及自费项目14，956.88元、鉴定费1000元及间接损失复印费59元，合计16，015.88元由被告陈天明赔偿。原告要求被告赔偿其误工费7，980元，因原告年满65周岁，庭审时提供了收入证明，未提供劳务合同及工资单等其他证据佐证，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿其二次手术费，因治疗尚未发生，本院不予支持，等实际发生时，原告另行主张。被告陈天明、陈科明辩称原告所有损失均由被告人保公司赔偿，因被告陈科明签字的投保确认书证明人保公司已就免责条款对被告陈科明进行了说明，陈科明对此已充分理解，故本院不予支持。被告人保公司承担交强险规定的赔偿项目，相应的诉讼费应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告金凤英损失人民币162，204.32元；
二、被告陈天明于本判决生效之日起五日赔付原告金凤英损失人民币16，015.88元；
三、驳回原告金凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，023元，减半收取2，511.5元，由原告金凤英负担708.5元，被告人保公司承担1，113元，被告陈天明负担690元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。