wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终324号
上诉人（原审被告）：王春华。
被上诉人（原审原告）：陈月根。
被上诉人（原审原告）：陈嘉超。
上诉人王春华因与被上诉人陈月根、陈嘉超房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16号立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春华到庭参加诉讼，被上诉人陈月根、陈嘉超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华的上诉请求：一、一审法院认定的事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由陈月根、陈嘉超承担。事实和理由：一、涉案合同违约方系被上诉人，而非上诉人，上诉人有权没收被上诉人交纳的订金。上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人向上诉人交纳了20000元订金购买车库。后上诉人催促被上诉人交纳车库剩余款项，并请求被上诉人配合办理相关手续，被上诉人拒绝支付余款并拒绝配合上诉人办理相关手续，经上诉人多次催促，被上诉人仍拒绝予以配合并明确告知上诉人不再购买车库，被上诉人以其实际行为单方解除协议，构成违约，应承担违约责任，上诉人有权没收被上诉人交纳的订金。二、本案已过诉讼时效。涉案《协议》及《车库买卖协议》签订时间分别为2009年8月25日、2009年10月29日，即便上诉人存在违约行为，被上诉人起诉要求上诉人返还车库订金的诉讼时效也早已届满。
被上诉人陈月根、陈嘉超未出庭答辩。
陈月根、陈嘉超向一审法院起诉请求：一、判令王春华返还订金20000元，利息28800元及误工、交通费5000元，共计53800元；二、本案的诉讼费用由王春华承担。
一审法院认定事实：王春华与陈月根、陈嘉超于2009年8月25日签订了房屋转让协议，约定王春华将新余市加州公馆14栋2单元501室房屋转让给陈月根、陈嘉超，协议约定陈月根、陈嘉超购买该房的前提是车库必须配套购买，由王春华负责办理全部手续，陈月根、陈嘉超拿到房屋、车库的钥匙后付清全部应付款。如果车库不能配套购买，陈月根、陈嘉超要求退房，王春华必须在十天内退还全部款项，并每月按所付款的2%赔偿陈月根、陈嘉超损失并赔偿误工费、往返交通费5000元。2009年9月9日，王春华收到陈月根交付的新余市加州公馆12栋15号车库订金20000元。陈月根、陈嘉超交付了房款，并取得了房屋所有权，但车库至今没有交付。一审法院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。陈月根、陈嘉超要求王春华返还订金20000元，由于王春华收到陈月根交付的购买新余市加州公馆12栋15号车库订金款20000元，该订金款属于预付款，且至今未能办理交付手续，因此，王春华应将订金20000元返还给陈月根。另陈月根、陈嘉超主张王春华存在违约行为，要求返还利息损失28800元及误工费、交通费5000元，共计53800元。经查明，陈月根于2009年9月9日交付了车库订金20000元给王春华，王春华却至今未将车库钥匙交给陈月根、陈嘉超，存在违约行为。但是双方在协议中约定违约责任的前提是陈月根、陈嘉超要求退房的情况下，但陈月根、陈嘉超并没有主张退房，因此，对陈月根、陈嘉超主张的28800利息及误工费、交通费5000元不予支持。但是王春华在收到陈月根交付的订金20000元后却未交付车库给陈月根、陈嘉超，给陈月根、陈嘉超造成了损失，其损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，予以认定王春华应当赔偿陈月根利息损失5655元（本金20000元从2009年9月9日起暂算至2016年6月8日，实际计算至还清之日止，按年利率4.35%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王春华应自本判决生效之日起十日内偿还陈月根购车库款订金20000元，并赔偿陈月根损失5655元（本金20000元从2009年9月9日起暂算至2016年6月8日，实际计算至还清之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回陈月根的其他诉讼请求。三、驳回陈嘉超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由陈月根、陈嘉超承担600元，王春华承担546元。
本院二审期间，双方均没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、合同违约方是王春华还是陈月根、陈嘉超？合同是否应该继续履行？2、本案是否已经过了诉讼时效？
关于争议焦点1。本院认为，双方协议约定购买该房屋的前提是必须配套购买车库，由王春华办理全部手续，陈月根拿到房屋、车库的钥匙后付清全部应付款，陈月根在2009年9月9日向王春华交付了车库订金20000元，但是王春华却一直没有将车库交付，也没有提交证据证明陈月根、陈嘉超不配合去办理手续，因此，本院认为王春华存在违约行为，陈月根、陈嘉超并不存在违约行为，但是，陈月根、陈嘉超并没有主张退房，因此，其主张按照协议约定返还利息损失28800元及误工费、交通费5000元是不妥，一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算认定赔偿陈月根利息损失5655元（本金20000元从2009年9月9日起暂算至2016年6月8日，实际计算至还清之日止按年利率4.35%计算）符合法律规定的，本院依法予以支持。
关于争议焦点2。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人王春华在一审中并没有对诉讼时效提出抗辩，二审也没有提交新的证据去证明陈月根、陈嘉超的请求权已过诉讼时效期间，因此，本院对王春华的该项主张依法不予支持。
综上，王春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人王春华承担。公告费300元，由被上诉人陈月根、陈嘉超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 玲
�东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初148号
原告王某甲，城镇居民。
委托代理人王仕旺，工人。
被告王某。男，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称太平洋财险泰安支公司),住所地泰安市东岳大街西段虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，经理。
委托代理人张磊，公司职工。
关于原告王某甲与被告王某、太平洋财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减�收取525元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一六年八月八日
书记员 韩梅杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初323号
原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会，住所地安达市卧里屯乡龙山村。
法定代表人黄国臣，职务主任。
委托代理人毕云福，男，1957年12月15日出生。
被告关兴春，身份不详，男，汉族。
本院在审理原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会与被告关兴春供用水合同纠纷一案中，原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝雪明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更144号
罪犯梁洪彬，男，生于1986年10月4日，四川省什邡市人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）石棉刑初字第70号刑事判决，以被告人梁洪彬犯运输毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁洪彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对梁洪彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯梁洪彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯梁洪彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪彬减刑六个月。
刑期至2029年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1612号
申请执行人徐芳。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人徐芳与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐芳于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人徐芳案款共计37716.88元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币37716.88元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人徐芳37716.88元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1612号申请执行人徐芳。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人徐芳与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐芳于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人徐芳案款共计37716.88元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币37716.88元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人徐芳37716.88元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第356号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2379号
原告：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄志坚，系中山市横栏镇法律服务所的法律工作者。
委托代理人：蒋晓凌，系中山市南朗镇法律服务所的法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：朱克成。
本院在审理原告林永洪诉被告中天建设集团有限公司中山分公司、中天建设集团有限公司中山分公司租赁合同纠纷一案中，原告林永洪于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林永洪申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永洪撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取为552元，由原告林永洪负担（原告已预交552元）。
审判员 邓树青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐宇杭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初631号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被申请人：潍坊三利达经贸有限公司。
被申请人：潍坊鲁环机械有限公司。
被申请人：潍坊龙成置业有限公司。
被申请人：牟会忠。
被申请人：项传美。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊三利达经贸有限公司、潍坊鲁环机械有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊三利达经贸有限公司、潍坊鲁环机械有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美银行存款665万元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款665万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 娇
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1946号
原告高淑云诉被告永济市城西街道水峪口福禄敬老院合同纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 亭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第520号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营区庐山路****号。机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人孙工农，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员，住该单位。
被告贾可忠，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告宋学顺，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告贾可忠、宋学顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年七月十日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第520号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。法定代表人范良正，某支行行长。委托代理人鞠海洋，某支行客户经理。被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告陈某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘某、刘某甲、刘某乙、陈某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人鞠海洋到庭参加诉讼，被告刘某、刘某甲、刘某乙、陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：×年×月×日，被告刘某在原告处借款10万元，到期日为×年×月×日，被告刘某甲、刘某乙为该笔借款提供担保，被告陈某系被告刘某之妻，承诺对借款承担连带责任。借款后，被告没有归还本金及利息。为此，提起诉讼，要求被告刘某立即归还借款本息，被告刘某甲、刘某乙、陈某承担连带偿还责任。被告刘某未提供答辩被告刘某甲未提供答辩。被告刘某乙未提供答辩。被告陈某未提供答辩。审理查明，×年×月×日，被告刘某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同期限自×年×月×日起至×年×月×日止，最高贷款额为10万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告刘某甲、刘某乙作为联合保证人在合同上签名，约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某信用社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。同日，被告刘某之妻即被告陈某出具共同还款承诺书，承诺对借款本息承担连带责任。×年×月×日，被告刘某在某信用社借款10万元，利率为9.65833‰，借款到期日为×年×月×日。借款后，被告均未还款。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未到庭参加诉讼。另查明，东阿县农村信用合作联社某信用社于2014年8月更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行，某信用社的权利和义务由某支行享有和承担。以上事实的主要证据有：1、最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、共同还款承诺书一份。业经当庭质证，可以采信。本院认为，原被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告刘某应按约定归还借款本金10万元及利息，被告刘某甲、刘某乙作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告陈某应当按照共同还款承诺书的约定承担连带清偿责任。某信用社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款10万元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告刘某甲、刘某乙、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  张在胜人民陪审员  刘广泗二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 雨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复92号
复议申请人（被执行人）桦山木业（大连）有限公司。
法定代表人张春华。
委托代理人唐雪松。
申请执行人大连市金州区成杰租赁站。
经营者王忠智。
委托代理人王春治。
桦山木业（大连）有限公司（以下简称桦山公司）不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异48号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。法院已因被执行人拖欠租金判决解除合同，被执行人承担相应的违约责任而提前终止合同，双方应按照合同的约定履行，故申请人提出的异议成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人自建的钢构大棚等不动产的执行。
桦山公司复议称，请求撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异48号执行裁定书。理由如下：一、原执行裁定认定事实不清：1.从申请执行人提出异议的内容看，本案属于权属主张，该主张不应由申请执行人提出；2.执行法院是在申请执行人的申请下进行的查封、评估等，没有任何违法行为；3.申请执行人如认为执行依据错误，应通过审判监督程序解决，不能因此中止执行；4.执行异议裁定变相支持了申请执行人遗漏的诉讼请求，剥夺了复议申请人的诉讼权利；二、适用法律错误：1.合同是否成立，当事人是否按照合同约定全面履行义务不是执行审查的内容，执行行为应严格按照生效判决执行；2.原执行裁定在没有确定钢构大棚等不动产的权属的前提下中止执行没有事实及法律依据；3.生效判决没有对增添财产予以确认和处分，中止执行的理由不应是是否构成违约；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查内容是执行行为是否违反法律规定，假使理由成立，应裁定撤销或改正，而非中止对自建的钢构大棚等不动产的执行。
本院查明，大连市金州区成杰租赁站（以下简称成杰租赁站）与桦山公司租赁合同纠纷一案,大连市金州区人民法院于2015年9月10日作出（2015）金民初字第02061号民事判决书，判决：一、解除原告成杰租赁站与被告桦山公司于2004年5月26日签订的财产租赁合同；二、被告桦山公司于判决生效后十日内归还原告租赁厂房及场地；三、被告桦山公司于判决生效后十日内支付原告成杰租赁站2014年租金281371元，2015年上半年租金767500元，合计1048871元；四、被告桦山公司于判决生效后十日内支付原告成杰租赁站自2014年7月1日起至判决确认的合同解除之日止的租金（按年租金1535000元标准计算）；五、被告桦山公司于判决生效后十日内支付原告成杰租赁站违约金314661.30元；六、被告桦山公司于判决生效后十日内支付原告成杰租赁站损失赔偿金383750元；七、被告桦山公司于判决生效后十日内支付原告成杰租赁站2014年税费124538元，2015年上半年税费62269元，合计186807元；八、被告桦山公司于判决生效后十日内对其使用的厂区围墙栅栏予以修复；九、驳回原告成杰租赁站的其他诉讼请求。桦山公司不服该判决，上诉至本院。本院于2015年12月23日作出（2015）大民二终字第01768号民事判决书，判决：一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第一项、第二项、第五项、第八项；二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第六项、第九项；三、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第三项为：桦山公司于判决生效后十日内支付成杰租赁站租金1069898元；四、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第四项为：桦山公司于判决生效后十日内支付成杰租赁站自2015年7月7日至桦山公司实际腾退租赁厂房及土地之日止的占有使用费（按年租金1535000元的标准计算）；五、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第五项为：桦山公司于判决生效后十日内支付成杰租赁站税费164807元；六、驳回成杰租赁站的其他诉讼请求。因桦山公司未履行生效判决确定的义务，成杰租赁站向大连市金州区人民法院申请强制执行，该院予以立案执行。2016年1月15日，该院作出（2016）辽金执字第3号执行裁定书，裁定查封桦山公司所有建在该厂院内的原料库房三处以及干炉等设备。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，执行法院依据该规定对异议案件进行审理，但对作为基本事实的执行行为及其是否违反法律规定未予查明，且裁定内容并非撤销或者改正执行行为，而是中止对执行标的的执行，亦与上述法律规定不符。综上，原异议裁定认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异48号执行裁定；
二、发回大连市金州区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋晓娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终198号
本院2015年4月1日对上诉人于增杰诉被上诉人包玉红民间借贷纠纷一案做出的（2016）内07民终198号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2016）内07民终198号民事判决书第三页第十一行“上诉人包玉红出局了一张8万元的借条”应为“上诉人包玉红出具了一张8万元的借条”。
审 判 长 阿 润
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蕾
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00073-1号
申请执行人周勇。
被执行人毛明义。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01304号民事调解书，在执行申请执行人周勇与被执行人毛明义运输合同欠款纠纷一案中，申请执行人周勇与被执行人毛明义于2015年7月10日达成执行和解协议，被执行人毛明义定于2015年12月30日前履行申请执行人周勇欠款59500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周勇与被执行人毛明义已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人毛明义不按执行和解协议履行的，申请执行人周勇可申请本院按照原生效法律文书规定的时间执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 高在波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永生电器（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道滨海大道沙一西部工业园永生第*****栋。
法定代表人：伦达智。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡普选，男，汉族，1968年7月9日出生，户籍地址:江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
再审申请人永生电器（深圳）有限公司（下称永生公司）因与被申请人胡普选劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5604号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永生公司申请再审称：1.原审判决认定胡普选每月工资4500元错误，我公司提供了胡普选签字的《工资表》，该表每月均显示工资数额为3006元；2.根据《工伤保险条例》第三十三条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，胡普选停工留薪期应从其确诊患××需要暂停工作之日起算，即2014年10月28日起计，原审法院认定从2013年1月1日起计算错误。请求撤销二审判决，再审本案。
胡普选提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回永生公司的再审申请。
本院经审查认为，根据永生公司申请再审的理由分析，现本案争议焦点在于胡普选的停工留薪期的工资。
关于胡普选的工资标准问题：永生公司作为用人单位，依法应对胡普选应得工资标准负举证责任，但其所提交证据因存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑，且其陈述与证据之间亦存在矛盾，相互之间不能印证，一、二审法院不予采信，符合民事诉讼证据规则。一、二审法院结合胡普选的主张及证人证言，认定胡普选每月工资4500元，并无不当，本院予以确认。
关于胡普选的停工留薪期起算时间问题。胡普选原工资福利待遇从确定为××开始，还是劳动能力鉴定结论上确定的受伤时间开始计付？依据《工伤保险条例》第三十一条的规定，停工留薪期应从劳动者患职业病或因工作遭受事故伤害之日开始计算。虽然深圳市劳动能力鉴定委员会作出深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论认定胡普选受伤时间为2014年10月28日。但依据双方确认的事实，胡普选2012年11月已被发现存在××灶，需进行职业病检查，××，在深圳市劳动能力鉴定委员会所认定的受伤时间前，胡普选一直处于××的观察、诊疗期间，故二审法院判决永生公司应当向胡普选支付××观察期、××治疗期间的工资至医疗终结之日。鉴于胡普选仲裁申请的停工留薪期工资从2013年1月1日至2015年1月31日，剔除胡普选请求中超过该时段、未经仲裁前置程序的部分，二审法院判决永生公司支付胡普选2013年1月1日至2015年1月31日停工留薪期工资为112500元（4500元/月×25个月），于法有据，并无不当。永生公司申请再审主张深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论认定的受伤时间计算胡普选的停工留薪期工资，缺乏理据，本院亦不予支持。
综上，永生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永生电器（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟惠仪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1530号之二
申请执行人曾某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
曾某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第118号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还曾某某借款本金42691元，利息40234元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费1988元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人曾某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第118号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1530号
申请执行人张学茹，女，住隆化县。
被执行人王玉英，女，住隆化县。
申请执行人张学茹与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第913号民事判决书。王玉英未履行法律文书确定的义务。张学茹于2015年10月26日申请本院强制执行。现强制执行金额9.7839万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第913号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1530号
申请执行人张学茹，住隆化县。
被执行人王玉英，住隆化县。
保证人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人吴清山。
申请执行人张学茹与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学茹与被执行人王玉英于2016年1月13日达成协议，被执行人王玉英于2016年3月16日前履行全部义务，隆化县青峰矿产品购销有限责任公司自愿为被执行人王玉英提供担保，保证被执行人王玉英按期履行义务。但被执行人王玉英未按约定的期限内履行义务，本院作出了（2015）隆执字第1530号之一执行裁定书，裁定执行保证人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
将保证人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司所有的挖掘机一台予以查封，查封期间由保证人负责保管使用，但不得变卖、转移、毁损或设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年三月十七日
书记员 于 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2421号
原告：黄某甲，男，汉族，1987年5月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，女，汉族，1988年8月30日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以其经朋友劝解暂不要求离婚为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄雅婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初658号
原告罗美华，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告黎海林，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告张水平，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告罗美华与被告黎海林、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美华到庭参加诉讼，被告黎海林、张水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗美华诉称，请求判令俩被告偿还借款本金100000元；支付以本金100000元为基数自2015年4月8日起至实际还清之日止按约定计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告黎海林、张水平无答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告黎海林、张水平因资金周转需要共同向原告出具借据借款。借据注明：“借条今借到罗美华现金壹拾万元（一年利息贰万陆仟元）2015.4.8黎海林张水平”。当日，原告将上述借款以现金交付的方式给付了被告。此后，被告于2015年10月3日付款13000元，于2016年6月17日付款10000元。之后再未偿还原告借款及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思的表示，因此形成的借贷关系有效，应受法律保护。俩被告作为借款人向原告借款后，应在约定的期限内归还。被告至今未能全部偿还借款，显属违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的年利率26%的标准超过法律上限，依法予以调整。故对原告主张俩被告偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎海林、张水平于本判决生效后三日内共同偿还罗美华借款100000元并支付自2015年4月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的资金占用期间的利息（已支付23000元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，申请费1270元，合计2710元。由黎海林、张水平共同负担2650元，由罗美华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初658号原告罗美华，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黎海林，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告张水平，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗美华与被告黎海林、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美华到庭参加诉讼，被告黎海林、张水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗美华诉称，请求判令俩被告偿还借款本金100000元；支付以本金100000元为基数自2015年4月8日起至实际还清之日止按约定计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告黎海林、张水平无答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告黎海林、张水平因资金周转需要共同向原告出具借据借款。借据注明：“借条今借到罗美华现金壹拾万元（一年利息贰万陆仟元）2015.4.8黎海林张水平”。当日，原告将上述借款以现金交付的方式给付了被告。此后，被告于2015年10月3日付款13000元，于2016年6月17日付款10000元。之后再未偿还原告借款及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思的表示，因此形成的借贷关系有效，应受法律保护。俩被告作为借款人向原告借款后，应在约定的期限内归还。被告至今未能全部偿还借款，显属违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的年利率26%的标准超过法律上限，依法予以调整。故对原告主张俩被告偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎海林、张水平于本判决生效后三日内共同偿还罗美华借款100000元并支付自2015年4月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的资金占用期间的利息（已支付23000元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，申请费1270元，合计2710元。由黎海林、张水平共同负担2650元，由罗美华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年四月六日书 记 员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时吉明。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区水利工程处。
法定代表人：汪明臣。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
再审申请人时吉明因与被申请人徐州市铜山区水利工程处（以下简称水利工程处）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第02778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人时吉明申请再审称：原一、二审判决对时吉明的停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金计算标准错误，系认定事实及适用法律错误。时吉明于2012年5月3日发生工伤，2013年6月20日徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐工复鉴通（2013）第068号鉴定结论通知书，认定时吉明为六级伤残。根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期应计算为12个月，计算标准应以时吉明实际工资4500元／月为依据。护理费应以时吉明所提供的两护理人员所在单位开具的收入说明作为计算依据。时吉明提供的交通费证据可以证明交通费的产生均系实际支出，应由水利工程处按比例分担。关于一次性伤残就业补助金，应结合时吉明的年龄及六级伤残的情况计算10个月。一次性伤残补助金亦应按照时吉明实际工资4500／元月的标准计算。故原一、二审法院对上述损失计算标准及认定均有误，请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，本案的争议焦点是原一、二审判决对时吉明的停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金的认定是否符合事实和法律规定。1、关于停工留薪期的计算，根据《工伤保险条例》规定：停工留薪期一般不超过12个月。时吉明于2012年5月3日发生工伤即入院治疗，至同年10月12日伤愈出院，出院医嘱注意休息。原一、二审法院结合上述情况，认定时吉明的停工留薪期为8个月并无不当。时吉明申请再审认为应按照其实际工资4500元／月计算停工留薪期工资，但对此未提供劳动合同、工资发放、领取手续等任何书面证据予以证明，故原一、二审法院依据行业平均工资2824元／月的标准计算时吉明的停工留薪期工资并无不当。2、关于护理费，时吉明虽然提供了两护理人员单位所开具的收入证明，但并无工资发放明细及缴税凭证等其他书面证据予以佐证，原一、二审判决依据护理的平均费用45元／天计算两护理人员的护理费并无不当。3、关于交通费，根据《工伤保险条例》的规定：工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用从工伤保险基金支付。据时吉明的陈述，交通费的产生是由于其对原工伤鉴定结果不服要求复鉴以及复查所产生的费用，并且，经过工伤复鉴的结果与原鉴定结果一致。时吉明并不存在需到统筹地区以外就医的情况。原一、二审判决未支持时吉明的关于交通费请求并无不当。4、关于一次性伤残就业补助金。经查，时吉明出生于1956年8月13日，其发生工伤的时间为2012年5月3日，经鉴定伤残等级为六级。2013年12月24日时吉明与水利工程处解除劳动合同关系。根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定，时吉明发生工伤、解除劳动合同时已年满55周岁，伤残等级六级，其享有的一次性伤残就业补助金期间应为5个月。时吉明申请再审中要求一次性伤残就业补助金期间以10个月计算，无事实和法律依据。5、关于一次性伤残补助金，因时吉明未能证明其实际工资为4500元／月，故原一、二审法院按照行业平均工资2824元／月计算并无不当。因此，时吉明申请再审要求对停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金重新计算无事实及法律依据，应予驳回。
综上，时吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时吉明的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 刘 文 影
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月十日
见习书记员 张从化蝶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2052号
被执行人宁志强，男，1979年12月15日出生，汉族，住三明市。
本院（2016）闽0402民特6号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁志强根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2786元，但被执行人宁志强未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2052号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1217号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龙兴光（外号：阿毛），男，1996年5月22日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
被告人黄寿艺，男，1992年9月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，武汉市洪山区百果园水果店员工，户籍地为广东省英德市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月4日被逮捕。
辩护人刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人龙兴光犯盗窃罪、被告人黄寿艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人龙兴光、被告人黄寿艺及其辩护人刘庆斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月上旬，黄某伙同“双哥”（均另案处理）在本市东西湖区美联奥林匹克花园一期6栋2单元201室，以翻窗入室的方式进入上述房内，盗走被害人彭某放置于屋内的白色IPAD4平板电脑1台、“三星”NP370R5V-S02CN型笔记本电脑1台、“红米”1S手机1部、20.44克银手镯1个、3.99克千足金手链1条、玉手镯1个、2.25克玫瑰金项链1条、0.95克玫瑰金挂坠1个（经鉴定，上述物品价值共计人民币4，939元）。黄某龙将上述被盗物品存放于被告人黄寿艺工作的水果店仓库内，被告人黄寿艺明知是盗窃的赃物而予以窝藏。
2015年11月21日，被告人龙兴光伙邓某琦黄某龙（均另案处理）在本市东西湖区常青花园4小区33栋1单元203室内，以翻窗入室的方式进入上述房内，盗走被害叶某凌放置于屋内的“HTC”A510E型手机1部、“酷派”5109型手机1部、“CK”男士手表1块（经鉴定，上述物品价值共计人民币480元）以及翻盖手机1部（已被丢弃）。后被告人龙兴光将上述被盗物品存放于被告人黄寿艺工作的水果店仓库内，被告人黄寿艺明知是盗窃的赃物而予以窝藏。
2015年11月22日，被告人龙兴光伙邓某琦黄某龙（均另案处理）在本市江岸区盛景花园4栋2单元202室内，以翻窗入室的方式进入上述房内，盗走被害吴某青放置于屋内的男士“依波”手表1块（经鉴定，价值人民币5，541元）和女士手表1块，后在逃离过程中，因怀疑被保安发现而将所盗物品丢弃。
2015年11月23日，公安人员将被告人龙兴光、黄寿艺抓获归案，并在被告人黄寿艺工作的水果店仓库内查获上述被盗财物，被盗财物均已被公安人员追回后发还给上述被害人。
被告人黄寿艺的辩护人刘庆斌提出三点辩护意见：1、被告人黄寿艺系初犯、偶犯；2、被告人黄寿艺在犯罪前一直遵纪守法，有正当工作；3、被告人黄寿艺涉案金额不大，相关赃物已发还给被害人。请求法院对被告人黄寿艺从轻处罚。
上述事实，被告人龙兴光、被告人黄寿艺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、叶某、吴某的陈述；证人邓某、黄某的证言；作案现场指认笔录、照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；关于对“苹果”IPAD4平板电脑等的价格鉴证意见书、关于对银手镯等的价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人龙兴光、黄寿艺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄寿艺明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙兴光、黄寿艺犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人龙兴光、黄寿艺能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人黄寿艺的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人龙兴光的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人黄寿艺的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄寿艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第553号
申请执行人某甲公司。
法定代表人姚某。
被执行人某乙公司。
法定代表人谢某。
申请执行人某甲公司申请执行某乙公司买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第115号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年一月二十日
书记员 夏慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初352号
原告新疆博峰农业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-184。
法定代表人付友旺，该公司经理。
委托代理人付丽，该公司职员。
被告呼图壁县芳草湖信义农资店，住所地芳草湖五场场部信义农资店。
负责人任有义，男，汉族，住芳草湖五场场部。
本院在审理原告新疆博峰农业开发有限公司诉被告呼图壁县芳草湖信义农资店买卖合同纠纷一案中，因被告已经向原告付清农资款，故原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆博峰农业开发有限公司自愿申请撤回对被告呼图壁县芳草湖信义农资店的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博峰农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1038元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计1082.4元（原告已预交），由原告新疆博峰农业开发有限公司负担。
审判员 解红玲
二〇一六年五月十日
书记员 孟双燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第29-6号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘涛，农民。
被告：聂晓婷，农民。
被告：聂世海，农民。
被告：曹西强，农民。
被告：曹春杰，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘涛、聂晓婷、聂世海、曹西强、曹春杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘涛、聂晓婷、聂世海、曹西强、曹春杰的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘涛在中国农业银行存款25万元（账号：62×××14）。冻结期限自2015年4月21日至2016年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1237号
被执行人许财华，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人许财华协助组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2503号刑事判决书，对被执行人许财华并处罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许财华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许财华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1237号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第10号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）曾玉，男，1964年4月20日出生，汉族。
再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）曾贤柱，男，1974年9月16日出生，汉族。
一审被告、二审原审被告曾贤良，男，1995年7月8日出生，汉族。
一审被告、二审原审被告曾贤成，男，1993年4月15日出生，汉族。
再审申请人曾玉与被申请人曾贤柱及一审被告、二审原审被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人认为，一二审判决认定事实不清，证据不足，
请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人曾玉申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾玉的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年九月七日
书记员 赵昶昉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第65号
原告：邵甲。
被告：徐×。
被告：邵乙。
原告邵甲与被告徐×、邵乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2月2日
公开开庭进行了审理。原告邵甲到庭参加了诉讼，被告徐×、
邵乙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵甲起诉称：2008年10月24日，被告徐×向某告邵
甲借款40000元，由被告邵乙为借款提供担保。借款同日二被
告向某告出具一份借条，借条载明：今向邵甲借款人民币4000
0元整，用于临时资金周转，月利息2%，借款人徐×，担保人
邵乙，2008年10月24日。欠条未约定还款时间和担保保证方式
。2008年11月15日，被告归还了原告20000元，并将欠条上的
借款金额修改为20000元，后被告未还款，担保人亦未履行担
保义务。原告催讨无果，故诉请法院判令被告徐×立即偿还原
告借款20000元及利息（利息从2008年10月24日起算至判决确
定的履行之日止，按月利率2%计息）；被告邵乙负连带保证责
任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐×、邵乙未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公某身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口查询信息及公某身份证各一份，证明两被告的身
份情况；
3、借条一份，以证明被告徐×向某告邵甲借款及被告邵
乙提供担保的事实。
原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实
，与本案有关联性，故本院确认其证明效力，作为本案的定案
依据。
被告徐×、邵乙未提供证据。
本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定以
下事实：2008年10月24日，被告向某告邵甲借款40000元，由
被告邵乙为借款提供担保，借款同日二被告向某告出具一份借
条，欠条未约定还款日期、担保保证方式。2008年11月15日被
告归还原告20000元。此后被告徐×一直未予还款，被告邵乙
亦未履行担保义务，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
本院认为，原告邵甲与被告徐×、邵乙之间借贷关系有
被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，且两被告在
本案诉讼期间未对原告的诉讼主张提出异议，故本院依法予以
认定。合法的借贷依法受法律保护。被告借款后理应信守承诺
，依法履行还款义务，被告拖欠借款不还显属违约行为，依法
应承担违约责任。而被告邵乙作为借款担保人，因双方未约定
具体的保证方式，应依法按连带保证方式承担保证责任。原告
的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，判决如下：
一、限被告徐×于本判决生效之日起十日内偿还原告邵
甲借款20000元及利息（利息从2008年10月24日起算至判决确
定的履行之日止，按月利率2%计息）；
二、被告邵乙对上述借款的偿还承担连带责任。
如果被告徐×、邵乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐×、邵乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇一〇年二月二日
书 记 员 胡朝俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被执行人陈贞江，农民。
被执行人邵璞，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人陈贞江、邵璞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初79号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执227号
执行裁定书
申请执行人：徐梓迅。
被执行人：徐源泉，住吉林市。
申请执行人徐梓迅与被执行人徐源泉婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的(2014)昌民一初字第533号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第533号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执227号执行裁定书申请执行人：徐梓迅。被执行人：徐源泉，住吉林市。申请执行人徐梓迅与被执行人徐源泉婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的(2014)昌民一初字第533号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第533号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6361号
原告：林齐星，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告：陈宝全，男，汉族，1963年4月26日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余鹏飞、李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
原告林齐星与被告陈宝全相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林齐星于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林齐星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林齐星负担。
审判员 王统勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 星
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。
被告：李忠，男，1986年9月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：李水平，男，1962年4月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：李细旺，男，1971年7月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：陈毛力，男，1961年6月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：陈志强，男，1988年7月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年2月28日，借款人李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强五人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2011年11月17日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，五人互相担保即借款人李忠，担保人李水平、李细旺、陈毛力、陈志强；借款人李细旺，担保人李忠、李水平、陈毛力、陈志强；借款人李水平，担保人李忠、李细旺、陈毛力、陈志强；借款人陈毛力，担保人李忠、李水平、李细旺、陈志强;借款人陈志强，担保人李忠、李水平、李细旺、陈毛力。被告李忠、李水平同时于2014年12月31日用信（即借款）30000元，期限六个月，年利率7.28％，到期日同时为2015年6月30日；借款到期后，被告李忠、李水平未按期还款，经我行多次催收，被告李忠、李水平仍各拖欠原告本金30000元及利息分别为0元（利息截至2015年6月20日止）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李忠、李水平分别立即归还原告借款本金30000元及该借款本金自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，借款人李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强五人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2011年11月17日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，五人互相担保即借款人李忠，担保人李水平、李细旺、陈毛力、陈志强；借款人李细旺，担保人李忠、李水平、陈毛力、陈志强；借款人李水平，担保人李忠、李细旺、陈毛力、陈志强；借款人陈毛力，担保人李忠、李水平、李细旺、陈志强;借款人陈志强，担保人李忠、李水平、李细旺、陈毛力。被告李忠、李水平同时于2014年12月31日用信（即借款）30000元，期限六个月，年利率7.28％，到期日同时为2015年6月30日；借款到期后，被告李忠、李水平未按期还款，经我行多次催收，被告李忠、李水平仍各拖欠原告本金30000元及利息分别为0元（利息截至2015年6月20日止）。2016年9月28日，原告诉至法院，请求判令被告李忠、李水平分别立即归还原告借款本金30000元及该借款本金自2015年6月21日起至�款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与五被告分别签订《最高额担保农户小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告李忠、李水平用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告李忠、李水平归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告李忠、李水平、李细旺、陈毛力、陈志强在承诺书上签名，故五被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第�八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李忠在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元及该借款本金30000元自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告李水平、李细旺、陈毛力、陈志强对被告李忠归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李水平、李细旺、陈毛力、陈志强承担保证责任后，有权向被告李忠追偿；
三、限被告李水平在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元及该借款本金30000元自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告李忠、李细旺、陈毛力、陈志强对被告李水平�还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘李忠、李细旺、陈毛力、陈志强承担保证责任后，有权向被告李水平追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李忠承担650元、由被告李水平承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 周继群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1413号
申请执行人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司
被执行人：济宁振海工贸有限公司
被执行人：济宁恒业塑料包装有限公司
被执行人：朱庆娟
被执行人：陈建德
被执行人：张广利
被执行人：王留照
被执行人：朱伟
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1413号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初834号
原告：田某某。
被告：刘某某，现住吉林省永吉县。
本院在审理原告田某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一六年五月三十日
书记员 郭艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21106号
原告宋美娟。
被告潘彬，自由职业者。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告田春宇，自由职业者。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告宋美娟诉被告潘彬、田春宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋美娟撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 岩
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00190号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某甲，男，1966年9月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年5月20日被周口市公安局刑事拘留；2015年5月29日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人康某甲及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年8月1日21时许，被告人康某甲驾驶无牌黄色红岩金刚自卸渣土车头东尾西停在周淮路大广高速桥东100米处南侧，被害人孟某酒后无证驾驶红色摩托车沿周淮路由西向东行驶时直接撞在康某甲无牌黄色红岩金刚自卸渣土车的右后尾部，造成孟某当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后康某甲下车查看后驾车逃逸。经认定，康某甲承担该起事故的主要责任。2015年2月11日康某甲和被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解。并于2015年5月20日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人康某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人康某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、本案民事部分已调解，并得到被害人家属的谅解；2、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。综上，建议对被告人从轻处罚。
并当庭提交淮阳县郑集乡管路边村民委员会出具的证明二份，证明本案发生后，被害人孟某的孩子跟随其舅父生活，被害人的父母长期有病，生活不能自理。
经审理查明：
2014年8月1日21时许，被告人康某甲驾驶无牌黄色红岩金刚自卸货车头东尾西停在周淮路大广高速桥东100米处南侧，被害人孟某酒后无证驾驶红色摩托车沿周淮路由西向东行驶的过程中，直接撞在被告人康某甲驾驶的无牌黄色红岩金刚自卸货车的右后尾部，造成孟某死亡的道路交通事故，事故发生后被告人康某甲下车查看后驾车逃逸。经周口市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告人康某甲承担该起事故的主要责任。
2015年2月11日，被告人康某甲和被害人孟某的家属自愿达成交通事故赔偿协议，被告人康某甲一次性赔偿被害人孟某的家属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切相关费用共计贰拾玖万元整（290000元），被害人孟某的家属对被告人康某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年5月20日，被告人康某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，康某甲在逃人员登记／撤销表，康某甲户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书及收到条，谅解书，淮阳县郑集乡官路边村民委员会出具的证明，孟某近亲属户口或身份证复印件，证人康某乙、康某丙、康某丁户籍证明，周口市公安局交警事故科于2015年7月15日出具的到案经过，周口市公安局交警大队事故大队于2015年9月23日出具的情况说明，孟某松、孟某闯、孟某创调查核实笔录及三人提交的身份证明，刘某廷、刘某梅调查笔录，刘新才调查笔录及刘新才提交的身份证明、残疾人证，刘新才提交的郑集乡蒋庄行政村出具的证明，社区调查评估意见书；证人康某戊、康某乙、康某丙的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2014）1028号法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）097号车辆痕迹鉴定书和勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人康某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案民事部分被告人与被害人家属自愿达成交通事故赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00177号
原告太仓国普物资贸易有限公司。
法定代表人阮光发，总经理。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人李恩义，总经理。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司。
负责人杨敢，经理。
本院审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告太仓国普物资贸易有限公司以证据不足为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓国普物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元、减半收取540元，由原告太仓国普物资贸易有限公司负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 王建明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21610号
原告常×，女，1982年7月21日出生。
被告秦×，男，1980年8月6日出生。
原告常×（下称原告）与被告秦×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于性格不和，致双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年5月25日登记结婚（原告系再婚），双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾辰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第172号
申请执行人丁良臣，男，成年，汉族。
被执行人安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行丁良臣与安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月六日
书记员 王 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5350号
原告：张驰，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周毅。
原告张驰诉被告上海奇观投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告张驰诉称，原告自2016年10月18日至2017年5月27日陆续与被告下设“MMF中山公园店”签署七份一对一健身服务合同，共计支付款项137,930元。被告在履行合同过程中频繁为原告更换健身教练，致使原告无法达到持续健身的目的。经双方核算，原告尚有76,180元课时费未使用。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的健身服务合同，并要求被告退还原告尚未花费的课时费76,180元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。虽然被告登记住所地在上海市杨浦区政悦路XXX号XXX幢XXX室，但被告长期于上海市长宁区长宁路XXX号XXX楼XXX区租赁商铺并从事对外经营，该址为被告主要办事机构所在地，亦为原、被告双方的合同履行地，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾佳娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第126号
申请执行人李学武，男。
被执行人叶桂芬，男。
申请执行人李学武与被执行人叶桂芬其他合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学武向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款42034元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈春晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行审5号
申请人：芜湖市弋江区食品药品监督管理局，住芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛。
被申请执行人：弋江区汉食名都酒店，住芜湖弋江区。
法定代表人：史红梅。
申请执行人芜湖市弋江区食品药品监督管理局，以被执行人弋江区汉食名都酒店（负责人：史红梅）在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为（芜弋）食药监食罚（2015）4号芜湖市弋江区食品药品监督管理局与弋江区汉食名都酒店质量监督检疫行政决定为由，于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区食品药品监督管理局作出的行政行为（芜弋）食药监食罚（2015）4号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区食品药品监督管理局申请强制执行的行政行为（芜弋）食药监食罚（2015）4号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一六年四月十五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初22号
原告陈兆富，男，1965年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘丙超、张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人高勇，该局工作人员。
原告陈兆富要求被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局履行法定职责，于2016年3月22日向本院提起起诉。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告陈兆富诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告陈兆富以被告已自觉履行法定职责为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆富撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告陈兆富负担。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟园园
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03552号
原告：杨某，女。
被告：赫某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许玉红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初399号
原告杨兴富，男，1982年3月23日出生，苗族。
被告曹金铃，女，1971年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨兴富诉被告曹金铃承揽合同纠纷一案中，原告杨兴富于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴富撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1898号
原告：夏同录，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：靳海利，女，1975年6月27日出生，汉族，住宁津县城区。
原告夏同录与被告靳海利追偿权纠纷一案，于2017年9月11日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈连勇、被告靳海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏同录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付抚养费20157元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年9月6日协议离婚，当时约定孩子夏圣彬由靳海利自行抚养。离婚后，原告代被告支付了孩子的抚养费用20157元，该费用按协议由被告承担，故请求法院依法裁判被告偿还原告垫付的抚养费。
靳海利辩称，钱是给孩子的，被告是代孩子保管并用于孩子抚养，法律规定夏同录承担孩子抚养费，并且法院已经判决原告承担孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告夏同录与被告靳海利原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一男孩，取名夏圣彬。双方于2010年9月6日在宁津县民政局协议离婚，约定夏圣彬由靳海利自行抚养。2016年４月18日夏圣彬向本院起诉请求法院判令夏同录承担支付抚养费的义务。本院于2016年５月20日以（2016）鲁1422民初846号民事判决书依法支持了夏圣彬的诉讼请求。原告夏同录未上诉并履行了义务。
本院认为，虽然原、被告双方在宁津县民政局协议离婚时，约定婚生子夏圣彬由被告靳海利抚养并自行承担抚养费，但山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初846号民事判决书依法确认了原告夏同录向儿子夏圣彬支付抚养费的义务，该判决已发生法律效力，且已经履行。所以，原告夏同录支付夏圣彬的抚养费系生效判决确定的义务。其请求追回替被告靳海利垫付的抚养费，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏同录的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏同录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一七年九月三十日
书记员 路慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第512号
原告梁宏香。
被告罗小青。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月31日
开庭时间：2015年9月30日
自2011年4月8日以来，被告卢干昭先后向原告梁宏香借款40万元，其也依约定按月向原告梁宏香支付利息至2013年8月份。2013年9月1日，被告卢干昭与原告梁宏香对账后出具《借款欠条》一份，认可尚欠原告梁宏香借款40万元，同时约定至2015年9月1日前偿还10万元，以上事实，有理财协议书、银行转账凭证、借款欠条为证以及被告卢干昭的认可，本院予以确认。关于被告罗小青是否应当对本案债务承担连带偿还责任的问题，被告罗小青与被告卢干昭于2002年1月21日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的有关规定，被告罗小青主张本案债务为被告卢干昭的个人债务，应提供证据证明被告罗小青与原告卢干昭明确约定本案债务为个人债务，或者证明被告卢干昭与被告罗小青对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告梁宏香知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现被告罗小青没有提供证据证明上述法律规定的夫妻一方不承担另一方所负债务的法定事由，其仅以自己对本案债务不知情作为其不承担偿还责任的抗辩理由，因此，被告罗小青主张不应当承担本案债务的偿还责任，本院不予采纳。本案债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告卢干昭、罗小青共同偿还，故原告梁宏香要求被告罗小青偿还本案债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告卢干昭、罗小青共同向原告梁宏香偿还借款10万元。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告卢干昭、罗小青共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明旎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初132号
原告南充绿地申川置业有限公司，住南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。
被告谢国清，女，1965年3月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告杨长兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告谢国清、杨长兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 任芷函
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初132号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月6日出生，汉族，大学文化，打工，户籍地北京市房山区，于2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年6月8日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年06月01日晚上19时许，被告人李某和罗某、柳某某等人在乌审旗图克镇中天合创东生活区夜市摊位上喝酒，后李某步行回到宿舍。当天晚上23时许，被告人李某驾驶京P2D67*号小型轿车从乌审旗图克镇中天合创东生活区出发，行驶至乌审旗图克镇旧府深线与图克政府交叉路口南侧500米处时，被执勤的民警当场查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队对李某酒精含量检验，已达到醉酒后驾驶机动车(血液酒精含量为215.3ml/lOOml)。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到215.3ml/lOOml应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一六年六月二十四日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1478号
原告：陈济兴，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：孙城，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄丽萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈济兴与被告孙城、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈济兴以其与孙城、黄丽萍的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈济兴撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月八日
书记员 许晓蔚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执428号
申请执行人孙俊全
被执行人辽宁政兴物业管理有限公司
申请执行人孙俊全与被执行人辽宁政兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初8641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁政兴物业管理有限公司存款人民币1.077175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初445号之一
原告：苏州市浩利来木业包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区观山路9号。
法定代表人：顾正江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州和鑫电气股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区朝阳工业坊（A3号标准厂房）。
法定代表人：胡岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。
原告苏州市浩利来木业包装有限公司与被告苏州和鑫电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市浩利来木业包装有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告苏州和鑫电气股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市浩利来木业包装有限公司申请撤回对被告苏州和鑫电气股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市浩利来木业包装有限公司撤回对被告苏州和鑫电气股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1492元、保全费1220元，合计2712元，由原告苏州市浩利来木业包装有限公司负担。
审 判 员 马奉南
二〇一八年四月二十日
法官助理 邓 菲
书 记 员 陆佳星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初445号申请人：苏州市浩利来木业包装有限公司，住所地苏州高新区浒关分区观山路9号。法定代表人：顾正江。被申请人：苏州和鑫电气股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区朝阳工业坊〔A3号标准厂房〕。法定代表人：胡岗。申请人苏州市浩利来木业包装有限公司与被申请人苏州和鑫电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市浩利来木业包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州和鑫电气股份有限公司存款人民99700元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州市浩利来木业包装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州和鑫电气股份有限公司银行存款人民币99700元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年四月十八日书记员  陆佳星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1547号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：蔡飞虎，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡飞虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3272号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡飞虎进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3272号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1547号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人蔡飞虎，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡飞虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人蔡飞虎发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币229466元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蔡飞虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡飞虎的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十二日
书记员 林龚辉