wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢182号
申请执行人武夷山慈心园茶博园旅游开发有限公司，住所地武夷山市茶场茶叶总厂内，组织机构代码79608387-5。
法定代表人李少林，董事长。
委托代理人：杨忠红，女，1968年9月2日出生，回族，系武夷山慈心园茶博园旅游开发有限公司财务经理，住武夷山市。
被执行人建阳市明清仿古家具有限公司，住所地建阳市童游街道南林林产工贸园区。
法定代表人袁永茂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武夷山慈心园茶博园旅游开发有限公司与被执行人建阳市明清仿古家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人建阳市明清仿古家具有限公司已被吊销，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执恢182号申请执行人武夷山慈心园茶博园旅游开发有限公司，住所地武夷山市茶场茶叶总厂内，组织机构代码79608387-5。法定代表人李少林，董事长。委托代理人：杨忠红，女，1968年9月2日出生，回族，系武夷山慈心园茶博园旅游开发有限公司财务经理，住武夷山市。被执行人建阳市明清仿古家具有限公司，住所地建阳市童游街道南林林产工贸园区。法定代表人袁永茂，该公司董事长。本院在执行申请执行人武夷山慈心园茶博园旅游开发有限公司与被执行人建阳市明清仿古家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人建阳市明清仿古家具有限公司已被吊销，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年八月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11664号
原告：刘峥。
被告：胡志立。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告胡志立、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥以双方和解为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峥负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 岑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2511号
上诉人（原审被告）：李毛任,男,1990年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：飞旭电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区古塘路。
法定代表人：GillesBarukBenhamou，董事长。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人李毛任因与被上诉人飞旭电子（苏州）有限公司（以下简称飞旭公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李毛任上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人的行为不属于伪造出勤记录，上诉人的行为只是未能完全反映出勤记录表现出来的出勤情况，上诉人大部分时间在工作岗位上，只是中途有离岗返回宿舍的行为，并没有影响本职工作，其行为不属于编造、捏造，也不属于《员工手册》列举的伪造出勤记录的情况。2015年7月10日被上诉人向工会发出的《解除劳动合同通知工会函》与同日工会的回函均系被上诉人事后补发，违反法定程序，系违法解除。被上诉人的人力资源部无权解除与上诉人的劳动合同关系，签订劳动合同的主体是上诉人和被上诉人，人力资源部只是被上诉人内部的一个职能部门，其公章仅限于内部使用，无权对外行使，被上诉人的追认行为不能认定被上诉人做出了解除劳动合同的决定。被上诉人应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
飞旭公司辩称，请求二审法院维持原判。
飞旭公司向一审法院起诉请求：1、飞旭公司无须向李毛任支付经济补偿金；2、本案诉讼费由李毛任承担。
一审法院认定事实：李毛任系飞旭公司员工，双方最后一份劳动合同签订于2013年1月1日，劳动合同期限自2013年1月1日起至2016年4月30日，约定李毛任从事作业员工作，实行综合计算工作工时制，劳动合同附件包括《员工手册》、《保密协议》。2015年6月1日至7月3日，李毛任夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，李毛任的考勤记录显示其正常出勤。2015年7月10日，飞旭公司向飞旭公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，称李毛任等人上班期间屡次返回宿舍而伪造出勤记录，造成较大不良影响，视为严重违纪违章，决定自2015年7月10日与李毛任等解除劳动合同，特将解除劳动合同理由告知工会。同日，飞旭公司工会回函表示同意。飞旭公司人力资源部于同日作出解除劳动合同通知，告知李毛任与其解除劳动合同。后李毛任向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年10月30日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1146号仲裁裁决书，裁决飞旭公司支付李毛任解除劳动合同经济补偿金13473.57元。飞旭公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
飞旭公司2013年6月1日开始实行的《员工手册》第二章第六条考勤管理制度第五项规定，伪造出勤记录：弄虚作假以托人或受托的方式伪造考勤记录或者虚假考勤（刷卡）的或者出具虚假证明的，一经发现对所有参与者记大过一次，造成较大不良影响的，视为严重违纪违章，公司可以与其解除劳动合同。该《员工手册》于2013年5月21日经飞旭公司员工代表大会讨论通过，李毛任在《员工手册》签收表上签字确认收到《员工手册》。
以上事实，由飞旭公司提交的考勤记录、视频监控光盘、员工手册、员工代表大会特殊工时审批签到表、员工手册签收表、解除劳动合同通知工会函、工会回函、工会成立文件、仲裁裁决书，李毛任提交的劳动合同、解除劳动合同通知，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用单单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，首先，劳动者为用人单位提供劳动是劳动者的基本义务，2015年6月1日至7月3日，李毛任夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，未尽到作为劳动者的基本义务，李毛任（一审误写为飞旭公司）的行为属于严重违反劳动纪律行为。其次，飞旭公司的《员工手册》经民主程序制订，李毛任签收《员工手册》，应当明知《员工手册》的内容，李毛任打卡考勤后，多次返回宿舍逗留，已经构成《员工手册》中规定的续假考勤行为。飞旭公司在通知工会后，依据《员工手册》的规定与李毛任解除劳动合同，并无不当之处。再次，与李毛任解除劳动合同的通知虽由飞旭公司人力资源部作出，但飞旭公司在仲裁阶段出庭应诉并进行答辩，并对人力资源部作出的解除劳动合同通知进行追认，应视为飞旭公司作出了与李毛任解除劳动合同的决定，故李毛任认为飞旭公司人力资源部作出的解除劳动合同通知无效的抗辩，无法律依据，一审法院不予采信。综上，李毛任在工作期间严重违反劳动纪律和飞旭公司的规章制度，飞旭公司与其解除劳动合同，符合法律规定，无须向李毛任支付经济补偿金。
据此判决，飞旭电子（苏州）有限公司无须向李毛任支付经济补偿金13473.57元。案件受理费10元，由李毛任负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人以上诉人上班期间屡次擅离岗位，返回宿舍并长时间呆在宿舍，造成虚假出勤记录，属骗取工资行为，属于严重违纪违章行为为由解除劳动合同，上诉人对此不予认可，并主张被上诉人系违法解除劳动合同。本院经审查认为，上诉人夜班期间多次无正当理由离岗返回宿舍，并长时间逗留，未尽到作为劳动者的基本义务，上诉人虚报工作时间获取正常出勤，上诉人的行为属于严重违反劳动纪律行为，上诉人多次实施虚假考勤的行为属于《员工手册》规定的伪造出勤记录的情形，上诉人严重违纪行为属实，被上诉人解除劳动合同符合规章制度的规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。解除劳动合同的通知虽由被上诉人的人力资源部作出，但被上诉人在劳动仲裁审理期间出庭应诉，并对人力资源部作出的解除劳动合同通知予以追认，应视为被上诉人作出了解除上诉人劳动合同的决定。上诉人关于被上诉人解除劳动合同程序违法的主张难以成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李毛任负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年四月十七日
书记员 龚璐瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58388号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海傲铺商贸有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号。法定代表人：曾强。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海傲铺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初892号
原告：茹芳香，女，1967年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：卢斌，男，1987年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告茹芳香与被告卢斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3651元。事实和理由：原告向被告供应啤酒饮料，被告出具收据，共计货款3651元，被告至今未付。
被告辩称，其在饭店打工，欠款与其无关。
本院认为，被告购买原告的啤酒等物品，应支付相应价款，被告欠原告3651元，有被告出具的收货收据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告称其在饭店打工，不是饭店的经营者，但未能提供相应证据证明。被告该抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢斌于本判决生效后十日内给付原告茹芳香3651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月六日
书记员 钱芳芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第163号
申请执行人：李洪山。
被执行人：辽阳市白塔区城市建设管理局。
本院在执行辽阳市中级人民法院（2014）辽阳行终字第74号民事判决书李洪山申请执行辽阳市白塔区城市建设管理局行政赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）辽阳行终字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初117号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人殷某某，男，1984年9月3日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。
辩护人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人殷建晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日1时许，被告人殷某某酒后驾驶小轿车，从本市东区机场路往仁和区方向行驶，当车行至攀枝花学院东大门路段时，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，殷某某血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人陈某某的证言，被告人殷某某的供述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料及被告人殷某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某的辩护人提出被告人犯罪后认罪态度较好，且未造成任何损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1484号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告徐书永，男，1976年1月5日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告徐书永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告徐书永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称，被告徐书永购买了坐落在门头沟区滨河居住区×苑甲3号楼1单元1201室房屋，该房屋面积为90.79平方米，根据《滨河居住区×苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区×苑房屋使用、管理、维修公约》和徐书永签署的《承诺书》，徐书永每年应按时交纳物业管理服务费用1906.46元。但是，自2009年起至2013年，徐书永拖欠我公司物业管理服务费9532.3元（共计5年），严重影响了物业服务的正常开展。为此，现我公司诉请法院，要求：1、徐书永支付2009年至2013年的物业管理服务费9532.3元；2、徐书永承担全部诉讼费用。
被告徐书永辩称，我同意原告的诉讼请求，但不同意原告的数额。1、我的住宅属于高层但是却没有电梯值守人员，要求取消电梯相应的收费；2、关于公共空间使用出租产生的利益享有权利，要求返还公共收益；3、环境、卫生、绿化与我入住时所描述的差异比较大。
经审理查明，国信好望公司原名称为北京峪东住宅管理服务中心，2005年8月变更为现名称。徐书�购买北京市门头沟区滨河居住区×苑甲3号楼1单元1201室并在该房屋居住，该房屋面积为90.79平方米。2002年9月6日，北京市门头沟区建设开发公司作为甲方，北京峪东住宅管理服务中心作为乙方，双方订立《滨河居住区×苑前期物业管理委托合同》，约定：“……第一章、总则：第一条……甲方将已建成并可投入使用的滨河居住区×苑委托乙方进行物业管理，并订立本合同……第二章、委托管理事项：第四条：成品房及公用部位的防护和管理：1、成品房屋交付后的维修、养护和管理……2、成品房屋共用设施设备的维修、养护和管理……第五条：市政公用设施和附属建筑物的维修，养护和管理……第六条：公共绿地、花木、建筑小品等养护与管理。第七条：公共环境卫生、楼房共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运管理。第八条：交通与车辆停放秩序的管理。第九条�维护公共秩序，包括：安全监控巡视、门岗值勤。第十条：负责向业主和物业使用人按市区有关规定收取各项物业管理服务费用……第三章、委托管理期限：第十四条：委托管理期限自2002年9月10日至小区成立业主大会……”2004年3月19日，徐书永签署《承诺书》，确认已详细阅读《滨河居住区×苑房屋使用、管理、维修公约》，同意遵守公约中的各项条款。《滨河居住区×苑房屋使用、管理、维修公约》根据京价（房）字（1997）第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》、京价（收）字（1999）第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，对物业收费项目及标准规定为：保洁费2元／月／户、保安费5元／月／户、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、管理费2.4元／平方米／年、小修费（用于公共部分的维修）0.913元／平方米／年、小区共用设施维修费1元／平方米／年、电梯费13.7元／平方米／年、水泵费0.88元／平方米／年、垃圾清运费30元／户／年。国信好望公司为滨河居住区×苑甲3号楼1单元1201室提供了物业服务。因徐书永未给付2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的物业管理服务费9532.3元，国信好望公司诉至本院。
另查，滨河居住区×苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，《滨河居住区×苑前期物业管理委托合同》、《承诺书》、《滨河居住区×苑房屋使用、管理、维修公约》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市门头沟区建设开发公司与国信好望公司签订的《滨河居住区×苑前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对徐书永具有约束力。本案中，国信好望公司与徐书永虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求徐书永交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于徐书永所提关于国信好望公司取消电梯值守人员及要求返还公共收益等问题，如徐书永所述属实，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为徐书永个人拒交物业管理服务费的理由，故对徐书永以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采信；对于徐书永提出的环境、卫生、绿化与其入住时所描述的差异比较大的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评�，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故徐书永的答辩意见，不能作为徐书永拒交物业管理服务费的理由，本院不予采纳。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐书永于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○○九年度至二○一三年度的物业管理服务费九千五百三十二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐书永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮二刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 李智慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，农民。因故意伤害，于2015年3月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、7月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，罗某家与罗某霄家是邻居，两家宅基地有纠纷。2015年3月11日10时许，罗某和罗某勇来到罗某霄家，罗某讲到两家宅基地纠纷时，罗某霄便推罗某出去，罗某即从罗某霄家灶台上拿了1把菜刀来砍罗某霄，砍对罗某霄头部受伤。罗某霄经医院诊断：头部、耳廓刀伤。经法医鉴定：罗某霄的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，罗某家与罗某霄家是邻居，两家宅基地有纠纷。2015年3月11日10时许，罗某和罗某勇来到罗某霄家，罗某讲到两家宅基地纠纷时，罗某霄便推罗某出去，罗某即从罗某霄家灶台上拿了1把菜刀来砍罗某霄，砍对罗某�头部受伤。罗某霄经医院诊断：头部、耳廓刀伤。经法医鉴定：罗某霄的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人罗某被公安机关抓获归案。2015年7月14日，经本院主持调解，罗某的家属代其一次性赔偿罗某霄的经济损失8000元，并取得罗某霄的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1．书证物证
（1）受案登记表，证实匿名群众于2015年3月11日10时30分向公安机关报案。
（2）抓获经过，证实罗某于2015年3月11日被公安机关逮捕归案。
（3）疾病证明书、病程记录，证实罗某霄经医院诊断：头部、耳廓刀伤。
（4）现场笔录、现场照片、提取笔录，证实现场位于来宾市兴宾区平阳镇罗某霄家，公安民警在现场依法提取作案凶器菜刀1把，现场照片直观展示了现场概况。
（5）调解笔录、收条，证实本院于2015年7月14日主持调解，罗某的家属代其一次性赔偿罗某霄的经济损失8000�，并取得罗某霄的谅解。
2．证人证言
罗某勇证实，2015年3月11日10时许，其和罗某到罗某霄家，罗某被罗某霄推出来，罗某即在罗某霄家持菜刀将罗某霄砍伤头部。
3．被害人陈述
罗某霄陈述，其家与罗某家是邻居，两家宅基地有纠纷。2015年3月11日10时许，罗某和罗某勇到其家，罗某讲到两家宅基地纠纷，其便推他出去，他即从其家灶台上拿了1把菜刀来砍其，砍对其头部受伤。
4．被告人供述
罗某对其实施上述故意伤害的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
5．鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，罗某霄的损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确定。
本院认为，被告人罗某因相邻纠纷不能正确处理而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪罪名成立�被告人罗某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人罗某的家属已经代其一次性赔偿罗某霄的经济损失8000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度好，本案系相邻纠纷起发，其家属已经代其一次性赔偿罗某霄的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第188号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人胡福兵，农民。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2003年9月27日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人刘飞，广西安信律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人胡福兵犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2015年10月23日，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人胡福兵及辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年5月19日23时30分许，兴安县公安局界首派出所民警依法对被告人胡福兵住所进行搜查，从被告人胡福兵主卧室床头的花白色女式手包内缴获9小袋甲基苯丙胺（冰毒）。经当面称量，缴获的甲基苯丙胺净重88克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实�公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、上交毒品清单、当面称量记录及照片、现场方位图及照片、搜查笔录、鉴定意见、被告人胡福兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡福兵明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院判处。
被告人胡福兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人刘飞对公诉机关指控被告人胡福兵犯非法持有毒品罪的定性没有异议，提出被告人胡福兵归案后积极配合查清事实，自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人胡福兵减轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日23时30分许，兴安县公安局界首派出所民警依法对被告人胡福兵住所进行搜查，在其住所主卧室床头的花格子女式手包内缴获9小袋甲基苯丙胺（冰毒）。经当面称量，缴获的甲基苯丙胺净重88克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、上交毒品清单；2、当面称量记录及照片、现场方位图及照片、搜查笔录；3、毒品检验报告、现场检测报告；4、被告人胡福兵的供述。
上述证据来源合法，内容真实客观，经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡福兵目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对被告人胡福兵应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人胡福兵归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人�福兵曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。因被告人胡福兵没有量刑法定减轻情节，辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡福兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2022年11月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第188号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘卫（曾用名刘玮），男，1981年1月5日出生于江西省兴国县，汉族，专科文化，兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室原副大队长，家住兴国县。因涉嫌犯受贿罪，经兴国县人民检察院决定，于2015年10月14日被兴国县公安局刑事拘留，经赣州市人民检察院决定，于2015年10月27日被逮捕，2015年11月13日经兴国县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2015年12月9日被逮捕。辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘卫犯受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人刘卫及其辩护人李玉到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2015年5月，被告人刘卫先后担任兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室第五片区片区长、第六片区片区长、第一片区片区长等职务期间，在负责查处兴国县城规划区内违章建房行为过程中，利用职务便利，非法收受违章建房户曾某1等14户违章建房户送的现金共计人民币60400元，个人实得54940元。具体事实如下：1、2013年10月份左右，被告人刘卫在县城中心花园信用社旁边其车上收受由曾某2经手，违章建房户曾某1送的好处费4900元。在被告人刘卫的关照下，该户建起一栋三层的房屋。2、2014年7月份左右，被告人刘卫在县城沿江西路家富富侨会所门口李某1的车上，收受李某1送的好处费2000元，之后被告人刘卫对李某1叔叔李云生违章建房一事进行了关照。在被告人刘卫的关照下，违章建房户李云生建起一栋四层的房屋。3、2014年10月份，被告人刘卫在县城金茂大厦附近其车上收受违章建房户李某2送的好处费3000元。在被告人刘卫的关照下，该户建成一栋四层的房屋。4、2014年3月份左右，被告人刘卫在县城平川大道盛发绿苑附近收受违章建房户谢某1送的好处费3000元。2014年7、8月份，被告人刘卫在埠头乡程水村马路下组“好吃佬石烤山庄”收受违章建房户谢某1送的好处费2000元。以上被告人收受违建户谢某1送的好处费共计5000元。在被告人刘卫的关照下，该户建成一栋四层的房屋。5、2014年8月份，被告人刘卫在县城平川大道盛发绿苑附近收受违章建房户谢某2送的好处费1000元。在被告人刘卫的关照下，该户建成一栋五层的房屋。6、2014年4月份，被告人刘卫在兴国县将军中学旁“鲨鳖子农庄”收受违章建房户李某3送的好处费3000元。2014年8月份，被告人刘卫在县城中心花园农业银行门口附近收受违章建房户李某3送的好处费2000元。以上被告人分两次收受违章建房户李某3送的好处费共计5000元。在被告人刘卫的关照下，该户建成一栋五层的房屋。7、2015年2月份，被告人刘卫在县城中心花园信用社门口收受由李某4经手，违章建房户黄胜送的好处费10000元。在被告人刘卫的关照下，该户建成一栋两层半的房子。2015年8月份，被告人刘卫因害怕巡查组会巡查到其收受违章建房户黄胜10000元好处费一事，在县城中心花园门口将其收受违章建房户黄胜送的10000元好处费退还给李某4。8、2015年1月份左右，时任县控违拆违办第一片区副片区长林某收受由欧某1转送的违章建房户欧阳松林的好处费5000元，分给被告人刘卫3000元，刘卫拿出1000元请全组成员吃饭后个人实得2000元。在被告人刘卫和林某的关照下，欧阳松林建成一栋三层的楼房。9、2015年3月份，被告人刘卫收受由李某5转送的违章建房户李某6的好处费5000元，个人实得3000元。在被告人刘卫的关照下，李某6在原有房屋上成功加建了二层。10、2015年5月份，林某收受违章建房户欧某3送的好处费5000元，将其中3000元分给被告人刘卫。在被告人刘卫和林某的关照下，欧某3建成一栋三层的房子。11、2014年5月份，被告人刘卫在县城平川大道盛发绿苑附近邱某的车上收受由邱某经手，违章建房户李某7送的好处费2000元。在被告人刘卫的关照下，李某7将所建房屋封好了顶。12、2015年7月底，被告人刘卫在县城中心花园邮政储蓄银行旁在其车上收受违章建房户黄某送的好处费5000元。2015年8月份，被告人刘卫在县城潋江大道源发轮胎店门口在其车上收受违章建房户黄某送的8000元好处费。以上被告人刘卫分两次共计收受违章建房户黄某好处费13000元。在被告人刘卫的关照下，黄某建成一栋一层的房子。13、2015年3月份左右，林某收受由郭某转送的违章建房户严某的好处费3500元，分给被告人刘卫2000元。在被告人刘卫和林某的关照下，严某建成一栋三层的房子。14、2015年3月份，林某收受违章建房户谢某3送的好处费2900元，将其中1500元分给被告人刘卫。在被告人刘卫和林某的关照下，谢某3建成一栋一层的房屋附件。2015年8月，被告人刘卫到中国共产党兴国县纪律检查委员会投案，交待了部分犯罪事实，在侦查期间交待了全部的犯罪事实，并已退清了全部赃款。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室出具的证明，银行交易明细查询，中共兴国县委办公室兴办字（2015）43号关于印发《兴国县2015年专项巡查工作方案》的通知，江西省政府非税收入票据，归案情况说明，证人曾某1、曾某2、李某1、李某2、谢某1、谢某2、李某3、李某4、李某5、李某6、饶某、欧某1、林某、欧某2、欧某3、邱某、李某7、黄某、郭某、严某、谢某3的证言，被告人刘卫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出刘卫收受违章建房户黄胜通过李某4经手送的好处费10000元，不应当认定为受贿数额的问题。经查，被告人刘卫是怕自身的受贿行为被暴露和查处，为掩饰犯罪，在近六个月之后将10000元退回给李某4的，因此，该款应认定其受贿数额。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人具有自首情节，积极退赃，依法可以对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘卫犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、对被告人刘卫退缴的违法所得104410元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海审 判 员  刘孟江人民陪审员  李赞祯二〇一六年五月十三日书 记 员  肖玉珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00004号
起诉人：李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
李家来以合肥市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）为被告向本院提交行政诉状，要求撤销国资委对其信访事项的复核意见，要求判决国资委对其多年信访未给予信访复查的行政不作为行为，造成的经济损失给予适当的补偿50元。
经审查本院认为：起诉人所诉事项，不属行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对李家来的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
合议庭笔录
时间：2015年1月15日
地点：行政庭359室
成员：余松明、倪世屏、汤炳华书记员：储铃芳
内容：李家来诉市国资委一案（2015）蜀行诉初字第4号
倪世屏：本案审查反映，起诉人所诉事项是信访问题，而信访不属行政行为，与其权利义务不产生影响，应裁定不予受理。
汤炳华：信访答复或不答复均不是行政行为，同意裁定不予受理。
余松明：信访工作是一项群众工作和经常性的政治工作，具有强烈的政治性，属于上层建筑领域，是为社会主义政治服务的。信访工作遵循的是信访条例的有关规定，有沟通了解和督促依法落实的功能，但换个家度来看，如果不落实也只能可能受到纪律方面的警告等处分，并没有法律层面的强制力，与权力义务不挂钩，也不会对当事人的权利义务产生影响。从我与起诉人接触了解，感觉是一偏执人，故大家不要过多与其谈话，也谈不通，我仅从释法层面解释了什么是信访，但其仍坚持其观点，所以我们也只有裁定了。
合议庭决定：
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对李家来的起诉裁定不予受理。
审判长：陪审员：
审判员：书记员：
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初462号
原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号。
法定代表人：陈秀，董事。
统一社会信用代码：91511000068987809L。
委托代理人：黄雪梅，该公司员工。
被告：周伟杰，男，汉族，1972年6月30日出生，住内江市市中区白马镇司马路***号*栋**号。
公民身份号码：5111241972********。
原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告周伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。
本案受理费1,264元，减半收取632元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年三月十日
书记员 孙 瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01923-1号
原告：王振德，男，汉族，1967年6月12日生，住安徽省阜南县。
被告：张德仁，男，汉族，1985年7月16日生，住安徽省阜南县。
被告：李媛君，女，汉族，1989年5月7日生，住安徽省阜南县。
原告王振德诉被告张德仁、李媛君民间借贷纠纷一案。于2015年5月26日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月十日
书记员 李文佳
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终9号
上诉人（原审原告）程津福，男，1954年10月20日出生，汉族，住河津市。现羁押于河津市公安局看守所。
被上诉人（原审被告）河津市公安局。
法定代表人郝长安，局长。
委托代理人李峰，河津市公安局法制科科长。
第三人许银稳，男，1952年8月13日出生，汉族，住河津市莲池区。
上诉人程津福因行政处罚一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年11月21日10时许，第三人许银稳与毛红珍、王淑珍、程津福三人在河津市人民法院二楼大厅相遇，许银稳与毛红珍发生争吵对骂，期间原告程津福认为第三人许银稳的有些言语是恶意攻击他与王淑珍，于是上去用拳头打了许银稳几下，第三人许银稳报警。被告河津市公安局受理后，经过调查，认定原告程津福打第三人许银稳的事实，于2017年5月3日作出行罚决字（2017）000125号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对程津福行政拘留十五日并处罚款五百元。程津福不服，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告河津市公安局作出的行罚决字（2017）000125号行政处罚决定书。庭审中双方就争执焦点被告对原告作出的处罚是否过重各自提出自己的观点和理由。原告提出，他只是用拳头打了第三人不超过三下，没有明显把第三人打伤，第三人也没有作出伤情鉴定，被告作出顶格处罚过重，要求法院撤销对其作出的处罚决定。被告认为，原告打人事实清楚、证据确凿，且系殴打60岁以上人员，所以处罚适当，对原告的处罚决定应予维持。第三人提出：一、原告打人，致使其生气头晕、血压升高，一直喝药；二、之所以没鉴定，是因为没钱交鉴定费，被告对原告的处罚适当，应予支持。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责。本案被告河津市公安局负责其辖区内的治安管理工作，第三人许银稳被打后，向被告报警，被告立案，调查处理，是履行法定职责。第三人许银稳与案外人毛红珍相遇发生争吵，对骂过程中，许银稳没有指名道姓骂原告和案外人王淑珍，原告程津福凭猜疑，认为许银稳的有些言语是恶意攻击其与王淑珍，于是上去用拳头殴打许银稳。第三人与案外人在法院争吵对骂的行为应当予以批评、训诫，原告凭猜疑殴打他人，且系殴打六十周岁以上人员，行为违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人的，处五日以上十日以下拘留并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二款规定有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本院认为被告行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告程津福起诉要求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告程津福的诉讼请求。判后，程津福以原判认定事实不清，法律适用不当为由提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程津福殴打第三人许银稳的事实是客观存在的，并且是在人民法院办公场所实施的违法行为，河津市公安局为保障公共安全，对上诉人程津福的处罚是正确的。原判认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由程津福承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年二月七日
书记员 王国婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保306号
申请人：中乙祥营造工程有限公司，住所地台湾地区新北市树林区文化街43号5楼，台湾地区公司统一编号79881345。
法定代表人：陈月俭，董事长。
委托诉讼代理人：陈一帆、朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。
法定代表人：赵伟。
被申请人：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬广场南五楼，统一社会信用代码91350200261125758M。
法定代表人：马洪斌。
被申请人：厦门华侨电子股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路3088号三楼302室，统一社会信用代码913502006120208975。
法定代表人：王玲玲。
申请人中乙祥营造工程有限公司与被申请人中国建筑技术集团有限公司、厦门华侨电子股份有限公司、厦门火炬集团有限公司纠纷建设工程施工合同纠纷一案，中乙祥营造工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押中国建筑技术集团有限公司、厦门火炬集团有限公司共计价值14533210.77元（人民币，下同）的财产（其中，对厦门火炬集团有限公司的保全金额以9657964.64元为限），并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司提供相应的保函作为保全担保。
本院认为，中乙祥营造工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押中国建筑技术集团有限公司、厦门火炬集团有限公司共计价值14533210.77元的财产（其中，对厦门火炬集团有限公司的保全金额以9657964.64元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更96号
罪犯刘仕轩，男，1974年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，以被告人刘仕轩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。该犯于2010年7月1日交付山西省潞城监狱执行，于2010年7月28日调入晋中监狱服刑。本院于2013年7月17日裁定减刑一年一个月；于2015年7月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘仕轩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘仕轩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘仕轩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕轩减去有期徒刑七个月，刑期自2008年10月10日起至2023年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1714号
原告：王自海，
横峰街道东塘村229号。
原告：汤云芳，
横峰街道东塘村229号。
原告：曹琴超，
泽国镇虎山路8-2号。
委托代理人：项俊勇。
被告：赵羚辰，男，1981年9月17日出生，汉族，现羁押于
湖州市安吉县南湖监狱。
原告王自海、汤云芳、曹琴超与被告赵羚辰民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月8日立案受理。依法由代理审判员干军
辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自海、汤云芳、
曹琴超的特别授权委托代理人项俊勇、被告赵羚辰到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王自海、汤云芳、曹琴超起诉称：被告赵羚辰因经营
所需于2007年5月16日向王焱借款30万元，并于当日出具借条
一份。现债权人王焱已死亡，原告王自海、汤云芳、曹琴超原
告王自海、汤云芳、曹琴超分别系债权人王焱的父亲、母亲、
妻子，作为王焱的第一顺序法定继承人，有权要求被告赵羚辰
归还借款。现起诉要求被告立即归还借款30万元。
被告赵羚辰答辩称：借款30万元并出具借条属实，但是实
为高利借款，利息支付了149000元左右。本金已于2007年下半
年在乐清农业银行汇款给王焱15万元，是否汇到王焱本人的账
户记不清了。王焱死后十几天，我在大溪以现金形式通过中间
人王斌又归还了15万元。
原告为支持其主张的事实，提供了下例证据材料：1、身份证三份、户口本、人口基本信息查询件、结婚证
、火化证明各一份，用以证明三原告的主体资格、债权人王焱
已死亡及原告王自海、汤云芳、曹琴超分别系债权人王焱的父
亲、母亲、妻子的事实。
2、借条一份，用以证明被告向王焱借款30万元的事实。
被告赵羚辰未就其主张的事实提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，来源合法、内容真实，且双方均无异议
，本院予以认定。能够证明债权人王焱死亡的事实以及三原告
的身份情况和主体资格。原告提供的证据2，被告对其真实性
无异议，但认为款项已归还。本院审查认为，该证据系被告亲
笔出具，内容合法真实，且被告对借款事实也无异议，本院予
以认定。能够证明原告所主张的被告曾向债权人王焱借款的事
实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告赵羚辰因经营所需于2007年5月16日向王焱借款30万元
，并于当日出具借条一份。后债权人王焱不幸亡故，现王焱的
父母王自海、汤云芳及妻子曹琴超诉请被告赵羚辰归还借款30
万元。
本院认为，债权人王焱和被告赵羚辰之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
借款期限的，债权人有权在合理期限内要求借款人归还本息。
债权人亡故后，原告作为继承人享有对被继承人王焱的合法债
权的继承权，有权要求被告偿还借款。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告赵羚辰辩称已归还借款本息，但未能
提交相关证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《
中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
被告赵羚辰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告王自海、汤云芳、曹琴超人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵羚辰负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 胡王欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11034号
原告：李云章，男，1972年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：高亚琳，男，1968年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该酒店法定代表人；
原告李云章与被告高亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李云章到庭参加了诉讼，被告高亚琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云章向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高亚琳偿还原告李云章借款本金8万元及2万元本金从2015年8月23日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息、1万元本金从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息、5万元本金从2015年3月25日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月23日，被告高亚琳向原告李云章借款2万元，书面约定月利率1.2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李云章人币贰万元整（20000.00元）利息1.2分高亚琳2010年3月23日（古2月9日）”。借款后，被告将利息支付至2015年8月23日。2010年6月10日，被告高亚琳又向原告李云章借款1万元，书面约定月利率1.2%；为此，被告又向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李云章人币壹万元整（10000.00元）利息1.2分高亚琳2010年6月10日”。借款后，被告将利息支付至2015年8月10日。2012年3月25日，被告高亚琳再次向原告借款5万元，书面约定月利率1.8%，借款期限一年；为此，被告再次向原告出具了借据一支，载明：“借款协议今借到李云章人民币现金（大写）伍万元整￥50000.00元。借款期限：2012年3月25日至2013年3月25日，月利率：1.8分借款人身份证号码：联系电话：133××××7778借款人签字：高亚琳2012年3月25日”。借款后，被告将利息支付至2015年3月25日；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高亚琳未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2010年3月23日，被告高亚琳向原告李云章借款2万元，书面约定月利率1.2%；借款后，被告将利息支付至2015年8月23日。2010年6月10日，被告高亚琳又向原告李云章借款1万元，书面约定月利率1.2%；借款后，被告将利息支付至2015年8月10日。2012年3月25日，被告高亚琳再次向原告借款5万元，书面约定月利率1.8%，借款期限一年；借款后，被告将利息支付至2015年3月25日；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据三支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告高亚琳共计下欠原告李云章借款本金8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高亚琳偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告高亚琳经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高亚琳偿还原告李云章借款本金8万元及2万元本金从2015年8月23日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息、1万元本金从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息、5万元本金从2015年3月25日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告高亚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 张磊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执130号
申请执行人周明刚，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人杨申洪，男，1953年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人蒋正勤，女，1957年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人邓文楷，男，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周明刚、杨申洪、蒋正勤等申请执行被执行人邓文楷提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人邓文楷送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邓文楷在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在筠连县沐爱镇金銮村有一套无产权证自建住房，申请执行人周明刚、杨申洪、蒋正勤明确表示不申请对该套房屋进行评估拍卖。现因被执行人邓文楷暂无其他可供执行财产，且经申请执行人周明刚、杨申洪、蒋正勤同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第789号民事判决书主文内容的执行,当被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执130号申请执行人周明刚，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人杨申洪，男，1953年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人蒋正勤，女，1957年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人邓文楷，男，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人周明刚、杨申洪、蒋正勤等申请执行被执行人邓文楷提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人邓文楷送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邓文楷在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在筠连县沐爱镇金銮村有一套无产权证自建住房，申请执行人周明刚、杨申洪、蒋正勤明确表示不申请对该套房屋进行评估拍卖。现因被执行人邓文楷暂无其他可供执行财产，且经申请执行人周明刚、杨申洪、蒋正勤同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第789号民事判决书主文内容的执行,当被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年八月十五日书 记 员  冉 茂
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执425号之一
申请执行人：程二利，男，1954年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张永忠，男，1958年3月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张凤英，女，1964年10月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初465号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执425号
申请执行人：程二利，男，1954年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张永忠，男，1958年3月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张凤英，女，1964年10月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永忠、张凤英在金融机构存款及在其他单位收入1960000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初684号
原告：富萍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。
代表人：吕露民，经理。
委托代理人：汪永良、邬德宏，公司员工。
被告：冯蓓芳。
原告富萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿公司）、冯蓓芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计10208.91元（医疗费1136.84元、误工费7722.07元、财产损失1050元、交通费300元），被告人寿公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任，余款由被告冯蓓芳赔偿（被告冯蓓芳已经支付原告1000元）；二被告承担本案诉讼费。本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁秀慧独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告富萍、被告人寿公司的委托代理人邬德宏、被告冯蓓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月21日7时20分，被告冯蓓芳驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市钟埭街道兴平四路由南向北行驶至兴平四路新开河桥南堍调头时，与沿兴平四路由南向北直行的原告富萍驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告冯蓓芳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖新华医院治疗，诊断为右膝软组织挫伤。同年12月13日，原告前往平湖市中医院治疗，诊断为右膝外伤。原告因本起交通事故遭受医疗费损失1136.84元、误工损失1855.84元、车辆修理费损失950元、施救费损失100元、交通费损失200元，合计4242.68元。该费用属于交强险责任限额范围，由被告人寿公司赔偿。被告冯蓓芳已经支付原告1000元，该1000元从被告人寿公司支付给原告的款项中扣除，因此，被告人寿公司应支付原告富萍3242.68元。被告冯蓓芳支付的1000元，由被告冯蓓芳与被告人寿公司另行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告富萍3242.68元；
二、驳回原告富萍本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告富萍负担130元，由被告冯蓓芳负担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张黛琳
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执110-111、152号
（2016）粤0391执110号申请执行人：刘某某。
（2016）粤0391执111号申请执行人：石某某。
（2016）粤0391执152号申请执行人：李某某。
被执行人：深圳市美某某某科技有限公司。
法定代表人：陈某某。
关于申请执行人刘某某等三人与被执行人深圳市美某某某科技有限公司劳动合同纠纷三案，深南劳人仲案[2015]2663-2665号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市美某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市美某某某科技有限公司的财产（以人民币56565元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市美某某某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十六日
书记员 顾婧(兼)
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人：董迎华。
被执行人罗咏辉。
被执行人张海祥。
被执行人刘满平。
被执行人吴建华。
被执行人魏明芳。
被执行人陈建波。
被执行人朱敏秀。
被执行人杨龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人罗咏辉、张海祥、刘满平、吴建华、魏明芳、陈建波、朱敏秀、杨龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第922号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人罗咏辉、张海祥、刘满平、吴建华、魏明芳、陈建波、朱敏秀、杨龙发出执行通知书，要求被执行人罗咏辉、张海祥偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金人民币38071.85元及截至2015年1月7日止的利息12439.11元，并支付自2015年1�8日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按14.58%／年上浮50%计算；被执行人刘满平、吴建华、魏明芳、陈建波、朱敏秀、杨龙对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；被执行人罗咏辉、刘满平、魏明芳、朱敏秀支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师费人民币2526元；被执行人周清、汤林利共同负担案件受理费535元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；八被执行人共同承担本案申请执行费658元。在案件执行过程中，被执行人罗咏辉与申请执行人自愿达成和解协议，由被执行人罗咏辉从2015年11月份起每月向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行归还借款本息5000元，直至欠款本息及律师费2496元全部清偿完毕。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1762号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 朱 律
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1628号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王金兰，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王金兰劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金兰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王金兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王金兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1628号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王金兰，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王金兰劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金兰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王金兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王金兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初14号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：滕州供销社超市有限公司滨湖连锁店。住所地：滕州市滨湖镇驻地岗头村。
负责人：王洪祥，经理。
被告：滕州供销社超市有限公司。住所地：滕州市平行路***号。
法定代表人：于绍庆，经理。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1975年1月23日出生，住枣庄市市中区，系该公司职工。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告滕州供销社超市有限公司滨湖连锁店、滕州供销社超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年五月十七日
书记员 李 苹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4118号
原告：东台市丰润物业服务中心，住所地：江苏省东台市东亭南路九龙坊**号后半间。
法定代表人：吴润梓，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴雨宏，该中心职工。
委托诉讼代理人：邹锡官，东台新区法律服务所法律服务者。
被告：汤庆国，男，1966年10月21日生，住东台市。
原告东台市丰润物业服务中心（以下至判决主文前简称“丰润物业”）与被告汤庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰润物业的委托代理人吴雨宏、邹锡官，被告汤庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰润物业向本院提出诉讼请求：1.要求汤庆国立即给付东台市伟嘉国际五金装饰城E区A栋A1、A2号2010年8月1日至2016年7月31日的物业服务费4959元及公共水电费600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤庆国将坐落在东台市伟嘉国际五金装饰城E区A栋A1、A2号房产用于生产经营，丰润物业依据物业合同对该区域进行了物业管理服务，物业合同约定该装饰城底层用房物业费按每月0.8元/平方米收取，二层以上物业费按每月0.5元/平方米收取，汤庆国从2010年8月1日至2016年7月31日应缴纳的物业服务费为4959元及公共水电费600元。丰润物业多次催收，汤庆国均以多种理由搪塞拒付费用。
汤庆国辩称，汤庆国购买了伟嘉国际五金装饰城E区A栋A1、A2号房屋，其可以考虑给付丰润物业一部分物业费，以两间175元/年计算三年，因为丰润物业以前对其他业主的物业费按4间700元/年收取，房屋二楼的灯、市场监控、市场内车辆都处于无人管的状态，且其门口通道两边阻塞、其他业主乱搭建问题严重。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，汤庆国作为东台伟嘉国际装饰城业主，其所购EA幢A1、A2号房屋面积分别为43.31平方米、42.8平方米，2009年5月、2012年7月和2013年7月，东台伟嘉国际装饰城的建设单位分别与丰润物业签订物业服务合同，约定由丰润物业对东台伟嘉国际装饰城实行物业管理服务，委托管理期限分别为2009年8月1日至2012年7月31日止、2012年8月1日至2013年7月31日止、2013年7月30日至2018年7月31日止，一层用房的物业服务费每月分别按0.64元/平方米、0.8元/平方米、0.8元/平方米。合同签订后，丰润物业按合同履行了相关义务。汤庆国作为业主，接受了丰润物业的物业管理服务后，经催告后应及时支付相应的物业管理费，审理中，丰润物业自愿要求汤庆国按本案主张的物业费的90%支付4166.35元（4629.28元×90%），合理合法，应予支持。关于丰润物业所主张的公用水电费，未提供证据证明，本院不予支持。汤庆国辩称的物业服务瑕疵不能构成减免物业费的理由，本院不予采信，此外，丰润物业作为物业公司应当不断提高服务质量，努力为业主提供安全、优美的生活、经营环境，共同营造和谐的物业关系。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汤庆国于本判决生效之日起10日内给付原告东台市丰润物业服务中心从2010年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费4166.35元；
二、驳回原告东台市丰润物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告东台市丰润物业服务中心负担69元，被告汤庆国负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 薇
附录法律条文
1．《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4118号原告：东台市丰润物业服务中心，住所地：江苏省东台市东亭南路九龙坊**号后半间。法定代表人：吴润梓，该中心负责人。委托诉讼代理人：吴雨宏，该中心职工。委托诉讼代理人：邹锡官，东台新区法律服务所法律服务者。被告：汤庆国，男，1966年10月21日生，住东台市。原告东台市丰润物业服务中心（以下至判决主文前简称“丰润物业”）与被告汤庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰润物业的委托代理人吴雨宏、邹锡官，被告汤庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰润物业向本院提出诉讼请求：1.要求汤庆国立即给付东台市伟嘉国际五金装饰城E区A栋A1、A2号2010年8月1日至2016年7月31日的物业服务费4959元及公共水电费600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤庆国将坐落在东台市伟嘉国际五金装饰城E区A栋A1、A2号房产用于生产经营，丰润物业依据物业合同对该区域进行了物业管理服务，物业合同约定该装饰城底层用房物业费按每月0.8元/平方米收取，二层以上物业费按每月0.5元/平方米收取，汤庆国从2010年8月1日至2016年7月31日应缴纳的物业服务费为4959元及公共水电费600元。丰润物业多次催收，汤庆国均以多种理由搪塞拒付费用。汤庆国辩称，汤庆国购买了伟嘉国际五金装饰城E区A栋A1、A2号房屋，其可以考虑给付丰润物业一部分物业费，以两间175元/年计算三年，因为丰润物业以前对其他业主的物业费按4间700元/年收取，房屋二楼的灯、市场监控、市场内车辆都处于无人管的状态，且其门口通道两边阻塞、其他业主乱搭建问题严重。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，汤庆国作为东台伟嘉国际装饰城业主，其所购EA幢A1、A2号房屋面积分别为43.31平方米、42.8平方米，2009年5月、2012年7月和2013年7月，东台伟嘉国际装饰城的建设单位分别与丰润物业签订物业服务合同，约定由丰润物业对东台伟嘉国际装饰城实行物业管理服务，委托管理期限分别为2009年8月1日至2012年7月31日止、2012年8月1日至2013年7月31日止、2013年7月30日至2018年7月31日止，一层用房的物业服务费每月分别按0.64元/平方米、0.8元/平方米、0.8元/平方米。合同签订后，丰润物业按合同履行了相关义务。汤庆国作为业主，接受了丰润物业的物业管理服务后，经催告后应及时支付相应的物业管理费，审理中，丰润物业自愿要求汤庆国按本案主张的物业费的90%支付4166.35元（4629.28元×90%），合理合法，应予支持。关于丰润物业所主张的公用水电费，未提供证据证明，本院不予支持。汤庆国辩称的物业服务瑕疵不能构成减免物业费的理由，本院不予采信，此外，丰润物业作为物业公司应当不断提高服务质量，努力为业主提供安全、优美的生活、经营环境，共同营造和谐的物业关系。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤庆国于本判决生效之日起10日内给付原告东台市丰润物业服务中心从2010年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费4166.35元；二、驳回原告东台市丰润物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告东台市丰润物业服务中心负担69元，被告汤庆国负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  顾剑峰二〇一六年八月九日书 记 员  王 薇附录法律条文1．《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初415号
原告董某。
委托代理人杨某（系原告父亲）。
被告薛某。
委托代理人薛某甲（系被告父亲）。
委托代理人张某（系被告母亲）。
原告董某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序。原告董某及其委托代理人杨某、被告薛某及其委托代理人薛某甲、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告薛某经人介绍认识于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告索要彩礼3.8万，首饰0.53万，共计4.33万。由于原告对被告本人及家庭情况不了解，婚后，被告薛某在其母亲的阻挠下，一直没有去过婆婆家。直到现在三年多，夫妻俩没有一起生活，更不能生儿育女，从结婚到现在一直分居。原、被告既没有爱情也没有恋情，双方的生活都不能自理。因此，我向法院起诉提出离婚，解除婚姻关系，偿还索要彩礼。
被告薛某辩称，我们夫妻感情一直很好，经过双方大人协商，媒人介绍后领取结婚证，婚后两年内原告与我一直生活在一起，原告以种种理由提出离婚，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女，以上事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。原告主张被告婚前索要彩礼3.8万，首饰0.53万，共计4.33万。从结婚到现在三年多一直分居，但未提供相应证据证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱，互相信任，互相扶助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供证据予以证实，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。据此，依某甲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 彭秋红
审判员 焦志华
审判员 安元星
二〇一六年十月十七日
书记员 郎妍彪
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5064号
原告：武汉欣信诚设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路14号教师公寓E栋1层B18室。
法定代表人：王先莲，女，该公司董事长。
委托代理人：张红烈、张宏明，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉远洋中港工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道。
法定代表人：汪宗尧，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉欣信诚设备租赁有限公司与被告武汉远洋中港工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告武汉欣信诚设备租赁有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣信诚设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣信诚设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费665元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 曹云扬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执56号
申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田阔阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村路南北辰草站东。
法定代表人：张忠，董事长。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被执行人：刘子来，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
本院在执行天津物产化轻国际贸易有限公司与天津致远兴达国际贸易有限公司、刘子来追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01民初374号民事判决书，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01158号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年9月30日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人胡某某采用技术开锁方式，进入沙坪坝区某安置房12栋14-6号房间，趁无人之机，将房门反锁，从被害人郑某某放在卧室抽屉的钱包内盗走现金1179.10元。郑某某回家开门发现房门反锁，遂守候在房门口。胡某某开门逃跑至楼梯间时，被穷追不舍的郑某某抓住，胡某某当场将其盗窃的现金1179.10元从身上拿出来，后主动打电话报警并等候在现场。破案后，民警将1179.10元已发还给郑某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人郝某某、谢某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，指认犯罪现场及作案工具照片，辨认笔录及胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；胡某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马瑞勤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第653号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2015年8月17日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿柞村镇西姜家村西柞大路由西向东转弯行至8KM＋900M处，与正在路上养护道路的养路工人王某某发生相撞，致王某某伤。经法医鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇成分，含量135mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日16时许，被告人姜某某酒后无证驾驶摩托车沿柞村镇西姜家村西柞大路由西向东转弯行至8KM＋900M处，与正在路上养护道路的养路工人王某某发生相撞，致王某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇成分，含量135mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未确保行车安全、未保护现场的违法行为是该次事故的全部责任，确定姜某某承担事故的全部责任，王某某无事故责任。
审理期间，被告人与王某某自行达成赔偿协议，共赔偿人民币41000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人姜某某归案情况。
（2）常住人口基本信息查询单、身份证、驾驶人信息查询结果单，分别证实被告人姜某某身份及未查询到被告人已取得机动车驾驶证的情况；王某某的身份情况。
（3）伤情调查表，证实王某某因交通事故受伤情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人姜某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未确保行车安全、未保护现场的违法行为是该次事故的全部责任，确定姜某某承担事故的全部责任，王某某无事故责任。
2、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2015年8月17日16时许，王某某在柞村镇西姜家村西柞大路8KM＋900M处进行公路养护工作时，姜某某酒后驾驶摩托车沿柞大路由西向东转弯与王某某发生相撞，致王某某受伤的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定被告人姜某某的血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被告人姜某某驾驶的无牌照力帆牌普通二轮摩托车右侧中前部与王某某接触发生刮碰。
5、被告人供述
被告人姜某某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1068号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：张艳华，性别，女，1960年4月09日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月14日被申请人在该信用社借款7000.00元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年1月5日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款7000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款7000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年1月5日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7759号
罪犯危海华，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）赣刑二终字第58号刑事裁定,维持原判，认定危海华犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第6160号、（2013）洪刑执字第4206号、（2015）洪刑执字第2775号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月十天、一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯危海华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯危海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危海华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2402号
原告廖李慧。
委托代理人周斯乐。
被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司。
法定代表人乔晶。
委托代理人姚卓文。
委托代理人谭金玲。
本院在审理原告廖李慧与被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司劳动争议一案中，廖李慧于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，廖李慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖李慧撤回对被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2402号原告廖李慧。委托代理人周斯乐。被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司。法定代表人乔晶。委托代理人姚卓文，委托代理人谭金玲。本院在审理原告廖李慧与被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司劳动争议一案中，廖李慧于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，廖李慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖李慧撤回对被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的起诉。本案受理费10元，本院予以免交。审 判 长  曾慧红人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  甘 费附本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2491号
原告王辉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王辉诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王辉负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初357号
原告杨某某，女，1993年5月24日出生，汉族，洛川县石头镇兴牛畛行政村*组***号，住该村。
委托代理人王润林，男，陕西圣地律师事务所兼职律师。
被告杨清某，男，1988年7月2日出生，汉族，洛川县石头镇兴牛畛行政村*组***号，住洛川县后子头村。
原告杨某某诉被告杨清某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告经人介绍认识，同年3月举行结婚仪式，被告入赘到我家里来，2013年11月4日在洛川县民政局办理结婚登记。我们婚后无子女，共同财产有“东风小康”牌小轿车一辆，在我名下登记，再无其他财产及债务。我们婚后感情一般，被告是一个不爱干庄家活的人，家中农活忙的时候被告就借故外出包工，农活闲的时候他就待在家。2015年5月，我曾起诉，被告表示忏悔，我又撤诉。被告不管家里和原告的生活，2015年9月，被告丢下农活和患白内障需做手术的我父亲，独自开车外出，至今未归。时至今日，我与被告的感情不但没有改善，反而更加恶化。现我诉至本院，请求判令原、被告离婚；共同财产陕JQ6**号东风小康小轿车归被告所有，买车所欠债务被告承担；案件受理费被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系；
证据2、陕JQ6**号东风小康小型面包车登记信息，证明该车所有人为原告，该车是原、被告的共同财产。
被告杨清某辩称，我不同意离婚，我给家里投资了，给原告看病都是我出的钱，分居的时间是2015年9月，车是我自己包活挣钱买的，与原告无关。
被告未提供证据。
在庭审中，被告对原告的证据无异议，原告的证据真实、合法，且被告无异议，本院予以当庭确认。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，同年3月举行结婚仪式，被告入赘到原告家里，2013年11月4日在洛川县民政局办理结婚登记。原、被告婚后无子女，共同财产有2015年买的东风小康小轿车，在原告名下登记，再无其他财产及债务。原、被告婚后感情一般，原告曾于2015年5月起诉离婚，被告表示忏悔，原告又撤诉。2015年9月，被告独自离家，至今未归，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；共同财产陕JQ6**号东风小康小轿车归被告所有，买车所欠债务被告承担；案件受理费被告承担。
本院认为,原告杨某某与被告杨清某系合法的夫妻关系，双方结婚后，本应互相体谅，互相关心，但双方未能尽到相互扶养的义务，致原告对共同生活失去信心，多次提起离婚起诉，本院认为，原、被告感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。共同财产“东风小康”牌小轿车一辆，原告同意放弃，应归被告所有。原告请求买车所欠债务由被告承担，未提供相应证据，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨清某离婚；
二、共同财产：“东风小康”牌小轿车一辆归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终411号
上诉人（原审被告）：冯××男，汉族，生于1980年12月16日，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
被上诉人（原审被告）：胡海军，男，汉族，生于1954年3月17日，河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
原审原告：冯慎营，男，汉族，生于1973年6月13日，住商水县。
原审原告：常河得，男，汉族，生于1967年12月6日，住商水县。
冯慎营、常河得共同委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人冯健康因与被上诉人胡海军、原审原告冯慎营、常河得买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，因冯慎营、常河得在一审中诉请胡海军与冯健康承担连带清偿责任，胡海军与冯健康是否系合伙关系涉及到冯慎营、常河得的权利。冯健康在一审中提交有张明乡粮管所与胡海军、冯健康的结算单，其在二审中又提交有中央储备粮周口直属库张明库点的检验检斤单，且冯健康销售粮食的部分货款也打到胡海军账户上，一审应当进一步查明胡海军、冯健康之间是否存在合伙关系。一审判决胡海军在其欠冯健康粮食款范围内承担补充责任是否有事实根据和法律依据，且该判决内容不明确具体，也无法执行。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2043号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人冯健康预交的二审案件受理费5300元予以退回。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执75号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。
住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杨学祥，男。
被执行人：杨学焕，女，系被执行人杨学祥之妻。
被执行人：赵志广，男。
被执行人：杨云霞，女，系被执行人赵志广之妻。
被执行人：杨东军，男。
被执行人：杨立红，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红、赵志广、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2373号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨学祥、杨学焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息；二、被告赵志广、杨云霞、杨东军、杨立红对第一项之内容承担连带还款责任。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月19日查询被执行人杨学焕银行存款信息并扣划银行存款10027.03元，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，无财产可供执行。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元、保全费720元及申请执行费950元，被执行人杨学焕偿还10027.03元，其余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏