云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第439号原告张继东，男，汉族，1987年8月25日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人马怀苍，寻甸县先锋镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告段桂仙，女，汉族，1948年11月6日生，文盲，农民，住址同上。被告梅腊珍，女，汉族，1964年12月23日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告罗贵文，男，汉族，1988年5月13日生，小学文化，农民，住址同上。被告代应才，男，汉族，1986年2月6日生，高中文化，农民，住址同上。被告代应仙，女，汉族，1989年4月17日生，初中文化，农民，住址同上。原告张继东、段桂仙诉被告梅腊珍、罗贵文、代应才、代应仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张继东及其委托代理人马怀苍、段桂仙、被告梅腊珍、罗贵文、代应才、代应仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继东、段桂仙诉称，2013年11月26日中午，被告梅腊珍、代应仙与原告段桂仙因相邻纠纷发生争执，后经原告张继东劝阻双方被拉开。当日晚20时左右，被告梅腊珍及其儿子代应才、女婿罗贵文、女儿代应仙到原告家报复殴打二原告，在双方撕扯时，被告梅腊珍打了原告段桂仙一耳光，被告罗贵文用木棒打了原告张继东右大腿五、六下，原告张继东的妹妹张继梅劝阻时，被被告梅腊珍、代应仙按住殴打其背部，致其早产，张继东劝阻未果，又被罗贵文打了几棒。后先锋派出所出警制止并作出相应处罚。二原告请求判令：1、四被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等费用合计12712.72元；2、四被告承担诉讼费。被告梅腊珍辩称，原告所诉不是事实，原告张继东的伤情是自己去打工受伤的，钢板是以前就在大腿里面的。被告罗贵文辩称，以前的矛盾纠纷我不清楚，我在外面打工，冲突发生后，我回家看到代应仙的脖子被原告掐青掉，怀着两个月的孩子也被打了没在掉。我后来去找原告张继东说，下去的时候，他们打起来，原告用石头扔我，没有扔到，我就拿起木棒打了原告几下，我没有打着张继梅。后来我们就走开了，派出所也让我们去做了笔录，我被送去昆明拘留。被告代应才辩称，发生冲突的原因我也不清楚，我主要是在外面打工。原告张继东妹妹早产的事情，需要医院证明。原告张继东的伤情是否是旧伤，有待调查，我们不愿意赔偿，有很多原因。针对罗贵文用木棒打人，先锋派出所已对他进行了拘留。被告代应仙辩称，2013年11月26日中午及晚上的事情，是原告上门挑事，本次事情的过错方是在原告张继东。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、出院证明一份、诊断证明书一份、CT报告单一份，证实原告张继东伤情是打架所致；二、寻甸县第一人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据六份、用药清单一份，证实原告张继东住院产生的费用；三、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实原告张继东的伤情是轻微伤；四、先锋派出所出具的情况说明一份，证实原告被被告打伤的事实及派出所也作出了相关处理；五、收费收据九份、发票二十份，证实原告张继东住院期间的伙食费；六、交通费发票十七张，证实原告张继东住院期间的交通费；七、嵩明县颖鑫金属铸造有限公司出具的证明一份，证实原告张继东月工资3300元；八、寻甸县第一人民医院门诊收据二张，证实原告段桂仙所用医疗费；九、寻甸县第一人民医院彩超检查报告一份，证实原告张继东妹妹张继梅怀孕期间孩子情况。被告对原告的质证意见：1、对证据一的出院证明上写到陈旧性，证明原告张继东是以前就受伤，对CT报告单上第四条，是否钢板以前就在里面有疑问；2、对证据二住院医疗收费收据上所在科室有异议，原告张继东伤情应该在骨科，只有二张门诊收费收据在骨科，对原告张继东在医院住院期间，住泌尿外科有意见；3、对证据三鉴定费发票真实性有异议，发票和鉴定意见报告书的日期不一致；4、对证据四没有异议；5、对证据五、六的发票提出有些是2011年、2012年，时间不对，不认可，不是正规发票；6、对证据七不认可，认为应该有劳动合同才认可；7、对证据八不认可，事发是2013年11月26日，但门诊收费收据时间是2014年3月；8、对证据九认为跟本案无关。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、关于证据一，符合证据要件，本院予以采纳，证实原告张继东右股骨骨折为陈旧伤，本次受损伤情为右下肢软组织挫伤；2、关于证据二，属于正规医疗发票，住院科室问题经询问寻甸县第一人民医院骨科医师，其表示骨科病房满时，在泌尿外科住院治疗是正常情况，本院予以采纳；3、关于证据三，鉴定意见书符合证据要件，本院予以采纳，鉴定费发票符合证据要件，出具时间与鉴定意见书作出时间相差7天，不影响其效力，本院予以采纳；4、关于证据四，符合证据要件，本院予以采纳；5、关于证据五、六，部分发票时间不符，在事发之前，部分为私人收据，本院不予采纳，伙食费、交通费将依法认定；6、关于证据七，无劳动合同加以佐证，本院不予采纳；7、关于证据八，原告段桂仙医疗费收据出具时间为2014年3月17日，而事发时间为2013年11月26日，时间出入较大，本院不予认可；8、关于证据九，张继梅在本案中未提起诉讼，本院不予采纳。经审理查明：二原告系母子关系，被告梅腊珍系其余三被告的母亲（岳母），被告代应才、代应仙系兄妹关系，被告罗贵文、代应仙系夫妻关系。原、被告两家原来就有宿怨，未及时化解，导致矛盾冲突时有发生。2013年11月26日中午，双方发生口角，并相互撕扯，后被制止。当日晚8时许，双方又发生口角，并导致冲突扩大，互相抓扯。在互殴过程中，被告罗贵文用木棒打伤原告张继东，致其轻微伤，其他人也参与撕扯。报警后，先锋派出所赶到制止，经查，对被告罗贵文进行行政拘留处罚，对被告梅腊珍、代应仙进行行政罚款处罚。当日，原告张继东入院治疗，在寻甸县第一人民医院住院16天，用去医疗费6998.75元；2014年3月17日，原告段桂仙到寻甸县第一人民医院进行检查，用去医疗费548.5元。本院认为，原、被告发生纠纷后，双方及各自家人不采取理智的处理方式平息事态，继续进行争吵、厮打，使纠纷进一步激化，从而导致本案的发生，双方均有一定过错，按照法律规定，应相应减轻对方赔偿责任。对于原告张继东的损失，因其在本案发生前就已受伤，并导致右股骨骨折，体内尚有金属架支撑，尚未痊愈，据诊断证明所述，本次住院医院就其右下肢软组织挫伤与、右股骨骨折术后（陈旧性）一起进行治疗，因无法分清本次受损医疗费用，本院酌情认定医疗费的60%为本次损害的治疗费用，即医疗费4200元、误工费1008元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、交通费200元。根据法律规定护理费、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张继东未提交医疗机构的意见，本院不予支持。另据先锋派出所调查，四被告分别对原告张继东实施拉扯、殴打，具体致伤对象无法区分，应由四被告承担连带赔偿责任。原告张继东的上述损失，本院按当事人的责任情况确定由被告方连带承担70%的赔偿责任。对于原告段桂仙的损失，因其治疗时间与纠纷发生时间差距较大，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告梅腊珍、罗贵文、代应才、代应仙连带赔偿原告张继东医疗费4200元、误工费1008元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、交通费200元，合计6608元的70%，即赔偿人民币4625.6元。其他损失由原告张继东承担。二、驳回原告段桂仙的诉讼请求。案件受理费117元，由二原告负担35元，由四被告负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  李正洪代理审判员  胡翼徽人民陪审员  严怀兴二〇一四年八月六日书 记 员  丁章浩