wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02868号
原告李保全。
委托代理人杨晓平。
被告李明。
被告陈乃燕（曾用名陈燕）。
被告李玉荣。
原告李保全与被告李明、陈乃燕、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。被告李明、陈乃燕、李玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保全诉称：2012年3月12日，三被告因经营生意需要缺乏资金在原告处借款现金120000元，三被告已于2013年3月12日向原告还款36000元。三被告还欠原告借款84000元，承诺在2014年3月12日全部还清，可三被告严重违反诚实信用原则，至今未有向原告履行偿还借款之义务。请求判令被告连带偿还借款84000元及利息（自2013年3月13日至给付之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李明、陈乃燕、李玉荣未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年3月12日，被告李明、陈乃燕（时为被告李明妻子）、李玉荣（系被告李明父亲）共同向原告李保全及案外人周如亮各借款120000元，并向原告、周如亮出具借条一张，内容为“今借周如亮、李保全现金各壹拾贰万元，共计贰拾肆万元整。如到期不还，借款人自愿用云台农场西小区309号两层楼房做抵押，并提供此房屋《土地使用证》第（0123号）作为借款人的诚意。以上内容全是双方自愿履行，因违约所产生刑事诉讼的所有费由违约方承担，并追加违约方的同期贷款利息。借款日期：2012年3月12日，还款日期2013年3月12日。借款人：李明、陈燕、李玉荣。”借款期限届满时，被告李明代表三被告归还原告、周如亮现金共96000元（其中归还周如亮60000元，归还原告36000元），并向原告出具书面还款承诺：“今已还周如亮、李保全现金玖万陆仟元整，还有拾肆万肆仟元整没有还，如到期不还所造成的起诉费用及其他费用都由借款人承担。保证在2014年3月12日全部还清。借款人：李明。2013年3月12日。”到期后三被告未再还款，原告多次向三被告催要无果，遂诉至本院（周如亮已另案起诉三被告，要求三被告连带偿还借款60000元及利息）。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、还款承诺书、被告婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告李明、陈乃燕、李玉荣共同向原告李保全借款120000元（2012年3月12日的借条中含原告出借120000元），双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告于2013年3月12日归还周如亮、李保全的96000元中含有归还原告的36000元，三被告尚应归还原告借款本金84000元。三被告逾期不还，原告按约要求三被告偿还剩余借款本金84000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、陈乃燕、李玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保全支付借款本金84000元及利息（自2013年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费800元，合计2700元（原告已预交），由被告李明、陈乃燕、李玉荣负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00248号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告杨某某，女，1979年6月8日出生，汉族。
被告栗某，女，1972年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨某某、栗某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕 楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1614号
原告：长春市土地储备中心，住所：长春市南关区南环城路3066号长春市人民政府第2办公区A区第*层。
法定代表人：王丽光，主任。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：白某，男，住长春市二道区东荣家园*期。
原告长春市土地储备中心与被告白某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告长春市土地储备中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市土地储备中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市土地储备中心撤诉。
案件受理费5532元，减半收取计2766元，由长春市土地储备中心负担。
审判员 范思峰
二〇一七年十月十二日
书记员 马世超
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2149号
原告：牛志刚，男，1979年2月21日出生，汉族。
被告：陈雪燕，女，1988年11月18日出生，汉族。
原告牛志刚与被告陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛志刚负担。
审判员 司学敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00108号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年4月13日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，无业，住颍州区。因涉嫌抢劫于2009年1月17日被阜阳市颍州公安分局刑事拘留，于2009年2月24日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年8月24日被阜阳市公安局颍州分局解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被群众抓获，同年11月16日被利辛公安局刑事拘留，同年12月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月15日16时许，在利辛县开往程集方向的106路公交车上，被告人郑某扒窃被害人钱某丁财物后下车，钱某丁发现财物被盗后，钱某丁兄弟四人下车将被告人郑某抓获。经查，被告人郑某扒窃现金197元。并向法庭提供了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以被告人郑某犯盗窃罪，对其予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月15日16时许，在利辛县程集去的106路公交车上，被告人郑某扒窃被害人钱某丁现金197元后下车。钱某丁发现财物被盗后，钱某丁兄弟四人下车将郑某抓获。案发后，公安机关将追缴的197元现金退给了钱某丁。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、利辛公安局刑事侦查大队的情况说明、户籍证明等书证，被害人钱某丁的陈述，证人钱某甲、钱某乙、钱某丙、李某等人的证言，被告人郑某的供述等。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3193号
原告：付礼根，男，1982年4月2日出生，汉族，住溧水区。
被告：周自海，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告付礼根与被告周自海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告付礼根于2018年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付礼根撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告付礼根负担。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 夏晨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22487号
原告：刘楠，女，1990年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘素元，（原告之父），住天津市滨海新区。
被告：刘立强，男，1977年12月16日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告刘楠与被告刘立强所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘楠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘楠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘楠负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 珊
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初138号
原告于守艳。
被告岫岩满族自治县交通运输管理处。
法定代表人肖文森，职务处长。
委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告于守艳诉被告岫岩满族自治县交通运输管理处行政赔偿一案中，因原被告双方达成赔偿协议，由被告岫岩满族自治县交通运输管理处赔偿原告于守艳人民币5万元。现原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守艳撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告于守艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于守艳负担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年八月八日
书 记 员 马维聪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民监4号
原审原告胡茂林。
原审被告张荣华。
原审被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇。
法定代表人张荣华。
原审原告胡茂林与原审被告张荣华、原审被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）平法民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 单小军
审判员 卢梁波
审判员 吴湘平
二〇一七年六月十四日
书记员 钟良燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1542号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林丽兵，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林丽兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第458号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林丽兵进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第458号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1542号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林丽兵，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林丽兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人林丽兵发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币61064元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林丽兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林丽兵的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十五日
书记员 林龚辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3288号
上诉人（原审原告）：李青。
委托代理人：张东虎，广东格德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉春。
委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李青因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民一初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告因业务往来认识，1999年原告向被告任理事长的河北凯华通讯有限公司投资，河北凯华通讯有限公司为原告出具股权证。2013年7月27日，原告委托律师与被告协商解决股权问题。现原告诉至法院要求被告偿还借款518500元及相关利息。以上事实有原告提交股权证、被告写给原告的函件等证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告要求被告偿还借款，应当提供充分证据证明双方间存在借贷关系，而原告的证据不能予以证明，因此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决为：驳回原告李青的诉讼请求。案件受理费13942元，减半收取6971，由原告李青负担。
判决后，上诉人李青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人向上诉人出具股权证是非公司法所涉及范围，对于被上诉人自己制作的股权证是被上诉人个人收到上诉人款项的证据，其行为完全符合我国法律规定的债权人和债务人之间的法律关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实。
被上诉人王玉春辩称：上诉人被上诉人双方不存在借贷关系，上诉人提供的凯华公司股权证载明1999年上诉人向凯华公司出资入股，股权证加盖凯华公司印章，李青是股东身份，被上诉人王玉春是理事长，上诉人的款项也是交给凯华公司由凯华公司的经办人在股东证上加盖个人私章以证实。2013年7月27日上诉人委托律师找到了被上诉人，被上诉人在给上诉人的回函中，也明确表明了李青的股权之事进行商谈，没有认可李青的入股资金为借款，所以双方之间不存在借贷关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。
本案中，上诉人主张与被上诉人存在借贷关系，其提供了凯华公司股权证及上诉人委托律师与被上诉人协商解决股权问题的函件。该股权证显示“上诉人于1999年向凯华公司出资入股，股权证加盖了凯华公司印章，上诉人是该公司股东，被上诉人是理事长”。该解决股权问题的函件显示“李总：张律师来承办理你的股权之事，很好”等内容。上述证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应承担不利的法律后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13942元，由上诉人李青承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月十六日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00010号
申请人孔锋。
申请人王尚飞。
本院于2015年1月15日受理了申请人孔锋、王尚飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月2日16时，申请人孔锋驾驶鄂EV1F**小型客车沿平湖二路行驶至平湖二路与屈原东路交叉口50米，会车时与申请人王尚飞驾驶鄂E9E1**小型客车发生碰撞，造车两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人孔锋、王尚飞负同等责任。2015年1月4日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
孔锋的车辆修理费1200元由其自行负担。王尚飞的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔锋、王尚飞经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十五日
书记员 周 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01789号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码：90290195-9。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告龙鹏，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被告龙毅，男，汉族，1976年6月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告龙鹏、龙毅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘红梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2722号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住该支行职工宿舍。
委托代理人吴猛，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住该支行职工宿舍。
被告ＸＸ，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张洪彬，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况胜，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告ＸＸ、张洪彬、况胜金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一六年三月二十三日
书记员 周翼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第397号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年12月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月2日被取保候审。现在家。
辩护人孙文斌，福建道周律师事务所律师。
辩护人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告人江某，男，1989年5月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯故意伤害于2015年3月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月2日被取保候审。现在家。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人卢某、江某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人孙文斌、被告人江某及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月31日凌晨3时许，在漳浦县沙西镇滨海之夜KTV，被告人卢某、江某与吴某和、周某雄（均另案处理）因琐事纠纷，对李某、邱某拳打脚踢致李某、邱某受伤。经鉴定，邱某2处肋骨骨折属轻伤二级，李某左侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级。
2015年7月8日，被告人卢某、江某的家属赔偿李某、邱某的损失，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘验、检查材料；5、鉴定结论；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人卢某、江某的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人卢某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人孙文斌提出的辩护意见是被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
被告人江某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人曾小龙提出的辩护意见是被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月31日凌晨3时许，被告人卢某、江某及吴某和、周某雄（均另案处理）在漳浦县沙西镇“滨海之夜KTV”与李某、邱某因服务员的小费问题发生纠纷，期间，被告人卢某、江某及吴某和、周某雄共同拳打脚踢李某、邱某，致邱某2处肋骨骨折，构成轻伤二级，致李某左侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2015年7月8日，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人卢某、江某共同赔偿被害人李某、邱某的经济损失计人民币96000元.赔偿款已履行。被害人李某、邱某对被告人卢某、江某表示谅解。
上述事实，被告人卢某、江某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人卢某、江某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢某、江某到案经过的证明材料、调解协议书及赔偿款领取条据、被害人李某、邱某对被告人卢某、江某表示谅解的谅解书，证人李小平等人的证言，被害人李某、邱某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、江某因琐事与李某、邱某发生纠纷时，共同拳打脚踢李某、邱某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪。归案后，被告人卢某、江某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人孙文斌、曾小龙分别提出被告人卢某、江某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人卢某、江某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人甘某某向交通银行申领一张信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊1182），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2011年7月至2012年8月期间进行透支消费、取现，2012年8月11日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币14，274.75元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月18日，被告人甘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并退还了全部本息。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人甘某某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人甘某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚；有赌博劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第397号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人徐某，男，1942年5月14日生，汉族，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1968年3月被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1991年3月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元。被告人徐某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年6月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同年10月26日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人徐某明知钱某、余某(均另案处理)等人出售的车辆系盗窃所得，仍然先后5次收购，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被告人徐某收购的车辆共计价值人民币7000余元。分述如下：1、2014年7月7日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某等人盗窃的欧通牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1545.66元。2、2014年8月6日凌晨，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购余某等人盗窃的爱德森牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1557.56元。3、2014年8月10日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某、余某盗窃的航天神迪牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1890.39元。4、2014年8月19日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某、余某盗窃的爱德森牌红色电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币540元。5、2014年8月31日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某、余某盗窃的航天牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币1525.97元。案发后，被告人徐某于2014年9月24日被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人徐某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元。上述事实被告人徐某在庭审过程中无异议，且有证人高某、钱某、余某、柏某、刘某、李某、陆某、梁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条第一款、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第179号中对被告人徐某宣告缓刑一年六个月部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈安二〇一五年十月二十六日二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨莹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢27号
申请执行人：东营市永昌典当有限责任公司。
法定代表人：秦富荣，董事长。
被执行人：闫某某。
被执行人：龙某某。
申请执行人东营市永昌典当有限责任公司与被执行人闫学某某、龙某某典当纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人闫某某、龙某某偿还申请执行人借款本金、利息、违约金等共计419040元，申请执行人对被执行人的商业用房拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人闫某某、龙某某名下银行存款、车辆、证券等信息；本院查封了两被执行人所有的的抵押给申请执行人的商业用房，但系轮候查封。未再发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人闫某某、龙某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，目前处分被执行人上述房产的条件暂未成就，且无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢27号之一
申请执行人：东营市永昌典当有限责任公司。
法定代表人：秦富荣，董事长。
被执行人：闫某某。
被执行人：龙某某。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院于2015年6月12日作出（2015）东开执字第164-1号执行裁定书查封了被执行人闫某某、龙某某一处商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人闫某某、龙某某共有的商业用房。查封期限为三年。
二、被执行人闫某某、龙某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月十日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢27号申请执行人：东营市永昌典当有限责任公司。法定代表人：秦富荣，董事长。被执行人：闫某某。被执行人：龙某某。申请执行人东营市永昌典当有限责任公司与被执行人闫学某某、龙某某典当纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人闫某某、龙某某偿还申请执行人借款本金、利息、违约金等共计419040元，申请执行人对被执行人的商业用房拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人闫某某、龙某某名下银行存款、车辆、证券等信息；本院查封了两被执行人所有的的抵押给申请执行人的商业用房，但系轮候查封。未再发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人闫某某、龙某某纳入失信被执行人名单。本院认为，目前处分被执行人上述房产的条件暂未成就，且无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开商初字第260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十一日书 记 员  盖世龙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00756号
上诉人（原审原告）杨东生。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人杨东生诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房�管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人杨东生的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发[2013]214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对原告进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人�当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回杨东生的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00756号
上诉人（原审原告）杨东生。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人杨东生诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人杨东生的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对原告进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回杨东生的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8783号
原告：庄百辉，男，1987年5月19日出生，汉族，住南安市。
被告：戴建水，男，1981年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告：陈小云，女，1982年4月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告庄百辉与被告戴建水、陈小云民间借贷纠纷一案中，原告庄百辉以愿意与被告自行协商解决，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄百辉撤回起诉。
本案受理费6080元，减半收取为3040元，由原告庄百辉负担。
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张建设
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑金玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1798号
上诉人（原审原告）沈贵玲。
委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区坤泰通讯行。
经营者王玉峰。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人夏薇，河南博之律师事务所实习律师。
上诉人沈贵玲与被上诉人郑州市二七区坤泰通讯行劳动争议纠纷一案，上诉人沈贵玲不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈贵玲的委托代理人沈贵轩，被上诉人郑州市二七区坤泰通讯行的经营者王玉峰及其委托代理人郭国平、夏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月份至2015年1月9日，沈贵玲在郑州市××区坤泰通讯行上班。2014年年底，沈贵玲与王玉峰电话沟通后，沈贵玲于2015年1月9日离职。后沈贵玲向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出二七劳人仲不受字（2015）第53号不予受理通知书。沈贵玲不服仲裁，以王玉峰为被告诉至该院，该院于2015年4月17日作出（2015）二七民一初字第726号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。后沈贵玲又以郑州市××区坤泰通讯行为被告诉至该院。
另查明，沈贵玲从2014年2月份至2015年1月份发放的工资分别为：3787元、3690元、3747元、3892元、4165元、3795元、4039元、4242元、3903元、4010元、3708元、3505元，双方劳动关系解除前沈贵玲的月平均工资为3873元。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，沈贵玲经协商解除劳动关系，故沈贵玲要求郑州市××区坤泰通讯行支付经济赔偿金的诉请，依法不予支持。但根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故郑州市××区坤泰通讯行应支付沈贵玲解除劳动合同的经济补偿金，根据沈贵玲平均工资数额，郑州市××区坤泰通讯行应支付沈贵玲经济补偿金9682.5元（3873元×2.5个月）；沈贵玲要求郑州市××区坤泰通讯行补缴社会保险费用、赔偿其失业保险待遇损失的诉请，没有提供证据证明，依法不予支持；沈贵玲要求郑州市××区坤泰通讯行支付没有依法签订书面劳动合同和没有依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉请，已过诉讼时效，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市××区坤泰通讯行于本判决生效之日起十日内支付原告沈贵玲经济补偿金9682.5元；
二、驳回原告沈贵玲其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州市××区坤泰通讯行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沈贵玲不服该判决上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人“协商解除劳动关系”与事实不符，适用法律错误，应予以改判；一审法院未尽审理查明责任，对被上诉人是否为上诉人缴纳社会保险费用未予查明，二审法院应查明事实后改判；用人单位未签订书面劳动合同是一个持续性不作为行为，应当以行为实施终了之日起计算诉讼时效。故诉请：一、二审法院依法撤销（2015）二七民一初字第1438号民事判决书，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市××区坤泰通讯行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，确立劳动关系后用人单位应及时与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中上诉人沈贵玲与被上诉人郑州市××区坤泰通讯行符合订立无固定期限劳动合同的条件，原审法院查明双方通过协商解除劳动关系，不符合支付经济赔偿金的条件，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。根据《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十五条以及其他相关的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案被上诉人作为用人单位应支付上诉人失业保险金损失6720元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持，原审法院认定事实清楚，判决处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1438号民事判决的第一项；
二、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1438号民事判决的第二项；
三、被上诉人郑州市二七区坤泰通讯行于本判决生效之日起十日内向上诉人沈贵玲赔偿失业保险金损失6720元；
四、驳回上诉人沈贵玲其他诉讼请求。
如果被上诉人郑州市二七区坤泰通讯行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人郑州市二七区坤泰通讯行负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 苏小东
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1030号
原告：付雨东，男，1969年7月25日出生，汉族，绥芬河市某公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告：韩喜义，男，1938年12月2日出生，汉族，沈阳市某单位退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告付雨东与被告韩喜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雨东，被告韩喜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付雨东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款228615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告因购买木材急需资金向原告借款100000元，2015年4月、5月被告因资金紧张无法支付关税，原告替被告垫付关税款128615元。2016年4月9日，被告为原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告228615元。
韩喜义承认付雨东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩喜义自本判决生效之日起十五日内偿还原告付雨东欠款人民币228615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由韩喜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11819号
原告尤士良。
被告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人陈丽群，总经理。
本院在审理原告尤士良与被告临沂市宇泰物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市宇泰物流有限公司价值240万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11819号之一
原告尤士良。
被告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人陈丽群，总经理。
本院在审理原告尤士良与被告临沂市宇泰物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保人公明明（身份证号码）所有的证号为0024的房产、担保人公潇潇所有的车牌号为鲁Q、担保人公红波所有的车牌号为鲁Q和原告尤士良所有的车牌号为鲁的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人公明明（身份证号码）所有的证号为0024的房产、担保人公潇潇所有的车牌号为鲁Q、担保人公红波所有的车牌号为鲁Q和原告尤士良所有的车牌号为鲁的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执异字第24－1号
异议人电白县农村信用合作联社陈村信用社。
负责人刘振武，该社主任。
申请执行人蔡裕华。
被执行人容秋平。
被执行人黄游琳。
本院在执行申请执行人蔡裕华与被执行人容秋平、黄游琳民间借贷纠纷一案中，异议人电白县农村信用合作联社陈村信用社于2015年9月15日提出执行异议，本院受理后，异议人于2015年9月25日以尽快收回贷款为由，书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人电白县农村信用合作联社陈村信用社撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 王维明
审判员 蒋 兴
二〇一五年十月十日
书记员 何达飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初409号
原告：姜彬，男。
委托代理人：姜风亮，男。
被告：汤绪，男。
原告姜彬诉被告汤绪健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托代理人姜风亮、被告汤绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日21时40分许，在海城市西柳镇食品城宿舍走廊里因琐事，原、被告发生口角，被告将原告姜彬打伤。后原告被送至海城市正骨医院，住院治疗8天，经诊断为头面部软组织挫伤，头皮血肿，枕部及腹部擦皮伤等。原告的经济损失包括医药费5138.93元、误工费1200元、护理费769.92元，伙食补助费800元、交通费200元，合计8108.85元。被告经海城市公安局给予“行政拘留7日，罚款200元”的行政处罚。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失8108.85元。
被告辩称：侵权事实属实，但是我不同意赔偿，因为，我不是打架斗殴，事情的起因在原告，他先踹我家门，而且我家也有财产及我被原告打伤的人身损失，但现在无法估算损失。
经审理查明，原、被告素不相识。2015年12月21日21时40分许，在海城市西柳镇食品城宿舍走廊内，原告与其妻子因琐事发生争吵，大声喧哗。此时租住在海城市西柳镇食品城宿舍的被告汤绪从家中出来，劝说原告不要大声吵闹，影响其宿舍住户休息，后被告关门回家。之后，原告踹门而入被告家中与其发生肢体冲突，被告使用臂力器将原告姜彬打伤。原告被送至海城市正骨医院救治，住院治疗8天，二级护理。海城市公安局对被告汤绪给予：“行政拘留7日，罚款200元的”行政处罚，原告未被处罚。另查，原告姜彬系农业户口。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市正骨医院住院病历一份，体温单，医嘱单、费用明细、诊断书、出院证各一份、医疗费票据2张；2、户口本复印件一份；3、行政处罚决定书一份；
本院依职权调取证据有：海城市公安局西柳镇公安派出行政卷宗一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在庭审中承认侵权事实，且在海城市公安局西柳公安派出所对被告进行案件调查的询问笔录中，被告既承认这一侵权行为，能够认定原告的受伤与被告汤绪之间存在法律上的因果关系。此案，原告不文明随意叫骂的方式影响居民休息生活，而被告汤绪从家中出来，劝说原告不要大声吵闹，在被告关门回家之后，原告未经许可，用踹门的方式强行闯入被告家中，原告这一冲动、粗暴行为才是引起了此侵权纠纷产生的根源，与此同时被告亦未能冷静处理，理智协商解决问题，与其发生肢体冲突，造成将原告打伤的事实。因此，原告、被告在此侵权事实纠纷中均存在一定过错，结合法庭查明事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告双方以4：6责任划分为宜。
关于原告的误工费损失，因其未提供因误工而减少损失的证据，但鉴于原告因伤住院治疗，误工费为其必然损失，故本院结合原告户籍中显示的农业家庭户口，依照2015年农、林、牧、渔业行业平均工资标准确定其误工损失，即35.51元／天×8天=248.57元。
关于原告要求的交通费200元，其并未提供证据，但鉴于原告因该被告的侵权行为住院治疗，交通费为必然损失，本院结合原告实际住院天数，酌情认定100元为宜。
关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费，均提供了相关证据，并符合相关法律规定，故本院予以支持。
关于被告辩称其因此纠纷造成的财产及人身损失一节，因被告暂时无法估算其损失数额，待被告确定损失数额后，可另行起诉主张其权利，此案中不予处理。
综上所述，本院认定原告姜彬因被告汤绪侵犯其健康权而产生的全部经济损失为7057.42元（其中医疗费5138.93元、住院期间伙食补助费800元、护理费769.92元、误工费248.57元、交通费100元）。按原、被告责任划分被告应承担60%的赔偿责任。即被告应赔偿原告各项损失共计4234.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
（一）被告汤绪于本判决生效后十日内赔偿原告姜彬经济损失4234.45元；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告汤绪承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国培，男，汉族，住广东省东莞市，系原东莞市冠宇木业有限公司的法定代表人。
委托代理人：吕文亮、张维，均为广东厚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市道滘湘兰卡板厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：李学标。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学标，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人梁国培因与被申请人东莞市道滘湘兰卡板厂（以下简称“湘兰卡板厂”）、李学标加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国培申请再审称，涉案征收拆迁作为影响《加工协议书》履行的不可抗力的发生时间应以2015年1月22日中堂镇政府的整体征收请示时间为准，一、二审法院认定《穗莞深城际轨道交通（中堂段）土地房屋征收补偿协议书》的签订时间即2015年11月5日作为不可抗力发生的时间是不正确的，判决梁国培支付2014年1月1日至2015年10月31日期间的加工费差额，属事实认定不清，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2012年3月11日，东莞市冠宇木业有限公司（以下简称“冠宇公司”）与湘兰卡板厂签订一份《加工协议书》，湘兰卡板厂为冠宇公司提供木材加工服务。后来政府对涉案加工场地进行征收，冠宇公司、湘兰卡板厂确认由于发生不可抗力导致涉案《加工协议书》不能继续履行而解除。对于涉案不可抗力的发生时间，由于冠宇公司与政府机关是在2015年11月5日签订《穗莞深城际轨道交通（中堂段）土地房屋征收补偿协议书》，涉案场地征收方案正式确立，湘兰卡板厂亦主张不可抗力的发生时间为涉案征收补偿协议书签订之日。虽然政府机关在2015年1月对涉案场地进行评估，但上述评估工作的开展并不直接等同于征收行为的发生，且冠宇公司未能提供充足证据证明协商的过程中对其生产造成严重影响并足以导致涉案《加工协议书》无法履行。由于冠宇公司的法定代表人及投资人梁国培在一审期间注销了冠宇公司且未告知一审法院，冠宇公司为一人独资公司且梁国培没有证据证明其个人财产与公司财产完全独立，在此情况下，一、二审法院对湘兰卡板厂、李学标有关加工费差额从2014年1月1日计算至2015年10月31日的主张予以支持，二审法院改判梁国培向湘兰卡板厂、李学标支付加工费差额并不不当。梁国培向我院申请再审，主张不可抗力发生时间应以2015年1月22日中堂镇政府的整体征收请示为准，无需向向湘兰卡板厂、李学标支付加工费差额，理据不足，本院不予采纳。
综上，梁国培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁国培的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国培，男，汉族，住广东省东莞市，系原东莞市冠宇木业有限公司的法定代表人。委托代理人：吕文亮、张维，均为广东厚鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市道滘湘兰卡板厂，住所地：广东省东莞市。经营者：李学标。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学标，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人梁国培因与被申请人东莞市道滘湘兰卡板厂（以下简称“湘兰卡板厂”）、李学标加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国培申请再审称，涉案征收拆迁作为影响《加工协议书》履行的不可抗力的发生时间应以2015年1月22日中堂镇政府的整体征收请示时间为准，一、二审法院认定《穗莞深城际轨道交通（中堂段）土地房屋征收补偿协议书》的签订时间即2015年11月5日作为不可抗力发生的时间是不正确的，判决梁国培支付2014年1月1日至2015年10月31日期间的加工费差额，属事实认定不清，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2012年3月11日，东莞市冠宇木业有限公司（以下简称“冠宇公司”）与湘兰卡板厂签订一份《加工协议书》，湘兰卡板厂为冠宇公司提供木材加工服务。后来政府对涉案加工场地进行征收，冠宇公司、湘兰卡板厂确认由于发生不可抗力导致涉案《加工协议书》不能继续履行而解除。对于涉案不可抗力的发生时间，由于冠宇公司与政府机关是在2015年11月5日签订《穗莞深城际轨道交通（中堂段）土地房屋征收补偿协议书》，涉案场地征收方案正式确立，湘兰卡板厂亦主张不可抗力的发生时间为涉案征收补偿协议书签订之日。虽然政府机关在2015年1月对涉案场地进行评估，但上述评估工作的开展并不直接等同于征收行为的发生，且冠宇公司未能提供充足证据证明协商的过程中对其生产造成严重影响并足以导致涉案《加工协议书》无法履行。由于冠宇公司的法定代表人及投资人梁国培在一审期间注销了冠宇公司且未告知一审法院，冠宇公司为一人独资公司且梁国培没有证据证明其个人财产与公司财产完全独立，在此情况下，一、二审法院对湘兰卡板厂、李学标有关加工费差额从2014年1月1日计算至2015年10月31日的主张予以支持，二审法院改判梁国培向湘兰卡板厂、李学标支付加工费差额并不不当。梁国培向我院申请再审，主张不可抗力发生时间应以2015年1月22日中堂镇政府的整体征收请示为准，无需向向湘兰卡板厂、李学标支付加工费差额，理据不足，本院不予采纳。综上，梁国培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国培的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年四月二十一日书记员  邓 欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第632号
原告武爱红，女，汉族，户籍地山东省禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告杨公茂，男，回族，户籍地山东省临邑县。
被告杨公升，男，住山东省禹城市。
原告武爱红与被告杨公茂、杨公升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武爱红及其委托代理人戎秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱红诉称，被告杨公茂以做生意资金短缺为由，于2015年1月31日向原告借款4万元，用期5天。2015年3月1日又向原告借款15万元，借期60天，约定利息为银行同期贷款利率的三倍，逾期违约金为本金的10%，杨公茂出具借条两张和借款合同一份，被告杨公升自愿提供担保。现早已过还款期限，原告多次向两被告追要借款，两被告均以没钱为由未能偿还。请求判令被告偿还原告借款本金19万元及相应利息损失；判令被告支付违约金19000元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告杨公茂、杨公升未进行答辩。
经审理查明，2015年1月31日被告杨公茂向原告武爱红借款4万元，用期5天，并出具借条。借条载明：借条今借到现金肆万元整，用期5天，到2月4号到期。借款人杨公茂借款日期1月31号。被告杨公升作为担保人签字。
另外，杨公茂曾多次向武爱红借款。2015年3月1日武爱红与杨公茂、杨公升核对以前所欠款项后，重新确认欠款数额为15万元，武爱红与杨公茂签订借款合同并出具借条。借款合同约定，因做生意资金短缺，杨公茂向武爱红借到现金15万元，用期60天；杨公茂、杨公升愿支付由借款日到还清借款期间银行同期贷款利率的三倍利息，如超期，违约金是本金的10%。借条中载明，“借条今借到现金壹拾伍万元杨公茂2015年3月1号”，杨公升作为担保人在借款合同和借条中签字。武爱红认可杨公茂已偿还款项2300元。
庭审中，武爱红明确，杨公茂偿还借款，杨公升承担连带责任。15万元借款按照借款合同约定从借款日到还清日按照银行同期贷款利率的3倍计算利息，4万元按照银行同期贷款利率四倍从2015年2月4日到还清日为止计算利息。
本院认为，关于2015年1月31日借款4万元，该笔借款已到期，原告武爱红请求被告杨公茂返还借款，应予支持。因借条中未约定利息，武爱红主张4万元从借款期满到还清日为止计算利息，应予支持，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于15万元借款，双方虽有借条和借款合同，但根据武爱红陈述的事实，借条实际是对双方债务的确认，借款合同是对还款期限、利息、违约责任等的约定，该部分约定并不违反法律规定，但逾期违约金的约定超过有关规定，对武爱红该项诉求予以部分支持。该笔借款还款期限届满，武爱红请求杨公茂返还借款，支付利息，应予支持。被告杨公升在两份借条及借款合同中均作为保证人签字，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应当承担连带保证责任。杨公茂所偿还款项未载明偿还哪笔借款，双方之间也无约定，故视为先偿还较早的一笔。杨公茂、杨公升经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨公茂偿还原告武爱红借款19万元；
二、被告杨公茂偿还原告武爱红借款19万元的利息（利息计付方式：其中4万元自2015年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；另外15万元自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至2015年5月1日）；
三、被告杨公茂向原告武爱红支付违约金（以15万元为基准，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至款项付清止）；
四、被告杨公升对第一、二、三项应付款项承担连带保证责任；保证人杨公升承担保证责任后，有权向债务人杨公茂追偿。
五、驳回原告武爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，保全费1470元，公告费300元，共计6205元，由原告负担205元，二被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1494号
上诉人（原审被告）孙冬秋，男，汉族，1984年8月27日出生，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）胡军魁，男，汉族，1975年12月7日出生，现住邢台市。
原审被告李虎，男，汉族，1986年8月15日出生，现住邢台市桥东区。
上诉人孙冬秋因劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙冬秋于2016年7月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙冬秋撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙冬秋撤回上诉，各方按照一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙冬秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 雪
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第158号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王琼，农民。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被高阳县公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。2015年2月10日被高阳县公安局取保候审。
被告人尹某，农民。2015年2月10日被高阳县公安局取保候审。
被告人王某丙，曾用名王老肉，农民。2015年2月10日被高阳县公安局取保候审。
被告人王某丁，农民。2015年2月10日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王红蕾出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年1月31日15时许，在高阳县龙泉小区二期6号楼2单元门口，被告人王某甲因挪车与被害人张某乙、刘某、张某丙发生口角。后被告人王某甲将被告人王某乙、尹某、王某丙、王某丁约至现场，共同对张某乙、刘某、张某丙进行殴打，造成三被害人受伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤二级，被害人张某丙、刘某伤情属轻微伤。公诉机关提供了相关的证据，指控五被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁对公诉机关的指控予以供认，均没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年1月31日15时许，在高阳县龙泉小区二期6号楼2单元门口，被告人王某甲因挪车与被害人张某乙、刘某、张某丙发生口角。后被告人王某甲将被告人王某乙、尹某、王某丙、王某丁约至现场，共同对张某乙、刘某、张某丙进行殴打，造成三被害人受伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤二级，被害人张某丙、刘某伤情属轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁赔偿被害人张某乙、刘某、张某丙经济损失12万元，三被害人请求对五被告人从轻处罚。
被告人王某乙、尹某、王某丙、王某丁于2015年2月14日到高阳县公安局投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述：2015年1月31日下午三点，在高阳县龙泉小区二期6号楼二单元楼门口我和三个男的打架了，对方有一个四十多岁，另外两个二、三十岁，我方是我和我侄子王某乙动手了，还有王老肉（大名王某丙）、王某丁、尹某。当天下午三点我和我表弟崔冲围给龙泉小区二期6号楼2单元5楼的一个住户送两套床，我们把三轮车停在2单元楼门口后先抬上去一部分，下楼时发现我们的车被人推到了楼门西边，另一辆货车正往楼门口开，双方为此发生口角。我给王某乙说：在龙泉二期送家具让人欺负呢，他说：我过去看看去，过了十来分钟王某乙他们就到了现场。我们和对方互相推搡打了几下，我看见对方那个岁数大的脸上都是血。
2、被告人王某乙、王老肉、王某丁、尹金桂的供述，其内容与被告人王某甲供述的内容基本一致，均证实打架过程。
3、被害人张某乙陈述：2015年1月31日在龙泉二期小区6号楼三单元楼门口，我被二十来个年轻的男的打了。事发当天下午三点我和我侄子张某丙、我外甥刘某开车帮我姐把冰箱从旧房弄到龙泉二期6号楼二单元302室的家中，到二单元门口时有一辆拿着家具的三轮车正挡在楼门口，因为跟前没人我们就把三轮车往一边推了点，这时从楼里出来两个年轻的男的，见我们动了车就冲我们又骂又喊，我侄子、外甥就和他俩嚷了几句，那俩人要动手打架，我赶紧拦着劝，没闹起来就拉倒了。我们从三楼下来刚到楼门口外面就有二十来个男的围上我们乱打，我被一个男的一拳打在右眼上，接着有六、七个人朝我乱打，当时也有人围着我外甥、侄子乱打。我右眼肿的看不见了，头晕头痛。案发后被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁共同赔偿我们三人经济损失12万元，我们请求对五被告人从轻处罚。
4、被害人张某丙、刘某陈述，其内容与被害人张某乙陈述的内容基本一致，均证实打架和和解过程。
5、证人张某甲证言，其内容与被害人张某乙、张某丙、刘某陈述的内容基本一致，均证实打架过程。
6、辨认笔录及照片，经被告人王某甲辨认，其确认被告人王某乙、王老肉、王某丁、尹某为打架参与人。
7、病历复印件，证实被害人张某乙住院治疗情况。
8、悔过书，证实被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁具有悔罪表现。
9、司法鉴定意见书结论，证实被害人张某乙的伤情属轻伤二级，被害人张某丙、刘某的伤情属轻微伤。
10、协议书、谅解书，证实案发后被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁共同赔偿被害人张某乙、刘某、张某丙经济损失12万元，三被害人请求对五被告人从轻处罚。
11、投案证明，证实被告人王某乙、尹某、王某丙、王某丁于2015年2月14日到高阳县公安局投案。
12、监控视频光盘，证实案发现场情况。
13、户籍证明信，证实被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丙、王某丁的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、尹某、王某丁、王某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙、尹某、王某丁、王某丙犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。五被告人认罪、悔罪，赔偿三被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一五年十一月五日
书记员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第158号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年10月20日生，汉族，中技文化，山西省泽州县人。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现住晋城市城区凤苑小区。
辩护人焦春华，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人焦春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月10日20时许，被告人牛某某酒后驾驶小型轿车沿高平市寺庄镇釜山工业园区道路由北向南行驶，当行驶至工业园区南路段时，撞在张某某停放在路边的汽车上，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人牛某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为265.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人牛某某提出其先同他人饮酒后驾驶汽车发生事故，又到另一饭店饮酒，随后被查获，其已经赔偿了张某某的经济损失。
辩护人焦春华的辩护意见是：1、被告人牛某某先与同事王某某饮酒后，驾驶汽车发生交通事故。随后牛某某又到另一饭店同他人饮酒后，警察到现场将其查获。故认定牛某某第一次饮酒属于醉酒驾驶证据不足。2、牛某某第一次饮酒肇事离开现场后，即联系同事与被害人协商赔偿事宜，牛某某离开现场的主观意图不是逃避法律追究。3、牛某某在案发后已经赔偿了被害人的经济损失并且取得谅解。综合以上意见，认定被告人牛某某醉酒驾驶机动车的事实不清、证据不足。辩护人提供了被告人牛某某工作单位出具的书证和张某某的谅解书，以证明其平时表现良好且取得了张某某的谅解。
经审理查明：2014年11月10日20时许，被告人牛某某下班后到长平煤矿附近一饭店与同事王某某饮酒，期间被告人牛某某接电话后离开饭店，步行回到矿区驾驶其汽车离开煤矿时，撞在张某某停放在路边的汽车的前脸部，造成双方车辆损坏的交通事故。随后，被告人牛某某驾驶汽车到附近的釜明轩饭店饮酒，将汽车停放在釜明轩饭店门口。张某某报警后，高平市公安局交警大队工作人员到饭店将被告人牛某某查获。23时16分许，公安机关工作人员提取牛某某的血样，经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为265.5mg／100ml。
经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后未立即停车，保护现场并报警，负事故的全部责任。
案发后，牛某某与张某某自愿达成协议，牛某某为张某某维修汽车并赔偿损失10000元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1083号理化检验报告，证实被告人牛某某血液中乙醇含量为265.5mg／100ml。
4、高平市公安局交通警察大队的晋公交认字（2014）第00618号道路交通事故认定书证实：牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场是事故形成的原因。牛某某负事故的全部责任，当事人张某某不负事故责任。
5、被告人牛某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人牛某某办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1。
8、高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。
9、当事人张某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证明等书证。
10、肇事车辆的信息情况。
11、被告人牛某某的常住人口信息证明。
（二）证人证言
1、询问张某某的笔录证实：案发当晚7点多，我从朋友家吃饭出来后发现我的车被人撞了，我车的前引擎盖子上写着晋xxxx**。我找不到对方很着急，就报了警，然后在釜山村的釜铭轩饭店找到了肇事车辆，还看到了醉醺醺的一群人，过了一会儿交警就过来了。
2、询问崔某的笔录证实：2014年11月10傍晚时，牛某某给我打电话说要去给同事上礼，到了釜铭轩饭店他说撞了车，我和几个同事就和他喝酒开导他，过了一会儿被撞车车主就过来了，他和那个车主协商，之后的事情我就不知道了。
3、询问王某某的笔录证实：案发当晚下午18时，牛某某和我在农家乐喝了一杯酒，之后他接了个电话说去上礼就走了。喝的是四十多度的白酒。
（三）被告人牛某某的供述。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人牛某某饮酒后驾驶机动车肇事，没有按照法律规定立即停车，保护现场并报警，而是继续驾驶机动车到饭店饮酒，直至公安机关工作人员将其查获，经检验其血液中酒精含量为265.5mg／100ml。根据两院一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定：犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。根据以上规定，被告人牛某某的行为属于醉酒驾驶机动车。对被告人牛某某和辩护人提出认定牛某某醉酒驾驶机动车证据不足的意见不予采纳。
被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。其在到案后认罪态度较好，且同被害人自愿达成了和解协议并取得谅解，认罪、悔罪，依法应当对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
审 判 员 李志强
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年五月二十七日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第158号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1969年3月20日生，汉族，农民。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日19时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区东坝镇青山茶场集镇由西向东行驶至茶王路路段处，与吴某驾驶的苏A×××××小型汽车发生碰擦，后被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候处理。经抽血检验，送检的被告人赵某的血样中乙醇含量为218.3毫克／100毫升血，属于醉酒。上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，并有证人吴某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、122接处警单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局出具的交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，被告人赵某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一五年五月二十九日见习书记员  刘增刚
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第158号公诉机关高密市人民检察院。被告人朱某，务工。2000年8月31日因犯诈骗罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2004年1月13日减刑释放。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年5月11转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日22时许，被告人朱某在高密市富源印染厂其宿舍内因琐事与同事徐某发生争执，后被告人朱某用弹簧刀将徐某左腹部捅伤。经高密市公安局法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人朱某与被害人徐某达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿徐某医疗费损失9000元（已付清），徐某对被告人朱某的行为表示谅解，请求法院对被告人朱某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某、刘某证言，接受案件登记表，抓获经过，办案说明，鉴定文书，辩认笔录，辩认现场笔录及照片，住院病历，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，刑事判决书及罪犯档案资料调取协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一五年五月十五日书 记 员  崔晓红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5612号
罪犯王虎，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）台临少刑初字第46号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王虎减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以减刑七个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初499号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年8月4日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于2012年11月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人魏某趁人不备，在重庆市江北区多家店铺内盗窃财物。具体事实如下：
1.2015年9月的一天，被告人魏某在重庆市江北区兴隆路17号附8号的“庆缘”木艺店内盗走一串菩提珠。
2.2015年12月的一天，被告人魏某在重庆市江北区建新东路4号附2号“名创优品”店内盗走一副蓝牙耳机。
3.2015年12月的一天，被告人魏某在重庆市江北区建新东路4号附2号“名创优品”店内盗走两双袜子。
4.2016年1月的一天，被告人魏某在重庆市江北区建新东路“以纯”专卖店内盗走一件男士衬衣。
5.2016年3月10日18时许，被告人魏某在重庆市江北区建新东路4号附2号“名创优品”店内盗走一辆遥控玩具车。
公安机关接群众举报被告人魏某有盗窃嫌疑后，在2016年3月10日对魏某进行一般性排查询问时，魏某主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗的一串菩提珠、一副蓝牙耳机、一双袜子、一件衬衣及一辆遥控玩具车，已分别发还相应被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请对魏某依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。另查明，魏某因犯抢夺罪，于2012年11月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人魏某的供述、被害人李志云的陈述、证人胡晓林、李娇的证言、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、指认赃物照片、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01823号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其尚在接受一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且大部分被盗物品已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月9日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗财物分别发还相应被害人（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪琳琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3963号
上诉人（原审被告）刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人（原审被告）刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，现住长春市双阳区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人刘宝林、刘丽娜因与被上诉人周玉山民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初322号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第299号
罪犯丁云龙，男，1984年10月12日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省垦利县人民法院作出（2011）垦刑初字第102号刑事判决，以被告人丁云龙犯敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一二年三月十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯丁云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁云龙在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯丁云龙提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯丁云龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯丁云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第299号
罪犯杨军山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）济刑初字第86号刑事判决，以被告人杨军山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨军山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨军山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1064号
申请执行人武威吉峰农机有限公司。住所�：甘肃省武威市凉州区西关北路28号。
法定代表人唐永文，系该公司总经理。
被执行人张德基
本院在执行申请执行人武威吉峰农机有限公司与被执行人张德基（2015）凉民初字第990号买卖合同纠纷一案中，现被执行人张德基已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张德基给付申请执行人武威吉峰农机有限公司货款8650元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第990号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年七月十四日
书记员 来 存
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初722号
原告张涛，男，1992年10月15日生，汉族，高中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告张涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为保险纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 军
陪审员 纪万明
陪审员 宋新超
二〇一六年八月四日
书记员 张军委
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12640号
原告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人：冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：贺辉煌，男，1995年4月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省双峰县。
本院在审理原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司与被告贺辉煌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，由原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王保军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 芮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第451号
原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告余洪武，男，1961年2月4日出生，汉族，住金湾区金海岸。
第三人中国长城信托投资公司，住所地：北京。
法定代表人武刚，清算组组长。
委托代理人王学谦，男，1964年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人凌力峰，男，1964年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
第三人珠海市富新达物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人廖新喜，总经理。
委托代理人陈细妹，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部诉被告余洪武及第三人中国长城信托投资公司、珠海市富新达物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部向本院提出申请，要求撤回对被告余洪武及第三人中国长城信托投资公司、珠海市富新达物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 张水金
二〇一四年一月九日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第451号
原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告余洪武，男，汉族，住金湾区。身份证号码：×××8591。
第三人中国长城信托投资公司，住所地：北京。
法定代表人武刚，清算组组长。
委托代理人王学谦，男，××年××月××日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××1135。
委托代理人凌力峰，男，××年××月××日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号码：×××4877。
第三人珠海市富新达物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人廖新喜，总经理。
委托代理人陈细妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0940。
本院在审理原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部诉被告余洪武及第三人中国长城信托投资公司、珠海市富新达物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部向本院提出申请，要求撤回对被告余洪武及第三人中国长城信托投资公司、珠海市富新达物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 张水金
二〇一四年一月九日
书 记 员 王代琤
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执146号
申请执行人鲍亚军。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。
鲍亚军与无锡金太湖房地产开发有限公司劳动仲裁一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出锡北劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：无锡金太湖房地产开发有限公司应向鲍亚军支付解除劳动合同的经济补偿16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局等部门调查，查明情况如下：被执行人名下无可供执行的大额银行存款；被执行人名下有牌号为苏B×××××的中型普通客车，已被其他法院查封，现未实际掌控，无法处置；被执行人名下有座落于无锡市金太湖国际城XXX、XXX等、三期B区964单元XXX、XXX等房产，本院对上述房产中的部分进行了轮候查封，且上述房产均设置了数额不等的他人抵押权，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配；被执行人名下有位于无锡市凤宾路以西、兴源北路以南金太湖国际城三期A地块、土地证号为锡北国用（2010）X**的土地使用权，该土地使用权设置了他人抵押权，本院已对该土地使用权进行了轮候查封，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现未强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2016年3月18日组织执行听证，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 包征雄
审判员 刘德龙
审判员 朱维青
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤 佳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1012号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝旭升。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝旭升物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝旭升已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民杨初字第368号
原告：付国艳，女，1970年2月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村黄土坎组18号。
被告：王永良，男，1970年1月1日出生，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告付国艳诉被告王永良离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晓宇