四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终606号上诉人（原审被告）江油市万利化工有限责任公司，住所地：江油市三合镇石岭村9组。法定代表人：何四超，该公司总�理。委托诉讼代理人：陈天水，四川省射洪县太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：全学平，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪中国，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县，现下落不明。被上诉人（原审被告）：喻素华，汪中国之妻，1963年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县，现下落不明。被上诉人（原审被告）：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路（美丰工业园）。法定代表人：喻素华，该公司执行董事。上诉人江油市万利化工有限责任公司因与被上诉人全学平、汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江油市万利化工有限责任公司的诉讼代理人陈天水、被上诉人全学平及其诉讼代理人李果到庭参加诉讼。被上诉人汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江油市万利化工有限责任公司上诉请求：1.撤销射洪县人民法院（2016）川0922民初1851号民事判决，发回重审;2.驳回全学�的诉讼请求或者判决江油市万利化工有限责任公司不承担责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.汇款单没有加盖银行公章，全学平是否汇款100万元给汪中国之女汪艳缺乏证据印证；2.借条没有注明借款来源、也没有注明该借款系2010年7月汪中国借全学平的100万元结算后所欠款项；3.贾春梅2014年8月后不再是江油市万利化工有限责任公司的法定代表人，上诉人在原审过程中申请对借条的书写时间、所盖印章的真伪进行鉴定，原审法院未予准许不当；4.原审法院未当着上诉人的面添加庭审记录，且上诉人未确认添加的相关内容，该部分庭审笔录不应作为证据使用。综上，原判认定事实错误，审判程序违法，请求撤销原判，发回射洪县人民法院重审。全学平及其诉讼代理人辩称：1.全学平借给汪中国100万元是实，借条所�欠款系双方结算后所欠款项;2.银行交易记录加盖了银行印章，原审法院依职权调取的证据能够证明全学平通过农行转款100万元给汪中国之女汪艳；3.江油市万利化工有限责任公司法定代表人贾春梅在借条上签字并加盖该公司印章，确认对该借条所涉欠款承担保证责任，故江油市万利化工有限责任公司应当承担保证责任；4.原审开庭时未记录完全学平、文某的当庭陈述，予以补正后由全学平、文某捺印确认并无不当；5.借条、全学平的陈述、证人文某的证言等证据相互印证，能够证实江油市万利化工有限责任公司法定代表人贾春梅在借条上签字及签字时间的事实，原审法院不同意上诉人的鉴定申请正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。全学平向一审法院起诉请求：1.判决被告汪中国、喻素华共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年7月15日起至付清之日止，按月利率3%计算），并由被告江油市万利化工有限责任公司、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告共同承担。一审法院认定事实：被告汪中国和被告喻素华于2010年6月24日在射洪县民政局申请补发结婚证。2010年7月，汪中国与原告全学平协商借款100万元，双方约定借款月利率3%，按月结息。同月17日，全学平通过其中国农业银行射洪支行62×××13账号向汪中国之女汪艳农行62×××18账户转款100万元。借款后，汪中国按约每月支付全学平30000元资金利息至2013年并偿还了部分借款本金。2014年7月15日，汪中国与全学平对前期还款本息进行结算，双方核定前期借款下欠本金34万元，下欠一年的利息36万元；汪中国将利息计入后期借款本金共计70万元，重新向原�出具借条一张，借条载明：今借到全学平同志现金人民币￥700000.00元大写（柒拾万元正），月利息3%，即每月利息21000元（贰万壹仟元正）。借款人：汪中国。担保单位：江油市万利化工有限责任公司。江油市万利化工有限责任公司在借条上加盖了公司印章，公司法定代表人贾春梅在借条上签字捺印予以确认；汪中国作为遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司股东在借条上签字捺印。重新出具借条后，汪中国杳无音讯，至今下落不明，未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金。因汪中国、喻素华下落不明，原审法院于2016年8月31日在《四川法制报》发出公告，向被告汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告期逾，汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限�任公司未到庭参加诉讼。原庭审中，全学平出具《保证书》，作为本案当事人，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。证人文某出具《保证书》，作为本案证人，保证向法庭据实陈述证言。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初�款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告诉称2014年7月15日被告汪中国重新向其出具的借条中包含了前期借款下欠利息36万元（月利率3%）。按照上述法律规定，原、被告虽系自愿结算，但该结算中的利息超过法定标准且重复计算，对该借款本金及利息约定，不予支持。原、被告约定的利率标准月利率3%已经超过法律保护的范畴，予以调整，应按年利率24%支付借款利息。据法确认截止2014年7月15日，汪中国下欠全学平本金34万元，下欠利息应当按照年利率24%计算为24万元。喻素华未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属汪中国和喻素华夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同�担偿还责任。江油市万利化工有限责任公司的时任公司法定代表人贾春梅在借条上予以签名确认为债务人汪中国提供保证担保的意思表示真实，合法有效。本案原告与债务人未约定债务履行期限，原、被告对保证方式及保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定保证方式为连带责任保证，江油市万利化工有限责任公司应当承担连带保证责任。汪中国作为遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司的股东，在借条上的担保签字未经公司授权和追认，不具有法律效力，故遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司不应承担保证责任。综上所述，对全学平的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持；对全学平要求遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十六条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告汪中国、喻素华于本判决书生效之日起十日内偿还下欠原告全学平借款本金34万元及资金利息，利息自2014年7月15日起至付清之日止，按年利率24%计算；由被告江油市万利化工有限责任公司承担连带清偿责任；二、由被告汪中国、喻素华于本判决书生效之日起十日内支付下欠原告全学平2014年7月15日前的借款资金利息24万元，由被告江油市万利化工有限责任公司承担连带清偿责任。三、驳回原告全学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由原告负担4600元，被告汪中国、喻素华、江油市万利化工有限责任公司共同负担9800元。二审审理过程中，上诉人提供西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明贾春梅所使用的印章系贾春梅伪造的印章、借条上“贾春梅”的字样与贾春梅的日常签字不是同一人书写。被上诉人全学平的诉讼代理人辩称，1.送检的印章与样本印章不一致，上诉人未提供充分证据证明该公司只有一枚或者两枚印章，无法得出借条上加盖的印章系贾春梅伪造的结论；2.原审法院在文某民间借贷案中委托对贾春梅进行笔迹鉴定，送检的材料系上诉人提供，无法保证系贾春梅所写，在原审过程中鉴定人未出庭接受法庭询问，故应当认定时任江油市万利化工有限责任公司的法定代表人贾春梅在借条上签字的事实。本院认为，借条、全学平的陈述、证人文某的证言相互印证，能够证明2014年7月15日，时任江油市万利化工有限责任公司的法定代表人贾春梅在汪中国出具给全学平的借条的担保单位位置签字盖章的事实。上诉人未提供充分证据证明该公司只有一枚印章，本案借条上贾春梅的签字系伪造、该借条上的印章系贾春梅伪造的事实，应当承担举证不能的法律责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原审法院依照相关法律规定，据法确认截止2014年7月15日，汪中国下欠全学平本金34万元，下欠利息应当按照年利率24%计算为24万元，喻素华应当共同承担偿还责任，遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公�不承担保证责任正确。本案中，全学平、汪中国未约定债务履行期限，对保证方式及保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定保证方式为连带责任保证，江油市万利化工有限责任公司应当承担连带保证责任。上诉人提出汇款单没�加盖银行公章，全学平是否汇款100万元给汪中国之女汪艳缺乏证据印证的上诉理由。审理查明，中国农业银行银行卡交易记录明细清单上加盖有中国农业银行的印章，银行协助查询存款通知书（回执）载明全学平转款100万元给汪中国之女汪艳。该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出借条没有注明借款来源、也没有注明该借款系2010年7月汪中国借全学平的100万元结算后所欠款项的上诉理由。审理查明，银行交易记录、全学平的陈述相互印证，能够证明借条所涉欠款系汪中国借全学平100万元，双方结算后所欠款项。该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出贾春梅2014年8月后不再是江油市万利化工有限责任公司的法定代表人，上诉人在原审过程中申请对借条的书写时间、所盖印章的真伪进行鉴定，原审法院未予准许不当的上诉理由。审理查明，借条、�学平的陈述、证人文某的证言相互印证，能够证明2014年7月15日，时任江油市万利化工有限责任公司的法定代表人贾春梅在借条上签字的事实。上诉人未提供贾春梅伪造印章、借条上“贾春梅”的字样系伪造的证据，原审法院据此不准许鉴定正确，上诉人亦应承担举证不能的法律责任。该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出原审法院未当着上诉人的面添加庭审记录，且上诉人未确认添加的相关内容，该部分庭审笔录不应当作为证据使用的上诉理由。审理查明，原庭审笔录确有添加部分，但均系对全学平、文某询问部分的补正，且全学平、文某签字确认，应当作为本案的定案依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，江油市万利化工有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元、公告费300元由上诉人江油市万利化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年九月二十七日书记员  赵清锐