wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初5号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人马某某使用自己的“华为”G700手机在百度云盘中建立网名为“逍遥”的群，群成员已达50人。2015年6月以来，被告人马某某在该群中分享了淫秽影片194部、淫秽图片306个。被告人马某某传播淫秽影片、图片，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人马某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明；检查笔录；鉴定意见；视听资料：照片；物证：U盘、手机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某传播淫秽影片、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某作案工具U盘、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初193号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日21时40分许，被告人李某某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至新蒲新区滨湖路中段时发生交通事故，交通警察处警过程中发现其有饮酒驾车嫌疑。经检测，李某某血样中乙醇含量为192.30mg/100ml；经交警部门认定，李某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、车检报告、交通事故责任认定书、身份信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某在未持有有效机动车驾驶证的情况下酒后驾车，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天：拘留8天，指定监视居住共14天，监视居住二日折抵刑期一日，故折抵刑期7日；即自2017年3月20日起至2017年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 梅寒芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4032号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人毛学光，曾用名毛碎尧，男，1967年2月2日出生，住瑞安市。
被执行人范世莉，女，1976年9月12日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1121号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人毛学光、范世莉应交纳社会抚养费75512元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人毛学光、范世莉名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人毛学光、范世莉名下无房产。被执行人毛学光、范世莉目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4032号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月六日
代书记员 许东豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫郝龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫郝龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,135.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫郝龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,135.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5522号
原告：马满昌，男，1963年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：唐怀兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马满昌诉被告唐怀兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。现已审理终结。
原告马满昌向本院提出诉讼请求：被告给付所欠款项700000元、利息84000元（以所欠700000元为本金，自2016年1月1日至2016年6月30日，按月息2分计算，以后继续计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告在庞庄矿工人村自建房屋1套。2013年3月转让给孙永强房屋作价164万元，此款孙永强未给付原告。因被告欠孙永强的款项未还，原被告唐怀兵和孙永强于2016年4月5日达成协议，约定，所欠上述欠款中的70万元由被告唐怀兵清偿，利息按两分计算，自2016年1月计息，以往欠条等作废。现因被告不能还款形成纠纷，诉至法院。
本院认为，原告诉讼请求的所依据的债权转让协议涉及对诉争所涉原告所建楼房权属的处理，而诉争所涉原告所建楼房又没有办理相关的土地、规划等审批手续，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马满昌的起诉。
案件受理费11640元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜鑫泉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康纪君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。
法定代理人：黄光辉，系陈某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德玉。
一审被告：邬勋龙。
一审被告：重庆市顺速汽车运输有限公司。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
一审被告：重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司。
负责人：徐学亮，该分公司经理。
一审被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。
负责人：熊军，该分公司副总经理。
再审申请人康纪君因与被申请人黄光辉、陈某某、陈光福、张德玉，一审被告邬勋龙、重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称长寿分公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康纪君申请再审称：（一）陈本军未意识到在邬勋龙超车时应避免再强行超车，应承担本次事故的主要责任。一、二审法院未根据本案客观事实进行审理，错误地依据了《道路交通事故认定书》划分的责任认定。一、二审法院判决康纪君承担70%的赔偿责任不符合法律规定，仅应承担60%。（二）陈光福、张德玉系农村居民，不符合在城镇连续居住满一年以上且有稳定收入来源的条件，同时他们还享有农村居民养老保险待遇，也不属于无收入的情形。一、二审法院对被抚养人生活费按照城镇户口标准计算系适用标准错误。一、二审法院被抚养人生活费计算方法错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，康纪君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案现争议焦点为：（一）交通事故责任划分问题；（二）被抚养人生活费标准和计算问题。
首先，关于交通事故责任划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，康纪君系渝B939**号中型自卸货车的实际车主，邬勋龙系康纪君聘请的驾驶员。陈本军、黄光辉系夫妻关系，育有一子陈某某。陈光福、张德玉系陈本军父母，二人共生育子女二人。邬勋龙驾驶渝B939**号车违反交通标线超越前方公交车时，与左侧同向行驶由陈本军驾驶的渝CLP5**号普通二轮摩托车相挂，造成陈本军当场死亡、摩托车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00085号《道路交通事故认定书》，认定邬勋龙违反交通标线超越前车，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；陈本军违反交通标线行驶是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。康纪君称陈本军应当承担事故的主要责任，但未提供相反证据推翻前述《道路交通事故认定书》的责任划分，本院对其该项主张不予支持。一、二审法院依据《道路交通事故认定书》酌情判定康纪君依照其驾驶员邬勋龙的过错责任承担此次事故损失70%的赔偿责任，由黄光辉、陈某某、陈光福、张德玉自行承担30%的损失责任，并无不当。
其次，关于被抚养人生活费标准和计算问题。2014年8月12日重庆市永川区公安局萱花路派出所出具证明，证实陈光福、张德玉于2012年2月2日至今居住在永川区石油路125号4幢2-3＃（系陈本军、黄光辉夫妇购买并居住的房屋）。陈光福、张德玉仅享有每人每月农村居民养老保险80元，无法负担基本生活。据此，一、二审法院参照城镇居民标准计算陈光福和张德光的被抚养人生活费正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。陈本军的被抚养人有陈某某、陈光福、张德玉三人，事故发生时陈某某为14周岁、陈光福为61周岁、张德玉为61周岁。一、二审法院按照4年计算陈某某的被抚养人生活费，按照19年计算陈光福、张德玉的被抚养人生活费，前4年三名被抚养人的生活费合计按城镇居民人均消费性支出17814元×4年计算，后15年两名被抚养人的生活费按（城镇居民人均消费性支出17814元-农村居民养老保险960元）×15年计算，符合前述司法解释的规定。
综上所述，康纪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康纪君的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甄真
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新2122民初1711号
原告：黄某甲，男，汉族，38岁，住新疆吉木萨尔县。
被告：何某某，女，汉族，33岁，现住鄯善县。
委托代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月2日立案受理的原告黄某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本案由审判员�玉香依法适用简易程序进行庭前调解。原告请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系，依法判令婚生女黄某乙（出生于2005年2月20日）由原告抚养，抚养费原告自行承担；夫妻共同财产一人一半（共同财产有：商品房一套价值235000元，电视机一台价值4000元，空调三台价值15000元，平板电脑一台价值2900元，床三张价值13000元，壁挂炉一台价值6400元，全自动洗衣机一台价值3500元）本案诉讼费由被告承担。该案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某甲要求与被告何某某离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；
二、婚生女黄某乙（出生于2005年1月20日）由被告何某某抚养，抚养费由原告黄某甲每月承担2000元（时间从2016年11月至黄某乙独立生活止，2000元抚养费中包含1000元的补课费）；
三、夫妻共同财产：位于鄯善县西游嘉禾园小区5号楼2单元401室归被告何某某所有。
四、原告黄某甲同意给付女儿黄某乙21.8万元人民币，给付时间从2017年开始，每年12月底之前给黄某乙的账户上打入人民币3万元，该款必须到黄某乙出嫁前，由黄某乙本人自行取出，作为原告黄某甲赠送给女儿黄某乙的嫁妆；
五、原告黄某甲同意给付被告何某某现金7万元，于2016年10月28日给付5万元，2016年12月30日前给付2万元。
六、原告黄某甲同意在2016年11月开始，每月19日之前支付鄯善县西游嘉禾园小区*号楼*单元***室房贷1000元，如被告何某某结婚，原告黄某甲停止支付该房屋的房贷。
案件受理费549元，由原告负担。
本协议符合法律规定，本院�以确认。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尚玉香
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹翩翩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执992号
申请执行人：王忠立，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，地址黑龙江省龙江县。
被执行人：周银虎，男，1977年5月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人王忠立与被执行人周银虎买卖合同纠纷一案中,申请执行人王忠立要求被执行人周银虎履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4299号民事调解书确定的给付义务：周银虎于2016年12月5日前一次性给付王忠立农资款20000元。扎赉特旗人民法院依法向周银虎发出执行通知书并责令其报告财产。周银虎拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人周银虎目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人王忠立认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执992号申请执行人：王忠立，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，地址黑龙江省龙江县。被执行人：周银虎，男，1977年5月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人王忠立与被执行人周银虎买卖合同纠纷一案中,申请执行人王忠立要求被执行人周银虎履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4299号民事调解书确定的给付义务：周银虎于2016年12月5日前一次性给付王忠立农资款20000元。扎赉特旗人民法院依法向周银虎发出执行通知书并责令其报告财产。周银虎拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人周银虎目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人王忠立认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员何金生
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执241号
申请执行梁日远，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁万乐，住广西壮族自治区容县。
梁日远与梁万乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初261号民事判决已发生法律效力，因义务人梁万乐不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁日远于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人梁万乐应偿还借款本金人民币150000元及支付相应利息给申请人梁日远，并负担受理费2338元，保全费1270元，执行费2150元。执行过程中，查明在诉讼期间本院依法查封了登记在被执行人梁万乐名下位于容县容州镇下安路河南村委会旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第171300**号】，但该土地已连片出租，现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初261号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘军铨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1993号
罪犯郑仕勤，男，1956年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年10月10日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人郑仕勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑仕勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑仕勤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑仕勤减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑仕勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年4月获定量考核积分103.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑仕勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕勤减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初57号之三
原告:天津市瑞星高新技术发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座919室，经营地天津市西青区杨柳青前桑园（迅达摩托车院内）。
法定代表人：徐培海，总经理。
被告：北京市天麓电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街7号1幢。
法定代表人：李海清，经理。
本院在审理原告天津市瑞星高新技术发展有限公司与被告北京市天麓电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市瑞星高新技术发展有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市瑞星高新技术发展有限公司自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞星高新技术发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 张志豪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨传杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初57号
原告：天津市瑞星高新技术发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座919室，经营地天津市西青区杨柳青前桑园（迅达摩托车院内）。
法定代表人：徐培海，总经理。
被告：北京市天麓电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街7号1幢。
法定代表人：李海清，经理。
本院受理的原告天津市瑞星高新技术发展有限公司与被告北京市天麓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京市天麓电子有限公司银行存款50000元或查封被告其他等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志豪
二〇一八年一月十日
书 记 员 卜丹娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审806号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺光军，农民。
被执行人阳玉美，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺光军、阳玉美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4156号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺光军、阳玉美于2014年6月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺光军、阳玉美征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4156号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺光军、阳玉美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4156号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺光军、阳玉美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2004号
原告：韩某。
被告：赵某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 高 阁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘思佳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执19号
申请执行人龚继雄。
被执行人王淑英。
申请执行人龚继雄与被执行人王淑英人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3120号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额63914.79元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额63914.79元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年七月十一日
书记员 张波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00261号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人沈某某。
被执行人周某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06003号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00260号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币54664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币54664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第06003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第343-1号
申请执行人扬州市新伟化工物资有限公司，住所地在扬州市运河南路33号。
法定代表人徐毓良，董事长。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人苏州市申泰塑胶有限公司，住所地在苏州市相城区聚峰路转平太路乐思美家用电器院内。
法定代表人郭荣萍。
关于申请执行人扬州市新伟化工物资有限公司与被执行人苏州市申泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年九月六日
书记员 杭际宾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1842-1号
原告梅超，郯城县北街村二组，居民。
被告刘宗武，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
本院在审理原告梅超与被告刘宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被告刘宗武所有的车牌号为XX593**号汽车一辆予以查封，并已提供梅超所有的银行存款20000元（账户：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对梅超所有的银行存款20000元（账户：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2036号
原告耿文中，男，1986年10月23日生，汉族。
被告柴红飞，男，汉族，40岁。
原告耿文中诉被告柴红飞买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告耿文中的起诉。
案件受理费50元，退还原告耿文中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年四月一日
书记员 沈要进
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执保5号
申请执行人阮加发，男，汉族。
被执行人周德发，男，汉族。
申请执行人阮加发与被执行人周德发附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）陕1024刑初9号刑事附带民事判决书，申请执行人为了防止被执行人转移财产，向本院申请对被执行人周德发在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户及存款予以保全。本院作出（2016）陕1024财保5号民事裁定书，裁定对被申请人周德发在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户及其内存款予以冻结。本院已经对该账户及存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕1024财保5号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月三十日
书记员 席 力
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第451号
原告：广州市华蚁白蚁防治有限公司。地址：广州市天河区。
法定代表人：彭展金，总经理。
委托代理人：邓旭东，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司。地址：广州市天河区。
法定代表人：王志中。
原告广州市华蚁白蚁防治有限公司诉被告广东新宏成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华蚁白蚁防治有限公司的委托代理人邓旭东到庭参加诉讼，被告广东新宏成建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市华蚁白蚁防治有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告签订了《广州市房屋白蚁防治合同》，合同约定原告承包被告建设施工的位于吴川市覃巴镇的鼎龙集团吉兆湾住宅项目一期的白蚁预防项目，以每平方米2.5元按实结算。合同签订后，原告依约进行了白蚁防治项目的施工。白蚁防治项目在2014年12月通过竣工验收，2015年1月10日进行了结算，结算的金额为103330.20元。按合同的约定，被告应在竣工验收后一个月内付清款项，但时至今日，虽经原告屡次追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付白蚁防治工程款103330.20元及其逾期付款的滞纳金。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告广州市华蚁白蚁防治有限公司为证明其诉称事实，提交以下证据：1、《广州市房屋白蚁防治合同》；2、鼎龙·吴川吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目一期《工程竣工验收结算申请表》；3、鼎龙·吴川吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目一期《住宅白蚁预防结算表》。
被告广东新宏成建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告广州市华蚁白蚁防治有限公司与被告广东新宏成建筑工程有限公司于2014年3月18日签订《广州市白蚁防治合同》，约定由原告承包被告建设施工的位于吴川市覃巴镇的鼎龙集团吉兆湾住宅项目一期的白蚁预防项目，工期自2014年3月至2014年7月，白蚁防治工程费用按实际建筑面积每平方米2.5元结算，工程竣工验收后一个月内结清款项，逾期付款按每日100元交纳滞纳金。合同签订后，原告对鼎龙集团吉兆湾住宅项目一期进行了白蚁防治项目的施工，该项目于2014年12月29日通过竣工验收，经原、被告双方于2015年1月10日结算，原告实际施工的面积是41332.08平方米，按每平方米2.5元结算，合计金额为103330.20元。原告经追催被告支付该工程款无果，于2015年12月8日以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告支付白蚁防治工程款103330.20元及其逾期付款的滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订的《广州市白蚁防治合同》合法有效，受法律保护。原告依约对被告建设施工的位于吴川市覃巴镇的鼎龙集团吉兆湾住宅项目一期进行了白蚁防治项目的施工，并经验收合格，被告不按合同规定支付该工程款给原告是违约行为，原告主张被告支付白蚁防治工程款103330.20元，符合法律规定，予以支持，对于原告主张被告按每日100元支付逾期付款的滞纳金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，双方对滞纳金的约定超过造成损失的百分之三十，应调整为按月利率2％支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东新宏成建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华蚁白蚁防治有限公司付清白蚁防治工程款103330.20元及支付自2015年1月30日起至付清款之日止按月利率2％计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
▲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特162号
申请人：陈钦云,男,1940年3月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：陈若华,男,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈钦云、陈若华赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈若华每月支付申请人陈钦云赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈钦云、陈若华于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第936号
原告姜某，女，1982年7月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告纪某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告姜某诉被告纪某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告纪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月11日经青岛市中级人民法院判决离婚，确定婚生女孩纪某乙由被告抚养。判决生效后，被告拒绝原告对女儿的探望。为此请求法院依法判令：1、被告协助原告每月探望女儿一次；庭审中明确表示周五下午从学校接回，周一上午送回学校；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告每个月探视孩子一次，一次探视时间一天，原告可以将孩子从学校接走，星期六把孩子送回我家里。
经审理查明，2015年5月11日，原、被告经青岛市中级人民法院判决离婚，并确定婚生女孩纪某乙（2007年5月9日出生）随被告抚养，原告每月支付抚养费400元。纪某乙现在朴木小学三年级上学。离婚后，被告拒绝原告探望女儿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）西民初字第678号民事判决书、（2015）青少民终字第60号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”法院的判决是生效的法律文书，婚生女孩纪某丙由被告直接抚养，但原告有探望的权利。原告请求每月探望一次，周五下午将纪某乙从学校接回探望，周一由姜某送纪某乙回学校上学。被告同意探望一次，但对原告探望的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常学习、生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流、减轻子女因父母解除婚姻关系而带来的家庭破碎感以及既有利于子女今后身心健康成长，又能维护原告合法权利的原则，对原告的诉讼请求，予以支持。原、被告作为孩子的父母，应该明白一个道理，适当的探望有利于孩子的健康成长，也是双方的共同心愿，希望双方在探望的过程中积极协商、合作，让已经因离婚而受到伤害的孩子避免受到二次伤害，使孩子有一个阳光、快乐的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告姜某自判决生效之日起每月第二个周，周五下午将纪某乙从学校接回，周一上午由姜某送纪某乙回学校上学，被告纪某甲予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵俊平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第66号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人张留平，职务：行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。
被告刘忠成，居民身份证号码×××，男，1972年02月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李占民，居民身份证号码×××，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住方正县。
被告郑淑红，居民身份证号码×××，女，1970年09月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告苏占全，居民身份证号码×××，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王强，居民身份证号码×××，男，1962年12月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强借款合同纠纷一案，本院于2014年07月25日受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年06月26日，原告向五被告发放贷款共11万元，其中，被告刘忠成、郑淑红分别贷款3万元，被告苏占全贷款4万元，被告李占民贷款1万元，并签订农户联保贷款合同，约定月利率9.9‰，贷款期限2012年06月26日至2013年01月10日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告刘忠成、李占民、郑淑红未按期偿还借款，故请求判令五被告偿还借款本金及利息（计算至给付之日），并相互承担连带担保责任。
被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明2012年06月26日，被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强自愿组成联保小组与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率9.9‰，借款期限为7个月。被告刘忠成、郑淑红各贷款3万元，被告苏占全、王强各贷款4万元，被告李占民贷款1万元，相互之间承担连带保证责任。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期日起2年。
证据二、农户借款凭证，意在证明2012年06月26日，被告刘忠成、郑淑红各贷款3万元，被告苏占全、王强各贷款4万元，被告李占民贷款1万元，还款日期为2013年01月10日。
被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强未向本院提供证据。
经庭审质证，告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年06月26日，被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强自愿组成联保小组与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率9.9‰，借款期限为7个月。被告刘忠成、郑淑红各贷款3万元，被告苏占全、王强各贷款4万元，被告李占民贷款1万元，相互之间承担连带保证责任。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期日起2年。当日，被告刘忠成、郑淑红各贷款3万元，被告苏占全、王强各贷款4万元，被告李占民贷款1万元，还款日期为2013年01月10日。贷款到期后，被告刘忠成、李占民、郑淑红未按约定偿还其借款。
本院认为，原告与被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘忠成、李占民、郑淑红在取得借款后应当按照约定履行还款义务，被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强系互为连带责任保证人，应当对被告刘忠成、李占民、郑淑红的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元；
二、被告刘忠成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年06月26日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
三、被告郑淑红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元；
四、被告郑淑红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年06月26日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
五、被告李占民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币1万元；
六、被告李占民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年06月26日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
七、被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强对上述一、二、三、四、五、六项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，094.00元，被告刘忠成、李占民、郑淑红、苏占全、王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩宇阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第288号
原告：于某。
委托代理人：陈志刚。
委托代理人：束红军。
被告：焦某。
本院在审理原告于某与被告焦某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2015年2月3日申请要求撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告于某负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一五年二月三日
代书记员 应雯瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2470号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市葆群信息产业有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢16层1602室，组织机构代码05033364－7。
法定代表人叶剑群，总经理。
被执行人叶剑群，男，汉族，1968年5月30日出生，住南平市延平区。
被执行人叶楸彦，男，汉族，1990年7月20日出生，住南平市延平区。
被执行人叶璐彦，女，汉族，1991年11月14日出生，住福清市。
关于被执行人南平市葆群信息产业有限公司、叶剑群、叶楸彦、叶璐彦拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4894号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4894号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈礼赟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初274号
原告：武文，男，汉族，1967年12月出生，克拉玛依市。
被告：麦力旦·古力尼亚孜，男，维吾尔族，1982年6月26日出生，独山子区。
原告武文与被告麦力旦·古力尼亚孜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文，被告麦力旦·古力尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金300000元及物业管理费7000元，合计307000元；2、判令被告支付拖欠租金的利息18000元（计算公式：拖欠租金300000元×年利率6%×自2016年7月1日起至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费2953元由被告麦力旦·古力尼亚孜承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，由原告将位于独山子区大庆东路52-2号（788.5平方米）房屋给被告租用，用途商业，租期为2015年1月1日至2015年12月30日，年租金200000元，物业管理费由被告承担。2015年5年10月14日，在原告催收租金时被告出具欠条，言明2015年12月5日偿还租金100000元，2016年4月1日前偿还租金100000元，2016年费用另计。但被告在承诺的还款时间内没有偿还，房屋实际使用到2016年7月中旬，应当承担的物业管理费7000元没有支付。2016年租金标准按2015年计算，现原告只要求6个月的租金100000元，被告应向原告偿付租金合计300000元，物业管理费7000元。物业管理费我已缴纳。原告曾多次向被告催收欠款，但被告总是借故推诿，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告麦力旦·古力尼亚孜辩称，其确与原告签订了《房屋租赁合同》，也向被告书写了2015年12月5日偿还租金100000元，2016年4月1日前偿还租金100000元，2016年费用另计的欠条。根据合同约定一年的租金为200000元，2016年原告只主张6个月的租金即100000元。被告对其租赁期间应当向原告支付租金的总额是300000元予以认可。但其租房期间装修了房屋，在交还房屋的时候曾与原告约定装修可以抵偿50000元的房租费；另被告自称其曾以支票的方式向原告支付过100000元的房租，故其现在只欠付原告租金150000元。对此，原、被告双方曾计算房租的时候有过记录，但记录在原告方，原告方未向法庭提供。对于原告主张的18000元利息不认可，因为欠付原告的是租金并不是借款，合同中没有约定利息，不存在承担利息的问题。对于物业管理费7000元认可，愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同中约定，由原告将位于独山子区大庆东52-2号（788.5平方米）房屋给被告租，用途商业，租期为2015年1月1日至2015年12月30日，年租金200000元，物业管理费由被告承担。2015年10月14日，在原告催收租金时被告出具欠条一份，承诺于2015年12月5日偿还租金100000元，2016年4月1日前偿还租金100000元，2016年费用另计。但被告在承诺的还款时间内没有偿还。双方口头协商，2016年租金标准按2015年计算，被告把房屋实际使用到2016年7月中旬，原告只要求2016年6个月的租金100000元。
另查明，由被告将位于独山子区大庆东52-2号（788.5平方米）房屋的被告使用期间的物业管理费7000元，原告已向物业管理公司交纳。在法庭上，被告承认这个事实及在法庭上表述不需要原告提供证据，愿意承担物业管理费7000元。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》以及被告签名认可的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。对原、被告双方均具有约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。被告按照约定未及时向原告支付租金，被告就应按照双方签订的合同履行义务。本案中，原告提供的欠条系原件，被告经质证，认可该欠条上的落款名字及时间是其亲笔书写，本院对该欠条的真实性及证明力予以确认。通过该欠条可以证明被告欠原告的房租费300000元的事实。对原告请求被告向其偿还300000元的主张，本院予以支持。被告虽辩称房屋装修抵偿原告租金50000元，且已经支付租金100000元，尚欠原告150000元租金，但对其辩解意见未向法庭提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。
关于原告要求被告支付拖欠租金利息的诉讼请求，本院认为，原告的主张的利息按照年利率6%计算，没有法律依据，应当按2017年中国人民银行一年期基准利率4.35%计算，租金300000元一年产生的利息应该是13050元（300000元×4.35%×1年）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张被告承担物业管理费7000元，虽然原告没有提供证据，但被告承认这个事实及在法庭上表述不需要原告提供证据，愿意承担物业管理费7000元。所以，本院依法予以支持原告的这项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条及第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定、判决如下：
一、被告麦力旦·古力尼亚孜向原告武文一次性支付房屋租金300000元，利息13050元，共计313050元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告麦力旦·古力尼亚孜向原告武文支付物业管理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（减半收取），由被告麦力旦·古力尼亚孜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告武文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 阿力米来·热合木江
二〇一七年六月二十八日
书记员 万 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4325号
原告：邢国匡。
被告：程文球。
被告：陈桔青。
原告邢国匡为与被告程文球、陈桔青民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审理。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼，被告程文球、陈桔青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邢国匡起诉称：被告程文球、陈桔青系夫妻关系。2015年10月5日，被告程文球向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告程文球经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在被告程文球、陈桔青夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：被告程文球、陈桔青立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年10月5日起按照月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）。
被告程文球、陈桔青均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告邢国匡身份证复印件、被告程文球、被告陈桔青的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告程文球、陈桔青系夫妻关系，于1987年3月1日结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告程文球向原告邢国匡借款3万元，并约定利息的事实。
被告程文球、陈桔青均未提供证据。
本院依法向被告程文球、陈桔青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告程文球、陈桔青系夫妻关系，于1987年3月1日结婚。2015年10月5日，被告程文球向原告邢国匡借款3万元，并出具借条一份，载明：“借款人程文球今向邢国匡（注：系原告事后自行添加）借到人民币现金（大写）叁万正￥30000元……如到期未还，可直接向法院起诉。本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人程文球，2015年10月5日。”借款后，被告程文球经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年12月21日诉至本院。
本院认为：被告程文球向原告邢国匡借款30000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告程文球向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告程文球在借款后经催讨未履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告程文球、陈桔青夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程文球、陈桔青于本判决生效之日起十日内返还原告邢国匡借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金30000元自2015年10月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告程文球、陈桔青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费573元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月三十日
代书记员 童国娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2614号
原告ＸＸ舷，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
被告黄静，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱佳明，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两被告共同委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告ＸＸ舷与被告黄静、邱佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ舷的委托代理人朱冰雁，被告黄静、邱佳明共同委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ舷诉称：被告黄静于2015年1月8日向原告ＸＸ舷借款500000元，并出具借条一张，借条约定借款期限7个月，借款利息为每月2.5%，若逾期归还，借款人应承担出借人追款所需的全部费用。此外，借条中还约定因借款产生的纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告黄静借款后未依照借条约定的借款期限归还借款，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。故原告诉至法院，请求判令被告黄静、邱佳明归还借款500000元，并支付从2015年8月8日起按月利率2.5%计算至款清之日止的利息。
被告黄静辩称：被告黄静向原告借款500000元是事实，被告邱佳明对此并不知情，该借款是被告黄静个人债务，且原告主张利息按月利率2.5%计算超出法律规定。2016年1月9日，被告黄静归还原告ＸＸ舷7500元。
被告邱佳明辩称：两被告系夫妻，但被告邱佳明对该笔借款不知情，原告与被告邱佳明从未谋面，被告邱佳明有稳定的工作及稳定的收入不需要这笔借款，当原告上门要债时发生矛盾，被告邱佳明才知道原告与被告黄静有借贷关系。被告黄静将本案借款借给第三人，现第三人下落不明导致被告黄静无法还款。该笔借款并未用于家庭生活，并非两被告夫妻共同债务，应由被告黄静个人偿还。
经审理查明，被告黄静于2015年1月8日向原告ＸＸ舷借款500000元，并出具借条一张，借条约定借款期限7个月，借款利息为月利率2.5%。若逾期归还，借款人应承担出借人追款所需的全部费用。此外，借条中还约定因借款产生的纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告黄静借款后向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后被告黄静未依照借条约定归还借款，仅于2016年1月9日支付原告7500元。
另查明，被告黄静与被告邱佳明于2012年3月16日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、兴业银行账户交易明细清单、被告提供的2016年1月9日转账记录及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄静向原告ＸＸ舷借款500000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄静未按约定期限归还原告借款，显属违约，应限期归还，并支付逾期利息。双方在借条中约定月利率为2.5%，超出法律保护的范围，原告诉请的利息应按月利率2%计算，被告黄静在借款期限届满后支付的7500元应扣抵应支付利息。本案借款发生在被告黄静与被告邱佳明婚姻关系存续期间，系被告黄静与被告邱佳明的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告邱佳明辩称本案债务是被告黄静个人债务，但未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故对被告邱佳明的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静、邱佳明应于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ舷借款500000元，并支付该款自2015年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（被告黄静已支付的7500元应予抵扣）。
二、驳回原告ＸＸ舷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告ＸＸ舷负担100元，被告黄静、邱佳明负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年五月三十日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8296号
原告：袁永彬，男，1974年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：孙仁敏（系原告袁永彬之妻），女，1977年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路38号，统一社会信用代码：91500102663567200K。
法定代表人：舒成胜。
被告：舒成胜，男，1966年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁永彬与被告重庆展居置业有限公司、舒成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年10月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁永彬的委托代理人孙仁敏张到庭参加诉讼，被告重庆展居置业有限公司、舒成胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永彬向本院提出诉讼请求：判令重庆展居置业有限公司、舒成胜偿还其借款3.6万元，并支付该款从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：重庆展居置业有限公司、舒成胜因缺乏流动资金，于2015年4月17日向袁永彬借款3.6万元，并给其出具一张借条载明，借期为一年，从2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款到期后，借款人未按约还款，袁永彬催款无果。
重庆展居置业有限公司、舒成胜均未作答辩。
本院认定事实如下：袁永彬提交的于2015年4月17日出具的借条载明，“今借到袁永彬3.6万元，借款期限为一年，到期付清。”该借条未约定支付借款利息，借款人处有舒成胜的签名，并加盖重庆展居置业有限公司的公章。舒成胜系重庆展居置业有限公司的法定代表人。借款到期后，袁永彬因借款人未按约还款且催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中袁永彬的陈述及其提交的借条等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，从袁永彬提交的借条看，舒成胜签名系其作为重庆展居置业有限公司法定代表人代表公司行使职权的行为，故袁永彬诉请之借款3.6万元系其与重庆展居置业有限公司之间的借款，而非舒成胜的个人借款。重庆展居置业有限公司未按约还款属违约，依法应承担归还袁永彬借款3.6万元的民事责任。袁永彬对利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、重庆展居置业有限公司在本判决生效后10日内归还袁永彬借款3.6万元，并支付该款从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回袁永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由重庆展居置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁佐霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8296号原告：袁永彬，男，1974年12月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：孙仁敏（系原告袁永彬之妻），女，1977年12月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路38号，统一社会信用代码：91500102663567200K。法定代表人：舒成胜。被告：舒成胜，男，1966年8月26日出生，住重庆市涪陵区。原告袁永彬与被告重庆展居置业有限公司、舒成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年10月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁永彬的委托代理人孙仁敏张到庭参加诉讼，被告重庆展居置业有限公司、舒成胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永彬向本院提出诉讼请求：判令重庆展居置业有限公司、舒成胜偿还其借款3.6万元，并支付该款从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：重庆展居置业有限公司、舒成胜因缺乏流动资金，于2015年4月17日向袁永彬借款3.6万元，并给其出具一张借条载明，借期为一年，从2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款到期后，借款人未按约还款，袁永彬催款无果。重庆展居置业有限公司、舒成胜均未作答辩。本院认定事实如下：袁永彬提交的于2015年4月17日出具的借条载明，“今借到袁永彬3.6万元，借款期限为一年，到期付清。”该借条未约定支付借款利息，借款人处有舒成胜的签名，并加盖重庆展居置业有限公司的公章。舒成胜系重庆展居置业有限公司的法定代表人。借款到期后，袁永彬因借款人未按约还款且催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中袁永彬的陈述及其提交的借条等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，从袁永彬提交的借条看，舒成胜签名系其作为重庆展居置业有限公司法定代表人代表公司行使职权的行为，故袁永彬诉请之借款3.6万元系其与重庆展居置业有限公司之间的借款，而非舒成胜的个人借款。重庆展居置业有限公司未按约还款属违约，依法应承担归还袁永彬借款3.6万元的民事责任。袁永彬对利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：一、重庆展居置业有限公司在本判决生效后10日内归还袁永彬借款3.6万元，并支付该款从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回袁永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由重庆展居置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一六年十月二十五日书 记 员 袁佐霄
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第649号之一
申请执行人：阮忠华，男，汉族，户籍所在地为四川省叙永县，公民身份号码为×××3392。
申请执行人：张廷林，女，汉族，户籍，公民身份号码为×××3986。
被执行人：曾文明，男，汉族，户籍所在地为湖南省攸县渌田镇江，公民身份号码为×××8318。
关于阮忠华、张廷林依据本院已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书申请执行曾文明附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾文明送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文明逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾文明的存款或收入人民币39350.91元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月四日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第649号之一
申请执行人：阮忠华，男，汉族，户籍所在地为四川省叙永县，公民身份号码为3392。
申请执行人：张廷林，女，汉族，户籍，公民身份号码为3986。
被执行人：曾文明，男，汉族，户籍所在地为湖南省攸县渌田镇江，公民身份号码为8318。
关于阮忠华、张廷林依据本院已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书申请执行曾文明附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾文明送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文明逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾文明的存款或收入人民币39350.91元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月四日
书记员 谢炽辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1019号
原告：钟俊龙。
委托代理人：周英萍。
被告：浙江浦江伊诺克服饰有限公司。
法定代表人：郑子英。
被告：黄牡丹。
原告钟俊龙诉被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司、黄牡丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟俊龙诉称：2014年9月10日，两被告因经营所需向原告购买布料，共计货款47174元。上述货款经原告多次催讨，两被告均以种种理由推诿，至今未付。因此，现诉请要求判令两被告支付货款47174元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告提供销货单一份，证明两被告向原告购买布料款共计47174元的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告黄牡丹向原告钟俊龙购买布料，共计货款47174元。后经原告催讨，被告黄牡丹未能支付货款，故原告诉请来院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，应予确认。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审中的陈述，货物买卖是由被告黄牡丹与原告联系，也是由黄牡丹签收，现有的证据不能证明被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司与该笔货物买卖存在关联，故本院认为本案买卖合同发生在原告与黄牡丹之间，原告要求浙江浦江伊诺克服饰有限公司承担支付责任之诉请，无相应依据，不予支持。黄牡丹与原告之间的买卖关系合法有效，黄牡丹应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司、黄牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄牡丹于本判决生效后十日内支付原告钟俊龙货款人民币47174元，并支付逾期利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告钟俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费650元，共计1629元，由被告黄牡丹承担。被告黄牡丹须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费979元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴艳君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初466号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，男，1997年12月8日出生，汉族，中专，户籍所在地甘肃省临洮县，现住兰州市安宁区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被依法刑事拘留，同年10月12日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人牟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日16时许，被告人牟某某因其女友常某某说她被甘肃中医学院同学被害人宗某某欺负，遂与李某某一起去甘肃中医学院找被害人宗某某，在学校门口，被告人牟某某用李某某电话给被害人宗某某打电话，谎称有个快递，让被害人宗某某在学校门口取，后被告人牟某某将到学校门口的被害人宗某某拉到甘肃中医学校门诊部门前，双方发生口角后，被告人牟某某用膝盖朝被害人宗某某腹部顶了一下，在被害人宗某某后背打了一拳，致使被害人宗某某外伤后胃破裂。经法医鉴定：宗某某身体损伤已构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人牟某某的行为均已构成故意伤害罪，同时提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人牟某某除前期赔偿被害人宗某某15万元外，再一次性赔偿宗某某各项经济损失112547.38元。
本院认为，被告人牟某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人牟某某刑事责任。鉴于被告人牟某某已赔偿被害人各项经济损失，且当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 李萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审10号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人丁振跃，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年5月19日作出平国土资罚字（2015）161号行政处罚决定，对被执行人丁振跃给予以下处罚：1、责令退还非法占用的11506.1平方米土地；2、没收在非法占用的11506.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11506.1平方米其他土地，处罚款每平方米5元，罚款计57530.50元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人丁振跃未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）161号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）161号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2015）161号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书记员 周旭璐
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初217号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜炳生，男，1966年2月8日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2014年3月14日被泉州市公安局洛江分局处以罚款人民币五百元。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2016年9月30日决定，继续予以取保候审。经本院决定，于2016年10月17日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杜炳生犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜炳生于2015年1月至2月期间伙同苏某1、吴某1、吴某2、吴某3、梁某1、吴某4（均已判刑）以营利为目的，先后在洛江区X镇X村X号吴某4家中、X镇X村X号陈某1家中、X镇X村韦某1家中等地，利用扑克牌、骰子以“三十二支比”的方式开设赌场供人赌博，其中被告人杜炳生与苏某1、吴某1、吴某2、吴某3、梁某1各占该赌场15%的股份、吴某4占该赌场10%的股份，后吴某4退股，吴某5（已判刑）入股，其他股份比例不变，该赌场共从中抽头渔利人民币50000余元。
被告人杜炳生于2016年8月1日被公安机关抓获。归案后，被告人杜炳生家属代其退缴违法所得人民币3000元，现暂扣于泉州市公安局洛江分局涉案财物管理专用账户。
上述事实，被告人杜炳生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、吴某6、梁某1、吴某4、苏某1、吴某5、陈某1、韦某1、吴某7、吴某8、杜某1的证言，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、现金缴款单，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜炳生伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。杜炳生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。杜炳生虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杜炳生归案后认罪且已退出全部非法所得，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对被告人杜炳生在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜炳生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月24日止）
二、没收被告人杜炳生已退出的非法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初605号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人方琳，曾用名方静，女，1979年7月21日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市安宁区。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王云、李彦，系甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第533号起诉书指控被告人方琳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人方琳及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日上午，被告人方琳将被害人唐某某加为微信好友后，冒充唐某某前女友通过微信与其聊天，取得唐某某信任后，谎称需要唐某某支付20万元彩礼钱，唐某某遂于同年2月9日至11日在本市七里河区西站西部广场“海鸿大厦”C2-2204室通过微信转账方式分4次向方琳的微信账号转入20万元。作案后，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人方琳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人辩称:1、被告人方琳有坦白情节；2、被告人方琳系初犯、偶犯，且自愿认罪，故请求法庭对被告人方琳从轻处罚。
本院认为，被告人方琳无视国法、以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人方琳系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人方琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2022年5月24日止)。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李萍
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第70-20号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。
负责人陈建斌。
被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司。
法定代表人鲍澄阳，董事长。
被执行人鲍澄阳。
被执行人宋微。
被执行人陈海波。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与华泰嘉凯金属制品有限公司、鲍澄阳、宋立新、章苏炳、陈海波、宋微金融借款�同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2015）丽仲案字第29号裁决书已于2015年7月12日发生法律效力。在法定期限内，义务人华泰嘉凯金属制品有限公司、鲍澄阳、宋微、陈海波、宋立新、章苏炳未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请强制执行。本院于2015年8月3日予以立案。在执行过程中，本院作出（2015）浙丽执民字第70-2号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司所有的坐落在缙云县壶镇镇东山村兴业路2号、壶镇镇东山工业区4号借贷抵押房地产及在建抵押工程，但上述房地产系浙江省东阳市人民法院于2014年9月第一顺序查封，金华市婺城区人民法院、缙云县人民法院及本院轮候查封。东阳市人民法院函告本院，将上述房地产第一顺序查封所得的处置权移交本院。2015年9月10日，本院在淘宝�司法网拍网络平台以增价方式公告拍卖上述房地产及在建工程。2015年9月29日10时，缙云县康牛机械有限公司、缙云县永富果蔬专业合作社以人民币17160000元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、将被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司所有的坐落在缙云县壶镇镇东山村兴业路2号3381.33㎡厂房（房屋所有权证号：缙房权证字第××号）以及8022.31㎡在建厂房、附属设施（门卫房、电动伸缩门、水泥地、围墙）归买受人缙云县康牛机械有限公司（组织机构代码：××）、缙云县永富果蔬专业合作社（组织机构代码：××）共同所有。上述房屋、在建厂房国有土地使用权［国有土地使用权证号：缙国用（2013）第××001号、缙国用（2012）第××002号］和相应的其他权利由买受人缙云县康牛机械有限公司、缙云县永富果蔬专业合作社享有。房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人缙云县康牛机械有限公司、缙云县永富果蔬专业合作社时起转移。
2、买受人缙云县康牛机械有限公司、缙云县永富果蔬专业合作社持本裁定书、（2015）浙丽执民字第70-20号协助执行通知书办理房屋所有权、土地使用权转户登记手续。办理转户所需一切税费及其他费用均由买受人缙云县康牛机械有限公司、缙云县永富果蔬专业合作社承担。
3、注销中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙ＸＸ泰嘉凯金属制品有限公司签订的借贷抵押�记（房屋他项权证号：缙房他证字第××269号，在建工程抵押登记证明：房建字第××270号）。提取借贷抵押存放在登记机关的在建工程资料。
4、解除本院、浙江省东阳市人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封。解除缙云县人民法院对上述土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十月三十日
代书记员 章琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3220号
原告：曾秋顺，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人:王小燕、罗文兵，江西钧略律师事务所律师。
被告：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告曾秋顺与被告刘庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告刘庆桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其利息的诉请为：自2017年6月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止，支付逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告刘庆桂因临时资金周转需要，向原告曾秋顺借款20000元，承诺两三日后归还。原告通过中国银行个人账户将借款转至被告账户。经原告多次催款未果，故诉至本院。
被告刘庆桂未作答辩。
经审理查明，2017年5月30日15:41分，被告刘庆桂通过手机短信提出向原告曾秋顺借款，短信载明：曾行长，今天下午帮忙借我两万元钱周转两三天。谢谢。当日15:56分，原告已通过中国银行手机银行转账20000元至被告账户，并将转账交易成功的电子回单通过手机微信发送给被告。后被告微信回复：收到，谢谢帮忙！
以上事实，有个人客户交易明细、银行电子回单、手机短信、微信记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘庆桂向原告曾秋顺借款，应按约及时归还，原、被告未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆桂偿还原告曾秋顺借款20000元及利息（从2017年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费）300元，共计600元,由被告刘庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3220号原告：曾秋顺，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人:王小燕、罗文兵，江西钧略律师事务所律师。被告：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告曾秋顺与被告刘庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告刘庆桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其利息的诉请为：自2017年6月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止，支付逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告刘庆桂因临时资金周转需要，向原告曾秋顺借款20000元，承诺两三日后归还。原告通过中国银行个人账户将借款转至被告账户。经原告多次催款未果，故诉至本院。被告刘庆桂未作答辩。经审理查明，2017年5月30日15:41分，被告刘庆桂通过手机短信提出向原告曾秋顺借款，短信载明：曾行长，今天下午帮忙借我两万元钱周转两三天。谢谢。当日15:56分，原告已通过中国银行手机银行转账20000元至被告账户，并将转账交易成功的电子回单通过手机微信发送给被告。后被告微信回复：收到，谢谢帮忙！以上事实，有个人客户交易明细、银行电子回单、手机短信、微信记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘庆桂向原告曾秋顺借款，应按约及时归还，原、被告未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆桂偿还原告曾秋顺借款20000元及利息（从2017年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费）300元，共计600元,由被告刘庆桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  章 艳人民陪审员  刘富琰二〇一八年四月二日书 记 员  梁小娟法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初537号
原告纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地：上海市松江工业区。
法定代表人釜中甫干，董事长。
委托代理人魏利平，男，汉族，1982年1月26日生，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。
被告泸州明记酒业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称“纪州公司”）诉被告泸州明记酒业有限公司（以下简称“明记公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪州的委托代理人魏利平，被告明记公司�委托代理人魏寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪州公司诉称：2014年9月起至2015年5月，被告明记公司多次向原告采购喷码机耗材及配件，总计货款为27770元。原告按约向被告交付全部耗材和配件后，被告一直未支付货款。原告多次催讨，被告均怠于履行付款义务。被告无理拖欠原告的货款，已严重侵害了原告的利益及正常的经营活动，请求判令被告支付货款27770元并承担本案诉讼费。
被告明记公司辩称：原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告纪州公司系依法成立的生产销售电子喷墨打印机系列产品、辊动式打印机、墨水、溶剂和相关零部件和配件并提供相关售后技术服务的有限责任公司。
2014年9月5日至2015年5月18日，被告明记公司分四次向原告采购喷码机耗材及配件，未支付相应货款。2015年9月2日，被告向原告函告：2014年9月5日、2014年11月10日、2015年1月6日、2015年5月18日，我公司向贵公司购买耗材（附明细），合计金额为27770元，以上货物均已收到票，我公司向贵公司协商，总金额为27770元的50%用我公司生产的白酒的款，余下27770元的50%在2015年12月31日前付清。原告收到被告的《协议函》后明确表示不同意以酒抵货款，双方产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述及原告提供的《发货单》（附快递单据）、《维修工作单》、《协议函》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告明记公司向原告纪州公司购买喷码机耗材及配件，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可随时要求被告付款，被告经原告催收后仍拒不支付，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款27770元并承担本案诉讼费，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州明记酒业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告纪州喷码技术（上海）有限�司支付货款27770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告泸州明记酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月五日
书记员 朱焰飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1751号
申请人：赵坤。
被申请人：许善良。
被申请人：威海宏坦船舶进出口有限公司。
被申请人：许浩。
申请人赵坤与被申请人许善良，威海宏坦船舶进出口有限公司，许浩民间借贷纠纷一案，申请人赵坤于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许善良，许浩名下房产采取查封措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许善良名下位于威海经区悦海世家11号楼3单元105室房产；查封许善良名下位于威海高区文化西路-177号海悦国际A座1602室房产；查封许浩名下位于威海经区五洲太阳城天琴园35号702室房产；查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二日
书记员 曹 凯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初4号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张卫东，男，1969年8月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。被告人张卫东自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日22时许，被告人张卫东酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶至顺河镇顺河街时，与岳某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故,后被处警民警查获。经鉴定，被告人张卫东静脉血中乙醇含量为265.9mg/100ml血。
另查明，被告人张卫东已赔偿岳某经济损失人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、岳某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1954号物证鉴定意见书，张卫东提供驾驶证、行驶证复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人抽血时及现场照片、视听资料说明书及光盘、辨认笔录及被告人张卫东的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张卫东驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张卫东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿岳某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张卫东的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月7日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 爽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1029号
上诉人（原审原告）XX服装实业总公司。
上诉人（原审原告）曹XX
被上诉人（原审被告）赵XX
上诉人XX服装实业总公司、曹XX与被上诉人赵XX房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院受理后作出（2015）榆民初字第03702号驳回起诉的民事裁定书，驳回XX服装实业总公司、曹XX的起诉。宣判后，XX服装实业总公司、曹XX不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，本案所建房屋系政府部门立项批准用于荞麦加工基地，并且涉案房屋权属为XX服装实业总公司。现XX服装实业总公司因多年未参加企业年检，在工商行政管理部门查不到该企业相关档案及信息，故无法确认原告的合法主体资格。本案原告的起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告XX服装实业总公司、曹XX的起诉。
上诉人XX服装实业总公司、曹XX上诉称：XX服装实业总公司未经注销，已经立案审查并予以立案且也已开庭审理，因此上诉人合法主体资格存在，原审裁定驳回起诉裁定违法。
本院经审理认为，本案所争议房屋在建设时未经相关部门规划审批，由此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 勇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00364号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，1990年10月3日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。被告人侯某甲因无证驾驶，于2014年12月29日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被临泉县公安局刑事拘留，1月21日被临泉县人民检察院决定逮捕，1月22日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被害人近亲属陈某磊及其诉讼代理人王立平、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日6时许，被告人侯某甲无证驾驶车牌号为皖K×××××的普通客车沿临泉县S204线自南向北行驶，行至临泉县田桥中心校北路段时，将行人王存真撞倒，后经抢救无效于2014年12月29日死亡。事故发生后，侯某甲架车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王存真系交通工具外力作用致颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定。侯某甲负事故的全部责任，王存真无责任。
另查明：2014年12月29日被告人侯某甲主动到临泉县公安局交通警察大队投案。2015年10月12日侯某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失464000元，征得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人侯某乙、张某甲、张某乙、陈某磊、陈某、李某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲提出其具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人侯某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人侯某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 梁治超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。