七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第84号
原告高润丰，男，1978年6月14日出生，汉族，现住七台河市。
原告高某某，女，2009年7月11日出生，汉族，现住七台河市。
法定代理人高润丰（系高某某的父亲），男，1978年6月14日出生，汉族，现住七台河市。
原告黄桂芹，女，1959年4月7日出生，汉族，现住七台河市。
三原告委托代理人桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
三原告委托代理人刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1981年2月7日出生，汉族，现住七台河市。
被告卢玲玲，女，1981年4月26日出生，汉族，现住七台河市。
被告何丽萍，女，1982年2月22日出生，蒙古族，现住七台河市。
被告张宝，男，1979年4月14日出生，汉族，现住七台河市。
被告孙德祥，男，1978年11月10日出生，汉族，现住七台河市。
被告范志英，女，1982年6月23日出生，汉族，现住七台河市。
被告华泽蒙，男，1982年3月25日出生，汉族，现住七台河市。
被告刘刚，男，1982年2月14日出生，汉族，现住七台河市。
被告金花（曾用名刘红丽），女，1981年8月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告高润丰、高某某、黄桂芹诉被告ＸＸＸ、卢玲玲、何丽萍、张宝、孙德祥、范志英、华泽蒙、刘刚、金花（曾用名刘红丽）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高润丰、黄桂芹及三原告的委托代理人桑文秀、刘丽，被告卢玲玲、张宝、孙德祥、华泽蒙及九被告的委托代理人李秀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日下午4点左右，原告高润丰妻子吴金凤（死者）在母亲家与被告华泽蒙、何丽萍、刘红丽等同学打麻将时，被告卢玲玲来找称考驾照通过了，大家一起去庆祝一下。之后九被告与吴金凤等人一起到黑河的东旺饭店聚餐。大约4点30分，吴金凤打电话让原告高润丰也一起来吃饭，于是原告高润丰开车带着女儿来到东旺饭店，在场的同学与原告高润丰也都熟悉，大伙让高润丰喝酒，于是高润丰碍于情面就喝了几杯。酒后，大家都倡议到商贸城唱歌。于是，在各被告明知原告高润丰系酒后却未加劝阻、提醒的情况下，眼看着其驾车拉着妻女往商贸城开，而各被告也都开车紧随其后。途中，原告高润丰意外追尾大货车，造成妻子吴金凤当场死亡其本人和女儿均受重伤的惨重事故。本案中原告高润丰经酒精检验血液中乙醇含量为175.2毫克／100毫升，属醉酒驾车。显然本案中各被告均未尽到合理范围内关照、提醒义务，现在原告高某某被重创后头部已经发生病变并且极有可能进一步恶化，今后治疗还需很大一笔费用，对原告破碎的家庭也是一个沉重的负担，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院要求九被告赔偿给三原告死亡赔偿金、被抚养人高某某、黄桂芹的生活费、丧葬费、精神抚慰金、原告高某某、高润丰的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、后续治疗费合计15万元，原告主张九被告按总损失1023493.90元的15%比例赔偿，被告卢玲玲因是当晚聚餐的组织者、召集者承担60%即9万元，剩余6万元由其他八被告平均承担即平均每人承担7500.00元。
被告辩称：1.原告的起诉主体是错误的，本案所涉交通肇事纯属是原告高润丰自己造成的，当天原告高润丰过来时已经喝了很多酒，他的女儿对全场人说：“爸爸开车太快了像飞起来似的。”原告在诉状上称原告高润丰碍于情面喝了几酒杯这句话纯属撒谎，所以本案的诉状事实理由是不真实的，不具有法律真实性；2.关于是谁组织的这场聚餐。当天是死者吴金凤打电话给华泽蒙、何丽萍、金花到吴金凤妈家打麻将，而后金花说吴玲玲考驾照科目二过关了咱们庆祝一下所以同学聚餐，不是卢玲玲组织的；3.关于对高润丰醉酒后没有提醒和劝阻这是他在撒谎，九被告不让他开车回家了，让他在他丈母娘家住或是把车放到这明天醒酒再来取，可高润丰就是不听必须得开车回家，并让死者吴金凤坐自家的车里，开车是回家而不是上商贸城唱歌这是原告捏造事实欺骗法律；4.关于适用法律的问题。原告高润丰他本人明知自己已经醉了，还醉酒开快车拉着女儿和妻子，他应该负这起事故的主要责任，应该负刑事责任。九被告对高润丰的起诉和诉讼请求是不能接受的；5.公安交通警察大队事故科下发认定书表明是原告高润丰醉酒驾车和路边停放的一辆黑EA33**号重型半挂车挂尾部相撞，高润丰负此起事故的主要责任，原告起诉九被告没有法律事实依据，死者的母亲黄桂芹应该起诉追究高润丰及高润丰一起喝酒的朋友而不是死者的九个被告同学。综上，请求法院撤销原告的起诉并恢复九被告的名誉，九被告可以给孩子人伦的抚慰而不是承担法律的赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口、结婚证复印件，证明：1、三原告身份情况；2、原告高润丰与死者吴金凤系夫妻关系、原告高某某与死者系母女关系；
被告质证：真实性无异议，与九被告无关。
证据二、菜单一份，证明：各被告与原告高润丰、高某某及死者吴金凤于2014年4月23日下午在黑河东旺饭店一起聚餐时的点菜单，菜单中显示当晚点了白酒和啤酒，啤酒是12瓶、白酒2瓶。
被告质证：证据真实性无异议，白酒是一斤，16.00元，啤酒4瓶，能证明这些酒是九个被告喝的，证明不了原告参与喝酒。
证据三、照片11张，证明：聚餐之前原告高润丰及死者吴金凤与各被告常有聚餐的情形，且照片中的白酒瓶、啤酒瓶证实了每次聚餐大家都喝酒的事实存在。
被告质证：与这起事故无关，不是当天晚拍的。
证据四、事故现场视频，证明：事故发生时各被告在现场，且车辆系向茄子河松雷商贸城方向行驶，其中被告中有数人在黑河居住往茄子河松雷方向走显然不是被告所谓的回家。
被告质证：这个事实是真实的，与被告无关。原告应起诉第一时间与原告高润丰喝酒的人，与九个被告没有赔偿关系
证据五、黑七警鉴所（2014）酒检字第212号检验报告，证明：1、原告高润丰在与九被告聚餐后的血液乙醇含量为175.2毫克／100毫升，属严重醉酒驾车。2、原告高润丰与九被告聚餐过程中饮酒事实存在。
被告质证：真实性无异议，证明的问题有异议，证明不了高润丰醉酒是九被告造成的。
证据六、（2014）茄民初字第187号案件的卷宗材料（36张），证明：原告诉求各赔偿项目以及具体计算数据的相关证据，其诉讼请求依据充分。1、原告黄桂芹与死者吴金凤系母女关系；死者吴金凤生前在城镇居住、工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准给付；2、原告父女均是城镇居民，各赔偿项目应按城镇居民标准给付；3、原告高润丰经公安交警部门认定在此起事故中负事故主要责任；4、病志、护理人员的相关证据能够证实住院天数及护理费的给付依据；5、原告支出的医疗费的具体数额；6、司法鉴定意见书则是各赔偿项目的依据。
被告质证：与这起案件无关。
证据七、（2014）茄刑初字第62号刑事附带民事判决书，证明：原告在造成吴金凤死亡的交通事故中负事故主要责任，并因此负刑事责任，已经依法受到法律制裁。
被告举证。有异议，体现不了九被告有民事赔偿义务，如果九被告有赔偿义务，应在刑事附带民事案件中追加九被告为共同被告。
证据八、案件判例（2013）海少民初字第0035号民事判决书、（2014）连少民终字第0014号民事判决书、（2015）镇民终字第0366号民事判决书、（2014）英民初字第795号民事判决书、（2014）中二法古民一初字第411号民事判决书、（2014）博民初字第1137号民事判决书、（2014）临兰民初字第1116号民事判决书。证明：与原告诉讼相同的案例类型在我国其他地市较多，且当地法院均按责任比例判令被告承担法律责任，赔偿比例均高于本案原告的诉求。
被告质证：高润丰没有和九被告一起吃饭，证明不了这起事故与九被告有法律赔偿关系。
证据九：（2014）茄民初字第187号民事调解书，证明原告依据交通事故责任纠纷得到的赔偿，与本案生命权、健康权、身体权是两个不同的法律关系。
被告质证：有异议，调解书已经标明由保险公司承担民事赔偿，没有体现高润丰与谁喝醉酒，没有标明九被告有赔偿义务。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证人尹小东书面证言1份，主要内容为，死者吴金凤跟证人说高润丰是在家喝酒后来的。
原告质证：证人应当出庭作证，证言不具有证明效力、是假的。
通告原、被告举证及双方对证据的质证，本院认证如下：
对原告所举的第一、三、四、五、六、七、九份证据因其均具有客观性、真实性、关联性特征本院予以采信；对原告所举的第二份证据，证明聚餐当天菜单中显示点了白酒和啤酒的事实存在。对原告所举的第八份证据因其不具备关联性特征，本院不予采信。被告所举的尹小东书面证言因证人未出庭接受质证本院不予采信。
经审理查明：原告高润丰与死者吴金凤系夫妻关系，原告黄桂芹与死者吴金凤系母女关系，原告高某某系高润丰和吴金凤的女儿。被告卢玲玲、何丽萍、张宝、孙德祥、华泽蒙、刘刚、被告金花（曾用名刘红丽）和吴金凤系同学关系。被告ＸＸＸ和卢玲玲、被告孙德祥和范志英、被告何丽萍和张宝系夫妻关系。2014年4月23日下午16时左右因死者吴金凤的同学被告卢玲玲考驾照科目二通过，被告金花（曾用名刘红丽）便召集九被告和吴金凤一起到黑河的东旺饭店聚餐以表示庆贺。大约下午4点30分，吴金凤打电话让原告高润丰也一起来吃饭，于是原告高润丰开车带着女儿来到东旺饭店，席间高润丰喝了酒，饭后原告高润丰驾车拉着妻女往商贸城方向开，途中，原告高润丰驾驶黑ＫＵ36**号轿车由东向西行驶至茄子河区黑河煤检站门前处时，撞到前方停放被告刘志刚驾驶的葛维刚所有的黑ＥＡ33**号重型半挂车（黑Ｅ80**挂）尾部，造成乘车人吴金凤死亡、原告高某某、高润丰受伤的交通事故。此起事故经公安交警部门认定：刘志刚负事故次要责任，原告高润丰负事故主要责任，原告高某某、死者吴金凤无责任。本案中原告高润丰经酒精检验血液中乙醇含量为175.2毫克／100毫升，属醉酒驾车。原告高某某受伤后被送到七煤集团总医院进行诊治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、面部开放创、右肱骨干骨折、右桡神经损伤，住院9天。原告高润丰受伤后被送到七煤集团总医院进行诊治，诊断为创伤性失血性休克、右肱骨开放性粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部及前额部开放创、左侧硬膜下积液、双肺挫伤、右侧胸腔积液、吸入性肺炎，住院47天。原告高某某之伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定护理期限为三个月；后续治疗费，支持面部美容费叁仟至肆仟元，或以实际发生额为准。原告高润丰之伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定伤残等级为八级；医疗终结期为伤后十个月；后续治疗费二次手术取内固定物费贰仟元左右，或以实际发生额为准。右肩关节复位术费用捌仟至壹万元，或以实际发生额为准。因肇事车辆黑ＥＡ33**号重型半挂车（黑Ｅ80**挂）在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。此前三原告将阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司和肇事车辆的实际经营人起诉至我院，我院在审理过程中，经主持调解，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司一次性给付原告高润丰、高某某各项赔偿款合计218000.00元；被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司一次性给付原告黄桂芹各项赔偿款合计100000.00元，并已经履行完毕。原告高润丰因触犯《中华人民共和国刑法》刑事部分我院已对其作出有罪判决。
另查明，三原告在此起事故中造成的实际损失如下：死亡赔偿金：391940.00元、被抚养人高某某生活费99134.00元、被抚养人黄桂芹生活费141620.00元、丧葬费20397.00元、120车费395.00元。高某某医疗费12733.33元、住院伙食补助费450.00元、护理费10198.50元、交通费27.00元、美容修复费4000.00元、鉴定费及鉴定检查费1260.00元。高润丰医疗费60334.25元、住院伙食补助费2350.00元、护理费5325.88元、交通费141.00元、120车费276.00元、残疾赔偿金117582.00元、医疗终结期误工费41110.00元、后续治疗费2000.00元、右肩关节修复费用10000.00元、法鉴及检查费2220.00元。以上合计923493.96元。三原告的诉讼请求在此范围内。
本院认为，被告ＸＸＸ、卢玲玲、何丽萍、张宝、孙德祥、范志英、华泽蒙、刘刚、金花（曾用名刘红丽）明知酒后驾驶会发生交通事故的危险，并未对原告高润丰酒后驾车予以劝阻，九被告未尽到酒后提示义务和安全保障义务，九被告在本案中均有过错，应当对三原告承担赔偿责任。考虑到原告高润丰是具有完全民事行为能力人，对酒后驾驶的危险后果应当预见，对酿成交通事故并由此造成损害后果其本人承担主要责任，并且此前阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司已对三原告进行了部分赔偿，因此九被告应给予三原告适当赔偿。九被告每人赔偿给原告高某某、黄桂芹、高润丰各900.00元。原告高某某、黄桂芹、高润丰每人各获得赔偿8100.00元。综上，九被告共赔偿给三原告总额为24300.00元。至于被告辩称原告高润丰在参加此次同学聚会之前已与他人饮酒，以及九被告对高润丰驾车行为进行了劝阻，因九被告没有有效证据予以证实，其辩解理由不能成立。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ、卢玲玲、何丽萍、张宝、孙德祥、范志英、华泽蒙、刘刚、被告金花（曾用名刘红丽）每人赔偿给原告高某某900.00元，合计8100.00元。
二、被告ＸＸＸ、卢玲玲、何丽萍、张宝、孙德祥、范志英、华泽蒙、刘刚、被告金花（曾用名刘红丽）每人赔偿给原告黄桂芹900.00元，合计8100.00元。
三、被告ＸＸＸ、卢玲玲、何丽萍、张宝、孙德祥、范志英、华泽蒙、刘刚、被告金花（曾用名刘红丽）每人赔偿给原告高润丰900.00元，合计8100.00元。
综上，九被告共赔偿给三原告总额为24300.00元。于判决生效后7日内执行。
四、驳回原告高润丰、高某某、黄桂芹的其它诉讼请求。
本案诉讼费1500.00元，被告ＸＸＸ、卢玲玲、何丽萍、张宝、孙德祥、范志英、华泽蒙、刘刚、金花（曾用名刘红丽）每人承担50.00元，原告承担1050.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 波