云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第105号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1938年5月10日生，汉族，小学文化。系徐某甲母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1964年4月4日生，汉族，小学文化。系徐某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某乙，女，1979年3月7日生，汉族，小学文化。系徐某甲女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1980年12月21日生，汉族，小学文化。系徐某甲儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某甲，男，1985年8月23日生，汉族，初中文化，无业。系徐某甲继子。
法定代理人赵某某，女，1964年4月4日生，汉族，小学文化。系戴某甲母亲。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，系五上诉人的共同委托代理人。
原审被告人李某甲，男，1976年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体运输。因本案于2015年3月27日被禄丰县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人双柏县兴隆运输有限责任公司。
法定代表人朱兵，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
负责人李继龙，该公司经理。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪，并附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、徐某乙、周某、戴某甲提起附带民事赔偿一案，于2015年7月24日作出（2015）禄刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、徐某乙、周某、戴某甲对附带民事部分的判决不服，提出上诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了附带民事诉讼原告人，讯问了原审被告人李某甲，听取了双柏县兴隆运输有限责任公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日15时许，被告人李某甲持证驾驶其本人的云E204**号重型自卸货车从禄丰县新坝利民饭店出发沿沪瑞线往昆明方向行驶，15时18分许行至沪瑞线K2869＋900m处时，被告人李某甲驾驶的云E204**号车处于升起状态的货箱将沿路横架于道路上方的电缆线挂断，致使电缆线弹出后，将对向正常行驶的未挂牌普通二轮摩托车拖拽倒地，造成摩托车驾驶员徐某甲颅脑损伤死亡，徐某甲后面云E473**号摩托车驾驶员戴某乙为避让险情跳车自救受伤。经禄丰县公安局交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲已于2014年12月28日支付50000元现金给死者家属作为死者徐某甲的丧葬费，被告人李某甲于2014年12月28日向张某某、赵某某、周某三人的帐户转款20万元。
另查明：附带民事诉讼原告人张某某系死者徐某甲的母亲，生育二个子女，附带民事诉讼原告人赵某某与死者徐某甲系再婚夫妻关系，附带民事诉讼原告人戴某甲系赵某某之子，与死者徐某甲系继子关系，附带民事诉讼原告人徐某乙和周某系死者徐某甲的子女。云E204**货车挂靠于双柏县兴隆运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1.户口证明，证明被告人李某甲符合交通肇事罪犯罪主体的构成要件，被告人李某甲无前科。
2.机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明云E204**号车系李某甲所有，李某甲系有证驾驶。
3.抓获经过，证明交通警察在案发现场抓获李某甲。
4.证人段某某、戴某乙、李某乙、文某的证言，证明被告人李某甲所驾车辆把电缆线挂断，电缆线弹出后，将对向正常行驶的未挂牌普通二轮摩托车拖拽倒地，造成摩托车驾驶员徐某甲颅脑损伤死亡。
5.被告人李某甲的供述及辩解，证明其驾车辆把电缆线挂断，电缆线弹出后，将对向正常行驶的未挂牌普通二轮摩托车拖拽倒地，造成摩托车驾驶员徐某甲颅脑损伤死亡。
6.现场勘查笔录、示意图、照片、死亡证明，证实本案案发地点的具体位置。
7.楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定告知书，证实本案的肇事车辆车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，该车肇事时车速不能计算。
8.楚雄锦润司法鉴定中心（2014）第0411号毒物检验书，证实徐某甲静脉血液体中检出乙醇含量为6.73mg／100ml的事实；酒精测试单证实被告人李某甲静脉血液体中检出乙醇含量为0。
9.禄丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担此次事故全部责任。
10.收条、存取款回单，证明事后被告人李某甲已预付了被害人家属250000元。
11.张某某、赵某某、周某、徐某乙、戴某甲的身份证、张某某、徐某乙的户口册、赵某某与徐某甲的结婚证、社区证明二份、死亡证明，用以证实五人与死者的关系及被扶养人生活费、死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
12.保险单二份，证实肇事车辆已经向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险的有效期内，经济损失应由被告保险公司赔偿。
13.死亡医学证明书、户口注销证明、残疾人证、证明（均系复印件），证实原告戴某甲系残疾人，生父已故，由生母和继父抚养事实。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果，可以对其宣告缓刑。被告人李某甲承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任，云E204**货车挂靠于双柏县兴隆公司，该车在财产保险公司永仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。五附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金464720元、丧葬费24499元、被抚养人张某某的生活费37890元，符合法律规定，予以支持；主张处理交通事故及丧葬误工等费用20000元过高，酌情支持3000元；主张李某甲已支付的200000元是双方协商好给受害方的精神抚慰金没有证据，不予支持；戴某甲主张的被抚养人的生活费，其提供的证据不能证实该项主张，不予支持，以上费用合计530109元。李某甲辩解50000元是预付赔偿款，不是丧葬费，没有相应证据证实，不予支持。五附带民事诉讼原告人的损失未超出保险赔付范围，故由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；二、由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、周某、徐某乙、戴某甲的各项经济损失530109元；三、被告人李某甲垫付给附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、周某、徐某乙的250000元，扣除被告人李某甲自愿给付的丧葬费25501元后，由附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、周某、徐某乙返还被告人李某甲224499元；四、驳回五附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、徐某乙、周某、戴某甲上诉提出，1.本案发生后，双方于2015年1月14日协商达成协议，由李某甲向上诉人支付20万元精神抚慰金，因此李某甲于当天支付的20万元款项属于“精神抚慰金”，该事实有上诉人写给李某甲的“精神抚慰金”收条予以证明，只是李某甲现在拒不拿出收条来，因此，该20万元是李某甲自愿支付的精神抚慰金，不应再返还给李某甲；2.戴某甲属于精神残疾需要抚养的人，戴某甲的精神残疾有残联颁发的残疾证予以证明，应支持被扶养人生活费，原判不支持戴某甲的被抚养人生活费错误。综上，请求撤销一审判决第二、三项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人李某甲、双柏县兴隆运输有限责任公司均认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车上道行驶发生事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，李某甲的行为已构成交通肇事罪。李某甲除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任，李某甲驾驶的云E204**货车在中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失应根据第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险合同约定进行赔偿，剩余部分才由李某甲进行赔偿。原审附带民事诉讼原告人因交通肇事造成的损失，原判计算正确。原审附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、徐某乙、周某、戴某甲上诉提出，李某甲支付的20万元是精神抚慰金，不应该返还给李某甲的上诉理由，因在本案审理过程中无相关证据证实李某甲支付的20万元是精神抚慰金，因此，其上诉理由不能成立。原审附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、徐某乙、周某、戴某甲上诉提出，戴某甲属于法律规定需要抚养的人，应支持戴某甲的被抚养人生活费的上诉理由，虽然附带民事诉讼原告人在一审中提交了残疾人证，但未提供相关证据证实戴某甲属于法律规定丧失劳动能力又无其他生活来源的人，且审理中也不申请对戴某甲是否丧失劳动能力进行鉴定，因此其要求支持戴某甲的被抚养人生活费的上诉请求不成立，不予支持。二审期间，李某甲向本院明确表示，虽然其2014年12月28日支付的5万元款项及2015年1月14日通过转账支付的20万元款项都是垫付给死者家属的赔偿款项，但根据原审附带民事诉讼原告人的家庭状况，其自愿认可其中15万元为垫付死者家属的赔偿款项，该垫付款由保险公司直接赔付给自己，另外的10万元为自愿付给死者家属的费用。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，但根据李某甲在二审期间的自愿赔偿愿意，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持云南省禄丰县人民法院（2015）禄刑初字第50号刑事附带民事判决第四项，即驳回五附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
二、撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄刑初字第50号刑事附带民事判决第二、三项，即由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、周某、徐某乙、戴某甲的各项经济损失530109元；被告人李某甲垫付给附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、周某、徐某乙的250000元，扣除被告人李某甲自愿给付的丧葬费25501元后，由附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、周某、徐某乙返还被告人李某甲224499元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、周某、徐某乙、戴某甲各项经济损失380109元。
四、由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿被告人李某甲已垫付给附带民事诉讼原告人的赔偿款15万元。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 黄雨倩
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 娜