陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初500号
原告郑兴某，女，1967年4月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区关家乡。
委托代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
原告ＸＸ某，女，1943年3月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区关家乡。
原告魏晓某，女，1991年2月9日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告魏某，女，1992年2月9日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告魏传甲，女，1995年10月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告魏传乙，男，1999年5月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。
法定代理人郑兴某，基本信息同上，系魏传乙之母亲。
委托代理人黄维明，安康市平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告安康市某某工矿有限公司。
法定代表人李荣贵，董事长。
住所地：安康市汉滨区瀛湖路。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原告郑兴某、ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙与被告安康市某某工矿有限公司（以下简称“某某工矿公司”）撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴某、ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙，委托代理人汪海安、黄维明，被告某某工矿公司委托代理人唐荣生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属魏泽某自2000年起在被告某某工矿公司工地从事风钻作业，后患职业病，被认定为工伤，经劳动仲裁和一二审法院审判，魏泽某依据生效的民事判决书应享受的工伤待遇如下：一、由某某工矿公司一次性支付工伤待遇171061.23元（其中停工留薪期工资32904元，一次性伤残补助金68550元，医疗费49005.63元，住院伙食补助费5100元，住院护理费11882元，交通费2416.6元，住宿费245元，鉴定费400元，复印费558元）；二、由某某工矿公司从2011年11月起按月支付魏泽某伤残津贴2330.7元至魏泽某退休。期间根据国家工伤保险待遇标准等有关规定适时调整；三、某某工矿公司从2013年5月起按月支付魏泽某生活护理费1260元。期间根据国家工伤保险待遇标准等有关规定适时调整；四、某某工矿公司为魏泽某缴纳自2000年10月起的基本养老保险至退休；五、某某工矿公司以魏泽某的伤残津贴为基数为其缴纳自2013年1月起的基本医疗保险。判决生效后，某某工矿公司未按期履行义务，魏泽某遂申请强制执行。执行过程中，某某工矿公司一直未自觉履行判决书确定的义务。2015年7月13日，魏泽某死亡，至此，某某工矿公司应支付待遇为425742.06元，实际支付291032元，另拒不履行缴纳基本养老保险和基本医疗保险，致魏泽某巨额医疗费无法得到报销。魏泽某死亡后，停尸医院10天，某某工矿公司却不承担丧葬费，原告在承受失去亲人之痛的情况下，只好通过信访讨要丧葬费。在原告遭受沉重打击，精神几乎崩溃的情况下，被告某某工矿公司乘人之危，与原告郑兴某签订了实为不公平的，严重侵害原告人合法权利的“工伤死亡赔偿协议书”，并拒不与原告逐项清算交付赔偿明细清单。该协议记载：魏泽某死亡，某某工矿公司愿意一次性支付给亲属各项赔偿金共计145000元，包含依照《工伤保险条例》某某工矿公司应依法支付的全部费用及汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00950号民事判决和（2013）安中民终字第00624号民事判决第4、5项的保险费用，包括丧葬费、供养亲属抚恤金，魏泽某死亡前医疗费用，同时协议排除了原告的诉权。综上，原告认为被告某某工矿公司拒不履行生效判决确定的义务，在魏泽某死亡之际，采取欺骗手段，乘人之危，避开原告ＸＸ某等多名原告，仅仅欺骗郑兴某一人与之签订“工伤死亡赔偿协议书”，打包式的剥夺了原告的合法权利，违背原告的真实意愿，于情于理于法不容，故请求判令撤销郑兴某与某某工矿公司签订的工伤死亡赔偿协议书。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证、户口薄复印件，证明原告6人的身份信息及相互间的亲属关系。
2.工伤死亡赔偿协议书，证明赔偿协议书只有郑兴某签字，是郑兴某与被告达成的，对原告ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙不产生效力。
3.仲裁裁决书和一、二审民事判决书，证明魏泽某受工伤及法院判决确定魏泽某应享受的工伤待遇。
4.收款收据5张（复印件），证明魏泽某及其家属讨要工伤待遇进行信访的花费，用以证明原告一直在主张权利，被告与郑兴某签订协议是乘人之危。
被告辩称，魏泽某死亡后，某某工矿公司与郑兴某签订的工伤死亡赔偿协议书是基于郑兴某家庭贫寒，公司出于人道，且工伤死亡协议是由人民法院主持，在人民法院达成的协议，该协议已经实际履行，合法有效。如果说受胁迫，也是某某工矿公司受郑兴某家族几十人的胁迫，被迫签订的协议，并且，签订协议时，郑兴某家人都在场，还有几十位亲戚以及村支书在场见证，郑兴某自始至终都是代表他们全家，不可能仅代表其个人，协议也是对他们全家人的赔偿。现在郑兴某及其家人出尔反尔，罔顾事实，某某工矿公司的意见是协议不能撤销，如撤销，原告人必须将因协议取得的145000元全部返还给公司。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1.接待笔录1份、询问笔录2份、谈话笔录1份、调解笔录2份、执行笔录1份，证明魏泽某死亡后，郑兴某及其亲属数十人到汉滨法院滞留、闹访，后经法院主持，原、被告协商，就魏泽某死亡后待遇自愿达成一次性赔偿协议，被告不存在乘人之危情形。
2.汉滨区社会保险经办中心证明1份，证明魏泽某的基本医疗保险无法补办。
3.收条1份，证明郑兴某收到某某工矿公司赔偿款145000元。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但质证认为赔偿协议虽只有郑兴某签字，但其他原告人都是知情的，当时签协议时未明确反对，郑兴某的行为代表原告全家人，协议应该对6原告均具有约束力。本院认为，赔偿协议书反映了6原告的共同诉求，魏泽某死亡后，郑兴某及其亲属与某某工矿公司协商赔偿一事，其余原告显然知情，且魏泽某工伤赔偿案历经4年之久，均是郑兴某代为办理，此足以使某某工矿公司信任郑兴某代表了6原告，故郑兴某的签字行为构成表见代理，综上分析，本院对证据2的真实性，予以采信，对原告的证明目的，不予采信。对原告提供的证据4，被告认为是复印件，且不能证明其证明目的，不予认可。本院认为，原告提供的证据4均为打印费收据，不能反映费用产生事由，与本案亦缺乏关联性，本院不予采信。
对被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告质证认为部分笔录未签字，不予认可，对郑兴某签字的笔录，无异议。本院认为，被告提供的证据1均来自法院卷宗，部分笔录未签字，不符合证据的形式要件，对未签字笔录，不予采信，但笔录综合反映的内容是在魏泽某死亡后，原告及其亲属到法院要求被告兑现执行款，并主张被告承担魏泽某死亡后待遇，经法院办案人员通知被告到庭，原、被告经过数日协商，最终达成一次性赔偿协议，对此过程，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2013年5月15日，被告某某工矿公司与魏泽某因劳动争议诉至本院。同年9月5日，本院作出（2013）安汉民初字第00950号民事判决书，判决：一、由某某工矿公司一次性支付工伤待遇171061.23元（其中停工留薪期工资32904元，一次性伤残补助金68550元，医疗费49005.63元，住院伙食补助费5100元，住院护理费11882元，交通费2416.6元，住宿费245元，鉴定费400元，复印费558元）；二、由某某工矿公司从2011年11月起按月支付魏泽某伤残津贴2330.7元至魏泽某退休。期间根据国家工伤保险待遇标准等有关规定适时调整；三、某某工矿公司从2013年5月起按月支付魏泽某生活护理费1260元。期间根据国家工伤保险待遇标准等有关规定适时调整；四、某某工矿公司为魏泽某缴纳自2000年10月起的基本养老保险至退休。具体缴费金额和双方各自承担比例以安康市社会保险经办机构核定的缴费基数和数额为准；五、某某工矿公司以魏泽某的伤残津贴为基数为魏泽某缴纳自2013年1月起的基本医疗保险。具体缴费金额和双方各自承担比例以安康市社会保险经办机构核定的缴费基数和数额为准。宣判后，某某工矿公司不服，提出上诉，安康市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）安中民终字第00624号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后魏泽某向本院申请强制执行，某某工矿公司在执行过程中部分履行了生效判决书确定的义务。2015年7月13日，魏泽某去世，原告郑兴某等人伙同亲属数人到本院上访，要求被告某某工矿公司全面履行判决义务，并要求某某工矿公司赔偿魏泽某工伤死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金等费用。本院依法通知某某工矿公司到庭履行判决义务，双方就其他赔偿问题进行了协商，某某工矿公司于7月16日履行了判决书确定的下余赔偿款74268.9元。2015年7月18日，某某工矿公司作为甲方，郑兴某作为乙方，双方各自委托的律师田益兵、成国利参与协商，魏垭村支书王发义在场签字见证，双方达成工伤死亡赔偿协议书，协议内容为：一、魏泽某工伤待遇甲方已经按照汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00950号民事判决书及安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00624号民事判决书履行完毕。现甲方考虑到乙方实际情况，愿意一次性支付乙方各项赔偿金共计145000元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用及汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00950号民事判决第4、5项（即：2000年10月起始缴纳的养老保险和2013年1月起始缴纳的医疗保险）。包括丧葬费、供养亲属抚恤金、魏泽某死亡前医疗费用。二、乙方确认，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方及其近亲属不得再就此事向甲方提出仲裁、诉讼等任何形式的赔偿要求；不再以任何理由，通过任何渠道再次重复主张赔偿要求或至甲方处闹事或向政府部门信访。否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项。三、付款方式：上述赔偿款一次付清，双方签订协议之日甲方支付给乙方；乙方出具收据。当日，某某工矿公司向郑兴某支付了协议书确定的赔偿款145000元，郑兴某给某某工矿公司出具了收条，本院裁定（2013）安汉民初字第00950号民事判决书终结执行。2016年3月14日，原告郑兴某、ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙诉至本院，请求判令撤销工伤死亡赔偿协议书。
本院认为，《合同法》第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告虽诉请撤销与被告达成的工伤死亡赔偿协议书，但未提供证据证明双方在签订合同时有上述撤销合同的情形存在，故其诉讼理由不足，本院对其诉请不予支持。原告ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙诉称其未在协议上签字致协议无效，对其不产生约束力的诉称，因魏泽某死亡后，郑兴某、魏晓某及其亲属多人到本院上访，本院执行局法官干警轮流值班陪守，在原、被告近一周的协商过程中，郑兴某等人作为家属代表参与协商，并与村支书王发义、代理律师成国利在协议书上签字，可见双方的协商过程是平等、自愿的，工伤死亡赔偿协议书也是双方真实意思的表示，据此，结合魏泽某与某某工矿公司长达三年的诉讼均由郑兴某处理的事实，原告ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙对协议内容应该是明确知晓的，郑兴某的签字、领款行为足以使某某工矿公司认为郑兴某代表的是原告7人，因此，郑兴某的行为应认定是表见代理，协议对原告ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙均有法律约束力。且郑兴某作为魏传乙的监护人，有权代魏传乙签署协议，协议自然对魏传乙有效。原告郑兴某另诉称其签订工伤死亡赔偿协议书时存在重大误解，因原、被告在协商过程中，原告邀请有亲戚代表参加，其委托的律师和魏垭村支书亦参与协商，说明原告对工伤赔偿的相关规定有一定的了解，故原告郑兴某关于签订协议时存在重大误解的理由不能成立，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑兴某、ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑兴某、ＸＸ某、魏晓某、魏某、魏传甲、魏传乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 珊