四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第213号原告江朝金，男，汉族，生于1979年5月19日，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。被告锦江区龙头广告部，住所地：成都市锦江区经天西路23号附11—13号。业主罗怀明，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人卿伟，四川永茂律师事务所律师。上列原告江朝金诉被告提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人沈萍、被告业主罗怀明及其特别授权委托代理人卿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日，四川任氏（集团）建筑安装工程有限公司将天全县毛山村灾后新村聚居点工程广告制作项目分包给本案被告。双方签订广告制作承揽合同，合同约定的工期为2014年2月20日至2月29日。2014年2月26日，被告联系原告到该项目工地进行广告制作安装工作，劳务报酬为200元／天。2月28日下午4时许，原告施工时，因脚手架回移动倒塌致伤。被告被送往天全县中医院住院治疗，住院天数为97天，诊断：右跟骨粉碎骨折、左足软组织损伤。住院费用9798.33元，被告仅垫支医疗费3500元。住院期间被告请人护理一个月，后再未安排人员护理，3月28日起由原告家人护理至出院。出院医嘱：休息三月，继续治疗。出院后原告门诊治疗费用为509元。2014年12月2日四川华大司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定为十级。原告受伤后被告对原告的伤情不闻不问。原告根据法律规定起诉到人民法院，请求法院判决被告支付：1、误工费21711元；2、护理费7000元（70天×100元／天）；3、交通费600元；4、住院伙食补助费4850元（97天×50元／天）；5、营养费600元；6、残疾赔偿金44736元（22368×20×0.1）；7、被扶养人生活费71909.3元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费800元；10、支付医疗费6807.33元。以上总共164013.63元，以上损失计算标准是按2015年5月1日前的标准计算，现要求按2015年5月1日后实施的新标准进行判决。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份信息、被告的营业执照；2、天劳（2014）32号仲裁裁决书、（2014）天全民初字第668号民事裁定书、（2014）天全民初字第1084号民事判决书，证明本案主体适格，应当承担损害赔偿责任；3、广告制作承揽合同、任氏集团广告明细表、费用报销单、施工设计图等复印件；4、天全县大坪乡政府出具的证明；5、病情证明书、住院病历；6、住院发票、门诊票据、检查单；7、原告的常住户口信息及两份证明；8、原告的工资证明；9、龙泉驿区人民法院民事调解书；10、录音光盘；11、交通费票据。12、证明，证明原告江朝金于2012年10月因国地置业征地农转非。被告锦江区龙头广告部（业主罗怀明）辩称：1、原告起诉对象错误，被告不是适格的主体，原告是与四川任氏集团或案外人任小贵存在劳动关系，与被告罗怀明无关；2、原告对自身的受伤有过错，应减轻雇主的责任，责任划分以四、六为宜；3、罗怀明有双重身份，其代表四川任氏（集团）建筑安装工程有限公司或是任小贵，他们才是原告提供劳务的受益者；4、原告请求的赔偿项目标准有些不符合规定。为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：1、四川省工商局打印的公司信息、四川任氏（集团）建筑安装工程有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明四川任氏（集团）建筑安装工程有限公司的资质是虚假的；2、天劳（2014）32号裁决书、（2014）天全民初字第668号民事裁定书、（2014）天全民初字第1084号民事判决书及以上三个卷宗的相关材料；3、毛山村项目部的照片；4、罗怀明垫付费用的单据预交款6570元，药物和拐杖总共120元；5、四川求实司法鉴定所鉴定意见书；6、罗怀明借支单三张。经审理查明：被告锦江区龙头广告部是成都市锦江区工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营者为罗怀明。2014年2月四川任氏（集团）建筑安装工程有限公司将天全县大坪乡毛山村灾后新村聚居点工程广告制作项目承揽给被告锦江区龙头广告部（业主罗怀明）。双方签订有广告制作承揽合同，合同约定的工期为2014年2月20日至2月29日。该期间罗怀明联系原告到该项目工地进行广告制作安装工作，并给付劳务报酬。2月28日下午4时许，原告施工时因脚手架倒塌，原告落地受伤。同日被送到天全县中医院住院治疗。同年6月5日原告出院，出院中医诊断：1右跟骨粉碎骨折（骨断筋伤，血瘀气滞）；2、左跟骨粉碎骨折（血瘀气滞）；西医诊断：1、右跟骨粉碎骨折；2、左跟骨粉碎骨折。出院医嘱：1、继续治疗；2、渐进行功能锻炼；3、防止再损伤；4、建议休息叁月；5、不适门诊随诊。原告的住院治疗费为9798.33元。原告出院后继续门诊治疗，支出治疗费476元。原告于2014年11月27日委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定。该所于同年12月2日出具鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，江朝金右跟骨粉碎骨折致足弓结构破坏属十级伤残。本案诉讼中，被告对江朝金自行委托的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，并对原告的误工时间及合理住院时间进行鉴定，本院同意后，委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2015年6月12日，该所出具法医学鉴定意见书，1、江朝金的伤残等级按道路交通事故受伤人员伤残评定标准，其伤残等级十级伤残；2、江朝金的误工时间为140日；3、江朝金合理住院时间为90日。原告江朝金在住院期间被告雇请一人护理原告一个月。另查明：原告江朝金在2012年10月因国地置业征地农转非。被告业主罗怀明在原告住院期间陆续垫支医疗费6570元。因双方就赔偿问题协商不好，便起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有营业执照、民事判决书、广告制作承揽合同、病情证明书、住院病历、住院发票、门诊票据、检查单、证明、天全县中医院预交款收据、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告锦江区龙头广告部（业主罗怀明）承揽天全县大坪乡毛山村灾后新村聚居点工程广告制作项目，其雇请原告江朝金为其安装广告牌等，在从事雇佣活动中，原告不慎落地受伤。被告锦江区龙头广告部作为雇主应当承担赔偿责任。但对于该损失的发生，原告未尽到安全注意义务有一定的责任，可减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。本院根据法律的规定和本案实际确认原告损失，由被告按上述比例予以赔偿。对于原告江朝金是按农村居民还是城镇居民的标准计算相关损失，因其提供证据证明于2012年10月因征地农转非，本院认定原告为城镇居民，按城镇居民标准计赔损失。原告的伤残等级、住院时间、误工天数以四川求是司法鉴定所的鉴定意见为依据计算相关损失。庭审中，原告请求按新的统计年度标准计赔相关损失，因开庭时间为2015年7月，本院对原告的该请示予以支持。由于原告没有固定收入，故其误工损失按城镇居民标准计算。因被告已请人履行了护理原告一个月的义务，故对原告请求护理费的诉讼请求，本院支持赔偿两个月。交通费本院酌情考虑赔偿。其他费用按按规定计算。对于原告请求被告给付被抚养人生活费，因无证据证实，本院不予支持。对于医疗费垫支问题，原告主张被告只垫支3500元，而被告主张为原告垫支6000多元医疗费并向法庭提交了金额为6570元的天全中医院的预交款收据和一张放射科检查费票据，病人姓名均为江朝金。原告称6570元中有原告自己垫支的部分，但未能提供证据证实，故对其主张，本院不予认定。结合案件实际，本院认定被告为原告垫支医疗费6570元。该垫支额在赔偿总额中扣减。庭审调解中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由锦江区龙头广告部（业主罗怀明）于判决生效后十日内一次性赔偿原告江朝金医疗费、误工费等共计68622.19元，扣除被告已垫支的医疗费6570外，还应实际赔偿62052.19元。二、驳回原告江朝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3580.27元，减半收取1790.14元，由原告承担790.14元，被告承担1000元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  邓泽锦人民陪审员  何东武二〇一五年十月十九日书 记 员  韩 鹏原告的损失赔偿清单（适用新标准）：一原告的总损失：1、误工费28795.37元（230天×45697元÷365天）；2、护理费4800元（60天×80元／天）；3、交通费500元（本院酌情）；4、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）；5、营养费600元；6、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）；7、精神抚慰金800元；8、鉴定费800元；9、原告的医疗费10274.33元。以上共计98031.7元二、被告承担70％的责任，即98031.7×70％＝68622.19元。