wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1053号
原告大理盛亚汽车销售服务有限公司。
委托代理人王寸绿、邓世刚，律师。特别授权代理。
被告梁进忠。
被告左向辉。
被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司。
委托代理人董智宇，律师。特别授权代理。
原告大理盛亚汽车销售服务有限公司（以下简称盛亚汽车公司）诉被告梁进忠、左向辉、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称诚泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日、10月15日公开开庭进行了审理。原告盛亚汽车公司的其委托代理人王寸绿、邓世刚，被告梁进忠、左向辉，太平洋保险公司的委托代理人董智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日15时30分，被告梁进忠驾驶向左向辉借用的福特轿车沿连接线由丽江往下关方向行驶至K1＋200米处时，遇原告员工驾驶的谛艾仕牌轿车（该车属尚未销售的商品车）由下关往丽江方向行驶，因梁进忠占道行驶，造成两车相撞受损的交通事故，经大理市公安局交警大队认定，被告梁进忠负事故全部责任。该事故发生后，原告在自己经营的4S维修店对受损的谛艾仕牌轿车进行维修，维修价格为79121.63元。经鉴定机构评估，该车减值损失为74400元。特诉请人民法院判令被告诚泰保险公司在交强险范围内赔偿2000元，太平洋保险公司在承保范围内赔偿79121.63元，左向辉在过错范围内承担相应的赔偿责任，被告梁进忠对赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告梁进忠辩称，其愿意进行赔偿，但原告方的车辆不属于商品车，不应存在贬值损失，且该车已经行驶过一段时间，本身已存在贬值损失，因此该车的贬值损失达不到到鉴定机构评估的数额。修理费应当按照保险公司定损的数额66999元认定。
被告左向辉辩称，梁进忠驾驶的福特车系其所有，案发前梁进忠向其借用了该车。车辆在诚泰保险公司及太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由诚泰保险公司及太平洋保险公司进行赔偿。且诚泰保险公司已经将交强险赔偿范围内的财产损失赔偿限额2000元支付给其，其愿意支付给原告。
诚泰保险公司经本院传唤未到庭应诉，但书面答辩称，福特车在公司投保了交强险，公司愿意在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元。
太平洋保险公司辩称，原告车辆的修理费用应当以保险公司定损的66699元计。公司愿意赔偿扣除交强险应当赔偿的2000元后的余额64699元。
在诉讼过程中，原被告对以下事实均无异议：
2015年3月18日15时30分，被告梁进忠驾驶向左向辉借用的福特轿车沿由丽江往下关方向行驶至凤仪镇境内连接线K1＋200米处时，遇原告盛亚汽车公司员工驾驶的谛艾仕牌轿车由下关往丽江方向行驶，由于被告梁进忠占道行驶，所驾车辆与谛艾仕牌轿车相撞，造成两车相撞受损的交通事故。经大理市公安局交警大队认定，被告梁进忠负事故全部责任。该事故发生后，原告盛亚汽车公司在自己经营的谛艾仕汽车4S维修店对受损的谛艾仕轿车进行维修，维修价格为79121.63元。经太平洋保险公司定损，谛艾仕牌轿车修理费总计66699元。经鉴定机构评估，该车存在车辆贬值损失。
福特轿车在诚泰保险公司投保了交强险。在太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额为50万元并不计免赔。福特轿车系被告左向辉所有，案发前被告梁进忠向左向辉借用了该车。
诉讼过程中，被告左向辉陈述，诚泰保险公司已将交强险限额内的财产损失2000元支付给其，其愿意将该款支付给原告盛亚汽车公司。被告梁进忠、原告盛亚汽车公司均同意由梁进忠赔偿原告盛亚汽车公司谛艾仕牌轿车的贬值损失15000元并承担本案的诉讼费用，盛亚汽车公司不再向其他被告主张车辆贬值损失。
本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损失的，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁进忠案发时所驾驶的车辆在诚泰保险公司和太平洋保险公司分别投保了交强险与商业三者险，则首先应由诚泰保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元。不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿，因原告盛亚汽车公司的谛艾仕牌轿车损失66699元未超出太平洋保险公司的保险赔偿限额，则诚泰保险公司赔偿2000元后不足部分64699元由太平洋保险公司赔偿。由于被告左向辉明确表示愿意将诚泰保险公司支付给其的交强险财产损失赔偿款2000元支付给原告盛亚汽车公司，该意思表示未违反法律规定，且被告左向辉已将款项交至本院，本院予以支持。故诚泰保险公司应当承担的赔偿款2000元由左向辉直接支付给原告盛亚汽车公司。对原告车辆的贬值损失，被告梁进忠、原告盛亚汽车公司均同意由梁进忠赔偿原告盛亚汽车公司谛艾仕牌轿车的贬值损失15000元并承担本案的诉讼费用，盛亚汽车公司不再向其他被告主张车辆贬值损失。该意思表示系双方的自愿行为，不违反法律的规定，本院予以支持。本案系被告梁进忠持证驾驶福特轿车违章占道行驶造成，发生事故路段并非高速公路，故被告左向辉对事故的发生无过错，原告盛亚汽车公司要求左向辉承担相应过错责任的诉请，与事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告左向辉在判决生效后十五日内支付原告大理盛亚汽车销售服务有限公司车辆修理费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司在判决生效后十五日内赔偿原告大理盛亚汽车销售服务有限公司车辆维修费64699元。
三、被告梁进忠在判决生效后十五日内赔偿原告大理盛亚汽车销售服务有限公司车辆贬值损失15000元。
四、驳回原告大理盛亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取1693元，由被告梁进忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨艳姣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1053号
原告：刘晓玉。
被告：韩延祥。
本院受理的原告刘晓玉与被告韩延祥财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘晓玉于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘晓玉负担。
审判员 王敬坤
二０一五年七月十四日
书记员 齐 森
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6956号
原告曹漫。
被告周西成。
本院在审理原告曹漫与被告周西成离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费300元，由原告曹漫承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1028号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田长国，男，1966年1月14日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人田长国、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田长国在原审法院诉称：2013年，我在被告沈阳永盈砖厂干挖窑土的活，被告尚欠我3560元工资，经我多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费3560元。
袁金山在原审法院辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院审理查明：2013年，原告在被告袁金山承包的被告沈阳永营盈砖厂打工，负责挖窑土工作，被告袁金山在现场管理，负责给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山核对，被告袁金山对拖欠原告3560元劳务费的事实没有异议。
另查明，被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费3560元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告田长国劳务费3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：田长国是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田长国未向法庭提供答辩意见。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中田长国应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向田长国等劳务人员公开，故对田长国不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月五日
书记员 席红跃
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00352号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日10时许，被告人刘某在本市马口镇自己家中，先后以50元每包的价格将毒品海洛因卖给丁少纯、雷某各一包，被公安民警当场抓获，民警当场从丁少纯身上搜出用白纸包裹的黄褐色粉末一小包。经鉴定，内检出海洛因，净重0.01克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、丁某的证言，被告人的供述，扣押清单，上交毒品入库清单，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第813号
申请执行人颜承双，男，生于1969年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭东，男，生于1979年2月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被执行人赵伟伟，女，生于1981年11月16日，汉族，章丘市妇幼保健院医生，住章丘市。
本院在执行申请执行人颜承双与被执行人郭东、赵伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭东查无下落。被执行人赵伟伟工资已被本院冻结。因冻结工资时间较长，本案在短期内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人颜承双发现被执行人郭东、赵伟伟可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1238号
申请执行人:陶景亮，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。
被执行人：王中奎，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。
被执行人：贾秀芝，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。
关于申请执行人陶景亮与被执行人王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽1322民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1856号
本院在执行申请执行人刘卫平与被申请执行人王培志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王培志无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王培志纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十七日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2012）郯执字第1856号
本院在执行申请执行人刘卫平与被申请执行人王汝涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王汝涛无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王汝涛纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1856号刘卫平诉王培志、王汝涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第773号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第773号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1477号
本院在执行申请人王伟与被执行人徐娟、杜启奎、王坤善、杨武利、袁凤军、袁凤杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨武利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨武利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1477号
本院在执行申请人王伟与被执行人徐娟、杜启奎、王坤善、杨武利、袁凤军、袁凤杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1477号
本院在执行申请人王伟与被执行人徐娟、杜启奎、王坤善、杨武利、袁凤军、袁凤杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁凤杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1477号本院在执行申请人王伟与被执行人徐娟、杜启奎、王坤善、杨武利、袁凤军、袁凤杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王坤善不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王坤善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年七月一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2309号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人伍亨如，男，1965年8月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人喻祥荣，男，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人伍亨如、喻祥荣为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6861号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人伍亨如、喻祥荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人伍亨如、喻祥荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币44000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费706元、申请执行费560元。但被执行人伍亨如、喻祥荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人伍亨如、喻祥荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人喻祥荣在银行有存款，本院依法扣划其存款3800元，对被执行人伍亨如、喻祥荣在银行其他账户本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人伍亨如、喻祥荣在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人伍亨如、喻祥荣在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人伍亨如、喻祥荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人伍亨如、喻祥荣有其他可供执行的财产；
本院因被执行人伍亨如、喻祥荣拒不申报财产，本院已将被执行人伍亨如、喻祥荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人伍亨如、喻祥荣采取媒体曝光措施。并对被执行人伍亨如、喻祥荣拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人伍亨如、喻祥荣。
截止目前，本院已执行到执行款3800元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2034元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人伍亨如、喻祥荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人伍亨如、喻祥荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人伍亨如、喻祥荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2309号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人伍亨如、喻祥荣有其他可供执行的财产或被执行人伍亨如、喻祥荣未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人伍亨如、喻祥荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2309号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人伍亨如，男，1965年8月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人喻祥荣，男，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人伍亨如、喻祥荣为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6861号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人伍亨如、喻祥荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人伍亨如、喻祥荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币44000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费706元、申请执行费560元。但被执行人伍亨如、喻祥荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人伍亨如、喻祥荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人喻祥荣在银行有存款，本院依法扣划其存款3800元，对被执行人伍亨如、喻祥荣在银行其他账户本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人伍亨如、喻祥荣在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人伍亨如、喻祥荣在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人伍亨如、喻祥荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人伍亨如、喻祥荣有其他可供执行的财产；本院因被执行人伍亨如、喻祥荣拒不申报财产，本院已将被执行人伍亨如、喻祥荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人伍亨如、喻祥荣采取媒体曝光措施。并对被执行人伍亨如、喻祥荣拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人伍亨如、喻祥荣。截止目前，本院已执行到执行款3800元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2034元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人伍亨如、喻祥荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人伍亨如、喻祥荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人伍亨如、喻祥荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍亨如、喻祥荣有其他可供执行的财产或被执行人伍亨如、喻祥荣未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人伍亨如、喻祥荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1758号
原告季泽峰。
被告季西岭。
被告丁晓雨。
被告季月美。
被告季德新。
原告季泽峰与被告季西岭、丁晓雨、季月美、季德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告季泽峰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季泽峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季泽峰撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告季泽峰负担。
审判员 张逾
二〇一六年八月十七日
书记员 田园
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03703号
申请执行人刘盼盼，女，住所地河南省上蔡县，证件号码412825198509158229。
被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。
刘盼盼与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）金民二初字第1191号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘盼盼于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘盼盼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘盼盼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1463号
原告闫继伦，村民。
原告欧秀荣，村民。系原告闫继伦之妻。
原告崔素丽，村民。系原告闫继伦儿媳。
原告闫某甲，
原告闫某乙，
原告闫某丙，
原告闫某甲、闫某乙、闫某丙法定代理人崔素丽。
六原告共同委托代理人陈君鹏，河南阳夏律师事务所律师。
被告田以锋。
原告闫继伦等6人与被告田以锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。6原告共同委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。被告田以锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继伦等6人诉称，2015年3月5日16时25分许，被告无证驾驶“豫P×××××”三轮汽车，沿太康县马厂镇至柘城县安平公路由东向西行驶，行至太康县马厂镇郭庄路口向南左转时，与由西向东驾驶两轮摩托车的闫予磊发生交通事故，造成闫予磊死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。请求依法判令被告赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金。
被告田以锋未作答辩。
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、交通事故认定书1份。
主要证据内容：2015年3月25日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字（2015）第00096号”交通事故认定书。内容为：“2015年3月5日16时25分许，田以锋无证驾驶豫P×××××号三轮汽车，沿太康县马厂镇至柘城县安平公路由东向西行驶，行至太康县马厂镇郭庄路口向南左转时，与由西向东行驶的、无证驾驶无号牌两轮摩托车的闫予磊发生交通事故，结果造成闫予磊死亡、两轮摩托车上乘车人刘保灵受伤，两轮摩托车部分损坏。事故发生后，田以锋驾车逃逸。当事人导致交通事故的过错及责任：1、田以锋无证驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条第（三）项、第九十二条之规定，应负此事故的全部责任。2、闫予磊、刘保灵无责任。
2、户口薄1册。
主要证据内容：闫予磊，男，1979年11月16日出生，汉族，村民，住太康县马厂镇闫口村400号。农业家庭户口。身份证：××
崔素丽，女，1980年4月25日出生，系闫予磊之妻。身份证：××
闫某甲，男，2006年4月11日出生。系闫予磊、崔素丽长子。身份证：××
闫某乙，男，2008年3月23日出生。系闫予磊、崔素丽次子。身份证：××
闫某丙，女，2013年3月2日出生。系闫予磊、崔素丽之女。身份证：××
3、闫口村民委员会证明2份。
主要证据内容：1、证明，遇难人闫予磊与闫继伦及配偶欧秀荣是父母子关系。特此证明，马厂镇闫口行政村，2015年10月18日。
2、证明信，兹证明我行政村村民闫继伦、配偶欧秀荣夫妇所生二子，长子闫华伟、次子闫予磊（在2015年农历正月十五下午因车祸不幸身亡），特此证明，马厂镇闫口村民委员会，2015年11月9号。
二、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
原告提交的证据1，系太康县公安交通警察大队依职权对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，程序合法，事故责任确定适当，可认定为有效证据。
原告提交的证据2，系公安机关依法颁发的户籍登记证明，该户口薄能够证明原告的基本情况和相互关系，可认定为有效证据。
原告提交的证据3，系原告闫继伦、欧秀荣住所地的村民委员会出具的相关证明，该证明能够证明闫予磊与闫继伦、欧秀荣关系和闫继伦、欧秀荣婚生子女情况，亦可认定为有效证据。
经审理查明，2015年3月5日16时25分许，被告无证驾驶“豫P×××××”号三轮汽车（该机动车未投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险），沿太康县马厂镇至柘城县安平公路由东向西行驶，当行至太康县马厂镇郭庄路口向南左转时，与无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶的闫予磊发生交通事故，造成闫予磊死亡、两轮摩托车上乘车人刘保灵受伤，两轮摩托车部分损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。2015年3月25日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字（2015）第00096号”交通事故认定书。认定：1、田以锋无证驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第九十二条之规定，应负此事故的全部责任。2、闫予磊、刘保灵无责任。
另查明，死者闫予磊，男，1979年11月16日出生，住太康县马厂镇闫口村400号。农业家庭户口。原告闫继伦、欧秀荣系闫予磊父母，均为农业家庭户口。原告闫继伦于1943年11月5日出生。原告欧秀荣于1944年6月15日出生。原告闫继伦、欧秀荣夫妇有两个婚生子，长子闫华伟、次子闫予磊。原告崔素丽，系闫予磊之妻。原告闫某甲、闫某乙、闫某丙系闫予磊、崔素丽婚生长子、次子、长女。原告闫某甲于2006年4月11日出生。原告闫某乙于2008年3月23日出生。原告闫某丙于2013年3月2日出生。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告田以锋无证驾驶未投保“交强险”的三轮汽车与闫予磊骑行的两轮摩托车发生交通事故，造成闫予磊死亡，且负此次事故的全部责任，应当承担侵权责任。综上理由，六原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求合法有据，应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定六原告损失如下：1、“丧葬费”，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷2=19402元。2、“死亡赔偿金”。（1）死亡赔偿金，河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年=188322元。（2）“被扶养人生活费”，河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，①闫某甲生活费11910.53元（起诉时9岁零2个月，计算至满十八周岁，抚养期限9年）。②闫某乙生活费18348.65元（起诉时7岁零3个月，计算至满十八周岁，抚养期限11年）。③闫某丙生活费34443.95元（起诉时2岁零3个月，计算至满十八周岁，抚养期限16年）。④闫继伦生活费10301元（起诉时72岁，抚养期限8年）。⑤欧秀荣生活费11910.53元（起诉时71岁，抚养期限9年）。以上5名原告生活费共计86914.66元。3、“精神损害抚慰金”，由于该次交通事故造成闫予磊当场死亡，造成六原告严重的精神损害，加之原告人数较多，结合本案其它因素，赔付40000元为宜。以上各项损失合计334638.66元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条、第一款、第六项，第十六条，第十八条，第二十二条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田以锋于本判决书生效之日起五日内赔偿原告闫继伦、欧秀荣、崔素丽、闫某甲、闫某乙、闫某丙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计334638.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告田以锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年十月十日
书 记 员 高海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第100号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王亚土。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沭阳县桑墟老庄惠民农业开发有限公司。
法定代表人：孙东康，该公司总经理。
委托代理人：黄旭华，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：朱燕琴，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周阿妹。
委托代理人：黄旭华，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：朱燕琴，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙东康。
委托代理人：黄旭华，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：朱燕琴，上海徐伟奇律师事务所律师。
上诉人王亚土因与被上诉人沭阳县桑墟老庄惠民农业开发有限公司、被上诉人周阿妹、被上诉人孙永康买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王亚土于2014年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王亚土撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王亚土撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费15707.75元（王亚土已预交），由本院减半收取7853.87元，其余7853.88元由本院退还王亚土。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 姝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1748号
原告申某，女，1990年6月6日生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1990年4月2日生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告申某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人郑齐，被告曹某甲及委托代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告常喝酒、打牌，并经常殴打原告。双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告抚养婚生儿子，原告不负担子女抚养费，共同财产归被告所有，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告系合法夫妻，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曹某乙，现随被告生活。原、被告双方因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。双方婚后虽有纠纷发生，但夫妻感情并未到破裂的程度，且原、被告婚后生育有一子，双方仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年八月一日
书记员 靳 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2418号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付胜华，绰号刀疤，男，1961年6月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2658号起诉书指控被告人付胜华犯容留他人吸毒罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月1日15时许，被告人付胜华在慈溪市胜山镇胜山头村兴村自己的租房内，容留马某、张某、袁某、孙某等人以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
次日，被告人付胜华在上述同样地点，容留袁某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
被告人付胜华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、马某、张某、孙某、叶某、史某的证言、辨认笔录、租房协议、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人付胜华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付胜华违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付胜华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付胜华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年2月1日止。并处的罚金限本�决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1936号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王保山、胡景甥，原告所属宋营子信用社信贷员。
被告刘建峰，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇宋营子村*组。身份证号1326241981********。
被告赵洪章，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇宋营子村*组***号。身份证号1326241966********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘建峰、赵洪章金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王保山、胡景甥到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘建峰于2012年8月29日在我单位宋营子信用社借款人民币19000.00元，并由赵洪章为其提供担保，该贷款于2014年8月28日到期未能清偿，至2016年3月23日累欠利息9796.41元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月29日，刘建峰以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社宋营子信用社申请借款19000.00元，并由赵洪章作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人刘建峰及担保人赵洪章分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金19000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.7375‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还贷款本息。逾期利率加收50%。期限自2012年8月28日起至2014年8月27日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘建峰未偿还贷款本息，担保人赵洪章亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘建峰、赵洪章分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘建峰在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属刘建峰违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人赵洪章亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金19000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
被告赵洪章对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元（减半计算）由被告刘建峰负担，被告赵洪章承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费520.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月一十六日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审89号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陆东权。
被执行人邹芳芳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第231号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出慈卫计征字（2015）第231号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陆东权征收社会抚养费40766元，对邹芳芳征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行10000元，尚未履行71532元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年1月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陆东权、邹芳芳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第231号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
陕西省陇县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00546号
申请执行人：安长军，男，1969年10月2日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，任总经理。
安长军与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00450号民事调解书确定：由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付安长军47430元。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行了案件执行款47430元，申请执行人安长军已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00450号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一五年十月十三日
书记员 刘娟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第37-2号
申请执行人：王文忠
被执行人：王平生
本院根据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保民初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平生在中国农业银行6228450210023351712账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年四月二十五日
书记员 王波平
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第37-2号申请执行人：王文忠被执行人：王平生本院根据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保民初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平生在中国农业银行6228450210023351712账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年四月二十五日书记员  王波平
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8537号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第915号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人曾某，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人陈某、曾某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈某、曾某到庭参加诉讼。现已审理�结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人陈某、曾某经预谋，由被告人陈某对被告人曾某所经营的平阳县鳌江镇兴鳌中路157号、186号两家店面的电表进行改装窃电，收取改装费计人民币1600元。至2014年1月份案发，被告人曾某所经营的两间店面窃电金额为人民币14000余元。
案发后，被告人曾某于2014年1月21日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并于同年7月4日向供电部门交纳电费16000元。
上述事实，被告人陈某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言，辨认笔录，电量电费变化数据，电表检定结果通知书，户籍查询记录，抓获经过，现金存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取电力，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，被告人曾某犯罪后能自首，并能积极退缴违法所得，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。被告人的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人陈某退出违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月六日
书记员 陈蓓蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2436号
原告：贾某，农民。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：余某甲，农民。
原告贾某与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生男孩余某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告余某甲未到庭答辩，经审判人员电话联络，同意原告诉请。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于年月日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中于年月日生育男孩余某乙。近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，自2014年7月起至今分居生活。为此，原告贾某诉至本院。
上述事实由下列证据证明：1、原、被告身份证户口簿；2、男孩余某乙出生医学证明；3、结婚证；4、证人证言九份，证明原、被告感情状况；5、审判人员电话笔录。
本院认为，原告贾某与被告余某甲虽系自愿登记结婚并生育子女，但由于原、被告双方经常发生纠纷，分居生活两年以上，且被告同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因原被告意见一致，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告余某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩余洋渊随被告余某甲生活，子女抚养费由被告余某甲承担。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2436号
原告：贾某，农民。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：余某，农民。
本院在审理原告贾某与被告余某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡庆宏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审137号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛百瑞地板有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米，统一社会信用代码91370214081442627G。
法定代表人张祥智，系该公司经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院提出申请，2017年11月24日本院受理，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛百瑞地板有限公司社保行政决定一案于2017年3月6日作出的青城人社监理决字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出青城人社监理决字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年3月6日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月25日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任瑶瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初957号
原告:张永辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:巴士磊。
原告张永辉与被告巴士磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
张永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元，支付利息38400元，共计118400元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友情谊，将自己全部的积蓄80000元借给被告，被告使用将近一年，原告需用钱要求被告归还借款，被告以暂时没钱为由，于2015年11月16日为原告出具了借条一张，借条载明：因资金紧张特向张永辉借款人民币80000元（捌万元整），月底付完。还款期限届满，被告未如约偿还借款。经原告多次催讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告无理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告张永辉起诉书中记明的被告巴士磊的住址和联系方式，无法通知到被告巴士磊应诉，且根据原告提供的被告的身份证号码也查不到被告巴士磊的个人身份信息，应属所诉被告不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙淑改
二〇一八年三月六日
书记员 徐玉倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9431号
上诉人（原审原告）：霍顺通，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周栓金，男，1959年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟淑连，女，1962年10月10日出生，汉族。
上诉人霍顺通因与被上诉人周栓金、周鹏飞、翟淑连买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍顺通及其委托代理人刘志立到庭参加诉讼。被上诉人周栓金、周鹏飞、翟淑连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍顺通上诉请求：撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初3769号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、霍顺通认为周鹏飞应共同承担债务。通过法庭的审理及质证，霍顺通向法庭提交了周鹏飞拉饲料所打的多张条子，该证据足以证明周鹏飞参与了家庭生活共同经营猪场生意。周栓金所打14.5万元欠条，其中大部分是包括周鹏飞所打的条子，周鹏飞系周栓金长子，截止目前未婚，共同从事家庭经营猪场，理应承担共同清偿责任。2、霍顺通认为该欠款利息应当得到保护。从一审法院查明的事实看，一审法院认为“被告拒不支付构成违约，故应支付14.5万元及该款从2014年6月2日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息”，而在判决实体中只判决周栓金、翟淑连支付货款14.5万元，并未判决利息，这与一审法院认定的事实相互矛盾，明显存在错误，霍顺通的贷款利息应当得到保护。
周栓金、周鹏飞、翟淑连未到庭参加诉讼未答辩。
霍顺通向一审法院起诉请求：依法判令周栓金支付霍顺通货款145000元及利息（利息从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由翟淑连、周鹏飞对该笔借款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：周栓金与翟淑连系夫妻关系。在周栓金、翟淑连经营猪场期间，从2010年起，周栓金向霍顺通购买猪饲料，截至2012年10月，周栓金共欠霍顺通152000元的饲料款未付。经霍顺通催要，周栓金仅支付7000元的货款，下欠145000元，周栓金于2014年6月1日为霍顺通出具欠条一份。后该款经霍顺通催要，周栓金推托不予支付，致使霍顺通提起诉讼。一审法院认为，周栓金购买霍顺通饲料，由周栓金出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。经霍顺通催要，周栓金仅支付7000元，剩余货款145000元，周栓金拒不支付，构成违约，故周栓金应支付145000元以及该款从2014年6月2日起至还款之日止按中国中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。霍顺通诉称周栓金经营的猪场系其家庭共同经营，但并未提交相关证据予以证明，且周栓金对此也不予认可，故霍顺通要求周鹏飞对本案所诉的145000元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因周栓金和翟淑连系夫妻关系，周栓金经营的猪场盈利且用于家庭生活所需，且由周栓金、翟淑连共同经营，故该欠款应认定为周栓金、翟淑连共同债务，故霍顺通要求翟淑连对该欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周栓金、翟淑连于本判决生效之日起十日内支付霍顺通货款十四万五千元；二、驳回霍顺通的其他诉讼请求。如果周栓金、翟淑连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百元，减半收取一千六百元，由周栓金、翟淑连负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，周栓金于2014年6月1日为霍顺通出具下欠145000元欠条一份，该欠条未约定利息。但自2016年6月2日霍顺通向人民法院诉请还款时起应支付相应利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未判利息不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3769号民事判决第一项；
二、撤销原审判决第二项；
三、周栓金、翟淑连于本判决生效之日起十日内支付霍顺通十四万五千元自2016年6月2日起诉之日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果周栓金、翟淑连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3200元，由周栓金、翟淑连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十日
书记员 张 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执159号
申请执行人：王桂军，男，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1971年10月6日出生，汉族。
申请执行人王桂军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁0521民初1237号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告ＸＸ欠原告王桂军借款本息260000.00元，于2017年1月17日前一次性�付原告王桂军200000.00元，于2017年4月20日前一次性支付原告王桂军60000.00元。二、原告王桂军自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告ＸＸ不能按时足额支付上述款项，被告ＸＸ另行向原告王桂军支付借款利息30000.00元，同时原告王桂军可就被告ＸＸ未支付的全部款项申请强制执行。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第113号
原告苍南县铁哥彩印厂，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道*******号*幢****号。
法定代表人陈岳铁，厂长。
委托代理人叶丽虾、罗和新，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门市福宁春保健食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1512室之二。
法定代表人李强锋，总经理。
委托代理人潘兴杰，公司职员。
原告苍南县铁哥彩印厂（下称铁哥彩印厂）与被告厦门市福宁春保健食品有限公司（下称福宁春食品公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽虾，被告委托代理人潘兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁哥彩印厂诉称，原、被告自2009年起发生加工承揽业务，被告向原告定制各种规格的保健品包装盒、礼盒、纸袋等产品。双方多次签订《订货合同》，约定货到付款。原告依约交付货物，然被告却多次拖延付款。双方最后一次对账时间是2014年8月30日，经确认被告尚欠原告货款575346元。原告多次催促被告还款，被告仍一再拖延。原告现请求法院判决：被告支付原告加工承揽款575346元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付日的逾期付款利息。
被告福宁春食品公司辩称，对原告主张的尚欠加工承揽款的数额不持异议。该债务系公司原法定代表人陈杰经营期间拖欠的款项。2014年10月公司股权发生变动。被告同意自2015年5月起每月支付5%的承揽款给原告。至于原告主张的利息，被告不同意支付，且被告目前经营困难，也无力承担。按“谁起诉，谁承担”的原则，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，福宁春食品公司长期向铁哥彩印厂定制保健品包装盒、礼盒、说明书等产品。2014年9月18日，双方进行对账，确认截至2014年8月30日福宁春食品公司尚欠铁哥彩印厂承揽款合计575346元。
以上事实，有经庭审质证的对账单以及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。经查明，福宁春食品公司尚欠铁哥彩印厂承揽款575346元。双方对付款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。双方于2014年9月18日进行对账，确认结欠款项金额，可以认定相应的产品均已交付。福宁春食品公司未及时付款，构成迟延履行。铁哥彩印厂要求福宁春食品公司支付承揽款575346元，并自起诉之日即2014年12月2日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告厦门市福宁春保健食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县铁哥彩印厂承揽款575346元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率自2014年12月2日起计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第113号
原告爨姣云，女。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被告王国平，男。
原告爨姣云与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爨姣云及其委托代理人马娟妮，被告王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告爨姣云诉称：被告王国平于2013年11月29日借我本金20000元，当时言明借期两个月，借款到期后，被告推诿不予还款。2014年10月15日，在我讨要借款时还殴打我。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元、利息1600元（利息截止2014年11月13日），并承担本案产生的各种费用。
被告王国平辩称：不存在借款纠纷，我没见到钱，我和我家属婚姻边缘时，利用我们关系，原告骗取我妻子借钱，20000元我没见到过。
经审理查明：2013年11月29日，王国平向爨姣云借款20000元，并向其出具收条一张，载明：“2013年11月29日收到现金2万元整（贰万元整），付息800元整。电话1551788****。”双方没有约定借款时间，王国平签名确认。同日，爨姣云从三门峡银行和平路支行取款19200元有取款回单为证，以现金方式在银行交付给王国平。在爨姣云催要借款时，王国平未偿还本息，爨姣云诉至本院。
庭审中，王国平主张收条非本人书写，并申请笔迹鉴定，但王国平逾期未缴纳鉴定费用。爨姣云称借款期限两个月，月息2分。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王国平主张收条非本人书写，并申请笔迹鉴定，因逾期未缴纳鉴定费用，视为对该收条的认可，结合爨姣云的三门峡银行和平路支行取款回单，可以印证借款事实存在，虽然没有约定借款期限，但是在爨姣云催要后，王国平应当承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从收条和取款回单可以印证实际借款数额为19200元，故王国平还款本金为19200元。关于利息，虽然双方没有明确约定，但是从收条内容可以印证原告所说利息约定为月息两分，借期两个月符合客观实际，故原告主张利息1600元未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国平偿还原告爨姣云借款19200元及利息1600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告爨姣云负担10元，被告王国平负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字笫1908号
原告：荆海潮，男。
被告：张运峰，男。
原告荆海潮诉被告张运峰劳务合同纠纷一案，本案于2015年7月7日立案。原告张运峰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运峰撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张运峰负担。
审判员 王圣发
二〇一六年十一月三日
书记员 冯思舵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初397号
原告：田伟东，男，1973年7月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：程书琴，女，1971年6月25日出生，住黑龙省富裕县。
被告：李秀和，男，1967年6月29日出生，住黑龙省富裕县。
原告田伟东与被告程书琴、李秀和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟东到庭参加了诉讼，被告程书琴、李秀和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟东向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币50,000.00元，按月利率2分，从借款之日起计算至实际还款之日。事实与理由：2015年6月25日，被告程书琴从原告处借款本金人民币50,000.00元，月利息1,000.00元，借款用途为生产生活。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，因二被告是夫妻关系，故请求法院依法判决二被告偿还本金及利息。
二被告未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告借给程书琴人民币50,000.00元用于生产生活，约定月利率2分，借款期限为10个月。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有借据及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程书琴借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。程书琴是在婚姻存续期间向原告借款，且从借款数额及借款用途上来看，未超出夫妻间家事代理的范围，故程书琴向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告田伟东的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程书琴、李秀和给付原告田伟东借款本金人民币50,000.00元并支付该款从2015年6月25日起至判决确定付款之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月十五日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初397号原告：田伟东，男，1973年7月8日出生，住黑龙江省富裕县。被告：程书琴，女，1971年6月25日出生，住黑龙省富裕县。被告：李秀和，男，1967年6月29日出生，住黑龙省富裕县。原告田伟东与被告程书琴、李秀和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟东到庭参加了诉讼，被告程书琴、李秀和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田伟东向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币50,000.00元，按月利率2分，从借款之日起计算至实际还款之日。事实与理由：2015年6月25日，被告程书琴从原告处借款本金人民币50,000.00元，月利息1,000.00元，借款用途为生产生活。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，因二被告是夫妻关系，故请求法院依法判决二被告偿还本金及利息。二被告未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告借给程书琴人民币50,000.00元用于生产生活，约定月利率2分，借款期限为10个月。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有借据及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程书琴借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。程书琴是在婚姻存续期间向原告借款，且从借款数额及借款用途上来看，未超出夫妻间家事代理的范围，故程书琴向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告田伟东的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程书琴、李秀和给付原告田伟东借款本金人民币50,000.00元并支付该款从2015年6月25日起至判决确定付款之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年三月十五日书记员  战齐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6927号
原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
住所地：新泰市高新技术开发区新兴路***号。
统一社会信用代码：9137090016962533XK。
法定代表人：高伦，董事长。
委托代理人：尹训涛，男，1973年12月17日生，住新泰市。
被告：沙河市蝉房乡铁矿。
住所地：沙河市大欠村南。
统一社会信用代码：91130582107319310J。
法定代表人：范平山，董事长。
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾矿山）与被告沙河市蝉房乡铁矿（以下简称沙河铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹训涛到庭参加了诉讼，被告沙河铁矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盾矿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90400元及自2014年6月11日起至欠款付清日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年5月10日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的提升机，总金额226000元，付款方式及时间：预付30%定金、提货前付30%、安装调试合格后付40%的余款。合同生效后，原告履行了合同义务，被告于2011年5月14日支付货款67800元、于同年6月1日付款67800元，剩余货款90400元经原告催收，被告迟迟未付。
被告沙河铁河未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日原告泰山天盾与被告沙河铁矿签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的提升机一台，价款226000元，由原告于同年5月29日送货到矿，结算方式为预付30%定金、提货前付30%、安装调试合格后付40%的余款，合同还约定了质量标准等其它事项。合同签订后，被告于同年5月14日支付原告货款67800元、原告于同年6月1日向被告交货，被告付款67800元，2011年9月13日被告法定代表人范平山给原告出具金额为90400元的欠条，注明试车即付清。2014年6月11日该提升机试车合格，经原告催收被告未支付剩余货款90400元。
上述事实，由原告陈述及其提供的工业品买卖合同、交检单、试车记录表、欠条、催款函、邮件回执等证据在卷佐证。
本院认为，原告天盾矿山与被告沙河铁矿之间的买卖合同权利义务约定明确，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，所供产品试车合格，被告应按约支付原告所有货款，逾期付款给原告造成利息损失应当赔偿，原告请求被告支付剩余货款90400元及自2014年6月11日按银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙河市蝉房乡铁矿于判决生效后十日内支付原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司货款90400元并赔偿利息损失（以90400元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，保全费1020元，由被告沙河市蝉房乡铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民二终字第502号
上诉人（原审被告）：陈全森，男，汉族。
委托代理人：邱锦才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭文华，男，汉族，江西省吉安市人。
上诉人陈全森因与被上诉人郭文华承揽合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月27日陈全森与豪威尔公司签订了一份橱柜、洗手台、吧台、衣柜等安装工程的承揽协议。尔后，陈全森将承揽的上述安装工程的一部分交给郭文华承揽安装。郭文华作为乙方、陈全森作为甲方于2013年2月1日签订一份《工程款清算单》，确认安装工程款总计为111384.446元，除去郭文华向陈全森借支的75900元，陈全森仍欠郭文华35484.446元。双方又于2013年2月1日签订《协议》一份，约定：1、郭文华的35484.446元由陈全森代收，如通过起诉豪威尔公司仍然未收到，由陈全森垫付给郭文华。2、郭文华必须无条件配合陈全森向豪威尔公司收款，如郭文华不配合或有故意损害陈全森收款的事，陈全森有权不支付郭文华任何款项。陈全森将半年内付清所欠郭文华的上面款项等。因陈全森未支付所欠工程款，郭文华遂于2014年12月31日向原审法院起诉，请求判决：1、陈全森工程款35484.45元，并从2013年8月1日起至执行到账止按银行同期贷款利率2倍支付利息；2、陈全森给付郭文华损失的交通费、误工费合计1500元；3、本案诉讼费用由陈全森承担。
原审法院认为：首先，陈全森承认仍欠郭文华安装工程款35484.446元，且双方有《工程款清算单》予以确认。虽然双方在《协议》中约定郭文华让陈全森代收上述款项，陈全森起诉豪威尔公司收款时郭文华须配合陈全森，但上述款项是陈全森拖欠郭文华的，依法应由陈全森支付给郭文华。豪威尔公司与陈全森的承揽合同纠纷不是陈全森拒付郭文华安装款的抗辩事由，豪威尔公司欠陈全森的安装款不影响郭文华向陈全森主张支付安装款35484.45元的权利。因此，郭文华要求陈全森支付35484.45元，理据充分，原审法院予以支持。由于陈全森于2013年2月1日承诺半年内向郭文华付清安装工程款35484.45元，即陈全森付清上述款项截止到2013年8月1日，但其至今未付清该款项。因此，陈全森应自2013年8月2日起至付清35484.45元之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给郭文华。郭文华要求陈全森从2014年8月1日起至执行到账止按中国人民银行同期贷款利率2倍给付利息，不符合法律规定，原审法院不予支持。其次，郭文华未提供证据证明存在误工费、交通费损失1500元，该主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院作出(2015)清阳法民二初字第11号民事判决：一、陈全森于本判决生效之日起十日内支付郭文华安装工程款35484.45元，并支付自2014年8月2日起至付清35484.45元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回郭文华的其他诉讼请求。本案受理费725元，由郭文华负担29元，陈全森负担696元。
宣判后，陈全森不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第11号民事判决第一项，改判上诉人待深圳市中级人民法院判决执行完毕时即付清欠被上诉人的款项。事实和理由：一、上诉人于2012年3月27日与深圳市豪威尔厨具有限公司龙沐湾项目部签订了安装橱柜、吊柜电器等工程承包合同及陈桂森一起与深圳市豪威尔厨具有限公司签订家具安装补充协议。被上诉人郭文华是陈桂森找来的与上诉人一起做工的工人。上诉人欠被上诉人的工程款，不是上诉人故意不支付工程款给被上诉人，而是深圳市豪威尔厨具有限公司拖欠上诉人与被上诉人的工程款造成的。上诉人已向深圳龙岗区人民法院起诉深圳市豪威尔厨具有限公司，一审判决后，上诉人提起上诉，现还未收到深圳中院的判决，要待深圳市中院执行之后才有钱给被上诉人。二、上诉人是贫困山区农民，原审法院没有根据实际情况作出判决实属欠妥，还要上诉人承担银行同期贷款利率的利息，请二审法院改判上诉人收到豪威尔厨具有限公司拖欠的工程款立即支付给被上诉人并免计利息。
被上诉人郭文华口头答辩：答辩人不同意上诉人的上诉理由，上诉人认为需要待深圳市中院判决后才同意支付拖欠答辩人的款项，对此答辩人不予以认可。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：对上诉人要求待其向深圳市豪威尔厨具有限公司收取工程款后再向被上诉人清偿涉案工程款的请求应否予以支持。因上诉人对其拖欠被上诉人35484.45元的工程款的事实并无异议。且在2013年2月1日签订的《协议》中，双方明确约定甲方（指上诉人）将在半年内付清所欠乙方（指被上诉人）上述款项。而协议签订至今，早已超过了双方约定的半年付款期限，上诉人应向被上诉人支付该35484.45元的工程款及利息。因此，对上诉人要求待其向豪威尔公司收取工程款后再支付给被上诉人涉案工程款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人陈全森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾晓清
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 禹 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 叶
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6336号
原告陈培宇，男，1983年1月17日出生。
委托代理人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖。
第三人广西富桂港珠宝实业有限公司。
原告陈培宇因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年10月28日作出的商评字（2015）第78502号关于第12394378号“金匠世家GOLDSMITHFAMILY”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告陈培宇于2016年4月15日向本院提出书面申请，表示其已通过转让方式取得了第12394378号“金匠世家GOLDSMITHFAMILY”商标，故请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告陈培宇的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告陈培宇撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告陈培宇负担（已交纳）。
审判长 刘炫孜
审判员 宋 堃
审判员 穆 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 付硕琪
山东省德州市中级�民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终143号
原公诉机关山东省夏津人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷朝亮。
辩护人马忠军、杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟归兴。
辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于长水。
辩护人刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人迟某。
原审被告人田明新。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人雷朝亮、田明新、迟归兴、于长水犯放火罪一案，于二(一六年六月二十三日作出（2016）鲁1427刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人雷朝亮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人田明新犯放火罪，判�有期徒刑三年，缓刑四年；被告人迟归兴犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人于长水犯放火罪，判处有期徒刑三年；恒宇丰牌手机一部、OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库；驳回附带民事诉讼原告人迟某的诉讼请求。被告人雷朝亮不服，以“1.上诉人的行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪；2.一审法院对案发当天晚上谁提议放火一事认定事实不清；3.上诉人存在自首情节”为由，提出上诉。被告人迟归兴不服，以“1.上诉人的行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪；2.上诉人属从犯，应适用缓刑；3.判决被告人田明新缓刑而不判上诉人缓刑，有失司法公正”为由，提出上诉。被告人于长水不服，以“1.一审法院对上诉人罪名认定错误；2.上诉人系从犯；3.上诉人认罪态度较好；4.上诉人希望与被害人达成和解；5.一审法院对上诉人量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427刑初32号刑事附带民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴恩琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00346号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月22日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民，住汉滨区早阳镇。因本案于2015年7月6日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日14时20分许，被告人杨某某酒后驾驶陕G**##1号二轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至316国道1904KM处，与同方向汪甲驾驶的陕G**##0号二轮摩托车发生擦挂，造成交通事故。交警赶到现场后，发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人杨某某血液酒精含量为158.9mg／100ml。该事故经安康市公安局高新分局交警大队认定：杨某某负事故全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍信息；接处警登记表；受案登记表；取保候审决定书；道路交通肇事现场勘察表；交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；查获经过；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局高新分局交警大队事故认定书；汉滨区早阳镇台竹村村委会出具的证明；证人周荣芳的证言；汪甲的陈述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为158.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人杨某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 僚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执保54号
申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人文凯成，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被申请人徐永红，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人单淑美，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人湖南省攸县农商银行与徐永红、单淑美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0223民初2053号之一民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）湘0223民初2053号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一七年七月二十日
书记员 彭丽敏
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第81号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远。
被执行人金平，男，1974年9月20日生，汉族，农民，现住扶余县伊家店乡牛营子村1社，身份证号码×××。
被执行人于红娟。
被执行人焦久志。
被执行人雷明玖。
被执行人曹相君。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人金平、于红娟、雷明玖、焦久志、曹相君金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2349号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告金平、于红娟于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告焦久志、雷明玖、曹相君对上述款项承担连带给付责任。案件受理费800元，由被告金平负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人金平的银行存款或其他财产予以
查封(扣押或冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苗光南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07027号
原告张某某，男，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告张某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金15826.06（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为874368元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×874368元÷10000=5246.21元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某迟延交房违约金5246.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由原告承担98元，被告承担98元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初984号
原告谢立明，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告靳云才，男，1984年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告谢立明与被告靳云才民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初984号之一
原告谢立明，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告靳云才，男，1984年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告谢立明与被告靳云才民间借贷纠纷一案中，现原告以自行解决纠纷为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢立明负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝 啸