广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初84号
原告段某甲，女，农民。
委托代理人唐天国，资源县瓜里乡法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋深义，农民。
被告谌某甲，男，农民。
委托代理人谌某乙，农民。
委托代理人文某乙，农民。
原告段某甲诉被告谌某甲物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孟昭晖担任审判长，与审判员袁于斌、人民陪审员蒋茂林依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人唐天国、蒋深义和被告谌某甲及其委托代理人谌某乙、文某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在上世纪大集体时，被告建房需占用土地，按当时规定必须要开垦出同等面积的水田方可办理用地手续，于是被告就在本地苦竹山（地名）新开垦了四坵水田，面积0.16亩，抵作建房用地，到八十年代初生产责任制落实到户时，这四坵田就作为责任田划分给了谌某丙户，到1984年冬天责任田小调整多退少补的时候，因谌某丙长女已出嫁，所以谌某丙就将此四坵田退回给了生产队。由生产队又发包给了原告家，并登记在原告丈夫杨某甲（已故）的土地承包经营权证中。从此后，这四坵田就一直由原告一家管理、耕种、收益，没有人提出过半点异议。但到2012年农历12月的一天，被告无缘无故将原告退耕还林的这四坵田中所种植的达六年之久的96株厚朴和杉树砍死，当原告知晓后找被告理论时，被告竟强词夺理说该四坵田是他哥谌某丙的，是谌某丙给他的，胡搅蛮缠。随后在双方自行协商无果后，原告请求村委及村民组干部核实了相关文字证据和找知情人调查后，一致认定这四坵田权属原告家承包经营无异，还依法依规耐心细致的劝解被告，被告当时无言以对，但其碍于面子拒不在协议上签字，村委干部就此作出了处理，制作了处理意见书发给双方当事人收存，原告以为事件就此终结，本着息事宁人的想法，也就没有追究相关赔偿事宜，在年初又补种了杉树。但可恶的是被告趁原告不在家之际，再次将原告补种的69株杉树毁损，对村委的处理不理不睬，仍我行我素。为保护原告的合法权益不受侵害，特依法诉请法院判令被告停止侵权行为，并赔偿由此造成原告的经济损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告身份证明复印件，用以证明原告身份及主体资格；2、土地承包经营权证复印件，用以证明争执田地属原告一家承包经营；3、土地承包经营合同书复印件，用以证明争执田地属原告家承包经营的水田；4、文溪村委会证明，用以证明原告在争执田地种植的厚朴树被被告砍毁的事实；5、文溪村委会出具的调解处理意见，用以证明争执水田属原告丈夫杨某甲所有；6、谌某丁（权）、蒋某甲、蒋某乙等人出具的证明，用以证明争执田地属原告一家承包经营的事实；7、谌某丁（权）出具的证明，用以证明争执的四坵田不是谌某丙的事实；8、被损毁林木的照片5张，用以证明原告种植的林木被被告损毁的事实。
被告辩称：争议的四坵田自1984年分田下户以来由被告耕种，全村不可能就是一户的田有调整变动，该水田的来龙去脉清楚，其实该归被告所有，原告提供的证据不能完全证实其所有权，且被告也种植了玉竹树苗均遭原告毁坏，请求法院驳回原告的诉请，并要求赔偿被告的药材及林木损失。
被告为支持其辩称提供的证据有：1、1984年土地承包使用证复印件，用以证明争执的四坵田地属谌某丙的六担田地之内；2、1999年土地承包经营合同书复印件，用以证明争议田地属谌永权所有；3、李某甲的收条，用以证明被告在争执田地种植玉竹216斤，价格2992元的事实。
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3无异议；对证据4认为与事实不符，所砍毁的厚朴并没有96株；对证据5被告未在场调解；对证据6、7、8有异议，没有说清事实。原告对被告证据1、2无异议，但认为与本案无关联性；对证据3真实性有异议，且与本案无关联性。
本院综合当事人举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院认为证据来源合法、真实、予以认定；对原告证据4、5、6、7、8被告有异议，但该证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案处理依据；对被告证据3原告有异议，且该证据的内容与本案无关联性，本院不予采纳。
结合本案证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：在上世纪大集体时，被告家建设房屋需占用集体土地，按当时的规定必须要开垦出同等面积的水田方可办理用地建房手续。于是被告家就在本地苦竹山（地名）新开垦了四坵水田，面积0.16亩，抵作建房用地，到八十年代初，农村实行生产责任制到户时，这四坵水田就作为责任田划分给了谌某丙家承包经营。到1984年冬天在生产队责任田进行小调整多退少补的时候，因谌某丙长女已出嫁，所以谌某丙就将此四坵水田退回给了生产队，由生产队发包给了原告家承包经营，并登记在原告丈夫杨某甲（已故）的土地承包经营权证中。此后，这四坵田就一直由原告家管理、耕种和收益，均无人提出过异议。2012年农历12月的一天，被告无故将原告在这四坵田地中退耕还林所种植的已生长六年之久厚朴砍毁，当原告知晓后，找被告理论时，被告争辩该四坵田是他哥谌某丙（已于2013年去世）给他种的。在双方争执无果后，原告请求村委及村民组干部调查核实后，一致认定这四坵水田属原告家承包经营无异，在组织双方调解处理时，被告无言以对，文溪村委在2014年3月12日就此作出了调解处理意见并发给原、被告收存，该处理结果认为被告的行为没有法律依据，属侵权行为，应停止侵权，排除妨碍。但被告在2015年趁原告不在家时，又将原告补种的杉树苗毁损，对村委的处理不予理睬，仍我行我素。为此，原告为保护其合法承包经营权益不受侵害，特依法向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失和承担本案诉讼费。
本院认为，原告系农村集体经济组织成员，在1984年，原告所在的资源县瓜里乡文溪村白斜下洞生产队将集体所有的位于苦竹山的四坵水田（面积0.16亩）发包给原告家承包经营，在1999年4月15日进行农村土地承包登记时，发包方将原告家所承包的这四坵田地登记在原告已故丈夫杨某甲名下，并取得了由资源县人民政府颁发的土地承包经营权证。同时原告也就取得了该苦竹山的四坵田地的合法承包经营权利，其在该田地上所进行的土地承包经营、管理和收益的权益，依法受法律保障。被告在原告对此田地承包经营长达二十余年后提出争议并多次将原告在此田地中所种植的厚朴和杉树等林木进行砍毁和损害等侵害行为，已构成民事侵权，应承担民事侵权责任。原告此项诉请于法有据、证据确实、充分，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其林木经济损失的诉请，因缺乏财产实际损失清单及评估报告而证据不足，对此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告谌某甲应对原告段某甲所承包经营的位于本村民组苦竹山中四坵田地（面积0.16亩）停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟 昭 晖
审 判 员 袁 于 斌
人民陪审员 蒋 茂 林
二〇一六年四月十五日
代书 记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权，婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可能合并适用。