河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑终91号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小龙，（绰号二卖），男，1988年5月20日出生，，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，捕前住阳原县。2008年11月24日因犯敲诈勒索罪被阳原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被阳原县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
河北省阳原县人民法院审理河北省阳原县人民检察院指控原审被告人刘小龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2017年2月4日作出(2016)冀0727刑初50号刑事判决。原审被告人刘小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘小龙及其辩护人贾冬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2013年7月份的一天上午9时许，被告人刘小龙伙同两名男子（身份不详）持械进入阳原县要家庄乡牛蹄庄村被害人田某的家中，刘小龙以田某赌博骗其钱财为由向田某索要财物，田某辩解未骗其钱并称没有钱，刘小龙等人便将田某带至西城镇金地福源小区附近，田某向张某2借现金10000元交于被告人刘小龙。
上述认定事实，有原审经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①被害人田某（乳名二平）陈述：2013年7月的一天上午9点多，刘小龙持枪、二个不认识的年青后生持刀一起到其位于牛蹄庄的家中，刘小龙以田某在赌场上骗刘小龙钱为由和田某索要钱财，田某称没钱，刘小龙等人将田某带到西城镇金地福源小区附近，田某被迫和张晓凤借了现金10000元给刘小龙。
②芦全枝证言证实：2013年夏天的一天上午有三个年青后生来我家找我丈夫田某，有一人手里拿了一把黑色的手枪，另外两人每人拿了一把刀，叫二卖的说田某耍钱骗了他，和我丈夫要钱。二卖让田某出去找钱，田某就跟着二卖走了。他们走后我就给张晓凤打电话说了此事。中午田某回家说他和张晓凤借了10000元给了二卖。
③田河阳证言证实：2013年夏天的一天上午我家来了3个男的，其中有个人拿了一把枪，另外两人一人拿一把刀，和我爸田某要钱。
④张某2证言证实：2013年六七月份的一天上午9点多，芦全枝打电话说二卖拿着枪带着两个拿刀的年轻后生到家里和田某要钱，田某没钱，他们把田某带走了，我给田某打电话问他怎么回事，张某2在金地福源小区的那条路上，见二卖在出租车的副驾驶位置上坐着，田某在后排中间坐着，他的两边各坐着一个二十多岁的后生。二卖说田某耍钱骗他了，和田某要二万块钱，田某说让我给他凑钱，后来二卖同意少要一万元，我就回家取了一万块钱，给了二卖。并证实刘小龙和田某在“五小眼”家耍钱的时候田并没有出老千赢刘小龙的钱。
⑤杨某军证言证实：2013年7、8月份的一天上午10点左右，我正在金地福源小区底商三板开的麻将馆打麻将，听外边好像在吵架，我和几个人就出去，看见田某、二卖、张某2在麻将馆附近站着，二卖说田某耍钱骗他钱了，要和田某要二万元，我和二卖说少要点，张某2借了一万元钱给了二卖。
⑥郑玉荣证言证实：2013年7月份的一天上午10点左右，我见二卖、张某2在金地福源小区大门附近说话，张某2说二卖要钱了，后来说成要一万块钱了，张某2就去给二卖找钱了。后来听说二卖是和牛蹄庄村的二平要钱了，二平找到张某2，张某2是来给他处理事的。
⑦鉴定意见书证实：从刘小龙家搜查到的枪支为仿真枪。搜查笔录、卢某对刘小龙的辨认笔录、田某对刘小龙的辨认笔录、田某对手枪照片的辨认笔录，在辨认笔录中，田某称与被告人对其抢劫时用的枪形状颜色一样，但不能确定是否是这把枪。
2．2014年11月份的一天，被告人刘小龙在阳原县银泰商场东门附近持械抢走被害人程某1随身携带的现金4000元，后韩某和被告人刘小龙要回1000元还给程某1。
上述认定事实，有原审经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①被害人程某1陈述：2014年11月的一天下午两点多，高某开车拉着我、李某、张某3、董某一起到西城银泰商场，高某把车停在银泰商场东门，他和董某去停车，我和李某、张某3就下车了，我刚下车二卖就过来了，他说有事和我说，我就跟着他上了一辆灰色轿车，他开车把我拉到了商场东门北边，他说我耍钱骗他了，我说我从来没和你耍过，他掏出一把枪，他拉下枪栓，用枪顶在了我脑门上和我要钱，我说多了真没有。他就掏出手机打电话，好像是叫人过来打我。我就抢出他的枪扔到地上，就往南跑，二卖追我，我看李某、高某他们都在银泰商场东门附近站着，我身上装着4000元钱，怕被二卖抢走就掏出来钱，递给李某，但是他没接住，钱掉在地上，他们把钱捡起都给了高某，高某把钱装进裤兜，二卖追过来，他看见高某装钱了，就先朝我身踢了一脚，就拿枪指着高某让他把钱掏出来，高某就把钱给了二卖。韩某和二卖要回1000元给了我。我没和二卖一起耍过钱，在麻将馆见过他几次，他说我骗他就是想找借口和我要钱。
②高某证言证实：2014年11月的一天下午，我开车拉着程某1、董某、李某、张某3去西城银泰商场买东西，我把车开到商场东门，程某1、李某、张某3先下车，我和董某去停车，我俩到商场东门找他们的时候，发现程某1不在了，李某和张某3说有人把他叫走了，一会儿，我见程某1从北边跑过来，二卖拿枪在后边追他，程某1掏出一沓百元面值的现金给李某，他没接住，钱掉在地上，我们就一起捡钱，他们把钱给了我，我就装进了裤兜，二卖跑过来先踢了程某1一脚，就拿枪顶着我，他让我把钱掏出来，我把钱都给了他。他拿上钱就朝北走了。我拿上那沓钱虽然没数，但感觉有4000元。
③李某证言证实：2014年11月的一天下午，高某开车到我家接上我，又拉上程某1、张某3、董某，去西城银泰商场，车开到银泰商场东门，高某、董某就去停车了，我和程某1、张某3下车后就在商场东门等他俩，刚下车我看见一个二十多岁的后生朝我们走过来，我以前没见过他，后来我知道他是二卖。二卖把程某1叫到了停在商场门口的一辆灰色轿车，就朝北走一截停下来，高某和董某过来后，我们等程某1，过一会儿，程某1从北面跑过来，二卖手里拿着枪在后边追他，我就赶紧给韩某打电话，让他过来，程某1跑到我跟前说有人抢他钱，就递给我一沓百元面值的现金，我没接住，钱掉地上，我们一起捡钱，捡起给了高某，他就把钱装进兜里，二卖追上来就朝程某1身上踢了一下，程某1说身上没钱，二卖就揪住高某的衣领，用枪指着他和他要钱，高某就把兜里的钱掏出给了二卖。
④张某3的证言证实2014年11月份的一天，其与高某、程某1、李某、董某到西城银泰商场，后来见二卖把程某1叫走了，过了一会儿又见二卖追程某1，程某1跑过来的时候把一叠钱掏出，掉在了地上，几个人把钱捡起来交给高某，二卖过来和高某要走了钱。
⑤董某的证言证实：2014年11月份的一天，其与高某、程某1、李某、张某3到西城银泰商场，后来见二卖拿着枪追程某1，程某1跑过来的时候把一叠钱掏出，掉在了地上，几个人把钱捡起来交给高某，二卖过来和高某要走了钱。
⑥韩某证言证实：其和被告人刘小龙要回1000元钱给了程某1。
⑦程某1、李某、张某3、董某分别辨认刘小龙的辨认笔录。程某1对手枪照片的辨认笔录，在辨认笔录中，程某1称与被告人对其抢劫时用的枪形状颜色一样，但不能确定是否是这把枪。
3．2014年6月份的一天中午，被告人刘小龙在阳原县西城镇活性炭厂西边加油站附近上了被害人王某1的汽车，向其强行索要现金3000元。
上述认定事实，有原审经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①被害人王某1陈述：2014年6月的一天，徐家祺开车，我在副驾驶坐着，到西城镇活性炭厂西边109国道路北加油，到加油站路口时，一辆车停在我们车前，开车的是一个十七八岁的后生，二卖从这辆车的副驾驶下来，坐在我车的后排，二卖说让我给他弄一万元钱，他说不给钱，也别想好好过了，后边还跟了一车人，我怕他叫人来打我们，给了二卖3000元钱。
②徐家祺证言证实：2014年6月的一天中午我开王某1车，王某1坐副驾驶，到活性炭厂西边的加油站加油，车开到加油站路口一辆轿车突然停在我车前，二卖从副驾驶下来，上了我们车和王某1要钱，王某1说没钱，二卖说如果不给钱，谁也过不好，王某1被迫给了二卖3000元。
③王某1和徐家祺对刘小龙的辨认笔录。
4．2014年4月份的一天，梁某因与他人有纠纷，经人介绍找被告人刘小龙为其出气，被告人刘小龙让梁某去医院躺着，后被告人刘小龙到阳原县人民医院向梁索要费用，梁对被告人刘小龙说钱在石某身上，后被告人刘小龙强行索取石某替梁某保管的现金6000元。
上述认定事实，有原审经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①被害人梁某陈述：2014年4月的一天，梁某因与“胡子”有纠纷，就经人介绍找刘小龙给梁某出气，刘小龙让梁某去医院躺着，当时梁某带着一万九千六百元，他让石某装了其中的六千元，自己装了一万三千六百元。刘小龙到了医院说准备带着枪和刀去找“胡子”替梁出气，梁怕把事情闹大，就说算了。刘小龙说不找也可以，让梁给他弄个油钱，刘说要一万，梁说只剩下一千了，刘把石某叫到病房外把石某替梁装的六千元和石某自己的一千三百七十元抢走了。梁说石某身上的钱是梁的，刘还和梁要钱，让梁给一万元，后来到了揣骨疃镇落凤洼村把车抵给“五干猴”拿了一万元钱给了刘。
②石某的陈述：2014年4月的一天下午，梁某说他被人打了，叫石某和他去西城，到了医院，梁把六千元现金让石某拿上。一会儿刘小龙过来了，说要替梁出气，梁怕出事，说这事不用刘管了，刘说已经找了好多人和车，让梁拿钱处理，梁说给一千元，刘不同意，梁说他的钱在石某身上，后来石某帮梁办理出院手续时刘也跟着出来，在病房的过道刘搜石某的身，先拿走梁的六千元，后来接着要拿石的钱，石不给，刘拿着刀威胁，石害怕，后被刘搜走1370元。
③梁某、石某对刘小龙的辨认笔录、梁某对折叠刀和手枪的照片的辨认笔录，在辨认笔录中梁某称，折叠刀不是刘小龙捅伤其的刀；手枪照片的形状、颜色和刘小龙在落凤洼村抢其钱时所用的枪相同；石某对折叠刀的辨认笔录，在辨认笔录中石某称二卖抢钱时用的刀和照片上的刀的颜色样式相同。
5．2014年5月初的一天，刘小龙在西城镇龙泉路“张某6忠修车店”附近将梁某的汽车拦停，在车上搜出梁某藏起来的现金5400元并拿走。
上述认定事实，有原审经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①被害人梁某的陈述:2014年5月的一天，梁开车和徐某到西城玩，被刘小龙的车逼停在龙泉路“张某6忠修车店”附近，梁怕刘和其要钱，就把身上装的5400元放到了副驾驶座椅下面，刘上车拿着刀问梁有钱没，梁说没有，刘就和徐某要钱，他和徐要走大概150元现金，后来就让梁和徐某下车，刘搜了梁和徐的身，没找到钱，后来又搜梁的车，在副驾驶座位上找到了梁藏的5400元钱并拿走了，徐某吓跑了。
②徐某陈述：2014年5月份的一天，梁某开车载着其走到龙泉路“张某6忠修车店”附近被二卖的车拦截，梁某见二卖过来就把一沓钱藏在副驾驶坐垫下，二卖上车就和梁某要钱，梁说没钱，二卖又和其要钱，因为其知道二卖人挺坏，怕被打，就把身上的150元现金给了二卖。二卖在车后座没有翻到钱，就让其和梁下车，先后搜了二人的身，没有找到钱，又搜车上，在副驾驶坐垫下翻出梁藏的钱，因为是从其坐的位置搜出来的，其吓得赶紧跑了。在这个过程中二卖是否使用凶器没有注意，梁被二卖拿走的一沓钱看着挺厚，咋也有5000多，后来梁说是5400元。
③梁某、徐某对刘小龙的辨认笔录。
6．2014年6月份的一天，被告人刘小龙在西城镇平安街一家游戏厅内将被害人梁某捅伤，在医院包扎完伤口后，王某2和王亮陪同梁某去宾馆的路上，刘小龙给王某2打电话称要找梁某要钱，梁某害怕刘小龙继续找自己麻烦，遂向王某2借款10000元送到“怡宁家园”小区附近交给刘小龙。
上述认定事实，有原审经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①被害人梁某陈述证实：2014年6月的一天中午我和张某4去平安街的一家游戏厅玩，我玩的时候被二卖（刘小龙）从左腿扎了一刀，我吓得就跑出游戏厅，二卖追上来从身后拽住我衣服，又在我右肩膀捅一刀。张某4把我拉到车上，准备送我去医院，去医院的路上，我给王某3打电话说我被二卖捅伤了，后来王某3来和张某4陪我缝完针，我们出来后见二卖在医院门口等着，王某3说我刚缝完针，有啥以后再说，就开车把我拉走了，路上王某3接到电话说是二卖打的，和我要钱，我被二卖捅伤后更害怕他了，就答应给二卖钱，我们在怡宁南苑大门东边和二卖见面后，二卖和我要一万元说这是最后一次了，我和王某3借了一万元钱给了二卖。
②王某2（王某3）证言证实：2014年5、6月的一天下午，梁某打电话说他被人打了，让我来趟中医院，我就开车到中医院，见梁某腿上有伤，刘小龙在旁边站着，梁某说是刘小龙捅伤的，我和梁某包扎完伤口，让他找个宾馆住下，在路上我和刘小龙通电话，他说和梁某要钱，后在怡宁南苑小区附近见到刘小龙，刘小龙说和梁某要10000元钱以后就不找他了，梁某和我借了10000元钱给了刘小龙。
③王亮证言证实：梁某给我打电话说是让二卖捅了，现在在医院，我打车去了医院，梁某已经缝完针了，王某3也在，弄好后我和梁某坐的王某3的车去宾馆，在去宾馆路上二卖给王某3打电话说是和梁某要10000元钱，王某3问梁某给不给，梁某说给吧，王某3就在电话里和二卖说这是最后一次，以后甭找二虎了，后来梁某和王某3借一万元钱给二卖。
④张奇磊证言证实：2014年5、6月的一天上午10点左右，梁某来游戏厅玩，大约过了半个小时左右二卖过来搂着梁出街了，过了一会儿听一个玩游戏的人说二卖拿着刀呢，外面底商还有血。
⑤梁某对刘小龙的辨认笔录、梁某对折叠刀的辨认笔录，否认折叠刀为刘捅伤其所用的刀。
⑥阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实梁某之损伤构成轻微伤。
7．2013年8月份的一天，被害人张某1让被告人刘小龙帮其向郝某索要欠款7000元，当晚刘小龙向郝某索要欠款4000元，刘小龙叫张某1第二天到西城镇晨光公寓的家中取钱。次日，张某1与其姨夫米玉刚来到刘小龙家中，刘小龙称其在向郝某索要欠款的过程中将郝某打伤，向张某1索要现金用来处理事情。张某1被迫和刘小龙一起来到怀安县黄某军的矿上，张某1向黄某军借了27000元钱给了刘小龙。
上述认定事实，有原审经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①被害人张某1陈述：2013年8月的一天，张某1让刘小龙帮其和郝某索要欠款7000元，后来刘小龙叫张某1第二天到刘晨光公寓的家中取钱。次日，张某1和其姨夫米玉刚到刘小龙家中，见刘小龙家的茶几上放着一把枪，刘小龙称在向郝某索要欠款的过程中将郝某打伤，让张某1给其10000元处理事情，张某1说没有钱，刘小龙拿起茶几上的手枪拉了下枪的套筒。后商量给刘小龙5000元，张某1同刘小龙一起到了怀安县黄某军的矿上，张某1向黄某军借了27000元给了刘小龙。当晚刘小龙再次伙同数名男子（身份不详）来到黄某军矿上找张某1要钱，张某1当晚不在矿上，刘小龙向黄某军扬言，不给钱就要炸矿上的设备，黄某军被迫给了刘小龙1000元后，刘小龙等人才离开。
②郝某证言证实：2013年4月张某1入7000元股和我选沙，干了一个月张某1要退股，我一直没有给张某1退钱。8月的一天，张某1打电话要钱，我们吵起来了。过了几天的傍晚6、7点，自称二卖的打电话说张某1让他和我要钱，给4000元剩下的3000元不要了。二卖来要走4000元，并说如果张某1问的话，就说二卖把我打坏了，我住医院了。过了10多天，二卖来要走欠张某1的3000元。
③米玉刚证言证实：2013年夏天一天上午张某1打电话让我和他去晨光小区二卖家去取二卖帮张某1和郝某要回的钱，在二卖家我看到茶几上放着一把手枪，二卖说，钱给要回来了，把人家打坏了，还得出医药费，这点钱不够，你还得再给我钱。张某1不敢说话，我赶紧央求二卖，别要钱了，张某1也没带钱，二卖不同意，拿起枪给手枪上了膛，二卖说你既然没带钱，那我就跟着你去取钱，说完二卖把枪别在腰带上打车拉着张某1走了。
④闫桂荣证言证实：郝某给其打电话说郝某欠张某1的7000元张某1找社会人要走了，那社会人和郝某要回钱没给张某1还讹走张某12万多元。
⑤黄某军证言证实：2013年的一天，张某1和二卖到了我的选厂，张某1说二卖帮他要账，把人打坏了，二卖跟他要3万元钱，我给了张某127000元，他把钱给了二卖，二卖走了。当晚或一两天后的晚上，二卖拿着枪，好几个后生带着斧子到了我矿上，并扬言要炸我的选厂，和我要钱。我说没钱，二卖拿着枪一个劲儿的拉枪栓，他带的人把斧子放在我办公桌上，我给了二卖1000元钱，他带人走了。
⑥张某1、郝某、黄某军辨认刘小龙的辨认笔录。
另有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
①户籍证明，证实被告人刘小龙达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
②扣押清单、移送清单，证实扣押仿真手枪1把、折叠刀1把及扣押、移送情况。
③物证检验分析意见书，证实在刘小龙家中搜查到的枪支为仿真枪。
④搜查笔录证实在刘小龙家搜查的经过。
⑤阳原县人民法院（2008）阳刑初字第55号刑事判决书、释放证明，证实被告人刘小龙于2008年11月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月15日刑满释放。
⑥被告人刘小龙的供述笔录。
一审法院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，以持械胁迫的方式强行抢得被害人田某人民币10000元、程某1人民币4000元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。被告人刘小龙以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方式，强行索要被害人王某1、梁某、张某1人民币共计51400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。被告人刘小龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。被告人刘小龙在作案过程中致被害人梁某轻微伤，依法可从重处罚；被告人刘小龙被动退赃1000元给被害人程某1，依法可从轻处罚；被告人刘小龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘小龙对被害人田某、程某1实施的行为构成抢劫罪、指控被告人刘小龙于2014年6月的一天对被害人梁某强行索取10000元的行为、对被害人张某1实施的行为构成敲诈勒索罪，罪名成立。公诉机关指控被告人刘小龙对被害人王某1实施的行为构成抢劫罪，审理查明，被告人在实施该起犯罪过程中，对被害人仅有“不给钱谁也别想好过”这样的语言要挟，更符合敲诈勒索罪的性质特征，应当依法认定为敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘小龙于2014年4月份的一天在阳原县人民医院、2014年5月份的一天在张某6忠修车店附近对被害人梁某实施的行为构成抢劫罪，审理查明，被害人梁某找被告人刘小龙为其出气在先，被告人刘小龙以此为由多次向梁某索要钱财，另，石某陈述在医院被告人刘小龙持刀、梁某陈述在张某6忠修车店附近被告人刘小龙持刀的情节，仅有其陈述单一证据，无其他证据佐证，这一情节证据不足，不予认定，故被告人刘小龙的该两起犯罪行为，更符合敲诈勒索罪的性质特征，应当依法认定为敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘小龙对被害人魏某实施的行为构成抢劫罪，审理查明，侦查机关在侦查该起犯罪行为中，于2015年6月2日询问了被害人、于2015年5月26日、28日询问了证人，而于2015年6月3日立案，侦查程序违反了办理刑事案件程序的相关规定，对该起指控依法不予认定。公诉机关指控被告人刘小龙对石某、徐某实施的行为构成抢劫罪，审理查明，侦查机关在询问石某、徐某时让其签署了《证人权利义务告知书》，公诉时将石某、徐某认定为被害人，而未让该二人签署《被害人权利义务告知书》，且没有相应的《立案决定书》，侦查程序违反了办理刑事案件程序的相关规定，对该两起指控，依法不予认定。随案移送的仿真手枪一只、折叠刀一把，相关被害人、证人经过辨认均不能确定为公诉机关指控的被告人刘小龙在犯罪过程中使用的作案工具，依法不认定为本案的作案工具，但因属违禁品，故应予没收。被告人刘小龙的辩护意见，没有法律、事实依据，依法不予采信；其辩护人关于指控抢劫魏某、石某、徐某的事实程序违法的意见，符合相关法律规定，依法予以采信，其他辩护意见，没有法律、事实依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。二、仿真手枪一支、折叠刀一把依法予以没收。三、被告人刘小龙违法所得，责令退赔被害人。
原审被告人刘小龙上诉提出，1.一审判决认定上诉人犯抢劫罪的事实不清楚，不能以抢劫罪对上诉人定罪量刑；2.上诉人没有实施敲诈勒索王某1、梁某、张某5江的行为，一审法院认定上诉人犯敲诈勒索罪错误；3.一审法院适用法律不当，恳请二审法院查明事实，改判上诉人无罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1.侦查机关对刘小龙的侦查过程违反法定程序；2.现有通过非法程序取得的证据并不能确实充分地证明被告人实施了起诉书指控的犯罪事实；3.本案被害人、证人、侦查人员没有出庭接受质询，该案中所谓的被害人陈述、证人证言不能作为定案的依据；4.刘小龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，指控被告人犯抢劫罪的证据达不到确实充分的标准，应当认定其不构成抢劫罪。只有其向田某索要钱财一事，以敲诈勒索罪追究其刑事责任，符合法律规定。
张家口市人民检察院出庭检察员提出，1．一审判决部分认定事实错误，对刘小龙抢劫石某1370元的事实应当予以认定。2．一审判决部分适用法律错误。①一审判决对抢劫田某的事实，应认定入户抢劫情节。②一审判决认定的第四起事实，定性为敲诈勒索错误，应当认定为抢劫。③一审判决认定的第五起事实，定性为敲诈勒索错误。本起事实公诉机关指控为抢劫罪，检察员审查认为，本起事实其暴力程度远远的超出了敲诈勒索，应定性为抢夺罪。3．本案一审庭审时对相关证据已经进行了举证质证，被害人陈述、证人证言及其他证据内容相互印证，证实了案发的时间、地点及经过，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，纠正一审判决认定事实与适用法律的错误部分。本案一审宣判后检察机关未提出抗诉，仅原审被告人提出上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条，即上诉不加刑的原则，二审法院应对量刑部分予以维持。
本院经审理查明的原审被告人刘小龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实，除抢劫田某一起应认定为敲诈勒索外，其它均与一审法院审理查明的事实一致。一审法院在判决中所列举的与上述事实相关的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人刘小龙所提一审判决认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪事实不清、证据不足，二审应改判其无罪和辩护人所提本案侦查程序违法，现有证据不能证实上诉人有罪的辩护意见。经查，上诉人刘小龙涉嫌抢劫、敲诈勒索犯罪，曾于2016年3月30日被阳原县人民法院以(2016)冀0727刑初3号刑事判决认定有罪。一审宣判后，阳原县人民检察院提出抗诉，刘小龙提出上诉。二审期间，本院认为该案事实不清、证据不足，遂决定发回重审。侦查机关针对发回重审提出的问题，进行了补充侦查，对相关证据进行了重新调取，侦查人员在一审庭审时亦出庭作证。一审法院针对公诉机关指控刘小龙的犯罪事实，在法庭调查时对被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据材料进行了举证、质证，证据之间能够相互印证，一审判决认定刘小龙抢劫被害人程某1和敲诈勒索被害人梁某、王某1、张某1的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提上诉人有自首情节的辩护意见。经查，上诉人刘小龙系被侦查人员口头传唤到案，非主动投案，且其到案后未如实供述抢劫和敲诈勒索的犯罪事实，故其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，不构成自首。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提一审判决认定上诉人抢劫田某一起应定性为敲诈勒索行为的辩护意见。经查，上诉人刘小龙采取威胁手段，以田某赌博骗其钱为由，强行向田某索要财物，其行为符合敲诈勒索犯罪特征，该起事实应当认定为敲诈勒索行为。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。
对于出庭检察员关于一审判决对刘小龙抢劫石静1370元的事实应当予以认定和一审判决认定的第四起事实（即在阳原县人民医院向梁某索要6000元的事实）应当认定为抢劫的出庭意见。因原判已做过评判，本院对于一审法院的评判意见予以支持，该出庭意见不能成立，本院不予采纳。
对于出庭检察员关于一审判决认定的第五起事实（即在张某6忠修车店附近敲诈勒索梁某的事实）应定性为抢夺罪的意见。经查，本起事实原公诉机关指控为抢劫行为，一审判决改变定性为敲诈勒索行为，其理由充分，定性准确，原公诉机关亦未对一审法院的判决提出抗诉，本院对一审法院的意见予以支持，对出庭检察员的该项出庭意见不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘小龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，除认定抢劫被害人田某人民币一万元一起定性不当外，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对涉田某一起事实应认定为敲诈勒索。一审法院未审理查明扣押在案的仿真手枪、折叠刀为作案工具，故判决没收不妥，应交由原办案机关依法处理。上诉人刘小龙抢劫人民币4000元；敲诈勒索人民币61400元，数额巨大，依法应数罪并罚，但根据上诉不加刑原则，其犯敲诈勒索罪的刑罚不能增加。上诉人刘小龙致被害人梁某轻微伤，酌情从重处罚；其被动退赃人民币1000元，酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省阳原县人民法院(2016)冀0727刑初50号刑事判决第三项，即被告人刘小龙违法所得，责令退赔被害人。
二、撤销河北省阳原县人民法院(2016)冀0727刑初50号刑事判决第一项，即被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
三、撤销河北省阳原县人民法院(2016)冀0727刑初50号刑事判决第二项，即仿真手枪一支、折叠刀一把依法予以没收。
四、上诉人（原审被告人）刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2023年5月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 张宏亮
审判员 陈立君
审判员 钟海山
二〇一七年八月二日
书记员 栗 智