南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2029号
原告徐桂菊。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周明亮。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
原告徐桂菊与被告周明亮侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪建华独任审理，于同年5月5日公开开庭进行审理，原告徐桂菊的委托代理人、被告周明亮及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂菊诉称，原告享有美术作品《轻柔蔓舞》的著作权。2015年11月，原告发现被告出售的一款家纺产品上的美术图案，与原告享有著作权的美术作品《轻柔蔓舞》基本一致，遂向川姜镇知识产权管理办公室（以下简称川姜版权办）投诉。后川姜版权办对相关证据进行了先行登记保存和抽样取证。被告的行为严重侵犯了原告享有的涉案美术作品著作权。请求判令：1.被告立即停止侵权，并赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周明亮辩称，涉案样布系一个客户送给向被告的，其仅用于挂样，未生产和销售，且上述样布已被川姜版权办没收，未给原告造成经济损失，不应承担赔偿责任；被告即使存在侵权行为，因没有实际销售，侵权情节较轻，原告主张的赔偿金额明显过高。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.江苏省版权局颁发的美术作品《轻柔蔓舞》作品登记证书1份，证明原告是涉案美术作品的著作权人。
2.投诉书、证据先行登记保存抽样取证物品清单、被告的名片（复印件）、川姜版权办制作的询问笔录及原告的营业执照，各1份，川姜版权办提取的侵权样布3块，证明被告的侵权事实。
被告质证意见为：
1.对作品登记证书、投诉书、证据先行登记保存抽样取证物品清单、被告的名片（复印件）、川姜版权办制作的询问笔录及原告营业执照的真实性不持异议，但认为原、被告双方不存在竞争关系，即使涉案被控行为构成侵权，涉案只有3两块样布，侵权情节轻微。
2.对汤玉珍在取证样布上签字的真实性不持异议，但被告并未委托汤玉珍处理涉案纠纷，汤玉珍在样布上的签字行为，不能反映涉案样布为被告所有。
被告对其抗辩主张，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的效力作以下认证：
1.原告提交的作品著作权登记证、营业执照系原件，投诉书、证据先行登记保存抽样取证物品清单、被告的名片及川姜版权办制作的询问笔录上，加盖有川姜版权办的印章，被告对其真实性未持异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
2.被控侵权样布的取证单位为川姜版权办，取证地点为南通家纺城金四路17号“亿鑫纺织”门店，样布上挂有标示为“亿鑫纺织”的吊牌，汤玉珍在样布上签字，本院综合川姜版权办提取及制作的其他书面材料，对该取证实物的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月19日，江苏省版权局对原告申请登记的美术作品《轻柔蔓舞》颁发作品登记证书，作品登记号：苏作登字-2015-F-00063665。该登记证记载：作品名称为《轻柔蔓舞》，作品类别为美术，作者为马志超，著作权人为徐桂菊。
2015年11月3日，原告向川姜版权办投诉，认为被告非法复制发行其《轻柔蔓舞》美术作品。同日，该办工作人员在位于南通家纺城金四路17号标示为“亿鑫纺织”的门店内，提取了涉案被控侵权样布3三块（挂有标示为“亿鑫纺织”的吊牌）、标示“亿鑫纺织周明亮总经理南通家纺城金四路17号”及联系电话的名片1张，并现场制作证据先行登记保存抽样取证物品清单。“亿鑫纺织”门店的在场人员汤玉珍在证据先行登记保存抽样取证物品清单上的被取证单位（人）一栏及取证样布上签字。后川姜版权办将上述取证的样布交由原告提交本院。
经当庭比对，上述川姜版权办取证的样布上的图案与原告《轻柔蔓舞》美术作品，两者在作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面基本相同。
本院认为：
一、原告享有涉案美术作品《轻柔蔓舞》的著作权。
涉案原告的《轻柔蔓舞》美术作品，以动物绵羊为主要创作元素，运用简约的表现手法，将主元素与其他辅助元素进行排列、整合，形成整幅作品，具有一定的美感和表现形式的独创性，构成著作权法上的作品。
原告以其是涉案美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有美术作品《轻柔蔓舞》的著作权。
二、被告在其经营的门店内挂样展示涉案被控侵权布样，构成对原告《轻柔蔓舞》美术作品著作权的侵犯。
我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的（著作权法另有规定的除外），为侵权行为。据此，本院认为：1.依川姜版权办提取及制作的相关证据，在无相反证据的情况下，应认定被告系涉案被控侵权床上用品的经营主体。2.根据当庭比对结果，被控侵权床上用品上的图案与原告《轻柔蔓舞》美术作品基本相同。3.原、被告均系南通家纺市场的同业经营者，被告存在接触原告美术作品的可能。4.被告虽然抗辩被控侵权样布来源于一个客户，但并未提供证据印证其主张，由此导致的不利法律后果应由被告自行承担。综上，在无法认定被告对被控侵权美术作品具有合法来源的情况下，应认定被告经营的被控侵权样布上使用的美术作品系剽窃于原告的涉案美术作品，构成对原告著作权的侵犯。
三、被告应承担停止侵权并赔偿原告经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）的民事责任。
我国著作权法第四十八条规定，侵犯著作权人作品复制权、发行权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原告要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失的主张，与法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的确定，原告主张适用定额赔偿的方式计算赔偿数额。本院认为，依现有证据，无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失及被告的侵权获利，对原告选择适用定额赔偿方式计算赔偿数额的主张，予以采纳。本案中，涉案美术作品作商业性使用，而花型图案在引导消费者选择购买时起到决定性的作用，本院综合考虑该美术作品的市场形象、社会知名度、商业性价值、侵权情节和后果、家纺产品的市场周期及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告周明亮于本判决发生法律效力后，立即停止销售侵犯原告徐桂菊美术作品《轻柔蔓舞》著作权的家纺产品。
二、限被告周明亮于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告徐桂菊经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周明亮负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 纪建华
二〇一六年五月十三日
书记员 陶晓焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。