wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1759号
罪犯李建林，男，1982年8月29日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月十三日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒刑初字第129号刑事判决，以被告人李建林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李建林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1759号
罪犯柏秀晨，现在山东省�宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月12日作出了（2011）济刑终字第103号刑事判决，以被告人柏秀晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯柏秀晨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏秀晨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实�罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏秀晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柏秀晨予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01037号
原告张某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告谭某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 王焕焕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2354号
原告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，原、被告通过自由恋爱开始同居生活，于1992年3月6日生育子女周甲，现已成年，于1999年4月22日生育子女周乙乙，至今双方未办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，共同生活后常发生争吵，被告经常殴打原告，致原告身心受到巨大伤害，夫妻感情已完全破裂。原、被告虽然未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告生育子女周乙乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。3、案件受理费由被告承担。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告自由恋爱于1992年开始同居生活，同年3月6日生育子女周甲，于1999年4月22日生育子女周乙乙，至今，双方未办理结婚登记。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提交的桐梓县九坝镇联合村村民委员会《证明》、《户口本》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于1992年开始同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告开始同居生活发生在1994年2月1日之前，符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系。现原告起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对事实婚姻关系的案件，应先进行调解，但本案被告未到庭参加诉讼，不能调解双方和好，原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育子女周乙乙未成年，原告明确表示拒绝抚养，本院确定由被告抚养，但原告作为母亲应负担必要的生活费和教育费，结合当地的生活水平及原告的收入情况，本院确定由原告每月支付子女抚养费人民币500元。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告周某某离婚。二、原、被告生育子女周乙乙由被告周某某抚养，原告张某某从2016年9月起每月支付被告周某某子女抚养费人民币500元自周乙乙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一六年八月三十日
书记员 王平（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更206号
罪犯谢立岩，男，1981年8月23日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省新民市。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）沈少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢立岩犯故意杀人、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期自2008年3月22日起至2022年3月21日止）；2012年11月7日本院作出（2012）铁审刑执字第00760号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期自2008年3月22日起至2021年1月21日止）；2014年7月18日本院作出（2014）铁审刑执字第00299号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2008年3月22日起至2020年1月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢立岩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二五日
书 记 员 于 淼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7906号
申请执行人石志朵，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于石志朵与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请人石志朵依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人石志朵租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人石志朵亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7906号申请执行人石志朵，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于石志朵与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请人石志朵依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人石志朵租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人石志朵亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初32号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何卫，男，1993年9月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。
被告人马京辉，男，1994年5月15日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省运城市河津市，住如皋市。
以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人何卫、马京辉犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人何卫、马京辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何卫、马京辉于2017年11月17日16时许，经事先共谋，在如皋市如城街道长寿城博物馆门前停车场处，采用乘隙手段，窃得被害单位江苏全天候电动汽车服务有限公司吉利牌苏Ｆ×××××号汽车轮胎4只、轮毂4只、螺丝帽16只，价值人民币2480元。
案发后，被告人何卫、马京辉自动投案，并能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人何卫处扣押赃物轮胎4只、轮毂4只、螺丝帽15只及人民币8.5元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人何卫、马京辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工姜晨宸的陈述，证人张某、杨某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的监控视频及提取笔录、扣押发还清单、被告人何卫、马京辉的身份信息，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，姜晨宸提供的委托书及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫、马京辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人何卫、马京辉共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人何卫、马京辉自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何卫、马京辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人何卫、马京辉自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何卫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人马京辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第262号
原告谢新才，男，47岁，住漯河市源汇区。
委托代理人陈三英，女，48岁，住址同上，系谢新才之妻。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被告闫少力，男，47岁，住河南省舞阳县。
被告杨卫英，女，48岁，住址同上，系被告闫少力前妻。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告谢新才与被告闫少力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新才及其委托代理人陈三英、王培林，被告杨卫英及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告闫少力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新才诉称，2015年2月22日被告闫少力以做生意资金短缺为由向原告谢新才借款10万元整并出具借条，2015年3月1日被告闫少力再次向原告谢新才借款20万元整并出具借条，两次借款总共30万元整，借款到期后原告多次联系被告要求其还款，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款30万元整及利息，由被告承担诉讼费。
被告闫少力未答辩。
被告杨卫英辩称，原告所诉借款30万元一事，如果该债务真实，应当由闫少力予以偿还，因答辩人对该借款毫不知情，原告在诉状中也明确时闫少力以做生意资金短缺为由向其借款而非杨卫英向其借款，被告与闫少力曾为夫妻，但已在2015年7月8日登记离婚，离婚时闫少力未告知被告有夫妻共同债务，且在离婚协议第三条中明确约定双方无任何共同债权债务，如任何一方有对外负债，则负债方自行负责，原告仅以被告与闫少力曾为夫妻为由请求被告偿还其给闫少力的做生意借款于法无据，请求法院判决被告杨卫英不承担还款责任。
经审理查明，2015年2月22日被告闫少力向原告出具借条，上书：“今借谢新才现金拾万元正（100000.-）”，2015年3月1日被告闫少力向原告出具借条，上书：“今借谢新才贰拾万园证（200000.-）”。被告杨卫英质证称两张借条的真实性无法确认，因不经杨卫英之手。原告谢新才称被告没有证据推翻借条的真实性，应予以确认。
另查明，二被告于2015年5月20日办理离婚登记，2015年6月4日办理结婚登记，2015年7月8日办理离婚登记，被告杨卫英提供的离婚协议上书：“双方无任何共同债权、债务。如果任何一方有对外负债，则有负债方自行负责。”原告谢新才质证称离婚协议有明显逃避债务行为，在协议中约定如果一方有对外债务由负债方自行承担没有法律效力。被告杨卫英称原告说法不成立，没有证据支持，是原告代理人主观想象。
又查明，原告谢新才在庭审中陈述称被告闫少力一直说还钱，但是没有还过本金，口头约定的利息一分五，被告闫少力给过两次利息，第一次给了3000元，第二次给了4500元，是闫少力送到原告店里的现金，利息还到2015年5月15日。
本院认为，被告闫少力向原告谢新才借款共30万元，并分两次书写了借条，被告闫少力没有到庭对该两笔借款予以否认，原告谢新才与被告闫少力之间存在合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告谢新才要求被告闫少力偿还本金30万元的诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方主张权利的应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所的财产约定各归各有且第三人知道该约定的除外。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告杨卫英未提供证据证明其符合夫妻共同债务的除外情形，故对原告谢新才要求被告杨卫英承担还款责任的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告谢新才要求被告按照月息一分五支付利息，并没有提供证据证明其双方之间对利息有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫少力于本判决生效后十日内支付原告谢新才借款本金300000元，被告杨卫英负连带清偿责任；
二、驳回原告谢新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告闫少力负担，被告杨卫英负连带责任（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王新蕾
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月三日
书记员 颜利丹
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第21号
原告：吴春伟，男，汉族。
被告：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王强，系该局局长。
委托代理人：李源，系江西阳中阳律师事务所律师。
原告吴春伟诉被告南昌市住房保障和房产管理局（下称市房管局）房屋行政登记不作为一案，原告于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告吴春伟，被告市房管局委托代理人李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月24日收到原告所递交的《情况说明》，并于本案2014年7月2日开庭审理的法庭辩论阶段向原告作出《南昌市住房保障和房产管理局告知函》，该《函》载明原告诉请要求“恢复”涉案房屋的产权已无可能。如果要办产权证，原告只能重新申请，报南昌市人民政府住房制度改革办公室（下称市房改办）同意后，再由被告颁发房屋产权证。根据《南昌市房改出售公有住房暂行规定》第二十一条、第二十二条的规定，售房单位和购房人在完成上述程序后，被告会向原告颁发房产证，故对原告的申请事项不予受理。
原告诉称：原告系南昌市运输总公司（下称市运公司）的一名职工，由于家里人多，原房改分得的房子面积小，为能得到面积大一点的房子，便把涉案房屋退掉了。后单位上并没有盖新房，但单位还是把原告退掉的房子留给原告，原告至今仍住在这套房内。之后，单位重新为原告填报了一式三份的职工购买公房审批表，报给了市房改办，但一直未能办理。2014年1月24日，原告提交了《情况说明》，请求恢复原告已退掉房屋的产权，市运公司在该《情况说明》上盖章，市房改办及被告相关部门于同日也在该《情况说明》上签署“同意”意见并盖章。原告认为，恢复其一套房的房改是符合规定的，被告未给原告办理房产证，存在不作为。因此，请求法院判令被告作为，恢复涉案房产的产权，并由被告承担房改房新增所有费用及诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
证据一、情况说明。证明目的：市房改办和被告都批准同意恢复原告涉诉房产的产权。
证据二、南昌市公有住房出售专用发票。证明目的：原告已付房款给单位，单位未退回房款。
证据三、关于注销房改房产权证的通知。证明目的：原告承认已注销了涉诉房产的房产证，但是责任不在他自己。
证据四、关于原告房改房一事的说明。证明目的：原告要求房改已申请了多次。
被告辩称：涉案房屋某区某路（巷）某号某楼某室房屋原属市运公司单位自管公有住房。该房于1997年房改出售时，经市房改办审批，由原告吴春伟购买，并计算了其配偶涂某某的工龄折扣等优惠。2012年2月，原告吴春伟及其配偶涂某某主动要求将上述房屋退还给原产权单位市运公司。经市房改办审批同意，由南昌市房屋产权交易管理处注销了上述房屋的产权证。因此，原告诉请要求“恢复”涉案房屋的产权已无可能。如果要办产权证，原告只能重新申请，报市房改办同意后，再由被告颁发房屋产权证。根据《南昌市房改出售公有住房暂行规定》第二十一条、第二十二条的规定，售房单位和购房人在完成上述程序后，被告会向原告颁发房产证。
被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、某区某路（巷）某号某楼某室房屋所有权资料。证明目的：1、某区某路（巷）某号某楼某室房屋原属市运公司单位自管公有住房。2、该房于1997年8月房改出售时，经市房改办审批，由吴春伟购买，并计算了其配偶涂某某的工龄折扣等优惠，涉诉房产是原告与配偶涂某某的共同财产。
证据二、南昌市职工退还房改房审批表。证明目的：某区某路（巷）某号某楼某室房屋所有权人吴春伟、涂某某主动要求退还涉案房屋，并经市运公司和市房改办审批同意。
证据三、关于注销房改房产权证的通知。证明目的：2012年4月12日，市房改办通知南昌市房屋产权交易管理处注销吴春伟坐落于某区某路（巷）某号某楼某室房改房产权证。
证据四、洪房权证东湖区字第10002469**号《房屋所有权证》。证明目的：原告吴春伟坐落于某区某路（巷）某号某楼某室《房屋所有权证》被注销。
证据五、市房改办的组织机构代码证。证明：市房改办是独立的事业法人。
经审理查明：某区某路（巷）某号某楼某室房屋系市运公司单位自管公有住房。该房于1997年房改出售时，经市房改办审批，由原告吴春伟购买，并计算了其配偶涂某某的工龄折扣等优惠。2012年2月，原告吴春伟将上述房屋退还给原产权单位市运公司。经市房改办审批同意，由南昌市房屋产权交易管理处注销了上述房屋的产权证。
2014年1月24日，原告向被告提交了《情况说明》，该《情况说明》中陈述，由于家里人多房小，住得比较拥挤。为得到面积大些的房子，便将涉案房屋退掉了。后单位没有盖新房，便无房再分。于是请求恢复其曾退掉的房屋的产权。市运公司在该《情况说明》上盖章，市房改办及被告相关部门于同日也在该《情况说明》上签署“同意”意见并盖章。
之后，被告并未向原告颁发房产证。原告对此不服，起诉到本院，请求法院判令被告作为，恢复涉案房产的产权，并由被告承担房改房新增所有费用及诉讼费。被告在本案开庭的法庭辩论阶段向原告送达了《南昌市住房保障和房产管理局告知函》，该《函》表明原告诉请要求“恢复”涉案房屋的产权已无可能。如果要办产权证，原告只能重新申请，报市房改办同意后，再由被告颁发房屋产权证。另，根据《南昌市房改出售公有住房暂行规定》第二十一条、第二十二条的规定，售房单位和购房人在完成上述程序后，被告会向原告颁发房产证，故对原告的申请事项不予受理。
证明以上事实的证据有：庭审笔录、情况说明等。
本院认为：被告市房管局具有对所辖范围内房屋所有权进行确认的职权。被告等单位在原告所提交《情况说明》上签署“同意”意见及盖章的行为属于履行职权的行政行为，行政行为作出后在未能被撤销之前，具有一定的公定力和执行力，理应得到遵守和执行，故被告不处理原告的申请事项不符合相关法律规定。关于房改费用的承担问题不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告南昌市住房保障和房产管理局履行法定职责，在本判决生效后一个月内依据相关房改政策对原告吴春伟的房改事宜作出处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 王宏瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第21号
原告梁×保，女，19××年××月××日出生，壮族，农民，住××。
原告梁×保，男，19××年××月××日出生，壮族，农民，住××。
委托代理人唐梽发，男，广西浩辰律师事务所律师。
被告东兰县隘洞镇人民政府。
法定代表人韦坚，男，镇长。
委托代理人覃炳贵，男，东兰县隘洞镇人民政府综合办副主任。
委托代理人覃滔，男，东兰县隘洞镇人民政府司法所干部。
原告梁×保、梁×保因要求被告东兰县隘洞镇人民政府履行法定职责，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告梁×保、梁×保及其委托代理人唐梽发，被告东兰县隘洞镇人民政府的委托代理人覃炳贵、覃滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×保、梁×保于2011年7月25日向被告东兰县隘洞镇人民政府提出处理其与韦×宜宅基地纠纷的申请，被告在原告起诉之前末作出处理决定。
原告梁×保、梁×保诉称，原告系××的居民，与韦×宜、韦×英争议的宅基地位于香河村香河街东九公路边，东贴莫少华户用地，南至空闲地，西贴韦×英户用地，北至空闲地，面积共96.8平方米，在土地改革及“四固定”时，该争议地由原告梁×保的祖父梁祖高建房使用，后因房屋年久失修，被拆下空闲至2004年。2004年东兰县供销社与纳管队共同开发香河街东九公路外侧作建设用地，2011年初，韦×宜欲使用该争议地建房，遭到原告拒绝后发生争议，原告即向被告申请调处，被告调查后于2011年8月31日作出《关于香河村纳管村民小组梁×保与韦×宜宅基地纠纷事项的答复意见》，原告不服向东兰县人民政府申请复议，东兰县人民政府于2011年12月7日作出兰政复决字（2011）11号行政复议决定书，由被告在60日内履行法定职责，因被告至今未履行法定职责，原告故提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，对原告与韦×宜、韦×英在东兰县隘洞镇香河街东九公路旁边争议的96.8平方米的宅基地权属纠纷作出处理决定。
被告东兰县隘洞镇人民政府辩称，一、被告不符合行使原告申请调处主体资格。被申请人韦×宜系东兰县交通局在职工人，户籍所在地东兰镇，该土地争议性质属于单位与单位之间的土地纠纷，由县级以上人民政府处理，不属于被告的管辖范围。二、诉争地不是宅基地，有部分土地是老东九公路路面，这部分土地属于国有土地，被告无权处理。三、被告在职权范围内已尽职尽责。原告自提出宅基地纠纷调解申请以来，被告在职权范围内，多次多人深入实地调查取证，多次组织双方当事人调解，因双方当事人分歧大，达不成协议，故对该案件只作出答复意见，没有作出处理决定是正确的。四、县人民政府在未核实被申请人韦×宜真实身份的情况下，要求被告在60日内对梁×保与韦×宜宅基地纠纷作出处理决定的行政复议决定是错误的。经被告调解工作组调查核实发现，韦×宜系东兰县交通局职工，不是被告管辖范围内的村民，被告已于2014年3月18日书面告知原告，其申请不符合被告的受理范围。综上所述，原告起诉被告行政不作为，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年4月30日向本院提出了答辩状并提供了以下证据﹕1、韦×宜的身份证复印件及询问笔录，用以证明韦×宜的身份；2、争议地形草图及照片等，用以证明争议地不属于宅基地纠纷；3、被告调解笔录，用以证明被告多次调解达不成协议；4、告知书和现场照片，用以证明被告主体不适格；5、梁×保的调处申请，用以证实原告的诉求。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性有异议，是事后制作，程序违法；对证据3的真实性没有异议；对证据4的关联性有异议，被告只作告知书，没有作出处理决定，不符合法律规定；对证据5没有异议。
原告提供的证据有：1、身份证及户口簿1份，用以证明原告的主体适格；2、东兰县人民政府兰政复决字（2011）11号行政复议决定书，用以证明被告没有履行法定职责；3、原告的调处申请，用以证明被告收到申请后不履行法定职责；4、韦×的农村建设住宅用地审批表，用以证明韦×宜用儿子韦琦申请办理。
被告质证认为，对于原告提供的证据1没有异议；对证据2、3的质证意见是，被告没有职权作出处理；对证据4是客观存在，因有纠纷，一直没有办理。
经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认：被告提供原告梁×保的调处申请及调解笔录、原告提供的东兰县人民政府兰政复决字（2011）11号行政复议决定书，均真实有效，证明了原告梁×保、梁×保与韦×宜、韦×英的土地存在纠纷，被告隘洞镇人民政府受理后一直没有作出处理决定。
经审理查明，原告梁×保与韦×宜的土地纠纷，原告于2011年7月25日向被告东兰县隘洞镇人民政府申请调处，被告隘洞镇人民政府调查后于2011年8月31日作出《关于香河村民小组梁×保与韦×宜宅基地纠纷事项的答复意见》，意见由韦×宜使用，原告不服，向东兰县人民政府申请行政复议，东兰县人民政府于2011年12月7日作出兰政复决字（2011）11号《行政复议决定书》，由被告根据有关法律规定在60日内履行法定职责，依法作出具体行政行为（处理决定）。被告在接到该行政复议决定书后，没有继续对原告与韦×宜、韦×英的土地纠纷重新调处，原告梁×保于2013年12月25日又向被告隘洞镇人民政府申请调处，被告于2014年2月20日召集原告梁×保与韦×宜、韦×英进行调解，未达成调解协议。2014年3月18月仅作出《关于梁×保要求调处宅基地纠纷一案的告知书》，在原告诉至本院之前未作处理决定，原告遂于2014年4月14日向本院提起本案诉讼，请求判令被告对该争议地作出处理决定或裁定。
本院认为，根据2013年9月26日修订的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三章确权管辖与处理，规定了人民政府处理土地山林水利权属纠纷的处理程序，当事人之间发生土地权属纠纷，属于“个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由纠纷所在地乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。”受理确权处理申请后，经审查，发现申请人的申请不符合受理条件的，裁定驳回其申请。人民政府处理土地、山林和水利权属纠纷，在查明事实的基础上，根据不同情况作出处理，权属纠纷当事人对处理决定不服的，可以依法申请行政复议。本案中，被告于2011年8月31日对原告与韦×宜宅基地纠纷作出答复意见后，原告梁×保向东兰县人民政府申请行政复议，东兰县人民政府于2011年12月7日作出兰政复决字（2011）11号行政复议决定书，由被告隘洞镇人民政府在60日内履行法定职责，依法作出具体行政行为，被告在原告重新提交确权申请书后，至今没有作出处理决定，已构成不履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条笫（三）项的规定，判决如下：
被告隘洞镇人民政府于本判决生效后在法定期限内依职责对原告梁×保、梁×保与韦×宜、韦×英在东兰县隘洞镇香河街东九公路外侧争议的土地权属纠纷作出相应处理。
案件受理费50元，由被告东兰县隘洞镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自冶区河池市中级人民法院。
审 判 长 黄明山
审 判 员 覃 名
人民陪审员 覃树仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 韦文科
通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第21号
原告高兆奎，男，1964年1月1日生，汉族，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘静丰，北京市富睿康道律师事务所律师。地址：北京市东城区王府井大街**号世纪大厦****室。
被告通化市国土资源局，地址通化市龙泉路999号。
法定代表人宋正礼，局长。
委托代理人张新强，男，通化市国土资源局法规科科长。
委托代理人罗凯，男，通化市国土资源局科员。
原告高兆奎不服被告通化市国土资源局通市国土资责交字（2013）第016号《责令交出土地决定书》一案于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月13日受理后，于2014年5月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告高兆奎委托其代理人刘静丰，被告委托代理人张新强、罗凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告通化市国土资源局以原告高兆奎在规定期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征用土地于2013年11月25日对原告作出（2013）第016号《责令交出土地决定书》，责令其于接到决定书之日起十日内交出被征收的土地。被告于2014年5月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、拟征收土地情况告知；通化市人民政府关于2011年第二十四批次用地函；建设用地项目承包材料“一书四方案”及附件；关于通化市人民政府2011年第二十四批次用地征收金厂村土地的补偿及安置意见；建设项目用地土地权属证明；拟征土地现状调查结果确认单；听证告知书及送达回证；中心城区土地利用总体规划图（局部）；证明其征收土地所依据的政策文件及征收土地前的告知程序。2、关于通化市人民政府2011年第二十四批次农用地转用的土地征收的批复；通化市发展和改革委员会文件（通市发改高技字【2008】464号）；通化市人民政府征收土地方案公告及照片；征地补偿安置方案公告及照片。3、被征收户基本信息及土地情况；领取农村集体安置补偿款通知书及补偿明细表；责令交出土地决定书。
原告高兆奎诉称，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2012】335号批文，通化市人民政府据此发布征地公告，决定征收东昌区金厂镇金厂村一组集体土地5.5353公顷。被告征地行为非公共利益需要，违法征收基本农田，且实施征地程序违法。因此，要求依法撤销通化市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张向法庭提供了下列证据：1、视听资料，证明本次征地系基本农田而非农用地，金厂村一组征地补偿价格基准点示意图，国土资源部196号、336号、238号文件，国务院令第590号、257号等证据，作为其主张权利要求撤销具体行政行为的依据。
被告通化市土地资源局辩称，被征收土地系因公共利益的需要，并已充分听取了绝大多数被征收人的意见，征收的土地是一般农用地而非基本农田，被告依据相关法律规定，作出责令交出土地决定，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法维持该决定。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
1、通化市人民政府关于2011年第二十四批次用地的函、审查报告、征收金厂村土地的补偿及安置意见、农用第转用和土地征收的批复，通化市发展好改革委员会文件（通市发改高技字【2008】464号）证明被告征收土地所依据的法规及文件。
2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、拟征收土地情况告知、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单。听证告知书、征地补偿登记表、征地补偿安置方案、征收补偿安置款资金证明。
3、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、听证笔录。
上述证据证明被告作出《责令交出土地决定书》所遵循的法律程序及所依据的法律、法规及政策文件。
经审理查明，根据通化市城市总体规划要求，加快通化市医药企业公共服务平台建设进程，经省政府批准,通化市人民政府决定征收通化市东昌区金厂镇金厂村集体土地5.5353公顷，通化市人民政府就该征收土地项目于2012年1月18日作出通市政文〔2012〕4号《通化市人民政府关于报请审查2011年第二十四批次建设用地的函》，吉林省国土资源厅于2012年6月28日作出吉国土资耕函〔2012〕335号文件《关于通化市人民政府2011年第二十四批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地2.7700公顷（其中耕地1.3783公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.7476公顷、未利用地0.0177公顷。以上共计批准建设用地5.5353公顷，用于工矿仓储项目建设。原告所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2012年7月5日作出了《征收土地方案公告》，于2012年7月15日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了核实测量登记，作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案,在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费,也未交付被征收土地。被告于2013年11月25日作出的通市国土资责交字〔2013〕第016号《责令交出土地决定书》，并于2013年11月22日送达。原告不服该决定，于2013年12月10日向吉林省国土资源厅申请行政复议，吉林省国土地资源厅于2014年3月4日作出了吉国土资行复〔2013〕14号行政《复议决定书》，维持了原决定，原告不服，于2014年5月6向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告通化市国土资源局依照通化市城市总体规划要求，且相关审批程序依法征收土地总计5.5353公顷，涉及原告所耕种的集体土地0.58亩，被告按照征收土地程序，依法告知原告在此过程中享有的权利和义务，原告在规定期限内，未办理征收补偿登记及领取征收补偿费，未能履行交付被征收土地的义务。被告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《吉林省土地管理条例》于2013年11月18日作出【2013】第016号《责令交出土地决定书》，责令原告交出土地的行政行为，认定实施清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告提出被告非因“公共利益”的需要征收土地，并征收的土地是基本农田，征收土地未听取被征收人的意见及补偿标准未按照国家规定补偿，要求撤销该具体行政行为，无充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决如下：
维持通化市国土资源局于2013年11月18日对原告高兆奎作出的通市国土资责交字（2013）第016号《责令交出土地决定书》。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年八月十二日
书记员 张 军
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第21号
原告周水忠，男，汉族，农民。
原告赵美香，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告周水忠、赵美香不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许周水忠、赵美香撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第21号
原告天津盛世涂料有限公司，住所地天津东丽区华明镇李明庄村。
法定代表人徐国喜，总经理。
委托代理人韩美林，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区天山路邮局旁。
法定代表人杨军，大队长。
委托代理人刘锡九，该局法制科科长。
委托代理人董毅，该局法制科科员。
原告天津盛世涂料有限公司诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津盛世涂料有限公司撤回起诉。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩丽莉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第21号
原告郭立静，邢台市东兴机动车维修厂职工。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人王康、邱贵印，该局养老保险科主任科员
原告郭立静诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政不作为一案。原告郭立静于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告郭立静向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭立静撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭立静负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第21号
原告郭立静，女，1957年11月8日出生，回族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人王康（男）、邱贵印（男），该局养老保险科工作人员。
原告郭立静诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政不作为一案。原告郭立静于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告郭立静向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭立静撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭立静负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈彦灵
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第21号
原告：李兴年，男。
被告：垦利县人民政府。住所地：垦利县胜兴路东首。
法定代表人：崔建华，县长。
原告李兴年诉被告垦利县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定山东省广饶县人民法院管辖。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4068号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。
被告：柴付友，男，1971年12月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：师鲁卫，男，1973年11月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：师庭建，男，1973年8月4日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告柴付友、师鲁卫、师庭建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告柴付友、师鲁卫、师庭建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告柴付友、师鲁卫、师庭建偿还借款本金45000元及截至2016年6月20日的利息16200元，合计61200元，并按合同约定支付2016年6月20日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告柴付友由师庭建、师鲁卫担保在原告农行新郑支行借款45000元，到期日为2013年12月21日，借款利率9.6％，借款到期后，被告未偿还本金45000元及截至2016年6月20的利息16200元。
被告柴付友、师鲁卫、师庭建未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，农行新郑支行与柴付友、师鲁卫、师庭建签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人柴付友在额度有效期2012年11月22日至2013年11月21日内可向农行新郑支行借款45000元，借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款采取按季计息，到期一次性还本的方式，结息日为每季末月的20日。由师鲁卫、师庭建提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月24日，农行新郑支行与柴付友签订《记账凭证》，约定农行新郑支行依约向柴付友支付借款45000元，借款期限自2012年11月24日起至2013年11月23日止，正常利率9.6%，超期利率14.4%。借款到期后，农行新郑支行于2015年8月17日向借款人柴付友送达《债务逾期催收通知书》，向担保人师鲁卫、师庭建送达《担保人履行责任通知书》，柴付友未偿还任何本金，利息支付至2013年11月23日。截至庭审当天，尚欠本金45000元及2013年11月23日之后的利息未偿还。师鲁卫、师庭建作为柴付友的连带责任保证人，在柴付友未及时全面履行还本付息义务时，师鲁卫、师庭建亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《还本付息明细》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与柴付友、师鲁卫、师庭建之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向柴付友发放借款后，柴付友未及时、全面履行偿还借款45000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求柴付友返还借款45000元及2013年11月23日之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。师鲁卫、师庭建作为柴付友的连带责任保证人，应当对柴付友的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向柴付友追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
柴付友、师鲁卫、师庭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴付友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款45000元并支付利息（按合同约定计付，自2013年11月24日起至实际还清借款之日止）。
二、被告师鲁卫、师庭建对被告柴付友的上述债务承担连带保证责任。
三、被告师鲁卫、师庭建承担连带保证责任后，有权向被告柴付友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告柴付友、师鲁卫、师庭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张明阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第814号
申请执行人邹朝宝。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄启荣申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
�西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第814号
申请执行人邹朝宝
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人黄启荣申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
审�长张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终21号
上诉人（原审原告）刘德杰，男，汉族，1954年12月10日出生，奇台县农村信用社退休职工，住新疆奇台县。
委托代理人万树祥，新疆新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李宣，男，汉族，1967年3月10日出生，110社区职工，住新疆奇台县奇台总场。
上诉人刘德杰因与被上诉人李宣不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德杰的委托代理人万树祥、被上诉人李宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年3月21日，李宣向原奇台县农村信用合作联社东大街信用社借款15000元用于种地，借款到期日为2005年11月20日，利率为10.695%，李宣在借款借据上签名捺印。借款期间，该笔贷款分别于2005年6月17日和9月23日清偿了部分利息，借款本金15000元逾期未予偿还。因该笔借款存在用途不实、跨区借款等违规情况，2007年11月10日，奇台县农村信用合作联社对原奇台县农村信用合作联社东大街信用社主任刘德杰作出处理决定，要求刘德杰在2007年12月底前全部还清李宣未履行的借款本息。刘德杰于2007年12月30日向奇台县农村信用合作联社偿还李宣名下的借款本金15000元。现刘德杰诉至法院，要求李宣偿还垫付的借款本金并承担垫付款项产生的利息。
原审法院认定上述事实的证据有：借款借据、收回贷款凭证、《关于刘德杰跨区发放贷款的处理决定》、《关于对刘德杰跨区发放贷款归还后的处理决定》、谈话笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，李宣向原奇台县农村信用合作联社东关街信用社借款，并在借款借据上签字确认，双方之间的借款关系依法成立，李宣应当按期履行还款义务，其辩解虽办理了借款手续但没有收到借款现金，但借款借据系债权凭证，是借款关系成立与否的关键证据，故对该辩解原审法院不予采信。刘德杰替李宣偿还了其在奇台县农村信用合作联社东关街信用社的借款，刘德杰的利益减少，李宣的债务消灭，客观上增加了李宣的财产利益，但没有法律依据，刘德杰受损与李宣获益之间有因果关系，故刘德杰与李宣之间成立不当得利关系，刘德杰虽出于其单位的处理决定替李宣偿还借款本息，但该动机并不影响不当得利关系的成立。李宣与原奇台县农村信用合作联社东关街信用社之间的借款关系消灭后，刘德杰以自己的名义向李宣主张不当得利主体适格。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，刘德杰于2007年12月30日替李宣偿还了借款本息后即对李宣享有不当得利返还请求权，诉讼时效期间应从2007年12月30日开始计算两年，2009年12月30日诉讼时效期间届满，刘德杰主张在替李宣偿还了借款本息后就一直在刘德杰居住的社区寻找李宣，但直到2015年6月才找到李宣，刘德杰虽一直在寻找李宣，但其主张并没有在法定期间内到达李宣，且李宣也没有做出同意给付的意思表示，刘德杰于2015年8月7日向法院起诉，且在诉讼时效期间无证据证明发生引起时效中断、中止等正当事由，故刘德杰起诉已超过诉讼时效期间，李宣关于本案已经超过诉讼时效的辩解，合法有据，予以采信，刘德杰要求李宣返还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘德杰的诉讼请求。案件受理费342元，邮寄费160元，合计502元，由刘德杰负担。
宣判后，原审原告刘德杰不服，向本院提起上诉称：一审法院查明事实错误，上诉人刘德杰替被上诉人李宣还款后，一直在找李宣主张权利，只是没有找到李宣，故本案应当适用诉讼时效中断，一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宣答辩称：被上诉人虽然在奇台县农村信用社办理了前期的贷款手续，但贷款是否被批准下发，被上诉人并不知情，且被上诉人从未收到过该笔贷款，也从未支付过利息。在贷款申请单上有被上诉人的住址和联系方式，从申请贷款之日至今近十年的时间被上诉人从未离开过住址也未改变联系方式，上诉人刘德杰不可能找不到被上诉人，刘德杰在诉讼时效期间从未向被上诉人主张过权利，其诉讼请求早已超过两年的诉讼时效。一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人刘德杰二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人刘德杰作为原奇台县农村信用合作联社东大街信用社主任，被上诉人李宣向该信用社申请贷款时，刘德杰对李宣的个人信息应当是明确知情的。上诉人刘德杰于2007年12月30日替被上诉人李宣偿还了借款本息后即对李宣享有不当得利返还请求权，诉讼时效期间应从2007年12月30日开始计算两年，至2009年12月30日诉讼时效期间届满。上诉人刘德杰于2015年8月起诉时，显然已过诉讼时效，上诉人刘德杰不能提供有效证据证实在此期间有不可抗力及正当理由导致诉讼时效中断，故对上诉人主张本案诉讼时效中断，诉讼时效未过的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费686元，邮寄送达费177.6元，合计863.6元，由上诉人刘德杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第798号
罪犯李勇，男，1990年1月22日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年一月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第10号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第798号
罪犯王晓峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2004年7月21日作出了（2004）东刑初字第137号刑事判决，以被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王晓峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第740号
原告鲁建民，1960年10月1日出生。
原告王志飞，1981年8月18日出生。
原告郑连雨，1965年3月6日出生，蒙古族。
原告郑连弟，1964年2月5日出生，蒙古族。
原告李贵发，1972年11月5日出生。
原告杨金成，1966年12月25日出生。
原告王春利，1968年7月25日出生。
七原告共同委托代理人吴金铸。
被告陈洪山，1969年2月6日出生。
被告侯庆海，1973年11月21日出生。
本院在审理原告鲁建民、王志飞、郑连雨、郑连弟、李贵发、杨金成、王春利与被告陈洪山、侯庆海买卖合同纠纷一案中，原告鲁建民、王志飞、郑连雨、郑连弟、李贵发、杨金成、王春利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由七原告负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年一月六日
书记员 张丹丹
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初830号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈振锋，男，1975年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被濮阳县公安局取保候审，同年11月7日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年11月17日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人陈振锋犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人陈振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年10月9日22时许，被告人陈振锋酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的白色大众牌轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至红旗路口时，被民警查获。经检测，陈振锋血液中乙醇含量为104.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈振锋在开庭过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，案发经过、查获证明，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频光盘等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈振锋醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。陈振锋在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据陈振锋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李道垒
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初640号
原告刘超，男，汉族，生于1987年4月6日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住址四川省南充市高坪区
被告四川皓翔建设工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人唐琳斯。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘超诉被告黄光杰、四川皓翔建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘超不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年三月十五日
书记员 张 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初640号原告刘超，男，汉族，生于1987年4月6日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住址四川省南充市高坪区。被告四川皓翔建设工程有限公司。法定代表人唐琳斯，住四川省南充市高坪区。委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。本院在审理原告刘超诉被告四川皓翔建设有限公司、黄光杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘超不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何小强二〇一六年三月十五日书记员  张 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1280号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园77号，组织机构代码07130116-9。
法定代表人马洪伟，职务：董事长。
被告杜飞，男，1974年9月28日出生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被告吕玉美，女，1974年4月5日出生，汉族，郯城县胜利乡杜圩子村，居民，住该村。
被告宋开旭，男，1957年9月7日出生，汉族，郯城县皇亭路***号*单元，居民，住该单元。
被告颜丙利，男，1969年9月10日出生，汉族，郯城县胜利乡高大村，居民，住该村。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告杜飞、吕玉美、宋开旭、颜丙利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉称，被告杜飞、吕玉美于2014年2月24日向原告借款150000元，约定借款期限自2014年2月24日起至2014年5月23日止，由被告宋开旭、颜丙利担保。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杜飞、吕玉美、宋开旭、颜丙利偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款150000元及利息；案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告杜飞身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 陈景秀
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初18号
原告：张贝，女，1986年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：郭江彦，男，成年，汉族，住焦作市解放区。
原告张贝与被告郭江彦买卖合同纠纷一案，原告张贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贝撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年一月十二日
书记员 张玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执41号
申请执行人王书立，男，汉族，1966年3月2日出生，住泌阳县。
被执行人田永顺，男，汉族，1966年8月7日出生，住泌阳县赊湾镇。
本院在执行申请执行人王书立与被执行人田永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人田永顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人田永顺名下的房产、车辆及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2881号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，闫某与彭某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开
审判员 赵玉峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3632号
原告襄阳聚杰物业服务有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
委托代理人肖其全，男，1964年10月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市，特别授权代理。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚云，男，1977年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告王霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳聚杰物业服务有限公司（以下简称聚杰物业公司）与被告姚云、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚杰物业公司的委托代理人肖其全、乔方，被告王霞到庭参加诉讼，被告姚云经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2514.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，于2015年3月1日和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务，被告从2014年7月1日至2016年6月30日合计拖欠物业服务费2514.2元，引起诉讼。
被告姚云，王霞共同辩称：1、聚杰物业公司和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，及聚杰物业公司和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，与其无关，其与聚杰物业公司之间不存在合同关系，襄阳市泰然鑫城小区业主委员会未经过全体业主选举，聚杰物业公司单方面作出任免，不符合法律规定。2、因为物业公司未尽物业管理责任造成有的业主家经常被盗、所以不交物业费。
本院经审理认定事实如下：1、被告姚云、王霞系襄阳市樊城区长征路XX的业主。2、泰然鑫城小区开发商是中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。3、2014年2月14日聚杰物业公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，约定2014年2月15日起至2015年2月15日止，聚杰物业公司应积极组织成立业主委员会，业主委员会成立后，该《前期物业服务合同》自动终止。4、2015年2月21日，聚杰物业公司与襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《泰然鑫城小区物业服务合同》，约定聚杰物业公司自2015年3月1日起至2020年2月28日止为泰然鑫城小区提供物业服务，按襄阳市市区物业综合管理服务二级收费标准收取物业管理费。具体标准为聚杰物业公司按照襄价服规（2014）13号文件的规定按高层住宅1.2元／月／平米的标准收取物业管理服务费，多层住宅0.7元／月／平米，停车服务费：自行车8元／月／辆，摩托车、电动车20元／月／辆，小轿车按40元／月／辆，货车按50元／月／辆；机动车临时停车：白天停放超过30分钟收取5元／次，夜间停放收取10元／次。5、姚云、王霞房屋建筑面积为87.3平方米，2015年4月24日聚杰物业公司通知姚云交2014年7月1日至2015年6月30日止物业服务费1257.2元；2016年4月18日聚杰物业公司通知姚云交自2014年7月1日起至2016年6月30日止物业服务费2514.2元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司、襄阳市泰然鑫城小区业主委员会与聚杰物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，姚云、王霞作为业主，接受聚杰物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告支付物业服务费2514.2元的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。被告姚云、王霞辩称聚杰物业公司和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订《前期物业服务合同》，及聚杰物业公司和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，与其无关，其与聚杰物业公司之间不存在合同关系，不符合事实和法律规定，本院不予采信。被告姚云、王霞辩称襄阳市泰然鑫城小区业主委员会未经过全体业主选举，聚杰物业公司单方面作出任免，不符合法律规定，其并未提供证据证明，故该辩称理由不成立，本院不予采信。被告姚云、王霞辩称原告未尽到物业管理责任造成有的业主家经常被盗，因其未提供证据证明，且就算有的业主家经常被盗也不能构成被告拒交物业服务费的理由，故该辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳聚杰物业服务有限公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2514.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚云、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年十月十三日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3632号原告襄阳聚杰物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷*号。法定代表人刘丽，该公司总经理。委托代理人肖其全，男，1964年10�18日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。特别授权代理。委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权代理）。被告姚云，男，1977年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告王霞，女，1976年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳聚杰物业服务有限公司（以下简称聚杰物业公司）与被告姚云、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚杰物业公司的委托代理人肖其全、乔方，被告王霞到庭参加诉讼，被告姚云经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2514.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，于2015年3月1日和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务，被告从2014年7月1日至2016年6月30日合计拖欠物业服务费2514.2元，引起诉讼。被告姚云，王霞共同辩称：1、聚杰物业公司和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，及聚杰物业公司和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，与其无关，其与聚杰物业公司之间不存在合同关系，襄阳市泰然鑫城小区业主委员会未经过全体业主选举，聚杰物业公司单方面作出任免，不符合法律规定。2、因为物业公司未尽物业管理责任造成有的业主家经常被盗、所以不交物业费。本院经审理认定事实如下：1、被告姚云、王霞系襄阳市××区××路××号××小区××栋××单元××号的业主。2、泰然鑫城小区开发商是中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。3、2014年2月14日聚杰物业公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，约定2014年2月15日起至2015年2月15日止，聚杰物业公司应积极组织成立业主委员会，业主委员会成立后，该《前期物业服务合同》自动终止。4、2015年2月21日，聚杰物业公司与襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《泰然鑫城小区物业服务合同》，约定聚杰物业公司自2015年3月1日起至2020年2月28日止为泰然鑫城小区提供物业服务，按襄阳市市区物业综合管理服务二级收费标准收取物业管理费。具体标准为聚杰物业公司按照襄价服规�2014）13号文件的规定按高层住宅1.2元/月/平米的标准收取物业管理服务费，多层住宅0.7元/月/平米，停车服务费：自行车8元/月/辆，摩托车、电动车20元/月/辆，小轿车按40元/月/辆，货车按50元/月/辆；机动车临时停车：白天停放超过30分钟收取5元/次，夜间停放收取10元/次。5、姚云、王霞房屋建筑面积为87.3平方米，2015年4月24日聚杰物业公司通知姚云交2014年7月1日至2015年6月30日止物业服务费1257.2元；2016年4月18日聚杰物业公司通知姚云交自2014年7月1日起至2016年6月30日止物业服务费2514.2元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为�提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司、襄阳市泰然鑫城小区业主委员会与聚杰物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，姚云、王霞作为业主，接受聚杰物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告支付物业服务费2514.2元的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。被告姚云、王霞辩称聚杰物业公司和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订《前期物业服务合同》，及聚杰物业公司和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，与其无关，其与聚杰物业公司之间不存在合同关系，不符合事实和法律规定，本院不予采信。被告姚云、王霞辩称襄阳市泰然鑫城小区业主委员会未经过全体业主选�，聚杰物业公司单方面作出任免，不符合法律规定，其并未提供证据证明，故该辩称理由不成立，本院不予采信。被告姚云、王霞辩称原告未尽到物业管理责任造成有的业主家经常被盗，因其未提供证据证明，且就算有的业主家经常被盗也不能构成被告拒交物业服务费的理由，故该辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚云、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳聚杰物业服务有限公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2514.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚云、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年十月十三日书记员  王钙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第49号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。曾因故意伤害罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因伤害、毁财行为案，于2015年2月23日被舒兰市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于同年3月3日被刑事拘留，经舒兰市人民检察院批准，于同年3月13日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日20时许，被告人辛某某与其租乘的出租车司机杜某某因打车费用一事发生口角，辛某某手持木棒将杜某某面部打伤。经鉴定，杜某某左眉弓部外伤已构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方已和解，被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失32000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、被告人户卡信息、和解协议及收条、舒兰市人民法院刑事判决书复印件、收据、出租车照片复印件、行政拘留材料等书证，证人贾某甲、贾某乙的证言，被害人杜某某陈述，被告人辛某某供述与辩解，法医鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘昭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01148号
原告朱惠忠。
委托代理人唐翱翔、殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告唐毛保。
原告朱惠忠诉被告唐毛保交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱惠忠及委托代理人唐翱翔、被告唐毛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠忠诉称：2015年2月25日7时54分，唐毛保驾驶三轮电动车沿张家港市东二环路北侧非机动车道由东向西行驶至苏虞张东二环路口斜过路口时，车辆右侧与沿上述路口南侧人行横道内由西向东直行朱惠忠驾驶的二轮电动车前部相撞，致朱惠忠受伤、车损。唐毛保未按交通信号灯规定通行，且非机动车在机动车道内行驶，唐毛保全责，朱惠忠无责。
被告唐毛保辩称：对事故经过并不是原告陈述那样，年初七我给人家送货，到苏虞张红绿灯，我开的电瓶三轮车已经到了路口，对方开的二轮电动车从右边过来撞到我车上，他当时是闯红灯才撞到我的。
经审理查明：2015年2月25日7时54分，唐毛保驾驶三轮电动车沿张家港市东二环路北侧非机动车道由东向西行驶至苏虞张东二环路口斜过路口时，车辆右侧与沿上述路口南侧人行横道内由西向东直行朱惠忠驾驶的�轮电动车前部相撞，致朱惠忠受伤、车损。唐毛保未按交通信号灯规定通行，且非机动车在机动车道内行驶，唐毛保全责，朱惠忠无责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：朱惠忠受伤后入张家港澳洋医院治疗用去医药费6282.51元，住院5天。2015年10月30日，张家港中医医院司法鉴定所对朱惠忠的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱惠忠误工期为180日，护理期为伤后90日以内一人护理为宜，营养期为90日。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、鉴定意见书等予以证实。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人�质证意见，审核如下：
1、医药费6282.51元。按照医药费发票及用药清单等核算。
2、住院伙食补助费250元。50元每天计算5天。
3、营养费4500元。50元每天计算90天。
4、护理费9000元。100元每天计算90天。
5、误工费10920元。原告提供的证据不能证实其诉请，考虑到原告未达法定退休年龄，酌情按照2016年张家港最低工资标准1820元／月计算180天，误工费认定为10920元。
6、鉴定费1680元。根据鉴定费发票。
7、车损不支持。原告提供的证据不能证实其诉请，同时被告未表示认可，故本院碍难支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人朱惠忠在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，事故双方当事人也在认定书上签字认可。本院对该认定书的内容予以采纳。被告庭审中对责任认定持有异议，但未提供证据支持，本院不予采信。被告在事故中承担全部责任，理应全部赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告唐毛保应赔偿原告朱惠忠32632.51元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱惠忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元。被告唐毛保负担。限唐毛保于本判决生效后10日内直接支付原告朱惠忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋文芳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00114号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年9月24日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，现住重庆市巫山县。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日21时许，被告人沈某某与同事施某某等人在巫山县高唐街道滨江路“南国明珠KTV”唱歌，期间沈某某喝了啤酒。次日凌晨1时许，被告人沈某某驾驶苏J50L**福克斯牌小轿车，搭载施某某等人往高唐街道七校合一方向行驶。当车行驶至巫山县高唐街道西坪小区路段时，被巫山县公安局民警查获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为100mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，沈某某的血液中乙醇含量为105mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人沈某某的供述；证人施某某的证言；民警路查记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表及照片、户籍证明、抓获经过、乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执712号
申请执行人：邓正琪，1981年1月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：邓正琪，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第01597号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓正琪在定远农商银行城中支行账号为10031xxxxxxxxxxxxxxx账户存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吉林省韵然参业有限责任公司。
法定代表人张庆基，经理。
再审申请人吉林省韵然参业有限责任公司（以下简称韵然参业公司）因诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会（以下简称池西区管委会）行政强制拆迁及行政不作为一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韵然参业公司申请再审称，池西区管委会违法强制拆迁，拒不履行2012年双方签订的协议，未根据评估报告结果对其栽种的人参进行补偿，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，对本案依法立案再审。
经本院审查认为，韵然参业公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7838号
原告：孙飞。
被告：张一平。
被告：高丽丽。
原告孙飞诉被告张一平、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞到庭参加诉讼。被告张一平、高丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙飞诉称：2016年2月26日，被告张一平因资金周转需要向原告借款120000元。双方约定利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，于2016年3月6日前归还，逾期还款需承担每日10000元违约金。借款到期后被告张一平分别于2016年3月6日、2016年3月17日、2016年3月26日各归还了8000元，于2016年4月6日归还了3000元，余款至今未付。该款后经原告多次催讨未果。两被告于2011攫5月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告张一平归还借款93000元，并支付利息4296.71元，及支付该款自2016年5月21日起至判决确定履行日止按约定借款利率计算的利息；2、被告高丽丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告张一平、高丽丽共同归还借款93000元，并支付该款自2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含违约金）。
被告张一平、高丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书各1份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张一平未按约还本付息属实，原告要求被告张一平还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明，案涉借款是被告张一平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告高丽丽承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张一平、高丽丽于本判决生效后十日内返还孙飞借款93000元，并支付该款自2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含违约金）。
如张一平、高丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由张一平、高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7838号原告：孙飞。被告：张一平。被告：高丽丽。原告孙飞诉被告张一平、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞到庭参加诉讼。被告张一平、高丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙飞诉称：2016年2月26日，被告张一平因资金周转需要向原告借款120000元。双方约定利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，于2016年3月6日前归还，逾期还款需承担每日10000元违约金。借款到期后被告张一平分别于2016年3月6日、2016年3月17日、2016年3月26日各归还了8000元，于2016年4月6日归还了3000元，余款至今未付。该款后经原告多次催讨未果。两被告于2011攫5月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告张一平归还借款93000元，并支付利息4296.71元，及支付该款自2016年5月21日起至判决确定履行日止按约定借款利率计算的利息；2、被告高丽丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告张一平、高丽丽共同归还借款93000元，并支付该款自2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含违约金）。被告张一平、高丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书各1份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张一平未按约还本付息属实，原告要求被告张一平还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明，案涉借款是被告张一平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告高丽丽承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张一平、高丽丽于本判决生效后十日内返还孙飞借款93000元，并支付该款自2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含违约金）。如张一平、高丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由张一平、高丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年九月二十六日书 记 员  何梦怡
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第486号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人谢一×。2015年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人谢二×，无职业。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人谢一×、谢二×犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员闫秀锁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人谢一×、谢二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2010年12月始，被告人谢一×在本市南开区华苑综合楼三楼注册成立××（天津）文化传播有限公司，经营名为“××电玩城”的游戏厅，内设赌博机供顾客赌博。2014年9月，谢一×雇佣被告人谢二×任“勇士成电玩城”经理，谢二×在明知谢一×利用赌博机开设电玩城进行非法营利活动的情况下，负责电玩城的人员、财物等日常经营管理工作。2015年3月20日1时许，本市公安局南开分局民警对该电玩城进行检查时，查获多名参赌人员利用该电玩城提供的带有赌博功能游戏机进行赌博活动，当场查扣赌博用游戏机112台、营业款31240元及参赌人员十数名。经天津市公安局鉴定，涉案的112台游戏机具备赌博功能。同年4月2日，被告人谢二×到公安机关投案；同年7月5日，被告人谢一×在江西省南昌市一宾馆内被公安机关抓获归案。二被告人归案后对所实施的行为均供认不讳。
上述事实，被告人谢一×、谢二×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、归案情况和情况说明材料，现场检查笔录，证据保全决定书和保全清单，证人谢三×、刘一×、熊一×、万××、熊二×、谢四×、胡××、程××、马××、李一×、周××、许××、李二×、闫××、赵××、毕××、吴××、卢××、李三×、张××、刘二×、韩××、王××、李四×、李五×、蔡××的证言和身份户籍证明，参赌人员行政处罚决定书，赌博工具、违法所得照片，天津市公安局出具的津公（2015）认字第51号赌博游戏机认定书，被告人谢一×、谢二×身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢一×、谢二×犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对其所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人谢一×、谢二×以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，二被告人组织赌博之行为依法均已构成开设赌场罪，且涉案具有赌博功能游戏机数量达112台，依法属情节严重，均应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢一×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢二×在案发后自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法属自首，可以从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人谢一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
被告人谢二×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、扣押在案的赌资、赌具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 臧 如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第486号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵洪波，曾用名赵祥，男，汉族，1993年8月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县。2013年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人赵洪波犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人赵洪波与赵宝元（另案处理）预谋实施盗窃，2014年11月15日16时许，二人来到哈尔滨市南岗区宣化街大福源超市一层，由赵宝元掩饰，赵洪波趁被害人贾某某不备之机将被害人购物车内的GUCCI挎包（价值4249元）盗走，挎包内有普拉达钱包（价值200元）一个，钱包内有现金200元；HTC型手机（价值450元）一部。二人在逃出超市走到旁边的肯德基门口时，被侦查人员现行抓获。被盗赃物总价值4985.33元，案发后赃款、赃物被公安机关扣押并返还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人系累犯。
被告人赵洪波对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人赵洪波与赵宝元（另案处理）预谋实施盗窃，2014年11月15日16时许，二人来到哈尔滨市南岗区宣化街大福源超市一层，由赵宝元掩饰，赵洪波趁被害人贾某某不备之机将被害人购物车内的GUCCI挎包（价值4249元）盗走，挎包内有普拉达钱包（价值200元）一个，钱包内有现金200元；HTC型手机（价值450元）一部。二人在逃出超市走到旁边的肯德基门口时，被侦查人员现行抓获。被盗赃物总价值4985.33元，案发后赃款、赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年11月15日16时50分，哈尔滨市公安局便衣支队侦查员在哈尔滨市南岗区宽城街大福源超市一层将盗窃被害人贾某某挎包的被告人赵洪波、赵宝元现行抓获。被害人贾某某随侦查员到支队报案。
2、赃物照片。
3、扣押物品及返还物品清单。
4、被告人赵洪波的前科材料：2013年5月15日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月16日刑满释放。
5、被害人贾某某的陈述：2014年11月15日下午16时许，他在南岗区宽城桥大福源超市买东西，先在2楼买的方便面，火腿肠，还有水煮肉片料，然后到一楼买的里脊，肋骨，这期间她的挎包一直放在她推的手推车放包的小筐里。她在一楼超市卖莲子的柜台前准备买干货，在她挑莲子的时候，她突然发现她的手推车小筐里的挎包没有了，被人偷走了。她就找到超市的保安给110报警了，后来你们警察就通过电话找到她了，她就来你们公安机关报案了。
6、证人赵某某的证言：2014年11月14日他在新建监狱的狱友赵洪波回来了，晚上9点多钟用他的手机给赵洪波打电话，让赵洪波在他道外区的家住，2014年11月15日下午4点多他对赵洪波说出去溜达溜达，意思就是整点钱，赵洪波和他打车到了南岗大福源，他俩在宣化汽配城对面的大福源超市门口他拿镊子偷两个女的，没有偷出东西，他在赵洪波身后找活，看见赵洪波拿着一个绿色布兜转身往外边走，他就知道他偷着东西了，就跟在他的后面走出超市，走到肯德基门口被警察抓住了。
7、被告人赵洪波的供述：2014年11月14日9时许，他用他的手机给赵某某打电话，他俩在太平二商店见面后，他在赵某某家住了一宿，2014年11月15日下午三点多，他问赵某某上那里干活，赵某某说打车上南岗大福源去干活，他俩打车下午四点多到了大福源，到了大福源后他俩在宣化汽配城对面的大福源超市门口，他看到赵某某拿镊子偷两个女的，没有偷出来。他俩一前一后从门口走到大福源一楼超市，看能不能偷点东西。看见一个女的挺高的个儿，长头发，赵某某也看见那个女的推着的购物车小筐里有一个女士挎包，就给他个眼色，他就把他随身带的绿色包拿出来走过去趁那个女的不注意用右手把她的挎包从购物车里偷出来，把那个女的的挎包放在他的绿色布兜里，转身从一楼超市走出超市，赵某某也跟在他的后面走出了超市，走到肯德基门口被警察抓住了。
8、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：GUCCI价值4249元，仿普拉达钱包价值86.33元，HTC型手机价值450元。
本院认为，被告人赵洪波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。赵洪波系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月8日14时许，被告人韦某到柳州市柳南区飞鹅路某楼，用木棍撬开楼梯旁的窗户防盗网，进入被害人吴某甲家中，将吴某甲放在卧室内的人民币1600元盗走。
2015年7月6日11时许，公安人员在浙江省龙游县十里坪监狱将被告人韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人吴焕文人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十一月五日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。