安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01504号
原告：李某甲，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：李某乙，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系李某甲父亲。
上述两位原告共同的委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某丙，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某丁，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某丙父亲。
上述两位被告共同的委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其共同的委托代理人孟德春、被告李某丙、李某丁共同的委托代理人严思扬、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、李某乙诉称：2013年农历11月12日，李某甲经李树芹、李某戊介绍，与李某丙相识并订婚。当时李某丙索要彩礼6800元，后又购买项链、手镯、耳饰（价值16961元）。2014年农历八月初六下书时李某丙又索要彩礼6800元。2014年农历九月初八按农村风俗举行结婚仪式时又索要礼钱1200元及其他财物。李某丙与李某甲同居生活仅四个多月，因双方性格严重不合，李某丙自行回娘家居住。经男方多次上门去接，但李某丙拒不同意和好。现具状起诉，请求人民法院依法判决：1、李某丙、李某丁退还彩礼14800元及项链、手镯、耳饰各一件（价值16961元）；2、本案诉讼费用由李某丙、李某丁承担。
基于上述诉请，李某甲、李某乙向本院提供下列证据：
1、李某甲、李某乙的身份证复印件两份，意在证明：李某甲、李某乙的诉讼主体资格；
2、上海老庙步行街专卖店质保单一张，意在证明：李某甲为李某丙购买首饰（项链、手镯、耳饰各一件）合计花费16961元；
3、证人李某戊的证言，意在证明：李某甲与李某丙经证人李某戊介绍并举行结婚仪式的事实；男方分三次给付女方彩礼14800元；应女方要求，男方购买三金的事实；男方委托介绍人去接过女方，但是女方不同意和好的事实。
针对李某甲、李某乙的诉请、举证，李某丙、李某丁的辩解、质证意见如下：本案不是婚约财产纠纷，而是同居关系析产纠纷；原告主张返还彩礼及项链、手镯、耳饰没有事实和法律依据；原告起诉主体错误，诉讼主体只能是李某甲和李某丙双方。李某丙、李某丁对李某甲、李某乙所举证据1无异议。对证据2异议认为没有购买人姓名，也不能证明该首饰是为谁而买。对证据3异议认为证人无身份证，身份不明确；证人系李某甲的姑姑，与本案有利害关系，对证言真实性有异议；证人证言关于给付彩礼的时间、地点叙述不清楚；证人陈述的彩礼款经其手给付另一媒人李树芹，并没有直接给李某丙；证人不清楚三金购买时间、数额，三金是否购买，证人也不清楚，对三金的真实性有异议；该案的性质非婚约彩礼纠纷，是同居关系析产纠纷。
李某丙、李某丁为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、李某丙、李某丁身份证复印件两份，意在证明：两被告的身份情况、诉讼主体资格；
2、证明一份，意在证明：李某甲与李某丙同居生活近一年，而且李某丙怀孕并引产；××××年××月××日，李某丙与李某甲按照农村风俗举行了婚礼；在李某甲与李某丙同居生活近一年的时间里，村委会干部多次处理双方家庭矛盾；2015年1月16日，村委会为李某丙建立了《孕产期保健信息卡》；2015年3月4日（农历正月十四），李某丙在合肥现代妇产医院做引产手术，花去医疗费用5800元；因撤销孕期保健信息需要，李某丙将其在合肥现代妇产医院住院、引产、医药费发票交给村委会，现在找不到了；
3、彩超报告单一份，意在证明：2014年12月25日，李某丙通过做彩超发现其怀孕两个月；
4、孕产期保健信息卡，意在证明：2015年1月6日，寿县大顺镇街道村为李某丙建立《孕产期保健信息卡》；
5、门诊病历手册、检查报告单，意在证明：李某丙怀孕，并多次检查。
针对李某丙、李某丁的举证，李某甲、李某乙的质证意见如下：对1号证据无异议。对2号证据的真实性有异议，认为双方从××××年××月××日结婚到××××年××月初二分居，共同生活不到四个月；女方未经男方同意，擅自到合肥做引产手术；证人李某己应当出庭作证，接受质询；该证明恰恰证明了双方是经证人李某戊介绍而结婚的事实。对3、4、5号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为这三份证据证明了男方对李某丙以及胎儿的重视程度。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某甲、李某乙所举1号证据及李某丙、李某丁所举1号证据，双方当事人互不持异议，故对其证明效力予以认定。李某甲、李某乙所举2号证据既不是正式购物发票，也没用购买人姓名，不足以证明李某甲为李某丙购买首饰（项链、手镯、耳饰各一件）而花费16961元的事实，对其证明效力不予认定。李某甲、李某乙所举3号证据，李某戊作为李某甲与李某丙的婚姻介绍人，按照农村风俗，其对于所涉彩礼了解是最全面的，李某丙、李某丁虽对该证人证言提出异议，但作为本案中唯一出庭作证的婚姻介绍人的证言，李某丙、李某丁未能提供相反的证据予以反驳该证言的真实性，结合庭审中的查明的相关事实，本院可以认定李某甲、李某乙给付李某丙、李某丁的彩礼款为14800元。李某丙、李某丁所举2号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，李某甲、李某乙虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对其证明效力予以认定。李某丙、李某丁所举3、4、5号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与李某丙经李树芹（李某丙奶奶）、李某戊（李某甲姑姑）介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2015年2月20日（农历正月初二）双方发生矛盾，后李某丙回到娘家居住，双方分居至今。另查明，同居期间李某丙曾怀孕，后于2015年3月4日在合肥现代妇产医院行人流手术。李某甲、李某乙给付李某丙、李某丁彩礼共计14800元。2015年8月，李某甲、李某乙起诉来院，要求判如所请。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某甲与李某丙未办理结婚登记手续，李某甲、李某乙要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本院对李某丁辩称其不是适格的被告、李某乙不是适格的原告不予采纳。婚约财产纠纷案件有其特殊性，按照农村风俗，婚姻主要介绍人对于男女双方婚约财产问题的了解是最全面和准确的，其当庭证言是本案的主要证据，根据庭审中查明的事实，可以确认李某甲、李某乙给付李某丙、李某丁彩礼款14800元，故李某丙、李某丁应共同予以返还。鉴于李某甲与李某丙按照农村习俗举行了结婚仪式，并有共同生活的事实，且同居生活期间李某丙曾怀孕，本院结合彩礼数额及风俗习惯等因素，确定以返还彩礼的30%较为适宜。李某甲、李某乙诉请李某丙、李某丁返还项链、手镯、耳饰证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某丙、李某丁于本判决生效后十日内共同返还李某甲、李某乙彩礼款4440元（14800元×30%）。
二、驳回李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由李某甲、李某乙负担242元，由李某丙、李某丁负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。