吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2707号
上诉人（原审原告）：王樯，男，1970年5月25日出生，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：付文晴，女，1978年12月25日出生，，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人王樯因与被上诉人付文晴、被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王樯、被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被上诉人付文晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王樯上诉请求：一、撤销（2016）吉0202民初1819号民事判决，改判支持王樯原审诉讼请求。二、诉讼费用由付文晴、淘宝公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年7月29日，王樯在付文晴的淘宝店铺购买了康富来西洋参片2盒，花费501元。收到后，经王樯查询得知，西洋参是国家食药局规定的保健食品原料，非普通食品原料，但王樯收到的商品却没有保健食品批准文号（蓝帽标识），而其标注的食用方法为开水泡饮或加肉炖汤食用，可见，该销售者是将其作为普通食品出售。二、适用法律错误。1.《中华人民共和国食品安全法》第三十二条规定，食品生产经营企业应当建立健全食品安全管理制度，做好对所生产经营食品的检验工作。第二十八条规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。根据以上规定，付文晴应对自己所售商品是否符合食品安全标准以及《中华人民共和国食品安全法》的规定，进行认真核查。本案中的涉案商品为西洋参，是国家食药局规定的保健食品原料，而非普通食品原料。付文晴如对该商品进行认真核查，就应当发现存在的问题，但其仍然进行出售，应认定为明知。2.根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条及第十五条规定，付文晴出售非食品原料加工的食品，违反了法律规定，应认定其出售的商品不符合食品安全标准，且系明知，应依法承担十倍赔偿金。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品，网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，网络交易平台提供者知道或者应当知道食品销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。另外，根据淘宝规则规定，不符合国家标准的商品属淘宝网禁售类商品，淘宝网应为买家退款，而货物淘宝网不予处理。王樯在向淘宝网投诉过程中，已经提交了相关证据证明所购商品没有保健食品批准文号，其作为普通食品出售系违法行为。淘宝网此时已经知道付文晴在利用淘宝网平台，出售不符合法律规定且为淘宝网禁售商品，侵害消费者的合法权益。但淘宝网却没有按照淘宝规则的承诺，给予王樯退款，也没有按照法律规定，采取冻结交易款项等相应措施，却要求王樯先退货。因涉案商品是王樯获得法定赔偿的直接证据，王樯只能拒绝先退货。后淘宝网强制交易，将购货款支付给付文晴，致使王樯购买到不符合食品安全标准的食品，造成经济损失。
付文晴未到庭，但提交书面答辩意见：一、西洋参属于《中华人民共和国药典》中药材和饮片中的第228项，是中药饮片，并非保健食品。诉争西洋参饮片的药品认证证书亦证实诉争产品属于中药饮片。根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条第二款规定“中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号”之规定可知，只有实施了批准文号管理的中药饮片才需要注明药品批准文号。鉴于西洋参饮片并没有实施批准文号管理，因此，不存在在包装上标注批准文号的问题。二、诉争西洋参饮片的生产厂家广东康富来药业有限公司已就诉争产品取得了编号为GD20140226的《中华人民共和国药品GMP证书》，并经生产厂家所在地的佛山市顺德区药品检验所认定为合格。故诉争产品是通过了药品认证与检验的合格产品。三、王樯要退货后，付文晴即同意了其退货要求。由于王樯超时未退货，所以淘宝系统自动撤销了退货流程。可见，退货不成功是因为王樯超时未退货所致，应自行承担法律后果。请求二审法院驳回王樯全部上诉请求。
淘宝公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、王樯一审时提供的康富来西洋参片无法认定是在销售者“爱米养生堂”家购买。王樯收到销售者邮寄的商品后，如认为存在质量问题，应当做证据保全，因该商品属于种类物，可以随意在市场上购买到，不能排除王樯收到商品后以其他同种类假冒商品冒充是在销售者处购买商品的可能性。三、淘宝公司介入该争议的处理，是以保护消费者的角度进行调解，并支持了王樯的退货退款要求，但不能据此认定淘宝公司明知销售者销售的是不符合食品安全的商品，而且因为王樯自己放弃了退货退款的请求，货款已经支付给销售者，淘宝公司未收取王樯的货款无法给王樯退款。四、王樯一直声称其购买的商品是淘宝网禁售类商品，但是根据淘宝公司禁售商品名录，王樯所购买的西洋参片并非属于淘宝网禁售类商品。五、淘宝公司作为网络交易平台，为用户获取商品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商，且能提供销售者的真实信息、真实名称、地址和有效联系方式，并通过淘宝提供的联系方式能与销售者取得联系，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。因此，无论销售者出售的商品是否为不符合食品安全的商品，淘宝公司均不应承担任何责任。六、王樯在吉林地区各个法院均有多起类似案件，可以认定王樯属于职业打假者，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者，其是以获得经济利益为目的而非以使用商品为目的，不应支持其十倍赔偿的诉讼请求。
王樯向一审法院起诉请求：1.付文晴赔偿王樯购货款501元，并给付所购商品价款十倍的赔偿款5010元，合计5511元；2.淘宝公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由付文晴、淘宝公司负担。
一审法院认定事实：王樯于2015年7月29日在付文晴经营的淘宝网店铺购买了康富来西洋参片2盒，花费489元，并支付运费12元。7月30日，销售者向王樯发货。8月4日，王樯以该商品为假冒品牌为由申请退款，但表示不需要退货，系统提示超时到期时间为2015年8月9日。当日销售者表示拒绝退款协议。8月6日王樯以上述理由再次申请退款，当日淘宝网客服申领退款任务。8月27日，销售者同意退款协议，超时到期时间为9月3日。当日，因王樯确认收货导致退款关闭。9月4日，王樯再次申请退款不退货，申请原因为其他。当日销售者拒绝退款协议，后王樯修改退款协议，申请原因为假冒品牌。9月4日淘宝客服申领退款任务。9月6日、9月7日销售者同意退款协议，9月14日因王樯确认收货再次导致退款关闭。当日王樯再次申请退款不退货，申请原因为其他，9月15日销售方拒绝退款协议。9月18日王樯修改退款协议，申请原因为假冒品牌。9月22日淘宝网向销售者支付货款导致退款关闭。2015年9月15日，淘宝网应王樯的要求提供了卖家姓名、联系电话、身份证号码及地址。
一审法院认为，王樯通过在淘宝网购物与付文晴形成买卖合同关系，其依据我国现行的食品安全法规定向付文晴主张返还货款并十倍赔偿损失，但我国现行食品安全法关于十倍赔偿的规定为“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品”，而王樯提供的证据不能证明付文晴明知其销售的是不符合安全标准的食品，且王樯与付文晴的买卖关系发生时我国关于十倍赔偿的食品安全法规定尚未施行，故对王樯要求付文晴赔偿的请求不予支持。关于王樯主张淘宝公司应承担连带责任的问题，因淘宝网是网络交易平台服务的提供者，是为交易双方提供虚拟的交易场所，其并未参与交易本身。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”的规定，淘宝公司已经向王樯提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，同时，根据该规定，网络平台存在明知或应知的过错情形下而未采取措施给他人造成损失才能承担连带责任，而本案中，王樯未能提供证据证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案淘宝销售者利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。综上，王樯要求淘宝公司承担责任无事实根据，亦不符合法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告王樯的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王樯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王樯提交了付文晴经营的店铺在工商网上登记的信息，法定代表人为付星如，不是付文晴，淘宝公司提供的销售者的营业执照不属于付文晴所有，说明淘宝公司没有尽到审查义务，存在管理过错。淘宝公司质证认为，对真实性没有异议，付星如是店主付文晴的父亲，该店铺始终由付文晴实际经营，淘宝公司并不存在管理过错。对该份证据的真实性本院予以采信，因销售者登记的姓名为南昌华辰电子商务有限公司，淘宝公司提供了该公司的营业执照及食品流通许可证，能够证明淘宝公司履行了对销售者资质进行审查的义务，故对王樯所要证明的问题不予确认。付文晴向本院提交了佛山市顺德区药品检验所的检验报告和中华人民共和国药品GMP证书各一份，用以证明诉争西洋参片的生产厂家为广东康富来药业有限公司，诉争的西洋参片已被广东省食品药品监督管理局认定为符合药品生产质量管理规范，并经佛山市顺德区药品检验所认定为合法产品。王樯对证据的真实性无异议，但认为无法证明涉案商品属于中药饮片，也无法证明是合格产品。淘宝公司质证没有异议。本院经审核认为，王樯及淘宝公司对付文晴提交证据的真实性均无异议，故对其真实性予以采信，对付文晴以此证据证明的待证事实予以确认。淘宝公司未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对原判决认定的事实予以确认。
另查明：付文晴在淘宝网店铺销售的诉争西洋参片经佛山市顺德区药品检验所检验，结果符合标准规定。
再查明：王樯曾多次以消费者身份购买其他商品，并以所购商品质量不合格、虚假宣传等为由诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售者明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”王樯通过购买西洋参片与付文晴形成买卖合同关系，付文晴已经举证证明诉争西洋参片符合安全标准规定，故王樯以所购西洋参片违反食品安全规定为由，主张付文晴赔偿购货款501元，没有法律依据，本院不予支持。关于王樯主张付文晴承担所购商品十倍赔偿的问题，经查，王樯在此之前曾多次购买其他商品，并以所购商品质量不合格、虚假宣传等为由诉至法院。本案中，王樯在购买西洋参片后随即提出所购商品违反食品安全规定为由要求退款，说明王樯购买商品的目的并非为生活需要，而是以营利为目的，故不适用惩罚性赔偿的相关法律规定，对于王樯的该项主张，本院亦不予支持。关于淘宝公司应否承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”王樯在淘宝网购买涉案西洋参片后，以合法权益受到损害为由，要求淘宝公司承担赔偿责任，根据上述法律规定，作为网络交易平台服务提供者的淘宝公司，其本身并不参与交易，且已经向王樯提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式。诉讼中，王樯亦未提供证据证明淘宝公司存在明知或者应知涉案淘宝销售者利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形，故王樯要求淘宝公司承担连带赔偿责任的主张，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王樯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王樯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙 萍