wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14230号
原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部，住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村崇焕东路煤场交界处空地商铺。
经营者刘伟明。
委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人莫淦波，广东智顺律师事务所律师助理。
被告梁恩盛，男，汉族，1957年3月25日出生，住广西贵港市港北区，
原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部诉被告梁恩盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫灿华到庭参加了诉讼。被告梁恩盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买轮胎，原告已依约交付了轮胎，被告仅支付部分货款，尚余17700元货款未付，并向原告出具欠条，欠条约定的还款期限早已届满，被告仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款17700元及利息（以17700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日计至付清之日）；2、被告支付原告违约金200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁恩盛没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张双方自2014年8月开始交易，被告以电话的方式下订单，后被告自行上门提货，现金付款，若未当场付款，被告就出具欠条给原告。双方没有签订买卖合同，没有订购单、送货单。原告主张被告尚拖欠其2015年8月货款17700元，原告为此提交了《欠条》予以证明，《欠条》日期为2015年9月18日，内容显示“兹有欠款人梁恩盛向东莞市石碣盛昌轮胎购销部购买轮胎一批，该批轮胎欠款人已验收入库，质量合格；欠款金额人民币17700元（大写壹万柒仟柒佰元）未付，在2015年9月26日前付清，逾期未付清的将按欠款金额的千分之十支付违约金”，欠款人处没有签名，身份证号码：，地址：广西贵港市港北区人民中路72号，并有捺印。原告称《欠条》上的梁恩盛是被告所写。被告至今没有支付过货款。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梁恩盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告支付货款17700元，为此提供了《欠条》予以证明。原告提交的《欠条》有被告梁恩盛的签名及捺印，被告对此亦未提出抗辩，故本院对该《欠条》予以确认。《欠条》显示被告梁恩盛欠原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部货款17700元，被告未提交任何证据证明已支付案涉货款，故对原告要求被告支付拖欠货款17700元的主张，本院予以支持。至于逾期付款利息及违约金问题，原、被告已约定“逾期未付清的将按欠款金额的千分之十支付违约金”，现被告未按期还款，已构成违约，双方约定的违约金未违反法律的强制性规定，故被告应按约支付原告逾期付款违约金177元（17700元×10‰）。对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁恩盛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部货款17700元及逾期付款违约金177元，合计17877元。
二、驳回原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（原告已预交），由被告梁恩盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刁小花
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:董继春。
被执行人：高玉敏。
被执行人：谢冬涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董继春、高玉敏、谢冬涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人董继春、高玉敏、谢冬涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:董继春。被执行人：高玉敏。被执行人：谢冬涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董继春、高玉敏、谢冬涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人董继春、高玉敏、谢冬涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3736号
原告：杨宏彪，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组，统一社会信用代码：913401007918768763。
法定代表人：杨宏财，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏新，该公司员工。
原告杨宏彪与被告合肥磊磊装饰工程有限公司（简称“磊磊公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏彪委托诉讼代理人伍凯、刘玲玲到庭参加诉讼，被告磊磊公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏彪向本院提出诉讼请求：1.判决磊磊公司返还借款本金人民币共计1500000元；2.本案诉讼费用及保全费用由磊磊公司承担。事实与理由：杨宏彪于2011年6月30日通过农行转账的方式支付磊磊公司人民币共计1200000元作为支付土地征用款。磊磊公司于2011年6月29日出具借条一份，扣除2011年6月29日至2012年6月29日按年利率20%计算的30万元利息。借条写明于2012年6月底将借款还清。至起诉之日，磊磊公司仍未将借款予以归还，杨宏彪多次找磊磊公司催要借款，被其以各种理由推脱。
磊磊公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，杨宏彪提交的2011年6月29日的借条、中国农业银行结算业务申请书、2013年6月29日的还款协议书、2015年6月29日的还款协议均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
经审理查明：2011年6月29日，磊磊公司向杨宏彪借款用于支付土地款，并出具借条，载明：今借到杨宏彪人民币1500000元整，于2012年6月底付清。借条加盖磊磊公司印章，其法定代表人杨宏财在借条上签名。2011年6月30日，杨宏彪通过中国农业银行账户向磊磊公司账户转账1200000元，剩余300000元作为一年的利息，从借款本金中扣除。2013年6月29日、2015年6月29日，磊磊公司两次出具还款协议书。2015年6月29日还款协议载明于2015年6月还款800000元，2016年6月还款700000元，每年利息按20%计算。还款期限届满后，磊磊公司至今未归还本金及利息。
本院认为：杨宏彪提供的借条上加盖磊磊公司印章并有法定代表人签字，表明双方成立借贷关系。杨宏彪提供了转账凭证，表明其完成了1200000元的出借义务。虽然借条载明的本金为1500000元，但其中300000元为利息，又因双方约定的利息未超过法律保护的限额，故杨宏彪的诉讼请求应获得支持。根据双方签订的还款协议，还款期限已届满，磊磊公司应当向杨宏彪偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥磊磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏彪1500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告合肥磊磊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3736号申请人：杨宏彪，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨宏财。杨宏彪与合肥磊磊装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨宏彪于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨宏彪以其名下位于安徽省合肥市××小区×幢××室房屋（合肥市房权证中字第××号）作为担保财产。本院经审查认为，杨宏彪提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨宏彪名下位于安徽省合肥市××小区×幢××室（合肥市房权证中字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年五月十九日书记员  余 田
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初141号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人雷某甲。因吸毒，于2012年9月25日被嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留三日。因本案于2016年1月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2016年3月15日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2016年3月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日下午，被告人雷某甲伙同他人在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庄安村雷家头17号，对前来讨债的被害人吴某拳打脚踢，致其头部、左上肢外伤、左第五掌骨骨折。经法医鉴定：吴某伤势属轻伤二级。
还查明：2016年1月7日，被告人雷某甲被公安机关抓获归案，经尿检呈阳性，为此公安机关决定给予雷某甲行政拘留十二日的行政处罚决定；2016年2月2日，被告人雷某甲家属与被害人吴某就民事赔偿达成协议，现被告�已取得被害人谅解。
2016年3月22日，就被告人雷某甲是否可以适用社区矫正委托司法机关进行调查，司法机关出具评估意见不同意被告人雷某甲实施社区矫正。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、清单、接受证据清单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人雷某乙证言，被害人吴某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，现场笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；其已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；但其有吸毒劣迹，应酌情从重处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月20日止，先行羁押二个月九日已折抵刑期二个月九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1532号
原告王某。
被告林某。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 孙文星
二〇一六年六月八日
书记员 宋玉静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2185号
原告贺某某，女，汉族，47岁。
被告胡某某，男，汉族，49岁。
本院在审理原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2015年9月22日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭清
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4004号
罪犯秦爱国，男，1972年11月30日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)漳刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人秦爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97894元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月22日作出(2006)闽刑终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦爱国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯秦爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦爱国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月间累计获得达标分十八点四分。获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦爱国予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3342号
原告：郑华源，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：徐三良，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐建美（被告徐三良的女儿），住河南省商城县。
原告郑华源与被告徐三良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告郑华源向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告两项损失合计6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告位于常山县祠堂坑水库上的承包山与被告承包山相邻。2011年被告将承包山出租于王寿福养鸡时，将原告部分承包山一同出租，并收取6000元租金。2016年10月被告在砍伐松木时越界将原告的60余根松木一并砍伐，原告得知后向森林公安报案，双方因此产生纠纷。原告认为，被告越界将原告承包山出租，并随意砍伐原告承包山的松木，侵害了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任。
被告徐三良辩称，原告的陈述不属实，被告出租和砍伐松木的范围都属于被告的承包山。村里分给被告家已经三十多年了，一直都是被告家在山上采茶籽。
本院经审查认为，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但原、被告双方争议的实质是双方承包的相邻林地因界限不明导致的土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑华源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告郑华源。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一七年�二月二十八日
法官助理吴薇薇
书记员詹昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3342号原告：郑华源，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：徐三良，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐建美（被告徐三良的女儿），住河南省商城县。原告郑华源与被告徐三良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告郑华源向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告两项损失合计6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告位于常山县祠堂坑水库上的承包山与被告承包山相邻。2011年被告将承包山出租于王寿福养鸡时，将原告部分承包山一同出租，并收取6000元租金。2016年10月被告在砍伐松木时越界将原告的60余根松木一并砍伐，原告得知后向森林公安报案，双方因此产生纠纷。原告认为，被告越界将原告承包山出租，并随意砍伐原告承包山的松木，侵害了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任。被告徐三良辩称，原告的陈述不属实，被告出租和砍伐松木的范围都属于被告的承包山。村里分给被告家已经三十多年了，一直都是被告家在山上采茶籽。本院经审查认为，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但原、被告双方争议的实质是双方承包的相邻林地因界限不明导致的土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑华源的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告郑华源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一七年�二月二十八日法官助理吴薇薇书记员詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审45号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人王延立，男，1971年3月17日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人王延立非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）06号土地行政处罚决定书”第2项之合法性进行了审查。查明惠国土资执罚字（2016）06号土地行政处罚决定认定被申请执行人王延立于2015年10月以来，未经合法批准，擅自在甲路西、乙村北占用郑州市惠济区某某路办事处某某村集体土地4551.7平方米（该宗土地不符合土地利用总体规划，宗地图上显示为坑塘水面）进行建仓库以及硬化地面的行为，违反相关规定，决定拆除4551.7平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1500平方米和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人王延立在本院规定的申辩期内提交了证号为郑国用（2007）第0372号，土地使用权人为郑州市惠济区某某路街道某某村村民委员会，座落于某某用地西、某某村地南，使用权面积76050.1平方米的国有土地使用权证，并由郑州市惠济区国土资源局长兴路国土资源所在宗地图内标注了该宗地在国有土地上的位置。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定被申请执行人王延立占用集体土地进行建仓库以及硬化地面的行为系认定事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年1月21日作出的“惠国土资执罚字（2016）06号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月二十日
书记员 范卫东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00523号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘增祥。
委托代理人：郭大均，安徽省北正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京江浦房管家房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区珠江路***幢***室。
法定代表人：顾纯勇，该公司总经理。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
一审被告：马超。
再审申请人刘增祥因与被申请人南京江浦房管家房地产经纪有限公司(以下简称房管家公司)、一审被告马超居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增祥申请再审称：(一)本案被告主体不适格。涉案房屋的购房人是刘春，刘增祥仅为代理人，不应承担给付佣金的责任。(二)根据合同约定，房管家公司取得佣金的前提条件是完成代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权证等事项，而事实上，由于卖房人反悔，房屋买卖合同经房管家公司出面调解而解除，房管家公司并未完成上述委托事项，一、二审法院判决刘增祥支付佣金缺乏依据。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人房管家公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘增祥的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，(一)关于刘增祥是否应承担责任的问题。虽然涉案房地产买卖中介合同落款的乙方为刘春，刘增祥在乙方委托代理人处签字，但该合同抬头乙方明确载明系刘增祥，刘增祥亦全程参与了合同的订立、履行及解除过程，且刘增祥在一审庭审中明确陈述“是我购买的，购房用于给儿子刘春结婚使用”，因此，一、二审法院判决其承担责任并无不当。(二)关于刘增祥是否应支付佣金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。涉案房地产买卖中介合同第二条第二款约定，刘增祥(乙方)委托房管家公司(丙方)购买以上房产并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权证等相关事项。第八条第(二)项约定，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方按照买卖房地产售房款1.5%，具体数额为13500元向丙方支付佣金和代办费。虽然因出卖人反悔而导致房屋买卖合同未能继续履行，房管家公司亦未能完成合同所约定的代办产权证等事项，但房管家公司已促成房屋买卖合同成立，未能继续履行的责任不在房管家公司，根据上述法律规定及合同约定，刘增祥应当向房管家公司支付相应的报酬，一、二审法院考虑到合同未能履行的情况，判决刘增祥向房管家公司支付10000元并无不当。
综上，刘增祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘增祥的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张璠倩
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1367号
申请执行人王建飞
被执行人郑宏卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00237号，依法向被执行人郑宏卫发出执行通知书，责令被执行人郑宏卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宏卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宏卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币120614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月五日
书记员 顾金奇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执823号
被执行人吴冬全，男，1982年11月5日出生，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人吴冬全犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第215号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人吴冬全处罚金5000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人吴冬全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2316号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人徐某，系该行副行长。
被告顾某。
被告贺某。
原告某银行与被告顾某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某，被告顾某、贺某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月27日，原告与被告顾某签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：贷款额度期限10年，借款支用期限为5年，借款金额为65万元，年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，阶段性等额本息按月偿还利息。被告以自己的房产为抵押物，房产证号为横山县字第0049**号，建筑面积为240平方米，房产位于横山县羊肚子湾。合同签订后，原告依约向被告发放了借款65万元。被告自2015年6月27日起未按约定还款，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告顾某、贺某偿还原告借款本金355012.69元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息）并承担截止2016年3月25日已产生利息26850.91元。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、土地证、房产证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据，用以证明原告与被告之间存在借贷抵押及原告向被告发放贷款65万元，该款用被告的房产进行抵押的事实。
2、被告顾某、贺某的身份证、户口本、结婚证，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单2份，用以证明截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金355012.69元，产生利息26850.91元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实。
被告顾某、贺某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，有被告顾某、贺某的签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款抵押及截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金355012.69元，产生利息26850.91元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月29日，原告某银行（贷款人、乙方）与被告顾某（借款人、甲方）签订个人额度借款合同，借款编号610801212071888572，约定:第一条额信额度。本合同项下授信额度金额为人民币65万元。第二条额度期限。额度存续期最长为10年，自2012年7月26日至2022年7月26日。按月等额本息还款法。第二十条额度的终止。额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项。同日，原告某银行（抵押权人、乙方）与被告顾某、贺某（抵押人、甲方）签订个人最高额抵押合同，约定：为确保顾某于2012年7月26日签订的编号为借款编号610801212071888572及其项下各单项业务合同，甲方愿意提供金额为人民币65万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年7月26日至2017年7月26日。担保范围为利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。抵押权的实现债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。抵押物为位于横山县羊肚子湾房屋（房产证号横房权证横山县字第0049**号，土地证号为横国用（2012）第70**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0075**号）等事项。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告发放了借款65万元并出具了借据，内容为借款金额人民币65万元，借款期限60个月，从2012年7月27日至2017年7月27日，年利率8.32%，借款用途周转，还款方式阶段性等额本息。被告借款后，仅履行了部分借款本息，截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金355012.69元，产生利息26850.91元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告顾某签订的个人额度借款合同，原告某银行与被告顾某、贺某签订的个人最高额抵押合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告顾某不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告顾某、贺某偿还原告借款本金355012.69元及利息及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人额度借款合同“若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项”的约定，本案中，被告顾某已经逾期10期。原告诉请被告顾某偿还原告借款本金355012.69元及利息的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告诉请被告贺某承担贷款人的偿还责任，因被告贺某非个人额度借款合同中的当事人，原告的该项诉讼请求没有事实依据支持，予以驳回。原告诉请对抵押物享有优先受偿权既有合同约定且办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的该项诉讼请求有事实法律依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告顾某偿还原告某银行借款本金355012.69元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并偿还原告某银行已产生利息26850.91元。
二、原告某银行对被告顾某、贺某名下的位于横山县羊肚子湾房产（房产证号横房权证横山县字第0049**号，土地证号为横国用（2012）第70**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0075**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告顾某、贺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2316号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人徐某，系该行副行长。
被告顾某。
被告贺某。
原告某银行与被告顾某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某，被告顾某、贺某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月27日，原告与被告顾某签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：贷款额度期限10年，借款支用期限为5年，借款金额为65万元，年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，阶段性等额本息按月偿还利息。被告以自己的房产为抵押物，房产证号为横山县字第0049**号，建筑面积为240平方米，房产位于横山县羊肚子湾。合同签订后，原告依约向被告发放了借款65万元。被告自2015年6月27日起未按约定还款，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告顾某、贺某偿还原告借款本金355012.69元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息）并承担截止2016年3月25日已产生利息26850.91元。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、土地证、房产证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据，用以证明原告与被告之间存在借贷抵押及原告向被告发放贷款65万元，该款用被告的房产进行抵押的事实。
2、被告顾某、贺某的身份证、户口本、结婚证，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单2份，用以证明截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金355012.69元，产生利息26850.91元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实。
被告顾某、贺某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，有被告顾某、贺某的签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款抵押及截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金355012.69元，产生利息26850.91元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月29日，原告某银行（贷款人、乙方）与被告顾某（借款人、甲方）签订个人额度借款合同，借款编号610801212071888572，约定：第一条额信额度。本合同项下授信额度金额为人民币65万元。第二条额度期限。额度存续期最长为10年，自2012年7月26日至2022年7月26日。按月等额本息还款法。第二十条额度的终止。额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项。同日，原告某银行（抵押权人、乙方）与被告顾某、贺某（抵押人、甲方）签订个人最高额抵押合同，约定：为确保顾某于2012年7月26日签订的编号为借款编号610801212071888572及其项下各单项业务合同，甲方愿意提供金额为人民币65万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年7月26日至2017年7月26日。担保范围为利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。抵押权的实现债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。抵押物为位于横山县羊肚子湾房屋（房产证号横房权证横山县字第0049**号，土地证号为横国用（2012）第70**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0075**号）等事项。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告发放了借款65万元并出具了借据，内容为借款金额人民币65万元，借款期限60个月，从2012年7月27日至2017年7月27日，年利率8.32%，借款用途周转，还款方式阶段性等额本息。被告借款后，仅履行了部分借款本息，截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金355012.69元，产生利息26850.91元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告顾某签订的个人额度借款合同，原告某银行与被告顾某、贺某签订的个人最高额抵押合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告顾某不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告顾某、贺某偿还原告借款本金355012.69元及利息及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人额度借款合同“若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项”的约定，本案中，被告顾某已经逾期10期。原告诉请被告顾某偿还原告借款本金355012.69元及利息的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告诉请被告贺某承担贷款人的偿还责任，因被告贺某非个人额度借款合同中的当事人，原告的该项诉讼请求没有事实依据支持，予以驳回。原告诉请对抵押物享有优先受偿权既有合同约定且办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的该项诉讼请求有事实法律依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告顾某偿还原告某银行借款本金355012.69元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并偿还原告某银行已产生利息26850.91元。
二、原告某银行对被告顾某、贺某名下的位于横山县羊肚子湾房产（房产证号横房权证横山县字第0049**号，土地证号为横国用（2012）第70**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0075**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告顾某、贺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 鹏
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初830号
原告乌海市利通达商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王春雨，系该公司总经理。
委托代理人李庆广，男，1963年4月8日出生，汉族，系乌海市利通达商贸有限公司职工。
被告孙红忠，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市金凤区。
原告乌海市利通达商贸有限公司与被告孙红忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告乌海市利通达商贸有限公司的委托代理人李庆广到庭参加了诉讼，被告孙红忠经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌海市利通达商贸有限公司诉称，2013年10月，原告委托被告按客户规定的指标要求配置电煤。原告分六笔支付被告购货款320万元，原告陆续运走配好的价值1323000元的电煤成品，被告将其余电煤卖给其他客户，对原告既不供煤也不退款，被告于2015年12月10日给原告写了还款声明，到期后继续违约不还，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款1877000元；2、判决被告以1877000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2015年12月10日起至2016年7月20日止的利息91290元；以上两项合计1968290元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红忠未做答辩。
原告乌海市利通达商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
证据1、合作协议一份。用以证明原告与被告于2014年1月1日签订协议，协议由原告委托被告配制电煤。原告负责提供资金，被告负责供煤；证据2、被告给原告出具的收据六张。用以证明被告收到原告煤款320万元；证据3、被告孙红忠出具的声明一张。用以证明截止2015年11月19日被告欠原告煤款1877000元，并承诺在2015年12月10日前还款。
经审理查明，原告与被告于2014年1月1日签订《国电大武口热电厂供煤项目合作协议》，协议约定由原告委托被告配制电煤。原告负责提供资金，购煤款以承兑汇票方式进行结算，被告负责供煤等事项。原告分六笔共支付被告承兑3200000元，被告给原告出具收据六张。2015年11月19日，被告孙红忠出具的声明一张，声明截止2015年11月19日被告欠原告煤款1877000元，并承诺在2015年12月10日前还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，出卖人应当按照约定交付标的物。通过被告给原告出具的声明表示，双方已不再履行《国电大武口热电厂供煤项目合作协议》，被告应将其余货款退还原告。被告在约定期限内未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息，不违反按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙红忠返还原告乌海市利通达商贸有限公司货款1877000元；
二、由被告孙红忠支付原告乌海市利通达商贸有限公司利息91290元（2015年12月10日起至2016年7月20日止）。
以上款项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22514元，减半收取11257元，，由被告孙红忠负担（原告已预交11257元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李静石
附：判决书引用的法律、法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执185号
申请人李西川,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武坤影，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李西川与武坤影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武坤影有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武坤影所有的位于城关镇富强路东侧五一路北侧立新庄房产一处（证号200900009），查封期限为三年。
二、被执行人武坤影负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人武坤影可以使用被查封财产；但因被执行人武坤影的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执185号之一
申请人李西川,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武坤影，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李西川与武坤影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执185号申请人李西川,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人武坤影，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李西川与武坤影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武坤影有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武坤影所有的位于城关镇富强路东侧五一路北侧立新庄房产一处（证号200900009），查封期限为三年。二、被执行人武坤影负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人武坤影可以使用被查封财产；但因被执行人武坤影的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一七年二月二十七日书记员  陶 亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛山海天科技有限公司。
法定代表人：李公珍，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银江股份有限公司青岛分公司。
代表人：孙红生，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银江股份有限公司。
法定代表人：章建强，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市光电工程技术研究院。
法定代表人：田维坚，院长。
一审被告：青岛佰信工程配套有限公司。
法定代表人：于磊，经理。
再审申请人青岛山海天科技有限公司（以下简称山海天公司）因与被申请人银江股份有限公司青岛分公司（以下简称银江分公司）、银江股份有限公司（以下简称银江公司）、青建集团股份公司（以下简称青建集团）、青岛市光电工程技术研究院（以下简称光电研究院），一审被告青岛佰信工程配套有限公司（以下简称佰信公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
山海天公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：一、山海天公司所称的新证据《合作投标施工协议》等，系在一审提交、经过质证未被采信的证据，该等证据不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。二、虽然银江公司称其与佰信公司系“合作关系”，但因佰信公司并无施工资质，故佰信公司与山海天公司签订的弱电系统施工合同应当认定为无效合同。鉴于山海天公司已将涉案工程施工完毕并经佰信公司验收合格，山海天公司要求佰信公司按照合同约定支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故一审支持山海天公司要求佰信公司支付剩余工程款的请求。山海天公司要求与其无合同关系的银江公司、银江分公司、青建集团、光电研究院承担连带责任的请求，不符合合同的相对性原则，也无法律依据，一审不予支持，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，山海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛山海天科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保205号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、吴某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、吴某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1485号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2016年1月17日因盗窃被深圳市龙岗区公安分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴某，广东某律师事务所律师。
辩护人肖某，湖南某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日晚，被告人周某来到深圳市龙岗区某房，入室盗走被害人彭某进“翔生牌”电脑主机一台、显示屏一个。
2015年11月4日晚，被告人周某来到深圳市龙岗区某房，入室盗走被害人王某的IPADAIR216G平板电脑一台(鉴定价值为3516元人民币)。
2016年2月19日，民警将被告人周某抓获。
另查明，2016年4月19日，被告人家属与被害人彭某进、王某达成和解协议，赔偿彭某进人民币2000元，赔偿王某人民币3516元，两名被害人均对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人积极赔偿，并获得谅解，认罪态度较好的意见，符合事实予以采纳，可从轻处罚。公诉机关出具量刑建议后被告人获得谅解，量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年四月二十二日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第99号
申请人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
被执行人陈光波，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人王玉玲，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人马龙，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人李雪梅，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司申请执行陈光波、王玉玲、马龙、李雪梅民间借贷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法商阁初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第99号申请人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人王国霖，该公司总经理。被执行人陈光波，现住黑龙江省绥棱县。被执行人王玉玲，现住黑龙江省绥棱县。被执行人马龙，现住黑龙江省绥棱县。被执行人李雪梅，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司申请执行陈光波、王玉玲、马龙、李雪梅民间借贷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）棱法商阁初字第17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年八月二十五日书记员 杜天宝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4009号
原告成都阿凡提货运有限公司（以下简称阿凡提公司）。
法定代表人罗毅刚。
委托代理人淳军。
被告四川大学。
法定代表人谢和平。
委托代理人张春霞。
委托代理人王鹏。
第三人四川川大智胜软件股份有限公司（以下简称川大智胜公司）。。
法定代表人游志胜。
委托代理人刘智娟。
第三人成都迅博运业有限公司（以下简称迅博公司）。
法定代表人周刚。
原告阿凡提公司诉被告四川大学运输合同纠纷一案，本院受理后，依法追加川大智胜公司为本案第三人。适用简易程序独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后本案因案情需要，依法追加迅博公司为本案第三人，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告阿凡提公司委托代理人淳军，被告四川大学委托代理人张春霞、王鹏，第三人川大智胜公司委托代理人刘智娟到庭参加诉讼。第三人迅博公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿凡提公司诉称，被告四川大学通过姓名为杨箭春的工作人员委托原告为其运输一批价值60多万元的机器设备及配件。杨箭春在办理托运时向原告提供了加盖“四川大学”公章的税务登记证，并要求原告届时开具受票方为“四川大学”的发票。原告接受承运后，于2013年7月17日、18日在四川大学望江楼东校门校区内将承运货物运至原告处。双方于2013年7月20日办理了正式书面托运手续，约定运输费为35000元。按照双方约定，原告于2013年7月25日将托运货物运至被告四川大学指定地点，收货人验收并提取了货物。此后，被告四川大学通过户名为“成都七二0所”账户向原告付款20000元。2013年9月17日，原告为被告四川大学开具了增值税发票。现被告四川大学尚欠原告运输费15000元未付。此外，该批承运货物的实际所有人为第三人川大智胜公司。为此，原告特诉请法院判决：1、被告及第三人支付原告运输费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四川大学答辩称，1、被告四川大学与原告无运输合同关系，被告四川大学与原告没签订过任何合同，也未委托任何人与原告办理运输货物手续；2、四川大学委托承运货物的为第三人迅博公司，且已支付完运输费。
第三人川大智胜公司陈述称，与被告四川大学答辩意见一致。
第三人迅博公司未作答辩。
经审理查明，“成都720所”全称为四川大学原子核科学技术研究所，系被告四川大学下属内部机构。2013年7月17日，成都720所与第三人迅博公司签订《成都迅博运业有限公司公路运输合同协议书》，协议托运方为“成都720所”，承运方为迅博公司，装货时间为2013年7月18日，运费为35000元，收款单位名称为成都阿凡提货运有限公司。该协议书由成都720所工作人员签字，第三人迅博公司工作人员刘勇签字，并加盖第三人迅博公司公章。此外，该协议书还就收货人、收货地址、货物名称等作了约定。2013年7月18日，原告阿凡提公司驾驶人员到被告四川大学望江楼东校门校区内将承运货物运至原告阿凡提公司处。同日，“成都720所”账户向原告阿凡提公司付款20000元，2013年9月17日，原告阿凡提公司向被告四川大学开具了金额为20000元的货物运输业增值税专用发票。2013年7月25日，原告阿凡提公司将货物运至《成都迅博运业有限公司公路运输合同协议书》约定的地址，并由收货人签收。2013年9月10日，第三人迅博公司出具《关于运费的余款结算说明》，载明：“由于货运中发生部分货物损坏，经我公司与成都七二0所协商，双方一致同意从2013年7月17日签订的运输协议的余款15000元中扣除3000元作为货物补偿，支付我公司12000元余款即结清运费”。2013年9月15日，第三人迅博公司向成都720所出具《付款信息变更说明函》，载明：“由于业务需要，现将2013年7月17日签订的运输协议中的付款信息变更如下：单位名称：成都长运共创物流有限公司……请贵单位按照变更后的付款信息支付协议余款。在变更付款信息后，如由此带来的一切问题，均有我公司自行负责，与贵单位无任何关系……”。同日，成都长运共创物流有限公司向被告四川大学开具了金额为12000元的货物运输业增值税专用发票。2013年12月6日，被告迅博公司工作人员刘勇向被告四川大学出具《货款付结说明》，载明：“运输款余款15000元（实付12000元），注：货物破损损失费3000元。实收余款12000元”。此后，原告阿凡提公司以未收到运输余款为由诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、事业法人单位法人证书、组织机构代码证、工商查询通知书、阿凡提物流（集团）西南股份托运单、运货清单、保险公司保单、货物照片、证人证言、《成都迅博运业有限公司公路运输合同协议书》、货物运输业增值税专用发票、《关于运费的余款结算说明》、《付款信息变更说明函》、《货款付结说明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为原告阿凡提公司与被告四川大学是否建立运输合同关系。原告阿凡提公司为支持其与被告四川大学建立运输合同关系向本院提交了阿凡提物流（集团）西南股份托运单、保险公司保单、货物照片、证人证言、货运清单、四川大学税务登记证复印件以及被告四川大学付款20000元的付款凭证等证据，上述证据未有被告四川大学以及第三人川大智胜公司的任何印章，而原告阿凡提公司也未提交相关证据证明上述证据中的相关人员签名系被告四川大学及第三人川大智胜公司工作人员签字的事实，故上述证据只能证明原告阿凡提公司将属于被告四川大学的货物运输到新疆石河子市开发区北泉清泉镇以及被告四川大学划款20000元与原告阿凡提公司的事实。而被告四川大学为支持其与原告阿凡提公司不具运输合同关系，其与第三人迅博公司建立运输合同德尔主张向本院提交了《成都迅博运业有限公司公路运输合同协议书》、货物运输业增值税专用发票、《关于运费的余款结算说明》、《付款信息变更说明函》、《货款付结说明》等证据，上述证据能够证明被告四川大学与第三人迅博公司就货物运输签订了协议，协议约定的货物收货地为新疆石河子市开发区北泉清泉镇，付款的收款单位为原告阿凡提公司以及被告四川大学已将上述运输合同约定的运输费按照第三人迅博公司的要求支付完毕的事实。而上述事实也印证了被告四川大学付款20000元与原告阿凡提公司的原由的事实，故被告四川大学就货物运输建立运输合同关系的相对方为第三人迅博公司，原告阿凡提公司仅为实际的运输人，其与被告四川大学并不具有运输合同关系。因此，原告阿凡提公司主张其与被告四川大学建立运输合同关系，并要求被告四川大学支付运输费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于本案第三人川大智胜公司，因原告阿凡提公司无任何证据证明其与第三人川大智胜公司存在法律关系，故其请求第三人川大智胜公司承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告阿凡提公司与第三人迅博公司的法律关系，因原告阿凡提公司并未举证证明，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿凡提公司的诉讼请求。
案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由原告阿凡提公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 袁 福
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00455号
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：张某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：计某某，男。
本院在执行申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人王某某、计某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王某某、计某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开刑初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月九日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00455号
申请执行人李江镓。
被执行人罗德权
申请执行人李江镓与被执行人罗德权民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十一月七日作出的（2014）开民一初字第02851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗德权至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗德权银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人罗德权收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年四月七日
书记员 罗琼
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1609号
原告陈姣姣，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告何鑫，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告陈姣姣与被告何鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈姣姣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姣姣自愿申请撤回对被告何鑫的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈姣姣撤回起诉。
本案案件受理费256元，由原告陈姣姣负担。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万莉花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第345号
原告广东天耀进出口集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场16楼。
法定代表人吴启超。
委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市金塑家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌唐家路3号。
法定代表人马永彩。
原告广东天耀进出口集团有限公司（以下简称天耀公司）诉被告佛山市金塑家居用品有限公司（以下简称金塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告天耀公司的委托代理人邓晓莉、王玲到庭参加诉讼。被告金塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天耀公司诉称，原告天耀公司与被告金塑公司自2013年5月份开始存在业务往来，被告采用传真《采购订单》的方式向原告订货，并在《采购订单》中注明产品名称、规格、数量、单价、到货日期等，原告根据《采购订单》的要求向被告送货。2013年11月28日，被告在对账单上确认“截止2013年11月14日被告尚欠原告货款227695元”。被告根据上述对账单所确认的欠款金额于2013年12月13日、2013年12月27日、2014年1月7日陆续向原告支付货款80000元，尚欠原告货款147695元至今未付。原告多次催收货款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款147695元及自起诉之日起至清偿货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告天耀公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.采购订单复印件1份，送货单复印件3份，支票复印件1份，对账单原件1份（共2页），广发银行客户回单复印件3份，证明原、被告自2013年5月份开始存在业务往来，被告采用传真《采购订单》的方式向原告订货，原告根据被告的订单要求向被告送货；2013年11月28日，被告在对账单上确认截止2013年11月14日被告尚欠原告货款227695元，后被告陆续向原告支付货款共计80000元，至今尚欠原告货款147695元。
经本院合法传唤，被告金塑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的意见。经审查，原告提交的证据，来源形式合法，能够证明原告的待证主张，本院对原告的两组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告天耀公司与被告金塑公司自2013年5月份开始存在业务往来，被告采用传真《采购订单》的方式向原告订货，原告根据《采购订单》的要求向被告送货。2013年11月29日，经双方对账，被告金塑公司确认截止到2013年11月14日尚欠原告天耀公司货款227695元。期后，被告金塑公司分三次陆续向原告支付货款80000元，尚欠原告货款147695元至今未付。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告天耀公司与被告金塑公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金塑公司尚欠原告天耀公司货款147695元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告天耀公司要求被告金塑公司支付货款147695元及从起诉之日（即2014年4月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金塑家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东天耀进出口集团有限公司支付货款147695元及利息（利息以147695元为本金，从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1626.95元、财产保全费1258.47元，两项合计2885.42元（原告已预交），由被告佛山市金塑家居用品有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月三日
书记员 陈伟锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3172号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路,统一社会信用代码913415007830654751（1-1）。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，男，汉族，1967年5月26日生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
被告:胡宝圣,男,1972年12月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉被告胡宝圣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司的委托代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告胡宝圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉称：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2010年3月23日签订皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡宝圣未作答辩。
经审理查明：2010年3月23日，原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告胡宝圣签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××号栁特神力牌LZT4139K2R5LA9，（发动机号50518434;架号LFNNC6LF54LA03248）的重型半挂牵引车一辆在原告处挂户，由原告代交规费；协助办理车辆营运的各种手续和证件；协助办理车辆，证件年检、年审；委托人不按时办理车辆保险或续保手续，受托人有权申请主管部门终止其营运资格；合同期限自2010年3月23日起至车辆报废时止；委托人应于每年3月23日日前向受托人缴纳当年（或第二季）委托服务费500元”等内容。被告仅于初期履行义务，后自2015年始，长期处于失联状态，不服从管理，未缴纳车辆年审及保险费用。原告以被告的行为违反了合同约定，妨碍其正常经营秩序，已构成合同解除条件为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、《委托管理车辆合同》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告因自身原因未有按约定正常办理年审和续保手续，其违约行为已致双方签订合同的目的不能实现。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号栁特神力牌LZT4139K2R5LA9，（发动机号50518434;架号LFNNC6LF54LA03248）的重型半挂牵引车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告胡宝圣双方签订的号牌为皖Ｎ×××××号栁特神力牌LZT4139K2R5LA9，（发动机号50518434;架号LFNNC6LF54LA03248）的重型半挂牵引车一辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宝圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2340号
原告：谌业艳，女，1980年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告谌业艳与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告谌业艳的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌业艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告谌业艳工资3695元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告谌业艳是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告谌业艳2015年12月工资1295元，2016年1月工资2400元，合计3695元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告谌业艳系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事库管工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：谌业艳，库管，实发工资1295元。谌业艳，库管，实发工资2400元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告谌业艳的工资3695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00854号
上诉人（原审原告）原某。
上诉人（原审被告）李某。
上诉人李桂英因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第52号驳回起诉的民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原某曾于2013年8月在邯山区人民法院起诉与被告李某离婚后财产纠纷一案，邯山区人民法院于2014年4月30日作出（2013）邯山民初字第1377号民事判决书，被告李某不服提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第572号民事裁定书，裁定：1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1377号民事判决；2、发回邯郸市邯山区人民法院重审。邯山区人民法院依法另行依法组成合议庭进行审理。现李桂英仍以相同的诉讼请求、相同的当事人、相同的诉讼标的起诉，系重复起诉。
上诉人李桂英不服该裁定，向本院提起上诉，其理由是：上诉人2013年起诉被上诉人是侵权之诉，由上诉人的起诉状请求可以证实，而本案诉讼请求是财产确认之诉。而且2013年起诉的案件现因需要依据本案判决结果为准进行审理，而裁定中止审理。故本案不属于重复起诉。
被上诉人李某没有提交答辩状。
本院认为：李桂英2013年8月15日的起诉状在载明，其诉讼请求是要求李某停止对中华北明镜园2号楼2单元1号房的居住权的侵犯，并赔偿给其造成的精神损害予以赔偿，属于侵权之诉。本案李桂英2014年11月14日的起诉状载明诉讼请求是要求确认位于苏曹乡河东村别墅房南排三号院房产属于双方共有，位于邯郸市丛台区中华北明镜园2号楼2单元1号房使用权归其个人，及分割其他财产。显然李桂英的在两案中诉讼请求是不同，一审法院认定李桂英本案系重复起诉并驳回起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第52号民事裁定；
二、指令邯郸市邯山区人民法院审理本案。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 常新蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01367号
申请执行人：徐刚，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡徐圩村。
法定代表人：秦守伦，该村民委员会主任。
本院在执行徐刚与怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查封被执行人怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会所有的位于徐圩街道南新街原办公平房四间。本院依法将该查封房产委托评估拍卖，在委托评估过程中，因缺少房屋产权证及国有土地使用证，价格评估无法进行。本院经调查未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01367号
申请执行人：徐刚，男，1971年7月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：秦守伦，该村民委员会主任。
本院在执行徐刚与怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查封被执行人怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会所有的位于徐圩街道南新街原办公平房四间。本院依法将该查封房产委托评估拍卖，在委托评估过程中，因缺少房屋产权证及国有土地使用证，价格评估无法进行。本院经调查未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 李琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第31号
申请执行人：李因康，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：崔仁君，男，1984年6月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：姚静宇，女，1984年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李因康与被执行人崔仁君、姚静宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第425号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 高瑞野
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00482号
原告李某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告李某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住浙江省宁波市海曙区中山西路69号,法定代表人：宋文军,机构代码：913302038440595046。
被执行人:童宏伟,男,1991年1月7日出生,26岁，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:薛玉洁,女,1989年2月22日出生,28岁，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人童宏伟、薛玉洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人童宏伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童宏伟的银行存款人民币85709.4元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1768号
上诉人（原审被告）卢焕玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2320。
委托代理人卢焕柳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）赵习浪，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1014。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人田永军。
被上诉人（原审被告）赵海军，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1010。
上诉人卢焕玉因与被上诉人赵习浪、赵海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，作出如下判决：一、卢焕玉于判决生效之日起十日内赔偿赵习浪机动车交通事故责任赔偿款45796.07元；二、赵海军于判决生效之日起十日内赔偿赵习浪机动车交通事故责任赔偿款2899.13元；三、驳回赵习浪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.67元（赵习浪已预交），由卢焕玉负担812.67元，赵海军负担50元。
上诉人卢焕玉不服上述判决，向本院提起上诉称：卢焕玉与赵海军对事故承担同等责任，且事故发生后，卢焕玉积极支付赵习浪的医疗费，没有对受害者不负责任。但一审法院却判决卢焕玉承担70%的赔偿责任，该判决结果显失公平。本案事故发生在机动车之间，卢焕玉与赵海军负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由卢焕玉与赵海军都先在交强险范围内赔付，不应只由卢焕玉一人在交强险内赔付10000元医疗费，且因两人的侵权行为造成赵习浪受伤，故卢焕玉与赵海军应承担同等的民事赔偿责任，而非一审法院判决的赵海军承担30%赔偿责任，卢焕玉承担70%赔偿责任。另外，卢焕玉并非故意不购买车辆交强险，而是保险公司没有就其所有的车型设定交强险，导致卢焕玉不能购买交强险，因此法院认定卢焕玉不购买交强险需承担相应责任错误。综上，上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判按事故责任承担赔偿责任，本案诉讼费也应按责任承担。
被上诉人赵习浪答辩称：卢焕玉驾驶的是轻便摩托车，按照机动车交通安全法规定，车辆未购买交强险的情况下不应上路行驶。依据法律规定，应当购买而未购买交强险造成他人受伤的，应当在交强险范围内先行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人赵海军答辩称：其已赔偿赵习浪抢救费、医疗费，无需要再进行赔偿。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是赔偿责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，卢焕玉对其所有的轻便摩托车负有投保交强险义务，但未依法履行投保义务，赵习浪请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿符合前述法律规定，应予支持。原审法院判决卢焕玉在交强险责任限额范围内赔偿48964.51元予赵习浪正确，本院予以维持。因交强险的赔偿范围仅限于被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，而赵习浪是赵海军驾驶车辆的车上人员，不属于赵海军驾驶车辆交强险的赔偿范围，故卢焕玉关于赵海军亦应在交强险责任限额范围内对赵习浪进行赔偿的主张不成立，本院不予采纳。至于超出交强险责任限额部分的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合交警部门对案涉交通事故所作的责任认定，赵习浪擅自乘坐无号牌二轮摩托车且未按规定佩戴安全头盔，致头部受伤，存在过错，本案侵权损害赔偿责任的比例应确定为赵习浪自担其中的20%，卢焕玉与赵海军承担同等责任应各承担40%，原审法院确定的赔偿责任比例有误，本院予以纠正。根据上述调整，赵习浪超出交强险责任限额部分的损失应由卢焕玉与赵海军分别赔偿9663.78元×40%=3865.51元。据此，卢焕玉本案中应承担的赔偿数额为48964.51元＋3865.51元=52830.02元，扣除卢焕玉已支付的8000元，卢焕玉尚需支付52830.02元-8000元=44830.02元赔偿款予赵习浪。
综上所述，卢焕玉的上诉部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第221号民事判决第三项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第221号民事判决第一项为：卢焕玉于本判决生效之日起十日内赔偿赵习浪机动车交通事故责任赔偿款44830.02元；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第221号民事判决第二项为：赵海军于本判决生效之日起十日内赔偿赵习浪机动车交通事故责任赔偿款3865.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为862.67元（赵习浪已预交），由卢焕玉、赵海军各负担431.34元；二审案件受理费945元，由卢焕玉负担895元，赵海军负担50元。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱雪碧
第6页共6页
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1986-1号
申请执行人：王俊青，住天津市。
被执行人：张彦波，住肥城市。
委托代理人：宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
申请执行人王俊青与被执行人张彦波民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院（2014）肥民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王俊青与被执行人张彦波于2015年1月14日达成和解协议，张彦波支付王俊青10万元，和解协议已于2015年1月14日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第2096号民事判决书的执行。
执行费1572元由申请执行人王俊青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一五年一月十四日
书记员 李高宗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第355号
申请执行人张火金，1959年10月5日出生。
被执行人邓华永，男，1987年3月30日出生。
张火金申请执行邓华永民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）顺民初字第495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓华永未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张火金向法院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人邓华永在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人邓华永在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第355号
申请执行人周某某，男，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人孙某某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
周某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2015年8月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人周某某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第955号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初684号
原告马以峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住址广平县。
被告王全栋，男，1960年2月22日出生，汉族，住址广平县。
原告马以峰与被告王全栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马以峰及被告王全栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马以峰诉称，2005年2月份，被告向我父亲马雅军借款20000元，约定月息一分五，借款期限一年。2013年被告偿还了3000元利息，2015年偿还5000元，2015年2月12日，被告尚欠54000元，经我父亲和被告同意，欠条打在我名下。该54000元是自借款日始至打条日止按照第一次本金20000元，一年利息3600元，一年到期后23600元，第二年按本金23600元开始计算加利息月息1.5分，以后每年都是之前本金利息和再计算利息，扣除已偿还的8000元计算所得。因时间过长，也没有仔细计算，但按照原约定绝对比打条的54000元多。经原告多次催要，被告总是推托不还剩余欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告现金54000元。2、被告支付该54000元在2015年2月12日至2016年期间的利息，按照月息1.5分计算共12150元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王全栋辩称，借款是事实，但数额是本金及利息累计的。借款时间是2007年5月12日，借款当天扣除了一年的利息。2013年还了3000元，2014年还了5000元，我已偿还的8000元应当在打条的54000元中扣除。2015年年底我准备还钱，原告没要，被告追加的12150元利息我不应承担。
经审理查明，2007年5月12日，被告王全栋向原告马以峰父亲马雅军借款20000元，双方约定月息一分五，借款期限为一年。借款当天马雅军扣除了一年的利息，即被告实际向马雅军借款16400元。借款到期后被告共偿还8000元利息，时间均在2015年2月12日之前。2015年2月12日马雅军将该债权转让于其子马以峰，并由被告王全栋重新出具欠据一份，内容显示“今借到马以峰现金伍万肆仟元整（54000元）”，由被告王全栋签名捺印，该欠据存在计算复利情形。
以上事实有当事人陈述、欠据一份及相关证据在卷为据。
本院认为，被告向原告之父马雅军借款，后马雅军将该债权转让于原告并由被告向原告出具借据，借款事实清楚，证据充分，被告应将欠款支付给原告。原告所称最初借款日期为2005年2月，与原告所述2015年2月12日借据中54000元是按照本金2万元每年计算复利后的本利和不能相互印证，且原告未提交证据证明借款时间，对原告所述借款时间本院不予认可。因该54000元的计算并不完全准确，而被告认可借款时间为2007年5月12日，本院推定借款时间为2007年5月12日。原告追加2015年2月12日至2016年5月12日期间的利息12150元，即原告共向被告主张66150元。2007年5月12日至2016年5月12日，以本金16400元，年利率24%计算，利息为35424元，本利和为51824元，原告请求的66150元超出该数额，对超出部分本院不予支持。被告共偿还原告8000元利息，剩余27424元利息被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王全栋于判决生效后十日内偿还原告马以峰最初借款本金16400元。
二、被告王全栋于判决生效后十日内支付原告马以峰借款利息27424元。
三、驳回原告马以峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗晴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第424号
申请执行人谢惠珍。
被执行人王玉霞。
谢惠珍与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还谢惠珍借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元、减半收取87.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位3262.25元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第206号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘某，男，汉族。
法定代理人潘业平，男，汉族。
法定代理人周霞容，女，汉族。
委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人梁柳清，女，汉族。
原审被告曾辉良，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第206号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
一审案件受理费2395元，待重审时确定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费4789.32元，本院不予收取，退还给上诉人。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一五年十月二十八日
书记员 周靖茵
速录员 张淑贞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初766号
原告：马春霞，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
委托代理人：单洪泉，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司工作人员。
原告马春霞与被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司（以下简称中美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春霞、被告中美公司委托代理人单洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春霞诉称：原告经朋友张虎山介绍，与被告单位领导佟高娃相识。2014年，因被告单位资金周转困难，经张虎山牵线搭桥，原告陆续向被告借款55万元，同时约定利息为月息3%。被告向原告借款时，约定三、四个月还款，但被告没有偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55万元；2、被告偿还原告55万元的利息（利息从2014年9月20日至给付之日止，按月息3%计付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中美公司辩称：欠款属实，现在由于资金紧张，无法给付。此外，双方约定的利息过高。
经审理查明：原告马春霞与被告中美公司法定代表人佟高娃系案外人张虎山介绍相识。因经营需要资金，被告中美公司向原告马春霞借款，原告一共借给原告55万元。
2014年9月2日，被告出具“借条”，载明：沈阳中美嘉泰羊绒有限公司向马春霞女士借款人民币壹拾万整，月息3%。借款人：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司,2014年9月2日，被告在借条上盖单位章，佟高娃在借条上签字。
2015年7月14日，被告出具欠条，欠条载明：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司经与张虎山核对马春霞往来帐务后确定至2014年9月20日共欠马春霞人民币450,000元（大写肆拾伍万元整）从2014年9月20日起按月利3%计息，此欠条为最终确定金额（其中不包括之前所打的10万元欠条）。
马春霞汇入佟高娃账户款项明细：2014年8月22日汇入5万元；2014年9月2日汇入5万元；2014年9月13日汇入5万元；2014年9月18日汇入5万元；2014年9月19日汇入10万元；2014年9月24日汇入13.7万元；2014年10月4日汇入10万元；2014年9月23日汇入被告指定的孟凡涛账户1.3万元。
以上事实的认定，有借条、欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告收到借款后未如约还款，系违约行为。关于借款金额及利息问题，因原、被告在庭审中均承认借款本金为55万元，故本院对借款55万元本金予以支持。
关于原告主张利息的起算时间问题，原告主张从2014年9月20日起开始计算借款利息，因2014年9月20日之前的借款共计30万元，此后不久又发生25万元。被告在《欠条》上也同意自2014年9月20日起开始计算利息，故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于借款利率的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月息三分，属约定利率过高，本院按照年利率24%计算借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马春霞借款55万元；
二、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马春霞借款55万元的利息（利息从2014年9月20日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 张 嘉 玢
人民陪审员 钱 德 锋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。