北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5361号
原告：周怀坡，男，1979年11月24日出生，河南省南阳市×××号居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告：李建友，男，1970年3月26日出生，河北省承德市×××号居民，身份号码×××。
原告周怀坡与被告李建友合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀坡到庭参加了诉讼，被告李建友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀坡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4825元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订合伙协议，原告提供车牌号为×××，被告负责加油及驾驶，共同承接滴滴网约车业务，收入进入被告滴滴司机账户。合伙协议约定：被告每月20日支付下月3900元承包费，折算每天130元；被告驾驶期间违章自负；轻微交通事故司机自负。至2017年1月23日，车辆抛锚在路上，双方合作结束。被告2017年1月1日至23日的承包费（23天×130天=2990元）拖欠至今。被告驾驶车辆在2017年1月7日前后，先后两次与别的车辆发生剐蹭，造成车辆左前方、右前方两处刮伤，修车费预估500元。被告驾驶机动车期间，一共有违章6项，计分15分，罚款800元，按双方合伙协议150元/分。涉诉车辆在2017年3月15日需要年检，原告先行处理违章，被告后期需要支付原告违章处理费3050元。1月15日至18日，被告使用原告账号收入1715元，抵消后被告欠原告：2990+500+3050-1715=4825元。自2016年1月中旬至今，原告多次催促被告还钱及处理违章，但被告杳无音信，短信不回复，微信不回复，电话不接。根据被告微信朋友圈经常更新，证明被告手机并不欠费，微信也在正常使用。故原告诉请法院判令被告李建友偿还原告欠款4825元并承担全部诉讼费。
被告李建友经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周怀坡2016年12月16日协议、微信聊天记录、李建友行驶证、驾驶证、车辆剐蹭照片、修车费收据、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法行为罚款缴款书、车辆违法查缴信息、交款凭单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，周怀坡（甲方）与李建友（乙方）签订协议，约定如下合伙经营内容：第一条甲方负责：提供车辆、年检、保险、保养等所有车辆费用。1.车辆：车牌号为×××的雪佛兰赛鸥、行驶本、车钥匙、车充、充电线。2.保险（交强险、第三者责任险50万元、车辆损失险3万元、不计免赔率）。3.车辆正常老化维修费、车辆保养费。4.接单账户为乙方账户。第二条乙方负责：1.自备手机，负责加油费、手机话费、玻璃水、修补轮胎、洗车费灯车辆之外的费用。妥善保管车辆，达到维保里程后开到甲方指定的维修点保养。安全驾驶、肇事、违章自负。2.发生交通事故，如果我方车辆责任，考虑保险理赔会导致第二年保费上调，300元以下乙方承担，300元以上启用车辆保险赔付，事故重大或司机酒驾等超保部分由乙方承担：如果对方车辆责任，协助甲方向对方索赔。3.注意避开火车站、机场等目前政府对网络约车监察的敏感区域，如果发生扣车，和甲方平均承担责任。车辆停驶期间，作为驾驶者的乙方有义务承担车辆送修、办手续、取车等工作。4.乙方押给甲方×××，完好归还车辆、物品，处理违章后退还。5.乙方收入明显偏低，视为在其他平台接单，需要单独押给甲方5000元或另行约定。第三条收入分配：包干费3900元/月，每月20日前交下月包干费。如果是甲方账户，甲方提现扣违章费和包干费后返给乙方。如果是乙方账户，乙方直接支付给甲方违章费和包干费。违章罚款暂双倍扣，分暂按150元/分扣，乙方交通队办理违章后，提供工商银行缴费小票或传纸罚单给甲方由甲方缴费。第四条：合伙解除：任何乙方解除合作需至少提前7天通知对方准备。车辆交接7天后且未发现新的近期的文章记录，方可进行结算。第五条注意事项：1.限号日上午7:00-下午8:00不能进入五环内行驶。2.北京市内常见违章：路边违章停车，二环内不按地面指示线行驶，个别路段禁行。3.礼貌待客、爱护车辆、保持个人卫生、提高账户星级、争取服务分和奖励。从周怀坡当庭向本院提交的其与李建友微信聊天记录显示，双方的合作关系维系至2017年1月23日，期间，周怀坡通过微信向李建友催讨2017年1月份的承包费，李建友未予以回复。周怀坡提交涉诉车辆剐蹭照片、修车费收据，主张涉诉车辆发生事故产生修车费500元，该项费用由周怀坡支付，修理单位顺隆汽配向周怀坡开具收据一张。双方合作期间，涉诉车辆发生6次违章，分别为：1.2016年12月17日15时22分，在北京市二号航站楼停车楼出口向北50米东向西违反禁令标志指示停车，罚款200元，记3分；2.2016年12月18日5时24分，在河北省承德市附属医院，机动车违反禁止标线指示，罚款100元，记3分；3.2016年12月20日23时27分，在北京市朝阳区华威桥西由西向东，涉诉车辆未按尾号限制通行，罚款100元，记0分；4.2016年12月21日13时32分，在北京市海淀区清河中街学府树中街南口向西100米路南违反禁令标志指示停车，罚款200元，记3分；5.2017年1月9日10时53分，在北京市东城区革新南路西向东机动车违反禁令标志指示，罚款100元，记3分；6.2017年1月15日22时33分，在北京市海淀区上地六街西口西向东机动车违反禁令标志指示，罚款100元，记3分。以上共计罚款800元、记分15分。周怀坡找到许小怀、张锡凯、王恒三人代为销分，周怀坡于2017年3月10日缴纳罚款500元，于2017年3月13日缴纳罚款300元。另，庭审中周怀坡主张如下事实：1.双方在协议中约定李建友将车牌号为×××号车辆质押给周怀坡，该车已于2017年1月1日退还给李建友；2.协议约定李建友需要押给周怀坡5000元，但李建友并未实际履行；3.合作期间，李建友使用周怀坡账号收入1715元，该笔款项由周怀坡取走周怀坡同意从李建友应当给付的款项中扣减。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据周怀坡提交的证据及当庭陈述，能够证明周怀坡与李建友之间的合伙关系存在，本院予以确认。李建友使用周怀坡车辆承接滴滴网约车业务，双方的权利义务均在协议中予以明确，相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行。周怀坡通过微信向李建友催讨2017年1月份的承包费，李建友未予回复，亦未提交已经缴纳承包费的相应证据，周怀坡据此要求李建友支付2017年1月1日至2017年1月23日期间的承包费2990元，本院予以支持。关于周怀坡主张的修车费500元，本院认为，根据协议第二条第二款之约定“发生交通事故，如果我方车辆责任，考虑保险理赔会导致第二年保费上调，300元以下乙方承担，300元以上启用车辆保险赔付，事故重大或司机酒驾等超保部分由乙方承担：如果对方车辆责任，协助甲方向对方索赔。”本案中，涉诉车辆产生的500元修理费按照协议约定可启用车辆保险赔付，并且周怀坡提交的证据难以反映出相关事故责任认定结果、是否应当向对方车辆索赔、是否属于重大事故或司机酒驾等应由李建友承担的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李建友驾驶涉诉车辆期间产生违章6项，罚款800元，记分15分，上述罚款记分已由周怀坡处理完毕，根据双方关于“违章自负，违章记分按150元/分扣额”的约定，上述责任应由李建友承担，现周怀坡要求李建友支付违章处理费共计3050元，本院予以支持。关于李建友使用周怀坡账号收入1715元，周怀坡自认已取走该笔款项并同意从李建友欠款中扣除，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建友给付原告周怀坡欠款四千三百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告周怀坡的其他诉讼请求。
如果被告李建友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告李建友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余冬梅