福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1123号
原告黄作枝，女，农民，住政和县。
被告李式华，男，个体工商户，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告余仁美，女，务工，住政和县。
原告黄作枝与被告李式华、余仁美民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，依法由代理审判员宋政适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄作枝、被告李式华委托代理人范水强、被告余仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作枝诉称：被告李式华因生意周转需要于2013年7月1日向原告借款人民币25万元，双方约定借款期限从2013年7月1日至2014年6月30日，利息按月利率20‰计算，并约定如果被告没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金。借款到期后，被告除支付了原告至2013年12月31日的利息共3万元外，其余借款本金及利息未支付。原告多次向二被告催讨上述借款，二被告均无理由拒绝支付。被告余仁美和被告李式华原系夫妻关系，原告和被告李式华的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告余仁美应对被告李式华的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：判决二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年1月1日起至2014年6月30日止共计3万元）与违约金（违约金按约定每日千分之五计算）。
被告李式华辩称：被告李式华向原告借款25万元是事实，在借条上（利息3万元）约定之后，有还了2万元。当时利息是按两分计算，被告要求分期分批偿还借款。
被告余仁美辩称：一、签订借款协议后，原告未提供转账支付凭证，没有证据证明原告向李式华交付协议约定的借款，因此借款协议不生效，原告依据不生效的借款协议要求被告余仁美承担还款义务，没有事实依据及法律依据。二、即使借款属实，被告李式华所借款项也不属于夫妻共同债务，应属个人借款。根据原告提供的证据显示，该笔借款系李式华用于生意周转，借款期限为2013年7月至2014年6月，但2013年7月份，被告余仁美已与被告李式华分居生活，并于2014年5月份离婚，因此该笔款项不可能用于夫妻共同生活，且被告余仁美并不知道被告李式华向原告借款，因此，该笔款项为被告李式华的个人借款，依法应由被告李式华个人负责偿还。综上所述，原告并未向李式华交付借款。依据《合同法》第210条“借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借款协议不生效。原告依据不生效的借款协议要求被告承担还款义务，没有事实依据及法律依据。同时，假设原告有将该款交付给李式华，那么该笔款项也属于被告李式华的个人借款，不属于夫妻共同债务，依法应由被告李式华个人负责偿还。请求人民法院驳回原告对被告余仁美的诉讼请求。
庭审中原告黄作枝向法庭提供以下证据：
证据1、借据一份。以证明：被告李式华因生意周转需要于2013年7月1日向原告借款25万元，双方约定借款期限从2013年7月1日至2014年6月30日，借款利息按月利率20‰计算，借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金，被告李式华从2013年7月1日至2014年6月30日，尚差原告借款利息3万元的事实。被告李式华对该份证据没有异议，被告余仁美认为借款是被告李式华跟原告之间的事情，被告余仁美没有参与，不知道借款情况。因被告李式华对该份证据没有异议，本院对该份证据及所要证明的事实予以认定。
证据2、婚姻登记记录证明一份。以证明：被告李式华和被告余仁美于2014年5月23日离婚，被告李式华向原告的借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余仁美应对被告李式华向原告的借款承担共同清偿责任的事实。二被告对该份证据没有异议。本院对该证据及所能证实的事实予以认定。
被告余仁美向法庭提供离婚证复印件一份。以证明：被告李式华与余仁美于2014年5月23日离婚的事实。原告及被告李式华对该份证据没有异议。本院对该份证据及所能证明的事实予以认定。
被告李式华在庭审中未向法庭提供证据。
庭审中原告黄作枝陈述在被告李式华出具借据之后，向其支付了2万元的利息，利息按月利率20‰计算；被告余仁美陈述其和被告李式华于2004年结婚。上述陈述原、被告双方均没有异议。对上述双方没有异议的事实，本院予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2013年7月1日，被告李式华因生意周转需要向原告黄作枝借款人民币25万元，双方约定借款期限从2013年7月1日至2014年6月30日，并口头约定借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告李式华除支付了原告借款利息2万元外，剩余借款本金及利息未支付。至今尚欠原告借款本金25万元、利息3万元（利息按月利率20‰计算从2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
另查明，被告李式华和被告余仁美于2004年结婚，于2014年5月23日办理了离婚手续。
本院认为，被告李式华向原告黄作枝借款并对借款期限和借款利率进行约定的事实清楚，被告李式华应承担清偿欠原告借款的责任。原告黄作枝和被告李式华之间对借款利率的约定未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率20‰计算结算利息予以支持（利息扣除被告李式华已支付原告的2万元，从2014年1月1日起计算至2014年6月30日止共计3万元）；被告李式华未按约定还款，其行为已构成违约，被告李式华应承担支付逾期付款违约金的责任；被告李式华与原告的违约金约定，根据有关规定民间借贷的违约金不得超过银行贷款利率的四倍，按借款当时可支持的违约金月利率为20‰，对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。庭审中被告余仁美提出原告黄作枝未提供支付借款的转账支付凭证，没有证据证明原告向被告李式华交付了借据约定的借款，原告和被告李式华签订的借据不生效的辩解意见，因被告李式华在庭审中承认了向原告借款25万元的事实，故本院对被告余仁美的辩解意见不予支持。针对被告余仁美在庭审中提出其不知道被告李式华向原告借款，即使被告李式华向原告借款，该借款也未用于夫妻共同生活，属于李式华的个人债务，且被告余仁美长期与被告李式华分居，并于2014年5月23日离婚，李式华向原告的借款不应由被告余仁美承担的辩解意见，本院认为，李式华向原告借款发生在被告李式华和被告余仁美夫妻关系存续期间，且被告余仁美未提出证据证明李式华向原告的借款有明确约定为李式华个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案李式华向原告的借款属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李式华、余仁美应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄作枝借款本金人民币25万元、利息3万元（利息按月利率20‰计算从2014年1月1日起至2014年6月30日止）及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率20‰计算从2014年7月1日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费2020元，由被告李式华、余仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。