wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1047号
原告：张武云，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：经同明，男，汉族。
委托代理人：宋红、李梦醒（实习），安徽大森律师事务所律师。
原告张武云诉被告经同明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武云及其代理人ＸＸ龙、被告经同明的委托代理人宋红、李梦醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张武云诉称：被告系长丰县双凤开发区凤梅家园小区住宅工程实际承建人，在小区建设期间，被告从原告处购买红砖、空心砖等各类型建筑材料，原告负责将被告购买的建筑材料运送至工地，双方约定了红砖价格为0.27元/块，空心砖价格为0.40元/块。依据收料单，自2007年6月3日至2009年8月30日止，原告给被告供红砖886200块，空心砖1060800块及少量黄沙，合计价款为669399元。工程结束后，原告每年均向被告追要上述货款，被告每次仅支付一部分，合计支付货款37万元，剩余货款299399元至今未付，特诉请法院判决：1、被告立即支付货款299399元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉日其至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经同明辩称：1、本案的经同明不是适格的被告，凤梅家园的建设工程是由合肥建工第一建筑工程有限责任公司承包，经同明当时只是合肥一建的普通员工，并不是本案合同的买受方，被告经同明不应该承担支付货款的责任；2、原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告提供的供货单中黄沙的金额与其在证据目录中提供的价格明细表中不同，同时原告提供个收料单、入库单等的编号和日期非常混乱，不符合常理；3、原告提供的证据只有部分有经同明的签字，但该签字仅仅是负责人，绝大部分证据都是盖有经同明名字的印章，而被告经同明自己并没有此印章。综上，被告主体不适格，也不应承担支付货款的责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告张武云要求被告经同明支付货款等诉讼请求，经审理查明，原告张武云陈述向长丰县双凤开发区凤梅家园小区住宅工程的84#85#楼工地送红砖、空心砖等建筑材料，但根据被告提供的证据证明上述工地的承建方为合肥建工第一建筑工程有限责任公司，故经同明不是本案适格被告，故对原告张武云的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张武云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第171号
原告李俊。
委托代理人文利，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区二环路。
法定代表人卢绍君，职务局长。
原告李俊诉被告资阳市人力资源和社会保障局、资阳市社会保险事业管理局行政不作为纠纷一案，本院受理后，原告李俊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 舸
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4209号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
委托代理人赵春玲，职务项目经理。
被告董凤媛。
原告天津市新通物业管理有限公司与被告董凤媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市新通物业管理有限公司委托代理人赵春玲到庭参加诉讼，被告董凤媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市新通物业管理有限公司诉称，被告接受天津市新通物业管理有限公司物业管理服务。《物业管理服务合同》约定凯通花园小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月的费用为0.6元。被告系原告管理的凯通花园小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积87.97平方米。自2013年6月1日开始，被告至2015年5月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业管理费1266元，垃圾处理费72元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，2015年7月2日以上门贴通知的方式通知被告限期支付物业管理费，至今被告不予支付。故原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳物业管理费1266元，垃圾处置72元，共计1338元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将垃圾处置费变更为57元。
被告董凤媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市新通物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县凯通花园业主大会于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县凯通花园业主大会代表全体业主将凯通花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.51万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月·平方米，从2013年5月31日后上调20%；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告所服务的天津市静海县静海镇凯通花园小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积87.97平方米。被告自2013年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1266.77元（0.6元／月·平方米×87.97平方米×24个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县凯通花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县凯通花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费1266.77元，原告要求被告支付物业管理服务费1266元系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告给付1266元物业服务费的的请求，本院予以支持。原告主张的该小区居民生活垃圾处理费57元，因原告未向本院提交相关证据予以证明该部分费用是否实际支出情况，故原告要求被告支付垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告董凤媛无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤媛自本判决生效后五日内给付原告天津市新通物业管理有限公司2013年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1266元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董凤媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十月十三日
书记员 姜艳平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00852号
原告张双峰，男。
委托代理人丁祥。
被告刘小兵，男。
原告张双峰诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告刘小兵下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张双峰的委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张双峰诉称：其自2012年起跟随刘小兵在山东青岛建筑工地打工，2013年1月2日，刘小兵与其结账并出具欠条，刘小兵欠原告人工工资3380元，约定于2013年1月30日前还清。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘小兵立即给付原告人工工资3380元及逾期利息（以3380元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张双峰为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条1份，证明刘小兵欠原告3380元。
被告刘小兵未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：张双峰曾随刘小兵外出打工，2013年1月2日，刘小兵向张双峰出具欠条，确认欠张双峰人工工资3380元，约定于2013年1月30日偿还。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。张双峰跟随刘小兵打工，双方通过结账，确认刘小兵欠张双峰人工工资3380元，双方之间的债权债务关系明确，刘小兵应当及时偿还债务。由于刘小兵未按约履行，张双峰主张以3380元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘小兵经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张双峰支付3380元及逾期利息（以3380元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费60元，合计70元，由被告刘小兵负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民审判员 杨建男
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初260号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名：陈某甲），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月4日被藤县公安局刑事拘留，同月19日被藤县公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月7日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年5月30日15时许，被告人陈某乙因怀疑其男朋友李某与被害人薛某在藤县藤州镇龙都商务宾馆发生不正当关系，遂独自前去该宾馆讨说法。陈某乙去到该宾馆，通过翻查入住登记信息，得悉李某入住508房间后，便前往该房间找到薛某进行质问，二人因此发生争执，在争执过程中，其伙同随后到场的“东子”（另案处理）等人殴打薛某。经鉴定，被害人薛某的腰部损伤构成轻伤二级。另查明，2015年6月4日11时许，被告人陈某乙主动到藤县公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。当日，藤县公安局对其刑事拘留。2015年6月11日，被害人薛某以“对方已主动承认错误，并赔偿了医药费29000元”为由，出具了谅解书，表示谅解对方，并希望有关部门对陈某乙从轻处罚。2015年6月19日，藤县公安局对陈某乙变更强制措施为取保候审，期间共羁押16天。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、谅解书、户籍信息、归案情况说明、情况说明，证人李某、唐某证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认图片，被告人陈某乙供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某乙与“东子”等人共同损害他人身体健康，有共同故意，是共同犯罪，但由于其他同案人没有到案，本案不宜作主从犯评价。案发几天后，被告人陈某乙自动到公安机关投案，归案后及至庭审中，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某乙的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁荣浩
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第159号
公诉机关博兴县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，农民。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被取保候审，6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、被告人刘某及其辩护人王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年12月16日19时许，被告人刘某在博兴县兴福镇福旺村恒星机械厂宿舍内，因琐事与李某发生争执并厮打，致李某倒地右下颌骨受伤。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2013年12月16日，原告人在博兴县兴福镇福旺村恒星机械厂宿舍内，被刘某打伤。原告人先后在博兴县兴福手足外科医院、博兴县中医医院住院治疗10天。要求被告人刘某赔偿其医疗费9988.30元、误工费15000元、护理费5800元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费300元、二次手术费5000元，共计37888.30元。当庭出示了住院病历、手术记录、住院票据、收费明细清单、门诊票据、鉴定费收据等证据。
被告人刘某辩称，他用手推了被害人李某的肩部，致使其倒地，没有打刘某；没有经济能力赔偿被害人李某的损失。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某主观上没有伤害的故意，指控其犯故意伤害罪，证据不足。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告人刘某在博兴县兴福镇福旺村恒星机械厂宿舍内，因琐事与李某发生争执继而厮打，致使李某右下颌骨骨折。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口查询结果，证实被告人刘某的身份信息情况。
（2）受案登记表、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人刘某到案情况。
2.证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实他在博兴县兴福镇恒星机械厂的监控上看到：在单位宿舍走廊里，刘某与李某争执。后来，李某侧着摔倒在地上，右脸磕到了墙裙上。
（2）证人李某乙的证言，证实他听说李某被打后去找刘某。刘某告诉他，李某想进刘某的宿舍，刘某把李某推出去后关上了宿舍门。
3.被害人的陈述
被害人李某的陈述，证实2013年12月16日晚上7点左右，他去找同事玩，在宿舍走廊内与刘某发生口角，刘某用拳头打了他的右脸部，把他打倒在地。
4.被告人的供述和辩解
被告人刘某的供述和辩解，证实2013年12月16日晚上，他与李某因琐事在单位宿舍走廊内发生争执，李某想进入他的宿舍，刘某用双手推李某的肩部致其倒地，李某的右侧面颊部撞在了墙上。
5.鉴定意见
博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0007号人体损伤检验鉴定书，鉴定李某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2013年12月16日，原告人李某被刘某打伤后在博兴县中医院住院住院治疗10天，支付医疗费9273.40元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费300元；李某系农村居民，误工费和护理费标准均为49.35元／日，误工时间按90日计算，误工费为4441.50元；护理费为493.50元。以上共计15008.40元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1.住院病历、手术记录、住院票据、收费明细清单，证实李某在博兴县中医院住院治疗10天，支付医疗费8579.40元。
2.门诊票据，证实李某受伤后支付药费694元。
3.鉴定费收据，证实李某支付伤情鉴定费300元。
关于被告人刘某提出的没有打刘某的辩解意见及其辩护人提出的指控被告人刘某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，证人李某甲的证言证实，他通过监控录像看到李某在与刘某争执的过程中摔倒在地，右脸部磕到了墙上；被害人李某的陈述证实，刘某用拳头打了他的面部致其倒地；被告人刘某的供述证实，他用双手推李某的肩部致其倒地，李某的右侧面颊部撞在了墙上；鉴定意见鉴定李某所受损伤为轻伤二级。本院认为，证人证言、被害人陈述、被告人供述互相印证，应当认定刘某与李某厮打过程中致李某右下颌骨骨折，达到轻伤二级。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某主观上没有伤害故意的辩护意见，本院认为，刘某与李某厮打的过程中，明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍希望或放任该危害结果的发生，应当认定其主观上具有伤害的故意。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费的诉讼请求，合理部分依法予以支持。其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）
二、被告人刘某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计15008.40元，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 禄
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第384号
原告南阳市昆仑石化机械有限公司。
法定代表人翟京临。
委托代理人胡子平。
被告天津企邦网络科技有限公司。
法定代表人黄丽军。
委托代理人李健。
本院在审理原告南阳市昆仑石化机械有限公司诉被告天津企邦网络科技有限公司返还纠纷一案中，原告南阳市昆仑石化机械有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市昆仑石化机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市昆仑石化机械有限公司撤回起诉。
诉讼受理费1200元，减半收取600元，由被告天津企邦网络科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第384号
原告赵社立，男，1973年6月25日生，汉族。
委托代理人郭海曼、李萌萌（实习），河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳大千装饰工程有限公司。
法定代表人张献国，总经理。
委托代理人李高楼，副总经理，一般代理。
委托代理人张飞，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告赵社立诉被告洛阳大千装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵社立于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵社立的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵社立撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵社立承担。
审 判 员 刘伟国
二〇一五年八月十九日
代书记员 江嘉鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人林贵国，住讷河市。
被执行人陈树文，住讷河市。
被执行人唐建民，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人林贵国、陈树文、唐建民金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人林贵国、陈树文、唐建民暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1037号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22774号
原告：张维，女，1984年10月7日出生，自由职业者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，该单位工作人员。
原告张维与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
张维诉称，原告发现被告宣传网站中刊登了文章“自体脂肪移植减肥安全吗”，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处项目的介绍。原告是内地知名主持人、演员、歌手，吉林卫视当家女主播，在全国各大卫视台和有线电视台的许多领域都表现活跃。近年来不但在影视剧和时尚圈中取得不俗的成绩，还拍摄了多部电影和电视剧，作为内地的全方位发展艺人，其在影视和音乐方面佳作辈出、惊喜不断。原告在全面发展的同时，也更加认真的对待其主持工作，不懈的努力和其严谨的态度，使得其演艺事业越走越宽，备受业内人士的看好。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告起诉请求判令被告停止侵害、向原告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计10万元，判令被告承担公证费2000元，诉讼费由被告承担。
深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的住所地（户籍地）在安徽省桐城市。原告没有充足证据证明其在北京市丰台区的暂住连续满一年，故北京市丰台区不构成张维的经常居住地，本院对该案无管辖权；深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。
（2016）京0106民初22780号民事裁定书及（2017）京02民辖终114号民事裁定书查明张维的所在地位于北京市丰台区芳古园一区17楼x门x室。根据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2016）京0106民初22780号民事裁定书已经确认张维的住所地为北京市丰台区芳古园一区17楼x门x室，且该裁定书已经生效，深圳市腾讯计算机系统有限公司对该事实不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对张维的所在地位于北京市丰台区芳古园一区17楼x门x室的事实予以确认。故深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第九十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，裁定如下：
驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 史春婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22774号原告：张维，女，1984年10月7日出生，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：乔晶，女，该单位工作人员。原告张维与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。张维诉称，原告发现被告宣传网站中刊登了文章“自体脂肪移植减肥安全吗”，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处项目的介绍。原告是内地知名主持人、演员、歌手，吉林卫视当家女主播，在全国各大卫视台和有线电视台的许多领域都表现活跃。近年来不但在影视剧和时尚圈中取得不俗的成绩，还拍摄了多部电影和电视剧，作为内地的全方位发展艺人，其在影视和音乐方面佳作辈出、惊喜不断。原告在全面发展的同时，也更加认真的对待其主持工作，不懈的努力和其严谨的态度，使得其演艺事业越走越宽，备受业内人士的看好。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告起诉请求判令被告停止侵害、向原告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计10万元，判令被告承担公证费2000元，诉讼费由被告承担。深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的住所地（户籍地）在安徽省桐城市。原告没有充足证据证明其在北京市丰台区的暂住连续满一年，故北京市丰台区不构成张维的经常居住地，本院对该案无管辖权；深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。（2016）京0106民初22780号民事裁定书及（2017）京02民辖终114号民事裁定书查明张维的所在地位于北京市丰台区芳古园一区17楼x门x室。根据,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2016）京0106民初22780号民事裁定书已经确认张维的住所地为北京市丰台区芳古园一区17楼x门x室，且该裁定书已经生效，深圳市腾讯计算机系统有限公司对该事实不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对张维的所在地位于北京市丰台区芳古园一区17楼x门x室的事实予以确认。故深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第九十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，裁定如下：驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  李金秋人民陪审员  史春婷二〇一七年六月十四日书 记 员  张 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第884号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人于某某于2015年5月7日20时32分许，酒后驾驶牌号为皖S1XX**二轮摩托车，在本区共康路、刘场路南侧处，被公安人员查获。经鉴定，被告人于某某血样中乙醇含量为0.90毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、车辆及驾驶人登记信息、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03530号
原告李某，男，1975年4月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告郑某，女，1973年11月29日生，汉族，住长葛市。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵春峰到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告郑某系再婚，原、被告婚后共同抚养被告郑某与其前夫所生女儿郑某甲。原、被告婚后感情尚可。2010年秋，被告郑某外出打工，临近春节时回来，说带郑某甲回其娘家，但其一去不返，我多次寻找无果。被告郑某至今已离家4年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告郑某返还原告李某抚养郑某甲的抚养费；3、被告郑某负担本案诉讼费用。
被告郑某未作答辩。
原告李某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某未提供证据。
本院对原告李某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告郑某系再婚，原、被告婚后与被告郑某之女郑某甲共同生活。原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告结婚已8年，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告应及时进行沟通与交流，不能动辄离婚，故本院对原告李某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年五月十日
书 记 员 高启迪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初591号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某甲，男，1993年6月5日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省红河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日、4月17日、5月12日，被告人许某甲先后三次在其位于厦门市同安区新民镇四口圳村一出租房601室的暂住处容留许某乙吸食毒品海洛因。
2016年5月19日，被告人许某甲在厦门市同安区百路达有限公司被民警抓获，归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人许某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某乙、林某的证言；常住人口基本信息、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、通话记录单、收款收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明及被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人许某甲的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人许某甲在自己的暂住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。许某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01941号
原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王珍凤，女，1978年1月29日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告王珍凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良，被告王珍凤的委托代理人花君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，部分员工同意到三山工作，部分员工不同意，原告遂安排不去三山的员工继续留在原工作地上班。但被告既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁机构认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。故镜湖区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金和失业金没有事实和法律依据，诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第151号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。
被告王珍凤在庭审中辩称：1、原告厂房搬迁系其自身原因所致，老厂房的租赁合同已经终止，无法继续在原地生产；2、解除劳动合同证明书是原告单方面出具，内容与事实不符，并不是被告主动辞职；3、被告居住在市区，离三山区新厂较远，且原告没有为职工提供厂车接送、提高工资待遇等条件，故应属于劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明：被告王珍凤自2010年3月起在原告中天服饰公司工作，担任操作工，双方签订了书面劳动合同。2010年10月起，原告为被告办理了社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告未同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告不同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明王珍凤“于2015年2月5日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。同年4月9日，原告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付经济补偿金19000元；2、原告支付10个月的失业金。该仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿金11950元，失业金6084元。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达，同时，原告提供了班车及员工宿舍；2、2014年12月1日，安徽中天印染股份有限公司向原告出具一份通知，要求原告于2015年年初腾出原租赁该公司的厂房，租赁合同终止。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、搬迁通知书、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。在老厂区已无法继续生产的情况下，被告拒绝前往新厂区工作，结合2015年2月12日原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告系提出解除劳动合同的一方，并不符合领取失业保险金的法定条件，其要求被告赔偿失业金损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告安徽中天服饰有限责任公司不支付被告王珍凤解除劳动合同经济补偿金及失业金损失。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽中天服饰有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年十月九日
书记员 石 冉
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初778号
原告孟某某，男，1972年12月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告张某某，女，1976年5月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2045号
原告敬某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告敬某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年6月17日依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告敬某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于1997年相识，1999年上半年开始恋爱，2000年9月26日登记结婚，2002年6月10日生育一子王某乙，初中在校生。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵、斗殴，被告经常酗酒，酒后乱发脾气，且被告参与赌博；原告多次规劝被告，被告不予改正，还经常辱骂威胁原告。2014年7月1日，被告酗酒后又殴打原告，原告无法忍受，即回娘家与被告分居至今；近一年来，双方互不来往。婚后，原、被告与被告父母共同购买了住房一套，其中，原、被告出资16000元。原、被告已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，原告据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，至婚生子独立生活时止，被告支付原告购房款8000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告婚后因生活琐事虽有争吵，但夫妻关系总体来说还可以。原告诉称被告赌博、酗酒不实，被告仅是偶尔与同事打麻将娱乐，算不上赌博，也仅是与同事、朋友聚会时喝酒，不存在酗酒；夫妻斗殴均是原告先动手引起的，最近一次冲突，原告致被告肋骨骨折。原告2014年7月离家时，将家里的存款拿走了，此后，婚生子生活、教育等费用均由被告承担。原、被告婚生子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同单位职工，双方于2000年9月26日登记结婚，2002年6月10日生育一子取名王某乙，初中在校生。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵、斗殴，夫妻关系一般。2014年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告回娘家居住与被告分居生活至今，其间，双方互不来往，致夫妻关系逐渐恶化。原、被告分居期间，婚生子王某乙主要由被告承担了抚养教育责任。审理中，经本院询问，王某乙称如父母离婚，自己愿意随母亲生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同生活，处理家庭事宜意见不一时应相互协商、交流，以建立和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵、斗殴，影响了夫妻感情，双方均有过错；自2014年7月起，原、被告分居生活，互不来往，导致了夫妻矛盾逐渐加深。根据夫妻关系现状，原、被告关系已较恶化，难以继续共同生活，因此，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，予以支持。婚生子王某乙自愿随原告生活，应尊重其选择，被告应依法承担子女抚养费。原告请求被告支付购房款，因涉及案外人利益，本案中不作认定及处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告抚养，被告自本判决生效之月起每月向原告支付子女生活费350元，王某乙的教育费、医疗费（扣除医保报销后的自付部分）原、被告各承担一半，至王某乙独立生活时止。
三、驳回原告敬某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年七月二十日
书记员 曹力文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第09125号
原告大连金瑞丰源化工物资有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人魏坤，系董事长。
被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池，住所地大连市甘井子区。
经营者颜井忠，男，1976年2月20日生，汉族。
被告崔安娜，女，1976年6月5日生，汉族。
二被告共同委托代理人李杰，系大连好谋律师事务所律师。
原告大连金瑞丰源化工物资有限公司与被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金瑞丰源化工物资有限公司的法定代表人魏坤、被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池的经营者颜井忠及其与被告崔安娜的共同委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金瑞丰源化工物资有限公司诉称，2015年，二被告家庭经营的浴池在原告处购买燃料，后以资金周转困难为由拒绝支付货款，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令二被告支共同给付原告购买燃料欠款7,988元及逾期付款损失（按中国人民银行同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，从2015年12月16日起至该款付清之日止）。
被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告的身份有异议，我方从未接收原告的任何燃料，我方从未与原告公司打过交道也从未向原告付过款，每次送油的工人也从未提到过原告，我方是一直与陈华丰及陈华丰安排的人联系。因有质量问题，被告与陈华丰在交涉。陈华丰没有表示其代表的是原告公司。
经审理查明：被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池的经营者颜井忠与被告崔安娜系夫妻关系，被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池由经营者颜井忠与被告崔安娜家庭经营。
2015年6月9日、2015年6月22日，被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池从原告处购买燃料，货款分别是3785.80元、4202.80元。原告于2016年1月11日自认2015年6月22日向被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池供应的燃料存在质量问题。
上述事实，有送货单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池从原告处购买燃料，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应该向原告支付价款。因原告自认2015年6月22日向被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池供应的价值4,202.80元的燃料存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，该笔货款被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池无需支付。综上，大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池应向原告支付货款3,785.80元。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池系其经营者颜井忠与被告崔安娜夫妻以家庭经营的个体工商户，故被告崔安娜应与被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池共同向原告支付货款3,785.80元。
被告陈述案涉燃料均有质量问题，但是未能提供证据予以证明，原告也不予认可，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对于被告的该项辩称，本院亦不予支持。
原、被告没有签订书面合同，原、被告提供的证据和双方的当庭陈述也没有体现出双方有关于付款期限的约定，并且原告提供的部分燃料也存在质量问题，即原告也有违约行为，所以原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜在本判决生效之日起十日内给付原告大连金瑞丰源化工物资有限公司货款3,785.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连金瑞丰源化工物资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元（原告大连金瑞丰源化工物资有限公司已预交），由被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜负担，其余25元退回原告大连金瑞丰源化工物资有限公司。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金瑞丰源化工物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第09125号原告大连金瑞丰源化工物资有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人魏坤，系董事长。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池，住所地大连市甘井子区。经营者颜井忠，男，1976年2月20日生，汉族。被告崔安娜，女，1976年6月5日生，汉族。二被告共同委托代理人李杰，系大连好谋律师事务所律师。原告大连金瑞丰源化工物资有限公司与被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金瑞丰源化工物资有限公司的法定代表人魏坤、被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池的经营者颜井忠及其与被告崔安娜的共同委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金瑞丰源化工物资有限公司诉称，2015年，二被告家庭经营的浴池在原告处购买燃料，后以资金周转困难为由拒绝支付货款，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令二被告支共同给付原告购买燃料欠款7,988元及逾期付款损失（按中国人民银行同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，从2015年12月16日起至该款付清之日止）。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告的身份有异议，我方从未接收原告的任何燃料，我方从未与原告公司打过交道也从未向原告付过款，每次送油的工人也从未提到过原告，我方是一直与陈华丰及陈华丰安排的人联系。因有质量问题，被告与陈华丰在交涉。陈华丰没有表示其代表的是原告公司。经审理查明：被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池的经营者颜井忠与被告崔安娜系夫妻关系，被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池由经营者颜井忠与被告崔安娜家庭经营。2015年6月9日、2015年6月22日，被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池从原告处购买燃料，货款分别是3785.80元、4202.80元。原告于2016年1月11日自认2015年6月22日向被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池供应的燃料存在质量问题。上述事实，有送货单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池从原告处购买燃料，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应该向原告支付价款。因原告自认2015年6月22日向被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池供应的价值4,202.80元的燃料存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，该笔货款被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池无需支付。综上，大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池应向原告支付货款3,785.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池系其经营者颜井忠与被告崔安娜夫妻以家庭经营的个体工商户，故被告崔安娜应与被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池共同向原告支付货款3,785.80元。被告陈述案涉燃料均有质量问题，但是未能提供证据予以证明，原告也不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于被告的该项辩称，本院亦不予支持。原、被告没有签订书面合同，原、被告提供的证据和双方的当庭陈述也没有体现出双方有关于付款期限的约定，并且原告提供的部分燃料也存在质量问题，即原告也有违约行为，所以原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜在本判决生效之日起十日内给付原告大连金瑞丰源化工物资有限公司货款3,785.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连金瑞丰源化工物资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元（原告大连金瑞丰源化工物资有限公司已预交），由被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜负担，其余25元退回原告大连金瑞丰源化工物资有限公司。被告大连市甘井子区革镇堡街道红辰大众浴池、被告崔安娜负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金瑞丰源化工物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李盼盼二〇一六年二月二十四日书记员  陈 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06629号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：马淑芝，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马淑芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5964号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：贾尧全，汉族，男，1981年9月2日出生，住四川省广元市利州区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告贾尧全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审判员 李世荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雯
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1304号
原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。
被告：ＸＸ春。
原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币258.24元，减半收取计人民币129.12元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年十二月八日
书记员 何晓霖（兼）
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢36号
徐小刚、朱玉琴：
关于徐小刚申请执行朱玉琴健康权纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第1681号民事判决书，原执行案号为（2016）苏0404执872号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢36号。经本院执行，上述两案徐小刚已实际收到执行款人民币12922元，余款放弃执行，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02679号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告冼宁，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告冼宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代判审判员李岩峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佳垠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17491号
申请执行人涂良，男，汉族。
被执行人董永平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2453号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还房屋租赁押金5700元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费50元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董永平所有的价值5800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月七日
书记员 张鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0349号
申请执行人倪立国。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
倪立国与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人倪立国35969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1144号
原告四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号。
法定代表人何婕，职务公司总经理。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告王泽丽，女，生于1975年8月4日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心援助律师。
本院于2015年9月18日立案受理了原告四川省互惠商业有限责任公司诉被告王泽丽劳动争议纠纷一案，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川省互惠商业有限责任公司的委托代理人陈继彬、被告王泽丽及其委托代理人王踊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省互惠商业有限责任公司诉称：原、被告存在劳动合同关系，被告实际工作时间：2008年7月15日至2015年5月20日。期间，原告因业务发展需要，和其他法人共同出资设立成都市互惠超市有限责任公司（以下简称超市公司），按照不减员、不减薪、原工资福利待遇不变并有所增加的原则，从2015年5月4日起，原告公司员工的工资关系和人事关系由超市公司承接。但是，被告在原告多次通知其参加超市公司岗位培训并按时上班后不但拒绝服从安排，而且从2015年5月20日起不假离职，并自2015年5月28日起采取扣押门店钥匙和货物的方式，阻挠门店工作交接和货物更换配置，给互惠公司造成了巨大的经济损失。之后被告就解除双方劳动合同关系、支付经济补偿金和购买社会保险等申请了劳动争议仲裁。雅安市名山区劳动争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求，原告认为该裁决没有考虑事实和相关法律规定，请求法院依法判决原、被告双方不解除劳动关系、原告不支付被告经济补偿金9800元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件和法定代表人资格证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、名劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书、送达证明复印件，证明双方纠纷的仲裁情况及原告提起诉讼的合法性；3、原告公司员工的工作安排、门店薪酬待遇标准、紧急通知、员工工作安排通知复印件各1份，证明原告对员工管理的调整情况及送达情况；4、企业基本信息打印件，证明原告公司主体信息的变更情况。
被告王泽丽辩称：本案的基本事实依据充分，足以认定。被告自2008年7月15日进入超市公司工作，从事导购员工作，每月实际工资1400元。被告工作期间，原告一直没有给被告购买养老、失业、医疗社会保险。2015年5月，公司通知放假但没有给被告基本工资，才造成了双方的劳动争议。被告就原告的违法行为，向雅安市名山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依据相关规定，作出裁决书支持了被告的部分请求，被告认为仲裁裁决书在程序上、实体上均处理得当，应予以维持。至于原告所说的被告扣押钥匙及货物，给原告造成损失等情况不属实。被告请求法院判令维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
被告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；3、互惠超市人员明细表（编号0010079）、员工月工作考核表复印件、工作牌复印件，证明被告的入职时间及其职务；4、互惠公司网络通知打印件，证明原告通知被告放假和基本工资不变，但实际上原告没有发放基本工资；5、照片打印件，证明被告已经按照公司的要求将货物进行清理和保管，原告所述不属实；6、名劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书复印件，证明被告的仲裁要求、仲裁查明的事实及仲裁结果。
经庭审质证，在原告提交的证据中，被告对证据3的真实性有异议，认为被告没有收到以上通知；对原告其余证据均无异议。对被告提交的证据中，原告对证据3有异议，认为来源不合法；证据4载明的内容与没有发工资没有关联性；对证据5有异议，认为与本案缺乏关联性；对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，对其他证据没有异议。本院认为，除被告提交的证据5与本案无关，本院不予采信外，其他原、被告双方提交的证据客观、真实，来源合法，能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：自2008年7月15日至2015年5月20日，被告王泽丽在原告四川省互惠商业有限责任公司从事导购员工作，双方存在劳动关系。被告王泽丽在原告公司工作期间，月平均工资1400元，原告未依法为被告缴纳养老、医疗、失业保险费。2015年5月底，原、被告双方就社会保险缴纳、工资支付等问题意见不一，产生劳动争议，被告王泽丽遂向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金9800元，补缴被告工作期间原告未缴纳的社会保险费。2015年8月10日，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出“名劳仲案字（2015）第59号”仲裁裁决书，支持了被告王泽丽的仲裁请求。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，但双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：被告王泽丽自2008年7月15日起至2015年5月20日在原告处工作，双方劳动关系依法成立。被告王泽丽工作期间，原告未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，双方劳动关系应予以解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，被告有权依法解除双方劳动合同关系，并请求原告支付其经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告王泽丽自2008年7月15日起至2015年5月20日在原告处工作，工作时间为六年零十个月，所以原告应当支付被告经济补偿9800元（1400元／月×7月）。因被告王泽丽自2015年5月21日起即未在原告处上班，因此对被告主张原告支付其2015年6月份的工资的请求，本院不予支持。被告请求原告支付其应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险和失业保险金的主张不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川省互惠商业有限责任公司与被告王泽丽之间的劳动关系自2015年5月21日起解除；
二、由原告四川省互惠商业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告王泽丽经济补偿金9800元；
三、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 张倩倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1022号
罪犯周远雄，男，1982年7月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省郴州市桂东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月4日作出（2014）芙刑初字第648号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周远雄有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周远雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分47.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周远雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周远雄减刑五个月（刑期自2014年7月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第848号
被执行人：陈建伟，男，住阳江市。
本院在执行被执行人陈建伟刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第168号刑事判决，被执行人应支付罚金3000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第848号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1132号
申请执行人方虹，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人方虹与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人方虹、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人方虹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2298号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1686号
申请执行人张青江，男，汉族，生于1968年6月29日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5802.81元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈礼
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢79号
申请人：廖先鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初956号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年4月26日作出的(2016)闽0430民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖元军
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第243号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈小燕，女，汉族，1984年6月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈文弘，女，汉族，1966年10月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告、二审被上诉人：杨辉源，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人陈小燕与被申请人陈文弘、一审被告、二审被上诉人杨辉源居间合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小燕申请再审称：（一）涉案房源系陈小燕提供的，而非杨辉源。涉案房屋交房之前所有的手续均由陈小燕办理，杨辉源仅仅在交房时撇开陈小燕办理了过户手续。（二）二审认定陈小燕为卖方陈亚球提供服务，而不是为买方陈文弘提供服务，是错误的。因为陈小燕办理涉案房屋的测绘手续是应买方陈文弘需求办理的。（三）二审认定5000元意向金并非中介费，缺乏法律依据。意向金的性质应当根据双方的约定来认定，5000元意向金并非定金性质，而是预收的中介费。从陈文弘的转账记录可看出，除5000元意向金以外，还交纳了2万元购房定金，交房时2万元购房定金直接折抵为购房款，而5000元意向金并没有直接抵为购房款，可见5000元意向金并不属于定金，而是中介费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求依法再审。
陈文弘提交意见称：陈文弘与杨辉源之间系委托合同关系，陈文弘委托杨辉源提供房源并办理所有购房手续，陈文弘只须向杨辉源支付中介费。陈小燕与杨辉源存在业务上的合作关系，与陈文弘无关，陈文弘无须向陈小燕支付中介费。事实上，陈小燕已向卖方陈亚球收取中介费。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈小燕的再审申请。
杨辉源提交意见称：陈文弘与杨辉源之间系委托合同关系，陈文弘已经支付杨辉源中介费，陈小燕无权要求陈文弘支付中介费。杨辉源与陈小燕属于同行之间的合作关系，陈小燕并不能以此要求陈文弘支付中介费。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈小燕的再审申请。
本院认为，2013年4月，陈小燕受涉案房屋原业主的委托出售涉案房屋，向陈文弘收取购房意向金是协助涉案房屋原业主完成交易的职责，陈小燕已实际收取了涉案房屋原业主的居间费，并不能推定陈小燕也是为陈文弘提供居间服务。期间，陈文弘与杨辉源签订一份《看房委托书》，杨辉源系泉州市鲤城区泉源房地产中介所的经营者。杨辉源向陈文弘推荐并带看涉案房屋，陈文弘与涉案房屋原业主达成买卖协议后，由杨辉源协助陈文弘完成涉案房屋产权交易。2013年5月16日，陈文弘支付泉州市鲤城区泉源房地产中介所4800元。上述事实表明陈文弘系与杨辉源存在居间合同关系并实际履行。陈小燕与陈文弘没有签订书面的居间合同，也没有口头达成居间合同，陈小燕也没有为陈文弘提供相关的居间服务行为。陈文弘支付的购房意向金仅是购房者的意愿，购房意向金并非中介服务费，陈小燕主张与陈文弘之间存在居间合同关系不能认定。陈小燕以此为由要求陈文弘支付中介费5000元，无事实依据。原审认定的事实和法律适用并无不当。
综上，陈小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小燕的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 揭元源
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初59号
原告付志伟，1970年3月11日，个体。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人许志刚，该大队民警。
原告付志伟不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告付志伟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付志伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付志伟撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告付志伟负担。
审 判 长 雍 力
人民审判员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周禹岑
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初744号
原告：陈全霞，太原市尖草坪区小商品南方茶城个体户。
委托诉讼代理人：王凯，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾兴贵，太原市尖草坪区小商品南方茶城个体。
被告：赵留光，河北省石家庄市桥西区自强路办事处居民。
委托诉讼代理人：刘立军，山西府东律师事务所律师。
被告：谢彬霞（系被告赵留光之妻），河北省石家庄市桥西区自强路办事处居民。
委托诉讼代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。
原告陈全霞与被告赵留光、被告翟宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈全霞的委托诉讼代理人王凯、顾兴贵，被告赵留光及其委托诉讼代理人刘立军，被告谢彬霞的委托诉讼代理人翟宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全霞向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋；2、判令解除双方的租赁合同；3、判令被告支付原告房屋租金共计398334元；4、判令被告支付原告超期占用房屋的租金合计28334元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年11月8日将位于解放北路尖草�区龙城花园自己所有的门面房（共两层，1层82平米，二层87平米）出租给二被告，出租时间为2012年11月8日至2019年12月31日，租金为1层12万/年，2层5万/年。双方签订合同时，由于门面房不能正常营业，双方在合同第三条约定一楼房租从经营场所正常营业后计算，二楼房租从商场开业时计算。被告在预交了5万元后开始装修，在2012年的年底时又付了10万元租金后开始营业。在2014年到2016年间，被告一直拒绝支付相应年份的租金，原告多次索要，被告均以周围商场没有开业，生意冷清，经营状况不好为由拒绝支付。2016年正月二十左右，双方协商时被告提出生意不好做，想要搬走但要求原告退还2012年缴纳的房租，原告答应了被告的要求。原告先后退给被告共14万元，被告答应3月30日前搬走，但被告一直没有搬走。原告认为，在2012年11月8日签订合同到2016年4月1日要求被告搬离，在此期间被告没有支付任何租金，已构成严重违约，原告享有该租赁合同的法定解除权。被告应当返还房屋并支付超期占用房屋的租金。
被告赵留光辩称，我不是本案适格的主体，租赁合同的甲方是原告，乙方是被告谢彬霞，我不是合同的当事人，租赁合同对我没有约束力，原告依据租赁合同起诉我，不符合法律规定。原告要求解除合同并支付租金，无事实和法律依据，原告与被告谢彬霞签订的租赁合同是一份附条件支付租金的合同，该租赁协议的第三条约定，门面房由于开发商未交付使用，不能营业，一楼房租从营业场所正常营业后计算，二楼房租从商场开业时计算，本案签订的房屋租赁合同一楼因为消防未验收达标不能正常营业，二楼所有的商户至今没有正常开业，基本上关门。因此一楼、二楼都不具备双方约定交付租金的条件。根据合同法第94条，原告不享有法定解除权，原告要求支付租金的请求无事实和法律依据。
被告谢彬霞辩称，本案的租赁物不具备法定使用条件，依据是《消防法》第13条，双方没有合意解除合同的意思表示，请求驳回原告的全部诉讼请求，继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年11月8日，原告陈全霞与被告谢彬霞签订了一份房屋租赁合同，将位于解放路尖草坪区龙城花园金钢钻皇室成员3号房、天秤艾里斯馆16号房出租给被告谢彬霞。合同内容为：“一、甲方（原告）将位于解放北路尖草坪龙城花园门面房出租给乙方（被告）谢彬霞，房屋建筑面积一层82平米，二层87平米，此房出租时间为2012年11月8日至2019年12月31日止。二、双方约定一层租金从消防证�达之日至2016年12月31日年租金为12万元/年，二层从商场正式开业起至2016年12月31日止年租金为5万元/年，从2017年1月1日至2019年12月31日每年按租金的5%增加，乙方每年以现金方式一次性交纳本年度租金。三、甲方门面房由于开发商未交付使用，暂不能正常营业，经甲、乙双方协商，一楼房租从经营场所正常营业后计算，二楼房租从商场正常开业时计算。四、乙方要按照合同的约定期限支付房屋的租金，水电暖、卫生费、物业费以及经营活动产生的税费由乙方承担。六、经营期间，由甲方因开发商物业等单位造成的损失以及由于房屋设施不全需要安装改造甲方应予以减退租金。八、现预交甲方五万元，余下的十二万元等领钥匙时付清，租房押金五千元作为2014年的房租。”2012年11月8日前后被告共交付了原告的丈夫顾兴贵15万元，2016年3月12日原告将其中14万元退给被告�二被告对该房屋进行了部分装修装饰，铺地砖、水泥沙子花费5000元，吊顶和装通风管道花费9000元，店内装饰、制作柜台货架花费48500元，改消防喷头感应器花费3000元，改电灯具花费3800元，铝塑板钢架及亚克力发光字花费14000元。法庭辩论终结前，本案诉争房屋尚未取得建设工程规划许可证，尚未经公安消防部门验收，不具备使用的条件。认定以上事实的证据有原告提交的证据：房屋租赁合同一份；被告谢彬霞提供的证据：收款收据2张，山西凯盛达建筑装饰工程有限公司收据4张；询问笔录一份；以及原、被告当庭称述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循合法、自愿、诚实信用的原则。本案争议的焦点是原告陈全霞与被告谢彬霞签订的房屋租赁合同是否应予解除，被告谢彬霞是否应当支付原告陈全霞房屋租金。原告陈全霞作为出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与被告谢彬霞订立的租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告陈全霞应当返还被告谢彬霞支付的房租15万元，现原告已返还被告14万元，还应返还被告1万元。二被告对该房屋进行了部分装修装饰，未形成附合的装修装饰物，被告可以拆除，已经形成附合的装修装饰物，根据原、被告双方的过错，按照公平原则，原告应在利用价值范围内予以适当补偿，该房屋还未经公安消防部门验收，被告改消防喷头感应器不符合法律规定，费用应自行承担，柜台、货架、发光字可以拆除。铝塑板钢架、改电灯具、吊顶、装通风管道、铺地砖所花的费用考虑折旧及双方过错，原告适当补偿被告1万元。被告赵留光与被告谢彬霞系夫妻关系，有家事代理权，实际也参与了租赁合同的签订等过程，二被告应当将诉争房屋返还原告。按照《中华人民共和国合�法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈全霞与被告谢彬霞订立的房屋租赁合同无效。
二、被告赵留光、谢彬霞将位于解放路尖草坪区龙城花园金钢钻皇室成员3号房、天秤艾里斯馆16号房返还给原告陈全霞，判决书生效之日起十五日内履行。
三、原告陈全霞返还被告谢彬霞人民币1万元，判决书生效之日起十五日内履行。
四、原告陈全霞补偿被告谢彬霞装修装饰款1万元，判决书生效之日起十五日内履行。
五、驳回原告陈全霞的其他诉讼请求。
案件受理费7700元，由原告陈全霞负担3850元，被告谢彬霞负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘俊霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6616号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张创，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李翠凤，女，该公司工作人员。
被告：冯依群，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告冯依群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年12月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第654号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李艳军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李斌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）为与被上诉人李斌保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人李艳军、被上诉人李斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李斌将其所有的冀C×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在人寿财险秦皇岛支公司处投保商业险各一份，被保险人均系李斌，其中冀C×××××车损险限额为207000元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间为2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止，冀B×××××挂车损险限额为107100元，第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间为2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。均投保不计免赔特约险。2014年9月21日20时40分，冯爱刚驾驶冀C×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿团新线行驶至马坨店北侧路段时，因操作不当车辆侧翻至路东侧沟内，造成车辆损坏的单方交通事故。冯爱刚负此事故的全部责任。李斌为此支付施救费3700元、吊装费16000元。经昌黎县价格认证中心鉴定，此事故造成冀C×××××车损117890元（已扣除残值2000元），冀B×××××挂车损53364元（巳扣除残值16000元），李斌为此支付评估费4985元。
原审法院认为：李斌与人寿财险秦皇岛支公司所签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李斌已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车损坏，驾驶人冯爱刚负此事故全部责任的事实清楚，人寿财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀C×××××车损117890元（已扣除残值2000元），冀B×××××挂车损53364元（已扣除残值16000元），李斌为此支付评估费4985元、施救费3700元、吊装费16000元。鉴于冀C×××××车损险限额为207000元，并约定为不计免赔，故人寿财险秦皇岛支公司应当在该限额内赔偿李斌冀C×××××车损117890元。鉴于冀B×××××挂车损险限额为107100元，并约定为不计免赔，故人寿财险秦皇岛支公司应当在该限额内赔偿冀B×××××挂车损53364元，并赔偿李斌为避免和减少财产损失而支付的施救费3700元、吊装费16000元、评估费4985元，以上共计195939元。人寿财险秦皇岛支公司抗辩李斌事故车辆不是其承保车辆，但其提交的承保照片，不能证明承保车辆的实际车长，故对其该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付李斌保险理赔款195939元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取2110元，由人寿财险秦皇岛支公司负担。
上诉人人寿财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对于主车多个配件做更换处理不认可。鉴定中心只对受损配件的金额进行认定，不能对是否达到更换程度进行确定，上诉人申请对配件的损失程度进行鉴定。二、主车的价格鉴定结论有误，按照保险合同的约定，主车的实际价值为84042元，而鉴定金额为117890元，已超出事故车辆的实际价值，应推定为全损。上诉人申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定，但一审法院未作出处理，再次申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定。三、挂车行驶证车长为12.98米，而出险车辆车长为16.48米，足以认定承保挂车与出险挂车不为同一辆车，对其损失不应赔付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人寿财险秦皇岛支公司与被上诉人李斌之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏的事实清楚。原判作为定案依据的价格鉴证结论书系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人人寿财险秦皇岛支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据，上诉人主张重新鉴定缺乏理据。被上诉人李斌投保的主车是按新车购置价进行的投保，上诉人亦是按新车购置207000元收取的保费，现上诉人主张主车实际价值为84042元，并主张应推定全损缺乏理据。上诉人主张承保挂车与出险挂车不为同一辆车，对其损失不应赔付，因其不能证明承保车辆的实际车长，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4219元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 李禹林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁志伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁志伟归还信用卡透支款102,708.57元。事实和理由：被告袁志伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,708.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00673号
原告李艳，农民。
被告王会慧，农民。
原告李艳诉称：原、被告于2007年年初经他人介绍相识后，于同年4月24日经政府登记结婚。婚后双方于2008年6月21日生育一女李静茹。我与被告均系再婚，当时草率结婚，婚后两人性格不和，经常吵打。我曾两次起诉要求离婚，现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求离婚，婚生一女李静茹由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王会慧未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年年初经他人介绍相识后，于同年4月24日经政府登记结婚。婚后双方于2008年6月21日生育一女李静茹。2012年3月21日，原告李艳曾以夫妻感情破裂、长期分居为由诉讼来院，后撤回起诉。2015年3月，原告再次提起诉讼，法院判决不予离婚。现原告李艳再次以与被告王会慧夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王会慧离婚，婚生一女由原告抚养。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2015）睢王民初字第0074号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方性格不合，长期分居，常因家庭琐事双方发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。关于婚生一女的抚养权问题，鉴于双方婚生一女李静茹年龄较小，且长期跟随原告生活，本院认为李静茹由原告李艳抚养更为适宜，被告王会慧应依法支付孩子的抚养费。关于财产问题，因原告未主张，故本院不做处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李艳与被告王会慧离婚；
二、双方婚生一女李静茹由原告李艳抚养，被告王会慧自2015年12月起，于每月月底前给付孩子当月抚养费400元，直至李静茹年满18周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审450号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人胡益清，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的阳土资处字（2015）第77-3号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-3号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审450号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆家礼，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的阳土资处字（2015）第77-2号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-2号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初354号
原告：平阳银泰置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。
法定代表人：杨大勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：李雪花。
被告：王小孩。
原告平阳银泰置业有限公司与被告李雪花、王小孩商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告平阳银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳银泰置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年一月十六日
代书记员 应培雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19320号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李代昌，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇东大街XXX号XXX栋XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李代昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项147,044.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计147,044.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1331号
申请执行人李慎华，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘啸，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吴彬，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人李慎华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1331号申请执行人李慎华，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘啸，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴彬，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人李慎华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十七日书记员 王宝龙