wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1167号
原告：李春生，男，汉族，1986年10月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：马加韦，男，布依族，1987年10月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告李春生与被告马加韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春生撤回起诉处理。
审判员 李洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 文平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初1167号原告：李春生，男，汉族，1986年10月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：马加韦，男，布依族，1987年10月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告李春生与被告马加韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春生撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一七年九月二十八日书记员  文平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3747号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告李强，男，1970年11月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李强租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 马海民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02057号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：张晓龙，住吉林省扶余县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初863号
原告杨少群，男，1968年1月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告湖北世纪亚轩科技发展有限公司,住所地:武汉市江岸区建设新村485号。
法定代表人徐亚洲,该公司负责人。
被告徐美洲,男,1959年10月27日出生,汉族,武汉市黄陂区人。
原告杨少群诉被告湖北世纪亚轩科技发展有限公司、徐美洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告撤回对被告湖北世纪亚轩科技发展有限公司的起诉。本院依法照准。原告杨少华到庭参加了诉讼、被告徐美洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少群诉称：2013年3月至同年5月，被告徐美洲因工程需要向原告杨少群购买建筑材料，由原告杨少群为被告徐美洲提供建筑材料价值19740元货物，被告徐美洲在送货单上签收，时至今日被告所欠货款经原告多次催收无果，为此，特具状法院，故诉请判令：1、依法判令被告徐美洲立即支付货款19740元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨少华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份信息资料，证明原、被告主体资格情况。
证据二、送货单据37张，证明被告拖欠原告货款19740元的事实。
被告徐美洲辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，因被告缺席，本院依法对其予以审核，原告所举证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法对其予以确认。
经审理查明：自2013年3月25日起至2013年5月4日止，被告徐美洲因工程需要建筑材料为由，要求原告杨少群向被告徐美洲工地送沙6次、沙款为4200元，送砖31次、砖款为15540元，两项共计人民币19740元，每次送货到工地后，均由被告徐美洲在其送货单上签字。后该款经原告杨少华多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：原被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为。原告杨少群按对方需要向被告徐美洲提供了沙、砖，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐美洲支付货款诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告撤回对被告湖北世纪亚轩科技发展有限公司的起诉。本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐美洲于本判决生效之日起十日内给付原告杨少群货款19740元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元由被告徐美洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 应 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15878号
原告：胡建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：向文新，男，1982年3月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告胡建军与被告向文新民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金105100元，并支付利息7875元（70000元的利息自2014年12月25日起暂算至2016年9月25日止为7350元，7000元的利息自2015年7月11日起暂算至2016年10月11日止为525元，此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止；28100元的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：东阳市横店腾翔电子配件厂系个体工商户，已于2015年6月24日登记注销，被告向文新系其经营者。被告向文新曾多次向原告借款。2014年11月24日，被告向文新、东阳市横店腾翔电子配件厂向原告借款70000元，约定于2014年12月24日归还，对借款利息未作约定。2015年6月10日，被告向文新向原告出具借条二份，确认其尚欠借款28100元、7000元，其中7000元的借款约定于2015年7月10日归还，对借款利息均未作约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释>》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文新于判决生效之日起十日内归还原告胡建军借款本金105100元，并支付利息7875元（70000元的利息暂算至2016年9月25日止为7350元、7000元的利息暂算至2016年10月11日止为525元，此后利息仍按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止；28100元的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算上述借款本息至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半），由被告向文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15878号原告：胡建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：向文新，男，1982年3月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告胡建军与被告向文新民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金105100元，并支付利息7875元（70000元的利息自2014年12月25日起暂算至2016年9月25日止为7350元，7000元的利息自2015年7月11日起暂算至2016年10月11日止为525元，此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止；28100元的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：东阳市横店腾翔电子配件厂系个体工商户，已于2015年6月24日登记注销，被告向文新系其经营者。被告向文新曾多次向原告借款。2014年11月24日，被告向文新、东阳市横店腾翔电子配件厂向原告借款70000元，约定于2014年12月24日归还，对借款利息未作约定。2015年6月10日，被告向文新向原告出具借条二份，确认其尚欠借款28100元、7000元，其中7000元的借款约定于2015年7月10日归还，对借款利息均未作约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文新于判决生效之日起十日内归还原告胡建军借款本金105100元，并支付利息7875元（70000元的利息暂算至2016年9月25日止为7350元、7000元的利息暂算至2016年10月11日止为525元，此后利息仍按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止；28100元的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算上述借款本息至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半），由被告向文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许媛婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执4号
申请执行人：曹顶全，男，1963年4月30日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。
被执行人：单国社，男，1967年4月17日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2011）定民一初字第01816号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，单国刘向本院提供其个人财产为单国社担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人单国刘以其个人财产担保单国社在2017年12月31日前按和解协议履行债务35560元。
二、本案担保期间，（2011）定民一初字第01816号民事调解书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人单国刘提供的担保财产。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十日
书记员 齐福灵
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00229号
原告刘某某，男，1977年1月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇河西沟行政村河西沟村村民，现住安塞县城马家沟住宅小区B区*号楼*层平房内。
委托代理人汤晨佳，女，陕西尚德律师事务所律师。
被告白某某，女，1991年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇贺庄行政村硝石安村村民，现住安塞县城马家沟小博士幼儿园斜对面。
原告刘某某诉被告白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤晨佳、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月22日，原告根据被告在安塞县城马家沟小区A区2号楼东侧广告栏、B区9号楼附近高速公路人行涵洞、10号楼公厕墙面等处张贴的《楼房出售》小广告，与被告协商购买其出售的80平方米套房，双方约定房价款227000元，当时原告交给被告售房订金27000元，被告向原告出具证明一份。2014年11月25日，原告对该房屋相同房型的另一套房屋进行了实地丈量，发现被告出售的房屋建筑面积仅72平方米，且无任何合法手续，就向被告提出退还原告支付的27000元购房款，遭被告拒绝。之后，原告先后两次与被告进行协商未果，原告遂诉至本院，请求判决被告立即返还其收取原告买房款27000元，并承担自2014年11月25日起至其实际返还之日的同期同类银行贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、证明一份，证明被告于2014年11月22日收到原告交付订金27000元，此“订金”系房屋的预付款；
3、调查笔录一份，证明原告向被告给付27000元，此系房屋预付款。
被告白某某辩称，被告出售的房屋面积够80平方米，因为房屋有公摊面积。原告购房时，被告就称没有房产证，原告也是同意的，所以原告才给被告交付了27000元购房订金。一次是原告找了一个中介人，被告不认识，再一次就是原告的态度也不好，所以原告两次协商都没有诚意，无法达成协议。
被告向法庭提供如下证据材料：
身份证一份，证明被告的主体适格。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月22日，原告刘某某向被告白某某交付售房订金27000元，被告向原告出具证明一份。原、被告双方未签订书面房屋卖买合同，且该房屋未办理房产证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间形成房屋买卖合同关系，原告虽向被告交付了售房订金27000元，但被告未向法庭提供证据证明该房屋面积为80平方米，且未办理房产证及其他合法手续，被告构成违约，致使不能实现合同目的，双方的房屋买卖合同关系应依法予以解除，故原告要求被告返还其购房款27000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告承担同期同类银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告白某某返还原告刘某某购房款27000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年六月五日
书 记 员 姬 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00229号
原告蔡喜旺，曾用名蔡某，男，1958年8月25日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡喜旺诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡喜旺的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜旺诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5640元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2001年6月9日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡喜旺签订企业占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡喜旺）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为每份每季600斤，共计3份合计叁仟陆佰斤，折地2.4亩。3、建厂占地面积按每年每亩双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格，否则由甲方负责。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡喜旺占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地约2.4亩，占地费为5640元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡喜旺于2001年6月9日签订占地协议，占用原告蔡喜旺土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5640元，现原告请求被告给付占地费5640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡喜旺占地费5640元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡喜旺占地费5640元。
驳回原告蔡喜旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00229号
原告蔡喜旺，曾用名蔡希望，男，1958年8月25日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡喜旺诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡喜旺的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜旺诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5640元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2001年6月9日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡喜旺签订企业占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡喜旺）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为每份每季600斤，共计3份合计叁仟陆佰斤，折地2.4亩。3、建厂占地面积按每年每亩双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格，否则由甲方负责。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡喜旺占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地约2.4亩，占地费为5640元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡喜旺于2001年6月9日签订占地协议，占用原告蔡喜旺土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5640元，现原告请求被告给付占地费5640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡喜旺占地费5640元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡喜旺占地费5640元。
二、驳回原告蔡喜旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00229号
原告卢仁明。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。
法定代表人凌勇，海安县雅周镇人民政府镇长。
本院在审理原告卢仁明与被告海安县雅周镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告卢仁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元减半收取45元，由原告卢仁明负担。
审判员 贲 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙ＸＸ
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执633号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：丁国玉。
本院在执行白山市浑江区人民法院与丁国玉一案中，经我院查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）号吉06**刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金红卫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第151号
罪犯魏永奇，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决，以被告人魏永奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏永奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏永奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）987号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏永奇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏永奇减去有期徒刑二个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7283号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
主要负责人：何春晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小菊、王超，该支行员工。
被告：周建军。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告周建军信用卡纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计63,480.86元及自2016年3月2日起至实际还清之日止的滞纳金和利息等；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年3月15日，被告周建军向原告申领牡丹白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为52×××24，同时发放副卡一张，卡号为52×××36。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2016年3月1日止，被告共计拖欠原告透支本金51,779.09元，利息、滞纳金等11,701.77元，合计63,480.86元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
本院认为，原、被告间因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告周建军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币51,779.09元及截至2016年3月1日止的利息、滞纳金11,701.77元，合计63,480.86元，并支付自2016年3月2日起至实际还款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,387元，减半收取694元，财产保全费690元，共计1,384元，均由被告周建军负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执430号
申请执行人张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被执行人陈德，男，1955年1月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张镇雄与被执行人陈德金融不良债权追偿纠纷一案，云霄县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0622民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张镇雄于2016年7月14日向本院申请强制执行被执行人偿还借款人民币400000元及利息人民币658080元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付案件受理费人民币7162元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，�查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱颖怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7448号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人林琪，男，住上海市闵行区。
委托代理人王小彦，女，住上海市闵行区。
被告卢仁俊，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告卢仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琪、王小彦到庭参加诉讼，被告卢仁俊经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告卢仁俊居住在本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积77.89平方米，应付物业管理费建筑平方米人民币（以下币种相同）1.10元／月收取，月付费85.68元。从2013年1月起至2014年9月，被告所欠物业费1，799.28元。原告曾上门、电话、挂号信的形式向被告催讨物业费，但迄今未收到。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费1，799.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢仁俊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，上海城协房地产有限公司与上海房地集团物业服务有限公司于2009年6月15日签订前期物业服务合同，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日，合同约定由上海房地集团物业服务有限公司对上海市闵行区浦江镇4号地块（南块），配套商品房住宅小区（多层及高层），座落于闵行区浦江镇浦涛路751弄提供物业服务。2013年7月底，上海市闵行区浦航新城（水语人家南苑）业主委员会与上海房地集团物业服务有限公司签订物业服务合同，合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日，合同约定由原告为水语人家（南苑）提供物业服务。2013年1月1日至2013年7月31日、2014年8月1日至9月31日期间，该小区的物业服务仍由原告提供。
被告卢仁俊是本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积77.89平方米，物业费按照高层每平方米1.10元／月收取。被告入住该房屋后，按85.68元／月支付了2011年1月至2012年12月的物业服务费合计2，056.32元。之后，被告未缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票、物业服务收费标准确认表、物业服务合同、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过二年的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢仁俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费1，799.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2120号
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，总经理。
被告刘云霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告刘云霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年5月31日以被告刘云霞主动缴纳暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
代理审判员 孙潇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第333号
罪犯马其，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年6月22日作出（2011）原刑初字第149号刑事判决，以被告人马其犯盗窃罪判处有期徒刑4年10个月，并处罚金3000元，刑期自2010年8月25日起至2015年6月24日止。上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）固刑终字第58号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马其自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分102分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯马其符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马其自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分102分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马其减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2010年8月25日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3226号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理，
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，。
被告王兴山，男，1960年4月17日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王兴山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨艳秋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执466号
申请执行人赵所山，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县众诚大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人徐淑波，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人赵所山申请执行被执行人绥棱县众诚大豆种植专业合作社民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张忠林
二〇一七年十月二十二日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3104号
原告：王玲玲。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：张宗立。
被告：张华。
本院在审理原告王玲玲与被告张宗立、张华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玲玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王玲玲负担。
审判员 司向华
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳金霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13770号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：黄著娥，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄著娥不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付46688元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告46688元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告黄著娥未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了46688元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为46688元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的46688元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉46688元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还46688元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄著娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还46688元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担218元，被告张恩发负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13770号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：黄著娥，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄著娥不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付46688元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告46688元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告黄著娥未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了46688元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为46688元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的46688元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉46688元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还46688元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄著娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还46688元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担218元，被告张恩发负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初360号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人寇荣银，男，汉族，1973年2月18日出生于临沂高新技术产业开发区，小学文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人高延强、汤振臣，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人寇荣银犯故意伤害罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人寇荣银及其辩护人汤振臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年11月16日9时许，被告人寇荣银在临沂市罗庄区罗庄办事处安保停车场内，因琐事与被害人张某发生争执，后张某持撬棍，寇荣银持槽钢进行互殴，在互殴过程中，寇荣银将张某的手部打伤，致使张某左手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：鉴定意见；扣押清单、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；被害人张某的陈述；被告人寇荣银的供述等。公诉机关认为，被告人寇荣银故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人寇荣银当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人寇荣银的辩护人提出以下辩护意见：1、寇荣银系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪；2、被害人在本案中存在一定过错；3、寇荣银愿意赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现。
经审理查明，2016年11月16日9时许，被告人寇荣银在临沂市罗庄区罗庄办事处安保停车场内，因琐事与被害人张某发生争执，后张某持撬棍，寇荣银持槽钢进行互殴，在互殴过程中，寇荣银将张某的手部打伤，致使张某左手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。2017年1月30日，公安机关将寇荣银抓获。本案诉讼过程中，寇荣银自愿提存赔偿保证金5万元，后与张某达成和解协议，自愿一次性赔偿张某经济损失5万元，用该提存赔偿保证金支付。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；被告人寇荣银的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寇荣银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人寇荣银归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人寇荣银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人寇荣银犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人寇荣银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李雨晴
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第31-40、60-78、85-90号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区工业七路33号沁园大厦。
法定代表人李际，该局局长。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈书伟向本院申请撤回（2014）深南法行初字第31-40、60-78、85-90号案件的起诉。
本院认为，原告陈书伟的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告陈书伟负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4362号
罪犯史志林，男，生于1986年2月6日，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年2月9日作出（2012）静刑初字第42号刑事判决，以被告人史志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年12月30日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯史志林在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯史志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯史志林在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史志林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚 志
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执852号之一
申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司，住所地永嘉县南城街道上桥头村。
法定代表人廖晓南，系该公司总经理。
被执行人浙江宗众阀门有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人赵宗坤，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人永嘉县重泰阀门科技有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人赵宗众，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵宗众，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初214号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司与被执行人浙江宗众阀门有限公司、永嘉县重泰阀门科技有限公司、赵宗众买卖合同纠纷一案。本院于2016年04月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结被执行人浙江宗众阀门有限公司、赵宗众名下的银行存款。2016年06月16日，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人赵宗众支付申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司执行款249970元，于2016年06月16日支付执行款30000元（可由本院从已冻结的其银行存款中划拨，现已划拨），于2016年6月24日支付28054元执行款至永嘉县人民法院执行款专户。剩余执行款支付仍按（2016）浙0324民初214号民事调解书规定的内容履行，其中最后一期还款，被执行人只需支付执行款19700元。如被执行人按期履行还款义务，申请执行人对此案以执行完毕予以结案，否则申请执行人有权按规定继续强制执行；本案执行费及相关诉讼费由被执行人负担。和解协议签订后，申请执行人向本院要求解除对被执行人已采取的所有强制措施，同时向本院提出书面申请，因和解协议履行时间较长，要求本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司与被执行人赵宗众已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行协议内容或被执行人有其他财产可供执行时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执852号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执852号
申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司
被执行人赵宗众，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00214号，依法向被执行人赵宗众发出执行通知书，责令被执行人赵宗众履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宗众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宗众（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币318324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初679号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告温奎龙，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住。
被告陈志刚，男，1965年3月23日出生，蒙古族，公务员，住。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告温奎龙、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼。被告温奎龙、陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告温奎龙于2011年7月20日在我社借款30万元，2013年7月19日到期。贷款到期后，被告签有贷款催收通知书，经原告多次催收，被告仍欠借款本金及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金30万元及利息。
被告温奎龙、陈志刚未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告温奎龙、陈志刚签订《保证担保借款合同》一份，被告温奎龙在原告处借款30万元，借款期限自2011年7月20日起至2013年7月19日止，借款利率为10.8%，借款用途为建蔬菜大棚。此笔借款由被告陈志刚提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告温奎龙签订《抵押担保借款合同》一份，被告温奎龙用坐落在建平县三家乡西胡村的自有温室大棚作为抵押。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约发放给被告温奎龙借款30万元。2011年11月29日，被告支付利息11800元,2012年3月8日被告支付利息5000元，2012年6月30日被告支付利息1万元。现被告尚欠原告借款本金30万元及剩余利息未偿还。2014年7月10日及2014年7月11日，原告两次向二被告下达“逾期（欠息）贷款催收通知书”，要求二被告偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、《抵押担保借款合同》、“逾期（欠息）贷款催收通知书”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《抵押担保借款合同》、“逾期（欠息）贷款催收通知书”应为有效。原告已按约定将借款支付给被告温奎龙，被告温奎龙应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告陈志刚作为连带保证人，在保证期限届满前，原告向其主张权利，保证债务诉讼时效中断，其对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因该借款为抵押、保证担保借款，双方未约定实现债权的顺位，保证人应在抵押权实现后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温奎龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金30万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告陈志刚对该借款在原告实现抵押权后不足部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 岩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第386-1号
申请人时更治，男。
申请人马根梅，女。
被申请人孟江，吕会战。
本院于2015年10月26日作出的（2015）尉民保字第386号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A2JQ**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍彦峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第131号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁球胜。
被告广州市舜晔贸易有限公司，住址广州市番禺区。
法定代表人高国庆。
原告深圳安琪食品有限公司诉被告广州市舜晔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币643元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币1286元，本院减半收取人民币643元，由原告深圳安琪食品有限公司承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第131号原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁球胜。被告广州市舜晔贸易有限公司，住址广州市番禺区。法定代表人高国庆。原告深圳安琪食品有限公司诉被告广州市舜晔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币643元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1286元，本院减半收取人民币643元，由原告深圳安琪食品有限公司承担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄丽燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1997号
原告陈某某，住德惠市。
被告齐某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年7月7日开庭，原告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告陈某某150.00元，由原告陈某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告陈某某负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月七日
书记员 魏丹爽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00531号
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人曹利波，该公司总经理。
委托代理人郑树岳。
原告郑树岳。
委托代理人张海良。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司、郑树岳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日9时47分许，李瑞泽驾驶登记车主为原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司实际车主为原告郑树岳的冀AKE6**-冀A38**挂“解放-
骏强”牌重型仓栅式半挂车行驶至青银高速公路509KM+400M（青岛方向）时与高速公路中央护栏相撞发生单方交通事故，该事故致原告车辆受损，高速公路损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队作出认定李瑞泽负此事故的全部责任，肇事车辆冀AKE6**-冀A38**挂“解放-
骏强”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司处投保了机动车交强险及三者商业险、机动车损失保险、三者商业险不计免赔。原告在该事故中所造成的各项损失除车辆损失外，其它损失经与被告保险公司多次协商，保险公司以种种不合理的理由不能足额赔付原告，形成诉讼。原告要求判令被告支付原告保险理赔款62978.64元，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案车辆冀AKE6**在我司投交强险和商业险50万元，挂车商业险5万元，对原告主张的损失在法庭核实该车辆及司机有效驾驶资格后属于保险责任的部分，由我司赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月18日09时47分许，李瑞泽驾驶登记车主为原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司实际车主为原告郑树岳的冀AKE6*8/冀A38**挂牌重型仓栅式半挂车刑事至青银高速公路509KM+400M（青岛方向）路段时与公路中央护栏相撞，造成该车损坏且有路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队认定冀AKE6**/冀A38**挂车辆驾驶人李瑞泽负此事故的全部责任，事故致原告车辆损坏，高速公路受损，原告的冀AKE6**/冀A38*8挂车在被告保险公司投保了交强险和保额为主车50万元，挂车为5万元的第三者责任保险，且附加不计责任免赔，事故发生在保险期间，原、被告双方就事故损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
为证实诉讼主张，原告向本院出示以下证据：1、事故认定书一份，以证明该事故系单方事故，驾驶人负全责。2、保险单5张，以证明事故车辆在被告处投保情况，事故发生在保险期间。3、事故车辆驾驶人驾驶本、从业资格证各一份，车辆主挂车行驶证各一份，以证明事故车辆司机驾驶的合法性和事故车辆的合法性。4、施救费票据一份，以证明事故车辆因施救支付施救费15378.64元。5、高速公路赔偿票据一份及高速公路具体行政行为决定书一份，以证明因该事故原告郑树岳支付路损赔偿款47600元。6、原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司出具证明一份，以证明原告郑树岳系事故车辆实际所有人。
被告保险公司对原告出示的证据提出如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3有异议，称应提供原件；
对证据4真实性无异议，代为费用过高，违反河北省物价局关于收费的规定；对证据5真实性无异议，认为该金额过高；对证据6无异议。
上述事实有事故认定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，元氏县晨顺汽车运输服务有限公司与被告保险公司签订的机动车保险合同是在自愿、公平的基础上订立的属合法有效的合同，本院予以确认。依据保险合同原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司对本案所涉保险合同享有保险利益,被告保险公司应在交强险和商业险中履行自己的赔偿责任。经本院认定此事故给原告造成的损失有：1、原告支付的事故车辆施救费15378.64元；2、原告支付的路产损失费47600元。综上，保险公司应在保险范围内赔偿原告造成的损失62978.64元，因本案事故车辆实际所有人为原告郑树岳，故上述理赔款保险公司应直接支付原告郑树岳。依据《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后五日内赔偿原告郑树岳经济损失62978.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月十日
书记员 徐瑞珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初171号
原告卢某，女，1988年10月日出生，汉族，农民。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告王某，男，1983年1月出生，汉族，农民。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，加之双方在一起生活时间较短，不能互相沟通，至夫妻感情不和，2014年12月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系得不到缓和，分居至今。故要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2015年1月起诉来院，要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍没改善，分居至今。故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、（2015）罗民初字第56号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月起诉来院，要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求后，双方分居至今，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 玥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2267-1号
申请执行人张永东。
被执行人张世良。
被执行人梁文艺。
被执行人梁满仓。
被执行人王晴晴。
申请执行人张永东与被执行人张世良、梁文艺、梁满仓、王晴晴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 马 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1195号
申请执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人黄俊涛，该公司董事长。
被执行人陈磊，男，1977年9月28日生，
申请执行人依据武汉仲裁委员会（2008）武仲裁字第00573号裁决书向本院申请执行，要求被执行人协助申请人到房产登记部门解除购房合同的备案手续。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人的执行请求在其据以申请执行的（2008）武仲裁字第00573号裁决书中没有裁决，既申请执行人请求强制执行解除与被执行人的购房合同的备案手续无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉执字第1195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 周中川
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初101号
原告刘明松，男，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。身份证号码：×××6011。
被告黄耀明，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××8015。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。
法定代表人：林辉洪，总经理。
原告刘明松诉被告黄耀明、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘明松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明松撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告刘明松负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 江春英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执259号
申请执行人尉成明，男，汉族，1968年5月18日出生，住山东省莱西市。
被执行人岑国强，男，汉族，1963年6月27日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人尉成明与被执行人岑国强劳务合同纠纷一案中，申请人尉成明于2016年2月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1095号
罪犯管兴海，男，1987年5月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)甘刑一终字第168号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月4日作出的(2008)刑一初字第104号刑事判决，对被告人管兴海犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金17000元。
甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯管兴海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯管兴海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯管兴海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管兴海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初382号
原告：谢建新，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢建新与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢建新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢建新撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初382号原告：谢建新，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢建新与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢建新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢建新撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民二初字第318号原告邓玉成，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告刘传海，男，1958年12月23日生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段舒兰站职工，现不知去向。被告马广才，男，1963年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。被告郭双林，男，1956年9月11日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。第三人郭双海，男，1964年11月19日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。第三人郭双财，男，1958年9月1日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。本院在审理原告邓玉成诉被告刘传海、马广才、郭双林并由第三人郭双海、郭双财参加诉讼的商品房销售合同纠纷一案，因本案与刘传海涉嫌刑事诈骗案件有关联，而刘传海涉嫌诈骗案件正在审查起诉阶段，而本案必须依据该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  牛经验人民陪审员  徐 娇二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01544号
原告邓某，女，汉族，1987年8月生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1987年11月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告邓某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张文君及其委托代理人黄继强、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2011年12相识、恋爱。2012年6月6日办理结婚登记手续。2013年7月12日，双方生育一子蔡某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月相识、恋爱。2012年6月6日办理结婚登记手续。2013年7月12日，双方生育一子，取名蔡某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年11月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月九日
书记员 马劦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执45号
申请执行人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被执行人侯茂芳，男，汉族，住安仁县永乐江镇。
被执行人袁绍艳，女，汉族，住址同上，安仁县自来水公司职工，系侯茂芳之妻。
本院根据申请执行人安仁县卫生和计划生育局的申请，依法冻结被执行人侯茂芳、袁绍艳的银行存款71000元，现被执行人侯茂芳、袁绍艳已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯茂芳、袁绍艳银行存款71000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第77号
申请执行人章日祥，农民。
被执行人叶从钱，农民。
申请执行人章日祥与被执行人叶从钱保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第77号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年二月二十一日
代书记员 叶佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2608号
申请执行人张辉，居民。
被执行人周洋，居民。
被执行人张勇，居民。
关于申请执行人张辉与被执行人周洋、张勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宿豫民初字第1225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周洋、张勇名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人周洋、张勇有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宿豫民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月七日
书记员 邓 曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第615号
原告陈庆锋。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
被告上海景翊园林科技有限公司。
法定代表人薛红燕。
原告陈庆锋诉被告上海景翊园林科技有限公司（下称景翊仕公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆锋的委托代理人ＸＸ徽到庭参加诉讼，被告景翊公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆锋诉称，其于2013年10月13日入职被告处工作，岗位为绿化养护工，工作地点为嘉定区南翔镇芳菊路99弄华润置地中央公园。双方未签订劳动合同。原告工作时间为早上七点至下午四点，月工资2800元。工资以银行转账方式发放。现原告起诉要求确认2013年10月13日至2014年5月27日期间原、被告存在劳动关系。
被告景翊公司未递交答辩状。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年5月27日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年9月15日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1582号裁决书作出对原告的请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1，仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，对裁决不服，向人民法院起诉；
证据2、银行卡客户交易明细（原件），证明原告的工资情况。
证据3、华山医院治疗的出院小结，治疗期间为2013年12月23日至12月30日，证明原告在工作中搬动石头，被石头砸到，左拇长伸肌腱损伤及治疗的情况。
审理中，原告申请查询其银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊410分别于2014年1月16日、1月25日、2月17日、3月17日31＊＊＊＊＊00划款相对方的账户及名称。经本院查询，2014年1月16日、2月17日、3月17日31＊＊＊＊＊00划款对方均为账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊446，客户名称为杨红瑜，交易金额均为2800元；1月25日310280000划款对方为账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊438，客户名称为薛红燕，交易金额为2700元。
另查，被告公司自然人股东分别为杨某某、薛红燕。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系。本案中，第一、被告公司的二名股东通过银行转账的方式分别于2014年1月16日、1月25日、2月17日、3月17日向原告支付了基本相同的工资；第二、原告作为劳动者已尽所能提供了相关的证据；第三、我国有关规定，用人单位对劳动者工作期限负有举证的责任；第四、审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。综上，对原告诉称2013年10月13日至2014年5月27日期间双方存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告陈庆锋2013年10月13日至2014年5月27日期间与被告上海景翊园林科技有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海景翊园林科技有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1459号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2010年12月12日刑满释放。因本案，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1718号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月3日上午6时许，被告人张某来到深圳市罗湖火车站广场一带伺机盗窃他人财物。当日6时40分许，被告人张某见罗湖火车站西广场行李托运处路边停着一辆旅游大巴，被害人王某正在放行李。于是，被告人张某趁王不注意，利用雨伞作掩饰，动手拉开王某随身携带的挎包拉链，从挎包里偷出一个红色方形钱包后逃跑。2013年8月5日上午8时许，公安机关民警经侦查将被告人张某抓获。经核实，王某被盗的红色钱包里有现金人民币4000元、港币20000元；另有千足金脚链一条、足金项链带貔貅吊坠一条（经鉴定，共价值人民币7440元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
一、被告人供述和辩解
被告人张某供述，2013年8月3日上午6点多，其在罗湖区火车站西广场偷了一名女乘客的钱包，内有现金19000多元港币和3000多元人民币，还有一条黄金项链、一条黄金脚链。盗窃的现金其已用于还赌债，黄金首饰其于案发当日下午邮寄到重庆给其老婆姚某。
二、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2013年6时40分许，其从罗湖火车站出来准备上旅游大巴时，发现挎包拉链被打开，里面的钱包不见了。钱包内有现金20000元港币左右，也可能是19000多元，有现金人民币4000元，也可能是3000多元；还有一条黄金脚链、一条带黄金貔貅吊坠的黄金项链及身份证、银行卡等物品。
三、证人证言
证人姚某的证言，证实2013年8月3日白天，其丈夫张某给其打电话，称要给其寄东西。几日后，其收到张某寄来的包裹，内有一条黄金脚链、一条带吊坠的黄金项链。其收到后给张某打电话，就打不通了。
四、物证：被盗财物
五、书证：抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还物品文件清单、调取证据清单、情况说明等
六、鉴定意见：价格鉴定书
七、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某承认控罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其盗窃的现金是人民币3000元及港币19580元，其盗窃的金饰已退还被害人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月13日，公安机关已将缴获的黄金项链及黄金脚链发还被害人王某。
本院认为，被告人张某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，罪名成立，但指控其盗窃的现金数额为人民币4000元及港币20000元，证据不足。被告人张某归案后对其盗窃的现金数额的供述比较稳定，与被害人王某的陈述基本一致，综合本案现有证据，本院以被害人陈述、被告人供述之间的相互印证的部分认定本案盗窃的现金数额为人民币3000元及港币19580元。被告人张某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1459号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2010年12月12日刑满释放。因本案，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1718号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月3日上午6时许，被告人张某来到深圳市罗湖火车站广场一带伺机盗窃他人财物。当日6时40分许，被告人张某见罗湖火车站西广场行李托运处路边停着一辆旅游大巴，被害人王某正在放行李。于是，被告人张某趁王不注意，利用雨伞作掩饰，动手拉开王某随身携带的挎包拉链，从挎包里偷出一个红色方形钱包后逃跑。2013年8月5日上午8时许，公安机关民警经侦查将被告人张某抓获。经核实，王某被盗的红色钱包里有现金人民币4000元、港币20000元；另有千足金脚链一条、足金项链带貔貅吊坠一条（经鉴定，共价值人民币7440元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：一、被告人供述和辩解被告人张某供述，2013年8月3日上午6点多，其在罗湖区火车站西广场偷了一名女乘客的钱包，内有现金19000多元港币和3000多元人民币，还有一条黄金项链、一条黄金脚链。盗窃的现金其已用于还赌债，黄金首饰其于案发当日下午邮寄到重庆给其老婆姚某。二、被害人陈述被害人王某的陈述，证实2013年6时40分许，其从罗湖火车站出来准备上旅游大巴时，发现挎包拉链被打开，里面的钱包不见了。钱包内有现金20000元港币左右，也可能是19000多元，有现金人民币4000元，也可能是3000多元；还有一条黄金脚链、一条带黄金貔貅吊坠的黄金项链及身份证、银行卡等物品。三、证人证言证人姚某的证言，证实2013年8月3日白天，其丈夫张某给其打电话，称要给其寄东西。几日后，其收到张某寄来的包裹，内有一条黄金脚链、一条带吊坠的黄金项链。其收到后给张某打电话，就打不通了。四、物证：被盗财物五、书证：抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还物品文件清单、调取证据清单、情况说明等六、鉴定意见：价格鉴定书七、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某承认控罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其盗窃的现金是人民币3000元及港币19580元，其盗窃的金饰已退还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月13日，公安机关已将缴获的黄金项链及黄金脚链发还被害人王某。本院认为，被告人张某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，罪名成立，但指控其盗窃的现金数额为人民币4000元及港币20000元，证据不足。被告人张某归案后对其盗窃的现金数额的供述比较稳定，与被害人王某的陈述基本一致，综合本案现有证据，本院以被害人陈述、被告人供述之间的相互印证的部分认定本案盗窃的现金数额为人民币3000元及港币19580元。被告人张某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 铂
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执895号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人陈正国，男。
被执行人胡立琪，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第209号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人陈正国、胡立琪发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款220000元本金及其利息的义务。本院依法查询被执行人银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人陈正国、胡立琪无财产可供执行，申请人亦同意暂时中止执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月一日
书记员 王义山
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1028-1号
原告益阳某银行股份有限公司。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某。
本院在审理原告益阳某银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告益阳某银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告益阳某银行股份有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告益阳某银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告益阳某银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘科军
审 判 员 雷 宏
人民陪审员 徐俊彦
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘 菁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2649号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人李钊。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李钊借款合同纠纷一案中,查明被执行人李钊无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第72号
张忠诚与双鸭山市工商行政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）双民终字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠诚于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市工商行政管理局对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成执行和解协议，一次性给付张忠诚赔偿款人民币504433.85元。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人张忠诚与双鸭山市工商行政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）双民终字第309号民事判决生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 轩美玲
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初74号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王蓉，女，1973年10月2日出生，住四川省兴文县。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月25日被江安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2013年3月12日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王蓉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年11月4日20时40分，兴文县公安局玉屏镇派出所民警在辖区内的玉联村6组公路上巡逻时，发现一辆无牌可疑长安牌小型普通客车，民警立即对车内的被告人王蓉进行盘问检查，在被告人王蓉随身携带的手提包内查出毒品疑似物，之后，将被告人王蓉带至兴文县公安局玉屏镇派出所依法对其进行人身检查，在王蓉手提包和身上查获冰毒疑似物118.88克、麻古疑似物2.83克，毒品疑似物共计121.71克，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王蓉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人王蓉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人王蓉对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月4日傍晚，被告人王蓉向贩卖毒品的人员朱某（在逃）购得毒品，朱某驾车搭乘王蓉从玉屏前往五星。途中，二人在车上完成毒品交易，随后朱某以找人为由下车离开现场，王蓉则在车上等候朱某。20时40分，兴文县公安局玉屏镇派出所民警巡逻至该处，对车内等候的王蓉进行盘问检查，从被告人王蓉处查获冰毒疑似物118.88克、麻古疑似物2.83克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王蓉因犯贩卖毒品罪，于2006年8月25日被江安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；于2013年3月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年11月5日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人王蓉于2015年11月4日被抓获归案。
3、兴文县公安局盘问检查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量记录及照片，证实公安机关依法从被告人王蓉处扣押长安牌小型普通客车1辆、冰毒疑似物118.88克、麻古疑似物2.83克备检。
4、泸州市公安局龙马潭区分局受案登记表及立案决定书、兴文县公安局发还物品清单，证实公安机关依法将扣押的长安牌小型普通客车1辆发还被害人李立新。
5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字【2015】451号理化检验意见书，证实从被告人王蓉处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
6、证人郑某的证言证实，2015年11月4日傍晚，王蓉到郑某家中玩耍，期间王蓉独自在一间寝室内吸食了冰毒。随后，王蓉和“朱五”电话联系后，“朱五”来到郑某家中将王蓉叫走。
7、被告人王蓉的供述及辨认笔录，证实2015年11月4日傍晚，朱某到郑某家中找到了王蓉，二人在郑某家中共同吸食毒品，一起离开郑某家。随后，朱某驾驶一辆面包车搭乘王蓉从玉屏往五星方向行驶，二人在车上完成了毒品交易。行驶了约几分钟后，朱某以要找人为由下车离开，让王蓉独自在车上等候，不久后，民警巡逻至停车处将王蓉查获。经王蓉分别辨认，辨认出朱某。
8、江安县人民法院刑事判决书、四川省女子监狱释放证明书，证实被告人王蓉因犯贩卖毒品罪，于2006年8月25日被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；于2013年3月12日刑满释放。
9、户籍材料，证实被告人王蓉出生于1973年10月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王蓉违反国家对毒品的管制规定，非法购买并持有大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人王蓉曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人王蓉归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5928号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：何文虎，汉族，男，1949年4月28日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告何文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审判员 李世荣
二〇一七年二月九日
书记员 王 雯