江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第52号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人应某。
辩护人孙小荣，宜黄城关法律服务所法律工作者。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2014年8月28日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明、周燕萍出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人孙小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2012年9月9日晚21时许，被告人应某与陈某（时年十五岁）等人因故与熊某（被害人）、方某甲等人在宜黄县一中附近发生殴斗，熊某被砍断左手食指，经鉴定受伤程度为轻伤二级。双方分开后，应某又纠集了邹来康、罗猛、吴冬冬（已判决）及吴志雄（未满十六周岁）、邹卫强、许建文、邹芳骏（均另案处理）等人欲再行报复。熊某因手指受伤已先行离开众人遂陪同陈某去宜黄县人民医院治疗。在医院三楼，应某发现熊某正在急诊室治疗后告知同伙，吴冬冬、罗猛、邹卫强、许建文等人持刀冲入急诊室，再次将熊某臀部、腿部等处砍伤，经鉴定受伤程度为轻伤一级。
为此，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。据此，认为被告人应某与人纠集，故意伤害他人身体，两次致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人应某作案时已满十六周岁未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之情节。提请依法惩处。
被告人应某辩称，在指控的第一起中是熊某先打他的，指控的第二其在医院他并没有动手，这起他不构成故意伤害罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人存在过错，被害人是打架的挑起者。2、在第一起当中被告人是为了解救朋友才砍伤被害人的，被告人有正当防卫的情节。3、被告人案发时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。5、被告人与第二起在医院对被害人的伤害案无关，被告人当时是和陈某去医院治疗，并没有叫他的朋友去砍伤被害人，且被告人并没有动手。
经审理查明，2012年9月9日晚21时许，被告人应某及其朋友陈某（未满十六周岁）等人因故与熊某、方某甲等人在宜黄县一中门口附近发生殴斗，熊某被应某砍断左手食指，陈某也受了伤。
之后，邹来康（已判决）罗猛、吴冬冬（已判决）及吴志雄（未满十六周岁）、邹卫强、许建文（均另案处理）、邹来康（已判决）、邹芳骏等人去寻找熊某报复，在路上遇到应某与陈某，众人遂陪同陈某去宜黄县人民医院治疗，恰巧在宜黄县人民医院碰到正在包扎的熊某。罗猛从邹来康手上接过砍刀，吴冬冬、邹卫强、许建文、邹芳骏也分别持刀一块冲至县医院三楼外科急诊室内，在应某指认下，众人持刀将熊某再次砍伤。案后，经法医鉴定，被害人熊某第一次斗殴中，被砍伤左手食指，损伤程度为轻伤二级；第二次其被砍伤臀部、手部、腿部等处，损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人应某赔偿了被害人熊某经济损失人民币三万元，取得了被害人熊某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人熊某的陈述及其辨认笔录、照片：他的外号叫“熊掌”。2012年9月9日晚21时许，他和外号“黑牛”的朋友到宜黄新一中门口找林某谈收水费的事情，到一中门口他们碰到绰号叫“日本”的男子以及“日本”的一个朋友（经被害人熊某辨认出系“应某”），对方手上持有弧形刀，看见他和“黑牛”后就跑来砍他们。他和“黑牛”分散跑，他跑到一中旁一条小巷时被应某用弧形刀砍断了左手食指，之后他继续跑走了。后来他打电话叫“黑牛”把他送到县医院包扎伤口，在县医院外科急诊室包扎伤口10多分钟，冲进来5、6个持刀和1个持匕首的男子，这时他听到一个人指着他说“他也到”（指一中打架的事情），这些人就用砍刀和匕首往他手上、脚上等处砍，后来他就被砍昏迷过去了。
2、证人方某甲的证言：他的绰号叫“黑牛”。2012年9月9日晚21时许，他和“熊掌”骑摩托车到一中门口找林某谈关于学校收水费的事情，在校门口等林某时，他们碰到三个认识的人，当林某从学校出来与他们谈收水费的事情时，和他们一起的这三个人与另外两名男青年发生争执并打了起来。他过去用拳头打了对方两名男青年中叫“胖子”的男子，打了3、4下。当他准备骑摩托车带“熊掌”离开时，和他们一起的这三个人把对方那名“胖子”拉上一辆拐的，“熊掌”从他摩托车上下来又准备去帮忙打架。后来“熊掌”返回时看见“熊掌”手指上受了伤，他就骑车把“熊掌”送到县医院，随后就去找人借钱。当晚24时许，他听人说“熊掌”在县医院被人砍伤了。
3、证人邹某的证言：他是宜黄县人民医院外科医生。2012年9月9日晚上21时30分左右，一名年轻男子来到外科住院部，当时这名男子手指头被断了根，并且手上还有几处伤口，然后他便为这名男子包扎并吊盐水。在他准备出去拿药时，有4、5个人，其中一个很年轻，身上有伤，另外几个手上都拿着刀，这些人进入外科急诊室，那名身上有伤的男子指着被他包扎好并在吊盐水的男子说“就是这个人”，然后其余拿着刀的几名男子便用手上的刀砍那名吊盐水的男子。没多久，那群人就跑了，他便报了警。后来听那个被砍的男子说自己叫熊某。
4、证人林某的证言：2012年9月9日晚上21时许，他下晚自习的时候，“熊掌”打电话说和他谈订水的事，他就从学校出来，看见“熊掌”带了几个男青年在宜黄县新一中门口，过了一会，从一中旁边的红绿灯处过来一辆摩托车，摩托车上的人和“熊掌”等人说了一会话，双方就打起来了。过了一会，骑摩托车那方有一个人拿了砍刀出来向“熊掌”一伙人砍去，“熊掌”一伙人看见有人拿刀出来就都跑散了。
5、证人方某乙的证言及其辨认笔录、照片、情况说明：他听林某说“熊掌”于2012年9月9日在宜黄一中门口被陈某等人砍了。后来在宜黄县医院的时候，他听医生说“熊掌”在县医院被人砍了。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图及形式摄影照片证实：案发中心现场位于宜黄县凤冈镇学前街县医院住院部外科急诊室。
7、宜黄县公安局司法鉴定中心作出的（宜）公（法）鉴（伤）字（2013）085号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事摄影照片证实，经鉴定，被害人熊某系被锐器他伤致：（1）全身多处刀砍伤；（2）右肘关节、左胫骨下段开放性骨折；（3）左手食指缺失；（4）左小腿下段外侧多处多段刀砍伤并肌腱断裂。伤情评定为轻伤甲级。
8、证人陈某的供述：他的绰号叫“日本”。2012年9月份的一天晚上21时许，他和一个朋友骑一辆摩托车来到县一中门口玩时，碰到一伙人什么也没说就把他拉上一辆拐的。他被对方用匕首刺了腿部几刀。他拼命挣扎开后往外跑了，并打电话给他的朋友过来把他送到医院去。隔了约7、8分钟，他刚被送往县医院，就听说有几个男青年在楼上包扎伤口，他就电话给朋友说刺伤他的人在医院看病，叫他朋友带人过来。过了几分钟他的朋友带了5、6个人过来，手中拿了两三把砍刀冲到县医院三楼砍对方。过了两三分钟，他的朋友等人砍完人后从楼上下来，并与他一起在县医院门口叫了一辆的士车把他送到二医院包扎伤口。
9、同案犯吴志雄的供述：2012年9月份一天晚上21时许，他和邹来康、罗猛等人在亲水湾公园附近玩，赵志鹏开了一辆北京现代车过来对他们说有事，叫他们上车，吴冬冬、“和尚”上了赵志鹏开的车，他和罗猛坐上了邹来康开的车，车上听邹来康说“胖子”（即陈某）和“年子”（即应某）被人在新一中门口打。在去新一中的路上，“年子”上了赵志鹏开的车，之后他们在六里铺接到“胖子”，当时胖子身上被刺伤了，他们开车到县医院后，他和罗猛扶着“胖子”从县医院楼下走到一楼走廊上，邹来康把车开到停车场。这时他听到有人说“就是他们”，并听到有往二楼上面跑的脚步声，这时，“和尚”和吴冬冬各拿一把砍刀冲了上去，邹来康也从车上拿了一把砍刀交给罗猛，罗猛也冲了上去，他就一直扶着受伤的“胖子”在楼下等，没过多久听到楼上面传来尖叫声，大约过了1、2分钟，他看到罗猛、吴冬冬等人下来，邹来康叫他们找一个隐蔽的地方躲起来再联系，大家就一起离开了。
10、辨认笔录及照片证实：同案犯吴志雄在侦查人员事先准备好的打印在两张A4纸上并标注犯罪嫌疑人编号的视频录像图中辨认出参与了2012年9月9日熊某被故意伤害案中的人有吴冬冬、“和尚”、“胖子”、罗猛、邹来康及其本人；同时，同案犯吴志雄还在侦查人员事先准备好的三组12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出许建文（喊名“小文”）、邹卫强（绰号“和尚”）、应某（绰号“年子”）均是参与了2012年9月9日砍伤被害人熊某的男子。
11、同案犯罗猛的供述：2012年9月份一天晚上，他和“脚鱼”、邹来康、吴冬冬等人在亲水湾公园附近玩时，邹来康接到电话后对他说有事，他和“脚鱼”、吴冬冬等人分别上了邹来康、赵志鹏开的车，后在路上接到“年子”和受伤的“胖子”，并准备把“胖子”送到县医院包扎伤口。到了县医院，他们扶着“胖子”走到二楼楼梯上时听人说打伤“胖子”的人也在县医院外科包扎。邹来康等人知道后，吴冬冬、“和尚”等人在找那个人，“小文”从他手上接过砍刀，他就从吴冬冬身上拿了一把匕首。之后他们在急诊室门口把们踢开，看见有一名男子在吊盐水，“年子”说就是这人，他们一伙人就持刀砍对方，砍对方的脚和手，砍完后他们一伙人就跑了。
12、辨认笔录及照片证实：同案犯罗猛在侦查人员事先准备好的三组12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出许建文（喊名“小文”）、邹卫强（绰号“和尚”）、应某（绰号“年子”）均是参与了2012年9月9日砍伤被害人熊某的男子。
13、同案犯吴冬冬的供述：2012年9月份的一天晚上21时许，他和邹来康、罗猛等人在亲水湾附近玩，赵志鹏开着一辆北京现代车并带着“和尚”过来对他们说有事，他就上了赵志鹏开的车，邹来康也开了一辆3000型桑塔纳带着罗猛、“脚鱼”等人。在路上，“年子”也上了赵志鹏开的车，随后他们在六里铺大桥找到受伤的“胖子”，他们就把“胖子”送到县医院包扎伤口。到了县医院，他们听“年子”说打伤“胖子”的男青年在楼上外科包扎，他和“和尚”各拿了一把砍刀冲上楼去，罗猛从邹来康手上也拿了一把砍刀跟在后面，罗猛、“和尚”和他与“年子”、“小文”、“矮子”等人在二楼楼梯口汇合后持刀冲到外科找人，“小文”推开急诊室的门，“年子”指认里面一个正在吊盐水的男青年就是打伤“胖子”的人，他和“和尚”、小文几个人就用砍刀那名男青年手上、脚上乱砍，罗猛就用匕首刺对方脚上。砍了1分钟左右，他们就跑了。他们在县医院砍伤那名男子是因为之前“胖子”和“年子”在县一中门口被对方的人刺伤了。当时“年子”也从摩托车上拿了两把砍刀打伤了对方的人。
14、辨认笔录及照片证实：同案犯吴冬冬在侦查人员事先准备好的打印在两张A4纸上并标注犯罪嫌疑人编号的视频录像图中辨认出参与了2012年9月9日熊某被故意伤害案中的人“和尚”、吴志雄、“胖子”、罗猛、邹来康及其本人。
15、被告人应某的供述：熊某的左手食指是他用弧形刀砍断的。
16、宜黄县公安局风冈派出所出具归案经过证实，被告人应某系被抓获。
17、常住人口信息证实被告人应某作案时已满十六周岁，未满十八周岁。
18、谅解书证实，案发后被告人应某赔偿了被害人熊某经济损失人民币三万元，取得了被害人熊某的谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人被告人应某被告人应某与人纠集，故意伤害他人身体，两次致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关及被告人的辩护人均提出被告人案发时未满十八周岁，经查属实，本院予以采纳，对被告人应当从轻或减轻处罚。被告人的辩护人辩称在第一起犯罪当中被害人存在过错，被告人存在正当防卫情节。本院认为，根据案件查明的事实，本案被害人确实过错，但并无证据证明被告人有正当防卫情节，故对于该辩护意见不予采纳，对于被告人可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人均辩称被告人与第二起在医院对被害人的伤害案无关，经查被告人在该起犯罪中虽未直接动手，但为其同伙找寻以及指明被害人，使得被害人再次被砍伤，在其中起次要作用，应承担法律责任，但可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解认罪，经查属实，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江 岚