湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1667号
原告：曹俊方，男。
原告：曹梦婷，女。
委托代理人：曹俊方（本案原告），系原告曹梦婷之父。
原告：曹某甲，女。
法定代理人：曹俊方（本案原告），系原告曹某甲之父。
原告：曹乙，男。
法定代理人：曹俊方（本案原告），系原告曹乙之父。
原告：王日连，女。
委托代理人：曹俊方（本案原告），农民，系原告王日连的女婿。
上述五原告共同委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：邝贤军，男。
被告：李政，男。
被告：王生才，男。
委托代理人：王二才，农民，系被告王生才之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路161号。
负责人：邓基贵，系该公司总经理。
委托代理人：李益忠，男，系该公司员工。
原告曹俊方、曹梦婷、曹某甲、曹乙、王日连与被告邝贤军、李政、王生才、中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称人保财险永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹俊方及其委托代理人李长江，被告邝贤军、李政，被告王生才的委托代理人王二才，被告人保财险永兴支公司的委托代理人李益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告曹俊方、曹梦婷、曹某甲、曹乙、王日连诉称：2014年8月23日下午5时许，被告邝贤军驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘原告曹俊方之妻邝知田行驶至永兴县马田镇忠和村路段，超越同向行驶由被告李政驾驶的湘LB42**重型自卸货车时，与被告王生才驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致使邝知田被湘LB42**重型自卸货车碾压。事故发生后，邝知田被送至永兴县第二人民医院抢救，随后又转入湘南学院附属医院抢救，但最后抢救无效死亡。为此，共花费抢救费用7871元，交通费1000元。该事故经过交警部门认定，被告邝贤军承担主要责任，被告李政、王生才承担次要责任。被告李政为其车辆在被告人保财险永兴支公司投保了交强险，故被告人保财险永兴支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李政已赔偿原告36000元。据此，特提起诉讼，请求判令：1.被告邝贤军、李政，王生才赔偿原告各项损失共计291882元（包括医药费7871元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、死亡赔偿金20120元、丧葬费21946元、被扶养人生活费45161元、护理费64元、误工费640元）；2.被告人保财险永兴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告邝贤军辩称：发生交通事故及原告造成损害是事实。
被告李政辩称：发生交通事故及原告造成损害是事实。
被告王生才辩称：发生交通事故属实，但交通事故责任划分不合理，被告王生才不应承担次要责任。
被告人保财险永兴支公司辩称：发生交通事故属实，被告人保财险永兴支公司可以在保险范围内向原告赔偿，但不应承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告的户籍、身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格以及被扶养人的抚养年限；
2.医药费票据，拟证明原告受伤住院费用为7871元；
3.交通事故认定书，拟证明本次交通事故中责任划分情况；
4.死亡通知单、销户证明，拟证明邝知田因交通事故死亡；
5.调解终结书，拟证明事故发生后，该纠纷经交警部门调解无果；
6.结婚证，拟证明原告曹俊方与邝知田系夫妻关系。
针对原告所举证据，被告邝贤军、人保财险永兴支公司无异议。
被告李政质证认为：对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6无异议，对证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，被告李政不应该承担次要责任。被告王生才的质证意见与李政的质证意见相同。
被告王生才为证明自己的主张，向本院提交了示意图一份，拟证明被告王生才在此次交通事故中不应该承担责任。
针对被告王生才所举证据，原告对其真实性有异议，质证认为责任划分应当以交警部门出具的事故认定书为准；被告邝贤军、李政、人保财险永兴支公司质证认为，责任划分应当以交警部门出具的事故认定书为准。
被告人保财险永兴支公司为证明自己的主张，向本院提交机动车保险报案记录一份拟证明事故车辆在人保财险永兴支公司投保了交强险。
对被告人保财险永兴支公司提供的证据，原告及被告邝贤军、李政、王生才均无异议。
被告邝贤军、李政未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，被告均无异议；被告人保财险永兴支公司提供的证据，原告及被告邝贤军、李政、王生才均无异议，本院对上述证据审核后，认为内容真实，形式合法，予以采信。原告提供的证据2系交警部门对事故责任认定的有效文书，本院予以采信。被告王生才提供的证据系对事故现场的手绘图，该证据不足以证明被告王生才在事故中的责任大小，责任划分应当以交警部门出具的事故认定书为准。
经审理查明：邝知田与原告曹俊方系夫妻关系，原告曹梦婷、曹某甲、曹乙系原告曹俊方与邝知田的婚生子女，邝贤军系邝知田的胞弟。2014年8月23日，被告邝贤军驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘邝知田由永兴县马田镇驶往永兴县马田镇忠和村，17时28分，当行驶至永兴县马田镇忠和村路段，被告邝贤军驾驶车辆超越同向行驶的由被告李政驾驶的湘LB42**重型自卸货车时，与相对方向行驶而来的由被告王生才驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致使邝知田被湘LB42**重型自卸货车碾压、邝贤军与王生才受伤的交通事故。事故发生后，邝知田经抢救无效当日死亡，并花费抢救费用7871元。2014年9月5日，永兴县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，邝贤军未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽略行车安全，遇危险路段未降低行驶速度，不按规定超车，未戴安全头盔，其行为是造成此次事故发生的主要原因，应负主要责任；李政驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，超载行驶，其行为是造成事故发生的次要原因，应负次要责任；王生才未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽略行车安全，遇危险路段未降低行驶速度，未戴安全头盔，其行为是造成此次事故发生的次要原因，应负次要责任。
另查明，被告李政于2014年6月23为肇事车辆在被告人保财险永兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月24日0时至2015年6月23日24时止。被告邝贤军、王生才未按《中华人民共和国道路交通安全法》为其摩托车购买交通事故责任强制保险。
又查明，邝知田系农村户口，其母亲王日连生于1932年12月4日，共育有六名子女。事故发生后，被告李政已经向原告支付赔偿款36000元。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案的争议焦点有如下两点：一、原告损失的审核认定问题；二、本案当事人之间的责任分担问题。
关于争议焦点一。1.医药费依票计7871元；2.精神损害抚慰金50000元；3.原告虽未提供充分的票据证实交通费的发生，但鉴于该费用必然发生的客观事实，原告诉请交通费1000元，本院予以支持；4.死亡赔偿金，邝知田生前系农村居民，邝知田的死亡赔偿金应为201200元（10060元／年×20年），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，受害人邝知田需扶养的人有：女儿曹某甲（16周岁，计算2年，扶养人为2人）、儿子曹乙（10周岁，计算8年，扶养人为2人）、母亲王日连（82周岁，计算5年，扶养人为6人），按照湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元／年的标准，原告主张被抚养人生活费45161元未超过法律规定的标准，本院予以支持，故残疾赔偿金应计为246361元；5.丧葬费，原告主张丧葬费损失计算为21946元，未超过法定标准，本院予以认可；6.原告主张误工费640元、护理费64元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告在死亡伤残赔偿限额赔偿项目总额320011元（包括精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、死亡赔偿金246361元、丧葬费21946元、护理费64元、误工费640），在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为7871元。
二、本案当事人之间的责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。永兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书，客观真实地反映了案件事实、事故及当事人的责任，应作为案件事实以及确定交通事故当事人过错的责任依据。故本院酌情由被告邝贤军承担70%的赔偿责任，由被告李政、王生才各承担15%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据本次事故的事发经过以及责任划分，本次事故系被告邝贤军、李政、王生才分别实施违法驾车行为造成同一损害后果，能够确定各当事人的责任大小，故应各自承担相应的赔偿责任，而不应承担连带赔偿责任。故原告主张三被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。
《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李政已向被告人保财险永兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告人保财险永兴支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过保险责任限额部分的损失，由被告李政承担15%的赔偿责任；被告王生才未为其摩托车购买交通事故责任强制保险，故被告王生才应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，余下部分按事故责任由被告邝贤军承担70%的责任，被告王生才承担15%的责任。综上，对原告的损失应由保险公司和被告王生才按两个交强险的理赔规则进行赔偿，在原告的总损失不超过交强险限额范围的情形下，由被告人保财险永兴支公司和王生才各承担二分之一，对超出两个交强险之外的损失，应由被告李政、邝贤军、王生才按照责任比例按份承担。
关于保险公司在本案中理赔的问题。交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本次交通事故中，邝知田死亡，被告邝贤军、王生才均受到伤害，并且被告邝贤军、王生才已经向本院提起诉讼，但王生才未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院已裁定该案按撤诉处理，故王生才的损失可不纳入交强险的分配。经审核，原告在死亡赔偿限额的赔偿项目总额320011元，在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为7871元。被告邝贤军在伤残赔偿限额的赔偿项目总额206995.77元，在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为72524.85元。两案中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目总额为527006.77元（320011元＋206995.77元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为80395.85元（7871元＋72524.85元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额10000元，故在受害人之间也应按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额。原告在死亡赔偿限额中应分配的交强险赔偿额为66794.61元（320011元÷527006.77元×110000元），原告在医疗费用赔偿限额中应分配的交强险赔偿额为979.03元（7871元÷80395.85元×10000元），即被告人保财险永兴支公司在交强险内应赔偿原告经济损失67773.64元（66794.61元＋979.03元）。对原告超过责任限额部分的损失，由被告王生才在强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即67773.64元，余款192334.72元（320011元＋7871元-67773.64元×2）由被告邝贤军承担70%的赔偿责任，即134634.30元（192334.72元×70%），被告李政承担15%的赔偿责任，即28850.21元（192334.72元×15%），被告王生才承担15%的赔偿责任，即28850.21元（192334.72元×15%），故被告王生才共需赔偿原告96623.85元（67773.64元＋28850.21元）。鉴于被告李政已向原告赔偿36000元，故应将此款从赔偿款中予以扣减。由此，被告李政无须再向原告赔偿，超出赔偿的款项可在交强险赔偿额中扣减，故被告人保财险永兴支公司在交强险应因赔偿原告经济损失60623.85元（67773.64元-（36000元-28850.21元）］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告曹俊方、曹梦婷、曹某甲、曹乙、王日连经济损失60623.85元；
二、被告邝贤军于判决生效后10日内赔偿原告曹俊方、曹梦婷、曹某甲、曹乙、王日连经济损失134634.30元；
三、被告王生才于判决生效后10日内赔偿原告曹俊方、曹梦婷、曹某甲、曹乙、王日连经济损失96623.85元；
四、驳回原告曹俊方、曹梦婷、曹某甲、曹乙、王日连的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告李政负担590元，被告邝贤军负担1309元，被告王生才负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条?二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金，依法按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但年龄六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。