wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执行字第123号
申请执行人：黄金添，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人：朱海，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄金添与被执行人朱海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2011年12月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿给申请执行人黄金添的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失人民币10000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海的银行存款（冻结金额已本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）荔执行字第123号申请执行人：黄金添，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人：朱海，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄金添与被执行人朱海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2011年12月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿给申请执行人黄金添的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失人民币10000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海的银行存款（冻结金额已本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 许 翔二〇一七年二月十七日书记员 林龚辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26160号
原告：东莞市茶山宏业建筑机械经销店，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村大禾塘。
经营者：邓瑞能。
委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：安明欢，男，1986年10月19日出生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店诉被告安明欢租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店（以下简称“宏业机械经销店”）的经营者邓瑞能及委托诉讼代理人孙胡东、翟燕文到庭参加诉讼。被告安明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业机械经销店向本院提出诉讼请求：一、安明欢支付脚手架租金及配件款119018元；二、安明欢支付逾期付款的利息（以119018元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止）；三、安明欢承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年安明欢向宏业机械经销店租用脚手架及配件用于其承包的建筑工程，宏业机械经销店已按要求将脚手架交付给安明欢，但安明欢至今未足额支付租金。2015年11月24日，安明欢出具欠条，确认尚欠119018元。
安明欢在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，宏业机械经销店与安明欢签订合同，约定由宏业机械经销店出租一批脚手架给安明欢，租金按每平方米7元计付。合同签订后宏业机械经销店将脚手架送至约定地点，交由安明欢签收。2015年11月24日，安明欢向宏业机械经销店的经营者出具欠条，确认欠脚手架租金119018元。宏业机械经销店已提交相关证据证明，对以上事实本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，安明欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。根据合同约定，安明欢已实际使用了宏业机械经销店的脚手架，应支付相应的租金，故本院对宏业机械经销店的主张予以支持。因安明欢未按约支付租金，应承担相关的违约责任，宏业机械经销店主张逾期付款利息以119018元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，安明欢应向宏业机械经销店支付脚手架租金119018元及逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安明欢在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店支付租金119018元；
二、被告安明欢在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店支付逾期付款利息（以119018元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396.71元，由被告安明欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26160号原告：东莞市茶山宏业建筑机械经销店，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村大禾塘。经营者：邓瑞能。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：安明欢，男，1986年10月19日出生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店诉被告安明欢租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店（以下简称“宏业机械经销店”）的经营者邓瑞能及委托诉讼代理人孙胡东、翟燕文到庭参加诉讼。被告安明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业机械经销店向本院提出诉讼请求：一、安明欢支付脚手架租金及配件款119018元；二、安明欢支付逾期付款的利息（以119018元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止）；三、安明欢承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年安明欢向宏业机械经销店租用脚手架及配件用于其承包的建筑工程，宏业机械经销店已按要求将脚手架交付给安明欢，但安明欢至今未足额支付租金。2015年11月24日，安明欢出具欠条，确认尚欠119018元。安明欢在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，宏业机械经销店与安明欢签订合同，约定由宏业机械经销店出租一批脚手架给安明欢，租金按每平方米7元计付。合同签订后宏业机械经销店将脚手架送至约定地点，交由安明欢签收。2015年11月24日，安明欢向宏业机械经销店的经营者出具欠条，确认欠脚手架租金119018元。宏业机械经销店已提交相关证据证明，对以上事实本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，安明欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。根据合同约定，安明欢已实际使用了宏业机械经销店的脚手架，应支付相应的租金，故本院对宏业机械经销店的主张予以支持。因安明欢未按约支付租金，应承担相关的违约责任，宏业机械经销店主张逾期付款利息以119018元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，安明欢应向宏业机械经销店支付脚手架租金119018元及逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安明欢在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店支付租金119018元；二、被告安明欢在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山宏业建筑机械经销店支付逾期付款利息（以119018元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1396.71元，由被告安明欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年二月二十二日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第35号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人解某，又名解某某，男，1982年2月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县穆店乡解堂行政村解堂村。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2005年1月24日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万一千元，2010年2月5日被山东省威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2010年12月7日止。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月7日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年10月25日10时许，在鹿邑县西关新一高门口的鹿邑至穆店的公路旁，因经济纠纷，梁某与被告人解某发生争吵，后梁某的丈夫即被害人赵某某赶到，与被告人解某发生厮打。被告人解某将赵某某的左手第四掌骨打为骨折。经法医鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人解某是判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日10时许，在鹿邑县西关新一高门口的鹿邑至穆店的公路旁，因经济纠纷，梁某与被告人解某发生争吵，后梁某的丈夫即被害人赵某某赶到，与被告人解某发生厮打。被告人解某将赵某某的左手第四掌骨打为骨折。经法医鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤二级。
经本院调解，现被告人解某已赔偿被害人赵某某医疗等费用人民币50000元。被害人赵某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼，要求法庭对被告人解某从轻处罚。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人解某供述，我接的有公路上得活，工地上用油都是在赵某某的油站加的，因为提成的事，我们有些矛盾，所以有一部分油钱我没有给他。2014年10月25日上午9点多，我在鹿邑县新一高见到赵某某的媳妇，因为油钱的事我们吵了起来，他媳妇就推我，我也推她，这时赵某某过来，从我后面朝我脸上打了一拳，我就给他还手，都是互相拳打脚踢，我用手把赵某某的脸抓流血了，用脚跺他几下，我具体跺他哪个部分我当时也没有注意。后来被人捞开了。
2.被害人赵某某陈述，2014年10月25日那天，我妻子在新一高南边见到解现伟，就向他要欠的加油钱。然后我妻子给我打电话让我过去，我到地方后，看到解现伟正用手推我妻子，我下车还没有说话，他就朝我脸上打了两三拳，然后又用砖头朝我头上砸了两下，我就抓住不让他走，他就掰开我的手走了。当时我的手就肿了。
3.证人梁某证言，2014年10月25日上午10时左右，我在新一高门口见到解现伟，因为向他要油钱的事，我们互相争吵几句，然后我就打电话让我丈夫赵某某过来。解现伟要走，我就拉着他，他把我推倒地上，这时，我丈夫赵某某过来，解现伟上去就往赵某某脸上打了两拳，然后从地上拾起一块砖头朝赵某某头上砸了不是一下，就是两下，后来旁边的人就把解现伟拉开了。我就报了警。
4.证人牛某某证言，2014年10月25日上午10点左右，，我和燕红涛在新一高门口看到解现伟拿着砖头往赵某某身上砸，砸哪我没看清，手还抓着赵某某乱拧，我们上去劝架。后来不知道谁报的警，一会警察到了以后，我就走了。他们两个人是互相打的，具体怎么打的我没注意。
5.证人燕某某证言，我和牛浩宇在鹿邑县西关新一高门口，看到赵某某两口子和解现伟打架，我们就上前把他们捞开。他们都是用拳头打的、脚踢的，当时他们双方都没有明显的外伤。
6.鹿邑县公安局物证鉴定室法医人体损伤鉴定意见书，经鉴定，被害人赵某某目前损伤程度属轻伤二级。
7.刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，山东省威海市中级人民法院于2005年1月24日以被告人解某（解现伟）犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币11000元。山东省威海市中级人民法院于2010年2月5日对被告人解某予以假释，假释考验期限自2010年2月5日起至2010年12月17日止。
8.户籍证明，证实被告人解某出生于1982年2月5日，户籍所在地河南省鹿邑县穆店乡派出所以及在其辖区内未发现有其他违法犯罪记录。。
9.调解协议、收到条，经调解，被告人解某已赔偿被害人赵某某经济损失人民币50000元。
以上证据均经法庭举证、质证，合议庭认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人解某归案后，认罪态度较好，能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失50000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年五月七日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于
2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）511号起
诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，鹿寨县
人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年11月6日凌晨，被告人潘某在鹿寨县鹿寨镇“东升宾馆”开403号房并提供吸毒工具和韦某甲（××）、于某
（××）、韦某乙（××）等三人在房间内吸食毒品，后被公安机关查获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具。经鉴定，缴获吸剩的毒品为重0.51克的冰毒（甲基苯丙
胺）。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年11月6日凌晨，被告人潘某在鹿寨县鹿寨镇“东升宾馆”开403号房并提供吸毒工具和韦某甲、于某、韦某乙（××）在
房间内吸食毒品被公安机关查获，当场查获毒品甲基苯丙胺一小包（俗称“冰毒”，净重0.51克）及吸毒工具塑料瓶一个、打火机一个、锡纸二条。当日，鹿寨县公安局以潘某
在鹿寨县鹿寨镇东升宾馆403号房间内吸食毒品冰毒为由对其作出行政拘留五日，收缴吸毒工具塑料瓶一个、打火机一个、锡纸二条的行政处罚。鹿寨县公安局于2014年11月
10日以潘勇朋涉嫌容留他人吸毒予以立案侦查，经审讯，潘某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即吸毒工具塑料瓶一个、锡纸二条、打火机一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政
处罚决定书，证人廖某、韦某甲、于某、韦某乙的证言，被告人潘某的供述，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、当场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、收缴毒品证明书、毒
品鉴定书、现场查处录像光碟、东升宾馆监控录像光碟及审讯光碟共四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，
罪名成立。潘某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止，罚金限于判决生效后一个月内
缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸二条、打火机一个依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五
份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月七日
书记员 韦金国
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第35号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人焦某。案发时租住在鹿泉市开发去方台村光明北街知青楼四巷1号。2014年1月7日被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月9日被鹿泉市公安局监视居住（），2014年8月2日焦某脱逃，2014年10月26日焦某被河南省安阳市公安局抓获，2014年10月28日，因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年11月7日，因涉嫌破坏电力设备罪，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，当日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第36号起诉书指控被告人焦某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年1月7日凌晨，被告人焦某窜至鹿泉市获鹿镇大李庄村村南马山坡麦田内，盗窃鹿泉市供电公司方台供电所正在使用的变压器，在未将变压器移出现场时被村民当场发现并抓获。盗窃过程中，造成该变压器损坏。经鹿泉市价格认证中心鉴定，被损坏变压器价值8150元。以上事实，有证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人焦某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人焦某辩称，对公诉机关指控的罪名有异议，应为盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。
经审理查明，2014年1月7日凌晨，被告人焦某窜至鹿泉市获鹿镇大李庄村村南马山坡麦田内，盗窃鹿泉市供电公司方台供电所正在使用的变压器，在未将变压器移出现场时被村民当场发现并抓获。盗窃过程中，造成该变压器损坏。经鹿泉市价格认证中心鉴定，被损坏变压器价值8150元。案发后，被告人焦某的家属对被害单位进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害单位工作人员魏凤刚陈述，2014年1月7日凌晨，我单位在大李庄村西站变压器被盗了。该变压器是2003年11月份左右安装的，连工钱和变压器装下来10万元左右。变压器价值2万多元。型号为sp-125/10，出厂时间2001年8月，出厂序号：21125-954，厂家：石家庄市变压器厂。正在使用中的带电的。该变压器正在使用，并且带电的。
证人黄某陈述，我们大李庄村扬水站变压器被盗了，我发现后报了警，并协助出警的公安民警将犯罪嫌疑人抓住了。2014年1月7日凌晨2时30分左右，我正在鹿泉市获鹿镇大李庄村小山果园内的房间内休息，突然停电了，我犹豫了大约30分钟左右，往家里打了个电话，问家里面有没有电，我家里人说村子里面有电，我就怀疑是不是给我小山果园供电的扬水站变压器出了问题，就骑上自行车到扬水战变压器那里去查看，快走到变压器附近时，我听到有声音，我怀疑有人在偷扬水站的变压器，我又往变压器附近走了走，听到变压器那里有铁链滑动的声音，我赶紧给我的儿子打电话，告诉他有人在偷我们村扬水站的变压器，我儿子让我报警，我就打了110报了警，过了一会儿，民警赶到，我们几个村民和民警一块到了扬水站变压器那里，刚接近变压器就被偷变压器的人发现了，偷的人就开始跑，我们村民和民警就开始追，把偷变压器的男子抓住了。变压器没有被偷走，变压器已经从固定的架子上被推落到地上摔坏了，已经漏油不能用了。这台变压器是正在使用中的电力设备，主要是为周围400余亩耕地浇水提供电力，为我经营的小山果园提供电力。
被告人焦某供述，2014年1月7日凌晨，我在鹿泉市山前大道旁边的一块地里偷变压器时，被公安机关和村民当场抓住了。2014年1月份，我因为兜里没什么钱了，再加上快过年了，想弄点钱回家，就打算偷一个变压器卖点钱，我想起以前从山前大道经过时看见路边不远的地方有一台变压器在野外，就打算偷这台变压器。2014年1月6日18时左右，我开着自己的摩托三轮车来到那台变压器北面，沿着河岸将三轮车开到里面的树林里停好，就在三轮车上等时间。大约1月7日凌晨1时左右，我步行拿着准备好的镰刀、锯、撬棍、改锥、钳子、扳手、倒链等工具和两条编织袋来到了那台变压器前，先用撬棍将栅栏门上的门锁撬坏，爬到线杆的铁架子上，用镰刀将变压器上的电线割断，然后我就拿着镰刀跑到了变压器北面大约100多米的麦田边，观察北面是否有警察过来。我在北面待了大约1个多小时，见没有警察来出警，觉得警察不会来了，我就把镰刀扔在了麦田边，又步行回到了变压器那里，爬到架子上将固定变压器的铁丝用钳子剪断，将变压器推下了铁架子落到了地上，我下来后先将倒链固定在变压器的铁架子上，一端固定在变压器的盖子上，将倒在地上的变压器调整至盖子向上，然后用扳手开始卸变压器盖子上的螺丝，我正在卸螺丝的过程中，发现有些人影向变压器这里走来，我就跑，后面的人就开始追我，我被追上，然后警察将我带到了公安机关。偷变压器没有同伙，就是我一个人偷的。摩托三轮车是我平时为收废品购买的，别的工具都是我平时收废品使用的工具。我先被拘留，后被鹿泉市公安局采取监视居住，在监视居住期间逃跑了。我先回到老家，今年过年后到天津收废品，有一天，我骑摩托三轮车回家，2014年10月26日到安阳物流停车场入住后被抓获。
现场勘验检查笔录、现场示意图、照片说明、提取物品清单。
变压器报废证明
价格鉴定意见书，sp-125/10变压器一台，鉴定价值8150元。
收到赔偿款证明。
被告人身份信息、抓获证明、无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告家属积极赔偿被害单位损失，可酌定从轻处罚。被告人焦某盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应择一重罪处罚，即应以破坏电力设备罪追究其刑事责任，故被告人辩称构成盗窃罪的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人焦某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵5日。即自2014年10月28日起至2017年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年11月6日凌晨，被告人潘某在鹿寨县鹿寨镇“某宾馆”开X号房并提供吸毒工具和韦某（未成年人）、于某（未成年人）、韦某某（未成年人）等三人在房间内吸食毒品，后被公安机关查获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具。经鉴定，缴获吸剩的毒品为重0.51克的冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年11月6日凌晨，被告人潘某在鹿寨县鹿寨镇“某宾馆”开X号房并提供吸毒工具和韦某、于某、韦某某（均系未成年人）在房间内吸食毒品被公安机关查获，当场查获毒品甲基苯丙胺一小包（俗称“冰毒”，净重0.51克）及吸毒工具塑料瓶一个、打火机一个、锡纸二条。当日，鹿寨县公安局以潘某在鹿寨县鹿寨镇某宾馆X号房间内吸食毒品冰毒为由对其作出行政拘留五日，收缴吸毒工具塑料瓶一个、打火机一个、锡纸二条的行政处罚。鹿寨县公安局于2014年11月10日以潘某涉嫌容留他人吸毒予以立案侦查，经审讯，潘某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即吸毒工具塑料瓶一个、锡纸二条、打火机一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人廖某、韦某、于某、韦某某的证言，被告人潘某的供述，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、当场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书、现场查处录像光碟、某宾馆监控录像光碟及审讯光碟共四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。潘某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸二条、打火机一个依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月七日
书记员 韦金国
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执78号
申请执行人：黄初妹，女，1948年9月7日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人：徐荣珍，女，1948年11月12日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
本院在执行申请人黄初妹与被执行人徐荣珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂0323民初528号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的11300元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人在灵川县工商行政管理和质量技术监督局有工资收入，本院已依法提取被执行人工资收入。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂0323民初528号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱 尧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初531号
原告薛某某，女，生于1989年9月5日，汉族，大专文化。
被告杜某某，男，生于1990年10月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月十六日
书记员 刘俊杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初580号
原告辰溪县昌盛建筑器材租赁部，住所地辰溪县辰阳镇（原城郊乡）桑木桥村。
负责人罗昌仁，男，1962年9月1日生，汉族,浏阳市人。
委托代理人毛军（特别授权），湖南木枫律师事务所律师。
被告辰溪县第一建筑工程公司
法定代表人余先刚，该公司经理。
委托代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告辰溪县昌盛建筑器材租赁部与被告辰溪县第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告辰溪县昌盛建筑器材租赁部委托代理人毛军与被告辰溪县第一建筑工程公司的委托代理人刘明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2016年6月22日止所欠租金及其他费用共计723230.01元;2、判令被告向原告支付自2013年7月1日起至2016年6月22日的违约金共计575326.13元，并支付2016年6月23日起至欠款全部偿还之日止的违约金（合同约定的每天千分之三计算，原告自愿调整为每天千分之一）；3、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并判令被告返还架管9665.1米,扣件6857套,顶托94套,价值共计214655.7元,并赔偿自2016年6月23日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月1日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告因承建城东大市场项目工程，租用原告建筑器材，租金收取标准为架管0.011元/天.米,扣件0.008元/天.套,顶托0.05元/天.套,并对租金的计算与交纳,甲、乙双方的责任等进行约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2016年6月22日止，被告尚须依约支付所欠租金及其他费用共计723230.01元,应返还架管9665.1米,扣件6857套,顶托94套，价值共计214655.7元。另截至2016年6月22日，被告应向原告支付违约金共计575326.13元。综上，被告累计欠付原告款项支付人民币1513211.84元,并应向原告支付自2016年6月23日起到欠款全部还清之日止的违约金及后续租金损失。
被告辰溪县第一建筑工程公司辩称，原告起诉被告主体存在问题，原告与被告之间不存在建筑设备租赁合同法律关系，双方没有签订《建筑器材租赁合同》，被告方没有“辰溪县第一建筑工程公司城东大市场二期工程项目部”的公章，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年5月1日，原告辰溪县昌盛建筑器材租赁部（甲方）与“辰溪县第一建筑工程公司城东大市场二期工程项目部”（乙方）签订了一份《建筑器材租赁合同》，代表乙方签字的是唐红成，并加盖有“辰溪县第一建筑工程公司城东大市场二期工程项目部”的公章，合同约定，辰溪县第一建筑工程公司因承建城东大市场项目工程，租用原告建筑器材，租金收取标准为钢架管每天0.011元/米,扣件每天0.008元/套,顶杆每天0.05元/套,并对租金的计算与交纳,甲、乙双方的责任等进行了约定。合同第七条约定，“乙方确认余致安为项目负责人，项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议，代乙方履行租赁合同，代为指定或变更合同经办人，代为进行租赁合同项下的结算。项目负责人的预留签字为余致安，乙方合同经办人有权代表乙方提货、结算。乙方现确认合同经办人为余致安，身份证号码为433023195705280015，经办的预留签字为余致安。”合同签订后，原告即按合同约定向余致安交付了建筑设备租赁器材，但原告未收到承租方的租赁器材租金。
本院认为，本案的争议焦点为辰溪县第一建筑工程公司是否为本案的适格被告。原告以其与唐红成签订的租赁合同中承租方为“辰溪县第一建筑工程公司城东大市场二期工程项目部”为由起诉被告辰溪县第一建筑工程公司，要求被告辰溪县第一建筑工程公司承担支付租金的合同义务，但被告辰溪县第一建筑工程公司对合同上加盖的“辰溪县第一建筑工程公司城东大市场二期工程项目部”公章的真实性提出异议，认为其从未使用过该公章，亦从未与原告签订过租赁合同。经审理查明，原告未能向本院提供证据证明该建筑设备租赁合同承租方的实际签订人唐红成经过被告的委托授权，也没有证据证明唐红成系被告的工作人员或者与被告具有业务挂靠关系，故原、被告之间不存在建筑设备租赁合同关系，原告要求被告辰溪县第一建筑工程公司承担支付建筑设备租金和违约责任及赔偿损失的请求没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辰溪县昌盛建筑器材租赁部的诉讼请求。
本案案件受理费18420元，由原告辰溪县昌盛建筑器材租赁部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 谢 东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民初10号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告江西网优科技股份有限公司，原萍乡互通信息有限公司。
法定代表人姚崎峰，公司总经理。
委托代理人陈志斌，公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告江西网优科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告北京三面向版权代理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 陶 勇
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2801号
原告：黎兴。
被告：吴虎。
本院于2016年4月19日受理原告黎兴诉被告吴虎房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：解除双方于2015年8月12日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告返还原告租金5654.79元及押金6000元（变更后）。
经审理认定，2014年12月26日，被告与案外人李贤签订《厂房租赁合同》一份，约定由李贤将坐落于浙江省桐乡市屠甸镇公园东路的厂房及宿舍楼（约1800平方米）租赁给被告，租期为三年，即自2015年1月1日其至2017年12月31日止，年租金120000元。2015年8月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将上述承租的房屋中约600平方米转租给原告使用，租期为1年，自2015年8月12日至2016年8月12日止，年租金为48000元。合同签订后，原告向被告支付了租金48000元及押金6000元。2016年1月25日，因被告未按约支付涉案房屋租金，李贤向桐乡市人民法院起诉，经判决：李贤与被告吴虎于2014年12月26日签订的《厂房租赁合同》于2016年2月1日解除。因被告无法继续履行合同，故原告于2016年4月19日诉至法院。
以上事实由《房屋租赁合同》、押金单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，现因出租人李贤与承租人吴虎之间的合同于2016年2月1日起解除，导致被告吴虎丧失租赁权，使得次承租人黎兴与转租人吴虎之间的转租关系丧失法律基础、转租合同无法实际履行，故原告黎兴要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告退还租金、押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于返还租金数额，原告自愿放弃要求被告返还2016年2月1日至2016年6月30日的租金，系对权利的自行处分，故被告应返还租金5654.79元[按照年租金48000元÷365日×43日（2016年7月1日-2016年8月12日）]。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎兴与被告吴虎于2015年8月12日签订的《房屋租赁合同》于2016年2月1日起解除；
二、被告吴虎于本判决生效之日起七日内返还原告黎兴租金5654.79元及押金6000元，合计11654.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取45.50元，由被告吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 枭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第530号
原告：黄某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所实习律师。
被告：龙某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告黄某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某没有按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 榕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1903号
上诉人（原审被告）：陈东东。
被上诉人（原审原告）：陈庆波。
上诉人陈东东因与被上诉人陈庆波返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年7月29日收到本院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈东东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1903号上诉人（原审被告）：陈东东。被上诉人（原审原告）：陈庆波。上诉人陈东东因与被上诉人陈庆波返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2016年7月29日收到本院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  邹艳萍二〇一六年八月十九日书 记 员  周 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1335号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人临朐东润纺织有限公司，住址临朐县文化路北首。
法定代表人潘维兰，经理。
被执行人临朐华洋精艺品有限公司，住址临朐县辛寨镇。
法定代表人赵立波，经理。
被执行人山东华强铝业有限公司，住址临朐县东城榆安路东。
法定代表人吴维友，经理。
被执行人潘维兰。
被执行人胥金伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初76号
原告徐世友，男，1985年1月22日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人左宏波，女，1985年8月15日出生。
委托代理人张亚兴，北京汉坤律师事务所律师。
原告徐世友与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2016年2月15日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。原告徐世友的委托代理人王智斌、被告汉王科技的委托代理人张亚兴、左宏波到庭参加了诉讼。在本案开庭审理过程中，原告徐世友向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐世友自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世友撤回起诉。
案件受理费五十七元五角，由原告徐世友负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李依檬
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初字387号
原告崔志纯，女，1972年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市黑龙江省肇州县。
被告张洪臣，男，1971年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年1月27日立案受理了原告崔志纯与被告张洪臣民间借贷纠纷一案。因原告崔志纯经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27.5元，由原告崔志纯负担。
审判员 崔 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 张倩文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28087号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：张闯，总经理。
委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告云南省云森实业总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 李易忱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪友良，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪友良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪友良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,561.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,561.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第485号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1986年3月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞456号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日晚，被告人郑某甲在其工的赌博游戏机室内的休息室（位于廉江市永安北路东五街一出租屋内）容留陈某荣（未成年）、黄某乐、黎某炎等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留廖某金吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。后被公安机关当场抓获，并扣押到吸毒工具自制水烟筒一个。经现场检测，被告人郑某甲和廖某金、陈某荣、黄某乐、黎某炎的尿液检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某金、陈某荣、黄某乐、黎某炎的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，被告人郑某甲及证人廖某金、陈某荣、黄某乐、黎某炎对吸毒现场的照片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尿液现场检测报告书，到案经过说明，被告人郑某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内偏重，本院予以调整。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1086号
原告：李志刚，男，汉族1970年3月6日生，住四川省石棉县。
委托代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被告：袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日生，住成都市青羊区。
被告：王春，女，汉族，1967年1月19日生，住成都市青羊区。
原告李志刚诉被告袁宇翔、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人张明福到庭参加诉讼，被告袁宇翔、王春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款638100元及支付利息，利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告袁宇翔签订借款协议书，向原告借款638100元，约定借期内不支付利息，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。同日，原告将款项转入被告账户中，借款到期后，被告未履行还款义务。被告王春与被告袁宇翔系夫妻，因该债务发生在婚姻关系存续期间，故要求被告王春也要承担偿还责任。后经原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院要求处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、锦江区档案管结婚登记申请书一份，拟证明二被告于1995年1月24日结婚；
2、成都市青羊区民政局离婚登记表，拟证明二被告于2015年2月5日离婚；
3、借款协议书，拟证明袁宇翔与原告签订借款协议一份，约定借款金额638100元，借款期限为2014年11月24日至2014年12月28日，在借款期限内不计利息，如到期未归还则按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息；
4、收条、转款凭证，拟证明被告袁宇翔收到本案原告出借的借款638100元。
被告袁宇翔、王春未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告袁宇翔与签订《借款协议书》，该协议书主要约定：一、借款金额为638100元；二、借款期限从2014年11月24日起至2014年12月28日止；三、在协议规定的借款期内不计利息，逾期则每月按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，原告李志刚通过卡号为XXXX的账户向被告袁宇翔卡号为XXXXX的账户转款638100元，被告袁宇翔向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李志刚人民币638100元（陆拾叁万捌千壹佰元）”。
另查明，被告袁宇翔与被告王春于1995年1月24日在成都市锦江区民政局登记结婚，于2015年2月4日在成都市青羊区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宇翔、向原告李志刚借款638100元，有原告李志刚提交的《借款协议书》及转款凭证为据，本院依法予以确认。原告李志刚履行借款义务后，被告袁宇翔也应按约定履行偿还借款的义务，但借款期限届满后，被告袁宇翔未按约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁宇翔应当偿还原告李志刚借款638100元的诉讼请求，本院予以支持；原告李志刚请求被告袁宇翔支付从2014年12月29日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2014年12月29日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍超过年利率24%的部分本院不予支持。故对原告请求被告袁宇翔偿还借款638100元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年12月29日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告要求被告王春对偿还借款638100元及支付利息承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，2014年11月24日，被告袁宇翔向原告借款638100元，该借款发生在被告袁宇翔与王春的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告王春应当对偿还原告李志刚借款638100元及支付利息承担清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告袁宇翔、王春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁宇翔、王春于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款638100元及支付利息（从2014年12月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超过年利率24%的部分不予支持）；
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10181元，由被告袁宇翔、王春负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 万红军
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 欢
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1086号
原告：李志刚，男，汉族，1970年3月6日生，住四川省石棉县。
被告：袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日生，住四川省成都市青羊区。
被告：王春，女，汉族，1967年1月19日生，住四川省成都市青羊区。
原告李志刚诉被告袁宇翔、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告袁宇翔、王春下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 万红军
二〇一六年十二月十二日
、书记员冯欢
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初1086号原告：李志刚，男，汉族1970年3月6日生，住四川省石棉县。委托代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。被告：袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日生，住成都市青羊区。被告：王春，女，汉族，1967年1月19日生，住成都市青羊区。原告李志刚诉被告袁宇翔、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人张明福到庭参加诉讼，被告袁宇翔、王春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款638100元及支付利息，利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告袁宇翔签订借款协议书，向原告借款638100元，约定借期内不支付利息，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。同日，原告将款项转入被告账户中，借款到期后，被告未履行还款义务。被告王春与被告袁宇翔系夫妻，因该债务发生在婚姻关系存续期间，故要求被告王春也要承担偿还责任。后经原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院要求处理。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、锦江区档案管结婚登记申请书一份，拟证明二被告于1995年1月24日结婚；2、成都市青羊区民政局离婚登记表，拟证明二被告于2015年2月5日离婚；3、借款协议书，拟证明袁宇翔与原告签订借款协议一份，约定借款金额638100元，借款期限为2014年11月24日至2014年12月28日，在借款期限内不计利息，如到期未归还则按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息；4、收条、转款凭证，拟证明被告袁宇翔收到本案原告出借的借款638100元。被告袁宇翔、王春未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告袁宇翔与签订《借款协议书》，该协议书主要约定：一、借款金额为638100元；二、借款期限从2014年11月24日起至2014年12月28日止；三、在协议规定的借款期内不计利息，逾期则每月按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，原告李志刚通过卡号为XXXX的账户向被告袁宇翔卡号为XXXXX的账户转款638100元，被告袁宇翔向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李志刚人民币638100元（陆拾叁万捌千壹佰元）”。另查明，被告袁宇翔与被告王春于1995年1月24日在成都市锦江区民政局登记结婚，于2015年2月4日在成都市青羊区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宇翔、向原告李志刚借款638100元，有原告李志刚提交的《借款协议书》及转款凭证为据，本院依法予以确认。原告李志刚履行借款义务后，被告袁宇翔也应按约定履行偿还借款的义务，但借款期限届满后，被告袁宇翔未按约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁宇翔应当偿还原告李志刚借款638100元的诉讼请求，本院予以支持；原告李志刚请求被告袁宇翔支付从2014年12月29日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2014年12月29日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍超过年利率24%的部分本院不予支持。故对原告请求被告袁宇翔偿还借款638100元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年12月29日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告王春对偿还借款638100元及支付利息承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，2014年11月24日，被告袁宇翔向原告借款638100元，该借款发生在被告袁宇翔与王春的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告王春应当对偿还原告李志刚借款638100元及支付利息承担清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告袁宇翔、王春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁宇翔、王春于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款638100元及支付利息（从2014年12月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超过年利率24%的部分不予支持）；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10181元，由被告袁宇翔、王春负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  丁 岚审 判 员  杨华林人民陪审员  万红军二〇一七年三月七日书 记 员  冯 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2223号
原告山东铁临物流有限公司。
地址:山东省聊城市临清市新华办事处华润社区林园居委会。
法定代表人：张秀明。
被告榆林市安泰煤业有限公司。
地址：陕西省榆林市榆阳区富康路国瑞小区1-3-101室。
法定代表人：徐鹏程。
被告高峰，男，1979年3月15日生，汉族，住陕西省子洲县。
被告朱刚忠，男，成年，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东铁临物流有限公司诉被告榆林市安泰煤业有限公司、高峰、朱刚忠运输合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下48万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告名下48万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月二十六日
书记员 柳 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1495号
齐坤：
申请执行人齐坤与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初246号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人齐坤购房款445550元，并支付利息20711元、违约金57256元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费3735元。申请执行人齐坤向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人齐坤与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初246号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1495号齐坤：申请执行人齐坤与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初246号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人齐坤购房款445550元，并支付利息20711元、违约金57256元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费3735元。申请执行人齐坤向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人齐坤与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初246号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5589号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司，住所地桐乡市校场西路123号，统一社会信用代码：913304005957623291。
法定代表人：金官铭，行长。
委托诉讼代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈国平，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈晓，女，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：胡国伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱胜伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：宋亮、张基云，上海林拓律师事务所律师。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被告沈国平、陈晓、胡国伟、朱胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月25日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人张宏星，被告朱胜伟委托诉讼代理人张基云到庭参加诉讼。被告沈国平、陈晓、胡国伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司起诉称，2016年5月18日，被告沈国平、陈晓向原告借款1500000元用于营业用房装修，约定借款期限为提款日至2017年5月14日止，按季结息。同年5月18日，原告依约向被告沈国平支付了借款。同日，原告与被告胡国伟、朱胜伟签订了最高额保证合同一份，约定该二被告对被告沈国平、陈晓上述借款及利息、逾期利息、实现债权费用等提供担保。现借款期限已届满，四被告未履行按期支付利息、归还借款。要求：一、判令被告沈国平、陈晓归还借款本金1495598.74元、支付利息43725.65元（暂计算至2017年6月29日，之后利息按月利率10.67‰计算至被告实际清偿之日止）、支付律师代理费62000元；二、被告胡国伟、朱胜伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈国平、陈晓、胡国伟未作答辩。
被告朱胜伟答辩称，被告沈国平、陈晓的还款情况，担保人不清楚，望法庭核查。原告主张律师代理费没有实际支出，不应支持。
经审理查明，2016年5月18日，被告沈国平、陈晓向原告借款1500000元用于营业用房装修，约定借款期限为2016年5月18日至2017年5月14日止，月利率为7.11‰，按季结息。同年5月18日，原告依约向被告沈国平支付了借款。同日，原告与被告胡国伟、朱胜伟签订了最高额保证合同一份，约定该二被告对被告沈国平、陈晓上述借款及利息、逾期利息、实现债权费用等提供连带责任保证。至2017年3月20日前利息，被告沈国平、陈晓已付清，并归还了部分借款。原告因本次诉讼所需支出律师代理费62000元。
上述事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及原、被告等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈国平、陈晓签订的借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的合同义务，原告已依约履行了支付借款的义务，被告沈国平、陈晓理应按照约定期限支付利息、归还借款。该二被告未按期支付2017年3月21日后的利息，未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告沈国平、陈晓归还借款1495598.74元，理由正当，应予支持。原告要求该二被告支付利息、复息计算至2016年6月29日为43725.65元，符合双方约定，计算正确，应予支持。之后的利息按月利率10.67‰计算至实际清偿之日，符合双方约定，理由正当，应予支持。原告要求支付律师代理费62000元，虽符合双方约定，但金额过高，应为54000元，超出部分不予支持。原告与被告胡国伟、朱胜伟签订的最高额保证合同，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，该二被告理应承担连带保证责任，所以原告要求其对被告沈国平、陈晓的债务承担连带保证清偿责任，理由正当，应予支持。被告沈国平、陈晓、胡国伟经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国平、陈晓应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司借款1495598.74元，支付利息、复息（计算至2017年6月29日为43725.65元，之后的利息按月利率10.67‰计算至实际清偿之日），并支付原告所需支出律师代理费54000元。
二、被告胡国伟、朱胜伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19212元，减半收取9606元，财产保全费5000元，合计14606元，由原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司负担50元，由被告沈国平、陈晓、胡国伟、朱胜伟负担14556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 贇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第166号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告祖志营，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告肖国勋，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙志富，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告祖晓峰，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙殿君，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告祖志营、肖国勋、孙志富、祖晓峰、孙殿君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告祖志营、肖国勋、孙志富、祖晓峰、孙殿君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告祖志营发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由肖国勋、孙志富、祖晓峰、孙殿君提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告祖志营尚欠本金1.00元及利息11，479.65元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计11，480.65元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告祖志营、肖国勋、孙志富、祖晓峰、孙殿君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，祖志营身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人祖志营身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人祖志营借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与祖志营、肖国勋、孙志富、祖晓峰、孙殿君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人祖志营发放贷款29，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人祖志营从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人祖志营尚欠本金1.00元及利息11，479.65元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人祖志营未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人祖志营未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告祖志营于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息11，479.65元（截止日期2013年9月15日），本息合计11，480.65元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告肖国勋、孙志富、祖晓峰、孙殿君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元减半收取，由被告祖志营负担，被告肖国勋、孙志富、祖晓峰、孙殿君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1901号
原告赵爱华，女，汉族，1956年10月20日出生，永州市冷水滩人。
被告永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
第三人永州万喜登投资有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告赵爱华与被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司、第三人永州万喜登投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告赵爱华于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵爱华诉称：2014年12月12日，原告与被告签订委托项目投资合同，约定永州万喜登投资有限公司作为中介方，选定投资项目后帮助投资方办理投资相关手续。2014年12月12日，原告依约支付了10万元。各方在合同中约定，款项的使用单位为永州万喜登农业发展有限公司，永州万喜登旅游实业集团有限公司承担连带担保责任。各方约定投资期限自2014年12月12日至2015年6月12日止，合同约定的利息为2%。各方约定本金于2015年6月12日前一次性偿还，若本金、利息逾期每日按本金的万分之五支付违约金，至今原告只收到1.2万利息，本金被告至今没有偿还，故请求法院判决：1、永州市万喜登农业发展有限公司退还投资本金10万元并支付逾期还款的利息（自2015年6月13日起至实际支付之日止按日万分之五计算）；2、永州市万喜登旅游实业集团有限公司对第一项款承担连带责任。
本院认为，被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司以投资农业园的项目建设需要为由，向原告赵爱华等多人的集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款刑事案件。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异17号
异议申请人（案外人）赵喜乐，男。
异议申请人（案外人）刘亚新，女。
申请执行人郝振钧、盖长龙、冯春亮、王云林、张效伟、高立明、薛贵岩、钟英喜、赵艳峰、高立武等10名被害人。
被执行人辉南县联华粮食烘干有限公司。
法定代表人高振宽，经理。
被执行人高振宽，男。
本院在执行（2015）辉执字第136号案件，即郝振钧、高立武、冯春亮等11名被害人要求辉南县联华粮食烘干有限公司及高振宽退赔诈骗案违法所得。在执行过程中，案外人赵喜乐、刘亚新向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称：其因与高振宽、高雯馨借款执行纠纷，正在梅河口法院（2013）梅执字第600－1号执行中，现申请人获悉，大连金州区法院查封了辉南县联华粮食烘干有限公司拍卖款，申请人认为高振宽涉嫌多起诈骗案件，而该笔拍卖款系连环诈骗案中的一笔问题款项。另外，高振宽系辉南县联华烘干有限公司唯一股东，而其个人名下无个人财产，联华烘干公司系该人的唯一财产，该拍卖款申请人已经查封。申请人认为，辉南县联华粮食烘干有限公司拍卖款系问题款项，该款项固定性应当等到相关刑事案件得出结论后方能处理，而且处理该款项应当按照相关规定，作为高振宽个人唯一财产进行处理，申请人要求参与分配该款项。
本院经审查查明，我院于2014年10月15日以（2014）辉刑初字第47号刑事判决及（2014）辉刑初字第47－1号刑事裁定，判决被告单位辉南县华联粮食烘干有限公司无罪，被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。责令被执行单位辉南县联华粮食烘干有限公司和罪犯高振宽退赔被害人郝振钧等人财产损失人民币四百七十万元。被告人高振宽不服该判决提出上诉，通化市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）通中刑终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月26日，通化市中级人民法院以（2015）通中刑监字第18号刑事裁定书，决定对本案进行再审，将该案发回我院重新审判。2015年7月20日，我院作出（2015）辉刑重字第3号刑事判决书，判决：一、被告单位辉南县联华粮食烘干有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金一百万元；二、被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；三、责令辉南县联华粮食烘干有限公司及高振宽将违法所得于本判决生效后十日内退赔给被害人。判决生效后，该案进入执行程序，我院以（2015）辉执字第136号裁定，扣押被执行单位辉南县联华粮食烘干有限公司和罪犯高振宽人民币三百零五万元。退赔给高振宽诈骗案的受害人。执行中，案外人赵喜乐与刘亚新向本院提出书面异议，要求参与分配该款项。
本院充分审查了案外人、申请执行人和被执行人的主张，结合审判和执行卷宗内相关的法律文书、相关的证据材料等综合审查认为，本案所涉款项（案外人赵喜乐、刘亚新提出异议的款项）系高振宽因诈骗案被法院责令其与辉南县华联粮食烘干有限公司退赔给被害人郝振钧等人的款项，案外人赵喜乐、刘亚新不是该刑事案件的被害人，故其所提出要求参与分配被我院扣押的被执行单位辉南县华联粮食烘干有限公司和罪犯高振宽的人民币305万元款项的主张无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵喜乐与刘亚新提出的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 杜庆杰
审判员 张云来
审判员 穆晓华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 洋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异17号异议申请人（案外人）赵喜乐，男。异议申请人（案外人）刘亚新，女。申请执行人郝振钧、盖长龙、冯春亮、王云林、张效伟、高立明、薛贵岩、钟英喜、赵艳峰、高立武等10名被害人。被执行人辉南县联华粮食烘干有限公司。法定代表人高振宽，经理。被执行人高振宽，男。本院在执行（2015）辉执字第136号案件，即郝振钧、高立武、冯春亮等11名被害人要求辉南县联华粮食烘干有限公司及高振宽退赔诈骗案违法所得。在执行过程中，案外人赵喜乐、刘亚新向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）称：其因与高振宽、高雯馨借款执行纠纷，正在梅河口法院（2013）梅执字第600－1号执行中，现申请人获悉，大连金州区法院查封了辉南县联华粮食烘干有限公司拍卖款，申请人认为高振宽涉嫌多起诈骗案件，而该笔拍卖款系连环诈骗案中的一笔问题款项。另外，高振宽系辉南县联华烘干有限公司唯一股东，而其个人名下无个人财产，联华烘干公司系该人的唯一财产，该拍卖款申请人已经查封。申请人认为，辉南县联华粮食烘干有限公司拍卖款系问题款项，该款项固定性应当等到相关刑事案件得出结论后方能处理，而且处理该款项应当按照相关规定，作为高振宽个人唯一财产进行处理，申请人要求参与分配该款项。本院经审查查明，我院于2014年10月15日以（2014）辉刑初字第47号刑事判决及（2014）辉刑初字第47－1号刑事裁定，判决被告单位辉南县华联粮食烘干有限公司无罪，被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。责令被执行单位辉南县联华粮食烘干有限公司和罪犯高振宽退赔被害人郝振钧等人财产损失人民币四百七十万元。被告人高振宽不服该判决提出上诉，通化市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）通中刑终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月26日，通化市中级人民法院以（2015）通中刑监字第18号刑事裁定书，决定对本案进行再审，将该案发回我院重新审判。2015年7月20日，我院作出（2015）辉刑重字第3号刑事判决书，判决：一、被告单位辉南县联华粮食烘干有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金一百万元；二、被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；三、责令辉南县联华粮食烘干有限公司及高振宽将违法所得于本判决生效后十日内退赔给被害人。判决生效后，该案进入执行程序，我院以（2015）辉执字第136号裁定，扣押被执行单位辉南县联华粮食烘干有限公司和罪犯高振宽人民币三百零五万元。退赔给高振宽诈骗案的受害人。执行中，案外人赵喜乐与刘亚新向本院提出书面异议，要求参与分配该款项。本院充分审查了案外人、申请执行人和被执行人的主张，结合审判和执行卷宗内相关的法律文书、相关的证据材料等综合审查认为，本案所涉款项（案外人赵喜乐、刘亚新提出异议的款项）系高振宽因诈骗案被法院责令其与辉南县华联粮食烘干有限公司退赔给被害人郝振钧等人的款项，案外人赵喜乐、刘亚新不是该刑事案件的被害人，故其所提出要求参与分配被我院扣押的被执行单位辉南县华联粮食烘干有限公司和罪犯高振宽的人民币305万元款项的主张无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵喜乐与刘亚新提出的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审判长  杜庆杰审判员  张云来审判员  穆晓华二〇一七年四月二十一日书记员  张 洋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第95号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘福利，1948年8月7日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人刘福利给付尚欠的话费1640.76元及违约金630.61元共2271.37元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘福利送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第95号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第92号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某华，男，1970年7月20日出生。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某华犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某华在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日至17日，被告人周某华窜至祁东县一洲大酒店三楼宴会厅，两次盗窃他人宴请香烟，价值人民币5480元，具体犯罪事实如下：
一、2015年2月16日10时许，被告人周某华窜至祁东县一洲大酒店三楼宴会厅，看到有人在办宴席，伺机盗窃财物，
便在大厅溜达，发现宴会大厅地板上摆放了一些纸盒子，便冒充酒店工作人员，趁人不注意时将装有香烟的纸盒子盗走，并逃离现场。事后，被告人周某华来到祁东县中心市场，经清点纸盒子内装有11条黄色芙蓉王香烟和1条红双喜香烟，被告人周某华将其中的11条黄色芙蓉王香烟以205元／条的价格卖给陈某春副食商行烟酒店，得赃款2255元；将1条红双喜香烟供自己抽。
二、2015年2月17日11时许，被告人周某华再次窜至祁东县一洲大酒店三楼宴会厅，看到有人在办宴席，便冒充酒店工作人员，将一个装有香烟的纸盒子盗走，并逃离现场。事后，被告人周某华再次来到祁东县中心市场陈某春副食商行烟酒店，将11条黄色芙蓉王香烟以205元／条的价格卖给陈某春，得赃款2255元。
经祁东县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币5480元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人周某华系被抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、照片，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、视频资料（光盘），证明祁东县公安局祁丰派出所民警从一洲大酒店调取了监控视频，该视频清楚记录了被告人周某华两次盗窃的全过程。
5、辨认笔录，证明由证人陈艳春从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出2号照片的人是两次卖烟给她的被告人周某华。
6、价格鉴定结论书，证明被盗香烟价值人民币5480元。
7、证人李某的证言，证明她是一洲大酒店餐饮部主管；2015年2月16、17日这两天有两位顾客在她酒店三楼宴会厅摆酒席，两位顾客的香烟被盗以及被盗香烟的品牌、数量等情况。
8、证人陈某春的证言，证明她在祁东县中心市场一栋副2号开了一个“陈某春副食商行（衡阳卷烟零售）”，2015年2月份有一个男子连续两次来她店子共卖给她22条黄色芙蓉王香烟，每次都是11条，她均以205元／条的价格收购那男子的烟，她共计付给那男子4510元烟款。
9、被害人王某的陈述，证明2015年2月16日他胞兄结婚，在一洲大酒店摆婚宴酒，当天上午10点多钟，他的家人将婚宴用的香烟、酒等物品搬到该酒店三楼A区宴会厅；11点多钟他父亲发现香烟被盗，后来他调取该酒店监控录像，发现是一个40多数的中年男子把烟盗走了，该男子约一米七左右，中等身材，身穿黑色上衣；他便打电话报了警；以及被盗香烟的品牌、数量、价格等情况。
10、被害人张某平的陈述，证明2015年2月16日他家乔迁新居，2月17日中午在一洲大酒店三楼摆酒席，当天上午10时30分他与家人来到该酒店，11时许他将香烟、酒放在宴会厅桌子边，12时30分他去拿香烟发给客人时，发现香烟被盗，他要求酒店调取监控，从监控中看到是一个男子将装在纸箱的11条黄芙蓉王香烟盗走了；是酒店帮他报的警。
11、被告人周某华的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人周某华的年龄等身份情况。
13、情况说明，证明祁东县公安局祁丰派出所民警在一洲大酒店调取了该酒店2015年2月16日、17日的监控录像，发现该监控记录了在该酒店三楼宴会厅两次盗窃香烟为同一人，侦查人提取了一洲大酒店2015年2月16日、17日的监控录像，并到电脑店制作了光盘。
以上证据，经庭审质证，被告人周某华对公诉人提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13没有异议；对证据6提出了异议，认为证据6对被盗香烟的价格鉴定过高。对被告人周某华无异议的证据，本院予以确认。对被告人周某华有异议的证据作如下确认：被告人周某华对证据6虽提出了异议，但未申请重新鉴定，且祁东县价格认证中心是对价格鉴定标的物在鉴定基准日，采用公开市场价格标准确定的市场价格作出的价格鉴定结论的，其鉴定结论客观、真实、合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执69号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人:陈磊，职务：行长。
被执行人：熊文科，男，汉族，1973年11月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：李金英，女，汉族，1975年4月7日生，住南昌市高新技术开发区。
关于本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊文科、李金英金融借款合同纠纷一案，在审理阶段，本院依据（2015）东民初字第1914-1号民事裁定书及协助执行通知书于2015年9月18日查封了被执行人熊文科名下的坐落于南昌市高新开发区的房产。
在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1914民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请拍卖被执行人熊文科名下的坐落于南昌市××开发区××号金边瑞香苑瑞桦阁（A栋）A单元808室的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊文科名下的坐落于南昌市高新开发区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱金辉
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执69号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人:陈磊，职务：行长。
被执行人：熊文科，男，汉族，1973年11月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：李金英，女，汉族，1975年4月7日生，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1914民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月26日依法作出（2016）赣0102执69号之一执行裁定书，决定拍卖被执行人熊文科名下的坐落于南昌市高新开发区高新一路190号金边瑞香苑瑞桦阁（A栋）A单元808室房屋。经本院组织拍卖，竞买人宋敏在第二次拍卖中以90.1万元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人熊文科名下坐落于南昌市高新开发区（产权证号：洪房权证高字第××号）的所有权及其相应的其他权利归买受人宋敏（身份证号：）所有。南昌市高新开发区房屋的财产权自本裁定送达买受人宋敏时起转移。
二、买受人宋敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱金辉
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执69号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人:陈磊，职务：行长。
被执行人：熊文科，男，汉族，1973年11月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：李金英，女，汉族，1975年4月7日生，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1914民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊文科、李英爱偿还给申请人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金800000元及利息32322.91元（截止2015年9月21日止，利息为32322.91元，从2015年9月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金800000为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计16810元，执行费10890元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊文科、李英爱银行存款860022.91元及相应利息；
二、如被执行人熊文科、李英爱银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年二月十六日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第100号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年五月四日作出（2015）象刑初字第85号刑事判决，认定原审被告人蒋某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蒋某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人蒋某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张祥林审判员黄佩凤代理审判员谢斌二〇一五年七月二十日书记员黄彦铭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执898号
申请人执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
法定代表人张刚，行长。
被执行人王东。
被执行人赵红花。
本院于2016年7月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行王东，赵红花借款合同纠纷一案。本案执行标的为309040元，执行费4536元。由于被执行人王东，赵红花拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人王东，赵红花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人王东的房产，因该房产有抵押暂不宜处置，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执898号执行案的本�执行程序。
待被执行人王东，赵红花有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执898号申请人成都农商银行股份有限公司新津普兴支行。负责人张刚，行长。被执行人赵红花。被执行人王东。本院于2015年10月12日作出的（2015）新津民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人赵红花、王东未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人王东在成都市青白江区政府中路有住房一套，面积为131.77㎡，房屋产权证号：成青房权证监证字第XXXXX**号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东在成都市青白江区政府中路住房一套，面积为131.77㎡，房屋产权证号：成青房权证监证字第XXXXX**号。二、查封期为三年。如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年八月十五日书记员  徐林枫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00576号
原告刘春生。
原告刘玉红。
上述两原告共同委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告仪征市大仪金扬电声电器厂，住所地在仪征市大仪镇兴仪街5号。
投资人张文俊，经理。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春生、刘玉红与被告仪征市大仪金扬电声电器厂侵权责任纠纷一案中，原告刘春生、刘玉红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春生、刘玉红撤回起诉。
案件受理费1472元，依法减半收取736元，由原告刘春生、刘玉红负担。
审判员 王奇
二〇一五年十月十四日
书记员 朱建
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审126号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人刘乐军。
被执行人李秀丽。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2014]第x3416号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定刘乐军、李秀丽夫妇于2012年9月1日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对刘乐军、李秀丽夫妇作出征收社会抚养费22812元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人刘乐军、李秀丽收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第x3416号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申1号
张岳发：
你因张岳文犯受贿罪一案，不服本院（2015）唐刑终字第186号刑事判决，申诉称张岳文不属于国家机关工作人员，其收受的礼品只是人情往来，没有为他人谋取利益，以原审判决认定事实不清、证据不充分、量刑错误为由，向本院提出申诉。
经审查，张岳文原系河北钢铁集团矿业有限公司聘任的原燃料科科长，原审判决认定其符合受贿罪的主体身份并无不当。张岳文共受贿人民币113000元，且袁久东、姜玉良、张淑岩的证言均证实给张岳文送礼的目的是为了让张岳文在工作中不出难题、及时挂账等。原审判决认定张岳文犯受贿罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十日