河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第619号
原告刁生祥。
被告许广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。住所地邢台市桥西区中华大街**号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人刘登朝、张院生，河北中大同律师事务所律师。
原告刁生祥与被告许广、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刁生祥，被告许广，被告保险公司的委托代理人刘登朝、张院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁生祥诉称，2014年5月2日18时30分许，原告刁生祥驾驶“奥斯”牌电动车，沿邯大线机动车道由西向东行驶，当行驶至邯大线大地家电市场门口处时，撞上沿邯大路由东向西行驶的被告许广驾驶本人所有的冀D×××××号轻型普通货车的后侧，造成原告刁生祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，许广负此事故的主要责任，刁生祥负此事故的次要责任。另冀D×××××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费4500元、护理费1320元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、车损2000元，共计15920元。2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告许广辩称，对于原告的诉求我不同意赔付。
被告保险公司辩称，1、被告车主应当提供合法、有效，并且经过年审的事故车辆行驶证和驾驶证，否则不足以证明本案是否存在免赔情形，我公司不同意赔偿；2、在事实清楚、证据确凿、投保属实、没有拒赔、免赔的情形下，我公司同意在交强险的各分项限额内依法赔偿；3、原告起诉的具体数额，我公司有异议，对于不是用于挫伤治疗费用和非医保用药我公司不赔付，且护理费、误工费过高，我公司同意赔偿住院期间的护理费、误工费，原告主张的交通费过高，其他详见质证意见；4、本案的诉讼费、保全费等其他相关间接损失我公司不承担。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：
第一组，原告身份证复印件、邯郸县公安交通警察大队制作的交通事故认定书，证明原告主体资格以及此次交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，被告许广认为，事故认定书载明的经过与事实不符，事故发生时我车停靠在路边，是原告撞上我的车尾，且原告车辆并没有损毁，故不产生车辆损失；被告保险公司对身份证的真实性没有异议，但请法院依法查明本案事故发生的经过，如果事故如被告车主所述原告没有损伤，我公司拒赔。本院认为，道路事故认定书系邯郸县公安交通警察大队依法制作，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，应予确认。
第二组，邯郸市中西医结合医院医疗费票据1张（4881.8元）、门诊票1张（210元）、邯郸市中西医结合医院出具的病历、诊断证明书和费用清单，该组证据证明原告因交通事故支付的医疗费为5091.8元。经当庭质证，二被告均认为，诊断证明中因没有加强营养的医嘱，故对营养费不认可，住院票据能够证明原告住院天数为5天，从病历及费用清单可知，本次事故造成原告挫伤，原告主张的医疗费中有用于心梗等用药，我公司要求扣除原告医疗费中和本事故无关的费用，护理人数认可1人。本院认为，邯郸市中西医结合医院出具的医疗费票据真实、合法，门诊收据（金额为210元）载明的时间为事故当天，与医院治疗程序相符合，二被告均未提供医疗费用必要性鉴定书面申请，因此对医疗费5091.8元依法予以确认。
第三组，原告误工证明、（广星源）项目施工量完成零工结算表3页（2014年2-4月）；护理人员苗金凤（系原告爱人）、刁艳明（系原告儿子）身份证复印件，该组证据证明原告主张误工费4500元，护理费1320元。经质证，二被告均对该组证据的真实性有异议，原告提交的工程结算表以及其诉说200元／天工资，因没有提交完税等证明，故不能作为主张误工费和护理费的依据，应按照农林牧渔业标准计算误工和护理费，护理人数认可1人，误工、护理天数均认可5天。本院认为，上述证据不足以证明其有固定收入和收入实际减少的情况，故不予确认。结合医院诊断证明书，参照公安部关于人身损害赔偿标准，认定误工天数为20天，护理天数为5天，护理人数为住院期间1人，误工费计算标准参照2014年度建筑业行业标准35498元计算，即误工费为1945元（35498元／年÷365天×20天），护理费计算标准参照2014年农林牧渔业标准，陪护人员护理费为187元（13664元／年÷365天×5天）。
第四组，交通费票据24张，证明原告因就医、处理交通事故产生的费用为500元。经质证，二被告均认为交通费由法院酌情认定。本院认为，原告受伤住院，产生交通费合理，对交通费酌情认定为200元。
第五组，电动车收据1张，证明原告车辆损失为2000元。经质证，二被告均认为该证据不足以证明电动车损失是由此事故产生的，应做鉴定证明该损失与本案的关联性。本院认为，结合邯郸县公安交通警察大队制定的事故认定书，能够证明电动车损坏的事实，故对电动车损失酌情认定为500元。
原告要求住院伙食补助费300元、营养费300元，二被告认可住院天数5天，对营养费不认可。本院认为，原告受伤住院治疗5天，对住院伙食补助费250元予以认定；鉴于医院病历出院记录中证明原告需加强营养，结合原告伤情，对营养费酌情认定为150元。
被告许广证据：
第一组，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告主体身份适格。
第二组，冀D×××××号车险保单复印件，证明事故车辆在保险公司投保交强险一份。
第三组，医疗费票据2张，证明垫付331元医疗费。经当庭质证，原告及被告保险公司委托代理人对第一组、第二组、第三组证据均无异议，本院依法予以确认。
被告保险公司未提供证据。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，能够查明以下事实：2014年5月2日18时30分许，原告刁生祥驾驶“奥斯”牌电动车，沿邯大线机动车道由西向东行驶，当行驶至邯大线大地家电市场门口处时，撞上沿邯大路由东向西行驶的被告许广驾驶本人所有的冀D×××××号轻型普通货车的后侧，造成原告刁生祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，许广负此事故的主要责任，刁生祥负此事故的次要责任。另冀D×××××号车在保险公司投保交强险一份，且在保险期内。被告许广为原告垫付医疗费331元。原告受伤住院接受治疗5天，因此次交通事故产生的损失为：医疗费5422.8元、误工费为1945元、护理费187元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费200元、财产损失500元，共计8654.8元。
本院认为：被告许广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告刁生祥受伤的交通事故，并负此事故主要责任。本案中，冀D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份。原告因此次交通事故在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费为1945元、护理费187元、交通费200元，以上共计2332元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失2332元；在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费5422.8元、住院伙食补助费250元、营养费150元，以上共计5822.8元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失5822.8元；在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为：车辆损失500元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失500元。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计8654.8元。被告许广不再承担赔偿责任。被告许广垫付331元医疗费，原告应从保险赔偿款中返还给被告许广。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刁生祥合法损失8654.8元。原告刁生祥返还被告许广垫付款331元。
二、驳回原告刁生祥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告许广承担100元，由原告刁生祥承担98元。保全费175元，由被告许广承担120元，由原告刁生祥承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。