浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2984号
原告：徐迅，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人：张某（原告徐迅之妻），女，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：何小亮，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
被告：徐秀春，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路***号。统一社会信用代码：913303818456198332。
主要负责人：娄锦标，总经理。
原告徐迅与被告何小亮、徐秀春、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何小亮、徐秀春连带赔偿原告损失1211702.8元；2.人民保险瑞安公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月15日凌晨，被告何小亮驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，从温州市瓯海区泽雅镇开往市区方向。01时07分许，在瓯海区西山东路由西往东行驶至西山东路239号前地段，与原告徐迅自北往南横过西山东路的机动车道时发生碰撞，造成徐迅受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年4月21日作出温公交四认字〔2016〕第B011号道路交通事故认定书，认定原告徐迅与被告何小亮承担事故的同等责任。
三、受害人概况。原告受伤后马上被送往温州医科大学附属第一医院，住院治疗31天，出院诊断为（双）脑挫裂伤、（左）创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、肺部感染、高血压病。2016年3月16日出院当日，原告被送往温州市中西医结合医院治疗，诊断为颅脑损伤术后、肺部感染、气管切开术后、高血压病、糖尿病，住院治疗68天。2016年5月23日出院当日，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，住院29天，诊断为（双）颅骨缺损修补、（双）脑挫裂伤、左额颞项硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、高血压病、精神障碍。2016年6月20日出院当日，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，住院130天，诊断为认知功能障碍、混合性失语、四肢运动功能障碍、车祸伤、继发性精神障碍、高血压病、糖尿病等，于2016年10月28日出院。受原告法定代理人张某的委托，温州律证司法鉴定所对原告徐迅进行法医精神病鉴定。温州律证司法鉴定所于2017年1月25日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第43号司法鉴定意见书，作出精神医学评定：脑外伤所致中度精神障碍、脑外伤所致中度智能缺损。法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系。2017年2月8日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2017]临鉴字第79号司法鉴定意见书，评定原告徐迅目前遗留脑外伤所致中度精神障碍的伤残等级为6级，遗留颅骨缺损已修补（面积达6平方厘米以上）伤残等级为10级。评定原告的误工期限与护理期限均为自受伤之日起至鉴定前一日止（包括二期颅骨修补治疗的期限），营养期限为270日。温州律证司法鉴定所于2017年2月25日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第43-1号鉴定意见书，评定原告徐迅护理依赖程度为部分护理依赖。
四、医疗费：原告主张医疗费323071.45元，并提供医疗收费票据予以证明。被告何小亮、徐秀春主张原告所诉医疗费中包含高血压自身疾病的用药缬沙坦氨氯地平片（倍博特），金额2311.47元，应当予以剔除。
法院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费收费票据，医疗费总额为322680.77元。根据原告提供的住院病历记载，原告有既往高血压史5年，予倍博特控制血压。原告陈述平时每日有服用一颗盐酸贝那普利片（洛汀新）控制血压，被告未申请医疗费合理性鉴定，原告因交通事故受伤，其机体免疫力下降，治疗高血压的用药与用量有所调整，故本院酌情确认扣除高血压用药1200元。另扣除住院期间家属伙食费560元，医疗费应为320920.77元。
五、住院伙食补助费：7770元。
六、营养费：原告主张10000元，被告何小亮、被告人民保险瑞安公司主张按鉴定意见营养期270天，按30元/天计算为8100元。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为270天，本院酌情确定为8100元。
七、护理费：原告主张按每年51719元的标准计算359天为50870.3元。被告何小亮对护理费计算标准没有异议，人民保险瑞安公司主张护理费计算标准过高，应当按照农林牧渔业标准32673元/年标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为359天，其中住院期间259天的护理费参照温州市医院护工从事同等级别护理的劳务计算，确定为按150元/天标准计算，为38850元，出院后100天的护理费参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算，为9491.51元。合计为48341.51元。
八、误工费：原告主张按每年67707元的标准计算359天为66594元，并提供由温州市鹿城区市场监督管理局出具的证明一份，以证明原告系该局档案管理科员工。被告何小亮主张应当按照51719元/年的标准计算。被告人民保险瑞安公司主张原告的误工标准应按照浙江省农林牧渔业标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为359天，原告已提供证据证明其工作情况，但未提供证据证明其收入情况，本院参照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准51719元计算，为50868.83元。
九、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民标准计算，为491264.8元。被告何小亮没有异议，被告人民保险瑞安公司主张若原告提供的出险前的户口本，显示其为非农户口，可按照城镇居民标准计算。
法院认定及理由：原告的户别性质为非农业家庭户，收入来源于城镇，故应参照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元标准计算，本案事故造成原告六级伤残和十级伤残，故乘以残疾系数52%，计算20年，计491264.8元。
十、被扶养人生活费：原告主张其女儿生活费按照城镇居民标准计算5年为75170元，并提供由温州市公安局鹿城区分局洪殿派出所出具的摘抄现用常住居民册予以证明。被告何小亮主张被扶养人生活费仅需计算一年、人民保险瑞安公司认为原告没有提供被扶养义务人的相关证据，不应当赔付，若确实应赔付，抚养年限应为一年。
法院认定及理由：原告定残时其女儿已满17周岁，参照2016年浙江省城镇居民人均消费支出30068元标准计算1年，系数为52%，由二人共同扶养，计7817.68元。
十一、后续护理费：原告主张按每年51719元的标准计算20年为1034380元。被告何小亮主张对标准没有异议，应当先按照系数30%计算10年，人民保险瑞安公司主张护理费应当按照浙江省农林牧渔业标准32673元/年，系数30%计算10年为宜。
法院认定及理由：根据鉴定意见评定原告为部分护理依赖程度，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算，根据原告的自理能力情况，酌情确认系数50%，计算20年，计346440元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告何小亮、被告人民保险瑞安公司主张25000元。
法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，考虑其自身过错因素，本院酌情确定为38000元。
十三、交通费：原告主张5000元。被告何小亮主张由法院核实，人民保险瑞安公司认可1500元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为3000元。
十四、鉴定费：原告主张5490元。被告何小亮没有异议、被告人民保险瑞安公司主张鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费系合理必要支出，由被告何小亮按其责任比例承担。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告何小亮主张已支付原告101488.55元，人民保险瑞安公司已支付原告10000元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包车登记所有人为被告徐秀春，在被告人民保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由及结果
本院认为，原告徐迅因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告何小亮请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告徐秀春作为肇事车辆所有人，原告主张由其承担连带责任，没有提供相应的证据证明其存在过错。其主张夫妻二人共同经营豆制品需承担连带责任，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定原告与被告何小亮承担事故的同等责任，根据双方的过错程度，超过交强险责任限额部分，本院确认被告何小亮承担60%的赔偿责任。综上，原告的合理损失为1328013.59元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计336790.77元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、后续护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计985732.82元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故被告人民保险瑞安公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为1208013.59元，由被告何小亮承担60%的赔偿责任，为724808.15元，已超过三责险赔偿限额30万元。因此扣除被告何小亮已支付的101488.55元，被告人民保险瑞安公司已支付的10000元，还应支付733319.6元。被告人民保险瑞安公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。故根据三责险合同约定，被告人民保险瑞安公司应直接赔付原告410000元，被告何小亮还应支付原告323319.6元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐迅410000元。
二、被告何小亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐迅323319.6元。
三、驳回原告徐迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费15705元，减半收取7852.5元，由原告徐迅负担受理费2286.5元，被告何小亮负担受理费5566元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。