四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2086号
原告：富顺县吉安庄木材市场经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：乔永德，女，1958年06月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：张顺奕，富顺县城乡规划建设和住房保障局质监站工作人员，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：吕乐，富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告富顺县吉安庄木材市场经营部（简称吉安庄木材经营部）与被告张顺奕、吕乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安庄木材经营部的委托诉讼代理人刘小波、被告张顺奕与吕乐的委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安庄木材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告张顺奕、吕乐共同向原告偿付尚欠货款182882元。事实和理由：二被告于2016年06月28日与原告签订《木材供货合同》，二被告向原告购买成品木材，双方在合同中对木材的品名、价格、质量要求及交货地点、验收方式、付款办法、违约责任等进行明确约定。原告按二被告要求，将出售木材分别运送到被告指定的工地，经被告验收后交货。2017年01月06日，经过结算后，被告张顺奕、吕乐均签名向原告出具了金额为292882元的欠条。此后，经原告多次催收，二被告仅支付货款110000元，至今尚欠货款182882元。原告与二被告之间存在的买卖合同关系，合法有效，二被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告的合法权益应受法律保护。
被告张顺奕、吕乐辩称，被告张顺奕、吕乐与原告的经营者乔永德签订《木材供货合同》属实，但是，二被告系四川联臻建设工程有限公司（简称四川联臻公司）的业务代理人，该公司也向二被告出具了书面授权委托书，授权二被告代理沿滩及富顺地区的销售业务，因此，二被告与乔永德签订合同的行为属为四川联臻公司履行职务；并且，原告出售的木材全部运送到四川联臻公司指定的三个建筑工地上，这些建筑工地的承建方均与四川联臻公司存在合同关系，这些木材全部由四川联臻公司出租给了三个建筑工地的承建方，原告出售木材送货单上的收货单位均注明为四川联臻公司，故应当是四川联臻公司才与原告之间存在买卖合同关系；二被告向原告出具的欠条上也注明了四川联臻公司，应确认为二被告系代四川联臻公司向原告出具的欠条，原告也接收了该欠条，这证明了原告认可了四川联臻公司为本案买卖合同的主体地位。综上，原告应向四川联臻公司主张权利，二被告不为本案尚欠货款的给付义务人，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.原告吉安庄木材经营部系个体工商户，并于2009年05月26日注册登记了《营业执照》，经营者为乔永德。经营范围为零售：原木、锯材、半成品。木材经营许可证的有效期限至2018年11月25日止；执照有效期与前置许可证有效期同步使用。2015年11月26日，富顺县林业局向原告核发了《四川省木竹材经营加工许可证》，有效期限至2018年11月25日，经营及加工范围均为原木、锯材、半成品。
2.2016年06月28日，被告张顺奕、吕乐（乙方）与原告的经营者乔永德（甲方）签订《木材供货合同》，其中约定：品名为成品木材（木材和木枋）；交货时间为（乙方）提前1个星期通知甲方，若1星期内未送到货，甲方支付违约金1000元；验收方法为乙方按每次下达的订单所要求的质量、数量对甲方交货的产品进行验收，对发现不符合质量要求的木材，应在收货后3天内通知甲方处理；交货地点为自贡市辖区。此外，双方在合同中就结算价格、木材质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按二被告要求，将出售木材分别运到二被告指定的交货地点，被告张顺奕、吕乐验收后，共同或单独在《送（销）货单》上签字确认。2017年01月06日，二被告与原告结算后，于当日共同签名向原告的经营者乔永德出具了《欠条》，其中截明：“今欠到乔永德木方款292882元（人民币：弍拾玖万弍仟捌佰捌拾弍圆）。四川省联臻建设工程有限公司
--欠款人：张顺奕、吕乐”。二被告出具欠条后，四川联臻公司向原告支付货款110000元，至今尚欠货款182882元。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1.关于被告张顺奕、吕乐在本案中是否为四川联臻公司履行职务行为问题。
对此，二被告提交了四川联臻公司出具的《授权委托书》、四川联臻公司分别与四川世臻建筑有限公司、自贡市鸿发建筑安装有限公司签订的《建筑材料模板租赁合同》各1份、四川联臻公司分别与自贡瓦市建筑安装有限公司沿滩公安分局业务技术用房工程项目部签订的《合作协议》1份、二被告与原告的经营者乔永德签订的《木材供货合同》1份、原告出售木材的《送（销）货单》共17份，二被告用上述证据欲证明：（1）.四川联臻公司授权委托二被告为该公司在沿滩及富顺地区的销售业务代理人，从而，二被告购买木材和出租木材均是为四川联臻公司履行职务，不是二被告个人行为；（2）.二被告系作为四川联臻公司的销售业务代理人与原告的经营者乔永德签订的《木材供货合同》；（3）.原告出售木材收货单位均为四川联臻公司，并交付到了与四川联臻公司有租赁关系的前述三建筑公司的建设工地上，四川联臻公司与前述三建筑公司存在租赁关系，二被告与前述三建筑公司不存在租赁关系。
本院经审查认为，四川联臻公司是否与前述三建筑公司存在租赁关系，与本案无关联，纵然，四川联臻公司授权委托二被告为该公司在沿滩及富顺地区的销售业务代理人，但二被告并未以四川联臻公司的名义与原告的经营者乔永德签订《木材供货合同》。在合同签订后，原告出售木材收货单位虽为四川联臻公司或有关建设工地，这仅应确认为买卖双方对出售木材约定的交货方式。故二被告所举证据不能证明四川联臻公司与原告之间存在成品木材的买卖合同关系，也不能证明二被告与原告的经营者乔永德签订的《木材供货合同》，系为四川联臻公司履行职务。
2.关于二被告出具给原告的经营者乔永德的《欠条》上注明的“四川省联臻建设工程有限公司”,是否具有欠款人的地位问题。
对此，二被告出具给原告的经营者乔永德的《欠条》上截明内容为：“今欠到乔永德木方款292882元（人民币：弍拾玖万弍仟捌佰捌拾弍圆）。四川省联臻建设工程有限公司
--
欠款人：张顺奕、吕乐”，从中应确认，“四川省联臻建设工程有限公司”并未列在欠款人之后，在该《欠条》上“四川省联臻建设工程有限公司”不处于欠款人地位，纵然将该公司列在欠款人之后，若未加盖该公司印章，也不能认定其为《欠条》上的欠款人。故二被告出具给原告的经营者乔永德的《欠条》，实为二被告的个人行为，与四川联臻公司无任何关联。
本院认为，原告系从事零售原木、锯材、半成品的个体工商户，并且，富顺县林业局向原告核发了《四川省木竹材经营加工许可证》，因此，原告为木材的合法经营者，原告作为个体工商户，以其经营者乔永德名义与二被告签订的《木材供货合同》，其主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。二被告所举证据不能证明其与原告的经营者乔永德签订的《木材供货合同》，系为四川联臻公司履行职务，也不能证明四川联臻公司与原告之间存在本案成品木材的买卖合同关系，并且，买卖成品木材后，因未支付货款，经双方结算，二被告就应支付货款292882元，向原告出具的《欠条》上，四川联臻公司也不具有欠款人地位，故四川联臻公司不应为本案应付货款的义务人，二被告作为欠款人应当履行尚欠货款的偿付义务。二被告向原告出具《欠条》后，尽管由四川联臻公司向原告偿付了货款110000元，这仅应视为债务转移，但对尚欠货款182882元，并不构成债权、债务的转移关系；二被告向原告出具《欠条》上未约定支付尚欠货款时间，原告有权随时要求履行。故二被告作为本案支付货款的义务人，应向原告偿付尚欠货款182882元。
综上所述，原告与二被告存在的《木材供货合同》关系，合法有效，应受法律保护。二被告所举证据不能证明四川联臻公司为本案买卖合同关系的相对人，不应承担偿付尚欠货款的义务，对尚欠货款182882元，应由二被告共同偿付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对二被告的相应抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张顺奕、吕乐在本判决生效后10日内共同向原告富顺县吉安庄木材市场经营部偿付尚欠货款182882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取为1979元，保全费1434元，合计3413元，由被告张顺奕、吕乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗晓英
附件--法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。