山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初660号
原告：白芙蓉，女，2001年12月28日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第*组。
法定代理人：白安杰（系白芙蓉父亲），住稷山县
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：李雨，女，1979年3月24日出生，汉族，住稷山县。系晋MHL3**车主投保人。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地运城市
负责人：史彬，系经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年1月5日出生，汉族，住山西省运城市
原告白芙蓉与被告李雨、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芙蓉的委托诉讼代理人乔阿鹏及被告李雨、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托代理人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白芙蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、电动车损失及其他损失费用20000元，后变更为70000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司先在晋MHL3**小车投保的交强险限额内（精神损害抚慰金优先）赔偿；不足部分在商业三者险限额内按责赔偿；保险不赔部分由被告李雨承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月17日17时15分许，原告白芙蓉驾驶新日牌电动车，沿稷山县城丰喜路由北向南行驶至山西合盛工贸有限公司门前路段，遇被告李雨驾驶晋MHL3**轿车在道路右侧驶离停车点掉头时，致电动车倒地滑行过程中两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MHL3**轿车在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。
被告李雨辩称，请求依法判决第二被告在赔偿时返还答辩人所垫付的医疗费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，但对赔偿明细和伤残鉴定有异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
医疗费无异议，应当剔除非医保用药的15%；伙食补助费根据运城市下发的2016第44号文件，伙食费应当为21天×50元；营养费根据上述文件应为21天×30元；补课费没有证据，且属于间接损失与本案无关，我公司不予认可；护理费应当按21天×50元计算，如按照70元计�，原告应当提供劳务合同、银行流水、参保证明以支持其观点；交通费无正当发票，我公司酌情认可300元；精神损害抚慰金、伤残赔偿金我公司不认可，理由如下：我公司认为达不到伤残，新绛司法鉴定中心出具的鉴定报告本身不合法，1、单方鉴定，本身程序不合法，根据最高院关于民事诉讼证据若干规定第27条，对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定，结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许；2、根据伤者的病情，新绛司法鉴定中心根本无精神方面的鉴定资质，应当由具有法医精神鉴定资质的司法人鉴定；3、根据道路交通事故受伤人员精神伤残评定的规范，伤者白芙蓉病情属于精神伤残，新绛司法鉴定中心出具的鉴定结论无近期检查影像资料，无受检人检查时相片和影像资料，本身出具的鉴定就不�法，因此我公司申请重新鉴定；4对伤残赔偿金，受害人白芙蓉为在校学生，应当提供学生证或学习卡来予以证明而不是原告提供的一纸证明来证明；5、伤残鉴定费和诉讼费依据《保险条款》第十条，我公司不承担；6、电动车损失为手撕票据，证据形式不合法，金额显示为1000元，而修车明细显示金额为1020元，我公司鉴定金额为650元。
原告白芙蓉针对被告的答辩进行了说明：1、被告提出重新鉴定不在举证期限内，原告司法鉴定程序合法，原告向一审法院提出伤残鉴定申请，一审法院委托中级人民法院，中级人民法院指定有资质的新绛司法鉴定中心鉴定，鉴定人员及鉴定中心资质合法，该份司法鉴定意见书人民法院应依法认定。鉴定费属于查明和确定原告损失的费用，根据《保险法》64条规定，应由被告人承担；2、医疗费根据人�损失解释的规定，应以原告实际支付的数额予以赔偿；3、伙食补助费100元根据关于转发山西省2016年有关统计数据的通知第八条，伙食补助费按每人每天100元标准计算；4、补课费因原告未成年，不存在误工费，但其是在校学生，因本次交通事故受伤后不能参加正常的学习，唯有参加补课培训班才能使成绩不予落后，并且该部分费用客观存在，被告应予承担；5、护理费有原告母亲刘因平在山西华南纺织有限责任公司出具的工资表以及证明可证护理费应按实际误工工资74元计算；6、电动车损失，修理明细中总计1020元，但结算收据只给付了1000元，这少支付的20元是原告为被告所减少赔偿的20元，且是原告实际产生的费用，人民法院应予支持。
原告白芙蓉针对自己的主张提供了以下证据及赔偿明细：
�据目录：
1、白芙蓉、白安杰身份证、证明原告及法定代理人基本信息。
2、交通事故认定书，责任证明事故发生时间、地点。
3、李雨驾驶证、晋MHL3**小车行驶证，交强险、三者险保单、证明被告驾驶人、车辆、保险信息。
4、医院医疗费票据5张计596.85元，稷山县人民医院医疗费票据1张12700.21元，诊断证明书、出院证、入院证、病案病历、病人费用总清单，证明住院21天，共花费医疗费13297.06元。
5、鉴定费票据1张1500元，证明伤残鉴定费用。
6、司法鉴定意见书，证明损伤10级。
7、稷山县职业中学证明、稷山县清大学习�课班收据，证明原告合法补课费6300元。
8、家庭户口本、山西华南纺织有限公司证明、9-12月工资表，证明护理人员母亲刘因平日工资74元；
9、电动车修理费1张1000元，配件明细。
赔偿明细：
1、医疗费1张计13297.06元。
2、住院伙食补助费2100元（参照2016年山西省直机关工作人员出差伙食补助费，每人每天100元。住院21天×100元=2100元）
3、营养费1050元。（司法鉴定营养期21天×50元=1050元）。
4、补课费6300元。（受伤日2016年12月17日至2017年6月20日间，计150天×42元/天=6300元）
5、护理费1554元（21天×74元=1554元。）
6、交通费1350（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天从家中至稷山县医院往返乘车费（没有住宿费），上街要为病人上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：“市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院21天×50元=1050元。）
7、精神损害抚慰金3000元。
8、伤残赔偿金38098元[19049元（居民标准）×20年×10％（10级）=38098元]
9、伤残鉴定费发票1张1500元
10、电动车损失1000元
合计：69249.06元
被告李雨对原告白芙蓉的证据及赔偿明细无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司提出了以下质证意见：对于证据1、2、3均无异议，对证据7，明细4补课费发票为手撕收据，证据形式不合法，也无学校出具的补课证明，不能证明白芙蓉补课，属于间接损失，我公司不认可，其余同答辩意见。
被告李雨为其辩称提供了2017年1月3日白安杰为其出具的6500元收据一份及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。原被告对此三份证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月17日17时15分许，原告白芙蓉驾驶新日牌电动车，沿稷山县城丰喜路由北向南行驶至山西合盛工贸有限公司门前路段，遇被告李雨驾驶晋MHL3**轿车在道路右侧驶离停车点掉头时，致电动车倒地滑行过程中两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MHL3**轿车在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2016】第00641号道路交通事故认定书认定，李雨承担事故的主要责任，白芙蓉承担事故的次要责任。
李雨受伤后即被送往稷山县人民医院诊治，诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额骨凹陷性骨折；3、颅内积气；4、头皮裂伤；5、软组织损伤。当日�治入院。2017年1月7日出院。治疗期间，白芙蓉支出医疗费13297.05元。
根据白芙蓉的申请，运城市中级人民法院指定了鉴定机构。2017年6月26日，山西省新绛司法鉴定中心作出了新绛司鉴中心【2017】临鉴字第70号司法鉴定意见书，认定被鉴定人白芙蓉伤残等级十级。白芙蓉为此支出鉴定费1500元。
白芙蓉2001年12月28日出生，系稷山县职业中学一年级学生，原告提供了受伤治疗期间在稷山县清大学习补课班支出补课费6300元的收据。
白芙蓉的母亲刘因平系山西华南纺织有限责任公司职工，在白芙蓉受伤住院治疗期间为护理白芙蓉未能出勤，单位停发工资，每日平均74元。
2017年1月16日，原告方对白芙蓉驾驶的新日牌电动车进行了修理�支出修理费1000元。
被告李雨在白芙蓉住院治疗期间曾垫付医疗费6500元。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告和李雨共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，根据稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2016】第00641号道路交通事故认定书认定，李雨承担事故的主要责任，白芙蓉承担事故的次要责任。故李雨应承担与其过错相适应的主要赔偿责任。结合原告和李雨在事故中的过失行为对事故和损害后果产生的影响，超出交强险赔偿限额的以李雨承担80%的赔偿责任为宜。原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金；根据病�、诊断证明书及司法医学鉴定书，综合考虑原告的年龄、受伤程度、本地区经济发展水平及当事人提供的证据情况等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张补课150天，费用6300元，但补课费系事故的间接损失，本院不予支持。原告提供的证据能够证明护理人员的收入受损情况，故原告关于护理费的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费100元/天，并提出参照2016年山西省直机关工作人员出差伙食补助费，每人每天100元的标准，本院予以支持。原告请求住院期间的营养费，每日按50元计算并无不当，本院予以支持。鉴定费系原告因本次事故开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告虽未提供交通费证据，考虑到原告确有此项支出，根据原告的伤情及诊治和到运城市进行伤残鉴定等情况，本院酌定为1000元。原告方对于受损的�日牌电动车进行了修理，但未能提供合格的发票，本院对原告的此项主张酌定为800元。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费13297.05元、住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)、营养费1050元，护理费1554元(74元/天×21天)、伤残赔偿金38098元(19049元/年×20年×10%)、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，新日牌电动车修理费800元，合计62399.05元。被告李雨系晋MHL3**轿车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为20万元第三者责任保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失为16447.05元(医疗费13297.05元+住院伙食补助费2100元+营养费1050元)，超出该项10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于伤残赔偿限额项下的损失为45152元(护理费1554元+伤残赔偿金38098元+交通费1000元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1500元)，未超出该项110000元的赔偿限额，应实际赔偿。属于财产赔偿限额项下的损失为800元（电动车修理费800元），未超出该项2000元的赔偿限额，应赔偿800元；上述三项被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应在交强险限额内赔偿原告55952元。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司按照第三者责任险合同的约定赔偿原告5157.64元[(62399.05元-55952元)×80%]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司合计应赔偿原告各项损失61109.64元。被告李雨为原告垫付的医疗费6500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告白芙蓉各项损失55952元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在机动车商业保险第三者责任保险项下赔偿原告白芙蓉各项损失5157.64元;
三、原告白芙蓉返还被告李雨垫付款6500元;
上述一、二、三项中，一、二相加与第三项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司直接向被告李雨支付6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司向原告白芙蓉支付54609.64元，限本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告白芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 卫星妤