wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2569号
原告：费卫强，男，1973年10月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴红坚，男，1972年7月6日出生，汉族，住平湖市。
原告费卫强与被告吴红坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴红坚返还原告费卫强借款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴红坚于2017年4月4日向原告借款66000元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告吴红坚答辩称：原告陈述属实。但是原告曾委托被告为其加工服装，被告将加工好的服装交付给原告后其未支付相应加工款。原告没有支付加工款，被告也不愿意归还借款。
对于双方当事人没有异议的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日，被告吴红坚出具借条一份，该借条载明：吴红坚因急需资金进面料，特向费卫强借款66000元。后经原告催讨，被告未支付上述款项。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，由被告吴红坚签名确认，借款文义明确，借条载明被告吴红坚向原告借款66000元，且被告吴红坚对于上述事实并无异议。故本院确认被告吴红坚向原告借款66000元。经原告催告，被告吴红坚未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告吴红坚归还66000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告应支付其服装款，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴红坚于本判决生效之日起十日内归还原告费卫强借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴红坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年七月十二日
书记员 刘景廷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1089号
原告王某，男，出生于1975年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告席某，女，出生于1985年12月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告席某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年12月12日举行民俗订婚仪式，2008年4月3日办理登记手续。2008年8月14日生长子王振，2011年5月19日生次子王振扬，两个孩子现随原告共同生活。婚后因夫妻间性格不合，常因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系一般。原告为生计，常年在成都打工，2012年3月经双方协商，原告带被告去成都学习盲人按摩手艺，后被告跟随其师傅出走，原告无法联系到被告。2013年7月，被告回甘谷老家一趟，外出至今下落不明，原告虽在电话中联系到被告，被告却拒绝回家。被告家人在知道被告下落的情况下拒绝提供被告相关信息，现原告以夫妻分居生活满两年，被告下落不明满两年为由，诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子王振、王振扬由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告席某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告席某于2001年经人介绍认识并订婚，2004年农历12月12日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2008年4月3日在甘谷县金山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。婚后于2008年8月14日生长子，取名王振；2011年5月19日生次子，取名王振扬，现两个孩子均随原告一起生活。婚后双方因生活事务发生矛盾。2012年3月双方外出到成都打工。2013年7月双方回老家，在返回成都后被告离家出走，至今未归、杳无音信。现原告以夫妻分居生活满两年为由，诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子王振、王振扬由原告抚养。原告当庭放弃要求被告承担相应抚养费的请求。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提交的证据：原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、原、被告户籍证明、甘谷县金山镇王家局村民委员会证明，在卷佐证，并经当庭审查认证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告席某办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在婚后共同生活期间，因生活事务发生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年7月被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活两年有余，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚生子王振、王振扬已经熟悉的生活环境以不作改变较为适宜，故原告请求离婚及抚养婚生子王振、王振扬的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告席某离婚；
二、婚生子王振、王振扬由原告王某抚养。
（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。）
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李友仁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02907号
原告刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告张文欢，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告刘修荣诉被告张文欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，后因工作调动，依法变更合议庭组成人员，该案转由徐耀辉担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张韬到庭参加诉讼。因被告张文欢下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告张文欢在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣诉称：2015年1月29日，被告张文欢以房屋装修为由，向原告借款80，000元，双方签订《借款合同》，并写下借据、收据，约定借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，利息每月按1.85%算。2015年2月29日，被告张文欢未按约定支付原告利息，此后一直未支付相应利息，根据《借款合同》的相关约定，原告要求被告张文欢提前归还借款本息。被告张文欢在2015年5月28日最后一次还款共计13，335元借款本金后，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告张文欢均未按时归还本息，故诉至法院。请求判令：1、被告张文欢偿还原告刘修荣借款本金人民币80，000元；2、被告张文欢支付原告刘修荣利息11，840元（暂计至2015年9月29日，全部利息请计至实际还清之日止，计算方式为80，000元×1.85%×8月=11，840元）；3、由被告张文欢承担本案的一切诉讼费用；5、由张文欢共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用。本案审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告张文欢偿还原告刘修荣借款本金人民币66，665元；2、被告张文欢支付原告刘修荣借款利息，以66，665元为本金，按月利率1.85％自2015年5月29日计算至本金偿清之日止。
原告刘修荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告张文欢身份证复印件1份，证明被告主体适格。
证据二、《借款合同》、借据、银行流水各1份，证明原告刘修荣与被告张文欢双方之间借款事实。
被告张文欢在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。经审查，原告刘修荣提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月29日，原告刘修荣与被告张文欢签订《借款合同》，约定被告张文欢向原告刘修荣借款80，000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，合同项下的借款利率按每月1.85%计算。合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告刘修荣于2015年1月29日依约向被告张文欢支付了80，000元借款，被告张文欢出具借据、收据予以确认。原告自认被告张文欢在还款13，335元借款本金后，自2015年5月29日起，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告张文欢均未按时归还本息，故诉至法院。
本院认为：原告刘修荣与张文欢签订《借款合同》，约定被告张文欢向原告刘修荣借款80，000元，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将80，000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。借款协议履行过程中，原告刘修荣自认被告张文欢还款13，335元本金后不再还款。被告张文欢未按约定继续还款并支付利息，已构成违约，原告刘修荣有权主张被告张文欢偿还所欠款项及利息。故对原告刘修荣主张被告张文欢偿还原告借款本金人民币66，665元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘修荣提出的被告张文欢支付原告以66，665元为本金、按月利率1.85％自2015年5月29日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，计算标准符合合同约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该项诉讼请求本院予以支持。因本案原告未申请保全，且无证据证明其为实现债权支出的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告张文欢共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文欢于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金66，665元；
二、被告张文欢于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（以66，665元为本金，按月利率1.85％自2015年5月29日计算至本金偿清之日止）：
三、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
被告张文欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，096元、公告费250元、邮寄费20元，合计2，366元，由被告张文欢承担。因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告张文欢于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋琼韬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00062号
申请执行人田建平，男。
被执行人韩虎成，男。
申请执行人田建平与被执行人韩虎成民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01132号民事判决发生法律效力后，申请执行人田建平于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩虎成的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人田建平也未向法院提供被执行人可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂秭归执字第00062号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3179号
罪犯雷道来，男，1970年1月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
一九九七年一月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（1997）济刑初字第16号刑事判决，以被告人雷道来犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九九年四月二十七日、二〇〇一年八月三十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯雷道来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷道来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷道来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯雷道来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷道来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3179号
罪犯高雷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2007年9月18日作出了（2007）沂刑初字第214号刑事判决，以被告人高雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1462号
申请执行人：徐善水，男，1957年5月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王发洪，男，1969年12月22日出生，汉族，住江山市。
徐善水与王发洪请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0881民特104号民事裁定书已经发生法律效力。权利人徐善水于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人王发洪支付工资报酬9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王发洪拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年9月24日依法对被执行人王发洪司法拘留十五天；另经系统查询，被执行人王发洪名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，现无可供执行的财产。申请执行人徐善水也未能提供被执行人王发洪有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十五日
书记员 周浩然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4471号
上诉人（原审原告）：永城市翰隆酒店有限责任公司，住所地永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口。
法定代表人：聂震，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:豆秀丽，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人永城市翰隆酒店有限责任公司因与被上诉人豆秀丽劳动争议纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永城市翰隆酒店有限责任公司于2017年11月23日自愿撤回上诉。
本院认为，永城市翰隆酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永城市翰隆酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永城市翰隆酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 段智明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 培
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初84号
原告刘某某，男，汉族，住址（略）。
被告王某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月七日
书记员 宋丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6625号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告何坚，女，1979年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告苏伟征，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告何坚、苏伟征金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何坚、苏伟征的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取726.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
审判员 李文斌
二〇一八年四月三日
书记员 刘思颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更530号
罪犯孙清亭，男，1969年8月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人孙清亭犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙清亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙清亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙清亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯孙清亭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙清亭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初624号
原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列两原告共同�托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：佛山市唯一卫浴有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：苏丹萍。
被告：泉州市洛江区万安唯品卫浴经营部，经营场所：泉州市洛江区。
经营者：彭银俊。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告佛山市唯一卫浴有限公司、泉州市洛江区万安唯品卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司因需要调查新证据于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执347号
申请执行人张福保，男，1969年7月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区冯庄乡王家沟村，现住延安市宝塔区王家坪村。
申请执行人刘金玲，女，1970年10月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区冯庄乡王家沟村，现住延安市宝塔区王家坪村。
被执行人文普雨，男，1983年2月16日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初217号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人文普雨发出执行通知书，责令被执行人文普雨支付申请执行人张福保、刘金玲赔偿款200173.35元，并承担诉讼费1501.2元、执行费2902元。于2017年10月25日双方达成和解协议，乙方共赔偿甲方115000元，乙方于2017年10月25日一次性支付甲方赔偿款105000元，剩余10000元待法院司法救助拨款。剩余赔偿部分甲方全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘阳阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审251号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人义乌市民委员会，住所地：义乌市。
法定代表人沈志峰。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月23日作出义土资罚字（2015）第128号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人未经依法审批，擅自安排施工单位在该村西南侧、XX道东侧地块动工建设道路。至案件调查勘测时，建成占地278.7平方米水泥道路。具体四至：东靠水塘，南靠路，西靠绿地，北靠路。该地块土地利用现状类型为水田；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市上溪镇XX村民委员会退还非法占用的278.7平方米土地给土地原权属单位；二、没收义乌市上溪镇XX村民委员会在非法占用的278.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市上溪镇XX村民委员会非法占用278.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币5574元。申请执行人于2015年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年7月29日缴纳罚款5574元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月23日作出的义土资罚字（2015）第128号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第829号
原告辛连刚，男。
被告王晓苍，男。
原告辛连刚与被告王晓苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛连刚到庭参加了诉讼，被告王晓苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告辛连刚诉称，2011年12月23日，经原告的同事、被告的“把兄弟”张某某介绍，被告以急需周转资金为由，向原告借款100000元，为原告出具借条一张。口头约定月息3分／元，未约定借期。截止2015年7月被告仅支付2个月利息，后再未付息，亦未还本。经多次催要未果，原告依法提起诉讼。请求法院依法责令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定月利率3分／元支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息、诉讼主体资格合法；2、2011年12月23日被告为原告出具的借条一份，上书“今借到，辛连刚现金拾万元整（100000元整）。借款人：王晓苍，2011年12月23日。”3、证人出庭作证申请，申请证人张某某出庭作证，用于证实涉案借款系经证人张某某介绍而交易，口头约定月息3分／元，原、被告系债权、债务关系，借款数额。
证人张某某当庭证实，借款系经自己中介，目睹借款经过，借款当日辛连刚自涞源县某行向王晓苍打款97000元，预扣初月利息3000元，王晓苍出具借条一张，书写为100000元。后，王晓苍又付第二个月的利息3000元。再后，王晓苍未付息、还本。
被告王晓苍未提交答辩状，亦未提交任何证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审质证中，原告对张某某的证言无异议。
经审理查明，2011年12月23日，经原告的同事、被告的“义弟”张某某介绍，被告以急需周转资金为由，要求向原告借款100000元。双方达成合意后，辛连刚自涞源县某行向王晓苍打款97000元，预扣初月利息3000元，王晓苍为原告出具借条一张，上书“今借到，辛连刚现金拾万元整（100000元整）。借款人：王晓苍，2011年12月23日。”口头约定月息3分／元，未约定借期。后，王晓苍又付利息3000元；再后，王晓苍未付息、还本。经多次催要未果，原告依法提起诉讼。
本院认为，原告对证人张某某的证言认可，说明张某某的证言客观、真实，故对该证言予以采信。该证言与原告提交的借条相印证，能够证明原告向被告实际出借本金为97000元、口头约定月利率3分／元、借款交易时自100000元中预扣第一个月的利息3000元、后又付息3000元等事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，基于上述已查明事实，对本案借款本金为97000元、被告已付利息共6000元、再未付息还本的事实予以确认。借款交易时预扣的3000元不应按本金对待，应视为已付利息。被告应诉后，既未进行抗辩，亦未提交反证，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告清偿借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。对另3000元为借款本金的诉讼主张不予支持。
关于利息问题，双方口头约定的月利率3分／元，高于民间借贷上限利率的规定，根据《借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，应予调整。据此，被告王晓苍应按年利率24%支付自借款之日，即2011年12月23日起至本案债务清偿之日止的利息；被告已付的利息6000元应从中扣除。对原告超出该调整范围外的诉讼请求不予支持。被告王晓苍未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓苍于本判决生效之日起十日内，清偿所借原告辛连刚的借款本金97000元，并按年率24％支付自2011年12月23日起至本案债务清偿之日止的利息；被告王晓苍已支付的利息6000元从中扣除；
二、驳回原告辛连刚的其他诉讼请求。
案件受理费4244元，由原告辛连刚负担244元，由被告王晓苍负担4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月十日
书记员 李合顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第748号
原告：丁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某�
原告丁某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月19日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告丁某某的特别授权委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2008年4月22日，被告叶某某因包工
程缺资向原告丁某某借款26万元，并出具借条一份，借条载明
借款事实，约定2008年6月22日还13万元，剩余款项2008年8月
底还清。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付借款本
金26万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日
起至支付之日止。
原告丁某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被�叶某某于2008年4月22日向原告丁某某借款26万元
并约定2008年6月22日还13万元，剩余款项2008年8月底还清的
事实。
被告叶某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告丁某某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告丁某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告丁某某与被告叶某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限有约定，借款到期后，被告未及时偿还，应承�违约责
任。利息应自起诉之日（即2010年4月19日）起按中国人民银
行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告丁某某借款26万元，并支付自2010年4月19日起按中国人
民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年六月二日
代书记员 王海潮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年驻立一民终字第00152号
上诉人（原审原告）驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会。
负责人刘波，主任。
委托代理人刘强杰，1941年1月9日生，汉族，驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会秘书，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）驻马店市新世界实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人杨君峰，总经理。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐春龙，1965年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会（以下简称新世界业主委员会）与被上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司（以下简称新世界公司）、徐春龙因物业服务合同纠纷一案，上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2572号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原审法院审理查明，一是新世界业主委员会提交了一份2012年8月1日的“新世界家属楼业主登记表”，该登记表显示新世界家属楼共有30套房屋，业主分别登记为：马胜华、李德重、陈华伟、刘波、刘建宇、胡雪峰、胡志豪、陈少华、王改、张高华、冯京玉、张海军、陈林、康进喜、王东明、郭雪喜、沈俊、张发展、沈保山、姚莉、何顺利、贺长权、姚成市、钟杰、王彦功、张密、陈国营、孙红敏28人，东二西户和中五东户登记为空白。二是新世界业主委员会提交了2013年12月5日的《业主大会纪要》，该会议纪要载明：业主委员会于12月5日组织召开了业主大会，到会业主表决同意，对开发商不履行其商品售后保修的义务通过法律途径追究其法律责任，并授权业主委员会对新世界实业发展有限公司拒绝履行其质量保修责任提起诉讼。该纪要的落款处有李平、李艳玲、陈华伟、王钰、胡卫星、王改、周积中、张高华、王美红、张海军、陈林、王东明、康进喜、姚城市、李秋玲、沈俊、王彦功、孙红敏、姚莉等19人的签名。新世界业主委员会针对会议纪要中的签名解释称，签名中李平与业主马胜华是夫妻关系，且房产证办理在李平名下；东单元二楼西户住户是李艳玲，在业主委员会成立时没有实际入住，所以，业主委员会成立时，该户房屋业主是空白；东单元三楼西户，王钰与业主刘建宇是夫妻关系，房产证办理是王钰的名字；东单元四楼西户胡卫星与业主胡志豪是父子关系；东单元五楼东户周积中与业主陈少华系夫妻关系；东单元一楼西户的王美红与业主李德重系夫妻关系；李秋玲与业主刘波系夫妻关系。新世界业主委员会用以证明对新世界公司提起诉讼是经过了19名业主同意的。
诉讼中，新世界公司提交了2006年8月13日，新世界公司（甲方）与被告徐春龙（乙方）签订的一份《房地产转让协议》，协议约定：1、转让标的物的位置：该房地产位于市雪松路东段路北。东靠大路，西邻运输公司，南靠段庄六组，北邻地区外贸家属院。2、房地产面积：上述标的物东西全长56.24米，南北全宽24米，总有效面积为1349.76平方米。3、出让价格：双方协议价为（含该地块建筑附着物），总价为人民币600000元正。4、付款方式：甲方应出具该地块有效国有土地证书，房产证书交乙方，乙方同时将协议款一次性支付结清。5、甲方交乙方土地证一份【驻市国用（集96）字第0571-1号】，房产证四份，证号为036883号、06884号、06885号、06886号。土地出让金，房产过户等所有手续费用由乙方承担。该地块建筑附着物，自款、证交清之日起算起，甲方应在30日内清理完毕。7、该地块的房地产债权债务纠纷（含抵押等）自双方协议签定日前一切由甲方负责等内容。同日，徐春龙向新世界公司出具一份收条，收条显示：“今收到房地证书（土地证驻市国用字第0571-1号，房产证四份，证号036883号、06884号、06885号、06886号）。徐春龙2006年8月13日”。徐春龙对前述证据的真实性无异议。新世界业主委员会质证称，对前述证据的真实性有异议，认为新世界公司与徐春龙之间《房地产转让协议》违反房地产转让的法律规定，应为无效。
原审法院认为，关于新世界业委会是否具有诉讼主体资格的问题。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于认定专有部分的规定，新世界业主委员会应对其是否具备诉讼主体资格承担举证责任。诉讼中新世界业主委员会提交了《业主大会纪要》用以证明会议纪要有19名业主签名且过半数，但新世界业主委员会未能提交业主身份证明等相关证据证明19户业主及其签名的真实性，同时，亦未能提供与19户签名业主相对应的房屋产权证书，以证明业主资格及签名业主房产的建筑面积，导致本院无法对新世界业主委员会是否具备起诉资格进行审查，对此，应承担举证不能的责任。综上，驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会作为原告，主体不适格。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定驳回驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会的起诉。
上诉人新世界业主委员会不服原裁定，向本院提起上诉称，小区业主委员会是按照有关的法律法规成立，成立之时，入住的27户业主的房产位置登记表、电话号码、身份证复印件，均按要求报送辖区派出所及社区备案。综上，新世界业主委员会具有诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司答辩称，根据《物业管理条例》第六条规定，房屋所有权人是业主，上诉人只提交了六份房产证，无法证明其业主委员会的合法性，不具有诉讼主体资格。一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人徐春龙答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审审理中，上诉人新世界业主委员会提交了以下新证据：一是业主王改、王东明、沈俊、姚莉、张拢、黄春华、陈明、冯京玉到场提供了身份证及房产证原件；二是业主沈乾由其母亲黄春华持户口本到场提供其身份证、房产证原件；三是业主李秋玲到场提供身份证、房屋买卖合同书原件；四是他人到场提供了张发展、王钰的房产证原件（无身份证明予以核对）；五是他人到场提供李平、王淑玲、康进喜、钟杰的房产证复印件（无房产证原件核对）。
本院经审查认为，房屋的所有权人为业主。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，对于业主的建筑物区分所有权，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案，上诉人新世界业主委员会的起诉，属于重大事项，应当经符合法定人数的业主的同意。在二审审理中，上诉人提交的证据材料，不能证明其提起本案诉讼经符合法定人数的业主的同意，诉讼主体不适格，对其起诉，人民法院应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)年驻立一民终字第00152号上诉人（原审原告）驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会。负责人刘波，主任。委托代理人刘强杰，1941年1月9日生，汉族，驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会秘书，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市新世界实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人杨君峰，总经理。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐春龙，1965年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会（以下简称新世界业主委员会）与被上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司（以下简称新世界公司）、徐春龙因返还原物纠纷一案，上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2572号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原审法院审理查明，一是新世界业主委员会提交了一份2012年8月1日的“新世界家属楼业主登记表”，该登记表显示新世界家属楼共有30套房屋，业主分别登记为：马胜华、李德重、陈华伟、刘波、刘建宇、胡雪峰、胡志豪、陈少华、王改、张高华、冯京玉、张海军、陈林、康进喜、王东明、郭雪喜、沈俊、张发展、沈保山、姚莉、何顺利、贺长权、姚成市、钟杰、王彦功、张密、陈国营、孙红敏28人，东二西户和中五东户登记为空白。二是新世界业主委员会提交了2013年12月5日的《业主大会纪要》，该会议纪要载明：业主委员会于12月5日组织召开了业主大会，到会业主表决同意，对开发商不履行其商品售后保修的义务通过法律途径追究其法律责任，并授权业主委员会对新世界实业发展有限公司拒绝履行其质量保修责任提起诉讼。该纪要的落款处有李平、李艳玲、陈华伟、王钰、胡卫星、王改、周积中、张高华、王美红、张海军、陈林、王东明、康进喜、姚城市、李秋玲、沈俊、王彦功、孙红敏、姚莉等19人的签名。新世界业主委员会针对会议纪要中的签名解释称，签名中李平与业主马胜华是夫妻关系，且房产证办理在李平名下；东单元二楼西户住户是李艳玲，在业主委员会成立时没有实际入住，所以，业主委员会成立时，该户房屋业主是空白；东单元三楼西户，王钰与业主刘建宇是夫妻关系，房产证办理是王钰的名字；东单元四楼西户胡卫星与业主胡志豪是父子关系；东单元五楼东户周积中与业主陈少华系夫妻关系；东单元一楼西户的王美红与业主李德重系夫妻关系；李秋玲与业主刘波系夫妻关系。新世界业主委员会用以证明对新世界公司提起诉讼是经过了19名业主同意的。诉讼中，新世界公司提交了2006年8月13日，新世界公司（甲方）与被告徐春龙（乙方）签订的一份《房地产转让协议》，协议约定：1、转让标的物的位置：该房地产位于市雪松路××北。东靠大路，西邻运输公司，南靠段庄六组，北邻地区外贸家属院。2、房地产面积：上述标的物东西全长56.24米，南北全宽24米，总有效面积为1349.76平方米。3、出让价格：双方协议价为（含该地块建筑附着物），总价为人民币600000元正。4、付款方式：甲方应出具该地块有效国有土地证书，房产证书交乙方，乙方同时将协议款一次性支付结清。5、甲方交乙方土地证一份【驻市国用（集96）字第0571-1号】，房产证四份，证号为036883号、06884号、06885号、06886号。土地出让金，房产过户等所有手续费用由乙方承担。该地块建筑附着物，自款、证交清之日起算起，甲方应在30日内清理完毕。7、该地块的房地产债权债务纠纷（含抵押等）自双方协议签定日前一切由甲方负责等内容。同日，徐春龙向新世界公司出具一份收条，收条显示:“今收到房地证书（土地证驻市国用字第0571-1号，房产证四份，证号036883号、06884号、06885号、06886号）。徐春龙2006年8月13日”。徐春龙对前述证据的真实性无异议。新世界业主委员会质证称，对前述证据的真实性有异议，认为新世界公司与徐春龙之间《房地产转让协议》违反房地产转让的法律规定，应为无效。原审法院认为，关于新世界业委会是否具有诉讼主体资格的问题。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于认定专有部分的规定，新世界业主委员会应对其是否具备诉讼主体资格承担举证责任。诉讼中新世界业主委员会提交了《业主大会纪要》用以证明会议纪要有19名业主签名且过半数，但新世界业主委员会未能提交业主身份证明等相关证据证明19户业主及其签名的真实性，同时，亦未能提供与19户签名业主相对应的房屋产权证书，以证明业主资格及签名业主房产的建筑面积，导致本院无法对新世界业主委员会是否具备起诉资格进行审查，对此，应承担举证不能的责任。综上，驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会作为原告，主体不适格。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定驳回驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会的起诉。上诉人新世界业主委员会不服原裁定，向本院提起上诉称，小区业主委员会是按照有关的法律法规成立，成立之时，入住的27户业主的房产位置登记表、电话号码、身份证复印件，均按要求报送辖区派出所及社区备案。综上，新世界业主委员会具有诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司答辩称，根据《物业管理条例》第六条规定，房屋所有权人是业主，上诉人只提交了六份房产证，无法证明其业主委员会的合法性，不具有诉讼主体资格。一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。被上诉人徐春龙答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。二审审理中，上诉人新世界业主委员会提交了以下新证据：一是业主王改、王东明、沈俊、姚莉、张拢、黄春华、陈明、冯京玉到场提供了身份证及房产证原件；二是业主沈乾由其母亲黄春华持户口本到场提供其身份证、房产证原件；三是业主李秋玲到场提供身份证、房屋买卖合同书原件；四是他人到场提供了张发展、王钰的房产证原件（无身份证明予以核对）；五是他人到场提供李平、王淑玲、康进喜、钟杰的房产证复印件（无房产证原件核对）。本院经审查认为，房屋的所有权人为业主。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，对于业主的建筑物区分所有权，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案，上诉人新世界业主委员会的起诉，属于重大事项，应当经符合法定人数的业主的同意。在二审审理中，上诉人提交的证据材料，不能证明其提起本案诉讼经符合法定人数的业主的同意，诉讼主体不适格，对其起诉，人民法院应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一五年十月二十四日书记员  甘凤婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3646号
原告张桂启，农民。
被告王得明，农民。
本院在审理原告张桂启与被告王得明不当得利纠纷一案中，因原告张桂启提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂启撤诉。
案件受理费人民币40元，由原告张桂启负担。
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3646号原告泉州雅丹轻工有限公司，住所地丰泽区华大街道南埔工业区，组织机构代码74384268-X。法定代表人庄玲玲，该分公司负责人。被告泉州市东南伟业贸易有限公司，住所地丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦，组织机构代码56925219-X。法定代表人陈春福，该公司负责人。原告泉州雅丹轻工有限公司与被告泉州市东南伟业贸易有限公司合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄小梅二〇一五年九月七日书记员  洪希文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更239号
罪犯黄建才，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年11月17日作出（2014）港北刑初字第387号刑事判决，以黄建才犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月20日至2016年11月19日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄建才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分35.4分，确有悔改表现。罪犯黄建才没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯黄建才予以减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯黄建才减刑五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建才减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月19日止），原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1422号
被执行人吴保振，男，1933年11月16日出生，汉族，居民。
商丘市睢阳区人民法院于2014年9月28日作出了（2014）商睢区少刑初字第183号刑事判决书，判决：被告人吴保振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。判决生效后被告人吴保振并没有交纳。2016年8月8日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年月11日向被执行人吴保振发出执行通知书，责令被执行人吴保振于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴保振至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人吴保振暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1422号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王春霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1862号
申请执行人李红华
被执行人徐苏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01139号，依法向被执行人徐苏霞发出执行通知书，责令被执行人徐苏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏霞（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1862号
申请执行人李红华
被执行人方珞妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01139号，依法向被执行人方珞妃发出执行通知书，责令被执行人方珞妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方珞妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方珞妃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1862号
申请执行人李红华
被执行人巴东升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01139号，依法向被执行人巴东升发出执行通知书，责令被执行人巴东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巴东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巴东升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终999号
上诉人（原审被告）：武汉菲凡士建材有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关凤大道*号当代国际花园总部基地*栋*座*单元*层*号。
法定代表人：刘红生，该公司总经理。
委托代理人：冉慧军，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学升，居民。
委托代理人：刘向明、王飞，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西王药业有限公司。住所地：邹平县韩店镇西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨凤友，该公司职工。
上诉人武汉菲凡士建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2545号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 董学学
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执179号
申请执行人钱吉荣，男，1955年6月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人林官民，男，1971年1月16日生，汉族，四川省池县人，住楚雄市。
被执行人胡龙梅，女，1982年8月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。系林官民之妻。
被执行人云南华野房地产开发有限公司。
法定代表：胡龙梅
本院在执行钱吉荣申请执行林官民、胡龙梅、云南华野房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1141号民事调解书，林官民、胡龙梅、云南华野房地产开发有限公司应于2016年1月22日前付清申请人钱吉荣借款本金2700000元，并支付自2015年7月1日起至借款本金款项还清之日止的利息。申请人向本院申请执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人林官民、胡龙梅、云南华野房地产开发有限公司以其在楚雄东钰苑商住小区A区房号为二楼临街S202、S203、S204、S205、S206、S207；二楼内街S231、S232、S233、S234、S235、S236、S237的13套房屋作价人民币1894431元【土地使用证号：楚土国用（2011）第2700号，建设工程规划许可证号：建字第532301201400227】，抵偿给申请人钱吉荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
由被执行人林官民、胡龙梅、云南华野房地产开发有限公司以其在楚雄东钰苑商住小区A区房号为二楼临街S202、S203、S204、S205、S206、S207；二楼内街S231、S232、S233、S234、S235、S236、S237的13套房屋作价人民币1894431元【土地使用证号：楚土国用（2011）第2700号，建设工程规划许可证号：建字第532301201400227】，抵偿给申请人钱吉荣，该房产属于钱吉荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一六年三月九日
书记员 ：段丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0629号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，该公司客户经理。
被告马士红。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告马士红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。经审查，本院认为，原告提供的被告马士红的送达地址为邳州市运河镇铁路花苑×××室，按此地址邮寄应诉材料被退回，退回原因为原址查无此人，原�在本院限定的期限内未提供新的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定被告的送达地址，该种情形应视为被告不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费857元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房盈光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初527号
原告陈显波，男，1973年2月20日生，汉族，住沈阳市苏家屯区八一镇前烧锅村组28号
被告程恩宝，男，1978年7月25日生，汉族，住德惠市布海镇升阳乡苗家村苗家屯*组。
原告陈显波与被告程恩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈显波到庭参加诉讼，被告程恩宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告卖给被告三批鸡雏,合计人民币300000元，被告于2014年11月17日给原告出具欠条一枚，原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不归还，要求被告偿还货款300000元。
被告程恩宝未答辩。
经审理查明，被告欠原告鸡雏款300000元，有2014年11月17日,被告给原告出具的欠鸡苗款“欠条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告程恩宝经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告欠原告货款应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程恩宝于判决生效后五日内给付原告陈显波人民币300000元。
案件受理费2900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十日
书记员 姜成龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初329号
原告漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路1号。
法定代表人李洪涛。
委托代理人曹俊高，男，汉族，该公司法律顾问。
被告陈二涛，男，汉族，1974年8月24日生，身份证住址为河南省宝丰县。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和公司）诉被告陈二涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙和公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告陈二涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙和公司诉称，2012年8月被告在运营中资金困难向原告借款10000元，借款期限已至，被告不归还借款，被告的行为已严重违背了合同的约定，请求法院依法判令归还借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈二涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告龙和公司与被告陈二涛签订了一份借款合同，合同约定陈二涛向龙和公司借款人民币10000元整，借款期限为2个月，自2012年8月1日至2012年9月30日止，借款利率为月息1%。提款方式为龙和公司以现金的形式支付。原告出具的借支单证明原告已于2012年8月1日将10000元支付给被告陈二涛。
上述事实，有借款合同、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈二涛与原告龙和公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。原告龙和公司已按照合同约定向被告支付了借款本金10000元，该笔借款到期后被告陈二涛未能履行还款义务，其行为已经构成违约。原被告在借款合同中约定利息为月息1%，被告陈二涛应当向原告支付借款本金及利息。因原告自愿放弃其他诉讼请求，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二涛于本判决生效后十日内向原告漯河市龙和汽车运输有限公司支付借款本金10000元及利息（利息自2012年8月1日起按照月息1%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，被告陈二涛承担100元，原告漯河市龙和汽车运输有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐俊峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初453号
原告周涛，居民。
被告湖北天益网城连锁有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市中山路1号。统一社会信用代码：422801000083650。
代表人赖晗，负责人。
本院于2016年1月28日立案受理了原告周涛诉被告湖北天益网城连锁有限公司恩施分公司承揽合同纠纷一案。2016年4月20日，原告周涛以被告湖北天益网城连锁有限公司恩施分公司支付了全部工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周涛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费1175元，减半交纳587.50元，由原告周涛负担。
审判员 谭远双
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民申字第00007号
再审申请人瞿青明（一审被告）。
委托代理人卢瑞。代理权限：代为申请再审、签收法律文书、诉讼、调解等特别授权。
委托代理人方军，代理权限一般代理。
被申请人瞿良志（一审原告），又名瞿水生。
一审第三人瞿磊。
一审第三人谢娣。
一审第三人瞿建朝。
再审申请人瞿青明与被申请人瞿良志、第三人瞿磊、谢娣、瞿建朝合伙协议纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
瞿青明申请再审称，一、一审法院认定事实错误。1、收入与事实不符；2、支出与事实不符，鉴定报告支出栏中有几项支出与之前的两位会计对账记载的金额支出严重不符；3、一审认定被申请人在合伙体中出资29.7万元与事实不符。二、一审法院适用法律错误。1、一审判决超出被申请人的诉求；2、一审判决要求申请人一人向被申请人支付利润，适用法律错误。三、一审判决申请人支付被申请人138813元的挖机费事实不能成立。要求撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书，重新审理，公正判决，诉讼费用由被申请人承担。
再审审查认为，一审诉讼过程中，依原被告双方的申请及选定，委托湖北弘信会计师事务有限公司对本案诉争的合伙期间的收入、付出、利润情况进行了鉴定，湖北弘信会计师事务有限公司作出鄂弘会鉴（2014）02号鉴定报告，本院送达并进行了质证，瞿青明虽对该鉴定报告提出异议，认为报告确定的合伙期间收支与事实不符，但未提供相关证据予以证明，也未要求对该报告重新鉴定，一审审理过程中，经综合考虑认定有效；其他鉴定报告未涉事项，均经合伙人多数确认并综合相关证据后确认，并根据确认的证据认定案件事实符合法律规定，再审申请人提出的一审认定事实错误的理由，再审审查不予支持。一审原告在提交诉讼状后提出增加诉讼请求的申请，符合法律规定，一审据以审理并作出判决未超出原告的申请；一审已查明合伙期间的利润并判决予以分割，一审查明剩余合伙利润均由再审申请人掌管，故判决由再审申请人支付符合规定，再审申请人提出的一审适用法律错误的理由，再审不予支持。关于被申请人挖机款的事实已经一审认定且判决生效，瞿青明申请再审时未能提供相关新的证据证明一审确有错误，再审审查不予支持。
综上，瞿青明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿青明的再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 胡跃先
二〇一五年十一月十一日
书记员 程小波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01146号
原告江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地：丹阳市丹北镇122省道济德村路段南侧。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告镇江优必盛润滑剂科技有限公司，住所地：镇江市新区大港松林山路9号。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
本院在审理原告江苏呈飞精密合金股份有限公司与被告镇江优必盛润滑剂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏呈飞精密合金股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏呈飞精密合金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初9号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人田某，男，1992年11月9日出生，汉族。因本案行为，于2015年9月25日至同年9月30日临时羁押于郑州市铁路公安处看守所。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、鲁娜出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月28日3时许，被告人田某酒后驾驶豫GXXX**号小型普通客车沿某某大桥由南向北行至某某号路灯杆处时冲破护栏，坠入西侧桥下，致使车辆、护栏损坏，田某、李某、毛某、甘某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，甘某损伤程度评定为重伤二级，李某、毛某损伤程度评定为轻伤二级。经认定，田某负事故全部责任。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书等。认为被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人田某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人田某系过失犯罪，被告人家属积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年1月28日3时许，被告人田某酒后驾驶豫GXXX**号小型普通客车沿某某大桥由南向北行至某某号路灯灯杆处时冲破护栏，坠入西侧桥下，致使车辆、护栏损坏，被告人田某及被害人李某、毛某、甘某受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人甘某损伤程度评定为重伤二级，被害人李某、毛某损伤程度评定为轻伤二级。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人田某负事故全部责任。
审理期间，被告人田某的家属与被害人甘某达成赔偿协议，赔偿被害人甘某各种损失共计49300元，并已支付完毕。被害人甘某对被告人田某表示谅解，并于2016年3月18日撤回附带民事诉讼。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人甘某、李某、毛某陈述，证明其三人与田某在某某KTV唱歌喝酒后，由田某开车从郑州某某大桥由南向北回某某县，途经大桥某某号灯杆处时，轿车掉到桥下面的情况。
2、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人田某负事故全部责任，李某、毛某、甘某、郑州某某公路大桥护栏的管理者不负事故责任。
4、道路交通事故案件登记表、110报警服务台出具证明、120电话受理登记单，证明案发后，过路人报警及拨打120救助的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人田某驾驶资格及所驾驶车辆的信息情况。
6、郑州人民医院诊断证明书，证明被害人李某、毛某、甘某受伤的情况。
7、血醇鉴定意见书，证明经对被告人田某采血检验，血醇含量为50.73mg／100ml。
8、法医学人体伤残程度鉴定书，证明被害人甘某损伤程度评定为重伤二级；被害人李某损伤程度评定为轻伤二级；被害人毛某损伤程度评定为轻伤二级。
9、河南干线公路养护工程技术有限公司郑州某某大桥养护项目部出具的证明，证明2015年1月28日凌晨3时许，发生在郑州某某公路大桥西半幅某某号灯杆附近车辆坠桥事故中损坏的17.5米桥梁钢护栏已由肇事车辆豫GXXX**车主自行修复，功能恢复正常。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发当天民警对事故进行处理，将涉案的豫GXXX**号车辆扣留的情况。
11、在逃人员登记信息表，证明被告人田某涉嫌交通肇事罪于2015年5月28日刑拘在逃的情况。
12、到案经过，证明被告人田某被抓获的情况。
13、郑州市铁路公安处看守所出具的羁押证明，证明被告人田某因涉嫌交通肇事案于2015年9月25日由该所临时羁押，2015年9月30日由交警五大队民警押解出所。
14、派出所出具的证明，证明被告人田某为某某县某某乡某某村村民，该村民在该某某乡居住期间无违法行为。
15、户籍证明，证明被告人田某的身份情况。
16、被告人田某对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
本院认为，被告人田某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人田某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人田某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人田某家属对被害人甘某进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人的主观恶性、犯罪情节、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等。被告人及辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 宋保松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付雨龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15795号
原告：史贵，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：李铁明，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告史贵诉被告李铁明民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贵的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告李铁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贵向本院提出诉讼请求：被告李铁明偿还原告史贵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告李铁明于2013年5月8日向原告史贵借款200000元用于资金周转。立下借条后，经原告史贵多次催讨，被告李铁明一直未履行还款义务，其行为已经严重侵害了原告史贵的合法权益，原告史贵特诉至法院主张上述实体权利。
被告李铁明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，李铁明出具借条，载明：今借到史贵贰拾万元，为开发江门市新会（天元广告公司已批制的广告牌）万家灯箱及墙面广告。史贵多次向李铁明追讨，李铁明至今未清偿借款，史贵遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：史贵于2013年5月8日、9日分别向李铁明转账99000元、11000元。史贵称本案借款110000元为转账支付，90000元为现金交付。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及史贵的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李铁明向史贵借款200000元的事实，有据为凭，借据中载明“借到”，借款应已交付，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李铁明至今未向史贵偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对史贵主张李铁明向其偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，史贵主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于史贵未提供证据证明2014年5月8日系违约之日，故利息起算点应为起诉之日即2017年8月23日。
李铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李铁明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告史贵清偿借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告史贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元（原告史贵已预交），由原告史贵负担257元，被告李铁明负担2150元（被告李铁明负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告史贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄小滨
吴曼榕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02710号
原告：杜艳，女，汉族。
被告：张涛，男，汉族。
原告杜艳诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜艳、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳诉称：杜艳与张涛曾系恋爱关系，两人恋爱期间，张涛陆续向杜艳借款。2015年6月30日，张涛向杜艳出具借条一份，载明借款金额�80000元，未约定利率，亦未约定还款期限。后经多次催要，张涛拒绝偿还。为此，请求法院判令张涛偿还杜艳借款80000元，并承担自2015年11月18日起至实际履行日止的利息（按月利率2%计算）。
张涛辩称：杜艳与张涛曾系恋爱关系，对借款80000元的事实没有异议，暂无力偿还。
杜艳为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明杜艳的主体资格。
2、2015年6月30日借条一份。用于证明张涛向杜艳借款80000元，未约定利率，亦未约定还款期限。
张涛在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
杜艳提供的证据1、2，张涛对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
杜艳与张涛曾系恋爱关系，两人恋爱期间，张涛陆续向杜艳借款。2015年6月30日，张涛向杜艳出具借条一份，载明借款金额为80000元，未约定利率，亦未约定还款期限。此后杜艳索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜艳提交的借条能够证明其与张涛之间的借贷关系成立，且张涛也予以认可，由此所产生的债务张涛应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张涛应偿还杜艳借款本金80000元及相应利息（利息自2015年11月18日起按月利率0.5%计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告杜艳借款本金80000元及相应利息（利息自2015年11月18日起按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告杜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02710号
原告：李永东，男，1962年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱闯闯，男，1992年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：黄晨晨，女，1990年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告李永东诉被告朱闯闯、黄晨晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永东撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十月三十日
书记员 鹿妤婕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，1970年2月24日出生，汉族，住武安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骐进汽车服务有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。
法定代表人：康志国，该公司董事长。
再审申请人杨建军、郝彦梅因与被申请人骐进汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建军、郝彦梅申请再审称，一审未追加广平县鑫丰物资有限公司为被告，程序违法，二审未对一审程序违法的事实审查清楚，原审判决适用法律错误。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，据以定案的证据不具有证明力。平山信用社的情况说明不足以证明银行凭证的存款人是骐进汽车服务有限公司的员工，不能证明存款人是受骐进汽车服务有限公司的授权委托进行的存款。平山信用社出具的《证明》和其出具的存款凭证自相矛盾，不能作为定案依据。
本院审查认为，原审法院综合本案案情，并根据合同相对性原则，未予追加案外人广平县鑫丰物资有限公司为被告参加诉讼，并无不当。原审中申请人对相关证据中杨建军签字及手印指纹提出异议，并申请笔迹鉴定，经原审法院通知其缴纳鉴定费后，杨建军、郝彦梅未在指定期间内缴纳鉴定费，故均应视为是杨建军本人签字及手印指纹。本案相关证据以及骐进汽车服务有限公司提交的三笔还款情况说明、相对应多份记账凭证和三份垫款明细、平山县农村信用联社股份有限公司苏家庄信用社的《证明》相互印证，能够证明本案所涉债务已由骐进汽车服务有限公司代杨建军垫付，原审判决杨建军、郝彦梅偿还骐进汽车服务有限公司借款217249.42元及利息，认定事实和适用法律均无不当。
综上，杨建军、郝彦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建军、郝彦梅的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1641号
罪犯王某某，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区都安族自治县，壮族，专科文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月18日作出（2015）惠刑初字第621号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯王某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更311号
罪犯苏辉，男，1994年7月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛南县，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）西中刑少初字第00006号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯苏辉有期徒刑九年，刑期自2014年4月16日至2023年4月15日止，于2015年3月12日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯苏辉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏辉在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1344分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯苏辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6639号
原告：樊云飞，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告樊云飞诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年12月底、2016年6月底应付的租金43383元；2、被告支付利息1081元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金86765元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年5月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场一层1092号商铺由被告经营、管理，期限自2009年6月11日起至2019年6月10日止；自2012年6月11日至2019年6月10日，七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数138824元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数138824元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为6月底和12月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为20347元，被告尚未支付2015年6月11日至2016年6月10日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税20元，比上一期缴纳该税种金额多支付10元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年6月11日至2016年6月10日期间经营回报收益43383元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付10元，故原告在该期间经营回报收益应为40654元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息1081元和违约金86765元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊云飞商铺经营回报收益40654元（2015年12月11日至2016年12月10日）及逾期付款违约金（以20327元为基数，分别从2016年1月1日、2016年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告樊云飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，减半收取1462.5元，由樊云飞承担1009.5元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十二日
书记员 范天桥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初249号
原告路某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告路某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告路某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1194号
申请执行人：泗县长沟镇人民政府，组织机构代码00320360-4，住所地：安徽省泗县长沟镇长沟村。
法定代表人：周亮，该镇镇长。
被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省泗县长沟乡村工业园区，组织机构代码567543890。
法定代表人：高燕刚，该公司总经理。
本院在执行泗县长沟镇人民政府与泗县长沟镇人民政府土地租赁及转让合同纠纷一案的（2015）泗民一初字第01671号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人安徽锦龙服饰有限公司应当偿还申请执行人泗县长沟镇人民政府土地补偿金96万元和土地租金7.5万元。因被执行人安徽锦龙服饰有限公司资不抵债早已处于停业状态，法定代表人高燕刚长期外出下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01671号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人安徽锦龙服饰有限公司的法定代表人许林刚现在居住的详细地址，申请执行人泗县长沟镇人民政府可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执1194号申请执行人：泗县长沟镇人民政府，组织机构代码00320360-4，住所地：安徽省泗县长沟镇长沟村。法定代表人：周亮，该镇镇长。被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省泗县长沟乡村工业园区，组织机构代码567543890。法定代表人：高燕刚，该公司总经理。本院在执行泗县长沟镇人民政府与泗县长沟镇人民政府土地租赁及转让合同纠纷一案的（2015）泗民一初字第01671号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人安徽锦龙服饰有限公司应当偿还申请执行人泗县长沟镇人民政府土地补偿金96万元和土地租金7.5万元。因被执行人安徽锦龙服饰有限公司资不抵债早已处于停业状态，法定代表人高燕刚长期外出下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01671号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人安徽锦龙服饰有限公司的法定代表人许林刚现在居住的详细地址，申请执行人泗县长沟镇人民政府可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十一月十五日书记员 戚玉环
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第114号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万荷娟，无锡市万菁钢铁有限公司法定代表人。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人万荷娟犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2015年5月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人万荷娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2003年至2013年3月期间，被告人万荷娟在本市以其经营的无锡市万菁钢铁有限公司做钢材生意为由，向他人或者通过他人介绍，承诺以支付0.6分至2分不等的月息，向沈某、郭某、吴某甲等31名社会公众吸收存款合计人民币7666万元，并将上述大部分款项以更高的利率转借他人。为证实上述指控，公诉机关移送了证人沈某、郭某、吴某甲等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人万荷娟系无锡市万菁钢铁有限公司直接负责的主管人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，鉴于其犯罪后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人万荷娟对公诉机关指控的事实和确定的罪名均未提出异议。
经审理查明，2003年至2013年3月期间，被告人万荷娟作为无锡市万菁钢铁有限公司（系自然人控股的有限公司，以下简称万菁公司）的法定代表人，在实际经营过程中，以万菁公司做钢材生意需要资金周转为由，向他人或者通过他人介绍，承诺支付0.6分至2分不等的月息，向沈某、郭某、吴某甲、周某甲、周某乙、周某丙、王某甲、吴某乙、张某甲、王某乙、吴某丙、周某丁、谈某、孙菊仙、薛某、祝某、吴某丁、高某、吴某戊、张某乙、蒋某、沃某、朱某、吴某己、唐某、闵某甲、闵某乙、殷某、钱某、闵某丙、王某丙31名群众，变相吸收存款合计人民币7666万元，期间归还上述部分人员合计人民币1426.6547万元。后被告人万荷娟将上述大部分款项以更高的利率转借他人。
另查明，2012年10月万菁公司已停业。
归案后，被告人万荷娟如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、证人沈某、郭某、吴某甲、周某甲、周某乙、周某丙、王某甲、吴某乙、张某甲、王某乙、吴某丙、周某丁、谈某、了菊仙、薛某、祝某、吴某丁、高某、吴某戊、张某乙、蒋某、沃某、朱某、吴某己、唐某、闵某甲、闵某乙、殷某、钱某、闵某丙、王某丙证言笔录及公安机关制作的电话记录材料，证明2003年至2013年3月期间，各自借款给万菁公司钱款的时间、金额、利息及收到归还利息、本金等情况。
2、书证借条、民事判决书、民事调解书、银行交易记录清单等，证明万菁公司和被告人万荷娟向上述人员借款的时间、金额及利息等情况。
3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明被告人万荷娟向社会吸收存款的行为未经相关部门批准和审核。
4、书证无锡工商行政管理局北塘分局企业登记资料查询资料、公司准予设立登记通知书、公司准予变更登记通知书等，证明万菁公司的公司性质等基本情况。
5、无锡市中级人民法院出具的情况说明材料、本院执行款划领通知书、询问笔录和相关借条、收条等，证明相关借款人员通过民事诉讼途径获得部分还款和债权转让等情况。
6、证人于某的证言笔录，证明被告人万荷娟借款给其的情况。
7、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，证明本案的案发及被告人万荷娟的归案情况。
8、公安机关侦查人员出具的情况说明材料，证明万菁公司已停业的情况。
9、被告人万荷娟亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
本院认为，万菁公司违反金融法规，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以承诺支付利息的方式，变相向社会公众吸收存款人民币7666万元，数额巨大，扰乱金融秩序，被告人万荷娟系万菁公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人万荷娟能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万荷娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退出的人民币6239.3453万元，责令被告人万荷娟继续退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪 臻
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1828号
罪犯王宁，男，1990年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第368号刑事判决，认定罪犯王宁犯以危险方法危害公共安全、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯系数罪，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第360号
上诉人（一审被告）：玉林市建筑安装工程公司，住所地玉林市东岳路69号。
委托代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱树国（金城江盛安建筑材料租赁部业主），个体户。
委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
一审第三人：曾志宁。
一审第三人：马纯洁。
一审第三人：胡军，玉林市建筑安装工程公司员工。
上诉人玉林市建筑安装工程公司（下称玉林建安公司）因建设工程合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员杨艺欣担任法庭记录。上诉人玉林建安公司的委托代理人杨瑜、杨海霞，被上诉人朱树国及其委托代理人韦崇林、谢渊到庭参加诉讼。一审第三人曾志宁、马纯洁、胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2014）丹民初字第501号民事判决；
二、发回南丹县人民法院重审。
上诉人玉林市建筑安装工程公司预交的二审案件受理费6000元，予以退回。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨艺欣
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审47号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋某，男，生于1982年8月7日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月20日向被执行人作出编号为4113291006517346的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006517346的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006517346的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第855号
申请执行人：吴玉琴
被执行人：邓正洪
申请执行人吴玉琴与被申请执行人邓正洪其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第814号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓正洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉琴于2014年10月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十二月三日
书记员 王生辉