wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初字2135号
原告：赵坤，男，汉族，1982年4月20日生，住唐山市古冶区，。
被告：孙冠捷，男，汉族，1993年4月16日生，住唐山市路南区。
被告：李尚坤，男，汉族，1991年11月18日生，住唐山市路南区。
原告赵坤诉被告孙冠捷、李尚坤合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵坤诉称，两被告于2016年8月10日共同出资组建唐山市泰知达信息咨询有限公司，原告于2016年8月25日由唐山市泰知达信息咨询有限公司（当时以为是北京天尊佑尊公司）员工王小珑在QQ上以天路佑尊公司名义向原告进行介绍平台公司上海长江联合金属交易中心入金买卖。并向原告承诺6个月能回本50万。原告得知北京天路佑尊投资咨询有限公司是一家有资质从事投资咨询、投资管理、资产管理的公司，原告在王小珑的诱导下及被告在办公场地、员工工牌、工作人员等情况均是以天路佑尊名义，使原告误认为所在地是北京天路佑尊投资咨询有限公司在唐山的办事处，并产生了合理信赖，才在没有签订合同的情况下进行了投资。因为相信北京天路佑尊投资咨询有限公司的能力，原告入金后每天按照王小珑的指示进行操作，后来2016年11月王小珑离开公司，由公司白丽娜与原告联系，按白丽娜的指令进行操作，出现了亏损，2016年12月23日由王随缘接管，2017年1月5日离职。此时给我造成了严重的亏损。王随缘离职后，没有客服直接有分析师张睿与原告联系了。在整个事情过程中，作为上海长江联合金属交易中心和原告之间的居间人，在唐山市泰知达信息咨询有限公司（当时以为是北京天尊佑尊公司）存在以下过错：一是没有履行如实告知的义务，没有告知原告真实情况，包括公司名称、公司资质等具体情况，一直以天路佑尊名义与原告联系，使原告陷入错误认识。原告是在事后多方了解才得知唐山市泰知达信息咨询有限公司（当时以为是北京天尊佑尊公司）的真实单位及资质，且经营资质是计算机软件开发、企业管理咨询服务、文化艺术咨询创意服务。根本不具有从事现货及期货交易提供咨询服务的资质。如果原告在最初知道该公司不具有投资咨询资质的公司也不可能通过该公司上海长江联合金属交易中心平台进行投资。二是原告一直按照该公司的分析结果指示进行操作。造成了巨大的亏损。该公司的收入主要是来源于交易手续费，为了达到盈利的目的，要求原告不必要的频繁的交易，出现了亏损及手续费损失。损害了原告的利益。三是入金时该公司进行了虚假承诺，承诺6个月回本50万，每个月至少盈利10%。综上所述，原告认为：根据合同法的相关规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告因该公司的行为造成了经济损失，应该承担损害赔偿责任。原告曾于2017年3月7日到唐山市路北区人民法院对唐山市泰知达信息咨询有限公司的委托合同纠纷进行了立案，但是在案件审理过程中唐山市泰知达信息咨询有限公司于2017年4月9日在原告和法院均不知情的情况下进行了注销。现原告依据相关法律，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵坤的起诉。
案件受理费2629元，退还原告赵坤
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 丽
人民陪审员 ： 孙 宁
人民陪审员 ：殷珊珊
二〇一七年十一月六日
法官 助理 ：许金璐
书 记 员 ：冯艳霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1014号
上诉人（原审被告）：苗开甫，男，1963年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明俊，女，1978年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，法律工作者。
上诉人苗开甫与被上诉人赵明俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗开甫上诉提出：原审法院依据事故认定书认定其承担次要责任，明显错误，其不承担责任；原审判令其�在交强险限额范围内承担赔偿责任依据不足，请求二审法院依法改判驳回被上诉人赵明俊的诉讼请求。
赵明俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵明俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失共计122222元，由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2016年10月28日18时00分，赵明俊骑电动自行车，沿洪武大道由南向北行驶至明光市洪武大道赵府村王郢处时，因逆向行驶撞到对向苗开甫驾驶的手扶拖拉机，造成电动自行车损坏，赵明俊受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：赵明俊负事故的主要责任，苗开甫负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：开放性髌骨骨折、左桡骨远端骨折、左下尺桡关节脱位伴左月骨脱位、左腕骨骨折（三角骨），住院18天，花去医疗费18980.30元；期间，被告通过朋友转送原告人民币3000元。后经安徽天信司法鉴定所鉴定，赵明俊的左腕关节功能丧失＞25%以上，其伤残等级为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告赵明俊系安徽省农村户籍。
原审法院认为：原告因本起事故造成的合理损失有：医疗费18980.30元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金3000元、误工费16896.6元、护理费7291.2元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、交通费400元、鉴定费1600元，该院根据双方过错程度,酌定被告承担480元。综上，原告赵明俊的各项损失共计73728.10元（医疗费18980.30元+残疾赔偿金为23440元+精神损害抚慰金为3000元+误工费16896.6元+住院护理费7291.2元+营养费2700元+伙食补助费540元+交通费400元+鉴定费480元）。因被告苗开甫未投保交强险及商业三者险，故被告苗开甫在交强险的医疗费限额内赔付原告医疗费损失10000元；由于被告苗开甫负担此次事故的次要责任，故被告苗开甫在交强险的医疗费限额外赔付原告医疗费损失3666.09元【（医疗费18980.30元+住院伙食补助费540元+营养费2700元-10000元）×30%）】。被告苗开甫在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方损失51027.8元（残疾赔偿金23440元+精神损害抚慰金为3000元+误工费16896.6元+住院护理费7291.2元+交通费400元）。被告苗开甫偿原告各项损失计65173.89元（医疗费限额内10000元+医疗费限额外3666.09元+死亡伤残赔偿限额内51027.8元+鉴定费480元）。因被告苗开甫此前已向原告支付过3000元，故被告苗开甫还应赔付原告各项损失62173.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告苗开甫赔偿原告赵明俊各项损失62173.89元；驳回原告赵明俊的其他诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取即1372元，由原告赵明俊承担960元，被告苗开甫承担412元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审采信本案交通事故认定书是否正确；2、涉案农用手扶拖拉机交通事故赔偿是否适用交强险规定。
关于争议焦点1，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，虽仅为交通事故案件中的证据之一，但因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，故其具有较高的证明效力，如果当事人无足以推翻其结论的相反证据及理由的，交通事故认定书应当是人民法院定案的重要依据。本案中，明光市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，不仅对本起事故的发生经过进行了记录，而且对事故的形成原因以及双方当事人的过错程度进行了分析认定，并最终确定苗开甫应负本起事故的次要责任。苗开甫在原审中对事故认定书不持异议，其在二审期间虽提出异议，但未能提供新的证据证明其主张。故原审以事故认定书作为定案的依据，判决苗开甫对赵明俊的损失承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人苗开甫关于其不承担事故责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，上路行驶的手扶拖拉机等农用机械属机动车辆，应按规定办理机动车强制险。国家实行机动车强制保险制度的初衷，就是强制机动车所有人或管理人对机动车进行保险，以便更好地保障受害人获得基本的损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原审法院根据肇事车辆未投保交强险实际情况及受害人赵明俊的诉讼主张，判决侵权人苗开甫在交强险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据。
综上，上诉人苗开甫提出的上诉主张及理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人苗开甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年五月八日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2817号
原告：蒋静峰。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告蒋静峰与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋静峰向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值300元的购物卡。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡三张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡三张，编号分别为NO.100-22359、NO.100-39878、NO.100-50326。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的三张购物卡，每张价值均为100元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋静峰300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴 震
审判员 宦宇新
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1261号
原告杨秀芳，女，1972年10月21日生，汉族，怀仁县云中镇人，个体户，现住怀仁县新华南路8号10室。
被告高山，男，1974年3月6日生，汉族，应县人，现住怀仁县仁里路农机家属院34号门市。
本院在审理原告杨秀芳与被告高山民间借贷纠纷一案中，原告杨秀芳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高山的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨秀芳负担。
审判员 左巧凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4312号
原告：嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新篁镇菊花路*号。统一社会信用代码：91330402732413070N。
法定代表人：洑卫良，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：长沙青特车桥有限公司。住所地：湖南省浏阳制造产业基地永阳路**号。统一社会信用代码：914301816985665824。
法定代表人：纪爱师。
原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司（以下简称嘉力达公司）因与被告长沙青特车桥有限公司（以下简称青特公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告嘉力达公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告青特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉力达公司起诉称，原、被告自2012年下半年起开始有业务往来，被告向原告购买各类弹簧制动气室等汽车配件。截至2015年8月17日双方以企业询证函的形式进行账目核对，确认被告尚欠原告货款84665.53元，后因产生的产品修理费用5102元由原告承担，被告也向原告开具了增值税发票，至今被告尚欠货款79563.53元。因被告拒不支付，故诉请判令：一、被告立即支付货款79563.53元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青特公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉力达公司提供下列证据：
1.企业询证函1份，证明至2015年8月17日被告欠原告84665.53元的事实。
2.增值税专用发票2张，证明原告应承担的产品修理费用5102元，应在被告结欠原告的货款中予以扣除。
被告青特公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告购买汽车配件，双方经对帐确认：至2015年8月17日，被告尚欠原告货款84665.53元。2015年9月8日、11月23日，被告分别向原告开具金额为462元、4640元的两张增值税专用发票。因被告至今未支付所欠货款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。至2015年8月17日，被告尚欠原告货款84665.53元，有双方确认的企业询证函为凭。原告主张被告开具给原告的两张增值税专用发票的总金额5102元在被告应付给原告的款项中予以抵扣，系原告对自己民事权利的正当处分，于法不悖，应予准许。被告未举证证明对帐后其付款的事实，现原告主张被告支付货款79563.53元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告青特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙青特车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司货款79563.53元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由被告长沙青特车桥有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年八月二十四日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民再19号
上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行。住所地：连云港市海州区瀛洲路*号新银双厦*楼。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：苗馨，该行东海支行业务发展部经理。
委托诉讼代理人：朱晓冬，连云港云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程士光，男，1977年2月10日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：王海林，男，1976年10月11日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：陈学梅，女，1981年1月26日生，汉族，住址同上。
上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行与被上诉人王海林、陈学梅、程士光金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2013年10月16日作出（2013）东商初字第0510号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月29日，经该院审判委员会讨论决定，裁定对本案进行再审。2016年1月25日，江苏省东海县人民法院作出（2015）连东民再初字第00006号民事判决书，江苏银行连云港分行不服上述判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏银行股份有限公司连云港分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行撤回上诉。再审一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2198元，减半收取为1099元，公告费300元，合计1399元由上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月六日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00031号
原告陈小燕，职工。
委托代理人丁平、孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被告羊溢，工人。
被告王磊，工人。
原告陈小燕与羊溢、王磊民间借贷纠纷一案，原告陈小燕于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈小燕负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 颜梦婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审616号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人王占柱，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王占柱自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西王家村一般耕地121平方米（合计0.18亩）进行非农业建设。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）578号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇西王家村村民王占柱自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款叁仟零贰拾伍元整（¥3025元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款叁仟零贰拾伍元的处罚决定，申请执行人于2016年5月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁仟零贰拾伍元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王占柱于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁仟零贰拾伍元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3148号
申请执行人：冯健杨，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6217。
被执行人：吴彬，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9319。
关于冯健杨与吴彬民间借贷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴彬名下的开设于中国农业银行南海玫瑰园支行账户为62×××70的银行存款人民币13001.12元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1279号
原告：王进福，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码：×××4910。
被告：佛山市三水亿丰纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：吕成蔚。
原告王进福诉被告佛山市三水亿丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进福撤回对被告佛山市三水亿丰纸品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王进福负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛三法民二初字第1279号原告：王进福，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码：×××4910。被告：佛山市三水亿丰纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：吕成蔚。原告王进福诉被告佛山市三水亿丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王进福撤回对被告佛山市三水亿丰纸品有限公司的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告王进福负担。代理审判员  陆兰欢二〇一五年十一月三十日书 记 员  李洁文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第57号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：杨某某。
原告陈甲为与被告陈乙、杨某某其他债务纠纷一案，于2
009年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭后，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告陈乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2004年10月26日，两被告向原告借款7
500元，并由两被告出具欠条一份，后经催讨，两被告分文未
付。故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告欠款7500元
；本案受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告陈甲补充
了事实：原被告之间并非借款关系，而是矾山会案的会款。20
02年9月20日，原告参加杨某某为会首的互助会，共支付会款6
365元，2004年10月，原告标得该会款，但杨某某收取会款后
没有支付。2002年9月11日，被告杨某某参加原告为会东的互
助会，杨某某共参加三股，三次收款分别为11680元、13736元
和11920元，除了已支付的会款，被告还应支付3474元。2004
年10月26日，原告到矾山二小旁边新建套房被告家里，被告杨
某某不在家，其儿子陈乙在家，被告也是矾山会案的受害者，当时矾山会案刚刚爆发，大家心里都很害怕，原告要求与杨某
某结算会款，陈乙表示由他进行结算并出具欠条，当时结算的
金额也是一个估计值，没有进行仔细清算，金额不是很准确，
实际欠款远远超过七千五元，欠条由被告陈乙出具，并签上其
母亲杨某某的名字，杨某某所标的会款是为其儿子陈乙购置房
屋，该会款已在矾山镇清算小组登记确认。有关杨某某的债务
总共清偿过百分之十，但当时原告不在家，没有得到过清偿。
陈乙知道原告参加杨某某的互助会，也知道杨某某参加原告的
互助会，但是陈乙没有参加互助会。杨某某的家庭成员原告不
是很清楚，只知道陈乙是她的儿子，原告不认识杨某某，只认
识其姐杨某，杨某某参加原告的互助会是由其姐杨某进行担保
。根据会单和欠条，杨某某所收取的会款是用于母子共同生活
，要求两被告共同偿还。
被告陈乙未作答辩，也未提交证据材料。
被告杨某某未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限�，原告陈甲提供如下证据材料：
1、姓名为陈乙、杨某某的温州市人口信息单二份，用以
证明两被告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2004年10月26日，落款签名为杨某某、陈
乙的欠条一份，用以证明两被告欠款的事实。
原告陈甲当庭提交了会东为杨某某和会东为陈甲的标会
会单二份，用以证明两被告欠款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，且与欠条上载明的姓名一致，符合有效证据的基本特征，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据，证明两被告的诉讼主体资
格。原告提供的证据2，因两被告未提出异议，视为其放弃了
质证的权利，应承担相应的不利后果。虽然该证据�明确注明
欠款人，但从该证据载明的内容系欠现金，并注明落款时间，
符合欠条的基本特征，该证据来源及形式合法，内容客观真实
，对待证事实具有证明力，待证事实与本案具有关联性，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2004年10月26
日，被告陈乙向原告出具欠条一份，并签上杨某某的名字，载
明共欠陈甲现金7500元的事实。原告当庭提供的标会会单，与
原告提供的证据2及原告补充陈述本案系会款的事实，能相互
印证，可以证明本案讼争债权债务系标会会款的事实。
本院经审理，认定事实如下：2002年9月开始，被告杨某
某参加了原告陈甲为会东的互助会，原告陈甲也参加了被告杨
某某为会东的互助会，被告杨某某收取会款，也支付部�会款
。2004年10月26日，被告陈乙出具欠条一份，并签署了陈乙及
杨某某的名字，载明欠陈甲现金7500元。之后，两被告未能偿
还欠款。
本院认为：原告陈甲与被告杨某某的会款，经双方清算
，并由被告陈乙出具欠条确认，被告杨某某结欠原告陈甲会款
7500元事实清楚，现原告要求予以偿付，理由正当，本院予以
支持。虽然被告陈乙未组织或参加互助会，与原告不存在债权
债务关系，但被告陈乙出具欠条并签署名字，该意思表示真实
有效，对此应承担相应的民事责任，故原告要求两被告共同承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈乙、杨某某应于本判决生效后十日内给付陈甲欠款750
0元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回�诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴法庆
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 蔡耀泼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初2060号
原告：李某，女，1988年1月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：肖仕贵，男，融水苗族自治县法律服务所法律工作者
被告：贾甲，男，1984年4月14日出生，苗族，农民，户籍地址：广西融水苗族自治县，现住融水县苗族自治县。
委托代理人：吴建才，男，融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者
原告李某与被告贾甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人肖仕贵，被告贾甲玉及其委托诉讼代理人吴建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
请求法院依法判决婚生子贾乙随李某生活其分居的原因不是因为感情不和，而是为了工作李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决李某与贾甲离婚；二、。事实和理由：李某与贾甲系自由恋爱，于××××年××月××日在融水县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男，名叫贾乙。由于双方认识时间短暂，相互不够了解，草率结婚。婚后双方缺乏沟通，难于建立夫妻感情，贾甲脾气暴燥,有严重大男主义，经常酗酒，不尊重并酒后谩骂李某，致使李某己经丧失了共同生活信心，夫妻情感确己破裂，无和好可能，故特向法院提出离婚诉讼，恳请人民法院依法判令李某所请。
请求法院依法判决婚生子贾乙随李某生活其分居的原因不是因为感情不和，而是为了工作贾甲辩称，不同意离婚。双方婚后感情较好，夫妻感情并没有破裂。李某在诉状里说贾甲酗酒、分居等不是事实，同时为了孩子的健康成长，希望李某再给贾甲一次机会，共同经营婚姻。
本院经审理认定事实如下：双方当事人系自由恋爱，于××××年××月××日在融水苗族自治县民政局办理结婚登记至今六年有余，期间于××××年××月××日生育有一儿子，名叫贾乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻关系是否应当解除应以婚姻双方感情是否确已破裂为依据，而认定夫妻感情是否确已破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
首先，李某和贾甲二人系自由恋爱并自愿结婚，且婚后已生育了一子，可见双方具有一定的感情基础。虽然二人在相处的过程中出现了一些分歧和矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到夫妻之间因家庭琐事发生摩擦在所难免，并且这并不足以导致夫妻感情完全彻底破裂。
其次，在婚姻关系中，稍有矛盾就诉诸离婚并非对待婚姻应有的审慎态度。一段幸福完满的婚姻，也需要夫妻双方共同的付出和努力，更需要双方共同地耐心沟通与宽容忍让。
综上所述，本院认为李某与贾甲二人的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 谢林翰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦彩婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第207号
原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司。
法定代表人肖标良，经理。
被告张文辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司与被告张文辉物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年一月二十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第207号
原告：李永玲。
被告：海阳市腾翔毛织有限公司。
原告李永玲与被告海阳市腾翔毛织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永玲诉称：原告自2013年2月份开始，为被告从事收购业务，一直到2013年12月份，被告拖欠原告劳务费21533元，有相关财务证明和海劳仲案字（2014）第438号决定书为凭，请求判令被告立即付清劳务费21533元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第207号
原告李某某，女，生于1994年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1990年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张玉林
二〇一五年二月五日
书记员 田风霞
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第100号
上诉人（原审被告）冯某，男，1971年5月11日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。系被上诉人冯小某父亲。
被上诉人（原审原告）冯小某，女，2003年1月8日生，布朗族，临沧市临翔区人，居民。
法定代表人杨某某，女，1977年2月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。系被上诉人冯小某母亲。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人冯某因与被上诉人冯小某抚养费纠纷一案，不服临翔区人民法院（2013）临民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月14日立案受理后。上诉人冯某于2014年3月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取50元，由上诉人冯某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 李世兰
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄丕奇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第144号
原告：大安市叉干镇先锋�村民委员会
负责人：王雪双职务副书记
委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：苏凤兰，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：初倩男，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市叉干镇先锋村村民委员会诉被告苏凤兰、初倩男农业承包纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安市叉干镇先锋村村民委员会委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告苏凤兰、初倩男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原与被告苏凤兰代表先锋村四社就位于大安市叉干镇先锋村750亩草原签订承包合同，合同期限：1998年至2027年，价款为每年1500.00元。2009经先锋村四社全体社员同意将上述草原转让给被告初倩男，转包年限2009年至2039年。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故请求人民法院依法解除原告与二被告签订的合同，请依法审理。
被告苏凤兰未进行答辩。
被告初倩男未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件；吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）31号文件；吉林省财政厅、国土资源厅吉财非税函（2013）496号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）29号文件；吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见吉政发（2008）22号文件。用以证明西部开发土地整理是经国、省、市三级政府审批的重大项目。
2、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发（2007）2号文件。用以证明西部土地整理可以包含耕地、林地、牧草地、道路、沟渠、路面、未利用地、建设用地等。
3、草原承包合同三份。用以证明原、被告曾于1998年、2009年签订了承包合同及合同的承包年限，承包价款。
4、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证一份。用以证明被告所承包的草原在西部土地整理大安项目区范围内。
5、叉干镇土地利用整体规划图一张。用以证明叉干镇草原盐碱化，过度开发、退化严重。
二被告未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
综上，可认定如下事实：1998年原告与被告孙凤兰代表先锋村四社就位于大�市叉干镇先锋村750亩草原签订承包合同，合同期限：1998年1月1日至2027年12月31日，价款为每年1500.00元.2009经先锋村四社全体社员同意将上述草原转让给被告初倩男，原告与被告初倩男签订草原承包合同。年限2009年7月1日至2039年12月30日。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地65公顷划入整理范围。
本院认为，原告大安市叉干镇先锋村村民委员会与被告苏凤兰及初倩男签订的草原承包合同依法成立并生效，均是合法有效合同，但是合法有效合同并非不可解除，在符合法律规定条件下，是可以依法予以解除的。依据原告提供的证据可以证实国家将投入大量资金对我省西部中低产粮田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施。原、被告签订合同中65公顷土地列入大安市灌区工程及土地整理项目之内。吉林省西部土地开发整理重大项目工程已开始实施，大安灌区工程项目已启动。如被告继续经营其承包荒地将使工程项目实施无法进行，给当地群众利益（即社会公共利益）带来损害。本案涉案合同虽然在订立之初合法有效，但因情况发生变化，此合同如继续履行，将损害社会公共利益。因西部土地整理及大安灌区工程的开工，此合同列入整理部分65公顷土地事实上已不能实际履行。这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。依据上述规�，政府进行土地整理行为是客观存在的，符合法定解除条件。故原告要求解除与被告苏凤兰、初倩男签订的草原承包合同的诉讼请求证据充分，应予支持。
另，对于合同解除后的剩余承包费发还及实际投入补偿原、被告可以协商解决，协商不成的，被告可以另行主张权利。被告如认为合同解除后还有其他权利尚未主张需保全证据的，应及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市叉干镇先锋村村民委员会于1998年1月1日与被告苏凤兰签订的草原承包合同；解除原告大安市叉干镇先锋村村民委员会与被告初倩男2009年7月1日签订的草原承包合同。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年十月十日
书 记 员 华卫贺
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初35号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘演良，男，1969年7月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地临湘市某某镇某某路某号，住临湘市某某路某某所旁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月19日被临湘市公安局刑事拘留，6月3日被临湘市公安局决定取保候审，2017年2月16日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘演良犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人刘演良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2016年5月15日19时许，被害人周某某经过被告人刘演良经营的“纯粮酒皇”时，看见店子里有“地下六合彩”码报，到店里说要买码。被告人刘演良认为周某某是以前以买码的名义骗过他的骗子，便电话喊来刘某某等人，将周某某带至桃林乡下非法拘禁并对其进行殴打，要周某某汇二万元钱来。当天晚上23时3O分左右，当得知有报警后便将周某某释放。经临湘市公安局法医鉴定，被害人周某某所受伤情为轻微伤。案发后，被告人刘演良赔偿被害人周某某三万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘演良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、谅解书，证人黄某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人刘演良的供述和辩解，临湘市公安局法医鉴定意见，辨认笔录，讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘演良非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘演良在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应从重处罚；被告人刘演良如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘演良积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘演良犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押十六天，即自2017年2月16日日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19506号
罪犯王建生，男,拉祜族，1972年10月11日出生于云南省澜沧县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出(2007)普中刑三初字第110号刑事判决，以被告人王建生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日以（2008）云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第595号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年04月08日起至2026年5月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7041号
原告：俞如明。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：孟国良。
被告：宋秋月。
原告俞如明（以下简称原告）与被告孟国良、宋秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金20000元，支付逾期利息1734元（自2015年1月1日至2016年7月30日，20000元×5.6%×565天/365天），合计201734元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以两被告已于2016年8月30日通过银行转账方式归还20000元为由，放弃第1项中要求两被告共同归还借款本金20000元的诉讼请求。事实和理由：2011年8月30日，孟国良向原告借款40000元，声称用于日常生活，约定在2014年12月30日归还。但孟国良未如期归还，仅由宋秋月在2015年归还20000元。此后原告向两被告催讨未果，原告不得已起诉。两被告借款时系夫妻关系，应共同担责。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款并承诺还款。
2、婚姻关系查档证明。证明两被告借款时系夫妻关系。
两被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，孟国良出具借条一份，载明借到原告40000元，所有款项已收到，借款期限自2011年8月30日至2014年12月30日止，到期一次性还本付息。借条未约定利息。该借款于2015年归还20000元，余款20000元于2016年8月30日还清。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告对其主张的两被告向其借款的事实提供了由被告孟国良出具的借条为凭。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借款事实予以确认。被告孟国良未按期归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告孟国良按年利率5.6%承担资金占用期间的利息，未超出法定标准，本院予以准许。自逾期之日即2015年1月1日起至2016年7月30日共577天，原告仅就其中的20000元本金主张565天的利息1734元，系其对自身权利的处分，未损害债务人的利益，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，现并无证据证明原告就本案所涉债务与被告孟国良约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定，也无证据证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需。于此情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告宋秋月应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟国良、宋秋月于本判决生效之日起十日内支付俞如明利息1734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟国良、宋秋月负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年九月十日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7041号原告：俞如明。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：孟国良。被告：宋秋月。原告俞如明（以下简称原告）与被告孟国良、宋秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金20000元，支付逾期利息1734元（自2015年1月1日至2016年7月30日，20000元×5.6%×565天/365天），合计201734元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以两被告已于2016年8月30日通过银行转账方式归还20000元为由，放弃第1项中要求两被告共同归还借款本金20000元的诉讼请求。事实和理由：2011年8月30日，孟国良向原告借款40000元，声称用于日常生活，约定在2014年12月30日归还。但孟国良未如期归还，仅由宋秋月在2015年归还20000元。此后原告向两被告催讨未果，原告不得已起诉。两被告借款时系夫妻关系，应共同担责。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条。证明被告向原告借款并承诺还款。2、婚姻关系查档证明。证明两被告借款时系夫妻关系。两被告未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，孟国良出具借条一份，载明借到原告40000元，所有款项已收到，借款期限自2011年8月30日至2014年12月30日止，到期一次性还本付息。借条未约定利息。该借款于2015年归还20000元，余款20000元于2016年8月30日还清。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告对其主张的两被告向其借款的事实提供了由被告孟国良出具的借条为凭。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借款事实予以确认。被告孟国良未按期归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告孟国良按年利率5.6%承担资金占用期间的利息，未超出法定标准，本院予以准许。自逾期之日即2015年1月1日起至2016年7月30日共577天，原告仅就其中的20000元本金主张565天的利息1734元，系其对自身权利的处分，未损害债务人的利益，本院予以支持。两被告系夫妻关系，现并无证据证明原告就本案所涉债务与被告孟国良约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定，也无证据证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需。于此情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告宋秋月应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟国良、宋秋月于本判决生效之日起十日内支付俞如明利息1734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟国良、宋秋月负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一六年九月十日书 记 员 俞建娣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初490号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月9日出生于山东省青岛市，汉族，无业，户籍地青岛市市北区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，5月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］457号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月9日5时58分许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号“申沃”牌大客车，沿内蒙古路由北向南行驶至内蒙古路35号门前处时，适遇行人辛某2沿内蒙古路由西向东横过道路至此。因被告人李某未注意观察，鲁Ｂ×××××号大客车的前脸左侧与辛某2身体相接触，致辛某2倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。在事故现场，被告人李某拨打120抢救被害人并拨打110报警等候民警到达现场。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，李某承担事故主要责任，辛某2承担事故次要责任。
经鉴定，死者辛某2符合交通事故致特重型颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人李某交通肇事负事故主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日5时58分许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号“申沃”牌大客车，沿内蒙古路由北向南行驶至内蒙古路35号门前处时，适遇行人辛某2沿内蒙古路由西向东横过道路至此。因被告人李某未注意观察，鲁Ｂ×××××号大客车的前脸左侧与辛某2身体相接触，致辛某2倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。在事故现场，被告人李某拨打120抢救被害人并拨打110报警等候民警到达现场。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，李某承担事故主要责任，辛某2承担事故次要责任。
经鉴定，死者辛某2符合交通事故致特重型颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤死亡。
案发后，经青岛市公安局交通警察支队市北大队主持调解，被告人李某所在单位公交集团青岛温馨巴士有限公司与被害人辛某2的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人辛某2的亲属经济损失人民币一百万元，赔偿款已支付。本案审理过程中，被告人李某与被害人辛某2的妻子曲某、儿子辛某1达成和解协议，赔偿曲某、辛某1经济损失人民币七万元，曲某、辛某1表示对李某的行为予以谅解，请求对被告人李某从宽处罚，适用缓刑。
经委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人辛某1的证言，书证发破案及抓获经过，强制措施凭证，发还物品凭证，户籍证明，刑事判决书，接警登记表，受案登记表，驾驶证，身份证，机动车登记信息材料，身份证，户口簿，结婚证，道路交通事故调解笔录，调解书，赔偿凭证，收条，授权委托书，证明，报警记录查询材料，申请书，病历，死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，注销户口证明，和解协议书，收条，谅解书，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规发生交通事故负事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人李某及其所在单位已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。存在
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢28号
申请执行人：张向阳（又名张东升），男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村**号。
被执行人：王军红，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户。
申请执行人张向阳与被执行人王军红买卖纠纷一案，申请执行人张向阳于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人王军红应偿还申请执行人张向阳22833元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人王军红于2016年6月6日自愿履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）临城民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3639号
原告：王秀粉，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原告王秀粉诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀粉、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金304931.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款本金305542.09元，并向原告出具了收据。后经原告多次催要，被告于今年6月份偿还611.08元，剩余304931.01元未还。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司称，借款是事实，但现在无能力偿还。
为支持诉讼请求，原告王秀粉向法庭提交收据1份，证明2015年8月1日，被告向原告王秀粉借款305542.09元的事实。
经审查，原告王秀粉提交上述借据内容客观，形式合法，相互印证，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司以集资设备款的名义向原告王秀粉多次借款，后陆续偿还部分借款，经最后结算，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于2017年5月24日向原告出具305542.09元的收据一份，收款时间为2015年8月1日，后偿还611.08元，剩余借款未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司欠原告王秀粉借款304931.01元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款304931.01元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀粉借款304931.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年八月八日
书记员 吕晓霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3928号之一
申请执行人：贾国伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨金德，男，1978年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行贾国伟与杨金德民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3928号
申请执行人：贾国伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杨金德，男，1978年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人贾国伟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4656号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨金德在（2016）浙0604执3928号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨金德银行存款人民币23517.02元（含执行费249.02元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01128-1号
申请执行人：刘丽，女，1989年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
刘丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01128号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9730元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9730元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执859号
申请执行人承德燕东房地产开发有限公司，男，1972年10月24日出生，住所地承德市开发西区9号，联系方式：1331314****。
法定代表人郑晓东。
被执行人王功武，男，1936年10月16日出生，住所地承德市。
被执行人王致征，男，汉族，1974年1月18日出生，住所地承德市。
被执行人王致强，男，汉族，1967年4月9日出生，住所地承德市。
承德燕东房地产开发有限公司申请王功武等合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院、承德市中级人民法院作出的(2014)双桥民初字第2223号；（2016）冀08民终3188号已经发生法律效力。承德燕东房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属于行为义务履行，由于被执行人年事已高且体弱多病，案件短时间内无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院；承德市中级人民法院作出的(2014)双桥民初字第2223号；（2016）冀08民终3188号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年五月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执859号
申请执行人承德燕东房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人承德燕东房地产开发有限公司与被执行人王功武、王致强、王致征拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人承德燕东房地产开发有限公司请求强制执行承德市中级人民法院（2016）冀08民终3188号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执860号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人兰春杰，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人张永宏，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人兰春杰、张永宏金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3871号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3871号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执860号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人兰春杰，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人张永宏，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人兰春杰、张永宏金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3871号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3871号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁149号
申请执行人：李兰芳，女，成年，住址：广东梅县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人李兰芳与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）136号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执136号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2945号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告李增伟，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李增伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李增伟的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告李增伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 马晶晶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00572号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人王新栋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第322号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第373号
申请执行人余为玲，女，1971年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于余为玲申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字24号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第24号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第373号
河南鑫源建安有限公司：
河南福祥劳务分包有限公司诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初546号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，于江西省丰城市，农民。2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月26日至2016年6月25日）。2016年3月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留并从金华监狱押回，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本�提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月7日，被告人陈某窜至路桥区峰江街道安溶村3区112号一楼北间出租房，将出租房木门踹开，进入户内实施盗窃。
2015年4月13日，被告人陈某窜至路桥区峰江街道浮排村三江超市西面出租房，将挂锁剪断，进入户内实施盗窃。
2015年5月21日上午，被告人陈某窜至路桥区峰江街道后黄村4区15号北间出租房，通过撬锁的方式，进入户内实施盗窃。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人黄某、李某、曹某的陈述、价格不予认定通知书、情况说明、刑事判决书、常住人口信息、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据加以证实，认为被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定加以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的第一节、第二节犯罪事实不予承认，对公诉机关指控的第三节犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月7日，被告人陈某窜至路桥区峰江街道安溶村3区112号一楼北间出租房，将出租房木门踹开，进入户内实施盗窃。
2015年4月13日，被告人陈某窜至路桥区峰江街道浮排村三江超市西面出租房，将挂锁剪断，进入户内实施盗窃。
2015年5月21日上午，被告人陈某窜至路桥区峰江街道后黄村4区15号北间出租房，通过撬锁的方式，进入户内实施盗窃。
上述事实，有下列经庭审质证的证据加以证实：
1、被害人黄某的证言，证明其出租房内的三条腊肉于2015年4月7日被盗的事实。
2、被害人李某的证言，证明其出租房内的电脑主机及部份硬币于2015年4月13日被偷的事实。
3、被害人曹某的证言，证明其出租房内的人民币200元被偷的事实。
4、手印鉴定书，证明从上述三处出租房所提取的手印均系被告人陈某所留的事实。
5、现场勘验检查工作记录，证明盗窃现场勘验情况。
6、情况说明，证明指纹比对系统提示的时间及提取指纹的经过。
7、价格不予认定通知书。
8、刑事判决书、常住人口信息。
上述证据，能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的指控�事实清楚，罪名成立。被告人陈某辩解其未实施过公诉机关指控的第一、二节犯罪事实，与事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑十个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、�刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1183号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初639号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：杭州提香化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街39号五楼。
法定代表人：毛艺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告杭州提香化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1133号
原告钟旭海，男，生于1970年9月17日，汉族，农民，
被告黄光虎，男，生于1978年12月7日，汉族，农民，
被告冯均华，男，47岁，汉族，农民，
本院在审理原告钟旭海与被告黄光虎、冯均华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟旭海于2015年3月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟旭海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟旭海负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年三月二日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2817号
原告：肖勇，男，汉族，1987年9月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张森，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告肖勇诉被告张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肖勇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00725号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月27日早上8时40分许，被告人吴某甲驾驶牌号为渝A757**小型汽车搭载妻子刘某和孩子吴某乙行驶至重庆市江津区广兴镇210国道广兴镇卫生院路段时，因吴某甲操作不当，将路边的行人被害人李某甲撞倒。事故发生后，被告人吴某甲立即下车查看被害人李某甲伤情，并拨打122报警电话且从旁边卫生院叫来了医生抢救。因被害人李某甲伤势严重，被告人吴某甲随医生一起将被害人李某甲送往綦江区人民医院抢救，并在离开时让妻子刘某留在现场等待交警来处理。在将被害人李某甲送往医院后，被告人吴某甲又返回接受公安机关调查。2015年4月7日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某甲承担本次事故的全部责任。2015年6月14日，被害人李某甲因伤势过重经医院抢救治疗无效后死亡。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币48000余元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月27日早上8时40分许，被告人吴某甲驾驶牌号为渝A757**小型汽车搭载妻子刘某和孩子吴某乙行驶至重庆市江津区广兴镇210国道广兴镇卫生院路段时，因吴某甲操作不当，将路边的行人李某甲（本案被害人）撞倒。事故发生后，被告人吴某甲立即下车查看被害人李某甲伤情，并拨打122报警电话且从旁边卫生院叫来了医生抢救。因被害人李某甲伤势严重，被告人吴某甲随医生一起将被害人李某甲送往綦江区人民医院抢救，并在离开时让妻子刘某留在现场等待交警来处理。在将被害人李某甲送往医院后，被告人吴某甲又返回接受公安机关调查。2015年4月7日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某甲承担本次事故的全部责任。2015年6月14日，被害人李某甲因伤势过重经医院抢救治疗无效后死亡。
另查明，本院于2015年10月25日作出（2015）津法民初字第07587号民事判决，判决被告人吴某甲对被害人李某甲的近亲属李某乙承担的民事赔偿责任，被告人吴某甲已部分垫付，对李某乙的其余经济赔偿责任由肇事车辆投保的保险公司承担。李某乙已表示对被告人吴某甲的行为进行谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、协议书、病历资料、抓获经过、死亡证明书、民事判决书、谅解书、户籍信息等书证；
2、证人李某丙、陈某、刘某、李某乙、王某的证言；
3、被告人吴某甲的供述和辩解；
4、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定报告；
5、现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某甲已垫付被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案中被告人吴某甲的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终355号
上诉人（原审被告）：上海鑫袁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村343号。
法定代表人：张海波，董事长。
委托诉讼代理人：孙大伦，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号8幢201室。
法定代表人：朱吕荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
上诉人上海鑫袁网络科技有限公司（以下简称鑫袁公司）因与被上诉人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司（以下简称创丽公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫袁公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫袁公司于收到工程款后二十日内向创丽公司支付货款448,200元，驳回创丽公司要求鑫袁公司支付逾期付款违约金的一审诉讼请求。事实和理由：一、《铝单板供货合同》约定，鑫袁公司于工程完工铝板验收合格后七日内向创丽公司支付25%的货款，现鑫袁公司承接的绩溪高铁站工程尚在验收中，故系争货款的付款条件未成就。二、双方的对账函中约定待鑫袁公司收到工程款的二十日内付款，现鑫袁公司尚未收到工程款，创丽公司目前不能向鑫袁公司主张付款权利。三、鑫袁公司未构成违约，不应向创丽公司支付逾期付款违约金。
创丽公司辩称：一、绩溪高铁站已经竣工完毕投入运行，付款条件已经成就。对账函中的付款方式系鑫袁公司单方意见，创丽公司并未确认。二、创丽公司主张的违约金已经作过调整，已经低于双方合同的约定。故请求本院驳回上诉，维持原判。
创丽公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫袁公司支付创丽公司货款448,200元；2、判令鑫袁公司支付创丽公司逾期付款违约金（以448,200元为本金，自2016年8月1日起至一审判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年创丽公司与鑫袁公司签订《铝单板供货合同》一份，合同约定：创丽公司为鑫袁公司提供总价2,350,000元的铝单板，用于鑫袁公司承接的绩溪高铁站外装工程；合同签订后，鑫袁公司需向创丽公司支付50,000元定金，送货后货款累积到50万元，鑫袁公司在七个工作日内支付70%的货款，工程完工铝板验收合格后七个工作日内鑫袁公司再支付25%的货款，剩余5%的货款三个月内一次性付清；货物送到鑫袁公司指定地点后，由鑫袁公司负责卸货及验收；如鑫袁公司未按合同约定支付货款，鑫袁公司需按每日万分之五向创丽公司支付违约金等。合同签订后，创丽公司依约履行交付义务，实际提供的货物总价值为2,405,000元。2015年3月19日，绩溪高铁站竣工通车。2016年8月1日，经创丽公司、鑫袁公司对账确认：“截止2016年7月31日，创丽公司共向鑫袁公司提供了2,405,000元货物，鑫袁公司已支付1,956,800元，尚欠货款448,200元未付。”鑫袁公司在对账函上盖章确认。因鑫袁公司要求变更后续货款支付时间为，鑫袁公司收到工程款二十日内支付，创丽公司未予同意，故创丽公司未在对账单上盖章。剩余货款经创丽公司多次催讨无着，故创丽公司诉讼至一审法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，创丽公司依照双方签订的《铝单板供货合同》履行交货义务，鑫袁公司理应按照合同约定及时支付货款。2016年8月1日，经双方对账确认，鑫袁公司尚欠创丽公司货款448,200元。现创丽公司诉请要求鑫袁公司立即支付货款448,200元，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。尽管鑫袁公司曾在对账函中提出变更后续货款付款期限的要求，但创丽公司未予同意，故鑫袁公司仍应按照《铝单板供货合同》约定的付款期限支付货款。根据《铝单板供货合同》的约定，若鑫袁公司逾期支付货款，需按每日万分之五支付违约金。涉案工程已于2015年3月19日竣工通车，现创丽公司诉请要求鑫袁公司自2016年8月1日起支付逾期付款违约金并无不当，一审法院依法予以支持。对违约金的计算标准，创丽公司自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系其权利的自由处分，与法无悖，一审法院依法予以支持。鑫袁公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鑫袁公司于一审判决生效之日起十日内支付创丽公司货款448,200元；二、鑫袁公司于一审判决生效之日起十日内支付创丽公司逾期付款违约金（以448,200元为基数，自2016年8月1日起至一审判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费8,773元，减半收取计4,386.50元，由鑫袁公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，一、关于鑫袁公司向创丽公司付款的条件是否成就。1、双方签订的《铝单板供货合同》约定鑫袁公司在七个工作日内向创丽公司支付70%的货款，工程完工铝板验收合格后七个工作日内鑫袁公司再向创丽公司支付25%的货款，剩余5%的货款三个月内一次性付清；货物送到鑫袁公司指定地点后，由鑫袁公司负责卸货及验收。从该约定看，铝单板的质量在鑫袁公司收货时就应当经过验收，且绩溪高铁站已于2015年3月19日竣工通车，至今鑫袁公司也未对铝单板的质量提出异议，故鑫袁公司认为要待其全部工程验收后付款的主张，本院不予采信。2、对账函中记载鑫袁公司于收到工程款的二十日内向创丽公司付款，但未得到创丽公司认可，鑫袁公司称该约定系经过双方协商确定的依据不足，故本院对该付款条件不能认定。鑫袁公司的付款条件已经成就，应当按照对账函确认的货款金额付款。二、关于违约金。鑫袁公司未付款已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据双方签订的《铝单板供货合同》约定，如鑫袁公司未按合同约定支付货款，鑫袁公司需按每日万分之五向创丽公司支付违约金。现创丽公司主张自对账函之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，已经低于双方合同约定，应当得到支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。鑫袁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8,773元，由上诉人上海鑫袁网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00552号
原告：王实毅，男，1955年10月1日出生。
原告：林巧洁，女，1961年1月19日出生。
委托代理人：林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码：783953587。
法定代表人：王秀兰，董事长。
委托代理人：唐续，男，1990年12月23日出生。
委托代理人：靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告王实毅、林巧洁与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王实毅、林巧洁之委托代理人林长青，被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王实毅、林巧洁诉称：2014年9月22日，二原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，参加被告组织2014年10月10日至2014年10月15日的北海道团队游，保证金每人60000元。并约定旅游结束后40个工作日返还保证金，但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月11日至保证金本金实际归还之日的利息。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人××的，被告并未收到该款项，责任应当由××承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原告林巧洁与被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告王实毅、林巧洁二人，旅游线路为日本，协议约定的旅游期间为2014年10月10日至2014年10月15日，共6天5夜，旅游费用为每人6880元。合同的经办人为案外人××，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。同日，二原告分别向被告缴纳了出境旅游保证金6万元，被告向二原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及收据。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》上载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章；2014年9月22日，林巧洁向××账户内汇入120000元。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及收据的真实性认可，但表示案外人××并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人××，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张××已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的××是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人××。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》、银行账户对账单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员××与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，现合同履行完毕，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由××收取，责任应当由××承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告王实毅、林巧洁旅游保证金共计十二万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二○一四年十二月十一日至保证金全部归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00552号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴。
被告赫小帅。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告赫小帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告赫小帅的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 于春燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6233号
原告：某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住南京市建邺区某某大街某某某号09幢901室。
委托诉讼代理人：张洁（特别授权代理），四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。
被告：成都武侯济某某美医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都市武侯区二环路某某段某某号2栋2层1号、1层3号。
法定代表人：某某，行政院长。
委托诉讼代理人：孙某某（特别授权代理），男，1988年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区某某路某某号2栋13楼7号，系公司医务主任。
原告某某与被告成都武侯济某某美医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告成都武侯济某某美医疗美容门诊部有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某负担。
审判员 陈曦
二０一八年六月二十二日
书记员 郭瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6286号
原告：滕国清，男，1960年10月20日出生，住荣成市。
被告：荣成湘裕金属制品有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：梁高熔。
原告滕国清与被告荣成湘裕金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告滕国清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕国清申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕国清撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告滕国清负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月一日
书记员 许帅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执88-1号
申请执行人福州市第三建筑工程公司。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
第三人山东省文登市天福实业总公司。
第三人文登市文山实业总公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民一初字第65号民事判决书向被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人申请查封被执行人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司所有的登记在山东省文登市天福实业总公司和文登市文山实业总公司名下的位于山东省文登区中央龙湾居民小区房产（详见本院查封清单）。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵明涛