wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终72号
上诉人（一审原告）刘某甲。
法定代理人刘清芍。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。
上诉人（一审原告）刘某乙。
法定代理人刘清芍，女。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人崔宛宛，邓州市人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）邓州市湍河街道办事处。
法定代表人郑小涛，任主任。
委托代理人刘荣刚，邓州市湍河街道办事处工作人员。
委托代理人陈文建，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会。
法定代表人刘明提，任主任。
委托代理人李庆西，邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会工作人员。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人邓州市人民政府、邓州市湍河街道办事处、邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会不履行法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙的法定代理人刘清芍、委托代理人陈宁，被上诉人邓州市人民政府委托代理人崔宛宛，被上诉人邓州市湍河街道办事处委托代理人刘荣刚、陈文建，被上诉人邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会委托代理人李庆西、曾德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：刘清芍系邓州市湍河街道办事处八里王村南东组村民，1986年出嫁，与当时的城郊乡赵坡村某村民结婚。出嫁后，南东组就不再分配责任田给二原告的母亲刘清芍。后因原告父母断绝关系，2009年邓州市湍河街道办事处八里王村南东组结合其家庭实际情况给刘清芍分了地。2010年在原告母亲刘清芍承诺只要求将刘某甲、刘某乙的户口上在八里王村，不要求村组分配孩子责任田的情况下，二原告的户口上在了女方居住地邓州市湍河街道办事处八里王村。随后，二原告的母亲刘清芍奔走乡、村两级，要求给二原告分配责任田，未果。二原告的母亲刘清芍认为被告邓州市人民政府、邓州市湍河街道办事处未给二原告分配责任田，侵犯了二原告的合法权益，向法院提出起诉。
南阳市卧龙区人民法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”《中华人民共和国土地承包法》第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。承包期内，进行个别适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。二原告系邓州市湍河街道办事处八里王村南东组村民，责任田的承包分配应由南东组经营、管理。二原告请求分配责任田应向南东组村民小组提出申请，经村民会议讨论是否同意分配。被告邓州市人民政府、邓州市湍河街道办事处，第三人邓州市湍河街道办事处八里王村居委会无职权为其分配责任田。故二原告要求被告为其分配责任田的诉讼请求，不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘某甲、刘某乙上诉称：二上诉人的母亲刘清芍的户口一直在八里王村南东组，2000年11月、2005年3月分别生刘某甲、刘某乙，并在八里王村上了户口。但十多年来，村里以刘清芍是出嫁姑娘为由不给二上诉人分地，现刘清芍一个人拉三轮车养活二上诉人，经济十分困难，要求被上诉人分给耕地，作出具体行政行为，但其一直不作为。二上诉人认为一审适用法律不当，二上诉人的权利根本无从得以保护。请二审法院查明事实，依法保护二上诉人的合法权益。请求撤销（2015）宛龙行一初字第00125号行政判决；判令被上诉人履行责任田分配职责。
被上诉人邓州市人民政府的答辩意见同一审答辩意见。
被上诉人邓州市湍河街道办事处答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第十二条第一款之规定，答辩人无职权为其分配责任田，故请求二审维持原判。
被上诉人邓州市湍河街道办事处八里王居委会答辩称：1、一审认定答辩人不具备给二上诉人分配责任田的主体完全正确。2、在承包期内若需调整需要经村（组）三分之二以上成员同意，才能调整，两个上诉人不符合调整土地的条件。3、答辩人不具备行政主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》等相关规定，作为县级人民政府和基层组织的行政机关，对村民反映的责任田分配问题有权依照法律规定进行协调，化解争议，但为集体经济组织成员分配责任田是村民自治管理的事项，为二上诉人分配责任田不属于被上诉人的法定职权范围。二上诉人请求邓州市人民政府及邓州市湍河街道办事处直接为其分配责任田的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00125号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终72号
上诉人（一审原告）刘峰。
法定代理人刘清芍。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。
上诉人（一审原告）刘顺。
法定代理人刘清芍，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人崔宛宛，邓州市人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）邓州市湍河街道办事处。
法定代表人郑小涛，任主任。
委托代理人刘荣刚，邓州市湍河街道办事处工作人员。
委托代理人陈文建，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会。
法定代表人刘明提，任主任。
委托代理人李庆西，邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会工作人员。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
上诉人刘峰、刘顺因与被上诉人邓州市人民政府、邓州市湍河街道办事处、邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会不履行法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘峰、刘顺的法定代理人刘清芍、委托代理人陈宁，被上诉人邓州市人民政府委托代理人崔宛宛，被上诉人邓州市湍河街道办事处委托代理人刘荣刚、陈文建，被上诉人邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会委托代理人李庆西、曾德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：刘清芍系邓州市湍河街道办事处八里王村南东组村民，1986年出嫁，与当时的城郊乡赵坡村某村民结婚。出嫁后，南东组就不再分配责任田给二原告的母亲刘清芍。后因原告父母断绝关系，2009年邓州市湍河街道办事处八里王村南东组结合其家庭实际情况给刘清芍分了地。2010年在原告母亲刘清芍承诺只要求将刘峰、刘顺的户口上在八里王村，不要求村组分配孩子责任田的情况下，二原告的户口上在了女方居住地邓州市湍河街道办事处八里王村。随后，二原告的母亲刘清芍奔走乡、村两级，要求给二原告分配责任田，未果。二原告的母亲刘清芍认为被告邓州市人民政府、邓州市湍河街道办事处未给二原告分配责任田，侵犯了二原告的合法权益，向法院提出起诉。
南阳市卧龙区人民法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”《中华人民共和国土地承包法》第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。承包期内，进行个别适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。二原告系邓州市湍河街道办事处八里王村南东组村民，责任田的承包分配应由南东组经营、管理。二原告请求分配责任田应向南东组村民小组提出申请，经村民会议讨论是否同意分配。被告邓州市人民政府、邓州市湍河街道办事处，第三人邓州市湍河街道办事处八里王村居委会无职权为其分配责任田。故二原告要求被告为其分配责任田的诉讼请求，不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘峰、刘顺上诉称：二上诉人的母亲刘清芍的户口一直在八里王村南东组，2000年11月、2005年3月分别生刘峰、刘顺，并在八里王村上了户口。但十多年来，村里以刘清芍是出嫁姑娘为由不给二上诉人分地，现刘清芍一个人拉三轮车养活二上诉人，经济十分困难，要求被上诉人分给耕地，作出具体行政行为，但其一直不作为。二上诉人认为一审适用法律不当，二上诉人的权利根本无从得以保护。请二审法院查明事实，依法保护二上诉人的合法权益。请求撤销（2015）宛龙行一初字第00125号行政判决；判令被上诉人履行责任田分配职责。
被上诉人邓州市人民政府的答辩意见同一审答辩意见。
被上诉人邓州市湍河街道办事处答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第10条、14条2款、《中华人民共和国土地承包法》第12条1款之规定，答辩人无职权为其分配责任田，故请求二审维持原判。
被上诉人邓州市湍河街道办事处八里王居委会答辩称：1、一审认定答辩人不具备给二上诉人分配责任田的主体完全正确。2、在承包期内若需调整需要经村（组）三分之二以上成员同意，才能调整，两个上诉人不符合调整土地的条件。3、答辩人不具备行政主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，为集体经济组织成员分配责任田是村民自治管理，是否为二上诉人分配责任田不属于被上诉人的职能范围，被上诉人没有为二上诉人分配责任田的职权。二上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00125号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘峰、刘顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 栋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1998号
申请执行人胡睿洋
被执行人胡军
本院在执行申请执行人胡睿洋与被执行人胡军抚养费纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：刘晓静，女，汉族，1986年4月16日出生，住清丰县。
被告：李爱锋，女，汉族，1958年5月8日出生，住清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘晓静、李爱锋金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月8日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月1日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭，被告刘晓静、李爱锋到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称：2015年4月10日被告刘晓静向原告借款100000元，年利率为15.3％，逾期利息19.89％，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李爱锋以连带保证责任提供担保。被告与原告签订有《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，后经多次催收被告刘晓静偿还本金15056.41元及利息，下欠借款本金84943.59元及逾期利息5590.42元，共计90534.01元（利息暂算至2015年11月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），故起诉到法院，要求解除与被告刘晓静的借款合同，并要求被告刘晓静偿还贷款本金84943.59元及利息5590.42元，共计90534.01元（利息暂算至2015年11月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），被告李爱锋承担连带责任。被告承担诉讼费等一切费用。
被告刘晓静、李爱锋对原告所诉事实无异议。
经审理查明：2015年4月8日，被告刘晓静以进货为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请贷款。2015年4月10日，被告刘晓静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款100000元，年利率为15.3％，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李爱锋提供连带责任保证。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告李爱锋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：担保范围为债务本金及利息、违约金等其他款项，及实现债权的费用。2015年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向被告刘晓静提供了100000元借款。被告刘晓静未按照合同的约定偿还借款本金和利息，截止2015年11月13日下欠本金84943.59元及利息。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告刘晓静、李爱锋在协商一致基础上的签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告在签订借款合同后，履行了发放贷款的义务，被告刘晓静应当按照合同的约定归还借款本金和利息，被告李爱锋应按照保证合同的约定承担连带保证责任。截止2015年11月13日，被告刘晓静未按合同约定还本付息，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行要求解除与被告刘晓静的贷款合同，并要求刘晓静给付本金84943.59元及利息的请求，依法予以支持。被告李爱锋对被告刘晓静应当承担的民事责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行解除与被告刘晓静的小额贷款借款合同。
二、被告刘晓静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金84943.59元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告李爱锋对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李爱锋对被告刘晓静有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百二十九条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1039.5元，由被告刘晓静负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3726号
罪犯王健，男，1987年3月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）衡中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯王健有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）湘高法刑一终字第205号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年12月5日至2019年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）衡中法刑执字第2403号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年八个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00094号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告张苏红，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告张苏红合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘欣欣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00250-1号
申请执行人杨艳，女。
被执行人神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，董事长。
杨艳与神州交通工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00211号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨艳于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人神州交通工程集团有限公司向本院交纳案款70000元及执行费950元，本院已将全部案款兑付给申请执行人杨艳。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00211号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00250-1号
申请执行人杨艳，女。
被执行人神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，董事长。
杨艳与神州交通工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00211号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨艳于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人神州交通工程集团有限公司在法院限定的期限内未自觉履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结神州交通工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张小玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨天敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨天敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,512.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨天敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,512.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5041号
原告：石家庄老路二手车交易市场服务有限公司。
法定代表人路彦昌，系该公司总经理。
委托代理人：张权，系该公司职工。
被告：石家庄宝顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：武蕾，系该公司经理。
委托代理人：武春燕，该公司员工。
原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年5月26日，原、被告签订一份车辆代租协议，约定原告将其名下车牌号冀A6****号黑色北京现代汽车一辆（车架号******130302，发动机号***00646），自2016年5月15日起交付被告，经营租期定为12个月，月租金1000元，每月26日支付，没有押金。被告在规定时间内未能支付租金，原告可以随时收回车辆;
原告诉称，合同签订后，原告将车辆交付被告，被告已经支付一个月租金，于2016年7月份，被告即失去联系，原告四处奔波讨要车辆和租金无果。请求法院判令被告返还原告车辆，立即偿还原告逾期未支付的租金;
三、被告未到庭答辩。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的车辆代租协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系，应依法予以保护。根据合同约定，被告未能在规定时间内支付租金，原告有权收回车辆。对于原告起诉拖欠租金的事实，被告未到庭答辩，本院予以认定。原告主张被告返还车辆、支付租金的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司车牌号冀A6****号黑色北京现代牌汽车一辆（车架号******130302，发动机号***00646）；
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司租金2000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，因适用简易程序审理减半收取301.5元，由被告石家庄市宝顺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费603元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 秦少洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初21号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人丛某甲，男，汉族，小学文化，现住吉林省松原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日被伊通满族自治县公安局取保候审，2015年11月27日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，于2016年1月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人丛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、刘禹出庭支持公诉。被告人从某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，犯罪嫌疑人丛某甲伙同刘某、屈某（二人已另案处理），与利雅得能源公司看井人于某某勾结，驾驶一台轿车和一台经过伪装的内藏油的箱式货车来到Y40-4号油井，收购于某某监守自盗的Y40-4号油井原油，于某某亲自将原油放进箱式货车油罐中，放出原油5.15吨，价值24153元。在丛某甲等人驾车欲离开采油区时，被利雅得能源公司油田护卫队人员抓获，丛某甲等人弃车逃走。2014年12月25日，丛某甲被松原市公安局宁江区分局长春领派出所抓获。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户口抄件，丛某甲病情证明，同案人于某某、屈某判决书，被盗原油价值鉴定材料，被盗原油发还清单，证人张某某、梁某某、李某某、王某某、丛某乙证言，刘某逮捕决定，情况说明，丛某甲网逃手续，询问丛某甲同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱芳芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人贺鹏，系该单位行长
委托代理人韩素春，女，1968年4月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系该单位员工。
委托代理人姚洪楼，男，1973年10月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系该单位员工。
被告徐庆凯，男1972年12月19日出生，汉族，现住辽中区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告徐庆凯银行卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行(以下简称辽中农行)委托诉讼代理人韩素春、姚洪楼到庭参加诉讼，被告徐庆凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：徐庆凯于2013年3月25日在我行申请办理贷记卡，开户日期为2013年3月31日，信用额度100000元。持卡人徐庆凯从2013年4月27日开始透支，最后一次透支时间为2014年4月6日，共透支本金金额为97518.9元。透支到期后徐庆凯违约，经我行多次催收，持卡人徐庆凯未还款。截止2017年3月3日共欠我行贷计卡透支本金金额97518.9元及相应的利息68052.42元（利息暂时截止到2017年3月3日），滞纳金5702.05元，合计：171273.37元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对徐庆凯提起诉讼，以偿我行贷记卡本金、利息、滞纳金。
被告徐庆凯未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐庆凯于2013年3月25日在原告辽中农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，开户日期为2013年3月31日，信用额度100000元。被告徐庆凯从2013年4月27日开始透支，最后一次透支时间为2014年4月6日，共透支本金97518.90元。透支到期后徐庆凯违约，经原告多次催收，持卡人被告徐庆凯仍未还款。截止2017年3月3日共欠原告贷计卡透支本金金额97518.9元及相应的利息68052.42元，滞纳金5702.05元，合计：171273.37元。原告为维护正当权益，减少损失，现依法对徐庆凯提起诉讼，请求偿还原告贷记卡本金、利息、滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、徐庆凯欠款的账户详细信息、徐庆凯消费交易流水等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐庆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的金融合同受法律保护。原告按约定提供了贷记卡，被告按约定消费交易后，理应按约定履行还款业务。而被告徐庆凯从2013年4月27日开始透支，到最后一次透支2014年4月6日，共透支本金97518.90元。逾期后，未再履行偿还义务，已经构成违约；故对原告请求被告偿还欠款本金及按约定给付利息以及滞纳金等合法请求予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆凯于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽中支行金穗贷记卡透支本金97518.90元及相应的利息（利息计算，2017年3月3日前利息68052.42元，滞纳金5702.05元；从2017年3月3日起至实际给付之日止的利息等按双方签订中国农业银行金穗贷记卡约定的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.00元（已减半收取），由被告徐月承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年四月二十六日
书记员 张伟
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3895号
原告：宋发举，农民。
原告：王昕珉，学生。
法定代理人：王文振，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：王清超，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告宋发举、王昕珉与被告王清超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。2016年9月21日，原告宋发举、王昕珉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋发举、王昕珉撤诉处理。
一审案件受理费减半收取1866元，由原告宋发举、王昕珉承担。
审判员 姜茂坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘昕平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1132号
罪犯张炳兰，女，1970年2月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十二月三十一日，山东省郯城县人民法院作出（2009）郯刑初字第484号刑事判决，以被告人张炳兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张炳兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张炳兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张炳兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张炳兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳兰减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1132号
罪犯候恩均，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）成刑初字第42号刑事判决，以被告人候恩均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯候恩均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候恩均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯候恩均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候恩均减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3691号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：李先进，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李先进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执496号
申请执行人张祖泉，男，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人董发奎，男，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张祖泉与被执行人董发奎民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人董发奎尚欠申请执行人张祖泉金额75600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人董发奎目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执496号案的本次执行程序。申请执行人张祖泉发现被执行人董发奎未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执496号申请执行人张祖泉，男，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人董发奎，男，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张祖泉与被执行人董发奎民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人董发奎尚欠申请执行人张祖泉金额75600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人董发奎目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执496号案的本次执行程序。申请执行人张祖泉发现被执行人董发奎未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十六日书记员  陆海芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3740号
原告：乔登华，男，1962年2月28日生，汉族，公民身份号码×××,个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：全金栓，男，汉族，1969年8月15日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告乔登华与被告全金栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告乔登华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔登华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔登华撤诉。
案件受理费2418元，由原告乔登华负担。
审判员 钟思敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4978号
原告：朱水芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：林鑫�，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：高元松，男，1965年1月17日出生，汉族，住德清县，现住德清县。
被告：陈会玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住德清县，现住德清县。
二被告委托代理人:陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告朱水芳(以下简称原告)与被告高元松、被告陈会玉（以下简称二被告）排除妨害纠纷一案,本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鑫娜和被告陈会玉及二被告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，原告在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法竞得位于德清县××都现代城××单元××室房产，现已过户至原告名下。二被告却占用该房屋不肯搬离，为此，原告请求法院判令二被告腾空位于德清县××都现代城××单元××室房屋，并赔偿原告损失人民币83646.13元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料:
(2015)湖德执民字第3325号之一德清县人民法院执行裁定书原件一份，(2016)德清县不动产权第0004408号中华人民共和国不动产权证书原件一份。用于证明原告通过司法拍卖取得位于德清县××都现代城××单元××室房产所有权的事实。
德清县水务有限公司水费机打发票原件一份，浙江万川物业服务有限公司德清美都现代城物业服务中心收款收据原件一份，用于证明原告为二被告支付水费、物管费、能耗费共计人民币1646.13元的事实。
德清县档案馆盖有印章的结婚登记申请书复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告辩称，2010年4月26日，二被告将位于德清县××都现代城××单�××室房屋转让给沈利明时，沈利明尚欠二被告购房款57.5万元。2012年3月6日，二被告与沈利明夫妇签订了房屋买卖补充合同，合同规定沈利明必须在2015年4月25日前付清购房款，如果不能付清，二被告有权居住该房屋，居住房屋作为租房处理，未支付购房余款的利息作为房屋租金。沈利明至今没有支付购房款57.5万元，所以二被告有权居住该房屋。虽然原告已购买了该房屋，但买卖不破租赁，二被告居住该房屋合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料:
二被告与沈利明夫妇签订的房屋买卖合同和房屋买卖补充合同原件各一份，用于证明二被告租用位于德清县××都现代城××单元××室房屋，并用沈利明欠二被告购房款的利息作为房租的事实。
对原告与二被告提交的上述证据，经相互质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。二被告提交的上述证据，其真实性有异议，本院不予认定。
经审理查明，2016年9月27日，原告通过德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法竞得位于德清县××都现代城××单元××室房产，并于2016年11月7日过户至原告名下。二被告以早已租赁该房屋为由，占用该房屋不肯搬离，故纠纷成讼。
本院认为，原告通过司法拍卖依法取得位于德清县××都现代城××单元××室房屋所有权后，二被告仍占用该房屋，侵害原告的合法权益，原告要求二被告腾空该房屋，并支付其占用期间的水费、物管费、能耗费共计人民币1646.13元之诉请，本院予以支持。二被告于2010年4月前已居住在该房屋，司法�卖公告中已注明所拍房屋现有人居住，现原告要求二被告赔偿占用房屋的其他费用依据不足，本院不予支持。二被告在该房屋的司法拍卖过程中未向法院主张处置该房屋时对租赁关系予以公开披露，也未主张保障承租人在法院公开处置该房屋过程中的知情权优先购买权和参与竞价权，视为二被告已放弃权利，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告高元松、被告陈会玉于本判决生效之日起十日内腾空位于德清县武康镇美都现代城6幢3单元905室房屋，并交付原告朱水芳。
被告高元松、被告陈会玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱水芳损失人�币1646.13元。
驳回原告朱水芳其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由原告朱水芳负担928元，被告高元松、被告陈会玉负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币1891元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐芮珏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终37号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1990年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2010年7月21日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年4月22日刑满释放；因犯非法经营罪、寻衅滋事罪于2014年12月12日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2015年10月10日止），并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人李锋犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鼎刑初字第399号刑事判决。原审被告人李锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李锋的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李锋申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李锋撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3034号
原告成都金娜贸易有限公司。
法定代表人何志华，总经理。
委托代理人王曦凌，男，汉族，1980年10月1日出生。
委托代理人刘毅，男，汉族，1982年12月8日出生。
被告四川路桥建设集团股份有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人柯俊，男，汉族，1968年6月15日出生。
委托代理人赵栋，男，汉族，1993年1月25日出生。
被告中铁十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人贺修军，执行董事。
委托代理人郭骐恺，男，汉族，1992年12月1日出生。
原告成都金娜贸易有限公司（以下简称金娜公司）与被告四川路桥建设集团股份有限公司（以下简称四川路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。后原告金娜公司申请追加中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局三公司）为本案共同被告参加诉讼。遂本院于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告金娜公司的委托代理人王曦凌、刘毅，被告四川路桥公司的委托代理人柯俊、赵栋，被告中铁十五局三公司的委托代理人郭骐恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娜公司诉称，原告与被告四川路桥公司改造工程SN1项目部于2012年6月22日签订钢材采购合同。原告累计向被告交付钢材价值288750.26元，被告于2013年9月27日转账支付10万元，尚欠原告货款188750.26元。原告诉请本院判决被告支付货款188750.26元及资金利息（从2012年10月13日起至付清之日止，按银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告四川路桥公司辩称，钢材采购合同是原告与被告四川路桥公司签订的，但货物不是由四川路桥收的，大量的由中铁十五局实际收货，被告四川路桥公司对于与原告之间合同的执行上存在异议，因此被告四川路桥公司不应承担责任。
被告中铁十五局三公司辩称，原告的诉讼请求与被告中铁十五局三公司没有法律上的关系，合同是由原告与被告四川路桥公司签订的，四川路桥也支付了部分货款，原告提供的收货单也不能说明是用于SN2项目部，因此也应由四川路桥承担相应的付款义务。
经审理查明，被告四川路桥公司、被告中铁十五局三公司分别中标承建“公路改建工程”第一、第二标段，后二被告又共同将案外人“四川众信房地产开发有限责任公司”作为合作方。2012年6月22日，原告与被告四川路桥公司改造工程SN1项目部签订《钢材采购合同》。该合同第二条交货时间、地点、方式及风险承担2.1交货时间约定：具体进场时间由甲方（被告）根据计划要求提前以书面形式通知乙方（原告），乙方在收到甲方通知后五天之内供货到场；2.2交货地点及方式：甲方自行运输。此外，双方还对产品名称、品牌、规格型号等进行了约定。2012年10月9日，原告与被告中铁十五局三公司就钢材供应进行了结算，确认从2012年6月至2012年8月，原告共向该工程工地供给价值737040.6元的各型号钢材。该结算书在甲方被告中铁十五局三公司外签字人员为姜渭洲，并注明：“我项目部收到钢材为102447吨共计448290.34元，剩余66.992吨共计288750.26元，由四川路桥（一标段）接收。我单位中铁十五局（二标段）和四川路桥（一标段）已经在现场进行分割对账并附有各单位使用钢筋总数量表两份，双方现场收货员签字确认”。同时，二被告对该项目部各自使用原告所供给的钢材数量分别制作了统计表，被告四川路桥公司项目部由罗泽铭签字确认使用原告供给价值288750.26元的钢材66.992吨、被告中铁十五局项目部由蹇明富签字确认使用原告供给价值448290.34元的钢材。
另查明，2013年9月24日，被告四川路桥公司通过银行转账，向原告付款10万元，支付信息中付款用途注明为钢材款。被告中铁十五局三公司已将结算书所确认其使用钢材的货款支付与原告。
还查明，原告提交的送（销）货单中载明的收货单位为中铁十五局集团有限公司公路改建工程2标段项目经理部。其中2012年6月28日的送货单注明：（螺纹钢8件）---四川路桥1标段，盘元（4件）请交由十五局2标段。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，钢材采购合同、送货单、钢材供应结算书及附件、增值税发票、记账凭证、付款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告四川路桥公司所签订的《钢材采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行各自合同义务。本案双方当事人争议的焦点是原告与被告四川路桥公司是否实际履行了该合同。被告四川路桥公司以原告所提交的送货单均记明收货人为被告中铁十五局三公司，否认其与原告实际发生了钢材买卖行为，未履行双方所签订的采购合同的理由不能成立。首先、在被告四川路桥公司所提交的银行付款信息明确收款人为原告、付款用途为支付钢材款，且付款时间在二被告对所使用原告钢材数量进行分割结算后。其次，由于二被告为案涉工程的两个中标单位，且均将案外人“四川众信房地产开发有限责任公司”作为合作方，故被告四川路桥公司否认合同实际履行的理由不能成立。最后，在原告所提交的送货单中，也有载明对其所送至工地的钢材由二被告分别使用的情形。综上，在原告将约定的钢材交付与被告四川路桥公司后，被告却未按约支付钢材款，被告四川路桥公司的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告四川路桥公司支付所欠货款及承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告中铁十五局三公司已将货款支付完毕，故在本案中，其不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川路桥建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都金娜贸易有限公司支付所欠货款188750.26元及资金利息（从2012年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告成都金娜贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告四川路桥建设集团股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2038元（已减半），被告四川路桥建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖承春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2648号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住郑州市。
被告董国立。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告董国立物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵海峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1220号
申请执行人谭海星，男，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人谭海星与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人谭海星于2016年11月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=453932df-a19d-485c-beef-e5491b35ee06&imgId=NDUzOTMyZGYtYTE5ZC00ODVjLWJlZWYtZTU0OTFiMzVlZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯悦三。
委托代理人：冯志伟（系冯悦三之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛井玉。
原审被告：王宝根。
再审申请人冯悦三因与被申请人毛井玉、原审被告王宝根建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民二终字第434号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，冯悦三的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
.
二〇一六年十月二十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯悦三。委托代理人：冯志伟（系冯悦三之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛井玉。原审被告：王宝根。再审申请人冯悦三因与被申请人毛井玉、原审被告王宝根建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民二终字第434号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，冯悦三的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原审判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明.二〇一六年十月二十日书记员 白永慧
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第110号
上诉人（原审原告）河南省鸿州重型起重机配件制造有限公司。
法定代表人韩鹏，任总经理。
委托代理人韩本法，该公司副经理。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人张金战，任局长。
委托代理人苗子新，该单位工作人员。
原审第三人孙秀霞，女。
委托代理人孙永杰，男。
上诉人河南省鸿州重型起重机配件制造有限公司（以下简称鸿州公司）因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局、原审第三人孙秀霞劳动和社会保障行政确认一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：死者姬某某（又名孙某某）与孙秀霞系夫妻关系。姬某某于2011年5月13日到鸿州公司工作。2011年5月15日19时许，姬某某和同事吕某某等人下班后到鸿州公司厂房的蓄水池边洗澡，不慎滑落池中溺水身亡。此后，孙秀霞向长垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者姬某某与鸿州公司之间存在劳动关系，长垣县劳动争议仲裁委员会于2011年7月21日作出长劳仲案字（2011）第08号仲裁裁决书，确认姬某某生前与鸿州公司之间存在劳动关系，该仲裁裁决已经生效。孙秀霞于2011年9月19日向新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2011年12月5日作出长20111200001号不予认定工伤决定书，认定姬某某溺水身亡不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤及视同工伤的情形。孙秀霞不服，向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府于2012年6月26日作出新政复决字（2012）第1号行政复议决定书，维持了长20111200001号不予认定工伤决定书。孙秀霞仍不服，向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，新乡市红旗区人民法院于2012年8月7日作出（2012）红行初字第76号行政判决书，以长20111200001号不予认定工伤决定书违反法定程序为由将其撤销。2012年9月25日，新乡市人力资源和社会保障局又作出长20111200001-1号不予认定工伤决定书，孙秀霞不服，向延津县人民法院提起行政诉讼，延津县人民法院于2013年3月8日作出（2013）延行初字第1号行政判决书，以事实不清、证据不足为由将其撤销，新乡市人力资源和社会保障局不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）新中行终字第49号行政判决书，维持了（2013）延行初字第1号行政判决书。2013年10月29日新乡市人力资源和社会保障局再次作出0820111200001-2号认定工伤决定书。鸿州公司不服，向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府于2014年2月25日作出新政复决（2013）268号行政复议决定书，维持了0820111200001-2号认定工伤决定书。鸿州公司不服，诉讼至法院，要求撤销0820111200001-2号认定工伤决定书。
原审法院审理认为：新乡市人力资源和社会保障局依其职权作出的0820111200001-2号认定工伤决定书，职权来源合法。鸿州公司认为新乡市人力资源和社会保障局作出具体行政行为的事实采信有偏差，认定工伤决定书的法律适用错误，但未提供相关证据予以证明，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回鸿州公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿州公司负担。
原审法院判决后，鸿州公司不服上诉称：新乡市人力资源和社会保障局认定原审第三人孙秀霞系受害人配偶以及受害人孙某某与姬某某系同一人，缺乏证据；受害人孙某某的死亡不构成工伤。请求依法撤销原审判决，并改判撤销0820111200001-2号认定工伤决定书，责令新乡市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
新乡市人力资源和社会保障局答辩称：其作出的0820111200001-2号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，长垣县劳动争议仲裁委员会作出的申诉人为孙秀霞，被诉人为鸿州公司的长劳仲案字（2011）第08号仲裁裁决书中，鸿州公司认可姬某某与孙某某是同一人，系孙秀霞的丈夫。该裁决书现已生效。一审诉讼过程中，鸿州公司的诉讼请求为撤销0820111200001-2号认定工伤决定书，并未对姬某某与孙某某是否是同一人以及与孙秀霞的关系提出异议。
本院认为：受害人姬某某（孙某某）与上诉人鸿州公司之间的劳动关系，已经生效仲裁裁决认定。被上诉人新乡市人力资源和社会保障局依据受害人配偶孙秀霞的申请，经调查所作的0820111200001-2号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。关于鸿州公司在上诉中提出的孙秀霞与姬某某（孙某某）的配偶关系以及姬某某与孙某某是否系同一人，鸿州公司在长劳仲案字（2011）第08号仲裁裁决书已经予以认可，且经该生效裁决书予以确认，因此，鸿州公司的该上诉理由不能成立；鸿州公司认为受害人孙某某的死亡不构成工伤，但未提供有效证据予以证明，因此，该上诉理由也不能成立，综上，本院对上诉人要求撤销被诉具体行政行为及原审判决的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省鸿州重型起重机配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 妍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02287号
罪犯郑浩，男，1974年9月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年2月20日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2001）榆刑初字第35号刑事判决，认定罪犯郑浩犯抢劫、盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月23日经本院减刑一年六个月，2011年10月14日经本院减刑一年六个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郑浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
30个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑浩的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2000年9月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3306号
申请执行人徐成达。
被执行人苏晓华。
被执行人金晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第620号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人徐成达与被执行人苏晓华、金晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人苏晓华、金晓华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏晓华缴纳执行款10000.00元及利息损失；二、被执行人金晓华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏晓华、金晓华外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏晓华、金晓华的财产情况，发现被执行人苏晓华、金晓华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苏晓华、金晓华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏晓华、金晓华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏晓华、金晓华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04748号
原告蒋广平（别名蒋平），男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
委托代理人汤海洋（该公司职工），男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，组织机构代码20480001-8。
法定代表人廖涛，该公司经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蒋广平诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、余波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广平撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋广平撤回起诉。
案件受理费1550元（原告蒋广平已预交），减半收取775元，公告费300元（原告蒋广平已缴纳），共计1075元，由原告蒋广平负担。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00027号
原告北京清大天达光电科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人焦炳华，公司董事长。
委托代理人艾晖，公司工作人员。
被告黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区。
法定代表人张继海，公司执行董事。
本院受理原告北京清大天达光电科技有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告黄山市中显微电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方以前原始交易合同中已约定双方的纠纷由合同履行地有管辖权的人民法院管辖。本案涉案合同的履行地为深圳市盐田区北山工业区六栋。因此，本案应由深圳市盐田区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告没有证据证明：原、被告签订的合同已约定发生纠纷由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，而被告在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山市中显微电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 冯程程（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4583号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：季江林，男，汉族，1969年12月19日出生，住淮安市淮安区。
被告：陈琳静，女，汉族，1971年8月10日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告季江林、陈琳静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告季江林、陈琳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告季江林归还贷款本金本金26000元和利罚息10958.66元（计算至2016年12月19日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止）合计本息36958.66元；2、被告陈琳静承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月28日被告季江林向原告下属宋集支行借款26000元，约定于2015年8月27日到期，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告陈琳静提供连带责任保证，贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告季江林、陈琳静未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、被告季江林、陈琳静身份证复印件、借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、提交计息通用凭证等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告季江林、陈琳静与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告季江林向原告借款26000元，年利率为13.8%，期限自2014年8月28日至2015年8月27日止，贷款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为季江林，账号为62×××95，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈琳静在该合同上担保人栏签名，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告于当日向被告季江林的账户（账号为62×××95）中发放了借款26000元，由被告季江林立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款26000元，借据记载该借款执行年利率为13.25%。借款到期后，被告季江林未归还过借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止到2016年12月19日，被告季江林尚欠原告借款本金26000元和利罚息10958.66元，本息合计36958.66元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告季江林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本息的民事责任。截止到2016年12月19日，被告陈琳静欠原告借款本息36958.66元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告季江林未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告陈琳静承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告季江林、陈琳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告季江林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利罚息10958.66元（利罚息已计算至2016年12月19日，以后利罚息按照合同约定计算至实际还款之日止），合计36958.66元；
二、被告陈琳静对被告季江林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725，减半收取362元，由被告季江林负担，被告陈琳静承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××29；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一七年九月五日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉7605刑初24号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省白山市人，住吉林省白山市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月29日被湾沟森林公安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。因患疾病现在吉林省新康监狱羁押治疗。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王某某因患疾病需住院治疗，无法到庭参加诉讼，致使本案在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高玉玲
代理审判员 盖东升
代理审判员 刘 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周庆龙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审67号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴敏。
被执行人龙蓉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴敏、龙蓉社会抚养费征收一案于2015年7月16日作出的湘阴县征决（2015）X1117号征收决定。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1117号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴敏、龙蓉于2015年5月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴敏、龙蓉作出的湘阴县征决（2015）X1117号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1117号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1117号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴敏、龙蓉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。
负责人：严大丰，行长。
委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：陈添年，男，1986年10月16日出生，住龙岩市永定区。
被告：蔡洪春，女，1988年12月19日出生，住龙岩市永定区。
被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7号。
法定代表人：齐界，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈添年、蔡洪春、龙岩万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 林飞虹（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。负责人：严大丰，行长。委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告：陈添年，男，1986年10月16日出生，住龙岩市永定区。被告：蔡洪春，女，1988年12月19日出生，住龙岩市永定区。被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7号。法定代表人：齐界，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈添年、蔡洪春、龙岩万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年十二月十三日书记员 林飞虹（代)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8032号
原告:厦门陆港联商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区西林路28号704室。
法定代表人：王永宇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州新时代法律服务所法律工作者。
被告：张建敏，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州建川建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路人才大厦801室。
法定代表人：徐双月，执行董事兼总经理。
被告：张婵，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告厦门陆港联商贸有限公司(以下简称：陆港商贸公司)与被告张建敏、温州建川建设工程有限公司（以下简称：建川工程公司）、张婵借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建敏、建川工程公司共同向原告偿付借款100万元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），被告张婵对被告张建敏的上述债务承担共同偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月，被告张建敏、建川工程公司声称其能中标温州瓯飞滩围垦工程第四标段，要求就该工程与原告合作。同年4月5日，原告陆港商贸公司通过黄国胜向被告张建敏转账支付了100万元，作为工程施工定金。同年4月7日，被告张建敏、建川工程公司向原告出具《收条》一份，承诺不能中标上述工程，则退还该100万元款项。同年4月9日，原告与被告建川工程公司签订《工程项目合作协议书》一份，约定：合作工程名称为温州瓯飞滩一期围垦工程第四标段；陆港商贸公司负责整个项目的建设事宜，对施工进度、质量负总责；建川工程公司确保运作该项目中标，负责整个项目运作及中标的前期所有费用。同年7月19日，被告张建敏出具《还款计划书》一份，载明：借本金300万元，从2014年8月10日至8月15日还100万元，8月16日至9月15日还款50万元，余款每月还50万元，利息月结3分计算。因被告张建敏未按《还款计划书》偿还借款，原告陆港商贸公司（作为甲方）与被告建川工程公司、张建敏（作为乙方）于同年9月1日签订《协议书》一份，约定：鉴于2013年4月9日甲乙双方订立的《工程项目合作协议书》，乙方张建敏收到甲方（黄国胜）支付的100万元，张建敏个人向甲方（陈少智）借款200万元；由于项目长期无法落实，经协商后，2014年7月19日乙方同意按借款300万元还款，并向甲方出具《还款计划书》，月利息按3分计算；由于乙方未能按约履行，双方达成如下协议：一、甲乙双方同意解除《工程项目合作协议书》；二、截止本协议订立之日，乙方尚欠甲方借款300万元和利息110万元，共计410万元，于2014年9月10日前支付甲方150万元，于10月1日前支付甲方150万元，于11月1日前支付甲方110万元；三、乙方若有一期未能按约足额履行的，甲方可提前要求乙方一次性支付未偿还部分款项，同时，乙方同意就未偿还部分款项按日千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，被告张建敏、建川工程公司未履行《协议书》约定的给付义务。同年12月14日，被告张建敏、建川工程公司出具《承诺书》一份，承诺于2014年12月25日前向陆港商贸公司偿还借款300万元，支付利息120万元，并自愿承担陆港商贸公司为实现债权而支付的律师费。届期，被告张建敏、建川工程公司未向原告偿付借款及利息。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉。
另查明：被告张建敏、张婵于登记结婚。
本院认为，原告于2013年4月5日向被告张建敏支付的100万元，原告与被告张建敏、建川工程公司同意该款作为借款，故被告张建敏、建川工程公司应当予以偿还并支付逾期利息。本案债务发生在被告张婵与被告张建敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张婵应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州建川建设工程有限公司、张建敏、张婵于本判决生效之日起十日内共同偿付原告厦门陆港联商贸有限公司借款100万元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，由被告温州建川建设工程有限公司、张建敏、张婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 朱 春 兰
人民陪审员 朱 晨 绿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 诸葛冰洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00156号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：蔡培超，主任。
申请人：秦旭东，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人临泉县农村信用合作联社、秦旭东于2014年12月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2009年12月21日，秦旭东从临泉县农村信用合作联社韦寨信用社借款200000元，约定年利率9.9%。截至2014年11月29日，秦旭东尚结欠临泉县农村信用合作联社本本金87000元，产生利息78465.50元，本息合计165465.50元。2014年12月1日，该借款合同经临泉县韦寨镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
贷款人秦旭东于2014年12月28日本金还清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、秦旭东于2014年12月1日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张耀东
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初244号
原告杨某某，男，汉族，生于1969年6月27日，农村居民，住天全县。
被告高某某，女，汉族，生于1971年1月16日，住天全县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年3月24日向院提起诉讼，要求与被告离婚，并承担7万元债务。
本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。案件受理费150元，原告自愿承担。
审判员 孔跃南
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 玉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第196号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人念某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被罗平县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人念某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人念某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月的一天凌晨，被告人念某伙同他人到罗平县罗雄街道办事处白腊街一网吧，盗走何某放在该网吧内电脑桌上一部白色“三星”牌直板智能手机。
2、2015年3月的一天凌晨，被告人念某伙同他人到罗平县罗雄街道办事处白腊街一网吧，盗走该网吧收银员金某放在柜台抽屉内的250元人民币。
3、2015年3月19日凌晨，被告人念某伙同他人到罗平县罗雄街道办事处白腊街一网吧，盗走金某放在柜台上的喻某的包内210元人民币。
4、2015年3月的一天凌晨，被告人念某伙同他人到罗平县罗雄街道办事处白腊街一网吧，盗走喻某放在该网吧柜台上一部白色杂牌直板智能手机。
5、2015年3月30日凌晨，被告人念某伙同他人到罗平县罗雄街道办事处振兴街一网吧，盗走张某放在该网吧内电脑桌上一部白色“步步高”牌智能手机。
上述事实，被告人念某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人念某坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人念某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人念某的刑期自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 静
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第196号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年9月16日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月24日被罗山县公安局刑事拘留；2015年7月9日被罗山县公安局取保候审；2015年11月12日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日9时许，在罗山县新区王府大街卖鸡蛋灌饼的被告人贾某某和被害人宋某某因摊位问题发生纠纷，并发生厮打。在厮打过程中，贾某某将宋某某打伤，贾某某亦被宋某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，宋某某的外伤系钝器损伤，头皮裂伤4.3CM，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤二级；贾某某的外伤亦系钝器损伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，该损伤亦构成轻伤二级。2015年7月8日，贾某某的亲属代其与宋某某的亲属（代宋某某）达成调解协议，双方互不要求对方赔偿经济损失，双方互相谅解。经社区矫正机构评估，贾某某具备社区矫正条件。
另查明，2015年6月24日，贾某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述；证人袁某某、刘某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；受理案件登记表、立案决定书；到案经过；全省常住人口详细信息及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。贾某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对贾某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第196号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人黄素华，女，1979年7月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄素华犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员吴诗疆、代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人黄素华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人黄素华五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员郑某某，每次200元／1克，共计贩卖甲基苯丙胺约5克，获利1000元人民币。同年12月3日22时30分许，被告人黄素华在罗源县凤山镇凤凰城小区7号楼楼下准备再次贩卖甲基苯丙胺给郑某某时，被罗源县公安局民警当场抓获，并在其随身物品中及其租住的凤凰城小区7号楼1502单元内查获大量疑似毒品的白色晶体，共计净重99克。经取样送检，白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人黄素华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄素华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人黄素华分别在罗源县瑞都大酒店旁、罗源县凤山镇凤凰城小区7号楼楼下五次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某某，每次200元，重约1克，共计贩卖甲基苯丙胺约5克，获利1000元人民币。同年12月3日22时30分许，被告人黄素华在罗源县凤山镇凤凰城小区7号楼楼下准备再次贩卖甲基苯丙胺给郑某某时，被罗源县公安局民警当场抓获，并在其随身物品中及其租住的凤凰城小区7号楼1502单元内查获大量疑似毒品的白色晶体，共计净重99克（已上缴）。经取样送检，这些白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。现场还扣押了吸毒工具“冰壶”一个、“煤油灯”一个、电子秤一个、塑料密封袋747个、印有“大吉大利”字样的红包袋29个、卡号为6222081402001091093的中国工商银行卡一张、人民币4250元、打火机13个、打火机充气瓶一个、汤匙一把、镊子一把、鞋盒一个、吸管200支、手机一部。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人陈某某的证言及辨认笔录、指认现场笔录，证实：（1）他于2014年10月起至同年12月3日，在黄素华住处凤凰城小区7号楼1502单元内吸食“冰毒”十多次。有几次，他听到有人打电话说想买东西，并说要买200元钱，黄素华就从卧室的电脑桌抽屉内取出一小袋“冰毒”用电子称称后装在塑料密封袋内，拿着下楼。最近这段时间，还用一个红包袋包装。在黄素华住处有看到她接电话后送“冰毒”下数几十次。（2）2014年12月3日晚，他在凤凰城小区7号楼1502单元内吸食毒品，22时左右，听到黄素华接听一个电话，对方说：“我快到你楼下了”，黄素华就回答：“那我下来了”。黄素华挂断电话后他去卫生间，出来后黄素华已不在屋内，半小时后公安人员就来了。（3）现场扣押的卡号为6222081402001091093的中国工商银行卡，是他借给黄素华使用。（4）对公安人员现场扣押物品清单所列的无异议；2、证人郑某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月至11月间，他向黄素华买了五次“冰毒”，四次在凤凰城7号楼楼下，一次在瑞都大酒店附近，每次200元，约1克重。有的现金支付，有的转帐支付。2014年12月3日，他用手机联系黄素华购买毒品，黄素华被抓获；3、证人兰某某证言及辨认笔录，证实他是凤凰城小区保安，2014年12月3日22时30分，他在小区内巡逻时，在7号楼楼下看到警察抓获黄素华并从她身上及现场扣押了各种物品。到了7号楼1502单元，看到屋内有一男子，电脑桌上有一个矿泉水瓶，瓶盖上还插有吸管；4、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实凤凰城小区7号楼1502单元是她于2014年9月出租给黄素华使用；5、证人黄某二的证言，证实她是黄素华的胞妹，黄素华因与前夫纠纷于2013年3月起到她家居住，2014年9月搬出去自己住。黄素华没有存款，2014年9月份曾向她借了几千元；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处位置及现场摆设情况；7、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据及福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2014）1790号检验报告中送检检材数量、现场称重同步录音录像、提取笔录、扣押物品清单及照片、情况说明，证实公安人员于2014年12月3日从被告人黄素华身上及租住处扣押“冰毒”99克、吸毒工具“冰壶”一个、“煤油灯”一个、电子秤一个、塑料密封袋747个、印有“大吉大利”字样的红包袋29个、卡号为6222081402001091093的中国工商银行卡一张、人民币4250元、打火机13个、打火机充气瓶一个、汤匙一把、镊子一把、鞋盒一个、吸管200支、手机一部；8、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2014）1790号检验报告，证实2014年12月3日扣押的疑似毒品“冰毒”白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；9、手机短信内容截图、通话清单、存汇款情况明细，证实郑某某与被告人黄素华之间联系内容及交易情况；10、尿液检验报告，证实陈某某甲基安非他明检测结果呈阳性。郑某某甲基安非他明、氯胺胴、摇头丸检测结果呈阳性；11、被告人黄素华对查明的事实供认不讳；12、户籍证明，证实被告人黄素华的身份情况。本院认为，被告人黄素华明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，重量共计104克（其中99克未贩卖被查获），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对予以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的数量。因此，被告人黄素华大部分毒品未贩卖被查获，予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄素华予以从轻处罚。据此，依照《》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条、第第三款、第之规定，判决如下：一、被告人黄素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年；没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2029年12月3日止。没收财产于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的毒资人民币4250元及作案工具吸毒工具“冰壶”一个、“煤油灯”一个、电子秤一个、塑料密封袋747个、印有“大吉大利”字样的红包袋29个、卡号为6222081402001091093的中国工商银行卡一张、打火机13个、打火机充气瓶一个、汤匙一把、镊子一把、鞋盒一个、吸管200支、手机一部予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑惠婷代理审判员邱瑞镧人民陪审员郑桠玲二〇一五年八月三十一日书记员辛惠芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)罗刑初字第196号附带民事诉讼原告人罗某，女，1941年3月1日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的妻子。附带民事诉讼原告人潘某1，男，1963年11月12日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的大儿子。附带民事诉讼原告人潘某2，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住河北省定州市。系死者的二女儿。附带民事诉讼原告人潘某3，女，1968年7月6日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的三女儿。附带民事诉讼原告人潘某4，男，1971年5月6日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的四儿子。附带民事诉讼原告人潘某5，女，仫佬族，1981年4月20日出生，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的五女儿。被告人韦仁兵，男，1974年12月24日出生于广西宜州市，仫佬族，小学文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人罗某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5诉被告人韦仁兵机动车辆交通事故责任纠纷一案中，以上六附带民事诉讼原告人于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，以上六附带民事诉讼原告人以已与被告人韦仁兵及其家属达成刑事和解协议，被告人家属已代被告人韦仁兵赔偿了全部经济损失给六附带民事诉讼原告人为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永玲人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一六年三月十六日书 记 员  覃永扬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第61号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月7日生，汉族，金坛市人，大专文化，溧阳市东金天地房地产公司员工，户籍地金坛市尧塘镇林丰村委陆家庄66号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被刑事拘留，11月4日被溧阳市公安局取保候审，2014年4月23日被溧阳市人民检察院取保候审，5月4日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月2日中午，被告人王某至溧阳市祥和福邸一期10幢B7车库的工程项目部办公室内，趁机窃得陈某的单肩包1只，内有人民币4143.5元及身份证、银行卡等物。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月2日中午，被告人王某在溧阳市祥和福邸一期10幢B7车库的工程项目部办公室内，趁机窃得被害人陈某的单肩包1只，内有人民币4143.5元。
当日，被告人王某被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已退出全部赃款，并已发还被害人陈某，被害人陈某书面请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人游某、张某、姚某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控视频，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某系初犯，且退出全部赃款发还被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年五月十二日
书记员 芮寅珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1677号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人项君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00069号，依法向被执行人项君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币115008.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1677号申请执行人建德市卫生和计划生育局被执行人章顺良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00069号，依法向被执行人章顺良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章顺良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章顺良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章顺良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币115008.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月二日书记员  张 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2107号
原告：王晓婷。
被告：宗新疆。
原告王晓婷与被告宗新疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月13日，王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1541元，减半收取770.50元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 石玉和
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 杨宝光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟胜男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5773号
罪犯莫崇兵，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年1月16日作出（2012）江刑初字第27号刑事判决，以被告人莫崇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）柳市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3789号刑事裁定，对罪犯莫崇兵减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年10月7日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第550号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫崇兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫崇兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫崇兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分86.7分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫崇兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫崇兵系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1442号
申请执行人北京华晨吉光科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北街1号。
法定代表人张洪生，经理。
被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村。
法定代表人马志会，村主任。
申请执行人北京华晨吉光科技有限公司与被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会因合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）怀民初字第3791号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会应给付申请执行人北京华晨吉光科技有限公司373860元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京华晨吉光科技有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本院于2017年5月22日向被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会名下无银行存款、房产、车辆等财产信息；2017年10月16日双方达成执行和解协议。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京华晨吉光科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京华晨吉光科技有限公司发现被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十六日
书记员 张英为