山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第78号
上诉人（原审被告）马逢勇。
委托代理人马逢军，无业。
上诉人（原审被告）王文立。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树平。
被上诉人（原审原告）刘桂荣。
被上诉人（原审原告）耿晓艳。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人耿晓艳，即上列被上诉人耿晓艳，基本情况同上，系被上诉人王某某之母。
上列四被上诉人共同委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人马逢勇、王文立因与被上诉人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月25日21时15分，王光龙酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿原316省道由南向北行驶，行至原316省道临邑县沙河邮政储蓄所门口以北处与对向行驶被告王文立驾驶的鲁14-828**号大中型拖拉机在公路中心偏西侧相撞，造成两车不同程度损坏，王光龙当场死亡。王光龙驾驶的鲁N×××××号小型普通客车经临邑县价格认证中心鉴定事故损失为57500元，并花费鉴定费900元。该起事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字（2015）第0050号认定，王光龙酒后驾驶机动车未确保安全行驶且未靠道路右侧通行是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任，被告王文立驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。鲁14-828**号大中型拖拉机实际车主为被告马逢勇，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告未收到被告的赔偿款。
还查明，原告王树平、刘桂荣育有王光龙一名子女，由王光龙赡养，二原告在农村居住生活，为农村居民。死者王光龙与原告耿晓艳育有原告王某某一女，王光龙生前在城镇经营一家车饰汽车美容店，并与原告耿晓艳、王某某在城镇居住生活，王光龙与原告耿晓艳、王某某均为城镇居民。以上事实，有交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、结婚证、出生证明、户口本复印件、营业执照复印件、社区管理委员会证明及原告代理人的当庭陈述在卷予以证实。
同时，为查明被告马逢勇与被告王文立之间的关系，法院依职权调取了德州市公安局交通警察支队临邑大队对被告王文立的询问笔录，该笔录可以证实被告王文立驾驶被告马逢勇的鲁14-828**号大中型拖拉机为被告马逢勇从乐陵市运淀粉回禹城市，二者之间系雇佣关系，且被告王文立明确知晓其驾驶的大中型拖拉机后斗前面两侧没有灯光，也没有发光标识。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，死者王光龙因交通事故死亡，其亲属在物质上和精神上应得到救济。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，死者王光龙负事故主要责任，被告王文立负事故次要责任，被告王文立作为侵权人就据此承担相应的民事赔偿责任，根据交警部门的事故认定，法院确定由被告王文立承担30%的赔偿责任。因被告王文立受雇佣于被告马逢勇，故其在雇佣活动中致人损害的应由雇主即被告马逢勇承担相应的赔偿责任，被告王文立在明知鲁14-828**号大中型拖拉机存在缺陷的情况下仍驾驶该车辆上路并导致事故发生，其负事故次要责任，对事故的发生及王光龙的死亡存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告马逢勇作为鲁14-828**号大中型拖拉机的投保义务人，其未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故根据法律规定原告有权要求由其在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由被告马逢勇作为雇主予以承担，被告王文立应当与被告马逢勇承担连带赔偿责任。
至于原告提出的赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
原告因本起事故所产生的各项损失，法院确认如下：1、王光龙的死亡赔偿金应按城镇居民计算为584440元；2、丧葬费为23193元；3、车辆损失有涉案物品价格鉴定结论书为证为57500元；4、物价鉴定费有票据为证为900元；5、精神损害抚慰金，因本次事故造成受害人王光龙死亡，致使原告在精神上遭受造成巨大痛苦，应给予精神赔偿，原告主张的精神损害抚慰金10000元并无不当，法院予以支持；6、原告主张的被扶养人生活费：原告王树平、刘桂荣均为未满60周岁的成年人，其二人未提交证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对其二人主张的被扶养人生活费，法院不予支持。原告王某某未满18周岁，其生活费应按城镇居民计算至18周岁为128261元。以上损失共计804294元，其中第1、2、3、5、6项计款803394元应先由被告马逢勇、王文立在机动车交通事故责任强制险责任限额内连带赔偿原告112000元，余款692294元由被告王文立作为侵权人承担30%的赔偿责任为207688元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月30日作出判决：一、被告马逢勇、王文立在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计112000元；二、被告马逢勇在本判决生效之日起五日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、被抚养人生活费、物价鉴定费等共计207688元；三、被告王文立对上述第二项被告马逢勇应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费520元，由被告王文立负担。
上诉人马逢勇上诉称，1、一审判决中叙述“两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼”没有任何依据，原审法院根本未向上诉人送达过任何法律文书（包括起诉状、查封存款裁定书等）属明显的违反法律程序和违规操作，请二审法院予以纠正。2、死者王光龙生前、原审原告耿晓艳、王某某户籍在临邑县兴隆镇王家村，属农村居民，应当以农村居民标准计算损失。3、临邑县交警大队事故科查明：王光龙醉驾（酒精含量242.1766mg／100ml）、超速、故意遮挡号牌、逆行，并越过道路中心线错过马逢勇的拖拉机头部顶碰在拖拉机挂车前部左侧造成个人死亡。应由王光龙承担全部责任。4、临邑县交警大队责任认定不符合实际情况，明显违法，不予采纳，应予撤销。5、原审法院在审理此案中，王光龙驾驶的鲁N×××××号小型普通客车的价值认定，未通知上诉人（原审被告）马逢勇和王文立参与，属于单方行为，该鉴定结论不应采纳。
上诉人王文立上诉称，1、被上诉人的亲属王光龙醉酒驾驶鲁N×××××号小型普通客车由南向北行驶，与上诉人对行驾驶的鲁14-828**号大中型拖拉机在公路中心偏西侧相撞，造成两车不同程度损坏，王光龙当场死亡的交通事故。本事故中，王光龙醉酒驾驶（由酒精检测证明），违反行驶规则撞在上诉人驾驶的车辆上，依法应当承担事故的全部责任。临邑交警大队虽认定上诉人承担事故的次要责任，但该次要责任非常小，最多不超过10%，但一审法院按30%责任进行划分显失公平。2、被上诉人的证据并不能证明王光龙为城镇居民，城镇居民应当提供当地公安部门的证明。被上诉人提供的证明中缺少公安机关的证明，不能证明其主张。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”之规定，上诉人只是为原审被告马逢勇提供劳务，故上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人的损失应由原审被告马逢勇承担。4、原审法院认定上诉人对事故的发生及王光龙的死亡存在重大过失明显属于主观臆断。上诉人驾驶的拖拉机所有人为马逢勇，车辆的管理权也归马逢勇，上诉人只是个开车司机，当时车辆也完全符合安全设施，即使有不符合安全保障的纰漏也与上诉人无关。起诉应当起诉马逢勇而不应起诉上诉人王文立。
针对上诉人马逢勇的上诉请求，上诉人王文立未提出答辩意见。
针对上诉人王文立的上诉请求，上诉人马逢勇答辩称，作为事故的当事人，王文立有不可推卸的责任，至于责任如何划分，请法院裁决。
被上诉人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某某针对二上诉人的上诉请求提出答辩意见：1、认可公安机关作出的事故认定书对事故责任的认定，上诉人没有在事故处理阶段对事故认定书提出复核申请，视为认可道路事故认定书，一审法院据此判决并无不当；2、死者王光龙、答辩人耿晓艳从2010年春开始在临邑县兴隆街做生意，居住、生活在兴隆街，答辩人王某某于2011年2月6日在兴隆街出生，根据法律规定，三人是城镇居民；3、答辩人向法庭提交的证据合法有效，原审法院判决证正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。二审审理过程中，上诉人马逢勇提交九份证据，其中，酒精检测报告一份作为证据1，主张王光龙发生事故时的酒精含量为242.1766mg／100ml，属于严重的酒驾，被上诉人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某某质证称该证据为复印件，没有原件对照，对该证据不予认可；提交现场照片八张作为证据2-9，主张证据2、3、4、5可以证实王光龙还有严重的超速，把马逢勇的车撞爆了三个轮胎，被上诉人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某某质证后对照片的真实性予以认可，但认为不能证明王光龙车辆是超速；主张证据6、7可以证实王光龙驾驶的小面包车是遮挡号牌，被上诉人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某某质证称该照片不能证明是王光龙的车辆遮挡号牌；主张证据8可以证实王光龙驾驶的汽车是严重的越过中心线逆行，被上诉人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某某质证后对照片的真实性予以认可；主张证据9可以证明王光龙车逆向行驶，越过了中心线顶撞在我方的车辆后斗的前轴上，被上诉人王树平、刘桂荣、耿晓艳、王某某质证后认为照片不能直接证明是撞在上诉人车辆的拖斗的后轴上。对于上诉人马逢勇提交的以上证据，上诉人王文立质证后均未提出异议，并主张通过这些证据可以证实上诉人王文立在事故中责任很小，甚至无责，不应当承担事故赔偿责任。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门事故认定书认定，死者王光龙负事故主要责任，被告王文立负事故次要责任，原审法院据此认定王文立承担30%的事故责任，上诉人对承担的责任及责任比例虽不认可，但事故认定书已认定王文立在驾驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，二上诉人并未提出证据推翻事故认定书对交通事故责任的认定，原审法院依据事故认定书对事故责任比例进行划分并无不当，本院依法予以确认。上诉人王文立受雇佣于上诉人马逢勇，故其在雇佣活动中致人损害的应由雇主马逢勇承担相应的赔偿责任，本院依法予以确认。上诉人王文立在交通事故中负次要责任，对事故的发生不能认定为有重大过失，不应承担连带赔偿责任，上诉人王文立的该项上诉请求成立，本院予以采纳。根据被上诉人在一审中提交的个体工商户营业执照、临邑县兴隆镇兴隆社区管理委员会出具的证明、出生医学证明等证据，足以认定王某某在兴隆镇出生且与父母王光龙、耿晓艳在兴隆镇居住一年以上，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等损失并无不当，本院依法予以支持。关于涉案车辆鲁N×××××号小型普通客车的事故损失价值的认定，公安机关依法委托临邑县价格认证中心进行鉴定，并作出德临邑价鉴字（2015）043号涉案物品价格鉴定结论书，原审法院据此作出认定并无不当，上诉人马逢勇虽不认可，但未提出有效证据和法律依据证实其主张，对其该上诉主张，本院不予采纳。上诉人马逢勇主张原审法院审理程序违法，未依法送达起诉状、查封存款裁定书、开庭传票，经查，原审法院于2015年3月26日通过EMS特快专递给上诉人马逢勇邮寄了起诉状、应诉通知书、答辩状副本、举证通知书、传票、民事裁定书，邮政局出具投递改退批条显示“上门送件本人拒收”，据此可以看出，原审法院已依法送达法律手续，上诉人马逢勇的该上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审法院部分有误，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第339号民事判决的第二项、第四项，即“被告马逢勇在本判决生效之日起五日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、被抚养人生活费、物价鉴定费等共计207688元”、“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第339号民事判决的第三项即“被告王文立对上述第二项被告马逢勇应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任”；
三、变更山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第339号民事判决的第一项即“被告马逢勇、王文立在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计112000元”为“上诉人马逢勇在本判决生效之日起五日内在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计112000元”。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，保全费520元，由上诉人马逢勇负担；二审案件受理费6096元，由上诉人马逢勇、王文立各承担3048元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万国磊