广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第323号
原告：周家尚，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××6857。
被告：佛山市南海区美迎天百货超市，住所地：广东省佛山市南海区，个体工商户营业执照注册：440682601613031。
经营者：吴国建。
被告：吴国建，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××8716。
委托代理人：吴庆庆，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省攸县。
原告周家尚诉被告佛山市南海区美迎天百货超市（以下简称美迎天超市）、吴国建产品责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年11月16日、12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周家尚、被告佛山市南海区美迎天百货超市的经营者吴国建、被告吴国建及其委托代理人吴庆庆到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周家尚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原告分别于2015年9月22日、10月3日在被告美迎天超市处购买金骏眉（大礼盒）2盒、正山小种（大礼盒）2盒、大红袍（大礼盒）1盒，合计1984元。经原告查证，原告购买的上述茶叶均是假冒伪劣产品，请求判令：1、两被告退回原告货款1984元；2、两被告赔偿原告损失19840元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告购买的茶叶符合食品质量安全标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告美迎天超市《个体户机读档案登记资料》原件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《收据》原件1份；
4、美登天下购物广场购物小票打印件1份；
5、《广东增值税普通发票》原件1份；
证据3-5，用以证明原告在两被告处购买涉诉的三种茶叶。
6、照片9张，用以证明涉诉的三种茶叶是假冒伪劣的产品。
经质证，两被告对原告出示的证据1-5无异议；证据6有异议，两被告已举证证实涉诉的三种茶叶均有质量检验报告和合法来源，不属于假冒伪劣产品。
诉讼中，两被告举证如下：
1、普洱启茗程茶业有限公司《营业执照》、《食品生产许可证副页》复印件各1份；
2、国家普洱茶产品质量监督检验中心《检验报告》复印件1份；
证据1、2，用以证明原告购买的《金峻眉（大礼盒）》产品质量合格。
3、武夷山宝田生态茶叶有限公司《企业法人营业执照》、《食品流通许可证（副本）》复印件各1份；
4、武夷山市茶叶产品质量检验所、福建省茶叶产品质量监督检验中心（武夷山）《检验报告》复印件1份；
5、福建安溪福美茶叶专业合作社《农民专业合作社法人营业执照》、《组织机构代码证》、《全国工业产品生产许可证》、《税务登记证》复印件各1份；
6、《全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书》复印件1份；
7、国家茶叶质量监督检验中心（福建）《测试报告》复印件1份；
8、国家茶叶质量监督检验中心（福建）《检验报告》复印件1份；
证据3-8，用以证明原告购买的《大红袍（大礼盒）》和《正山小种（大礼盒）》产品质量合格。
9、广州市荔湾区品之冠茶行《个体工商户营业执照（副本）》、《食品流通许可证（副本）》复印件各1份；
10、《福建安溪福美茶叶专业合作社授权书》复印件1份；
证据9、10，用以证明广州市荔湾区品之冠茶行是两被告的供货商，向两被告提供了原告购买的涉诉三种茶叶。
11、涉诉茶叶相片复印件9份，用以证明涉诉的三种茶叶生产日期均为2015年6月12日，在保质期内（保质期24个月）。
经质证，原告对两被告出示的证据1有异议，该证据显示的企业名称为“普洱启茗程茶业有限公司”，原告购买的《金骏眉（大礼盒）》显示的生产厂家为“普洱启程茶业有限公司”，二者并非同一主体；证据2有异议，该证据显示的样品名称为“绿茶（烘青）”，而原告购买的“金骏眉”属于红茶，且该证据没有检测机构的盖章，故两被告没有证据证实原告购买的《金骏眉（大礼盒）》符合产品质量标准；证据3无异议；证据4有异议，该证据的检测样品与本案产品并非一个批次，且该检验报告引用的检验依据在本案产品中并没有列明，故不能证明本案产品符合产品质量标准；证据5-10有异议，该证据与本案无关；证据11无异议。
经审查，对于原告出示的证据1-5，两被告均无异议，本院予以采信；证据6，两被告认为涉诉的三种茶叶均有质量检验报告和合法来源，不属于假冒伪劣产品，本院将结合本案证据作综合认定。对于两被告出示的证据1、2，原告有异议且异议理由成立，本院不予采信；证据3、11，原告无异议，本院予以采信；证据4，该《检验报告》显示的有效日期为2014年9月26日，而原告购买的大红袍（大礼盒）显示的生产日期为2015年6月12日，原告有异议且异议理由成立，故本院不予采信；证据5-10，原告有异议且异议理由成立，本院不予审查。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告分别于2015年9月22日、10月3日在被告美迎天超市处购买金骏眉（大礼盒）2盒、正山小种（大礼盒）2盒、大红袍（大礼盒）1盒，合计1984元。
同年10月9日，原告以上述茶叶是假冒伪劣产品为由诉至本院。
诉讼中，两被告未能举证证实上述茶叶符合相关食品质量标准。
另查明，被告美迎天超市是个体工商户，经营者为被告吴国建。
本院认为，1、关于举证责任问题。本案涉及食品质量安全问题的处理，应当适用食品质量安全的相关法律法规。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准，应当以食品安全法的相关规定为依据。”根据前述规定，本案被告美迎天超市作为涉诉产品的销售者，应当对本案食品符合质量标准承担举证责任。虽然被告美迎天超市已向法院提供相关证据，但均不能证实涉诉产品符合质量标准，故应承担举证不能的不利法律后果，本院认定涉诉茶叶存在违反食品安全相关法律法规的情形。
2、关于被告美迎天超市责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据前述规定，本案被告美迎天超市作为涉诉产品的销售者，原告请求被告美迎天超市退回货款1984元和赔偿损失19840元的主张，依法有据，本院予以支持。
3、关于被告吴国建责任问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据前述规定，本案被告美迎天超市是个体工商户，经营者为被告吴国建，故被告吴国建应对被告美迎天超市的债务共同承担责任。原告请求被告吴国建退回货款1984元和赔偿损失19840元的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区美迎天百货超市、吴国建应于本判决发生法律效力之日起十日内退回货款1984元予原告周家尚。
二、被告佛山市南海区美迎天百货超市、吴国建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款19840元予原告周家尚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取172.80元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员曾敏仪