四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初18号
原告邓启如，男，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人杨发玉，女，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人姜勃，上海泛利律师事务所律师。
被告杨光霁，男，汉族，住四川省彭州市。
被告张龙，男，汉族，住四川省彭州市。
原告邓启如诉被告杨光霁、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对其后续治疗费、护理依赖程度、护理和营养时限进行鉴定，本院通过摇号方式，委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。2016年4月21日，四川福森特司法鉴定所作出鉴定结论。鉴定完毕后，原告于2016年4月27日向本院申请增加诉讼请求。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓启如的委托代理人姜勃、被告张龙到庭参加诉讼，被告杨光霁经本院传票传唤，未到庭，但提交书面答辩意见。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓启如诉称，2014年12月29日13时50分许，被告杨光霁驾驶登记在被告张龙名下的川A××××4号轿车沿蒲新路由都江堰方向往新兴镇方向行驶，行驶至蒲新路彭州市磁峰镇16KM处时，将原告撞伤，被告杨光霁驾车逃逸。原告邓启如被送至彭州市人民医院住院治疗，2015年1月29日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告杨光霁承担本次事故的全部责任。原告出院后经鉴定，为一处七级伤残、两处九级伤残，无民事行为能力，需部分护理依赖，后续治疗费为13400元。原告邓启如诉请人民法院判令：1、被告杨光霁赔偿原告的医疗费35900元、后续治疗费13400元、伙食补助费6500元、护理费19500元、营养费4540元、交通费3890元、残疾赔偿金73593元、精神抚慰金20000元、护理依赖费324000元、鉴定费6200元，合计505573元；2、被告张龙对上述损失承担赔偿责任。
被告杨光霁辩称，对本次事故的发生、事故责任比例无异议。但杨光霁提出，事故发生后，自己为原告垫付了61303元，此款应在赔偿总额中予以扣除。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、护理依赖费标准过高，应予调整。
被告张龙辩称，对本次事故的发生、事故责任比例无异议。但张龙提出，川A××××4号轿车系其与杨光霁各出资二分之一购买，自己没有驾驶证，车辆购买后一直由被告杨光霁使用，故自己对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。
原告邓启如为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告杨光霁常住人口详细信息1份、张龙户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生以及事故责任的划分；
3、彭州市人民医院出院病情证明书2份、病历2套、医疗费票据3份、彭州市人民医院预交款收据2份，证明原告的住院时间、医疗费金额和伤情；
4、四川鼎诚司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》1份、德阳百信法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份、四川福森特司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据6份，证明原告的伤为一处七级伤残、两处九级伤残，无民事行为能力，需部分护理依赖，后续治疗费为13400元，营养期评定为227日，后续治疗费为13400元；
5、交通费票据170份，证明原告及伤者配偶、子女因本次交通事故支出的交通费金额。
被告杨光霁庭前向本院提交如下证据：
1、彭州市人民医院预交款收据11份、收条1份，证明被告杨光霁为原告垫付医疗费的金额为61303.79元的事实。
被告张龙未向本院提交证据。
上述证据，经原告举证、被告张龙质证，并经本院审查，对原告出示的证据1、2、3和证据4中德阳百信法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份、四川福森特司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份和3份鉴定意见书对应的鉴定费票据5份，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对证据4中四川鼎诚司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》1份和相应的鉴定费票据1份，因该鉴定属于刑事案件适用的鉴定报告，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予采纳。对于原告出示的证据5，交通费定额发票无费用产生时间、目的地，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未举证证明其所提交的交通费票据与原告的治疗存在关联性，故对该证据，因缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。
2014年12月29日13时50分许，被告杨光霁驾驶登记在被告张龙名下的川A××××4号轿车沿蒲新路由都江堰方向往新兴镇方向行驶，行驶至蒲新路彭州市磁峰镇16KM处时，将步行的原告撞伤，被告杨光霁驾车逃逸。2015年1月1日，被告杨光霁被公安机关查获。事故发生后，原告邓启如被送至彭州市人民医院住院治疗。2014年12月31日因医保年终结算，原告办理出院，进行住院费结算，但未离开医院，继续住院治疗。原告在彭州市人民医院继续住院至2015年5月9日出院，出院医嘱：“1、右肩及右髂骨折后一、二、三月及半年复查DR，颅脑术后6周左右复查头部CT；2、适当进行患肢功能锻炼；3、我科及骨科门诊随访。”第一次住院费用，被告杨光霁垫付10000元，剩余部分由原告负担，共计29170.02元。第二次住院费用，原告垫付5000元，剩余部分51303.79元由被告杨光霁支付，但双方均未提供住院费用票据，仅提供医院预交款收据。原告出院后门诊费130元，由原告支付。2015年5月8日，四川鼎诚司法鉴定所依照彭州市公安局交通警察大队的委托，对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定为重伤二级，鉴定费1450元由原告邓启如支付。2015年8月18日，德阳百信法医学司法鉴定所分别作出两份《司法鉴定意见书》，确认邓启如颅脑外伤致智力障碍伤残等级为九级、颅脑损伤致左侧肢体偏瘫的伤残等级为七级、右上肢的伤残等级为九级、邓启如为无民事行为能力人，鉴定费2800元由原告邓启如支付。2015年11月16日，原告邓启如向本院申请对邓启如的后续治疗费（含检查）、护理依赖程度、护理和营养时限进行鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。2016年4月21日，四川福森特司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1、被鉴定人邓启如后续治疗费用为13400元；2、被鉴定人邓启如护理依赖程度鉴定为部分护理依赖；3、被鉴定人邓启如护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，故其终生需要他人护理，此处不再评定护理时限；被鉴定人邓启如营养期评定为227日。”鉴定费1950元由原告负担。另查明：1、川A××××4号轿车系二被告共同购买，登记在被告张龙名下，车辆一直由被告杨光霁使用；2、本次事故发生时，川A××××4号轿车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对本次事故的责任划分、原告的伤残等级、护理依赖程度均无异议，本案争议在于原告主张赔偿的标准和本次事故的赔偿义务主体。本院将对上述争议，逐一进行评述。
一、本次交通事故的损失
1、残疾赔偿金。原告主张按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以支持。对于残疾赔偿金的计算期限，原告定残时，已满62周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应当计算18年。结合四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入和原告的伤残系数44%（一处七级伤残，两处九级伤残），原告的残疾赔偿金最高不得超过81156.24元，原告主张73593元未超过上述标准，本院予以支持。
2、医疗费。本案中，原、被告仅提供第一次住院的票据和门诊检查票据，未提供第二次住院费用票据，但提供第二次住院的费用清单。根据原告提供的有效票据和清单，原告的医疗费总计为85703.81元，其中原告支付24400.02元，被告杨光霁支付61303.79元。对于原告主张的救护车费用500元、人血白蛋白1000元，因原告未提供证据证明该费用，故对上述两项费用合计1500元，本院不予支持。
3、护理费。对于原告住院期间的护理费，根据原告的伤情、护理程度及住院地护工的收入水平，原告的护理费标准应为80元/天，结合原告的住院时间130天，原告的护理费为10400元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。根据原告住院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天标准，结合原告的住院时间130天，原告的住院伙食补助费为3900元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
5、营养费。根据原告的伤情，对原告的营养费，本院酌定为3900元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、被告杨光霁的侵权方式和过错程度，对原告的精神损害抚慰金，本院酌定为11000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
7、交通费。虽然原告提供的交通费用票据并不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，但原告住院期间必然产生相应的交通费用，考虑到原告的住院时间和地点，对原告的交通费，本院确定为1200元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
8、鉴定费。对鉴定费，根据采信的鉴定费票据，为4750元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
9、护理依赖费。原告主张护理依赖费324000元，系按照50元/天计算，计算6480天，约为17.75年。对于计算标准，结合原告的护理依赖程度，本院认为，应当根据原告所在地2015年度其它服务业收入标准33270元/年的50%确定，为16635元/年。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，考虑到原告的伤情和年龄，本院认为首次护理依赖费应以三年为限，三年后，被告可根据原告的情况每年支付护理依赖费。
10、后续治疗费。原告提供的鉴定报告载明后续治疗费为13400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的后续治疗费系经司法鉴定确定，故对该费用，本院予以支持。
二、赔偿义务主体。
对于赔偿义务主体，争议在于被告张龙是否承担连带赔偿责任，以及连带赔偿的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张龙作为川A××××4号轿车的所有人，负有投保义务，故应当在交强险范围内向原告承担连带赔偿责任，连带赔偿责任限额为120000元。
对原告的上述损失，被告杨光霁应当赔偿以下项目：残疾赔偿金73593元、医疗费24400.02元、护理费10400元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、精神损害抚慰金11000元、交通费1200元、鉴定费4750元、后续治疗费13400元、护理依赖费（2015年8月18日至2018年8月17日）49905元，对2018年8月17日以后的护理依赖费，被告杨光霁于每年8月17日前根据原告邓启如的生存状况，按16635元/年的标准予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨光霁于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓启如残疾赔偿金73593元、医疗费24400.02元、护理费10400元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、精神损害抚慰金11000元、交通费1200元、鉴定费4750元、后续治疗费13400元、护理依赖费（2015年8月18日至2018年8月17日）49905元，合计196448.02元；
二、被告杨光霁自2018年8月18日起于每年8月17日前根据原告邓启如的生存状况，按16635元/年的标准支付原告邓启如护理依赖费，但最长不超过2035年8月17日；
三、被告张龙在120000元范围内与被告杨光霁对原告邓启如的上述损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邓启如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告杨光霁负担（此款已由原告先行垫付1338元，被告杨光霁在支付赔偿款时一并支付原告，剩余144元，被告杨光霁于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
人民陪审员 任富勇
人民陪审员 周小满
二〇一六年七月五日
书 记 员 易思波