广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1030号原告周炽林，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告周伟汶，男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告区秀枝，女，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区，上列二被告共同诉讼代理人张思杨，广东禅都律师事务所律师。上列二被告共同诉讼代理人袁嘉莹，广东禅都律师事务所律师。被告周裕标，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。原告周炽林诉被告周伟汶、区秀枝、周裕标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告周炽林及其代理人罗碧莹，被告周伟汶、区秀枝的诉讼代理人张思杨、袁嘉莹，被告周裕标及其诉讼代理人廖克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告周伟汶立即偿还原告借款本金130万元及利息297266元（利息暂计至起诉之日，逾期利息从起诉日起按年利率24%，计算至实际付清之日止）。二、被告区秀枝、周裕标对借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告周伟汶由于资金周转需要，多次向被告借款，其中：1、2015年3月9日借款50万元；2、2015年7月7日借款30万元；3、2015年10月20日借款50万元。利息约定月息2%，从2016年2月1日起未支付利息。借款确认书、借据约定：借款利息按照商业银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期未能归还本金支付违约金20000元，并按逾期时间承担借款金额每日千分之二的资金占用费。被告周伟汶、区秀枝是夫妻关系，以上债务是夫妻关系存续期间债务，根据相关法律规定，被告区秀枝应对上述债务承担连带清偿责任。被告周裕标在借款确认书、借据作为保证人应对以上债务承担连带清偿责任。被告周伟汶、区秀枝答辩称，原告主张的出借给被告的现金15万元，没有实际支付，应从借款本金中扣除。2015年10月20日、2015年7月7日的两笔借款约定的借款利息前后矛盾，应视为约定不明。本案借款不属于夫妻共同债务，被告区秀枝不应承担连带清偿责任，其中50万元借款直接汇入被告周裕标账户，被告区秀枝根本不知情。被告周裕标答辩称，其对借款只承担保证责任，原告主张的利息过高，借款确认书约定利息是同期贷款利率的4倍。本院对原告起诉的基本事实予以确认。经审理查明，2015年期间原告与被告周伟汶发生多笔借款，其中：1、2015年3月9日，原告借款给被告周伟汶50万元，双方签订有借款合同、借款确认书，约定款项按被告周伟汶的要求转入被告周裕标的账户，借款全部采用银行转账方式支付，借款确认书约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、2015年7月7日，原告借款给被告周伟汶30万元，双方签订借据、借款确认书，借款采用银行转账方式支付，借款确认书约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借据约定逾期还款的支付违约金20000元，并按日千分之二支付资金占用费，双方未明确约定借款期限；3、2015年10月20日，原告借款给被告周伟汶50万元，双方签订借据、借款确认书，借款确认书确认该50万元中35万元采用银行转账方式支付，15万元采用现金支付，借款确认书约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借据约定逾期还款的支付违约金20000元，并按日千分之二支付资金占用费，双方未明确约定借款期限。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周伟汶向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告周伟汶未依约定偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。一、违约责任关于尚欠借款本金，被告周伟汶主张其中借款本金15万元并未实际收到现金，经查，该笔借款系2015年10月20日，原告借款给被告周伟汶50万元的一部分，被告周伟汶、周裕标均在借款确认书中签名，确认其中借款15万元为现金交付，原告与被告之间借款金额较大，部分采用现金交付并不违背常理，且有借款确认书予以印证，本院对该笔借款本金15万元予以认定，被告周伟汶尚欠借款本金合计为130万元。关于借款利息，经查，2015年3月9日借款的50万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，且双方没有约定具体的借款期限，应当以原告起诉之日即2017年1月13日为借款逾期之日，原告起诉状中自认2016年2月1日前的利息被告已经支付，被告没有举证证明其还款情况，故该笔借款利息应从2016年2月1日起按银行同期六个月以下期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日，原告诉请超出部分本院不予支持。2015年7月7日、10月20日合计借款80万元，借款确认书约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借据约定逾期还款的支付违约金20000元，并按日千分之二支付资金占用费，二笔借款均没有约定借款期限，应当以原告起诉之日即2017年1月13日为借款逾期之日，双方约定的逾期利息及违约金等的总额超出了民间借贷司法解释规定的年利率24%的上限，原告起诉状中自认2016年2月1日前的利息被告已经支付，被告没有举证证明其还款情况，故该二笔借款从2016年2月1日起至2017年1月13日按同期银行贷款利率的四倍计算，之后至实际清偿之日的利息按年利率24%计算。二、夫妻共同债务关于被告区秀枝是否对本案债务承担连带清偿责任，即涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：原被告双方借款往来持续于2015年期间，均处于二被告夫妻关系存续期间，二被告始终共同生活，通过本院涉及被告周伟汶的其他案件认定情况，被告周伟汶长期向他人举债用于转借给案外人谋取利益，被告区秀枝虽然通过代理人否认知晓该借款事实，但并未能提供任何证据证明其与被告周伟汶财产独立支配，且从一般生活常理足以认定，被告区秀枝必然能够分享借款带来的利益。综上，被告区秀枝抗辩本案债务不属于夫妻共同债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告区秀枝应当对被告周伟汶涉案债务承担连带清偿责任。保证责任被告周裕标作为保证人，在被告周伟汶与原告的涉案借款合同、借据等上面签名，双方没有明确约定保证责任的承担方式，依法认定为连带责任保证，被告周伟汶到期未履行还款责任，被告周裕标应当对被告周伟汶涉案借款承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周伟汶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周炽林偿还借款本金1300000元及利息（其中本金500000元的利息从2016年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，但计算上限不得超过年利率24%；其中本金800000元的利息，从2016年2月1日起至2017年1月13日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，之后至实际清偿之日的利息按年利率24%计算）。二、被告区秀枝、周裕标对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周炽林的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费减半收取计9588元，由原告周炽林负担200元，被告周伟汶、区秀枝、周裕标负担9388元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年三月九日书记员  苏丹