广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第406号
原告王永芳。
原告邓茜。
两原告共同委托代理人陆涛，广西全德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人温祖保，广西全德律师事务所实习律师。
被告张我华。
委托代理人邓美媛，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人林波全，广西锦康律师事务所实习律师。
被告张明。
委托代理人邓美媛，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人李燕英，广西锦康律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路。
负责人徐华，总经理。
委托代理人郭建强，公司员工。
原告王永芳、邓茜诉被告张我华、张明、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年11月30日23时05分，被告张我华驾驶桂ABK8××号小型普通客车（经检测该车制动性能检验不合格，其中制动力百分比合格，制动力平衡不合格。）沿南宁市沙井大道由沙井南站路口往清川大桥方向行驶，邓贵仁醉酒（经检测邓贵仁静脉乙醇浓度为142.4mg／100ml）后驾驶无号牌电动三轮车沿清川大桥往五一路清川路口方向行驶，双方行至南宁市江南区五一路清川路口时，邓贵仁驾驶的无号牌电动三轮车通过路口实施左转弯往五一路方向行驶，由于张我华驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路通过路口时未按导向车道行驶且未按照操作规范安全驾驶，加之邓贵仁醉酒后驾驶无号牌电动三轮车通过路口实施左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，导致两车相遇时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邓贵仁受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张我华、邓贵仁承担事故的同等责任。
三、受害人及赔偿权利人的情况：邓贵仁，非农业户口，×年×月×日出生，系南宁市邕宁区××管理公司职工，因事故导致急性特重性颅脑损伤送经南宁市第二人民医院抢救无效于2013年12月7日死亡，共住院6天。2014年3月4日，灌阳县新街镇××村民委员会出具证明称邓贵仁的父亲邓继均、母亲陆迪玉已死亡多年。原告王永芳、邓茜分别是受害人邓贵仁的妻子、女儿。2014年3月10日，南宁市××停车服务有限责任公司出具证明称王永芳系该公司收费员。
四、原告诉讼请求：1、判令被告平安财险广西分公司在机动车交通责任强制险责任限额内（即12万元）先行赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金；2、判令在机动车交通责任强制保险责任限额外的409990.92元的百分之六十，即245995元由被告平安财险广西分公司在第三者商业保险限额内和被告张我华赔偿原告；3、判令被告张明对上述245995元款项承担连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。
五、各被告的答辩意见：被告张我华辩称本案赔偿责任应当先由保险公司在交强险承担；虽然受害人与被告张我华在本案事故中承担同等责任，但事故责任不等同于民事赔偿责任，受害人醉酒驾驶在事故中过错较大，被告方应当承担40%的责任；对原告提出的精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费有异议。被告张明辩称其把车借给张我华使用，其没有理由知道该车辆不合格，该车2013年进行安全技术年检是合格的，事故发生后，被告车辆仅仅是制动平衡力不合格，这是一个专业性很强的问题，凭借人们的生活常识无法判断，因此被告张明对事故发生不存在过错，不应当承担赔偿责任；对原告诉请各项损失的意见与张我华一致。被告平安财险广西分公司辩称该事故车辆在该公司承保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为5万元，对原告诉请各项损失的意见与张我华一致。
六、争议焦点：1、本案事故方在事故中过错情况如何？应如何承担赔偿责任？2、被告张我华和被告张明存在何种关系？是否应当承担连带赔偿民事责任？3、原告诉请的各项损失是否合法有据？
七、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：424860元（受害人邓贵仁系非农业户口，其死亡赔偿金为21243元×20年=424860元）；
2、精神损害抚慰金：15000元（受害人邓贵仁因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，且本案事故的过错除张我华外，邓贵仁醉酒后驾驶无号牌电动三轮车通过路口实施左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，邓贵仁本人也有过错，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持15000元）；
3、丧葬费：18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；
4、医疗费：33556.92元（原告为邓贵仁支出住院费33356.92元，提交有住院费发票为证，本院予以确认，此外，被告张我华为受害人垫付门诊费200元，未包含在原告的诉请中，则受害人的医疗费合计为33556.92元）；
5、邓贵仁误工费：796元（受害人邓贵仁住院抢救6天，其系南宁市邕宁区煤炭工业管理公司职工，本院参照2013年电力、煤气及水的生产和供应业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，应为48416元／年÷365天×6天=796元）；
6、护理费：476元（受害人住院6天，其所受伤害为特重型颅脑损伤，住院期间需要陪人护理系情理之中，本院参照2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费，应为28938元／年÷365天×6天=476元）；
7、受害人家属误工费：1125元（虽然原告未能提交证据证明其因处理丧葬事宜存在误工损失，但受害人近亲属处理交通事故和丧葬事宜确实会导致收入的减少，结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，本院认为按照2人10天的标准来计算误工费更符合情理，故其误工费应为20534元／年÷365天×2人×10天＝1125元）；
8、住院伙食补助费：240元（40元／天×6天=240元）；
9、交通费：500元（原告处理受害人的丧葬事务及交通事故确实会产生一定的交通费用，根据原告从住所地到殡仪馆、交警五大队的路程及往返次数，其请求500元的交通费较为合理，本院予以支持）。
八、肇事车辆投保及其他情况：被告张我华驾驶桂ABK8××号小型普通客车在被告平安财险广西分公司投保有交通事故强制保险、第三者商业责任险（5万）及不计免赔率，事故发生在保险期间。桂ABK8××号小型普通客车的实际车主系被告张明，被告张明及张我华均称张明将该车辆借给被告张我华使用。
九、受害方已获得赔偿情况：被告张我华支付受害人家属丧葬费18000元、事故赔偿款12000元，此外，还为受害人垫付门诊费200元（原告未诉请该款项），合计30200元；被告平安财险广西分公司为受害人垫付的医疗费10000元，经庭后核实，因受害人家属已结账，医院将该款退回保险公司。
十、本院裁判意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，桂ABK8××号车在被告平安财险广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案应由被告平安财险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。本案中，张我华驾驶机件不符合技术标准的机动车通过路口时未按导向车道行驶且未按照操作规范安全驾驶，加之邓贵仁醉酒后驾驶无号牌电动三轮车通过路口实施左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，二者的过错行为导致本案事故的发生，南宁市公安局交通警察支队五大队根据事故各方在交通事故中的过错情况，认定邓贵仁、被告张我华承担事故的同等责任并无不当，本院予以采信。被告张我华所驾驶桂ABK8××号车辆的所有人为被告张明，两被告自述为借用关系，被告张明主张其于2013年6月对车辆进行了检验，并提交了车辆行驶证予以佐证，本院认为，被告张明对车辆进行性能检测距离本案事故发生已经过5个月，当时的车辆符合安全技术标准，无法对抗本案事故发生后经检测不合格的客观事实，无法用生活常理识别的车辆不合格问题亦不能成为其推卸管理责任的理由，被告张明作为车主，将机件不符合技术标准的车辆借给张我华使用，对车辆有未尽妥善管理之责任，对本案事故的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张明亦应承担相应的赔偿责任，本案交通事故在机动车与非机动车之间发生，综合考量事故双方驾驶员及桂ABK8××号车所有人的过错情况，本院酌定由被告张我华承担50%的赔偿责任，被告张明承担10%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。因被告张我华驾驶的桂ABK8××号车在被告平安财险广西分公司处投保了第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对应由被告张我华、张明承担的民事赔偿部分，由被告平安财险广西分公司从第三者责任险中直接赔偿原告，不足部分，再由被告张我华、张明按确定的比例进行赔偿。原告请求被告平安财险广西分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。即被告平安财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元；对于超出交强险的死亡赔偿金329860元、丧葬费18810元、医疗费23556.92元、邓贵仁误工费796元、护理费476元、受害人家属误工费1125元、住院伙食补助费240元、交通费500元，由被告平安财险广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿两原告死亡赔偿金50000元；被告张我华赔偿两原告死亡赔偿金（329860元×60%-50000元）×5／6=123263.33元、丧葬费18810元×50%=9405元、医疗费23556.92元×50%=11778.46元、邓贵仁误工费796元×50%=398元、护理费476元×50%=238元、受害人家属误工费1125元×50%=562.5元、住院伙食补助费240元×50%=120元、交通费500元×50%=250元，合计146015.29元，扣除其已经赔偿两原告的30200元，被告张我华尚需赔偿两原告115815.29元；被告张明赔偿两原告死亡赔偿金（329860元×60%-50000元）×1／6=24652.67元、丧葬费18810元×10%=1881元、医疗费23556.92元×10%=2355.69元、邓贵仁误工费796元×10%=79.6元、护理费476元×10%=47.6元、受害人家属误工费1125元×10%=112.5元、住院伙食补助费240元×10%=24元、交通费500元×10%=50元，合计29203.06元。两原告需自行承担死亡赔偿金329860元×40%=131944元、丧葬费18810元×40%=7524元、医疗费23556.92元×40%=9422.77元、邓贵仁误工费796元×40%=318.4元、护理费476元×40%=190.4元、受害人家属误工费1125元×40%=450元、住院伙食补助费240元×40%=96元、交通费500元×40%=200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王永芳、邓茜医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永芳、邓茜死亡赔偿金95000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永芳、邓茜精神损害抚慰金15000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王永芳、邓茜死亡赔偿金50000元；上述一至四项，共计170000元；
五、被告张我华赔偿原告王永芳、邓茜死亡赔偿金123263.33元、丧葬费9405元、医疗费11778.46元、邓贵仁误工费398元、护理费238元、受害人家属误工费562.5元、住院伙食补助费120元、交通费250元，合计146015.29元，扣除其已经赔偿两原告的30200元，被告张我华尚需赔偿原告王永芳、邓茜115815.29元；
六、被告张明赔偿原告王永芳、邓茜死亡赔偿金24652.67元、丧葬费1881元、医疗费2355.69元、邓贵仁误工费79.6元、护理费47.6元、受害人家属误工费112.5元、住院伙食补助费24元、交通费50元，合计29203.06元。
案件受理费6789元，由原告王永芳、邓茜负担947元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担3153元，被告张我华负担2148元，被告张明负担541元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6789元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 姚春志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄友双