wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第82号
上诉人（原审被告）郑小飞，男，汉族，1967年4月1日出生，农民，甘肃省岷县人。
委托代理人巴志涛，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岷县秦许乡秦许村民委员会。
法定代表人陈生忠，该村委会主任。
上诉人郑小飞因土地承包经营权纠纷一案，不服（2013）岷民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告系原告秦许村委会的村民，双方争议的土地与包家族村的土地相邻，1985年，被告以150元从包家族村村民侯克理处购买到包家族村二社的油坊磨，后磨坊拆除后，被告在磨坊及河滩开地耕种，2010年10月间，岷县国土资源局将位于岷县秦许乡秦许村河滩地立项复垦，用土方填平成为耕地，并划归原告所有、使用，复垦前村委会对所有村民在河滩的土地（非承包地）进行了丈量，被告耕种的河滩地为8.1亩，而被告现在实际占有耕种的土地面积为30亩，村委会要求被告退出多余的21.9亩复垦后的土地，双方未达成协议，原告先后两次向法院起诉，因土地争议须经乡级人民政府和县级以上土地管理部门处理，法院裁定驳回了原告的起诉，2012年12月24日，岷县秦许乡人民政府作出处理决定，将其中的8.1亩确认给被告，其余21.9亩确认给原告，因程序违法，乡政府于2013年1月28日撤销了该处理决定，2013年6月13日，秦许乡人民政府又作出处理决定，2013年7月12日又撤销了6月13日作出的行政处理决定书，于2013年7月15日作出岷秦处字（2013）第03号行政处理决定书，将在秦许河滩土地恢复治理项目范围内的8.1亩土地按照土地原有位置、相等面积、质量，确认给被告，该地块东至耕作道，西至本村集体土地，南至本村集体土地，北至崖，南北长200米，东西长27米，岷县国土资源局于2013年4月2日并就秦许乡秦许村委会反映村民非法侵占集体土地的问题作出说明。秦许乡政府处理决定生效后，被告仍未退还土地，原告起诉请求判令由被告交还被侵占的集体土地21.9亩，并赔偿损失共6570元。
证明上述事实的证据有：1、原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告的陈述证实双方诉争的土地，系国土资源局立项复垦的土地，以及被告对该宗土地占有耕种的事实；2、身份证复印件证实双方身份的事实；3、集体土地所有证证实该争议的土地与包家族村相邻的事实；4、定西市人民政府定政发（2009）88号文件复印件、秦许乡人民政府秦政发（2010）64号文件证实政府部门对复垦耕地立项，并制定实施方案的事实；5、岷县秦许乡灾后重建土地开发整理项目后期管护协议证实乡政府与村委会就灾后重建土地复垦项目后期管护签订协议的事实；6、秦许村2010年土地整理项目补地花名册证实对原有土地丈量的事实；7、秦许乡政府、司法所的介绍信证实原、被告发生争议调解无法达成协议的事实；8、岷县人民法院（2012）岷南民初字第100号、（2013）岷南民初字第71号民事裁定书证实村委会申请撤诉及法院裁定驳回的事实；9、行政处理决定撤销书证实秦许乡政府对原决定书决定撤销的事实；10、乡政府的证明、村委会的报案材料、及村委会的申请证实被告原有承包地为4.8亩及原告申请乡政府对争议的土地进行处理的事实；11、包家族村委会的证明证实在1979年农历10月28日由包家族村第二生产队出面将油坊水磨转让给本村村民侯克理经营管理的事实。
原审认为：根据原告所持有的集体土地所有权证书证实，原告岷县秦许村委会对土地所有权证书确认的范围内的土地有合法的所有权和使用权，双方所争议的土地是2010年政府部门灾后重建复垦项目立项后国家出资恢复的土地，而且经秦许乡政府作出行政处理决定，将该宗土地的8.1亩确认给被告优先承包经营，被告现在实际占有经营的土地面积为30亩，原告要求将其中21.9亩土地退还原告所有的理由成立，应予支持，由于该争议的土地，秦许乡政府于2013年7月15日才作出行政处理决定，故原告请求被告赔偿因侵占土地两年所造成的承包费损失6570元的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称该土地属包家族村委会的土地，自己并没用侵占原告的土地的理由不成立，被告无权对该土地主张权利，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、由被告郑小飞于本判决生效后立即退还原告复垦项目土地21.9亩，不得侵占；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由二被告负担。
宣判后，郑小飞不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
岷县秦许乡秦许村民委员会服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑小飞和被上诉人岷县秦许乡秦许村委会双方所争议的土地系2010年灾后重建复垦由国家出资的土地，根据岷县国土资源局《关于对秦许乡秦许村委会反映村民非法侵占集体土地的说明》，被上诉人所持有的岷集有（2002）字第278号集体土地所有权证书及岷秦处字（2013）第03号行政处理决定书，被上诉人对所争议的土地享有所有权、使用权.上诉人现实除占有土地30亩，侵占被上诉人土地21.9亩，应予退还。关于上诉人提出一审法院认定事实错误，所争议的土地原本就属于包家族村，而并非是和包家族村相邻，其在1985年从该村侯克理手中以150元买的，复垦后属于秦许村错误，岷县法院前两次处理其都胜诉了的问题，经二审审查，岷县国土资源局在前述过的《说明》中已将双方所争议的土地确权，秦许乡政府在处理决定中确定将其中8.1亩由上诉人优先承包，对此包家族村委会均未提出异议；关于前两次法院处理本案的问题，经审查，因本案所争议的土地权属不明，应由人民政府土地管理部门确权，故一审法院于2012年11月7日准予秦许村委会撤诉，2013年6月24日驳回其诉讼，并未作实体处理，故不存在上诉人曾两次胜诉的问题。据此，原审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑小飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦倩雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02392号
申请执行人重庆市凯途建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场C2栋C50/C52/62号，组织机构代码06050995-X。
法定代表人：向光菊，执行董事。
被执行人蒋清华，男，汉族，生于1977年9月27日，住忠县汝溪镇。
本院在执行重庆市凯途建材有限公司与蒋清华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市凯途建材有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，被执行人蒋清华应支付申请人重庆市凯途建材有限公司案款29812元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第05701号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人重庆市凯途建材有限公司申请的债权29812元及利息。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 黄兵全
审判员 李 渊
二〇一六年二月二十二日
书记员 王兆年
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终721号
原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘岗，男，1977年10月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被延安铁路公安处蒲城站派出所抓获，当日被户县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。
辩护人成武利、王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民法院审理西安市鄠邑区人民检察院指控的被告人刘岗犯合同诈骗罪罪一案，于2017年8月10日作出（2016）陕0125刑初217号刑事判决。宣判后，被告人刘岗不服提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，并将案件移送西安�人民检察院审查阅卷，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张珩出庭履行职务，上诉人刘岗及其辩护人成武利、王媛妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定刘岗犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，故应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125刑初217号刑事判决。
二、发回西安市鄠邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宇
胡力凡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2268号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告王艳平，女，1984年2月20日出生。
被告王瑞奇，男，1981年6月29日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王艳平、王瑞奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告王艳平、王瑞奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年10月29日，被告王艳平从原告处借款6000元，月利率9.96‰，2011年10月29日到期，由王瑞奇提供连带责任保证。被告付息至2011年4月30日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息，被告的行为已构成违约。现原告起诉请求判令王艳平、王瑞奇连带偿还借款本金6000元及利息。
被告王艳平、王瑞奇均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年10月29日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）城关支行与王艳平签订《个人保证借款合同》，约定王艳平向城关支行借款6000元，月利率9.96‰，借款期限自2010年10月29日起至2011年10月29日止，逾期按合同载明利率基础上上浮50%计收利息，王瑞奇提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，城关支行如约向王艳平提供借款6000元。后王艳平支付利息至2011年4月30日，以后未再支付利息并偿还借款本金，王瑞奇亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》、《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）城关支行与王艳平、王瑞奇之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城关支行依约向王艳平发放借款后，王艳平未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。王瑞奇作为王艳平的连带责任保证人，应当对王艳平的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王瑞奇承担连带保证责任后，有权向王艳平追偿。
被告王艳平、王瑞奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款6000元并支付利息（利息自2011年5月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。
二、被告王瑞奇对被告王艳平的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王瑞奇承担连带保证责任后，有权向被告王艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳平、王瑞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民调确字第00032号
申请人：陈宏，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区法律援助中心法律工作者。
申请人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
本院于2014年5月28日受理了申请人陈宏、马鞍山市新力机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈宏、马鞍山市新力机械制造有限公司因工资款纠纷，于2014年5月28日经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市新力机械制造有限公司支付申请人陈宏工资款43321.85元。
二、付款方式：申请人马鞍山市新力机械制造有限公司于2014年6月30日前支付申请人陈宏工资款43321.85元。逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第464号
申请人上海太福装卸服务有限公司。
被申请人邓绪红。
被申请人上海华铁旅客服务有限公司。
申请人上海太福装卸服务有限公司（以下简称太福公司）与被申请人邓绪红、被申请人上海华铁旅客服务有限公司（以下简称华铁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人太福公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1249号裁决（以下简称1249号裁决），事实和理由如下：第一，由于用工单位华铁公司生产部发生变化，故该公司于2014年5月24日调整邓绪红的工作任务。但邓绪红不接受该调整，且于次日起未再至华铁公司上班。华�公司因此将邓绪红退回了用人单位太福公司。嗣后，太福公司数次通知邓绪红去案外公司上班，但其始终未去。故太福公司后根据员工手册关于调动工作七天未到岗即视为自动离职的规定，解除与邓绪红的劳动合同，并不违法。然而，邓绪红仲裁期间隐瞒了上述其违反华铁公司劳动纪律、拒不至太福公司安排的新岗位工作，以及七天未到新岗位报到的事实，导致了1249号裁决认定太福公司解除劳动合同违法的结果。据此，太福公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1249号裁决。
被申请人邓绪红答辩称：其并未隐瞒事实。其系于2014年5月26日至华铁公司上班，但该公司告知其原岗位已经被人顶替。因此，是华铁公司的缘故导致其不能上班的。据此，邓绪红不同意太福公司的撤销申请。
被申请人华铁公司答辩称�同意太福公司的撤销申请。
审理中，太福公司提交了如下证据：《情况说明》、《事情经过》、《关于邓绪红严重违反劳动纪律退回劳务公司的情况说明》、《员工守则》、《工资集体协议送审表》、《劳务派遣协议》。
本院经审查认为，太福公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销1249号裁决。但是，该公司未能明确邓绪红仲裁期间隐瞒的系何证据。且纵观太福公司的陈述可知，该公司实际主张邓绪红隐瞒的是其违反华铁公司劳动纪律、拒不至太福公司安排的新岗位工作等事实，然此对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴。故太福公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海太福装卸服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1249号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海太福装卸服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢79号
卢兴、刘亮、卢畅
关于申请执行人卢兴与被执行人刘亮、卢畅民间借贷纠纷一案，卢畅于2017年11月2日履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第一十四条一项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00128号
原告：郭士才，男，1971年9月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：郭士平，男，1962年生，汉族，安徽省霍邱县人，电信支局局长，住霍邱县。
原告郭士才与被告郭士平民间借贷纠纷一案，本院2011年3月23日立案受理后依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年5月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士才诉称：被告郭士平以周转为由于2008年12月18日、2009年10月14日立据分别借我50000元、20000元，均约定按月利率10‰承担借款利息，经催要，被告仅在2010年7月还其中利息10000元，下余拒还，现请求判决被告还本付息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、借条二份，佐证其诉称内容。
被告郭士平未作答辩。
经审理查明：被告郭士平以周转为由与被告郭士才达成口头借款协议，并分别于2008年12月18日、2009年10月14日立借条给原告，分别借原告50000元、20000元，计70000元，均约定按月利率10%承担借款利息，后经催要被告仅于2010年7月偿还10000元，下余拒还，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告郭士平立给原告郭士才可视为借款合同的二份借条成立且合法、有效，约定利率亦未违反国家有关限制性规定。原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息，其所还10000元原告主张视为返还借款的利息，于法不悖，至此对原告要求被告还本付息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭士平于本判决生效后三日内偿还所借原告郭士才70000元（其中本金为50000元的借款从2008年12月18日起、本金为20000元的借款从2009年10月14日起，均按月利率10‰计算利息，息随本清，被告已还10000元从利息中扣除）；
二、驳回原告郭士才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一一年五月十七日
书记员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
……
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
……
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执169号
申请执行人吴笑美，女，1985年5月25日出生，汉族，广东省清远市人，现住清远市清城区，身份证：4401821985********。
申请执行人方锦泉，男，2011年7月13日出生，汉族，广东省清远市人，现住清远市清城区，身份证：4418272011********。
法定代理人吴笑美，女，是方锦泉的母亲。
申请执行人方继妙，男，1955年7月24日出生，汉族，广东省清远市人，现住清远市清城区，身份证：4418271955********。
申请执行人邹继连，女，1962年6月11日出生，汉族，广东省清远市人，现住清远市清城区，身份证：4401271962********。
被执行人莫继木，男，1981年11月8日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区，身份证：4418271981********。
吴笑美、方锦泉、方继妙、邹继连诉莫继木提供劳务者受害责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤民终字第120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人莫继木应赔偿支付吴笑美、方锦泉、方继妙、邹继连180000.00元，负担受理费4093.00元。。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人莫继木的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人莫继木的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执169号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十月十四日
书记员 孟卫党
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02898号
罪犯胡月华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月7日作出（2012）保刑初字第1号刑事判决书，以被告人胡月华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡月华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯胡月华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡月华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡月华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月23日起至2025年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1387-2号
申请执行人：夏邦忠。
被执行人：高建山。
被执行人：王春香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1065号民事调解书，于2015年12月2日立案执行申请执行人夏邦忠与被执行人高建山、王春香民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建山、王春香立即向申请执行人夏邦忠支付借款本金人民币500000元及相应利息（自2014年7月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费5150元，执行费9063元，但被执行人高建山、王春香未按执行通知书履行。
在执行过程中，依据申请执行人向本院提供的上述两被执行人财产等相关线索，本院依法冻结了被执行人王春香名下持有的恒开（上海）投资发展有限公司的股权、被执行人高建山名下持有的常熟市中泰置业发展有限公司的股权；依据申请人的参与分配申请，本院函至上海浦东新区法院，依法申请参与分配其处置的两被执行人名下的财产。本院依职权查询了被执行人高建山、王春香在本院辖区的房产、土地、车辆、工商登记情况，通过“点对点”查控系统查询了被执行人高建山、王春香开设的多家银行账户存款，并对帐户存款采取额度冻结，两被执行人名下暂可供执行的财产。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑彩霞
陕西省淳化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0430刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，男，1980年7月17日出生，汉族，下岗职工。
被告人寇某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
自诉人姚某以被告人寇某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某于2016年1月20日以被告人寇某已赔偿了其全部经济损失，已与被告人和解为由，申请撤回追究被告人寇某的刑事责任及民事赔偿请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人在庭审前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虎
二〇一六年一月二十日
书记员 王建
引用法条：
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10981号
原告管某。
法定监护人薛某。
原告刘某甲。
法定监护人薛某。
二原告之共同委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告高某。
被告刘某乙。
原告诉称，被继承人刘某某（已于2012年8月22日死亡）与原告管某系夫妻关系，双方于1999年11月24日登记结婚，2000年8月15日婚生一女刘某甲，婚后共同出资购买了座落于青岛市市南区河南路XX号XX楼X单元XXX户房产一处，被告刘某乙系被继承人刘某某与前妻赵某所生。2012年原告管某起诉刘某某离婚，在案件审理过程中，刘某某去世，市南区法院出具（2012）南民初字第10439号民事裁定书裁定终结诉讼。现起诉请求判令对座落于青岛市市南区河南路XX号XX楼X单元XXX户的房屋进行分割；被告承担诉讼费。
本院认为，原告未提供证据证明被告高某的主体存在，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告管某、刘某甲的起诉。
案件受理费3432元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 辛双武
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10981号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王忠严。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王忠严物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢13号
申请执行人唐某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂五峰民初字第00036号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚义亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢13号
申请执行人唐某某，男，1992年3月23日出生，土家族，个体户，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人杨某某，男，1974年1月19日出生，土家族，农民住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂五峰民初字第00036号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚义亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何东海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何东海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,348.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,348.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2298号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人贺飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈仙根，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年6月21日，以（2016）浙1004执2298号执行裁定书查封了被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2014）字第063**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2298号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年11月4日，买受人罗吟君（身份证号码）以150.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2014）字第063**号】的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2014）字第063**号】归买受人罗吟君（身份证号码）所有。
四、买受人罗吟君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人贺飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈仙根，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人贺飞、陈仙根为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初01558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年06月12日向本院申请执行，要求被执行人贺飞、陈仙根履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1557698.73元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1448520元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2298号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十二月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2298号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人贺飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈仙根，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1558号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月27日前履行到期债务150万元及息、前期利息57698.73元、诉讼费用9340元和执行费用17976元，但被执行人至今未履行。2016年6月21日，本院以（2016）浙1004执2298号执行裁定书查封了被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2014）字第063**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2014）字第063**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年七月二十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈仙根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01558号，依法向被执行人陈仙根发出执行通知书，责令被执行人陈仙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1557698.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第31号
原告全某，女，1979年12月1日出生，汉族，衡南县人。
被告全某，男，1973年11月24日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年8月13日受理原告全某诉被告全某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王一兵、王国华组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告全某到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告于1999年相识，原、被告双方于1999年12月12日自愿在衡南县茅市镇民政办办理结婚登记手续，2000年4月26日生婚生男孩全某甲，2009年生婚生男孩全某乙。婚后被告不务正业，经常打牌赌博，原告以为结婚生下小孩后被告会有改变，可被告仍然执迷不悟，导致原、被告经常发生争吵，原告为了小孩忍气偷生，用微薄的工资抚养两个小孩，可是被告变本加厉，甚至偷拿原告仅存家用的钱去赌博，债主经常上门催债，造成原告的生活无法安宁，原、被告双方的夫妻感情日益紧张，直到现在感情彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生二个小孩，原、被告各自抚养一个；本案受理费由被告负担。
被告全某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识，原、被告双方于1999年12月12日自愿在衡南县茅市镇民政办办理结婚登记手续，2000年4月26日生婚生男孩全少亮，2009年生婚生男孩全少都，原、被告双方没有债权债务关系。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多家考虑，夫妻关系和好尚有可能，故对原告全某要求与被告全某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某请求与被告全某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2626号
原告：吴某某，女，住安徽省广德县。
被告：杨某甲，男，住址同上。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2002年，原、被告经自由恋爱相识，于2005年11月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但被告家人不能尊重原告，被告在发生家庭纠纷时也不能尽到丈夫保护、关心妻子的义务，原告与被告家庭矛盾日益加剧。2015年，因被告家庭多次无理羞辱原告及家人，原告愤然离家独自生活，被告对原告不闻不问，致双方夫妻关系名存实亡。经一年多分居生活，原告慎重向被告提出解除夫妻关系，但被告一直推诿，不肯面对现实。现起诉要求法院判决原、被告离婚。
杨某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2005年11月15日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子杨某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后由于原告与被告家庭其他成员之间相处不睦，被告又不能较好地协调家庭成员关系，致原、被告之间产生矛盾。现原告以被告对其不闻不问、致双方夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告经自由恋爱相识后结婚，婚后共同生活多年且生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽然原告与被告家庭其他成员之间关系不睦，致原、被告之间产生矛盾，影响了夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情破裂。原告在庭审中虽称原、被告分居一年多时间、夫妻关系名存实亡，但没有向本院提供证据予以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告双方消除隔阂，共同处理好与家庭其他成员之间的关系，教育好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年九月二十二日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初111号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人石丰，男，1986年10月2日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2010年6月27日因犯寻衅滋事罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年2月21日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2017年6月14日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚103号起诉书指控被告人石丰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人石丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2017年6月2日13时许，被告人石丰将被害人刘某停在赞皇县交通局附近，车牌号为冀Ａ×××××的长安牌面包车偷走，经鉴定，价格共计9300元。公诉机关就上述事实，提供相关证据予以证实，请求本院以盗窃罪依法追究被告人石丰的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局指认现场笔录、赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局扣押物品文件清单、赞皇县公安局发还物品清单及扣押物品照片；元氏县公安局苏阳派出所抓获证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；石家庄市桥西区人民法院刑事判决书及释放证明书；被告人石丰户籍证明；被害人刘某的陈述；被告人石丰的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人石丰犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人石丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人石丰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗物品长安牌面包车一辆已由赞皇县公安局扣押并发还给被害人刘某，未给被害人造成经济损失；且被告人石丰在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5213号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨同山。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨同山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4031号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
被执行人：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村。
被执行人：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王卫军，男，1975年9月4日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温溪商初字第869号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行贷款本金1039963.44元及利息41694.43元以及自2015年7月11日起按月利率1.404%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、诉讼费用7267.5元，并交纳申请执行费13289.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封朱利平所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车,王卫军所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4031号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行
被执行人王卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00869号，依法向被执行人王卫军发出执行通知书，责令被执行人王卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1088925.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王朝晖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1084号
自诉人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。
被告人朱克平，男，汉族，1957年8月1日出生，住河南省商丘市。
自诉人孙书印以被告人朱克平拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙书印与被告人朱克平达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙书印在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙书印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十四日
书记员 石 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1403号
原告黄青青。
委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告黄青青诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青青及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月30日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的2单元1103号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月7日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款95886元、专项维修资金5449.2元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款95886元及支付利息1917元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5449.2元给原告；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月30日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的2单元1103号房产，房产单价3913.68元／㎡，房产面积90.28㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月7日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积90.28㎡，房产单价3874.54元／㎡，房产总价351886元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款95886元、专项维修资金5449.2元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书、确认单，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告黄青青与被告广西联航投资有限公司于2014年9月30日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月7日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款95886元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月8日计至本判决生效之日）给原告黄青青；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告黄青青；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金5449.2元给原告黄青青；
5、驳回原告黄青青的其他诉讼请求。
案件受理费2865元，公告700元，合计3565元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2865元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初423号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李华，男，1969年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，废品回收。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2014年12月21日，被告人李华谎称为被害人杨某某销售废铁，承诺2015年1月3日前付款，并以1850元每吨的价格从杨某某处拉走14.22吨废铁，当日将废铁卖掉，得现金22000元，后携款离开晋城失去联系。破案后，被告人李华家属退还被害人26000元。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人李华诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月21日，被告人李华到晋城市城区书院街振兴水泥厂院内找到被害人杨某某，谎称为其销售废铁，约定每吨1850元、2015年1月3日前付清铁款。被告人李华当日从杨某某处拉走14.22吨废铁，并将废铁卖掉，得现金22000元，后携款离开晋城失去联系。破案后，被告人李华家属代其退还被害人26000元。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实被害人杨某某于2015年1月15日8时报案至西街中心派出所，称一名叫李华的男子骗走其14余吨废铁。
（2）界首市公安局抓获经过，证实2016年6月21日23时许接到局情报大队指令，晋城公安局西街派出所上网追逃的李华入住界首市，后该局新华派出所民警将李华抓获。
（3）界首市看守所临时羁押通知书，证实李华于2016年6月21日临时羁押于该所，2016年6月24日提押。
（4）晋城市公安局城区分局归案情况说明，证实2015年3月9日该局对李华上网追逃，2016年6月21日安徽省界首市公安局抓获李华，后移交该局。
（5）被害人杨某某提供的过磅单，证实李华于2014年12月21日两次共拉走其废铁14.22吨。
（6）被告人李华与李某甲签订的转让协议及营业执照，证实李华曾与李某甲于2014年10月5日达成转让协议，将冯匠宋某某场地一院设备及房屋以19万元的价格转让给李某甲，位于晋城市城区冯匠西环路南的李某甲废旧金属回收站，于2014年11月18日进行了工商登记。
（7）被告人之子李某乙提供的收条，证实被害人杨某某于2016年6月27日收到铁款26000元。
（8）户籍证明及照片，证实被告人李华的个人基本情况。
2、被害人杨某某的报案材料及陈述，证实其住在振兴水泥厂，和李华合作过半年多时间，李华以前给其卖过40多吨铁，账已结清；2014年12月20日又和李华谈好价钱每吨1850元，12月21日他共拉走了14.22吨废铁，李华说要把废铁卖到开发区；约定2015年1月3日把账结清，到了1月3日已经联系不上李华,1月7日到冯匠附近李华的废品收购站找他，发现他已经不在那里，里边的人说李华八、九月份就把他的废品收购站转让了，之后就再也联系不上了，至此才发现被骗；14.22吨废铁，每吨1850元，共计26307元；报案后，李华的儿子将14.22吨废铁的钱给了其26000元。
3、证人证言
（1）证人孙某某的陈述，证实其有一辆福田轻卡，2014年12月20日李华拉过一次货，第二天李华带着老杨和其一起到西关口的收购站过了过车的重量，过了磅以后一起到了老杨的收购站，共拉了两车废铁，第一车拉了5吨多，第二车拉了8吨多，后拉到西马匠庙后面的收购站，拉铁的时候李华和老杨都在场，第二车卸了车以后李华给了500元钱，后面的事情就不知道了；当天和李华在书院街振兴水泥厂拉走老杨的废铁，听李华说到了阳历年给老杨结账。
（2）证人韩某某的陈述，证实其和李华都是收废铁的，李华2014年12月21日的时候卖给其13.93吨的废铁，当时他一个人来的，雇了一辆拉废铁的车，拉铁的叫孙某某，当时按每吨1600元，扣去工人装铁380元工资，给了李华22000元，其不知道他拉的是谁的废铁。
4、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实证人孙某某辨认出雇佣其货车到书院街振兴水泥厂拉废铁的是被告人李华；证人韩某某辨认出卖给其废铁的是被告人李华；被害人杨某某辨认出拉走其废铁的是被告人李华。
5、被告人李华的供述，供认2014年12月份，其找到杨某某，从他那里拉走十几吨废铁，拉出来后把废铁卖了，自己拿着卖铁的两万多元钱去天津朋友那打工了；其原来就想去天津朋友那打工，因为平时常在杨某某那里拉铁，卖了废铁再给他结账，取得了杨某某的信任，想着最后拉完铁卖了钱自己拿上用；其当时没有钱，到天津后关机是不想让杨某某联系到。
以上证据经当庭质证，被告人李华均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以为他人销售废铁为借口，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其家属代其退还被害人损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚艳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2621号
罪犯周金利，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）连刑初字第383号刑事判决，以被告人周金利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周金利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周金利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯周金利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周金利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的�议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月13日起至2016年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5363号
原告：陈新土。
被告：汪荷君。
被告：王伟。
被告：张素红。
原告陈新土为与被告汪荷君、王伟、张素红民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈新土自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新土撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告陈新土负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢 静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2974号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连市保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，系该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。
被告：张云龙，男，1993年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人：邢伟，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤公司）与被告张云龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤公司的委托代理人卢长卫、被告委托代理人邢伟、王英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊坤公司诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第392号仲裁裁决书认定的主体不适格，被告是ＸＸ雇佣的，2014年9月2日，韩国以原告的名义与ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，而韩国未经原告授权，是其个人行为，原告依法不承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，即使韩国与ＸＸ签订的合同成立，该合同约定工程总价为84万元，而裁决书中所计算出所有ＸＸ雇工工资高达771500元，明显与事实不符。现诉至法院，不服（2016）第392号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。
被告张云龙辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决书内容，请求判令原告向被告支付工资25250元。
经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将大部分工程包工包料承包给案外人韩国。2014年9月2日，韩国与案外人ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告张云龙从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额是与ＸＸ协商确定，工资由ＸＸ支付。
另查，2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第392号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资25250元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、仲裁裁决书，被告提供的《外墙保温真石漆分包合同》、证人ＸＸ证言及原告、被告庭审陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：被告张云龙要求原告昊坤公司支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面劳动合同，原告不认可被告是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。被告张云龙系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，被告的具体工资数额是与ＸＸ协商确定，工资由ＸＸ支付。被告未能提供充分证据证明被告系原告昊坤公司的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告张云龙工资25250元。
案件受理费10元，由被告张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹丽葵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执283号
申请执行人王振华。
被执行人王振江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606执392号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00139号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人胡家祥，男。
被执行人余红霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对胡家祥、余红霞计划生育行政征收一案于2015年3月26日作出的蔡卫计生征字（2015）第11号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第11号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第11号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第11号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告江林利，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告江林利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告江林利系我行卡号为62×××81的信用卡持卡人，被告江林利利用该卡透支我行资金共计30，018.98元（人民币，下同）。被告江林利使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告江林利归还欠款、欠款利息和相关费用共计30，018.98元（截止2016年3月31日，其中本金23，203.54元、利息4，132.51元、滞纳金2，682.93元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告江林利住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告江林利身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1776号
被执行人陆士立。
本院在执行被执行人陆士立犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云街支行145381.13元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初185号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 李彬炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3853号之一
申请执行人：郎云，女，1972年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3853号
申请执行人：郎云，女，1972年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行郎云与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2583号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金20150元，养老及医疗保险损失8254.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费326元，以上共计28735.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值28735.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03667号
原告：朱某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某及委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，黄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与黄某甲于2009年农历8月8日举行婚礼即共同生活，后于年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，黄某甲无事生非，辱骂我的父母，致使夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
黄某甲未到庭，亦未提供任何答辩。
审理查明的事实为：朱某与黄某甲于2009年农历8月8日举行婚礼即共同生活，后于年月日补办结婚登记手续，年月初八生育一女黄某乙。在共同生活期间，朱某与黄某甲夫妻感情一般。
本院认为：朱某以夫妻感情破裂，要求与黄某甲离婚，朱某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于朱某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告朱某与被告黄某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢86号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地:抚松县。
法定代表王凡铭,系该公司经理。
被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人郭书亚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5,799.09元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢86号申请执行人抚松县松江河物业管理责任有限公司，所在地：抚松县。法定代表人王凡铭，系该公司经理。被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人郭书亚，系该公司经理。委托代理人闫康阳，男，汉族，该公司副经理。申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司依据生效的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第147号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司给付工程款386,181.00元及利息、案件受理费7,092.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人尚有欠款386,181.00元及利息、案件受理费7,092.00元未获受偿。申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第147号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款386,181.00元及利息、案件受理费7,092.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5,799.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月二十九日书记员  马云光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11187号
原告：诸暨市磊来环保设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道双桥村绍大公路边，统一社会信用代码9133068174904120X8。
法定代表人：郦建龙。
委托代理人（特别授权）：杨伟、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周章根。
原告诸暨市磊来环保设备有限公司与被告周章根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，通知原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内预交案件受理费。原告逾期不交纳，亦未按规定申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱国发
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03711号
原告：谢某某，男，1980年3月17日出生，汉族，农民。
被告：史某某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告史某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月23日同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间，2007年9月26日生育长子谢某甲，2009年2月9日生育次子谢某乙，2010年9月1日生育三子谢某丙。由于双方性格不合，常因生活琐事发生争执，2014年8月被告离家出走，至今未归，双方无法继续共同生活，原告为此起诉来院，要求抚养三个儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告身份及子女的身份信息；
二、村民委员会证明1份，证明原、被告系同居关系未办结婚登记且生育三个儿子的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记，2007年9月26日生育长子谢某甲，2009年2月9日生育次子谢某乙，2010年9月1日生育三子谢某丙，现均随原告共同生活。被告的个人财产有：电视机一台，组合柜一套，现均在原告处。由于双方同居期间，常为生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况处理。本案中，原、被告同居期间所生三个儿子一直随原告共同生活，不改变现有环境更有利于孩子的身心健康成长，且被告下落不明，故三个儿子应由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费。子女抚养费标准，本院参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，酌情确定从2015年10月至2025年9月（共120月）谢某甲年满18周岁止，每月给付550元，自2025年10月至2027年2月（共15月）谢某乙年满18周岁止，每月450元，自2027年3月至2028年9月（共18月）谢某丙年满18周岁止，每月给付320元为宜，合计78510元，考虑到被告的经济能力，本院酌情由被告分期支付。原告诉称同居期间共同债务有七万元，请求双方共同承担，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告的个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生儿子谢某甲、谢某乙、谢某丙由原告谢某某抚养，被告史某某支付给原告谢某某子女抚养费78510元，于本判决生效之日起三十日内支付8510元，下余70000元，自2017年起，于每年的3月31日前支付10000元，直至付清为止。
二、原告返还被告的个人财产：一台电视机、一套组合柜，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周立伟
（2015）南民一初字第03711号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03711号
原告：谢某某，男，1980年3月17日出生，汉族，农民。
被告：史某某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告史某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告史某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周立伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终34号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某军，男，1968年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2011年5月27日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日被监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人蔡某军犯盗窃罪一案，于二O一六年一月十八日作出（2015）资刑初字第302号刑事判决。原审被告人蔡某军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某军以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡某军申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡某军撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第302号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何武岷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1335号
原告田艳军，男，1978年10月4日出生，汉族，易县高陌乡。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。
原告田艳军与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田艳军及�委托代理人刘清梅到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日被告王福全从原告处借款50000元，约定利息年利率0.18，同时约定还款日期为2014年5月1日前，并当场写下借条一张，借款到期后被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还我借款及利息10000元。
被告王福全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告从原告处借款50000元，约定还款日期为2013年5月1日前，借款到期后被告未偿还借款，在原告催要过程中，被告王福全于2014年2月8日为原告另行打下借条一张，该借条载明：“今借到田艳军现金伍万元整（50000）利息0.18／年，还款期2014年5月1日前，利息单算。借款人：王福全”。上述事�有，原告提交的借条二张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并打下借条，双方已形成明确的债权债务关系，债权人请求债务人偿还借款，本院应予支持；原告田艳军请求被告支付债务利息，符合有关法律规定，本院应予支持，因原告请求的利息为一万元，低于被告应给付的双方约定的债务利息，故原告请求的利息本院应予支持；被告王福全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应予缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内偿还所借原告田艳军借款50000元，并支付债务利息10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张国英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执122号
申请执行人广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人芮冬阳，职务董事长。
被执行人哈尔滨苍泰自动化技术有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区18栋411室。
法定代表人苍立伟。
申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人哈尔滨苍泰自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州智光电气股份有限公司于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付设备款347823元、案件受理费6136元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十一日
书记员 张璐瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第11号
申请执行人：熊光伟，男，1978年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心第3层，组织机构代码：75422133-6。
法定代表人：徐成，该公司总经理。
被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行熊光伟与徐成、罗华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月20日作出的（2013）西民初字第324号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华应向申请执行人熊光伟归还借款500000元并支付利息。案件受理费46800元及财产保全费5000元，共计51800元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人江西同成实业有限公司的土地及房屋，因上述财产需要与其他部门协调，暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月三日
书记员 ：杨柳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第11号
申请执行人洛阳市西工区农村信用合作联社。
被执行人张立，男，汉族，1978年1月28日出生。
被执行人洛阳市西工天下网吧。
被执行人王大治，男，汉族，1977年2月19日出生。
洛阳市西工区农村信用合作联社申请执行张立、洛阳市西工天下网吧、王大治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）西民金初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2015）西执字第11号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 武 浩
执行员 ：王中亮
执行员 ：李建强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：李晓祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第11号
申请执行人南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道西津村二队。
法定代表人刘松，总经理。
被执行人郑远敏。
本院在执行南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司申请执行郑远敏买卖合同纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人郑远敏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司归还借款本金226508.09元及利息，负担案件申请执行费3298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑远敏均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人郑远敏也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第11号
申请执行人：程景堂，男，汉族，生于1946年6月27日。
被执行人：河南伏�新能源有限公司。住所地：西峡县古城路与水电路交叉口东南1号。
法定代表人：葛生敏，公司董事长。
被执行人：葛生敏，男，汉族，生于1952年5月20日。
本院在执行程景堂与河南伏牛新能源有限公司、葛生敏为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第2098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
二〇一五年三月十日
书记员 南娟锋
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第11号
申请执行人乔世江
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被执行人刘德生。
本院在执行乔世江诉刘德生民间借贷纠纷一案中，查被执行人刘德生下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额419292元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年六月十六日
书记员 ：边振河
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第11号申请执�人莱西市农村信用合作联社日庄信用社。被执行人李华南。本院在执行申请人莱西市农村信用合作联社日庄信用社与被执行人李华南金融借款合同纠纷一案，莱西人民法院于2009年12月3日作出案号（2009）西商初字第2395号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第2395号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年一月十日书记员 于华亮
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第11号申请执行人乔世江室委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。被执行人刘德生。本院在执行乔世江诉刘德生民间借贷纠纷一案中，查被执行人刘德生下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第145号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额419292元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁克威二〇一五年六月十六日书记员 ：边振河