河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初115号
原告胡玉祥。
委托代理人吴章英。
被告李孝岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地茌平县振兴路197号，组织机构代码75445732-2。
负责人张炜，该公司经理。
委托代理人王辉，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告胡玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司茌平分公司（以下简称人保财险茌平公司）、李孝岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹斐独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡玉祥及其委托代理人吴章英，被告人保财险茌平公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李孝岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉祥诉称，2015年7月2日17时许，被告李孝岭驾驶鲁P7XX**重型半挂牵引车沿南外环路由东向西行驶至前楼下村口时，与由北向南推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后公安部门出具事故认定书认定，李孝岭负此次事故的全部责任。鲁P7XX**重型半挂牵引车在被告人保财险茌平公司投有交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告胡玉祥各项损失98,202元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险茌平公司辩称，被告保险公司同意在交强险和商业险责任限额内合法赔偿原告。
为支持所诉，原告胡玉祥向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、邢台经济开发区前楼下居委会出具的证明一份，证明前楼下已由村委会改为居委会，原告应按城镇居民计算赔偿数额；
证据三、邢台市第一医院诊断证明书一份，证明原告治疗过程；
证据四、邢台市第一医院住院病历10页，证明原告伤情的具体情况；
证据五、道路交通事故认定书，证明被告李孝岭负事故的全部责任；
证据六、保单三份，证明鲁P7XX**重型半挂牵引车的投保情况；
证据七、被告李孝岭驾驶证复印件一份，证明被告驾驶资格；
证据八、鲁P7XX**重型半挂牵引车的行驶证一份，证明车辆行驶资格；
证据九、邢台正和司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级；
证据十、医疗费票据、鉴定费票据一组，证明原告的医疗费为26,719.6元，鉴定费800元。
被告人保财险茌平公司质证意见如下：对原告提交的证据一、三、五、六、七、八真实性无异议。对证据二有异议，其公章与签名不符。对证据四有异议，住院病历中缺少的出院记录记载。对证据九有异议，原告鉴定时未通知被告公司，被告将在七日内提交书面鉴定申请。对证据十中的医疗费票据无异议，但对鉴定费票据有异议，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险茌平公司、李孝岭未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月2日17时许，被告李孝岭驾驶鲁P7XX**重型半挂牵引车沿南外环路由西向东行驶至前楼下村口时，与由北向南推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告胡玉祥受伤，电动自行车损坏。后邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字（2015）第0702175054000061号道路交通事故认定书，认定李孝岭负此次事故的全部责任。事故发生后，原告胡玉祥被送至邢台市第一医院住院治疗16天，被诊断为右肩锁关节脱位、头皮裂伤等，花费医疗费26,719.6元。
2015年10月5日，邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2015）临鉴字第726号司法鉴定意见书，认定原告胡玉祥的伤残等级为十级，原告胡玉祥为此支付鉴定费800元。
再查明，被告李孝岭驾驶的鲁P7XX**重型半挂牵引车在被告人保财险茌平公司投保了交强险、主车100万元第三者责任险、挂车5万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告李孝岭应对原告胡玉祥的全部损失承担赔偿责任。
由于肇事车辆鲁P7XX**重型半挂牵引车在被告人保财险茌平公司处投有交强险、主车100万元第三者责任险、挂车5万元第三者责任险及不计免赔。故原告胡玉祥的各项损失应当首先由被告人保财险茌平公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的损失由被告李孝岭承担赔偿责任。
本案原告胡玉祥的各项损失认定如下：
1、医疗费26,719.6元，有邢台市第一医院的收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费800元，原告主张其住院伙食补助费应按住院期间每天50元的标准计算，该主张符合法律规定及本地实际情况，本院予以支持；
3、护理费1,404.71元，原告胡玉祥主张其子为其护理，但其没有提供证据予以证明。但考虑到原告胡玉祥的伤情严重程度及户口性质，本院认为其护理费应按照2015年度居民服务业平均工资计算住院期间为宜，即32,045元/365天*16天=1,404.71元；
4、误工费5,952.58元，原告胡玉祥主张其从事木屑加工，日收入为140元/天，但其没有提供任何证据予以证明。但考虑原告的受伤程度及其户口性质，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认为其误工费可按城镇居民人均可支配收入计算90日为宜，故其误工费为24,141元/365天*90天=5,952.58元；
5、交通费200元，参考原告胡玉祥的住院期间及诊疗过程，本院酌定其该项损失为200元；
6、伤残赔偿金48,282元，原告胡玉祥的伤残等级有邢台正和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院予以认可。被告人保财险茌平公司虽对此提出异议，但在本院指定的期间内，并未提出重新鉴定申请，故本院对其异议不予采纳。综上，原告胡玉祥的伤残赔偿金为24,141元*20年*10%=48,282元；
7、精神损害抚慰金3,000元，参考原告的伤残等级及事故责任，本院酌定原告的该项损失为3,000元；
8、鉴定费800元，由邢台正和司法鉴定中心的收费票据为证，本院予以认可；
9、车辆损失200元，虽原告胡玉祥对该项损失未能提供证据证明，但考虑到公安交通部门出具的事故认定书中明确认定车辆损坏的事实，故本院酌定原告的该项损失为200元。
以上九项共计87,358.89元。原告胡玉祥的上述损失首先由被告人保财险茌平公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿58,839.29元，在财产损失限额内赔偿200元。剩余损失为17,579.6元，由被告人保财险茌平公司在第三者责任险范围内负担。鉴定费800元，由被告李孝岭承担。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计86,558.89元；
二、被告李孝岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉祥鉴定费共计800元；
三、驳回原告胡玉祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为1,127.5元，由被告李孝岭负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年三月十日
书记员 郝彩霞