wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第696号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人云＊，男，1990年6月9日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市河西区政法三巷*号*栋***房，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人云＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人云＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月1日14时许，黎＊＊拨打被告人云＊的手机联系购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市金鸡岭路金鸡西二巷巷口处交易。后在约定的地点，黎＊＊将人民币200元交给被告人云＊，被告人云＊将1小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.6416克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给黎＊＊。交易完成后，公安干警将被告人云＊当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元和手机1部，从黎＊＊身上缴获刚交易的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人云＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；证人黎＊＊、黄＊＊的证言及黎＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口信息（云＊）、情况说明、中国移动通信客户语音话单；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）216号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人云＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人云＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人云＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第696号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月9日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因本案于2013年12月25日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年12月27日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月24日17时许，被告人赵某某在兰州市城关区南河路2674号门前向吸毒人员蒋某某出售毒品0.05克后被公安人员抓获，当场从蒋某某身上查获被告人赵某某向其贩卖的海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2013年12月24日17时许，在兰州市城关区南河路2674号门前向吸毒人员蒋某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人赵某某处查获其欲贩卖的�洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、证人蒋某某的证言、被告人赵某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年六月三日
书 记 员 腾霄琼
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城刑初字第696号
被告人蔡某某故意伤害一案，本院于2015年3月23日作出（2014）城刑初字第696号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原刑事判决书第三页第十三行：“东海镇西厝村邻居被告人蔡某某家中，与被害人范某某的妻子蔡”；
现更正为：“东海镇西厝村邻居被告人蔡某某家中，与被告人蔡某某的妻子蔡”。
审 判 长 许国德
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 林秀华
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 兵
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执42号
申请执行人王亚军
被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
王亚军与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议一案,靖宇县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)靖民一初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司的财产进行了查证，被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王亚军与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1170号
申请执行人：王某某，男，1942年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王某，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某赡养费纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙兰民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月二十日
书记员 封绍超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第122号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该社理事长。
委托代理人张晓辉，系西华县信用合作联社信用社主任。
被执行人刘达丽。
被执行人王小辉。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人刘达丽、王小辉保证合同
纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）西民初字第368号民事判决书，
已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院
申请执行，要求被执行人刘达丽、王小辉偿还借款本金50000元及利息（利息
按约定从2013年1月21日起计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中，申
请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人刘达丽下落及被执
行人刘达丽、王小辉可供执行财产，本院也未查出被执行人刘达丽下落及被执
行人刘达丽、王小辉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如
下：
本院的（2014）西民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第122号
申请执行人邓有强。
被执行人林玉恒。
被执行人林进连。
被执行人林美玲。
被执行人马昆红。
被执行人宁乃壮。
本院在执行邓有强申请执行林玉恒、林进连、林美玲、马昆红、宁乃壮民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人林玉恒、林进连、林美玲、马昆红、宁乃壮发出执行通知书，责令被执行人林玉恒、林进连、林美玲、马昆红、宁乃壮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邓有强偿还借款221796元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林玉恒、林进连、林美玲、马昆红、宁乃壮均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李相珺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第122号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该社理事长。
委托代理人张晓辉，系西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被执行人刘达丽，女，汉族，1986年9月14日出生，住西华县。
被执行人王小辉，男，汉族，1984年11月16日出生，住西华县。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人刘达丽、王小辉保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）西民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人刘达丽、王小辉偿还借款本金50000元及利息（利息按约定从2013年1月21日起计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人刘达丽下落及被执行人刘达丽、王小辉可供执行财产，本院也未查出被执行人刘达丽下落及被执行人刘达丽、王小辉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 许 方
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第122号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人龙兴会，女，生于1953年5月7日。
被执行人黎文龙，男，生于1981年11月29日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人龙兴会、黎文龙借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2008）西民初字第65号民事调解书发生法律效力后，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2009年2月3日向本院申请执行，因被执行人龙兴会、黎文龙无履行能力，无财产可供执行，本院于2009年11月11日作出（2009）西法执字第47-1号执行裁定书，终结执行程序；申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院申请恢复执行，由被执行人龙兴会、黎文龙赔还贷款本息10195.04元及申请费55.00元，共计10250.04元。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人龙兴会在中国邮政集团公司云南省西畴县分公司平安路支行（账号：0303532623000410822）有个人储蓄存款4000.00元。已依法扣划被执行人龙兴会的存款4000.00元赔偿贷款，2015年6月18日被执行人龙兴会已交案件款3000.00元，余款3250.04元因被执行人龙兴会、黎文龙无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2008）西民初字第65号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一五年六月十八日
书记员 邓光亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1263号
上诉人（原审原告）苏州诚湛五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米路68号4号房。
法定代表人曾建国，该公司总经理。
委托代理人章海兵，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈润琴，居民身份证好号码511024197903111726。
上诉人苏州诚湛五金制品有限公司为与被上诉人陈润琴经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人苏州诚湛五金制品有限公司于2016年5月6日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上�，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州诚湛五金制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州诚湛五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年五月六日
书 记 员 杨乐婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5419号
罪犯邱洪广，男，1956年5月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）茂中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邱洪广犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月21日作出（2000）粤高法刑终字第707号刑事判决，以被告人邱洪广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱洪广死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱洪广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱洪广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱洪广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初793号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人莫红，男，1974年3月12日出生，水族，小学文化程度，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人莫红犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人莫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人莫红饮酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县石溪线4KM+800M路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人莫红酒精含量为104.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月21日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人莫红血液中乙醇浓度为114mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人莫红在开庭审理过程中也无异议，并有证人莫某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人莫红自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人莫红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方偲萦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初540号
原告唐某某，女……
被告陈某某，男……
原告唐某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告系初中同学，于＊＊年＊＊月＊＊日生育女孩陈某甲，＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩陈某乙，并于2012年4月20日在祁东县民政局补办了登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。自2014年3月起两人分居至今，夫妻感情已破裂。因此原告向法院提起起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；非婚生女孩陈某甲由原告抚养，非婚生男孩陈某乙由被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚存，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于＊＊年＊＊月＊＊日生育女孩陈某甲，＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩陈某乙，并于2012年4月20日在祁东县民政局补办了登记结婚手续。
上述事实有原告提供的原告身份证，原、被告及女儿陈某甲的常住人口登记卡，结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育了两个小孩，双方建立起了夫妻感情。原告以双方夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，但未提供证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小青
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢双樑
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2318号
原告：徐尚礼，男，1966年3月22日出生，汉族，住淳安县。
原告：龚明凤，女，1970年11月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告徐尚礼、龚明凤诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尚礼、龚明凤撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐尚礼、龚明凤负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年六月十九日
代书记员 储 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1465号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告:符承清，男，1960年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市一方物业服务有限公司与被告符承清物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出对被告符承清的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回对被告符承清的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月八日
代书 记员 何 钏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更884号
罪犯符胜会，男，1991年6月1日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）浦刑初字第33号刑事判决，以被告人符胜会犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。该犯不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）海南二中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月3日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年12月23日起至2017年12月22日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符胜会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符胜会的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符胜会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符胜会自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月,获得8个综合表扬,单项表扬1个,累计共获得9个表扬（包括2015年监狱级改造积极分子，2015年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符胜会应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2016年2月17日向海南省洋浦经济开发区人民法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符胜会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符胜会减去有期徒刑十二个月（减刑后刑期执行至2016年12月22日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）山东泰通新能源汽车有限公司，住所地在山东省滕州市机械工业园北辛西路。
法定代表人杨坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市飞亚利机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇朝阳新路。
法定代表人王建刚，该公司董事长。
上诉人山东泰通新能源汽车有限公司（以下简称“泰通公司”）与被上诉人盐城市飞亚利机械有限公司（以下简称“飞亚利公司”）定作合同纠纷管辖权异议一案，因不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都义商初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理飞亚利公司与泰通公司定作合同纠纷一案中，泰通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其与飞亚利公司之间因定作合同纠纷发生诉讼，被告住所地和合同履行地均在山东省滕州市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送山东省滕州市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。飞亚利公司与泰通公司于2013年3月24日所签订的《电动车电泳涂装生产线合同书》第十条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向双方所在地法院提起诉讼”。现飞亚利公司依该约定向原告所在地法院即盐城市盐都区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权，泰通公司对本案管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，原审法院裁定：驳回泰通公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由泰通公司负担。
上诉人泰通公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定当事人就本案争议事项在合同中约定了管辖，事实不清，证据不足。案涉双方于2013年3月24日签订的《电动车电泳涂装生产线合同书》第十条约定的是“本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向双方所在地法院提起诉讼”，该约定是对合同未尽事宜如何解决的管辖约定，并不是对本案争议事项的管辖约定，如一审法院受理，也只能审理本案诉讼标的的管辖权问题。二、本案应当按照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中的被告住所地和合同履行地均在山东省滕州市，故本案应当移送山东省滕州市人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泰通公司与飞亚利公司于2013年3月24日签订的《电动车电泳涂装生产线加工定作合同书》第十条“其它”项下约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，可向双方所在地法院提起诉讼”，查阅该合同其它部分，没有关于管辖约定的内容，故该条所称“未尽事宜”，当然包括合同双方因履行合同发生纠纷时如何确定管辖法院的问题。依照该条约定，飞亚利公司有权向其所在地法院即江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼。综上，山东泰通新能源汽车有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 徐 平
代理审判员 窦晓春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴云甲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执141-1号
申请执行人唐某，住某地。
申请执行人李某，住某地。
被执行人刘某，住某地。
本院依据已发生法律效力的（2015）蓬民初字第1573号民事判决书，受理了唐某、李某申请执行刘某房屋买卖合同纠纷一案。在执行立案后，被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于蓬安县相如镇嘉陵西路（原城西市场内）第八层C套房屋建筑面积为134平方米住房的房屋产权证及土地使用权证过户到申请人唐某、李某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6445号
原告：浙江正赢液压机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道下斗门村。
法定代表人：吕作财，董事长。
被告：广州市广峻液压机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村106国道东。
法定代表人：饶天佑，董事长。
本院在审理原告浙江正赢液压机械有限公司与被告广州市广峻液压机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出对被告台州力缔机械有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正赢液压机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费6427元，减半收取计人民币3213.5元，由原告浙江正赢液压机械有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 谢华锋
二〇一七年二月十七日
代理书记员 翁志枫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4636号
罪犯邵涛，男，1979年6月28日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月19日作出（2014）集刑初字第268号刑事判决，以被告人邵涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月，责令退赔被害单位经济损失人民币93360元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯邵涛本次缴纳退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯邵涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵涛减去有期徒刑五个月，本次缴纳的退赔金人民币5000元返还被害人单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第798号
原告：刘某，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省石棉县。
被告：罗某，女，汉族，生于1979年3月30日，住四川省威远县。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
代理审判员 廖 嘉
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐志东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执258号
申请执行人：郎维龙，男，汉族，1967年12月29日出生。
被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人郎维龙与云南晟龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币91025元，未受偿人民币91025元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执258号申请执行人：郎维龙，男，汉族，1967年12月29日出生。被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人郎维龙与云南晟龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币91025元，未受偿人民币91025元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月十四日书记员  曹 傑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第13号
申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系公司经理。
申请执行人刘月琴，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第10号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故刘月琴与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第490号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。
申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第10号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生效裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第10号执行裁定书。
本院查明，刘月琴与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2013）第78号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人刘月琴补缴2005年1月至2010年5月的失业保险费，补缴2005年1月至2010年12月的基本医疗保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月1日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第490民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。刘月琴对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。
本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第490号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勤
审 判 员 胡 超
代理审判员 白 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 波
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第101号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑永东，男，汉族，1983年3月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑锐茂，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑永东、郑锐茂金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告郑永东、郑锐茂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告郑永东因生意的需要，于2013年5月5日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款120000元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2014年5月5日，保证人郑锐茂。借款期届后，被告郑永东至今没有归还借款本金120000元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，诉讼请求：1、被告郑永东立即付还借款人民币120000元及该款自借款之日起至还款之日止按合同约定计算的利息（至起诉日的利息约32650元）；2、被告郑锐茂对被告郑永东的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、中国银监会广东监管局文件粤银监复（2014）25号文件盖章复印件，证明原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务。
2、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表，证明被告郑永东向原告借款经过申请及审批的事实。
4、保证人情况调查表，证明被告郑锐茂作为郑永东的借款保证人有经过原告的调查。
5、《保证担保借款合同》，证明原告与被告郑永东、郑锐茂签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
6、《借款借据》，证明原告于2013年5月5日向被告发放借款120000元。
7、两被告的身份证复印件，经我方核对，证明两被告的基本情况。
被告郑永东、郑锐茂没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》虽是复印件，但有原告盖章、核对，被告郑永东、郑锐茂的身份证，虽是复印件，但有被告分别在上面签名确认，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年5月5日，被告郑永东、郑锐茂与原揭东县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定：被告郑永东向原揭东县农村信用合作联社借款120000元，用于经营生意，借款期限为2013年5月5日起至2014年5月5日止，贷款月利率11.4‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑锐茂承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2013年5月5日以转账的方式向被告付华美支付借款120000元。借款期限届满后，二被告至今没有按约归还贷款本金120000元及该款的利息。原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原揭东县农村信用合作联社与被告郑永东、郑锐茂订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑永东向原揭东县农村信用合作联社借到120000元后，没有按约还款付息，应承担违约责任。因原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务，所以原告诉请郑永东付还尚欠借款本金120000元及利息（自2013年5月5日起至还款之日止按合同约定的利息），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑锐茂对被告郑永东上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑永东、郑锐茂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永东应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2013年5月5日起至2014年5月5日按月利率11.4‰计算，2014年5月6日至还款之日止按月利率14.82‰计算）；
二、被告郑锐茂对被告郑永东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告郑永东、郑锐茂连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 陈培鸿
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保151号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：付秋凉，男，1975年9月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇杨家垅村上大屋组，居民身份证号码：430281197509269012。
被申请人：钟小芒，女，1975年9月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇杨家垅村上大屋组，居民身份证号码：430281197509269047。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保55号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付秋凉、钟小芒在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保151号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：付秋凉，男，1975年9月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇杨家垅村上大屋组，居民身份证号码：430281197509269012。被申请人：钟小芒，女，1975年9月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇杨家垅村上大屋组，居民身份证号码：430281197509269047。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保55号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付秋凉、钟小芒在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执174号
申请执行人天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。
法定代表人肖林烽，总经理。
被执行人天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路街吉祥里5栋5门301号，实际经营地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。
法定代表人周蓓春，总经理。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，实际经营地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。
法定代表人尹盛斌，总经理。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，实际经营地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请执行人天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。保全案号（2015）二中执保字第84号。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年3月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司在银行的存款人民币38500000元及利息50353664元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司案件受理费120945元、本案执行费156375元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年三月十二日
书 记 员 吕守一
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11422号
原告：莫颜梅，女，汉族，1958年7月7日出生，住所地：广东省云浮市郁南县，
被告：佛山市禅城区鲍友海鲜酒楼，住所地：广东省佛山市禅城区，个人独资企业营业执照号91440604694749277H。
委托诉讼代理人：陈永红，公司员工。
原告莫颜梅与被告佛山市禅城区鲍友海鲜酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告莫颜梅于2017年8月23日以被告佛山市禅城区鲍友海鲜酒楼已经支付工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫颜梅自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告莫颜梅撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告莫颜梅负担。
审
审判员 管燕华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭淑怡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第732号
原告陈某，农民。
被告庞某，农民。
原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，�法组成由审判员彭冬梅担任审判长，人民陪审员陈剑、杨旋龙参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。被告庞某经公告送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识。相识十天后于××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。婚前双方相识不久就仓促结婚，彼此缺少了解。婚后十多天（2013年2月即大年初五）被告以回娘家探亲为由离开原告家至今不知所踪。原告曾多方查找，但音讯全无。由于双方婚前没有了解，没有任何婚姻基础，婚后无法建立夫妻感情，被告离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证实原�的身份及诉讼主体资格。2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。3、户籍登记卡，证明原告户籍登记情况。4、廉江市石角镇环下村委会证明，证实被告于2013年农历正月间离开原告家至今的事实。
被告庞某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性，依法可作为本案定案的依据。
经庭审质证，本院依职权调取的庞某户籍证明和对庞某的母亲作的调查笔录，原告均无异议，依法作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介�。相识十天后于××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。双方性格不合，互不信任，有事不商量，为此发生矛盾。被告于2013年农历正月初五以回娘家探亲为由离开原告家至今没有来往、联系，原告曾多方查找，但音讯全无，导致夫妻感情已彻底破裂。原告遂向本院起诉要求离婚，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方本应互相信任，培养好夫妻感情，妥善处理好夫妻矛盾，建立幸福家庭，但被告采取极端方式，无故离开原告家至今已2年多的时间没有来往、联系，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高�民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告陈某与被告庞某离婚。
本案收取诉讼费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚荣文
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第672号
原告颜胜民，男。
被告冯锦良，男。
原告颜胜民与被告冯锦良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告颜胜民于2015年10月20日以原、被告双方已协商一致为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告颜胜民在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜胜民撤回起诉。
本案案件受理费2221元、保全申请费988元，合计3209元，减半收取1604.5元，由原告颜胜民负担。
审判员 范家文
二〇一五年十月二十日
书记员 黄学敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执675号
申请执行人孙钢，男，汉族，个体工商户。
被执行人任刚，男，汉族，无职业。
申请执行人孙钢与被执行人任刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月6日作出（2015）磐民一初字第1783号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1783号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更363号
罪犯唐功全，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）宣汉刑初字第33号刑事判决，以被告人唐功全犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中�本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯唐功全减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐功全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐功全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103分。以上事实，有对罪犯唐功全改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐功全的个人总结，对罪犯唐功�的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐功全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐功全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初133号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)94号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月14日凌晨2时许，被告人任某某在泸州市江阳区前进下路13号楼1单元2号楼楼下，趁无人之机，将被害人白某某停放在该处的一辆车牌号为川Q某某黑色建设-
雅马哈牌JYM125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2467元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
二、2015年10月18日上午8时许，被告人任某某在泸州市江阳区枇杷沟“木易广告工场”门市内，趁被害人杨某某不备之机，将杨某某放在该门市内的一辆车牌号为川E**某某蓝色新日牌TDR51型电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1717元。
另查明，2015年11月26日，被告人任某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某某、周某某、杨某某的证言、被害人白某某、杨某某的陈述、被告人任某某的供述、辨认笔录、指认照片、鉴定聘请书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、车辆购买发票及车辆信息、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年11月27日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人任某某将其违法所得的新日牌TDR51型电瓶车退赔给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1994号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：张信信，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张德虎，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄明慧，女，1988年5月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告张信信、张德虎、黄明慧追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
案件受理六百五十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月五日
书记员 卫超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3800号
上诉人（原审原告）：王正龙。
上诉人（原审原告）：刘海红。
被上诉人（原审被告）：淮安金辉置业有限公司。
法定代表人：翁溯冲。
委托诉讼代理人：袁菲。
上诉人王正龙、刘海红因与被上诉人淮安金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初字2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王正龙、刘海红于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王正龙、刘海红撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王正龙、刘海红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1766元，减半收取计883元，由上诉人王正龙、刘海红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更656号
罪犯王行怀，男，1954年1月11日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂利川刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王行怀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王行怀减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王行怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王行怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王行怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王行怀减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00208号
申请执行人杨善华。
被执行人李辉。
被执行人王燕。
关于杨善华与李辉、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）坛朱民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告李辉于本判决生效之日起10日内返还原告杨善华借款人民币90000元，并按照同期中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准（年息5%）的四倍支付自2012年8月24日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息和逾期利息；被告王燕对上述义务承担连带责任。诉讼费3324元由被告李辉负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人杨善华的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李辉、王燕发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李辉、王燕未到庭接受调查且未自觉履行义务。故本院遂对被执行人李辉、王燕的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了被执行人李辉的房产在另案中评估、拍卖过程之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月5日申请执行人杨善华以被执行人的房产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人李辉的房产在另案中评估、拍卖之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人杨善华以被执行人的房产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 源
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第456号
原告彭铎礼，男。
被告吴建民，男。
本院在审理原告彭铎礼与被告吴建民民间借贷纠纷一案中，原告彭铎礼于2014年10月9日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭铎礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭铎礼撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告彭铎礼负担。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 欧建兵
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2285号
申请执行人陈维田，男，1953年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人陈维田与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1004民初00548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈维田于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币49355元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人朱云来的银行账户实施了冻结手续，且已共扣划人民币33500元。2、对被执行人李仙军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以及被执行人黄元明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。被执行人李仙军因妨害执行，本院于2017年1月19日对其予以司法拘留十五日。被执行人黄元明因妨害执行，本院于2016年12月22日对其予以司法拘留十五日。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权28891元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有其他可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2285号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2285号
申请执行人陈维田
被执行人朱云来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00548号，依法向被执行人朱云来发出执行通知书，责令被执行人朱云来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2285号
申请执行人陈维田
被执行人李仙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00548号，依法向被执行人李仙军发出执行通知书，责令被执行人李仙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙军（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2285号
申请执行人陈维田
被执行人朱建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00548号，依法向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人朱建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2285号
申请执行人陈维田
被执行人黄元明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00548号，依法向被执行人黄元明发出执行通知书，责令被执行人黄元明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保535号
申请人：张吉文，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县
被申请人：周巧
被申请人：陈兴文，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市
申请人张吉文于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周巧、陈兴文的财产采取保全措施。申请人以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周巧所有的小型轿车（陈兴文驾驶），期限为自2017年8月25日起至2018年8月24日止。
案件申请费1320元，由申请人张吉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 段文静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初234-1号
原告占剑
被告刘飞
本院在审理原告占剑与被告刘飞因劳务合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告占剑于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将刘飞在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告占剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘飞在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
负责人姜家睿，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被执行人刘士杰，男，1963年1月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人梁桂清，女，1963年10月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人王常青，男，1968年10月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人罗桂芹，女，1969年6月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人刘子军，男，1971年8月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人孙丽敏，女，1971年7月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘士杰、梁桂清、王常青、罗桂芹、刘子军、孙丽敏借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为33683.62元，本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月三日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执689号
被拘留人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被拘留人刘士杰，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被拘留人梁桂清，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被拘留人王常青，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被拘留人罗桂芹，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被拘留人刘子军，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被拘留人孙丽敏，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘士杰、梁桂清、王常青、罗桂芹、刘子军、孙丽敏借款合同纠纷一案中，被执行人刘士杰、梁桂清、王常青、罗桂芹、刘子军、孙丽敏拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一之规定，决定如下：
对刘士杰、梁桂清、王常青、罗桂芹、刘子军、孙丽敏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执689号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。负责人姜家睿，系该行行长。委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省法库县。被执行人刘士杰，男，1963年1月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。被执行人梁桂清，女，1963年10月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。被执行人王常青，男，1968年10月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。被执行人罗桂芹，女，1969年6月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。被执行人刘子军，男，1971年8月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇。被执行人孙丽敏，女，1971年7月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘士杰、梁桂清、王常青、罗桂芹、刘子军、孙丽敏借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为33683.62元，本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月三日书记员  曹艳亮
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01175-1号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社。
被执行人林国文，男，1966年10月28日生，汉族。
被执行人赵银芹，女，1974年10月15日生，汉族。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社（以下简称永昌信用社）与林国文借款合同纠纷一案，本院于2007年11月14日作出的（2007）隆民二初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，判决由林国文在本判决生效后十五日内返还原告永昌信用社借款人民币10万元并支付借款实际偿付日止的利息，由被告赵银芹对上述借款本息承担连带清偿责任，二被执行人至今未履行。权利人永昌信用社于2015年12月14日向本院申请执行，要求林国文归还借款本金10万元并支付利息13.90226万元，由被告赵银芹对上述借款本息承担连带清偿责任。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林国文于2015年12月15日履行执行款人民币110000元，缴纳执行费人民币1000元，权利人自愿放弃剩余全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）隆民二初字第189号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00645号
申请人陆丽娟，职工。
被执行人盛朝明，职业不详。
本院在申请执行人陆丽娟与被执行人盛朝明民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人盛朝明的房产已被另案查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月十一日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00645号申请人陆丽娟，职工。被执行人盛朝明，职业不详。本院在申请执行人陆丽娟与被执行人盛朝明民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人盛朝明的房产已被另案查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月十一日执行员  俞 前
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2024号
罪犯董军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑一初字第127号刑事判决，以被告人董军犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2576号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：张正兵，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：刘西珍，女，1964年5月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张正兵、刘西珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月四日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2576号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：张正兵，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：刘西珍，女，1964年5月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张正兵、刘西珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年五月四日书记员  赵 妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4088号
原告刘云强。
被告栾希涛。
原告刘云强与被告栾希涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告刘云强到庭参加诉讼，被告栾希涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月20日被告栾希涛借原告刘云强人民币21000元，至今未还。为此，诉请法院依法判令被告归还欠款21000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠条一份，证明原被告间的借款事实。
被告未出庭对原告出示的上述证据进行质证，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告是经被告的弟弟介绍认识。2015年2月20日，被告因手头资金紧张向原告借款，被告将现金21000元交给被告后，被告为其出具了欠条一张，内容载明“欠条：今欠刘云强贰万壹仟元整（21000.00），于2015年10月1日还清（若是5.1结婚就5.1还清）。”该借款到期后，原告向被告索款未果，于2015年11月20日诉至本院，请求判令被告立即偿还人民币21000元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立，被告栾希涛应依法承担还款责任。本案中，被告栾希涛拖欠原告借款21000元至今未还本付息之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾希涛于判决生效后十日内给付原告刘云强借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，由被告栾希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵少馥
临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01507号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛兰青，男。
委托代理人：董××，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：隰县城南乡渠子村民委员会后村小组。
法定代表人：薛建洪，组长。
委托代理人：李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人薛兰青因与被上诉人隰县城南乡渠子村民委员会后村小组（下称后村）物权保护纠纷一案，不服隰县人民法院（2015）隰民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛兰青及其委托代理人董××，被上诉人后村的法定代理人薛建洪及委托代理人李记秀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
查明：2004年12月14日，经渠子村委后村小组会议，以投标方法，将集体的杏疙瘩核桃园承包给薛兰青，双方于2005年1月28日签订《隰县农村承包合同书》，并经隰县城南乡经营管理站进行鉴定，隰县城南乡经营管理站出具了《隰县农村集体经济承包合同》鉴定书（2005）第1号。《隰县农村承包合同书》中约定：“该果园面积大约30亩，树数大约100株，承包年限10年，从农历2004年12月19日起至2014年12月19日止，承包费8500元一次性交清，在承包期间双方不得违约，如一方违约必须向对方交纳违约金4200元，并赔偿其经济损失；乙方在承包期，因地界纠纷给乙方造成损失，有甲方负责。”双方签订合同后，薛兰青交清了承包费，双方并无争执。合同到期后，梁子村委后村小组欲将该核桃园收回重新发包时，薛兰青提出自己承包的核桃园内五亩洼内7棵核桃树10年内一直由本村李××收入为由拒绝交回，双方发生争执。2015年3月，经隰县城南乡人民政府、渠子村委、支部、乡政府工作人员调解无果，之后后村欲将该核桃园向外承包时，薛兰青在该园进行了耕作，故后村诉至法院，要求薛兰青返还30亩核桃园并赔偿延期返还给后村造成的经济损失20000元。一审审理中，薛兰青提出反诉：请求后村支付其违约金4200元，赔偿经济损失41144元，有20株核桃树应归其所有。一审过程中，双方都认可争议的7株核桃树在合同范围内，薛兰青未受益。薛兰青为证明7株核桃树未受益的经济损失，提供了隰县价格认证中心出具的《关于承包核桃树十年未收益损失进行价格认证结论书》，后村对该认证结论书提出书面异议。一审另查明：原村长薛××说，当时交给薛兰青管理果园后，薛自己还进行了修剪，核桃成熟后案外人受益是薛自己的责任。而薛兰青否认薛××的说法，提出因案外人受益我找过原村长薛××，他答应让我多受益一年。2005年底薛××不再当任村长后，薛兰青未找过时任村长卜××，果园承包期间也未向人民法院起诉。以上为本案基本事实。
原审法院经审理后认为：后村与薛兰青所签订的杏疙瘩核桃园承包合同，属双方真实意思表示，合法有效。该合同已期限届满，薛兰青理应按照合同约定全面履行自己的义务返还后村核桃园，后村请求薛兰青返还杏疙瘩核桃园的理由成立，予以支持，关于后村请求薛兰青赔偿经济损失，因证据不充分不能支持。对双方争议的7棵核桃树双方各持己见，考虑到薛兰青的确存在十年未收益应予补偿。薛兰青称，在该核桃园内移栽了20株核桃树的事实，举不出证据，无法支持。薛兰青明知合同到期又在核桃园内耕种谷子虽有过错，但考虑其耕种由其收割。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、薛兰青在本判决生效之日起返还后村杏疙瘩核桃园；二、薛兰青对后村五亩洼的七棵核桃树顺延管理并收益十年（2016年1月起至2025年12月止），耕种的谷子由其收割；三、驳回后村的其他诉讼请求；四、驳回薛兰青其他反诉请求。案件受理费50元、反诉费465元，共计515元，由后村承担200元，由薛兰青承担315元。
上诉人薛兰青不服原审判决，向本院提起上诉称：薛兰青与后村之间的《隰县农村果园承包合同》是双方同意后签订并通过鉴证的，合法有效，不存在第三人修改的情形；薛兰青对果园内7株核桃树未能经营和收益，系后村违约所致，后村应承担违约责任，支付违约金并赔偿经济损失；在果园中移栽的20株核桃树应归薛兰青所有；原审对薛××的调查询问内容，未经过庭审质证而采用，程序违法，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人后村答辩称：果园承包合同到期后，薛兰青应如期返还果园；2005年12月28日对原合同改动添加的条款属于无效条款，且双方对合同标的、果园四至范围（地界）及承包期限均无异议，后村没有替薛兰青看护果园的义务，7株核桃树被他人受益并非后村的责任，后村没有违约行为，不应支付违约金，亦不负赔偿损失的责任；薛兰青称其移栽20株核桃树属虚构事实，请求维持原判决第一项和第四项，撤销原判决第二项和第三项。
本院认为：薛兰青与后村签订的《隰县农村果园承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同。合同到期后，薛兰青应依约返还核桃园及园内现有核桃树。双方争议的焦点为后村应否向薛兰青支付违约金并赔偿其经济损失、薛兰青所称20株核桃树应否归其所有。经查明，双方签订承包合同时，果园的地界、面积及果树数量均无异议，合同签订后，后村依约将果园交由薛兰青经营管理，薛兰青称后村违约的事实不存在。关于7株核桃树未收益问题，原判决考虑到薛兰青确实存在10年未收益的事实，判决薛兰青对7株核桃树顺延管理并收益10年作为补偿，并无不妥。现有核桃树中，薛兰青称多余的20株系其移栽，因合同中未约定具体的核桃树棵数，只确定了大致数量，薛兰青也不能提供证据证明多余的20株系其移栽，故对此上诉理由，本院不予采信。薛兰青上诉称原判决采用对薛××的调查内容系程序违法，因原判决虽载有薛××的陈述，但并未将此作为定案依据，不影响实体判决，故此上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人薛兰青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵秀平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。
法定代表人：王喜绵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住长春市。
再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人吴亚芳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）东北输送公司与吴亚芳之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。（2）东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。（3）吴亚芳所举的收费凭证上的收款人崔某某不是东北输送公司的员工，吴亚芳应向收款人主张权利。（4）吴亚芳出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。（5）2013年隋某某持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋某某诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋某某所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关，并裁定驳回了东北输送公司起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔某某持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔某某个人签订，因此崔某某并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔某某现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔某某持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔某某为本案当事人，并在此基础上进行改判。
本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售，工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须经东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效。由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括吴亚芳在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对“厢房楼”购房人员作如下承诺：（1）东北输送公司负责继续投建“厢房楼”，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。（2）对于“厢房楼”出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与吴亚芳签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认吴亚芳所持收据上加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋某某一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋某某已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明吴亚芳所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋某某案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔某某”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔某某因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔某某伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔某某私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔某某签订的。东北输送公司与崔某某签订协议，允许崔某某出售房屋抵工程款。崔某某出售房屋之后，在吴亚芳等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔某某因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔某某有期徒刑9个月，吴亚芳等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔某某进行结算、向崔某某主张民事权利、要求追究崔某某刑事责任等方式解决其与吴亚芳等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔某某为当事人外，未以其他方式向崔某某主张过权利。综合上述因素，原判决认定吴亚芳等人有理由相信崔某某有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔某某售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔某某不是其公司员工，原审认定崔某某售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对吴亚芳等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故吴亚芳等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔某某之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔某某为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄青