云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第171号
原告陈发生，男，1964年2月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告张燕艳，女，1971年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现在外租房打工。
原告陈发生诉被告张燕艳不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告陈发生与被告张燕艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发生诉称：原告与被告生育女儿陈静后于2011年11月10日经禄丰县人民法院判决。当时判决女儿陈静由被告张燕艳抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告补偿被告财产折价款总计50000元。判决生效后，原告实际上每月按1500元支付给孩子抚养费。于2011年12月25日通过呈贡农业银行转款8000元，2012年5月24日转款11500元，现金支付500元补偿给被告。2013年7月17日，原告支付现金15000元补偿款给被告。2012年7月，被告因再婚，其以自己无能力抚养为由将女儿陈静交原告抚养，原告停止支付抚养费。2013年8月，被告向法院申请执行，法院于2013年11月26日按被告的要求从原告账户划走抚养费20000元、所谓的补偿款35000元。因此，抵扣计算补偿款50000元后，被告实际从原告处多取得财产补偿款20000元、抚养费20000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告返还原告不当得利人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张燕艳辩称：原告只付过15000元现金给原告，抚养费一分未付，所以4万元不该还给原告。至于2011年12月25日转款8000元和2012年5月24日转款11500元给原告是事实，但这与抚养费、财产折价款无关，是由于双方之间有交易所以被告才转款给原告。离婚前，原告去工地干活时别人欠原告钱，欠条由被告保管，后来原告说打款给被告，被告就把欠条给了原告，所以这两笔款都是原告实际应分得的。现金500元被告没收到过。
原告陈发生为证实自己的主张向本院提交了以下证明材料：
本院（2011）禄民初字第1402号民事判决书一份，欲证实经本院判决原、被告离婚，婚生女儿陈静由被告抚养，由原告每月支付陈静1000元抚养费、支付被告财产折价款总计5万元的事实；
本院（2013）禄民初字第1111号民事判决书一份，欲证实2013年9月15日经法院判决，婚生女陈静变更由原告抚养的事实；
中国农业银行卡明细表三份（复印件），欲证实原告于2011年11月25日、2012年5月24日通过中国农业银行分别向被告转款8000元、11500元的事实；
收条一份，欲证实原告于2013年7月17日向被告支付现金15000元的事实。
被告未向本院提交证明材料。
法庭向双方当事人当庭出示了以下证据材料：
1、原告向本院申请调取的中国农业银行卡明细表和资料查询单、银行卡取款凭条、银行查询明细表各一份，证实原告于2011年11月25日、2012年5月24日通过中国农业银行分别向被告转款8000元、11500元的事实；
2、本院（2013）自字第464号卷宗一宗，证实原、被告婚生女陈静向本院申请执行原告2011年11月至2012年10月份的抚养费12000元，被告张燕艳实际领取到执行款12000元；
3、本院（2013）自字第477号卷宗一宗，证实原、被告婚生女陈静向本院申请执行原告2012年11月至2013年9月份的抚养费11000元，被告张燕艳实际领取到执行款11000元；
4、本院（2013）禄法执字第485号卷宗一宗，证实被告向本院申请执行原告财产折价款15000元，被告张燕艳实际领取到执行款15000元；
5、本院（2013）自字第510号卷宗一宗，证实被告向本院申请执行原告财产折价款3.5万元，被告张燕艳实际领取到执行款15000元。
经质证，被告对原告所提交的证明材料无异议；原、被告对本院所出示的证据材料均无异议。本院认为，原告所提交的证明材料及法庭当庭出示的证据材料，证据来源合法、客观真实，原、被告双方也无异议，本院予以采信和认定。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陈发生与被告张燕艳于2011年11月10日经禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1402号民事判决书判决准予原、被离婚，婚生女儿陈静由被告抚养，原告每月支付陈静抚养费1000元，原告补偿被告财产折价款总计50000元。后本院又于2013年9月25日作出（2013）禄民初字第1111号民事判决书，判决陈静变更由原告抚养。
原告于2011年12月25日通过中国农业银行昆明呈贡支行转款8000元给被告，于2012年5月24日通过中国农业银行昆明金江支行转款11500元给被告；2013年7月17日，原告向被告支付现金15000元的补偿款。以上被告收到原告的款项合计34500元。
被告认为原告未按本院（2011）禄民初字第1402号民事判决书支付其财产折价款及陈静的抚养费，于2013年8月13日向本院申请强制执行原告支付2011年11月至2012年10月陈静抚养费12000元，后被告实际领取到执行款12000元；于2013年8月13日向本院申请强制执行原告支付其财产折价款15000元，后被告实际领取到执行款15000元；于2013年9月13日向本院申请强制执行原告支付陈静2012年11月至2013年9月抚养费11000元，后被告实际领取到执行款11000元；于2013年10月21日向本院申请强制执行原告支付其财产折价款35000元，后被告实际领取到执行款15000元。本院依法执行原告执行款项共计55725元，被告实际向本院领取到陈静抚养费23000元、财产折价款30000元，合计53000元。原告认为，扣除其已经支付过的抚养费及财产折价款，被告实际从原告处多取得补偿款20000元、抚养费20000元，即被告应返还原告取得的不当得利40000元，遂诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告婚生女陈静于2011年11月10日由被告张燕艳开始抚养，于2013年9月25日变更由原告陈发生抚养，被告抚养陈静共计23个月，原告每月支付陈静抚养费1000元，故原告应支付陈静的抚养费应为23000元；因原告还须支付被告财产折价款5万元，所以原告应需支付被告财产折价款、陈静的抚养费共计73000元。原告认为，虽然（2011）禄民初字第1402号民事判决书中判决原告每月支付抚养费为1000元，但实际其平时主动每月给付1500元，故抚养费应按照每月1500元返还给原告，且陈静实际于2012年7月开始由原告抚养，故自2012年7月至2013年9月份的抚养费其不应承担，所以不存在支付抚养费的问题，另还单独给付被告现金500元，针对该诉讼主张，原告未向本院提交相关证明材料予以证实，被告也当庭否认原告支付过抚养费及现金500元的事实，且被告认为陈静自2012年7月份以后是住校读小学，自己也是负担着陈静的生活费，故对原告提出的该主张，本院不予支持。
有证据证实原告于2011年12月25日、2012年5月24日通过银行分别转款8000元和11500元给被告，被告认为原告转款是因为双方存在交易，系双方婚前分别存在4万元和6万元的债权，但欠条于被告处，所以原告转款给被告则将欠条交给原告，原告所转款项是被告应享有的债权，但庭审中被告未能提交相关的证明材料予以证实，原告亦不认可，结合本院（2011）禄民初字第1402号民事判决书认定的原、被告双方无夫妻共同债权、债务的事实，因此，对于被告提出的该主张，本院不予采信。
综上所述，原告实际应向被告支付抚养费、财产折价款总计73000元，原告通过银行转款及现金支付的方式，给付了被告34500元，被告通过向法院申请强制执行的方式，向原告取得了财产折价款及陈静的抚养费53000元，故现被告应返还原告多支付的财产折价款及陈静的抚养费14500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告张燕艳于本判决生效后三十日内返还原告陈发生多支付的财产折价款及陈静的抚养费14500元；
二、驳回原告陈发生的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈发生承担200元，被告张燕艳承担200元，因原告已预交，由被告张燕艳在支付上述款项时一并支付给原告陈发生200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 张利宏
审判员 李玲红
二〇一四年六月六日
书记员 张进忠