wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5147号
原告：张艳艳，女，1975年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：武将军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张艳艳与被告武将军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令武将军偿还借款80000元（庭审中，张艳艳将诉讼标的额变更为55600元）；2.诉讼费由武将军负担。事实和理由：张艳艳从事餐饮业，武将军原在泗城从事房地产开发，期间常到张艳艳的饭店招待客人。双方熟悉后，武将军以工程建设需要资金为由多次从张艳艳处借款，截至2015年5月15日，经双方结算，武将军共拖欠张艳艳80000元，为此武将军出具了欠条。后张艳艳多次催要，武将军以种种理久拖不还，请求法院判如所请。
武将军辩称，张艳艳诉状所述不属实，借条上写80000元实际借的是4万元钱，之后张艳艳从我的银行卡上提了15000元钱没有给我打条子，还有张艳艳出具过收条的还款和通过打款方式还款累计24400元钱，80000元钱扣除24400元剩余款项我同意还。
双方对以下事实没有异议，本院予以确认：2015年5月15日，武将军向张艳艳出具欠条一张，欠条内容为“欠条/今欠到张艳艳捌万元整（80000元整）/武将军/2015年5月15日”；欠条出具后，武将军两次现金还款13000元（一笔8000元还款时间为2015年10月15日，一笔5000元还款时间为2015年11月18日，均有张艳艳出具的收条），武将军四次通过ATM机向张艳艳卡上存款累计11400元（均有存款凭条）；张艳艳从武将军卡上一次性支取15000元。
双方对以下事实存有争议：一、武将军认为欠条记载内容不实，其实际欠款是40000元，80000元是应张艳艳要求所写，对此张艳艳并不认可，坚称80000元系2014年9月份开始，武将军陆续从其手中借的现金，2015年5月15日结算确认为80000元。本院认为，武将军作为完全民事行为能力人，应当知道欠条记载金额所产生的后果，其没有证据证明欠条载明的金额与实际不符，本院对其辩解不予采信；二、对于张艳艳从武将军卡上提取15000元的时间以及该款是否用于偿还本案借款，武将军认为该款系2015年5月15日结算后张艳艳从其卡上支取，张艳艳表示系2014年9月前其从武将军卡上支取，且系用于偿还武将军拖欠其的餐饮费。双方对于张艳艳从武将军卡上一次性支取15000元没有争议，对于支取时间本院要求武将军提取其账户上2015年5月15日之后的15000元的支取记录，武将军表示未能查询到，本院认为，武将军对于该笔15000元款项交付并未提交任何证据，对于该笔款项张艳艳虽未向武将军出具任何手续，但张艳艳据实认可该笔款项系其自己从武将军卡上支取，张艳艳在武将军未能提交证据的情形下，认可提取上述款项，本院采信张艳艳当庭陈述，对于张艳艳关于提款时间及款项系用于支付餐饮费的表述，与其认可提款是不可分割的整体，本院一并采信，庭审中，武将军对于欠条中的欠款数额为何没有剔除该15000元疑问，仍然坚持系按张艳艳要求书写的数额并无新的主张及证据，本院认定张艳艳系在2014年9月提取武将军15000元，用于支付武将军拖欠的招待费，该款项不应从本案欠款中抵扣。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武将军向张艳艳借款，并已就所借款项出具欠条，现张艳艳持欠条起诉要求武将军清偿借款55600的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武将军于本判决生效后三日内偿还原告张艳艳借款55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张艳艳负担300元，被告武将军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第511号
申请执行人：王燃，女，1983年10月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于会泉，1981年12月10日，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于会泉暂无可供执行的财产。申请执行人王燃亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王燃如发现被执行人于会泉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2711号
原告:于庆忠。
原告：李春祥。
原告：李占忠。
原告：单福。
原告：张铭。
委托代理人：于庆忠。
委托代理人：汤文。
被告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：王永生。
委托代理人周世明。
被告：磐石市工业和信息化局。
法定代表人：王义。
委托代理人李晶。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
本院在审理原告于庆忠、李春祥、李占忠、单福、张铭诉被告中国工商银行股份有限公司磐石支行、磐石市工业和信息化局确认合同效力纠纷一案中，原告以《以物抵债协议书》日期有误为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于庆忠、李春祥、李占忠、单福、张铭撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2519号
原告：淄博神邦新材料科技有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：范明礼，总经理。
被告：解勤忠，淄博市周村区居民。
被告：苗秀芳，淄博市周村区居民
本院在审理原告淄博神邦新材料科技有限公司与被告解勤忠、苗秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博神邦新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，申请财产保全费1770.00元，共计4295.00元，由原告淄博神邦新材料科技有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2519号申请人：淄博神邦新材料科技有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：范明礼，总经理。被申请人：解勤忠，淄博市周村区居民。被申请人：苗秀芳，淄博市周村区居民。淄博神邦新材料科技有限公司与解勤忠、苗秀芳民间借贷纠纷一案，申请人淄博神邦新材料科技有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人解勤忠、苗秀芳价值256820.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解勤忠、苗秀芳在各银行账户内存款256820.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年十月十四日书记员  张 凤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第752号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王欣，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人张敬峰，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0517号、c0518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0517号、c0518号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0517号、c0518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第453号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：王永乐，男，汉族。
被执行人：韩秀梅，女，汉族。
被执行人：韩光，男，汉族。
被执行人：扈希军，男，汉族。
申请执行人刘超学诉被执行人王永乐、韩秀梅、韩光、王亮、扈希军民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第37号
原告蓝豹股份有限公司。
法定代表人吴建卫，该公司董事长。
委托代理人张柯，男，1980年11月25日出生，汉族，蓝豹股份有限公司职工。
委托代理人夏梦娜，女，1988年4月28日出生，汉族，蓝豹股份有限公司职工。
被告史福燕，女，1982年5月16日出生，汉族。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
原告蓝豹股份有限公司（以下简称蓝豹公司）与被告史福燕劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告蓝豹公司委托代理人夏梦娜，被告史福燕及其委托代理人陆英珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝豹公司诉称：一、原告解除劳动合同的程序及补偿标准符合法律规定。众所周知，由于今年市场经济环境变化巨大，产品销量下滑严重，被告所在店厅5名销售人员已严重过剩，即原、被告在签订劳动合同时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，且经双方协商后并不能就变更劳动合同达成协议。因此，原告于2013年10月7日告知被告将于30日后即11月7日依法解除劳动合同，同时根据被告工作不满一年的情况支付其一个月经济补偿金。原告的做法符合我国劳动合同法第四十条第三款规定的提前30天通知并给予经济补偿金的规定。二、原告已依法支付了加班工资并经被告认可。原告有着完整的书面考勤记录及工资、奖金发放签字确认程序。从经被告签字确认的考勤表及工资清单中可以看出，被告的工作时间符合每周40小时的规定，超出部分已经按照底薪1450元的标准支付了相应加班工资。仅存在部分加班工资因原告计算方法的缘故计入了底薪一栏，且基本工资、加班工资及奖金、补贴等已经被告签字确认。综上，请求依法判定原告不承担加班工资及赔偿金共计30502.77元。
被告史福燕未作书面答辩，庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史福燕于2013年1月1日进入原告在常州市新世纪商城开设的蓝豹专柜工作。2013年1月14日，原、被告签订劳动合同，约定被告的工作岗位为销售，劳动合同期限自2013年1月10日至2016年1月9日止（含试用期）；其中试用期自2013年1月10日至2013年7月9日止。劳动合同第五条约定，原告向被告支付的工资不得低于当地最低工资标准，按原告现行工资制度，试用期内被告月工资标准为1450元，双方对于试用期结束后被告的月工资标准并无约定。2013年10月4日，原告向被告作出解除劳动合同通知，载明“根据《劳动合同法》精神，经公司研究决定，将于2013年10月4日通知与您解除劳动合同。接本通知后，请您于一个月内办理离开公司的有关手续。”被告表示其于2013年10月23日才收到此通知。2013年11月8日，原告向被告发函，称“公司已于2013年10月7日将解除劳动合同通知书送达与您，现已满一个月。现正式通知你：请您于2013年11月10日前做好离职交接手续，自2013年11月11日起您无需再到厅上班。公司自2013年11月11日起停止您的考勤。”2013年11月7日，被告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金12007.77元；2、支付2013年1月1日至2013年10月31日期间的加班工资共计36043.1元。2013年12月19日，仲裁委作出常劳人仲案字（2013）第408号仲裁裁决，裁决原告支付被告加班工资差额18495元，并支付被告赔偿金12007.77元。原告不服仲裁裁决，遂诉来本院。
审理中，原、被告对仲裁委认定被告2013年1月至10月期间法定节假日加班11天，双休日各月分别加班8天、6天、10天、8天、7天、10天、7天、7天、7天、7天。各月加点时间分别为3小时、14小时、24小时、25小时、7小时、17小时、27小时、8小时、15小时、15小时。原告已支付被告加班工资1336元。被告解除劳动合同前平均工资为每月6004元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及劳动合同书、解除劳动合同通知、函、考勤表、工资结算表、仲裁裁决书为证，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付加班加点工资。关于加班加点工资的计算基数，因原、被告在劳动合同中约定试用期内基本工资标准为每月1450元，故应以1450元作为试用期内加班加点工资的计算基数。同时，由于原、被告并未约定试用期结束后的月工资标准，而原告每月向被告发放的工资结算表显示，被告的底薪为每月1500元至2500元不等，被告在每月工资结算表上签字确认，且在劳动合同存续期间一直未提出异议，本委认为其对于工资组成并无异议，故本院按照工资结算表中的底薪作为被告试用期结束后加班加点工资的计算基数。根据《江苏工资支付条例》第二十条之规定，原告应当支付原告2013年1月至10月延时加点工资2241.38元，法定节假日加班工资2585.46元，双休日加班工资11756.77元，合计16583.61元，扣除原告已经支付的1336元，还需支付加班加点工资差额15247.61元。根据我国劳动合同法第四十三条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。原告依据劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行为由，解除与被告的劳动合同，但其未能提交充分有效的证据予以证明。此外，原告未能举证证明在解除劳动合同前与被告协商变更劳动合同，且未举证证明解除劳动合同经过了通知工会的程序，故原告解除劳动合同违法，应当根据我国劳动合同法的相关规定支付被告赔偿金。因原、被告对被告在解除劳动合同前的平均工资为每月6004元无异议，故被告主张赔偿金12007.77元的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、原告蓝豹股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史福燕加班加点工资差额15247.61元；
二、原告蓝豹股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史福燕违法解除劳动合同赔偿金12007.77元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蓝豹股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年二月十四日
书记员 管 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初308号
原告：宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街216号银河商务A座二楼。
法定代表人：刘婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐学文，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告:银川新华百货老大楼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街老大楼物业部。
法定代表人：张凤琴。
原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告银川新华百货老大楼有限公司安装合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。因被告银川新华百货老大楼有限公司已支付安装费，原告宁夏申龙电梯销售有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏申龙电梯销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏申龙电梯销售有限公司撤诉。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告宁夏申龙电梯销售有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年二月二十三日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初306号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人谢天正，男，1968年2月7日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月15日被融安县公安局取保候审，同年7月15日被融安县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人谢天正犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人谢天正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年11月，被告人谢天正为了种植罗汉果，通过电话与其嫂子黄某商量：借用黄某位于本村苏田三屯“石灰窑”（地名）山场的一片林地种植罗汉果。经黄某同意后，2015年12月底，谢天正在未办理林木采伐许可证的情况下，将该山场上的杂树木全部砍伐并运出山场。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人谢天正在“石灰窑”山场无证砍伐的杂树木蓄积量为12.9立方米，出材量为7.1立方米。
2016年1月15日，被告人谢天正主动到融安县森林公安局投案自首，当日被取保候审。
上述事实，被告人谢天正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、康某、谢某2、谢某1的证言，被告人谢天正的供述和辩解，立案决定书，雅瑶乡林业站证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天正违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢天正犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢天正主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谢天正的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢天正从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人谢天正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄育萍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第864号
申请执行人汪远明，男，生于1970年1月2日，汉族，公民身份号码510902197001020817，住四川省遂宁市船山区龙平办事处涪江社区7组5号。
被执行人彭明琼，女，生于1968年12月20日，汉族，公民身份号码510921196812206425，住四川省遂宁市船山区遂州中路368号1栋6单元12号。
被执行人蒋学军，男，生于1971年5月18日，汉族，公民身份号码51090219710518885X，住四川省遂宁市船山区遂州中路368号1区8单元5楼1号。
本院在执行汪远明与彭明琼、蒋学军民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3891号
原告:葛菊林,男,1968年4月11日出生,汉族,住涟水县
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：唐寿祝，男，1972年10月16日出生，汉族，住涟水县。
原告葛菊林与被告唐寿祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛菊林委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告唐寿祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛菊林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款55360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需要，向原告赊购基础砖。2016年9月3日，经结算被告共欠原告砖款55360元，被告打下条据，约定在2016年中秋节前归还。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告唐寿祝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年9月3日唐寿祝向其出具的55360元欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此陈述，被告因搞工程需要多次从原告处购买砖头，经结算，被告于2016年9月3日向原告出具欠条一张，注明欠到砖款55360元，并注明中秋节结清，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐寿祝从原告处购买货物，尚欠货款未付，有被告出具的欠条为证，应予认定。被告唐寿祝作为买受人应当按照约定数额按时付清所欠款项，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。被告唐寿祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐寿祝于本判决生效后十日内给付原告葛菊林欠款55360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元,由被告唐寿祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae3faeed-
acc2-41d2-860d-a8d401208c02&imgId=YWUzZmFlZWQtYWNjMi00MWQyLTg2MGQtYThkNDAxMjA4YzAyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3891号原告:葛菊林,男,1968年4月11日出生,汉族,住涟水县委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：唐寿祝，男，1972年10月16日出生，汉族，住涟水县。原告葛菊林与被告唐寿祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛菊林委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告唐寿祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛菊林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款55360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需要，向原告赊购基础砖。2016年9月3日，经结算被告共欠原告砖款55360元，被告打下条据，约定在2016年中秋节前归还。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告唐寿祝未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年9月3日唐寿祝向其出具的55360元欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此陈述，被告因搞工程需要多次从原告处购买砖头，经结算，被告于2016年9月3日向原告出具欠条一张，注明欠到砖款55360元，并注明中秋节结清，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐寿祝从原告处购买货物，尚欠货款未付，有被告出具的欠条为证，应予认定。被告唐寿祝作为买受人应当按照约定数额按时付清所欠款项，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。被告唐寿祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐寿祝于本判决生效后十日内给付原告葛菊林欠款55360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元,由被告唐寿祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  范清扬人民陪审员  嵇月梅二〇一七年十一月十六日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025特字3号
申请人刘建君，女，1959年5月26日出生，汉族，资中县人。
申请人林江，男，1981年7月2日出生，汉族，资中县人。
申请人崔浩，男，1982年2月18日出生，汉族，资中县人。
本院于2016年1月15日受理了申请人刘建君、林江、崔浩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
林皓与蔡笃蓉于1981年2月结婚，婚后生育一子林江，1991年7月，林皓与蔡笃蓉离婚。1992年6月刘建君携前夫所生子崔浩与林皓结婚，后崔浩一直随林皓与刘建君共同生活，林皓与刘建君婚后未生养子女。林皓与刘建君于2000年8月28日共同购买了坐落在资中县重龙镇环城路100号砖混结构房屋一套，面积93.57平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1003000178**号；国土证号：资中国用（2000）字第01-00350**号。林皓于2015年5月15日因病去世，其父亲林庚、母亲张秀莲均先于林皓死亡，林皓生前未抱养、领养、收养其他子女。继承人刘建君、林江、崔浩因继承发生纠纷，经资中县水南镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、林皓与刘建君共有的坐落在资中县重龙镇环城路100号砖混结构房屋一套，面积93.57平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1003000178**号，属林皓所有的50%即46.785平方米由刘建君继承；
二、林江、崔浩自愿放弃对房屋的继承；
三、刘建君给付林江、崔浩应继承房屋份额的补偿款各39300元（该款已支付）。
本院经审查认为，申请人刘建君、林江、崔浩于2016年1月15日向本院申请确认（2016）资水人调字第001号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县水南镇人民调解委员会（2016）资水人调字第001号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一六年一月十五日
书记员 周淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2220号
原告:义乌市柏树进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村37幢2单元402室。
法定代表人：吴金虎，执行董事。
委托诉讼代理人：杨文娟、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐州棋诺玻璃制品有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：冯昌鹤，执行董事。
原告义乌市柏树进出口有限公司（以下简称“柏树公司”）诉被告徐州棋诺玻璃制品有限公司（以下简称“棋诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告柏树公司的法定代表人吴金虎及其委托诉讼代理人杨文娟、金慷君，被告棋诺公司的法定代表人冯昌鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏树公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金人民币4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告于2016年9月1日向被告订购一批玻璃瓶，双方签订了产品购销合同，对产品质量、包装要求、付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约支付了定金2万元，但被告至今未依约交付货物，故诉至法院。
被告棋诺公司辩称：其没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供产品购销合同传真件一份、转账记录打印件一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告依约支付被告订金人民币2万元。
被告的质证意见：对原告提供的证据均没有异议。
被告对原告的证据无异议，故对原告证据的证明力，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供微信聊天记录一份，证明其已生产完毕，并在2016年11月1日要求原告来验货。2016年9月27日晚上，原告才给其寄了标签，收到日期是2016年10月2日。
原告的质证意见：真实性没有异议，恰好证明被告没有在2016年9月28日前货交指定的提货人，导致原告不得不取消与外国客户的交易订单并赔偿损失，原告去现场是看能否用于下笔订单，结果质量不合格。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，对其真实性本院予以认定。
原告方补充提供验货时的瓶子照片6张，证明瓶子没有如合同上约定的保证瓶身无刮花。
被告的质证意见：黑白纹的是合缝线，不是刮花。2016年9月27日晚上，原告才给其寄了标签，导致其无法在9月28日交货，不存在违约。玻璃瓶不可能百分之百没有瑕疵。其所生产的产品是合格的。2万元定金有一部分其公司用来开模具、纸箱采购等。当时原告提出货物不合格的时候，其说过会现场给原告方做好，原告方不同意。原告的产品都是特别定制的，没办法第二次销售。
被告对原告方补充的证据的真实性没有异议，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，原告于2016年9月1日向被告订购一批玻璃瓶，双方签订了产品购销合同，约定了付款方式为：生产前付订金2万元，验货合格提货时付尾款；交货时间和地址为：2016年9月28日，货交指定提货人。2016年9月12日，原告支付给了被告订金2万元。合同签订后，原告依约支付了订金2万元，但被告至今未依约交付货物，故诉至法院。
本院认为，原告柏树公司委托被告棋诺公司生产玻璃瓶，双方形成加工合同关系。履约过程中，被告棋诺公司未完成工作成果，现原告主张双倍返还订金4万元，本院不予支持，但可调整为返还订金2万元。被告棋诺公司辩称其没有违约，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐州棋诺玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市柏树进出口有限公司订金2万元。
二、驳回原告义乌市柏树进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告义乌市柏树进出口有限公司负担250元，由被告徐州棋诺玻璃制品有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院.
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 应志华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00138-2号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪娟，女，汉族，住址同上。
被执行人：唐曹进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00259号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪娟银行存款1859.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩丽丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00138-2号
原告王国强与被告李殿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）怀民初字第00410号民事判决书。判决生效后，被执行人李殿波未自动履行生效判决确定的义务。权利人王国强于2013年12月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第00410号民事判决书确定的义务，即要求被执行人李殿波给付申请执行人王国强医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、医疗器具费、伤残赔偿金等共计132908.54元、公告费560元、鉴定费4350元、案件受理费5107元。
在执行过程中，经查，被执行人李殿波去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李殿波应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人李殿波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王国强在本次执行程序终结后发现被执行人李殿波有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人李殿波仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年九月十六日
书记员 王英楠
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初2号
原告杨金库，男，汉族，1956年9月1日出生。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被告登封市工商管理和质量技术监督局，住所地登封市。
法定代表人崔东飞，该局局长。
委托代理人高光献，该局工作人员。
委托代理人景秋莉，该局工作人员。
本院在审理原告杨金库诉被告登封市工商管理和质量技术监督局撤销工商变更登记一案中，原告杨金库自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨金库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金库负担。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟亚娟
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00056号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：朱小琴，女，生于1973年8月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告朱小琴合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6979号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：曾万清，男，1968年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：王峰，男，1971年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈书文，男，1974年12月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾万清、王峰、陈书文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4555元（原告已预交），减半收取2277.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 王贤富
二〇一七年四月六日
代理书记员 钟婉丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初122号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人钟某英，女，1962年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2015年11月14日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人钟某英犯生产有毒、有害食品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人钟某英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年底被告人钟某英在柳江县进德镇三千村猫公山屯其经营的腐竹加工厂生产腐竹时开始添加非食用物品“吊白块”和硼砂。2015年11月14日晚上钟某英在晾晒腐竹半成品时被柳江县食品药品监督局当场查获，在现场查获“吊白块”和硼砂各一小袋。经鉴定，钟某英所生产的腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠（俗称：吊白块）56.2mg／kg，检验结论为不合格。
上述事实，被告人钟某英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人周某的证言、被告人钟某英的供述、扣押决定书及扣押清单、食品监督抽检抽样单、柳州市产品质量检验所检验报告及意见通知书、现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某英违反国家食品管理制度，在生产食品的过程中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某英犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、被扣押的一小袋“吊白块”、一小袋硼砂，依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦彩凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第290号
原告：李雄，男，汉族。
被告：藏春艳，女，汉族。
本院在受理原告李雄诉被告藏春艳返还原物纠纷一案过程中，因被告已将诉讼请求中的物品返还原告，故原告李雄于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李雄的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雄撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），现减半收取525元，由原告自行承担，剩余525元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李经寰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2929号
原告赵明，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地辽宁省彰武县。
被告倪国臣，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
原告赵明与被告倪国臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告倪国臣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2012年5月19日，我为被告运送一车樟子松树苗，价值人民币23000元，被告倪国臣为我出具欠条一张，后期被告给付了我树苗款20000元，尚尾欠树苗款3000元；2013年4月21日，我为被告倪国臣运送一车樟子松树苗，价值人民币65000元，被告倪国臣为我出具欠据一张，被告当时给付了我树苗款5000元，尚尾欠树苗款60000元，综上，被告倪国臣共尾欠我树苗款合计人民币63000元，故起诉要求被告给付欠款63000元及利息，利息自2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。我自愿放弃被告尾欠我第一车树苗款3000元的2012年6月19日至2013年5月20日之间的利息。
原告赵明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2012年5月19日被告倪国臣出具的欠条一张，证明被告倪国臣欠我树苗款23000元，约定该笔欠款于20天后一个月内付清，后被告倪国臣给付了我20000元，尚尾欠我树苗款3000元，至今尚未给付；
证据二、2013年4月21日被告倪国臣出具的欠据一张，证明被告倪国臣欠我树苗款人民币65000元，于当日被告倪国臣给付我5000元，剩余的60000元树苗款约定一个月内付清，但被告至今尚未给付。
被告倪国臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年5月19日，被告倪国臣在原告赵明处购买樟子松树苗，被告倪国臣为原告赵明出具欠条一张，注明欠赵明树苗款23000元，约定20天后一个月内偿还，后被告倪国臣偿还原告赵明欠款20000元，尚尾欠原告赵明树苗款人民币3000元至今尚未给付；2013年4月21日，被告倪国臣在原告赵明处购买樟子松树苗，被告倪国臣为原告赵明出具欠据一张，注明欠树苗款65000元，已付5000元，余款60000元于一个月内付清，该笔欠款被告倪国臣至今尚未给付。现原告赵明要求被告倪国臣偿还欠款合计人民币63000元及利息（利息自2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止），原告赵明自愿放弃被告倪国臣于2012年5月19日尾欠3000元的2012年6月19日至2013年5月20日之间的利息。
本院认为，原告赵明与被告倪国臣之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵明按约定将树苗交付给被告倪国臣，全面履行了自己的合同义务，被告倪国臣亦应按合同约定全额支付价款，被告倪国臣未按约定全额支付价款的行为构成违约，故本院对原告赵明要求被告倪国臣给付尾欠的树苗款合计人民币63000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，被告倪国臣未按约定的期限给付原告赵明树苗款，原告赵明主张逾期欠款自逾期之日即2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告赵明自愿放弃被告倪国臣于2012年5月19日尾欠3000元的2012年6月19日至2013年5月20日之间的利息，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告倪国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国臣偿还原告赵明树苗款人民币63000元及利息（利息自2013年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，邮寄送达费40元，由被告倪国臣负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘润泽
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第13-4号
申请执行人徐诗慧（又名徐金妹），女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇，公民身份号码XX。
被执行人谢交莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍所在地：普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2011）普民初字第584号民事判决书于2016年1月8日向被执行人谢交莲发出执行通知书，责令其履行向申请人徐诗慧支付欠款45000元、案件受理费463元、申请执行费575元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院在执行过程中划拨了被执行人在中国工商银行股份有限公司普定县支行的存款4000元支付给申请人后，金本院穷尽执行措施查明，被执行人谢交莲暂无财产可供执行，申请人徐诗慧亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）普执恢字第13号案件的本次执行程序。
申请执行人徐诗慧在被执行人谢交莲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月十五日
书记员 夏 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01543号
申请执行人白一行，男，1975年10月出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人焦改翠，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟武，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05422号民事判决书，白一行申请执行焦改翠、孟武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人焦改翠、孟武偿还申请人白利行借款本金5万元及利息（利息从2013年5月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人焦改翠、孟武承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01543号
申请执行人白一明，男，1975年10月出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人焦改翠，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟武，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05422号民事判决书，白一明申请执行焦改翠、孟武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人焦改翠、孟武偿还申请人白利明借款本金5万元及利息（利息从2013年5月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人焦改翠、孟武承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01543号
申请执行人白利明，男，1975年10月出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人焦改翠，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟武，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05422号民事判决书，白利明申请执行焦改翠、孟武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人焦改翠、孟武偿还申请人白利明借款本金5万元及利息（利息从2013年5月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人焦改翠、孟武承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01543号
申请执行人白利兵，男，1975年10月出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人焦改翠，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟武，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05422号民事判决书，白利兵申请执行焦改翠、孟武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人焦改翠、孟武偿还申请人白利明借款本金5万元及利息（利息从2013年5月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人焦改翠、孟武承担案件受理费530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1530号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告朱正龙。
被告杨金萍。
原告海马财务有限公司与被告朱正龙、杨金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告朱正龙签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告朱正龙为购买车辆而向原告借款人民币100000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨金萍作为被告朱正龙的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年12月31日开始还款，共还款17期，但自2015年05月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告朱正龙、杨金萍偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告朱正龙、杨金萍支付贷款剩余本金29166.61元、利息136.95元（暂计算到2015年7月31日）、违约金10000元；二、被告朱正龙、杨金萍支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告朱正龙、杨金萍未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告朱正龙、杨金萍均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告朱正龙与杨金萍系夫妻关系。
2013年11月22日，原告与被告朱正龙签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告朱正龙为购买车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币100000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告杨金萍作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年12月10日就被告朱正龙所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告朱正龙发放了贷款。被告朱正龙贷得款项后，向原告偿还了17期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告朱正龙尚欠原告贷款本金29166.61元、利息136.95元、违约金10000元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金29166.61元、利息136.95元（计算至2015年7月31日），并支付违约金10000元（100000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱正龙、杨金萍于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金29166.61元、借款利息136.95元、违约金10000元，共计39303.56元；
二、原告海马财务有限公司对被告朱正龙的车辆（车牌号为苏XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，由被告朱正龙、杨金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5514号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告万某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9293号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。
注册号：620XXXXXXXX9374（1-1）。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：支生国，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：雷奇元，男，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张吉煜，男，1977年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：丁吉利，男，1977年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：孙丽，女，1986年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告支生国、雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告支生国、雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元，承担利息46000元，合计146000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月30日，被告支生国向原告借款100000元，由被告支生国向原告出具借条一张、借款合同一份，约定借款期限为5个月，被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽为该笔借款提供保证责任，并签字确认。借款到期后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告支生国经本院传票、公告送达开庭传票，被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高博的当庭陈述；2.2014年5月30日被告支生国与原告签订的《借款合同》一份；3.2014年5月30日被告支生国向原告出具的金额为100000元的借条一张；4.被告支生国在其身份证复印件上书写的承诺书一份。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告支生国与原告签订《借款合同》一份，约定被告支生国向原告借款100000元，借款期限自2014年5月30日至2014年10月30日，月息3%；保证人保证期间为借款合同约定借款到期届满之日起两年，若逾期还款，甲方（张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司）有权向乙方（支生国）及担保人催还欠款，乙方及担保人承担催款人的误工费每人每次200元、车费200元，并承担借款本金20%的违约金和8%的滞纳金及利息，被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽在该《借款合同》担保人处签名、捺印。同日，被告支生国向原告出具金额为100000元的借条及承诺书各一份。借款到期后经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告支生国向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告支生国支付借款100000元，被告支生国亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司要求被告支生国偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息46000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中对借款期限及利息支付方式均作了约定。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告支生国的约定过高，现原告按年利率24%，要求被告支生国支付自2014年10月30起日至2016年9月30日止的利息46000元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽在原、被告签订的《借款合同》担保人处签名、捺印，故原告与被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定保证期间为借款到期届满之日起两年，未约定保证方式，故担保人应按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定还款日期为2014年10月30日，保证期间则为2014年10月30日至2016年10月30日止，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽承担保证责任后，有权向债务人支生国追偿。
被告支生国经本院传票、公告送达开庭传票，被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支生国偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款100000元，承担利息46000元，合计146000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽承担保证责任后，有权向债务人支生国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告支生国负担，被告雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽承担连带责任，公告费400元，由被告支生国、雷奇元、张吉煜、丁吉利、孙丽负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第741号
原告：桐庐鑫达石材工程有限公司。
法定代表人：徐国昌。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区新登镇半山村村民委员会。
法定代表人：罗秋高。
原告桐庐鑫达石材工程有限公司（以下简称：鑫达公司）诉被告杭州市富阳区新登镇半山村村民委员会（以下简称：半山村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告半山村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司起诉称：2010年，被告半山村委向原告鑫达公司购买一座石碑楼，合同价为288000元，被告除已支付货款245680元外，还欠原告42320元。被告半山村委于2011年1月30日出具结算单给原告，同时承诺会尽快付清余款。后经原告多次催讨，被告在2014年给付了10320元。剩余32000元欠款至今未付。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告半山村委支付拖欠原告的货款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鑫达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
结算单一份，以证明2011年1月30日，被告出具结算单确认尚欠原告货款42320元的事实。
被告半山村委未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告鑫达公司提交的证据，被告半山村委未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告半山村委曾向原告鑫达公司购买石碑楼，合同价为288000元。2011年1月30日，被告半山村委出具结算单一份确认尚欠原告鑫达公司购买石碑楼货款42320元。
原告鑫达公司在庭审中自认被告半山村委于2014年支付购买石碑楼款10320元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告货款32000元有原告的庭审陈述及被告半山村委出具的结算单佐证。双方未约定付款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内履行。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告半山村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区新登镇半山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐鑫达石材工程有限公司货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告杭州市富阳区新登镇半山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交按照对方人数提出上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十月十六日
代书记员 杜 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4408号
本院在执行周轩与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省磊鑫新型建材有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4408号申请人:周轩,男,1970年10月25日出生,45岁,汉族，住连云港市新浦区。被执行人:江苏省磊鑫新型建材有限公司,住连云港市赣榆区罗阳镇大沙村,机构代码：57539698-2法定代表人边广军，执行董事。本院在执行周轩与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人周轩代理人方伟谈话了解到被执行人厂内有部分设备已被其他法院查封。2016年11月10日本院执行干警到江苏省磊鑫新型建材有限公司厂内以（2016）苏0707执4410号案件轮候查封航吊及其他设备若干，等候财产处置法院分配。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十日书 记 员  吕修庆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1863号
原告无锡市天缘物业管理有限公司。
法定代表人马灯记。
委托代理人许国平。
被告高岭。
原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘公司）与被告高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人许国平到庭参加诉讼，被告高岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称：在其公司为高岭所居住的无锡市新区XX家园小区提供物业服务期间，高岭自2012年11月1日起未支付物业管理费，现要求高岭支付2012年11月1日至2015年12月31日的物业管理费4573.45元及违约金（以欠缴金额为基数按每日万分之五自逾期之日起至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告高岭在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，高岭系无锡市XX家园6号401室的业主，该房屋建筑面积为92.58平方米。无锡市新区江溪街道XX家园业主委员会（以下简称业委会）与天缘公司在《XX家园物业服务合同》中约定：服务期间为2012年11月1日至2017年10月31日；住宅物业的物业服务费为0.85元／月·平方米，公共能耗费为0.15元／月·平方米，电梯使用费为0.3元／月·平方米，合计1.3元／月·平方米；每半年预付一次，每半年首月5日前缴纳，逾期交纳的需按照每日3‰承担违约金。高岭至今尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计4573.45元。因经天缘公司催缴后，高岭至今仍未交纳该部分物业费，天缘公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及天缘公司提供的房屋登记簿证明、《XX家园物业服务合同》、催缴函、缴费通知及张贴照片一组、业委会备案回执、XX家园房屋质量问题清单、函件等证据在卷佐证。
诉讼中，天缘公司表示仅主张违约金800元，剩余部分违约金放弃。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高岭应向天缘公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，高岭对天缘公司的主张未提出异议，本院依据天缘公司提供的证据审查确认，高岭尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计4573.45元，应予支付。另外，依据《XX家园物业服务合同》的约定，高岭还应以所欠物业费为基数按每日万分之五自欠付当日起计算至付清日之止支付违约金，经核算天缘公司主张的违约金800元未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高岭应于本判决发生法律效力之日起五日内支付天缘公司2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计4573.45元以及违约金800元，合计5373.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由天缘公司预交），由高岭负担（天缘公司同意其预交的案件受理费由高岭直接支付，本院不再退还，由高岭在本判决发生法律效力之日起五日内向天缘公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十二日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1863号
原告孙志刚，男。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号，组织机构代码05097987-8。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人岳文彪，该公司法律顾问。
原告孙志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞少敬，被告保险公司的委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称，2015年6月17日，原告（原车主刘兰霞，经转让原告为现车主）驾驶冀Fxxx**号小型普通轿车沿贾阜线由东向西行驶至下邵村村西路段时，会车时措施不当，驶入公路右侧沟中，造成轿车损坏的交通事故。原告当日向被告报案。经交警队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，车辆损失严重，无法行驶，为此支付施救费1500元。经原告委托对车辆进行维修，其车辆损失费133084元，公估费6850元。原告在被告处投有保险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。经向被告理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车损133084元、施救费1500元、公估费6850元，以上共计141434元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本案该车投保人和车主是刘兰霞，不是本案原告孙志刚，按照合同约定并没有将转让情况告知我公司，请求原告提供转让合同证明事实存在。提供孙志刚驾驶本行车本证明有合格的驾驶资格。本案车损价格过高，是单方委托，不予认可，要求重新鉴定。原告施救公估费偏高，按规定减。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年6月17日，原告驾驶冀Fxxx**号小型普通轿车沿贾阜线由东向西行驶至下邵村村西路段时，会车时措施不当，驶入公路右侧沟中，造成轿车损坏的交通事故。原告当日向被告报案。经交警队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，车辆损失严重，无法行驶，原告为此支付施救费1500元。事故车辆冀Fxxx**号小型普通轿车车辆行驶证上记载的车主为刘兰霞，2014年12月5日刘兰霞将该车以16300元卖给原告孙志刚。该事故车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额为183000元）及不计免赔险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。被保险人为原告孙志刚。本案立案前，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对肇事车辆损失进行评估，结论为车辆损失133084元，原告支付公估费6850元。庭审中，被告对该公估结论提出异议。但没有证据证实该结论存在不能作为定案依据的证据。经向被告理赔未果，原告特诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损133084元、施救费1500元、公估费6850元，以上共计141434元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、商业险保险单、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费及施救费票据、行驶证、驾驶证车辆买卖协议书、原车主刘兰霞的身份证复印件等可以证实。
本院认为，本次交通事故属于双方交通事故，事故责任以公安机关事故认定书为依据。原告从刘兰霞手中买受了冀Fxxx**号小型普通轿车，原告依据保险合同向被告主张车辆损失等费用，本院予以支持。事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，故事故造成的损失应该依照保险合同约定在车辆损失险限额内由被告保险公司进行赔偿。被告虽对原告委托的河北盛衡保险公估有限公司所作出的公估结论有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，对该公估结论本院予以采信。公估费6850元、施救费1500元是交通事故发生后必然产生的费用，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告孙志刚赔偿金141434元。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1863号
原告张某某，男。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告徐某某，女。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原被告于2005年4月经人介绍认识，2005年11月18日登记结婚，2008年4月24日生一女孩张某甲，2015年4月24日分居至今。原告于2015年5月4日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元、保全费420元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1863号
原告张某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告徐某某银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐某某的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年五月四日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1863号
原告田某某，男，1956年10月15日生，汉族。
被告宋某某，女，1960年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，田某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 征
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特58号
申请人（仲裁被申请人）：北京高触联合广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B208-1室。
法定代表人：任曼莉，执行董事。
委托代理人：付洪君，男，该公司员工。
委托代理人：母华翼，男，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：江苏联发创业投资有限公司，住所地江苏省海安县城迎宾路8号。
法定代表人：薛庆龙，执行董事。
仲裁被申请人：北京高触广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座305B及6701室。
法定代表人：马清香，执行董事。
仲裁被申请人：任大陆，男，1971年6月24日出生。
仲裁被申请人：任曼莉，女，1977年5月26日出生。
仲裁被申请人：杨啸，女，1977年6月23日出生。
以上仲裁被申请人共同委托代理人：付洪君，男，北京高触联合广告传媒有限公司员工。
委托代理人：母华翼，男，北京高触联合广告传媒有限公司员工。
申请人北京高触联合广告传媒有限公司（以下简称高触联合公司）与被申请人江苏联发创业投资有限公司、仲裁被申请人北京高触广告传媒有限公司、任大陆、任曼莉、杨啸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案。申请人高触联合公司于2017年2月17日向本院提出撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2016】中国贸仲京裁字第1504号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，高触联合公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京高触联合广告传媒有限公司撤回其提出的撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半后收取200元，由北京高触联合广告传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏丽英
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年二月十七日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
吉林省长岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告刘凤兰，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告何宏，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告蔡云杰，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告蔡兆光，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘凤兰、何宏、蔡云杰、蔡兆光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2660号
原告王明勤，男，1951年9月8日出生，汉族，住长垣县。
被告卢贵祥，男，1963年7月14日出生，汉族，住长垣县。
被告李继兴，男，1955年11月10日出生，汉族，住长垣县。
被告李振清，男，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告王明勤因与被告卢贵祥、李继兴、李振清买卖合同纠纷一案，王明勤于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出受理决定。在本案审理过程中，2014年12月12日王明勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明勤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王明勤撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由王明勤承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王永明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审159号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人蒋应龙。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年9月23日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年12月24日作出兰国土资七监字（2015）第098号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人蒋应龙未经批准，擅自于2015年5月占用七里河区彭家坪镇蒋家坪村耕地0.24亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.24亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额1600.0元。”并于2015年12月24日送达被执行人，被执行人蒋应龙收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第098号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年9月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第098号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审159号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人蒋应龙。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年9月23日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年12月24日作出兰国土资七监字（2015）第098号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人蒋应龙未经批准，擅自于2015年5月占用七里河区彭家坪镇蒋家坪村耕地0.24亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.24亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额1600.0元。”并于2015年12月24日送达被执行人，被执行人蒋应龙收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第098号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年9月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第098号行政处罚决定第1项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  石 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2925号
申请执行人金纪英，男，1966年4月6日出生，住上虞区。
被执行人范吉祥，男，1955年4月2日出生，住上虞区。
申请执行人金纪英依据已经发生法律效力的本院（2005）虞民一初字第00006号民事调解书，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范吉祥所有的位于百官镇双桥新村13幢301室及13幢B-1车库。
二、查封期限为三年
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十月八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2925号之一
申请执行人：金纪英，女，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范吉祥，男，1955年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金纪英与范吉祥相邻关系纠纷一案中，申请执行人金纪英于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0604执2925号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2925号
被拘留人:范吉祥公民身份号码:×××5915
本院在执行金纪英与范吉祥（2016）浙0604执2925号相邻关系纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范吉祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2925号申请执行人金纪英，男，1966年4月6日出生，住上虞区。被执行人范吉祥，男，1955年4月2日出生，住上虞区。申请执行人金纪英依据已经发生法律效力的本院（2005）虞民一初字第00006号民事调解书，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范吉祥所有的位于百官镇双桥新村13幢301室及13幢B-1车库。二、查封期限为三年二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一六年十月八日书记员  杜亚钦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初442号
原告：秦彩凤，女，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇西大街西埝巷*号。
被告：李变侠，女，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县城关镇解放路南段地税局。
原告秦彩凤与被告李变侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩凤到庭参加诉讼，被告李变侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条。此后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李变侠承认原告秦彩凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李变侠在本判决生效后10内返还原告秦彩凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李变侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月十四日
书记员 孙晓艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1697号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人姜亮。
被执行人曹丽。
被执行人李欣先。
被执行人李善先。
被执行人潘玉珍。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人曹丽、姜亮、李善先、李欣先、潘玉珍金融借款合同纠纷一案，标的额为71157.39元，未执行71157.39元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
襄阳市襄城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执20号
申请执行人:周在勤。
被执行人:保康鹤峰矿业开发有限公司。
法定代表人：季得田，该公司董事长。
被执行人：季得田。
关于申请执行人周在勤与被执行人保康鹤峰矿业开发有限公司、季得田民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2433号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保康鹤峰矿业开发有限公司、季得田银行存款1600000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
�〇一八年一月九日
书记员 吴建忠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1105号之一
申请执行人崔青娥，女，汉族，1959年6月26日生，住西安市户县草堂镇宋南村长安街***号。身份证号：6101251959********。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
崔青娥与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2016）第181号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。本案在执行过程中，咸仲裁字（2016）第181号裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2016）第181号裁决书（2017）陕0402执1105号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1105号
申请执行人崔青娥，女，汉族，西安市户县人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
崔青娥与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2016）第181号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2016）第181号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为崔青娥办理咸阳市世纪大道帝都花园1号楼1单元502号房屋产权证书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦海军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1327-2号
申请执行人洪春桃，男，1945年3月5日出生，住浦江县。
申请执行人刘芝华，女，1949年1月27日出生，住浦江县。
申请执行人黄秀荣，女，1983年1月4日出生，住浦江县。
申请执行人洪某。
被执行人平柏战，男，1964年6月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑月珍，女，1966年8月24日出生，住杭州市下城区。
洪春桃;刘芝华;黄秀荣;洪某与平柏战、郑月珍民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00839号判决书已经发生法律效力。权利人洪春桃等向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人洪春桃等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1327号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1327-2号申请执行人洪春桃，男，1945年3月5日出生，住浦江县。申请执行人刘芝华，女，1949年1月27日出生，住浦江县。申请执行人黄秀荣，女，1983年1月4日出生，住浦江县。申请执行人洪某。被执行人平柏战，男，1964年6月29日出生，住杭州市下城区。被执行人郑月珍，女，1966年8月24日出生，住杭州市下城区。洪春桃;刘芝华;黄秀荣;洪某与平柏战、郑月珍民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00839号判决书已经发生法律效力。权利人洪春桃等向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人洪春桃等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月十六日书记员  金凌翔
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执623号
申请执行人陈春水，男，1971年1月10日生，汉族。
被执行人李云，男，1981年9月30日生，汉族。
陈春水与李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）高民初字第2581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2581号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2560号之一
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人马腾辉，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告王隆坤，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤磊，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告王隆坤、汤磊金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告王隆坤、汤磊金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。