安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第02909号
原告：张锋，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省埇桥区，农民。
被告：吴安明，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
原告张锋因与被告吴安明健康权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰诉称：2015年8月9日8时许，被告吴安明无事生非，寻衅滋事，使用暴力将原告张峰殴打致伤。原告在宿州市立医院住院治疗。后经公安机关调解，被告拒不给付医药费用。故请求判决被告赔偿原告医药费1380.9元、误工费7500元、鉴定费1000元、精神损失费和营养费为4472.5元等合计为14353.4元。
吴安明辩称：打架是因为原告张峰的原因引起的，被告只打了原告一拳。
张峰向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息。
2、灵璧县公安局对被告的行政处罚决定书。证明被告有过错、原告被殴打致伤的事实。
3、原告住院病历材料、医药费发票及清单。证明原告的伤情、住院时间、支出的医药费用等。
4、鉴定书和伤情照片复印件及鉴定费发票。证明原告所受伤情经鉴定为轻微伤
对张峰提交的证据1、2，被告吴安明无异议；对张峰提交的证据3，被告吴安明有异议，认为原告张峰提交的证据3是假的，因为原告张峰在其所述的住院时间里，还在水泥厂干活，开车向外运送水泥；对张峰提交的证据4，被告吴安明有异议，票据是假的。
吴安明向本院提交以下证据：
1、证人田某到庭作证。证明在2015年8月9日上午，证人在附近买东西，听到有人吵架就去看看，当时张峰说了一句不好听的活，吴安明就打了张峰一拳，后来就被别人给拉开了。
对吴安明提交的证人证言，张峰无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，虽被告提出异议，但被告未向本院提交相关的证据加以证明，故本院对原告提交的证据3，予以采信；对原告提交的证据4，虽被告提出异议，但被告未向本院提交相关的证据加以证明，且原告所提供的证据之间能相互印证，故本院对原告提交的证据4，予以采信；对被告提供的证人证言，原告无异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年8月9日8时许，原、被告在灵璧县娄庄镇娄庄街西宣圩路口北，因卖水泥提成一事发生争执，期间因言语不合被告将原告打伤。原告在宿州市中煤矿建总医院拍片检查，后在宿州市立医院住院治疗，经诊断为头部外伤，下肢外伤，原告共住院6天，花医药费1380.9元。2015年8月27日，灵璧县公安局认定原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤，并对被告作出拘留和罚款的行政处罚。
本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在过错以及如何确定赔偿责任；2、原告各项损失的计算标准及数额。
关于原、被告是否存在过错以及如何确定赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案中，原、被告因卖水泥提成发生言语冲突，未能互谅互让，致使原告在纠纷中被被告打伤，该事实已由公安机关的相关材料予以证实，故原告受伤与被告的殴打行为之间存在因果关系。因此，被告对原告身体所受损害存在主要过错，应当承担主要责任；原告在纠纷中未能正确冷静对待，反而恶语相加，对事故的起因也存在一定过错，应对自身所受损害承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担70％的责任，原告自负30％。
二、关于原告各项损失的计算标准及数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗费等各项损失项目的计算标准作了明确规定。根据本案原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿损失的项目为医疗费、误工费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰费。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费为1380.9元（1108.4元十272.5元）。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间、医疗机构出具的证明、安徽省2014度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。原告系农村居民，安徽省2014度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为74.48元，原告住院6天，即74.48元×6天＝446.88元。原告主张7500元，对超出部分本院不予支持。
关于鉴定书。根据鉴定机关出示的正式票据，结合鉴定书和相关证据确定。鉴定费为1000元
关于营养费。根据原告受伤住院情况、参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未建议加强营养，故对原告的此项主张不予支持。
关于精神损害抚慰金。根据原告伤情、精神损害严重程度确定。原告虽然受伤，但未构成伤残，原告精神虽受损害，但未造成严重后果。故对原告的该项请求不予支持。
以上原告的各项损失共计2827.78元。根据双方过错责任分担，被告应赔偿原告的损失为1979.45元（2827.78元×70％），其余损失由原告自行负担。
综上，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费的事实及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告吴安明于判决书生效后10日内赔偿原告张峰医疗费1380.9元、误工费446.88元、鉴定书1000元等各项损失合计2827.78元的70％，即1979.45元；
驳回原告张峰其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。