四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1449号
原告：余仲琼，女，生于1965年12月17日。
原告：徐丹，女，生于1987年6月29日。
以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐甜甜（系余仲琼女儿、徐丹妹妹），女，生于1999年6月24日，汉族，农民。
原告：徐甜甜，女，生于1999年6月24日。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，生于1992年3月8日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。
原告余仲琼、徐丹、徐甜甜与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员许晓念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仲琼、徐甜甜、原告徐丹的委托诉讼代理人徐甜甜及其三原告的委托诉讼代理人潘复文、被告李波及其委托诉讼代理人朱骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仲琼、徐丹、徐甜甜诉称：原告余仲琼系死者徐洪彬妻子，原告徐丹、徐甜甜系徐洪彬女儿，徐洪彬的父母在徐洪彬死亡前已死亡。2017年7月9日，被告饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道213线机动车道慢车道由犍为县玉津镇方向驶往清溪镇方向，4时15分，当车行至国道213线1229KM+800M路段时，该车前端与前方同向行驶由徐洪彬无机动车驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车尾部相撞，造成徐洪彬当场死亡，两车损坏的此次交通事故。2017年7月22日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2017）第0035号事故认定书，认定李波在此次事故中负主要责任，徐洪彬在此次事故中负次要责任。现原告诉来本院，要求被告直接支付原告死亡赔偿金566，700元、丧葬费24，090元、交通费2000元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失费2000元、亲属办理丧葬事宜误工和住宿费2000元，共计646，790元，按责任划分后被告应赔偿原告485,753元；本案诉讼费由被告承担。
被告李波辩称：原告所述发生交通事故事实没有异议，交警队作出的事故认定书对责任划分也没有异议；对原告要求的赔偿金额有异议，其中：死亡赔偿金没有意见；原告要求的丧葬费过高，被告认为应按本县丧葬标准1876元×6个月计算；原告要求的交通费被告不认可，死者徐洪彬是当场死亡，不应产生交通费，而且原告也未提供产生交通费依据；原告要求精神损害抚慰金过高，被告认可8000元；原告要求财产损失费，原告未提供证据证明，被告不认可；原告要求亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费，被告认可按3人3天以每人每天80元的标准计算误工费，共720元。上述款项按照交警队划分的主次责任，被告认为原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任，并扣除被告已为原告垫付的费用47,000元。
经审理查明：2017年7月9日，被告李波饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道213线机动车道慢车道由犍为县玉津镇方向驶往犍为县清溪镇方向，4时15分，当车行至国道213线1229KM+800M路段时，该车前段与前方同向行驶由徐洪彬无机动车驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车尾部相撞，造成徐洪彬当场死亡，两车损坏的此次交通事故。
2017年7月11日，犍为县公安局交通警察大队委托宜宾市公安局物证鉴定所对采集的徐洪斌、李波血液检材是否含有乙醇成分及其浓度鉴定，2017年7月13日，该所作出（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】814号、（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】815号《法化检验意见书》，检验意见：送检徐洪斌血液中检出乙醇成分，浓度小于5mg/100ml；送检李波血液中检出乙醇成分，浓度为168.17mg/100ml。2017年7月11日，犍为县公安局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对徐洪斌的死亡原因鉴定，该鉴定中心于2017年7月14日作出乐科司法鉴定中心【2017】病鉴字第0141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐洪彬的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。2017年7月22日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2017】第0035号道路交通事故认定书，认定李波在此次事故中负主要责任，徐洪斌在此次事故中负次要责任。事故发生后，被告李波为原告垫付各项费用共计47,000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付交通费、财产损失费、亲属办理丧葬事宜住宿费的诉求。
另查明，死者徐洪斌系城镇居民户口，生于1966年10月7日，死者徐洪斌父母均已于徐洪斌死亡前死亡。原告余仲琼系徐洪斌之妻，徐洪斌与余仲琼共同生育两个女儿即原告徐丹和原告徐甜甜。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、交通事故认定书【（2017）第0035号】、四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定意见书》、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《酒精浓度检测报告》、证明、被告提交的被告身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字【2017】第0035号《道路交通事故认定书》，认定李波承担此次事故主要责任，徐洪斌承担此次事故次要责任。本院认为该事故认定书认定客观公正，依法有据，原、被告双方也无异议，本院对此予以采信。
关于赔偿项目和标准：1、徐洪斌发生此事故时已年满50周岁，系城镇居民户口，故其死亡赔偿金依法应参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入28,335元作为计算标准，本院依法确认其死亡赔偿金为566,700元（28,335元／年×20年）；2、原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但要求50,000元过高，结合本案案情，本院依法酌情认定为30,000元；3、原告主张丧葬费24,090元（4015元／年÷12月×6月），被告认为原告要求过高。本院认为依法应参照2016年度四川城镇就业人员平均工资54,425元作为计算标准，丧葬费应为27,212.50元（54,425元÷12月×6月），本院根据原告诉求，确认丧葬费为24，090元；4、原告自愿放弃亲属办理丧葬事宜住宿费的诉求，对原告主张亲属办理丧葬事宜误工费2000元的诉求，本院认为，依法应参照2016年度四川居民其他服务业平均工资36,218元作为计算标准，按3人3天计算，即为1248.90元（36,218元/年÷12月÷21.75天×3人×3天）；5、原告要求的交通费、财产损失费各2000元的诉求，原告未提供有效票据，被告对此不予认可，原告在庭审中明确表示放弃，本院依法予以准予。综上，本院确认徐洪彬因此次交通事故造成死亡的各项损失为：死亡赔偿金566,700元、精神抚慰金30,000元，丧葬费24,090元、亲属处理丧葬事宜误工费1248.90元，共计622,038.90元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李波无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，其摩托车未投保交强险，应由被告李波在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿110,000元，然后根据本次交通事故责任认定书对该事故责任的划分，超出交强险限额范围的损失由被告李波承担，本院认为由被告李波承担70%较合理，即为358,427.23元[（622,038.90元-110,000元）×70%）]。综上，被告李波应赔偿原告各项损失共计468,427.23（358,427.23元+110,000元），扣除被告已支付的费用47,000元，被告还应赔付原告421,427.23元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李波在本判决生效之日起十日内赔偿原告余仲琼、徐丹、徐甜甜因此次交通事故造成的各项损失共计421,427.23元；
二、驳回原告余仲琼、徐丹、徐甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元（原告已预交），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许晓念
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。