河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2492号
原告刘晓卫，农民。
原告刘浩正，学生。
法定代理人刘晓卫，系刘浩正父亲。
二原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
二原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告刘鑫峰，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，下简称保险公司。
代表人朱振江，保险公司总经理。
委托代理人王瑶，保险公司职员。
委托代理人杨金坡，该公司法律顾问。
原告刘晓卫、刘浩正与被告刘鑫峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘晓卫申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年12月21日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘晓卫及二原告委托代理人常安姝，被告刘鑫峰，被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加了诉讼；第二次开庭原告刘晓卫及二原告委托代理人单际昌，被告刘鑫峰，被告保险公司委托代理人杨金坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓卫、刘浩正诉称，原告刘晓卫与原告刘浩正系父子关系。2015年6月18日11时41分许，被告刘鑫峰驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县安靖公路由东向西行驶至安山镇高庄子路段时，与前方同向左转弯行驶的原告刘晓卫驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘晓卫及其乘车人刘浩正受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安交通警察大队认定，刘鑫峰负事故的同等责任，刘晓卫负事故的同等责任，刘浩正无责任。原告伤残等级经鉴定为十级、十级，误工时间为120日。原告刘浩正具体损失为：医疗费663.17元，交通费300元，共计963.17元。刘晓卫各项经济损失为：医疗费14237.25元，住院伙食补助费1050元（21天×50元／天），营养费3000元（60天×50元／天），护理费（60天×2500元／月），伤残赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），精神损害抚慰金7000元，鉴定检查费2620元，被抚养人生活费32909.52元，交通费500元，误工费16620元【（3831.74元／月＋4449.63元／月＋4183.85元／月）÷3÷30天／月×120天】，车辆损失2000元，合计113457.57元。二原告的损失共计114420.74元。由于被告刘鑫峰驾驶冀C×××××号小型轿车致二原告受伤，故被告刘鑫峰应按照事故责任比例承担原告损失。同时冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失105470.32元。被告刘鑫峰、保险公司在责任项下赔偿二原告4475.21元（114420.74元-105470.32元）×50%。二被告共计赔偿二原告损失为109945.53元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫峰辩称，我为原告垫付800元，无其他答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司对原告合理损失在保险范围内进行赔付，超出交强险部分按照责任比例进行赔付，本案产生的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予赔付。
原告刘晓卫、刘浩正为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车（投保时系新车，车辆号牌后经主管部门登记为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2014年10月27日12时起至2015年10月27日12时止；商业保险保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年6月18日11时41分许，刘鑫峰驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县安靖公路由东向西行驶至安山镇高庄子路段时，与前方同向左转弯行驶的刘晓卫驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘晓卫及其乘车人刘浩正受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，刘鑫峰驾驶机动车在前车正在转弯时超车，负事故的同等责任，刘晓卫持已经注销的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，负事故的同等责任，刘浩正无责任。
3、（刘晓卫）昌黎县人民医院住院病案1份、诊断报告单4份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告刘晓卫伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院21天，支付医疗费共计14237.25元，伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折，多发肋骨骨折，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出，颈2／3、3／4、4／5椎间盘突出等。建议出院后继续卧床治疗，口服接骨药物，伤后6周来院复查等。
4、（刘浩正）昌黎县人民医院门诊费票据3张、门诊处方收费明细2张。主要内容，原告刘浩正伤后在昌黎县人民医院进行检查治疗，支付医疗费共计663.17元。
5、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，经原告刘晓卫申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年12月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，刘晓卫伤残等级为十级、十级，建议误工时限为120日，支付鉴定检查费共计2620元。
6、秦皇岛安丰钢铁有限公司营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表1页（事故发生前3个月）。主要内容，兹证明刘晓卫系该公司带钢厂员工，于2015年6月18日未到公司上班，已停发工资。2015年3月份、4月份、5月份的工资分别为3831.74元、4449.63元、4183.85元，工资表显示已扣税。
7、昌黎县辉煌狐貉貂养殖有限公司营业执照复印件1份（上加盖该单位公章），郭辉身份证复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明郭辉系该公司职工，在该单位从事畜禽饲养工作，月基本工资2500元。2015年6月18日，丈夫刘晓卫因交通事故身体受伤住院治疗期间一直在医院护理病人未到单位上班，期间工资停发。
8、昌黎县公安局安山派出所与昌黎县安山镇高庄子村村民委员会共同出具的证明1份，刘宝山、刘立敏身份证复印件各1份，刘宝山、刘立敏、刘晓卫、郭辉、刘浩正、刘洺妍常住人口登记卡复印件各1份。主要内容，兹证明昌黎县安山镇高庄子村村民刘宝山（男，1947年1月17日生）、刘立敏（1955年10月13日生）系夫妻关系，婚生长子刘晓辉、次子刘晓卫二人。刘晓卫与郭辉系夫妻关系，婚生长子刘浩正（2007年3月10日生），长女刘洺妍（2012年4月18日生）。
9、交通费票据，二原告主张800元，其中刘晓卫500元，刘浩正300元。
10、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，刘鑫峰机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系刘鑫峰，刘鑫峰准驾车型为C1。
经质证，被告刘鑫峰质证意见为：对证据真实性无异议。被告保险公司质证意见为：1、对2015年8月19日刘晓卫的门诊费票据1184元不予认可，因没有医嘱建议原告到医院检查。2、刘晓卫误工时间没有医疗机构的诊断证明，所以鉴定机构鉴定结论为误工时间为120日，无事实依据，不予认可。3、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予认可。鉴定检查费因与鉴定有关联，也不属于保险理赔范围。4、刘晓卫提交的误工证明，没有提供个人单位缴纳社会保险的证明，其提供的三个月工资表不是从原始的工资表复印，因此不具备真实性，不能充分证明刘晓卫与该单位的劳动关系。5、对护理人郭辉提交的误工材料有异议，工资表仅有郭辉本人一人的工资记载，不具备真实性，未提供该单位为郭辉缴纳社会保险的证明，不能证明郭辉与该单位的劳动关系。6、交通费过高，结合原告的住院情况，我司最多认可二人共计200元。7、营养费无加强营养的医嘱，我司不予认可；护理费计算时间应为住院期间，原告主张60天，无证明，计算标准应为事故发生时最低工资标准；精神抚慰金过高，因原告负本次事故同等责任；被抚养人生活费因原告未提供被抚养人刘宝山、刘立敏丧失劳动能力的证据，同时未提供刘晓卫本人丧失劳动能力的鉴定的证据，故我司不予认可；刘晓卫的误工时间应仅为住院期间，计算标准应按农业收入计算标准计算；车辆损失费2000元，没有证据证明，我司不予认可。8、其余证据无异议。
经本院审查，原告证据1、2、4、8、10，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中各项材料能够相互印证，对证明原告刘晓卫伤情、治疗情况、具体花费、治疗建议等具有较强的证明力，被告保险公司虽然对2015年8月19日门诊费票据不认可，但根据出院医嘱记载，原告刘晓卫需伤后6周复查，故支付必要的复查费用具有合理性，故对该门诊票据本院予以采纳，对原告证据3本院予以采纳。营养费的给付主要依据医院的临床建议，而原告刘晓卫并未能提供证据佐证，对该费用本院不予采纳。原告主张护理时间为60日，由于医院建议原告刘晓卫出院后继续卧床休息，同时，参照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》脊柱骨折非手术治疗，护理期为45-60日，多发肋骨骨折护理期为30-60日，本院酌情采纳原告刘晓卫护理期限为50日。原告证据5中司法鉴定意见书系原告方申请，经法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级及合理误工期限出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供充分证据予以抗辩，故对该证据本院予以采纳。原告证据6中各项材料能够相互印证，对证明原告刘晓卫误工标准具有较强的证明力，且工资已扣税，被告保险公司不认可，但未能充分提供反证予以抗辩，故对该证据本院予以采纳，根据其事故发生前三个月工资收入情况，酌情采纳其月工资标准为4155元【（3831.74元／月＋4449.63元／月＋4183.85元／月）÷3】。同理，原告证据7具有合理性，工资未达到扣税标准，且被告保险公司并未能充分提供反证予以抗辩，对该护理标准本院予以采纳。原告证据9根据二原告伤情及治疗情况，本院酌情采纳原告刘晓卫交通费为400元，刘浩正交通费为100元。被告刘鑫峰称为原告方垫付了800元，原告方予以认可，本院对垫付该钱款的事实予以确认。原告主张车辆损失未提交任何证据，对该部分损失本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小型轿车（投保时系新车，车辆号牌后经主管部门登记为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2014年10月27日12时起至2015年10月27日12时止；商业保险保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
2015年6月18日11时41分许，刘鑫峰驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县安靖公路由东向西行驶至安山镇高庄子路段时，与前方同向左转弯行驶的刘晓卫驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘晓卫及其乘车人刘浩正受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，刘鑫峰驾驶机动车在前车正在转弯时超车，负事故的同等责任，刘晓卫持已经注销的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，负事故的同等责任，刘浩正无责任。
原告刘晓卫伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院21天，支付医疗费共计14237.25元，伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折，多发肋骨骨折，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出，颈2／3、3／4、4／5椎间盘突出等。建议出院后继续卧床治疗，口服接骨药物，伤后6周来院复查等。
受昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年12月4日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，刘晓卫伤残等级为十级、十级，建议误工时限为120日，支付鉴定检查费共计2620元。
另查明：1、昌黎县安山镇高庄子村村民刘宝山（男，1947年1月17日生）、刘立敏（1955年10月13日生）系夫妻关系，婚生长子刘晓辉、次子刘晓卫二人。刘晓卫与郭辉系夫妻关系，婚生长子刘浩正（2007年3月10日生），长女刘洺妍（2012年4月18日生）。2、冀C×××××号小型轿车登记所有人系黄美娜，刘鑫峰准驾车型为C1。3、刘鑫峰已为原告方垫付了800元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认二原告合理损失如下：
一、刘晓卫损失：94822.32元。
1、医疗费：14237.25元。
2、住院伙食补助费：1050元（50元／天×21天）。
3、护理费：4166.67元（2500元／月÷30天／月×50天）。
4、误工费：16620元（4155元／月×4个月）。
5、伤残赔偿金：48728.4元（28520.8元（10186元／年×20年×14%）＋被抚养人生活费20207.6元（8248元／年×15年×14%＋8248元／年÷2×5年×14%）】。
6、鉴定检查费：2620元。
7、精神损害抚慰金：7000元（50000元×14%）。
8、交通费：400元。
二、刘浩正损失：763.17元。
1、医疗费：663.17元。
2、交通费：100元。
二原告系父子关系，损失一并主张，共计95585.49元（94822.32元＋763.17元）。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下15950.42元（14237.25元＋1050元＋663.17元），伤残赔偿项下79635.07元（4166.67元＋16620元＋48728.4元＋2620元＋7000元＋400元＋100元）。
本院认为，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告刘晓卫、刘浩正受伤，刘鑫峰负事故同等责任，刘晓卫负事故同等责任，刘浩正无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下79635.07元，共计89635.07元。二原告剩余损失5950.42元（95585.49元-89635.07元），被告刘鑫峰作为车辆的实际使用人和直接侵权人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿二原告2975.21元（5950.42元×50%）。由于冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，且该数额2975.21元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以赔付。综上，被告保险公司应当给付二原告赔偿款共计92610.28元（89635.07元＋2975.21元）；被告刘鑫峰不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告刘晓卫、刘浩正赔偿款共计92610.28元。
二、驳回原告刘晓卫、刘浩正要求被告刘鑫峰赔偿经济损失的诉讼请求。由于刘鑫峰已为二原告垫付了800元，故由二原告返还刘鑫峰800元。
上述一、二项内容合并执行，由中银保险有限公司秦皇岛中心支公司给付刘晓卫、刘浩正共计91810.28元，给付刘鑫峰800元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担1043元，二原告方负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 徐盈