天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4167号原告：王永全,男,1963年12月18日出生,汉族,住天津市河西区。被告：陈伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘辰，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：×××37Ｍ。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。原告王永全与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全、被告陈伟的委托诉讼代理人刘辰、被告平安天津公司的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费3869.53元、营养费3000元、误工费6840元、护理费4500元、交通费500元，共计18709.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日9时20分许,王永全驾驶津Ａ×××××机动车在赛达大道金××花园附近由东向南左转，赵飞驾驶津Ｍ×××××号机动车由西向东直行至事故地点，赵飞车与王永全车发生接触，造成王永全及王永全车上乘车人董春华受伤、双方车辆受损及王永全所有的戒指一枚损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，赵飞承担同等责任，王永全承担事故同等责任，董春华不负担事故责任。事故发生后，王永全在天津市第四医院治疗，诊断为左手外伤。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系赵飞驾驶车辆的交强险和商业三者险保险公司，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告陈伟辩称：同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告平安天津公司辩称：同意在保险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年9月20日9时20分，王永全驾驶津Ａ×××××号机动车沿赛达大道金××花园附近由东向南左转，遇赵飞驾驶津Ｍ×××××号机动车由西向东直行,赵飞车前部与王永全车右侧中部接触,造成王永全及其车上乘车人董春华受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：王永全承担事故同等责任，赵飞承担事故同等责任。原、被告对此事故认定均无异议。被告陈伟系津Ｍ×××××号机动车的登记所有人，赵飞系发生事故时该车的驾驶人。被告陈伟表示赵飞系其雇佣的员工，赵飞在提供劳务时驾车发生交通事故，被告陈伟作为雇主同意承担赵飞应承担的相应赔偿责任。原告对此无异议，并撤回了对赵飞的起诉。津Ｍ×××××号机动车在被告平安天津公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津市第四医院门诊治疗,伤情诊断为左手食指、中指外伤，左手环指挫裂伤等。原告支付医疗费用合计3875.53元。原告主张医疗费3869.53元。被告对此均无异议。原告主张从2016年9月20日至2016年11月21日期间的误工费6840元，并提交医院出具相关期间的建休证明。被告平安天津公司对建休证明的真实性没有异议，但表示依据原告伤情及相关标准，原告合理的误工期为15天。原告对此不予认可。庭审中，原、被告均同意按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元的标准确定误工费。原告主张营养费3000元，并提供载有“加强营养”医嘱的诊断证明，被告平安天津公司辩称原告主张的营养费数额过高，同意按照25元每天的标准给付7天的营养费。原告主张护理费4500元，未提供证据证明，被告平安天津公司不同意赔偿护理费。原、被告双方关于原告的护理期、营养期、误工期存在争议，经本院释明，双方均不申请对此进行鉴定。原告主张的500元交通费，被告平安天津公司认为主张数额过高，同意赔偿200元交通费。原告就其主张未能提供充分证据证明。另：本次事故亦造成王永全车上乘车人董春华受伤。董春华就其人伤所受损害已另行向本院起诉主张。本院经审理，于2017年2月21日出具（2017）津0111民初4169号民事调解书，确定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险赔偿范围内赔偿董春华医疗费1780元、营养费125元、误工费2164元、交通费200元，合计4269元。上述事实，有原、被告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定赵飞承担事故同等责任，王永全承担事故同等责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。赵飞系被告陈伟雇佣的员工，其在提供劳务时驾车发生交通事故，相关赔偿责任应由雇主陈伟承担。被告陈伟亦同意承担相应赔偿责任，原告对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆投有保险，原告合理合法的损失应先由被告平安天津公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安天津公司根据保险合同在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告陈伟按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告提交医疗费票据，被告对此均无异议，经核算费用合计3875.53元，原告主张3869.53元，此系原告真实意思表示，未超出医疗费票据金额，本院予以照准；2.误工费，原、被告均同意按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元的标准计算误工费，符合规定，本院予以照准；根据原告的主张、伤情、医院出具的建休证明，本院酌定误工费为6492元；3.护理费，原告就此未提供证据证明，依据原告伤情及相关规定，本院酌定护理费为757.4元；4.营养费，加强营养有利于原告伤情恢复，对原告主张的营养费本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为375元；5.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为300元。综上所述，本院确认原告医疗费3869.53元、营养费375元、误工费6492元、护理费757.4元、交通费300元。生效民事调解书已确认平安天津公司赔偿董春华医疗费1780元、营养费125元、误工费2164元、交通费200元。王永全与董春华的人伤损失总额未超出交强险赔偿限额。故被告平安天津公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王永全医疗费3869.53元、营养费375元、误工费6492元、护理费757.4元、交通费300元，合计人民币11793.93元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，由原告王永全负担75元（已收讫），由被告陈伟负担75元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。