wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1762号
上诉人（原审原告）方某甲，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）肖某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住龙海市。
上诉人方某甲因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3999号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人方某甲上诉称，根据民诉法第22条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”肖某甲的住所地在三明市三元区，但其婚后长期居住在上诉人娘家，并在龙海市石码镇从事三轮车载客，龙海市是被上诉人的经常居住地，本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由龙海市人民法院管辖。
被上诉人肖某甲未提出书面答辩意见。
经审查，上诉人方某甲的住所地在福建省龙海市，被上诉人肖某甲的住所地在福建省三明市三元区。上诉人方某甲与被上诉人肖某甲双方于2011年11月29日登记结婚，婚后居住于上诉人方某甲的娘家福建省龙海市；2012年12月9日方某甲在龙海市中医院产下婚生女肖某乙；被上诉人肖某甲在龙海市石码镇从事三轮车载客职业。上述事实有上诉人方某甲和被上诉人肖某甲的公民身份证、《结婚证》、双方当事人的陈述、上诉人提供的福建省龙海市石码镇九二O社区居民委员会的证明以及肖某乙的《出生医学证明》予以证明。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，被上诉人肖某甲的住所地虽然在三明市三元区，但其婚后在龙海市上诉人方某甲家中居住，并在当地从事三轮车载客工作，长期在龙海市工作和生活。上诉人方某甲提供的福建省龙海市石码镇九二O社区居民委员会关于“肖某甲与我居委会居民方某甲于2011年11月29日登记结婚，婚后一直居住在本市石码镇XX厝XX号。该人是我居居民”的证明、证人江某、方某乙（二人系上诉人方某甲的邻居）所作的关于“……方某甲与其老公结婚后一直在方某甲家居住”的证明、2014年11月28日龙海市公安局石码派出所出具的报警回执以及婚生女肖某乙的《出生医学证明》等证据与被上诉人肖某甲2015年8月28日在龙海市人民法院询问调查时所作的陈述“结婚后第二年双方就住在原告娘家，我在石码踩三轮车，一年回老家两三趟，每次回去半个月左右”可以互相印证，证明被上诉人在龙海市石码镇居住已经超过一年，至上诉人2015年8月7日起诉时被上诉人仍居住在龙海市石码镇XX厝街XX号。故可以认定被上诉人离开住所地三明市三元区在龙海市工作和生活，龙海市石码镇为被上诉人肖某甲的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人方某甲起诉离婚，可以由其住所地的龙海市人民法院管辖。上诉人选择向龙海市人民法院起诉，龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送三明市三元区人民法院管辖不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3999号民事裁定；
二、本案由龙海市人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由肖某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林景溢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4689号
上诉人（原审原告）：马森林，男，1984年12月5日生，汉族�工人，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：ＸＸ光（系马森林之母），1958年8月5日生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原审被告）：张玉芬，女，1974年11月13日生，汉族，居民，住：河北省唐山市丰润区。
委托代理人：亢喜刚（西张玉芬丈夫）1974年1月2日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
上诉人马森林、张玉芬因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月1日，原告马森林（乙方）与被告张玉芬（甲方）通过中介唐山市丰润区明路房地产经纪服务部新城道店（丙方）签订租房协议，约定：第一条.甲方自愿将坐落在唐山市丰润区城西小区212楼3门501室出租乙方。每个月的租金700元，租期6个月，从2015年9月2日至2016年3月2日止，押金700元。房屋设施……。第二条.（1）乙方在租用期间不准将甲方的设施物品损坏和丢失，否则照价赔偿，与丙方无关，丙方不承担任何法律责任。（2）乙方在租用期间，未到期如有特殊原因不租时，应及时联系中介方或甲方进行协商……同日，原告缴纳3个月租金2100元，押金700元。原告租房后白天在房屋内休息后于晚上回家居住。明路房地产出具证明证实2015年9月5日，原告马森林提出不租，并与被告协商此事，约定：由出租方继续出租，尽快找到新租户后并退房租。后2015年10月9日，原告找到只租一个月的新租户，但是被告因租期短而不同意出租。2015年11月29日，被告找到新的租户杨国辉，将上述房屋租赁给杨国辉并更换房屋锁芯，租赁期限为2015年12月1日至2016年11月30日。
一审法院认为，原、被告通过房屋中介签订的租房协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告缴纳三个月租金2100元，虽然后来提出不租，但是并没有与被告协商一致，房屋并未实际交还被告，原告要求被告退还租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告缴纳的700元押金，被告应退还原告。遂判决：一、被告张玉芬于本判决生效之日起5日内退还原告马森林租房押金700元；二、驳回原告马森林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉芬负担。
判后，马森林不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2015年9月1日，上诉人与被上诉人通过房屋中介签订了租房协议，上诉人向被上诉人缴纳了房屋租金2100元，押金700元，但是上诉人并未在本案的房屋实际居住，于当时就回家�住了。2015年9月5日，上诉人就找到了中介服务部提出不在租赁本案的房屋，经上诉人、被上诉人、中介服务部三方协商一致，被上诉人同意继续出租房屋，待找到新的租户以后将房租退还上诉人，后上诉人为了尽快退回房租，也帮助被上诉人寻找新的租户。经中介服务部以及上诉人的母亲张贴广告，2015年10月9日找到了租赁被上诉人房屋的租户，但是被上诉人以租赁期限太短为由不同意出租，为此上诉人多次找到被上诉人要求退还房租均未果。因此，并不是一审法院认定的上诉人并未将房屋交还被上诉人，而是被上诉人一直不将房租和押金退还上诉人，不出面和上诉人协商解决此事，故意不取回钥匙。且2015年9月5日，上诉人、被上诉人、中介服务部三方商议好房屋转租的事宜以后，被上诉人还去收拾了本案的房屋，称收拾干净以后好对外出租。2、一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还租金的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张玉芬针对马森林的上诉请求答辩称：不认可一审判决。
判后，张玉芬不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、张玉芬与马森林在租房协议中约定，本案房屋的取暖费由马森林负担，但马森林至今没有交纳合同存续期间的取暖费，一审法院对取暖费未予认定是错误的。2、张玉芬与马森林在租房协议中约定租赁期限为6个月，但是马森林交纳了3个月的房租之后，不在续交房租和取暖费，也不退还本案的房屋，并给张玉芬造成了一定的损失，马森林应当赔偿张玉芬的经济损失。一审法院对张玉芬所受到的经济损失未予以认定是错误的。3、马森林未向张玉芬交纳房屋租赁期间的取暖费，违反了双方当事人签订的租房协议的约定，马森林要求张玉芬�还押金不应得到支持。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
马森林针对张玉芬的上诉请求答辩称：不认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年9月1日，上诉人马森林作为租赁方（乙方）与上诉人张玉芬作为出租方（甲方）通过中介唐山市丰润区明路房地产经纪服务部新城道店（丙方）签订的租房协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然马森林认为上述租房协议签订以后，其已经向张玉芬交纳了本案房屋的租金和押金，并没有在涉案房屋实际居住，后来向张玉芬提出不在租赁本案的房屋，并与张玉芬、唐山市丰润区明路房地产经纪服务部新城道店予以了协商，但是张玉芬对此不予认可，而马森林也并未将涉案房屋实际交还给张玉芬。且在一、二审诉讼中，马�林并未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立，故上诉人马森林的上诉理由理据不足，本院不予支持。因在一审诉讼中，张玉芬并未对其主张的事实提起反诉，且一审法院依据本案的实际情况、双方当事人的举证和质证、以及双方当事人的陈述，判决张玉芬退还马森林租房押金700元，并无不妥。故上诉人张玉芬的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回马森林、张玉芬的上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人马森林、张玉芬各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1426号
上诉人（原审起诉人）：黄梅清。
上诉人因不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，上诉人黄梅清要求与原水泥厂员工享受同等福利，但深圳市爱联股份合作公司、深圳市爱联股份合作公司建新分公司是否向上诉人支付生活补助，属于公司自主经营的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人提出的上诉理�不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月九日
书记员 陈 欣
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执58号
申请人执行人：赵某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）宕民初字第448号民事调解书，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年3月27日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初809号
原告：李清海，男，1991年出生，无固定职业，住重庆市黔江区。
委托代理人:郭某某，新疆新津律师事务所律师。
被告：刘洪成，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告李清海与被告刘洪成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪成未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告李清海向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费248300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月25日原、被告签订《2015年砖厂承包合同》，双方约定原告以小包形式给原告生产红砖。2015年12月4日经结算被告欠原告劳务费529130元，现被告仍有248300元未付。
被告刘洪成辩称，欠原告248300元劳务费属实，但是原告未按照合同约定完成烧砖数额，且砖质量不合格，其向原告出具的欠条已经注明：其他后算。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告刘洪成欠原告李清海劳务费248300元没有争议，本院予以确认。被告刘洪成认为原告烧的砖不合格，浪费原材料巨大，因此给其造成损失，出示46张照片予以证明。原告对该证据提出异议，照片未列明拍摄时间、地点、拍摄人、拍摄现场，且被告所属的烧砖窑有两个，原告仅承包了其中一个，无法证明照片中的废砖是其生产，本院认为该照片不符合证据的形式要件，不予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的砖厂承包合同，是双方的真实意思的表示，且不违反法律，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。
综上所述，原告李清海已履行合同义务，被告刘洪成未按合同约定期限支付248300元劳务费，属违约行为。原告要求被告履行支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告对原告未完成合同约定及所烧砖不合格造成其经济损失的辩驳意见，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘洪成于本判决生效后十日内支付原告李清海劳务费248300元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024.5元，减半收取2512.25元，原告李清海已预交5024.5元（本院于本判决生效后7日内退还原告李清海100元），由被告刘洪成负担5024.5元（于本判决生效后7日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一六年十月十七日
书记员 闫春红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执2951号
申请人东莞罗威橡胶原料有限公司，住所地东莞市望牛墩镇东兴工业园。
法定代表人陈士弘，执行董事。
被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，经理。
申请人东莞罗威橡胶原料有限公司与被执行人北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第18727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第18727号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2535号
原告：胡云乐，男，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李忠良，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨久杨，男，1982年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡云乐与被告李忠良、杨久杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡云乐到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠良偿还原告借款本金50000元及其占用期间利息（从起诉之日算至债务履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.判令被告杨久杨对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李忠良因资金周转困难，于2014年9月3日向原告借款50000元，但未约定还款期限。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，并由被告杨久杨为该笔借款提供保证责任。借款后，被告李忠良未主动归还借款本金，被告杨久杨作为保证人亦未履行保证责任。故原告为维护自己合法权益，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告公民基本身份证明及借条作为证据。两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告李忠良于2014年9月3日向原告借款50000元，并向原告胡云乐出具了一份借条。该借条载明“今借胡云乐人民币伍万元正（50000元）”。被告李忠良、杨久杨分别在借条的借款人处和担保人处签名并按指印确认，借条落款时间为2014年9月3日。借款未载明借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告李忠良未偿还借款本金，被告杨久杨亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原告胡云乐与被告李忠良之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李忠良作为借款人依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告偿还借款，借条未载明借款利率，应视为无息借贷。现经催讨，被告李忠良未偿还借款本金，显属违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任，资金占用期间利息可按年利率6%自原告起诉之日即2016年6月7日起计算至债务履行完毕之日止。被告杨久杨自愿为该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带保证责任，故对上述款项应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决生效之日起十日内偿付原告胡云乐借款本金50000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年6月7日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告杨久杨对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李忠良、杨久杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱钧钧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执177-2号
申请执行人：任忠，农民。
被执行人：周姐，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00102号民事判决，于2016年2月25日向被执行人周姐发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周姐的银行存款8450元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6235号
申请执行人黄新闽，女，1956年1月1日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码783953587号
法定代表人刘程，总经理。
黄新闽与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第00879号民事判决书已发生法律效力。北京中港联合国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付人民币共计6.13万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第00879号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 晖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初682号
原告王某,女,1975年12月6日出生,汉族,公民,住宁阳县。
委托代理人徐某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告张某,男,1968年9月21日出生,汉族,农民,住宁阳县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾如力
二〇一七年三月二十日
书记员 范雯竹
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执66号
申请执行人涂某某，住所地依安县。
被执行人刘某，地址富裕县富裕牧场窑地。
申请执行人涂某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014依民初字1213号民事调解书，于2014年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人涂某某提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1213号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年五月十二日
书记员 潘艳西
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终237号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳世平，因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年4月25日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月8日被衡阳市公安局取保候审，2016年2月23日经耒阳市人民检察院决定，同年3月3日由耒阳市公安局执行逮捕。现押于耒阳市看守所。
辩护人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人阳世平犯保险诈骗罪一案，于二Ο一六年六月二十一日作出（2016）湘0481刑初125号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人阳世平不服，提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月22日，被告人阳世平在衡阳人寿保险公司为自己的黑色大众夏朗商务型小客车投保了商业保险。2014年8月29日14时许，被告人阳世平及梁某某乘坐由谢某驾驶的该小客车，途经耒阳市107国道1861公里100米路段时，因谢某驾驶不当，发生了碰撞电线杆的单方交通事故。事故发生后，被告人阳世平明知谢某无驾驶证，为骗取衡阳人寿保险公司理赔款，遂让谢某找来有驾驶证的宋某某冒充实际驾驶人。在交警对事故调查和保险公司保险勘察、理赔过程中，被告人阳世平均隐瞒了事故真相，谎称是具有驾驶资格的宋某某驾车导致的交通事故，据此骗取了衡阳人寿保险公司保险理赔款164904元，该笔款于2014年12月16日转到了被告人阳世平的银行帐号上。
另查明，2015年4月27日，被告人阳世平委托其妻将骗取的保险理赔款164904元，全部退还衡阳人寿保险公司，并取得了该公司的谅解。
还查明，被告人阳世平在取保候审期间，经公诉机关传唤未到案，耒阳市人民检察院于2016年2月23日决定对被告人阳世平逮捕。衡阳市公安局综合执法警察支队案侦大队电话通知被告人阳世平到公安机关投案，2016年3月3日上午10时许，被告人阳世平主动到公安机关投案并被执行逮捕。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人谢某、宋某某、梁某某、周某某的证言；2、驾驶证信息、扣押、发放物品和文件清单、协助查询财产通知书、银行账户明细清单、照片、赔案审核表、赔款计算书、机动车辆保险索赔申请书、事故现场查勘询问笔录、事故现场查勘记录、增值税普通发票、机打发票、车辆伤者医疗伤残费用审核明细表、门诊医药费收据、门诊病历、机动车辆保险车辆损失情况确认书、抓获经过、传唤证、户籍证明等书证；3、被告人阳世平的供述；4、谅解书；5、到案经过。
原审法院认为，被告人阳世平以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人阳世平归案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。本案确系发生交通事故后引发，被告人阳世平主观恶意较小，社会危害程度相对较小，系初犯、偶犯，且积极退赔了赃款，得到了保险公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人阳世平的犯罪情节及悔罪表现，该院决定对被告人阳世平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，遂判决：被告人阳世平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人阳世平上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不构成保险诈骗罪，或对上诉人减轻处罚或适用缓刑。理由是：1、一审判决认定上诉人的行为构成保险诈骗罪错误；2、上诉人是自首；3、上诉人自愿认罪，有悔罪表现；4、上诉人已积极退赔，取得了被害单位的谅解；5、上诉人主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有造成严重后果。
辩护人邓瑞平辩护认为原审判决对上诉人阳世平量刑过重，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。理由是：1、上诉人阳世平在取保候审期间畏罪潜逃，后又主动投案，依法应认定为自首；2、上诉人阳世平赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解；3、上诉人阳世平是初犯，当庭自愿认罪。
经本院审理查明，原判认定上诉人阳世平保险诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人阳世平以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。上诉人阳世平主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案确系发生交通事故后引发的，上诉人阳世平主观恶意较小，社会危害程度相对较小，系初犯、偶犯，且积极退赔了赃款，得到了保险公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人阳世平及辩护人辩护认为，上诉人的行为是自首。经查，上诉人阳世平取保候审期间传唤未到案，经批准逮捕后，主动到公安机关到案，其是在本人意志下的决定自动为之的行为，符合“自动投案”的本质属性，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，但鉴于其系取保候审期间逃脱后的主动到案，应适当控制对其从宽处罚的程度。故上诉人及其辩护人的该辩护理由成立，本院予以采纳。上诉人及其辩护人辩护提出，对上诉人的量刑，应对上诉人减轻处罚。经查，上诉人阳世平有自首情节，且退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，依法可以减轻处罚，原审法院对上诉人阳世平犯保险诈骗罪判处有期徒刑五年，量刑偏重，本院依法予以纠正。因此，上诉人阳世平及其辩护人辩护请求对上诉人减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初125号刑事判决对被告人阳世平的定罪部分；
二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初125号刑事判决对被告人阳世平的量刑部分；
三、上诉人阳世平（原审被告人）犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年2月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 梁晓亮
审判员 朱 瑶
二〇一六年九月九日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终237号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳世平，因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年4月25日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月8日被衡阳市公安局取保候审，2016年2月23日经耒阳市人民检察院决定，同年3月3日由耒阳市公安局执行逮捕。现押于耒阳市看守所。辩护人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人阳世平犯保险诈骗罪一案，于二Ο一六年六月二十一日作出（2016）湘0481刑初125号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人阳世平不服，提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月22日，被告人阳世平在衡阳人寿保险公司为自己的黑色大众夏朗商务型小客车投保了商业保险。2014年8月29日14时许，被告人阳世平及梁某某乘坐由谢某驾驶的该小客车，途经耒阳市107国道1861公里100米路段时，因谢某驾驶不当，发生了碰撞电线杆的单方交通事故。事故发生后，被告人阳世平明知谢某无驾驶证，为骗取衡阳人寿保险公司理赔款，遂让谢某找来有驾驶证的宋某某冒充实际驾驶人。在交警对事故调查和保险公司保险勘察、理赔过程中，被告人阳世平均隐瞒了事故真相，谎称是具有驾驶资格的宋某某驾车导致的交通事故，据此骗取了衡阳人寿保险公司保险理赔款164904元，该笔款于2014年12月16日转到了被告人阳世平的银行帐号上。另查明，2015年4月27日，被告人阳世平委托其妻将骗取的保险理赔款164904元，全部退还衡阳人寿保险公司，并取得了该公司的谅解。还查明，被告人阳世平在取保候审期间，经公诉机关传唤未到案，耒阳市人民检察院于2016年2月23日决定对被告人阳世平逮捕。衡阳市公安局综合执法警察支队案侦大队电话通知被告人阳世平到公安机关投案，2016年3月3日上午10时许，被告人阳世平主动到公安机关投案并被执行逮捕。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人谢某、宋某某、梁某某、周某某的证言；2、驾驶证信息、扣押、发放物品和文件清单、协助查询财产通知书、银行账户明细清单、照片、赔案审核表、赔款计算书、机动车辆保险索赔申请书、事故现场查勘询问笔录、事故现场查勘记录、增值税普通发票、机打发票、车辆伤者医疗伤残费用审核明细表、门诊医药费收据、门诊病历、机动车辆保险车辆损失情况确认书、抓获经过、传唤证、户籍证明等书证；3、被告人阳世平的供述；4、谅解书；5、到案经过。原审法院认为，被告人阳世平以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人阳世平归案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。本案确系发生交通事故后引发，被告人阳世平主观恶意较小，社会危害程度相对较小，系初犯、偶犯，且积极退赔了赃款，得到了保险公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人阳世平的犯罪情节及悔罪表现，该院决定对被告人阳世平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，遂判决：被告人阳世平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人阳世平上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不构成保险诈骗罪，或对上诉人减轻处罚或适用缓刑。理由是：1、一审判决认定上诉人的行为构成保险诈骗罪错误；2、上诉人是自首；3、上诉人自愿认罪，有悔罪表现；4、上诉人已积极退赔，取得了被害单位的谅解；5、上诉人主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有造成严重后果。辩护人邓瑞平辩护认为原审判决对上诉人阳世平量刑过重，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。理由是：1、上诉人阳世平在取保候审期间畏罪潜逃，后又主动投案，依法应认定为自首；2、上诉人阳世平赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解；3、上诉人阳世平是初犯，当庭自愿认罪。经本院审理查明，原判认定上诉人阳世平保险诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人阳世平以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。上诉人阳世平主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案确系发生交通事故后引发的，上诉人阳世平主观恶意较小，社会危害程度相对较小，系初犯、偶犯，且积极退赔了赃款，得到了保险公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人阳世平及辩护人辩护认为，上诉人的行为是自首。经查，上诉人阳世平取保候审期间传唤未到案，经批准逮捕后，主动到公安机关到案，其是在本人意志下的决定自动为之的行为，符合“自动投案”的本质属性，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，但鉴于其系取保候审期间逃脱后的主动到案，应适当控制对其从宽处罚的程度。故上诉人及其辩护人的该辩护理由成立，本院予以采纳。上诉人及其辩护人辩护提出，对上诉人的量刑，应对上诉人减轻处罚。经查，上诉人阳世平有自首情节，且退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，依法可以减轻处罚，原审法院对上诉人阳世平犯保险诈骗罪判处有期徒刑五年，量刑偏重，本院依法予以纠正。因此，上诉人阳世平及其辩护人辩护请求对上诉人减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初125号刑事判决对被告人阳世平的定罪部分；二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初125号刑事判决对被告人阳世平的量刑部分；三、上诉人阳世平（原审被告人）犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年2月18日止）。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  梁晓亮审判员  朱 瑶二〇一六年九月九日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第27号
原告赵长清，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告景德镇市昌河物流中心，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人陈文，该中心负责人。
本院在审理原告赵长清诉被告景德镇市昌河物流中心追偿权纠纷一案中，原告赵长清于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵长清撤回起诉。
案件受理费16731元减半收取8365.5元，由原告赵长清承担。
审 判 长 郭镇峰
代理审判员 陈宏英
人民陪审员 吴中华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9833号
原告：刘瑞坡，男，1971年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王本瑞，男，1953年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘瑞坡与被告王本瑞机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞坡撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执687号
申请执行人李蔚凌。
被执行人罗丽红。
申请执行人李蔚凌与被执行人罗丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执687号
申请执行人李蔚凌。
被执行人罗丽红。
申请执行人李蔚凌与被执行人罗丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执687号申请执行人李蔚凌。被执行人罗丽红。申请执行人李蔚凌与被执行人罗丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00401号
原告王某，
被告宋某，
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐赫彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有沟通。由于婚前对被告缺少了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、喝酒，有时还夜不归宿，声称是陪同学、陪姨姥，经常以工作为由早出晚归，被告性格急躁，原告没有体会到夫妻间的互相照顾和家庭的温暖，被告的行为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻间的感情，加上双方性格不和，导致感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有挽回余地。原告曾于2015年6月提出离婚，虽然双方都认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，不知被告真正的意图是什么，从2015年9月3日起原告离开家至今未归，多次找被告协议离婚都没有结果，被告还在原告不知情的情况下把家里的门锁给换了，现原告起诉，要求离婚，原告婚前购买的物品归原告所有，被告归还欠原告母亲的1000元。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我们没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，无婚生子女。原告自2015年9月3日离家与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第280号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民行长。
被告：中澳控股集团有限公司。
法定代表人；张洪波。
被告：山东金达克集团有限公司。
法定代表人：张航。
被告：庆云骏驰建筑有限公司。
法定代表人：任保国。
被告：谷神生物科技集团有限公司。
法定代表人：李登龙。
被告：张洪波，男，住庆云县。
被告：胡金隆，女，住址同上。
被告：张立堂，男，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院通知催缴，在限定期限内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141800元减半收取、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文苹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执982号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘金有犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0702刑初267号刑事判决，判决如下：被告人刘金有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。该案发生法律效力后，于2016年5月25日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0702刑初267号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月五日
书记员 张 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第531-541号
上诉人（原审原告）：深圳市联马物业管理有限公司。
法定代表人：蔡文杰，该公司董事长。
委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄坛泉等11户业主。（基本身份情况见裁定书附表）
上诉人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）因与黄坛泉等11户业主物业服务合同纠纷共11案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第132-135、137-143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了合并审理。
原审法院查明，联马物业公司起诉所依据的其与联马xx有限公司（以下简称联马xx公司）签订的《物业管理委托合同》中第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由深圳市仲裁委员会仲裁。”
原审另查，联马xx公司系涉诉房产所在小区的建设单位，该小区一直未成立业主委员会。
原审法院认为，联马xx公司系新银座大厦的建设单位，《物业管理委托合同》是联马xx公司与联马物业公司签订的前期物业服务合同，虽然合同的签订方不是黄坛泉等11户业主，但是黄坛泉等作为业主，系合同当事人即合同权利义务的承担者，故联马物业公司与联马xx公司签订的《物业管理委托合同》中仲裁条款亦适用于黄坛泉等11户业主。另外，虽然《物业管理委托合同》中约定“合同履行中发生争议，双方同意由深圳市仲裁委员会仲裁”，而深圳市只有名为“深圳仲裁委员会”的仲裁机构，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，合同当事人在仲裁条款中约定的“深圳市仲裁委员会”应指“深圳仲裁委员会”。因此，合同中的仲裁条款约定明确，系有效仲裁条款。综上，原审法院认为，由于合同中明确约定仲裁条款，故本案不属于人民法院的主管范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回深圳市联马物业管理有限公司的起诉。本案受理费631元，深圳市联马物业管理有限公司已预交，待裁定生效后，由原审法院全额退还深圳市联马物业管理有限公司。
联马物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）联马物业公司与黄坛泉等11户业主之间因物业服务纠纷事宜并没有约定任何仲裁条款或协议，所以本案不属于仲裁机构的管辖范围。本案当事人仅是联马物业公司与黄坛泉等11户业主，而联马xx公司不是本案的当事人。《物业管理委托合同》的签订主体是联马xx公司与联马物业公司，而非联马物业公司与黄坛泉等11户业主，所以《物业管理委托合同》第34条关于仲裁条款的约定，仅对联马xx公司与联马物业公司产生法律约束力，而不能对第三方产生约束力。
《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”；第二十一条规定：“当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议…”，并结合该法第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”的规定，黄坛泉等11户业主因未按时支付物业管理费及专项维修基金等费用而与联马物业公司发生纠纷，但在该纠纷发生前或发生后，双方从未就纠纷处理进行任何仲裁约定。在联马物业公司与黄坛泉等11户业主未就本案处理签订任何仲裁协议或仲裁条款的前提下，仲裁机构对本案不享有管辖权。
（二）一审法院虽认定黄坛泉等11户业主不是《物业管理委托合同》的签订主体，但却武断地认为黄坛泉等11户业主应为《物业管理委托合同》权利义务的承担者，以回避人民法院的管辖责任和义务，违反“合同相对性”的法律原则。黄坛泉等11户业主作为涉案商铺的业主，其与联马物业公司之间存在事实上的物业服务法律关系，理应依法履行缴纳物业管理费等费用。现黄坛泉等11户业主在实际享受联马物业公司提供的物业管理服务后，联马物业公司有权利要求其支付物业管理费等费用。所以，根据“合同相对性”原则及相应法律法规，《物业管理委托合同》仅约束联马xx公司与联马物业公司，而联马xx公司与联马物业公司也不能据此对任意第三方设定权利义务内容，其他任意第三方不可能成为《物业管理委托合同》的当事人，特别是《物业管理委托合同》关于仲裁条款寻求救济方式的约定更不能适用于黄坛泉等11户业主。在此，《物业管理委托合同》仅以证明联马物业公司已经实际履行涉案商铺物业管理服务义务的事实而存在。
（三）联马物业公司与黄坛泉等11户业主之间存在事实上的物业服务法律关系，且该物业服务的涉案商铺位于罗湖区，故而一审法院依法对本案享有管辖权。
（四）退一步讲，关于《物业管理委托合同》第34条“争议解决仲裁条款”的约定，联马物业公司已与案外人联马xx公司达成补充协议予以修改，协商约定因《物业管理委托合同》的履行所产生的争议解决，由合同履行地人民法院即罗湖区人民法院管辖。故而，一审法院驳回起诉所依据的事实与法律依据也已丧失。由此，如维持一审裁定，那么联马物业公司在裁定生效后，继而对本案予以重新起诉，届时只会增加诉累，进而影响人民法院的诉讼效率。
据此，联马物业公司请求本院判令：1、撤销原审裁定；2、原审法院对本案予以继续审理并支持联马物业公司全部诉讼请求；3、诉讼费全部由黄坛泉等11户业主承担。
黄坛泉、姚瑞芬、张雄、关英妹、王蕾、王丹、程霞、林琳答辩称，对原审裁定没有意见。
郭照等5户业主未应诉答辩。
本院经审查认为，联马物业公司与联马xx公司签订的物业管理委托合同属于《物业管理条例》第二十一条所规定的前期物业服务合同，在联马xx公司与业主签订的买卖合同已经包含前期物业服务合同约定内容的情况下，黄坛泉等11户业主是该物业服务合同项下权利、义务的实际享有者和承担者，已经成为物业服务合同的当事人。因涉案前期物业服务合同已约定了有效仲裁条款，原审法院据此驳回联马物业公司的本案起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，本院予以确认。
联马物业公司在本案二审中提供了其与联马xx公司签订的补充协议，主张当事人已废止了仲裁条款。本院认为，由于黄坛泉等11户业主已经成为物业服务合同的当事人，在未经前述业主认可追认的情况下，联马xx公司与联马物业公司在本案争议发生后才订立的补充协议对黄坛泉等11户业主不具有约束力，联马物业公司此项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 唐 毅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 严军军（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5933号
原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港中心巷宁港营销中心二楼。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
被告：杨利东，男，1958年7月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
第三人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，该行行长。
原告宁港城市建设发展有限公司与被告杨建荣、中国农业银行股份有限公司灵武市支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
�理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴 明
二〇一七年九月五日
书记员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5933号原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港中心巷宁港营销中心二楼。法定代表人：康海涛，该公司总经理。被告：杨利东，男，1958年7月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。第三人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。负责人：李云峰，该行行长。原告宁港城市建设发展有限公司与被告杨建荣、中国农业银行股份有限公司灵武市支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。�理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 明二〇一七年九月五日书记员 宋志军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终822号
上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，汉族，1963年6月10日生。
上诉人（原审原告）：张雪梅，女，汉族，1990年2月20日生。
上诉人（原审原告）：卢雯静，女，汉族，2009年11月26日生。
上诉人（原审原告）：卢雯慧，女，汉族，2014年11月12日生。
以上四上诉人委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国胜，男，汉族，1984年1月27日生。
被上诉人（原审被告）：孔娟伟，女，汉族，1988年4月22日生。
被上诉人（原审被告）：王前胜，男，汉族，1980年12月28日生。
被上诉人（原审被告）：李玉萍，女，汉族，1986年9月12日生，系王前胜妻子。
上诉人陈桂芳、张雪梅、、卢雯慧、卢雯静因与被上诉人张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍生命权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、通渭县人民法院（2016）甘1121民初893号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人陈桂芳、张雪梅、卢雯慧、卢雯静预交的二审案件受理费2732元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十一日
书记员 韦倩雯
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执304号
申请执行人:邓尚飞。
申请执行人：刘红霞。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
邓尚飞、刘红霞与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第986号民事判决，已经发生法律效力。权利人邓尚飞、刘红霞于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.958375万元。本院在执行过程中，申请执行人邓尚飞、刘红霞与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第155号
上诉人（原审原告）罗建清。
被上诉人（原审被告）邵阳县黄亭市镇人民政府，住所地邵阳县黄亭市镇。
法定代表人蒋丰华，该镇镇长。
委托代理人张勇，该镇工作人员。
委托代理人王琴，该镇工作人员。
原审第三人易金如。
上诉人罗建清因与被上诉人邵阳县黄亭市镇人民政府（以下简称黄亭市镇政府），原审第三人易金如土地行政管理一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗建清，被上诉人黄亭市镇政府的委托代理人张勇、王琴，原审第三人易金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告罗建清与第三人易金如因土地使用权存在纠纷。2011年12月9日，被告黄亭市镇政府召集相关部门参与协调处理，作出《关于对竹山村村民罗建清与易金如土地权属纠纷的处理意见》，确认第三人对纠纷土地拥有优先耕种权，并告知双方对处理意见不服的，应在一个月内向人民法院提起诉讼。
一审认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，原告罗建清于2015年7月6日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告罗建清的起诉。
上诉人罗建清上诉提出，其接到黄亭市镇政府的处理意见后曾向邵阳县人民法院提起行政诉讼。一审以上诉人的上诉请求超过法定起诉期限，属认定事实不清，请求二审撤销一审裁定书。
被上诉人黄亭市政府辩称，被上诉人2011年12月9日针对罗建清与易金如的土地使用权纠纷作出处理意见后，明确告知双方如不服处理意见，应在1个月内向人民法院提起行政诉讼。而上诉人于2015年7月6日才向人民法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，请求二审维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年12月9日，被上诉人黄亭市镇政府针对上诉人罗建清与原审第三人易金如的土地使用权争议作出处理意见书，该意见书明确告知处理双方如不服应在1个月内向法院提起诉讼。而上诉人于2015年7月6日才向一审法院提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，本案已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。罗建清提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
罗建清已交一审诉讼费50元，由湖南省邵阳县人民法院退还罗建清。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十月十九日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01902号
原告周代海，男，1970年4月21日生，汉族，无固定职业。
被告陈国胜，男，1976年9月26日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告周代海与被告陈国胜民间借贷纠纷一案中，原告周代海于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周代海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周代海撤回起诉。
本案案件受理费1437元，减半交纳718.50元，由原告周代海负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月九日
书 记 员 艾星君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人应惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人应惠英发出执行通知书，责令被执行人应惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应惠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应惠英（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴先进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人应惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人应惠英发出执行通知书，责令被执行人应惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应惠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应惠英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江河马实业有限公司，组织机构代码72720560-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人浙江河马实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江河马实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江河马实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江河马实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19022249.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人邵宝玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲（证件号码：）在广发银行的62×××68的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵佳平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人赵佳平发出执行通知书，责令被执行人赵佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币19022249.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人虞菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人虞菊芳发出执行通知书，责令被执行人虞菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞菊芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××05的存款人民币19022249.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市金蕾五金有限公司，组织机构代码745050686
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人义乌市金蕾五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市金蕾五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市金蕾五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市金蕾五金有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币19022249.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司，组织机构代码609787923
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东方巨龙装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19022249.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8686号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人骆光耀发出执行通知书，责令被执行人骆光耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆光耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆光耀（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××48的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8686号申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行被执行人赵竟成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08587号，依法向被执行人赵竟成发出执行通知书，责令被执行人赵竟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵竟成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵竟成（证件号码：）在省农信社的90×××18的存款人民币57400元，先冻结12个�。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  蒋彩萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：白有森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白有森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告白有森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,191.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,191.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终6号
上诉人（原审原告）江志钜。
被上诉人（原审被告）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
上诉人江志钜因诉被上诉人即墨市公安局行政赔偿一案，不服即墨市人民法院（2015）即法赔字第2号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年11月5日15时许，刘方磊驾驶鲁U×××××号小货车沿文化路由西向东行驶至华龙包装公司门口处，与前方顺行骑自行车左拐的王淑贞相撞，造成双方车损，王淑贞经抢救无效死亡。被告交警大队于2002年11月30日作出第200203442号《道路交通事故责任认定书》，认定刘方磊与王淑贞各负事故同等责任。并分别送达双方当事人。经调解，双方对赔偿问题达成调解协议并执行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号答复交通事故认定书不属于行政行为，不能提起行政诉讼。从上述规定可以看出，交通事故认定书属于证据，不属于行政行为。国家赔偿的前提是行政行为违法并给当事人造成损害，才可以提起行政赔偿诉讼。本案原告称被告错误的作出交通事故认定书，给原告造成损害，没有事实和法律依据。交通事故认定书不属于行政行为，原告妻子的损害是由交通事故造成的。因此，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江志钜的起诉。
上诉人江志钜上诉称，在2002年11月5日，上诉人之妻王淑贞与本村王某芹同骑自行车到即墨华龙上班途中，被刘方磊醉驾出租车沿文化路由西向东快速逆行，在人行道上从背后撞飞，经抢救无效死亡。刘方磊应负事故全部责任并负刑事责任，但被上诉人对人命侵权重大事故，颠倒黑白，伪造证词，认定为同等责任，给上诉人造成经济损失。请求中级法院依法讨回公道，撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿双重死亡赔偿金和丧葬费26万元、双重精神损害赔偿金16万元、医疗费5000元、拖车费800元、汽车维修费700元，共计426500元。
本院认为，行政赔偿的前提是行政行为对利害关系人造成人身伤害或财产损失，且经法定程序被确认违法。本案中，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号答复意见，本案涉及的第200203442号《道路交通事故责任认定书》不属于行政行为，且未经法定程序确认违法，故对上诉人的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 崧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初616号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：王利民，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王利民信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初616号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：王利民，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王利民信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更87号
罪犯马常虎，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2012年12月31日作出（2013）哈垦刑初字第1号刑事判决，以被告人马常虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马常虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马常虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第27名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马常虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马常虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1520号
原告：李学力，男，1935年3月3日出生，汉族。
被告：刘海峰，男，1979年12月21日出生，汉族。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北安支公司。
代表人：卢永明，职务总经理
原告李学力与被告刘海峰、中国平安人寿保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李学力撤诉。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一六年十月二十一日
书记员 王兴友
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1486号
原告：山东天石集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：刘成璐，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所实习律师。
被告：济南舜德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨丽英，董事长。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告山东天石集团有限公司与被告济南舜德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东天石集团有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天石集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天石集团有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年九月四日
书记员 韩菁
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审881号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人高道军，男，其他自然项目不详，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第127号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人高道军于2011年9月未经批准占用睢宁县双沟镇双东村十组土地300平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的300平方米土地退还给双东村；2、限期15日拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第127号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县双沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 超
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲍 晓
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终203号
上诉人（原审原告）：王文德。
被上诉人（原审被告）：刘辉。
被上诉人（原审被告）：王金霞。
委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
上诉人王文德因与被上诉人刘辉、王金霞健康权纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王文德、被上诉人刘辉、王金霞的委托代理人徐遂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月19日王文德欲购买刘辉、王金霞位于故城县郑口镇丽景名城小区B9号楼2单元102室房产一处，并交付了定金10000元，后刘辉、王金霞表示该房产不再卖了。2014年5月30日双方因购买楼房事宜发生矛盾，后经“110”部门出警解决。当日王文德入住故城县医院治疗，花医疗费775元。王文德于2014年6月5日以买卖合同纠纷诉至法院，双方达成协议，本院于2014年7月23日作出（2014）故民二初字第809号民事调解书。王文德于2014年12月25日诉至法院，要求刘辉、王金霞赔偿损失50000元。
原审法院认为：双方在发生矛盾时未能妥善协商解决，王金霞对造成王文德身体伤害所产生的医疗费775元应予以承担。双方其他主张，证据不足，不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：王金霞、刘辉于判决书生效后五日内赔偿王文德医疗费775元。案件受理费300元，保全费520元，共计820元，由王文德负担400元，王金霞、刘辉负担420元。
上诉人王文德不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：被上诉人将上诉人的左手腕铲伤，并将左手所带手表铲坏，应当予以赔偿。
被上诉人王金霞、刘辉的委托代理人当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿损失的项目、数额及依据。
针对焦点，上诉人王文德称：对于一审判决的人身损害损失无异议。上诉人的表被打坏，当时有郑口派出所出警记录，有360度无死角摄像记录。一审审理过程中上诉人没有将被损坏的表提交法庭，只是提交了买表的发票。手表不能维修了，所以要求被上诉人赔偿表的损失29160元。
针对焦点，被上诉人王金霞、刘辉的委托代理人称：上诉人主张表的损坏是由被上诉人造成的，仅凭买表发票而无其他证明是被上诉人造成的，所以上诉人的主张不成立，一审对证据不予采信是正确的，上诉人的表的实际价值及现价与该案不具有关联性。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人因房产买卖发生纠纷，进而导致被上诉人将上诉人致伤。原审判决被上诉人赔偿上诉人的住院治疗费用，双方均无异议，应予维持。关于上诉人上诉主张的财产损失，原审判决并未作出认定和处理，本案不应理涉。据此，原审判决结果正确，予以维持；上诉人的上诉不能成立，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张北一
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾雅琼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1818号
申请执行人深圳市神兵物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园B区B栋1楼8号。
被执行人卞信方(靖江市好声音歌城业主)，男，汉族，1972年9月27日出生。
被执行人周通,男,汉族,1984年1月24日出生。
申请执行人深圳市神兵物流有限公司与被执行人卞信方、周通返还原物纠纷一案，本院（2015）栖商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年四月十二日
书记员 汪敬承
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第495号
罪犯王占兵，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年11月8日以（2005）张刑初字第72号刑事判决书，以被告人王占兵犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第742号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第877号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初268号
原告：刘某某，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司经理。
原告刘某某与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月三十日
书记员 李文朴
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初268号原告：刘某某，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。法定代表人：任光文，公司经理。原告刘某某与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一七年八月三十日书记员  李文朴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初862号
原告:郭文举，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，现住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：席宝山，男，年龄不详，汉族，住讷河市。
本院在审理原告郭文举诉被告席宝山民间借贷纠纷一案中，原告席宝山于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文举撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十六日
书记员 盖玉坤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01662号
原告：鲍远琪，女，汉族，1957年7月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告：龚万坤，男，汉族，1994年11月14日出生，住安徽省六安市。
被告：吴福永，男，汉族，1988年1月27日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告鲍远琪诉被告龚万坤、吴福永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍远琪于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍远琪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍远琪撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告鲍远琪负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年十月三十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00061-1号
申请执行人：单琳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00851号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司所有的皖GFH5**梅赛德斯-奔驰小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1468号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：平西香。
被执行人：汤京文。
被执行人：辛全海。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与平西香、汤京文、辛全海借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处作出的（2015）日阳光证执字第12号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1468号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 斌
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第226号
原告陈从彬，男，生于1954年10月9日，汉族，农民。
被告郭绍云，男，生于1943年10月13日，汉族，居民。
原告陈从彬因与被告郭绍云劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈从彬到庭参加诉讼，被告郭绍云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭绍云承包经营江川玉带河宾馆期间，其于2012年1月受被告郭绍云雇请，为被告做会计账目，被告承诺根据每月情况支付其2400元—3000元工资。2012年7月，被告开始拖欠其工资。2013年1月底，其辞去被告处工作，经双方结算，被告确认欠其工资14500元，并向其出具了欠条。后经其催要未果，故其起诉要求判令：1、被告郭绍云支付其工资14500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年1月，原告陈从彬受被告郭绍云雇请，在被告经营的玉带河宾馆做会计工作，被告根据玉带河宾馆每月的实际经营情况支付原告陈从彬工资，淡季每月2400元，旺季每月3000元。2013年1月30日，经被告郭绍云同意，原告辞去在被告处的工作。同日，原、被告双方就原告陈从彬工资进行了结算，双方确认在原告为被告做会计工作期间，被告按约支付了原告2012年1—6月份及2013年1月份的工资，现被告尚欠原告2012年7月—12月份的工资共计14500元，被告郭绍云向原告陈从彬出具了欠条。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是劳务提供人为劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告陈从彬受被告郭绍云雇请，为被告提供会计工作的劳务活动，双方之间成立劳务合同关系，本院予以确认。原告陈从彬自2012年1月至2013年1月间为被告提供了会计工作的劳务，但被告郭绍云未按照约定付清原告陈从彬相应的劳务报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付其劳务报酬14500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绍云于本判决生效之日起10日内支付原告陈从彬劳务报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交），减半收取81元，由被告郭绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一五年七月二十八日
书记员 李静雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初415号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告顾晓东物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 嘉伟
二〇一六年六月二十日
书记员 曾雁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02135号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人赵某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人李某某，总经理。
委托代理人王某某，河南浩君律师事务所律师。
原告周口市某某运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司委托代理人赵某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人王某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市某某运输有限公司诉称，2015年3月26日11时44分，李军宝驾驶原告所有的豫PC90**／豫PH8**挂重型半挂牵引车行驶至浙江省湖州市长兴县李家巷镇旗滨玻璃厂内，在由西向东右转弯过程中，因路面不平，导致车上玻璃翻倒，造成车上货物受损的交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2015年4月13日作出第6150173号道路交通事故认定书，认定李军宝行车未确保安全，违反《道路交通安全法》第38条之规定，应负该事故的全部责任。经核实该事故共造成玻璃破损及支付吊装费、清理费共72232.41元。李军宝巳按要求履行完毕，现事故巳处理完毕。原告所有的豫PC90**／豫PH8**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有国内公路货物运输定期定额险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、原告与我公司没有建立保险合同关系，所以公司不直接向原告赔偿，原告的货损应经过鉴定，受损残值应扣除，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。2、双方保险合同约定易碎货物发生交通事故的损失免赔20%是绝对免赔额。3、若车辆及驾驶人员证照不齐全，有违章装载货物及从事非法运输，保险公司不负责赔偿。4、该案投保人与被保险人没有在事发24小时内通知保险公司，保险公司对扩大的损失部分，不负责赔偿。
原告周口市某某运输有限公司向本院提供的证据材料：证据一、挂靠协议一份，证明原告主体资格适格。证据二、豫PC90**／豫PH8**挂行驶证及李军宝驾驶证，证明原告车辆营运手续及驾驶员相关资格均合法、有效。证据三、交通事故认定书一份，证明此次事故的发生经过及责任划分，李军宝负事故全部责任。证据四、保单一份，证明该事故车辆在被告处投保有国内公路货物运输险，被告主体资格适格。证据五、产品出库单及发货单规格、价格及产品合格证，证明该事故所拉货物的产品为合格产品及所拉货物数量。证据六、实际华兴少收损失的规格数量单据一份，证明此次事故所造成的损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司质证意见：证据一、真实性无异议，但证明目的有异议，该车豫PC90**／豫PH8**挂被保险人李秀英，而挂靠合同车主为赵兴良，周口市某某运输有限公司对该起交通事故不具有保险利益，因此原告的主体资格不适格。该事故发生在2015年3月26日，，挂靠合同签订日期为2012年5月18日，显然该合同是事后补制。证据二、应提供原件，其提供复印件，不能作为证据使用。证据三、无异议。证据四、真实性无异议，根据特别约定该交通事故的货物为易碎品货物，每次事故赔偿限额为100000元，每次绝对免赔为20%。该保单被保险人没有签章。证据五、产品出库单没有加盖玻璃厂公章，由于实际数量是单方提出，我们不认可。证据六、该损失的数量及价格是原告自己提出，没有经过保险公司认可，应该对货损进行鉴定，并且受损残值应予扣除，才能作为原告诉求的依据，我们申请对原告的实际损失金额进行鉴定，且吊装费、事故清理费由于没有在24小时内通知保险公司，对此两项的扩大损失，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司向本院提交的证据材料：公路货物运输保险条款一份，证明被保险人应在24小时内通知保险公司，若不通知对扩大的损失部分不负责赔偿。保险公司可将保险财产残值作价归被保险人，并可在保险赔偿金中直接扣除。
原告周口市某某运输有限公司质证意见：该保险条款是内部约定，均没有告知当事人。保险残值作价给被保险人，但该货物是玻璃，碎后没有了残值。实际车主赵兴良通知了交警队，事后也告知了保险公司。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年3月26日11时44分，李军宝驾驶原告所有的豫PC90**／豫PH8**挂重型半挂牵引车行驶至浙江省湖州市长兴县李家巷镇旗滨玻璃厂内，在由西向东右转弯过程中，因路面不平，导致车上玻璃翻倒，造成车上货物受损的交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2015年4月13日作出第6150173号道路交通事故认定书，认定李军宝行车未确保安全，违反《道路交通安全法》第38条之规定，应负该事故的全部责任。
原告所有的豫PC90**／豫PH8**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有国内公路货物运输定期定额险，保险金额为100000元。保险期限为2014年11月15日至2015年11月14日。
该事故共造成玻璃破损损失68432.41元。原告支付吊装费1400元，清理费2400元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司向本院提出申请，要求对玻璃损失进行评估。2015年9月28日本院技术鉴定室以中国人民财产保险股份有限公司某某分公司未提供鉴定依据，造成无法对外委托鉴定为由退回。
本院认为，原告与被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告周口市某某运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。原，被告双方在签订国内公路货物运输定期定额保险合同时，已对保险车辆豫PC90**／豫PH8**挂予以确定。豫PC90**／豫PH8**挂在保险期间发生交通事故造成所运玻璃破损，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。关于货物损失问题，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在诉讼过程中，提出申请要求鉴定，本院技术鉴定室以其未提供鉴定依据，造成无法鉴定为由退回。因此对于货物损失只有依据原告提供证据予以认定。按照合同约定的在承担易碎品货物运输过程中发生交通事故造成的货物损失，每次事故不超过最高赔偿限额100000元，损失内免赔20%的约定，由于原告周口市某某运输有限公司在该次事故中，各项损失为72232.41元，不超过最高赔偿限额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告周口市某某运输有限公司72232.41元-（72232.41元×20%）=57785.61元。
二、驳回原告周口市某某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告周口市某某运输有限公司负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十八日
代书记员 连东超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌法执异字第15号
案外人吴蓉
申请人谢代强
委托代理人朱世超，三台县法律援助中心律师。
被申请人米恒华
本院在受理谢代强与米恒华建设工程施工合同纠纷一案中，查封了米恒华所有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库，现案外人吴蓉向本院提出执行异议，称本院查封的上述冻库归其所有，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴蓉称：现法院查封的米恒华所有的二期新建冻库系案外人于2014年3月19日从米恒华处购买，同日案外人又将该冻库租赁给米恒华使用，该冻库属案外人所有，请求依法中止对该冻库的执行。
本院经听证查明：2014年3月19日吴蓉与米恒华、吴逢芳夫妻签订成品冻库整体转让协议书，该协议主要约定：甲方：吴逢芳、米恒华，乙方：吴蓉。甲方将自有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库转让给乙方，包括主机两台、冷水塔一台、库房内所有配套设备设施及库外的钢结构建筑等物品，转让总价人民币49万元，付款方式为签订本协议时一次性付清。合同还约定了双方其他的权利和义务。同时，双方还签订一份冻库租赁协议约定：吴蓉将购买的冻库租赁给吴逢芳、米恒华使用，租期5年，月租金15514元。合同签订当日，吴蓉与米恒华、吴逢芳一起来到银行，吴蓉将49万元从自己的银行卡取出又转入米恒华的银行卡中，米恒华收到该款后两天内将该款全部用于偿还其他债务。2014年5月13日谢代强因与米恒华建设工程施工合同纠纷一案申请财产保全，本院依法查封了米恒华名下的二期新建冻库。同年7月21日案外人吴蓉向本院提出异议，认为本院查封的二期新建冻库属于其所有，请求本院中止执行。
上述事实，有买卖双方当事人的陈述，成品冻库整体转让协议书、冻库租赁协议、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，案外人吴蓉与被申请人米恒华、吴逢芳签订的冻库转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。吴蓉依据协议支付了相应对价，依法取得买卖标的物的所有权，虽然之后，被执行人以无资金未能按照租赁合同约定按期支付租金为由，未能提供支付租金相关证据，但不能推翻案外人与被申请人之间的买卖关系。故吴蓉关于争议标的已由其购买，要求解除查封并中止执行的异议理由成立。关于申请人主张冻库系冠源商贸公司所有，米恒华无权转让的问题。本院认为，米恒华虽为冠源商贸公司的法定代表人，但本案查封的二期新建冻库系米恒华以个人名义修建，建设工程施工合同也是以个人名义与施工方签订的，工程款也由其个人支付，故该冻库属于米恒华个人所有，并不属于冠源商贸公司的资产。申请人的该项主张不能成立。综上，本院认为，案外人的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对米恒华所有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 宋志林
二〇一四年十月二十日
书记员 覃 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2248-2号
申请执行人泰州市金大化纤有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区。
法定代表人廖兴容，该××经理。
被执行人盐城金舟纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人张增明，该××经理。
申请执行人泰州市金大化纤有限公司与被执行人盐城金舟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2248号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6827号
原告：李秀玉，女，1952年10月6日出生，汉族，天津市电镀厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市地下铁道运营有限公司（统一社会信用代码×××410），住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告李秀玉与被告天津市地下铁道运营有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李秀玉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀玉撤诉。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽双
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9115号
申请执行人郭奀妹，女，汉族，1952年5月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号。
法定代表人郭兆强。
原告郭奀妹与被告佛山市品正塑胶实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止至2015年7月28日，被告佛山市品正塑胶实业有限公司尚欠原告郭奀妹工资8320元；二、上述款项因被告经营困难，无力主动清还，故原告有权在收到本调解书后，依法向人民法院申请强制执行；三、本案受理费25元（人民法院已减半收取），由被告负担（被告佛山市品正塑胶实业有限公司迳付给原告郭奀妹，本院不作收退）。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭奀妹向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，为发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被他案查封且去向不明，本案暂无法处理。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人品正公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款25元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月九日
书记员 陈祖贤