wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1980号
原告陈文周，住大连市。
委托代理人王占花，住址同上。
被告大连创德伟业贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人ＸＸ盛，总经理。
委托代理人孙玉龙，户籍地大连市。
被告孙玉龙，户籍地大连市。
原告陈文周与被告大连创德伟业贸易有限公司（以下简称“创德公司”）、被告孙玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈文周及其委托代理人王占花到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，我参加被告创德公司组织的活动，称直销保健品。被告创德公司承诺我交16500元、公司负责找两个人和一年受益返还本金并支付利润。2013年6月15日，我与被告创德公司签订了《产品委托保管协议》和《协议书》，我也交付了16500元。但被告创德公司至今没有向我提供任何产品或货物，也没有返还前述款项。被告孙玉龙作为被告创德公司的法定代表人，曾承诺个人还款，但也至今未还。故诉至法院，请求判令二被告共同返还16500元。
二被告未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月26日，原告（乙方）与被告创德公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方承认作为甲方的会员，享受甲方为乙方提供的各项服务，同时享受甲方为乙方提供的各项权利；在此基础上，甲方为了更好的服务与回馈会员，特将乙方纳入取得国家合法资质的直销体系当中；乙方须向甲方缴纳初次使用产品费用16500元，产品由会员在甲方产品系列当中自行选购，产品自行服用；乙方向甲方缴纳的16500元初次使用产品费用，由甲方帮助乙方在缴纳之日起一年内收益；收款日期2013年6月26日。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告（乙方）与被告创德公司（甲方）签订《产品委托保管协议》一份，约定：乙方自愿购买厦门今日制药有限公司所生产的健康产品，购买产品金额16500元，甲方为乙方保管此金额购买的产品，或保存此产品的对应金额，具体事项如下：1.乙方将购买的产品存放甲方处保管，乙方可随时要求甲方提供乙方所存放甲方处的产品（仅限商品）。2.甲方只提供乙方存货单里双方约定的产品，需保证提供给乙方的产品符合国家的法规。3.因甲方只是代收产品货款，只负责保管产品，不承担退货、退款义务。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告向被告创德公司交纳了16500元，被告创德公司向原告出具了加盖财务专用章的专用收款收据一张，载明的收款项目为“货款”。
另查，被告创德公司于2012年3月7日成立，被告孙玉龙自该公司成立之日至2014年3月12日系该公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供起诉状、《协议书》、《产品委托保管协议》、专用收款收据、工商信息以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告创德公司签订的《协议书》、《产品委托保管协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效、受法律保护。双方均应按照协议行使权利、履行义务。原告已经依约交纳16500元货款，但被告创德公司未向原告提供任何产品，被告创德公司的行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告创德公司返还16500元的请求予以支持。关于原告要求被告孙玉龙承担责任的请求，因被告孙玉龙曾系被告创德公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由被告创德公司承担相应的法律责任，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连创德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文周16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告大连创德伟业贸易有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初935号
原告陆启良。
原告莫丽菊。
二原告共同委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。
被告柳江县宏发房地产开发公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路46号。
法定代表人黄海昌。
本院在审理原告陆启良、莫丽菊诉被告柳江县宏发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆启良、莫丽菊于2016年4月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆启良、莫丽菊自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆启良、莫丽菊撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陆启良、莫丽菊负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年四月十三日
书记员 马洁华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1500号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月4日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，振明酒业有限公司职工，住临沂市河东区。2015年5月7日因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月1日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区启阳路与陶然路交汇处时，与房某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为149.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人房某的证言，勘查笔录，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月5日至2016年5月12日止已羁押8日，刑期自2017年10月20日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 群
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3664号
原告王春河，男，1972年11月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人李海云，男，1967年9月19日生，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，公司地址：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码1410700872937220T。
负责人周学峰，职务总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告王春河诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以其准备的证据不足为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定�本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春河撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
案件受理费2111元减半收取1055.5元，由原告王春河承担。
代理审判员 申文凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊 梦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00174号
原告张晓红。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告叶登超。
原告张晓红诉被告叶登超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告叶登超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2013年2月1日，被告叶登超以经济困难为由，向原告借款13000元，双方约定了借款期限、利率。原告将13000元以现金方式交付给被告叶登超，叶登超向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告叶登超至今未还。现请求判令被告归还原告借款13000元及该款自2013年2月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息（算至2015年4月1日的利息为6760元），并承担本案的诉讼费用。
被告叶登超未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告叶登超立据借到原告张晓红人民币15万元，双方约定借款期限至2013年4月30日，月利率为2.5%。借款到期后，被告叶登超至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告叶登超未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。对于双方约定的借款利率，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶登超在本判决生效后15日内偿还原告张晓红借款13000元，并承担该款利息（自2013年2月1日至款项偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费294元，由被告叶登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1517号
原告杨某，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某某，女，1967年6月29日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元减半收75元由原告杨某负担。
审判员 李妍
二〇一五年十月九日
书记员 付亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执968号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人于霞。
被执行人王亮。
被执行人初宜峰。
被执行人张翠香。
被执行人于舰。
被执行人付军。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于霞等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第908号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6017号
申请执行人郭必炎，男。
被执行人朱钰，女。
被执行人袁长杏，男。
申请执行人郭必炎与被执行人朱钰、袁长杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱钰、袁长杏名下价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六�七月二十二日
书记员 古幸友
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告陈宝山。
被告李树欣。
被告韩占林。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈宝山、李树欣、韩占林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告陈宝山、李树欣、韩占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月5日被告陈宝山在原告处申请并取得农业生产费贷款1.5万元，由陈宝山、李树欣、韩占林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。首笔借款到期偿还后，被告陈宝山于2010年12月30日再次借款1.5万元，借款于2011年12月29日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陈宝山、李树欣、韩占林未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明陈宝山在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明陈宝山同原告签订了借款合同，并由被告李树欣、韩占林承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为陈宝山发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月5日被告陈宝山在原告处申请并取得农业生产费贷款1.5万元，由陈宝山、李树欣、韩占林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。首笔借款到期偿还后，被告陈宝山于2010年12月30日再次借款1.5万元，借款于2011年12月29日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。
被告陈宝山、李树欣、韩占林未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告陈宝山、李树欣、韩占林拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月5日被告陈宝山在原告处申请并取得农业生产费贷款1.5万元，由陈宝山、李树欣、韩占林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。首笔借款到期偿还后，被告陈宝山于2010年12月30日再次借款1.5万元，借款于2011年12月29日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金1.5万元，利息总额为3861.75元，其中正常息和罚息合计3801.51元，复利60.24元。
本院认为，被告陈宝山同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。陈宝山应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告陈宝山支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告李树欣、韩占林自愿为陈宝山承担连带保证责任，因此，被告李树欣、韩占林对陈宝山的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与陈宝山签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币16500.00元整”。因此，被告李树欣、韩占林只能在本息16500.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李树欣、韩占林在本息16500·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元，利息3801.51元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告李树欣、韩占林对上述借款本息在16500.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费272.00元由被告陈宝山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月九日
书记员 沈 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2176号
原告：杨建。
委托代理人：王翔东。
被告：陈海（曾用名陈峰）。
被告：何敏。
原告杨建为与被告陈海、何敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈海、何敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨建的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告陈海、何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈海、何敏系夫妻关系。被告陈海以资金周转为由于2009年10月12日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，有借据1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈海、何敏共同返还原告借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈海、何敏未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据1张。拟证明被告陈海向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告陈海与被告何敏系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈海、何敏，被告陈海、何敏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈海向原告借款10万元，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈海之间的借贷关系成立。被告陈海借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈海应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告何敏与被告陈海系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈海、何敏应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海、何敏于本判决生效之日起十日内返还原告杨建借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈海、何敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 章佳瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2761号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：茅秋营。
被告：许爱贵。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告茅秋营、许爱贵、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告茅秋营、许爱贵共同返还给原告借款本金728430.32元及利息（计算至2016年2月8日利息为17292.95元，2016年2月9日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）35000元；原告对被告茅秋营、许爱贵共同所有的坐落于天台县赤城街道人民东路26巷12号房产的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市和信担保投资有限公司对被告茅秋营、许爱贵的上述债务承担连带责任。在本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月13日，被告茅秋营与原告签订一份《个人借款／担保合同》。合同约定：原告借给被告茅秋营980000元，贷款利率为同期同档次基准利率上浮20%，贷款发放时实际执行年利率为8.16%，贷款期限为120个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2012年6月15日至2022年6月15日），按月等额还款，如被告茅秋营连续三次或累计六次还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；合同同时约定被告茅秋营应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据合同按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告茅秋营自愿以其名下坐落于天台县赤城街道人民东路26巷12号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并且抵押房产已经办理了抵押登记手续。被告许爱贵与被告茅秋营系夫妻关系，两人于1995年12月5日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告台州市和信担保投资有限公司自愿为被告茅秋营的上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依约于2012年6月15日将贷款980000元分两次划入合同约定账户，履行了放贷义务。截止2016年2月8日，被告茅秋营已连续5期逾期，构成违约，尚欠原告借款本金728430.32元，利息17292.95元。另原告为实现债权支付律师代理费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅秋营、许爱贵共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金728430.32元，并支付利息（截止2016年2月8日为17292.95元，2016年2月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费35000元；
二、被告台州市和信担保投资有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告茅秋营名下坐落于天台县赤城街道人民东路26巷12号房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608元，减半收取5804元，由被告茅秋营、许爱贵、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11608元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月二十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终318号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆�人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁玉河，男，回族，1974年5月18日出生，初中文化，银川市人，系个体。2015年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈芳、苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马丽娜，女，汉族，1978年1月24日出生，初中文化，银川市人，系个体。2015年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张彦梅，女，汉族，1979年10月19日出生，初中文化，山西省太原市人，系个体。2015年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）宁0104刑初499号刑事判决。原审被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁玉河、马丽娜系夫妻关系。2014年3月至2015年10月，被告人丁玉河、马丽娜在银川市兴庆区东环批发市场共同经营“xx商行”期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次向无烟草专卖零售许可证的被告人张彦梅购买价值388790元的卷烟。2015年10月26日，公安机关将丁玉河、马丽娜抓获，从其经营的“xx商行”店铺及仓库内查获各类卷烟共计507条[林海灵芝（如意）3条、牡丹（软）20条、红河（小熊猫世�风）60条、大前门（软）240条、红塔山（软经典）15条、520香烟25条、BLACKDEVIL香烟4条、ESSE香烟33条、黄鹤楼（梯杷）1条、白沙（软）1条、兰州（硬珍品）11条、黄鹤楼（硬金砂）1条、玉溪（软）4条、中华（软）12条、红塔山（硬经典）1条、芙蓉王（硬）12条、中华（硬）7条、云烟（软珍品）3条、黄鹤楼（软蓝）21条、苏烟（五星红杉树）11条、兰州（16支吉祥）5条、南京（九五）2条、船长香烟15条]。经宁夏回族自治区烟草专卖局鉴定，总价值53228.19元。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、证明、检测检验委托协议／合同、送检样品清单、卷烟产品鉴别检验抽样单、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、宁夏回族自治区烟草专卖局《关于涉案卷烟零售价格的�算意见》、鉴定意见通知书、调取证据通知书、宁夏黄河农村商业银行王某某和张彦梅、山西省农村信用联合社张彦梅银行开户信息、流水明细、个人业务交易凭证、远大鑫西北物流托运单8份、证人麦某某、李某某、唐某某、王某甲、王某乙、宋某某、高某某、马某某、陈某某的证言、被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅的供述及现场指认照片予以证实。
原判认为，被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人分工负责，相互配合，共同完成非法经营活动，故不宜划分主从犯。对于被告人丁玉河的辩护人、被告人马丽娜、张彦梅及其辩护人提出被告人丁玉河、马丽娜与被告人张彦梅之间转账388790元除了烟款之外，还包括茶叶、酒水、枸杞等货款，该款项不应全部认定为非法经营数额的辩解及辩护意见，经查，三被告人的供述能够相互印证，并形成完整的证据链，证实2014年3月至2015年10月期间，被告人丁玉河通过银行账户，向被告人张彦梅转款共计388790元，且上述款项均为烟款的事实，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对三辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项，判决：一、被告人丁玉河犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民三万元；2.被告人马丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；3.被告人张彦梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；4.公安机关扣押的各类卷烟共计507条，由公安机关交由烟草专卖机关依法予以处理。
上诉人丁玉河及其辩护人提出，原判认定的非法经营数额中包括茶叶、酒水、枸杞等货物的货款，同时其妻马丽娜是主犯，其是从犯，请二审法院从轻处罚。
上诉人马丽娜及其辩护人提出，原判认定的非法经营数额不属实，其向上诉人张彦梅支付的款项中包含黑枸杞、茶、酒的款项，请二审法院从轻处罚。
上诉人张彦梅提出，原判认定的非法经营数额不属实，上诉人马丽娜向其支付的款项中包含黑枸杞、茶、酒的款项，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁玉河、马丽娜、�彦梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，三上诉人作用相当，故不划分主从犯。关于三上诉人及辩护人提出原判认定的犯罪数额中，还包括茶叶、酒水、枸杞等货款的上诉及辩护意见，经查，相关书证、证人证言及三上诉人的供述均能够证实上诉人丁玉河、马丽娜从上诉人张彦梅处购进的只有卷烟，故对上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）宁01刑终318号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁玉河，男，回族，1974年5月18日出生，公民身份号码×××，初中文化，银川市人，系个体，户籍所在地银川市。2015年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈芳、苏波。
被告人马丽娜，女，汉族，1978年1月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，银川市人，系个体，户籍所在地银川市。2015年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人张彦梅，女，汉族，1979年10月19日出生，公民身份号码×××，初中文化，山西省太原市人，系个体，户籍所在地太原市。2015年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）宁0104刑初499号刑事判决。原审被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁玉河、马丽娜系夫妻关系。2014年3月至2015年10月，被告人丁玉河、马丽娜在银川市兴庆区东环批发市场共同经营01lydyh01玉河商行01lydyh01期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次向无烟草专卖零售许可证的被告人张彦梅购买价值388790元的卷烟。2015年10月26日，公安机关将丁玉河、马丽娜抓获，从其经营的01lydyh01玉河商行01lydyh01店铺及仓库内查获各类卷烟共计507条[林海灵芝（如意）3条、牡丹（软）20条、红河（小熊猫世纪风）60条、大前门（软）240条、红塔山（软经典）15条、520香烟25条、BLACKDEVIL香烟4条、ESSE香烟33条、黄鹤楼（梯杷）1条、白沙（软）1条、兰州（硬珍品）11条、黄鹤楼（硬金砂）1条、玉溪（软）4条、中华（软）12条、红塔山（硬经典）1条、芙蓉王（硬）12条、中华（硬）7条、云烟（软珍品）3条、黄鹤楼（软蓝）21条、苏烟（五星红杉树）11条、兰州（16支吉祥）5条、南京（九五）2条、船长香烟15条]。经宁夏回族自治区烟草专卖局鉴定，总价值53228.19元。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、证明、检测检验委托协议／合同、送检样品清单、卷烟产品鉴别检验抽样单、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、宁夏回族自治区烟草专卖局《关于涉案卷烟零售价格的估算意见》、鉴定意见通知书、调取证据通知书、宁夏黄河农村商业银行王某1和张彦梅、山西省农村信用联合社张彦梅银行开户信息、流水明细、个人业务交易凭证、远大鑫西北物流托运单8份、证人麦某、李某、唐某、王某2、王某1、宋某、高某、马某、陈某的证言、被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅的供述及现场指认照片予以证实。
原判认为，被告人丁玉河、马丽娜、张彦梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人分工负责，相互配合，共同完成非法经营活动，故不宜划分主从犯。对于被告人丁玉河的辩护人、被告人马丽娜、张彦梅及其辩护人提出被告人丁玉河、马丽娜与被告人张彦梅之间转账388790元除了烟款之外，还包括茶叶、酒水、枸杞等货款，该款项不应全部认定为非法经营数额的辩解及辩护意见，经查，三被告人的供述能够相互印证，并形成完整的证据链，证实2014年3月至2015年10月期间，被告人丁玉河通过银行账户，向被告人张彦梅转款共计388790元，且上述款项均为烟款的事实，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对三辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项，判决：一、被告人丁玉河犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民三万元；2.被告人马丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；3.被告人张彦梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；4.公安机关扣押的各类卷烟共计507条，由公安机关交由烟草专卖机关依法予以处理。
上诉人丁玉河及其辩护人提出，原判认定的非法经营数额中包括茶叶、酒水、枸杞等货物的货款，同时其妻马丽娜是主犯，其是从犯，请二审法院从轻处罚。
上诉人马丽娜提出，原判认定的非法经营数额不属实，其向上诉人张彦梅支付的款项中包含黑枸杞、茶、酒的款项，请二审法院从轻处罚。
上诉人张彦梅提出，原判认定的非法经营数额不属实，上诉人马丽娜向其支付的款项中包含黑枸杞、茶、酒的款项，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁玉河、马丽娜、张彦梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，三上诉人作用相当，故不划分主从犯。关于三上诉人及辩护人提出原判认定的犯罪数额中，还包括茶叶、酒水、枸杞等货款的上诉及辩护意见，经查，相关书证、证人证言及三上诉人的供述均能够证实上诉人丁玉河、马丽娜从上诉人张彦梅处购进的只有卷烟，故对上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄琼
代理审判员 梅佩佩
二○一六年十二月十四日
书 记 员 钱海彦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初676号
原告：马奇宾，男，生于1965年2月5日，回族，住邓州市。
被告：中国联合网络通信有限公司邓州市分公司。
负责人：买军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号：A3770407。
原告马奇宾与被告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司（以下简称邓州联通公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奇宾，被告邓州联通公司的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奇宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其房屋损失29760元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月份的一天晚上，因暴雨大风天气，原告房屋二楼楼顶的护栏墙倒塌，又砸坏房屋前搭建的活动板房。经查，发现系被告借原告二楼楼顶护栏墙外侧安装有通信电缆，大风天气导致电缆牵拉护栏墙墙体倒塌所致。事后，原告多次找到被告单位领导反映此事，终因赔偿数额分歧较大未果。故诉至法院，望判令所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿其损失20942.69元。
被告邓州联通公司辩称：原告马奇宾无法证明2016年7月某天晚上风有多大，没有提供具体的气象证明。原告也无法证明是被告架设的电缆将原告房屋上的墙拽到而导致物品损失。因此，无法认定原告损失与被告之间存在因果关系。原告称自己财产存在损失，但原告以前的物品已经不存在了，虽然法院对原告新建的物品损失进行了评估鉴定，但该鉴定与本案没有法律关系。原告所诉于法无据，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的事发现场照片一组，被告认为照片未显示拍摄日期和时间，不能证明与本案有直接关系。本院认为，该组照片直观反映了原告房屋楼顶护栏墙倒塌后的现场情况，反映出现场残存墙体及倒塌墙体附着有电缆的事实，本院予以采信。原告提交的河南中发工程造价咨询有限公司鉴定报告，被告认为该鉴定书系对原告重建活动板房所需费用进行的鉴定，不是对原告原板房损失的鉴定。本院认为，原告马奇宾原活动板房已在事故中毁损，原告重建活动板房所需费用即原告在事故中的合理损失，故对该证据本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告马奇宾自建房屋位于邓州市××东镇民族路西侧，系上三下三两层门面房。2016年，原告在其门面房屋前临时搭建三间活动板房，准备对外出租。被告邓州联通公司借助原告该房屋二楼楼顶东面护栏墙外侧架设一根通信电缆。2016年6月5日夜间，原告房屋二楼楼顶护栏墙倒塌，塌下的砖块又将原告屋前活动板房部分砸坏。事发后，原告要求被告赔偿损失。协商无果后，原告于2017年2月9日诉至本院。3月14日，被告邓州联通公司提出申请，要求对下列事项进行鉴定：1、原告自述的被损害财产的价格；2、导致财产被损害的原因及这些原因的大小；3、哪些财产是电缆原因造成的损害、有什么依据。本院技术科在接受委托后，于6月5日作出书面退回通知，认为事发现场已被破坏，被告申请无法鉴定。2017年5月31日，经河南中发工程造价咨询有限公司作出中发建审字（2017）第N12号鉴定，认定原告活动板房重建、内部装修、护栏墙重建费用为20942.69元，原告因此支付鉴定费用2000元。
另查明：邓州市气象局气象资料显示2016年6月5日至2017年6月6日，邓州市日降雨量分别2.3毫米、9.6毫米，均为小雨天气。
本院认为：原告马奇宾诉称自己房前活动板房被塌坏，系由被告邓州联通公司在其房屋二楼楼顶护栏墙外侧架设通信电缆，在暴风雨天气中受到牵拉导致护栏墙倒塌所致。但原告没有提供确实、充分的证据证明被告架设的电缆致其护栏墙倒塌的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款分别规定了当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据。原告目前提交的证据不足以证明自己所遭受的财产损失系由被告行为所致。系对自己的诉讼请求没能提供充分的证据加以证明，因而应当负有举证责任的原告承担不利后果。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马奇宾的诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元，鉴定费2000元，共计2272元，由原告马奇宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王一曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保50号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣、段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被申请人：泰兴市某尼龙轮制造有限公司，住所地泰兴市。
被申请人：白某某，女，1956年9月29日生，汉族，住泰兴市。
被申请人：任某某，男，1965年1月23日生，汉族，住泰兴市。
被申请人：吉某某，女，1970年8月27日生，汉族，住泰兴市。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰兴市某尼龙轮制造有限公司、白某某、任某某、吉某某的财产予以诉前保全。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市某尼龙轮制造有限公司、白某某、任某某、吉某某名下的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴爱明
二〇一七年十月十三日
书记员 张萌萌
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初267号
原告：香河汇利丰压延塑胶有限公司，住所地香河县淑阳工业小区秀水街东段南侧。
法定代表人：王铁臣。
被告：河北艺能锅炉有限责任公司，住所地沧州市吴桥县城开发区。
法定代表人：牟兆民。
香河汇利丰压延塑胶有限公司与河北艺能锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告香河汇利丰压延塑胶有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河汇利丰压延塑胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由香河汇利丰压延塑胶有限公司负担。
审判员 徐小垒二〇一七年四月五日
书记员 张 洪 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1709号
原告毛某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告毛某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2004年6月经人介绍原告与被告认识后，原告带着女儿到周某某家居住并同居生活，女儿名周某甲。2005年4月14日生育长子名周帅龙，2008年7月1日生育次子名周某乙，2009年6月3日领取结婚证。由于原告对被告了解不够便草率同居生活，加之被告生性懒惰又年长原告12岁，致使双方长期感情不和。更为恶劣的是，被告从不关心、体贴原告和身患残疾的女儿，经常对原告实施家庭暴力，并进行威胁、恐吓，结婚以来，原告精神受到折磨，身体受到伤害。被告根本不履行家庭义务，所作所为已造成夫妻感情完全破裂，其过错责任应由周某某承担。为解除痛苦的婚姻关系，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令原告与前夫所生女儿周某甲（智力一级残疾人）由原告直接抚养，原、被告所生长子周帅龙与次子周某乙由被告直接抚养；夫妻共同债务99500元，原、被告各承担49750元。
被告周某某辩称：原、被告感情深厚，不同意离婚。
原告毛某某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证。
对原告毛某某举示的上述证据，被告周某某质证无异议。本院审查认为，原告毛某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周某某未举示证据。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告毛某某与被告周某某于2004年6月经人介绍相识后开始同居生活，在同居生活期间于2005年4月14日生育长子名周帅龙，2008年7月1日生育次子名周某乙。2009年6月3日补办结婚登记。现原告毛某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明，原告毛某某系再婚，婚前与前夫育有一女名周某甲，生于2003年7月15日。
本院认为，原告毛某某与被告周某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告毛某某起诉要求与被告周某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告毛某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告毛某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年五月五日
书记员 陈荣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1352号
申请执行人刘全美，男，1932年9月13日生，汉族，临朐县城关街道办事处。
申请执行人筐玉平，女，1949年1月22日生，汉族，临朐县城关街道办事处。
被执行人刘世坤，男，1969年2月9日生，汉族，临朐县城关街道办事处。
本院在执行刘全美、筐玉平与刘世坤赡养纠纷一案中，申请执行人于2013年12月9日以与被执行人自行和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2007）临民一初字第851号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 王金科
执行员 陈文利
二〇一三年十二月九日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1352号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周保贵、周保武、周志胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82382.31元未能执行。现查明被执行人周保贵、周保武、周志胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周保贵、周保武、周志胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1352号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周保贵、周保武、周志胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1352号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于爱军、于爱国、于入江借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22799.16元未能执行。现查明被执行人于爱军、于爱国、于入江无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于爱军、于爱国、于入江有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1352号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于爱军、于爱国、于入江有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04375号
原告李某，太原市小店区西温庄乡后所营社区居民。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭某，太原市小店区西温庄乡后所营社区居民。
委托代理人郭子琴，男，1972年8月7日出生，汉族，系被告郭某的弟弟。
委托代理人逯文燕，女，1986年4月4日出生，汉族，系被告郭某的女儿。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹伟，被告郭某及其委托代理人郭子琴、逯文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系离异，2003年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，当时被告带着一儿一女，女儿逯文燕15岁，儿子逯文龙14岁。原告每日早早出门打工谋生，协助被告将一双儿女抚养成人。女儿上学，结婚成家，都是原告出资资助。儿子2008年开台球厅、2009年开手机店，先后亏了4万多元，都是原告借高利贷替他偿还。2014年，原告又筹资16万余元为儿子娶妻成家。由于抚养儿女，花光了原告的全部积蓄，原告盖房时，手中没有分文，只能四处举债。原告为了家呕心沥血，但没有换来被告对原告的关爱，原告赚的钱都交给被告保管，但被告对原告存有戒心，家庭财务不让原告知晓，为此原、被告经常发生口角，伤害夫妻感情。被告经常因小事和原告及家人发生争执，并且从今年开始不给原告做饭，两年来被告不与原告过正常的夫妻生活，被告没有尽到一个妻子应尽的义务，由此导致夫妻感情进一步恶化。2014年11月，被告将原告赶出家门，原告在外流浪40多天，后经村委会的协助才得以回家。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依分割，债务共同承担。
被告郭某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识一年后登记结婚，至今结婚十三年，建立了牢固的婚姻基础，并非原告所述缺乏必要了解，无法共同生活。婚后，在我娘家的帮助下，与被告开了卷闸门窗小企业，经过多年辛苦经营家中条件好转还了债务。经营期间，原告让儿子回家帮忙，答应每月给儿子2000元工资，两年后开了台球厅、手机店的费用就是两年原告给予儿子的工资，并非原告自愿出资。我精心维护家庭，打理家务和生意，以致我患上乙肝，后发展为肝硬化。2011年初准备盖房，该房费用中包括积蓄3万元，还有被告姐妹的帮忙。原告说把钱交给我保管，但期间因盖房债务累累，原告放弃门窗生意，没有任何经济来源，何来赚钱。房子盖好后，原告购买一辆自卸货车，至今工作已三年半，利润可观。原告称我因小事与原告家人吵架不是事实。我一直孝敬老人，平等对待家人。另外原告所述我不做饭，是因为原告拿着手机与一老乡聊天，经常不回家住、不回家吃饭，但我并没有因此而不尽妻子的责任。儿子结婚的费用是女儿和我姐妹帮忙借款。原告近年来经常无理取闹，我一直包容忍让，此次原告要求离婚也是他的一次头脑冲动，我可以原谅原告的任何错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。结婚时，被告带有未成年的一女一子，原告无子女。婚后原、被告未生育子女。结婚初，原、被告感情尚好，近年来因家庭琐事等原因发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，经本院主持调解未果。
以上事实有户口簿、结婚证、太原市小店区西温庄乡后所营社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活已经十余年，感情基础较好，双方在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之双方均系再婚，理应更加重视得来不易的婚姻，珍惜家庭的完整。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晋琳
第1页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第177号
上诉人（原审起诉人）：程生疆，男，汉族，1955年8月5日出生，住新疆轮台县。
上诉人程生疆不服土地行政行为不予受理上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）巴立行初字第3号行政裁定。程生疆不服向本院提起上诉称，因土地使用权、行政许可争议提起的行政诉讼，属于不动产诉讼案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人向法院提起不动产行政诉讼，应当自被告作出办理出让登记的具体行政行为后的20年内提起，原审法院以上诉人起诉超过6个月为由，裁定不予受理是错误的。依照《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定，上诉人对被告违法办理出让登记手续，给第三人、第四人办理土地证的行政行为向原审法院起诉，依法不属于行政复议前置程序的案件。上诉人长期上访，提起诉讼，力求寻找解决问题的途径，至今没有任何结果。上诉人对被告轮台县政府违法征收、不予补偿的的行政行为向法院起诉，依法属于人民法院的受案范围，应予受理。请求依法撤销一审裁定，裁定对本案立案或指定其他中级法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人程生疆在本案中提出的请求判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局长期拒不支付补偿费的具体行政行为违法，要求偿付相应损失和费用的诉讼请求，源于程生疆与巴州群巴克老干园艺场、原物探局地调二处和库尔勒勘地经贸有限责任公司等之间的土地承包纠纷，及之后程生疆又与轮台县人民政府、轮台县国土资源局之间产生的相关行政争议。对程生疆的有关民事、行政诉求相关法院已经作出过多次生效裁判，并进行了相应的处理。现程生疆基于同一事实及理由再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，属重复诉讼。程生疆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对程生疆的起诉不予立案并无不当。程生疆的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝 姗
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00671号
申请执行人杨宝山，男，地址绥中县。
被执行人张洪伟，男，住辽宁省绥中县。
被执行人张洪伟共欠申请执行人杨宝山金额2万元。本案在执行过程中查明被执行人张洪伟下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00671号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执35、37号
申请执行人：福达普瑞国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区解放北路**号津工大厦*层。
法定代表人：邵立新，该公司总经理。
被执行人：米德（中国）复合材料有限公司。住所地：天津市开发区西区新环西路**号。
关于申请执行人福达普瑞国际货运代理有限公司与被执行人米德（中国）复合材料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第884-885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人米德（中国）复合材料有限公司没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。
在执行过程中查明，被执行人米德（中国）复合材料有限公司所欠债务金额为人民币75514.73元及相应利息，诉讼费用人民币1918元、执行费用人民币1061元应由被执行人文安县新钢钢铁有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人米德（中国）复合材料有限公司相应银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白 鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初330号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1980年9月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，同年5月11日，经本院决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院审查后，认为不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日2时30分许，被告人何某某驾驶粤B·WXX**小型普通客车搭乘本市金刚镇青年江某某等3人，沿本市城区主干道金沙路由北往南行驶至金沙南路198号门前路段时，恰遇江西省井冈山市男青年蔡某某（男，1989年12月11日出生）由东往西横穿道路，由于被告人何某某遇行人横路时未主动避让，蔡某某横过道路时亦未确保自身安全，致使粤B·WXX**小型普通客车将蔡某某撞倒，造成蔡某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人蔡某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；粤B·WXX**小型汽车右前大灯碎裂痕迹、前挡风玻璃右侧碎裂痕迹、右侧A柱碰撞变形痕迹，符合与被害人蔡某某在行走或直立状态下右侧腹股沟表皮挫擦伤痕迹，前额挫裂创痕迹、右额颞顶部头皮挫擦伤并颅骨骨折痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人何某某驾车遇行人横路未主动避让，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度较大，其行为违反《湖南省实施（道路交通安全法）办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；蔡某某横过道路时亦未注意观察确认安全后通过，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较小，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款、《湖南省道路交通事故认定规则》第四条第一款之规定认定：被告人何某某承担此次交通事故的主要责任，蔡某某承担此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人何某某在事故现场等待处理，归案后亦如实交代了上述事实。同时，被告人何某某家属与被害人家属达成调解并赔偿了部分经济损失12万元，取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人何某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、现场图、现场照片、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民医学死亡证明、被害人身份信息、交通事故调解协议、谅解书、病历资料、收条、电话询问笔录、调查评估意见书等书证、物证；证人江某某、孔某某、张某某的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某案发后在现场等待处理且归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人何某某家属赔偿了被害人家属部分经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人何某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 张 静
人民陪审员 石红英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初123号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人石景宝，男，1992年2月8日出生，壮族，初中文化，无业，广西都安县人，住桂林市叠彩区虞山批发城出租房（户籍所在地：广西都安自治县）。2013年因贩卖毒品被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人石景宝犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人石景宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月24日13时许，被告人石景宝在桂林市叠彩区虞山桥西面桥下一辆轿车内，将净重2.51克“K粉”（氯胺酮）以人民币200元的价格贩卖给姜某，交易完成后被告人石景宝携带毒资离开现场时被公安机关当场抓获。
公安机关当场缴获上述毒品及毒资。
上述事实，被告人石景宝在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、现场图、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、毒资辨认照片、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明书；2、证人姜某的证言；3、被告人石景宝的供述与辩解；4、毒品检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、辩认笔录、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石景宝明知氯胺酮是毒品而故意实施贩卖行为，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人石景宝刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人石景宝在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人石景宝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。但其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石景宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4613号
原告：欧某某，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇鑫星村贺家湾组**号。
被告：李某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇鑫星村贺家湾组**号。
原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年2月相识，双方于2003年11月6日生育大儿子李某，于2005年2月1日登记结婚，于2006年12月24日生育小儿子李某。婚后双方一直居住在原告娘家，被告性情粗暴，不敬重原告父母，且经常暴力殴打原告。双方自2015年2月开始分居生活至今，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月1日登记结婚，于2003年11月6日生育大儿子李某，于2007年2月11日生育小儿子李某。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事导致双方发生矛盾。
本院认为，原告欧某某与被告李某某自愿登记结婚，且共同生育了两个小孩，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜尚婵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10229号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张爱美，女，1974年6月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈劲松，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄月琴，女，1972年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海沪延联实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张爱美。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16047号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与张爱美、陈劲松、黄月琴、上海沪延联实业有限公司、张祖安金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16047号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保55号
申请保全人：刘义明。
被申请保全人：付兴伟。
申请保全人刘义明与被申请保全人付兴伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人付兴伟名下的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人刘义明的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人付兴伟名下的车籍手续。
二、冻结申请保全人刘义明名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保55号申请保全人：刘义明。被申请保全人：付兴伟。申请保全人刘义明与被申请保全人付兴伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人付兴伟名下的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人刘义明的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人付兴伟名下的车籍手续。二、冻结申请保全人刘义明名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月七日书记员  王路
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗93号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）海林龙头山水能电力发展有限公司。住所地黑龙江省海林市海林镇石河村101。
法定代表人宋伟良，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）海林市水务局。住所地黑龙江省海林市海林镇林海路**号。
法定代表人解建学，局长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）宋双修，男，汉族，1966年8月7日出生。
申诉人海林龙头山水能电力发展有限公司因与被申诉人海林市水务局、宋双修财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第452号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛兰兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1294号
申请执行人:许某1，女，2004年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人：朱某，女，1973年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：许某2,男,1973年2月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
本院在执行许某1申请执行许某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中被执行人许某2主动履行给付抚养费10000元，被执行人许某2同意并承担执行费50元，现申请人法定代理人朱某同意终结
本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀1102民初2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月四日
书记员 李彬炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更223号
罪犯司威，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月6日作出（2011）安刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人司威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原告不服提出上诉，本院于2012年5月16日作出（2012）唐刑终字第181号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯司威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯司威在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司威减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年十二月十二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3841号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：何耀邦，男，1954年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
原审被告：朱黎，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)与被上诉人何耀邦、原审被告朱黎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审或查清事实后依法予以改判。事实和理由：被上诉人何耀邦在事故发生后的第二次住院(2017年2月24日至2017年3月10日)是由于何耀邦自身疾病导致的，住院期间产生的医疗费10，118元不应由上诉人承担。上诉人对一审中的首次鉴定和重新鉴定的伤残鉴定结论都不认可，何耀邦的脑部疾病不是由于交通事故造成的，故应当对何耀邦的伤残等级与涉案事故之间的关联度进行鉴定，何耀邦的伤势不构成XXX伤残，故一审对何耀邦的残疾赔偿金和精神损害抚慰金认定错误。上诉人对一审法院认定的赔偿费用有异议，要求发回重审或二审改判。
何耀邦辩称：其伤势是由交通事故造成的，其在事故前并不存在伤情，两次住院的医疗费是由医生根据伤情进行治疗发生的。上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
朱黎辩称：其已将一审判决的律师费及案件受理费转账至一审法院账户。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
何耀邦向一审法院起诉：主张医疗费47,918.15元、住院伙食补助费640元、营养费1,200元、护理费4,900元、残疾赔偿金207,691.2元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,500元、住院其他费用66.7元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,550元、律师费4,000元；审理中，何耀邦对于住院其他费用66.7元的诉讼请求予以放弃。上述款项由平安财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由朱黎承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿何耀邦医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿何耀邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费(初次+重新)共计164,235.35元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、朱黎赔偿何耀邦律师代理费4,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何耀邦伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为何耀邦构成XXX伤残，且复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定后维持了该鉴定结论。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人何耀邦的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人对何耀邦第二次住院期间产生的医疗费有异议，要求结合交通事故参与度来确定相关赔偿费用依据不足，本院对此不予采信。一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,717.14元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7036号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：赵建。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵建追偿权纠纷一案本院于2018年6月27日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年七月十二日
书记员 张 欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00592号
上诉人（原审被告）：金光红，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：梁先玲，女，1974年10月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许明海，系该公司总经理。
上诉人金光红、梁先玲因排除妨害纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年6月25日作出的（2015）六裕民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。上诉人金光红、梁先玲经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为：上诉人金光红、梁先玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按金光红、梁先玲撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由金光红、梁先玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6411号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被告：宋宝梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李波，男，1973年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李白，男，1970年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告宋宝梅、李波、李白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，在案件审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4633元，减半收取2317元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩明轩
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第266号
申请人徐琳，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
申请人徐明玉，女，1928年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐绍先，男，1947年10月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。（申请人徐明玉、徐绍先共同委托）
本院于2015年2月6日受理了申请人徐琳、徐明玉、徐绍先关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐琳、徐明玉、徐绍先因房屋继承纠纷，于2015年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐国君名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20000025**号，土地使用证号（土地使用者徐绍光）：莱宅集建（91）字第05220163号】，由甲方徐琳代位继承，归甲方徐琳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月六日
书记员 綦俊娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执256号
申请执行人：陈西云，女，1957年12月出生，汉族。
申请执行人：全椒县孤山林场。
法定代表人：蒯正礼，林场场长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县孤山林场银行存款余额18058元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张茂盛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2359号
原告：赵迪桉，男，1998年11月17日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：李荣珍，系原告母亲，女，1972年11月23日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告赵迪桉与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈慧芳
二〇一七年一月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2359号之一
原告：赵迪桉，男，1998年11月17日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：李荣珍，系原告母亲，女，1972年11月23日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告赵迪桉与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告赵迪桉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告赵迪桉对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵迪桉撤诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由赵迪桉负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年五月二日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2359号原告：赵迪桉，男，1998年11月17日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：李荣珍，系原告母亲，女，1972年11月23日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告赵迪桉与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈慧芳二〇一七年一月四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3362号
罪犯欧阳志平，男，1966年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）赫刑初字第331号刑事判决，以被告人欧阳志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）益法刑一终字第87号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分91分。已执行财产刑4600元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3362号
罪犯欧阳志平，男，1966年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）赫刑初字第331号刑事判决，以被告人欧阳志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）益法刑一终字第87号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分91分。已执行财产刑4600元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执512号
申请执行人梅显波，男，1982年12月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住遵义县。
被执行人陈锐，男，1969年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院在执行梅显波申请执行被执行人陈锐租赁合同纠纷一案过程中，被执行人陈锐自动履行了义务，梅显波书面向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明远
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第67号
申请执行人山东格赛博玻纤科技有限公司。住所地，沂源县经济开发区。
法定代表人：齐顺山，董事长。
被执行人陈兆兴。
本院在执行山东格赛博玻纤科技有限公司诉陈兆兴买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2012）源商初字第797号民事调解书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第797号案件执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 王成胜
审判员 徐 宾
二〇一四年九月十日
书记员 王蓝璋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1973号
申请执行人陈XX，男。
被执行人张XX，男。
申请执行人陈XX与被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月28日作出(2015)莲民初字第02891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈XX于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的6202.8元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人张XX已自觉履行完毕。申请人陈XX书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘露锋