辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：张家奎，系该公司经理。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海河。
委托代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继武。
被上诉人（原审被告）：大连市中山区人民政府，住所地大连市中山区一德街83号。
法定代表人：张淑华，该区区长。
委托代理人：孙继武。
原审原告于海河与原审被告孙继武、大连市中山区人民政府、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月8日做出（2014）甘民初字第3696号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告于海河一审诉称：2012年12月2日被告孙继武驾驶辽B×××××号轿车与横过马路的原告相撞，造成原告受伤。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定被告孙继武负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2012年12月2日至2013年1月12日【41天】入住大连医科大学附属第二医院治疗，经诊断为车祸两处骨折、两处韧带损伤、右膝半月板损伤、多处外伤等。2013年12月25日原告经大连科华司法鉴定中心鉴定：伤残10级两处；休治时间为住院期间及出院后8个月；合理陪护为伤后住院期间2人、出院后6个月陪护1人；合理营养补偿为伤后3个月；后续治疗费7，000.00元或届时按实际发生费用给付。被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司为强制险和商业三者险承保公司，依法应分别在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金原告要求在强制险中优先支付，不足部分，由孙继武、大连市中山区人民政府承担连带赔偿责任。后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费636.90元、误工费28，000.00元、护理费27，870.00元、住院伙食补助费2，050.00元、营养费7，200.00元、残疾赔偿金120，952.00元、精神抚慰金20，000.00元、住宿费1，870.00元、餐费1，290.00元、交通费1，522.10元、轮椅费1，380.00元、三星手机7，999.00元、鉴定费3，080.00元、复印费25.00元，原告全部损失扣交强险120，000.00元的余额，原告要求各被告承担90%责任；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审被告孙继武一审辩称：我方已经垫付原告医疗费92，739.51元，我方已给付原告现金31，000.00元，住院期间护理费6，450.00元，另外住宿费1，870.00元、餐费1，290.00元、交通费1，522.10元、轮椅费1，380.00元、三星手机7，999.00元复印件系原告交给我方，对这些单据我方不予认可。
原审被告大连市中山区人民政府一审辩称：孙继武非系履行职务行为，应由保险公司及本人承担责任。
原审被告中国人民财产保险股份公司大连市中山支公司辩称：同意在交强险范围内合理部分予以赔偿，同意司法鉴定意见书，误工费请求同意按每月2，000.00元给付，住院期间护理费不予认可，我方已按照70％比例（基数为112，407.51元）已赔付71，685.26元，非医保用药我公司不予赔偿，护理费同意每天按照80.00元给付，营养费应为每天50.00元，残疾赔偿系数应按0.11计算，精神损害抚慰金同意支付5，000.00元，我方同意按照70％比例承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2012年12月2日19时10分许，被告孙继武驾驶辽B×××××号轿车沿黄浦路由东向西行驶至黄浦路环洲购物南侧路段时，与由南向北横过黄浦路的行人原告于海河相撞，造成原告于海河受伤，辽B×××××号轿车损坏。事故发生后，原告于海河被送往大连医科大学附属第二医院救治，住院41天后于2013年1月12日出院。此事故大连市公安局交通警察支队高新大队于2013年1月5日以大公交（新）认字（2012）第2102178201200047号作出道路交通事故认定书认定：孙继武负事故的主要责任，于海河负事故的次要责任。受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年12月25日以（2013）大科司临鉴字第1189号作出司法鉴定意见：伤者于海河车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残2处；2、合理休治时间为伤后住院期间及出院后8个月；3、合理陪护为伤后住院期间2人，出院后6个月陪护1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、予后续治疗费人民币7000元或按届时实际发生费用给付。被告孙继武已支付原告现金31，000.00元及住院期间护理费6，450.00元，并且还支付车辆鉴定费3，000.00元、检车费500.00元及支付原告住院期间购买用品费135.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司已赔付71，685.26元（含原告自负20，000.00元及被告孙继武垫付的92，739.51元）。经查，辽B×××××号机动车所有权人系大连市中山区人民政府，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险200，000.00元及不计免赔特约险。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定孙继武负事故的主要责任，于海河负事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，由被告孙继武承担原告80％民事赔偿责任。原告自2011年4月至今居住在甘区，原告诉请按照本市城镇居民标准赔偿，本院予以照准。残疾赔偿系数按照0.2计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。误工费按照每月3，500.00元给付予以采纳。原告住院期间已经发生的护理费6，450.00元应予照准，但根据鉴定意见住院期间需2人护理，另一人护理费住院期间应按每天50.00元给付，出院后的护理费每天应按80.00元给付。原告诉请出院后的护理费21，720.00元，被告不予认可，本院不予支持。轮椅1，380.00元已经发生予以照准。交通费应酌定为1，000.00元。住宿费1，870.00元、餐费1，290.00元、三星手机7，999.00元之请求，于法无据，本院不予支持。为了减少诉累，对于被告孙继武所发生的车辆鉴定费3，000.00元、检车费500.00元，本案一并调整。本院认定合理的赔偿项目及数额为：原告自负医疗费20，636.90元、误工费28，000.00元（根据鉴定意见3，500.00元／月×8月）、护理费16，450.00元（根据鉴定意见41天×50.00元／天×1人＋6个月计180天×80.00元／天×1人）、住院伙食补助费2，050.00元（住院41天×50.00元／天）、营养费4，500.00元（根据鉴定意见3个月计90天×50.00元／天）、残疾赔偿金120，952.00元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入30，238.00元×20年×0.2）、残疾辅助器具费（轮椅）1，380.00元、交通费1，000.00元、复印费25.00元均合理。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以10，000.00元为宜。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于海河精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110，000.00元，超出交强险部分20，952.00元（10，000.00元＋120，952.00元－保险限额110，000.00元＝20，952.00元）、误工费28，000.00元、护理费16，450.00元、残疾辅助器具费（轮椅）1，380.00元、交通费1，000.00元，合计人民币67，782.00元，被告孙继武承担（按80％）54，225.60元及赔偿被告孙继武已经垫付的住院期间护理费5，160.00元（6，450.00元×80％＝5，160.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司在第三者责任险限额
128，314.74元（200，000.00元－保险公司已赔付71，685.26元＝128，314.74元）内按保险合同约定承担赔偿义务。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于海河住院伙食补助费2，050.00元、营养费4，500.00元，合计人民币6，550.00元。原告于海河自负的住院医疗费用14，000.00元{20，000.00元－6，000.00元（扣除保险公司已赔偿20，000.00元×30％＝6，000.00元）＝14，000.00元}，应由被告孙继武承担。被告孙继武垫付的医疗费27，821.86元{92，739.51元－64，917.65元（扣除保险公司已赔偿92，739.51元×70％＝64，917.65元）＝27，821.86元}，原告于海河应予以返还。原告于海河所发生的医疗费636.90元，被告孙继武承担（按80％）509.52元。原告于海河所发生的复印费25.00元，被告孙继武承担（按80％）20.00元。被告保险公司不予赔偿的非医保用药，原、被告按比例承担。被告孙继武所发生的车辆鉴定费3，000.00元、检车费500.00元，合计人民币3，500.00元，原告应承担（按20％）700.00元。被告孙继武已给付原告购买用品费135.00元，原告应承担（按20％）27.00元并予以返还。被告孙继武垫付的护理费1，290.00元（6，450.00元－扣除保险公司应赔偿的5，160.00元＝1，290.00元）亦应予以返还。被告孙继武已经支付的现金31，000.00元，原告应予以返还。原告诉请后续治疗费费用，待实际发生后，另行主张权利，本院予以照准。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于海河精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110，000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于海河营养费等损失人民币6，550.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告孙继武赔偿原告于海河损失人民币54，225.60元及被告保险公司赔偿被告孙继武已经垫付的护理费5，160.00元。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司对上述第三项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。五、自本判决发生法律效力后10日内，被告孙继武赔偿原告于海河医疗费、复印费等损失人民币14，529.52元（复印费20.00元＋医疗费14，000.00元＋医疗费509.52元）。六、自本判决发生法律效力后10日内，原告于海河返还被告孙继武垫付的医疗费等费用29，838.86元（车辆鉴定费等700.00元＋用品费27.00元＋护理费1，290.00元＋医疗费27，821.86元）。七、自本判决发生法律效力后10日内，原告于海河返还被告孙继武垫付的现金31，000.00元。八、驳回原告于海河其他诉请。案件受理费4，130.00元，鉴定费3，080.00元，合计人民币7，210.00元（原告已预交），原告于海河担负1，442.00元，被告孙继武担负5，768.00元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：被上诉人于海河两处十级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，增加一处伤残所增加的赔偿比例只能是伤残赔偿附加指数的增加，增加范围必须小于10%，故于海河的伤残赔偿系数应当为11%；原审法院计算交通费1000元和误工费28000元缺乏事实和法律依据。上诉人请求二审法院依法改判被上诉人于海河伤残赔偿金为66523.6元、撤销原审确认的交通费和误工费并撤销原审认定的责任赔偿比例80%。
被上诉人于海河二审辩称：不同意上诉人的上诉理由，我方有两处伤残，按照辽宁省高级人民法院司法会议纪要精神第十四条规定，两个十级伤残应进一级为九级伤残，原审法院根据省院会议纪要精神认定具备法律依据。于海河受伤后住院发生交通费，原审认定1000元合情合理。误工费标准，我方提供劳动合同、误工证明和工资条能够证明3500元工资标准。本案于海河负次要责任，主要责任是孙继武超速，原审认定为80%和20%责任比例正确。
被上诉人中山区政府和孙继武二审辩称：我方同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，国家质量监督检验总局发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中对多等级伤残规定的伤残赔偿附加指数是增加一处伤残所增加的赔偿比例用百分比表示，是0%≤l≤10%，即小于等于10%，对于多少等级的伤残所附加的指数为多少未进行具体规定，对同等级伤残如何附加亦未做具体规定，故原审法院结合本案被上诉人于海河构成两处同等级十级伤残情况，按照上一级即九级伤残计算赔偿金不违反法律规定及该文件规定，亦符合目前审判惯例。上诉人关于按照11%计算于海河伤残赔偿金的上诉理由，本院不予支持。关于误工费部分，被上诉人于海河提供劳动合同、工资条和误工证明能够证明其产生误工损失及工资标准，原审认定每月为3500元事实和法律依据充分。关于交通费部分，于海河发生交通事故后其本人和亲属为诊治和护理发生交通费损失，原审酌定为1000元较为合理，并无不当。关于责任比例，被上诉人孙继武承担主要责任，于海河作为行人承担次要责任，原审按照80%和20%比例认定适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1463元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗蔓兰