wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1606号
上诉人（原审原告）陈玉庆。
委托代理人王XX。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区皖庐港友劳务有限公司。
法定代表人汪XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司副总经理。
委托代理人朱XX，该公司部门经理。
上诉人陈玉庆因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）滨塘民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈玉庆自2003年7月入职安徽省庐江县劳务中心，自2005年8月与天津市滨海新区皖庐港友劳务有限公司（以下简称“皖庐劳务公司”）签订固定期限书面劳动合同。陈玉庆工作地点为天津港XXXXX码头有限公司从事码头，岗位为清扫工作，2011年6月转岗到煤码头公司堆场站门卫工作。陈玉庆与皖庐劳务公司合同履行期间，案外人天津兴堂劳务服务有限公司对其代为管理，代为发放工资。2013年4月30日陈玉庆签收皖庐劳务公司出具的解除劳动合同证明书一份，主要内容为：“甲方天津滨海新区皖庐皖庐劳务有限公司；乙方陈玉庆（身份证号：372427196312020073），经甲乙双方协商同意，自2013年4月30日起终止劳动合同。”2013年5月8日陈玉庆签收收条一份，主要内容为：“今收到兴堂公司支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额。总计人民币22232元”，陈玉庆实际收取该款。2014年3月31日陈玉庆以其为申请人以皖庐劳务公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求皖庐劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、未给付劳动合同文本而给其造成的损失。2014年4月8日该委以“申请人与天津兴堂劳务服务有限公司已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且天津兴堂劳务服务有限公司已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10087号不予受理案件通知书，陈玉庆不服，起诉至原审法院。
另查，陈玉庆在天津港XXXXX码头有限公司工作期间，案外人天津兴堂劳务服务有限公司受皖庐劳务公司委托对陈玉庆进行管理并代为发放工资。陈玉庆2003年7月入职皖庐劳务公司后，自2005年8月起，双方每年签订固定期限劳动合同，双方均确认签订的自2013年4月1日至2014年4月1日的书面劳动合同的真实性，该合同为双方最后一次续签。
陈玉庆诉讼请求：1、皖庐劳务公司支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资114978.22元；2、皖庐劳务公司支付因陈玉庆被非法解除劳动合同的赔偿金44490元；3、皖庐劳务公司支付拖欠工资48000元；4、皖庐劳务公司支付未交予陈玉庆每年一份劳动合同书而给其造成的损失114900元。原审庭审中，陈玉庆增加诉讼请求：案件受理费由皖庐劳务公司承担；皖庐劳务公司支付陈玉庆因被用工单位非法退回而造成损害的赔偿金7245元；变更原第3项诉讼请求为：皖庐劳务公司支付拖欠工资63000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陈玉庆与皖庐劳务公司原系劳动关系，双方于2013年4月30日协商一致解除劳动合同，皖庐劳务公司向陈玉庆出具解除劳动合同证明书及支付相关费用的书面内容中，均对解除劳动合同系协商一致进行了明确说明，陈玉庆签字确认并收取相关费用的行为，亦证明了双方具有协商解除劳动合同的一致性，陈玉庆主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，原审法院不予支持。关于陈玉庆主张未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资114978.22元，皖庐劳务公司不予认可，因陈玉庆在岗期间虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条（三）项规定情形，但其仍然选择与皖庐劳务公司签订固定期限劳动合同，则意味着陈玉庆已经放弃了与皖庐劳务公司签订无固定期限劳动合同的权利，陈玉庆可在固定期限劳动合同期满后，再要求与皖庐劳务公司签订无固定期限劳动合同，本案中，双方已于2013年4月30日协商解除了劳动合同并已实际履行，故对陈玉庆上述主张，不予支持。陈玉庆主张皖庐劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失114900元、拖欠工资63000元，皖庐劳务公司不予认可；《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；陈玉庆未对其主张皖庐劳务公司未交予其每年一份书面劳动合同造成损失的事实提供相关证据，原审法院不予支持；本案中，案外人兴堂劳务公司提供陈玉庆工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付陈玉庆劳动报酬，陈玉庆亦不能提供证据证实皖庐劳务公司拖欠其工资的事实主张，故原审法院不予支持。关于陈玉庆主张因被用人单位非法退回造成损害的赔偿金7245元，因该主张未经仲裁前置程序，不符合劳动争议受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条（三）项之规定，判决：“驳回原告陈玉庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
一审判决后，陈玉庆不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持陈玉庆在原审的诉讼请求。理由：皖庐劳务公司与陈玉庆系非法解除劳动合同，陈玉庆的各项主张应当得到支持。
被上诉人皖庐劳务公司答辩认为，其与陈玉庆系协商一致解除劳动合同，表示同意原审判决，不同意陈玉庆的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈玉庆与皖庐劳务公司原系劳动合同关系，后双方于2013年4月30日签订《解除劳动合同证明书》，该证明书中明确载明经双方协商同意终止劳动合同，故双方系协商一致解除劳动合同，陈玉庆主张非法解除劳动合同赔偿金没有依据，本院不予支持。关于陈玉庆主张未签订无固定期限合同二倍工资的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在符合订立无固定期限劳动合同的情形下，劳动者仍有自主选择订立固定期限劳动合同的权利，现陈玉庆没有证据证明其要求订立无固定期限劳动合同，且双方实际已续订了固定期限劳动合同，故对其该项主张不予支持。关于陈玉庆主张拖欠工资的问题，因陈玉庆认可每月收到工资，月工资并未低于本市同期最低工资标准，陈玉庆亦未提供证据证明皖庐劳务公司存在拖欠工资的情形，故对陈玉庆的该项主张不予支持。关于陈玉庆主张皖庐劳务公司因未给付劳动合同书而给陈玉庆造成损失的问题，因陈玉庆未举证证明其因此而产生的损失，故对其该项主张不予支持。关于陈玉庆主张因被用工单位非法退回而造成损失的问题，因原审未予审理，故本院不予涉及。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何日升速录员李仲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初337号
原告：赖晓辉，男，1971年5月18日生，汉族，住龙南县。
被告：廖健房，男，1975年2月16日生，汉族，住龙南县金水大道柏果新区。
被告：朱翠风，女，1977年10月18日生，汉族，住龙南县金水大道柏果新区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赖晓辉与被告廖健房、朱翠风民间借贷纠纷一案中，因原告在本案起诉前已就本案所涉款项向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，原告于2017年3月16日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8300元，退回原告赖晓辉。
审判员 曾莹
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1997年12月26日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月14日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年12月15日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人王某甲，男，1998年1月8日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月14日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年12月15日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人何某某、王某甲犯盗窃罪、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人何某某、马某甲、被告人王某甲及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。审理过程中，被告人马某甲外逃，决定对其中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年10月18日凌晨，被告人何某某和王某乙(外逃)到中宁县石空镇某网吧门口，将被害人刘某某停放在网吧门口的一辆红色林海雅马哈150-MT-
C型踏板摩托车盗走。后骑至青铜峡市广武村小余饲料加工厂门前以600元的价格销赃给一个不认识的人。所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定：被盗红色林海雅马哈150-MT-
C型摩托车价值人民币4653元。
（二）2016年10月29日下午，被告人何某某、王某甲到中宁县工业园区某红楼西侧的停车场，将被害人田某某停放在停车场的一辆黑红相间色的鹏城PC-150-9型摩托车盗走。后骑至中宁县大战场北街某网吧门口销赃给马某甲（另案处理），得赃款600元及一部vivox6手机。所得赃款挥霍。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定：被盗黑红相间色鹏城PC-150-9型摩托车价值人民币6860元。
（三）2016年11月5日凌晨，被告人何某某和张某(13岁)到中宁县工业园区某红楼东侧停车场，将被害人呼某某停放在停车场的一辆紫色跃进YJ150-B型摩托车盗走。后骑至中宁县大战场街大战场中学门口以西100米处销赃给马某乙(另案处理)，得赃款1000元。所得赃款挥霍。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定：被盗紫色跃进YJ150-B型摩托车价值人民币7081元。
（四）2016年11月7日凌晨，被告人何某某、王某甲和张某到中宁县工业园区某红楼西侧停车场，将被害人余某某停放在停车场内的一辆白色路虎踏板摩托车盗走。后三人将该车存放在中宁县石空镇太平村三队一个巷子内后丢失。经中宁县价格认证中心鉴定：被盗白色路虎踏板摩托车价值人民币3526元。
（五）2016年11月9日凌晨1时许，被告人何某某、王某甲和张某到中宁县工业园区某红楼停车场伺机作案，被某公司护卫大队工作人员发现后扭送至中宁县公安局。
同时查明，归案后，被告人何某某、王某甲均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人呼某某、刘某某、余某某、田某某的陈述，证人马某、李某某、田某、张某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片，机动车出厂合格证、照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]81号价格认定结论书、价格认定明细表及中宁县公安局鉴定意见通知书，同案犯马某甲的供述，被告人何某某、王某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，结伙盗窃他人财物，其中被告人何某某参与盗窃作案四起，价值人民币22120元，数额较大；被告人王某甲参与盗窃作案两起，价值人民币10386元，数额较大；其二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某某、王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。但指控被告人何某某盗窃价值人民币22193元的意见，根据中宁县价格认定中心作出的价格认定结论书，其参与盗窃的摩托车经鉴定价值共计为22120元，故予以纠正。本案系共同犯罪。被告人何某某、王某甲归案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人王某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、内六方扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0521刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1997年12月26日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月14日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年12月15日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人王某，男，1998年1月8日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月14日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年12月15日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被告人马某某，男，1998年7月25日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年2月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月1日被本院依法决定取保候审。
中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人何某某、王某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人马某某外逃。依照《中华人民共和国刑法》第二百条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对本案被告人马某某中止审理。审判长唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卡文佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1023号
原告莘万成，男，1972年3月5日出生，汉族，农民工，住锡林浩特市。
委托代理人乌日恒，锡盟148法律服务所法律工作者。
被告敖德图，男，1968年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告莘万成与被告敖德图劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘万成及其委托代理人乌日恒，被告敖德图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘万成诉称，2014年9月份，原告莘万成给被告敖德图装修房屋，被告与原告劳务费定价为13650元。10月份装修完工后，向被告索要，被告只支付了3000元，剩余10650元一直没有给付。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费10650元并承担诉讼费用。
被告敖德图庭审答辩称，原告装修的阳台有问题，铺完砖原告修过一次，但是还不行，我去找物业，物业说已经没办法了。房子的阳台有问题，原告装修的时候没有告诉我，原告应该继续维修，等修好了给钱，钱的数额对，大概是这个数额。
经审理查明，2014年9月，原告为被告房屋铺地，双方约定的劳务费为13650元。工作完成后，被告敖德图给付原告3000元，剩余10650元未付。
以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告对欠付原告劳务费的事实及数额均表示认可。关于被告抗辩原告的工作存在问题，要求原告维修后再付款的抗辩意见，因被告未提交证据予以证实，原告本人也持不同意见，故本院对该抗辩意见不予认可。但是庭审过程中，原告本人同意放弃650元劳务费，要求被告给付10000元，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告敖德图于本判决生效之日起五日内给付原告莘万成劳务费10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告敖德图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 呼和苏勒德
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1461号
原告：于江艳，女，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
被告：李阳涛，男，汉族，1981年12月12日出生。
原告于江艳诉被告李阳涛为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于江艳委托代理人闫军领、被告李阳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告在我家店门口（地址：郑州市管城区东明路南路郑州厨具市场新南区29号）将车牌号豫A120**的小型面包车开走，当时说急于办理私人事宜借用一下车辆，说用完后当天归还。可数天来一直未归还，后我向公安机关报案，公安机关认为是朋友借车属于民事行为不予立案。事后经我了解被告直接将车开到新安县使用至今。在此期间，我找被告及委托中间人找被告要求返还车辆均遭到拒绝，因此给我的生意和家庭造成极大的伤害和影响，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告返还我车牌号为豫A120**小型面包车（车辆价款29800元）；2.支付我车辆使用费以每天200元计算至返还之日，共21万元整；3.被告在使用该车辆过程中产生的一切交通违规罚款、交通事故责任等一切相关费用均由被告负担。
被告辩称：1.原告当初与我约定用该车辆抵偿借款。我开原告车辆并不是借用，而是因为原告丈夫杨航借我了21300元钱，到期未还，我找他们讨要这笔借款，于江艳同丈夫杨航主动要求用该车辆抵偿我借款，由于是旧车我当时根本就不同意，他们找了两三个人从中说和，我其实也不认识从中说和的人，他们态度很强硬，我只得接受。我当时提出让他们给我办理过户手续，原告丈夫杨航说让我先开走随后办理过户，在我开这车过程中不断要求他们为我办理过户，可他们总是推脱，直到我收到原告的起诉状才发现上当了。2.原告起诉我的事实理由不符合客观事实，虽我对原告用车辆抵偿我借款不满意，但双方既然达成协议应善意遵守。我开原告车辆是双方协议的结果，当时她也在场，并未拒绝、阻拦。若是我强行开走她的车辆，他们也不会就此默不作声，不采取任何措施，相反在报纸上还发表不负车辆侵权责任的声明，原告夫妻当时设置骗局，诱使我上当受骗，现在却反过来以此为借口起诉我返还车辆，严重违背诚实信用的原则，属于恶意诉讼的行为，请求法庭予以查明事实。在此，我也对原告夫妻共同欠我的债务提出履行请求，原告行为已经使当初的约定失去意义，我也没必要单方遵守，我要不是出于对共同约定的高度信赖，也不会至今对他们的借债不采取任何法律措施。3.原告诉请我向其返还车辆（价款29800元）以及使用费21万元，没有任何法律依据。首先，我现在合法占有车辆是当事人双方协议的结果，且不存在欺骗原告的行为，并不是原告描述的以借用名义强行占有车辆，实际上只是一种债权债务抵偿行为；其次，我开这车时已经是旧车，其价值已经有较大贬损，这正是我起初不愿意以此抵偿债权的原因，所以这车当时即使依法评估也不值钱。再次，原告主张要我向其支付所谓的使用费21万元，既无任何法律依据也无相关证据予以佐证。因为，依据相关法律规定这车辆只是作为代步工具使用，没有相应运营资质也没有营运从业证明，故不存在所谓的经济损失。综上，原告所诉不符合客观事实，也没有相应的法律依据，我不存在侵犯原告合法权益的行为，相反，原告严重违反约定，丧失诚信肆意进行恶意诉讼，故请求人民法院依法查明事实，依据相关法律规定，作出公正判决。
经审理查明：2010年3月29日，原告于江艳以29800元的价格从河南省荣翔汽车贸易有限公司购进东风牌小型面包车一辆，发动机编号为10053598，车牌号为豫A120**，使用性质为非营业。2012年6月15日，被告李阳涛因与原告丈夫杨航之间存在债权债务关系，被告李阳涛将登记在于江艳名下的该车辆开走使用。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告于江艳作为豫A120**小型面包车的合法所有人，依法享有对该车辆占有、使用、收益、处分的权利，被告未经合法有效的手续将该车辆开走长期占有使用，侵犯了原告的合法权利，故原告诉至本院，要求被告返还该车辆的诉求，本院依法予以支持。被告辩称该车辆是因原告丈夫欠其款项，双方抵债得来的，但因双方之间没有签订书面的抵偿协议，被告提供的借条如属实，也只能证明被告与原告丈夫之间存在债权债务关系，不能证明原告就此债务将车辆抵偿给被告的事实，故对被告的该辩称理由，本院依法不予采信。关于被告提出对原告夫妻二人欠其债务进行主张的请求，因与本案不是同一法律关系，在本案中不能一并审理，被告如有证据可另案起诉。
关于原告主张的车辆使用费等损失，因原告于江艳所有的豫A120**小型面包车系非营运车辆，而原告提供的汽车租赁合同显示，承租车辆豫AX02**性质为货运车辆，故原告提供的租赁合同不能作为计算原告使用替代车辆损失的依据。原告车辆于2012年6月15日被开走，6月17日原告即在公安机关报案，已经得知被告李阳涛将车辆开走不还的事实，且还在报纸上发表声明，截止原告向本院起诉，已经有三年之久，在这期间，原告怠于行使自己的权利，有扩大损失之嫌，对于损失扩大的部分，原告应自行承担。综上，结合原告车辆的价值、用途及被告控制车辆的时间，本院依法酌定原告的车辆损失为6000元。关于该争议车辆在被告李阳涛控制期间如果发生有交通违规罚款、交通事故责任等，原告如有证据证明，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李阳涛于本判决生效之日起五日内返还原告于江艳所有的豫A120**号东风牌小型面包车一辆。
二、限被告李阳涛于本判决生效之日起五日内支付原告车辆损失6000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告于江艳的其他诉讼请求。
本案受理费4897元，原告于江艳负担4700元，被告李阳涛负担197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 韩青秀
河北省保定市新市区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1461号
原告李红卫。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
本院在审理原告李红卫与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封等值的财产，案外人李铁、王东芳以其共有的江城路255号康欣园北区36-3-102房产提供担保。
本院认为，原告李红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北保定城乡建设集团有限责任公司银行存款50万元或查封等值的财产；
二、查封案外人李铁、王东芳共有的江城路255号康欣园北区36-3-102房产（保定市房权证字第02009124**）。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵培
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1461号
原告李景云，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被告李告荣，男，汉族，住新邵县小塘镇。
被告李园，女，汉族，住新邵县小塘镇。
本院于2015年12月28日受理原告诉与被告李告荣、李园健康权纠纷一案，原告李景云于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李景云向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李景云负担。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈亦欣
附相关法律条文：
《民诉诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1461号
原告：李红卫。
委托代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。
法定代表人：梁红卫，该公司董事长。
本院在审理李红卫与河北保定城乡建设集团有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李红卫于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红卫的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，保全费元3020由原告李红卫负担。
审判员 高巍
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵培
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被执行人张铭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张铭为信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人张铭的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 铖
湖南省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2049号
原告：李某某，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：李某乙，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙买卖合同纠纷一案中，原告以准备与被告庭外和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李某某负担。
审判员 郭淑华
二〇一四年一月七日
书记员 陈伟民
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2049号
原告：李满兵，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：李二富，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李满兵诉被告李二富买卖合同纠纷一案中，原告以准备与被告庭外和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满兵以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满兵撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李满兵负担。
审判员 郭淑华
二〇一四年一月七日
书记员 陈伟民
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执41号
申请执行人：焦宇，男，1990年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：杜瑞，男，1987年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:赵胜,男,1992年4月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:申建飞,男,1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
焦宇、杜瑞与赵胜、申建飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十七日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执41号申请执行人：焦宇，男，1990年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：杜瑞，男，1987年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:赵胜,男,1992年4月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:申建飞,男,1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。焦宇、杜瑞与赵胜、申建飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞文新二〇一八年六月二十七日书记员  李海飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02394号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。
被告：程兴利，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ维与被告程兴利建筑设备租赁合同纠纷一案中，2014年7月29日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 跃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人：郭琳，该分行行长。
诉讼代理人：王志兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被告：李世伟。
被告：苏月女。
被告：李换成。
被告：苏四美。
被告：李文清。
被告:刘改兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告李世伟、苏月女、李换成、苏四美、李文清、刘改兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托代理人王志兵到庭参加了诉讼，被告李世伟、苏月女、李换成、苏四美、李文清、刘改兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告李世伟、苏月女签订了个人贷款借款合同，合同约定：李世伟、苏月女贷款3万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率12%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。李世伟、苏月女每月以等额本息还款法还本付息。2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告李世伟、苏月女、李换成、苏四美、李文清、刘改兰签订小额贷款联保协议书，协议约定：”李世伟、苏月女、李换成、苏四美、李文清、刘改兰三户组成联保小组，互为向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用。”为保证该笔贷款如期偿还，李世伟、苏月女、李换成、苏四美、李文清、刘改兰三户组成联保小组，李换成、苏四美、李文清、刘改兰对上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后二年。”合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告李世伟、苏月女发放3万元贷款。被告自2016年2月11日起，开始陆续逾期。截止2018年1月31日，被告李世伟、苏月女尚欠原告借款本金24600元，利息、罚息共计9387.5元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告李世伟、苏月女返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金24600元，支付截至2018年1月31日的利息、罚息共计9387.5元，并支付从2018年2月1日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；二、判令李换成、苏四美、李文清、刘改兰对上述借款承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了四组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世伟、苏月女（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金24600元，支付截至2018年1月31日的利息、罚息共计9387.5元；
二、被告李世伟、苏月女（债务人）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）给付从2018年2月1日起至借款本息实际给付之日的罚息（罚息的利率均按合同约定贷款利率上浮30%计算）；
三、被告李换成、苏四美、李文清、刘改兰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李换成、苏四美、李文清、刘改兰承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李世伟、苏月女追偿，被告李世伟、苏月女应于被告李换成、苏四美、李文清、刘改兰履行上述债务后十日内，向被告李换成、苏四美、李文清、刘改兰清偿其已实际履行的债务。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李世伟、苏月女、李换成、苏四美、李文清、刘改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李骁帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码9115060267435919P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。 负责人：郭，该分行行长。 诉讼代理人：王，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。 被告：李XX。 被告：苏XX。 被告：李XX1。 被告：苏X**。 被告：李XX2。 被告:刘XX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告李XX、苏XX、李XX1、苏X**、李XX2、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托代理人王志兵到庭参加了诉讼，被告李XX、苏XX、李XX1、苏X**、李XX2、刘XX经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告李XX、苏XX签订了个人贷款借款合同（合同编号为），合同约定：李XX、苏XX贷款3万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率12%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。李XX、苏XX每月以等额本息还款法还本付息。2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告李XX、苏XX、李XX1、苏X**、李XX2、刘XX签订小额贷款联保协议书，协议约定：“李XX、苏XX、李XX1、苏X**、李XX2、刘XX三户组成联保小组，互为向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用。”为保证该笔贷款如期偿还，李XX、苏XX、李XX1、苏X**、李XX2、刘XX三户组成联保小组，李XX1、苏X**、李XX2、刘XX对上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后二年。”合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告李XX、苏XX发放3万元贷款。被告自2016年2月11日起，开始陆续逾期。截止2018年1月31日，被告李XX、苏XX尚欠原告借款本金24600元，利息、罚息共计9387.5元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告李XX、苏XX返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金24600元，支付截至2018年1月31日的利息、罚息共计9387.5元，并支付从2018年2月1日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；二、判令李XX1、苏X**、李XX2、刘XX对上述借款承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 对本院确认的事实，原告提交了四组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李XX、苏XX（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金24600元，支付截至2018年1月31日的利息、罚息共计9387.5元； 二、被告李XX、苏XX（债务人）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）给付从2018年2月1日起至借款本息实际给付之日的罚息（罚息的利率均按合同约定贷款利率上浮30%计算）； 三、被告李XX1、苏X**、李XX2、刘XX对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告李XX1、苏X**、李XX2、刘XX承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李XX、苏XX追偿，被告李XX、苏XX应于被告李XX1、苏X**、李XX2、刘XX履行上述债务后十日内，向被告李XX1、苏X**、李XX2、刘XX清偿其已实际履行的债务。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李XX、苏XX、李XX1、苏X**、李XX2、刘XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 樊 富 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 李骁帆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初226号
原告：李秀兰，女，1941年6月22日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇萌四村村民，现住。
原告:丰俊，女，1962年9月21日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇扈家村村民，现住。
原告：丰云，女，1966年7月16日出生，汉族，淄博市周村区南下河街和平生活区居民，现住该生活区。
原告：丰忠华，男，1970年10月7日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇萌四村村民，现住。
原告：丰艳，女，1973年10月2日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇扈家村村民，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
被告：傅光照，男，1977年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、傅光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳于2017年2月16日以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳撤诉。
案件受理费4693.00元，减半收取2346.50.00元，由原告李秀兰、丰俊、丰云、丰忠华、丰艳负担。
审判员 褚云霞
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保65号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙瑞中，男，1987年8月30日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：孙颖仪，男，1957年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：冯瑛，女，1958年2月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市尤瑞森橡塑有限公司，住所地：龙潭区。
法定代表人：孙瑞中，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孙瑞中、孙颖仪、冯瑛、吉林市尤瑞森橡塑有限公司在吉仲受字[2017]第0164号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人吉林市尤瑞森橡塑有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区徐州西路39号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市尤瑞森橡塑有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区徐州西路39号（建筑面积：1390.04平方米，不动产权证号：XXX号）房屋的产籍。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年六月五日
书记员 程晓宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第970号
申请执行人：赵XX，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县光明街XX号X单元XXX室。
被执行人：杨X，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地：山东省东阿县XX小区X楼X单元XXX室。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第7号民事调解书，于2015年10月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第7号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的额为253670元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 建
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第970号
申请执行人魏海涛，男，1972年出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永平，男，1965年出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人崔萍，女，1961年出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人魏海涛与被执行人王永平、崔萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第970号之一执行裁定书查封了被执行人王永平所有的房屋一套及被执行人崔萍所有一套房屋，查封期限为三年，从2016年5月4至2019年5月4日。查明，被执行人王永平、崔萍已偿还借款本金10万元，执行费未交纳。现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第970号之一
申请执行人魏海涛，男，1972年12月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永平，男，1965年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人崔萍，女，1961年8月27日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
申请执行人魏海涛与被执行人王永平、崔萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2363号民事裁定书，依法查封了被执行人王永平所有的位于东胜区的房屋一套，及被执行人崔萍所有的位于东胜区房屋一套。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王永平所有的位于东胜区房屋一套，及被执行人崔萍所有的位于东胜区房屋一套。
二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月三日
书记员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第970号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人郑锦善，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与郑锦善金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1203号已经发生法律效力。由于被执行人郑锦善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人郑锦善目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑锦善新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 由世阳
成都市青羊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人张希强，行长。
被执行人史万国。
被执行人姚建君。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行诉史万国、姚建君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史万国、姚建君未履行生效法律所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史万国、姚建君的银行存款357847元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王�浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 金 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2427号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告王晓光。
被告王德来。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告王晓光、王德来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。被告王晓光、王德来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年7月9日，被告王晓光从原告处借款30000元，并由被告王德来提供连带保证担保，约定还款日期为2010年7月8日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告王晓光于2012年9月25日签字的贷款催收通知书一份、被告王德来于2012年9月25日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告王晓光、王德来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓光、王德来未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王晓光、王德来未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年7月9日，原告与被告王晓�签订编号为农合借字第090821号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告王晓光向原告借款30000元，借款期限自2009年7月9日至2010年7月8日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王德来在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告王晓光未及时清偿部分借款本金及利息。截至2010年3月21日，被告王晓光尚欠原告贷款本金30000元，利息4066.61元。2010年9月30日，被告王晓光又偿还借款本金29900元。2012年9月25日，原告向被告王晓光送达了逾期催收函。2012年9月25日，原告向被告王德来送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王晓光未归还借款本息，被告王德来亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王晓光并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王晓光应承担偿还所欠贷款100元及利息的民事责任。因被告王晓光借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王德来应依约对被告王晓光的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王晓光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王晓光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年7月9日至2010年3月21日的借款利息4066.61元及自2010年3月22日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王德来对被告王晓光的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王晓光、王德来未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告王晓光负担，被告王德来承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保�》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初80号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李金彬，男，1975年3月23日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年1月11日被取保候审，经本院决定，于同年3月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李金彬犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人李金彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年12月22日20时许，被告人李金彬酒后驾驶微型轿车从高县文江镇桂花村往文江镇城区方向行驶，当车行驶至文江镇文趱路0公里+200米(老郊区派出所门口)处时被执勤民警当场查获。经抽取被告人李金彬血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为l48.61mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人李金彬的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人李金彬在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人李金彬的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金彬当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月14日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初80号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李金彬，男，1975年3月23日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李金彬犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人李金彬的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1526号
原告刘广瑞，男,1979年7月24日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人胡蓉波,广西桂海天律师事务所律师。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地:南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人陈祖训，董事长兼总经理。
被告李振彬,男，1968年2月20日出生,汉族，住南宁市江南区。
第三人曹凯，男,1981年5月23日出生，汉族，住广西博白县。
原告刘广瑞诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、李振彬、第三人曹凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13曰立案。原告刘广瑞于2017年7月4曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广瑞的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘广瑞撤诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告刘广瑞负担。
审判长 潘雪明
审判员 黄 斯
审判员 陈 瑜
二〇一七年七月五日
书记员 曾彩娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执212号
申请执行人何统兰，女，1955年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘兵，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人王从荣，女，1963年7月13日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01236号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人刘兵、王从荣送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人刘兵、王从荣未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兵、王从荣银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年五月二日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执212号之二
被执行人刘兵，男，刘兵，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村6组46号。公民身份号码：422622196301251515。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执212号之二裁定书，于2017年04月10日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币12787.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 艺
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初345号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人曾某某，出生于贵州省遵义县，住遵义县。因本案于2016年3月1日被遵义县公安局取保候审，同年5月27日被本院决定继续取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕，同年6月1日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日，被告人曾某某酒后持C1型驾驶证驾驶小型普通客车，行驶至遵义县新民镇中心村鸭鸡口村民组路段时，与对向王某某持B2型驾驶证驾驶的小型轿车发生刮擦事故后被民警查获。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材曾某某血液中检出乙醇含量为217.16mg/100ml。属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，案发后被告人曾某某积极赔偿王某某车辆损失费共计500元。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人曾某某在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人向某某、陈某某、冯某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，现场检测照片，现场检测告知书，调解协议书，收条，情况说明，被告人曾某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年六月一日
书记员 蔡婉（代）
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初345号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年5月28日出生，住贵州省遵义县。因本案于2016年3月1日被遵义县公安局取保候审，同年5月27日被本院决定继续取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕，同年6月1日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日，被告人曾某某酒后持C1型驾驶证驾驶小型普通客车，行驶至遵义县新民镇中心村鸭鸡口村民组路段时，与对向王某持B2型驾驶证驾驶的小型轿车发生刮擦事故后被民警查获。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材曾某某血液中检出乙醇含量为217.16mg/100ml。属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，案发后被告人曾某某积极赔偿王某车辆损失费共计500元。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人曾某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人向某、陈某、冯某的证言，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，现场检测照片，现场检测告知书，调解协议书，收条，情况说明，被告人曾某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年六月一日
书记员 蔡婉（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4214号
上诉人（原审原告）：武汉一棉集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：陈学保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张展，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李会文，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉华溢纺织有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜舜华，该公司员工。
上诉人武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉集团）、李会文与被上诉人武汉华溢纺织有限公司（以下简称华溢纺织）劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1943号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一棉集团上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、依法确认一棉集团与李会文之间的劳动关系存续至今。3、本案的一审、二审诉讼费由李会文负担。事实与理由：1、一审法院认为一棉集团调整李会文工作地点、工作岗位致李会文劳动报酬下降，双方劳动合同目的不能实现，劳动关系已事实解除，系认定事实不清。一棉集团一直依据双方的劳动关系为其缴纳社保至今，李会文也没有以任何形式向一棉集团表达解除劳动合同的意愿，故双方劳动关系至今存在。2、一审法院在双方没有解除劳动合同事实的基础上，判决一棉集团向李会文支付经济补偿金的判项，系适用法律错误。
李会文辩称，以其上诉状的意见作为答辩意见。
华溢纺织述称，同意一棉集团的上诉意见。
李会文上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令确认一棉集团主动解除了与李会文的劳动合同，双方的劳动关系解除的时间为确认一棉集团解除了与李会文劳动关系的判决生效之日。3、判令一棉集团向李会文支付经济补偿金41453.72元。4、判令华溢纺织与一棉集团一起对李会文承担连带责任。5、本案产生的诉讼费用由一棉集团和华溢纺织负担。事实与理由：一棉集团不安排李会文工作，欠付李会文工资，欠缴李会文社保费用，已经实际解除了与李会文的劳动关系。双方解除劳动关系的时间以法院生效判决确认的时间为准。一审法院对李会文的工资标准认定不正确。
一棉集团辩称,请求驳回李会文的上诉请求，支持我方的上诉请求。
华溢纺织辩称,同意一棉集团的辩称意见。
一棉集团向一审法院起诉请求：一、依法确认一棉集团、李会文双方之间的劳动关系存续至今；二、一棉集团无需支付李会文经济补偿金41453.72元；三、本案诉讼费由李会文承担。
一审法院认定事实：李会文2002年12月入职一棉集团处，2003年3月一棉集团安排李会文到华溢纺织处从事纺织生产工作。2008年1月8日一棉集团、李会文签订期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定一棉集团招用李会文为本单位员工，李会文同意接受一棉集团的安排，在武汉市汉阳、阳逻等（岗位）纺织生产提供服务。此后，一棉集团继续安排李会文在华溢纺织处从事纺织生产工作。2015年11月华溢纺织停止生产，同年12月4日华溢纺织在未与李会文协商一致的情况下，调整李会文工作岗位，由纺织生产岗位转为对外催收账款，在此期间，一棉集团每月向李会文发放生活费300元，催收账款按比例提成并报销差旅费。李会文因不同意从事账款催收工作，2015年12月5日后再未上班。2016年9月27日李会文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月18日以武劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书裁决一棉集团支付李会文经济补偿金41453.72元并驳回李会文其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，一棉集团不服向一审法院起诉。
一审另查明，华溢纺织由一棉集团出资开办。李会文2014年11月至2015年10月平均工资（含社会保险个人缴费部分）为2651.2元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等属于劳动合同必备条款。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。”本案一棉集团2015年12月4日在华溢纺织停止生产后，在未与李会文协商一致的情况下单方将李会文工作岗位从纺织生产调整为催收账款，致李会文工作地点、工作内容发生变化，劳动报酬明显下降，一棉集团单方调整李会文工作岗位的行为违背了李会文与其签订劳动合同的初衷，致李会文合同目的不能实现，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，一棉集团未按劳动合同约定提供劳动条件，李会文可以解除劳动合同，一棉集团应向李会文支付经济补偿金,即2651.2元×13个月=34465.6元。一棉集团要求不予支付李会文经济补偿金41453.72元的请求，予以部分支持。李会文2015年12月5日后离开一棉集团及华溢纺织，未为一棉集团及华溢纺织提供劳动，一棉集团也未向李会文发放生活费，双方劳动关系已事实解除，一棉集团要求确认与李会文劳动关系存续至今的请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、一棉集团于判决生效之日起十日内支付李会文解除劳动合同经济补偿金34465.6元；二、驳回一棉集团的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费5元由一棉集团承担（已付）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
一棉集团违反与李会文双方之间劳动合同的约定单方面变更李会文的工作岗位后，李会文没有提供劳动，一棉集团也没有向其支付工资，双方均没有履行自己的义务,双方劳动关系已事实解除。李会文为此还提起劳动争议仲裁维护自己的合法权益。一棉集团认为双方劳动关系仍然存在的上诉理由不能成立。
李会文因不同意一棉集团单方面变动工作岗位导致其不能向一棉集团提供劳动，应视为被迫解除劳动合同。本案中，李会文是一审被告，现上诉请求确认双方劳动关系解除的时间及华溢纺织承担连带责任，本院依法不予审理。一审法院根据查明的事实，判决一棉集团支付李会文解除劳动合同经济补偿金34465.6元并无不当。
综上，一棉集团与李会文的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由一棉集团与李会文各负担10元，李会文负担部分予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一七年十一月六日
法官助理 邱冠群
书 记 员 曾秀欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第169号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：金炽。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告金炽为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由本院审判员章俏璐适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦，被告金炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告购买了黄岩区华府天地13幢2单元101／201室，并成为华府天地的业主。根据原告与浙江黄岩振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，原、被告之间建立物业服务关系，但被告拒绝按照协议约定向原告支付自2013年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费4086.72元、车位费600元，共计人民币4686.72元。经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费4086.72元、车位费600元，共计4686.72元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告金炽在庭审中口头答辩称：1、原告物业服务方面没有做好，答辩人的旅行车开到地下室时碰到了水管，保险公司说该损失不属于理赔范围，是物业的设施有问题；2、答辩人住在一楼、二楼，可视电话坏了，当时说赔1600元，但一直没有协商好；3、答辩人房屋门前一堆垃圾，是答辩人自己清理了的，物业没有及时清理；4、其他住户在地下室开窗，物业也没管理好；5、答辩人还没有住进小区，对原告主张的物业费本身没有意见，但要求少付一点。
原告为支持起诉主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1：原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：前期物业服务协议1份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
证据3：黄岩区住房情况查询记录1份，证明2013年3月20日至2015年2月9日，东城街道方山社区华府天地13幢2单元101室登记的所有权人为被告和李素兰，拥有建筑面积189.2平方米，及其拥有一个车位b213的事实。
证据4：基本情况登记表、入住内部流转表、房屋交付文表签收单各1份，证明被告于2012年9月6日已经完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业服务费、车位费等费用的事实。
证据5：律师函、投递详单复印件各1份，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
被告金炽质证后对上述证据均无异议。
被告金炽未举证。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核后，对原告提供的上述证据，被告质证后均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金炽向开发商振兴公司购得坐落于台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地13幢2单元101号房产及车位1个，房产证号：台房权证黄字第××号，建筑面积189.2㎡。2012年9月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：原告提供前期物业管理服务事宜，收费标准（按建筑面积）为：多层公寓、高层公寓1.8元／月•㎡，地下车位服务费50元／个•月。同日被告办理了上述房屋的交付手续，并按约缴纳物业费至2013年9月30日止。但未支付2013年10月1日至2014年9月30日的物业费4686.72元（1.8元／㎡•月×189.2㎡×12个月＋车位费50元／月×12个月）。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告辩称原告在小区管理方面存在问题，但并未提供相应的证据予以证明，退一步说即使原告在物业服务过程中确实存在一些瑕疵和不足，这些瑕疵和不足需要完善和改进，但并未构成根本性的违约，业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此，被告如认为原告存在违约行为造成其损失的，可以依照上述规定处理。综上，被告要求少付物业费的抗辩理由不能成立。被告逾期未支付2013年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费和车位费共计4686.72元，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告金炽于判决生效后十日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2013年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费4686.72元，并支付该款自2015年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年四月九日
代书记员 叶佳佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初144号
原告赵某某。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
原告赵某某与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告为原告办理房屋产权证书并向原告支付延期办理产权证书违约金4434.26元（自2014年12月19日至2015年12月18日）,诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和开发商的原因。原告的初始登记已于2015年2月5日下发，之后的违约金被告不认可。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积89.99平方米，总价款242973元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日将该商品房交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告曾于2014年12月18日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第277号民事判决书，判决被告给付原告至2014年12月18日止的逾期办证违约金。原告所购商品房于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金的问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年12月19日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金583.1元（242973元×48天×0.00005）。
关于办理房产证问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某某逾期办证违约金583.1元（自2014年12月19日起至2015年2月4日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵某某办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街房屋的权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月八日
书记员 王阳
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初144号
原告赵怀丰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人张雨诗。
原告赵怀丰与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告赵怀丰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告为原告办理房屋产权证书并向原告支付延期办理产权证书违约金4434.26元（自2014年12月19日至2015年12月18日）,诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和开发商的原因。原告的初始登记已于2015年2月5日下发，之后的违约金被告不认可。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号第X幢XXX室商品房，建筑面积89.99平方米，总价款242973元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日将该商品房交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告曾于2014年12月18日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第277号民事判决书，判决被告给付原告至2014年12月18日止的逾期办证违约金。原告所购商品房于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金的问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年12月19日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金583.1元（242973元×48天×0.00005）。
关于办理房产证问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵怀丰逾期办证违约金583.1元（自2014年12月19日起至2015年2月4日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵怀丰办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号第5幢1-1-1室房屋的权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月八日
书记员 王阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初144号原告赵怀丰。被告沈阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人陈延华。委托代理人张雨诗。原告赵怀丰与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告赵怀丰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告为原告办理房屋产权证书并向原告支付延期办理产权证书违约金4434.26元（自2014年12月19日至2015年12月18日）,诉讼费由被告承担。被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和开发商的原因。原告的初始登记已于2015年2月5日下发，之后的违约金被告不认可。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号第X幢XXX室商品房，建筑面积89.99平方米，总价款242973元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日将该商品房交付原告使用。另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告曾于2014年12月18日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第277号民事判决书，判决被告给付原告至2014年12月18日止的逾期办证违约金。原告所购商品房于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月4日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于逾期办证违约金的问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年12月19日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金583.1元（242973元×48天×0.00005）。关于办理房产证问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵怀丰逾期办证违约金583.1元（自2014年12月19日起至2015年2月4日止）；二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵怀丰办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号第5幢1-1-1室房屋的权属证书；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一六年一月八日书记员  王阳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2131号
原告杜大明，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告唐玖平，男，汉族，住四川省万源市。
被告高章均，男，汉族，住四川省万源市。
被告中国移动通信集团四川有限公司万源分公司。
负责人熊波，经理。
被告中国移动通信集团四川有限公司达州分公司。
法定代表人冉玉昌，总经理。
原告杜大明诉被告唐玖平、高章均、被告中国移动通信集团四川有限公司万源分公司、被告中国移动通信集团四川有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后在审理过程，原告杜大明于2016年11月10日以双方自愿协商解决，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜大明的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜大明撤回起诉。
案件受理费4126.00元，减半收取2063.00元，原告杜大明自愿负担。
审判员 潘孝文
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更873号
罪犯田美丽，女，1975年9月14日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法于2010年4月16日作出（2010）洛刑二初字第13号刑事判决，认定田美丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月13日起至2019年9月12日止。判决生效后，于2010年7月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对田美丽减去有期徒刑一年，2014年06月24日对田美丽减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田美丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年，田美丽的丈夫张某某与张的同乡吴某某开始婚外同居，被田美丽发现。2009年9月13日9时45分许，被告人田美丽经打听，来到洛阳市西工区东下池村东二街127号二楼张某某和吴某某的租住处，田敲门，张、吴未答应，田便将屋门跺开，与张某某发生口角并厮打，后田从二楼楼道杂物堆上拿起一把剪刀，刺中张颈部致张倒地。田又持剪刀将吴某某颈背部刺伤，并将吴面部抓伤。随后田、吴二人见张流血过多，田美丽便让人报警，吴利玲拨打了急救电话。张某某被送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某被人用锐器刺中颈部致失血性休克死亡。该犯有自首情节，积极参与对被害人的营救，被害人有较大过错。
罪犯田美丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田美丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田美丽减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第26号
申请执行人汤伏保，男，1938年10月14日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人汤伏保与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执49号
被执行人：巩长茂，男，1950年10月25日出生，汉族，山东省邹城人，初中文化，无职业，暂住吉林省柳河县。
被执行人巩长茂罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人巩长茂系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执49号被执行人：巩长茂，男，1950年10月25日出生，汉族，山东省邹城人，初中文化，无职业，暂住吉林省柳河县。被执行人巩长茂罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人巩长茂系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书记员  刘忠刚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第576号
原告孙三，男，汉族，小学文化，个体工商户，内蒙古赤峰市林西县人。
被告苏乙拉巴特尔，男，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人。
被告布仁其其格，女，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人。
被告宝音达来，男，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人。
原告孙三诉被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2016年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙三到庭参加诉讼，被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙三诉称，2012年11月10日为止，三被告先后向我借款总计60万元。在2012年11月10日形成总借款条后，原告自愿减少15万元，要求三被告尽快将剩余45万元还清。但三被告不仅不偿还借款，而且不接电话，杳无音讯。在此需要说明的是：家庭成员其其格、哈坦巴特尔虽然在欠条上签字，但并不是实际借款人，签字也不是本人的，他们两个人不知道该借款。三被告总共欠我45万元，应当依法偿还借款。三被告不偿还借款的行为给原告带来了巨大的经济损失。现原告为维护合法权益，诉至法院要求：1、要求三被告偿还借款45万元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中补充称，之前在2015年7月份起诉过一次，定在2015年9月14日开庭，后来因为未能提供三被告准确的地址和联系方式，所以就撤诉了。撤诉后在道特淖尔镇派出所开的证明。
被告苏乙拉巴特尔经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告布仁其其格经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宝音达来经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来自2003年开始向原告孙三借款共计18万元。2012年11月10日，经原告孙三与三被告协商，核算全部借款及原告代替三被告偿还的外债25万元后，三被告给原告孙三出具了借条一枚。该借条记载：“东乌旗道特镇巴音乌拉嘎查牧民：其其格、哈坦巴特尔、苏乙拉巴特尔、巴音达来、布仁其其格共借现金60万元，陆拾万元整，多年借款以及替我们偿还所有外账。”该借条内容由被告布仁其其格书写，由被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来在借款人处签字捺印。借款人处的“其其格、哈达”的名字由被告布仁其其格书写，该二人并非实际借款人。在2012年11月10日形成该借条之前的每笔借款没有约定过借款利息。该借条上记载的60万元中，本金为43万元，没有对还款期限进行约定。被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来没有偿还过借款。
另查明，被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来系东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦乌拉嘎查牧民，已不在该嘎查居住三年。
以上事实有原告孙三的陈述，借条原件一份，东乌珠穆沁旗道特淖尔镇派出所证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来向原告孙三借款，给原告出具借条并签字捺印。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。本院依法确认原告孙三与被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来之间的民间借贷法律关系。原告孙三在庭审中陈述称，本金为43万元，在2012年11月10日核算全部借款之前的每笔借款并没有约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，43万元借款应当认定为不支付利息。而且原告孙三在庭审中陈述称，要本金即可，其他都放弃。故本院支持原告孙三本金43万元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来于本判决生效后二十日内偿还原告孙三借款本金430000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8050.00元（原告孙三已预交），由原告孙三负担300.00元，由被告苏乙拉巴特尔、布仁其其格、宝音达来负担7750.00元。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 牡 兰
审判员 牧仁高娃
审判员 葛根哈斯
二〇一六年三月十四日
书记员 乌日勒格
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第576号
原告马某某，女，生于1990年12月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡坪庄村斜户社**号。
被告马某甲，男，生于1997年3月20日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇那勒寺村巴林下社**号。
上列原、被告因同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月10日未办结婚登记，按民族习俗结婚并开始同居生活，2013年5月份生育一女孩马某乙。因缺乏感情基础，在共同生活期间，我们关系一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月份，因家庭琐事我们再次发生矛盾，被告把我的脸部、手部打伤，后我住院治疗花去医疗费1760元，被告不但没有支付医疗费，而且没有来探望过我。被告的暴力殴打，给我造成严重的后遗症，夫妻感情已破裂。鉴于上述事实，我不愿再与被告共同生活，现请求：1、判决非婚生女孩马某乙由被告抚养，抚养费自理，直到孩子满18周岁为止；2、被告赔偿原告医疗费1760元；3、被告赔偿原告精神损失80000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告于2012年11月10日以民族习俗举行了婚礼，没有申领结婚证。2014年5月份生育一女孩马某乙。同居后我们关系不好，原因是因家庭琐事引起的，为此，两人发生过打架吵架现象。我的意见是：孩子由我抚养，由原告承担抚养费；因原告的父母作主让其住院治疗，所以治疗费由原告自己承担；对原告没有造成任何精神损失，应驳回其诉求。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲于2012年11月10日，未申领结婚证按当地习俗举行婚礼开始同居生活。2014年5月份，生育一女孩马某乙，现与被告一起生活。2015年3月26日，因家庭琐事被告殴打原告，致使原告受伤。3月29日，原告父亲向东乡县公安局那勒寺派出所报案，并将原告送往东乡县人民医院住院治疗，花去医疗费1745.73元，出院后原告回娘家居住。原告的伤情经鉴定为轻微伤，东乡县公安局作出东公（那）行罚决字（2015）11号行政处罚决定书，对被告马某甲给予行政拘留五日的处罚。本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：被告送原告彩礼18000元整，另外送了一枚金戒指、一副金耳环。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件各一份；
3、原告提供的东公（那）行罚决字（2015）11号行政处罚决定书原件一份；
4、原告提供的住院收费票据。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告要求被告赔偿精神损失费80000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；要求被告赔偿医疗费1760元，经质证核实，原告实际住院费用为1745.73元，应由被告承担。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲所生女孩马某乙由被告马某甲抚养，抚养费自理；
被告马某甲赔偿原告马某某医疗费1745.73元，作为孩子抚养费留归被告不予支付；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月四日
书记员 马晓娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第576号
原告冯虎坡。
委托代理人赵久斌、李娜，河北思洋律师事务所律师。
被告张林。
原告冯虎坡与被告张林房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯虎坡的委托代理人赵久斌、李娜到庭参加了诉讼。被告张林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯虎坡诉称，2013年6月23日，原告与被告达成房屋买卖合同，被告将位于张家口市桥东区胜利路1，2，3，4，5号面积合计676.6平方米的房屋所有权及坐落于该位置的370.07平方米临建的所有权，共计1046.67平方米以500万的价格一并转让于原告并配合原告办理相关过户手续。原告在当天已将房屋买卖款项�付给被告，但是被告一直未将房屋交付给原告。2014年4月1日，原告与被告又签订了房屋买卖合同补充协议，协议约定被告必须在2014年5月30日前把坐落在张家口市桥东区胜利路1，2，3，4，5号面积合计678.47平方米的房屋所有权及坐落于该位置的370.07平方米临建的所有权，共计1048.54平方米的所有权全部移交给原告。房屋买卖合同补充协议还约定如被告不能按照履行协议，被告必须支付原告220万元的违约金（2013年6月23日-2014年5月30日），并从2014年5月30日起被告每天应追加支付原告50000元的违约金。时至今日，被告一直未按房屋买卖合同及房屋买卖合同的补充协议履行合同的约定义务。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告请求人民法院判决判令被告按照房屋买卖合同及房屋买卖合同补充协议履行合同约定义务交付房屋并办理产权过户手续；本案诉讼费用全部被告承担。
被告张林未答辩。
经审理查明，原告冯虎坡与被告张林于2013年6月23日签订房屋买卖合同一份，该合同约定：一、甲方（被告张林）自愿以500万元价格将位于张家口市桥东区胜利路1，2，3，4，5号面积合计676.6平方米的房屋所有权及坐落于该位置的370.07平方米临建的所有权共计1046.67平方米一并转让于乙方（被告张林），付款方式及数额以银行汇款单为准。二、该房产原属于张家口市副食品公司大众食品批发零售总店，该店于1989年9月12日领取了房屋产权证书。大众零售总店于1996年更名为张家口市副食品水产总公司大众副食水产分公司。该房屋产权经张家口市桥东区人民法院（2012）东民初字第1655号民事调解书于2013年5月28日转让于甲方张林，现在该房屋产权完全属于甲方张�。三、甲方在约定的时间内应当保证该房屋产权过户到乙方所指定的任何自然人或者法人名下，如乙方自行过户，甲方负有积极协助的义务，并保证该产权不存在任何争议及产权过户不受任何产权共有人及第三人的干涉。如因此给依法造成损失，甲方负有完全赔偿义务。四、该产权进行确权所需要的全部费用由甲方承担，进行过户所需要的全部费用由乙方承担。2014年4月1日，原告冯虎坡与被告张林签订房屋买卖合同补充协议书一份，该合同补充协议书约定：一、甲方（被告张林）必须在2014年5月30日前把坐落在张家口市桥东区胜利路1，2，3，4，5号总计面积678.47平方米的房屋所有权及坐落在该位置的面积370.07平方米临建所有权。共计面积1048.54平方米的所有权全部移交给乙方（原告冯虎坡）。二、甲方必须在2014年5月30日前把名下的房屋所有权证（附房屋所有权证复印件）：1、张房权证字第××号，面积371.97平方米，2、张房权证字第××号，97.74平方米，3、张房权证字第××号，面积44.66平方米，4、张房权证字第××号，66.9平方米，5、张房权证字第××号，97.2平方米。全部过户给乙方，所产生的一切费用由甲方支付。三、如甲方不能按期履行协议，甲方必须支付乙方220万元的违约金（2013年6月23日-2014年5月30日期间），并从2014年5月30日起甲方每天应追加支付乙方50000元违约金。四、如甲方拒不履行房屋买卖合同和本协议，乙方可向张家口市桥东区人民法院诉讼解决。原告于2013年6月23日向被告汇款500万元房款。
另查明，被告张林于2014年1月16日将位于张家口市桥东区胜利路1，2，3，4，5号房屋过户于其名下。
以上事实有原告陈述、原告提供的房屋买卖合同、补充协议书、汇款凭证、收据、房产证复印件，本院调取的�林的房屋的所有权登记申请书证实。
本院认为，当事人应按约定全面履行合同义务。原告冯虎坡与被告张林签订房屋买卖合同和补充协议书是双方真实意思表示，应合法有效，但合同中约定转让的370.07平方米临建的所有权，根据相关法律的规定应为使用权，非所有权。原告冯虎坡已交付房款，被告张林按约定全面履行合同义务，故本院对原告要求被告按照合同约定交付房屋并办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。被告张林经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之起三十日内将位于张家口市桥东区胜利路1、2、3、4、5号房屋及面积370.07平方米临建交付原告冯虎坡。
被告张林于本判决生效之日起三十日内协助原告冯虎坡办理张家口市桥东区胜利路1，2，3，4，5号房屋过户手续，相关费税由被告张林承担。
案件受理费46800元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 王亦萍