山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第238号
原告张某甲，男，1985年7月26日出生，汉族。
委托代理人张婷婷，女，律师。
被告吴某，女，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女，法律工作者。
委托代理人张某丙，女，1961年4月25日，汉族。（系被告母亲）
原告张某甲与被告吴某同居关系析产一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张婷婷与被告吴某及其委托代理人闫素琴、张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，除去金戒指、衣服等花费外，给了被告现金138800元，根据农村习俗2013年农历10月8日举行了婚礼，但被告不在我家住，经常找各种借口回娘家，一回去就叫不回来。2014年农历正月初三被告回娘家至今不回，期间我去叫被告回家10次之多，我的父母也托人去了几次，被告吴某让我再给其拿多少钱才肯回家。基于上述被告吴某的种种表现，不诚心和我在一起生活，至今也未与我办理结婚登记。现要求被告返还138800元彩礼，并承担诉讼费用。
被告吴某辩称，一、原告给付答辩人的彩礼不是138800元，而是133000元，并不是除去金戒指和衣物等，而是买这些东西的钱都包括在彩礼内，彩礼中包括订婚时说的1万元买衣服、手机的钱；还有买三金的钱也在彩礼内，后来答辩人在运城购买了三金，花费18139元，以上二项共计28139元，应从彩礼中剔除。二、双方办理结婚仪式时，答辩人购买了近2万元的双方衣服，床上用品花费4500元，生活用品花费5500元，饮水机花费450元，共计30450元，而这些东西现都在原告家，这30450元也应从彩礼中剔除。三、双方同居之前，原告分两次借答辩人母亲12000元、答辩人自己购买的价值8000元的十字绣现在原告处、共同生活时，答辩人支付菜店押金900元、接菜店时的转让费1600元、买麻将桌5000元，合计27500元应从彩礼中剔除。四、原告诉状所述：“答辩人经常住在娘家，不诚心和原告一起生活，至今也未原告办理结婚登记”等等与事实不符。答辩人是个非常有责任心的人，双方举办婚礼前，答辩人就催原告办理结婚登记，而原告一直以没有身份证而推脱不办，后来找到身份证，又以目前没有钱而拒绝办理结婚登记，分明是原告故意推辞，其中原因只有原告自己清楚。五、和原告结婚后，原告经常无故打我，还把家里的锁换掉不让我回家，把双方共同经营的菜店私自转让，把我婚前自己购买的价值8000元的十字绣也私自处理。我与原告是自由恋爱，婚前我就一边上班，一边在原告开的饭店里帮忙，把我的工资都补贴给了原告，我的家人为了我也是处处迁就原告，现在走到这一步，我是伤心之至，作为一个女人，谁想拿自己的青春开玩笑，根据乡俗民约，男方提起解除婚约，女方是不给返还彩礼的，更何况本案中，原告方有重大的过错，给我的身心和精神造成了很大的伤害。综上几点答辩意见，被告都不应返还彩礼，而是原告应该赔偿被告的精神损害抚慰金，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告精神损害抚慰金。
原告张某甲在举证时限内向本院提交了以下证据：一、证人付某某的证人证言，证明其是张某甲和吴某的介绍人，他们的彩礼是138800元，经其手的是78800元。当时女方提出的是128800元，手机、衣服、电动车不买了，所以多拿10000元，是138800元。
被告吴某的质证意见为彩礼是分两次拿的，第一次是原告给了我母亲6万元，但其中我自己出了5000元；第二次是78000元而不是78800元。
二、光盘一张（当庭播放）及录音资料一份，证明彩礼一共给了138800元，第一次的6万元，女方拿了2300元而不是5000元。
被告吴某的质证意见为录音的来源不合法，录音资料里是否有剪切也不知道，我认可当中的2300元，后来原告开饭店交房租又从我这里拿走了3000元。
三、1、绛县横岭关关上村村民委员会证明一份；2、张水鱼病历一份；3、中国邮政储蓄银行转账凭证及手续费收据各两份；4、张某丁银行明细；5、李某某证明一份；以上证据证明原告家庭非常困难，父亲张某戊患有疾病，给被告的彩礼都是跟亲戚朋友借来的。
被告吴某为对村委会证明的质证意见为：这份证明不具有真实性，上面没有法人签字，这份证据形式上不合法。这份证明属于越权证明，村委会的证明超出了你所证明的范围，不具备真实性，不能作为证据使用。对张某戊的病历与本案没有关系不发表质证意见。对中国邮政储蓄银行转账凭证及手续费收据各两份，我认可。李明才证明一份，我认为证人应该出庭作证，只有书面材料不能认定。
被告吴某在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、1、机动车保险单及发票，我现在放弃举证。2、转租协议书一份与2013年11月30日的收条一份，证明双方举办婚礼后，经营了蔬菜店，菜店的转让费与租赁费共计2500元是被告支付的，但后来原告私自把菜点转让出去，转让费以及押金都由原告拿走，具体情况被告不知情。
原告张某甲的质证意见为押金900元，吴某出了300元，张某甲出了600元，转租协议书无法证明吴某出了1600元的转让费。
二、运城市购物中心销售凭证一份，证明买3金一共花去18139元。买手机票据一份，证明买手机花了5600元。给原告买了套装西服票据一份，证明花去了1599元，马永忠证明一份，证明办酒席花费了17800元，收据一份，证明办酒席的烟酒共花支11425元。
原告张某甲的质证意见为三金消费凭证不具有真实性1、没有正规发票；2、票据是运城购物中心的，但盖的章是鑫源服装城的。三份收款收据，形式不合法，应开具正式发票。关于马永忠的证明，证人未出庭作证，不能作为证据使用。
三、刘国强卡上明细一份已经吴某的借条一份，证明吴某当时借了刘国强5000元，用于购买麻将桌，现在也在原告处。
原告张某甲的质证意见为对于借款原告不知情，关于证明目的，5000元用于买麻将桌当时买了两台麻将桌，一台是1300元，两台一共2600元，原告家只有一台，另一台在被告家。
四、被告牡丹卡的明细清单一份，证明彩礼里的5000元，原告拿了2300元，被告拿了2700，但是又从被告处拿走了，还拿走了500元现金，一共从被告处拿走了3000元。
原告张某甲的质证意见为只能证明10月4号吴某的卡取过2500元，并不能证明这2500元给了张某甲，因为当时是给了6万元之后吴某垫付了2300元，然后张某甲从吴某处拿走3000元，这是被告所说，但是第一次支付6万元彩礼的时间是2013年11月19日之后，而这2500元是2013年10月4日取现的，证据证明不了目的。
五、吴某自己写的花费明细，一共花费了145914元，除去汽车装潢与按揭以外共花费了123700元。
原告张某甲的质证意见为花支明细为被告自己书写，不具有证明效力，不能作为证据使用。
六、照片9张，证明原告具有家庭暴力，本案中存在严重过错。
原告张某甲的质证意见为该组证据无法证明被告所受的伤害系原告所致。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月8日依民间习俗举行了婚礼同居生活。同居时原告分两次共给付被告彩礼138000元。第一次是原告自己给了被告6万元（其中包括女方垫付的2300元），第二次是通过介绍人手给付被告彩礼78000元。双方按照当地习俗订婚时，被告购买手机、衣服、电动车等花支10000元，同居后被告用彩礼购买物品有：捷马牌电动车一辆、饮水机一台、生活用品、床上用品。被告“结婚”前家人所买晋MKN4**东风逍客轿车一辆，登记在被告名下，现逍客轿车一辆及捷马牌电动车一辆在被告处。同居后原告向被告母亲借款7000元，以及被告的一些十字绣在原告家中。原、被告同居期间共同购买麻将桌两台。原、被告于2014年农历1月3日，因琐事发生争执导致分居至今。
本院认为，原、被告未经登记即按民间习俗举行结婚仪式同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。原告为结婚向被告支付十多万元的礼金，双方因“结婚”购置的财产均由原告张某甲出资，而双方共同生活时间较短，原告要求被告返还礼金的诉讼请求应当予以支持。本院综合考虑原告的家庭情况、被告礼金开支情况、当地的社会风俗等因素，认为应由被告酌情返还5万元为宜。对于被告辩称的其父母宴请宾客的花费近4万元，因其证人未出庭接受询问，真实性无法得到证实，本院不予采信。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告张某甲礼金5万元；
二、原告张某甲与被告吴某同居期间的共同财产捷马牌电动车一辆被告吴某所有，
三、双方的剩余财产在谁处归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢 炎 红
审判员 李鸿志代理审判员王雷
二〇一四年六月九日
书记员 宁 怡 惠