wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初266号
原告查某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
原告查某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，我与被告系同村村民，2002年11月份经他人介绍相识，于2003年8月5日在本县桦林乡人民政府登记结婚，婚后生育两女一男三个孩子，长女马某甲已经抱养给被告马某某的哥哥，次女马某乙于2005年1月5日出生，长子马某丙于2010年10月1日出生。由于我俩是经他人介绍认识，婚前缺乏了解，没有感情基础，所以我与被告经常发生争吵，尤其是被告在外与其他女人同居，对我不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩马某丙由我抚养，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情还可以，还能继续共同生活，并且为了孩子着想，我不同意离婚。我也没有像原告所说的在外与他人同居。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2003年8月5日在本县桦林乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年1月5日生育女孩马某乙、2010年10月1日生育男孩马某丙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，2014年12月11日，原、被告再次为琐事发生争吵后原告查某某离家外出打工，双方分居至今。现原告查某某诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩马某丙由其抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证相佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后感情尚可，且已生育两个子女，在长达十二年的共同生活中，双方已经建立起稳定的感情基础，有时为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够改正各自的缺点，互谅互让，双方尚能继续共同生活，现夫妻感情未到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告查某某与被告马某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何婧荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初316号
原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：罗贤映，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业股份有限公司与被告罗贤映劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实
业股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 李云根
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十月八日
书 记 员 万谋红
.吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执72号
案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人:王宝华（身份证号：2206251972********）汉族，无职业，住通化市朝阳镇（现在押于通化市监狱）。
本院在执行被执行人王宝华因抢劫执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行人王宝华在押于通化市监狱。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉7604刑初10号刑事判决书的执行，待发现被执行人王宝华有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 郦 海
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第494号
原告王云鹏。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告郭江波。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张永强，该公司员工。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告王云鹏诉被告郭江波、刘起林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王云鹏自愿申请撤回对被告刘起林的起诉，本院已予准许。原告王云鹏及其委托代理人贾淑军，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告郭江波经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王云鹏诉称，2014年12月30日13时30分，郭江波驾驶豫A×××××小型客车沿郑许路由南向北行驶至新郑市郑许路广东佛山陶瓷批发基地门口处左拐时，与对向行驶的王云鹏驾驶的豫A×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郭江波承担事故的主要责任，王云鹏承担事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告王云鹏诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计26000元。
被告郭江波未作答辩，其庭前向本院提交了豫A×××××小型客车行驶证、机动车交通事故责任强制险保单及机动车驾驶证。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫A×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司愿意在交强险范围内对原告所主张有证据支持的合理损失予以赔偿。诉讼费、评估费、停车费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月30日13时30分，郭江波驾驶豫A×××××小型客车沿郑许路由南向北行驶新郑市郑许路广东佛山陶瓷批发基地门口处时，与对向行驶的王云鹏驾驶的豫A×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101842201405900号道路交通事故认定书，认定郭江波承担此事故的主要责任，王云鹏承担此事故的次要责任。事故发生后，王云鹏支付抢险施救费1000元、停车费300元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫A×××××小型客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年1月9日作出郑价估鉴（2015）008号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确认该车估损总值为33218元。王云鹏支付评估费1660元。
另查明，豫A×××××小型客车的登记所有人为刘进林，郭江波为豫A×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，郭江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。郭江波、王云鹏对事故的发生及两车损坏均存在过错，郭江波应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
王云鹏要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型客车车辆损失总值为33218元。（二）评估费为1660元。（三）抢险施救费为1000元。（四）停车费为300元。（五）交通费：依据王云鹏处理本次交通事故、车辆评估及维修等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计36278元。
豫A×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王云鹏车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分34278元，郭江波应当依据事故责任对此承担70%即23994.60元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王云鹏各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭江波应当赔偿原告王云鹏各项损失共计23994.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费450元，由被告郭江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 白艳艳
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张俊娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第494号
原告朱某甲。
委托代理人卢金锋，新乡县法律援助中心法律援助。
被告李某。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方都是再婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后一直未能建立感情。被告赌博成性，原告不给钱或有迟缓，被告就对原告谩骂，被告经常对原告威胁，原告实在难以忍受这不幸的婚姻。本来，原告再婚是为了安度晚年，但是现在是度日如年。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告李某辩称：1、不同意离婚，双方结婚曾遭到双方子女的反对；2、被告喜欢打牌，但打的都小，不是赌博；3、原告一个月给被告700元生活费，被告无微不至地照顾原告；4、自2014年腊月，原告不再给被告生活费。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、证人朱某乙、朱某丙、王某证言三份主要内容为：被告经常打牌，赌博。
被告提交的证据有：证人陈某甲（音××、杨某（音××、陈某乙（音）证言一份，主要内容为：被告原本不想和原告结婚，双方结婚后，于2012年春节开始在合河乡陈庄居住，因被告打牌双方发生争吵，至开庭之日原告已四个月未给被告生活费。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2真实性有异议，称内容不属实，被告是经常打牌，但不是赌博。原告对被告的证据有异议，称原告和被告一起生活了三年多。本院对原告的证据1、2予以采信，因被告提交的证据不符合法定的证据形式（未提交证人身份证××，对被告提交的证据，本院不予采信。
庭审后，李某到庭表示同意离婚，但要求朱某甲补偿其3万元。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。因被告喜欢打牌（麻将××，双方产生矛盾。原、被告现已分居，无共同债权债务。双方共同财产为：洗衣机一台（购买价700多元××、康复仪一台（购买价7000多元××、电动自行车（购买价1800元××、自行车（购买价400元××、床（购买价800元××。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原告要求离婚，被告也同意离婚。本院认为，应当准予原、被告离婚。被告称其和原告生活了近四年，伺候原告，原告应给付被告3万元作为补偿。本院认为，被告的上述请求，没有事实与法律依据，不予支持。庭后，原告明确表示，放弃婚后共同财产，可以都归被告所有。本院认为原告对共同财产的处分不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
朱某甲与李某离婚；
共同财产（洗衣机一台、康复仪一台、电动自行车、自行车、床××归李某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王福定
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第967号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏鹏毅，男，汉族，1980年8月2日出生，无固定职业。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1095号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司的委托代理人金立新，被上诉人苏鹏毅的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，�案现已审理终结。
原审查明：2011年4月25日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款208256元，购买了位于阜康市怡和家园小区2幢楼3单元402室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款专职人员。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。2013年12月11日，新浩房地产公司起诉法院请求确认二被告2008年8月15日无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告苏鹏毅办理位于阜康市怡和家园小区2号楼3单元402室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
宣判后，上诉人新浩公司不服上述判决上诉称：上诉人系证照齐全的房地产开发企业，并已取得了合法的预销售商品房许可证。本案中被上诉人与原审第二被告王兴旺擅自买卖归属上诉人的商品房屋，已构成侵权行为，该行为是无效的。另外，被上诉人称已付清了房款，但从庭审中查知，上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，现一审判令上诉人为被上诉人办理房产证，上诉人未收到相关费用，根本无法办理。一审认定被上诉人与王兴旺买卖行为成立，那就应判令王兴旺去办理。王兴旺既不是上诉人公司的工作人员，也未受上诉人的任�委托，在本案中的买卖行为及收房款行为均由王兴旺自己承担，被上诉人也应负失查的法律后果。一审法院适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人苏鹏毅答辩：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人新浩公司授权委托案外人倪翠兰进行涉案房屋的销售，倪翠兰系有权代表上诉人新浩公司对外出售涉案房屋，其行为后果应由委托人�浩公司承担。被上诉苏鹏毅已向倪翠兰交纳了购房款及办理房屋权证的相关费用，实际使用和占有涉案房屋，被上诉人苏鹏毅向案外人倪翠兰支付的办理产权证照的相关费用共10192元，该费用本应由被上诉人苏鹏毅缴纳至房管部门用于办理房屋产权证，至于案外人倪翠兰是否将其收取的被上诉人苏鹏毅的购房款及办理房屋权证的相关费用交至上诉人新浩公司，与本案无关，上诉人新浩公司可另案主张。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒲婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2193号
原告：周方正，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告周方正与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资36670.39元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款36670.39元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款36670.39元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款36670.39元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠周方正同志工资36670.39元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款36670.39元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告周方正劳务款36670.39元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2095-7号
申请执行人王有，住所地巴林左旗。
被执行人鲍国忠，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3436号民事调解书，向被执行人鲍国忠发出执行通知书，但被执行人鲍国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍国忠巴林左旗浩尔吐信用社的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1279号
原告马全，男，住沈阳市铁西区。
被告抚顺市顺城先先水产品经销行，住所地抚顺市顺城区。
经营者张尧，该经销行负责人。
原告马全诉被告抚顺市顺城先先水产品经销行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马全、被告抚顺市顺城先先水产品经销行经营者张尧到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马全诉称，2015年9月23日，我在被告抚顺市顺城先先水产品经销行处购买了大连先先食品有限公司生产的海参5盒，该海参外包装纸盒印有“内7只真空袋200克盒装上品堂牌即食海参”字样，每盒售价270元，共计1350元。购买后我发现盒内35只海参包装袋上的生产日期都是2014年8月31日，外包装盒背面标注保质期12个月，表明我购买的该海参超过保质期23天了。依据食品安全法规定，禁止经营超过保质期食品，我要求被告给予价款1350元十倍赔偿金。故请求法院判令：1、被告赔偿我食品价款1350元的十倍赔偿金13500元；2、被告退回我货款1350元。
被告抚顺市顺城先先水产品经销行辩称，原告没有食用购买的海参，是以盈利想要得到赔偿为目的的，而且这么长时间才来主张权利。原告确实从我这购买过海参，但我否认原告要求赔偿的产品是从我这购买的，我没有卖过这批产品，我卖的所有产品都没有过期，因此我不同意赔偿货款。
经审理查明，原告马全于2015年9月23日在被告抚顺市顺城先先水产品经销行处购买了五盒海参，海参外包装盒上写明厂家为大连先先食品有限公司，产品名称为“上品堂牌即食海参（冷冻）”，原为每盒净含量/规格200g/盒（7支），产品标准号Q/DXX0035S，原料标准号GB/T20709，生产许可证号QS210222020021，保质期12个月，内袋包装喷码生产日期为2014年8月31日。被告抚顺市顺城先先水产品经销行为原告马全出具两张抚顺市小额剪贴发票，分别为数量3盒，单价270元，金额810元和数量2盒，单价270元，金额540元，共计1350元的发票。后原告马全发现购买的海参全部超过保质期遂起诉要求被告退还货款并十倍赔偿。因被告不同意十倍赔偿，双方未能达成调解协议。
本院确认的上述事实有原告提供的辽宁省抚顺市小额剪贴发票复印件两张、“上品堂牌”即食海参照片一张及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，消费者的合法权益应当予以保护。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原告马全作为消费者与被告抚顺市顺城先先水产品经销行就所涉商品构成买卖合同关系，被告应当采取措施保持销售产品的质量。原告购买时案涉海参已超过产品保质期，被告已构成违约，应当对自己销售不符合食品安全标准产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告返还货款及支付过期产品价款十倍的赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告要求赔偿商品并非其出售一节，根据证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告提供了购货发票并出示了货品实物照片，被告亦认可原告从其处购买海参即原告完成了举证责任，被告未提供具有证明力的相反证据反驳原告的主张，故本院对其称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》三十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城先先水产品经销行于本判决生效后十日内返还原告马全购货款1350元。
二、被告抚顺市顺城先先水产品经销行于本判决生效后十日内赔偿原告马全海参价款十倍的赔偿金13500元。
案件受理费86元，由被告抚顺市顺城先先水产品经销行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 金 铃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐幼庭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第830号
罪犯马德勇，男，1970年11月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第260号刑事判决，以被告人马德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马德勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马德勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德勇减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第830号
罪犯高星华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年7月6日作出了（2007）日刑初字第19号刑事判决，以被告人高星华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高星华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高星华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高星华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高星华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第238号
原告魏某甲，男，汉族，住遂平县。
被告江某甲，女，汉族，住址同上。
原告魏某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年10月份，经被告的堂姐江某乙介绍我与被告相识，2013年12月25日，我与被告在遂平县民政部门登记结婚，2014年1月9日，二人举行了结婚典礼仪式。由于婚前相处时间太短，相互不甚了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常生气。按照风俗过礼我去了江某乙家中，举行婚礼当天江某甲也是从江某乙家中接到了我家，2014年2月3日（阴历正月初四），我和江某甲到江某乙家走亲戚时，当天中午我和江某甲又生气了，江某甲就不辞而别。后我给江某甲打电话也联系不上她，更不知道她现在何处，二人分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告江某甲未答辩。
经审理查明，2013年10月份，原告魏某甲与被告江某甲经被告的堂姐江月霞介绍相识，2013年12月25日，原被告在遂平县民政部门登记结婚，2014年1月9日，二人举行了结婚典礼仪式。原被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气吵架，2014年2月3日，被告离家外出，原被告分居生活至今。2015年2月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告向法庭陈述，其与被告无夫妻共同财产，无债权债务，也未生育子女。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、证人证言、遂平县和兴镇和兴村民委员会证明等在卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方建立起一定的夫妻感情和在一起共同生活为基础。由于原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告离家外出长期不归，夫妻之间感情无法沟通交流，导致双方感情破裂。如果勉强维持原被告的婚姻关系，对双方今后的工作、生活均无益处。因此，原告请求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王文红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2236号
上诉人（原审起诉人）于吉钢。
上诉人于吉钢不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2526号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人于吉钢的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2526号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3800号
原告:雷建群，女，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人:林连刚，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告:雷志强，男，1992年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告雷建群与被告雷志强姓名权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建群的委托诉讼代理人李连刚，被告雷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除其虚假登记原告为四川通成仁贸易有限公司股东而给原告造成的影响，并公告声明；2.判令被告向原告赔礼道歉以消除影响；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告开办四川通成仁贸易有限公司，在申请登记时虚假注册，将原告登记为四川通成仁贸易有限公司股东。原告于2016年7月份才知道上述情况，于是找到被告，被告承认关于原告的登记系虚假登记，并于2016年7月13日办理了股东变更。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告雷志强辩称：原告所诉均属实，认可原告提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，成都市金牛区市场和质量监督管理局准予设立四川通成仁贸易有限公司，股东（发起人）、法定代表人雷建群。2016年7月13日成都市金牛区市场和质量监督管理局下发准予变更（备案）登记通知书，四川通成仁贸易有限公司股东（发起人）、法定代表人变更为雷志强。雷志强于2016年8月9日在《大众健康报》刊登遗失公告：“雷建群二代身份证于2016年7月13日遗失，即日起任何非本人使用该身份证所引起的一切责任均与本人无关，特此通告”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业信用信息公示、询问笔录、遗失公告等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷建群诉称被告雷志强未经其允许，将原告雷建群虚假注册为四川通成仁贸易有限公司股东。但综合原告雷建群没有充分证据证实其身份证系遗失，且被告雷志强刊登遗失公告，称原告雷建群身份证于2016年7月13日遗失，然而公司系2016年6月12日注册等查明事实，原告雷建群身份证是否遗失，且即使遗失，其遗失时间存疑；被告雷志强辩称双方之间没有任何关系，拾得原告身份证，在注册公司时因自己未带身份证而将原告登记为该公司股东，被告将与自己无关人员注册为公司股东，有违常理；四川通成仁贸易有限公司注册资金100万元，按照被告雷志强陈述，并未实际出资到位，如果仅以被告的认可而没有充分证据证实系被告冒用原告的身份信息登记公司，将可能影响案外第三人利益；原告雷建群诉称的虚假登记行为存在于工商登记机关内部资料中，并未在公开场合公示，原告雷建群未提交证据证明该登记行为给原告造成何种影响，影响程度及范围，原告雷建群在接受本院询问时亦自述现在没有造成任何损失、影响。同时，被告雷志强已于诉讼前2016年8月9日在《大众健康报》刊登原告雷建群身份证遗失公告，且同意向原告雷建群赔礼道歉，双方当事人意见一致，可自行处理。
综上所述，原告雷建群诉称的事实因证据不足，本院不予认定，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下：
驳回原告雷建群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余丹
山东省阳谷县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2132号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：高士为，该行职工。
被告：汪明国。
被告：张文华。
被告：张文敬。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告汪明国、张文华、张文敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告汪明国、张文华、张文敬经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告汪明国以建大棚为由向原告申请借款5万元。被告张文华、张文敬是借款的连带责任担保人，保证期间为借款�限届满之日起二年，汪明国于2014年3月31日向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告汪明国偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告汪明国、张文华、张文敬未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告汪明国、张文华、张文敬（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人汪明国及保证人张文华、张文敬均在合同上签字及捺印。2014年3月31日，被告汪明国向原告借款5万元，借款到期日为2015年3月20日；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告汪明国中国农业银行借记卡，借款到期后，被告汪明国尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款借据一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告汪明国向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告5万元本金，故被告汪明国应对5万元借款承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告汪明国应支付原告相应利息。被告张文华、张文敬自愿为被告汪明国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告汪明国未能按约定履行还款义务的情形下，被告张文华、张文敬作为保证人应与被告汪明国相互承担连带清偿责任。被告张文华、张文敬承担还款责任后，依法享有向被告汪明国追偿的权利。被告汪明国、张文华、张文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告汪明国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张文华、张文敬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张文华、张文敬承担还款责任后，依法享有向被告汪明国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2132号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：高士为，该行职工。
被告：汪明国。
被告：张文华。
被告：张文敬。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告汪明国、张文华、张文敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告汪明国、张文华、张文敬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告汪明国以建大棚为由向原告申请借款5万元。被告张文华、张文敬是借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，汪明国于2014年3月31日向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告汪明国偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告汪明国、张文华、张文敬未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告汪明国、张文华、张文敬（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人汪明国及保证人张文华、张文敬均在合同上签字及捺印。2014年3月31日，被告汪明国向原告借款5万元，借款到期日为2015年3月20日；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告汪明国中国农业银行借记卡，借款到期后，被告汪明国尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款借据一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告汪明国向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告5万元本金，故被告汪明国应对5万元借款承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告汪明国应支付原告相应利息。被告张文华、张文敬自愿为被告汪明国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告汪明国未能按约定履行还款义务的情形下，被告张文华、张文敬作为保证人应与被告汪明国相互承担连带清偿责任。被告张文华、张文敬承担还款责任后，依法享有向被告汪明国追偿的权利。被告汪明国、张文华、张文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张文华、张文敬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张文华、张文敬承担还款责任后，依法享有向被告汪明国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院� � 事 判 决 书（2015）阳商初字第2132号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：高士为，该行职工。被告：汪明国。被告：张文华。被告：张文敬。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告汪明国、张文华、张文敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告汪明国、张文华、张文敬经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告汪明国以建大棚为由向原告申请借款5万元。被告张文华、张文敬是借款的连带责任担保人，保证期间为借款�限届满之日起二年，汪明国于2014年3月31日向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告汪明国偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。被告汪明国、张文华、张文敬未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月3日，原告与被告汪明国、张文华、张文敬（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人汪明国及保证人张文华、张文敬均在合同上签字及捺印。2014年3月31日，被告汪明国向原告借款5万元，借款到期日为2015年3月20日；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告汪明国中国农业银行借记卡，借款到期后，被告汪明国尚欠原告借款本金5万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款借据一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告汪明国向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告5万元本金，故被告汪明国应对5万元借款承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告汪明国应支付原告相应利息。被告张文华、张文敬自愿为被告汪明国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告汪明国未能按约定履行还款义务的情形下，被告张文华、张文敬作为保证人应与被告汪明国相互承担连带清偿责任。被告张文华、张文敬承担还款责任后，依法享有向被告汪明国追偿的权利。被告汪明国、张文华、张文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告汪明国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文华、张文敬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张文华、张文敬承担还款责任后，依法享有向被告汪明国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十日书记员  卢 峰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1440号
原告郭某，务工。
被告杨某，务工。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方无感情基础，婚后被告对家庭不负责任，原、被告自2014年11月30日开始分居生活，2015年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但双方关系并未改善，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告杨某于2009年2月经被告表妹介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后因性格不合，双方自2014年11月30日开始分居生活。2015年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回了对被告杨某的起诉，但之后夫妻关系并未改善，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告主张在婚姻存续期间，夫妻未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经由被告表妹介绍认识并结婚，但婚前了解不够，婚后相处并不融洽，原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，未得到法院的支持，但双方并未和好，仍然分居生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 王 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 连樟钱
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第9号
申请人王方平，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人王方平、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人王方平接受本院询问，王方平未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人王方平撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27615号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖达英，女，1980年11月20日出生，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖达英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,490.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,490.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖2-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告冯书生与被告王青农村土地承包合同纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由宁津县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送宁津县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0146号
上诉人（原审被告）：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：刘贤，男，汉族，1976年4月21日生。
原审被告：江阴市伟业房屋拆修工程有限公司，住所地江苏省江阴市花园路105号-1。
法定代表人：张国伟，该公司董事长。
上诉人上海德中建设集团有限公司（以下简称德中公司）因与被上诉人刘贤、原审被告江阴市伟业房屋拆修工程有限公司（以下简称伟业公司）恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案系建设工程项目引发的恢复原状纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产江阴爱家尊邸高层区所在地系江苏省江阴市辖区。当事人提供了工程内部承包管理协议、江阴爱家尊邸临时板房拆除工程施工合同、往来函件、结算单、资产统计表、现场照片等证据。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，当事人虽有约定管辖，但违反了专属管辖的规定，本案不动产所在地属江苏省江阴市辖区。故该院对此案有管辖权，德中公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回德中公司对本案管辖权提出的异议。
德中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于普通民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产位于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，德中公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿植峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保83号
申请人：云南亮剑律师事务所，住所：昆明市盘龙区白云路517号北京路花苑5栋202。
法定代表人：解家玺，主任。
委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：王胜林，男，1976年8月9日出生，布依族，住云南省曲靖市富源县。
申请人云南亮剑律师事务所于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜林所有的价值人民币17,231.9元的财产予以保全，申请人云南亮剑律师事务所以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人云南亮剑律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王胜林所有的价值人民币17,231.9元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保83号申请人：云南亮剑律师事务所，住所：昆明市盘龙区白云路**北京路花苑**202。法定代表人：解家玺，主任。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：王胜林，男，1976年8月9日出生，布依族，住，住云南省曲靖市富源县/div>申请人云南亮剑律师事务所于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜林所有的价值人民币17,231.9元的财产予以保全，申请人云南亮剑律师事务所以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南亮剑律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王胜林所有的价值人民币17,231.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年六月二十八日书记员  高 月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第983号
申请执行人：朱兆德，男，汉族，1966年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
被执行人：王万军，男，汉族，1965年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人朱兆德与被执行人王万军劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1399号民事调解书发生法律效力后，被执行人王万军未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行，2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，2016年5月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人朱兆德申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩·艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月六日
书 记 员 阿 尔 曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第983号申请执行人：朱兆德，男，汉族，1966年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。被执行人：王万军，男，汉族，1965年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱兆德与被执行人王万军劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1399号民事调解书发生法律效力后，被执行人王万军未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行，2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，2016年5月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人朱兆德申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1399号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩·艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年六月六日书 记 员 阿  尔  曼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2939号
原告蔡某某，女，1992年11月22日生，汉族，农民，现住江苏省大丰市南阳镇祥北村.
被告王某某，男，1979年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村.
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告蔡某某负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 亮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更682号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年4月20日出生，重庆市铜梁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月30日至2021年8月29日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿40000元。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。
2010年6月30日减刑一年六个月。
2012年5月16日减刑一年。
2014年10月9日减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分179.7分，。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申55号
再审申请人（原审被告）：尹帮伦，女，1974年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市涪陵区杭富品山水业主委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路30号。
负责人：喻贵成，重庆市涪陵区杭富品山水业主委员会主任。
再审申请人尹帮伦（以下简称尹帮伦）因与被申诉人重庆市涪陵区杭富品山水业主委员会（以下简称杭富业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出（2017）渝0102民初2795号民事判决，于2017年8月24日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹帮伦再审申请称:原审判决认定事实错误。一是原审法院并未查清本案中杭富业委会是否是道闸的权利主体及适格的诉讼主体；二是尹帮伦及其家人名下并无渝A××××车辆，物业管理公司停车交费收据记载错误且进出道闸系统输入错误，尹帮伦多次提出无果，导致尹帮伦车辆（渝G××××）不能正常进出居住小区，管理方有一定责任；三是杭富业委会提供的赔偿依据与事实不符且矛盾。首先，本次道闸损坏系连接轴反转，根据物业公司2017年1月11日在派出所调解时出具的道闸事故维修报价书，维修需500元，杭富业委会索赔2，760元维修费明显过高。其次，杭富业委会提交的维修发票，系个体户唐方林虚开发票，非自述的维修单位重庆乔安达电子科技有限公司开具，且未提供维修材料清单。最后，杭富业委会提交的证人夏泽林的调查笔录，尹帮伦在原审中针对其矛盾处要求证人夏泽林出庭作证以便查明事实，而原审法院不予准许，当庭对该笔录进行认定，属于违法认定。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误，应当进入再审。
本院认为：杭富业委会规定，业主自有车在缴纳了小区停车费后才能自动开启小区车辆升降杆进出。尹帮伦因驾驶的渝G××××小车因缴纳停车费问题与杭富业委会发生分歧，杭富业委会多次通知尹帮伦缴纳停车费无结果，致使尹帮伦在驾驶渝G××××小车不能自动开启小区升降杆进出，导致尹帮伦自行下车推动自动升降杆强行出入，造成升降杆损坏。爱护公共财物、遵守公共秩序、尊重社会公德已被国家认可为法律规范，我们每一位公民都应当遵守。尹帮伦行为不但与我国传统美德不符，而且是法律所不容许。假如杭富业委会在收取停车费问题上确有错误或违反相关规定，尹帮伦应当通过相关部门解决或者通过诉讼程序予以解决，而不应用不文明方式来解决。故本院原审认定尹帮伦自行下车推动自动升降杆强行出入，造成升降杆损坏应承担全部责任是正确的。对于尹帮伦在再审申请提出升降杆损坏只需要维修费500元，而杭富业委会索赔2，760元维修费明显过高，并向本院提交了重庆市涪陵区公安局荔枝派出所（以下简称荔枝派出所）调解时出具的道闸事故维修报价书、重庆市涪陵区国家税务局稽查局（以下简称国家税务稽查局）向尹帮伦因举报唐方林虚开发票的回复等证据，以证明杭富业委会索赔2，760元维修费过高。经对原审证据和尹帮伦在再审申请中提交的证据审查及听证，查明升降杆损坏后连续进行了三次修理，杭富业委会在原审请求尹帮伦赔偿的2，760元维修费，是三次维修费的总合。而杭富业委会提交的维修发票系唐方林虚开的发票是事实，唐方林也受到了国家税务稽查局处罚。但唐方林虚开发票是唐方林的违法行为，与杭富业委会没有关系，且唐方林虚开发票的违法行为并不能证明升降杆的维修费2，760元就是虚假的。故尹帮伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹帮伦的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初195号
原告高杨，男，汉族，黑龙江省二九一农场第三管理区第八作业站职工。
被告柯井全，男，汉族，农民。
原告高杨与被告柯井全不当得利纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。高杨到庭参加诉讼，原告方证人张XX、孙XX、梁XX、王X、陈XX、隋XX出庭作证。柯井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2016年4月15日裁定中止审理，于2016年7月15日恢复审理。现已缺席审理终结。
原告高杨诉称，2015年11月28日高杨从被告柯井全处以人民币2900元/吨的价格收购192.28吨水稻，当日转账支付32万元，12月1日转账支付118000元，12月2日转账支付113400元、现金支付5万元，共计601400元，比应支付的水稻款557612元多支付了43732元。高杨多次要求柯井全返还不当得利43732元，柯井全拒不返还该笔款项。高杨请求法院判令柯井全返还不当得利43732元，利息从2015年12月2日起按2015年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至实际返还之日止。
被告柯井全未答辩。
原告高杨提供证据：
1.2016年1月29日黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》1份，证明外来居民柯井全在黑龙江省二九一农场第五作业站种植水稻六年以上，期间在本辖区居住生活。
2.2015年11月28日，中国建设银行出具的《转账证明》1份，证明高杨用王X的银行卡向柯井全转账15万元。
3.2015年11月28日，中国农业银行出具的《转账证明》1份，证明高杨用隋XX的银行卡向柯井全转账17万元。
4.2015年12月1日，中国建设银行出具的《转账证明》1份，证明高杨用陈XX的银行卡向柯井全转账118000元。
5.2015年12月1日，中国建设银行出具的《转账证明》1份，证明高杨用陈XX的银行卡向柯井全转账113400元。
6.高杨申请法院从中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处调取的2015年12月2日上午8点至9点的《监控录像》1份，证明高杨委托陈XX现金支付给柯井全夫妇5万元，陈XX从银行窗口取款现金5万元转交给李XX，李XX再转交给柯井全，柯井全递给其妻子。
7.证人王X出庭证实，高杨用王X在中国建设银行的银行卡给柯井全转账15万元。钱是高杨的卖粮款，卡号是6227001061410037117。
8.证人陈XX出庭证实，高杨用陈XX在中国建设银行的银行卡给柯井全转账2次，第一次是118000元，第二次是113400元，还从窗口给柯井全夫妇取过一次款，现金5万元。陈XX从窗口提出5万元现金，转交给李XX，李XX又转交给柯井全，柯井全又转交到了一个女的手里，可能是柯井全妻子。钱是高杨的卖粮款。
9.证人隋XX出庭证实，高杨用隋XX的在中国农业银行的银行卡给柯井全转账17万元。钱是高杨的卖粮款。
10.证人孙XX出庭证实，高杨雇佣孙XX的上粮机给高杨装粮，梁XX的粮先装了半车，有一个车没装满，又到北面装了柯井全的粮，凑满车，具体数量是多少不清楚。
11.证人梁XX出庭证实，梁XX的粮卖给高杨了，是司机张XX拉的车，红色的车。拉到最后的时候有一个半车粮，具体数额是多少记不清了。高杨已结清所有水稻款。
12.证人张XX出庭证实，高杨雇佣张XX的车拉粮，先装的梁XX的半车粮，没装满车，司机不负责计数，具体多少不清楚，梁XX去的时候，有个开红色的轿车去看的秤，开红色轿车那个人也在场。过完秤以后去二九一农场第五作业站装的粮，装的是开红色轿车那个人家的粮。开红色轿车的人是谁张XX不清楚。
被告柯井全未提供证据。
对原告高杨提供的证据，被告柯井全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年11月28日高杨从柯井全处以2900元/吨的价格收购192.28吨水稻，当日转账支付32万元，12月1日转账支付118000元，12月2日转账支付113400元及现金支付5万元，共计601400元，比应支付的水稻款557612元多支付了43732元。高杨多次要求柯井全返还多支付的水稻款43732元，柯井全拒不返还该笔款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。高杨按照约定向柯井全支付水稻款，柯井全对多支付的43732元没有合法依据，理应返还高杨。柯井全无正当理由拒不返还构成不当得利。高阳要求柯井全发返还43732元，利息自2016年1月29日起，按2015年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至实际给付之日止的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告柯井全返还原告高杨43732元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息自2016年1月29日起，按2015年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告柯井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年七月十八日
书记员 李 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2795号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：孙美彦，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙美彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初225号
原告袁金玉，男，汉族。
被告汪金卫，男，汉族。
被告张晓花，女，汉族。
原告袁金玉诉被告汪金卫、张晓花保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告汪金卫、张晓花送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告汪金卫、张晓花地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁金玉的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年六月二十日
书记员 刘代花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执115号
申请执行人:董晶宇，男，蒙古族，1990年3月29日出生，住所地扎赉特旗。
被执行人：王瑞昌，男，1964年1月25日出生，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月12日立案执行的董晶宇申请执行王瑞昌合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2620号民事调解书，被执行人王瑞昌应支付申请执行人董晶宇案款64,646.00元、执行费870.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执115号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年五月二十五日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执115号申请执行人:董晶宇，男，蒙古族，1990年3月29日出生，住所地扎赉特旗。被执行人：王瑞昌，男，1964年1月25日出生，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月12日立案执行的董晶宇申请执行王瑞昌合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2620号民事调解书，被执行人王瑞昌应支付申请执行人董晶宇案款64,646.00元、执行费870.00元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执115号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年五月二十五日书记员胡双虎
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执175号
申请执行人栾艳丽，女，1988年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河市妇幼保健院。
法定代表人孟宪文。男，职务；院长。
本院在执行申请执行人栾艳丽与被执行人七台河市妇幼保健院医疗服务合同纠纷（2015）茄民商初字第89号民事判决一案中，执行标的41214.19元，在执行过程中，被执行人七台河市妇幼保健院全部执行款41214.19元给付完毕。申�执行人栾艳丽自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第89号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵俊波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执156号
申请执行人：陆星羽，男，2005年3月20日出生，汉族，住广西田阳县。
法定代理人：蒋洁新，女，1970年1月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆炳旭，男，2000年8月31日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：陆万杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陆星羽与被执行人陆炳旭共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。经审查，申请执行人陆星羽提供的本院（2015）浔民初字第1671号民事判决书没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定的立案条件，本院依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆星羽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼添
二〇一七年四月六日
书记员 蔡振明
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第113号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谷某。因本案于2014年12月8日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谷某犯重大责任事故罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日，被告人谷某在无工商营业执照、无建筑工程施工许可证的情况下，承接镇江市永康大厦8楼阳光房维修工程。在施工中，被告人谷某使用无登高作业资质施工人员、未组织制定登高作业相关规章制度和操作规程，未对施工人员进行培训教育，也未督促施工人员佩戴劳动防护用品，致施工人员周某乙于2014年4月17日下午从高空坠落死亡。镇江市京口区人民政府成立的镇江永康大厦“4.17”高处坠落死亡事故调查组认定，被告人谷某对事故的发生负主要责任。
2014年4月17日，被告人谷某接电话至公安机关接受调查。
案发后，被告人谷某赔偿被害人周某乙近亲属人民币36万元，获被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、郭某、夏某、周某甲的证言，现场勘验检查工作记录，事故调查结案的批复，居民死亡医学证明书，协议书，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人谷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人近亲属的损失，获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年七月二日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0321行初6号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇白云村石固组18号。
被告湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县市场和质量监督管理局副局长，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街60号22栋1单元2号。
委托代理人周慧，女，1976年4月15日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县市场和质量监督管理局政策法规股股长，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号南楼2号。
原告杨文杰因对被告湘潭县市场和质量监督管理局不履行信息公开的法定职责不服，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员唐荷兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杰，被告湘潭县市场和质量监督管理局的出庭负责人赵德飞及委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
2015年12月16日，原告杨文杰向被告湘潭县市场和质量监督管理局（原湘潭县工商行政管理局）提出申请，要求被告依法公开原告投诉、举报易俗河镇诚信购物超市销售“过期手撕鱼”及无中文标识的乳制品、咖啡、巧克力以及生产日期模糊不清的“猪血丸子”的处理结果，被告湘潭县市场和质量监督管理局于2015年12月21日作出书面答复，1、根据《共和人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，对原告投诉易俗河镇诚信购物超市销售“过期手撕鱼”及无中文标识的乳制品、咖啡、巧克力以及生产日期模糊不清的“猪血丸子”的处理结果，不�公开。2、对原告投诉易俗河镇诚信购物超市销售“过期手撕鱼”及无中文标识的乳制品、咖啡、巧克力以及生产日期模糊不清的“猪血丸子”的处理结果，被告已在湖南红盾信息网http://www.hnaic.net.cnjinx进行公示。
原告杨文杰诉称，2015年7月3日，原告杨文杰在易俗河镇诚信购物广场购买了无中文标识的乳制品、咖啡、巧克力以及生产日期不清楚的“猪血丸子”，后原告向被告湘潭县市场和质量监督管理局(原湘潭县工商行政管理局凤凰工商所)举报诚信购物广场的违法行为，并于2015年12月16日向被告湘潭县市场和质量监督管理局申请公开对诚信购物广场违法行为的处理结果�2015年12月21日被告以“书面征求第三方的意见，第三方不同意公开”为由作出不予公开的答复。原告诉至法院，1、请求确认被告于2015年12月21日作出的《政府信息不予公开的答复》违法；2、请求判令被告按原告的申请公开相关的政府信息。
被告湘潭县市场和质量监督管理局辩称，原告杨文杰要求被告依法公开原告投诉、举报易俗河镇诚信购物超市销售“过期手撕鱼”及无中文标识的乳制品、咖啡、巧克力以及生产日期模糊不清的“猪血丸子”的处理结果。对原告要求公开投诉的处理结果，因是行政调解，不是被告应当主动公开的信息，同时又涉及第三方的利益，故作出�予公开的决定。对原告举报违法行为的处理结果，被告已在湖南红盾信息网http://www.hnaic.net.cnjinx进行公示。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，原告杨文杰在易俗河镇诚信购物超市购买了无中文标识的乳制品、咖啡、巧克力以及生产日期不清楚的“猪血丸子”，后原告向被告湘潭县市场和质量监督管理局(原湘潭县工商行政管理局凤凰工商所)投诉、举报诚信购物超市的违法行为，2015年7月23日，被告就原告的投诉组织双方进行调解，作出潭工商12315调字（2015）第32号申诉行政调解书，因双方分歧较大，调解无法达成一致，消费纠纷调解终止。并将潭工商（2015）第19号终止消费�权益争议调解告知书送达给原告。2015年8月18日，被告作出潭工商行处字（2015）27号行政处罚决定书:1、没收被被告查封的生产日期模糊不清的“鸿龙长®”宝庆丸子3包和“宝古佬®”宝庆丸子13包；2、没收违法所得83.85元；3、处罚款2000元。于2015年12月16日，原告向被告湘潭县市场和质量监督管理局提出申请，申请公开上述原告投诉、举报易俗河镇诚信购物广场违法行为的处理结果。2015年12月21日，被告对原告投诉易俗河镇诚信购物广场违法行为的处理结果，以“书面征求第三方的意见，第三方不同意公开”为由作出不予公开的答复；被告对原告举报易俗河镇诚信购物广场违法行为的处理结果，已告知原告在湖南红盾信息网http://www.hnaic.net.cnjinx获取。原告不服，诉至法院，1、请求确认被告于2015年12月21日作出的《政府信息不予公开的答复》违法；2、请求判令被告按原告的申请公开相关的政府信息。
以上事实有原告提交的12315消费者举报记录单、被告不予信息公开的答复；被告提交的关于杨文杰申请信息公开的答复、行政处罚信息网站公示界面截图、政府信息公开征求第三方意见表、政府信息公开申请表、12315消费者举报记录单、申诉行政调解书、湘潭县工商管理局行政处罚决定书在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……。”本案中，原告申请公开其举报易俗河镇诚信购物广场违法行为的处理结果，被告已告知原告获取该政府信息的方式和途径；另原告参加了被告组织原告及易俗河镇诚信购物广场进行调解的全过程，被告已将调解终止的结果告知原告，故原告请求确认被告作出的《政府信息不予公开的答复》违法及判令被告按原告的申请公开相关政府信息的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨文杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 唐荷兰
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第239号
申请执行人白宏文。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1199号白宏文与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人白宏文和另七案的申请执行人杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元，2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1199号白宏文与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02144号
罪犯蔺志恩，男，1968年10月29日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月5日，陕西省市咸阳中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00125号刑事判决，认定罪犯蔺志恩犯绑架罪、敲诈勒索罪、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身。2013年5月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯蔺志恩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯蔺志恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔺志恩的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初870号
原告:许其平,女,1973年2月出生,汉族，小学文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人（特别授权）：王总立,安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪,安徽皖大律师事务所实习律师。
被告:叶敏,女,1977年12月出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告许其平与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 �郁莉
审 判 员 吴 玉 锋
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2506号
原告：毛俊英。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：惠恒森。
原告毛俊英与被告惠恒森所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛俊英到庭参加诉讼，被告惠恒森经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛俊英向本院提起诉讼请求：1.依法确认紫轩花苑苑中苑33栋2单元401号住房的所有权待贷款还清后归原告所有，被告及时协助原告办理房屋产权过户手续。2.依法确认上述房屋由原告居住生活，被告惠恒森停止侵害，搬离房屋。事实和理由：原被告双方原系夫妻。2015年9月18日，双方协议离婚，在嘉峪关市民政局办理了离婚登记手续。由双方签署并在嘉峪关市民政局备案的自愿离婚协议书中约定：“位于紫轩花苑苑中苑XX栋X单元XXX号住房的房屋所有权（包括室内装修）归原告所有，此房剩余贷款全部由被告继续偿还。”协议约定后被告惠恒森拒绝搬离房屋，亦未将房屋所有权办理至原告名下，并将原告从上述房屋中赶出。后经原告与被告多次协商，被告至今未搬离上述房屋并协助原告办理房屋产权过户手续。
被告惠恒森未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交自愿离婚协议书一份，离婚证一份，欲证明原被告双方于2015年9月18日离婚，并协商约定涉诉房屋归原告所有，该房屋的贷款继续由被告偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原被告双方协议离婚，并签署自愿离婚协议书一份，约定位于紫轩花苑苑中苑XX栋X单元XXX号住房的房屋所有权（包括室内装修）归原告所有，此房剩余贷款全部由被告继续偿还。上述房屋于2011年银行贷款购买，贷款尚未清偿完毕，现该房屋尚未取得完全所有权。
本院认为，针对原告所提确认涉案房屋所有权待贷款还清后归原告所有，由被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，经原告所提交的协议书证实双方明确约定涉诉房屋归原告所有，事实清楚，原告未能提交被告不认可该房屋归属于原告所有的相关证据。且涉诉房屋贷款未清偿完毕，尚属未取得完全所有权状态，原告诉请被告协助办理房屋所有权过户手续条件尚未成就，该项诉请不予支持。对于原告所提确认涉案房屋由原告居住生活，被告惠恒森停止侵害，搬离房屋的诉请。原告并未提交被告侵占上述房屋，将其从上述房屋中赶出，不让其居住生活的相关证据。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交确切证据证明其主张的事实，应由其承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告毛俊英的诉讼请求。
诉讼费3300元，由原告毛俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 常 婷
代理审判员 崔 莺
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 敏
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1290号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设西
路76号，统一社会信用代码913603008590644100。
负责人徐惟，行长。
被告萍乡市鑫昇汽贸有限公司。
被告萍乡市鑫鑫工贸有限公司。
被告萍乡市中小企业担保中心。
被告甘露，女，1993年3月3日出生，汉族，住本区。
被告王荣昌，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告熊丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告赖道刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住本市。
被告甘英，女，1990年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与上列八被告借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的萍乡市鑫昇汽贸有限公司地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为该被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行的起诉。
案件受理费34789元，退还原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十二月二日
代理书记员 肖 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第448号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人雍某，男，2007年因犯抢劫罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元；2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人雍某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人雍某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日下午4时左右，被告人雍某经电话联系得知吸毒人员张某要购买毒品后，在本区金泉路54号金泉花园小区一楼下，雍某将一小包毒品以200元的价格卖与吸毒人员张某，之后即被公安民警抓获。从张某处收缴毒品一小包；从雍某处收缴毒品两小包。
经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.4037克、2.0601克。
同时查明，被告人雍某2007年因犯抢劫罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元；2015年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，扣押清单，现场称重报告及照片，辨认笔录，抓获经过，四川省嘉陵监狱释放证明书，证人张某、青某、王某甲、袁某、王某乙的陈述，雍某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人雍某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人雍某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人雍某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十月十四日
书记员 李春梅
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初29号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段某，男，汉族。因本案，于2015年10月30日被茶陵县公安局行政拘留十三日，涉嫌犯交通肇事罪，茶陵县公安局撤销上述行政处罚，于2015年11月13日被茶陵县公安局取保候审。2016年2月17日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年10月29日10时许，被告人段某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的湘B×××××号中型自卸货车从自家前坪倒车进入S320公路时，遇陈某丙未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车沿S320公路往南直行驶来，因段某倒车时未确保安全，加之陈某丙未及时发现道路前方情况，致使摩托车车头与货车右尾灯部位在西侧车行道内相撞，造成陈某丙经抢救无效死亡及两车受损的事故。经茶陵县交通大队认定，段某在本次事故中承担主要责任，陈某丙承担次要责任。
案发后，段某主动到案如实供述犯罪事实，赔偿了被害人陈某丙家属27.5万元，并取得了谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人段某再犯罪风险较小，所在社区建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、到案经过等书证；证人陈某甲、王某、陈某乙、刘某的证言；被告人段某的供述；车辆鉴定意见、死亡鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某违规驾车造成一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人段某的犯罪情节、量刑情节结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人段某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第993-4号
申请执行人邱联合，男，1967年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人曾术德，男，1965年4月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行邱联合申请执行曾术德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾术德与其妻刘自容名下有住房两套，本院均已采取强制措施予以查封。其中坐落于成都市金牛区的住房一套，未设立他项权，本院已作出（2015）隆昌执字第993-1号执行裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待评估拍卖结束后，再申请执行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1588号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 金宗源
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2387号
原告梁佳安，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告周扬柳，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住修水县，。
原告梁佳安与被告周扬柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告周扬柳因资金出现问题，向原告借款叁万元整，原告曾多次向被告讨要借款，被告都是以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，被告一直躲避原告，现原告诉诸法院，请求判决：被告清偿借款叁万元整。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款，并由被告向原告出具借条，借条内容：“借条今借到梁佳安人民币叁万元整，借期十天、（2015.5.28-2015.6.7日止）借款人：周扬柳（30000元正）担保人：2015年5月28日。”诉讼过程中，本院依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条中载明借款的本金为30000元，被告应归还原告借款30000元。借条中约定了还款期限，现已超过约定还款期限，原告可要求被告归还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证等诉讼权利，被告对借款归还情况未提出答辩意见，也未提供证据，故应就还款等情况承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告周扬柳于本判决生效后十五日内向原告梁佳安归还借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告周扬柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 朱明亮
二○一七年二月二十日书记员韩帅帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1277号
罪犯吴怀东，男，1969年12月1日出生，汉族，硕士文化，广东省广州市番禺区人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）饶中刑一初字第64号刑事判决，以被告人吴怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第377号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励4次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴怀东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04766号
原告潘鸳，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏诗。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区嘉滨路128号A幢1508#。
负责人刘惠娟。
本院在审理原告潘鸳诉被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告潘鸳于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘鸳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘鸳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告潘鸳负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐艳彬