wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第273号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员
被执行人：王永辛集市和睦井乡小士庄村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF04052号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF04052号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款4800元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3390号之一
申请执行人：刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈来发，男，1980年2月15日出生，汉族，住南安市。
申请执行人刘锦芳与被执行人陈来发买卖合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3390号
申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈来发，男，1980年2月15日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）泉民终字第3377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈来发的银行存款178343元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈来发相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思周
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初852号
原告刘某某，女，汉族，1991年6月17日出生。
被告孟某某，男，汉族，1989年8月6日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告禹小民经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 时振飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12654号
原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路458号15层。
法定代表人：占永超，董事长。
委托诉讼代理人：龙如点、杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。
被告：王嘉炳，男，1975年6月12日出生，住青岛市黄岛区。
原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告王嘉炳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回对被告王嘉炳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年九月五日
书记员 陈芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13729号
原告屠惠萍。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告俞阿忠。
被告钟来富。
原告屠惠萍与被告俞阿忠、钟来富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告屠惠萍及其委托代理人夏烨，被告俞阿忠到庭参加诉讼，被告钟来富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屠惠萍诉称，原、被告系朋友，2012年6月30日，被告俞阿忠以从事服装生意为由向原告借款20万元（人民币，下同），约定2013年6月30日归还。原告通过转账向俞阿忠支付18.6万元，另支付现金1.4万元。2013年6月5日，被告再次向原告借款6，000元。由于无法按期归还，2014年6月2日，经原告与俞阿忠计算，截止至当日，被告尚欠原告本金及利息383，280元（逾期后按每月3%计算），俞阿忠再次出具借条一份。此后，俞阿忠未还分文。被告俞阿忠与被告钟来富系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款206，000元；二、判令两被告支付以20万元为本金，自2012年6月30日起至2013年6月5日止，以20.6万元为本金自2013年6月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
被告俞阿忠辩称，被告确实因为做服装生意需要资金，向原告借了本金20.6万元，被告也同意支付原告利息，但被告认为该笔债务由其个人承担，被告赚了钱肯定会还给原告的，该笔债务不要牵扯到钟来富。
被告钟来富未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告俞阿忠因经营服装生意需要资金周转，向原告借款20万元。原告分别于2012年6月20日、6月29日、7月9日，先后三次通过银行转账向俞阿忠支付了18.6万元。原告还于2012年6月29日支付俞阿忠现金4，000元，2012年7月9日支付俞阿忠现金1万元。2012年6月30日，被告俞阿忠出具借条一份，载明：“今向屠惠萍借人民币贰拾柒万贰仟元正，期限2012年6月30日至2013年6月30日，借款用途做服装生意起动资金，到期保证归还，如还不出卖房抵押。”
2013年6月5日，俞阿忠又向原告借款6，000元并出具借条一份。
2014年6月2日，俞阿忠再次出具借条一份，载明借款金额为叁拾捌万叁仟贰佰捌拾元正，利息另算，3分。
诉讼中，原告与俞阿忠确认借条中借款本金为20.6万元，其余为利息。
另查明，两被告原系夫妻，已于XXXX年离婚。
以上事实，由原告提供的借条三份、中国民生银行个人对账单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、转账交易明细等证据以及俞阿忠对于借款事实的陈述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，原告向俞阿忠出借了20.6万元借款的事实，故对于原告主张要求被告俞阿忠归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告俞阿忠在其出具的借条中已将以20万为本金，按年利率36%的标准计入本金，2014年6月2日出具的借条中也载明了“利息另算3分”，可见，原告与俞阿忠对于系争借款已约定了利息，现俞阿忠逾期未还已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求其按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告钟来富是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能提供证据证明原告与俞阿忠约定该借款为俞阿忠的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故系争借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告钟来富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞阿忠、钟来富于本判决生效之日起十日内归还原告屠惠萍借款20.6万元；
二、被告俞阿忠、钟来富于本判决生效之日起十日内支付原告屠惠萍以20万元为本金，自2012年6月30日起至2013年6月5日止，以20.6万元为本金自2013年6月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，590.95元，由被告俞阿忠、钟来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13729号原告屠惠萍，女，1951年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告俞阿忠，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钟来富，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告屠惠萍与被告俞阿忠、钟来富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  张 怡二〇一五年十月八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第797号
原告曹某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4460。
委托代理人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××2714。
法定代理人钟某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4412。
被告严某，女。澳门身份证号码：×××3（1）。
本院在审理原告曹某诉被告钟某甲、严某监护权纠纷一案中，原告以因根据案情的需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告曹某负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年二月十六日
书记员 王天赐
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11862号
申请人梁文慧，女，1976年1月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人梁文慧与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人梁文慧、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人梁文慧于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人梁文慧一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币十一万五千八百一十六元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人梁文慧支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币一万二千零七十四元八角七分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人梁文慧缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人梁文慧和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第85号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁文慧和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第85号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
袁 刚 春 诉 李 俊 峰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
普格县人民法院
民事裁定书
（2016）川3428民初10号
原告袁刚春，女，彝族，1988年1月5日出生。
被告李俊峰，男，汉族，1981年11月26日出生。
本院在审理袁刚春与李俊峰关于离婚纠纷一案中，原告袁刚春于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁刚春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许袁刚春撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 赵 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余振龙
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初10号原告袁刚春,女,彝族，1988年1月5日出生。被告李俊峰，男，汉族，1981年11月26日出生。本院在审理袁刚春与李俊峰关于离婚纠纷一案中，原告袁刚春于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁刚春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许袁刚春撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 赵 佳二〇一六年一月二十七日书 记 员 余振龙
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1303号
申请执行人张风香。
被执行人于浩杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌商初字第657号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人于浩杰送达执行通知书，但被执行人未履行。本院于2015年12月23日委托山东精诚拍卖有限公司拍卖被执行人于浩杰所有的车牌号为鲁G的江淮宾悦轿车（车架号为LJ12FKT34A4101668，发动机号码为A3025100），因无人竞买，该公司提出降价申请，在原评估价19758.00元的基础上降价20%，价格为15806.00元，2016年3月4日被竞买人刘祥松（身份证号）以15807.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于浩杰所有的车牌号为鲁G的江淮宾悦轿车（车架号为LJ12FKT34A4101668，发动机号码为A3025100，发动机型号为HFC4GA3.B）的所有权及相应的其他权利归买受人刘祥松（身份证号）所有。
二、买受人刘祥松持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年三月十七日
书记员 王冬冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执986号
申请执行人大大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路还建综合楼。
法定代表人李子高，职务总经理。
被执行人刘清华，男，1975年5月1日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
申请执行人大大庆金盛隆建筑安装工程有限公司与刘清华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理�4324元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执986号
申请执行人大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路还建综合楼。
法定代表人李子高，职务总经理。
被执行人刘清华，男，1975年5月1日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
申请执行人大大庆金盛隆建筑安装工程有限公司与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费4324元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿文龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县煤矿。
法定代表人：刘桂森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工业和信息化局。
法定代表人：王树仁。
再审申请人耿文龙因与被申请人临漳县煤矿、临漳县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿文龙申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条和第四十八条的规定，管理人在破产程序中对所欠职工的工资和医疗补助费用等应调查后列出清单并予以公示，其没有公示，违反法律规定。并且临漳县煤矿经二审法院确认并没有注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。因此，临漳县煤矿具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。
本院认为，临漳县煤矿已于2011年2月11日由临漳县人民法院宣告破产，并于2013年1月8日由临漳县人民法院裁定终结其破产清算程序。2014年6月9日，临漳县人民法院决定终止临漳县煤矿破产管理人执行职务。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第四十五条规定，“企业法人由于下列原因之一终止：……（三）依法宣告破产；……”依据上述规定，临漳县煤矿作为法人已经终止。而耿文龙提起劳动争议之诉，要求临漳县煤矿给付其部分工资以及职业病补助费，是在临漳县煤矿破产清算程序终结，已无可供执行财产，临漳县煤矿作为法人已经终止之后。因此，原审裁定驳回耿文龙的起诉并无不当。
综上，耿文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿文龙的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1063号
申请执行人季长宏，男，汉族，1966年8月16日生。
被执行人楼宝权，男，汉族，1975年4月20日生.
季长宏与楼宝权借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鼓商初字第1593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告楼宝权于本判决生效之日起十五日内返还原告季长宏借款本金130万元并支付利息（利息计算方式为：14.2万元+以130万元为基数按照月利率2%自2015年8月4日计算至判决生效之日止）案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由被告楼宝权负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆、无车辆，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐松鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1063号
申请执行人季长宏，男，汉族，1966年8月16日生。
被执行人楼宝权，男，汉族，1975年4月20日生。
季长宏与楼宝权借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鼓商初字第1593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告楼宝权于本判决生效之日起十五日内返还原告季长宏借款本金130万元并支付利息（利息计算方式为：14.2万元+以130万元为基数按照月利率2%自2015年8月4日计算至判决生效之日止）案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由被告楼宝权负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆、无车辆，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐松鑫
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执605号
申请执行人:邓某志，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：郭某，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人邓某志与被执行人郭某追缴违法所得纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭某无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1989号
原告：唐志钢，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族。
原告唐志钢与被告葛建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志钢的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告葛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志钢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付材料款7500元，并支付至给付之日的同期银行贷款利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告7500元材料款。原告多次就被告拖欠的材料款向其催要，但被告仍拖欠至今，未能给付。鉴于被告的违约行为已侵害了原告的合法财产权益，故原告依法提出诉讼，望人民法院予以支持。
被告葛建明未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
欠条一张，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告欠材料款共计7500元。
本院认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠唐志钢材料款计柒仟伍佰元整，￥7500元。
本院认为，被告向原告出具数额明确的欠条，证明原、被告双方买卖关系存在，原告履行了向被告供货的义务，被告应当支付相应的货款并自出具欠条之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告葛建明于本判决生效后十日内给付原告唐志钢货款7500元及利息(自2015年1月2日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李德龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初102号
原告：刘春兰，女，汉族，1981年12月21日生。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局；住所地：洛阳市涧西区；。
法定代表人：李晓哲，该局局长。
诉讼代表人：叶安义，洛阳市公安局长春路分局副局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告刘春兰诉洛阳市公安局长春路分局行政强制措施纠纷一案，本院于2016年5月6日依法受理，2016年6月22日公开开庭审理了本案。开庭审理过程中，原告刘春兰的委托代理人宋钢胜，被告诉讼代表人叶安义，长春路分局委托代理人郝玉才到庭参加了诉讼。2016年9月22日原告委托代理人宋钢胜向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告刘春兰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 齐 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第558号
原告上海东方泵业（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人王小燕。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司第一安装公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人具体情况不详。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司第一安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 宁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第558号
原告李某某，女，1972年1月17日出生，汉族。
被告董某某，男，1971年7月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，2016年1月7日原告以双方已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 韦庆彪
二〇一六年二月一日
书记员 王 奕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3070号
原告：赵某，男，1975年3月14日生，汉族，兰考县。确认地址兰考县九润泓郡小区9号楼1单元13楼东户。
被告：李某，男，1975年12月29日生，汉族，兰考县，确认地址同上。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月6日向原告借款。被告见到原告后，告知原告需向原告借5万元，并为原告出具该5万元的借条一份。原告同意后，带被告前往河南省农村信用社（农商银行）兰考联社城东储蓄所给被告转账，被告在去银行的路上和原告商量再借10万元，并口头承诺愿意支付给原告该15万元借款的利息（月息1.5%）同时承诺该10万元的借条在转账后给原告出具。原告同意并为其转账15万元，转账后被告却告知原告有急事儿，等办完事儿后再为原告出具剩余10万元的借条，原告同意。之后，原告一直催促被告为自己写剩余10万元的借条，但是被告一直找借口推脱拒不出具剩余10万元的借条，也不愿意支付15万元的借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付15万元的欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告李某向原告赵某借款50000元，被告出具了一份50000元的借条，借条内容显示：“今借赵某现伍万元整（￥50000元）。李某，落款时间为2015年2月6日”。同日，原告赵某通过河南省农村信用社（农商银行）兰考联社城东储蓄所向被告李某的账户（62×××22）转款150000元。原告赵某以被告李某拒不偿还150000元借款为由诉至本院，请求法院判令被告支付借款及利息。
上述事实有原告的陈述、借条原件一份、兰考农商银行城区分理处出具的账户历史交易明细清单及客户回单一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告赵某要求被告支付借款150000元，称该借款是被告李某借过50000元后当天又借100000元没有打借条，原告将50000元借款和100000元一起打到被告账户上的150000元，因被告李某未到庭，无法查明同一天转款记录的150000元和打借条的50000元之间的关系，原告亦未向法庭提供双方存在100000元借贷合意的证据加以证明，对原告要求被告支付150000元借款的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。原告赵某向被告李某提供50000元借款，由被告出具的借条和银行转账记录，足以认定，原告要求被告支付借款150000元其中的50000元，本院予以支持。被告李某在给原告赵某打的50000元借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款期内利息的主张，本院不予支持。因被告给原告出具的借条上双方并未约定借款利率和还款时间，原告向被告要求偿还逾期利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告赵某借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2017年7月10日起至该款还清时止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某承担525元，原告赵某承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02063号
原告刘天权，男，生于1962年9月5日，汉族，住忠县。
原告李红旗，女，生于1966年10月23日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告刘天权、李红旗与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为207261元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月30日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15130元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年2月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积98.79平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为207261元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月30日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月30日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金15130元（207261元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘天权、李红旗支付违约金15130元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，已减半收取89元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第456号
申请执行人杨树松，男，1973年05月10日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人杨树松与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）241号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益9.96万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第456号
徐秀菊：
你与刘家梁民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执687号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李华养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李华养金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7268号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币128,441.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2367号
申请执行人张建国，男，汉族，住胶州市。
被执行人蒋文辉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人蒋文辉合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第2190号民事调解书］中，申请执行人张建国与被执行人蒋文辉达成执行和解，内容为：一、2015年10月29日交纳案款9800元。二、剩余案款10350元于2016年8月30日前全部履行完毕，现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2190号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 法直程
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初505号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵兵，男，1970年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月30日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日2时5分许，被告人赵兵饮酒后驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至劳动大厦路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵兵血液中的乙醇含量为117.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵兵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人赵兵的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0402a7a-a1c2-4d53-b463-a8380096edfd&imgId=YjA0MDJhN2EtYTFjMi00ZDUzLWI0NjMtYTgzODAwOTZlZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初505号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人赵兵，男，1970年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月30日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月18日2时5分许，被告人赵兵饮酒后驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至劳动大厦路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵兵血液中的乙醇含量为117.7mg/100ml。	上述事实，被告人赵兵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人赵兵的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十七日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00552号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宇军，男，1992年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县冲脉镇米村村民委斗村屯**号。2011年8月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币四千元；2013年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放。2015年12月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人韦宇军犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙1081刑初654号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦宇军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；没收作案工具口罩一只、手电筒一只、螺丝刀一把、手套二双；其他扣押物品由扣押机关温岭市公安局依法处理，返还被害人林城欢人民币一千元。被告人韦宇军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦宇军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦宇军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦宇军撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年六月十四日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00552号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦宇军，男，1992年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县冲脉镇米村村民委斗村屯**号。2011年8月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币四千元；2013年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放。2015年12月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人韦宇军犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙1081刑初654号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦宇军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；没收作案工具口罩一只、手电筒一只、螺丝刀一把、手套二双；其他扣押物品由扣押机关温岭市公安局依法处理，返还被害人林城欢人民币一千元。被告人韦宇军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦宇军以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦宇军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦宇军撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年六月十四日代书记员  卢丽萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初161号
原告：褚桂斌，男，1972年8月17日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
原告：王树燕，女，1972年8月7日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁豪，法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：李保全，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告褚桂斌、王树燕诉被告李保全返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初161号
原告：褚桂斌，男，1972年8月17日生，汉族，工人，住安徽省定远县炉桥镇东巷12号8室。身份证号码342325197208170195.
原告：王树燕，女，1972年8月7日生，汉族，工人，住安徽省定远县炉桥镇美人巷9号23室。身份证号码34112519740807020X.
委托代理人：李仁豪，法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：李保全，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇化肥厂宿舍。身份证号码342325195208100198。
本院在审理原告褚桂斌、王树燕诉被告李保全返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2323号
原告：刘某，女，1974年7月1日生，汉族，唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司采购部经理，住唐山市路南区。
被告：张某1，男，1975年10月20日生，汉族，开滦集团唐山矿业分公司工人，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵立微，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿张某2，随同女方生活，被告每月给付原告抚养费900元至女儿独立生活为止；3、分割夫妻共同财产，位于唐山市路南区和泰里101楼1单元301室的房产所有权归女方刘某所有，房屋总金额为474901元；4、共同债务103000元，由被告负担80000元；5、被告给付原告经济帮助及精神赔偿100000元。事实和理由：原告与被告于2010年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某2。由于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于男方提出离婚，离婚协议双方无法达成一致。现向法院起诉，要求与被告离婚并由我抚养女儿张某2。
被告张某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女张某2由我抚养，原告每月支付900元生活费至张某2独立生活为止；3、要求分割婚后购买的位于唐山市路南区和泰里101楼1单位301室房产归我所有，我给原告相应经济补偿；4、共同债务由原、被告平均承担；5、原告要求我支付精神赔偿金100000元，没有法律依据，我没有婚姻法规定的过错情形，没有对原告造成人身损害，因此不应当进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，现随原告一起生活。原、被告因家庭矛盾，现已分居二年，原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。对于原、被告提出的夫妻共同债权3000元和被告提出的夫妻共同债务103000元的主张，鉴于在举证期内未提交证据材料，本案不予涉及，双方另行解决。
另查明，原、被告婚后于2013年8月13日购买位于唐山市路南区和泰里101楼1单元301室房产一套，首付款为144901元，贷款330000元。被告年总收入为46236.18元，月平均收入为3853元。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，原告要求离婚，经本院调解未果，被告亦同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某2年龄尚幼，随女方生活更有利于其健康成长，且现随原告生活，不宜改变其生活及成长环境，故原告要求婚生女张某2随其共同生活，应予以准许。对于婚生女的抚养费数额，根据被告的收入情况，由被告每月负担婚生女抚养费900元为宜。对于原告提出的由被告给付经济帮助及精神赔偿100000元的主张，经查原告有工作和经济收入，且在举证期内未提交证据证明被告具有法定过错情形，对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2由原告刘某直接抚养，被告张某1每月给付抚养费900元，自2016年10月起于每月10日前给付当月抚养费，至婚生女张某2年满十八周岁止。
三、位于唐山市路南区和泰里101楼1单元301室房产由原告刘某居住使用。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李东红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初503号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王靖宇，男，1994年10月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月30日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王靖宇犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人王靖宇与其朋友在东坝滨河北路曼特宁啤酒馆饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其朋友从曼特宁啤酒馆出发经滨河北路、兴广巷、文化路，于2017年5月28日0时20分许，行驶至老鹰嘴大桥与电子路交汇处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王靖宇血液中的乙醇含量为：128.3mg/100ml。
上述事实，被告人王靖宇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人王靖宇的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王靖宇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29904e5f-89f0-4e35-bb7d-a8380096e925&imgId=Mjk5MDRlNWYtODlmMC00ZTM1LWJiN2QtYTgzODAwOTZlOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）0802刑初503号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人王靖宇，男，1994年10月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月30日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王靖宇犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人王靖宇与其朋友在东坝滨河北路曼特宁啤酒馆饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其朋友从曼特宁啤酒馆出发经滨河北路、兴广巷、文化路，于2017年5月28日0时20分许，行驶至老鹰嘴大桥与电子路交汇处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王靖宇血液中的乙醇含量为：128.3mg/100ml。	上述事实，被告人王靖宇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人王靖宇的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人王靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王靖宇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人王靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月三十一日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区玉门东路6—*号。
负责人王建珍，该公司经理。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建军。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司因与被申请人陈建军人身保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司申请再审称，酒泉市益鼎建材有限责任公司通过其盖章和签名行为，已依法认可了保险合同约定的免责和限制责任条款等合同约定，申请人也已履行了提示和说明义务，原审认定申请人未尽说明提示义务错误；原审未对被申请人伤残重新鉴定，依据道路交通受伤人员伤残评定做出的九级伤残的裁判于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第166号民事判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与益鼎建材公司所签保险合同对投保范围、保险金额、保险期间、保险责任、保险费用的交纳等事项进行了明确约定。虽然本案所涉保险合同附有人身保险伤残评定标准，但该标准所列伤残部位及伤残情形范围有限，不能涵盖意外事故致人伤残的各种情形，与一般意义上理解因意外所导致伤残的不确定性因素形成矛盾，且对被申请人的伤残部位，无对应的伤残等级，故原审对申请人要求对被申请人按照保险合同约定人身伤残评定标准进行重新鉴定的申请未予准许并无不当。而且，作为保险合同中影响保险利益的核心内容，本案保险合同所附的人身保险伤残评定标准及赔付比例，减轻或免除了保险人的责任，申请人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，作出足以引起投保人注意的提示或明确说明，益鼎建材公司在投保单位申明与授权栏中盖章签名，并不足以作为认定其对该标准明确知悉并认可的意思表示。被申请人因意外事故致残，经合法鉴定机构做出伤残等级鉴定，原审结合被申请人务工单位出具的证明及其进城务工的时间，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核算理赔金额，判决由申请人向被申请人支付保险合同约定理赔限额内相应的意外伤残保险金亦无不当。
综上，新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1172号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区玉门东路6—*号。
负责人王建珍，该公司经理。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈建军。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司因与陈建军人身保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司申请再审称，酒泉市益鼎建材有限责任公司通过其盖章和签名行为，已依法认可了保险合同约定的免责和限制责任条款等合同约定，申请人也已履行了提示和说明义务，原审认定申请人未尽说明提示义务错误；原审未对被申请人伤残重新鉴定，依据道路交通受伤人员伤残评定做出的九级伤残的裁判于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2015)酒民二终字第166号民事判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与益鼎建材公司所签保险合同对投保范围、保险金额、保险期间、保险责任、保险费用的交纳等事项进行了明确约定。虽然本案所涉保险合同附有人身保险伤残评定标准，但该标准所列伤残部位及伤残情形范围有限，不能涵盖意外事故致人伤残的各种情形，与一般意义上理解因意外所导致伤残的不确定性因素形成矛盾，且对被申请人的伤残部位，无对应的伤残等级，故原审对申请人要求对被申请人按照保险合同约定人身伤残评定标准进行重新鉴定的申请未予准许并无不当。而且，作为保险合同中影响保险利益的核心内容，本案保险合同所附的人身保险伤残评定标准及赔付比例，减轻或免除了保险人的责任，申请人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，作出足以引起投保人注意的提示或明确说明，益鼎建材公司在投保单位申明与授权栏中盖章签名，并不足以作为认定其对该标准明确知悉并认可的意思表示。被申请人因意外事故致残，经合法鉴定机构做出伤残等级鉴定，原审结合被申请人务工单位出具的证明及其进城务工的时间，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核算理赔金额，判决由申请人向被申请人支付保险合同约定理赔限额内相应的意外伤残保险金亦无不当。
综上，新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘吉旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执287号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路521号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
被执行人林海边，男，出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人李佩贤，女，出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人林海边、李佩贤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为489150.44元。
本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执954号
申请执行人邵阳市企业养老保险处与被执行人邵阳市第四中学其他案由纠纷一案的法律文书，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月一日
书记员 李仁亮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初555号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙德顺，男，1984年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市。2001年1月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月；2001年9月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年7月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月因犯抢劫罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2012年1月因犯抢劫罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年11月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月31日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人孙德顺犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人孙德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年4月22日21时30分许，被告人孙德顺在暂住处南阳市新区九龙路九龙桂苑小区2号楼3单元4楼东户，盗走姜某现金1050元和燕某黄金项链一条，价值3552元，共计4602元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人孙德顺的供述；2、被害人姜某、燕某的陈述；3、证人王某的证言；4、价格鉴定意见；5、前科材料、照片及抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人孙德顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人孙德顺系累犯，应当从重处罚。
被告人孙德顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年4月22日21时30分许，被告人孙德顺在暂住处南阳市新区九龙路九龙桂苑小区2号楼3单元4楼东户，盗走姜某现金1050元和燕某黄金项链一条，价值3552元，共计4602元。
上述事实，被告人孙德顺在庭审中亦无异议，并有被害人姜某、燕某的陈述；证人王某的证言、价格鉴定意见、前科材料、照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙德顺系累犯，应从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人孙德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙德顺退赔被害人姜春才人民币1050元，退赔被害人燕喜娟人民币3552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十月十四日
书记员 冉 冉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第81号
罪犯邓志鑫，男，汉族，生于1982年10月12日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）敦刑初字第121号刑事判决，认定被告人邓志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元（未缴纳）。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李真出庭执行公务，罪犯邓志鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配。在打扫卫生岗位上，踏实肯干，按时完成劳动任务，安全无事故。2013年7月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯邓志鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第137-2号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。
法定代表人唐绮云。
被执行人钱艾莉。
被执行人钱满金。
被执行人金晓英。
被执行人桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人金晓英。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司与被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐富民典当有限责任公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1010000元、案件受理费8311元、执行费12500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人钱艾莉名下的位于桐庐县县城绿城桂花园秋月苑9幢1单元201室的房地产已被本院依法处置并分配完毕，本案参与分配分得案款88479.09元和案件受理费8311元、执行费12500元。被执行人金晓英已被本院另案司法拘留，其名下的位于桐庐县桐君街道小岭路172号房产已被本院另案查封，但一时难以处置。被执行人钱艾莉名下车牌号为浙A的车辆已被本院查封，但未扣押到案。未发现被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐富民典当有限责任公司亦查找不到被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第137号案终结执行。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司如发现被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第137-2号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。
法定代表人唐绮云。
被执行人钱艾莉。
被执行人钱满金。
被执行人金晓英。
被执行人桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人金晓英。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司与被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐富民典当有限责任公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1010000元、案件受理费8311元、执行费12500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人钱艾莉名下的位于桐庐县县城绿城桂花园秋月苑9幢1单元201室的房地产已被本院依法处置并分配完毕，本案参与分配分得案款88479.09元和案件受理费8311元、执行费12500元。被执行人金晓英已被本院另案司法拘留，其名下的位于桐庐县桐君街道小岭路172号房产已被本院另案查封，但一时难以处置。被执行人钱艾莉名下车牌号为浙A×××××的车辆已被本院查封，但未扣押到案。未发现被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐富民典当有限责任公司亦查找不到被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第137号案终结执行。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司如发现被执行人钱艾莉、钱满金、金晓英、桐庐春江液化气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第196号
原告：洪某某，男，1989年1月26日出生，汉族。
原告：陈某某，女，1990年1月10日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：易乙，女1966年2月20日出生，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告：陈甲，女，1978年12月26日出生，汉族。
原告洪某某、陈某某诉被告李某某、陈甲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月6日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某某、陈某某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月六日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2826号
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告余金友，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被告余金友追偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一六年四月二十五日
书记员 李毅鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路北区新华东道83号。
代表人：张静，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏勇。
被上诉人（原审被告）：唐山迈赫贸易有限公司，住所地：唐山市路北区西山道银安雅园写字楼1幢7层719号。
法定代表人：夏勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号轿车所有人为唐山迈赫贸易有限公司，冀B×××××号轿车所有人为张斌。2014年6月23日23时30分，夏勇驾驶冀B×××××号轿车在本市卫国路与长虹道交叉路口西300米由西向北调头时，与李玉喜驾驶冀B×××××号轿车由东向西直行相撞，致两车受损。唐山市公安交通警察支队二大队认定，夏勇承担事故全部责任，李玉喜无责任。2014年7月11日张斌委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失进行公估，2014年8月5日该公估公司出具公估报告，冀B×××××号车车辆损失175757元（其中更换配件金额159657元、工时费16400元、残值300元）。另原告支付公估费6000元、垫付冀B×××××号车拖车存车费344元。另查明：唐山迈赫贸易有限公司的冀B×××××号轿车在中国人保财险唐山路北新华道营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险合同期限为2014年1月23日至2015年1月27日。
一审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的交通事故责任认定书程序合法，张斌、唐山迈赫贸易有限公司及夏勇均无异议，中国人保财险唐山路北新华道营销部对事故真实性无异议，故该责任认定书予以采信。原告因此次事故造成的车辆损失170967元、公估费6000元，共计176967元，予以支持；原告主张垫付冀B×××××号车拖车存车费344元，被告夏勇对该证据没有异议，故该主张予以支持；原告车辆损失扣减残值数额过低，酌情扣减残值4790元；原告主张鉴定费600元及其车辆拖车存车费394元，但提交的证据没有记载付款时间、付款方等信息，不能证明与本次事故存在关联性，故不予支持。对本事故造成原告的损失，应由唐山迈赫贸易有限公司及夏勇承担赔偿责任。唐山迈赫贸易有限公司在中国人保财险唐山路北新华道营销部为其所有的冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），故原告张斌的损失176967元按照法律规定及保险合同约定应由被告中国人保财险唐山路北新华道营销部在交强险限额内赔偿1000元；超出交强险部分175967元由被告中国人保财险唐山路北新华道营销部在第三者责任保险限额内赔偿；原告为冀B×××××号车的垫付款344元，应由被告迈赫公司及被告夏勇承担。被告中国人保财险唐山路北新华道营销部提出原告车辆损失扣减残值过低的辩解，理据充足，予以采纳；被告提出原告车辆驾驶人应承担一定的事故责任及公估报告中配件更换清单与实际车辆损失不符的辩解，未提交确实充分的证据证实，故该辩解理据不足，不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，理据不足，不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后10日内，在交强险限额内向原告张斌支付保险赔偿金人民币1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后10日内，在第三者责任保险限额内向原告张斌支付保险赔偿金人民币175967元；三、被告唐山迈赫贸易有限公司及被告夏勇自本判决生效后10日内，支付原告张斌垫付款344元；四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部承担3843元，由原告张斌承担119元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：公估报告中配件更换清单与实际的车辆损失不符。被上诉人公估报告中更换配件达23项之多，其所附公估照片严重不符。而且公估价格明显高于市场价格，公估结果与事实不符。被上诉人单方委托公估，故该公估报告本身不具有客观性。公估费属于间接费用，亦属于被上诉人未通知保险公司定损，单方委托公估而造成的任意扩大损失的费用。诉讼费属于间接费用，上诉人不应当承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张斌在二审期间提交了车辆损失的全部照片，经本院核查与公估报告中的更换配件相符，上诉人主张公估价格明显高于市场价格，但未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3962元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 欣
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1558号
原告：孙某一，男，1964年6月6日出生，汉族，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：段某一，男，1959年9月23日出生，汉族，东营市河口区新户镇联合村村民，现住滨州市沾化区。
原告孙某一与被告段某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某一的委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼，被告段某一经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某一向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付化肥农资款47600元及利息（利息计算方式：以47600元为本金，自2016年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起被告多次在原告处购买化肥农资，截止2016年1月26日共拖欠原告化肥农资款47600元。该欠款虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠不付。
段某一未作答辩。
孙某一为证实其主张向法庭提供如下证据：
被告于2016年1月26日出具的欠条一张，证明：被告欠原告孙某一化肥农资款47600元。
经审理查明，2016年1月26日前，被告多次从原告经营的农资店购买化肥农资，后经双方结算，截止2016年1月26日被告共欠原告化肥农资款47600元。
本院认为，原告提交的欠条能够证实其与被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款47600元的事实。原、被告在欠条中未约定付款时间，按照法律规定原告可随时要求被告付款，故本院对原告要求支付货款47600元的诉请予以支持。被告经原告催要未及时付款，构成违约，故其应自逾期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息。关于利息的起算时间，由于原告对其关于起诉前多次催要的主张未能提供证据证实，故本院认定该利息自原告起诉之日即2016年10月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某一于本判决生效后五日内支付给原告孙某一货款47600元及利息（利息计算方式：以47600元为本金，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告孙某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告段某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6937号
申请执行人慈溪市胜山五爱建材厂
被执行人王松达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00753号，依法向被执行人王松达发出执行通知书，责令被执行人王松达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松达（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币752058.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6937号
申请执行人慈溪市胜山五爱建材厂
被执行人王松达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00753号，依法向被执行人王松达发出执行通知书，责令被执行人王松达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松达（证件号码：）在宁波建设银行的43×××36的存款人民币752058.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字�6937号申请执行人：慈溪市胜山五爱建材厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。投资人：胡校先。被告：王松达。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第753号慈溪市胜山五爱建材厂与被执行人王松达买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款752058元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5660.5元、执行费9921元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6937号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年一月七日书 记 员 李宇飞（代）
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1476号
原告杨某，女，地址：宁县
原告杨某，男，地址：宁县，
原告杨某，女，地址：宁县，
原告杨某，男，地址：宁县，
原告杨某，女，地址：陕西，
原告杨某，男，地址：宁县，联系方式：183XX****XX
原告杨某，男，地址：宁县，
被告李某，女，地址：西峰区，
杨某、杨某、杨某、杨某、杨某、杨某、杨某诉李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨某、杨某、杨某、杨某、杨某、杨某诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1476号
原告杨某，女，地址：宁县，
杨某诉继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1476号
原告杨某，男，地址：宁县。
杨某诉继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1476号
原告杨某，男，地址：宁县，联系方式：183XX****XX
杨某诉继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1476号
原告杨某，男，地址：宁县，
杨某诉继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，�决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1476号
被告李某，女，地址：西峰区，
诉李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1476号
原告杨某，女，地址：陕西，
杨某诉继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1055号
罪犯黄时勇，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年9月28日作出（2011）信刑初字第182号刑事判决，认定黄时勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄时勇在2011年11月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，记过处罚1次，警告处罚2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄时勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄时勇在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄时勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年四月二十日起至二0二一年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静