wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1155-2号
申请执行人刘刚。
被执行人冯燕铭。
刘刚与冯燕铭买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2935号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：冯燕铭支付给刘刚181820元及利息。因冯燕铭逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，刘刚于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行名下的车辆，轮候查封了被执行人所有的房屋一套，但上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2186号
申请执行人王志成，男，汉族，农民。
被执行人任福财，男，汉族，农民。
王志成与任福财民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2002号已经发生法律效力。由于被执行人任福财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志成于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任福财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任福财新的财产线索，申请执行人王志成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初90号
原告：钱建峰,男,1975年10月3日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：蒋旭全，男，1973年12月25日出生,汉族，东阳市。
被告：魏军杰，男，1967年10月9日出生,汉族，浙江省青田县。
原告钱建峰诉被告蒋旭全、魏军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。
原告诉称，2014年10月27日，原被告签订一份证券融资借款协议，约定被告向原告借款本金800万元，月利率1.5%，期限至2015年10月26日止。后因被告一炒股亏损导致强行平仓，2015年1月8日在被告一失联情况下，原告与被告二进行结算，确认被告欠款本金为901627元，利息76000元，经原告多次催讨被告至今未付。诉请被告一偿还原告借款本金901627元，利息238292.86元，之后利息从2017年1月7日计算至实际偿还之日，月利率按1.5%计算，合计1139919.86元。被告二承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告钱建峰与被告蒋旭全、魏军杰于2014年10月27日在金华市婺城区签署了《证券融资借款协议》，且该协议第十四条14.1约定：因本协议产生的或本协议有关的争议，由合同签订地人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方 林
二〇一七年二月四日
代书记员 徐红霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2206号
罪犯黄文杰，男，1986年5月10日出生，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年12月1日作出（2009）玉区法刑初字第471号刑事附带民事判决，以黄文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元，刑期自2009年3月12日起至2024年3月11日止。2010年3月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年1月29日获减刑十一个月，2014年12月10日获减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年9月11日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年9月至2016年6月，累计奖励分130.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄文杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文杰在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬�悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
appoint
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第14号
申请执行人聂申强，男，1970年10月8日生。
被执行人洛阳海科机械有限公司
法定代表人：杜红娜，任董事长
所在地：孟津县朝阳镇姚凹村
被执行人河南省中州环保集团有限公司
法定代表人：李玉磊，任董事长
所在地：郑州市金水区文化路115号
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00036号民事判决书，已向被执行人洛阳海科机械有限公司、河南省中州环保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4.97万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂申强被执行人洛阳海科机械有限公司、河南省中州环保集团有限公司一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 ：夏俊亭
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第14号
申请人屠金贵，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人贵州容光矿业有限责任公司。
组织机构代码78016862－0。
住所地贵州省遵义市桐梓县人民路35号。
法定代表人张光辉，董事长。
贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第731号民事判决书确定，被执行人贵州容光矿业有限责任公司应支付申请人屠金贵人民币59193.90元，承担执行费786.5元。被执行人贵州容光矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州容光矿业有限责任公司在中国建设银行桐梓县支行有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州容光矿业有限责任公司在中国建设银行桐梓县支行存款人民币283971.99元扣划至我院指定帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈刚刚
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2457号
原告杨过计，公民身份号码×××，男，1953年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭忠，公民身份号码×××，男，1952年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨过计诉被告郭忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨过到庭参加诉讼，被告郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨过计诉称，被告郭忠最初分四次向其借款13.5万元，均约定借款月利率20‰，借款后被告郭忠将利息支付至2011年7月30日，此后再未还本付息。2016年1月2日其与被告郭忠对以前的借款进行了结算，由被告郭忠将以前四张借条合并给其出具了13.5万元的借条一张，重新出具借条后未约定借款期限，也未约定利息，于重新出具借条的同日，被告郭忠用衣服卡给其抵顶还借款本金1.1万元，此后再未还款，现仍欠其借款本金12.4万元未还，经其多次催要，被告郭忠总以各种现由推诿不还，故起诉至法院要求判令被告郭忠偿还借款12.4万元，诉讼费用由被告郭忠负担。
被告郭忠未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借条原件一张，借条的内容是郭忠书写的，借款人处签字也是郭忠所签，证明截止2016年1月2日被告郭忠仍欠原告杨过计借款13.5元，于重新出具借条当日被告郭忠用衣服卡抵顶还借款本金1.1万元，现尚欠原告杨过计借款本金12.4万元未还，重新出具借条后未约定借款期限。
被告郭忠未提供证据。
被告郭忠未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告杨过计提供的借条经审查系原件，客观真实，且与原告杨过计陈述具有关联性，故法庭对原告杨过计提供的证据予以采信。
经审理查明，被告郭忠曾分四次向原告杨过计借款13.5万元，后双方于2016年1月2日对以前借款进行了结算，由被告郭忠重新给原告杨过计出具13.5万元借条一张，重新出具借条后未约定借款期限，于出具借条同日被告郭忠用衣服卡抵还借款本金1.1万元，此后再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭忠欠原告杨过计借款12.4万元未还由原告杨过计陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告杨过计要求被告郭忠返还借款12.4万元的诉讼请求应予支持。被告郭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭忠于本判决生效之日起三日内返还原告杨过计借款124000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告郭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2457号原告杨过计。被告郭忠。原告杨过计诉被告郭忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨过到庭参加诉讼，被告郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨过计诉称，被告郭忠最初分四次向其借款13.5万元，均约定借款月利率20‰，借款后被告郭忠将利息支付至2011年7月30日，此后再未还本付息。2016年1月2日其与被告郭忠对以前的�款进行了结算，由被告郭忠将以前四张借条合并给其出具了13.5万元的借条一张，重新出具借条后未约定借款期限，也未约定利息，于重新出具借条的同日，被告郭忠用衣服卡给其抵顶还借款本金1.1万元，此后再未还款，现仍欠其借款本金12.4万元未还，经其多次催要，被告郭忠总以各种现由推诿不还，故起诉至法院要求判令被告郭忠偿还借款12.4万元，诉讼费用由被告郭忠负担。被告郭忠未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借条原件一张，借条的内容是郭忠书写的，借款人处签字也是郭忠所签，证明截止2016年1月2日被告郭忠仍欠原告杨过计借款13.5元，于重新出具借条当日被告郭忠用衣服卡抵顶还借款本金1.1万元，现尚欠原告杨过计借款本金12.4万元未还，重新出具借条后未约定借款期限。被告郭忠未提供证据。被告郭忠未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告杨过计提供的借条经审查系原件，客观真实，且与原告杨过计陈述具有关联性，故法庭对原告杨过计提供的证据予以采信。经审理查明，被告郭忠曾分四次向原告杨过计借款13.5万元，后双方于2016年1月2日对以前借款进行了结算，由被告郭忠重新给原告杨过计出具13.5万元借条一张，重新出具借条后未约定借款期限，于出具借条同日被告郭忠用衣服卡抵还借款本金1.1万元，此后再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭忠欠原告杨过计借款12.4万元未还由原告杨过计陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告杨过计要求被告郭忠返还借款12.4万元的诉讼请求应予支持。被告郭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭忠于本判决生效之日起三日内返还原告杨过计借款124000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告郭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年六月三十日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第501号
上诉人（原审原告）：于宪芹，系吕清柱之妻。
委托代理人：吕清柱，系于宪芹之夫。
上诉人（原审原告）：吕清柱，系于宪芹之夫
被上诉人（原审被告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托代理人：伊丕洋，该公司法律顾问。
上诉人于宪芹、吕清柱与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2015年12月30日，上诉人于宪芹、吕清柱以与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于宪芹、吕清柱撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人于宪芹、吕清柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初213号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，职务经理。
被告尚小瑞，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告尚小瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5043号
原告：国网河北省电力公司黄骅市供电分公司（以下简称国网黄骅分公司），住所地：河北省黄骅市渤海路68号。
负责人：孟宪华，总经理。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司（以下简称顺达公司），住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，经理。
原告国网黄骅分公司与被告顺达公司供用电合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网黄骅分公司的委托诉讼代理人龚学禄�庭参加诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网黄骅分公司诉称：自2016年6月份至8月24日，被告共拖欠原告电费160564.33元，经原告催要，被告至今未能偿付，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付电费160564.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顺达公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原被告之间存在高压供用电合同关系，由原告作为供电人向被告提供生产用电，被告作为用电人向原告支付电费。在2016年6月份之前被告不存在拖欠电费现象，但是在2016年6月23日至7月22日被告拖欠原告电费119519.36元，原告在2016年8月5日向被告送达了《拖欠电费停电通知书》，被告的电工进行了签字确认。之后，为不影响被告的生产经营，原告方继续向被告供电，自2016年7月23日至2016�8月24日被告又重新发生电费41044.97元，即自2016年6月23日到2016年8月24日，被告共拖欠原告电费160564.33元，虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付电费款160564.33元，并承担保全费520元。
上述事实有《高压供用电合同》一份、增值税专用发票两份、《拖欠电费停电通知书》四份、保费增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间存在合法有效的供用电合同关系。原告按约为被告提供生产用电，而被告作为用电人亦应及时足额向原告支付电费。现因被告未履行及时足额支付电费的义务，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠电费款160564.33元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告违约，导致原告损失，原告为保障权益的实现，而支出的合理必要的费用应由违约方承担，故原告要求�告承担诉讼财产保全责任保险保费500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄骅市顺达不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市顺达不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告国网河北省电力公司黄骅市供电分公司电费款160564.33元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元减半收取1756元、保全费520元，受理费、保全费共计2276元，由被告黄骅市顺达不锈钢制品有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年十月二十三日
书记员 李梦雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2487号
原告刘建华，男，1959年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。
原告郭淑花，女，1959年1月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。
被告刘萍，女，1963年4月17日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
原告刘建华、原告郭淑花与被告刘萍共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、原告郭淑花的委托代理人宋小芳、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华、原告郭淑花向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决位于北京市大兴区北臧村镇臧平街19号院的第二排北房4间归原告使用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘喜旺与韩秀珍系夫妻关系，原告刘建华和被告系二人之子女。二原告系夫妻关系。二原告在北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号院的老房（北房）前新建北房4间，原告刘建华系上述房产所属宅基地的宅基地使用权人。2011年4月8日被告刘萍将原告刘建华起诉至大兴人民法院，要求上述房产中的老房（北房）四间中的西侧两间和新建第二排北房中东侧2间归刘萍所有。2011年6月20日大兴区人民法院作出（2011）大民初字第5808号民事判决书，其中认定，上述老房（北房）四间中的东侧2间归刘建华所有，西侧2间归刘萍所有，但对于新建的北房4间，由于刘建华、刘萍二人未提供相关审批手续，故大兴法院不作处理。现原告认为，二原告系夫妻关系，上述新建的北房4间均系夫妻关系存续期间所取得，因此属于夫妻共有。另外，根据上述判决书，上述房产虽因没有审批手续，影响法院对所有权的认定，但不影响法院对占有、使用权的认定，并且原告系本村村民，且系上述房产所属宅基地的宅基地使用权人，原告有权主张使用权，而被告并非本村村民，无权享有上述新建北房4间的使用权。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘萍辩称：不同意原告的诉讼请求，我们有协议，签订协议的时候有证明人在场，还有我父母的签字，我们对现在争议的房屋在2008年已经做出过分割，证明人还可以找到。郭淑花要分财产，可以分刘建华的两间，不能分我的，与我没有关系。我没有侵犯郭淑花的权利，已经对老房作出了分割，协议上有刘建华的亲笔签字，我在2010年起诉的时候要求对房产使用权进行确认，刘建华只能要他的2间，我的2间不能给他，新建东边两间是我的，要求法院在本案中按照协议依法分割，协议写的很清楚，西边两间是他的，都已经签字了。
经审理查明：1970年，刘喜旺、韩秀珍夫妻及三个子女（长子刘建国、次子刘建华、长女刘萍）至北京市大兴区北臧村镇大臧村安家落户，根据当时的政策，由公社出资、村里出人工为其全家建造4间北房，现门牌号为北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号；2008年10月19日，刘喜旺、韩秀珍、刘建国、刘建华、刘萍5人签订《协议》，约定上述4间北房东侧2间归刘建华所有，西侧2间归刘萍所有，院子由二人共同使用；2008年10月19日，刘建华、刘萍二人签订《协议》约定，其二人于2008年10月17日在老房前盖房4间，费用由二人平均分担，东侧2间归刘萍所有，西侧2间归刘建华所有，院子二人共同使用，如遇拆迁等问题，所有补偿归刘建华、刘萍共同所有，二人平均分配；2008年11月22日下午，刘建华、刘萍二人签订书面材料：其二人于2008年10月在原老房前盖房4间，刘建华出资2.3万元，刘萍出资2.3万元，合计4.6万元。
另查明，刘萍婚后户口已转出，现在不是大臧村村民，上述房屋所在宅基地使用证中土地使用者为刘建华，庭审中双方均未提供其在老房南侧新建4间北房的相关审批手续。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《（2011）大民初字第5808号民事判决书》、协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：对于本案诉争的建于2008年的4间房屋（新房），原、被告均未提供相关建房审批手续，但根据2008年11月22日刘建华、刘萍二人签订书面材料，能够确定该4间房屋由刘建华、刘萍二人出资建设，并约定了东边两间归刘萍所有，西边两间归刘建华所有，现刘建华主张签署协议时因喝酒没有看内容就直接签字了，但对此不能提交证据加以证明，故对其主张本院不予认可，可以确定刘建华、刘萍二人以书面协议形式对共有物进行了分割。综上，本院依法确定位于北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号院落内北数第二排四间房屋的西边两间由原告居住使用，东边两间由被告居住使用。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条规定，判决如下：
一、坐落在北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号院中北数第二排四间房屋的西数第一间、第二间由原告刘建华、原告郭淑花居住使用；
二、坐落在北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号院中北数第二排四间房屋的东数第一间、第二间由被告刘萍居住使用；
三、驳回原告刘建华、原告郭淑华的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘建华、原告郭淑华负担五百七十五元（已交纳），由被告刘萍负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕华
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11571号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李红，女，1967年2月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李红系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,381.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,381.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11571号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李红，女，1967年2月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李红系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,381.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,381.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终650号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康永萍，女，1958年6月27日出生，朝鲜族，专科毕业，河北省邯郸市邯山区，原住。2014年10月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）臧明思，女，1984年1月4日出生，朝鲜族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，原住邯郸市。2014年10月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人康永萍、臧明思犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月20日作出（2015）丛刑初字第71号刑事判决，认定被告人康永萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人臧明思犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，原审被告人康永萍、臧明思不服，以原判决认定非法吸收公众存款4736万余元，给集资人造成3545万余元的经济损失数额不客观真实等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的康永萍、臧明思犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第71号刑事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 唯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1863号
原告：王凤辉，男，1986年4月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：唐先锋，男，1984年6月19日出生，汉族，住邹平县。
原告王凤辉与被告唐先锋民间借贷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤辉到庭参加诉讼，被告唐先锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45000元及利息。事实与理由：2011年8月21日，被告唐先锋向原告借款50000元，原告将现金交付后，被告为原告出具借据一张。后被告通过微信还款5000元，剩余款项被告以种种理由拒付。
唐先锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王凤辉和被告唐先锋曾一起在魏桥上班，是同事关系。2011年8月21日，唐先锋因家里急需用钱，向原告王凤辉借款5万元，唐先锋为王凤辉出具借条一张，
内容为：借条今日借王凤辉现金伍万元整（50000元）借款人：唐先锋2011年8月21日。唐先锋在该借条上捺印，未约定利息。王凤辉以现金交付的方式将款项给付了唐先锋。后经王凤辉催要，2018年2月14日，唐先锋通过微信转账的方式分二次偿付王凤辉共计5000元，尚欠45000元未付，形成诉讼。
另查明，本院给唐先锋邮寄送达法律文书唐先锋未签收，本院通过手机短信告知了唐先锋具体的开庭时间，唐先锋无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、微信转账截图、短信截图、通话录音光盘等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐先锋向原告王凤辉借款50000元，有唐先锋出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立，王凤辉依约交付款项，被告唐先锋负有及时偿还的义务，唐先锋未及时返还，已构成违约，应当依法向王凤辉承担违约责任。
原被告对借款既未约定还款期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，视为不支付利息。但王凤辉提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，王凤辉据此主张利息有合理依据，但王凤辉未明确利息计算标准，本院按照银行同期贷款利率计算唐先锋应当承担的的逾期付款损失。被告唐先锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐先锋返还原告王凤辉借款本金45000元并支付利息（自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告唐先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年七月四日
书记员 阚铁力
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2418号
原告李常，男。
被告张媛媛，男。
本院在审理原告李常与被告张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告李常于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李常的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李常负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛艳霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第587号
上诉人（原审被告）宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路与丽景街交叉口鑫骉大厦601室。
法定代表人王荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市瑞桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场4-56号。
法定代表人汤红梅，该公司总经理。
委托代理人唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司与被上诉人银川市瑞桥物资有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第587号
上诉人（原审被告）宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市瑞桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人汤红梅，该公司总经理。
委托代理人唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司与被上诉人银川市瑞桥物资有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初619号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杜海兵，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化程度，美团外卖员工，户籍所在地安徽省巢湖市。2011年3月因犯猥亵儿童罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日被合肥市公安局取保候审，2017年9月13日由本院决定逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人杜海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员何结乐出庭支持公诉，被告人杜海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月8日0时10分许，被告人杜海兵未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市南二环路自东向西行驶至金寨路交口东侧约150米附近处，碰撞到李某停放在此的皖Ａ×××××号轿车，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杜海兵血液中乙醉含量为124.5mg/100ml，系醉酒。经交警部门分析认定：杜海兵负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人杜海兵在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被害人李某的陈述；被告人杜海兵的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜海兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜海兵归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人杜海兵具有故意犯罪前科，量刑时酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审60日以顺延，即自2017年7月8日起至2017年11月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初378号
原告吴某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶某某（曾用名：叶某甲），男，1975年9月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以原、被双方已在民政局协议离婚为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告吴某某负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡少琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终151号
上诉人（原审被告）侯向怀。
被上诉人（原审原审）汤义成，男，1964年4月21日出生，居民身份证号码3208251964********，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡石圩村汤庄组**号。
原审第三人庄慕忠。
上诉人侯向怀因与被上诉人汤义成、原审第三人庄慕忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院受理汤义成诉侯向怀、第三人庄慕忠建设工程施工合同纠纷一案后，侯向怀在答辩期间提出管辖权异议申请，认为双方签订合同时约定由侯向怀住所地邳州市人民法院管辖，宿迁市宿城区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案依法移送。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汤义成与侯向怀签订的合同属建设工程施工合同，故应适用专属管辖，施工地点位于宿迁市宿城区，汤义成申请向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，侯向怀提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回侯向怀的管辖权异议申请。
上诉人汤义成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送安江苏省邳州市人民法院审理。理由是：汤义成与侯向怀签订的是劳务协议，而非因不动产纠纷提起的诉讼。根据双方合同约定，应由侯向怀住所地即江苏省邳州市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。汤义成的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 震
第3页/共3页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2707号
原告：幺某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告幺某某诉被告刘某某共有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年一月十九日
书记员 李治丽
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初79号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无业，户籍地住址永靖县刘家峡镇川东路。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月31日凌晨0时20分许，被告人汪某某酒后无证驾驶孔某某所有的甘AXYY**号小型普通客车载曾某某，行驶至永靖县刘家峡镇刘化专线“大庄旅社”门前路段时，将行人张某撞倒后驾车逃离现场。后被告人汪某某向公安机关投案。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人汪某某血液中酒精含量为159.75mg/100ml。
另查明：事故发生后，与被害人张某同行的朱某某电话报警并在事故现场等待救援。期间，被告人汪某某将肇事车辆停放后乘出租车到事故现场，以路人身份询问并与朱某某等人将张某送往医院。当日0时40分许，被告人汪某某向永靖县公安局投案。经诊断，张某的伤为右锁骨骨折、全身多处软组织损伤等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人汪某某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿经济损失8.8万元，被害人张某对被告人汪某某表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受理案件登记表、到案经过、抽取血样记录、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书等，证人曾某某、朱某某等证言，被害人张某陈述，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人汪某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，依法从重处罚；肇事逃逸后返回事故现场帮助伤者送医，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年八月四日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1600号
上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区。
代表人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王心悦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫业安达运输有限公司。住所：山东省即墨市。
法定代表人：隋相玲，总经理。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人青岛鑫业安达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1488号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年1月3日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期交纳的二审案件受理费7675元退回至上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1600号上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区。代表人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：杜宏臣，该公司员工。委托诉讼代理人：王心悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛鑫业安达运输有限公司。住所：山东省即墨市。法定代表人：隋相玲，总经理。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人青岛鑫业安达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1488号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年1月3日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期交纳的二审案件受理费7675元退回至上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年六月十一日书 记 员  杨 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第33-2号
申请执行人上海乐本建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭金辉，总经理。
被执行人福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人缪泽明，总经理。
本院于2015年3月2日作出的（2014）蕉执委字第33-1号执行裁定书，查封了被执行人福建福华建设工程有限公司所有的坐落在宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢203（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢205（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢201（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢202（产权证号为2013591**）；建新花园2幢203（产权证号为2011499**）。现因申请执行人要求解除对被执行人福建福华建设工程有限公司坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢205（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢201（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢202（产权证号为2013591**）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）、（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建福华建设工程有限公司坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢205（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢201（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢202（产权证号为2013591**）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第720号
申请执行人：王绍生，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人王绍生与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1451号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4450-4号
原告：徐建华。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周德高。
被告：宁波帅康房地产开发有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山洋山村。
法定代表人：邹国营，该公司董事长。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
本院在审理原告徐建华与被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告徐建华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐建华申请撤回对被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告徐建华承担。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周海燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8056号
原告：胡国宏，男，1963年8月23日出生，汉族,住盐城市东台市。
被告：万良，男，1980年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：郑超，女，1979年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告胡国宏与被告万良、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董淑敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3477号
原告贾丽光。
委托代理人（特别授权代理）吴风广、虞娟娟。
被告倪城海。
被告吴胜勇。
本院在审理原告贾丽光与被告倪城海、吴胜勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一二年十二月五日
代书记员 项丰伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审48号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街3号。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：张德林。
本院在审查申请执行人长白朝鲜族自治县林业局对被执行人张德林的申请强制执行长林罚决字[2014]第014号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请执行人长白朝鲜族自治县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 陈 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊化靖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初448号
原告：阮堂伟。
委托诉讼代理人：沈欣，法律援助律师。
被告：蒋德良。
第三人：耿建。
第三人：黄贤乐。
原告阮堂伟与被告蒋德良、第三人耿建、黄贤乐合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阮堂伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮堂伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮堂伟撤诉。
案件受理费571元，减半收取计285.50元，由原告阮堂伟负担。
审判员 朱 虎
二〇一八年四月十二日
书记员 阚小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初54号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭睿钊，男，1985年11月24日出生，回族，本科毕业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年2月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2018年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人郭睿钊犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人郭睿钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日22时许，被告人郭睿钊醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市郑新快速路由南向北行驶至南四环南边大桥石化加油站处时，先撞上在路边站着的王某和其电动车，又撞上张某及其停放在路边的一辆车牌号为豫Ｂ×××××号面包车，致郭睿钊、张某和王某三人受伤、三车受损。后郑州市公安局交警四大队民警赶到将郭睿钊抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定?所鉴定，郭睿钊的血醇含量为207.49mg/100ml。郭睿钊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年2月9日、15日，郭睿钊分别与王某、张某达成赔偿协议，并取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭睿钊的供述、证人张某、王某证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图照片、110接警记录、郑州市仁济创伤显微外科医院、郑州市第三人民医院诊断书、交通事故车辆定损单、刑事责任减免申请书、前科证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人郭睿钊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭睿钊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭睿钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭睿钊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人系在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液血醇含量达到207.49mg/100ml，可酌情从重处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；4、被告人郭睿钊已与王某、张某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭睿钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已折抵，即自2018年1月11日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年一月二十五日
书记员 时雪佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9018号
罪犯马运庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月15日作出了（2012）滕刑初字第351号刑事判决，以被告人马运庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马运庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马运庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马运庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马运庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00278号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2008年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2012年7月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销故意伤害罪判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人刘某某在巫山县某某广场某某酒吧喝酒。当日23时许，刘某某回家后，与妻子发生争吵，便准备驾车驶往重庆。随后刘某某驾驶渝F5R3**轿车从巫山县城出发，经沪蓉高速公路驶往重庆市区。次日零时许，刘某某驾车行至某某高速公路某某（某某隧道）路段时，与隧道壁发生碰撞引发交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路二支队四大队执法人员赶到现场，将刘某某带到巫山县巫峡派出所。经重庆市渝东司法鉴定所鉴定，刘某某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某某、姚某某的证言，情况说明，现场照片，机动车辆查询信息、机动车驾驶证查询结果，抽取血样登记表、乙醇检测报告，交通事故认定书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年十月二十日
书记员代 双
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执49号
申请执行人邓荣生，男，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人邓荣生与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月22日作出的（2015）金民初字第444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03787号
原告孙月英，女，汉族，1977年12月15日出生，居民。
被告薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，居民。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
原告孙月英与被告薛自杰民间借贷纠纷一案，原告孙月英于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审理于2015年12月28日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告孙月英与被告薛自杰的委托代理人房青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙月英诉称：2014年4月24日，原告借给被告现金80000元，借款期限12个月，协议月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告薛自杰辩称：该借款真实存在，我方认可，但被告已经偿还了孙月英、孙美侠、杨巧生三人共计24800元。双方没有约定利息，被告偿还的应从本金中扣除。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告向本院提供的证据材料有：1、借条1张，证明被告薛自杰于2015年4月24日向原告借款80000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、还款凭证信息单1份，证明被告自2014年5月13日至2014年11月共计向孙月英、孙美侠、杨巧生偿还借款本金24800元。
庭审中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为双方没有约定利息，被告已偿还了原告部分借款。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据显示被告是汇给张爱英的款，没有汇给原告，张爱英是谁原告不认识，被告支付给原告利息了。
本院对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，能够证明在2015年4月24日，被告向原告借款80000元的事实。
本院对被告提供的证据1，原告提出异议的，本院认为，该证据没有显示原告的名字，不能证明被告向原告还款的事实，在本案中，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告薛自杰于2015年4月24日向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条一张，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款80000元，理应按照约定及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应付完全责任。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛自杰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙月英借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告薛自杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03787号
原告孙月英，女，汉族，1977年12月15日出生，居民，住河南省商丘市睢阳区
被告薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，居民，住河南省商丘市委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
原告孙月英与被告薛自杰民间借贷纠纷一案，原告孙月英于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审理于2015年12月28日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告孙月英与被告薛自杰的委托代理人房青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙月英诉称：2014年4月24日，原告借给被告现金80000元，借款期限12个月，协议月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告薛自杰辩称：该借款真实存在，我方认可，但被告已经偿还了孙月英、孙美侠、杨巧生三人共计24800元。双方没有约定利息，被告偿还的应从本金中扣除。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告向本院提供的证据材料有：1、借条1张，证明被告薛自杰于2015年4月24日向原告借款80000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、还款凭证信息单1份，证明被告自2014年5月13日至2014年11月共计向孙月英、孙美侠、杨巧生偿还借款本金24800元。
庭审中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为双方没有约定利息，被告已偿还了原告部分借款。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据显示被告是汇给张爱英的款，没有汇给原告，张爱英是谁原告不认识，被告支付给原告利息了。
本院对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，能够证明在2015年4月24日，被告向原告借款80000元的事实。
本院对被告提供的证据1，原告提出异议的，本院认为，该证据没有显示原告的名字，不能证明被告向原告还款的事实，在本案中，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告薛自杰于2015年4月24日向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条一张，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款80000元，理应按照约定及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应付完全责任。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛自杰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙月英借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告薛自杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹 强
河�省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第48号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人赵某，男，汉族，1955年4月3日出生，住满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1442号
上诉人（原审原告）李雪梅。
委托代理人李建辉。
委托代理人吴功雅，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国宁。
委托代理人刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人李雪梅与被上诉人刘国宁健康权纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）廊广民初字第2434号民事判决，李雪梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月7日14时许，原告李雪梅放羊至被告刘国宁房子附近时，被炮竹炸伤。受伤后，原告送医进行救治，住院33天，花费医疗费共59262.24元，其中被告垫付医疗费53617.01元，剩余5645.23元为原告自己所出。住院伙食费定为1650元（50元／天×33天）。廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书载明“李雪梅的左膝关节活动受限评定为十级伤残。原告李雪梅花费鉴定费810元。原告李雪梅残疾赔偿金以河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为标准结合其伤残等级计算20年为20372元（10186元×20年×10%）。原告母亲崔美英1937年5月5日生，父亲李广良1938年2月4日生，生育两女一子，依据2014年河北省农村居民人均年消费支出标准，其父母的被抚养人生活费为2044.67元（6134元×5年÷3人×10%×2）。此项计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为22416.67元。误工期算至评残前一日为336天，误工费为12578.37元（13664÷365×336）。住院期间，由其儿子护理，儿子在家务农，出院后又休息104天，护理费为5128.68元（13664÷365×137）。原告花费交通费1600元。上述损失共计103445.96元。根据原告的伤残等级，酌定原告精神抚慰金10000元。
原审认为，原告李雪梅与被告刘国宁发生的健康权纠纷，原告作为成年人，对于危害的发生应积极的躲避和处理。但其未采取自我保护行为而是用自己的身体护着羊群，对此次事故发生的结果也应承担40%的责任。被告刘国宁承担此次事故60%的责任。故原告李雪梅的各项损失103445.96元的60%即62067.57元，精神抚慰金酌定10000元，以上各项共计72067.57元，被告刘国宁为原告李雪梅垫付医疗费53617.01元应进行相应的扣减。
一审法院判决：被告刘国宁于判决生效十日内赔偿原告李雪梅各项损失18450.56元（72067.57元-53617.01元）。
案件受理费1200元，由原告承担500元、被告承700元。
判决后，上诉人李雪梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人刘国宁赔偿上诉人李雪梅的全部损失。其理由是：1、一审法院认定事实不清，判决不合理。上诉人李雪梅是一个50多岁的傻子，去放羊正常走在路上，炮竹从天而降，上诉人无任何责任。被上诉人刘国宁应意识到向羊群扔放点燃的炮竹可能会炸伤人，应对本次事故负全部责任。2、一审法院审理程序违法。被上诉人刘国宁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李雪梅被鞭炮炸伤是否被上诉人刘国宁所为。被上诉人主张其发现自家房子后面的垃圾堆里着着火，准备用铁锹扑火，此时发生鞭炮爆炸，但被上诉人不能排除鞭炮爆炸致上诉人李雪梅受伤与自身的行为无关，一审法院认定上诉人李雪梅受伤与被上诉人刘国宁的行为有一定因果关系符合客观实际，本院予以认定，关于被上诉人承担的责任比例，综合庭审，本院酌定由被上诉人刘国宁承担上诉人李雪梅损失的80%为宜，即被上诉人刘国宁赔偿上诉人李雪梅103445.96元×80%＋10000元=92756.77元，扣除刘国宁为李雪梅垫付医疗费53617.01元，被上诉人刘国宁还需赔偿上诉人李雪梅39139.76元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第2434号民事判决；
二、被上诉人刘国宁于判决生效之日起十日内赔偿上诉人李雪梅各项损失共计39139.76元；
三、驳回上诉人李雪梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费1200元，由李雪梅负担240元，刘国宁负担960元；二审案件受理费834元，由上诉人李雪梅负担167元，被上诉人刘国宁负担667元。
本判决为终审判决。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月十日
书记员 寇兴伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执417号
申请执行人张玉霞。
被执行人张明月。
被执行人张显忠。
申请执行人张玉霞与被执行人张明月、张显忠因民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）洮法黑民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉霞向洮南市人民法院申请强制执行，本院已依法立案，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人下落不明。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月六日
书记员 何秋毅
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初179号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人徐玉龙，男，1982年8月18日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年2月22日被昌宁县公安局取保候审，2017年9月20日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人徐玉龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建出庭支持公诉，被告人徐玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人徐玉龙明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支。2017年2月17日，昌宁县公安局民警在被告人徐玉龙在其家中查获射钉枪一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人徐玉龙的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人徐玉龙在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人徐玉龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，搜查笔录及照片，扣押及随案移送清单；被告人徐玉龙的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录；辨认笔录及照片；证人杨某的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2017〕021号枪支性能鉴定意见书；被告人徐玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉龙违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐玉龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十一月二日
书记员 普琅逸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2425号
原告：安徽省怀远县远洋航运有限公司。
法定代表人：刘夕平，该公司总经理。
委托代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海贤新物流有限公司。
法定代表人：吴曙雯，该公司董事长。
委托代理人：吴银福，该公司工作人员。
在本院审理原告安徽省怀远县远洋航运有限公司与被告上海贤新物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日提出尚需收集证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因尚需收集证据材料，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县远洋航运有限公司撤回对被告上海贤新物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告安徽省怀远县远洋航运有限公司负担。
审判员 朱夏玲
二〇一六年九月九日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19718号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，该公司法务。
被告苏瑜韵，女，汉族，1985年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告苏瑜韵借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏瑜韵立即归还原告借款人民币165,500元（其中包括本金人民币150,000元，利息11,000元；提前还款手续费4,500元；利息自2016年5月5日开始暂计至2016年8月23日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回提前还款手续费人民币4,500元的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告未偿还原告借款人民币148,500元及利息属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑜韵应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还借款本金人民币148,500元及利息（从2016年5月5日起至2016年8月23日的利息为人民币11,000元，此后的利息以借款本金人民币148,500元为基数，从2016年8月24日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,805元，由被告苏瑜韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十二日
书记员 李思淇
书记员 刘佳鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初92号
原告：达瓦罗布，男，藏族，务工，现住拉萨市。
被告：汤海波，男，汉族，其他情况不详。
原告达瓦罗布与被告汤海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告达瓦罗布于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达瓦罗布的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达瓦罗布撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由达瓦罗布负担。
审判员 索朗普支
二〇一八年二月九日
书记员 赵 威
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1006号
原告肖某某，男，1978年2月10日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告陈某某，女，1979年4月1日生，汉族，江西省万安县人，农民，家住泰和县，现下落不明。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称,原、被告经人介绍相识谈婚，2007年4月9日在泰和县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚后,原、被告一起外出打工三、四个月后，被告便悄悄离开原告，从此一直失联。原告问被告父母也不知下落。从2011年至今夫妻分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、户口本复印件二张，证明原、被告的住址等基情况；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是2007年4月9日办理了结婚登记；4、被告身份证一份，证明被告的身份；5、村委会出具的证明一份，证明被告自2011年至今失去联系。被告未到庭质证，本院认为，原告方的五组证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某某经人介绍相识谈婚，2007年4月9日双方在泰和县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚后原、被告一直在外务工。被告自2011年一直与原告失去联系，后经原告多方寻找查无音讯。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年9月30日诉至本院，并提出前列诉请。以上事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、村委会的证明、户口本复印件及庭审笔录等为证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告肖某某与被告陈某某结婚至今八年多，因被告陈某某从2011年至今与原告失联达四年之久，致使夫妻感情破裂，故对于原告离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 詹学铭
二〇一六年二月四日
书 记 员 倪国栋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2092号
原告：郭某，男，1968年11月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王翰、马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1968年8月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，经查，被告在庭审过程中提交双方于2015年在方城县民政局已办理离婚手续。本院认为，原告郭某起诉请求离婚不符合人民法院受理案件条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘泽威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初96号
原告：杨垅，女，2000年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
法定代理人：杨某（系原告父亲），男，1973年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：钟罗牙，男，1963年2月2日出生，汉族，分宜县人，务工，住分宜县，。
委托代理人：易宜，芦村法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道307号。统一社会信用代码：91360500672424738K。
负责人：张杰,该公司总经理。
委托代理人：胡晨，该公司员工。
委托代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。
原告杨垅诉被告钟罗牙、中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决量被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计107618.5元；2、请求撤销本案事故发生后原告与被告钟罗牙的调解协议；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月21日7时10分许，被告钟罗牙驾驶赣Ｋ×××××号摩托车，沿宜春市袁州区经发大道由北往南方向行驶，与在该路口左转弯的宜春临时27666号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告钟罗牙与原告各负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往宜春新建医院住院治疗9天，产生医疗费12867.84元。出院后原告经鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费12000元。花费鉴定费1900元。
经查，赣Ｋ×××××号摩托车系被告钟罗牙所有，被告保险公司为该车承保了交强险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司自调解书送达15日之内赔偿给原告杨垅38000元，经原告杨垅与被告中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司协商一致同意，将该款转入原告杨垅账户（开户行：中国农业银行宜春市分行三阳分理处，户名：杨垅，账号：62×××78）；
二、被告钟罗牙不承担对原告的赔偿责任；
三、原告对剩余损失自愿放弃，上述协议履行后，原告杨垅不得再要求被告钟罗牙、中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司承担其他任何赔偿责任；
四、案件受理费2452元，减半收取计币1226元，原告杨垅自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郭佳
二〇一七年三月六日
代书 记员 卢聪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更509号
罪犯唐军，男，1986年7月3日出生，汉族，四川省射洪县人。2009年4月27日送监。现在沙雅监狱服刑。
2009年2月10日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第39号刑事判决，认定唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，处罚金10000元(刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止)。2011年11月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2011)阿中刑减字第1380号刑事裁定书将罪犯唐军的刑罚减去1年，剥夺政治权利2年，处罚金10000元。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013)阿中刑减字第1119号刑事裁定书将罪犯唐军的刑罚减去1年，剥夺政治权利2年，处罚金10000元。2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第1338号刑事裁定书将罪犯唐军的刑罚减去11个月，剥夺政治权利2年，处罚金10000元。减刑后余刑至2017年5月27日。
执行机关沙雅监狱以罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2016年4月13日依法组成合议庭，对罪犯唐军在服刑中的表现，进行公开开庭审理。执行机关沙雅监狱指派工作人员张勇到庭履行职务。检察机关新疆塔里木地区检察院指派检察员汤建钢出庭监督。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯唐军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日局级改造积极分子1次。2015年2月10日、2015年8月17日监狱级改造积极分子2次。2014年10月20日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年8月20日获得季度表扬4次。另查，该犯原判罚金刑10000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关建议减刑8个月。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其原判罚金刑未履行，对其减刑依法应当从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军准予减刑6个月，剥夺政治权利2年不变，原判罚金刑10000元继续履行。余刑至2016年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 万 雯
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张馨月
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初12号
原告熊自强，男，1968年1月27日生，土家族，住桑植县。
委托代理人钟小红，湖南省桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告桑植县公安局，住所地桑植县澧源镇文明东路。
法定代表人唐湘桥，局长。
委托代理人肖世传，男，1970年4月13日生，土家族，住桑植县，系桑植县公安局工作人员。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告张家界市公安局。
法定代表人胡志文，局长。
委托代理人彭亚，男，1990年8月24日生，汉族，住张家
界市武陵源区。系张家界市
公安局工作人员。
本院在审理原告熊自强诉被告桑植县公安局、张家界市公安局治安行政处罚一案中，原告熊自强于2016年4月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告熊自强申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊自强负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一六年四月七日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3599号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告叶永忠，男，汉族，1982年1月3日出生，住所地福建省闽侯县。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告叶永忠保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月23日向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为1359122092014000108，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币640元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办卡号为62×××36银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币40000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2014年12月31日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币36469.54元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款人民币36469.54元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2014年12月31日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》、2.《个人贷款保证保险投保单》，证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务；
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》、5.快钱付款凭证，证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实；
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月23日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码为1359122092014000108），列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人叶永忠，保证保险金额41920元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.6%，每月保费金额640元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额4万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月23日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款4210.45元；罚息率为每月2%。
2014年5月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款4万元。但被告未能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2014年12月31日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码为1359122092014000155）投保人为叶永忠，该保单下的代偿款36469.54元已于2014年12月31日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款36469.54元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永忠于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币36469.54元并支付违约金（以人民币36469.54元为本金，从2014年12月31日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费766元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01738号
原告：陈仁志。
被告：刘吉彦。
本院在审理原告陈仁志诉被告刘吉彦民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼材料，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁志的起诉。
案件受理费725元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 丹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第147号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人田某某，男。2015年4月28日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月30日被什邡市公安局依法取保候审。同年6月30日被本院依法决定取保候审，同年7月20日被本院依法决定逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人田某某涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年7月6日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：1995年3月10日，成都市居民吴某某与什邡市蓥华镇人民政府下属蓥华旅游开发公司，就位于什邡市蓥华镇竹溪村11组钟鼎寺景区瞭望台附近的一块3.5亩林地签订协议，吴某某有该宗林地使用权。
2014年8月，被告人田某某经人介绍认识了欲在什邡市蓥华镇择地合伙经营农家乐的被害人白某某、孙某某，被告人田某某向被害人白某某、孙某某谎称其受吴某某委托，享有对3.5亩林地的处置权，并带领被害人白某某、孙某某查看了该宗林地，被害人白某某、孙某某信以为真。8月10日，被告人田某某与被害人白某某、孙某某在什邡市“京韵茶楼”，口头约定将3.5亩林地以160000元人民币的价格转租给被害人白某某、孙某某，被告人田某某以要收取转租的3.5亩林地定金为由，当场骗取被害人白某某、孙某某现金20000元人民币。之后，被告人田某某以收取转租的3.5亩林地青苗补偿费为由，又骗取被害人白某某、孙某某现金10000元人民币。9月28日，被告人田某某以其子将在国庆结婚办礼为由，骗取被害人白某某、孙某某现金10000元人民币，同时双方约定该10000元人民币将在转租的3.5亩林地租金余款中扣除。
期间，被告人田某某为获取被害人白某某、孙某某信任，向被害人白某某、孙某某出示了其伪造的二份文书：一份证明被告人田某某有3.5亩林地处置权的委托书，一份证明什邡市蓥华镇竹溪村11组村民同意处置3.5亩林地的社员会议记录。
2015年3月16日9时许，被害人白某某向什邡市公安局蓥华派出所报案。案发后至今被告人田某某未退还赃款40000元人民币。
2015年3月16日10时许，被告人田某某自动到什邡市公安局蓥华派出所投案，并如实供述自己的罪行。
被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人予以制裁。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1995年3月10日，吴某某与什邡市蓥华镇人民政府下属蓥华旅游开发公司，就位于蓥华镇竹溪村11组钟鼎寺景区瞭望台附近的一块3.5亩林地签订协议，并享有该宗林地使用权。
2014年8月的一天，被告人田某某经人介绍认识了欲在什邡市蓥华镇择地经营农家乐的被害人白某某、孙某某。被告人田某某向其二被害人谎称受吴某某委托，享有对3.5亩林地的处置权，并带领二被害人查看了该宗林地。同月10日，与二被害人在什邡市“京韵茶楼”协商，口头约定将该3.5亩林地以人民币16万元的价格转租给二被害人，同时被告人田某某以收取定金为由，当场骗取二被害人现金人民币2万元。之后，以收取该林地青苗补偿费为由，又骗取二被害人现金人民币1万元。同年9月28日，被告人田某某以其子将在国庆结婚办礼为由，骗取被害人白某某、孙某某现金人民币1万元，同时双方约定该人民币1万元在收取的林地租金余款中扣除。期间，被告人田某某为获取被害人白某某、孙某某信任，向二被害人出示了其伪造的一份吴某某委托其处置该林地的委托书及蓥华镇竹溪村11组村民同意处置3.5亩林地的社员会议记录。2015年3月16日9时许，被害人白某某向什邡市公安局蓥华派出所报案。同日10时许，被告人田某某自动到什邡市公安局蓥华派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：被告人田某某与二被害人达成退赃协议，并已履行人民币1万元。取得二被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口登记表、证人证言、归案情况说明、协议书、谅解书及被告人田某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于确定四川省诈骗罪具体数额执行标准的通知》：“……5000元以上，为数额较大；……。”被告人田某某采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田某某与二被害人达成协议，并退还部分赃款，取得二被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人田某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人田某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、所获赃款人民币三万元继续予以追缴。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 潇