四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第781号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永安财保达州公司）。
负责人杨震，系该公司副总经理。
委托代理人郭黎，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）四川省宣汉县汽车运输总公司（以下简称宣汉汽运公司）。
法定代表人吕开国，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光习，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，系川S508**号大型普通客车实际经营人。住宣汉县。
委托代理人（特别授权）蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）宣汉县宏运汽车运输服务有限公司（以下简称宏运运输公司）。
法定代表人王兵，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎廷川，男，生于1965年9月11日，汉族，农村居民，系川S216**号中型自卸货车实际经营人，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司与被上诉人四川省宣汉县汽车运输总公司、刘光习，被上诉人郎廷川，被上诉人宣汉县宏运汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人郭黎，被上诉人郎廷川、宣汉县宏运汽车运输服务有限公司的委托代理人秦锐到庭参加了诉讼。被上诉人四川省宣汉县汽车运输总公司、刘光习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月11日，被告郎廷川驾驶实际经营并挂靠在被告宏运运输公司的川S216**号中型自卸货车由宣汉县城方向往宣汉县三河乡方向行驶，原告刘光习驾驶实际经营并挂靠在原告宣汉汽运公司的川S508**号大型普通客车由宣汉县三河乡方向往宣汉县城方向行驶。即日10时50分，两车行驶至宣南路0KM＋800M处发生碰撞，造成原告刘光习、案外人吴应贵受伤、两车受损的道路交通事故。同月20日，宣汉县公安局交通警察大队作出第51172242014011101号道路交通事故认定书，认定被告郎廷川负本次事故全部责任，原告刘光习、案外人吴应贵无责任。同时查明，2013年5月17日，川S216**号中型自卸货车在被告永安财保达州公司处投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额30万元）以及不计免赔特约险。保险期限为2013年5月17日起至2014年5月16日止。庭审中，原、被告对于原告刘光习、案外人吴应贵的医疗费达成一致意见，认定为800元；对于川S508**号大型普通客车的维修费一致认定为14771元。对于川S508**号大型普通客车的停运损失经评估为15847元，两原告无异议，三被告虽有异议，但未申请重新评估。对于电脑损失2220.02元，被告永安财保达州公司不予认可。其中，医疗费、车辆维修费、电脑维修费及评估费用2500元均由原告刘光习垫支。
原审法院审理认为，本次交通事故经宣汉县公安局交通警察大队认定被告郎廷川负本次事故全部责任，原告刘光习、案外人吴应贵在事故中不承担责任，当事人均无异议，予以采信。因本次事故属被告郎廷川全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当承担本次交通事故的全部民事责任，被告宏运运输公司作为川S216**号中型自卸货车的法定车主及挂靠单位，应对被告郎廷川承担的民事责任负连带赔偿责任。因被告宏运运输公司将其所有的川S216**号中型自卸货车已向被告永安财保达州公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，因此，被告永安财保达州公司应当在被告宏运运输公司为川S216**号中型自卸货车投保的交强险122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险30万元限额内承担赔偿责任后，不足部分由责任人承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”之规定，被损车辆川S508**号大型普通客车正用于旅客运输经营活动，原告要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被告永安财保达州公司认为停运损失并非直接财产损失，属于间接损失，其理由不能成立，不予采纳。对于电脑损失2220.02元，因道路交通事故认定书认定本次事故造成了原告刘光习、案外人吴应贵受伤，两车受损的道路交通事故，未认定电脑受损，原告也未提供充分证据证明电脑因本次交通事故受损，对该项诉讼请求，不予支持。综上，原告宣汉汽运公司、刘光习的损失为：医疗费800元、维修费14771元、停运损失15847元、评估费用2500元，共计33918元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告永安财保达州公司在交强险内赔偿原告医疗费800元和财产损失2000元，在商业险内赔偿财产损失28618元。鉴定费2500元，由被告宏运运输公司、郎廷川赔偿。据此判决：一、被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘光习医疗费800元和财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告刘光习财产损失28618元；二、被告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司与被告郎廷川赔偿原告刘光习鉴定费2500元；三、驳回原告刘光习的其他诉讼请求。上列金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.25元，由被告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司与被告郎廷川负担。
宣判后，原审被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院将停运损失错误认定为直接损失，判决上诉人在商业第三者险保险合同约定内承担赔偿责任错误，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害结果以及被上诉人郎廷川承担本次事故全部责任的责任划分各方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人郎廷川作为事实车主，又是全部责任承担者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当承担本次交通事故的全部民事责任。被上诉人宏运运输公司作为该车的法定车主及挂靠单位，应对郎廷川承担的民事责任负连带赔偿责任。被上诉人宏运运输公司将其所有的川S216**号中型自卸货车已向上诉人永安财保达州公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，因此，上诉人永安财保达州公司应当在被上诉人宏运运输公司投保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任后，不足部分由责任人承担。上诉人永安财保达州公司上诉称，一审法院将停运损失错误认定为直接损失，判决上诉人在商业第三者险保险合同约定内承担赔偿责任错误的上诉理由，经审查，被上诉人刘光习的停运损失15847元属间接损失，不属直接损失，依据被上诉人宏运运输公司投保的机动车第三者责任保险条款第七条第一款（一）项的规定，明确约定属保险公司的责任免除范畴，因此，上诉人永安财保达州公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”之规定，被损车辆川S508**号大型普通客车正用于旅客运输经营活动，被上诉人刘光习要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，应由交通事故责任者即被上诉人郎廷川赔偿。被上诉人宣汉县宏运汽车运输服务有限公司对被上诉人郎廷川的赔偿承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1895号民事判决第二、三条；撤销该民事判决书第一条。
二、上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿被上诉人刘光习医疗费800元和财产损失2000元，在商业险限额内赔偿被上诉人刘光习财产损失12771元；
三、被上诉人郎廷川在本判决生效后三十日内赔偿被上诉人刘光习停运损失15847元。被上诉人宣汉县宏运汽车运输服务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.25元，按一审判决执行；二审案件受理费150.25元，由被上诉人郎廷川负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十一月九日
书记员 高 兰