wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02088号
原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王四兵，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王建军，男，1971年6月27日出生，汉族，淮南矿业集团潘北矿掘进二区机电班职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡旭阳诉被告王四兵、王丽丽、王建军民间借贷纠纷一案中，原告胡旭阳以双方已达成和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡旭阳申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡旭阳撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告胡旭阳负担。
审判员 岳文华
二〇一五年十月十日
书记员 许 日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执949号
申请执行人黄皓婷，女，1993年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人黄皓婷与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄皓婷向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金110000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执949号申请执行人黄皓婷，女，1993年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人黄皓婷与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄皓婷向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第492号
原告屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告羊洋，男，1985年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
本院在审理原告屈伟峰诉被告羊洋民间借贷纠纷一案中，定于2014年12月19日上午9时开庭，原告屈伟峰无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告屈伟峰负担。
审判员 郭怡
二〇一四年十二月十九日
书记员 李杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0185号
原告镇江翰林传媒有限公司，住所地中山东路189号诚和大厦14层。
法定代表人张家同，该公司总经理。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏锦和源置业有限公司，住所地镇江市润州区管塘桥街道塘桥村。
法定代表人姚锦城，该公司总经理。
原告镇江翰林传媒有限公司与被告江苏锦和源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告接受被告委托为其制作并发布“南山里”广告。原告依约完成广告制作和发布义务后，被告未能依约支付广告制作和发布费。故要求被告支付所欠广告制作和发布费39万元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订合同，约定由被告委托原告负责位于本市万达广场中厅过道的“南山里推广展示”项目进行广告设计制作、活动策划及执行工作，总价款44万元，由被告于活动结束后一个月内分期付清价款。2014年10月15日，被告在“南山里项目推广活动履行确认书”上签名确认原告已履行了合同义务。但被告仅支付5万元。尚欠原告广告制作发布等费用39万元。
上述事实有原、被告签订的广告合同及所附报价表、南山里项目推广活动履行确认书、广告活动现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的广告制作及相关活动的定作合同，未违反国家法律法规的规定，合法有效，原告履行了合同义务，被告应依约支付相应价款。被告未能依约付款，已构成违约，原告要求被承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦和源置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告原告镇江翰林传媒有限公司支付广告发布等费用39万元及逾期付款的利息（自2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，财产保全费2670元，合计6245元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十月三十日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第739号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时许，被告人赵某溜门进入余姚市低塘街道洋山村洋山南区被害人黎某租房，未窃得财物。后被告人赵某溜门进入余姚市低塘街道洋山村洋山南区被害人刘某租房，欲实施盗窃时被被害人刘某当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人黎某、刘某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第739号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵志，男，1987年2月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住镇平县石佛寺镇赵湾村*组**号。因犯盗窃罪，于2009年11月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人赵志犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人赵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时许，被告人赵志溜门进入余姚市低塘街道洋山村洋山南区2＊5号被害人黎廷金租房，未窃得财物。后被告人赵志溜门进入余姚市低塘街道洋山村洋山南区2＊3号被害人刘传庭租房，欲实施盗窃时被被害人刘传庭当场抓获。
上述事实，被告人赵志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人黎廷金、刘传庭陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十日
代书记员 韩 枫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00039号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年1月6日向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2009）武民一初字第199号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00039号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年一月八日
书记员 ??? ? 蒋明帜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初804号
原告林清，男，1989年10月10日出生，汉族，�民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王秋明，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘君霞，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告林清与被告王秋明、刘君霞民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林清撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林清负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月一日
书记员 林东琴
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9883号
原告：孙炳智，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省张掖市××区人，现住××区。身份证号：×××
被告：胡奕华，男，汉族，1987年7月13日出生，甘肃省张掖市××区人，现××区。身份证号：×××
被告：殷宏，男，汉族，1987年4月13日出生，甘肃省高台县人，现住张掖市××区。身份证号：×××
被告：王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市××区人，现××区。身份证号：×××
原告孙炳智与被告胡奕华、殷宏、王灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳智到庭参加了诉讼，被告胡奕华、殷宏、王灵虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙炳智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原、被告经人介绍认识。被告因经营资金周转困难，向原告借款并签订了借款合同一份。合同约定，原告给被告借款60000元，借款期限1个月，2014年10月28日至2014年11月27日，月利率5‰。被告朋友殷宏、王灵虎为被告提供担保。合同签订当日，原告实际向被告支付借款57000元。借款到期后，被告偿还原告借款27000元，之后就一直推诿。
被告胡奕华、殷宏、王灵虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告胡奕华向原告孙炳智借款60000元，由被告胡奕华向原告出具借据一张。约定借款期限一个月，自2014年10月28日至2014年11月27日。借款月利率为5‰。同时该笔借款由被告殷宏、王灵虎提供担保，担保人承担连带责任，担保期限两年。双方签订担保借款合同一份。合同签订后，原告实际向被告胡奕华提供借款57000元。借款到期后，被告向原告偿付借款27000元，下欠借款30000元未付，引起原告诉讼。
据以定案的证据有原告提交的借据一份、担保借款合同一份、证明两份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡奕华向原告孙炳智借款57000元，由被告胡奕华向原告出具的借据一份可以证实，本院予以认定。现被告已经偿还借款27000元，下剩30000元借款被告胡奕华应该予以偿付。
被告殷宏、王灵虎为被告胡奕华向原告孙炳智借款提供担保，双方在借条中约定担保人承担连带责任，担保期限两年。双方约定的还款期限至2014年11月27日，原告于2016年10月11日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间。故被告殷宏、王灵虎应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡奕华偿付原告孙炳智借款本金30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告殷宏、王灵虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告胡奕华负担，被告殷宏、王灵虎承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十三日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1323号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：姜义英
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人姜义英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3012号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00418号
上诉人（原审被告）宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅。
经营人姜留锁，男，汉族。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜娥，女，汉族。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅（以下简称金诺郎餐厅）与被上诉人李喜娥确认劳动关系纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第00967号民事判决，金诺郎餐厅不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2014年8月，原告李喜娥被被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅招用为洗碗工，工资按月发放。2015年1月5日，原告李喜娥在工作过程中受伤。受伤后至今，原告李喜娥没有继续在被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅工作。受伤后，原告李喜娥向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年3月23日作出宝劳人仲案字（2015）第176号《不予受理通知书》，以李喜娥超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规所规定的劳动者的主体资格为由，对原告李喜娥的仲裁申请，不予受理。另查，被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅由姜留锁注册成立，并实际经营，系个体工商户。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告李喜娥与被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅承担。
宣判后，金诺郎餐厅不服提出上诉。认为一审认定事实清楚，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人李喜娥答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民有劳动的权利。本案被上诉人李喜娥曾在金诺郎餐厅从事洗碗工作，因故受伤，双方无书面合同。上诉人认为双方是雇用关系，被上诉人认为是劳动关系。李喜娥生于1957年6月14日，2015年事发时已年满57岁，李喜娥是2014年8月到金诺郎餐厅劳动，当时其就已超过法定的退休年龄，并非劳动的延续（从未达到退休年龄时工作持续到已超过退休年龄仍然在工作）。故其已不具备法律规定的建立劳动关系的主体资格。一审法院认为李喜娥未依法享受养老保险待遇或领取退休金就与用人单位形成劳动关系适用法律不当，应予纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，判决错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00967号民事判决；
二、李喜娥与宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李喜娥承担。二审案件受理费10元，由宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更693号
罪犯陈一龙，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月10日作出（2008）东法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈一龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈一龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈一龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯陈一龙获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈一龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年8月4日起至2023年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第911号
原告：叶某。
被告：盛某甲。
原告叶某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日未办理结婚登记手续即生育儿子盛某乙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间双方感情曾多次出现危机，特别儿子盛某乙七岁上小学后被告经常外出参与赌博且夜不归宿，家庭及儿子的生活费从不共给，原告先是好言相劝继后也发生激烈争吵均无效果，因此原告对被告已经没有丝毫和好希望，彻底心灰意冷。原告遂于2007年10月离家与被告两地分居至今长达五年，期间于2010年5月原告曾起诉到浦江县人民法院要求判决解除原、被告婚姻关系，被告在无正当理由而拒不到庭应诉，今原告再次起诉，请求：依法解除原、被告婚姻关系。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚并已生效。
被告盛某甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一儿子名盛某乙，后于××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原告于2010年6月7日向本院起诉离婚并被驳回离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因被告未到庭应诉且原告未提供证据表明原、被告存在重大矛盾和分歧以致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原告应积极查找被告去向，被告亦因主动及时与原告联系，双方应尽早团聚，和睦共处。原、被告结婚多年，为了维护家庭关系的和睦稳定，给子女树立好的榜样，更应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，相信夫妻是能和睦相处的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告盛某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费650元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 轩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第597号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告郭臣华，男，生于1964年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宪钢，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告郭臣华、李宪钢借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因李宪钢下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李宪钢经本院公告传唤，郭臣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告郭臣华由被告李宪钢担保从我社借款5万元，借款期限自2008年9月26日起至2009年9月25日止。借款到期后，借款人郭臣华未主动偿还借款，担保人李宪钢亦未履行担保义务。借款到期后我社微机系统分15次从郭臣华账户内扣款共计4723.17元。因借款未能获偿，故诉至法院，请求判令被告郭臣华还借款本金45276.83元及利息、逾期利息，担保人李宪钢承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下，2008年9月26日，被告郭臣华、李宪钢与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人郭臣华向章丘农信借款5万元，借款用途购型材，借款期限为2008年9月26日起至2009年9月25日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定：被告李宪钢自愿为郭臣华自2008年9月26日起至2008年9月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额5万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2008年9月27日向被告郭臣华发放贷款5万元，约定借款月利率为10.8‰，还款期限为2009年9月25日。借款到期后，郭臣华未主动偿还借款，李宪钢亦未履行担保责任。章丘农信于2011年8月15日、2013年4月20日分别向郭臣华、李宪钢发出债务逾期催收通知书，郭臣华两次均在通知书上签字确定债务事实，李宪钢两次均在通知书上签字表示同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限至签收通知书之日起两年。章丘农信微机系统分15次从郭臣华账户内扣款共计4723.17元。2015年3月23日章丘农信诉至本院，请求判令郭臣华偿还借款45276.83元及应计利息、逾期利息，李宪钢对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与郭臣华、李宪钢签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭臣华未按合同约定履行全部还款义务，被告李宪钢未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告郭臣华偿还借款45276.83元本息，要求被告李宪钢承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告郭臣华、李宪钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭臣华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45276.83元。
二、被告郭臣华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2008年9月27日起至2009年9月25日止，以5万元为基数，按月利率10.8‰的标准计算；逾期利息自2009年9月26日起至本判决生效之日止，以45276.83元为基数，按月利率16.2‰的标准计算）。
三、被告李宪钢对上述两项款项在5万元范围内承担连带清偿责任。李宪钢承担清偿责任后，有权向被告郭臣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第939号
申请执行人陈宇富，工人。
被执行人星华昌源集团有限公司。住所地：福建省三明市建宁县淮溪镇民主街。
法定代表人游作星，董事长。
申请执行人陈宇富申请执行被执行人福建省昌源建筑工程有限公司（现更名为星华昌源集团有限公司）建设施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中民四终字第112号民事判决书业已生效，经申请执行人陈宇富申请，我院于2015年11月04日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人星华昌源集团有限公司的住所地及主要财产所在地均在福建省三明市建宁县人民法院管辖区域内，在询问申请人后，申请人亦同意委托福建省三明市建宁县人民法院执行，本案委托结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民四终字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年三月十四日
书记员 王俊峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第464-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：耿某某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道耿庄。
刘某某与耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年1月13日作出的（2014）涡民诉前调字第00037号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第464-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：耿权利，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道耿庄。
刘祥龙与耿权利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年1月13日作出的（2014）涡民诉前调字第00037号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初462号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日、2014年8月27日、2015年4月28日、2016年6月2日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被海安县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为监视居住，2016年11月7日经本院决定，由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人孙某于2016年9月13日8时许，至海安县西城街道城西派出所东侧路段，乘隙窃得张某停放在该处的电动车车篮内的VIVO牌Y51型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币698元。
2.被告人孙某于2016年9月15日7时许，至海安县白甸镇瓦甸兽医站门前的水果摊旁，乘隙窃得芦某停放在该处的电动自行车车篮内的钱包1只，内有人民币835元，美元9元（折合人民币60.21元）、新币2元（折合人民币9.79元）及身份证、银行卡等物品。
被告人孙某在实施盗窃时被被害人芦某发现，被害人遂向公安机关报案，孙某在逃跑过程中被海安县公安局巡逻民警抓获。被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局依法扣押了手机、钱包、美元等物品，已发还给相应被害人。
另查明，被告人孙某曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日、2014年8月27日、2015年4月28日、2016年6月2日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、芦某的陈述，证人杨某的证言，书证海安县公安局调取的外汇牌价表、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明、本院刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚；被害人的损失得到挽回且被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月15日至2016年10月15日被刑事拘留的31天予以折抵，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初462号公诉机关海安县人民检察院。被告人孙某，农民。曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日、2014年8月27日、2015年4月28日、2016年6月2日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被海安县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为监视居住，2016年11月7日经本院决定，由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人孙某于2016年9月13日8时许，至海安县西城街道城西派出所东侧路段，乘隙窃得张某停放在该处的电动车车篮内的VIVO牌Y51型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币698元。2.被告人孙某于2016年9月15日7时许，至海安县白甸镇瓦甸兽医站门前的水果摊旁，乘隙窃得芦某停放在该处的电动自行车车篮内的钱包1只，内有人民币835元，美元9元（折合人民币60.21元）、新币2元（折合人民币9.79元）及身份证、银行卡等物品。被告人孙某在实施盗窃时被被害人芦某发现，被害人遂向公安机关报案，孙某在逃跑过程中被海安县公安局巡逻民警抓获。被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，海安县公安局依法扣押了手机、钱包、美元等物品，已发还给相应被害人。另查明，被告人孙某曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日、2014年8月27日、2015年4月28日、2016年6月2日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、芦某的陈述，证人杨某的证言，书证海安县公安局调取的外汇牌价表、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明、本院刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚；被害人的损失得到挽回且被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月15日至2016年10月15日被刑事拘留的31天予以折抵，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一六年十一月七日书记员  陈胤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00068号
申请人杨洪涛，男，汉族，住荆门市东宝区象山二路。
被申请人罗立新，男，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关大道49号长风和阳光城。
被申请人金秀丽，女，1969年1月11日出生，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关大道49号长风和阳光城。
申请人杨洪涛于2015年5月8日向本院提出申请，要求对以被申请人罗立新、金秀丽名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道49号长风和阳光城予以查封。申请人杨洪涛已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人罗立新、金秀丽名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道长风和阳光城的房屋一套予以查封；
二、对以被申请人罗立新名义登记的的越野车一辆予以查封；
三、对申请人杨洪涛提供的担保财产：以杨洪涛名义登记的位于荆门市东宝区象山二路房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋及车辆在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 郭江波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保124号
申请人：蔡盛刚。
被申请人：张家界康迪文化旅游投资有限公司。
法定代表人：袁田夫。
被申请人：彭文。
被申请人：徐芳。
申请人蔡盛刚与被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳诉前财产保全一案，申请人蔡盛刚于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡盛刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保124号申请人：蔡盛刚。被申请人：张家界康迪文化旅游投资有限公司。法定代表人：袁田夫。被申请人：彭文。被申请人：徐芳。申请人蔡盛刚与被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳诉前财产保全一案，申请人蔡盛刚于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人蔡盛刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年九月十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1256号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告李万奎，男，汉族，1983年12月5日出生。
被告李增产，男，汉族，1973年6月13日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李万奎、李增产金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1256号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告李万奎，男，汉族，1983年12月5日出生。
被告李增产，男，汉族，1973年6月13日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李万奎、李增产金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2647号
原告：新野县农村信用合作联社。
法定代表人：王彬，任理事长。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告:新野县三星棉业有限公司，所在地新野县上港工业园区。
法定代表人：李秀爱，任经理。
被告:新野县丰润纺织有限公司，所在地新野县上庄街建设路西段。
法定代表人：赵岩松，任经理。
被告：新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司，所在地新野县上庄柳坡村。
法定代表人：梁平华，任经理。
被告：宋博，女，1986年11月12日出生，汉族，个体，住新野县。
被告：张新朝，男，1955年5月10日出生，汉族，个体，住新野县。
二被告委托代理人：樊华巧，系河南同心德律师事务所。
原告新野县农村信用合作联社与被告新野县三星棉业有限公司、新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告宋博、张新朝委托代理人樊华巧到庭参加诉讼，被告新野县三星棉业有限公司、新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告新野县三星棉业有限公司偿还借款本金1500000元及利息；2、判令被告新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新野县三星棉业有限公司于2015年12月10日在我社借款1500000元，期限一年，自2015月12月10日起至2016年12月10日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，付息方式均为每月20日按月付息，并由被告新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝担保。贷款发放后，被告新野县三星棉业有限公司一直未按合同约定结息，为维护我社合法权益，故引起诉讼。
被告宋博、张新朝辩称，保证责任不能成立，因为借款合同第四页列的保证人与保证合同第一页列的保证人是一致的，保证合同的最后一页和前面都不符，签订合同的时候都是空白的，字是压在章上面。当时宋博是新野县三星棉业有限公司的法定代表人，是代表新野县三星棉业有限公司签字的，不能代表个人。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县三星棉业有限公司、新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的保证合同1份，证明四被告新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝对被告新野县三星棉业有限公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任，被告宋博的签名未盖有新野县三星棉业有限公司的公章，是以认定其代表个人在担保合同中签字，故对其证明效力予以认定；2、被告提交的营业执照、转账支票，虽能证明当时新野县三星棉业有限公司的法定代表人是宋博，但与原告提交的证据并无冲突，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，2015年12月10日，原告与被告新野县三星棉业有限公司签订借款合同，约定原告借给被告新野县三星棉业有限公司1500000元，期限一年，自2015年12月10日起至2016年12月10日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，付息方式均为每月20日按月付息，并由被告新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝担保。贷款发放后，被告新野县三星棉业有限公司一直未按合同约定结息，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社与被告新野县三星棉业有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社已按约定将借款1500000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社与被告新野县三星棉业有限公司、新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社请求被告新野县三星棉业有限公司偿还借款1500000元及利息，被告新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋博、张新朝辩论意见与合同约定不符，担保合同上的签字也都是本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。被告新野县三星棉业有限公司、新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县三星棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息，利息自2015年12月10日起按月利率9.48‰计付至2016年12月10日止，2016年12月11日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，由五被告新野县三星棉业有限公司、新野县丰润纺织有限公司、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、宋博、张新朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3931号
原告：陈耀辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告：陈志端，男，1966年3月21日出生，汉族，住南安市。
原告陈耀辉与被告陈明秀、陈志端民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀辉的委托诉讼代理人陈勇胜�庭参加诉讼，被告陈明秀、陈志端经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈明秀立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2012年8月15日起至还款之日止，按双方口头约定月利率2%计息）；二、判令被告陈志端对上述款项承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈明秀因资金需要于2012年7月15日向原告借款人民币30000元整，双方口头约定月利率按2%计息，并提供由被告陈志端担保。借款后，被告陈明秀仅支付一个月利息，之后就没有再支付利息及归还本金，至今尚欠利息34200元，合计本息64200元。经原告多次找被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。
被告陈明秀未作答辩，也未提供证据。
被告陈志端未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月15日被告陈明秀及陈志端共同出具一份载明借款金额为30000元的借条交由原告收执。被告陈明秀在借条中借款人处签字、捺印，被告陈志端在担保人处签字确认。双方未在借条中约定借款期限、借款利息，未约定担保期限、担保范围。借款后，原告催讨未果，遂于2017年5月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证，二被告身份证复印件、户籍证明，借条各一份以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、户籍证明反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额及借款人、担保人签名等内容清楚，能够证明被告陈明秀由被告陈志端提供连带保证担保向原告借款30000元的事实，依法予以确认。
本院认为，被告陈明秀向原告借款30000元，有借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后经原告催讨，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈明秀偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方并未在借条中约定借款利息，也未约定逾期还款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告支付自起诉之日（2017年5月16日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，对于超出部分的利息请求，理据不足，不予支持。被告陈志端自愿为被告陈明秀上述借款提供连带保证担保，故其应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈明秀追偿。被告陈明秀、陈志端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈明秀应于本判决生效后10日内偿还原告陈耀辉借款30000元及利息（利息自2017年5月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈志端对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈明秀追偿；
三、驳回原告陈耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取为703元，由原告负担428元、被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第628号
原告陶某某，男。
法定代理人暨原告陶某甲，女，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人陶元国，男，1955年12月1日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会，住所地在南京市六合区横梁街道新篁镇老政府院内。
法定代表人杨步来，主任。
委托代理人祁开荣。
原告陶某某、陶某甲诉被告南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会（以下简称新篁居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某的法定代理人暨原告陶某甲的委托代理人茆延俊、陶元国，被告新篁居委会的委托代理人祁开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某、陶某甲诉称：两原告系母子关系。原告陶某甲1981年出生于新篁社区街西组。1997年，原告陶某甲考入中等专业学校读书，其户籍也迁入学校户口。2002年，原告陶某甲结婚。2003年，原告陶某某出生。2006年，原告陶某甲将户籍迁回新篁镇街西组。2007年，原告陶某某也将户籍迁入新篁镇街西组。2010年左右，政府推动万倾良田工程，征用街西组土地，两原告也积极予以配合，但在征用土地补偿分配过程中，被告没有能在公平、公正原则的情况下进行分配，并取消了两原告的土地分配权利。原告多次找被告交涉此事，被告不予理会。故两原告诉至法院，要求确认两原告享有征地补偿款分配份额总计4万元。
被告新篁居委会辩称：新篁社区不应当作为本案被告，此次街西组征地补偿方案是由街西组的村民小组成员依据村民自治法对涉及村民利益重大事项召开村民会议讨论决定的，也就是说制定和设施该方案都是街西组，而不是新篁社区，被告应当是街西村民小组。1996年农村土地二轮承包时，原告陶某甲是城镇户口，原告陶某甲的父亲陶元国也是城镇户口，故原告陶某甲没有责任田。他们家只有陶元国的母亲（陶谢氏）和妻子（彭某某）有责任田。2002年承包地微调时，原告陶某甲户就只有彭某某一个人有田了。2004年，六合区取消农业税并实施农业补贴，因陶某甲家只有彭某某有责任田，所以只有彭某某一人享有农业补贴，原告陶某甲、陶某某因无责任田，从未享受过此政策。虽然陶某甲把户口迁至新篁街西3号，其子陶某某户口也随母亲落户于此，但两原告从未参与过街西的农田承包，没有同街西其他成员一样，尽过农业税义务，即使两原告户籍在街西，但不代表就能享受征地补偿。彭某某享受了此次征地补偿。而且原告陶某甲从2009年到2013年间一直在南京天一物流公司工作。自2013年5月开始，原告陶某甲在金坤人才资源有限公司工作。此次街西组征地补偿方案依据上任队长陶甲分田时是否参与承包田为前提，而且得到了街西组绝大部分群众认可同意。而本案中两原告都没有承包地，所以不在补偿范围内。据此我方认为街西组征地补偿方案没有侵犯原告权利，街西组依据村民自治法对涉及村民利益重大事项召开村民会议讨论决定。如果法庭支持原告诉请，将会引起街西组绝大部分群众的不满，同时也损害了那些符合条件群众的利益，故请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告陶某甲出生于1981年1月1日。2006年4月6日，原告陶某甲的户籍由江苏省盐城市亭湖区城东育才社区文港南路XX号迁至本区XX镇街西X号。原告陶某某出生于2003年9月26日，户籍地与原告陶某甲相同，系原告陶某甲之子。
2013年5月15日，新篁中心社区街西组召开关于征地分配的会议，街西组一共有49户村民，44户到会，34户同意分配方案，2户不同意，4户（陶元庭、陶元义、任长学、陶金梅）有意见。新篁中心社区街西组共有195人参加了征地分配。
上述事实，有当事人的陈述，户口薄、新篁中心社区街西组征地参加分配人员公示名单、新篁中心社区街西组农户关于征地分款开会记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两原告户籍所在地为XX镇街西X号，但两原告未提供证据证明其在新篁社区街西组享有农村土地承包经营权。且新篁中心社区街西组共有195人参加了征地分配。现两原告提起的诉讼，涉及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某甲、陶某某的起诉。
原告陶某甲、陶某某预交案件受理费800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 刘彦懿
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十月十四日
见习书记员 周传植
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初720号
原告陈军民。
被告河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明大街城市新秀大厦10层。
法定代表人郭志民，该公司董事长。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告陈军民与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军民、被告锦魁房地产公司委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民诉称，2014年11月30日，双方签订了锦尚龙城认购协议，约定原告向被告支付527500元，在锦尚龙城开盘时认购房屋一套，认购期限为一年。另商定如未能实现认购，被告按订金总额月1%向原告支付增值金。协议签订后原告向被告支付订金款527500元，被告也按照约定支付了2015年3月15日期间的增值金，但此后的增值金没有继续支付，认购期满后不仅未能实现开盘认购，而日，所交纳的购房订金也不予返还。虽经多方交涉未果，被告的行为违约，侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告返还原告购房定金527500元；2、被告给付原告增值金（按527500元月1%自2015年3月15日起计算至付清购房定金时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈军民为证实其主张，提交以下证据：2014年11月30日认购协议1份，发票收据1份，转款凭证2份，证明共计向被告转款50万元。
被告锦魁房地产公司辩称，本案不是商品房购房纠纷，而是民间借贷纠纷。被告已支付利息至2016年2月5日，共计12605元。
被告锦魁房地产公司为证实其辩称，提交利息支付明细表一份，证明被告分11笔共计向原告支付12605元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对转款凭证的真实性无异议，是2014年7月21日转的，合计50万元。对收据的真实性无异议，收据显示时间是2014年11月30日，金额是527500元，与转账凭证在时间、金额上不一致。认购协议的真实性无异议，但是与转账凭证在时间、金额上不一致。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年7月31日，原告陈军民（预约人）与被告签订锦尚龙城VIP认购预约协议书，协议主要内容为：预约人确定购买意向应交纳认购金50万元整，VIP升值额为年升值率30%，月升值额为12500元。同日原告通过银行转账方式向被告支付50万元。2014年11月30日，原告（认购人）与被告针对2014年7月31日签订的认购预约协议结算本息后将利息计入后期借款本金重新签订锦尚龙城认购协议，协议主要内容“订金500000＋12500＋15000，协议认购期一年，认购人若在开盘前申请退订订金，双方同意按以下方式分批次退还认购款：1、还款期月增值1%，2014年12月份开始，开发公司每月5号前支付认购人1%增值金；2、认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。还款期间按1%支付利息……”。自2015年1月12日至2016年2月5日，被告共向原告支付11笔利息，共计12605元。
本院认为，原被告双方签订的协议书名为认购协议，实为借贷协议，原告向被告交付的诚意金应为借款，被告对于该借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告支付的前期借款利息并未超过以年利率24%计算的借款利息，故原被告双方重新签订的认购协议载明借款金额527500元，可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告主张借款期内按照年利率12%支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自逾期之日起按照年利率12%向原告支付逾期利息。对于被告已经支付的利息12605元，应予扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军民借款本金527500元，并支付利息（以527500元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定履行之日止，按照年利率12%计算，实际执行时扣除已支付利息12605元）；
二、驳回原告陈军民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，减半收取4537.50元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商水�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初167号
原告：河南锦江建筑安装有限公司。
统一社会信用代码914109007862408738.
住所：濮阳市胜利东路***号。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军辉，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：耿锁，男，1983年3月30日生，汉族，住西华县。
被告：河南耿氏实业有限公司。
统一社会信用代码91411623070061239N。
住所：周口市商水县产业聚集区。
法定代表人：邢密密，系该公司经理。
原告河南锦江建筑安装有限公司（以下简称锦江公司）与被告耿锁、河南耿氏实业有限公司（以下简称耿氏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成�议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告耿锁、耿氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告锦江公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还原告保证金300000元及自2015年6月5日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：被告耿氏公司对外宣称在商水县纬一路准备建综合楼，2015年6月4日，原告经人介绍与被告耿氏公司签订建设工程施工合同一份，合同签订后，原告按照被告要求先汇到耿氏公司当时的法定代表人又是股东的被告耿锁银行账户300000元，后原告发现耿氏公司对施工场所没有任何动工迹象，且没有施工许可证、规划证、准建证，按照双方约定耿氏公司在15天内不能正常开工，应当返还保证金，原告多次与被告交涉未果。
被告耿锁、�氏公司未进行答辩。
原告锦江公司向本院提交的证据材料有：建设工程施工合同、中国建设银行股份有限公司项城支行银行卡客户交易查询记录各一份，用以证明被告耿氏公司与原告签订建设工程施工合同，原告按被告要求将300000元保证金汇入被告耿锁账户，现被告未按约定开工，所以应返还保证金，并且从保证金收到之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告耿锁、耿氏公司未向本院提交任何相关证据材料。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的上述证据材料内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，原告锦江公司与被告耿氏公司各自盖章并由锦江公司代表张勇、张冬、耿氏公司代表耿锁各自签字，签订建设工程施工合同一份，合同约定:工程名称为河南耿氏实业有限公司综合楼2#楼。工程地点：商水县纬一路西段（二高对面）。合同工期：发放开工令起，本合同工期为545天，即2016年12月30日竣工。履约保证金支付返还方式：合同生效后乙方应向甲方交付履约保证金1000000元，出正负零返还履约保证金600000元，十层主体工程完工返清。违约责任项其中第一项：本合同双方签字盖章生效后，甲方不得将乙方承包的工程另行分包，更换乙方，工程不能正常开工，甲方应在15天内将履约金退还乙方。
合同签订次日，即2015年6月5日，锦江公司由其代表张勇通过中国建设银行河南省分行从其卡号62×××00汇给耿氏公司代表耿锁账号62×××35款300000元，由于耿氏公司未提供施工图纸、工地，后锦江公司未继续汇款剩余履约保证金，该合同约定的工程至今未开工，二被告也未�原告已交纳的300000元履约保证金退还给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告锦江公司与被告耿氏公司各自签字、盖章签订建设工程施工合同，该合同依法成立、有效。在原告交纳了300000元履约保证金后，被告耿氏公司应按合同约定的时间安排原告进场施工，发放开工令，但耿氏公司未按合同约定的时间通知开工，已构成违约。耿氏公司应依约在15日内退还原告已交保证金，其逾期后未退还保证金，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应自逾期之日起即2015年6月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息，赔偿原告逾期利息损失。原告的主张合理部分予以支持。原告主张被告耿锁应和耿氏公司连带返还保证金及利息，因耿锁是当时耿氏公司的法定代表人，其收到原告交纳保证金的行为，属职务行为，其个人不应承担返还保证金及利息的义务，对原告的该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南耿氏实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南锦江建筑安装有限公司履约保证金300000元，并自2015年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失至清偿为止；
二、被告耿锁不承担返还原告履约保证金300000元及赔偿利息损失的责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 袁幸福
审判员 曾照平
二〇一七年四月十一日
书记员 纪锦锦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1800号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人高继河，男，1968年12月26日生，汉族，现住前郭县。
被执行人陆金珠，女，1968年9月15日生，汉族，现住前郭县。
被执行人董国军，男，1968年10月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人夏远涛，男，1968年10月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人陈财，男，1961年10月26日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人高静，女，1990年12月10日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人高雪，女，1992年9月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2573号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高继河、陆金珠、董国军、夏远涛、陈财、高静、高雪金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张洪兴已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2573号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2250号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：范庆余。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告范庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市颐和物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2250号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：范庆余。
本院经审查认为，因被告范庆余下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月九日
书 记 员 仰 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初502号
原告福灵嘎，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告代新，男，蒙古族，农民。
委托代理人宝格，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告斯日古楞（代新之父），男，蒙古族，农民。
被告来小（代新之母），女,蒙古族，农民。
原告福灵嘎与被告代新、斯日古楞、来小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告福灵嘎及其委托代理人卫国、被告代新及其委托代理人宝格、被告斯日古楞、来小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福灵嘎诉称，2015年9月11日14时许，原告福灵嘎驾驶四轮摩托车沿304国道至阿古拉公路行驶至阿古拉蒙古大营门前左转弯时与相对方向行驶的被告代新驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告福灵嘎受伤。原告随后被送入内蒙古民族大学附属医院治疗，并于2015年9月28日出院。经科左后旗交警队后公交认字[2015]第0202号事故认定书认定本案被告代新负次要责任。另经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，原告的伤被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为投保义务人未交纳交强险，被告应在交强险责任限额内赔偿84762.94元[医疗费10000元，误工费12798.46元（90.13元×142天），护理费1764.48元（110.28元×16天），交通费500元，伤残赔偿金56700元（28350元/年×19年×10%），精神损害抚慰金3000元],超过交强险部分医疗费29418.16元、伙食补助费1600元（100.00元×16天）、营养费1600元（100.00元×16天），合计32618.16元的30%，即9785.45元，两项合计94548.39元。
被告代新、斯日古楞、来小辩称，对原告陈述的事实及损失被告方认可，但应按责任认定划分来承担赔偿责任。
对原告福灵嘎主张的事实和损失被告方认可，本院予以确认。另查明，被告代新于1999年8月21日出生，事故发生时为未满18周岁的限制民事行为能力人，无财产。
本院认为，在此次事故中，原告福灵嘎负主要责任；被告代新负次要责任。被告代新为限制行为能力人，其对原告福灵嘎造成的损失应由监护人斯日古楞、来小承担赔偿责任。被告斯日古楞、来小作为投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞、来小自本判决生效之日起十日内赔偿原告福灵嘎的经济损失94548.39元（交强险责任限额内84762.94元+超过责任限额的部分32618.16元×30%）。
二、驳回原告福灵嘎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2163元，由于适用简易程序审理，减半收取1081.5元由被告斯日古楞、来小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年四月十五日
书记员 刘长春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4916号
罪犯王爱英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月9日作出（2010）温乐刑初字第199号刑事判决，以被告人王爱英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人王爱英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月21日以（2010）浙温刑终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱英准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年8月13日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4916号罪犯王爱英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年3月9日作出(2010)温乐刑初字第199号刑事判决，以被告人王爱英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。被告人王爱英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年4月21日以(2010)浙温刑终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬,2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱英准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年8月13日至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03422号
原告：原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：朱彦伟，男，1974年6月出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告朱彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年年10月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年10月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回对被告朱彦伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保9号
申请人承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地双桥区水泉沟镇狮子园村。
负责人赵宏图，职务镇长。
被申请人承德大其房地产开发有限公司，住所地承德双桥区水泉沟镇高庙村汽车三厂西侧。
法定代表人郭志玲，职务经理。
申请人承德市双桥区水泉沟镇人民政府与被申请人承德大其房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的2300万元或等值财产予以查封，申请人承德市双桥区水泉沟镇人民政府向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市双桥区水泉沟镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人2300万元银行存款或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 伊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1708号
罪犯孙常新，男，1985年6月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年7月25日作出（2008）开刑初字第198号刑事判决，以罪犯孙常新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100，000.00元。宣判后，该同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）大刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙常新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙常新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙常新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年11月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第935号
上诉人（原审原告）：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心大楼A座21层。负责人：刘鹰，系该公司总经理。
委托代理人：李红光、刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁光洲，男，汉族。
委托代理人：张西贤、王普城，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称合众保险公司）因与被上诉人丁光洲劳动合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人合众保险公司委托代理人李红光，被上诉人丁光洲及其委托代理人王普城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于2009年12月1日签订书面劳动合同，合同期限为2009年12月1日到2013年12月2日，合同到期后，原、被告又于2013年12月3日续签了书面劳动合同，约定工作地点在河南省洛阳市吉利区，工作岗位为合众人寿保险公司河南分公司洛阳中心支公司吉利营销服务部营销服务经理岗，工作期限为2013年12月3日至2017年12月4日。后2014年1月27日吉利营销服务部撤销。被告丁光洲于2014年4月20日向合众人寿保险洛阳中心支公司伊川服务部申请辞职。但被告丁光洲自2014年4月21日至2014年6月21日一直在伊川服务部工作。原告于2014年6月9日以被告丁光洲自2014年4月21日以来连续旷工，严重违反公司管理制度为由解除与被告的劳动合同。被告被解除劳动关系前平均工资为3802元／月。被告的工资实际发放到2014年4月份。原告为被告交纳社会保险费用至2014年7月15日。
原审法院认为：被告丁光洲与原告合�保险公司签订有劳动合同书，与合众保险公司存在劳动关系。对于原告合众保险公司的“原告不应向被告支付劳动报酬”的诉讼请求，本院认为，虽然被告丁光洲在2014年4月20日提出过离职申请，但事后其仍在合众保险公司洛阳中心支公司伊川营销服务部工作至2014年6月20日，因此，原告以被告丁光洲连续旷工为由解除双方的劳动合同无事实依据。合众保险公司应支付被告丁光洲5月份劳动报酬3802元，6月份工作15日的劳动报酬2622元。原告称被告因提出离职申请已构成劳动合同劳动者单方解除之理由，本院认为，被告丁光洲虽提出离职申请，但因缺乏真实的意思表示，故本院不予采信。关于原告合众保险公司的“原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金”的诉讼请求，本院认为，原告未就被告实际工作时间及工作表现进行调查，也未就解除劳动合同与被告协商，就�被告丁光洲旷工为由解除劳动合同无事实依据，属单方解除，按照《劳动合同法》第四十六条规定，原告合众保险公司单方与被告丁光洲解除劳动合同，应当支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一项规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”。按照《劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔金”。被告丁光洲在原告合众保险公司工作四年七个月，原告合众保险公司应按照被告丁光洲被解除劳动关系前平均工资计算5个月的二倍支付经济赔偿金。被告丁光洲被解除劳动关系前平均工资为3802元，因此原告合众保险公司应向被告丁光洲支付经济赔偿金38020�。关于原告合众保险公司的“原告不应向被告支付社会保险费用”的诉讼请求，本院认为，原告合众保险公司已为被告丁光洲缴纳社会保险费用至2014年7月15日，故无需再为被告缴纳社会保险费。但根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，解除劳动合同后，原告合众保险公司应及时为被告丁光洲出具领取失业保险待遇的相关手续，交费数额和有关待遇以社会保险经办机构确定为准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一项、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决：一、原告合众人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告丁光洲劳动报酬6424元；二、原告合众人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告丁光洲赔偿金38020元；三、原告合众人寿保险股份�限公司河南分公司在本判决生效之日起三十日内为被告丁光洲办理领取失业保险待遇手续。具体缴费数额和有关待遇以社会保险经办机构确定为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告合众人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
合众保险公司不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实不清，其公司无需支付2014年5、6月份的工资；2、原审判决错误，其公司无需支付或少付赔偿金；3、丁光洲应将其公司2014年7月份住房公积金和社会保险费予以退还。综上理由，请求二审法院予以改判。
丁光洲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，请求二审法院依法予以维持。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事�无误。
本院认为：关于原审事实认定问题，丁光洲与合众保险公司签订有劳动合同书，与合众保险公司存在劳动关系。虽然丁光洲在2014年4月20日提出过离职申请，但事后其仍在合众保险公司洛阳中心支公司伊川营销服务部工作至2014年6月20日，因此，合众保险公司以丁光洲连续旷工为由解除双方的劳动合同无事实依据。合众保险公司应支付丁光洲5月份劳动报酬3802元，6月份工作15日的劳动报酬2622元。合众保险公司未就被告实际工作时间及工作表现进行调查，也未就解除劳动合同与丁光洲协商，就以丁光洲旷工为由解除劳动合同无事实依据，属单方解除，按照《劳动合同法》第四十六条规定，合众保险公司单方与丁光洲解除劳动合同，应当支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一项规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工�的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”。按照《劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔金”。丁光洲在合众保险公司工作四年七个月，合众保险公司应按照丁光洲被解除劳动关系前平均工资计算5个月的二倍支付经济赔偿金。丁光洲被解除劳动关系前平均工资为3802元，因此合众保险公司应向丁光洲支付经济赔偿金38020元。关于合众保险公司认为丁光洲应将其公司2014年7月份住房公积金和社会保险费予以退还问题，本院认为，丁光洲2014年7月份后未再为合众保险公司工作，公平起见，合众保险公司为丁光洲缴纳的该月份住房公积金800元和社会保险费625元丁光洲应当予以退还。综上意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初字第298号民事判决第一条、第二条、第三条；
二、丁光洲在本判决生效之日起十五日内退还合众人寿保险股份有限公司河南分公司住房公积金800元和社会保险费625元。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由合众人寿保险股份有限公司河南分公司负担10元，丁光洲负担10元，在执行中结合判项内容一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：黄兴东
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：陈秋红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7809号
原告黄海舟，男，1982年4月2日出生。
被告朱晓明，男，1950年8月15日出生，职业不详。
被告张梅，女，60岁，民族不详，职业不详。
被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑66号楼1层3号，注册号：110111016923527。
法定代表人李金瑞，经理。
本院在审理原告黄海舟与被告朱晓明、被告张梅、被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄海舟于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海舟撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年五月三十日
书记员 王祎
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执332号
申请执行人：魏红军，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
被执行人：李吉果，男，1973年11月23日出生，汉族，住岳阳市。
魏红军与李吉果民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李吉果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏红军于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李吉果履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李吉果的财产进行了查证，本院未能查到被执行人李吉果有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李吉果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李吉果新的财产线索，申请执行人魏红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一七年四月一日
书记员 蒋 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2065号
申请人蒋滨铖，男，2003年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人刘文华，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市芦芝镇。
被执行人苏宇航，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市西园镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司（以下简称：人保财险漳平支公司），住所地福建省漳平市。
申请人蒋滨铖与被执行人刘文华、被执行人苏宇航、被执行人人保财险漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈文辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3191号
原告：黄某，女，1987年09月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：程某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地上海市闵行区。
本院在审理原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已和好为由，于2016年07月13日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告黄某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 丽
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。