wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢251号
申请执行人曹某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第730号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫静华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1009号之二
王子贤：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员:王倩倩
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1009号
高永宁：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员:王倩倩
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1009号之四
阜阳市碧翠湖生态农业有限公司：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员:王倩倩
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1009号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司。住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉路口。法定代表人丁徐莉，该公司董事长。被执行人：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会王同片庄。被执行人：孙梅，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐琦，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。被执行人：高永宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：张凯，男，1979年7月7日出生，汉族，阜阳市供水公司公司职工，住阜阳市颍州区西湖北路。被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司。住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街。法定代表人王子贤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1202民初973号民事裁定书，查封了被执行人高永宁名下所有的位于阜阳市颍州区奎星路26#阜阳市党校宿舍3#503室（证号：2008005350）房产；查封了被执行人张凯名下所有的位于阜阳市颍州区西湖路202号自来水公司家属院3#502室（证号：2011015228、2011015229）房产及位于阜阳市颍州区颍西街道办事处河滨西路426号三优花园1号配套商住宅楼2007室（丘地号：44009500-1-1-2007）房产；查封了被执行人徐琦名下所有的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场7#1102室（丘地号：38509600-1-7-1102）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖（或变卖）被执行人高永宁名下所有的位于阜阳市颍州区奎星路26#阜阳市党校宿舍3#503室（证号：2008005350）房产。二、拍卖（或变卖）被执行人张凯名下所有的位于阜阳市颍州区西湖路202号自来水公司家属院3#502室（证号：2011015228、2011015229）房产及位于阜阳市颍州区颍西街道办事处河滨西路426号三优花园1号配套商住宅楼2007室（丘地号：44009500-1-1-2007）房产。三、拍卖（或变卖）被执行人徐琦名下所有的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场7#1102室（丘地号：38509600-1-7-1102）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月十六日书记员  张 虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执85号
申请执行人聊城农村商业银行业股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军区南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人徐立华，男，1985年9月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人徐增保，女，1986年2月13日出生，汉族，住冠县。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐立华所有的位于聊城市开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区3#1035号房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小兵
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第441号
本院执行的申请执行人何勉才与被执行人黄峻、王裕强、段辉春民间借贷纠纷一案，被执行人黄峻、王裕强、段辉春于2016年1月26日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第943号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一六年一月二十六日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00609号
罪犯蔡金中，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯蔡金中因犯盗窃罪，湖北省武汉市青山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂青山刑初字第00405号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对蔡金中减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡金中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励。蔡金中的罚金三千元于2015年5月21日全部缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡金中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蔡金中缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对蔡金中减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。鉴于蔡金中的余刑不足十个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯蔡金中的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更812号
罪犯陈必宏，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年4月23日作出（1996）漳刑初字第35号刑事判决，以被告人陈必宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1996年5月15日以（1996）闽刑核字第9号刑事裁定，核准判处罪犯陈必宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈必宏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈必宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈必宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年五月至二○一六年二月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈必宏系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈必宏予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7079号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。
法定代表人：许东坤，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：金旺龙，广东省众帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：文树全，男，1951年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戴洪平，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
再审申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被申请人文树全、戴洪平建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局申请再审称，二审判决对中铁十五局提交的2011年2月16日戴洪平签名的《申请工程决算报告》这一关键性证据不予评议而采纳文树全、戴洪平单方面提供的三个版本《工程决算计量表》中金额最高的版本并对照《分项工程量清单结算表（路基工程）》来决定涉案工程量和价款，明显违背证据规则，直接导致错误认定工程决算总价为2136317.84元。中铁十五局认为应按戴洪平本人2011年2月6日亲笔签名的《申请工程决算报告》做为主要证据认定本案工程决算总价。据此，中铁十五局请求依法予以再审。
本院认为，关于涉案工程的造价总额的认定问题。根据二审查明事实，文树全、戴洪平除了于2011年2月16日向中铁十五局提交《申请工程决算报告》外，又于本案一审诉讼中提供了另外三个版本的工程计量报表，并最终确认以2479788元的版本作为其请求的工程总造价数额。由于中铁十五局从未与文树全、戴洪平进行结算，诉讼前也从未同意以《申请工程决算报告》为准予以结算，故而其在上诉中请求以《申请工程决算报告》做为双方据以结算的依据，理据不充分。二审判决以中铁十五局于2005年12月31日出具的计量金额为939236.88元的《工程决算计量报表》、文树全、戴洪平于诉讼中提供的计量金额为2479788元的《工程决算计量报表》以及二审法院调取的中铁十五局与河源河龙高速公路有限公司《分项工程量清单结算表（路基工程）》中“楼角跨线桥”项下内容进行对比，结合本案其他证据分项确认了涉案工程总造价，逻辑严密，论证清晰，合理有据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘逍，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县来仪乡惠明村二组8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘逍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,666.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,666.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初704号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：孟磊，男，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月五日
代理书记员 于 婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第971号
罪犯余少斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2011年4月27日作出（2011）芷刑初字第18号刑事判决，以被告人余少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人余少斌不服，提出上诉。经本院于2011年8月1日作出（2011）怀中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯余少斌在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯余少斌确有悔罪表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯余少斌提请假释意见。
经审理查明，罪犯余少斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分116分。芷江侗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。罚金在原减刑时已缴清。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯余少斌在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余少斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：殷培忠。
被执行人：于瑞芸。
被执行人：孙滨。
被执行人：徐西凤。
被执行人：冯瑞玉。
被执行人：姜学会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执279号
申请人曲延爱，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款33860.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执279号之一
申请人曲延爱，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款33860.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第648号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，职务董事长。
委托代理人：余世冰，被告公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：韩剑宇，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：曾宇灵，住所地广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：洪绮媚，系广东卓信律师事务所律师。
上诉人中广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服广州市海珠区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2015）穗海法民三初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：被上诉人诉请是上诉人迟延办理房地产权证而支付违约金，但是，办理房地产权证的行为发生在广州市国土资源局和房屋管理局，即办理房地产权证的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，据此，请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市海珠区利海假日轩第104号106号幢6层603号房，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第928号
申请人上海希玛鞋业有限公司。
法定代表人邹强，该公司董事长。
委托代理人李阳，男，汉族，1986年2月21日，上海希玛鞋业有限公司职工。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人王锋伟，男，汉族，1974年8月15日，青海鑫恒铝业有限公司职工。
执行标的：189750元。
本院在执行申请执行人上海希玛鞋业有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2016年3月7日达成协议，约定被执行人青海鑫恒铝业有限公司于2016年3月7日给付36052元，2016年7月31日前给付153698元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第928号申请执行人上海希玛鞋业有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽莺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8619号
原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌。
本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告南通五建控股集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。
本案受理费13373元，减半收取6686.5元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4083号
申请执行人苏州某某电子科技有限公司，住所地江苏省昆山周市镇某某号。
法定代表人程某某，该公司总经理。
被执行人黄某某。
原告苏州某某电子科技有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吴江商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏州某某电子科技有限公司货款2438315元。案件受理费减半收取13153元，由被告黄某某负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某电子科技有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为2438315元，执行费26783元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某电子科技有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人黄某某、刘晓梅名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室房屋市值为1124900元。2015年3月27日，本院依法裁定拍卖被执行人黄某某、刘晓梅名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋。2015年4月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年5月7日10时至2015年5月8日10时止（延时除外）以1124900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年6月2日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止（延时除外）以900000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因只有一人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以720000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有14位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以953000元拍卖成交。本院依法召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿196268元。本院已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产及线索，申请执行人苏州某某电子科技有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、收款单、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、本院执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1248号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 澜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第212号
原告晋中金博尔工贸有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡北胡乔村。
法定代表人王兔青，该公司董事长。
委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告徐州博汇路特数控机械有限公司，地址徐州市经济技术开发区大庙镇兴镇北路路口东500米徐州博汇集团工业园。
法定代表人付键，该公司总经理。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
原告晋中金博尔工贸有限公司诉被告徐州博汇路特数控机械有限公司买某纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玉生、郝晓婷和被告委托代理佘宝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告购买了晋中市给力机械制造有限公司LTP532数控转塔冲床（以下简称冲床），该冲床是2011年7月26日晋中给力机械制造有限公司向被告所购买。2013年5月，被告工作人员因原告于2012年7月11日所购买被告的另一台Ｌ×××××型数控转塔冲床存在纠纷，以设备维护的名义到原告车间将原告所有的上述两台冲床设定了设备保护密码，从而造成原告所有的两台冲床设备不能正常使用，也造成了原告与太谷为民汽车部件制造有限公司、太原市御准机械有限公司订立的购销合同不能履行。经原告与上述两家公司在2014年5月、6月协商达成赔偿协议，原告共向上述两家公司赔偿217070元。另外由于被告私设设备保护密码，造成设备不能使用，给原告造成折旧费损失146141.58元，厂房租用损失78000元。以上损失共计549429.58元，原告要求被告酌情赔偿274714元。庭审中变更为为217070.79元。原告认为被告利用技术优势，无故在原告所有的冲床设备上设置保护密码，其行为属严重的侵权行为，侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告没有对原告的两台冲床进行设定机器密码或锁机，没有做出任何影响原告机器使用的行为，因此原告的诉请没有事实和法律依据，答辩人也不应承担任何赔偿责任。另外，被告陈述2013年5月，被告对其两台机器私设密码直到2015年10月30日原告才到法院起诉，原告起诉时已经超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的两台机器没有停止过使用，其要求的损失无事实和法律依据，且原告临时变更赔偿金额，被告认为原告的损失并未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日，晋中市给力机械公司将其向被告购买的LTP532数控车床一台转让给原告，2012年12月9日原告又以71万元的价格向被告购买了一台Ｌ×××××数控车床。
庭审中原告称，是由于被告私设设备保护密码造成上述两台冲床设备不能正常使用，原告提供了视屏资料以及本单位职工作为证人阮某、李某出庭作证，证明两台设备因被告公司技术人员密码锁定无法启动；同时2013年以来，被告向原告要设备款，期间原告也谈密码锁定问题。对此被告则认为，视屏资料与本案无关，不能证明是被告设定的密码，证人是原告公司职工，与原告有利害关系，其效力、可信度非常低，内容没有客观性，我方没有派人去锁原告的设备，有可能是其他技术人员锁定设机械；原告2015年提出时已超过诉讼时效。而原告认为，录像可以证明车床被锁事实，原告向被告购买的设备技术性高，我方工作人员无法锁定设备，被告是卖家，技术程序是被告研究出加装到设备上，因此是被告锁定的设备，其他人无法锁定设备。
庭审中原告又称，由于原告的两台冲床设备无法使用，原告先后与太谷为民汽车部件制造有限公司、太原市御准机械有限公司签订的购销合同无法履行，原告分别向两公司赔偿违约金8万元、13万元，并提供二份违约赔偿协议及对方的二份收据。同时提供原告与晋中市立昌机械制造有限公司的房屋租赁协议一份和晋中市立昌机械制造有限公司的五份收据，以证明因为上述两台两台冲床设备因被锁存放的租金损失和折旧费为146141.58元。以上三项合计434141.58元，原告只主张其50%即217070.79元。而被告则认为，晋中市给力机械公司将其向被告购买的LTP532数控车床一台转让给原告的转让协议无法确定其真实性；原告与太谷为民汽车部件制造有限公司、太原市御准机械有限公司的购销合同、赔偿协议、收据均不认可，赔偿是虚假的；原告与晋中市立昌机械制造有限公司的房屋租赁协议和晋中市立昌机械制造有限公司的五份收据均不认可，该协议是后期人为伪造的；折旧费不认可，机器折旧是正常损耗，不是损失。
庭审中，当事人最后陈述时，原告申请对车床加密问题进行鉴定。
本院确认以上事实，有视频资料、证人证言、合同书、设备转让协议、买某、购销合同、违约赔偿协议、收据、租赁协议等证据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案的主要焦点在于被告是否私设保护密码，即原告的两台冲床设备无法运行与被告是否有直接因果关系。对此本院认为，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。然而原告在庭审中并没有提供充分的证据证明该因果关系，应承担举证不能的不利后果。另外，原告对上述车床加密问题进行鉴定的申请，已超过法律规定的举证期限。
据此，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋中金博尔工贸有限公司的诉讼请求。
一审案件受理5420元，其他诉讼费160元，共计5580元，由晋中金博尔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 方晋峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民三初字第212号原告晋中金博尔工贸有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡北胡乔村。法定代表人王兔青，该公司董事长。委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被告徐州博汇路特数控机械有限公司，地址徐州市经济技术开发区大庙镇兴镇北路路口东500米徐州博汇集团工业园。法定代表人付键，该公司总经理。委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。原告晋中金博尔工贸有限公司诉被告徐州博汇路特数控机械有限公司买某纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玉生、郝晓婷和被告委托代理佘宝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，原告购买了晋中市给力机械制造有限公司LTP532数控转塔冲床（以下简称冲床），该冲床是2011年7月26日晋中给力机械制造有限公司向被告所购买。2013年5月，被告工作人员因原告于2012年7月11日所购买被告的另一台Ｌ×××××型数控转塔冲床存在纠纷，以设备维护的名义到原告车间将原告所有的上述两台冲床设定了设备保护密码，从而造成原告所有的两台冲床设备不能正常使用，也造成了原告与太谷为民汽车部件制造有限公司、太原市御准机械有限公司订立的购销合同不能履行。经原告与上述两家公司在2014年5月、6月协商达成赔偿协议，原告共向上述两家公司赔偿217070元。另外由于被告私设设备保护密码，造成设备不能使用，给原告造成折旧费损失146141.58元，厂房租用损失78000元。以上损失共计549429.58元，原告要求被告酌情赔偿274714元。庭审中变更为为217070.79元。原告认为被告利用技术优势，无故在原告所有的冲床设备上设置保护密码，其行为属严重的侵权行为，侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告没有对原告的两台冲床进行设定机器密码或锁机，没有做出任何影响原告机器使用的行为，因此原告的诉请没有事实和法律依据，答辩人也不应承担任何赔偿责任。另外，被告陈述2013年5月，被告对其两台机器私设密码直到2015年10月30日原告才到法院起诉，原告起诉时已经超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的两台机器没有停止过使用，其要求的损失无事实和法律依据，且原告临时变更赔偿金额，被告认为原告的损失并未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月26日，晋中市给力机械公司将其向被告购买的LTP532数控车床一台转让给原告，2012年12月9日原告又以71万元的价格向被告购买了一台Ｌ×××××数控车床。庭审中原告称，是由于被告私设设备保护密码造成上述两台冲床设备不能正常使用，原告提供了视屏资料以及本单位职工作为证人阮某、李某出庭作证，证明两台设备因被告公司技术人员密码锁定无法启动；同时2013年以来，被告向原告要设备款，期间原告也谈密码锁定问题。对此被告则认为，视屏资料与本案无关，不能证明是被告设定的密码，证人是原告公司职工，与原告有利害关系，其效力、可信度非常低，内容没有客观性，我方没有派人去锁原告的设备，有可能是其他技术人员锁定设机械；原告2015年提出时已超过诉讼时效。而原告认为，录像可以证明车床被锁事实，原告向被告购买的设备技术性高，我方工作人员无法锁定设备，被告是卖家，技术程序是被告研究出加装到设备上，因此是被告锁定的设备，其他人无法锁定设备。庭审中原告又称，由于原告的两台冲床设备无法使用，原告先后与太谷为民汽车部件制造有限公司、太原市御准机械有限公司签订的购销合同无法履行，原告分别向两公司赔偿违约金8万元、13万元，并提供二份违约赔偿协议及对方的二份收据。同时提供原告与晋中市立昌机械制造有限公司的房屋租赁协议一份和晋中市立昌机械制造有限公司的五份收据，以证明因为上述两台两台冲床设备因被锁存放的租金损失和折旧费为146141.58元。以上三项合计434141.58元，原告只主张其50%即217070.79元。而被告则认为，晋中市给力机械公司将其向被告购买的LTP532数控车床一台转让给原告的转让协议无法确定其真实性；原告与太谷为民汽车部件制造有限公司、太原市御准机械有限公司的购销合同、赔偿协议、收据均不认可，赔偿是虚假的；原告与晋中市立昌机械制造有限公司的房屋租赁协议和晋中市立昌机械制造有限公司的五份收据均不认可，该协议是后期人为伪造的；折旧费不认可，机器折旧是正常损耗，不是损失。庭审中，当事人最后陈述时，原告申请对车床加密问题进行鉴定。本院确认以上事实，有视频资料、证人证言、合同书、设备转让协议、买某、购销合同、违约赔偿协议、收据、租赁协议等证据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案的主要焦点在于被告是否私设保护密码，即原告的两台冲床设备无法运行与被告是否有直接因果关系。对此本院认为，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。然而原告在庭审中并没有提供充分的证据证明该因果关系，应承担举证不能的不利后果。另外，原告对上述车床加密问题进行鉴定的申请，已超过法律规定的举证期限。据此，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告晋中金博尔工贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理5420元，其他诉讼费160元，共计5580元，由晋中金博尔工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年二月十日书 记 员  方晋峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初644号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙桢，男，1989年11月11日出生，汉族，住本市。辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人孙桢犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙桢及其辩护人黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙桢经事先约定，于2016年5月3日22时许，驾车至本市玉田路XXX号附近，以人民币5000元的价格向李甲贩卖白色晶体1包(经鉴定，净重10.11克，从中检出甲基苯丙胺成分)后被公安人员人赃俱获。到案后，孙桢如实供述了上述作案事实。上述事实，有证人李甲的证言及辨认笔录，证人李某乙、杨某某、姚某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人孙桢的供述及辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被告人孙桢及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及定性不持异议。孙桢向法庭表示认罪。辩护人提出，本次犯罪系控制下交易，毒品纯度较小且未流入社会，社会危害较小，并提出孙桢系初犯，主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人孙桢贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。被告人孙桢到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有系初犯、当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2023年5月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3289号
原告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师，特别授权。
被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地成都市成华区华油路143号，统一社会信用代码9150000732344634G。
法定代表人：张俊，总经理。
本院在审理原告重庆巨能建设（集团）有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定缴费期限内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王锦澄
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第746号
原告张金彪，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师。
被告四川省俊翔物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈洪海。
本院在审理原告张金彪与被告四川省俊翔物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤回起诉。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告张金彪负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 静
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终13号
上诉人（原审被告）：龚莉。
被上诉人（原审原告）：新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅春生。
原审被告：黎蒙狮。
上诉人龚莉因与被上诉人新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）、原审被告黎蒙狮金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
龚莉上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于龚莉的住所地为南昌市东湖区阳明路122号省儿童医院，因此一审法院对本案无管辖权，本案应移送至龚莉的住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院审理。请求：1、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初字626号民事裁定；2、将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院进行审理。
新余农商银行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年11月21日，新余农商银行与黎蒙狮签订的《个人借款合同》第十七条约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，新余农商银行与黎蒙狮、龚莉签订《抵押合同》、与龚莉签订《保证合同》，《抵押合同》第十五条及《保证合同》第十条均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。以上约定不违反法律规定，属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而贷款人所在地和乙方所在地均是新余农商银行所在地，新余农商银行住所地在新余市，故新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。龚莉上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 卉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1760号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人邵林义，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵林义罚金一案中，被执行人邵林义已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初255号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初125号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龙某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人付云，云南云润律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日，被告人龙某某驾驶云Ｋ×××××号小型面包车（载被害人陈某），沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向?行驶。当日14时30分许，云Ｋ×××××号小型面包车行驶至勐打线K53+40米处时，越过道路中心单实线与对向驶来由岳某,4驾驶的云Ｋ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人龙某某受伤，被害人陈某受伤经送西双版纳州人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人陈某系闭合性颅脑损伤、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人龙某某伤情达到轻伤一级。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人龙某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出“被告人龙某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并且已积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，希望适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2016年9月9日14时30分许，被告人龙某某驾驶云Ｋ×××××号小型面包车（载被害人陈某），沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向?行驶，行驶至勐打线K53+40米处时，越过道路中心单实线与对向驶来由岳某,4驾驶的云Ｋ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人龙某某及被害人岳某,4、马某、乔某、张某受伤，被害人陈某受伤后送往西双版纳州人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人陈某系闭合性颅脑损伤、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡，被告人龙某某伤情达到轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案的情况。
2、抓获经过，证实2016年9月9日14时57分许，勐海县公安局交通警察大队民警接110指令后于当日15时35分到达现场，并于2016年11月3日将被告人龙某某传唤到勐海县公安局交通警察大队接受讯问。
3、户口证明、前科证明、身份证复印件、驾驶入、车辆信息查询结果单、情况说明，证实被告人龙某某的身份情况并无违法犯罪记录以及被害人陈某、马某、乔某、张某的身份情况；被告人龙某某持有C1机动车驾驶证、驾驶的云Ｋ×××××号面包车的所有人为徐某；云Ｋ×××××号客车司机岳某,4取得A1机动车驾驶证、驾驶的该车所有人为西双版纳昆曼运输有限责任公司的情况。
4、勐海县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实2016年9月9日公安机关采取行政强制措施对肇事的涉案车辆二辆依法进行扣押，并于2016年10月13日返还被告人龙某某及被害人岳某,4的情况。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人龙某某和被害人陈某家属陈顺才达成赔偿72万元的协议，并表示谅解的谅解书。
6、勐海县人民医院病情证明，证实勐海县人民医院对被害人岳某,4、张某、马某的处理意见为消肿，改善循环对症治疗，对被害人乔某的处理意见为急症清创缝合，抗炎，消肿对症治疗。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、事故现场图，
证实发生交通肇事的现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人龙某某承担事故的全部责任，被害人陈某、马某、乔某、张某、岳某,4不承担事故的责任。
9、车辆技术鉴定意见书，证实被告人龙某某所驾驶的肇事面包车和被害人岳某,4所驾驶的肇事客运班车在发生事故时转向系功能、喇叭功能、制动系功能均有效。
10、人体血液中乙醇检验报告书，证实被告人龙某某和被害人岳某,4血液中未检出乙醇含量。
11、法医病理学鉴定意见书、照片、死亡证明，证实被害人陈某系闭合性颅脑损伤、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。
12、伤情鉴定书及照片，证实被告人龙某某的伤情达到轻伤一级。
13、送达回执，证实公安机关已将人体血液乙醇检测报告、车辆技术鉴定告知、交通事故处理通知书、死亡证明、尸检报告等告知被告人龙某某以及被害人陈某家属、马某、乔某、张某、岳某,4的情况。
14、证人岳某,4的证言，证实2016年9月9日证人岳某,4驾驶云Ｋ×××××中型客车沿勐打线由勐海县城方向往景洪方向行驶，行驶至勐打线K53米附近时与对向驶来的一辆白色面包车相撞，后经乘客报警，交警、医疗部门赶来将白色面包车上的二人救出后送至医院的事实与经过。
15、证人乔某、张某、马某的证言，证实2016年9月9日中午证人乔某、张某、马某乘坐的从打洛开往景洪的客运班车在行驶途中与对向驶来的一辆白色面包车相撞的事实与经过。
16、被告人龙某某的供述与辩解，证实2016年9月9日，被告人龙某某驾驶云Ｋ×××××小型面包车载被害人陈某从景洪往勐海县城方向行驶，行驶途中与对向驶来的中巴客车发生交通事故，被告人龙某某受伤昏迷被送至医院，被害人陈某抢救无效死亡的事实及经过。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人龙某某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜发壮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02568号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：刘志刚。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年十一月四日
书记员 阮 君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1335号
原告：毛某。
被告：忻某。
原告毛某与被告忻某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告浙B×××××货车一辆。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告忻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年9月23日对被告忻某进行了询问。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下事项均无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：双方感情基础薄弱，婚后经常争吵，现感情已破裂。
三、夫妻共同财产：无。
四、夫妻共同债权债务：无。
五、其他财产：车牌号浙B×××××轻型普通货车一辆系原告婚前购买，现在被告处。
本院认为：原、被告婚前未建立一定的感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情已破裂，现被告亦同意离婚，故原告要求离婚之请求，本院予以准许。车牌号浙B×××××轻型普通货车系原告婚前购买，现在被告处，被告亦同意返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告忻某离婚；
二、二、被告忻某于本判决生效后七日内将车牌号浙B×××××轻型普通货车返还给原告毛某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年九月二十五日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4419-1号
申请执行人：宁海县农村信用合作联社桃源信用社（组织机构代码：14493889-0）。住所地：宁海县桃源街道竹口村。
代表人：陈辉，该社主任。
被执行人：胡亚君，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：郑国辉，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶呈龙，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103346.95元，执行费1450.20元，诉讼费2367元，保全费1020元，共计108184.15元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡亚君、郑国辉、叶呈龙所有的在金融机构的存款108184.15元，或查封（或扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十二月七日
书记员 安永义（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终56号
上诉人（原审自诉人）张燕，女，1958年7月22日出生，汉族，大专文化，系河南省工商联执委、北京百城老兵创业联盟投资管理有限公司董事长、北京老兵本色投资管理有限公司董事长、北京世界华商联盟网络科技有限公司董事长，现住北京市朝阳区。
原审被告人王俊锋，男，1985年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原审被告人王长有，男，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。
郑州市中原区人民法院审理原审自诉人张燕控诉原审被告人王俊锋、王长有犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2016）豫0102刑初262号刑事裁定。原审自诉人张燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人张燕认为被告人王俊锋、王长有犯拒不执行判决、裁定罪，其所主张的法律文书依据有中原区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）中民二初字第1773号民事调解书，但该调解书与中原区人民法院于2017年11月10日作出的（2013）中民二初字第1773-1号民事裁定书不一致，故驳回自诉人张燕对被告人王俊锋、王长有的起诉。
上诉人张燕上诉称,原判驳回其起诉错误，应依法追究被告人王长有、王俊锋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
关于上诉人张燕的上诉理由，经查，其所主张的法律文书依据中原区人民法院作出的（2013）中民二初字第1773号民事调解书，已被中原区人民法院于2017年11月10日作出的（2013）中民二初字第1773-1号民事裁定书补正相关内容。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审自诉人）张燕提供的证据不足以证实原审被告人王俊锋、王长有具有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人张燕的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年二月十二日
书记员 刘红娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2379号
原告舒玉均，男，生于1945年3月21日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地，广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告舒玉均诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒玉均到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒玉均诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年6月2日签订了《借款合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款3万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，原告舒玉均（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币30000.00元（大写：叁万元整），期限6个月，自2014年6月2日起至2014年12月1日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告舒玉均签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款3万元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费也未归还投资款。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，并于当日向被告广安明兴科技发展有限公司投资3万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒玉均借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 强
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执65号
满淑芳、李志晨：
满淑芳与李志晨法定继承纠纷一案，本院已根据申请人满淑芳的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初399号民事调解书，于2018年1月16日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年一月十六日
书记员 王雪宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶商调初字第0046号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市望海西路69号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告徐小兵，居民。
被告孙虎，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社诉被告徐小兵、孙虎其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2010年12月9日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年十二月九日
书记员 石小波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢359号
申请执行人：徐士勇，男，阳谷县××办事处××村村民。
被执行人：闫玉红，男，阳谷县××镇沙河张村村民。
申请执行人徐士勇与被执行人闫玉红提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第419号民事判决书于2016年3月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元、迟延履�期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢359号申请执行人：徐士勇，男，阳谷县××办事处××村村民。被执行人：闫玉红，男，阳谷县××镇沙河张村村民。申请执行人徐士勇与被执行人闫玉红提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第419号民事判决书于2016年3月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第419号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元、迟延履�期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00073号
上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审原告）龚某甲。
上诉人董某为与被上诉人龚某甲离婚纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年上半年，龚某甲与董某共同在深圳打工时相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，龚某甲系再婚，董某系初婚。××××年××月××日生育一子，取名龚某乙，现跟随龚某甲生活，在宜昌市××岗区读幼儿园。婚后初期，龚某甲、董某继续共同在深圳市打工生活，夫妻感情尚可。2010年，董某带儿子回兴山县峡口镇白鹤村居住生活；龚某甲继而回到宜昌市区经商、工作生活至今；2012年，董某因家庭矛盾离开峡口镇白鹤村，独自在兴山县昭君镇、古夫镇打工生活至2014年底；在此期间，龚某甲、董某来往和沟通较少。2015年3月，龚某甲诉至法院，请求判令与董某离婚、婚生子由龚某甲抚养。
原审法院同时认定，龚某甲、董某无婚前财产，婚后未添置共同财产，无存款、债权及债务。
原审法院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，龚某甲提出离婚，董某同意离婚，依法应准予离婚。目前，婚生子龚某乙跟随龚某甲在宜昌市××岗区读幼儿园，生活环境相对稳定，董某暂无相对稳定收入和固定居所，龚某甲要求婚生子跟随其生活，本着有利于子女生活和成长的原则，依法确定龚某乙继续跟随龚某甲生活；龚某甲明确承诺独自抚养龚某乙，不要求董某支付抚养费用的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。离婚后，本着有利于子女身心健康的原则，董某有探望龚某乙的权利，龚某甲应当依法给予协助。董某未提供证据证实龚某甲具有法律规定的导致离婚的过错情形，故董某要求龚某甲承担过错损害赔偿责任的请求，没有事实依据，不予支持。董某具有维持自身生计的能力，虽暂时无稳定工作和收入，但未提供证据证实达到生活困难、确需给予特别帮助的程度，故其要求龚某甲给予经济补助的请求，没有事实依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决：一、准予龚某甲与董某离婚。二、婚生子龚某乙随龚某甲生活，由其独自抚育。案件受理费减半收取100.00元，由龚某甲负担50.00元，由董某负担50.00元。
上诉人董某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决婚生子龚某乙随被上诉人龚某甲生活不妥，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判婚生子龚某乙随上诉人董某生活，龚某甲每月支付龚某乙抚养费1000.00元。
被上诉人龚某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人董某、被上诉人龚某甲均未向本院提交新的证据。
经审理查明：婚生子龚某乙现就读于宜昌市常浏路小学。董某陈述其现在神农架林区木鱼镇兴发集团上班，月收入2500.00元。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某与被上诉人龚某甲对原审判决准予二人离婚均无异议。本案争议的焦点是婚生子龚某乙随谁生活由谁抚养更有利于其成长。经审理已查明，婚生子龚某乙现随被上诉人龚某甲在宜昌市城区生活、上学，其条件均优于上诉人董某所居住生活××林区木鱼镇，原审判决本着有利于子女生活和成长的原则，依法确定龚某乙继续跟随龚某甲生活符合法律规定，上诉人董某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十月三十日
书记员 刘周宜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第123-3号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人张建宗，男，1983年10月19日出生，农民，
被执行人周立芳，女，1983年12月23日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张建宗、周立芳为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第196号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郭长富，男，曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2013年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年7月25日刑事拘留；9月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郭长富犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人郭长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日早5时许，被告人郭长富窜至鸡西市鸡冠区南园街X号楼，将失主石某某在该楼X单元X室经营的益来康网络咨询售后服务中心窗户用手推开，入室盗走总价值人民币3190元的华硕笔记本电脑、创维牌彩电各一台。全部销赃后，得赃款人民币1000元，用于吃喝挥霍。破案后，赃物全部起回并已返还失主。
上述事实，被告人郭长富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人石某某的陈述，证人孙某某、密某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、被盗物品照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人郭长富户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长富以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭长富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭长富犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭长富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一五年十月二十四日
书记员 隋 晶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第337号
申请执行人何学山。
被执行人王延兵。
本院在执行申请执行人何学山与被执行人王延兵借款合同一案中，申请执行人同意被执行人提出先行撤回执行申请书后，给付全部案款，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初803号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：肖玉峰，男，原告职工。
被告：张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，住吉水县，
被告：郭丽云，女，1973年11月24日出生，汉族，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告张锦、郭丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人肖玉峰、被告郭丽云到庭参加诉讼，被告张锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金150万元及相关利息（截止2018年4月12日结欠利息109,053.57元）、抵押物优先受偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张锦于2017年3月31日与原告城区支行签订了一次性借款合同，原告依合同发放贷款150万元，用于经营泸州老窖批发部，担保方式为抵押，利率7.395%。合同于2018年3月30日到期，原告多次催收，被告拒不归还。
被告郭丽云辩称，答辩人与被告张锦于2016年12月13日离婚，而案涉借款发生的时间为2017年3月31日，且答辩人未签字认可，故答辩人不应承担责任。
被告张锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张锦于2016年3月18日向原告吉水农商行申请个人借款用于经营泸州老窖批发部；同时，被告郭丽云以借款人张锦配偶的身份向原告出具了《承诺书》，承诺“我丈夫张锦在贵社申请借款壹佰伍拾万元，用房屋作抵押，对其在贵社所借贷款壹佰伍拾万元，及其所产生的利息。我愿意共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任”。经协商，原告与被告张锦于2016年3月25日签订了《个人借款合同》。该合同主要约定有：一、借款金额150万元，用途：经营泸州老窖批发部；二、借款期限为36个月，自2016年3月25日至2019年3月24日。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；三、借款年利率为7.395%；四、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；五、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%；六、借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；七、出现未按期归还本息等违约事件时，贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等措施。同日，原告还与被告张锦、郭丽云签订了《最高额抵押合同》，约定以登记于被告张锦名下的房产【坐落：吉水县城桥南新村（城南开发带）0，房屋所有权证号：赣房权吉字第××号号，国有土地使用权证号：吉国用（2016）第050号】提供抵押担保等。抵押合同签订当日，原被告双方办理了房产抵押登记。2016年3月28日，被告张锦向原告支取了约定借款150万元并在借款凭证上签字确认。该笔借款归还后，被告张锦又于2017年3月31日向原告再次支取借款150万元并在借款凭证上签字确认。该凭证中记载的贷款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，借款利率为年利率7.395%。该笔借款，被告张锦未按合同约定还本付息。截止2018年4月12日，被告张锦尚欠原告利息109,053.57元，本金150万元。
另查明，被告郭丽云与被告张锦于2016年12月13日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书及承诺书、被告二人身份及关系证明、同意抵押意向书、相关不动产权证及他项权证、借款合同及抵押合同、借款凭证，及被告二人离婚证等证据证实。
本院认为：原告吉水农商行与被告张锦签订的借款合同及与被告张锦、郭丽云签订的抵押担保合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告要求被告张锦偿还尚欠借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。对于被告郭丽云以被告张锦支取案涉借款时二人已经离婚为由，主张不承担责任的辩解意见，本院认为，被告郭丽云因与借款人张锦的夫妻关系而出具的共同还款承诺的法律后果是：在案涉借款合同履行期内，被告张锦向原告支取的借款均为被告二人的夫妻共同债务。由于该承诺是郭丽云基于借款人配偶的身份所作出的，而且夫妻共同债务的形成也必须以夫妻关系存续为前提条件，因此，当被告二人夫妻关系消灭，该承诺对郭丽云的法律约束力也随之消灭，此后发生的借款也不再是被告二人的夫妻共同债务。综上，本院认为被告郭丽云的辩解意见，理由充分，应予采纳；原告要求其对案涉借款承担共同责任的诉请，于法无据，不予支持。被告张锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元、截止2018年4月12日的利息109,053.57元及之后的利息（按约定年利率7.395%上浮30%计息）；
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告张锦、郭丽云抵押的房产【坐落：吉水县城桥南新村（城南开发带）0，房屋所有权证号：赣房权证吉字第××号，国有土地使用权证号：吉国用（2016）第050号】享有优先受偿权；
三、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,281元，由被告张锦承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 罗梅兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许扬依
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初787号
原告王喜刚。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告靳明。
被告于献利。
本院在审理原告王喜刚诉被告靳明、于献利劳务合同纠纷一案中，原告苑进德于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑进德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告苑进德负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 悦
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第85-1号
申请执行人郭粉七，女，1971年7月1日出生，汉族，泽州县人。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，任公司经理。
申请执行人郭粉七与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）晋仲裁字39号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭粉七向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人晋城市唐荣实业有限公司现暂无履行能力又无其它财产可供执行，且经本院对被执行人晋城市唐荣实业有限公司在银行的存款、车辆、房产、工商（股权）登记等进行了查询，也未能找到被执行人的执行财产线索，致使本案无法继续执行。本院于2015年9月6日作出（2015）晋市法执字第109号执行决定书，将被执行人晋城市唐荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人郭粉七发现被执行人晋城市唐荣实业有限公司具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第85号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第244号
上诉人（一审被告）：张子祥，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金海成，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
上诉人张子祥因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张子祥及其委托代理人苑海森、赵德刚，被上诉人金海成及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。张子祥上诉称，一、金海成不具备诉讼主体资格，没有提供充分证据证明其主张的承包地与张彪名下的林地是同一地块，张子祥并没有耕种其父亲张彪的林地，张子祥不应是本案适格被告，本案不属于人民法院管辖范围；二、张彪的继承人对林地享有长期承包经营权，大白村委会对张彪名下的林地经营权依法不享有流转的权利，大白村委会与金海成签订的《林地流转合同书》严重违法，属无效行为；三、一审法院适用法律错误。重审时应准确认定其上述主张是否有事实及法律依据，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第141号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5892号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张成芬，女，1974年1月2日出生。
被告：范正久，男，1963年5月11日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张成芬、范正久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告张成芬、范正久经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张成芬、范正久偿还贷款本金58430.85元、利息1489.18元、罚息296.11元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令张成芬、范正久支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张成芬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张成芬、范正久负担。事实和理由：2014年1月，张成芬、范正久为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月28日，现代公司依约发放了贷款。2014年1月27日，张成芬、范正久为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年5月起，张成芬、范正久至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张成芬、范正久10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张成芬、范正久至今未履行偿还义务。
被告张成芬未作答辩。
被告范正久未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为94000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，二人拖欠逾期贷款本息9186.96元、罚息296.11元、提前到期本金50733.07元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：张成芬、范正久与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张成芬、范正久未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张成芬、范正久有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张成芬、范正久偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张成芬、范正久逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》均作出了明确约定，截至贷款提前到期时张成芬、范正久尚未偿清，其二人应予支付。张成芬已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在张成芬、范正久未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张成芬、范正久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成芬、范正久于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金58430.85元、利息1489.18元、罚息296.11元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告张成芬、范正久于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张成芬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、公告费260元，由被告张成芬、范正久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张春苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03554号
原告：陈建民，男。
委托代理人（一般代理）：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市外环东路88号，组织机构代码61063266-2。
法定代表人：吴啟有，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告陈建民与被告安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建民以已与被告安徽太阳禽业有限公司达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建民撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈建民负担。
审判员 谢宗钧
二０一五年一月二十一日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2077号
原告：韩永胜，男，1971年9月28日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告韩永胜与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告韩永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿救援费、施救费、车辆维修费等共计人民币150000元（以下币种均为人民币，具体金额以司法鉴定意见为准）；2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的车辆牌为贵Ｄ×××××的宝马X3小型越野客车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种。2017年6月24日（出现特大暴雨），原告驾驶案涉车辆沿铜仁市碧江区滨江大道行至睿力国际大酒店处时，由于地面积水导致案涉车辆发动机被水侵染受损，至今不能使用。基于上述事实，原告多次与被告进行协商，但均无果。为此，原告诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，其具体的请求内容对于诉讼中识别诉讼标的及厘清其范围具有实际意义。换而言之，诉讼是围绕当事人的诉讼请求展开的，诉讼请求是否有事实和法律依据是定案的关键，所以当事人只有明确自己的诉讼请求，法院才能根据当事人的请求作出准确的判断。就本案而言，原告所提交证据无法启动鉴定程序，进而导致其向被告所主张的损失额无法明确。经本院依法释明，原告以正在与被告协商为由，不提供案涉车辆损失的相关证据材料。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩永胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2077号原告：韩永胜，男，1971年9月28日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告韩永胜与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿救援费、施救费、车辆维修费等共计人民币150000元（以下币种均为人民币，具体金额以司法鉴定意见为准）；2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的车辆牌为贵Ｄ×××××的宝马X3小型越野客车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种。2017年6月24日（出现特大暴雨），原告驾驶案涉车辆沿铜仁市碧江区滨江大道行至睿力国际大酒店处时，由于地面积水导致案涉车辆发动机被水侵染受损，至今不能使用。基于上述事实，原告多次与被告进行协商，但均无果。为此，原告诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，其具体的请求内容对于诉讼中识别诉讼标的及厘清其范围具有实际意义。换而言之，诉讼是围绕当事人的诉讼请求展开的，诉讼请求是否有事实和法律依据是定案的关键，所以当事人只有明确自己的诉讼请求，法院才能根据当事人的请求作出准确的判断。就本案而言，原告所提交证据无法启动鉴定程序，进而导致其向被告所主张的损失额无法明确。经本院依法释明，原告以正在与被告协商为由，不提供案涉车辆损失的相关证据材料。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡冬华二〇一七年九月二十八日代理书记员  任立志
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审116号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林锦兴，男，1986年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）407号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初354号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住上海市崇明县。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某乙，男，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某、王某乙被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年4月26日以沪徐检诉刑诉(2016)349号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，除辩护人史五大外，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月17日，被告人陈某与购毒人员赵某通过“陌陌”联系，确定以人民币(币种均同)3,000元的价格交易毒品。此后，陈某与被告人王某乙联系，明确告知准备向他人出售毒品的事实，并委托王某乙帮忙购买毒品。当晚19时许，陈某在王某乙的带领下至本市虹口区海伦路附近以2,000元的价格向他人购入甲基苯丙胺(冰毒，净重9.04克)。随后，陈某、王某乙至本市徐汇区凌云路XXX号中国银行门口，将此前购入的甲基苯丙胺9.04克出售给赵某、王甲，在收取毒资3,000元后被民警人赃俱获。陈某、王某乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某、王某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈某、王某乙系坦白，可以从轻处罚。建议对陈某、王某乙均判处二年至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈某系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某乙系初犯，认罪悔罪，涉案毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月17日，被告人陈某与购毒人员赵某通过“陌陌”软件取得联系，确定以3,000元的价格交易毒品。此后，陈某与被告人王某乙联系，明确告知准备向他人出售毒品的事实，并委托王某乙帮忙购买毒品。同日19时许，王某乙将陈某带至本市虹口区海伦路附近，以2,000元的价格向他人购入甲基苯丙胺(冰毒，净重9.04克)。随后，陈某、王某乙至本市徐汇区凌云路XXX号中国银行门口，将上述甲基苯丙胺出售给赵某、王甲，收取毒资3,000元后被民警人赃俱获。陈某、王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、短信截图、陌陌聊天记录、收缴毒品专用单据、赃款赃物照片、工作情况、证人赵某、王甲的证言及毒品检验报告。本院认为，被告人陈某、王某乙明知是毒品，仍结伙贩卖甲基苯丙胺9.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第193号
申请人马某。
被申请人李某某。
申请人马某为防止被申请人李某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某价值人民币95万元的财产予以保全。
本院认为，申请人马某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人马某提供的担保财产，马某、孙某某共有的位于本市合群北区X#-X-XXX室、马雪峰所有的位于本市工程小区X#-XXX室的房产予以查封。保全费5000元，申请人马某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初233号
原告：荔浦县修仁镇三诰村三诰屯第六村民小组。
负责人：蒋荣科，小组长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：李明珍，男，1959年5月16日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李泽陆，男，1957年12月26日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李泽香，女，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李泽甜，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李泽新，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李泽雄，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李泽友，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告荔浦县修仁镇三诰村三诰屯第六村民小组与被告李明珍、李泽陆、李泽香、李泽甜、李泽新、李泽雄、李泽友排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告荔浦县修仁镇三诰村三诰屯第六村民小组于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔浦县修仁镇三诰村三诰屯第六村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县修仁镇三诰村三诰屯第六村民小组负担。
审 判 员 洪 平
二〇一八年三月五日
代理书记员 李周珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执514号
申请执行人管贻波。
被执行人高密市旭日工艺品玩具厂。
本院在执行管贻波与高密市旭日工艺品玩具厂加工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16583号
申请执行人董慈川，男，1944年1月20日生，汉族，住上海市。申请执行人陈明玲，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市。申请执行人林玲方，男，1952年8月6日生，汉族，住上海市。被执行人上海申迈建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁建能。被执行人袁建能，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁佳海，男，1990年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告董慈川、陈明玲、林玲方与被告上海申迈建筑安装工程有限公司、袁建能、袁佳海房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人上海申迈建筑安装工程有限公司、袁建能、袁佳海名下的坐落于浦东新区金高路XXX号全幢予以查封，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人董慈川、陈明玲、林玲方亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字13514号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。