wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1152号申请执行人姚文强，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人史旭涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚文强与被执行人史旭涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月10日，被执行人史旭涛尚欠申请执行人姚文强借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人史旭涛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1152号案的本次执行程序。�请执行人姚文强发现被执行人史旭涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十日书记员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4426号
原告：韦某。
委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：章某。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
原告韦某（以下简称原告）为与被告章某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗琦，被告及其委托代理人方海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年经人介绍与被告相识，双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活环境和生活习惯不同，原告虽尽力融入新的家庭生活，但是被告性格孤僻，平时沉默寡言，夫妻之间缺乏沟通。婚后被告从不关心家庭事务，对原告也漠不关心，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，夫妻之间未能建立起真正的感情。原、被告于2014年分居至今。原告先后于2014年10月和2015年6月向人民法院起诉离婚，但法院未判决双方离婚。现原告认为双方婚姻确已破裂，已无和好之可能，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明一份，用以证明原告因夫妻感情不和与被告分居至今的事实；
3.（2014）杭余塘民初字第363号民事裁定书一份（复印件）、（2015）杭余塘民初字第285号民事判决书一份，用以证明原告因夫妻感情不合，已向法院两次提起离婚诉讼的，且与被告已于2014年10月分居至今的事实。
被告答辩称：原、被告于2011年经人介绍相识并且婚前原告居住在被告家里一段时间，双方经充分了解后登记结婚。被告对原告付出诸多感情，一直迁就原告，关爱原告。被告认为与原告之间存在深厚的夫妻感情，不存在原告所说的双方婚姻已破裂，无和好可能。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的“三性”均无异议；证据2的真实性无法确定，系打印件，出租房东的签字不是原件，不能确定出租房房东李明英的身份，对真实性有异议，不能证明其要待证的事实；证据3的真实性无异议，进一步证明被告一直不同意离婚，要挽回原告。经审查，证据1以及证据3中的民事判决书符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2，因被告认可双方已分居，故本院对该事实予以确认；证据3中的民事裁定书，虽系复印件，但被告对其真实性无异议，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因原告认为双方性格不合、缺乏沟通，且被告不履行家庭义务等原因，双方产生矛盾。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后于同年10月14日提出撤诉申请。此后，原、被告分居至今。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于同年6月23日判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后于2014年10月开始分居至今，且双方均认可在本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告章某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱少梅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初4号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖琴慧，女，1977年10月29日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月10日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年12月21日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人肖琴慧犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人肖琴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日23时许，被告人肖琴慧醉酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车从张家界市城区南庄坪出发，沿大庸路自西向东驶往张家界市城区官黎坪御花园小区。当晚23时45分，当车行驶至张家界市永定区纬地酒店门前路段时，撞到临时停靠在道路南侧路边由全某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成被告人肖琴慧受伤，两车受伤的道路交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，肖琴慧血液酒精含量为202㎎/100ml，为醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人肖琴慧犯危险驾驶罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）定罪科刑。
被告人肖琴慧对其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月14日23时许，被告人肖琴慧在其血液酒精含量达到202㎎/100ml的情况下，驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车从张家界市城区南庄坪出发，沿大庸路自西向东行驶，车行至纬地酒店门前路段时，撞到临时停靠在道路南侧路边由全某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成被告人肖琴慧受伤，两车受伤的道路交通事故，被告人肖琴慧应负该交通事故的主要责任。2017年10月27日，被告人肖琴慧与被害人全某在张家界市公安局交通警察支队一大队达成调解协议，并赔偿了被害人全部的经济损失。
上述事实，被告人肖琴慧在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，报警案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故扣留车辆、证照返还通知单，道路交通事故认定书，证人全某、田某的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及照片，提取笔录，抽血照片及视频，证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖琴慧醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖琴慧在血液酒精含量达到202㎎/100ml的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人肖琴慧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖琴慧已赔偿被害人损失，又系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖琴慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴新林
二〇一八年一月五日
书记员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3697号
上诉人（原审被告）：尚亚，女，1984年12月3日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1982年2月17日出生，住叶县。
上诉人尚亚因与被上诉人张朝辉买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚亚于2017年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6952元，减半收取3476元，由上诉人尚亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第236号
原告李某某，现住址前郭县。
被告刘某某，住址前郭县。现下落不明。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。公告费500元由原告承担。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 迟凤玲
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李重威
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5060号
原告：任天祥，男，生于1950年3月4日，汉族，住卧龙区。
原告：张金凤，女，生于1952年5月22日，汉族，住址同上。
原告：杨洪坤，男，生于1949年10月6日，汉族，住址同上。
原告：周会兴，女，生于1952年6月20日，汉族，住址同上。
原告：杨定国，男，生于1996年10月12日，汉族，住址同上。
原告：杨定山，男，生于2002年3月9日，汉族，住址同上。
原告：杨嘉萍，女，生于2007年10月5日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
被告：陈卓，男，生于1989年10月20日，回族，住南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
上述原告与被告陈卓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。
上述原告诉称，2017年6月23日16时30分，陈卓醉酒驾驶豫Ｒ×××××轿车与原告亲属任云延发生交通事故，造成任云延死亡，故要求任云延赔偿原告各项损失10万元，保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
现查明，陈卓因涉嫌交通肇事罪已被刑事起诉，原告同时提起了附带民事诉讼。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，又提起了附带民事诉讼，现刑事案件尚未开庭审理，原告提起刑事附带民事诉讼，属原告合法行使讼权利，且根据刑事诉讼法第一百零二条的规定，刑事案件和附带民事案件应一并审，且更有利于诉讼的进行。故本民事案件不再重复审理。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回上述原告的起诉。
案件受理费2300元，退原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张菡
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1151号
原告陈文学，男，1954年12月11日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蒲文汇，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王淑琴，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告蒲文汇系夫妻关系。
本院在审理陈文学与被告蒲文汇、王淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出申请，因原、被告已自行协调处理，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈文学撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈文学负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 车梦杨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6709号
原告：孙继海（公民身份号码：×××），男1953年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王颖（公民身份号码：×××），男1966年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙继海诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”有明确的被告”。本案中，原告起诉的被告预诉状中的被告并不是同一个人，且原告提供的的被告身份信息亦不其主张的被告真实本人，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙继海的起诉。
案件受理费6900元，退还原告孙继海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年五月二十一日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6709号原告：孙继海（公民身份号码：×××），男1953年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王颖（公民身份号码：×××），男1966年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙继海诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”有明确的被告”。本案中，原告起诉的被告预诉状中的被告并不是同一个人，且原告提供的的被告身份信息亦不其主张的被告真实本人，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙继海的起诉。案件受理费6900元，退还原告孙继海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年五月二十一日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初885号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人文兵，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。曾因吸毒，被十堰市公安局张湾区公安分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月3日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害被网上追逃，2017年9月6日文兵在云南省勐海县公安局打洛派出所投案自首，2017年9月6日被云南省勐海县看守所羁押。2017年9月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月25日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现被羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人文兵犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人文兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年12月24日22时许，在格莱美KTV大门口，段某的妻子与袁某发生碰撞，并发生口角。赵某、段某与袁某、陈某双方发生撕打，被告人文兵闻讯赶到后，持袁某的拐杖将被害人赵某的耳朵部位打伤。2017年2月27日，经十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了物证；户籍信息、谅解书等书证：证人段某、陈某、袁某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人文兵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告文兵犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月24日22时许，在格莱美KTV大门口，段某的妻子与袁某发生碰撞，并发生口角。赵某、段某与袁某、陈某双方发生撕打，被告人文兵闻讯赶到后，持袁某的拐杖将被害人赵某的耳朵部位打伤。2017年2月27日，经十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人文兵与被害人赵某已达成调解协议，被告人文兵已赔偿被害人赵某的经济损失共计35000元，并且得到了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；户籍信息、谅解书等书证：证人段某、陈某、袁某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人文兵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人文兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文兵开庭时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人文兵积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚；文兵自动到公安机关投案自首，可以减轻处罚；根据被告人文兵的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初11号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月13日出生。
辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人高枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年4月19日10时，在本溪市经济技术开发区石桥子镇西高堡宝冶工地，被告人张某看见亲属与张某某、被害人赵某某发生厮打，张某用方木将赵某某头部打伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定赵某某头部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某主动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某的罪名及犯罪事实无异议；2、案发后，被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，应当依法从轻或减轻处罚；3、被害人具有一定过错，被告人张某主观恶性较轻；4、被告人张某犯罪情节轻微，可以从轻处罚；5、案发后，被告人张某愿意对被害人进行赔偿且没有前科劣迹、平时表现良好。综上，请求对被告人张某判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理阶段，经本院主持调解被告人张某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币十八万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述，被害人赵某某的陈述，证人张某某等的证言，本溪市公安局法医学人体损伤程度（本）公伤鉴（法医）字（2015）102号鉴定书，本溪市中心医院急诊病志、住院病案、出院记录、放射科报告单、医疗费收据，诊断（出院）通知书、辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人赵某某的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1059号
申请执行人德州金茂置业有限公司。
被执行人德州金汇购物有限公司。
上述当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2012）德众信证执字第51号执行证书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执657-1号
申请执行人罗建平。
被执行人徐晏飞。
被执行人王锣舫。
被执行人田海平。
本院在执行罗建平与田海平、王锣舫、徐晏飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田海平、王锣舫无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人徐晏飞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为36111元，执行到位金额为零元，未执结标的36111元。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执657号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹雪飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第979号
原告楼桑。
法定代理人徐建月。
委托代理人洪金潮。
被告袁青。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张必锋。
原告楼桑诉被告袁青、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼桑的法定代理人徐建月及委托代理人洪金潮、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼，被告袁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告楼桑诉称：2014年12月3日21时10分，被告驾驶的浙A×××××轿车在万马路由北向南行驶到苕溪北路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月9日，经临安市公安局交通警察大队认定，楼桑不负事故责任，袁青负事故全部责任。事故发生后，楼桑在临安市人民医院治疗，确诊为左锁骨中段骨折、头皮裂伤及脑震荡，现伤情稳定。原告认为，原告的伤情是由袁青造成的，应承担赔偿责任。另，案涉车辆在人保公司投保了交强险与商业险，故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、袁青立即赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失14456.6元；2、人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故事发经过及责任认定情况。
证据二、临安市人民医院门诊病历一份、临安市人民医院住院病历一份，证明原告的伤势及治疗经过等事实。
证据三、医疗费发票一组14张、临安市人民医院住院费用清单明细一份，证明原告为治疗花费的医疗费。
证据四、疾病证明书一组3张，证明原告因伤需要休息一个半月的事实。
证据五、临安市人民医院便利超市收款收据3张，证明原告因伤需要购置用品价值73元的事实。
证据六、行驶证及保险单复印件各一份，证明案涉车辆在被告人保公司投保的事实。
证据七、定损单及发票一份，证明原告的财产损失的事实。
证据八、交通费发票一组，证明原告花费交通费的事实。
被告袁青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险，100万商业险，含不计免赔，事故在保险期限内。原告的医疗费请法院审核；原告主张的护理费只能计算7天；营养费无依据，不认可；交通费过高；被告袁青垫付的费用请求法院在本案中予以扣除；保险公司不承担诉讼费。
被告人保公司未向本院提供证据材料。
被告袁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，被告人保公司对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七无异议，本院对其证明力予以确认；对交通费发票关联性有异议，其中有部分发票是同一天的，只认可150元；对证据五三性均不予认可。本院认为，关于交通费，本院根据原告的实际情况，酌情支持300元；关于证据五，本院结合原告的受伤部位，对该费用73元予以认定。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在人保公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，袁青已支付给原告现金4000元。
本院认为：对楼桑主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为7754.12元；住院伙食补助费350元（7日×50元／日）；交通费300元；护理垫、锁骨固定带费73元；电瓶车维修费2000元；关于护理费，原告无证据证明需护理52天，故护理费为853.65元（7日×121.95元／日）；关于营养费，因原告未提供证据证明，故对该项诉请不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，楼桑的医疗费7754.12元、住院伙食补助费350元，合计8104.12元，由人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿。楼桑的护理费853.65元、交通费300元、护理垫、锁骨固定带费73元，合计1226.65元，由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。电瓶车维修费2000元，由人保公司在交强险财产限额内赔付。综上，人保公司应赔偿原告11330.77元，因被告袁青已支付4000元，故人保公司最终赔偿原告7330.77元。被告袁青支付的4000元可自行向保险公司理赔。被告袁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告楼桑各项损失7330.77元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告楼桑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告袁青负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年七月三日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1164号
上诉人（原审被告）李景年，农民。
上诉人（原审被告）巩素英，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
负责人林恩琪，主任。
委托代理人高登政，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人高纪，天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会工作人员。
上诉人李景年、巩素英因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景年、巩素英，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会的委托代理人高登政、高纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告李景年、巩素英系拾肆街村民。1995年，被告李景年购买拾贰街村民住房一处，位于杨柳青镇拾贰街柳青西里7条13号。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇拾贰街村农民集体所有，面积121.44平方米。宅基地建有北房三间，面积55.44平方米，建东房一间、西房一间，由被告李景年、巩素英共同居住。房屋未取得宅基地使用权证及施工执照。2010年10月15日，天津市西青区人民政府向天津市人民政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。2013年10月9日，拾贰街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。原告起诉至原审人民法院，请求：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案原告为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告李景年、巩素英于本判决生效之日起五日内将位于天津市西青区杨柳青镇拾贰街柳青西里7条13号，面积121.44平方米宅基地交还原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会。案件受理费40元，由被告李景年、巩素英负担。
原审人民法院判决后，上诉人李景年、巩素英不服，以上诉人对涉案的土地整合办法的通过、会议召开以及表决等不知情，因此相关土地整合办法不能作为拆迁补偿的依据，补偿方案不合理，上诉人未取得宅基地使用证是被上诉人责任等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案平房拆迁改造工作是被上诉人根据天津市相关文件以及天津市西青区的相关拆迁政策进行的工程，涉案的土地整合办法已经村民代表会议通过，现在多数村民已经与被上诉人签订拆迁协议并拆除了平房、交还了宅基地，上诉人不同意搬迁没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，相关规划改造方案业经上级政府相关部门批准，被上诉人制定的相应安置补偿方案亦已经过相应的民主程序通过。综上，原审人民法院认定被上诉人有权收回涉案宅基地使用权并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李景年、巩素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 张贝贝
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《醉赤壁》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初409号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日1时许，被告人吴某至本区车墩镇茸江路XXX号“网鱼网咖”网吧卡座区B009号机位，趁被害人张朋飞熟睡之际，窃得其放置在桌上的三星牌I9268型手机1部（价值人民币519元）。
2016年1月11日7时许，被告人吴某至本区车墩镇三浜路XXX号“八佰龙”网吧52号机位，趁被害人徐虎熟睡之际，窃得其放置在桌上的红米NOTE2手机1部（价值人民币507元）。
2016年1月13日，被告人吴某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的三星牌I9268型手机及红米NOTE2手机各一部，分别发还被害人张朋飞、徐虎（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27899号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告张小宇，男，1982年10月10日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张小宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员魏建新、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告张小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：张小宇向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年11月1日签署《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，合同编号为平银京花园路个信贷字第×××号。合同中约定，平安银行根据贷款合同向张小宇发放贷款人民币7万元，贷款期限12个月(自2013年11月1日至2014年11月1日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年11月6日平安银行向张小宇发放了7万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，张小宇未按约还清贷款本息。截至2015年8月17日，张小宇共拖欠平安银行贷款本息合计38474.07元。根据《贷款合同》相关规定，平安银行要求张小宇立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。故诉讼至法院，请求判令：1、张小宇立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金27836.81元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2015年8月17日，利息共计10637.26元)；2、张小宇承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、张小宇的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、个人账户交易明细清单；5、还款记录（平安个贷业务系统截屏）；6、面谈面签声明及贷款用途承诺书。
被告张小宇既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年11月1日，张小宇与平安银行签署了编号为”平银京花园路个信贷字第×××号”《个人信用贷款合同》。
合同约定，张小宇向平安银行借款7万元用于旅游，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；张小宇采用按月等额还本付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为张小宇贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。
合同还约定，张小宇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行于2013年11月6日向张小宇发放贷款7万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.69%，贷款期限12个月，还款方式为等额还款，起贷日2013年11月6日，到期日2014年11月6日，首次还款日2013年12月6日。
三、贷款发放后，张小宇陆续归还了自2013年11月6日至2014年6月6日的到期本息，但此后直至2014年11月6日贷款到期，张小宇均未按期足额向平安银行偿还借款本息。截至2015年8月17日，张小宇仍拖欠平安银行借款本金27836.81元、利息（含罚息和复利）10637.26元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与张小宇签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与张小宇均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，张小宇应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求张小宇偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年八月十七日的借款本金二万七千八百三十六元八角一分、利息（含罚息和复利）一万零六百三十七元二角六分，并清偿上述款项自二○一五年八月十八日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照”平银京花园路个信贷字第×××号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告张小宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 斌
江西省新余市渝水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初918号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告胡志勇，男，1975年2月23日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告胡志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初47号
原告：乔福君，男，1959年4月9日生，汉族，抚松县公安局民警，住抚松县抚松镇。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：抚松县民政局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人张文富，系局长。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县人民政府，地址：抚松县万达北区行政中心。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人：白纪冰，1978年11月25日生，汉族，抚松县人民政府办公室法制科科长，住抚松县。
委托代理人：刘金刚，1966年5月22日生，汉族，抚松县人民政府办公室副主任，住抚松县。
本院在审理原告乔福君诉被告抚松县民政局、抚松县人民政府撤销行政决定一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔福君撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 臧衣松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林 尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8139号
上诉人（原审原告）：马元云，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海润邦快士奇实业有限公司。法定代表人：陈小强，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。上诉人马元云因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马元云上诉认为其未主动解除与上海润邦快士奇实业有限公司（以下简称润邦快士奇公司）的劳动合同，故应当支持其关于赔偿金等的诉讼请求。润邦快士奇公司则不接受马元云的上诉主张。原审认定，2009年8月1日，马元云到润邦快士奇公司工作。2015年11月，马元云向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等但未获支持，故提起了诉讼。原审认为，润邦快士奇公司主张马元云主动辞职并提供了2015年6月的付款凭单佐证。该凭单中的付款用途载有“本人自动辞职，帐已全部结清，双方不存在任何劳动争议”，马元云亦予以签名。据此可认定马元云系主动辞职。原审法院遂判决驳回了马元云的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。原审法院根据马元云签署的付款凭单认定其主动辞职并无不当。马元云在二审中并未提供充分的证据或者理由推翻该付款凭单的证明。在此情况下，马元云的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人马元云负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初792号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘征兵，汉族，户籍在湖北省武汉市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人刘征兵犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人刘征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日，被告人刘征兵伙同他人至本市杨浦区淞沪路XXX号五角场万达商业广场一楼C-2巴黎贝甜面包店内，窃得被害人谢某口袋内价值人民币4400元的苹果Iphone6SPlus64G手机1部。2016年5月17日17时许，被告人刘征兵在本市普陀区中山北路XXX号XXX楼游戏房内被民警抓获。上述事实，被告人刘征兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书、发票，公安机关出具的“工作情况”，被告人刘征兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘征兵的行为已构成盗窃罪。被告人刘征兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘征兵如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院审理过程中，被告人刘征兵在家属帮助下退出人民币4400元。本院认为，被告人刘征兵以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘征兵依法应予惩处。被告人刘征兵系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘征兵退出的人民币4400元发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1085号
申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人吴耀辉，女，1965年6月7日出生，汉族，居民。
本院执行的长沙恒瑞物业管理有限公司与吴耀辉物业服务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05980号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人吴耀辉应向申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司支付案款2920元，尚未履行。现因被执行人吴耀辉暂无可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1085号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人吴耀辉有可供执行财产时，申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执898号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人赵长荣，女，1972年2月1日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村三岔河屯。
被执行人冯举，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住宾县三宝乡元宝村王家屯。
被执行人姚喜波，女，1968年6月20日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村三岔河屯。
被执行人高兴彬，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村三岔河屯。
被执行人赵冬梅，女，1977年9月29日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村三岔河屯。
被执行人杨伟保，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村三岔河屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行赵长荣、冯举、姚喜波、高兴彬、赵冬梅、杨伟保金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款40.000.00元，案件受理费400元。执行过程中被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3968号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，该公司员工，特别授权。
被告：徐某，女，1989年12月16日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被告：余某，女，1964年1月7日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告徐某、余某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理348元，减半收取计174元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨艳芬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初954号
原告赵春艳（又名赵丽萍），女，1972年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告王雪芹，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人徐基庆，河南省平民律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵春艳与被告王雪芹健康权纠纷一案中，原告赵春艳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨喜悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2298号
原告：谭振东。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司职员。
原告谭振东诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭振东及被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）24号楼2-2-2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为889,973元；被告应在交付房屋使用后一年内满足办理房屋产权证的条件，否则自一年期满后第二天起被告应按购房款的日万分之零点一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年10月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金7,021元（自2013年11月1日起至2016年4月5日止，以889,973元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现仍无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年5月31日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年5月31日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为889,973元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2016年4月5日诉至本院，原告未提交证据证明其于2013年11月1日至2014年4月5日曾向被告主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告未提交有效证据证明其于2013年11月1日至2014年4月5日曾向被告主张过权利，且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告请求被告支付自2013年11月1日至2014年4月5日期间的违约金的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，结合本案中双方的合同履行情况及过错情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付的违约金为6,496.80元（自2014年4月6日起至2016年4月5日止，共730天，以总房款889,973元为基数，按照日万分之零点一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告谭振东支付违约金6,496.80元；
二、驳回原告谭振东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谭振东负担5元、被告大连开建房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2298号原告：谭振东。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司职员。原告谭振东诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭振东及被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）24号楼2-2-2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为889,973元；被告应在交付房屋使用后一年内满足办理房屋产权证的条件，否则自一年期满后第二天起被告应按购房款的日万分之零点一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年10月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金7,021元（自2013年11月1日起至2016年4月5日止，以889,973元为基数，按日万分之零点一计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现仍无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年5月31日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年5月31日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2012年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为889,973元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2016年4月5日诉至本院，原告未提交证据证明其于2013年11月1日至2014年4月5日曾向被告主张过权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告未提交有效证据证明其于2013年11月1日至2014年4月5日曾向被告主张过权利，且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告请求被告支付自2013年11月1日至2014年4月5日期间的违约金的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，结合本案中双方的合同履行情况及过错情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付的违约金为6,496.80元（自2014年4月6日起至2016年4月5日止，共730天，以总房款889,973元为基数，按照日万分之零点一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告谭振东支付违约金6,496.80元；二、驳回原告谭振东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谭振东负担5元、被告大连开建房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年五月十一日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3594号
原告：义乌市甫添贸易有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅街道鹤田村2区291号。
法定代表人：黄红祥，系执行董事。
被告：南京百世利服饰有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区9楼，现住：南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城21楼F座。
法定代表人：陈英。
原告义乌市甫添贸易有限公司诉被告南京百世利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄红祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市甫添贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款，计人民币90467.34元及利息（自起诉之日起按人民银基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费及其他为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订关于被告向原告采购衬板纸的买卖合同，合同标的额为96204.29元，原告依约向其完成发货，并由其完成数量与质量的验收。2016年6月20日，鉴于原告质优价廉的产品，双方再次签订关于衬板纸的买卖合同，合同标的额为49263.05元，被告完成对原告发货数量及质量的验收。上述两份合同共计货款145467.34元，被告分多次共向原告支付货款，计50000.00元；2016年8月21日，双方签订关于余款部分的还款协议，被告于2016年11月8日还款5000.00元，之后再无还款，至今尚欠货款计人民币90467.34元整，并未依约履行。对于上述款项，原告曾多次以电联、北上面访的形式向被告提出还款的要求，但最终效果不佳，迫于自身财务压力，故起诉。
被告南京百世利服饰有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买衬板纸。原、被告分别于2016年4月20日、2016年6月20日签订两份买卖合同，总货款为145467.34元。双方于2016年8月21日结算并签订协议一份，协议中约定尚欠的货款总金额为95467.34元，并约定于2016年9月30日前支付46204.29元，于2016年10月31日前支付49263.05元。协议签定后，被告仅支付了5000元，剩余90467.34元至今未付。
以上事实，有原告提供的买卖合同两份、协议一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告义乌市甫添贸易有限公司与被告南京百世利服饰有限公司间的货款结算协议合法有效，被告应按约支付货款。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其他为实现本案债权所支出的费用，依据不足，不予支持。故原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京百世利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市甫添贸易有限公司货款90467.34元并赔偿利息损失（自2017年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告南京百世利服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴瑶琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00167号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某（曾用名龙汉和），农民。因犯贩卖毒品罪于2001年1月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因扒窃于2010年1月12日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年10月31日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年12月9日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月27日13时48分许，被告人龙某在其乘坐的本市12路公交车行驶至环城西路十四中站附近时，趁被害人杨某不备之际，扒窃得被害人放在上衣右口袋内的苹果6S手机一只（价值人民币4981元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人仇某、何某的证言，到案经过、受案登记表、调取证据清单、发还清单、照片、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶沙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4208号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原名宾县农村信用合作联社），住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告刘志伟，女，1983年9月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告刘志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军到庭参加了诉讼,被告刘志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款78,000.00元及利息，利息到给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志伟未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各两份，用以证明被告刘志伟于2014年8月28日与原告签订借款合同借款39,000.00元，借款月利率9厘9，约定2016年2月10日还款；孟凡志于2014年8月28日与原告签订借款合同借款39,000.00元，借款月利率9厘9，约定2016年2月10日还款，由被告刘志伟担保。
被告刘志伟未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告刘志伟质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年8月28日，被告刘志伟在原告处贷款39,000.00元，借款月利率9厘9，约定2016年2月10日还款;2015年12月21日,孟凡志在原告处贷款39,000.00元，借款月利率9厘9，约定2016年2月10日还款，由被告刘志伟担保。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款78,000.00元及利息，利息到给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告刘志伟之间借款合同关系以及保证合同关系，均成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后3日内给付原告借款78,000.00元及利息（自2014年8月28日至给付时止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年七月二十五日
书记员李文姬
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第156号
申请执行人王斌，男，汉族。
被执行人冯丽萍，女，汉族。
被执行人刘永刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人冯丽萍、刘永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人主动给付了4万元，就剩余20万元双方当事人自愿达成和解协议，约定：1、被执行人保证将购买的闲散地转让后，将转让款以及收回的啤酒欠款优先支付该案执行款；2、如果被执行人冯丽萍未能在信用社贷款还清前履行全部义务，该笔贷款还清后，用其工资存折做担保再次贷款以偿还申请执行人借款或用工资直接偿还余款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第683号
上诉人（原审被告）福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头。组织机构代码：70524400-5。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳莲屿227号。组织机构代码：72643715-6。
法定代表人王少杰，该公司董事长。
原审被告丁长明，男，回族，1967年9月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司�与被上诉人福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司、原审被告丁长明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5866号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年12月8日通知上诉人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1977月12月8日出生，住所地济南市天桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,381.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,381.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终191号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛海建，男，1992年1月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪分别于2011年1月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2013年1月21日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；于2016年8月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人毛海建犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0804刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人毛海建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月1日14时许，被告人毛海建到淮安市淮阴区王营镇营北村刘某家，爬墙翻窗入室，盗窃刘某家保险柜内的人民币34000元、15.5克黄金项链（带吊坠）1条、32克周大生牌黄金项链1条、合计32.26克的周大生牌黄金手镯3个、合计9.53克的黄金吊坠2个。经鉴定，被盗黄金项链（带吊坠）价值人民币4464元，周大生牌黄金项链价值人民币10816元，3个周大生牌黄金手镯价值人民币10903元，2个黄金吊坠价值人民币2744元。所盗财物其计人民币62927元。
案发后，被告人毛海建于2017年3月3日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从毛海建处扣押赃款人民币45683元，已发还给被害人。被害人刘某对被告人毛海建的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛海建在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郑某甲、陈某、郑某乙等人证言，辨认现场及销赃地点笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，经营首饰加工、置换登记信息，淮安市公安局金银首饰加工业治安管理信息系统查询结果单，谅解书，价格认定结论书，视频侦查分析报告，前科刑事判决书，出所登记表，发破案经过等证据证明。
原审人民法院认为，被告人毛海建以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。毛海建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人毛海建有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；剩余赃款17244元责令退赔，发还被害人。
上诉人毛海建提出一审判决量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛海建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，毛海建能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人毛海建提出一审判决量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由，经审查认为：毛海建盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院综合考虑全案事实及量刑情节，对其所处刑罚并无不当，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一七年九月四日
书记员 印 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执683号
申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。
法定代表人孙铁钢，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
关于围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2418号民事调解书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款限额冻结100万元。
冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十七日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执683号申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。法定代表人孙铁钢，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司。法定代表人杨小彬，职务董事长。关于围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2418号民事调解书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款限额冻结100万元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十七日书记员  王子超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第148号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日18时许、8月31日18时许、9月5日19时许、9月16日22时许，被告人王某某在上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号XXX室住处，多次容留韩某某吸食冰毒毒品。
2014年10月11日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、孙某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第148号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蔡某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日15时许，被告人蔡某某与同村村民王某某在邻居熊某某家所开的茶坊外闲聊，与蔡某某同组的村民李某甲（本案被害人）在不远处骂蔡某某，手里还拿了一根棍子。王某某知道李某甲平时有些疯癫，怕被打，便退到了一边。李某甲继续骂，还用棍子打了蔡某某一下。蔡某某明知李某甲精神有些不正常，仍拿着一根木棍，与李某甲对打，致使李某甲左眼等处受伤。同时，蔡某某头皮等处受伤。同日，蔡某某到川北医学院附属医院进行治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤；软组织挫伤。同月23日，李某甲到南充市中心医院进行治疗。诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼虹膜根部离断；4、左眼晶状体脱位？5、左侧额部皮肤裂伤清创缝合术后；6、左下睑皮肤挫裂伤；7、右眼白内障；8、精神分裂症。经南充市物证鉴定所鉴定，李某甲左眼外伤为轻伤二级。同月29日，南充市公安局对蔡某某作出了行政拘留十日，并处200元罚款的行政处罚决定，并送往南充市拘留所执行。
同时查明：被告人蔡某某赔偿了被害人李某甲的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，蔡某某的户籍证明，蔡某某在川北医学院附属医院进行医治的急诊病历、门诊病情证明单，李某甲在南充市中心医院的住院病历资料、伤情诊断证明书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）362号鉴定文书，证人王某某、李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人蔡某某的供述，谅解书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某未采取合法途径处理与他人之间的纠纷，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，当庭认罪，又系初犯，且被害人李某甲在本案中有过错，故本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2290号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：钟国威，男，1974年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石彩娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告钟国威、石彩娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。原告请求判令：一、被告钟国威、石彩娟共同归还原告借款本金13805178.91元，支付利息1231017.38元、罚息138070.65元（计算至2017年1月10日），合计15174266.94元，并从2017年1月11日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息；二、本案律师代理费12000元由被告钟国威、石彩娟承担；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月24日，原告与被告钟国威签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由原告向被告钟国威发放14280000元的贷款用于购房；借款期限为240个月,自2013年12月24日至2033年12月24日；执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年10月28日，被告石彩娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款的还本付息义务承担共同还款责任。2013年12月24日，原告按约发放贷款14280000元，被告从2014年1月起按月等额还本付息。但被告从2015年4月24日开始未按约履行还本付息义务，为此，原告主张借款提前到期。截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金13805178.91元、利息1231017.38元、罚息138070.65元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书2份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告钟国威之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，被告石彩娟亦应按约履行共同还款义务，现两被告均未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告钟国威、石彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国威、石彩娟共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金13805178.91元，支付利息1231017.38元、罚息138070.65元（计算至2017年1月10日止），并支付从2017年1月11日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，支付律师代理费12000元。款限于本判决发生法律效力后二个月内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费112918元，由被告钟国威、石彩娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年九月八日
代书 记员 黄彦奋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00572号
申请执行人张某，男，1971年1月29日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地；义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人；齐猛，该公司经理。
本院在执行张某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人的法定代表人齐猛现关押在义县看守所，虽本人同意办理过户手续。但又不出具公司公章或委托办理，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00572号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执37号
申请执行人黄燕萍，女，1980年10月24日出生，汉族，个体户，住广西永福县。
被执行人韦明华，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住永福县。
本院在执行黄燕萍申请执行韦明华买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人韦明华已无财产可供执行且下落不明，经申请执行人黄燕萍同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院(2016)桂0326民初384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条�的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0326民初384号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月十四日
代书记员 邓 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5594号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人徐某，男，1976年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2016年9月13日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5703号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节，符合判处缓刑的条件。
判决
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十九日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执772号
申请执行人:张某某，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省宝丰县，。
申请执行人:魏某某，男，1964年2月6日生，汉族，住河南省宝丰县，。
申请执行人:魏某某，男，1965年9月23日生，汉族，住河南省宝丰县，。
申请执行人:余某某，男，1952年9月17日生，汉族，住河南省宝丰县，。
申请执行人:张某某，男，1974年12月30日生，汉族，住河南省宝丰县，。
申请执行人:张某某，男，1963年8月8日生，汉族，住河南省睢县，。
被执行人：任某某，男，汉族，1981年2月11日生，住河南省商水县。。
张某某、魏某某、魏某某、余某某、张某某、张某某与任某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年9月18日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案.若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院作出的（2015）商民初字第2634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 许四友