wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执67号
申请执行人：邢玉莲，女，1957年2月17日生，汉族。
被执行人：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，该公司经理。
被执行人：李专政，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人：吴晓娟，女，1974年12月22日生，汉族。
被执行人：田银红，女，38岁，汉族。
被执行人：贾高坡，男，1977年12月4日生，汉族。
关于邢玉莲诉河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡为民间借贷纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡至今未履行义务。邢玉莲依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡在金融机构的存款1491795元或查封河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 路
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3044号
上诉人(原审起诉人)张卫伟，女，1981年10月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排2巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第463号
原告朱滚生，男，1970年12月26日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告星子县景恒实业有限公司，地址九江市星子县工业园。
法定代表人黄礼平。
本院在审理原告朱滚生诉被告星子县景恒实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱滚生于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱滚生自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱滚生撤回起诉。
本案受理费人民币210元减半收取105元，由原告朱滚生负担。
审判员 胡文武
二〇一五年九月十八日
书记员 郭菲妮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2178号
原告：师永平。
被告：范祥平。
原告师永平与被告范祥平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告师永平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许师永平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由师永平负担。
审判员 张文军
二〇一六年八月十七日
书记员 赵法福
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3639号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）朱荷荷，系职员。
被告陈育松，男，1954年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告马安钗，女，1955年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告马长江，男，1964年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈爱波，男，1980年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴剑武，男，1987年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈爱通，男，1982年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈育松、马安钗、马长江、陈爱波、吴剑武、陈爱通金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈育松、马安钗共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160021058号《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内欠息13697.43元（以本金30万元为基数从2016年4月14日起到2017年3月1日按月利率8.51875‰计算，总期内利息为27345.19元，已收期内利息为13647.76元，期内欠息为13697.43元）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率12.778125‰从2017年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告马长江、陈爱波、吴剑武对上述债务承担连带保证责任；3、被告陈爱通对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2017年4月5日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员江迪彪、方丽明参加评议的合议庭，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、朱荷荷到庭参加诉讼，被告陈育松、马安钗、陈爱波、吴剑武、陈爱通经本院传票传唤，被告马长江经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告吴剑武名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道会昌组团B幢x室房产（产权证号：温房权证瓯海字第××号）及被告陈育松名下的坐落于温州市瓯海区郭溪镇塘下村黄兴路x号房产（产权证号：01××75）。本案现已审理终结。
本院审理认定，被告陈育松与被告马安钗系夫妻关系。2016年4月14日，被告陈育松、马长江、陈爱波、吴剑武与原告签订编号为8581120160021058号《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈育松向原告借款，借款本金为30万元，借款期限从2016年4月14日起至2017年3月1日止；借款利率为8.51875‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告马长江、陈爱波、吴剑武为被告陈育松在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2016年4月14日，被告陈爱通向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告陈育松自2016年4月13日至2019年4月12日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供连带保证责任。借款后，被告陈育松已偿还涉案借款期内利息13647.76元。借款到期后，被告陈育松未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈育松向原告借款，发生在被告陈育松、马安钗婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈育松、马安钗承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育松、马安钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160021058号《个人保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息13697.43元、逾期利息（以30万元为基数按年利率15.33375%自2017年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告马长江、陈爱波、吴剑武、陈爱通对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告陈爱通对包括上述债务在内的于2016年4月14日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限；被告马长江、陈爱波、吴剑武、陈爱通在承担保证责任后，均有权向被告陈育松、马安钗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016元、保全费5000元,共计11016元,由被告陈育松、马安钗、马长江、陈爱波、吴剑武、陈爱通共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月一日
书 记 员 周敏捷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01699号
申请执行人：徐啟庆。
被执行人：童立宝，成年，邮寄地址池州市长江南路洪森大厦17楼池州市建委。
申请执行人徐啟庆与被执行人童立宝买卖合同一案，本院已作出（2015）贵民二初字第00274号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人童立宝未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结童立宝银行存款人民币9705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明宏
二〇一六年八月三日
书记员 汪 磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第311-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孙宜敬。
被执行人许庆兰。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人孙宜敬、许庆兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙宜敬、许庆兰暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1970号
原告：高红，女，单位员工，住安徽省全椒县。
被告：周玉海，男，住安徽省全椒县。。
被告：赵大翠，女，住址同上。
原告高红与被告周玉海、赵大翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加了诉讼，被告周玉海、赵大翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15万元，利息按约定月息1分2厘计算至还清之日止；被告负担诉讼费。事实和理由：周玉海2012年3月份起分别向原告借款共计15万元，约定月利息1分2厘，并承诺提前两个月催款保证准时归还，但其并未履行承诺，双方于2015年7月份结算2014年前利息时重新出具借条三张。
周玉海、赵大翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，周玉海以资金周转为由向高红借款15万元，2015年7月22日双方对之前借款利息进行结算，周玉海出具三张欠条合计15万条据交高红收执，条据“注明月息1分2，从2014年4月利息至今未付”。周玉海与赵大翠系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，周玉海因资金周转向高红借款，2015年7月22日双方对借款利息结算，周玉海出具15万元借条交高红收执，双方债权债务关系明确，因此，对高红要求周玉海给付15万元的请求本院予以支持。被告周玉海、赵大翠系夫妻关系，双方应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，因此，对原告要求两被告承担共同偿还予以支持。被告承诺按月利率1.2%计息，并未超过法律规定的标准，依法予以保护。借条明确自2014年4月至今利息未还，原告要求自2014年4月1日计息符合法律规定，依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉海、赵大翠自本判决生效之日起10日内共同给付原告高红借款15万元，并自2014年4月1起按月利息1.2%计息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，案件保全费520元，合计2170元，由被告周玉海、赵大翠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年九月七日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
拟稿人
核稿人
签发人
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1970号
原告：高红，女，住安徽省全椒县。
被告：周玉海，男，住安徽省全椒县。。
被告：赵大翠，女，住址同上。
本院在审理原告高红诉被告周玉海、赵大翠民间借贷纠纷一案中，原告高红于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周玉海、赵大翠的银行存款5万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告高红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周玉海、赵大翠的银行存款5万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00681号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住所地武汉市汉阳区墨水湖路53号。
法定代表人：张芾，系该院董事长。
被执行人：阳吉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00317号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人阳吉莲发出执行通知书，责令被执行人阳吉莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳吉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人阳吉莲在武汉市蔡甸区人民法院有人民币300万元执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阳吉莲在武汉市蔡甸区人民法院执行案款收入人民币11，880.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一五年十月九日
书记员 孙思
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1098号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王新，行长。
被执行人孔淑然，职业不详。
被执行人马青山，职业不详。
被执行人王征，职工。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人孔淑然、马青山、王征（2014）蓟民初字第3173号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孔淑然、马青山、王征均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第31号
申请执行人周树金，男，1962年10月27日出生，汉族，干部。
被执行人宋臣，男，农民。
申请执行人周树金与被执行人宋臣买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月30日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第151号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月三十日
书记员 马 骥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第596号
申请执行人林天惠。
被执行人郭从全。
申请执行人林天惠与被执行人郭从全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00953号民事调解书，责令被执行人郭从全于2015年8月30日前偿还申请执行人林天惠人民币10000元，承担利息及违约金1140元，合计11140元；如逾期偿还，自逾期之日起每天另外支付给申请执行人10元损失费，直至全部付清为止；从2015年8月31日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费35.5元、执行费68元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭从全的银行存款11251.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人郭从全从2015年8月31日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 隽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00583号
原告：袁野，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：王静，女，1989年1月28日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告袁野诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王静所有的价值70000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告袁野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王静所有的价值70000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张良
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002财保26号
解除保全申请人：韩月，女，汉族，农民。
被申请人：王舟，男，汉族，农民。
被申请人：董惠民，男，汉族，农民。
解除保全申请人韩月与被申请人王舟、董惠民申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月8日作出（2017）陕1002财保26号民事裁定，裁定扣押被申请人王舟、董惠民所有的陕H217**号轻型厢式货车一辆。韩月于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王舟、董惠民所有的陕H217**号轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 柴 蓓
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1002财保26号解除保全申请人：韩月，女，汉族，农民。被申请人：王舟，男，汉族，农民。被申请人：董惠民，男，汉族，农民。解除保全申请人韩月与被申请人王舟、董惠民申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月8日作出（2017）陕1002财保26号民事裁定，裁定扣押被申请人王舟、董惠民所有的陕H217**号轻型厢式货车一辆。韩月于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王舟、董惠民所有的陕H217**号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟伟二〇一七年十一月九日书记员  柴 蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10637号
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人王广林，主任。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告郑吉华，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人马兴龙，男，汉族，住成都市高新区。系郑吉华女婿。
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会与被告郑吉华确认合同效力纠纷一案，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会于2015年11月13日向本院起诉，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会撤回对被告郑吉华的起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2291号
原告王俊。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告王明。
被告吴柏琴。
被告葛小俊。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
原告王俊诉被告王明、吴柏琴、葛小俊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人顾军、被告葛小俊的委托代理人王国富到庭参加诉讼，被告王明、吴柏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明、吴柏琴立即偿还借款25万元及利息（自2016年3月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告葛小俊承担连带偿还责任;3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王明因资金周转，2011年5月31日向案外人卞勇借款25万元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份。被告葛小俊提供担保，被告王明、吴柏琴系夫妻关系。2015年4月30日，案外人卞勇与我签订债权转让协议，将上述25万元的债权转让给我，借款人王明在协议签字确认。2015年5月14日我将债权转让告知书邮寄被告葛小俊，履行了告知义务。特诉请法院
被告王明、吴柏琴未答辩。
被告葛小俊辩称，我为被告王明向案外人卞勇借款25万元提供担保是事实，但债权转让属于借款主合同的变更，应当经过我的书面同意。卞勇将上述债权转让给原告王俊并未征得我的同意，故我的担保责任因此免除。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王明因资金周转，2011年5月31日向案外人卞勇借款25万元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份。被告葛小俊提供担保，未明确担保方式、担保金额及担保期限。被告王明、吴柏琴系夫妻关系。自2012年起，案外人卞勇多次向被告王明、葛小俊主张债权。2015年4月30日，案外人卞勇与原告签订债权转让协议，将上述25万元的债权转让给原告，借款人王明在协议签字确认。2015年5月14日原告将债权转让告知书邮寄被告葛小俊，被告葛小俊本人签收该转让协议，原告履行了告知义务。原告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2011年5月31日借条、2015年4月30日债权转让协议、2015年5月14日邮局回执及挂号信件收据、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王明向案外人卞勇借款属实，案外人卞勇与原告达成债权转让协议，并告知被告王明及葛小俊，债权转让合法有效，原告王俊依法享有上述25万元的债权。被告王明、吴柏琴系夫妻关系，被告吴柏琴应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告王明、吴柏琴共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告葛小俊进行担保，债权转让并未加重债务人的责任，保证人的风险亦未增加，故依法应当承担连带偿还责任。被告王明、吴柏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明、吴柏琴于本判决生效后立即偿还原告王俊借款25万元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告葛小俊对被告王明、吴柏琴还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁军生
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第230号
原告陶金财，1953年10月25日出生，男，汉族，住所地鸡西市。
被告宁安市江龙纸业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人牟献伟，男，经理。
被告牟献影，1976年3月14日出生�女，汉族，住所地宁安市。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告陶金财与被告宁安市江龙纸业有限公司（以下简称江龙纸业）、牟献影买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶金财、被告牟献影的委托代理人周铁忠到庭参加诉讼，被告江龙纸业经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金财诉称：2014年8月20日，被告江龙纸业、牟献影共同给原告出具欠据一份，证明2012年-2014年7月30日向原告赊购煤价值168000元。2014年10月6日，原告从江龙纸业公司拉一车纸轴，双方结算价值33016元，现二被告尚欠原告陶金财购煤款134984元。
被告江龙纸业未到庭答辩。
被告牟献影辩称：该欠款与自己�关，不应偿还该笔债务，应由宁安市江龙纸业公司负责偿还该欠款。
根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：该笔购煤欠款应由江龙纸业负责偿还还是由二被告共同偿还。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
被告江龙纸业、牟献影于2014年8月20日共同出具的欠据一份。证明被告江龙纸业、牟献影于2014年7月31日前共欠原告陶金财购煤款168000元。
经质证，被告牟献影对该证据有异议，认为该笔欠款与自己无关，不应偿还该笔债务，该欠款应该由江龙纸业负责偿还。
本院本议庭认为，该欠据上有江龙纸业盖章和被告牟献影签名，能够证明原告的主张，对该证据本院予以采信。
被告江龙纸业、牟献影未向法庭提交证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、�庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月20日，被告江龙纸业、牟献影共同给原告出具欠据一份，证明2012年-2014年7月30日向原告赊购煤价值
168000元，2014年10月6日，原告从江龙纸业公司拉出一车纸轴，双方结算价值33016元，现二被告尚欠原告煤款134984元。
据以上事实，本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据二被告向原告出具的欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方已达成买卖的合意，该买卖合同依法成立并有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告宁安市江龙纸业有限公司和牟�影应视为共同债务人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告宁安市江龙纸业有限公司、牟献影给付煤款134984元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟献影辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁安市江龙纸业有限公司、牟献影于本判决发生法律效力之日给付原告陶金财货款134984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宁安市江龙纸业有限公司、牟献影负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞成
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙铭悦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第230号
原告陶金财，男，1953年10月25日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告宁安市江龙纸业有限公司，住所地宁安市宁安镇三合村。组织机构代码69261805-4。
法定代表人牟献伟，男，经理。
被告牟献影，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告陶金财与被告宁安市江龙纸业有限公司（以下简称江龙纸业）、牟献影买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶金财、被告牟献影的委托代理人周铁忠到庭参加诉讼，被告江龙纸业经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金财诉称：2014年8月20日，被告江龙纸业、牟献影共同给原告出具欠据一份，证明2012年-2014年7月30日向原告赊购煤价值168000元。2014年10月6日，原告从江龙纸业公司拉一车纸轴，双方结算价值33016元，现二被告尚欠原告陶金财购煤款134984元。
被告江龙纸业未到庭答辩。
被告牟献影辩称：该欠款与自己无关，不应偿还该笔债务，应由宁安市江龙纸业公司负责偿还该欠款。
根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：该笔购煤欠款应由江龙纸业负责偿还还是由二被告共同偿还。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
被告江龙纸业、牟献影于2014年8月20日共同出具的欠据一份。证明被告江龙纸业、牟献影于2014年7月31日前共欠原告陶金财购煤款168000元。
经质证，被告牟献影对该证据有异议，认为该笔欠款与自己无关，不应偿还该笔债务，该欠款应该由江龙纸业负责偿还。
本院本议庭认为，该欠据上有江龙纸业盖章和被告牟献影签名，能够证明原告的主张，对该证据本院予以采信。
被告江龙纸业、�献影未向法庭提交证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月20日，被告江龙纸业、牟献影共同给原告出具欠据一份，证明2012年-2014年7月30日向原告赊购煤价值
168000元，2014年10月6日，原告从江龙纸业公司拉出一车纸轴，双方结算价值33016元，现二被告尚欠原告煤款134984元。
据以上事实，本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据二被告向原告出具的欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方已达成买卖的合意，该买卖合同依法成立并有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告宁安市江龙纸业有限公司和牟献影应视为共同债务人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告宁安市江龙纸业有限公司、牟献影给付煤款134984元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟献影辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁安市江龙纸业有限公司、牟献影于本判决发生法律效力之日给付原告陶金财货款134984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宁安市江龙纸业有限公司、牟献影负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞成
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第230号
原告张建设。
被告刘艳，系死者张兴旺的妻子。
原告张建设诉被告刘艳买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告张建设到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建设诉称，张兴旺生前从事润滑油经营，2014年11月10日经结算，张兴旺拖欠原告油款161000元，当日张兴旺给原告出具了一张欠条，后经催要，张兴旺的妻子刘艳先后偿还了50000元。后张兴旺不幸逝世，经向被告催要，被告无还款诚意，致使原告的债权无法实现。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘艳未予答辩。
经审理查明，被告刘艳系张兴旺的妻子，张兴旺生前于2014年11月10日拖欠原告张建设油款161000元，后刘艳先后偿还原告50000元，余款111000元未还，张兴旺去世。原告张建设以张兴旺的父亲张中顺、妻子刘艳、女儿张瑞雪、儿子张建伟为被告提起诉讼，后撤回了对张中顺、张瑞雪、张建伟的诉讼。
以上事实，有原告张建设提交的张兴旺于2014年11月10日出具的欠条一张予以证明；证人张某甲的证言，证明在张兴旺去世后，其同张建设一起去找到张兴旺的父亲要油款的事实；证人张某乙的证言，证明在张兴旺去世后，其找到张兴旺同村的张元庆商量给张建设要油款没有结果的情况。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院对此予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告刘艳的丈夫张兴旺生前拖欠原告张建设油款111000元，事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对原告的诉讼请求法院予以支持。故原告张建设请求被告刘艳支付油款111000元的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳给付原告张建设油款111000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全费1120元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔 晓
二〇一五年六月十八日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10333号
原告：戈街仂，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：徐光珍，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告戈街仂诉被告徐光珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告戈街仂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈街仂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈街仂撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告戈街仂负担，交纳本院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 施邹芸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4109号
原告朱某某。
委托代理人于某某，系原告朱某某之母，一般代理。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯某某。
原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人于某某、王福华，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2012年5月份自由恋爱，2013年6月份登记结婚，2013年10月份生育女孩冯某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，原告怀孕期间也遭受过被告的殴打，原告的头部受伤缝了三针。原告只能回娘家居住，期间，被告多次到原告娘家打砸，将门上暗锁等砸坏，多次辱骂原告母亲且扬言杀死原告亲戚，原告为此多次报警。原告于2015年3月份起诉离婚未果。时至今日，双方一直分居生活，确无和好可能。故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告冯某某辩称，如果孩子由我抚养，抚养费由原告负担，我同意离婚。原告诉状陈述的认识、登记时间，生育子女情况属实。原告陈述的婚后经常打骂、头上缝三针不属实。原告的亲戚说如果我不把孩子抱走，就不要孩子，我才说要杀他全家。我一直找不到原告，我给原告母亲打电话，原告母亲不接。如果原告母亲不在，我和原告还有和好可能。
经审理查明，原告朱某某与被告冯某某系自由恋爱相识，2013年6月17日登记结婚，2013年10月22日生育女孩冯某甲。原告朱某某曾于2015年3月16日向本院起诉与被告冯某某离婚，未获准许。此后，双方未能和好。原告朱某某于2015年10月22日再次起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，双方所生女孩冯某甲现随被告冯某某生活。原告称被告尚欠其母5000元未予偿还，未提供证据证明且被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、育龄妇女基础信息卡复印件等证据所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告冯某某婚前感情基础一般，原告朱某某第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生育女孩冯某甲现随被告冯某某生活，为利于孩子健康成长，根据本案实际情况，以女孩冯某甲由被告冯某某抚养，原告每月支付孩子350元抚养费为宜。原告称被告尚欠其母5000元未予偿还，未提供证据证明且被告不予认可，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩冯某甲由被告冯某某抚养，原告朱某某每月支付孩子抚养费350元，每月支付一次（自2015年11月份开始计算），直至孩子冯某甲年满18周岁之日止。原告朱某某享有对孩子冯某甲的探望权。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑煜凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8557号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监6号
于华林、刘志珍、于加坤、于丽霞、于雪琴：
你们因不服酒泉市中级人民法院赔偿委员会（2015）酒法委赔字第9号国家赔偿决定，以酒泉市肃州区人民法院保全行为违法，给你们造成损失及你们的申请未超过法定期限为由，向本院赔偿委员会提起申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1996年1月8日，原酒泉市人民法院（后更名为酒泉市肃州区人民法院）作出（1996）酒经一初字第277号民事裁定，扣押于华林桑塔纳轿车和五十铃客货车。因桑塔纳轿车由于华林之子于加坤使用，未实际进行扣押，被扣押的五十铃客货车交原民事案件原告魏兴青保管。1998年8月13日原酒泉市人民法院向于华林送达了（1998）酒法执字第261号执行通知书，次日，于华林到庭接受询问时称同意将已扣押的甘F-066**五十铃客货车作价处理。原酒泉市人民法院作出（1998）酒法执字第261号民事裁定，裁定依法作价处理该车。该裁定书送达后，原酒泉市人民法院将该车委托酒泉市物价委评估9.5万元，因于华林提出价格低，该院再次委托评估，估价仍为9.5万元。价格确定后，原酒泉市人民法院将该车以9.5万元抵偿给魏兴青。于华林仍有54118.48元未执行。2002年8月1日，酒泉市肃州区人民法院根据魏兴青提供的线索，裁定冻结了于华林两栋楼房的产权手续。于华林至今尚未履行判决义务。酒泉市肃州区人民法院的查封、扣押行为并未违反法律规定，亦未给申诉人造成实际的损失。因此，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1270号
原告X，住所地：平江县天岳经济开发区。
法定代表人任XX，理事长。
委托代理人廖XX，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街，系信用社职工。
被告彭XX，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡安全村。
原告X与被告彭XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年8月10日至2009年6月30日在X处借款4笔共计27850元，定于2010年6月28日偿还，约定利率10.5‰。借款到期后经原告多次催收，但被告借款本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷款借据4张，证明被告在原告处借款4笔共计27850元，并约定了还款期限及利率；
3、贷款函证催收表，证明X就4笔借款对被告进行了催收。
被告未答辩，未提交证据。
对于原告提交的证据本院认证如下：原告提供的上述证据，经与原件核对，复印件与原件一致，可作为本案定案的依据，本院对原告提供的上�证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年8月10日，彭XX在原告X处借款2000元，借款期限为3个月，约定利率为月息10.5‰。2006年12月8日，彭XX在原告X处借款350元，约定2006年12月31日还款，约定利率为月息10.5‰。以上两张借据经手人为徐某某。2006年10月28日，彭XX在原告X处借款12100元，约定2006年12月28日还款，约定利率为月息10.5‰，经手人为郑某某、邓某某。2009年6月28日，彭XX在原告X处借款13400元，约定2010年6月28日还款，约定利率为月息10.2‰，经手人为宋某某、罗某。此后，被告没有按合同约定，偿还本金及利息。2014年7月14日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的金融借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告�照约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。但被告未按合同约定按时偿还本金及利息，被告应当承担违约责任。在借款期限内，被告应按约定利率向原告支付利息，借款期限外的利息，因双方并未明确约定，应按中国人民银行逾期贷款利率标准从逾期之日起计算至还清之日止。原告要求被告按约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭XX在本判决生效后十日内偿还原告X借款本金27850元及利息（借款期限内的利息按约定的利率标准计算，借款期限外的利息按中国人民银行逾期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000646002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭丽平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1270号
原告张某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告任某某，男，1985年6月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员李宝峰独任审判，于2014年11月14日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高旺、被告任某某及其委托代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年4月订立婚约，2011年5月20日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后感情一般，从2012年冬天开始经常因琐事发生纠纷，原告曾于2013年11月12日起诉来院，判决不准离婚后双方没有和好。现再次起诉要求与被告任某某离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告同意辩称，同意离婚，婚前婚后财产依法由法院判决。
经审理本院认定，原告张某某与被告任某某于2011年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某曾于2013年11月12日起诉来院要求与被告任某某离婚，我院以（2013）平民初字第1398号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告张某某于2014年9月28日再次起诉来院要求与被告任某某离婚。
原告张某某主张属于自己的婚前财产有美的牌柜式空调一台、美的牌挂式空调一台、三星牌彩色电视一台、康佳牌彩色电视一台、联想牌电脑一台、LG牌三开门冰箱一台、LG牌洗衣机一台、个人衣物一宗，现全部存放于被告任某某处，被告任某某予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、原告张某某提交的结婚证复印件、（2013）平民初字第1398号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告任某某离婚，被告任某某同意离婚，依法应予离婚。关于原告张某某主张现存放在被告任某某处的美的牌柜式空调一台、美的牌挂式空调一台、三星牌彩色电视一台、康佳牌彩色电视一台、联想牌电脑一台、LG牌三开门冰箱一台、LG牌洗衣机一台、个人衣物一宗系其婚前财产，被告任某某没有异议，被告任某某应依法返还原告张某某上述财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、被告任某某于本判决生效后的10日内向原告张某某交付美的牌柜式空调一台、美的牌挂式空调一台、三星牌彩色电视一台、康佳牌彩色电视一台、联想牌电脑一台、LG牌三开门冰箱一台、LG牌洗衣机一台、个人衣物一宗。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 冉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1270号
原告计美玲，女，1985年6月20日出生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村十一组613号。（身份证号：130823198506203029）
委托代理人贾文轩，男，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被告高建军，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住住平泉县南五十家子镇杨杖子村十一组613号。（身份证号：130823198308162510）
本院在审理原告计美玲与被告高建军离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计美玲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1270号
原告计美玲，女，住河北省平泉县。
委托代理人贾文轩，男，住河北省平泉县。
被告高建军，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告计美玲与被告高建军离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计美玲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1270号
原告计某某，女，住河北省平泉县。
委托代理人贾文轩，男，住河北省平泉县。
被告高某某，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告计某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟庆磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执193号
申请执行人：王文武。
被执行人：吉林市华宇机械有限公司。
本院在执行申请执行人王文武与被执行人吉林市华宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林市华宇机械有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人王文武提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉终民一终字第459号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1855号
原告：林昌明，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人:李珠妹，该公司负责人。
原告林昌明与被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林昌明到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌明向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司偿还借款100,000元，并支付该款自2014年5月17日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，于2013年5月17日向林昌明借款100,000元，双方约定按月利率15‰计算利息。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年5月16日止。经林昌明多次催讨尚欠本息未果。
福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，于2013年5月17日向林昌明借款100,000元,并向林昌明出具《借款收据》一份。借款收据中主要约定：借款金额100,000元，借款期限一年以上至三年，利息按月利率15‰计算。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年5月16日止。经林昌明多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司尚欠林昌明借款100,000元，有《借款收据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林昌明主张借款按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，林昌明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林昌明借款100,000元，并支付该款自2014年5月17日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 欣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1855号原告：林昌明，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。法定代表人:李珠妹，该公司负责人。原告林昌明与被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林昌明到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昌明向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司偿还借款100,000元，并支付该款自2014年5月17日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，于2013年5月17日向林昌明借款100,000元，双方约定按月利率15‰计算利息。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年5月16日止。经林昌明多次催讨尚欠本息未果。福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，于2013年5月17日向林昌明借款100,000元,并向林昌明出具《借款收据》一份。借款收据中主要约定：借款金额100,000元，借款期限一年以上至三年，利息按月利率15‰计算。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年5月16日止。经林昌明多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司尚欠林昌明借款100,000元，有《借款收据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林昌明主张借款按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，林昌明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林昌明借款100,000元，并支付该款自2014年5月17日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年八月二十二日书记员  林 欣附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3043号
原告邢某，农民。
被告支某甲，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告邢某、被告支某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告邢某与被告支某甲登记结婚，2012年6月22日生女儿支某乙，现随原告邢某生活。
裁判结果：不准予原告邢某与被告支某甲离婚。
案件受理费承担：由原告邢某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十月十六日
书记员 任丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2210号
原告：何小峰。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：罗清。
原告何小峰与被告罗清民间借贷纠纷一案，原告何小峰于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款人民币32000元，并支付利息（利息按本金32000元，自2015年10月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2012年双方在日本打工期间，被告因经济周转困难陆续向原告借款40万日元，2014年7月25日经双方折算成人民币32000元，并由被告出具了一份欠条予以确认，约定于2015年7月24日归还。但被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗清归还原告何小峰借款人民币32000元，并支付利息（利息自2015年10月13日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告罗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初85号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗友勋，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省苍溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗友勋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗友勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年2月7日，罗友勋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗友勋从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金9049.54元、利息2148.05元、滞纳金4383.20元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗友勋立即支付截止2016年11月17日的本金9049.54元、透支利息2148.05元、滞纳金4383.20元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金9049.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗友勋承担。
被告罗友勋未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，罗友勋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗友勋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗友勋发放了信用卡。罗友勋从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，罗友勋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9049.54元、透支利息2148.05元、滞纳金4383.20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗友勋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗友勋发放了信用卡，罗友勋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。罗友勋应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告罗友勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友勋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金9049.54元、利息2148.05元、滞纳金4383.20元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金9049.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费95元，由被告罗友勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02563号
罪犯彭德军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）渝五中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人彭德军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，退赔被害人经济损失3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第84号刑事裁定，对罪犯彭德军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字162号刑事裁定，对罪犯彭德军减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01564号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭德军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭德军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔被害人经济损失、民事赔偿、财产刑均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭德军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第322-3号
申请执行人金春玲。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第85号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15375元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1233号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾凯，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省双峰县。
本院在执行被执行人曾凯罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1233号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1128号
上诉人（原审原告）：魏筱虹，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
上诉人魏筱虹、安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称“无为建安公司”）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0225民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：1985年12月，魏筱虹被无为建安公司招收为农民合同制工人，并被安排在该公司建材门市部上班，当时约定合同期限为三年，但合同期满后，无为建安公司与魏筱虹未续订劳动合同，也未解除劳动合同，魏筱虹仍在该公司建材门市部工作，直至2000年左右门市部被拆迁，魏筱虹才回家待岗。此后，无为建安公司既未给魏筱虹安排新的工作岗位，也未向魏筱虹发出解除劳动关系的通知，而是与建材门市部其他待岗职工一样，按每年960元标准向魏筱虹支付生活补助费，直至2014年双方因办理社保手续问题发生争议方停止。2014年4月，魏筱虹就本案争议向无为县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以争议超过仲裁时效为由不予受理，魏筱虹遂诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位为劳动者办理社会保险登记并依法足额及时缴纳相应社会保险费用，是用人单位的法定义务。魏筱虹自1985年被无为建安公司招录为农民合同工，虽然合同约定期限为三年，但合同期满后，魏筱虹仍在无为建安公司建材门市部工作至该门市部被拆迁，此后魏筱虹虽一直在家待岗而未被安排新的工作岗位，但其仍享有无为建安公司每年960元的生活补助费，无为建安公司并无证据证明已解除与魏筱虹的劳动关系，应当认定魏筱虹与无为建安公司之间事实劳动关系成立并存续至今。无为建安公司没有为魏筱虹办理社会保险登记并缴纳相应社会保险费用，违反法律规定，但责令用人单位为职工补办相关社会保险登记及补缴相应社会保险费用，属社会保险征缴行政管理职责范畴，故魏筱虹起诉无为建安公司，要求无为建安公司为其补办相关社会保险登记并缴纳相应社会保险费用，双方之间的该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回魏筱虹的起诉。
魏筱虹上诉称：一审法院既已认定其与无为建安公司之间存在劳动关系，就应受理案件，让无为建安公司为其补缴社保。
无为建安公司上诉称：魏筱虹在1985年农民合同工后未再续约。魏筱虹是其单位职工子女，合同期满后由其单位部门承包人雇佣，后期的960元生活补助费也由该承包人给付。无为建安公司与魏筱虹之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，原审裁定认定与事实不符。
魏筱虹、无为建安公司未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，魏筱虹自1985年12月成为无为建安公司招收为农民合同制工人，合同期限为三年，期满后双方虽未续订劳动合同但无为建安公司也一直未解除劳动关系，且魏筱虹一直在该公司工作直至2000年左右门市部被拆迁后回家待岗。待岗时无为建安公司还按照每年960元的标准向其支付生活补助费，直至2014年双方因办理社保手续问题发生争议才停止。由此可见，魏筱虹与无为建安公司之间一直存在事实劳动关系。无为建安公司虽上诉称后期的生活补助费非由其支付，但其未提供证据加以证明，故本院对其上诉称双方不存在劳动关系的意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，尽管魏筱虹与无为建安公司之间存在事实劳动关系，但由于征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院认定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执56号
申请执行人:江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市。
被执行人:上海阖进商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区。
本院在执行江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司与上海阖进商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初351号民事判决书过程中，依法向被执行人上海阖进商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款909054.05元、利息28355.01元（利息暂计算至2016年12月15日），承担案件受理费12891元、公告费600元。被执行人上海阖进商贸有限公司还需承担本案的执行申请费11909元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海阖进商贸有限公司的存款及收入962809.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执56号申请执行人:江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市。被执行人:上海阖进商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区。本院在执行江西省江铜-耶兹铜箔有限公司与上海阖进商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初351号民事判决书过程中，依法向被执行人上海阖进商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款909054.05元、利息28355.01元（利息暂计算至2016年12月15日），承担案件受理费12891元、公告费600元。被执行人上海阖进商贸有限公司还需承担本案的执行申请费11909元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海阖进商贸有限公司的存款及收入962809.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月二十二日书记员  侯 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执130号
申请执行人李某某，男，1956年10月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的3650元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00021号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初952号
原告：张群，男，汉族，1950年10月15日出生，住阜南县。
被告：刘克华，男，汉族，1963年4月20日出生，住阜南县。
被告：吴淑贤，女，汉族，1972年9月12日出生，住阜阳市颍州区。
原告张群与被告刘克华、吴淑贤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序独任审判，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告刘克华直接送达，本案于2016年3月16日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加了诉讼，被告吴淑贤经本院送达开庭传票，被告刘克华经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群诉称：二被告系夫妻关系，在1997年5月时，需要贷款经营洁具用品，当时的阜南县农村信用社要求贷款必须公务员担保，于是二被告就找到当时在公安局工作的原告，原告碍于情面，便在担保书上签了字，后来贷款到期后，被告没有按时还款，阜南县农村信用社要求担保人即原告还款，原告无奈，于2013年6月6日替二被告偿还贷款及利息共35000元，原告还款后找到二被告要求其偿还原告为其垫付的35000元，二被告于2013年12月给付原告10000元，剩余的25000元，被告以暂时没有钱等就还，一拖再拖，为此诉讼，要求依法判令被告给付原告为其偿还的银行贷款及利息25000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；
证据二：被告吴淑贤身份信息复印件。证明：被告主体资格；
证据三：被告刘克华于1997年5月5日在阜南农商行借款的借据及原告张群作为担保人为被告刘克华还款的申请书、凭证。证明被告刘克华借款的事实和原告张群作为担保人还款事实。
被告刘克华、吴淑贤未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：1997年5月5日，被告刘克华由原告张群担保从阜南县阜西信用社贷款3万元用于购货，2013年6月6日，原告将被告刘克华借款3万元本金及利息5000元结清。2013年12月，被告刘克华偿还原告10000元，下欠25000元久拖未还，经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：原告张群替被告刘克华还款事实清楚，有被告刘克华的借据及原告还款的凭证，被告刘克华应将该款偿还给原告张群，久拖不还，应承担民事责任。原告没有证据证明二被告系夫妻关系，被告吴淑贤依法不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克华于判决生效之日起五日内偿还原告张群款25000元；
二、驳回原告张群对被告吴淑贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费200元，合计625元，由被告刘克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初952号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定
的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初952号
原告：张群，男，汉族，1950年10月15日出生，住阜南县。
被告：刘克华，男，汉族，1963年4月20日出生，住阜南县。
被告：吴淑贤，女，汉族，1972年9月12日出生，住阜阳市。
原告张群与被告刘克华、吴淑贤追偿权纠纷一案，于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告刘克华直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丹丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1659号
申请执行人钱洪春，号码320821196204104539。
被执行人淮安市人缘人力资源有限公司,住所地在淮安市清河区。
法定代表人石大龙。
钱洪春与淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）河民初字第2327号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市人缘人力资源有限公司尚欠原告钱洪春2015年6月至8月期间的工资计6600元服及装押金200元，总计6800元。由被告于2015年12月10日之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人4800元，剩余款项被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的4800元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年六月八日
书记员 朱 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30787号
原告：吴建忠。被告：付丽霞。被告：刘玉辉。原告吴建忠与被告付丽霞、被告刘玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建忠撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30787号原告：吴建忠。被告：付丽霞。被告：刘玉辉。原告吴建忠与被告付丽霞、被告刘玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建忠撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一六年十一月二十一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费306号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人ＸＸ建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02089号，依法向被执行人ＸＸ建发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费306号
原告沈绍兴与被告ＸＸ建追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧商初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费275元，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）杭萧执费字第306号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初270号
原告：陈文国，住榆树市。
被告：寇朋飞，住榆树市。
本院在审理原告陈文国诉被告寇朋飞买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 闯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗16号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：胥大伟，男，1969年9月1日出生，现住农安县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：农安县林业局。
法定代表人：李俊学，局长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：农安县建筑工程总公司。
负责人：胡大正，农安县建筑总公司负责人。
申诉人胥大伟与被申诉人农安县林业局、农安县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）长民一终字第270号民事判决，已经发生法律效力。胥大伟不服，向检察机关申诉。2015年9月14日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000023号民事抗诉书，认为吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第270号民事判决以违反鉴定程序、鉴定依据不足的鉴定意见作为认定工程造价的依据，存在事实认定错误，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾云乔
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初15号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人赵某，于湖南省，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月25日被拘留，于2015年4月22日被取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控2012年11月23日，桂林市润松建筑安装工程有限某公司（简称润松公司）与黄某甲、黄某乙签订了位于桂林市××雁山区雁山镇的“相思江-
奥林苑“三期某工程的建筑项目劳务承包合同，之后双方还签订了补充合同。2014年3月28日，被告人赵某与黄某乙签订了该工程项目43、45号楼的木工班组劳务承包合同。随后，被告人雇佣了刘某刘某甲、刘小弟刘某乙、吕某保吕某等20余名雁山区本地工人到其承包项目做工，并雇用杨显贵杨某帮其记工、算账。2014年7月，被告人承包该工程完工后，在黄某乙已将工程承包款项拨付到位的情况下，无故一直没有支付刘某刘某甲等20余名雁山某地工人的工资，金额合计75661元。2014年8月，被欠薪的工人无法联系到被告人后，遂到桂林市雁山区人力资源和社会保障局（简称雁山人社局）投诉。经该局调查核实情况后，依法做出劳动保障监察行政处理决定，责令被告人支付拖欠的工人工资。但被告人不予配合，在指定期限内仍不支付，并逃匿到外地，以此逃避支付工人的劳动报酬。在此情况下，经雁山人社局协调处理，润松公司某公司于2015年1月先行垫付了被告人所拖欠的工人工资。2015年1月12日，雁山人社局将被告人拒不支付劳动报酬案件移送桂林市公安局雁山分局处理。经该局立案侦查，将被告人抓获归案。案发后，被告人的家属向某公司支付了其拖欠的工人工资70000元。取得该公司的谅解。公诉机关为此当庭提供了1.户籍证明、抓获经过、欠薪证明、建筑工程劳务承包合同、拖欠民工工资表、木工班组工程量结算单和借支单、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理决定书、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、情况说明、谅解书何中国农业银行广西区分行卡卡转帐凭证等书证，2.证人证言，3.被害人陈述，4.被告人供述与辩解等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请法院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，2012年11月，桂林市润松建筑安装工程有限某公司（简称润松公司）与黄某甲、黄某乙签订了位于桂林市××雁山区雁山镇的“相思江-
奥林苑“三期某工程建筑项目劳务承包合同和补充合同。2014年3月28日，被告人赵某与黄某乙签订了该工程项目43、45号楼的木工班组劳务承包合同，雇佣了刘某刘某甲、刘小弟刘某乙和吕某保吕某等20余名雁山区本地工人到其承包项目务工，并雇用杨显贵杨某帮其记工、算账。2014年7月，被告人承包的工程完工后，黄某乙将工程承包款支付给被告人，但被告人一直没有支付刘某刘某甲等20余名工人的工资，欠薪合计75661元。2014年8月，被欠薪的工人因无法联系到被告人，到桂林市雁山区人力资源和社会保障局（简称雁山人社局）投诉。经该局调查核实，依法做出劳动保障监察行政处理决定，责令被告人支付拖欠的工人工资。但被告人在指定期限内仍不支付，并逃匿到外地，以此逃避支付工人的劳动报酬。经雁山人社局协调处理，润松公司某公司于2015年1月先行垫付了被告人拖欠工人的工资。2015年1月12日，雁山人社局将被告人拒不支付劳动报酬案件移送桂林市公安局雁山分局。经该局立案侦查，将被告人抓获归案。案发后，被告人家属向某公司支付了其拖欠工人的工资70000元，取得该公司的谅解。证明上述事实的证据经庭审质证的有：1.户籍证明、抓获经过、欠薪证明、建筑工程劳务承包合同、拖欠民工工资表、木工班组工程量结算单和借支单、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理决定书、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、情况说明、谅解书何中国农业银行广西区分行卡卡转帐凭证等书证，2.证人证言，3.被害人陈述被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，支付所欠工资，取得了谅解。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年六月十六日
邓惜之书记员邓惜之
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申859号
一审原告：徐相义，男，1959年11月7日出生，汉族。
一审被告：河南省永康实业发展公司。
法定代表人：徐彬素。
一审原告徐相义因与一审被告河南省永康实业发展公司合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2009年5月7日作出（2009）郑民一初字第27号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 刘向科
审判员 高爱萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张运云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1230号
申请执行人刘艳民。
被执行人潍坊晚报传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路500号。
法定代表人来永生，董事长。
本院在申请执行人刘艳民与被执行人潍坊晚报传媒有限公司经济补偿金等争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2014】第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3154号
原告刘维松，男，1978年4月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告刘四花，女，1981年6月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告王俊，男，1980年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告余玲，女，1991年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告刘维松、刘四花诉被告王俊、余玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘维松、刘四花于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维松、刘四花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维松、刘四花撤回对被告王俊、余玲的起诉。
本案诉讼费减半收取1464.50元，由原告刘维松、刘四花负担。
审判员 ：徐磊
二〇一七年一月十三日
书记员 ：李莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初2132号
原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，统一社会信用代码913507214901118616。
主要负责人：张松，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，顺昌县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：黄金火，顺昌县农村信用合作联社职员。
被告：张华，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：范文娟，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：傅克松，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社诉被告张华、范文娟、傅克松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2018年5月14日向本院申请撤回对范文娟的起诉。
本院认为，顺昌县农村信用合作联社洋口信用社向本院申请撤回对范文娟的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县农村信用合作联社洋口信用社撤回对范文娟的起诉。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 兰荣妹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴巧惠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1622号
申请执行人张宝芳
被执行人镇赉县九州粮贸有限公司。
本院在执行申请执行人张宝芳与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0721民初1658号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日申请执行，要求被执行人偿还借款700万元及利息。诉讼费60800元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有土地。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2492号
原告初某甲（曾用名初某某）。
法定代理人徐某。
被告初某乙。
原告初某甲诉被告初某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某、被告初某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与徐某于2004年7月15日协议离婚，约定由被告继续为原告缴纳在中国太平洋保险公司潍坊分公司投保的少儿乐人身保险的保险费，但被告违背承诺，离婚后一直未予缴纳相关的保险费，由于被告的行为造成保险合同终止，被告应承担由此造成的损失10264元。要求判令被告偿付原告10264元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要这个钱可以，但原告法定代理人要叫孩子认我这个父亲，在孩子小的时候，我去看了两次孩子，但原告法定代理人不让孩子认我，因为看孩子，徐某找到学校的老师打架，对孩子灌输了一些颠倒黑白的事实，并且以后给孩子改了名改了姓，这些都没有给我通知。
经审理查明，徐某与初某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩初某某，被告于2001年4月29日为初某某投保“少儿乐两全C款99.8”保险，保险单号WEF011AL5301160，保险期间自2001年4月29日至2020年4月29日，年缴（16年）保险费600元，保险金额：疾病身故保险金4000元，意外伤害身故（全残）10000元，全额教育金10264元。保险条款第三条规定，C款领取方式第2种：当被保险人生存至18周岁合同生效日的对应日时，可一次性领取全额教育金，本合同终止。
初某乙与徐某于2004年7月15日登记离婚，并于该日签订离婚协议书一份，离婚协议中关于“子女安排”的约定是：初某某在徐某与初某乙离婚后归徐某抚（扶）养，重大医疗费由双方50%承担，其他费用由女方负担，孩子的教育保险金已交付了4年，剩余11年的保险金，离婚后由初某乙负担，直到交满15年为止，保单归徐某保管。
中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司出具证明一份，主要内容是：初某乙所入WEF011AL5301160号保险，被保险人初某某，2005年4月28日应缴保费600元，未缴，造成保单失效，办理复效要补利息，并且要投保人的身份证、保单、被保险人的户口本，后期要缴12年，共计7200元，缴费终止日期为2017年4月27日。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、保险单、保险条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司出具证明、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告与徐某对于探视原告方式的争执，不影响被告根据离婚协议书的约定对原告承担的法律义务。被告与徐某签订的离婚协议书没有约定子女抚养费，约定被告缴纳的保险费具有抚养费的性质。被告未按离婚协议书的约定及时缴纳保险费，导致原告不能按时得到保险赔偿，应承担相应的民事责任。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的证明，被告可在2017年4月27日前对WEF011AL5301160号保险办理复效。如果被告在2017年4月27日前办理复效，原告的权利未受侵害，其诉讼请求不予支持。如果被告拒绝办理复效，原告在其18周岁时不能根据保险合同得到全额教育金，其权利才受到侵害，但原告至今尚未到18周岁，其权利未受侵害，对其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告初某甲的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费57元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯永欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5464号
原告肖某某，女，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈某某，男，1984年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告肖某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月十二日
书记员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5464号
原告张继春，住德惠市。
被告冯彦香，住德惠市。
本院在审理原告张继春诉被告冯彦香变更抚养权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继春撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘荣魁