wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第411号
原告邝华山，男，1977年1月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，。
被告凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，。
被告卢冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，。
原告邝华山诉被告凌艳春、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝华山到庭参加诉讼，被告凌艳春、卢冬梅经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邝华山诉称，2014年6月17日俩被告亲临原告店里，请求原告暂借人民币50000元用于店里做生意周转。原告如数将借款给了俩被告，并口头约定月息为3%。借款后，经原告多次催取，被告总是以种种借口加于搪塞。据此，根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定，诉至法院请求法院依法判令：1、俩被告偿还原告借款50000元，并支付3%的月息，至还清借款止；2、诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告邝华山补充诉讼请求要求计算利息的起止日期为自2014年9月17日起至2016年3月4日止。
被告凌艳春、卢冬梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告邝华山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告身份证复印件各一份，拟证明俩被告的诉讼主体资格；3、俩被告结婚证复印件一份，拟证明俩被告夫妻关系；4、借条原件一份，拟证明被告凌艳春向原告借款、被告卢冬梅对借款进行担保的事实。
被告凌艳春、卢冬梅未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故对其予以认定；俩被告结婚证系由婚姻登记机关颁发，可以证明俩被告的夫妻关系，故对其予以认定；借条系由俩被告出具，可以证明被告凌艳春向原告借款、被告卢冬梅对借款进行担保的事实，故对其予以认定。
经审理查明：被告凌艳春、卢冬梅系夫妻关系。被告凌艳春向原告邝华山借款50000元，并于2014年6月17日在由原告邝华山填写的借条中签名确认该笔借款后将该借条交由原告邝华山执存，借条载明：“兹借到邝华山人民币伍万元整（￥50000.00元）。以一个月内还清（即2014年6月17日至2014年7月16日）。如借款人到期未还本息，由担保人负责偿还。借款人：凌艳春（按手印）身份证号码：担保人：卢冬梅（按手印）2014年06月17日”。借款到期后，经原告催取，被告未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2014年6月17日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝华山向本院提交了被告凌艳春签名捺印的借条，原告与被告凌艳春之间的民间借贷关系成立。原、被告双方约定了还款期限，被告凌艳春应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告凌艳春经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。因此，对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，原告无其它证据证实双方口头约定借款利息按月利率30‰计算并且被告已按约定利率支付两个月的利息，本案借款应认定为无息借款，但因被告逾期归还借款确实给原告造成了损失，被告应予以赔偿，其赔偿损失可自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，故对其要求被告自2014年9月17日起至2016年3月4日止按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，本案借款发生在俩被告婚姻存续期间且被告卢冬梅在借条担保人处签名捺印确认，本案债务依法应认定为俩被告的夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凌艳春、卢冬梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌艳春、卢冬梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告邝华山借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2014年9月17日起至2016年3月4日止按月利率4.667‰计付）；
二、驳回原告邝华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告凌艳春、卢冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更306号
罪犯初龙，男，1976年4月13日出生于山东省威海市文登区，汉族，职高文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）威经技区刑初字第237号刑事判决书，认定被告人初龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月24日起至2022年7月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯初龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯初龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯初龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯初龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）的规定，裁定如下：
对罪犯初龙减刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1599号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：张训，男，汉族，无职业，户籍所在地长春市南关区新立城镇。现住吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告张训物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人肖迪到庭参加诉讼，被告张训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司诉称：张训购买了星光江城小区A区7B栋1单元17层03号房屋，面积88.76平方米。于2014年6月3日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前缴纳下一年度的物业费用，逾期按日万分之三收缴滞纳金。
张训在接受房屋办理入住手续后，即享受了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而张训仅在办理入住时缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日一年的物业费，现财富联合公司已经连续催缴两年，对方仍不主动履行。请求法院判令张训缴纳2015年7月1日至2017年6月30日物业费4047.46元及违约金2853.46元。
张训未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：张训系星光江城小区A区7B栋1单元17层03号房屋的业主，房屋建筑面积88.76平方米。2014年6月3日，财富联合公司与张训签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议第五条第1款的约定：“住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。”同时协议第五条第2款约定：“按甲方发出入住通知起，次月开始计收。每年的12月31日之前缴纳下年度物业管理费，逾期按日3‰收缴滞纳金。”按照协议约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起支付违约金。张训尚未给付财富联合公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。现财富联合公司诉至我院，要求张训给付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4047.46元及违约金2853.46元。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、物业费发票等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求张训支付物业费及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主张训签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该协议书对双方均具有约束力，张训应当按照物业服务协议约定的期限及时足额缴纳物业费。其经本院依法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。现财富联合公司按照物业服务协议的约定要求张训交纳物业费及滞纳金应予支持。但就物业费部分，因双方协议约定：“每年的12月31日之前缴纳下年度物业管理费”，因此对财富联合公司主张的2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，未到履行期限，故本院不予支持，其余部分予以支持。按照建筑面积88.76平方米、住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月计算，2015年7月1日至2015年12月31日的物业费应为1011.87元，2016年1月1日至2016月12日31日物业服务费应为2023.73元。物业服务协议书中对滞纳金逾期按日3‰收缴进行了约定，但该标准超出了法律规定，应予以调整，且财富联合公司以书面形式同意按照147.49元主张滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计3035.6元及滞纳金147.49元；
二、驳回原告吉林市财富联合酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张训负担。
本案为终审判决。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕雪杨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初505号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1962年1月17日出生。因本案于2016年5月5日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月，被告人许某在本市秦淮区长乐路184号经营性保健品店，在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法律宣传后，被告人许某明知保健食品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售非正规途径购入的保健食品。2016年4月26日，南京市公安局秦淮分局民警对上述地点进行检查，现场查获“德国黑金刚”100粒、“美国金虎鞭”90粒、“A片”80粒、“锁阳伟哥”40粒、“玛卡”20粒，共计330粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述物品中均检出西地那非成分。
被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并宣告禁止令。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的“德国黑金刚”100粒、“美国金虎鞭”90粒、“A片”80粒、“锁阳伟哥”40粒、“玛卡”20粒，予以没收。
三、禁止被告人许某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 陈苏威
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2678号
原告徐坚。
被告黄金玲。
原告徐坚与被告黄金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐坚到庭参加诉讼，被告黄金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚诉称，2015年7月12日，被告黄金玲以经营生意需要资金周转为由，向原告借款68834元，原告同意借款并要求被告立下欠条，欠条约定原告借给被告68834元，约定于2016年1月31日还清欠款。但借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告仍不归还。原告特此向法院提起诉讼，请求1、判决被告归还借款68834元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、《借条》原件一份，以证实被告向原告借款的事实；3、被告的身份证复印件一份，以证实被告黄金玲的身份情况。
被告黄金玲既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款63400元，并立下借条一份给原告收执，原告于同日支付现金22600元给被告黄金玲，并将自己名下的两张信用卡（交通银行的卡号为62×××82、邮政储蓄银行的卡号为：62×××91）交给被告取款，被告黄金玲先后共支取44234元，同年8月8日，原告汇借款2000元给被告。因被告使用信用卡超出约定的数额，同年8月中旬，被告将上述信用卡归还给原告时，被告重新立借条给原告收执，并约定所借款项68834元于2016年1月31日前归还。但借款日期仍落款为2015年7月12日。借款到期后，原告多次向被告追收，被告以各种借口拒不归还。原告于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，原、被告的借贷关系，有被告黄金玲所立的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订合同（《借条》）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依照合同全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告亦应依约履行返还借款给原告的义务。因此，原告请求被告返还借款本金68834元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金玲应当返还借款本金68834元给原告徐坚；
案件受理费1520元，适用简易程序减半收取760元（原告已预交），由被告黄金玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
二○一六年八月十二○一六年八月十
书记员 彭清
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第984号
原告於某，舟山市开心人中医门诊部员工。
委托代理人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告包某甲，天马建筑有限公司员工。
原告於某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人韩泽峰、被告包某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名包某乙。因婚前缺乏深入了解，婚后双方发现彼此性格差异较大，争吵不断。被告常对原告施以家暴，以至双方交流日少。现原、被告双方已分居生活半年有余，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育、医疗费各半负担，抚养费自2015年6月起支付至女儿年满十八周岁止。
被告辩称：同意离婚，要求女儿的抚养权归被告，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告於某与被告包某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿包某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年1月起，原、被告分居生活，包某乙由原告及其母亲抚养。庭审时，被告陈述称其月收入为5000元左右，原告对此无异议。
上述事实有原告举证的结婚证、户口登记信息以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养权的确定应从有利于子女成长的角度出发，在考虑子女的原生活环境、父母双方的抚养能力及抚养条件等情况后综合确定。本案中，原、被告均主张女儿包某乙的抚养权，本院另考虑到包某乙年龄尚不满两周岁，且现由原告方抚养，故确定由原告继续抚养。原告抚养女儿后，被告需负担必要的抚养费。抚养费的数额，在考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力及本地的实际生活水平后，酌情确定被告按每月1200月的标准支付抚养费至女儿年满十八周岁。根据相关规定，抚养费中已包含教育费、医疗费，故原告另外主张教育费及医疗费的诉请，一般不予支持，如遇特殊情况的，可另行处理。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告於某与被告包某甲离婚；
二、婚生女儿包某乙由原告於某抚养，被告包某甲自判决生效的当月起，每月负担女儿抚养费1200元至女儿年满十八周岁止，该款一年一付，于每年的1月5日前支付给原告，判决生效当年的抚养费在判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆 立
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初761号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王彬，男，1972年10月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月9日13时56分许，被告人王彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿邓州市雷锋路自西向东行至雷锋路与文化路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王彬血液中乙醇成分含量为97.60mg/100ml。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年九月五日
书记员 许学盼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25545号
申请执行人陈昌田，男，汉族，1958年10月26日生，住上海市浦东新区。被执行人王泓炯，男，汉族，1961年4月16日生，户籍地上海市浦东新区。原告陈昌田诉被告王泓炯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)浦民一(民)初字第20213号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈昌田于2014年12月1日向本院申请执行要求被执行人王泓炯注销上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权人为上海汇隆典当有限公司的抵押登记，协助申请执行人办理将上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至申请执行人名下的手续。本案执行过程中，查明该案系因虚假买卖引发的诉讼，上述房产过户须在所有抵押注销后才得完成，现抵押暂未注销暂不具备强制执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，待强制执行条件具备时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第20213号民事判决主文内容第三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李存才，男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑桂元，男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）班玉芹，女，汉族，住址同上。郑桂元之妻。
上列两被申请人共同委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人李存才与被申请人郑桂元、班玉芹劳务合同纠纷一案，李存才于2015年1月12日向夏邑县人民法院提起诉讼。夏邑县人民法院于2015年6月29日作出（2015）夏民初字第00278号民事判决，李存才不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）商民终字第00974号民事判决。李存才不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李存才申请再审称：一、有新证据足以推翻一、二审判决。2014年6月21日签的协议所说的两清是指我所收的现金和车辆方面两清，不包含赊欠的部分。2014年6月25日我还与被申请人签定有一份协议，当天下午，我和被申请人一起去找赊欠的经销商要账，有经销商出具的书面要账证明。二、申请人提交的与被申请人的电话录音能够确认欠款确实存在，但一二审没有予以采纳。综上，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定予以再审。
被申请人郑桂元、班玉芹答辩称：一、从双方2014年6月21日签订的协议来看，双方之间所有事项已全部解决。二、申请人没有任何新证据，也没有签订2014年6月25日的协议，该协议不存在。综上，一、二审判决正确，请求驳回再审，维持原判。
本院认为，双方于2014年6月21日共同出具一份证明，证明双方所有帐、款、条已清及双方关于销售货物提成款已无纠纷。再审申请人称该协议只涉及现金结账部分的提成款和车辆，但并没有提供相关证据证明，对此申请理由，本院不予支持。再审申请人主张在2014年6月25日双方还签署了一份关于赊销部分提成款的协议，并称该协议在被申请人手中，但被申请人不予认可，再审申请人无其他有效证据证明，故其2014年6月25日双方还签署一份协议的理由，本院不予支持。经销商出具的要账证明只能证明要账的事实，并不能因此得出被申请人欠再审申请人提成款的事实。录音资料只能证明双方存在业务关系，但不能推翻双方2014年6月21日的证明。再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李存才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存才的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第605号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄麒，男，汉族，身份证地址：广东省化州市。
上列申请执行人与被执行人黄麒小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄麒的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第605号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄麒，男，汉族，1987年11月16日出生，身份证地址：广东省化州市新时代农场13队宿舍***号。
上列申请执行人与被执行人黄麒小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄麒的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执213号
申请执行人：南安市梅山联兴制材厂
地址：福建省南安市梅山镇格内村
组织机构代码：X2953390-0
经营者：戴天赐，男，1964年1月13日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人：周多龙，男，1971年7月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
南安市梅山联兴制材厂诉周多龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0124民初1972号民事调解书，已发生法律效力，权利人南安市梅山联兴制材厂于2017年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周多龙未履行给付义务，尚欠申请执行人南安市梅山联兴制材厂货款人民币本金164660元及迟延履行利息未付。经查，被执行人周多龙暂无可供执行的财产，权利人龚细根也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人周多龙暂无财产可供执行，申请执行人南安市梅山联兴制材厂也不能提供被执行人周多龙有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 吴浪才
二〇一七年五月十八日
书记员 徐潇辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03002号
原告武爱军，居民。
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄中心村。
法定代表人陈永文，该村委会主任。
原告武爱军与被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武爱军到庭参加诉讼，被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱军诉称，原告武爱军于2007年9月5日在被告处购买宅基地，当时向被告交纳30000元，但被告至今没有将宅基地给原告，经原、被告多次协商未果，故诉至法院要求被告返还宅基地款30000元。
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于2007年9月5日向被告交纳30000元购买被告处的宅基地，被告出具收条给原告，并有书记洪明湛、会计陆永中及被告印章确认。而后，被告未分配宅基地给原告。
上述事实，有原告当庭陈述，收据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告并非被告的村民，故无权取得宅基地，被告亦无权将宅基地分配给原告，故原告要求被告返还收取的30000元，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告武爱军30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2070号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码：56160748-6。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告谢沚潇，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告谢沚潇服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王友棠，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王友棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王友棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45132.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45132.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1710-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈文武。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈文武信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，因陈文武逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人陈文武下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年九月二十八日
书记员 肖金龙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初232号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘兆成，于四川省巴中市，务工。2007年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守�。
辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘兆成犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人刘兆成对起诉书指控事实有异议，本案不适宜适用简易程序，本院于2016年6月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国、代理检察员杨文杰出庭支持公诉。被告人刘兆成及辩护人马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月23日中午，被告人刘兆成事先经电话联系，在本市海曙区和义路万豪酒店地面停车场，以人民币12500元的价格将两包净重93.8712克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢某，交易完成后被当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人卢某的证言，扣押清单、发还物品文件清单，照片，情况说明，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，毒品上交清单，话单，行政处罚决定书，称量笔录，辨认笔录，扣押笔录，理化检验鉴定报告，检验报告书等相关的证据材料，认为被告人刘兆成违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，予以惩处。
被告人刘兆成辩称何雄贩毒给卢某，其只是介绍毒品给何雄。
辩护人认为本案系被告人刘兆成与何雄等人的共同贩卖毒品犯罪，从毒品来源、赃款分割来看，刘兆成应认定为从犯。
经审查查明，2015年11月23日中午，被告人刘兆成与卢某事先电话联系约定毒品交易的数量、价�及地点，后至约定地点本市海曙区和义路万豪酒店地面停车场，以人民币12500元的价格将两包共净重93.8712克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢某，交易完成后离开现场途中被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人卢某的证言证明，其从朋友处得知电话号码为137××××5312的男子在贩卖毒品。2015年11月20日，其与对方约定到联丰路盛业大酒店921房间交易，后因对方称交易不安全，交易未成。11月23日，号码为137××××5312的男子又跟其联系，双方约定交易价格、数量及地点后，双方在万豪大酒店停车场内其驾驶的轿车里完成毒品交易，其支付给对方12500元现金，对方将2包透明塑料袋包装的白色晶体放在副驾驶座位上。后毒品被民警扣押。
2.扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单及照片证明，�案工具、毒品、毒资的扣押及发还情况。
3.照片证明，卢某对购买毒品的现金进行指认，以及卢某与刘兆成的手机短信联系情况。
4.户籍信息证明，被告人刘兆成的身份情况。
5.抓获经过证明，被告人刘兆成的归案情况。
6.毒品上交清单证明，涉案毒品上交情况。
7.通话清单证明，卢某与刘兆成号码为137××××5312的手机通话情况。
8.行政处罚决定书证明，刘兆成的前科劣迹。
9.理化检验鉴定报告、检验报告书证明，被查获的可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。
10.称量笔录及照片证明，涉案毒品的称重情况。
11.辨认笔录证明，被告人刘兆成与购毒人员卢某之间的相互辨认情况。
12.光盘及情况说明证明，卢某与刘兆成通话录音及搜查等情况。
13.被告人刘兆成的�述在案。
对控辩双方的主要争议焦点，本院概述和综合评判如下：
1.关于被告人刘兆成提出何雄贩毒给卢某，其只是介绍毒品给何雄的辩解，经查，被告人刘兆成通过电话联系与卢某确定贩卖毒品的数量及价格，之后自己携带毒品至约定的交易地点，与卢某进行毒品交易，以上事实由刘兆成的供述与证人卢某的证言相互印证，且有短信照片、通话记录等证据予以佐证，足以证实被告人刘兆成实施了贩卖毒品的行为，被告人刘兆成的辩解与事实不符，不予采信。
2.关于辩护人提出本案系被告人刘兆成与何雄等人的共同贩卖毒品犯罪，从毒品来源、赃款分割来看，刘兆成应认定为从犯的辩护意见。经查，本案被告人刘兆成积极与购毒者联系商谈毒品交易的时间、价格、数量等事项，后又携带毒品与购毒者进行现场交易，其行为不符合刑法�定的从犯认定条件，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘兆成贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2030年11月22日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺93.8712克和供犯罪所用的本人财物手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 张爱华
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒�数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第620号
原告：付龙，男，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县长河源，现住广东省中山市，公民身份号码×××2074。
被告：范宇，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码×××003X。
第三人：中山市佰佳房地产中介有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李阳建，经理。
原告付龙诉被告范宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，追加中山市佰佳房地产中介有限公司（以下简称佰佳中介公司）作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告付龙，第三人佰佳中介公司法定代表人李阳建到庭参加诉讼。被告范宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙诉称：2015年5月21日，原告付龙与被告范宇合同约定原告以430000元购买被告范宇位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑2座1梯303房，约定同年5月29日上午11时在坦洲镇国土部门办理过户手续，出回执后支付被告范宇首期款140000元，但该房产在当天下午3时被告法院查封无法过户，后被告范宇承诺2015年7月1日前退还原告付龙140000元，到期后被告范宇失联，至今未退还原告购房款。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：1.被告范宇返还原告付龙购房款首付款140000元及利息；2.支付合同违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告付龙明确提出放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
原告付龙为证明其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下主要的证据：1.房地产买卖合同；2.承诺书；3.中山市国土资源局镇区二手房业务收件回执；4.收款收据。
因被告范宇下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告范宇在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告付龙所举证据真实性。
第三人佰佳中介公司述称：1.房屋买卖合同是事实，原告总共支付了14万元（定金＋首期款）给被告；2.2015年5月12日原告在我司支付了购房诚意金5000元，我方与被告约好签合同时间，当时被告没有来，是全权委托了欧志宏（涉案房产的价格、交易等均由欧志宏负责），但签订合同当天，原告要求需要业主（被告）本人到场签订合同，被告当时也到场了。房产过户是由欧志宏代理；3.被告的房产原来是有抵押的，房产是于2015年5月28日才注销抵押。房产的过户时间是在2015年5月29日上午，当天下午国土局就通知被告称涉案房产已查封，但当时我与原告均不知情。我是2015年6月16日才知道涉案房产已被查封，该消息也是原告通知我的。之后我与原告也曾找过被告，当时被告也写过承诺书（内容包括还款时间、金额）给原告。
第三人佰佳中介公司向本院提交的证据如下：公证书。
经审理查明：2015年5月21日，甲方（卖方）范宇、乙方（买方）付龙与经纪方佰佳中介公司签订房地产买卖合同，约定：甲方拟将位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑2座1梯303房的房地产转让给乙方，房地产权证证号为0209044293，土地使用证证号为易337780；房地产交易总金额为43万元，乙方应于签订合同当日支付甲方定金人民币2万元，首期房款13万元过户当天支付，余款30万元按揭付款；甲方决定中途不卖及逾期10天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给乙方，另赔偿乙方2万元违约金；合同还约定其他权利义务。合同有范宇、付龙及佰佳中介公司签章确认。合同签订当日，付龙支付定金2万元给范宇，2015年5月29日，付龙又支付首付款12万元给范宇。中山市国土资源局镇区二手房业务收件回执显示，2015年5月29日，范宇向中山市国土资源局坦洲分局递件办理房地产过户手续。由于因查封无法过户，2015年6月22日，范宇写下一份承诺书，承诺于2015年7月1日前退还付龙购房定金及首付款14万元。由于范宇未退还购房款，2015年8月5日，付龙向法院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：付龙、范宇及佰佳中介公司于2015年5月21日签订的房地产买卖合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。根据房地产买卖合同第七条第一款约定：“甲方决定中途不卖及逾期10天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给乙方，另赔偿乙方2万元违约金。”本案中，由于涉案房产被查封，范宇未能继续履行合同及交付房产，应承担违约责任，故付龙提出要求范宇返还购房款14万元及支付合同违约金2万元的诉讼请求本院予以支持。范宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明的事实对本案做出判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范宇于本判决生效之日起七日内向原告付龙返还购房款140000元；
二、被告范宇于本判决生效之日起七日内向原告付龙支付违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告范宇负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕云龙
曾小丽
第5页共5页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1573号
原告：王某，女，1991年7月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：李某1，男，1986年7月生，汉族，住新蔡县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人方丽、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告2009年在广东东莞打工时恋爱，2000年农历二月二典礼。女孩李某2××××年××月××日出生，男孩李某3××××年××月××日出生。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后在新蔡老家生活，被告从事装修工作，原告在家带孩子，因家务琐事原、被告经常生气，被告几乎每次都摔东西。
被告李某1辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情还未破裂。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告2009年打工时恋爱，于2000年农历二月二典礼，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不同意离婚，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第837-1号
原告郝保学。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告耿文魁，馆陶县城区管理局职工。
被告馆陶县城区管理局。住所地馆陶县政府街。
法定代表人杨波，该局局长。
委托代理人么波，该局职工。
本院受理的原告郝保学与被告耿文魁、馆陶县城区管理局、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原、被告已达成调解协议，应当解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对登记在被告馆陶县城区管理局名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪源
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号
申请执行人周小妹,女,1965年3月13日出生,汉族,广西全州县人,城镇居民,住全州县�
委托代理人苏联生（特别授权）,名流律师事务所律师。
被执行人郑文精，男，1963年9月5日出生，汉族，浙江省缙云县人，城镇居民，现住平乐县。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司
法定代表人郑文精，经理
住所地：平乐县。
申请执行人刘嫦娥依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年1月19日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第181号民事调解书，于2015年5月21日向本院申请强制执行被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司清偿借款人民币1000000元。本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行中，经向被执�人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司发出执行通知书，但被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院裁定对被执行人郑文精曾所有的桂Ａ×××××奔驰车一辆以人民币80万元抵债，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司被查封的土地暂时无法处置,并经本院采取财产调查措施发现被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人周小妹对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司被查封的土地暂时无法处置,经采取财产调查措施发现被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人周小妹同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第218号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王建华，农民。
被执行人王和华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王建华、王和华、借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第920号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号
申请执行人李振荣，男，汉族，银行退休职工，住平罗县。
被执行人刘兴兵，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城清真食品厂院内。
被执行人李月霞，你，1980年7月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城清真食品厂院内。
被执行人穆嘉兴，男，1973年8月15日出生，汉族，职业经理人，住平罗县城南门星河家园商业房33号。
申请执行人李振荣与被执行人刘兴兵、李月霞、穆嘉兴民间借贷纠纷一案中，我院于2013年10月22日作出的（2013）平民初字第1912号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。依据（2013）平民初字第1912号民事调解书已确定的内容，被执行人应交执行款30510元。
本案在执行过程中，未执行标的30510元，执行费358元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1912号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人�有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十月十三日
书记员 徐迁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号
申请执行人范国富，男，生于1977年2月18日，汉族，住平武县。
被执行人曾祥彪，男，生于1973年8月10日，汉族，住平武县。
被执行人杨云莉，女，生于1975年2月19日，汉族，住平武县。
本院在执行范国富申请执行曾祥彪、杨云莉交通事故责任纠纷［（2014）平民初字第315号］一案中，经查被执行人曾祥彪、杨云莉无可供执行的财产，范国富向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号附1号
申请执行人张吉权，农民。
被执行人李爱华，无业。
被执行人朱玉，农民。
本院受理的申请执行人张吉权申请执行李爱华、朱玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）平民初字第222号民事调解书已发生法律效力。权利人张吉权于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人李爱华、朱玉向申请执行人张吉权偿还欠款人民币50282元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁应萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号
申请执行人顾某某，女，汉族，现住山东省博兴县城。
委托代理人程某某，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人梁某某，男，汉族，现住平阴县龙山小区环保局北原平阴县计划委员会宿舍楼西单元。
本院在执行顾某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人的银行帐户和轮候查封被执行人的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金80000元及利息、诉讼费1800元，已执行12869.52元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号
申请执行人郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇。
被执行人宝丰县金世纪种植专业合作社，住所地宝丰县杨庄镇。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县。
被执行人史便，女，汉族，1955年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）平民金初字第9号民事判决书立案执行，于2015年7月27日向被执行人宝丰县金世纪种植专业合作社、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便发出执行通知书，责令被执行人宝丰县金世纪种植专业合作社、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便于2015年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宝丰县金世纪种植专业合作社、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便暂无能力履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第9号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218号
申请执行潘虹。
被执行人魏华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第307号民事判决书，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明，被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭海军
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第218号申请执行人王建海，男，1952年12月12日出生，汉族，邢钢退休职工，群众，初中文化，现住邢台市。被执行人郑景臣，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县人，住本村。关于王建海与郑景臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审106号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连亿邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：倪志华。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年5月11日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】0831号行政处罚决定，限被申请人大连亿邦建筑装饰工程有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】0831号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2015】0831号行政处罚决定中，对被申请人大连亿邦建筑装饰工程有限公司缴纳罚款10000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙志萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1680号之一
申请执行人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村,统一社会信用代码91341881788566228N。
法定代表人：王维家,总经理。
被执行人：河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上莞镇江田村,统一社会信用代码914416257592242881。
法定代表人：吴灿均,总经理。
申请执行人宁国市腾飞耐磨材料有限公司与被执行人河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3634号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月九日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1680号之二
申请执行人:宁国市腾飞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村,统一社会信用代码91341881788566228N。
法定代表人：王维家,总经理。
被执行人:河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上莞镇江田村,统一社会信用代码914416257592242881。
法定代表人：吴灿均。
本院于2016年11月10日作出(2016)皖1881执保488号执行裁定书，查封了被执行人河源和兴水泥有限公司所有的位于广东省东源县上莞镇江田村土地证号为东府（国用）[2012]080**号土地。
现因案件执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人河源和兴水泥有限公司所有的位于广东省东源县上莞镇江田村土地证号为东府（国用）[2012]080**号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1680号
申请执行人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村,统一社会信用代码91341881788566228N。
法定代表人：王维家,总经理。
被执行人：河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上莞镇江田村,统一社会信用代码914416257592242881。
法定代表人：吴灿均,总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初3634号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年8月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人河源和兴水泥有限公司在广发银行河源分行营业部的银行存款328000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 健
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0246号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月30日5时30分许，被告人赵某在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场三楼，窃得被害人朱某价值人民币4950元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行；公安机关在被告人赵某配合下追缴了上述手机，并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人赵某与被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、价格鉴证意见书，调取证据及发还物品清单，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4460号
原告：张胡闹，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏博，河南有道律师事务所实习律师。
被告：曹松超，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王顺生，河南建魁律师事务所律师。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：裴宗强，男，该公司员工。
原告张胡闹与被告曹松超、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称：郑州一建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
张胡闹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计人民币34910.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被抚养人生活费、二次手术费及二次手术后的护理费、误工费、营养费等共计200254.8元。事实和理由：2016年3月4日，经同村的张军民介绍，原告在被告曹松超承包的新郑市龙湖区悦府海棠工地上干水电安装。3月13日下午4时许，原告在悦府海棠十单元地下室停车库干穿线过程中，由于施工所使用的梯子存在严重的质量问题，正工作的原告由于梯子断开突然从上面摔下来，导致原告腰部严重受伤。原告受伤后电话通知被告曹松超，次日，被告曹松超将原告带到新郑市第三人民医院进行检查，由于伤情严重，后被送到郑州市人民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩骨折，2016年4月21日治疗好转后出院，共花费医疗费44819元。另外，被告郑州一建公司是新郑市龙湖区悦府海棠的承建单位。原告受伤后被告曹松超只垫付了43800元的医疗费用，对原告的其他损失拒不赔付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告到被告郑州一建公司承揽的悦府海棠建设项目工作后，被告郑州一建公司于2016年3月7日为原告办理了工伤保险。原告在工作过程中受伤后，被告郑州一建公司于2016年4月1日向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，郑州市人力资源和社会保障局于2016年5月4日作出豫（郑）工伤认字【2016】0000197号工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。按照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告应当通过工伤保险赔付途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张胡闹的起诉。
案件受理费4304元，退还原告张胡闹，鉴定费1900元、鉴定检查费450元，由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3010号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：交通银行股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：牛锡明，董事长。
本院在审理原告李枚加诉被告交通银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费200元(已减半收取)，由被告交通银行股份有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年九月七日
书记员 向 虹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2085号
原告黄书军。
被告湄潭县太阳城红碪练歌场。
经营者刘海翻。
本院在审理原告黄书军与被告湄潭县太阳城红碪练歌场装饰装修合同纠纷一案中，原告黄书军于2015年10月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄书军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书军撤回起诉。
本案案件受理费1680.00元，依法减半收取840.00元，由原告黄书军负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月二十九日
书记员 舒晓莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第898号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭某，广东某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）詹某，男。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蒋某，广东某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的被告人黄某、詹某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）深罗法刑一初字第988号刑事判决。原审被告人黄某、詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄某、詹某犯盗窃罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第988号刑事判决。
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十月十一日
书 记 员 谭勉霖（兼）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01635-1号
原告李华丽，女，汉族，住安徽省。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县古槐街道办事处陈蕃路86号。
负责人张起，经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
本院在审理原告李华丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平舆支公司保险合同纠纷一案中查明，被告已于2014年2月13日向平舆县公安局报案，平舆县公安局于2014年2月14日作出对驻马店平舆县人寿保险股份有限公司平舆支公司保险金被骗取案立案侦查的决定。因本案需以平舆县公安局的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张文萍
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年九月六日
书记员 黄文娟
1
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01635-1号
原告李华丽，女，1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县古槐街道办事处陈蕃路86号。
负责人张起，经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
本院在审理原告李华丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平舆支公司保险合同纠纷一案中查明，被告已于2014年2月13日向平舆县公安局报案，平舆县公安局于2014年2月14日作出对驻马店平舆县人寿保险股份有限公司平舆支公司保险金被骗取案立案侦查的决定。因本案需以平舆县公安局的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张文萍
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年九月六日
书记员 黄文娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保106号
申请人：杨琴，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：徐庆乐，男，汉族，住日照市莒县。
被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村（335省道以西，临沂路以南）。
法定代表人：窦志刚，经理。
申请人杨琴于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/Y295挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值600000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/Y295挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费3520元，由申请人杨琴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 浩
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初5号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人鲁某甲，个体。2015年9月3日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月15日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人张礼，河北富辰律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2015】81号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年8月27日4时左右，被告人鲁某甲疲劳驾驶冀C×××××/冀C×××××挂重型半挂车沿半虎线由东向西行至该线3公里加830米处时，与前方同向行驶的李某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮碰，致摩托车摔下路北侧边沟，造成李某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人鲁某甲负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人任某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲁某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为被告人鲁某甲肇事后逃逸的主观故意不明确，被害人对事故的发生有过错，被害人死因有疑点，被告人具有坦白情节。
经审理查明：2015年8月27日4时左右，被告人鲁某甲疲劳驾驶冀C×××××/冀C×××××挂重型半挂车沿半虎线由东向西行至该线3公里加830米处时，与前方同向行驶的李某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮碰，致摩托车摔下路北侧边沟，造成李某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后鲁某甲驾车逃逸，2015年9月2日鲁某甲被抓获归案。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人鲁某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人鲁某甲驾车逃逸，沽源县公安局交通警察大队于2015年9月2日将其抓获。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人鲁某甲交通肇事一案，系有人匿名于2015年8月27日5时50分左右报警至沽源县公安局交通警察大队，沽源县公安局于2015年8月31日立案侦查。
2、证人任某证言，证实任某是被害人李某的妻子，2015年8月27日早晨6点半左右，与任某同村的村民润喜到任某家玉米地告诉任某李某发生了交通肇事。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县辖区半虎线3公里加830米路段处。
4、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明2张，证实被害人李某系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
5、交通事故认定书，证实被告人鲁某甲应负本次事故的全部责任。
6、沽源县公安局酒精检测报告，证实李某的血液未检测出酒精。
7、被告人鲁某甲到案经过，证实案发后，被告人鲁某甲驾车逃逸，沽源县公安局交通警察大队于2015年9月2日将其抓获。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据道路交通运输管理法规的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场。被告人鲁某甲在发觉车辆撞到东西、发生事故后没有停车察看现场，驾车逃离，其行为构成交通肇事后逃逸，对辩护人提出的被告人交通肇事逃逸的的主观不明确的意见不予采纳。根据本案的尸检报告及交通事故责任认定书，综合全案其他证据，可以确定被害人的死亡系交通事故所致，且负事故的全部责任，对辩护人提出的被害人死因有疑点、被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人鲁某甲在接受讯问时能够坦白犯罪事实，对被告人鲁某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执287号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人邹联合，男，1968年8月22日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹联合金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹联合应清偿申请执行人借款本金3,170,000元及利息。现因被执行人邹联合暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督58号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭扬波
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00498-1号
申请执行人：韩秀娟，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：魏义国，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人韩秀娟因被执行人魏义国不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第00248民事调解书，向本院申请执行。按照相应的调解书的规定，被执行人魏义国应该赔偿申请执行人韩秀娟经济损失3000元。本案在执行过程中，本院于2015年7月23日作出（2015）泗执字第00498民事裁定书，裁定：将被执行人魏义国在泗县邮政储蓄银行账号为60×××70账户中存款2237.82元予以冻结。现被执行人魏义国仍然没有履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人魏义国在泗县邮政储蓄银行账号为60×××70账户中存款2237.82元扣划至泗县人民法院执行局执行专户在泗县工行虹都支行开户的1312020719000004485账户上。
执行费50元，由被执行人魏义国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年十月十日
书记员 赵梦梦（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1202号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法律顾问。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：尹长辉。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告尹长辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵敏丽、于洋，被告尹长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路19-2号7栋211房屋的业主。房屋建筑面积77.2平方米。原、被告双方于2007年7月14日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2012年1月1日至2015年6月30日共计42个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用。
被告尹长辉辩称，2012年以后连续两年家中被盗，物业管理不到位，对于物业的服务不满意，业主应享受的权利没有享受到，所以不同意交纳物业费。
经审理查明，被告尹长辉是沈阳市沈河区东陵路19-2号7栋211房屋保利海棠花园的业主。原告对该小区提供物业服务，与该小区的沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告按约定提供了服务，被告尹长辉住宅面积77.2平方米，其拖欠从2012年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币2593元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会签订的前期服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利海棠花园的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告已经办理了入住手续并在此居住应交纳物业费。关于被告提出物业方面不尽如人意的地方，本庭考虑适当减免物业费按9折收取人民币2333.7元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹长辉于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币2333.7元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告尹长辉的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告尹长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张青楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10690号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
主要负责人：王益盛，行长。
委托诉讼代理人：蔡剑，男，1981年9月7日出生，系该单位工作人员。
被告：李洪兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李玲亮，女，1982年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李洪兵、李玲亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告李洪兵、李玲亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪兵、李玲亮共同偿还贷款本金75万元、正常利息667元、复利7.12元及逾期利息、复利（从2016年10月15日起以750667元为基数按年利率8.00400%计算至债务清偿之日止）；2、若被告李洪兵不按约履行上述债务，原告有权以登记在被告李洪兵名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村商业街x号（房产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告李洪兵与原告签订了编号为33020120150096376号《农户贷款借款合同》，提供登记在被告李洪兵名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村商业街x号（房产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）房屋抵押，最高担保金额125万元，并于2015年9月10日办理抵押登记手续。合同约定：1、原告向被告李洪兵自2015年9月8日至2018年9月7日的有效期内，发放贷款75万元，单笔期限最长不超过一年；2、借款期限在一年内的执行固定基准利率上浮16%；3、借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；5、合同债权的担保方式为抵押；6、借款凭证为本合同的组成部分。李玲亮作为李洪兵的配偶，对上述款项承担连带还款责任。2015年9月10日，原告依约向被告李洪兵发放贷款75万元，到期日为2016年8月26日止，约定年利率5.336%，逾期利率8.004%。借款后，被告李洪兵支付利息至2016年8月20日，之后没有偿还。
被告李洪兵、李玲亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪兵、李玲亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款75万元、期内利息667元（从2016年8月21日起按年利率5.336%计算至2016年8月26日止）、逾期利息（以75万元为基数从2016年8月27日起按年利率8.004%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率8.004%计算至实际履行之日止）；
二、若被告李洪兵、李玲亮逾期不履行上述还款责任，原告有权以登记在被告李洪兵名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村商业街x号（房产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告享有优先受偿总额以125万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11307元，减半收取5654元，由被告李洪兵、李玲亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十二月十三日
代书记员 夏 威
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执531-3号
申请执行人樊朋雨，男，1989年3月12日出生，汉族，住宜宾县宜宾县柏溪镇临江巷长兴花苑B2幢2单元6楼A号，身份证号码51152119890312663X。
委托代理人：樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，公民身份证512527196609256636，住宜宾县柏溪镇阳光苑临江巷长兴花苑B2幢2单元6楼A号。
被执行人彭明益，男，汉族，1956年3月23日出生，住宜宾县泥溪镇下正街183号，公民身份证512501197402152419。
被执行人彭腊梅，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街66号4楼1号，公民身份证512527197911050027。
被执行人彭明泽，男，汉族，1954年9月3日出生，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街66号4楼1号，公民身份证512527195409034399。
被执行人陈希霞，女，汉族，1954年11月4日出生，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街66号4楼1号，公民身份证512527195411040042。
被执行人彭媛，女，汉族，1987年12月31日出生，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街66号4楼1号，公民身份证511521198712310020。
被执行人代光政，男，汉族，1988年7月16日出生，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街66号4楼1号，公民身份证510322198807164999。
被执行人郭思佳，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省宜宾县王场乡禹学街2组102号，公民身份证511521199002282285。
本院在执行申请执行人樊朋雨与被执行人彭明益、彭明泽、彭腊梅、彭媛、陈希霞、代光政、郭思佳借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人彭明益达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执531号案中对被执行人彭明益的执行。本裁定送达后立即生效。。
审判员 官正强
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2261号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵家忠。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵家忠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11526号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人杜江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：田云强，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告田云强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11526号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人杜江，该支行行长。委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：田云强，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告田云强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十二月二十一日书记员  石长清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终141号
上诉人（一审起诉人）杨家声，男，1934年12月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人杨家声不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨家声于2016年6月21日向一审法院递交行政起诉状及证据材料。起诉称，就中山北路357号（原北极路123号，现为283号）房屋是否纳入改造问题，在经过长达40年之久的申诉后，桂林市房产管理局决定归还起诉人法定四分之一房产，安置于叠青小区3-4-2号房。2016年6月1日桂林市司法局给起诉人的答复称“另452平方米全部由房管部门处理。”起诉人认为，起诉人的房屋没有纳入改造，房管部门不具备处理起诉房产的法定职权。请求法院依法判决：1、桂林市房产管理局将非法侵占起诉人的452平方米的房产归还给起诉人兄弟四人；2、桂林市房产管理局撤销1999年12月30日弄虚作假，假冒杨家龙、杨家声填写的《桂林市房屋登记档册》，违法办理的中山北路357号5-4号（现为283号）5-1号的30092565号、30033881号的房屋共有权证；3、桂林市房产管理局将为杨家龙、杨家声办理的房屋共有权证颁发给杨家龙、杨家声二人；4、桂林市房产管理局提供另十套房产去向；5、桂林市房产管理局出具办证出卖的18套房产属于桂林市房产管理局所有的产权证据；6、认定桂林市房产管理局1999年12月30日违反法定程序、弄虚作假、假冒杨家龙、杨家声填写《桂林市房屋登记档册》办理的中山北路357号5-4号（现为283号5-1号）的30092565号、30033881号的房屋共有权证无效；7、桂林市房产管理局将受贿的28套房产归还司法局，由司法局归还国家；8、认定桂林市司法局行贿桂林市司法局的28套房产的行政行为违法，应当承担法律责任，应当受到严惩；9、桂林市司法局将非法转移起诉人的452平方米的房产向被告索回归还起诉人兄弟四人。一审查明，2015年5月19日杨家声向一审法院提起行政诉讼，请求判决对桂林市房产局颁发的30092565号《房屋所有权证》及30033881号《房屋共有权证》予以撤销。一审法院认定杨家声从2005年已知悉了涉讼的行政行为，杨家声于2015年5月19日提起的行政诉讼本院于2015年6月30日以已超过起诉期限为由作出（2015）秀行初字第91号行政裁定书，裁定驳回杨家声的起诉。2015年10月27日经桂林市中级人民法院（2015）桂市立终字第55号行政裁定书维持原裁定。
一审法认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”起诉人杨家声向本院提起的诉讼中第1、3、4、5、7、8、9项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案；第2、6项针对30092565号房屋所有权证及30033881号房屋共有权证的请求已有生效裁定作出处理，起诉人杨家声针对两证颁发再次提起诉讼属于重复起诉，法院依法不予立案。桂林市房产管理局的《桂林市房屋登记档册》是对产权登记情况所作的记录，不属于权属凭证，对处界权利、议务无实质性影响，不属于行政行为，杨家声对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人杨家声的起诉，不予立案。上诉人上诉称，秀峰法院没有就原告提出的房屋权属纠纷作出裁定，特提出上诉，请求：一、依法撤销秀峰法院的（2016）桂0320行初19号行政裁定书，改判秀峰法院依法受理本案；二、依法责令被告将非法侵原告的452平方米的房产，归还原告兄弟四人；三、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定，立案审理本案；四、依法责令被告将为杨家龙、杨家声办理的中山北路357号5-4号（现为283号）5-1号的30092565号、30033881号的房屋共有权征颁发给杨家龙、杨家声二人；五、依法责令桂林市司法局将非法交付给被告的452平方米的房产索回，归还原告兄弟四人；六、依法认定桂林市司法局将国家投资建造的28套房产行贿给被告的行政行为违法；（七）依法责令被告依法提供办证出卖的18套房产属于被告所有的产权证据。
本院认为，上诉人杨家就房屋是否纳入改造问题向法院提行政起诉的诉讼请求的第1、3、4、5、7、8、9项均不属于行政诉讼的受案范围，第2、6项的请求已有生效裁定作出处理，属于重复起诉，桂林市房产管理局的《桂林市房屋登记档册》是对产权登记情况所作的记录，不属于权属凭证，不属于行政行为。上诉人的上诉上诉请求二、三、五、六、七项与在一审法院提起行政诉讼的请求一致，均不属于人民法院行政案件受范围，四项属已有生效裁定作出处理，上诉人没有新的证据，又就同一事实和理由向法院起诉，属于重复起诉。桂林市房产管理局的《桂林市房屋登记档册》是对产权登记情况所作的记录，不是权属凭证，不属于行政行为。一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
代理审判员 李慧杰
审 判 员 唐 维
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陆查利