湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1576号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人鲁正，系原告单位职员。
被告张勇，农民。
被告雷宇，学生。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张勇、雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人鲁正、被告张勇到庭参加了诉讼，被告雷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告张勇于2013年5月30日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金2000000元，约定月利率为9.9‰，12个月还清本息。到期后，原、被告签订了借款展期协议，将贷款延期至2015年5月30日到期。被告雷宇以其所有的坐落于岳阳市××××新区人民路东侧，房屋所有权证号为XXXXXXXX的房产为借款提供抵押担保，自愿承担连带担保责任，并于同日与原告签订了抵押担保合同。借款到期后，被告张勇仅支付了借款利息495902元，借款本金2000000元及部分利息，原告派人多次催讨，被告没有清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金2000000元，并按约定利率支付利息，由两被告承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称，原告起诉的事实属实，但利息一直在支付，仅今年有3个月没有支付利息，也算是在积极还款。余款希望能与原告达成协议慢慢偿还，如果原告不同意，只能处置被告雷宇担保抵押的房产。
被告雷宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明原告与被告张勇于2013年5月30日签订了个人贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据1份（附还款明细），用以证明2013年5月30日原告按合同约定向被告发放贷款2000000元。还款明细显示被告张勇曾于2013年6月21日支付利息14520元、6月25日支付利息2640元、7月21日支付利息3960元、7月29日支付利息6984元、8月21日支付利息13476元、8月29日支付利息18480元、9月21日支付利息15180元、12月28日支付利息60878元、2014年2月21日支付利息5782元、3月28日支付利息57420元、4月21日支付利息2640元、4月28日支付利息5162元、5月30日支付利息33778元、9月25日支付利息77880元；2015年2月27日支付利息77122元、6月29日支付利息100000元，共计支付利息495902元的事实；证据4、借款展期协议，用以证明此笔贷款是2013年5月30日借款发放，至2014年5月30日到期，到期后，被告张勇与原告协商将借款再展期1年，延期至2015年5月30日到期的事实；证据5、抵押合同，用以证明被告雷宇为被告张勇此笔借款及借款延期以“华房他证城关镇字第0147**号”的房屋设定抵押与原告签订了一份抵押担保合同；证据6、房屋他项权证，用以证明被告雷宇系该抵押物的所有权人；证据7、张勇的身份证复印件，用以证明被告张勇的真实身份；雷宇的身份证复印件1份，用以证明被告雷宇的真实身份。原告提供的7份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
2015年10月14日，本院依法对被告雷宇的父亲雷景球就被告雷宇的近况进行了解，制作了一份问话笔录，被告雷宇的父亲证明被告雷宇现系华东政法大学在校学生以及被告张勇与被告雷宇系舅甥关系的事实。本院对该份证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下本案事实：2013年5月30日，被告张勇向原告申请贷款，经协商，原告与被告张勇签订了个人贷款合同一份，合同约定，被告张勇向原告借款2000000元，月利率为9.9‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告张勇向原告出具借据，原告按合同约定向被告张勇发放了贷款2000000元。被告雷宇以坐落于岳阳市××××新区人民路东侧，房屋所有权证号为XXXXXXXX的房屋作为抵押物为借款设定抵押，与原告下设的湖洲信用社签订抵押合同，为被告张勇的此笔借款提供抵押担保。2014年5月30日借款到期后，被告张勇因无力还款，经与原告协商将借款展期1年，延期至2015年5月30日到期，被告雷宇也同样为此笔展期借款办理了抵押担保手续。被告张勇自2013年5月30日借款至借款展期到期期间仅于2013年6月21日支付利息14520元、6月25日支付利息2640元、7月21日支付利息3960元、7月29日支付利息6984元、8月21日支付利息13476元、8月29日支付利息18480元、9月21日支付利息15180元、12月28日支付利息60878元、2014年2月21日支付利息5782元、3月28日支付利息57420元、4月21日支付利息2640元、4月28日支付利息5162元、5月30日支付利息33778元、9月25日支付利息77880元；2015年2月27日支付利息77122元、6月29日支付利息100000元，共计支付利息495902元，借款本金及后段相应利息，原告派人多次催讨，被告张勇、雷宇一直没有清偿。2015年9月14日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金2000000元，并支付按约定利率计算至借款还清之日止的利息，两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告要求对被告雷宇的抵押物优先受偿，被告雷宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告张勇不按借款合同约定偿还借款本息是纠纷形成的原因，原告请求被告张勇偿还借款本金并支付按约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷宇自愿以自己所有的房屋设定抵押，与原告签订抵押合同，为被告张勇的借款提供抵押担保，在被告张勇不按约偿还借款本息时，应按抵押合同的约定承担担保责任，原告要求对拍卖、变卖被告雷宇提供抵押的房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告雷宇对被告张勇的借款仅提供了抵押担保，故原告要求被告雷宇对借款本息承担连带清偿责任没有事实和法律依据，对该主张，本院不予采纳。被告雷宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张勇偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付按月利率9.9‰自2015年6月29日起计算至借款还清之日止的利息。
二、原告岳阳县农村信用合作联社对被告雷宇设定抵押的坐落于华容县马鞍新区人民路东侧、房屋所有权证号为XXXXXXXX的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述应支付款项，限被告张勇在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23365元，减半征收11682元，由被告张勇、雷宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条?本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。