巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2428号
原告韩永吉，男，个体户。
被告王智广，男，个体户。
委托代理人冯翠梅，女，1961年10月28日出生，汉族。
被告袁凤瑞，女，无固定职业，系王智广妻子。
被告巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。（以下简称河港公司）
组织机构代码62661247-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路。
法定代表人王智广，公司董事长。
委托代理人冯翠梅，公司经理。
被告吕守明，男，职工。
被告周维科，男，职工。
原告韩永吉与被告王智广、袁凤瑞、河港公司、吕守明、周维科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩永吉、被告周维科、吕守明到庭参加了诉讼，被告王智广、袁凤瑞、河港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩永吉诉称，被告王智广在与被告袁凤瑞婚姻关系存续期间，于2013年4月3日向本人借款1500000元，本人于同日将出借款项1500000元转入被告王智广指定账户，双方约定借款期限一个月，借款月利率为4％。被告周某、吕某、河港公司均对该笔借款提供连带责任保证。后经本人多次催要，被告王智广均以各种理由推脱拒还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告王智广、袁凤瑞返还借款本金1500000元，并支付利息（从2013年4月3日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）；2、被告周某、吕某、河港公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周某辨称，原告韩永吉所诉借款属实，本人提供保证亦属实，同意承担相应的保证责任。
被告吕某辨称，同意原告韩永吉的诉讼请求，借款及担保的事实属实。
被告王智广、袁凤瑞、河港公司均未作答辩。
原告韩永吉为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2013年4月3日的借条一份，金额1500000元。
意在证明被告王智广于2013年4月3日向原告韩永吉借款1500000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为4％的事实存在；同时证明被告吕某、周某为该笔借款提供连带责任保证，且原告韩永吉一直在向二保证人主张保证责任。
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份。
意在证明原告韩永吉于2013年4月3日已将出借款项1500000元通过银行转账方式支付于被告王智广。
3、2015年3月4日的保证书一份。
意在证明被告河港公司自愿为被告王智广的借款1500000元提供连带责任保证。
被告周某、吕某对上述证据的真实性及举证意图均认可。
被告王智广、袁凤瑞、周某、吕某、河港公司均未向法庭提供相关证据。
对原告提供的上述三份证据，因其客观真实，来源合法，与案件事实密切关联，且到庭被告吕某、周某均予以认可，故本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，被告王智广在与被告袁凤瑞婚姻关系存续期间，于2013年4月3日由被告吕某担保向原告韩永吉借款1500000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率4％，原告韩永吉于同日将出借款项1500000元通过转账方式支付于被告王智广。借款到期后，被告王智广未偿付借款本息。后被告周某于2014年3月14日在被告王智广向原告韩永吉出具的借条下方签字并承诺对该笔借款提供连带责任保证，被告河港公司于2015年3月4日向原告韩永吉出具保证书，承诺对本案中被告王智广的借款1500000元提供连带责任保证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告王智广未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告韩永吉要求被告王智广返还借款本金1500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方约定借款利息按月利率4％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，诉讼中原告韩永吉主张利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告袁凤瑞与被告王智广婚姻关系存续期间，故被告袁凤瑞对上述借款本息负有共同偿付的义务。被告吕某、周某、河港公司自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告韩永吉要求被告吕某、周某、河港公司对本案本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人吕某、周某、河港公司承担保证责任后，有权向债务人王智广、袁凤瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王智广、袁凤瑞于本判决生效后十日内返还原告韩永吉借款1500000元，并支付利息（从2013年4月3日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告吕守明、周维科、河港公司对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任。被告吕守明、周维科、河港公司承担保证责任后，有权向被告王智广、袁凤瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告王智广、袁凤瑞、吕守明、周维科、河港公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 王 锁
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。