湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00005号
原告赵克长，男，汉族，1963年6月17日出生，湖北省红安县人，农民。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，一般授权。
被告汪明乐，男，汉族，1990年9月13日出生，湖北省红安县人，农民。
原告赵克长与被告汪明乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日和7月22日公开开庭进行了审理。原告赵克长及其委托代理人李红涛、被告汪明乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克长诉称，2012年12月27日，被告汪明乐酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿宋应线由东往西行驶至红安县二程镇大赵家村店刘家湾路段时，将路边行走的原告赵克长撞伤，原告经送医院治疗，共花去医疗费175419.29元，其伤情经鉴定构成十级伤残。2013年1月3日，红安县公安局交通警察大队对该事故依法作出认定：汪明乐负事故全部责任。被告支付了87000元赔偿款后再未支付，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计152596.09元。
被告汪明乐辩称，发生事故属实，但原告事故前患有糖尿疾病，故应减轻被告的赔偿责任。
原告赵克长为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、红安县公安局交警大队红公交字（2012）第012013号《道路交通事故认定书》一份。拟证明事故发生事实及事故责任的划分。
证据三、红科司鉴所（2013）法鉴字第133号《红安科正法医司法鉴定所赵克长司法鉴定意见书》以及该所收费1500元收据各一份。拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间以及花费。
证据四、原告在湖北省红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院病历、诊断证明、出院记录等若干份，拟证明原告受伤后在该医院住院治疗情况。
证据五、红安县人民医院收费收据4张，金额合计4436.57元（红安县新型农村合作医疗已报销7974.10元）、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗期间的用药清单和收费收据8张，金额合计156006.71元，拟证明原告花费医疗费160443.28元的事实。
证据六、武汉市硚口区个体工商户（陈再喜）收款175元收据，拟证明原告在武汉住院期间购买住院所需生活、护理用品产生的费用。
证据七、湖北省交通运输发票21张，金额合计1740元，原告拟证明因事故发生的交通费用。
被告对以上证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，上述证据来源、形式合法，真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
被告庭审中未提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年12月27日，被告汪明乐酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿宋应线由东往西行驶至红安县二程镇大赵家村店刘家湾路段时，将路边行走的原告赵克长撞倒，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗33天，花费医疗费用156006.71元，在红安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用4436.57元（红安县新型农村合作医疗已报销7974.10元）。2013年1月3日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出认定：汪明乐承担事故全部责任，赵克长无责任。2013年7月12日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定：赵克长所受损害构成十级伤残，需后期治疗费16000元，自受伤之日计算，全休时间150日，护理时间80日。
另查明，事故发生后，被告已支付原告87000元赔偿款。
对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，对在华中科技大学同济医学院附属协和医院的治疗费用156006.71元、红安县人民医院治疗费用4436.57元以及原告提供的《红安科正法医司法鉴定所赵克长司法鉴定意见书》中鉴定结论为：需后续治疗费用16000元，被告方无异议，本院对此予以认定，则医疗费为156006.71元＋4436.57元＋16000元=176443.28元。
2、护理费，原告主张按照湖北省2013度居民服务业标准23624元／年计算，护理人员为一名，护理时间按照《红安科正法医司法鉴定所赵克长司法鉴定意见书》中鉴定结论为80日，被告方无异议，本院对此予以确认，则护理费为5177.86元（23624元／年÷365天×80天）。
3、住院伙食补助费，原告主张每天50元计算住院伙食补助费，该请求符合法律规定，则该项费用为2200元（50元×44天）。
4、营养费，原告主张每天15元标准，计算时间150天，被告不予认可，本院认为该项费用没有医嘱及其他证据予以佐证，故不予采纳。
5、误工费，按照《红安科正法医司法鉴定所赵克长司法鉴定意见书》中鉴定结论为：全休时间150日，原告主张其误工损失应参照湖北省2013年度农、林、牧、渔行业收入标准22886元／年计算，被告无异议，本院予以认定，则误工费为9405.2元（22886元／年÷365天×150天）。
6、交通费1740元，被告无异议，本院予以认定。
7、伤残赔偿金，按照《红安科正法医司法鉴定所赵克长司法鉴定意见书》中鉴定结论：赵克长伤残程度评为X（10）级伤残，原告主张按照湖北省2013年度农村居民人均纯收入标准7852元／年计算，被告无异议，本院予以认定，则该项损失为7852元／年×20年×10%﹦15704元。
8、鉴定费1500元，属于合理产生的费用应予认定。
9、原告在武汉住院期间购买住院所需生活、护理用品产生花费175元，其属合理产生的费用且有相关票据证实，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金，原告起诉要求赔偿精神抚慰金10000元，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成十级伤残，且系被告酒后驾驶机动车所致，造成精神损害系必然，结合我县当地生活水平，对原告的该项请求应予以部份支持，具体数额为2000元。
以上费用合计为214345.34元。
本院认为，被告酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，未尽到安全注意义务导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告汪明乐致原告赵克长身体受到伤害，依法应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失。故对原告请求被告赔偿因事故造成的各项经济损失的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算被损害人经济损失是否应当扣减时应当根据被损害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告赵克长的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，赵克长不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，从交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告汪明乐酒后无证驾驶机动车行驶时，未尽到安全注意义务碰擦行人赵克长所致，本起交通事故造成的损害后果系原告赵克长被机动车碰撞发生骨折所致，事故责任认定赵克长对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然赵克长事故前患有糖尿疾病，但其患有糖尿疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告赵克长对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。正常行走的赵克长对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而汪明乐酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶时未依法减速慢行、避让行人，导致事故发生。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。故对被告汪明乐要求因原告赵克长事故前患有糖尿疾病而减轻赔偿责任的抗辩理由不予支持。扣减汪明乐已支付给赵克长的87000元，汪明乐还应承担赔偿金额为127345.34元（214345.34元－87000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告汪明乐赔偿原告赵克长各项经济损失合计
127345.34元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2846元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩光辉