广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7248号
上诉人（原审原告）：张令浩，住广州市越秀区。
委托代理人：王维琼，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市锦桂物业管理有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗秀芳，该公司经理。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
上诉人张令浩与被上诉人广州市锦桂物业管理有限公司（下称锦桂公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，我国《民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，争议的焦点在于锦桂公司申请财产保全是否有错误、是否造成张令浩受有损失及有无超过诉讼时效。
首先，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案财产保全所涉商品至今仍处于查封未评估处理阶段，张令浩提起因申请财产保全损害赔偿责任诉讼的诉讼时效期间尚未起算，锦桂公司提出诉讼时效抗辩的理由不成立，原审法院不予采纳。
其次，锦桂公司在前案中以租赁合同纠纷为由，起诉要求张令浩交还商铺及支付租金、管理费、占用费、滞纳金等，该案已经一、二审判决，支持了锦桂公司大部分诉请金额。锦桂公司在诉讼中申请保全张令浩价值176946.75元的财产，既无超出诉请的金额范围，也没有明显超出生效判决所确定张令浩应履行付款债务的责任范围，可知锦桂公司并非毫无事实和法律依据提起诉讼，其申请诉中财产保全的行为符合法律的规定，不能认定锦桂公司申请诉中财产保全的行为存有错误。
其三，在锦桂公司申请强制执行案中，张令浩已自行取回了部分商品，但余下商品至今未能作估值处理，张令浩又未以其他方式履行完毕该判决确定的付款义务，该执行案至今未执结。张令浩现主张前案所保全其商铺内的商品包括奇石、根雕、工艺品、茶叶、茶具、茶台等价值约700万元，并无提供任何证据予以证实，本案中也无法通过评估鉴定确定所涉商品的价格。本案中张令浩不能举证锦桂公司存在错误超标申请查封其商铺商品的事实，其以锦桂公司超标查封为由要求赔偿的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。至于张令浩主张锦桂公司不准其继续经营并私下将商铺转让他人使用的问题，不属因申请财产保全损害责任范畴，本案不予处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张令浩的全部诉讼请求。本案受理费3472元，由张令浩负担。
判后，张令浩不服，向本院上诉，请求改判原判，支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费由锦桂公司负担。上诉理由是：一、一审判决认为锦桂公司查封没有过错，是认定事实不清，适用法律不当。我方只欠7万余元的租金，而且有约14万元的租金押金由锦桂公司收取。我方的商铺每月应缴租金每月约5万元，按经营纯利2%计算，每月的销售额至少为250万元，至少需要1500万元的商品待售。锦桂公司至少超标查封了我方约1000万元的全部商品，存在明显的超标查封和造成我方经营损失。而且，1、锦桂公司在没有办理诉讼保全手续和没缴纳保全费用的前提下，法院就做出了查封的裁定，且签收日推迟了42天，法院查封时不仅未对查封商品进行价值评估，也没有出具查封清单。2、法院不向我方送达查封的法律文书，以致我方无法知悉查封内容及提出异议，此后我方多次要求下才在签收开庭传票的回执上手写加入证明我方已签收民事裁定书的记载。3、法院记载的开庭时间是2013年3月16日，锦桂公司签名并填写的日期为4月16日，即该案开庭当日就做出了判决，而且同一法官审理的原告相同被告不同的两个案件，在我方已经提出了延期审理的申请和理由，法院却草率作出了缺席判决。因此，锦桂公司在申请查封时不仅存在明显错误，也存在与办案法官恶意串通坑害我方的猫腻。我方在2015年6月8日提交了投诉书，法院却未对其中反映的事实作出任何核查或回复。一审法院于6月18日摇珠确定评估机构，于7月30日因无适格的评估机构通知我方到法院做笔录，同日我方提交申请，9月22日我方签收判决书。一审法院在无法对我方商品进行价值评估的情况下不去追究没有评估商品价值就对全部商品予以查封的过错责任，而是草率作出错误判决。
庭询时，张令浩补充上诉理由如下：一、一审法院对涉案财产保全纠纷的如下事实未作认定，属于事实错误。1、锦桂公司在租赁合同纠纷案件的部分诉请被驳回，其申请财产保全的金额高于判决支持的金额。2、锦桂公司申请查封我方17万余元财产，但实际查封的财产过千万，明显超额查封；3、租赁合同纠纷案未依法向我方送达民事裁定书和财产保全结果告知书，更未依法通知我方到场办理查封手续。二、一审法院适用法律错误。1、罔顾租赁合同纠纷案的实际情况，错误将举证责任分配给我方，导致我方的诉请被驳回。2、未正确适用民事诉讼法和侵权责任法等相关法律法规，认定锦桂公司应就错误查封而向我方承担的法律责任。三、一审法院摇珠选定的评估机构完全没有评估资质，继而在未评估被查封财产的情况下作出判决，明显属于程序错误，且实际导致本案判决错误，即使不讨论案件实体事项，本案也应被改判或发回重审。
锦桂公司答辩称，同意原审判决，不同意张令浩的上诉请求。
本院查明，二审时，张令浩补充提交：1、单方制作的被查封商品的清单及照片；2、4份获奖证明；3、展览会报道网上打印件。张令浩称其是为了提供辅助证据证明被查封财产的价值而补充提供该证据，因一审判决没有支持其的请求才在二审补充提交上述证据材料。同时，张令浩确认其提交的获奖证明中有2份获奖人名是“玩石人家”和“阳光”，并称是其的店名，但没有证据证明；在证据3的报道中没有出现其及商铺的信息。
锦桂公司质证认为：这3份证据是二审时才提交，不属于新证据；在此前提下，证据1清单中的数量及金额是张令浩单方作出的，应当以一审法院的清单为准；证据2、3，无法确认真实性，且与本案无关联性。
另查明，张令浩确认其关于被查封财产的价值的依据是上述证据1和2，但无进货单、合同、发票、营业流水等原始凭证为证；前案租赁合同纠纷判决其应向锦桂公司支付租金等5万余元，其之所以不履行判决是因为没有钱。
庭询后，张令浩再次补充提交：4、原审法院送达的财产保全录像光碟（部分），并称录像不全面、不连贯，有很多被查封的财产没有反映出来；5、个体工商户注销资料及工商局信息查询发票，显示字号名称为“广州市芳村区浩记阳光园园林工程服务部”，经营者为张令浩，拟证明其曾使用“阳光”作为商号，“玩石人家”因不符合注册商号要求未能注册。
锦桂公司质证认为：该两份证据均不属于新证据，不能作为案件审理的证据依据；如法院认定上述证据为新证据，我方认为：证据4的真实性、合法性无法确认，应以一审法院保存的照片或视频资料为准，且仅能证明一审法院依法强制执行保护我司的合法权益，与本案没有关联性；证据5的真实性、合法性确认，但与本案无关联性。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案是因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷，争议焦点在于锦桂公司申请财产保全是否存在错误。在诉讼中因申请财产保全而引起的损害责任认定，应当结合案件的具体情况，判断申请人在申请财产保全时主观上是否具有过错。在一审法院（2013）穗荔法民三初字第204号租赁合同纠纷案中，锦桂公司因张令浩未依约支付租金等产生纠纷，遂诉至法院。为了避免判决难以执行或者其他可能导致其合法权益受到损害的情形发生，锦桂公司申请保全张令浩价值176946.75元的财产，并提供了现金担保，该申请财产保全的数额与其诉讼请求相当，且与判决结果差距并不巨大，因此并不存在锦桂公司超标申请保全的情况。并且在该案中，法院依据证据规则判决双方的纠纷，并作出相应判决，判决结果虽与锦桂公司的诉讼请求有一定的差距，但在上述案件的审理过程中，可以认定张令浩未依约支付租金等的事实，且在判决生效之后张令浩亦未履行该判决确定的付款义务，该执行案至今未执结，故锦桂公司申请诉中财产保全的行为符合法律的规定，不能认定锦桂公司申请诉中财产保全的行为存有错误。因此，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。
二审期间张令浩补充提交了一些证据材料，但上述证据材料均不属法定的新的证据，而且亦不足以证明其的主张，因此本院不予采纳。张令浩还申请就被查封物品进行评估，因其并未提交充足证据证明被查封物品的范围及数量，且与本案待证事实无关联，本院亦不予准许。综上，张令浩上诉要求锦桂公司赔偿其因超标查封和不准其经营所造成的经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6944元，由上诉人张令浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛婷倩