wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初154号
原告华秉定，男，1974年12月14日出生，汉族，广西合山市河里乡洛满村双凌屯人，住广西合山市。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告罗天浩，男，1976年11月5日出生，汉族，贵港市港南区东津镇万垌村横岭屯人，住贵港市港南区。
原告华秉定诉被告罗天浩承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、被告罗天浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华秉定诉称，2014年6月原、被告口头约定由原告承揽永利木业工人宿舍楼外墙抹灰工程，工程款为25000元。2014年10月原告完成该工程，被告已支付原告工程款12000元，扣除原告给予被告的工程折扣款，2015年6月18日被告立写工程结算单给原告，确认被告欠原告工程款10000元。此款经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为此，请求法院判决被告支付原告工程款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告华秉定向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、工程结算单复印件一份，证明被告尚欠原告工程款10000元。
被告罗天浩辩称，原、被告之间不存在承揽关系，被告介绍原告承揽案外人梁学贤承包的永利木业工人宿舍楼外墙抹灰工程，承揽合同的具体内容包括工程单价、工程量、付款方式等均是原告和案外人梁学贤约定的。原告收到的工程款12000元是案外人梁学贤支付的，被告只是在场人。原告声称是被告介绍原告承揽工程，如果被告不立写工程结算单就要危害被告家人生命安全。原告声称不要被告支付工程款，只要被告陪同原告去找案外人梁学贤索要工程款。在此情况下，被告才立写工程结算单给原告。被告曾陪同原告去找案外人梁学贤，案外人梁学贤也承诺原告工程款由其支付，并要求原告把被告立写给原告的结算单撕毁，由其立写结算单给原告，但原告不同意。原、被告因追讨工程款发生冲突报警后，被告要求用其欠原告的工程款抵销原告应当支付给被告的医药费，遭到原告拒绝。被告认为原告请求被告支付工程款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告罗天浩未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，因为原告已经修改了该工程结算单，工程结算单上“华秉定”这三个字是原告自行添加的。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月原、被告口头约定由原告承揽永利木业工人宿舍楼外墙抹灰工程，工程款为25000元。2014年10月原告完成该工程后，被告支付原告工程款12000元。2015年6月18日经原、被告双方结算，被告立写工程结算单给原告，确认被告尚欠原告工程款10000元，此款定于2015年7月20日前付清。此款经原告多次追讨，被告均拒绝支付。2016年1月21日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原告华秉定要求被告罗天浩支付工程款10000元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告订立的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已经按照合同约定完成其所承揽的工程，被告应当按照约定支付原告工程款，经原告多次追讨被告拒不支付尚欠的工程款已构成违约，被告依法应当承担违约责任。原告主张被告罗天浩支付工程款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张其不应当支付原告工程款，理由是其介绍原告承揽案外人梁学贤的工程，其与原告存在居间合同关系，原告应当向案外人梁学贤追讨工程款，因被告未能提供相应证据予以证明其与原告存在居间合同关系，且原告予以否认，被告所主张的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗天浩应支付原告华秉定工程款人民币10000元。
本案受理费25元（原告华秉定已预交），由被告罗天浩承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年四月七日
书记员 覃建伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3501号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，该单位员工。
委托诉讼代理人：马辉，该单位员工。
被告：郑巍，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告郑巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费27元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1062号
原告沈阳东北装饰城长青嘉和装饰材料商行（个体工商户），住所地辽宁省沈阳市沈河区（市场内7区*层60，**号）。
业主蒋宝贤，男，1978年出生，汉族。
委托代理人赵红，沈阳东北装饰城长青嘉和装饰材料商行法律顾问。
委托代理人李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人王文华，经理。
被告通辽市荣达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清办事处鸿雁娱乐综合楼。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人邱宝林，通辽市荣达房地产开发有限责任公司法律顾问室主任。
原告沈阳东北装饰城长青嘉和装饰材料商行（以下简称长青嘉和商行）诉被告辽宁海鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称海鑫公司）、通辽市荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长青嘉和商行委托代理人赵红，被告荣达公司委托代理人邱宝林到庭参加诉讼。被告海鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长青嘉和商行诉称，原告与被告海鑫公司签订合同，约定原告提供壁纸、窗帘及辅料、负责安装，用于被告荣达公司投资兴建的通辽市荣达大酒店管理有限公司，施工时间为2013年11月初至2013年12月末，合同价款为1272299.70元，付款时间为2014年4月30日。合同签订后，原告依约履行了合同义务。工程结束后，经被告海鑫公司与原告结算，被告海鑫公司已付款508919.80元、未付款金额766228.00元。另，2013年2月3日，被告海鑫公司与被告荣达公司签订《内蒙通辽市荣达酒店装饰工程施工合同书》，合同约定：被告海鑫公司承包被告荣达公司发包的通辽市荣达酒店装饰工程，现该工程已完工。为此，原告诉至法院，请求二被告给付拖欠的装饰工程款763379.90元，并承担本案诉讼费。
被告海鑫公司未作答辩。
被告荣达公司庭审答辩称，1、原告与我公司无任何装修协议；2、原告在事实及理由部分阐明与被告海鑫公司签订了合同，被告海鑫公司与原告签订的合同与我公司无关，原告诉请我公司无事实依据和法律依据，请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告海鑫公司承包被告荣达公司开发建设的通辽荣达大酒店的装修工程。2013年11月16日，被告海鑫公司就壁纸、窗帘以及辅料采购和窗帘安装事宜与原告达成协议并签订《通辽荣达酒店窗帘壁纸供货合同》。合同约定采购内容以材料报价表及安装报价表为准，同时约定了交货方式、交货地点，合同总价为931535.70元，合同签订时支付总货款的30%即279460.71元，同时开据12月31日的远程支票为总货款的10%即93153.57元，2014年4月30日的远程支票为总货款的60%即558921.42元。
2013年12月1日，原告与被告海鑫公司签订《追加订单合同协议》，被告海鑫公司追加采购壁纸，合同约定合同价款为280932.00元，合同签订时支付总货款的40%即112373.12元，同时开据2014年4月30日远程支票为总货款的60%即168559.68元。
2014年3月12日，原告与被告海鑫公司又签订《合同协议》，被告海鑫公司采购壁布及壁纸，合同约定合同价款为59832.00元，合同签订时支付总货款的40%即23933.00元，同时开据2014年4月30日远程支票为总货款的60%即35899.20元。
合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务并按合同约定履行了窗帘的安装义务。2015年6月1日，被告海鑫公司法定代表人王文华向原告出具欠条一枚，欠条记载被告海鑫公司采购的壁纸、窗帘、壁布“……工程总价为1272299.70元，前期已付508919.80元，欠尾款766228.00元。……”。
上述事实有原告出示的《通辽荣达酒店窗帘壁纸供货合同》、《追加订单合同协议》、《合同协议》、欠条、收货单、验货单、报价表、荣达酒店施工现场图片、施工设计图样、供货样本、被告海鑫公司企业机读档案以及当事人的当庭陈述予以证实，被告海鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告海鑫公司签订的上述合同为壁纸、壁布、窗帘的采购合同，只有窗帘采购附带安装工作，该安装行为应为窗帘买卖合同的附属义务，因此，原告与被告海鑫公司形成的是买卖合同关系而非建设工程施工合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。上述合同的签订主体为原告与被告海鑫公司，被告荣达公司非买卖合同主体、非合同相对方，因此，原告诉请被告荣达公司承担付款义务无法律及事实依据，本院不予支持。被告海鑫公司收货后应按合同约定履行付款义务，但其未予履行，后被告海鑫公司法定代表人王文华于2015年6月1日向原告出具金额为766228.00元的欠条一枚，王文华的该行为是其履行职务行为的表现，其法律后果应由被告海鑫公司承担。因此，原告诉请被告海鑫公司给付货款的主张成立，本院予以支持。原告在起诉时要求被告海鑫公司支付货款为766228.00元，但在庭审过程中，原告根据欠条记载的总货款及已付款情况，将诉讼请求变更为支付货款763379.90元，原告变更诉讼请求的行为是其依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告海鑫公司尚欠原告货款为763379.90元，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁海鑫建筑装饰工程有限公司向原告沈阳东北装饰城长青嘉和装饰材料商行支付货款763379.90元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告沈阳东北装饰城长青嘉和装饰材料商行对被告通辽市荣达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告沈阳东北装饰城长青嘉和装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731.00元，由原告沈阳东北装饰城长青嘉和装饰材料商行负担21.00元，被告辽宁海鑫建筑装饰工程有限公司负担5710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 程
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初507号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。
法定代表人：黄亚平，职务：董事长
委托诉讼代理人：陈金龙，该公司员工。
被告：黄世良，男，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：甘家运，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农村商业银行”）与被告黄世良、甘家运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告黄世良、甘家运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世良立即偿还借款本金140万元及利息127790.8元。2.判令原告对被告黄世良、甘家运抵押林权处置价款享有优先受偿权。事实与理由：原告岳阳农村商业银行（原岳阳市××××区农村信用合作联社）于2015年11月27日与被告黄世良签订了编号为1886020000201500000230的《个人借款合同》，合同约定，借款金额为140万元，月利率为10.05‰，按月结息，期限为12个月。被告黄世良、甘家运以其共同所有的岳云林证字（2010）001603号、岳云林证字（2010）001604号林权为此设定了抵押（《抵押合同》编号为1886020000抵字[2015]第00000053号。森林资源资产抵押他项权证编号为2015－001），原告依约履行了贷款给付义务，被告黄世良仅于2015年12月31日给付截至该日利息15946元。至起诉日止，未还分文本金，应付利息为127790.8元，原告遂起诉。
被告黄世良、甘家运未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年11月27日，原岳阳市××××区农村信用合作联社与被告黄世良签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为140万元，月利率为10.05‰，按月结息，期限为12个月。同日，被告黄世良与原告岳阳市××××区农村信用合作联社签订《抵押合同》，被告黄世良以林木作为抵押物，为上述借款提供担保。之后，被告黄世良、甘家运出具承诺书，承诺以其共同所有的位于岳阳市××××区陆城镇的林业资源[权证号：岳云林证字第（2010）001603号、岳云林证号（2010）001604号]为黄世良的贷款进行抵押担保，并办理《森林资源资产抵押他项权证》（编号：2015－001）。合同签订后，原告依约发放贷款140万元，被告黄世良仅于2015年12月31日给付利息15946元，截至起诉日止，应付利息为127790.8元，原告当庭表示被告应按约定利率支付利息。
另查明，原岳阳市××××区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准自行终止，其债权债务由岳阳农村商业银行及其辖区分支机构承继。
本院认为，岳阳市××××区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由岳阳农村商业银行承继，故原告农村商业银行有权就岳阳市××××区农村信用合作联社与被告黄世良之间的金融借款合同纠纷向法院起诉，有权主张债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告黄世良之间的金融借款关系和抵押担保关系，均依法成立并有效。原告依约发放1400000元贷款后，被告黄世良未按约定还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，故对原告要求被告黄世良偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告黄世良已支付利息至2015年12月31日，故利息应自2016年1月1日起算。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告甘家运同意将其与被告黄世良共同所有林业资源作为担保，现借款已于2016年11月27日到期，被告黄世良未偿还借款，原告岳阳农村商业银行有权就该抵押林权优先受偿，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄世良偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，并支付利息（利息计算方法：自2016年1月1日起至清偿之日止，按月利率10.05‰计算）。
二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告黄世良、甘家运所抵押林权（《森林资源资产抵押他项权证》编号：2015－001）的处置价款享有优先受偿权。
上述款项限被告在本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18570元，由被告黄世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 刘 平
二０一七年九月二十五日
书 记 员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
失 信 决 定 书
（2017）黑8106执111号
李险峰：
本院在执行黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司与李险峰供热合同纠纷一案中查明，被执行人李险峰未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李险峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一七年九月七日
（院印）
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执111号申请执行人齐铁峰，男，1976年6月30日出生，汉族，城管队工作人员，住黑龙江省引龙河农场。被申请执行人朱宝明，男，1972年4月5日出生，汉族，供电局职工，住黑龙江省引龙河农场。被执行人朱丽敏，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。本院在执行申请执行人齐铁峰与被执行人朱宝明、朱丽敏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人朱宝明、朱丽敏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初100号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00896号
申请执行人武汉名扬空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人张国平，该公司总经理。
被执行人金晟建设集团有限公司。
法定代表人唐汉云，该公司董事长。
申请执行人武汉名扬空间装饰设计工程有限公司与被执行人金晟建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）鄂汉江中民二终字第00077号民事判决确定：湖北金晟建筑集团工程有限公司向武汉名扬空间装饰设计工程有限公司支付湖北省仙桃市凯宾斯国际大酒店2-12楼装饰装修工程新增工程价款375619.08元、门头工程价款568154.94元。被执行人湖北金晟建筑集团工程有限公司一直未履行。在执行过程中查明被执行人湖北金晟建筑集团工程有限公司已更名为金晟建设集团有限公司，本院于2016年1月15日依法作出裁定变更金晟建设集团有限公司为本案被执行人。被执行人金晟建设集团有限公司确无可供执行财产，申请执行人武汉名扬空间装饰设计工程有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民二终字第00077号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 别华霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1021号
原告尚志市帽龙暖气片厂。地址：尚志市帽儿山镇。
法定代表人陈照晶，厂长。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告杨德爱（份证号×××），住云南省。
委托代理人刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
第三人陈鳌，出生年月日不详。
原告尚志市帽龙暖气片厂诉被告杨德爱、陈鳌确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告尚志市帽龙暖气片厂委托代理人张铁文，被告杨德爱及其委托代理人刘延春到庭参加诉讼，第三人陈鳌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚志市帽龙暖气片厂诉称：2013年被告受陈鳌雇佣到帽儿山帽龙暖气片厂工作，原告没有与被告杨德爱形成劳动关系，雇佣事实不成立。而且被告的工资也不是原告发。工种、工作时间、工资待遇等都是第三人陈鳌负责安排并决定以及受伤时的生产等都是由陈鳌负责，与原告无关。被告杨德爱向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，尚志市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出尚劳人仲字（2015）第3号仲裁裁定书，认定劳动关系成立，原告不服诉至法院。要求依法认定原、被告劳动关系不成立，案件受理费由被告承担。
被告杨德爱辩称：原告所述与事实不符，原、被告劳动关系事实成立，被告是经第三人陈鳌介绍到原告单位工作，陈鳌是原告雇佣的车间管理人员，其人员开支与管理均由原告负责，原告虽然与第三人签订合同，但是被告并不知情，在此前的劳动关系仲裁过程中，原告对其管理职责等相关陈述，均予以确认，因此原、被告劳动关系事实存在，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依据相关事实驳回原告的诉请。
第三人陈鳌未答辩、未出庭，未向法庭提供证据。
原告未向法庭提供证据。
本案在开庭审理过程中，被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告发表了质证意见。
被告举示证据情况如下：
证据一、营业执照复印件一份和工商档案两份。拟证明原告是具备合法的资质，法人是陈照晶。
原告对被告举示的证据经质证有异议：真实性无异议，证明内容有异议，证明不了原、被告形成劳动关系的事实。
证据二、陈鳌2013年10月2日证明一份。拟证明1、杨德爱是经陈鳌介绍到原告处打工，2、杨德爱在原告处受伤的事实。
原告对被告举示的证据经质证有异议：1、陈鳌是本案的第三人，应该到庭陈述，不应以证明的方式陈述；2、陈鳌证实的是尚志市帽儿山镇光照暖气片厂，而本案的原告是尚志市帽龙暖气片厂，证明的主体不一致，也与被告举证的证据一不一致；3、由陈鳌承诺回家后再给被告10000元，说明劳动关系的形成与原告无关，被告是与陈鳌之间发生的劳动关系。
证据三、证言两份。拟证明当时被告是在原告处受伤的经过及治疗的简单过程。
原告对被告举示的证据经质证有异议：1、按照诉讼证据规则规定，证人应该出庭作证；2、从证言内容的形成及签名看不出是证人本人书写，迟宝良和李成的签名从笔体上看应该是同一人书写。
证据四、仲裁裁决书一份。拟证明原告在被告提起劳动仲裁时当庭承认被告是原告处的员工，并且承认被告在2013年9月10日13时许在上班期间发生的伤害事故，造成被告右臂神经损伤。
原告对被告举示的证据经质证有异议：仲裁裁决陈述的事实是否有证据支持在今天的庭审中没有看到，因此说原告承认的事实是不能成立的。
本院确认：对被告举示的证据认证如下：对证据1，能够证明原告具备合法的资质，法人是陈照晶。本院予以采信；对证据2，能够证明杨德爱是经陈鳌雇佣到原告处打工，在原告处受伤。本院予以采信。对证据3，因2名证人未出庭，故对证言本院不予采信；对证据4、能够证明被告受陈鳌雇佣在原告处打工，并且在2013年9月10日13时许在上班期间发生伤害事故，造成被告右臂神经损伤。本院予以采信。
经审理查明：2013年被告受陈鳌雇佣到原告处工作，陈鳌与原告有承包协议。被告的工资由陈鳌发放，工种、工作时间、工资待遇等都是陈鳌负责安排并决定，2013年9月10日在工作中受伤。经尚志市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出尚劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决：申请人杨德爱自2013年5月20日进入被申请人处工作至2013年9月10日发生事故期间，与被申请人尚志市帽龙暖气片厂之间劳动关系成立。原告不服，诉至法院，要求依法认定原、被告劳动关系不成立。
本院认为：原告是在尚志市工商行政管理局注册的《个人独资企业法人营业执照》（注册号：230183100017256），所以原告是合法的用人单位，具备法律规定的用工主体资格。陈鳌与原告签订的承包协议，原告没有向相关单位提供过任职文件或工商注册登记材料，不具有法律规定的用工主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”?及《黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定的通知》（黑政发（2011）8号第十六条规定：“用人单位实行租赁、承包经营，租赁、承包给有营业执照一方生产经营的，应当由租赁、承包方承担工伤保险责任；租赁、承包给不具有营业执照一方生产经营的，应由发包方承担工伤保险责任，需要追偿经营者责任的，由用人单位负责追偿。”本案中，因陈鳌不具备用工主体资格的自然人，故对陈鳌招用的劳动者即杨德爱，应由具备用工主体资格的尚志市帽龙暖气片厂承担用工主体责任，并由发包方尚志市帽龙暖气片厂承担工伤保险责任。因此，应认定尚志市帽龙暖气片厂与杨德受之间存在劳动关系。原告主张与被告没有形成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四项、《黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定的通知》（黑政发（2011）8号第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尚志市帽龙暖气片厂与被告杨德爱劳动关系成立。案件受理费10元，由原告尚志市帽龙暖气片厂承担，于判决生效后10内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7800号
原告：淮北中泰建筑安装有限公司，住所地淮北市濉溪县烈山北路西侧碱河路南侧。统一社会信用代码91340621573030098P。
法定代表人：刘主义，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区恒居美装璜部，个体工商户。经营场所安徽省宿州市大泽乡镇西寺坡村大张庄。注册号341300600166444。
经营者：张逊，男，1974年7月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽玉金律师事务所律师（实习）。
原告淮北中泰建筑安装有限公司诉被告宿州市埇桥区恒居美装璜部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告淮北中泰建筑安装有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北中泰建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北中泰建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8310元，由原告淮北中泰建筑安装有限公司负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王二娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3542号
原告：万培松，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：刘志平，男，1976年5月27日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告万培松与被告鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城装饰装修合同纠纷一案中，经查原告万培松起诉的被告“鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城”已于本案起诉前办理注销登记，原告万培松起诉时“鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城”不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万培松对被告鹤壁市淇滨区萧记三鲜烩面美食城的起诉。
原告万培松已缴纳的案件受理费2706元，退还原告万培松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋俊歌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初480号
原告：李凤荣，女，1941年5月4日出生，汉族。住淮阳县。
委托诉讼代理人：耿保华，河南豫安律师事务所律师。
被告：淮阳县农牧局。住所地：淮阳县義皇大道中段。
原告李凤荣诉被告淮阳县农牧局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审查。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：１、依法确认原告档案丢失的事实。2、档案丢失给原告造成的损失，被告应依政策、依法律给予一定补偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1957年在淮阳××农业技术学校读书，1960年2月被录用到淮阳县农业局冯塘公社农业技术指导站工作。填有干部登记表，属干部身份，行政27级，月工资27.5元。1962年5月响应国家号召被下放到冯塘公社××老家大队××队。因当时的农业局把李凤英的个人档案丢失，致使李凤英不能按照国家有关政策落实应享受待遇，给原告造成心理上的严重损害，物质上造成严重损失。
本院经审查认为，原告李凤英当年被录用到淮阳县农业局冯塘公社农业技术指导站工作，无论是干部身份或职工身份，被精简下放是落实当时有关国家政策的结果，属历史遗留问题。原告李凤英要求落实相关待遇，应根据有关国家政策由相关部门给予解决。原告以被告丢失其人事档案为由要求法院予以确认，并要求赔偿其因档案丢失造成的损失，不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李夏夏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初376号
原告：韩某，女，1987年11月16日生，汉族，住博兴县。
被告：舒某1，男，1984年9月2日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：舒日才，男，1959年7月7日生，汉族，住，系被告舒某1之父。
原告韩某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子舒某2由原告抚养至独立生活之日，抚养费由被告支付。事实和理由：原被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子舒某2出生。婚后双方多次争吵，矛盾激化。被告从不积极工作和参与家务，自2016年1月起一直在家。原告劝告无效，现原被告在日常生活中无法正常沟通，且双方性格差异较大，无法共同生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告舒某1辩称，被告不同意离婚。原告所说被告一直不工作与事实不符，被告从事建筑工作，在家休息一段时间是合理的。原被告夫妻感情不错，双方难以沟通，非一方之责。为了孩子，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证、出生医学证明均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子舒某2出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告韩某与被告舒某1结婚多年，且生育一子，婚姻基础较好，婚后感情较好。现虽然原被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告舒某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年四月十七日
书记员 张 丛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3313号
申请执行人诸葛刚。
被执行人吴蕾蕾。
被执行人胡建忠。
被执行人齐扬林。
被执行人朱小女。
本院在执行申请执行人诸葛刚与被执行人吴蕾蕾、胡建忠、齐扬林、朱小女民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3313号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2591号
原告杨建科，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告杨建科与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨建科及其委托代理彭新刚到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告杨建科诉称：原告自2011年3月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资8000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资8000元。
原告杨建科为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告杨建科工资8000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨建科于2011年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告杨建科工资8000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告杨建科出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠杨建科工资捌仟元整￥8000元。”同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，在2015年古历3月中旬支付”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告杨建科在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠8000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付8000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告杨建科工资8000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨建科工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初401号
原告：余佰南，男，1933年11月8日生，汉族，住泸县天兴镇。
原告：李廷芳，女，1930年9月5日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告：余洪相，男，1951年6月7日生，汉族，住泸县天兴镇。
原告余佰南、李廷芳与被告余洪相赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。二原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告余佰南、李廷芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 吴俊君
二〇一七年一月十六日
书记员 汪华蕾
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第3006号
原告陈旭东，男，地址：吉林市船营区柴南小区2号楼8单元1楼左门，
被告袁敦和，男，地址：九台市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理陈旭东诉袁敦和劳动合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告陈旭东负担。
审判员 姜明珠
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔俊奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第856-1号
申请执行人张琳，男，汉族，1980年10月6日生，无业，住潍坊市奎文区东风东街220号。
被执行人亓风云，女，汉族，1963年11月23日生，济石车务段职工，住淄博市张店区铁路小区13-4-401号。
被执行人王令武，男，汉族，1968年4月3日生，无业，住淄博市临淄区稷下街道办事处朱营村8-2-501号。
本院在执行张琳诉亓风云、王令武民间借贷纠纷一案中，尚有307000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初197号
原告：代兴礼，男，1957年12月19日出生，无业，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃乃天，男，该公司员工。
被告：何守均，男，1957年12月22日出生，自由职业，现住四川省攀枝花市西区。
原告代兴礼与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、何守均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告代兴礼及委托诉讼代理人倪小鹏、被告兴华公司委托诉讼代理人覃乃天、被告何守均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴礼向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告代兴礼货款6万元。事实理由：2012年5月31日，被告兴华公司中标攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司（以下简称西部公司）发包的“西区煤炭采空沉陷区河门口移民安置小区二期建设项目施工”标段。2012年10月25日，被告中标西部公司发包的“攀枝花市西区格里坪田家湾安置点二期工程”（以下简称田家湾二期工程）标段。被告何守均为被告兴华公司上述两个标段项目部负责人。2013年5月，原告代兴礼开始向被告兴华公司两个工地供应白灰膏，至2015年5月29日共计供应价值6万元白灰膏。被告兴华公司与西部公司签订的施工合同上的印章编号和对被告何守均任命书的印章编号是一致的，被告兴华公司没有在举证期限内提出过印章的鉴定申请，同时西区法院关于被告何守均伪造印章的刑事判决书的事实认定部分也证明了本案中的公司印章与被告何守均所伪造的印章不在同一时间段，所以原告代兴礼认为该印章是真实合法的。公章是真实合法的，所以对被告何守均的任命也是真实合法的，业主向被告兴华公司支付款项，被告兴华公司又将款项转给被告何守均，该证据与被告兴华公司的任命文件能相互印证，可以共同证明被告何守均为被告兴华公司的项目负责人，被告何守均对外的行为应该认定为代表公司的职务行为，所以请求法院依法支持原告代兴礼的诉讼请求。
被告兴华公司辩称，被告兴华公司没有和原告代兴礼签订过买卖合同，也没有向原告代兴礼购买过任何货物。原告代兴礼未曾向被告兴华公司供货，直至原告代兴礼向法院起诉时止，也没有向被告兴华公司发过函件或者追索过货款。原告代兴礼提供的欠条，是被告何守均个人签名，只能说明是被告何守均与原告代兴礼之间的民事行为，该责任应由被告何守均本人承担。原告代兴礼不能举证证明和被告兴华公司存在买卖关系。请求驳回原告代兴礼对被告兴华公司的诉讼请求。
被告何守均辩称，对欠款金额无异议。田家湾二期工程的中标时间是2012年10月25日，签订合同时间是2012年11月14日。被告兴华公司于2012年10月30日授权被告何守均为项目经理，2013年12月16日授权认定被告何守均为项目经理、负责人。被告何守均私刻公章的时间是2013年底，上述任命是在私刻公章之前。授权上面的公章和被告何守均私刻的公章不一样，责任应该由被告兴华公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2012年8月14日，西部公司作为发包人、被告兴华公司作为承包人签订河门口二期工程建设工程施工合同，约定的工程内容为新建96套安置房。2012年11月14日，西部公司作为发包人、被告兴华公司作为承包人签订田家湾二期工程建设工程施工合同，约定的工程内容为新建160套安置房。被告何守均作为实际施工人组织人员对河门口二期工程及田家湾二期工程进行了施工。2015年5月29日，被告何守均出具欠条一份，内容为：“今欠到代兴礼白灰膏款60000元，大写陆万整。注河门口二期格里坪二期两个工地。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何守均对原告代兴礼主张的欠款金额无异议，本院予以确认。原告代兴礼提交的证据不能证明其与被告兴华公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告代兴礼要求被告兴华公司支付货款的诉讼请求不予支持。被告何守均向原告代兴礼购买白灰膏应自行承担相应的付款责任。综上，被告何守均应支付原告代兴礼货款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何守均于本判决生效之日起十日内支付原告代兴礼货款6万元；
二、驳回原告代兴礼对被告兴华建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何守均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋壁君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初197号
原告代兴礼，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市仁和区同德镇道中桥村大箐沟组***号，现住四川省攀枝花市西区河门口南街******号。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告兴华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被告何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院受理原告代兴礼诉被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、何守均合同纠纷一案后，被告兴华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，故本院对本案有管辖权，被告兴华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年五月十八日
书记员 陈敦婳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执39号
申请执行人李有兵。
被执行人盘明仁。
本院于2016年1月14日立案执行李有兵申请盘明仁物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第802号法院生效裁判，被执行人盘明仁应支付申请人李有兵案款3677.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人盘明仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执39号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 晋 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 文 思
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01472号
申请执行人王爱华。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司，注册登记的住所地镇江市。
法定代表人林逢科，该××执行董事。
申请执行人王爱华与被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司仲裁调解一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第329号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：镇江市望山房地产开发有限责任公司应于2015年11月20日前给付王爱华10000元，逾期需另付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第329号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 赵琦轩
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第13-2号
申请执行人：李兴平，男，汉族。
被执行人：王建平，男，汉族，现下落不明。
（2014）道民初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建平未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴平于2015年10月26日向我院提出强制执行申请书，2015年10月26日依法立案，并移送执行局执行，2015年10月30日我院执行局依法留滞送达执行通知书，2015年10月30日，由于李兴平下落不明，我局执行人员找到被执行人王建平二哥王荣康、妹妹王晓红了解王建平情况并查封王建平位于雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产，2015年12月9日，我院经公告评选后对王建平所属雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产进行评估，但经我院执行人员到雅安市国土局查雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产的土地使用证情况后发现：该房产土地使用证不属于被执行人王建平所有，故无法进行评估拍卖。，2015年10月14日经我院执行人员对申请人李兴平调解后，申请人李兴平同意将被执行人王建平位于雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产出租收取租金，待有其他执行线索后恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷 奎
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第13-2号
申请执行人：李兴平，男，汉族。
被执行人：王建平，男，汉族现下落不明。
（2014）道民初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建平未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴平于2015年10月26日向我院提出强制执行申请书，2015年10月26日依法立案，并移送执行局执行，2015年10月30日我院执行局依法留滞送达执行通知书，2015年10月30日，由于李兴平下落不明，我局执行人员找到被执行人王建平二哥王荣康、妹妹王晓红了解王建平情况并查封王建平位于雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产，2015年12月9日，我院经公告评选后对王建平所属雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产进行评估，但经我院执行人员到雅安市国土局查雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产的土地使用证情况后发现：该房产土地使用证不属于被执行人王建平所有，故无法进行评估拍卖。，2015年10月14日经我院执行人员对申请人李兴平调解后，申请人李兴平同意将被执行人王建平位于雅安市雨城区西大街107号2单元4层14号房产出租收取租金，待有其他执行线索后恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷 奎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3577号
原告王向东。
被告马维旺。
被告王凤英。
原告王向东与被告马维旺、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王向东、被告马维旺到庭参加了诉讼。被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，被告马维旺、王凤英于2014年1月2日向原告借款280000元，约定月息为2%，借款之后被告至今未支付利息，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求二被告偿还原告借款本金280000元及利息126000元（按月利率2%计算，从2014年1月2日至2015年11月18日止的利息），及支付还款前未计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马维旺辩称，2014年1月2日之前，被告欠原告200000元，经过结算，向原告写下借条280000元一支，280000元包括200000元的本金和结算之前的利息80000元。
被告王凤英未到庭未答辩。
原告王向东为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2014年1月2日，被告马维旺、王凤英向原告王向东借款280000元，约定月利率为2%，按季度结算利息，还款日期为2014年5月1日的事实。被告马维旺对借条真实性无异议，但280000元包括200000元的本金和结算之前的利息80000元。被告王凤英未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告对该证据提出异议，但无证反驳，本院予以采信。
被告马维旺为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
关于协商解决借款一事的协议一支，要证明双方曾经协商，被告用房屋抵顶欠高万银的借款和欠原告的借款。原告王向东对该协议真实性无异议，但是手续没有变更给原告，且原告没有实际占用该房屋，所以现在原告不同意用房屋抵顶，要求被告用现金偿还该借款。
本院认为，被告提供的该组证据原告对真实性认可，但不能证明被告所要证明的问题。虽双方曾协商一致用房屋抵顶该笔借款，但该协议未实际履行，房屋手续也未作变更且原告并未实际占有该房屋。
被告王凤英未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月2日，被告马维旺、王凤英向原告王向东借款人民币280000元，双方约定月利率为2%，约定还款期限2014年5月1日，按季度结息。被告马维旺和被告王凤英系夫妻关系。另查明，至今为止二被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告马维旺、王凤英向原告王向东借款280000元，事实清楚，有借条为证，被告马维旺辩称280000元包括200000元的本金和双方结算的2014年1月2日前尚欠利息80000元，但被告未提供证据证明，故其答辩理由不能成立，被告马维旺、王凤英作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告诉请的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马维旺、王凤英欠原告王向东借款280000元及利息126000元（按年利率24%计算，从2014年1月2日至2015年11月18日止），共计406000元，由被告马维旺、王凤英于本判决生效之日一次性给付原告王向东。
案件受理费3695元，由被告马维旺、王凤英负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据提供或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号
申请执行人吕某，男，1982年9月24日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团一矿开掘工区四队职工，住本市城区紫薇花园。
被执行人赵某甲，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人，阳煤集团一矿离退休管理中心干部，住本市郊区。
被执行人赵某乙，男，1982年7月18日生，汉族，山西省左权县人，阳煤集团一矿运输工区职工，住本市郊区。
本院于2015年5月6日立案执行的吕某申请赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第52号民事调解书，被告赵某甲、赵某乙自愿共同偿还归还原告吕某借款100000元，并互负连带责任。执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人赵某甲、赵某乙送达执行通知书，但二人未按期履行义务，经查被执行人赵某甲工资已被本院另案冻结，被执行人赵某乙长期不上班无固定收入，且二人在银行无其他存款、车管所无车辆登记，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人吕某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年10月23日向本院递交暂缓执行申请书。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）矿执字第125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月九日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号之一
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某配偶许某某银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月九日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号之四
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款80000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号之三
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
本院于2017年8月9日作出的（2015）矿执字第125号执行裁定书，冻结了被执行人赵某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号之二
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某存款28000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年一月十九日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号之六
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
本院于2017年8月10日作出的（2015）矿执字第125号执行裁定书，冻结了被执行人赵某某配偶许某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某配偶许某某银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 牛慧忠
二〇一八年六月五日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号之五
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某配偶许某某存款32000元。
本裁定立即执行。
审判长 牛慧忠
二〇一八年六月五日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第125号之七
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。
被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某配偶许某某银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 牛慧忠
二〇一八年六月五日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第125号申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，阳泉市平定县人。被执行人：赵某某，男，1958年2月19日生，汉族，山西省左权县人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款100000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年八月九日书记员  冯泽彪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初809号
原告：贾金生，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：侯合彦，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东风，河南广民律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾金生与被告侯合彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾金生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一七年三月三日
书记员 邓文君
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川05刑终30号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年7月7日被取保候审，经叙永县人民法院决定于同年11月6日被逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2015年12月2日作出（2015）叙永刑字第233号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃、周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某与黄某某夫妇均系叙永县向林乡太关村场口社村民。2015年6月14日19时许，被告人张某某与黄某某夫妇因一株楠木幼树的所有权发生争议。在争吵过程中，被告人张某某见黄某某去扯这株楠木幼树，为发泄心中不满，便回家拿刀到叙永县向林乡太关村场口社小地名“牛栏沟”黄某某家竹林内，对该竹林内的一株楠木树拦腰乱砍20余刀，将该树毁坏。经叙永县林业局林业技术工程师调查认定，该株楠木树属国家Π级保护植物，且该株楠木树已不能生长，将枯死。
另查明，被告人张某某在案发后于2015年6月29日被叙永县森林公安局民警电话通知到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、叙永县林业局林业调查报告、检尺单、检尺记录、证人黄某某、肖某某、卢某某、曾某某的证言以及被告人张某某的供述等。
原判认为，被告人张某某违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人张某某被公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决被告人张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）张某某上诉认为其具有自首情节，且犯罪情节轻微，认罪悔罪，原判量刑过重，请求适用缓刑。
出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；但鉴于本案被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。上诉人张某某被公安机关电话通知接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，根据上诉人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑；上诉人张某某的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但刑罚执行方式不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第233号刑事判决，即：被告人张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 万晓波
审判员 程德朋
审判员 徐智宏
二〇一六年三月十四日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2657号
原告：刘杨杨，女，住磐石市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告刘杨杨、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘杨杨的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘杨杨向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入刘杨杨的养老保险基金账户。事实和理由：刘杨杨系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为刘杨杨缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查刘杨杨2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。刘杨杨和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到刘杨杨和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理刘杨杨交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取刘杨杨社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将刘杨杨缴纳养老保险金与实验中学为刘杨杨缴纳养老保险金存入刘杨杨在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使刘杨杨与实验中学缴纳的养老保险金没有存入刘杨杨在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入刘杨杨账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将刘杨杨缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为刘杨杨缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入刘杨杨在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初50号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月19日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人刘某某和刘某甲（已判刑）商议，决定在宁化县从事重庆“时时彩”赌博网址代理，约定刘某某出资27000元，占股75%，刘某甲出资6000元，占股25%，由刘某某负责提供网络赌博软件和技术，刘某甲负责在宁化县城找场所和招募人员，抽取12%作为赢利的口头协议。同年5月刘某甲招募了邓某某、邱某某（均已判刑）等人协助管理赌博网站。该赌博网站主要以“时时彩”赌博为主，从中谋取暴利。至案发，该赌博网站接受投注资金为738966.94元。
2016年1月19日，被告人刘某某主动到宁化县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、刑事判决书、扣押物品清单等；远程勘验工作记录；证人李某、罗某某、雷某某、张某某、马某某、范某某、张某甲、黄某某、张某乙、陈某某、李某某、雷某甲、巫某某的陈述；同案犯刘某甲、邓某某、邱某某的供述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人担任赌博网站的代理，并接受投注金额累计人民币738966.94元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。据于刘某某清退完赃款，认罪态度好，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判处的罚金，被告人已预缴，本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一六年五月十一日
书记员 卢燕芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终48号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX（绰号嗑巴），男，汉族，小学文化，无固定职业。1987年12月因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1998年6月因贩毒被广东省广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年4月28日因非法携带管制刀具被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2006年6月9日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年8月6日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2015年5月27日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控原审被告人李XX犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）黑1005刑初第38号刑事判决。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李XX后，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月28日12时许，被告人李XX在黑龙江省牡丹江市西安区爱民街西二条路牡丹江市水产科研所内，趁六楼一办公室无人之机，盗得被害人陈XX挂在衣架上的一件紫伊妃牌红色女式貂皮大衣（价值人民币6500元）。销赃得款人民币2000元被其挥霍。
上述事实，有经当庭质证、认证的证据证明：1.公安机关出具的破案及抓获经过、被告人李XX的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、书据、情况说明等书证；2.案发时李XX特征、行走路线的监控录像截图，监控录像光盘；3.被害人陈XX的陈述笔录；4.辨认笔录；5.黑龙江省牡丹江市价格认证中心鉴定书。
原审法院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李XX在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人李XX退赔被害人陈XX损失人民币6500元。
上诉人李XX上诉称，其认罪悔罪，主动交待犯罪经过，又丧偶多年，孩子尚小无人照料，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院认定原审被告人李XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。认定事实所依据的证据均在开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX以非法占有为目的，乘办公室无人之机窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李XX提出的其认罪悔罪和如实供述犯罪的上诉理由，原审法院对此情节已予以认定。李XX提出孩子尚小无人照料，请求减轻处罚的上诉理由，不属于减轻处罚的法定条件，不予支持。李XX曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 毕 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1133号
上诉人（原审原告）苏古良，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）广东容奇水陆集运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈洪章，总经理。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。
原审第三人珠海市鹏通物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人辛尚明。
上诉人苏古良因与被上诉人广东容奇水陆集运有限公司（以下简称水陆集运公司）、原审第三人珠海市鹏通物流有限公司（以下简称鹏通公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回苏古良的诉讼请求。一审案件受理费5069.48元，由苏古良负担。
上诉人苏古良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律不当，原审法院认定鹏通公司于2015年1月6日向苏古良转让涉案债权时该债权已过诉讼时效错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，涉案《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》中没有明确约定该欠款的履行期间，只是确认2008年9月23日水陆集运公司欠鹏通公司款项661014.62元，之后水陆集运公司还款200000元，尚欠461014.62元，该债务未超过20年的最长保护期，在20年内债权人可以追讨。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条的规定，2014年12月29日鹏通公司转让上述债权给苏古良，且水陆集运公司于2015年1月7日收到涉案《债权转让通知书》，即涉案债权的诉讼时效于2015年1月7日中断。另外，鹏通公司在原审庭审后申请追加一个不存在的法人（鹏通公司）作为第三人参加诉讼，而原审判决结果并未采纳水陆集运公司的主张。综上，苏古良请求：撤销原审判决，改判支持苏古良的诉讼请求。
被上诉人水陆集运公司答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。涉案债务的发生时间是2008年9月之前，涉案债务均属于之前形成并到期的债务，而该债务在2008年9月23日再次错误地确认，因而本案的诉讼时效应从2008年9月24日起算。水陆集运公司在原审期间已经提供了三组证据证明本案债务存在错误，水陆集运公司的法定代表人也到庭详细说明了案件情况，但在原审法院依法要求涉案债务原债权人鹏通公司的法定代表人到庭说明相关事实的情况下，鹏通公司法定代表人没有到庭。苏古良在原审庭审时称，原债权人转让涉案债权给苏古良是用于抵销其处理法律事务的报酬，但苏古良并没有法律从业资格等事实足以证明2008年9月23日对账后水陆集运公司发现该债权有误的事实。经与原债权人核查，双方确认涉案债权并不存在，这也是在长达六年的时间内原债权人为何没有主张任何权利的原因。本案中，鹏通公司仍没有向水陆集运公司主张权利，而仅是转让所谓债权给苏古良并由其主张权利。综上，原审法院以超过诉讼时效为由驳回苏古良的诉讼请求正确，水陆集运公司请求二审法院驳回苏古良的上诉请求，维持原审原判。
原审第三人鹏通公司未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》载明“应付鹏通”的项目包括“07年5至08年4月车租”、“07年7月至12月养路费”等。
水陆集运公司提供的《车辆租用合同》约定，自合同签定生效当月起，水陆集运公司须在次月十日前支付上月7台车辆租金合共21000元。
苏古良在二审法庭调查期间述称，对涉案《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》项下的债权形成过程不了解；苏古良与鹏通公司没有约定涉案债权转让的具体价格，鹏通公司只是将涉案债权打包转让给苏古良，苏古良自行承担实现该债权的费用；苏古良只与鹏通公司核实过涉案债权的真实性，鹏通公司称水陆集运公司是认可该债权的。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为涉案债权是否已超过诉讼时效期间。本案中，根据苏古良所提主张，涉案债权来源于水陆集运公司与鹏通公司于2008年9月23日签订的《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》。经审查，《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》系由水陆集运公司与鹏通公司对此前双方合作项目中产生的债权债务关系进行对账确认而签订的文件，虽然该明细表最终确认的债权数额为661014.62元，但该债权并非产生于水陆集运公司与鹏通公司之间的上述对账行为本身，而是产生于双方之间此前的合作业务。而水陆集运公司在本案中提供的《车辆租用合同》等证据证明，其与鹏通公司之间的合作业务项下款项的支付有明确的支付期限，水陆集运公司主张《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》所确认的水陆集运公司的债务属之前形成并已到期的债务合理可信。因此，虽然涉案《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》未明确约定支付期限，但该明细表项下债权显然不属于无支付期限的债权，苏古良主张涉案债权应适用最长20年的诉讼时效期间不能成立。换言之，涉案债权应适用两年的普通诉讼时效期间，且该诉讼时效期间应从水陆集运公司与鹏通公司签订《应收鹏通与应付鹏通对冲明细表》之日即2008年9月23日起算。而苏古良在本案中不能提供充分有效的证据证明涉案债权的诉讼时效期间存在中断的情形，应由其承担相应不利后果，鹏通公司于2015年1月6日向苏古良转让涉案债权时显然已超过两年的诉讼时效期间。在此基础上，原审法院以涉案债权超过诉讼时效期间为由，驳回苏古良的诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10138.95元，由上诉人苏古良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨德超
第6页共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5998号
原告：屠世益。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：岑迪君。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王建杰。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：裘剑峰。
原告屠世益为与被告岑迪君、王建杰、裘剑峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年7月14日、9月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告屠世益的委托代理人张明、被告王建杰的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告岑迪君、裘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告屠世益的委托代理人张明、被告岑迪君的委托代理人王雨丰、被告王建杰的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告裘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠世益起诉称：2015年8月20日，原告屠世益的代表周伯申出面与三被告达成协议，三被告共同向原告出具承诺书一份，承诺向原告购买的水产养殖饲料待鱼塘收虾后开始分批支付。2015年9月开始，三被告陆续向原告购买饲料共计205500元，支付105500元，尚欠100000元至今未付。现原告诉请判令：1.三被告立即支付原告货款100000元，并支付自2015年9月16日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王建杰未作书面答辩，在庭审中辩称：被告王建杰并未向原告购买饲料，也未就他人向原告购买饲料提供担保。原告诉请被告王建杰支付货款无依据，请求法院驳回原告对被告王建杰的诉请。
被告岑迪君、裘剑峰未作答辩。
原告屠世益为证明其诉称成立，向本院提供如下证据：
1、承诺书1份，证明2015年8月20日原告屠世益的代表周伯申出面与三被告达成协议，三被告共同承诺向原告购买的饲料待收虾后开始分批支付。
2.送货单4份，证明2015年9月原告向三被告4次运送饲料共计205500元的事实；
经庭审质证，被告王建杰对原告提供的证据1的真实性无异议，承认该承诺书为被告王建杰书写及三被告落款签名的事实，但对关联性有异议，认为被告王建杰后来并未向周伯申及原告购买饲料；对原告提供的证据2的真实性无法确认，对关联性有异议，认为被告王建杰并未签收送货单上所载饲料。
被告岑迪君对原告提供证据无异议，认为三被告系合伙经营虾塘，对送货单所载饲料数量、价格无异议。
本院根据原告的申请，依法传召证人冯某出庭作证，拟证明三被告合伙经营虾塘共同向原告购买饲料并由冯某担保的事实。
经庭审质证，原告、被告岑迪君对证人冯某证言无异议。被告王建杰对证人冯某证言的三性均有异议，认为原告超过举证期限申请证人出庭作证对合法性有异议，证人冯某作为担保人与原告有利害关系，证人证言的待证事实缺乏依据。
被告裘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王建杰、岑迪君、裘剑峰未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1承诺书和证人冯某的证言能够相互印证，且证据1承诺书的内容系被告王建杰书写，三被告在落款处共同签名并前加括号，证人冯某在出庭作证中强调为三被告向原告购买饲料提供担保正是基于三被告的共同经营关系，同时被告岑迪君在庭审中亦承认三被告系共同经营虾塘、购买饲料，故本院认为证据1承诺书中三被告共同向原告购买饲料的意思表示清晰明确，原告提供的证据1承诺书和证人冯某的证言具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2送货单明确载明了饲料种类、数量、单价并由被告岑迪君和裘剑峰签收，故本院予以认证。
根据本院依法认定的证据、证人证言和原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月20日，周伯申代表原告屠世益与被告王建杰、岑迪君、裘剑峰达成饲料购买协议，三被告出具承诺书1份（由被告王建杰书写，三被告共同签名确认），承诺三被告共同向原告购买饲料的货款待虾塘收虾后开始分批支付，并由冯某担保。2015年9月2日、9月4日、9月7日、9月15日，原告向三被告发送饲料共计205500元，三被告陆续支付105500元，至今尚欠100000元未支付。
本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系依法成立合法有效。三被告收到原告货物后理应及时支付货款，现拖欠不付已构成违约。因双方并未约定明确付款期限，原告要求三被告从最后一次实际交货日次日开始计算尚欠货款的逾期利息损失，本院认为并无不妥。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告王建杰的相关辩称与本院查明事实不符，也未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告裘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岑迪君、王建杰、裘剑峰于本判决生效之日起七日内共同支付原告屠世益货款100000元，并支付自2015年9月16日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岑迪君、王建杰、裘剑峰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月九日
代书 记员 丁 罕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1666号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：王欢，男，1985年10月09日生，汉族，住辽宁省抚顺市临川区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉王欢信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3607号
原告付帅，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市6。
被告饶龙保，男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告李雅婷，女，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
被告张明宇，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省。
本院于2016年3月17日立案受理了原告付帅与被告饶龙保、李雅婷、重庆天地德苑餐饮管理有限公司、张明宇民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙洪
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第45号
原告翁月娟，女，汉族，农民。
原告宁良武，男，汉族，农民。
原告宁良宝，男，汉族，农民。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县人民政府（简称县政府），所在地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人花廷宙，浦北县法制办公室干部。
委托代理人方建万，浦北县法制办公室干部。
被告浦北县国土资源局（简称县国土局），所在地浦北县小江镇越秀大道24号。
法定代表人梁仁全，局长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。
第三人宁泽庆，男，汉族，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告翁月娟、宁良武、宁良宝因不服被告浦北县国土资源局向第三人宁泽庆颁发的浦土批（2012）N47号《建设用地批准书》土地行政登记，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告起诉称，坐落小江镇田山村委会学山塘村书房屋的一幅土地，四至：东至环城路4.8米为界，南至宁良洲屋外墙为界，西至村中小溪为界，北至宁良上屋外墙为界，面积79.98平方米。1976年开始，争议地是本村的宁溜庆（系原告翁月娟的丈夫，宁良武、宁良宝之父）使用并种上单竹，1986年宁溜庆去世后，一直至今都是其妻翁月娟管理、收益，从无异议。2013年9月，第三人宁泽庆没有征求原告的意见，将在该土地范围内属原告所有的单竹全部砍毁，清理平整该土地建房，原告进行阻抗，双方产生了土地使用权纠纷。该案经浦北县小江镇调解委员会调解未果，浦北县小江镇政府也没有对此作出确认该土地使用权归属的相关处理决定。在调解过程中，原告才得知第三人宁泽庆得到了被告的行政许可，并颁发了许可其使用该幅土地的《建设用地批准书》。因此，原告认为，被告对该幅土地使用权的归属及有无纠纷都没有查清，在受理、审查、决定行政许可过程中也未向对该土地使用权有利害关系的原告履行告知义务，便作出行政许可决定，无论在程序和实体上都是不合法的。被告的行政许可行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题》的规定、《关于审理涉及农村集体土地行政许可案件若干问题》的规定，特向法院起诉，请依法作出公正的判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告在浦北县小江镇人民调解委员会调解原告与第三人因争议土地引发纠纷中（即2013年11月）已经知道被告颁发了《建设用地批准书》给第三人宁泽庆，但原告直至2015年7月3日才向本院提起行政诉讼，且没有正当的理由。所以，原告的起诉明显超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁月娟、宁良武、宁良宝的起诉。
本案受理费50元（原告已预交本院），由本院退还给原告。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖显华
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第45号
原告林文龙，男，1952年11月4日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林锦雄，男，1964年11月29日出生，东山县148法律服务所法律服务工作者。
被告东山县国土资源局，住所地东山县。
法定代表人张美光，局长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告林文龙诉被告东山县国土资源局土地行政批准一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告已经注销讼争土地批准手续为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林文龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林文龙负担。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 莹
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49932号
原告赵某，女，1990年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴甲，男，1987年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴某乙(被告吴甲的叔叔)，住安徽省。原告赵某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告吴甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，婚后被告对原告及儿子缺少关心，且被告具有冷暴力，无上进心，完全没有尽到丈夫和父亲的责任。原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改。加之双方性格不合，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。婚生一子随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费人民币(下同)3,000元。被告吴甲辩称，双方感情尚未破裂，儿子目前尚年幼，故不同意离婚。被告对原告关心确实不够，今后被告会改正自身不足，照顾好原告及儿子。希望原告给被告一次和好的机会。经审理查明，原、被告自2013年8月经人介绍恋爱，2015年2月27日登记结婚，同年10月19日生育一子吴某丙。婚后因被告对原告及儿子缺少关心，致双方争吵不断，并发生肢体冲突，影响了夫妻感情。自2016年3月起，双方分居至今，故原告起诉。审理中，因被告坚持要求和好，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同抚养儿子长大。今后，被告应多关心原告及儿子，努力改善夫妻关系，夫妻有望重新和好。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某要求与被告吴甲离婚的请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。