wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终465号
上诉人（原审被告）敦新生，男，住安阳县。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）孙建伟，男，住安阳县。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
原审被告唐山海湾建筑工程有限公司。
法定代表人郑斌，执行董事。
上诉人敦新生因与被上诉人孙建伟、原审被告唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称海湾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告孙建伟随被告敦新生到河北省张北县打工，2013年6月3日，在打工工程中，原告受伤住院，在张北县中医院住院，被诊断为一、腹部闭合性损伤；二、腰椎横突（第二椎体）骨折，2013年6月14日出院，出院后原告坐火车回到安阳，2013年6月16日00.30分，原告入住安阳市第三人民医院，�诊断为一、胸11腰2椎体压缩骨折；二、胸骨骨挫伤、皮肤擦搓伤。2014年7月9日出院。2014年11月14日至2014年11月30日，原告因内固定物第二次住院。原告在安阳市中医院花费医疗费共计62806.02元。2015年6月19日在安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定花费检查费140元，鉴定费1300元。被鉴定为八级伤残，不需要护理依赖。
原审法院认为：原告为被告敦新生工作，在工作过程中受伤，被告敦新生应当承担相应的赔偿责任，被告敦新生辩称双方不存在雇佣关系，但根据证人杨某某、何某某的证言及原告两次受伤住院的病历，可以认定原告是被告敦新生雇佣。但原告两次住院的伤情不同，第一次在河北张北县住院，被诊断为：一、腹部闭合性损伤；二、腰椎横突（第二椎体）骨折。原告出院后坐火车回到安阳，被诊断为：一、胸11腰2椎体压缩骨折；二、胸骨骨挫伤、皮肤�搓伤。原告对自己的伤情未采取适当的保护措施，对伤情的扩大有一定的责任。故原告承担40%的责任，被告敦新生承担60%的责任。原告要求的合理部分予以支持，按照公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工天数支持120天，根据鉴定结果显示不需要护理依赖，护理天数按住院天数计算；原告父亲为50周岁，原告母亲为51周岁，且原告未提供丧失劳动能力的证据，故原告父母的被扶养人生活费不予支持。原告要求被告海湾公司承担责任无充分证据不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告敦新生于本判决生效后十日内赔偿原告孙建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计105054.28；二、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，由原告孙建伟负担3390元，被告敦新生负担5086元。
上诉人敦新生不服原审判决上诉称：1、上诉人不是被上诉人的雇主。原审证人杨某某是被上诉人姑父，何某某是被上诉人舅舅，两人只是从被上诉人处听说了相关内容，证人证言存在多处矛盾。根据海湾公司答辩，涉案项目在2013年4月份已经竣工验收并交付使用，而被上诉人受伤是在2013年6月3日，海湾公司将涉案项目承包给了王英华施工队，并非上诉人，被上诉人起�上诉人明显错误。2、被上诉人在张北县受伤时仅仅一处骨折，根本达不到八级伤残，被上诉人回来后明显有二次伤害情况导致两处椎体骨折和其他骨折，其治疗费和伤残赔偿等损失与之前受伤没有关联性。3、原审程序违法，被上诉人原审未向法庭提交证人出庭申请，且证人出庭时二证人没有连续出庭作证，导致二人有串通的时间。4、原审适用法律错误。综上，上诉人不是被上诉人的雇主，被上诉人没有为上诉人工作，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼。
被上诉人孙建伟答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方的雇佣关系清楚，虽然没有雇佣合同，但过错也在于上诉人，在没有合同的情况下，被上诉人在一审提供的证人证言可证明双方存在雇佣关系。2、被上诉人在张北县受伤后，由于上诉人不积极向医院交纳费用，仓促出院。后到市第三人民医院继续治疗，并不是上诉人说的第二次伤情。
原审被告海湾公司未到庭陈述，其在原审书面答辩：1、原告无任何依据起诉被告。2、开发项目于2013年4月份已经竣工验收并交付使用，与被告工伤发生的日期2013年6月3日不符。3、被告将消防工程的劳务施工依法承包给了王英华施工队，原告与被告没有任何关系。
二审查明，孙建伟主张敦新生是其雇主，孙建伟称“我和李文某等7人一起到张北，敦新生开着车接的我们去工地上，我负责安装管道喷淋头，李文某现场指挥，我在安装喷淋管道时候，从上面摔了下来，当时现场有许贝，我在2013年前没有干过消防管道，工资是扣了生活费之后一天100元。李文某负责记工。我在那干了十几天就摔伤了。在5月24日前�也是跟着敦新生在天津干活的……我出事后那年过年敦新生给我结算工资了，那天把天津的工资给我算了账，说张北县的钱以后再说，说他在张北县给了我爱人1000元现金……在张北县的医疗费是敦新生让李文某交的，大概是1000多元。”。孙建伟二审中申请的证人许某、安某某作证证明敦新生系孙建伟雇主。敦新生主张其只是介绍别人去涉案工地干包共活，孙建伟从事的工作属承揽性质，其和孙建伟不存在雇佣关系。敦新生二审申请的证人许某某、孙某、王某某作证，证明涉案工地均是包工活，不存在雇佣关系。关于2013年底在敦新生家结算相关报酬的情况，敦新生陈述“崔宁要给他们把工资打到卡上，但他们都没有卡，就把钱打到我的卡上，委托我给他们付一下工资。孙建伟和他岳父（安某某）在我家写的天津双岗工资已结清，写了之后，我代崔宁把工资付给了安某某和孙建伟，手续也已给崔宁了，经我手给了孙建伟多少钱记不清了”。二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是敦新生与孙建伟之间是否形成雇佣关系、是否应对孙建伟的合理损失承担赔偿责任。孙建伟原审提供的相关病历载明其在张北县中央大道摔伤；证人杨某某、何某某证言证明在孙建伟受伤后去敦新生家与敦新生协商的情况；证人许某证言证明其和孙建伟一起在涉案工地务工，敦新生是其二人雇主；证人安某某证言证明孙建伟在张北县务工的前后过程，敦新生是其二人雇主。综合上述证据及双方当事人的陈述，证人杨某某、何某某虽和孙建伟有亲属关系、安某某和孙建伟和敦新生同时具有亲属关系，但证人证言和当事人陈述相互印证，可以印证敦新生系孙建伟的雇主。敦新生虽不予认可，但其申请的许某�、孙某、王某某三证人证言只能证明该三人在涉案工地工作情况，并不能否定本案事实。原审认定敦新生对孙建伟承担60%的赔偿责任，原审已充分考虑、平衡了提供劳务者和接受劳务者双方的过错，故敦新生的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人敦新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终465号
上诉人（原审被告）敦新生，男，汉族，1977年12月16日。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建伟，男，汉族，1987年12月4日生。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
原审被告唐山海湾建筑工程有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人郑斌，执行董事。
上诉人敦新生因与被上诉人孙建伟、原审被告唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称海湾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告孙建伟随被告敦新生到河北省打工，2013年6月3日，在打工工程中，原告受伤住院，在张北县中医院住院，被诊断为一、腹部闭合性损伤；二、腰椎横突（第二椎体）骨折，2013年6月14日出院，出院后原告坐火车回到安阳，2013年6月16日00.30分，原告入住安阳市第三人民医院，被诊断为一、胸11腰2椎体压缩骨折；二、胸骨骨挫伤、皮肤擦搓伤。2014年7月9日出院。2014年11月14日至2014年11月30日，原告因内固定物第二次住院。原告在安阳市中医院花费医疗费共计62806.02元。2015年6月19日在安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定花费检查费140元，鉴定费1300元。被鉴定为八级伤残，不需要护理依赖。
原审法院认为：原告为被告敦新生工作，在工作过程中受伤，被告敦新生应当承担相应的赔偿责任，被告敦新生辩称双方不存在雇佣关系，但根据证人杨某、何某的证言及原告两次受伤住院的病历，可以认定原告是被告敦新生雇佣。但原告两次住院的伤情不同，第一次在河北住院，被诊断为：一、腹部闭合性损伤；二、腰椎横突（第二椎体）骨折。原告出院后坐火车回到安阳，被诊断为：一、胸11腰2椎体压缩骨折；二、胸骨骨挫伤、皮肤擦搓伤。原告对自己的伤情未采取适当的保护措施，对伤情的扩大有一定的责任。故原告承担40%的责任，被告敦新生承担60%的责任。原告要求的合理部分予以支持，按照公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工天数支持120天，根据鉴定结果显示不需要护理依赖，护理天数按住院天数计算；原告父亲为50周岁，原告母亲为51周岁，且原告未提供丧失劳动能力的证据，故原告父母的被扶养人生活费不予支持。原告要求被告海湾公司承担责任无充分证据不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告敦新生于本判决生效后十日内赔偿原告孙建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计105054.28；二、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，由原告孙建伟负担3390元，被告敦新生负担5086元。
上诉人敦新生不服原审判决上诉称：1、上诉人不是被上诉人的雇主。原审证人杨某是被上诉人姑父，何某是被上诉人舅舅，两人只是从被上诉人处听说了相关内容，证人证言存在多处矛盾。根据海湾公司答辩，涉案项目在2013年4月份已经竣工验收并交付使用，而被上诉人受伤是在2013年6月3日，海湾公司将涉案项目承包给了王英华施工队，并非上诉人，被上诉人起诉上诉人明显错误。2、被上诉人在张北县受伤时仅仅一处骨折，根本达不到八级伤残，被上诉人回来后明显有二次伤害情况导致两处椎体骨折和其他骨折，其治疗费和伤残赔偿等损失与之前受伤没有关联性。3、原审程序违法，被上诉人原审未向法庭提交证人出庭申请，且证人出庭时二证人没有连续出庭作证，导致二人有串通的时间。4、原审适用法律错误。综上，上诉人不是被上诉人的雇主，被上诉人没有为上诉人工作，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼。
被上诉人孙建伟答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方的雇佣关系清楚，虽然没有雇佣合同，但过错也在于上诉人，在没有合同的情况下，被上诉人在一审提供的证人证言可证明双方存在雇佣关系。2、被上诉人在河北省X地受伤后，由于上诉人不积极向医院交纳费用，仓促出院。后到市第三人民医院继续治疗，并不是上诉人说的第二次伤情。
原审被告海湾公司未到庭陈述，其在原审书面答辩：1、原告无任何依据起诉被告。2、开发项目于2013年4月份已经竣工验收并交付使用，与被告工伤发生的日期2013年6月3日不符。3、被告将消防工程的劳务施工依法承包给了王英华施工队，原告与被告没有任何关系。
二审查明，孙建伟主张敦新生是其雇主，孙建伟称“我和李文亮等7人一起到XX（地方），敦新生开着车接的我们去工地上，我负责安装管道喷淋头，李文亮现场指挥，我在安装喷淋管道时候，从上面摔了下来，当时现场有许某甲，我在2013年前没有干过消防管道，工资是扣了生活费之后一天100元。李文亮负责记工。我在那干了十几天就摔伤了。在5月24日前我也是跟着敦新生在天津干活的……我出事后那年过年敦新生给我结算工资了，那天把天津的工资给我算了账，说张北县的钱以后再说，说他在张北县给了我爱人1000元现金……在张北县的医疗费是敦新生让李文亮交的，大概是1000多元。”。孙建伟二审中申请的证人许某甲、安某作证证明敦新生系孙建伟雇主。敦新生主张其只是介绍别人去涉案工地干包共活，孙建伟从事的工作属承揽性质，其和孙建伟不存在雇佣关系。敦新生二审申请的证人许某乙、孙某、王二顺作证，证明涉案工地均是包工活，不存在雇佣关系。关于2013年底在敦新生家结算相关报酬的情况，敦新生陈述“崔宁要给他们把工资打到卡上，但他们都没有卡，就把钱打到我的卡上，委托我给他们付一下工资。孙建伟和他岳父（安某）在我家写的天津双岗工资已结清，写了之后，我代崔宁把工资付给了安某和孙建伟，手续也已给崔宁了，经我手给了孙建伟多少钱记不清了”。二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是敦新生与孙建伟之间是否形成雇佣关系、是否应对孙建伟的合理损失承担赔偿责任。孙建伟原审提供的相关病历载明其在河北省XX中央大道摔伤；证人杨某、何某证言证明在孙建伟受伤后去敦新生家与敦新生协商的情况；证人许某甲证言证明其和孙建伟一起在涉案工地务工，敦新生是其二人雇主；证人安某证言证明孙建伟在河北省XX务工的前后过程，敦新生是其二人雇主。综合上述证据及双方当事人的陈述，证人杨某、何某虽和孙建伟有亲属关系、安某和孙建伟和敦新生同时具有亲属关系，但证人证言和当事人陈述相互印证，可以印证敦新生系孙建伟的雇主。敦新生虽不予认可，但其申请的许某乙、孙某、王二顺三证人证言只能证明该三人在涉案工地工作情况，并不能否定本案事实。原审认定敦新生对孙建伟承担60%的赔偿责任，原审已充分考虑、平衡了提供劳务者和接受劳务者双方的过错，故敦新生的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人敦新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 段红霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第198号
上诉人（原审被告）李宏伟。
委托代理人王启生。
被上诉人（原审原告）王夫青（曾用名王夫清）。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李宏伟与被上诉人王夫青民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一五年七月二十二日作出（2015）桃民二初字第235号民事判决。宣判后，李宏伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人李宏伟的委托代理人王启生、被上诉人王夫青及委托代理人莫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李宏伟于2011年6月25日向王夫青借现金8万元，出具了借据。之后李宏伟陆续归还1万元，尚欠7万元未归还。
原审认为，李宏伟向王夫青借款并出具借条，双方借贷关系成立生效。双方未约定归还日期，王夫青可随时要求李宏伟偿还。李宏伟未全部偿还借款的行为已构成违约，对王夫青要求李宏伟偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。李宏伟主张已偿还7.5万元的主张，提供了王夫青向李宏伟发出的电子邮件对账，该对账单显示李宏伟尚欠王夫青7万余元，故对李宏伟的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李宏伟于判决生效后十日内偿还王夫青借款7万元。案件受理费1550元减半收取775元，由李宏伟负担。
宣判后，李宏伟不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。双方有借贷关系是事实，李宏伟多次偿还王夫青7万余元，尚欠5000元。双方之间的其他经济往来，是李宏伟在为王夫青处理其他事务发生，与本案无关。李宏伟多次汇款给王夫青应当视为偿还债务。二、原审程序不当，适用法律错误。李宏伟在原审委托了代理人出庭，但判决书表述李宏伟缺席审理，剥夺了李宏伟的诉讼权利。本案借款未约定还款期限，李宏伟一直在偿还债务，不存在违约。无还款期限的借款合同，应当给予一定的期限。原审认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原判，予以改判，并由王夫青承担本案诉讼费用。
被上诉人王夫青答辩称，李宏伟于向王夫青出具8万元借据后，还多次向王夫青借款6.89万元。李宏伟通过他人账户偿还了该6.89万元及8万元借款中的6100元，至今尚欠王夫青7.39万元。原审起诉时，王夫青只主张7万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，2011年6月25日，李宏伟出具内容为：“今借到王夫青人民币捌万元整”的借条一张。本案审理过程中，李宏伟提供了王夫青于2013年10月9日发给其的电子邮件一份，双方对该电子邮件反映的资金流水情况无异议。通过该电子对账单，王夫青向李宏伟汇款如下：2012年5月19日1800元、1.7万元，2012年5月20日1800元，2012年6月16日4000元、3.6万元，2012年7月10日3000元，2012年7月24日5000元，2012年11月24日300元，以上共计6.89万元。李宏伟通过龙眉、黄盼红、张美容账户向王夫青汇款如下：2012年4月12日1万元，2012年9月2日1万元，2013年4月4日1.5万元，2013年4月6日1万元，2013年4月21日5000元、1.5万元，以上共计6.5万元。另，王夫青承认李宏伟转入“小温”的1万元为其收取，故李宏伟共计转入王夫青7.5万元。
双方对于8万元之外，另相互汇入的6.89万元、7.5万元用途产生争议。王夫青陈述李宏伟借款8万元之后，陆续向王夫青借款6.89万元；之后李宏伟归还6.89万元以及8万元借款中的6100元，共计还款7.5万元；李宏伟尚欠7.39万元（8万元-6100元），考虑到双方系朋友关系，只起诉整数7万元；李宏伟确为其父亲赴洛阳处理事务，但其家庭已负担李宏伟的费用，王夫青的哥哥已向李宏伟汇款3万余元，委托发生的费用与本案无关。李宏伟陈述，其归还的7.5万元系归还本案8万元借款，故只欠5000元；王夫青汇给其的6.89万元系委托李宏伟处理事务发生的费用，与本案无关；确实收到过王夫青哥哥的汇款，金额待查。
本院认为，李宏伟于2011年6月25日向王夫青借款8万元并出具借条，双方民间借贷关系成立，李宏伟应当承担还款责任。为证明还款，李宏伟提供了王夫青通过电子邮件发给其的对账单，证明已向王夫青汇款7.5万元，该对账单亦显示王夫青另向李宏伟汇款6.89万元。本案争议的焦点是该6.89万元能否在本案中一并抵扣。该6.89万元系王夫青通过银行转账给李宏伟，李宏伟作为收款人，认为该款系另外委托关系发生的款项，应当提供证据证明，但李宏伟并未提供证据证明该6.89万元系王夫青支付委托事务发生的费用。同时委托办理的事项系为王夫青之父而为，王夫青的哥哥亦支付了有关款项（金额待查），该委托事项委托人是王夫青一人还是王夫青的家人，以及应当支付费用的主体不明。故李宏伟的该项主张不能成立，本院不予支持。王夫青对李宏伟的实际债权金额为14.89万元，李宏伟归还7.5万元，李宏伟尚欠王夫青7.39万元（14.89万元-7.5万元）。王夫青起诉只要求李宏伟归还7万元，系其自行处分诉讼权利，本院予以尊重。李宏伟应当向王夫青归还该7万元。原审审理过程中，李宏伟委托了代理人参与诉讼，原审判决书表述为对李宏伟缺席审理不当。但李宏伟在原审的委托代理人已发表意见，提供了证据，原审法院并未剥夺其诉讼权利。原审法院判决中已考虑了付款期限，裁判结果并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年十月十日
书记员 曹 颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1690号
罪犯李金龙，又名三龙，男，1988年9月27日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡伏伯村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年4月23日作出（2010）河刑初字第126号刑事判决，认定被告人李金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2008年3月19日起至2020年3月18日止。2010年5月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出(2013)临刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李金龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4973号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王丽君，原告单位员工。
被告：义乌市利彪毛巾商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城42171号商位。送达地址：义乌市义东路131号206室。
经营者：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市义东路131号。
被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市义东路131号。
被告：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：兰溪市后畈村32幢4单元301室。
被告：杨其刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市后畈村32幢4单元301室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市利彪毛巾商行、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市利彪毛巾商行归还借款本金人民币45万元并支付利息、罚息、复息21475.57元（已计算至2017年2月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告王林书所有的坐落于兰溪市云山街道后畈村32幢4单元301室的房地产[房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2006）第101-4**号]享有优先受偿权；3、被告杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王丽君到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日,原告与被告义乌市利彪毛巾商行（借款人）、王林书（抵押人）、楼其刚签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市利彪毛巾商行发放贷款45万元，借款期限从2015年10月14日起至2016年10月12日止，借�利率为月利率5.731992‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王林书自愿以其所有的坐落于兰溪市的房地产[房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2006）第101-4**号]为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月14日，被告杨彪、刘小兰向原告出具《保证函》一份，约定被告杨彪、刘小兰自愿对被告义乌市利彪毛巾商行于2015年10月14日至2017年10月13日期间向原告的所有融资在最高限额人民币1200万元范围内提供连带责任保证。同日，被告王林书、杨其刚向原告出具《保证函》一份，约定被告王林书、杨其刚对被告义乌市利彪毛巾商行于2015年10月14日至2017年10月13日期间向原告的所有融资在最高限额人民币45万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于合同签订次日交付借款。被告义乌市利彪毛巾商行自2016年6月21日起未支付利息。借款到期，被告义乌市利彪毛巾商行未还本付息；担保人也未承担担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市利彪毛巾商行于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告王林书所有的坐落于兰溪市的房地产[房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2006）第101-4**号]享有优先受偿权。
三、被告杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚对第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告义乌市利彪毛巾商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱家辉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第384号
原告乌达巴拉，女，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，牧民。
委托代理人额尔敦乌拉（系原告乌达巴拉侄子），男，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人张吉，职务总经理。
委托代理人高宏亮，中华联合财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗分公司查勘员。
原告乌达巴拉诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由东乌旗人民法院代理审判员葛根哈斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌达巴拉的委托代理人额尔敦乌拉，被告中华联合保险公司的委托代理人高宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌达巴拉诉称，原告乌达巴拉是2015年3月8日19：00时东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街上发生的交通事故中被害人阿日布腾（已故）的姐姐。在此次事故中承担主要责任的孙启录于2015年2月28日在中华联合保险公司投保机动车第三者强制保险，保险期间为一年。事故发生后，双方就赔偿问题达成了协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告作为事故车辆投保强制保险的公司，应当在责任限额范围内承担赔偿义务。原告作为死者阿日布腾的合法继承人，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求被告在机动车第三者强制保险范围内承担赔偿十一万元的责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，经交警大队事故认定，在此次事故中，孙启录承担主要责任。被保险人孙启录与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效。被告在查清事故属实且属于保险责任的情况下依据《继承法》、《保险法》积极给予理赔。但是在理赔过程中，原告方保险金请求方涉及多人，为了确保该保险理赔款能够真正的赔偿到受益人身上，请贵院依法判决该赔偿款去向。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，被告不承担鉴定费及诉讼费。
经本院审理查明，2015年3月8日东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街妇幼保健院前侧柏油路处孙启录驾驶蒙HD25**号解放牌轻型普通货车与阿日布腾（已故）发生交通事故，致使阿日布腾死亡。经东乌旗交通警察大队东公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，孙启录负此次事故的主要责任，阿日布腾负次要责任。受害人阿日布腾未婚，无子女。兄弟姐妹三人，原告乌达巴拉系其姐姐，哥哥丹巴已经去世。生前一直与其侄子额尔敦乌拉一起生活。事故发生后受害人侄子额尔敦乌拉、侄女金花、春花与孙启录达成赔偿协议，孙启录共计赔偿受害人阿日布腾家属三十万元（其中包括机动车交通事故责任强制保险的十一万元），孙启录已经赔偿十一万四千元，剩余七万六千元约定于2017年10月1日前付清。机动车交通事故责任强制保险的十一万元尚未支付。
另查明，孙启录为其蒙HD25**号解放牌轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通故事责任强制保险。保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止。
以上事实有原、被告委托代理人的陈述，东乌旗公安局交通警察大队东公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书，东乌旗民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明，乌里雅斯太镇昂格尔嘎查证明，乌里雅斯太镇巴音图门嘎查证明，机动车交通事故责任强制保险单（抄单），赔偿协议书，收据等证据予以证实。
本院认为，阿日布腾与孙启录发生交通事故，致使阿日布腾死亡，对此孙启录应当承担赔偿责任。孙启录为事故车辆蒙HD25**号解放牌轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通故事责任强制保险，事发时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人阿日布腾未婚，无子女，原告乌达巴拉作为受害人姐姐，系其近亲属及唯一的法定继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告乌达巴拉有权向被告中华联合保险公司请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。故原告乌达巴拉要求被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿十一万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告乌达巴拉110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元（原告乌达巴拉已经预交）由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 葛根哈斯
二〇一五年九月二日
书 记 员 乌日勒格
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2015）东民初字第384号
原告乌达巴拉，女，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，牧民。
委托代理人额尔敦乌拉（系原告乌达巴拉侄子），男，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人张吉，职务总经理。
委托代理人高宏亮，中华联合财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗分公司查勘员。
原告乌达巴拉诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由东乌旗人民法院代理审判员葛根哈斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌达巴拉的委托代理人额尔敦乌拉，被告中华联合保险公司的委托代理人高宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌达巴拉诉称，原告乌达巴拉是2015年3月8日19:00时东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街上发生的交通事故中被害人阿日布腾（已故）的姐姐。在此次事故中承担主要责任的孙启录于2015年2月28日在中华联合保险公司投保机动车第三者强制保险，保险期间为一年。事故发生后，双方就赔偿问题达成了协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告作为事故车辆投保强制保险的公司，应当在责任限额范围内承担赔偿义务。原告作为死者阿日布腾的合法继承人，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求被告在机动车第三者强制保险范围内承担赔偿十一万元的责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，经交警大队事故认定，在此次事故中，孙启录承担主要责任。被保险人孙启录与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效。被告在查清事故属实且属于保险责任的情况下依据《继承法》、《保险法》积极给予理赔。但是在理赔过程中，原告方保险金请求方涉及多人，为了确保该保险理赔款能够真正的赔偿到受益人身上，请贵院依法判决该赔偿款去向。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，被告不承担鉴定费及诉讼费。
经本院审理查明，2015年3月8日东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街妇幼保健院前侧柏油路处孙启录驾驶蒙HD25**号解放牌轻型普通货车与阿日布腾（已故）发生交通事故，致使阿日布腾死亡。经东乌旗交通警察大队东公交认字[2015]第0004号道路交通事故认定书认定，孙启录负此次事故的主要责任，阿日布腾负次要责任。受害人阿日布腾未婚，无子女。兄弟姐妹三人，原告乌达巴拉系其姐姐，哥哥丹巴已经去世。生前一直与其侄子额尔敦乌拉一起生活。事故发生后受害人侄子额尔敦乌拉、侄女金花、春花与孙启录达成赔偿协议，孙启录共计赔偿受害人阿日布腾家属三十万元（其中包括机动车交通事故责任强制保险的十一万元），孙启录已经赔偿十一万四千元，剩余七万六千元约定于2017年10月1日前付清。机动车交通事故责任强制保险的十一万元尚未支付。
另查明，孙启录为其蒙HD25**号解放牌轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通故事责任强制保险。保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止。
以上事实有原、被告委托代理人的陈述，东乌旗公安局交通警察大队东公交认字[2015]第0004号道路交通事故认定书，东乌旗民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明，乌里雅斯太镇昂格尔嘎查证明，乌里雅斯太镇巴音图门嘎查证明，机动车交通事故责任强制保险单（抄单），赔偿协议书，收据等证据予以证实。
本院认为，阿日布腾与孙启录发生交通事故，致使阿日布腾死亡，对此孙启录应当承担赔偿责任。孙启录为事故车辆蒙HD25**号解放牌轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通故事责任强制保险，事发时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人阿日布腾未婚，无子女，原告乌达巴拉作为受害人姐姐，系其近亲属及唯一的法定继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告乌达巴拉有权向被告中华联合保险公司请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。故原告乌达巴拉要求被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿十一万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告乌达巴拉110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元（原告乌达巴拉已经预交）由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 葛根哈斯
二〇一五年九月二日
书 记 员 乌日勒格
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第384号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告彭荣权。
被告冯勇。
被告战友。
被告崔振杰。
被告卢长生。
被告战士军。
被告张玉华。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告彭荣权、冯勇、战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告彭荣权、冯勇、战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告彭荣权于2012年2月7日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华、冯勇、姚元山自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后于多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告彭荣权偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华、冯勇、姚元山承担连带担保责任。
被告彭荣权、冯勇、战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告彭荣权、冯勇、战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告彭荣权于2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华、冯勇、姚元山。贷款到期后，被告彭荣权没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令彭荣权偿还贷款本金10，000.00元及利息，支付诉讼费用，判令被告战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华、冯勇、姚元山承担连带担保责任。
本院认为，被告彭荣权与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告彭荣权没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告冯勇、战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华自愿为被告彭荣权贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告姚元山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告彭荣权于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月7日起至2013年2月6日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月7日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告冯勇、战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告彭荣权负担，被告冯勇、战友、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月十九日书记员潘艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第384号
原告刘存元，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告胡常友，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡长（常）录，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡晓平，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘存元与被告胡常友、胡长录、胡晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡常友、胡长录于2002年9月16日向原告借现金2000元，并由被告胡晓平担保。原告多次向三被告索要本金及利息，三被告总是以资金困难为由推托不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判令被告胡常友、胡长录偿还原告借款本金2000元、利息6000元，被告胡晓平承担连带责任
三被告均未答辩。
经审理查明，2002年10月21日（农历9月16日）被告胡常友、胡长录因经营面粉厂需要资金借原告现金2000元，并约定月息二分，二被告向原告出具了借条，借条上注明被告胡晓平为担保人。借款时双方口头约定借款期限是一年。一年后，原告多次向被告胡常友、胡长录催要借款本息未果。
诉讼过程中，原告明确表示不再要求被告胡晓平承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡常友、胡长录之间存在民间借贷法律关系，二被告借原告现金2000元，事实清楚，足以认定。二被告未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款并依法支付利息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认可。经计算，至原告起诉日的利息尚不足6000元，原告要求被告支付利息6000元的请求，本院无法支持，被告可按照约定的利率支付利息。原告明确表示不要求被告胡晓平承担保证责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告胡常友、胡长录于判决生效后五日内给付原告刘存元借款本金2000元及相应利息（利息计算期间：自2002年10月21日至判决确定的履行期限届满之日前的实际履行日止，利率：月息二分），且二被告互负连带清偿责任。
被告胡晓平不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡常友、胡长录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨凤丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第384号
原告马某某，男，东乡族，生于1966年11月2日，农民，小学文化。
被告马某甲，男，东乡族，现年30岁，农民。
本院于2015年5月6日受理原告马某某诉被告马某甲租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告租赁了东乡县民贸公司的铺面，在其准备用活动板将位于我铺面前的楼梯封闭时与我矛盾，后被告封闭了该楼梯，对我造成了影响。2014年3月1日，我和被告签订租房合同，将我的位于东乡县民贸公司院内的两间铺面租给被告。并达成协议，在租赁合同期限内允许被告使用已修建的活动板房，如果被告终止租房合同，就自行拆除已修建的活动板房。2015年3月被告终止租房合同，但是未按合同约定拆除活动板房。现在被告修建的活动板房严重影响我的正常的经营活动，请求判令被告自行拆除活动板房。
被告辩称：2014年3月1日，我和原告签订租房合同，承租了其位于东乡县民贸公司院内的两间铺面，并用活动板将2间铺面圈住了，屋檐也做了封闭。由于生意不好，2015年5月我与原告终止了租房合同，在锁南镇铁主任的调解下我自行拆除了合同约定拆除的活动板房。现在原告诉称的活动板房是我租赁的属于民贸公司铺面的楼梯，该楼梯我在与原告签订租房合同之前用活动板做了封闭。这个地方和我与原告的租房合同无关，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年年初，被告租赁了东乡县商业服务公司营业大楼东侧铺面两间、院内一间瓦房通间、二楼住房两间。在其准备将原来裸露的通往二楼的楼梯用活动板封闭时，原告以封闭楼梯会给他造成影响为由进行阻挡，后被告封闭了该楼梯。
原、被告于2014年3月1日签订租房合同，原告将位于东乡县商业服务公司院内的两间铺面租给被告，被告用活动板将两间铺面圈住，屋檐做了封闭，双方约定租房合同终止后被告自行拆除活动板房。2015年3月被告未按期交纳房租，合同终止。经人调解，被告拆除了所租赁原告铺面前的围墙及屋檐的封闭。但原告以被告未拆除从东乡县商业服务公司所租赁铺面楼梯上所建的活动板房为由，向本院起诉。受理该案后，依法向被告送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：
1.被告与东乡县商业服务公司签订的转租合同，该证据证明了被告转租了该公司营业大楼东侧铺面两间；院内一间瓦房通间；二楼住房两间。
2.被告向东乡县商业服务公司出具的保证书一份；调查笔录一份，两份证据证明了原告要求被告拆除的活动板房属于东乡县商业服务公司，由被告向该公司交纳房租并使用的事实。
3.原、被告的租房合同一份，该证据证明了被告租赁原告两间铺面的事实。
4.原告身份证复印件，谈话笔录，庭审笔录。
5.现场照片及服务许可证影印件。
本院认为：本案中原告要求被告拆除的活动板房，根据被告与东乡县商业服务公司所签订的转租合同、被告的保证书、及调查笔录证实该争议地点的使用权属于被告。据此，原告诉诉请求不成立，应不予支持。本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年十一月四日
书记员 马 进 成
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第384号
原告马某。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市建国路13号。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告中国人民解放军第二五一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年三月三十日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第384号
原告马海龙，男，1995年9月20日出生，汉族，农民工，现在内蒙古乌兰察布市化德县七号镇前进村。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市建国路13号。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告马海龙与被告中国人民解放军第二五一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下:
准予原告马海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年三月三十日
书记员 白 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第339号
上诉人（原审被告）河南四铃实业集团有限公司。住所地市：平顶山湛河区。
法定代表人常正伟，经理。
委托代理人马军锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）西峡县富邦塑料彩印有限公司。住所地西峡县.
法定代表人袁明泽，董事长。
委托代理人李弘拓，该公司职工。
上诉人河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃实业公司）与被上诉人西峡县富邦塑料彩印有限公司（以下简称富邦彩印公司）买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2014年4月15日作出了（2014）湛民二初字第17号民事判决。宣判后，四铃实业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告口头协商同意，原告给被告供应塑料膜和塑料袋。原告每次送塑料膜和塑料袋后，被告给原告出具有实物“入库验收单”。该凭单上写明原告所送塑料膜或塑料袋的名称、单位、单价、金额、总金额，并有保管员签名。但入库单载明的接收单位是“四铃实业”而非河南四铃实业集团有限公司。自20118月19日开始原告给被告供应塑料膜和塑料袋，至2013年5月11年日止，共给被告发货14次，发货总金额1092098.00元，期间累计回收货款500000.00元，仍下欠货款592098.00元。后原被告双方多次以手机短信的形式协商如何支付货款一事，并达成过协议，但被告并未按约定履行还款义务。
原审法院认为，原告与被告口头达成的买卖塑料膜和塑料袋的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告当庭提交的证据足以证实，被告在收取原告的塑料膜和塑料袋后，尚有592098.00元货款未付。现原告要求被告支付该款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告提出的原告提供的入库验收单上写的“四铃实业”与被告公司全称河南四铃实业集团有限公司不完全一致，原告的诉讼请求应依法不予支持。对该抗辩理由本院审查认为，原告向被告催要货款时被告委托代理人给原告委托代理人的短信记录及被告自2011年8月19日至2013年5月11日止累计给原告支付货款500000.00元的事实均证明，被告及其代理人对尚欠原告货款592098.00元在原告起诉之前均予以认可没有异议。故对其在庭审中提出的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决：河南四铃实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西峡县富邦塑料彩印有限公司支付货款592098.00元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决限定被告履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9721元，由被告河南四铃实业集团有限公司负担。
原审法院宣判后，四铃实业公司不服，上诉称，被上诉人提供的证据6不能证明向上诉人供货，所记述的收货单位非上诉人，因此该10998元不应由上诉人承担，请求法院判令上诉人不承担10998元货款。
被上诉人富邦彩印公司辩称，叶县仓库是上诉人下属的仓库，同时也是上诉人工作人员带我们把货运到叶县仓库的。被上诉人一直是对着上诉人结算，上诉人在诉讼前均对该笔款无提供异议。该事实我们一审提供的双方来往明细、短信及QQ内容均能证明这笔货物是给上诉人的，请求法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定基本事实相一致。
本院认为，四铃实业公司与富邦彩印公司口头达成的买卖塑料膜和塑料袋的协议，系双方真实意思表示，合法有效。富邦彩印公司在诉讼中提交的证据足以证实四铃实业公司在收取塑料膜和塑料袋后，尚有592098.00元货款未付，现富邦彩印公司要求四铃实业公司支付该款并按违约支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人四铃实业公司称被上诉人富邦彩印公司提供证据6上的收货单位非上诉人，该笔货款10998元不应由上诉人承担，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人四铃实业公司对其主张的事实没有提供足够的证据证明。被上诉人富邦彩印公司在原审审理期间已经提供的证据不仅证明双方业务往来的事实，也能证明催要货款及收回货款时双方对余款支付进行过协商，并达成过协议。综上，上诉人四铃实业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由河南四铃实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年七月九日
书记员 平彩虹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2375号
申请执行人邓豪
被执行人翁彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03058号，依法向被执行人翁彩红发出执行通知书，责令被执行人翁彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁彩红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币59782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡漫宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8010号
原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑春玲，男，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告冯赛君为与被告郑春玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯赛君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯赛君撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告冯赛君负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 汪茜茜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2173号
原告：詹启良，男，1956年7月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号。
负责人：吴福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
原告詹启良与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、第三人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告詹启良于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启良的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启良撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由詹启良负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月二日
书记员 李 贞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0137号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
被申请人陈汝来，农民。
被申请人钟丽，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人陈汝来、钟丽征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）亭非诉行审字第0057号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人陈汝来、钟丽缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人陈汝来、钟丽可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0137号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3729号
罪犯张文坤，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市云霄县。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第57号刑事判决，以被告人张文坤犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得2122元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张文坤不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)岩刑终字第193号刑事判决，以被告人张文坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得2122元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张文坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，龙岩监狱干警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯张文坤到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一七年三月间累计获得考核分1308分，获得贰个表扬（二0一六年一月至二0一七年三月累计获得考核分1488分）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金18122元。
另查明，福建省漳州市云霄县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯张文坤具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯张文坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月7日起，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00192号
上诉人（一审原告）：姚育之，男。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽直立曲轴股份有限公司。
诉讼代表人：田家刚，安徽直立曲轴股份有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人姚育之为与被上诉人安徽直立曲轴股份有限公司（以下至判决主文前简称直立曲轴公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年7月7日作出的（2015）广民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人姚育之及其委托代理人卞国雄，被上诉直立曲轴公司委托代理人张化平、叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年3月24日直立曲轴公司董事会、股东大会会议决定：2012年4月3日前成立清算组，确定周某甲等10人为清算组成员，门卫后勤人员3人为公司留守人员，其他人员遣散。自4月1日起执行。2012年3月30日周某甲代表直立曲轴公司与姚育之签订《劳动聘用协议书》，协议约定直立曲轴公司聘请姚育之为清算小组成员，参与公司的清算工作。后直立曲轴公司进入破产程序，2014年7月16日姚育之申报劳动工资债权142500元，2015年1月20日，直立曲轴公司破产管理人对上述债权不予以确认。姚育之诉至法院，请求判令：1、确认姚育之享有142500元劳动工资债权。2、直立曲轴公司承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案中，姚育之虽与直立曲轴公司签订了劳动聘用合同，但姚育之并无证据证明其成为公司的内部人员，接受公司的管理，且直立曲轴公司从未向姚育之支付过报酬。且除证人证言外，姚育之亦未能提供有力证据证明其为直立曲轴公司的清理、催讨债权债务等事宜进行了工作。故姚育之要求确认对直立曲轴公司享有142500元劳动工资债权，无事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回姚育之的诉讼请求。案件受理费100元，由姚育之负担。
姚育之上诉称：姚育之与直立曲轴公司存在劳务关系，姚育之受聘后直接受周某甲领导，从事自行清算、招商引资等工作。周某甲作为公司自行清算小组组长，有权代表直立曲轴公司，其在一审中的证言真实可信。一审否定周某甲的证言，并要求姚育之提供其已从事相关工作的证明实属强人所难。综上，姚育之向破产管理人申报劳务报酬债权具有事实和法律依据，请求判令确认姚育之对直立曲轴公司享有142500元劳务报酬债权。
直立曲轴公司辩称：1、姚育之与直立曲轴公司没有建立劳动关系，姚育之不是直立曲轴公司的职工，姚育之也没有为直立曲轴公司提供与公司清算有关的劳务，因此姚育之主张劳务报酬债权不符合破产法规定的职工劳动债权；2、即使聘用协议有效，周某甲也不能代表清算组与姚育之签订与公司清算无关的协议。经查，姚育之仅是为周某甲个人提供劳务，周某甲在一审中提供的证言不足以认定姚育之是为直立曲轴公司提供劳务的，因此一审对周某甲的证言不予采信正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：姚育之主张对直立曲轴公司享有142500元劳务报酬债权是否有事实和法律依据。根据双方签订的《劳动聘用协议书》，直立曲轴公司聘请姚育之进入清算小组是为了处理公司清算事务，保证清算工作的进行。姚育之提供的周某甲、周某乙证言属于孤证，在无其他证据佐证的情况下，一审法院对证言中关于姚育之参与了清算工作的陈述不予采信正确。姚育之提供的证据均不能证明其在直立曲轴公司从事了清算工作，一审判决不予确认其劳务报酬债权并无不当，本院予以维持。姚育之诉称其从事了招商引资工作，因该项工作并非合同约定的提供劳务范围，亦不属于清算工作范围，姚育之以其进行了招商引资为由主张劳务报酬，本院亦不予支持。综上，姚育之的上诉理由均不能成立，一审判决结果并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚育之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2705号
原告蔡某甲，退休职工。
被告蔡某乙。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告蔡某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨江泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8227号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州市西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司总经理。
委托代理人:鲍海龙，该公司员工。
被告：西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
委托代理人：刘珂楠，该公司员工。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告西安灿阳实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的委托代理人鲍海龙、被告西安灿阳实业集团有限公司的委托代理人刘珂楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的CCMALL精装公寓工程。合同签订后原告进行施工，后工程竣工验收合格并于2016年11月26日确定结算金额为540782元，按照约定被告应在结算后支付至工程款的95%，但被告未按时付款。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款513692元及按照每日万分之五计算的从2016年11月27日至实际给付之日的违约金；2、诉讼费由两被告承担。
被告当庭认可原告起诉的事实和诉讼请求。
经审理查明：2015年9月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的CCMALL精装公寓工程，违约金为每日万分之五。合同签订后原告进行施工，后工程竣工验收合格并于2016年11月26日确定结算金额为540782元，按照约定被告应在结算后支付至工程款的95%，但被告未按时付款。
上述事实，有《工程合同》、竣工验收记录、工程结算书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工程合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，被告当庭认可，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款513692元及按照每日万分之五计算的从2016年11月27日至实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1560元，由被告西安灿阳实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保117号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：任淑兰，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：王志坚，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任淑兰、王志坚在银行账户存款26000元的冻结。
审判员 王继兴
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 沛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-1号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许红强的银行账号6210954960000003889。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1088号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人沈建德。
被执行人王桂珍。
被执行人张宝梅。
被执行人冯庆良。
被执行人杜超。
被执行人刘彩领。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人沈建德、王桂珍、张宝梅、冯庆良、杜超、刘彩领金融借款一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1088号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。被执行人沈建德。被执行人王桂珍。被执行人张宝梅。被执行人冯庆良。被执行人杜超。被执行人刘彩领。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人沈建德、王桂珍、张宝梅、冯庆良、杜超、刘彩领金融借款一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第277号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第873号
原告王继伟，男，1986年3月19日生，汉族，个体运输户，住长春市双阳区。
被告黄为，男，36岁，汉族，个体运输户，住长春市双阳区。
本院受理原告王继伟诉被告黄为公路货物运输合同纠纷一案后，原告不能提供被告黄为的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄为的送达地址，导致无法通知被告黄为应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王继伟的起诉。
案件受理费578.00元全部退回原告王继伟，保全费331.00元由原告王继伟自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宛欣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初68号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，务农，家住四川省南充市南部县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年6月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月28日由该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人张全科，系重庆华之岳律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人胡某某及其辩护人张全科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，唐某某(另案处理)联系被告人胡某某购买苯基丙酮，在唐某某不知情的情况下，被告人胡某某将苯丙酮冒充苯基丙酮卖给了唐某某，双方交易数量为5公斤，交易金额为28200元。
同时查明，被告人胡某某的亲属于2016年3月14日代其缴纳了赃款人民币28200元。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人张全科在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、报警信息、拘留证、逮捕证、户籍信息、检查笔录、中国建设银行存款凭条、银行卡客户交易查询单、通话详单、广安区公安分局禁毒缉毒大队破案经过说明、罚没金缴款凭证，证人廖某、唐某某的证言，被告人胡某某的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取数额较大公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某的亲属代其缴纳了28200元赃款，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。
诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，刑法设立诈骗罪的目的是保护国家、集体、个人合法的财产权利不受犯罪所侵害。本案中唐某某为制造毒品这一非法目的欲从被告人胡某某处购买苯基丙酮，该行为本属违法犯罪行为，并非刑法所保护的对象，故唐某某购买制毒物品的人民币28200元应予没收，并上缴国库。
据此，根据被告人胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人胡某某违法所得的人民币28200元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 兰 宗 禹
人民陪审员 罗 昭 俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2177号
原告邱某，女，1988年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告邱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于2012年11月23日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于2013年8月23日生育婚生女黄某乙。被告在原告生育婚生长女黄某乙满月后不久就打电话要与原告离婚，同时被告及其父母多次到原告娘家或者上班地方吵闹，严重影响到原告及家人的正常生活，夫妻感情形同陌路，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年6月19日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）融民初字第3669号民事判决书判决原、被告不准离婚。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，请求离婚，婚生女黄某乙由原告邱某带领抚养，被告黄某甲每月承担抚养费币2000元直至婚生女黄某乙独立生活为止，抚养费由被告黄某甲承担。
被告黄某甲在答辩期内向本院提交书面答辩状，答辩称：1、不同意离婚，请求法院判决不准离婚或调解和好；2、如原告坚持要离婚或法院判决离婚，则婚生女黄某乙应由答辩人直接抚养，抚养费由答辩人自行承担；3、如原告坚持要求抚养婚生女黄某乙，则抚养费应由原告自行承担，答辩人在结婚前支付给原告的彩礼10万元可抵作婚生女的生活费用；4、如法院判决婚生女黄某乙由原告直接抚养，答辩人有探望的权利，探望时间为每周六的上午。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于2012年11月23日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于2013年8月23日生育女孩黄某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，自2013年9月29日起开始分居。原告邱某于2014年6月19日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）融民初字第3669号民事判决书判决不准离婚，此后原、被告继续分居生活，原告邱某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告提供原告身份证、户主为父亲邱诚强的户口簿、被告的户籍证明一份、婚生女黄某乙的户籍证明及出生医学证明、持证人分别为原、被告的结婚证两本、福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3669号民事判决书等证据为证，结合原告的陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活，可认定其夫妻感情已经彻底破裂，经本院主持调解无效，原告邱某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女黄某乙未满2周岁，出生后长期跟随原告邱某共同生活，从有利于婚生女黄某乙身心健康成长的角度考虑，婚生女黄某乙应由原告邱某带领抚养为宜，原告邱某关于婚生女黄某乙由其带领抚养的请求，本院依法予以支持。原、被告应当共同负担婚生女黄某乙的抚养费用，原告邱某关于被告黄某甲每月应当负担子女抚养费2000元的主张，明显超出当地的正常抚养开支水平，结合抚养子女的实际需要及当地的生活水平等因素，酌定被告黄某甲每月应当支付原告邱某孩子抚养费500元，原告邱某超过该数额的部分抚养费请求，本院依法不予支持。被告黄某甲关于以原为结婚支付的彩礼抵作婚生女黄某乙抚养费的答辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告黄某甲经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生女黄某乙由原告邱某带领抚养，被告黄某甲应于2015年7月份起于每月的15日前支付原告邱某子女抚养费500元至婚生女黄某乙独立生活为止；
三、被告黄某甲有权探视婚生女黄某乙，行使探望权利的方式、时间由原、被告双方协商确定，原告邱某应予以协助配合；
四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 帆
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0701号
原告李文荣。
委托代理人徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告焦勇。
原告李文荣与被告焦勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文荣委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告焦勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文荣诉称，2015年5月6日凌晨，原告李文荣通过pos机将其卡号为62×××18银行卡中的17930元转账汇给生意合作伙伴王爱立卡号为62×××77银行卡中。因原告视力较差，操作失误，将应汇给王爱立的款项汇至被告焦勇所有的卡号为62×××77银行卡中。现被告焦勇已将上述款项取走，原告多次打电话给焦勇，要求其返还，均遭拒绝。被告无合法依据而占有他人财产，属于不当得利。现起诉要求1、被告焦勇返还原告不当得利人民币17930元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告焦勇未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、转账凭条一份，证明原告通过其银行卡转账汇给被告焦勇17930元。
3、原告的农业银行卡复印件及2015年5月6日交易明细清单，证明原告通过该银行卡向焦勇银行卡转帐17930元，被被告焦勇取走。
4、南京市江宁区鲁羊食品经营部王爱立证明一份以及该经营部经销单两份，证明原告与案外人王爱立之间发生买卖关系，买卖金额为17938元，王爱立便宜原告8元，最终交易金额为17930元。
5、王爱立银行卡明细单一份，证明原告在2015年5月22日又将17930元补打给王爱立的银行卡中。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求调查被告焦勇在中国农业银行银行卡开户信息及2015年5月6日取款记录。
根据原告的申请，本院调取了被告焦勇在中国农业银行银行卡的开户信息，确认被告焦勇在中国农业银行开户的银行卡卡号为62×××77，该银行卡在2015年5月6日收到17930元并于同日分数次将该款项取走。
经审理查明，2015年5月6日凌晨，原告李文荣通过pos机将其卡号为62×××18银行卡中的17930元转账汇至被告焦勇所有的卡号为62×××77银行卡中，被告焦勇于同日分数次将原告所汇款项取走。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据原告提供的证据，本案讼争的款项应当汇给案外人王爱立，原告误将款项汇给被告，现原告要求被告返还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦勇于本判决发生效力后十日内返还给原告李文荣人民币17930元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费560元，合计808元元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费248元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 禹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1441号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：王显君，男，1954年7月10日出生。
被告：李桂春，女，1953年5月19日出生。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告王显君、李桂春物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司对被告王显君、李桂春的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵彩彩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1385号
申请执行人沈海豹，男，1980年6月19日出生，住永康市。
被执行人应燕君，女，1970年11月25日出生，住永康市。
被执行人徐荷风，男，1971年12月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应燕君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐荷风所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应燕君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐荷风所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1385号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终5580号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人应燕君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐荷风所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1385号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1385号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1385号之二
申请执行人：沈海豹，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应燕君，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐荷风，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人应燕君车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐荷风车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应燕君车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐荷风车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆的解封。
本裁定立即执行。
审判员 吕卓毅
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1385号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终5580号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人应燕君、徐荷风所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1385号执行裁定书一份。
二〇一七年七月八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1385号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1385号之一
申请执行人：沈海豹，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应燕君，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐荷风，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人应燕君、徐荷风所有的在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行�应燕君、徐荷风所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1385号申请执行人沈海豹，男，1980年6月19日出生，住永康市。被执行人应燕君，女，1970年11月25日出生，住永康市。被执行人徐荷风，男，1971年12月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应燕君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐荷风所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应燕君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐荷风所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1385号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终5580号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人应燕君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐荷风所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1385号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1385号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第392号
申请执行人赵宏，男，汉族，1983年6月出生，个体工商户，住高台县。
被执行人邢耀俭，男，汉族，1970年5月出生，农民，住高台县。
申请执行人赵宏与被执行人邢耀俭买卖合同纠纷一案，本院（2015）高民初字第209号民事调解书确定，由被执行人邢耀俭于2015年4月15日前偿还申请执行人赵宏装潢材料款670元，并承担案件受理费25元。被执行人邢耀俭未按调解书确定的内容履行义务。2015年5月14日申请执行人赵宏申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人邢耀俭外出无法联系、下落不明且无可执行的财产。申请执行人赵宏同意放弃权利撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵永峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20085号
原告王增广，男，1975年7月10日出生。
被告北京莘泰兴达商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街131号。组织机构代码：68285XXXX。
法定代表人王才华，经理。
原告王增广与被告北京莘泰兴达商贸有限公司（以下简称莘泰兴达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增广、被告莘泰兴达公司的法定代表人王才华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王增广起诉称：2013年7月30日，被告莘泰兴达公司与原告王增光签订了车辆挂靠合同，合同中约定将车牌号为×××的东风牌货车挂靠在被告莘泰兴达公司。并先后收取了原告王增广车辆抵押金共计2000元，约定一年后退还给原告王增广（有收据为证）。2015年8月20日，原告王增广以9000元的价格将该车辆出售给被告莘泰兴达公司，被告莘泰兴达公司将该车辆的挂靠合同收回，但挂靠期间被告莘泰兴达收取的车辆抵押金却不予退回。后经原告王增广多次催要，均以各种理由拒绝给付。为维护原告王增广的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告莘泰兴达公司偿还原告王增广车辆挂靠抵押金共计2000元，诉讼费由被告莘泰兴达公司承担。
被告莘泰兴达公司答辩称：押金的条子不是原告王增广的，那是2011年的条子，换协议的条子上面没有车牌和人名，车主没有办法提供他是原来车主的证据，如果是之前的车主我们还是能调查一下的，不同意退还2000元。
经审理查明：原告王增广提供2013年7月30日收据一张，该收据上内容载明：“换协议专用1000元，一年退。”收款单位处加盖了被告莘泰兴达公司公章。原告王增广称2013年7月30日其从案外人手中购买了×××的东风牌货车，未签订书面购买合同，该车当时挂靠在被告莘泰兴达公司名下，其与被告莘泰通达公司重新签订了车辆挂靠合同，并交纳了换协议费用1000元，约定了被告莘泰通达公司一年后退还该笔费用。
原告王增广提供了2011年5月17日收款收据一张，该收款收据加盖了北京莘泰兴达公司财务专用章，载明车号为×××，上面列明了交纳的管理费、会员费、押金等费用，其中押金数额为1000元。原告王增广称其与被告莘泰兴达公司签订车辆挂靠协议后，交纳了风险抵押金1000元，当时被告莘泰兴达公司未给其重新出具票据，原车主将其以前交纳的风险抵押金收据给了他。
被告莘泰兴达公司称2013年7月30日的收据上面未写明挂靠的车牌号和交费的人名，不能证明系本案车辆，对上面的公章其称真实性无法确定，但不申请对公章的真实性进行鉴定。对2011年5月17日收款收据，被告莘泰兴达公司称该收据不是原告王增广的。
原告王增广称其在2015年8月20日，将车辆以9000元价格卖给了第三人，未签订书面协议，其与被告莘泰兴达公司的挂靠协议在卖车时被被告莘泰兴达公司收回。被告莘泰兴达公司对此不予认可，其称不会将协议收回，并提供了被告莘泰兴达公司与案外人李刚在2015年9月13日签订的关于涉案车辆×××的挂靠协议，但对于×××车辆之前的车主，其称之前的挂靠协议已销毁，无法核实之前的车主是谁。
上述事实，有原告王增广提供的收据、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，原告王增广提供了2013年7月30日收据一张，该收据上加盖了被告莘泰兴达公司的公章，被告莘泰兴达公司虽对公章的真实性不能确定，但不申请鉴定，本院对该收据的真实性予以认可。原告王增广虽未提供其与被告莘泰兴达公司的挂靠协议，但根据该收据能认定其与被告莘泰兴达公司确曾存在挂靠关系，被告莘泰兴达公司否认其与原告王增广存在挂靠关系，但未提交证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告王增广要求返还签订挂靠协议而交纳的1000元，理由正当，本院予以支持。对原告王增广要求退还风险抵押金1000元，由于原告王增广提交的收款收据系2011年5月17日开具的，当时王增广非挂靠车辆的实际车主，其亦不能证明其实际交纳了该风险抵押金，故对于原告王增广的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京莘泰兴达商贸有限公司退还原告王增广一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王增广的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京莘泰兴达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 焕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之七
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的9000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之五
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的8800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之一
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的191200元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之二
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的20万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号
申请执行人郭志美，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，××年××月××日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××44账户上的20万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之三
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的191000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之九
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的13700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之六
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的3600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058号之十
申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。
本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中，本院以（2013）平执字第3058号执行裁定书冻结了被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第3058号执行裁定书对被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社账户上15万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈贵华