wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执106号之一
申请执行人：金川集团机械制造有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路41号。
法定代表人：姚辉，总经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金川集团机械制造有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团机械制造有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平名下涉案财产暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故向法院申请撤回执行申请，等被执行人的财产具备执行条件后再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执106号
申请执行人：金川集团机械制造有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路41号。
法定代表人：姚辉，总经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金川集团机械制造有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团机械制造有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（（2017）甘03民初1号民事判决书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平给付申请执行人金川集团机械制造有限公司17151272元（案件款17066805元，申请执行费84467元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款17151272元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执106号申请执行人：金川集团机械制造有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路41号。法定代表人：姚辉，总经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人金川集团机械制造有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团机械制造有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（（2017）甘03民初1号民事判决书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平给付申请执行人金川集团机械制造有限公司17151272元（案件款17066805元，申请执行费84467元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款17151272元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年十一月一日书记员  赵 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1778号
上诉人（原审被告）：张延军，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：姚同岑，女，1971年4月20日出生，汉族，住济南市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝传猛，男，1962年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
上诉人张延军、姚同岑因与被上诉人郝传猛民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张延军、姚同岑上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4896号民事判决并依法驳回郝传猛的诉讼请求；2.诉讼费用由郝传猛负担。事实和理由：一、一审法院已经认定郝传猛将工程承包给张延军施工，郝传猛应当向张延军支付工程款。张延军每次要求支付工程款时，郝传猛均是要求张延军以出具借条的方式领取工程款，待双方结算时一并处理。二、一审法院认为本案借贷关系与工程承包关系是两个法律关系属于片面的理解。若为单纯的民间借贷关系，在前期借款没有偿还的情况下，郝传猛仍向张延军出借款项不合常理。
郝传猛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郝传猛向一审法院起诉请求：1.判令张延军、姚同岑偿还郝传猛借款23.4万元及利息（月息3000元）；2.本案诉讼费由张延军、姚同岑承担。
一审法院认定：2006年3月份，郝传猛委托张延军施工郝传猛承包的济南高新区及长清中医药大学的电缆沟工程，在施工过程中，张延军因资金紧张向郝传猛借款，并出具借条，上述工程款郝传猛与张延军并未结算。2006年6月19日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到现金伍万元正张延军2006.6.19号”；2006年7月16日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到现金伍万元正张延军2006.7.16号”；2006年11月27日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到人民币壹万元正张延军2006.11月27号”；2011年9月30日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到现金壹拾万元正月息叁仟元正张延军2011.9.30”；2011年12月27日，被告张延军在其2011年9月30日出具的借条上载明：“另借贰万肆仟元正张延军2011.12.27号”。张延军称上述款项23.4万元均已收到。张延军辩称上述款项均系郝传猛预支的工程款，并非借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张延军向郝传猛借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。该借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张延军未及时偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。张延军辩称郝传猛所诉并非借款，而是郝传猛预付的工程款。一审法院认为，郝传猛以个人名义向张延军借款，张延军辩称是郝传猛预付工程款证据不足，且郝传猛与张延军就工程款尚未结算，与本案并非同一法律关系，对其辩称不予采信。关于利息，郝传猛与张延军对利息有约定的，予以支持，对利息无约定的，不予支持。张延军、姚同岑系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间内，故该借款属于夫妻共同债务，郝传猛主张张延军、姚同岑共同承担还款付息义务，符合法律规定，予以支持。判决：一、限张延军、姚同岑于判决生效之日起十日内返还郝传猛借款234000元。二、限张延军、姚同岑于判决生效之日起十日内支付郝传猛借款利息。（以10万元为基数，自2011年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日或张延军、姚同岑在判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月息3%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由张延军、姚同岑负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案款项系借款还是工程预付款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，郝传猛提供了张延军于2006年6月19日至2011年9月30日出具的多份借条，张延军对上述借条的真实性均无异议。郝传猛主张已经通过转账交付了涉案借款，张延军亦认可实际收到借条中载明的共计23.4万元款项,以上可知双方有借贷的合意，郝传猛亦完成了交付行为，双方之间的民间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张延军主张涉案款项并非为借款，而是工程预付款，应承担相应的举证责任。张延军在一审中虽提供由郝传猛签字的《协议书》一份，但该协议书仅能证明双方之间存在施工合同关系，无法证实涉案借条记载的款项系工程预付款，故张延军应当承担举证不能的法律后果。此外，双方均认可张延军施工的工程尚未结算，亦未付清工程款，且与本案民间借贷并非同一法律关系，故本案的处理结果并不影响双方建设工程合同关系的结算。
综上所述，张延军、姚同岑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人张延军、姚同岑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永一
代理审判员 闵 雯
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01574号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：赵精华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘静怡。
被上诉人（原审原告）：刘宸恺。
法定代理人：全金梅。
被上诉人（原审被告）：杨智峰。
委托代理人：戚改菊。
被上诉人（原审被告）：王磊。
委托代理人：戚改菊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人刘静怡、刘宸恺、杨智峰、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，刘静怡、刘宸恺于2014年8月8日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、杨智峰、王磊和人寿财险南阳公司赔偿刘静怡、刘宸恺各项损失54302.46元；2、诉讼费用由杨智峰、王磊和人寿财险南阳公司承担。原审法院于2014年10月28日作出了（2014）淅上民初字第173号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华，被上诉人刘静怡、刘宸恺的共同法定代理人全金梅，被上诉人杨智峰、王磊的共同委托代理人戚改菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日20时30分左右，王磊驾驶豫R530**重型自卸货车在灌河路由南向北行驶，行至鼎开心路段时与全金梅驾驶的无号牌老年两轮摩托车发生刮擦，造成全金梅、刘静怡、刘宸恺不同程度受伤。该事故2014年8月3日淅川县交警大队作出淅公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定：1、王磊负该事故的全部责任。2、全金梅、刘静怡、刘宸恺无责任。事故发生后由于全金梅受伤较轻，未住院治疗，也未支付医疗费用。刘静怡、刘宸恺均被送往淅川县第二人民医院接受冶疗，刘静怡经诊断：1、右下肢挤压伤；2、右足多发骨折。治疗建议：注意休息，加强营养；住院期间需2人陪护。住院60天，花医疗费27681.42元。刘宸恺经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、多发皮肤及软组织损伤，住院7天，花医疗费3037.54元，刘静怡和刘宸恺在住院期间刘智峰垫付医疗费18417元。另查明，王磊是杨智峰雇佣的司机，本次事故发生在雇佣期间，所驾驶的豫R530**重型自卸货车在人寿财险南阳公司投保了交强险，保险期限为2014年6月21日零时起至2015年6月20日24时止，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。王磊驾驶豫R530**货车将刘静怡和刘宸恺撞伤，且负该事故的全部责任，故应对刘静怡和刘宸恺的损害后果承担全部民事赔偿责任，刘静怡和刘宸恺的合理赔偿项目及标准为：1、刘静怡医疗费27681.42元，刘宸恺医疗费3037.54元，共计30718.96元；2、护理费，刘静怡住院60天，刘宸恺住院7天，其中刘静怡住院陪护2人，由其母亲全金梅（河南省淅川伏山药用包装有限责任公司员工月工资2200元）及父亲刘剑柱、外婆李小华护理，其护理费为2200元／月÷30天×60天＋22398.03元／年÷365天×（60天＋7天）=8511.42元；3、住院伙食补助费为50元×（60天＋7天）=3350元；4、营养费为10元×（60天＋7天）=670元；5、交通费1390.5元；6、关于刘静怡请求的精神损害抚慰金4000元，从庭审中查明，刘静怡虽不构成伤残，但从提供的照片中可以看出有大面积撞伤，刘静怡且系女孩，对身心健康造成了不可弥补的损害，故可酌定2000元为宜，上述共计46640.88元，该赔偿金额应由王磊予以赔偿。但王磊是杨智峰雇佣的司机，且本次事故发生在保险期间内，故该赔偿金额应由杨智峰予以赔偿。由于肇事车辆豫R530**在人寿财险南阳公司投保了交通事故强制保险，刘静怡和刘宸恺的合理赔偿费用未超出交通事故强制保险范围，故刘静怡和刘宸恺的合理损失应由人寿财险南阳公司予以赔偿。事故发生后，杨智峰垫付刘静怡和刘宸恺费用18417元，刘静怡和刘宸恺获得赔偿后应予以退还给杨智峰。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿刘静怡、刘宸恺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计46640.88元，该赔偿款由刘静怡、刘宸恺的法定代理人全金梅代领；刘静怡、刘宸恺在获得赔偿款的同时返还杨智峰垫付款18417元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、财产保全费420元，由杨智峰负担。
人寿财险南阳公司上诉称：一、原审判决交强险未按分项限额处理错误。二、原审判决支持交通费没有法律依据。三、刘静怡并未达到伤残等级的评定标准，原审判决支持刘静怡的精神抚慰金不当。
刘静怡、刘宸恺辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。关于交通费是刘静怡、刘宸恺的父亲得知小孩出事后从广州赶回来实际发生的费用，应予支持。该次交通事故给刘静怡造成了极大的心理伤害，原审判决支持2000元精神抚慰金一点都不为过。
杨智峰、王磊辩称：原审判决正确，应予维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决交强险未分项处理是否正确；2、原审判决支持交通费和刘静怡的精神抚慰金是否适当。
二审庭审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：人寿财险南阳公司上诉称交强险应分项处理的理由因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，也不符合当前的相关法律规定，本院不予支持。原审判决计算的交通费1390.5元系因本次交通事故实际发生的交通费用，并未超出合同约定和法律规定的赔付范围，原审判决予以支持并无不妥；刘静怡因本次交通事故所受伤害虽然没有未达到伤残等级的评定标准，但其右下肢缝合后留有明显的疤痕，原审判决酌定支持其精神抚慰金2000元亦不违背法律规定。故人寿财险南阳公司上诉称上诉称原审判决支持交通费和刘静怡的精神抚慰金错误的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03156号
原告：辛广利，男，1950年2月17日出生，汉族。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵多林，男，汉族。
本院在审理原告辛广利诉被告赵多林民间借贷纠纷一案中，原告辛广利于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛广利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛广利撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03156号
原告：辛广利，男，1950年2月17日出生，汉族。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵多林，男。
本院在审理原告辛广利诉被告赵多林民间借贷纠纷一案中，原告辛广利于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告辛广利负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 悦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1363号
申请执行人：王大尉。
被执行人：杨少同。
本院在执行王大尉申请执行杨少同民间借贷纠纷一案中，执行标的为218710元。本案在执行中查明，被执行人杨少同长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1363号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1363号
杨少同：
本院已立案受理申请执行你与王大尉民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月13日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1053号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的合计218710及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年九月九日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执494号
申请执行人:任军，无固定职业。
被执行人：张东军，辽宁统××电池有限公司董事长。
被执行人：王红梅，辽宁统××电池有限公司财务人员。
委托诉讼代理人：张东军，与被执行人夫妻关系。
被执行人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张东军，系该单位董事长。
被执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春。
法定代表人：张东军，系该单位董事长。
被执行人：辽宁联合日华汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张振强，系该××总经理。
本院在执行申请执行人任军与被执行人张东军、王红梅、辽宁盛润福润滑油股份有限分公司、辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁联合日化汽车配件有限公司民间借贷纠纷（2017）辽0103执494号一案中，被执行人张东军、王红梅、辽宁盛润福润滑油股份有限分公司、辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁联合日化汽车配件有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14473号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢436号
申请执行人：徐志军，住广州市花都区。
被执行人：刘碧影，住广州市花都区。
被执行人：毕汝飞，住广州市花都区。
申请执行人徐志军与被执行人刘碧影、毕汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘碧影、毕汝飞应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款200000元及利息（以200000元为基数从2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人刘碧影名下有位于广州市花都区新华街建设北路152号之二A栋03号铺本案依法查封。本案正依法委托评估拍卖之中。除此之外，查被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，由于本案需等待评估、拍卖结果，申请执行人同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢436号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十九日
书记员 江承峻
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执414号
申请执行人：安县畜禽饲料厂
法定代表人：谷永忠，任该厂厂长。
被执行人：黄庭选，男，四十二岁，汉族，个体工商户，住处南部县大坪镇。
本院在执行安县畜禽饲料厂申请执行黄庭选买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄庭选现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2003）安民初字第298号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初58号
原告：王某，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：唐某，男，1968年4月11日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告孙中原。
被告孙高亮。
被告孙高强。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告孙中原、孙高亮、孙高强借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告孙中原、孙高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，孙中原于2009年11月29日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告孙高亮承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告孙中原至今未偿还借款40000元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告孙中原、孙高亮连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告孙中原、孙高亮未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年11月29日被告孙中原向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年11月29日被告孙中原与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人孙高亮在该合同中签字按印为被告孙中原提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62284120400588160212，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人孙中原至今未偿还此单笔借款本息，担保人孙高亮也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告孙高强2015年5月份死亡。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙中原、孙高亮签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告孙中原未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人孙高亮在借款人孙中原不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。故原告诉请借款人孙中原还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人孙高亮承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙中原于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告孙高亮对被告刘艳借款本金40000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告孙高亮承担连带清偿责任后，有权向被告孙中原追偿。
如被告孙中原、孙高亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙中原、孙高亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初142号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋某，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年11月4日经该局决定被监视居住，同年12月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居�。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年10月14日11时许，被告人宋某乘坐怀化市区K204路公交车，当车行驶至鹤城区汽车南站站台时，采取近身扒窃的方式将被害人王某放在挎包内的现金240元盗走。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、视频截图、谅解书、证人张某、杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人宋某的供述及辩解、提取笔录、检查笔录、视听资料案发现场监控视频及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人宋某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民申3号
再审申请人：叶光明，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：王美林，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人叶光明因与被申请人王美林合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙0822民初931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶光明申请再审称：一、原判决认定申请人与被申请人之间存在合伙份额转让关系及合伙份额转让价款为40万元等事实缺乏证据证明；二、原判决基于双方存在合伙份额转让关系判决申请人向被申请人支付部分合伙份额转让款20万元适用法律明显�误。申请人请求本院依法决定再审，撤销（2016）浙0822民初931号民事判决，并依法改判驳回被申请人王美林一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2016）浙0822民初931号民事判决于2016年5月28日发生法律效力，再审申请人于2017年6月26日向本院提出再审申请。申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人未能提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请人的再审申请依法应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶光明的再审申请。
审判长 方 程
审判员 詹 璐
审判员 张克长
二〇一七年八月十六日
书记员 徐琳芳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民申3号再审申请人：叶光明，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：王美林，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人叶光明因与被申请人王美林合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙0822民初931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶光明申请再审称：一、原判决认定申请人与被申请人之间存在合伙份额转让关系及合伙份额转让价款为40万元等事实缺乏证据证明；二、原判决基于双方存在合伙份额转让关系判决申请人向被申请人支付部分合伙份额转让款20万元适用法律明显�误。申请人请求本院依法决定再审，撤销（2016）浙0822民初931号民事判决，并依法改判驳回被申请人王美林一审诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2016）浙0822民初931号民事判决于2016年5月28日发生法律效力，再审申请人于2017年6月26日向本院提出再审申请。申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人未能提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请人的再审申请依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶光明的再审申请。审判长 方 程审判员 詹 璐审判员 张克长二〇一七年八月十六日书记员 徐琳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6319号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：张鸥鹏，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：李亚南。
被告：胡德建。
被告：邵崇兴。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李亚南、胡德建、邵崇兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李亚南归还贷款本金500000元及利息（截至2016年6月28日的利息为68445.75元，自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告胡德建、邵崇兴对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告李亚南向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年3月13日，还款期为2016年3月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告胡德建、邵崇兴提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李亚南发放贷款500000元。借款到期后，被告李亚南未归还本金及利息，被告胡德建、邵崇兴也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚南于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金40000元及利息（截至2016年6月28日的利息为68445.75元，自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告胡德建、邵崇兴对被告李亚南的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元（已减半），由被告李亚南、胡德建、邵崇兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9484元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢132号
申请执行人宁会胜，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人宁会胜与被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁会胜向本院申请恢复执行，要求被执行人杨明亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨明亮已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00959号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效�。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1870号
原告毛某某，男，1930年3月30日生，汉族，农民。
原告毛某1（曾用名：毛某某），女，1957年4月4日生，汉族。
委托代理人杨某某，男，1954年12月10日生，壮族，居民。代理权限为特别授权代理（系原告毛某某女婿、毛某1丈夫）。
被告毛某2，女，1969年农历5月21日生，汉族，农民。
原告毛某某、毛某1与被告毛某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告毛某1及原告毛某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告毛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某、毛某1诉称，原告毛某某与原告毛某1、被告毛某2系父女关系，两原告向蒙自市鸣鹫镇石洞村第二村民小组承包包括“马牙石路”（四至为东至张福良、南至李玉福、西至山、北至李增寿）地块在内的承包地共计24亩。2005年11月16日，经鸣鹫镇法律服务所调解，原、被告家庭内部达成《调解协议书》，其中第二条约定：毛某1种打黑处凹塘、大长地脚、马牙石坡脚3块。第三条约定：杨某某、毛某1种植地块到不种时，由毛某某安排。协议签订后，各方按照协议约定各自栽种土地。2013年被告自行在地块为“马牙石路”的承包地栽种三七，经多次协商被告不同意返还原告上述承包地。现请求人民法院依法判令被告将马牙石路的6亩承包地返还原告，并将地上的三七杆、遮阳网清理干净。承担本案的诉讼费。
被告毛某2未作答辩。
经审理查明，原告毛某某与原告毛某1、被告毛某2系父女关系，原告毛某1与被告毛某2系姐妹关系。2007年6月30日两原告在农村土地承包经营权证换发新证时，向蒙自市鸣鹫镇石洞村第二村民小组承包了6块承包地（田），共计24亩，农村土地承包经营权证的承包方代表是原告毛某某，承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日止，承包方土地承包经营权共有人是原告毛某某、毛某1。其中位于该小组地名为“马牙石坡”的承包地6亩，四至界限为：东至张福良、南至李玉福、西至山、北至李增寿。2013年被告毛某2在上述承包地上栽种三七，现地上三七已收完，遗留三七杆、遮阳网在承包地范围内。
以上事实有原告陈述及提交的身份证复印件各一份在卷证实。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告向本院提供的《云南省农村土地承包经营权证》、《云南省农村土地承包合同书》、《蒙自市农村土地承包经营权证换发农户申报表》载明：位于蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会石洞村第二村民小组地名为“马牙石坡”的6亩承包地合法承包经营权人是原告毛某某、毛某1。故两原告请求被告停止侵害，返还6亩承包地的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某2于2015年11月20日前，将位于蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会石洞村第二村民小组地名为“马牙石坡”的6亩承包地（四至界限为：东至张福良、南至李玉福、西至山、北至李增寿），返还原告毛某某、毛某1，并将该承包地范围内的地上附着的三七杆、遮阳网等附着物予清除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 谦
二〇一五年十月二十九日
书记员 马彬洪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1870号
原告李某，居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵应蒙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，我起诉离婚的主要原因是，被告家庭暴力，经常打我和孩子，而且因感情不和已分居满五年。为此，具状起诉，要求调解或判决原被告离婚；婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；位于蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村345号房屋四间及院落一处和其它财产按法律规定处理；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚姻没有什么大问题，我经常不在家，我挣了钱都给了原告，原告管着孩子。如果原告坚持离婚，我仍坚持不离，我主要是为了孩子。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年5月8日诉至本院，要求调解或判决原被告离婚；婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；位于蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村345号房屋四间及院落一处和其它财产按法律规定处理；诉讼费由被告负担。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后亦建立起较好的夫妻感情，且已生育两个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方在今后的生活中能够相互理解、相互体谅，顾念孩子的健康成长，珍惜夫妻共同建立起的家庭，和好不无可能。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年六月九日
书 记 员 包 敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初476号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐国金，男，1986年6月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2005年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年7月22日刑满释放。2007年6月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人唐国金犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人唐国金到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人唐国金在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的电动三轮车由金堂县淮口镇二医院方向往淮口中学方向行驶。20时12分许，被告人唐国金驾驶该车行至金堂县淮口大桥时处，所驾车与相对方向步行的行人邓某明发生碰撞，造成邓某明受伤，后经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后唐国金弃车逃离现场。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人唐国金承担事故的全部责任，邓某明不承担事故责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐国金的行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人唐国金对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，辩称待其出去后，愿与被害人家属协议赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人唐国金在未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由金堂县淮口车站方向沿淮口大桥往淮口中学方向行驶。20时12分许，被告人唐国金驾驶该车行至金堂县淮口大桥上（淮口中学桥头至桥上75米）处，所驾车行驶在人行道上与相对步行的邓某明发生碰撞，造成邓某明受伤，后经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后唐国金弃车逃离现场。2016年8月31日晚，公安机关在成都市龙泉驿区将被告人唐国金抓获归案。
经四川西华机动车司法鉴定所对被告人唐国金所驾肇事车辆鉴定：1.该车属于机动车范畴的摩托车；2.未发现该车事故前存在的安全隐患。
经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，邓某明符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金堂县公安局交通警察大队交通事故认定，唐国金承担事故的全部责任，曾某琼不承担事故的责任。
上述事实，被告人唐国金在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐国金的供述；证人罗某关于经过车祸现场发现有人受伤并报警的证言；证人曾某德、彭某琼、唐某、唐某军、梅某良、王某新、邓某兵的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果单；常住人口信息、被告人唐国金前科材料；公安机关122接处警综合记录单、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国金违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐国金在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，属交通肇事逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐国金犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐国金有犯罪前科，且未对死者家属赔偿分文，酌定从重处罚。被告人唐国金归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐国金的刑期自2016年9月1日起自2022年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 张德清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖苗苗
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初961号
原告：顾秋凤。
被告：黄小银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道不夜城9幢附6室。
本院在审理原告顾秋凤诉被告黄小银、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾秋凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾秋凤负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈倩雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初322号
原告：邵金梅，女，1966年2月15日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邵金梅诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。邵金梅的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵金梅诉称：2002年3月，邵金梅应聘到美阳公司从事裁缝工作。邵金梅在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为邵金梅缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求邵金梅自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是邵金梅在流动窗口自行缴纳了养老保险费。邵金梅多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。邵金梅于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。邵金梅遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：邵金梅主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
邵金梅为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、邵金梅身份证复印件。拟证明邵金梅的诉讼主体资格。
证据二、邵金梅说明。拟证明邵金梅自费缴纳了8年2个月的养老保险金，美阳公司应补偿。邵金梅于2016年2月退休。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对邵金梅的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可邵金梅2000年1月至2009年2月缴纳的养老保险金总额为19208元。
经庭审质证，本院认为，邵金梅的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。邵金梅2000年1月至2009年2月缴纳的养老保险金总额为19208元，双方均认可，予以采信。邵金梅主张的其他缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2002年3月，邵金梅应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴2000年1月至2009年2月的养老保险金19208元。邵金梅于2016年2月退休。邵金梅于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以邵金梅超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。邵金梅遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。邵金梅退休时间为2016年2月，即邵金梅与美阳公司解除劳动关系时间为2016年2月，邵金梅退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对邵金梅自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即13720元。邵金梅的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付邵金梅13720元。
二、驳回邵金梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初484号
原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地屈原管理区屈原路46号。
法定代表人:甘冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄裕，该公司员工。
被告：宋其皇，男，1966年4月8日出生。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告宋其皇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄纤日
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初90号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被长春市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
被告人秦某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年5月5日以长汽检刑检刑诉[2016]81号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月2日21时许，被告人秦某某醉酒后驾驶×××号银灰色捷达小型汽车，沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由南向北行驶至东风大街附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血液中检出乙醇成分，含量为117.86mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、呼气检测及抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人秦某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人秦某某系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾驶行为，能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，拟判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年五月二十日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初90号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被长春市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
被告人秦某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年5月5日以长汽检刑检刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月2日21时许，被告人秦某某醉酒后驾驶×××号银灰色捷达小型汽车，沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由南向北行驶至东风大街附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血液中检出乙醇成分，含量为117.86mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、呼气检测及抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人秦某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人秦某某系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾驶行为，能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，拟判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年五月二十日
书记员 付 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第704号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人龚翠英，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人龚翠英金融借款合同纠纷一案，（2013）双民二初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚翠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张样红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第704号
申请执行人孙宪久。
被执行人高阳。
申请执行人孙宪久与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人孙宪久于2016年5月10日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00834号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年五月十二日
书记员 关 涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第704号
申请执行人陈玉国，男，1969年3月23日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇。
被执行人赵殿雨，男，1971年1月4日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇。
陈玉国诉赵殿雨人身损害赔偿纠纷一案，本院于二0一五年三月十二日作出了（2015）双茂民初字第18号民事判决书。由被执行人赵殿雨给付申请执行人陈玉国赔偿款22，552.75元，案件受理费650.00元。本案在执行过程中，被执行人赵殿雨履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2015）双茂民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年七月十日
书记员 ：王剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第175号
原告周镇彬，男，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人钟丽彩，女，汉族，1980年12月1日出生。
被告陈惠初，男，汉族，1977年3月17日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽彩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款300万元。合同约定“借款期限为90天。借款期限自甲方将款项转入乙方指定账户之日起开始计算，实际借款期限、发放日期、到期日期以借款借据为准。”合同签订后，原告于2011年5月30日通过网上银行转账的形式转出268.5万元到被告指定的收款账户，以及通过现金出借31.5万元的形式全额出借给被告。根据合同中关于借款期限的约定，90天后就到了被告还款的时间，但是，被告至今都未向原告偿还任何借款。根据合同第3条借款利率的约定“双方同意借款利率按每月利率1.95%计算”，合同第一条第4款罚息的约定“乙方保证在借款到期日前一次性还清本金利息。若乙方逾期不能归还，则甲方在收取正常利息的基础上，另外按约定的每日8‰利率收取罚息”，被告除应偿还借款本金外，还应按照合同约定向原告支付借款利息，并对自己的逾期还款违约行为承担罚息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还为由，不予归还。此外，原告还于2013年7月4日向贵院提起诉讼并足额缴纳诉讼费，也通知被告处理归还借款事宜，被告以承诺还款不要伤朋友和气为由敷衍原告，却没有实现诺言真正向原告归还借款。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金300万元；2、被告支付借款利息（以300万元为本金，按照月利率1.95%从2011年5月30日计算至清偿之日止）；3、被告支付罚息（以300万元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍从2011年9月1日计算至2013年11月29日；以300万元为本金，按照日千分之八从2013年11月30日计算至清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告签署一份《借款合同》，约定被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为90天，借款期限自原告将款项转入被告指定账户之日起开始计算，借款利率按月利率1.95%计算，被告保证在借款到期日前一次性还清本金利息，若被告逾期不能归还，则原告在收取正常利息的基础上，另外按约定的每日8‰利率收取罚息。2011年5月30日，原告向被告出具的《指定收款账户通知书》中指定的收款账户转账268.5万元。同日，被告向原告出具收取现金31.5万元的《收据》，还向原告出具一份《借据》确认收到原告300万元借款，借款期限自2011年5月30日起算。庭审中，原告称签《借款合同》前，被告陆续向原告借款，双方经结算后转为涉案《借款合同》中的借款31.5万元，加上转账的268.5万元，原告已共计向被告交付了300万元借款，但被告至今分文未还。
2013年7月4日，原告就涉案借款纠纷提起诉讼被本院受理，案号为（2013）深福法民一初字第2583号，后原告于2013年7月15日申请撤诉，本院予以照准。
本院认为，被告向原告借款300万元，有《借款合同》、《指定收款账户通知书》、转账记录、《收据》、《借据》等为证，证据充分，被告对此既未反驳也未提交反驳证据，故本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.95%支付借款利息，符合合同约定利率，也未超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），本院予以支持。但原告又主张自2011年9月1日起支付罚息，罚息性质亦属利息，原告主张的罚息加上利息折合的利率已经超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院将2011年9月1日起的利息和罚息统一调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠初应于本判决书生效之日起十日内向原告周镇彬偿还借款本金300万元；
二、被告陈惠初应于本判决书生效之日起十日内向原告周镇彬支付利息（以300万元为本金，自2011年5月30日至2011年8月31日按月利率1.95%计算；自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告周镇彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46040元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 恽文佼（代）
第5页，共5页
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第694号
原告韩勇，农民。
被告董悦兴，农民。
本院在审理原告韩勇与被告董悦兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩勇于二0一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由原告韩勇负担。
审判员 孙书通
二〇一五年三月二十五日
书记员 付立红
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第335号
上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，干部。
上诉人（原审被告）袁一嘉，女，汉族，无职业。
二上诉人委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀琴，女，汉族，退休工人。
委托代理人尹国艳，女，汉族，无职业。
上诉人王磊、袁一嘉因与被上诉人王秀琴财产损害赔偿纠纷一案，前由黑河市爱辉区人民法院于2014年7月14日做出（2014）爱民初字第643号民事判决，判后，王磊、袁一嘉不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月13日做出（2014）黑中民终字第358号民事裁定，将本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。黑河市爱辉区人民法院于2015年5月22日做出（2015）爱民重字第6号民事判决，判决宣判后，被告王磊、袁一嘉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊、袁一嘉及二人共同的委托代理人谢新玲，被上诉人王秀琴的委托代理人尹国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王秀琴在原审法院诉称，2013年9月30日晚9时，原告王秀琴儿子和儿媳回家发现自家房屋被楼上被告王磊、袁一嘉的暖气跑水浸泡，致使原告家客厅、门厅、小屋、厨房、卧室的房顶和墙壁多处被水浸泡，客厅床上的被褥、床单、毛毯、海绵垫子、枕头、靠垫、衣物箱包等都被浸泡不能使用。二被告对自己的财产管理不当，具有过错，作为财产所有人和管理人应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失10，000.00元，诉讼费用由被告承担。
原审被告王磊、袁一嘉在原审法院辩称，原告所诉与事实不符，跑水是事实，侵害是事实，漏水原因是由于暖气爆裂，原告在夸大事实，房屋只是渗水，并不是跑水，原告房屋由于年久失修造成，事发后二被告曾与原告多次协商，二被告已经给了原告500.00元，原告已经收了，只是由于原告要求索赔数额过高，所以原、被告未达成协议，而且原告房屋已经多年未维修，即使水淹也没有那么大的面积，原告要求整体维修显失公平。二被告仅认可淹了毛毯和沙发，并没有那么多的损失。原告所诉主体不适合。二被告是住其母亲的房子，房屋所有权是二被告母亲的，本案应该把二被告母亲追进来共同作为被告。原告诉讼主体不适格。我们认为主张权利应该是财产的所有权人，如果只是老太太作为原告，主体遗漏，原告应该还有原告儿子、儿媳夫妻二人。
原审法院判决认定，被告王磊与袁一嘉系夫妻关系，原告王秀琴与二被告系邻居关系，原告所有房屋在二被告所居住房屋楼下，原告房屋实际由其儿子刘峰、儿媳尹国艳居住，二被告居住房屋的房屋所有权人为王磊母亲刘艳军。2013年9月30日，二被告居住的房屋暖气漏水，致使原告房屋的客厅、厨房、卧室等房间棚顶和墙壁及屋内部分物品被水浸泡。漏水后二被告曾为房屋实际居住人清洗毛毯一条，并赔偿损失500.00元，原告同意该500.00元从二被告应给付的赔偿款中扣除。原告在诉讼中放弃对房内物品损失的赔偿请求，要求二被告赔偿房屋损失10，000.00元。
另查明，2013年11月26日，原告申请针对其受损财产价值进行鉴定，由于本案诉讼标的较小，鉴定会增加诉讼成本，法院在原告申请鉴定期间多次进行调解，最终原告要求二被告一次性赔偿5，000.00元，被告袁一嘉代理人孙宝昌表示征求被告意见可以接受，之后二被告表示不同意调解，双方未达成一致意见，原告于2014年4月将被淹房屋出售，现房屋已重新粉刷，无法进行鉴定。
原审法院判决认为，被告王磊、袁一嘉居住房屋漏水，造成原告王秀琴所有的房屋被浸泡的事实清楚，有房屋照片予以证实，二被告对暖气漏水到原告房屋的事实予以认可，二被告应对原告房屋被水浸泡的损失予以赔偿。关于二被告应赔偿的数额，因原告房屋已经出售并进行维修，无法对房屋损失情况进行鉴定，根据原告提供维修房屋费用的证据并结合房屋被浸泡情况及房屋老旧、多年未进行维修的实际情况，考虑双方调解过程中的意见，法院酌情确定此次原告房屋被浸泡损失金额为5，000.00元，二被告已赔偿的500.00元应予以扣除，故原告诉讼请求合理部分，法院予以保护。二被告辩解原告诉讼二被告主体错误，应以房屋所有权人刘艳军为被告的理由，因刘艳军为被告母亲，二被告借住刘艳军房屋，为该房屋实际使用人，对房屋负有管理责任，故被告辩解理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决，被告王磊、袁一嘉赔偿原告王秀琴财产损失4，500.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费50.00元、邮寄送达费74.00元，由被告王磊、袁一嘉承担，与上款一并给付。
判决宣判后，被告王磊、袁一嘉不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、照片拍摄时间与上诉人暖气漏水时间不一致；二、照片拍摄的房屋是否是本案诉争的房屋，被上诉人未提供任何证据予以证实；三、照片上所显示的房屋受损情况是否是二上诉人居住房屋漏水导致的，被上诉人没有提供证据予以证实；四、被上诉人提供损失清单不能证明是因二上诉人居住房屋漏水而产生的结果损失。根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的不利后果。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王磊、袁一嘉主张被上诉人王秀琴房屋受损情况与事实不符，不应予以赔偿的主张。因在本案诉讼之前，二上诉人已因房屋漏水支付过被上诉人财产损失500.00元，此后因赔偿数额问题双方未达成赔偿意见，且二上诉人居住的房屋位于被上诉人房屋的上层，被上诉人客厅、房间、棚顶被水浸泡，应由二上诉人举证证实不是其房屋漏水造成的，因二上诉人未能提交证据予以证实，故二上诉人应对被上诉人房屋受损的事实承担民事赔偿责任。二上诉人与被上诉人在原审法院审理期间曾多次协商赔偿数额，但现诉争房屋已进行维修并已出售，故原审法院根据本案房屋照片中受损情况，以及双方在原审法院的调解意见，酌情认定二上诉人给付被上诉人5，000.00元赔偿损失，并无不当。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王磊、袁一嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 雪
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第117号
申请执行人保定市永祥医药有限公司，地址，保定市北市区南常保村村西。
被执行人保定通达医药有限责任公司，地址，保定市满城区中山路609号。
本院在执行保定市永祥医药有限公司与保定通达医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人保定通达医药有限责任公司目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第748号民事判决终结本次执行程序。
被执行人保定通达医药有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人保定市永祥医药有限公司可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3287号
原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司。
住所地林州市开元区长安路北段路**号。
负责人：王新奎，该公司董事长。
委托代理人：李建龙、马东亮，该公司职工。
被告孙银芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住林州市。
委托代理人杨松，系河南奥博律师事务所律师。
原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告孙银芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮、被告委托代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月29日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告借款29万元，利率为月息8‰；按月计付利息；期限一年；贷款逾期的，逾期月利率为12‰。同日，被告又与原告签订抵押合同，约定将自有位于林州市××大道中段××家××街××花园××号商铺为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金1元、利息18347.63元。截止起诉时，剩余借款本金及利息未予清偿。请求：1、被告孙银芳返还原告贷款本金289999元并按合同约定支付利息；2、对被告孙银芳以其设定抵押的位于林州市××大道中段××家××街××花园××号商铺对本判决第一项承担抵押担保责任，原告有权以以上抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿；3、诉讼费用由被告孙银芳负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
借款合同1件；
抵押合同1件；
借款凭证1件；
利息清单1件；
林房他项权证1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告孙银芳身份证复印件各1件。
被告孙银芳委托代理人杨松口头辩称，1、借款协议中8‰的月息约定无效，2015年10月24日，央行决定1年期贷款利率为4.35%，而借款协议中8‰的月利率，换算成年利率为9.6%是央行规定利率的2倍之多，即5.25%，且被告支付年利率超过4.35%，应当返还被告或者折合偿还本金，所以原告诉请的利息不予支持；2、由于约定利率违反央行规定，且被告已超多向原告偿付利息不存在逾期现象，由于约定利率违反央行规定，约定的逾期利率将失去基石，故逾期利率不应支持；3、原告计算利息存在复息现象，不应当予以支持。
经审理查明，2015年10月27日，原告与被告签订借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币29万元；利率为月息8‰，按月计付利息；贷款期限一年；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息；贷款逾期的，逾期期间按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收利息。同日，被告又与原告签订抵押合同，约定以其自有位于林州市××大道中段××家××街××花园××号商铺为上述借款设定抵押担保，并到林州市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告本金1元、利息18347.63元。至原告向本院起诉时，被告未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了借款合同、抵押合同、借款凭证、利息清单、林房他项权证及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告进行了质证，被告表示对证据真实性无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。对于被告主张合同中利率约定无效的意见，经审理查明，所约定利率符合法律规定，本院不予采纳。
所以原告要求被告依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其自有位于林州市××大道中段××家××街××花园××号商铺为上述借款设定抵押担保，原告依法有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，判决如下：
一、被告孙银芳于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司贷款人民币289999元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告孙银芳以其抵押的位于林州市振林办长安大道中段闫家台北街176号锦绣花园2幢1层10号商铺对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告孙银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岳小莉
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第396号
原告云南宣宇化工有限公司。
法定代表人叶艳，系该公司总经理。
组织机构代码：09618XXXX.
住所地：云南省昆明市西山区兴苑城市领地花园*幢*单元***室。
委托代理人杨某某，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。
被告云南纳玉环保科技有限公司。
法定代表人文斗成，该公司负责人。
组织机构代码：08639XXXX.
所在地：武定县狮山镇上旧城花果箐
原告云南宣宇化工有限公司诉被告云南纳玉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告云南宣宇化工有限公�的委托代理人杨万平已到庭参加诉讼，被告云南纳玉环保科技有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告云南宣宇化工有限公司诉称：原、被告双方于2014年10月29日签订销售合同，由原告供给被告工业硫酸，价格随行就市，付款方式为每月5日前原告开具发票，每月10日前被告结清原告货款。合同签订后原告按被告的要求和合同约定向被告供应合格的工业硫酸，但被告未按合同约定履行，至2015年7月22日，被告共欠原告货款440042.70元未付，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款440042.70元、支付违约金50000元、支付利息13655元。
原告云南宣宇化工有限公司为证实其主张，向本院提交下列证据：1、合同一份。欲证明原、被告双方签订购销合同，约定了权利义务；2、结算单两份。欲证明原告已供货给被告，被告共欠原告的货款590042.70元；3、税务发票四份。欲证明按合同约定发票由原告开具。
被告云南纳玉环保科技有限公司未到庭应诉也未提交相关证据材料。
本院认为：原告提交证据1系原、被告双方自愿签订的合同，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2系被告出具的结算单且由原、被告签字认可，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系税务部门开给原告的发票，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告云南宣宇化工有限公司与被告云南纳玉环保科技有限公司于2014年10月29日签订硫酸购销合同。合同主要约定由原告供给被告工业硫酸，单价480元／吨，付款方式为每月5日前原告开具发票，每月10日前被告结清原告货款。合同签�后原告按被告的要求和合同约定向被告供应合格的工业硫酸，至2014年12月19日，原告供给被告的工业硫酸经双方结算，被告共应支付原告货款590042.70元。被告支付150000元货款后，尚欠货款440042.70元至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告云南宣宇化工有限公司与被告云南纳玉环保科技有限公司签订的硫酸购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。在履行过程中，原告已按约定供给被告工业硫酸并已结算，被告未按约定支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款440042.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金50000元和利息13655元，因原告无证据证明违约金和利息已明确约定，本院不予支持。据此，依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南纳玉环保科技有限公司应于本判决生效后10日内支付原告云南宣宇化工有限公司货款人民币440042.70元。
二、驳回原告云南宣宇化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4418元，由被告云南纳玉环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董忠华
二〇一五年八月二十四日
书记员 毛继磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第396号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2011年1月10日在武都区琵琶镇人民政府登记结婚，2011年10月10日生一女孩张甲。因双方没有感情基础，无法共同生活，因此请求法院判决宣告原被告的婚姻关系无效。
被告辩称：原告申请宣告婚姻无效，我同意。
经审理查明：原告李某某出生于1996年8月24日，双方于2011年1月10日在武都区琵琶镇人民政府虚报年龄领取了结婚证，领证时原告实际年龄15岁。2011年10月10日原告生一女孩取名张甲，共同生活期间双方经常为琐事发生矛盾。2015年2月原告向本院提起诉讼，以原告至今未达到法定结婚年龄为由，宣告双方的婚姻关系无效。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、武都区琵琶镇人民政府给李某某、张某某办理的结婚证予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告虽领取了结婚证，但取得方式不合法。时至今日，原告年仅19岁，其办结婚证时违反了《中华人民共和国婚姻法》关于法定结婚年龄“男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”的规定。原被告的婚姻关系应属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条及相关法律之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告张某某的婚姻无效。
案件受理费200元由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 尹正吉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周彦龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第396号
原告：许某某，女，1991年生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：任某某，男，1992年生，汉族，农民，住武城县。
原告许某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人金延峰到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月27日在武城县民政局登记结婚。两人婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立起感情基础。结婚后发现二人在性格、处事方式等方面大相径庭，经常因生活琐事发生争吵，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情已达到破裂状态，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告�婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年6月27日在武城县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。以上事实有原告提供的结婚证明、以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供财产清单和聊天记录，拟证明夫妻感情破裂和陪嫁财产。但该证据为单方陈述并没有相关证据证实，不予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年六月十日
书记员 耿红娥
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第396号
原告张某，女，1978年7月15日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇韩青垴村人。
被告赵某，男，1974年5月19日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇韩青垴村人。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告张某于2015年10月14日以已与被告赵某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告张某以与被告赵某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 锐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西毛加。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才让卓玛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：更藏吉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏河县国土资源局，住所地甘肃省夏河县拉卜楞镇东街。
法定代表人：贡保昂杰。
原审第三人：马奴海。
原审第三人：夏河县住房和城乡建设局，住所地甘肃省夏河县拉卜楞镇纳兰羌道001号。
法定代表人：梁恒杰。
再审申请人西毛加、才让卓玛与被申请人更藏吉、夏河县国土资源局虚假登记损害责任纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西毛加、才让卓玛申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。请求撤销夏河县人民法院（2015）夏民初字第59号和甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终28号民事判决；被申请人承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、被申请人夏河县国土资源局未能向法庭提供证据证明自己行为的合法性；2、一审法院未对申请人提交的被申请人更藏吉向夏河县国土资源局提供的经过变造的夏河县九甲乡证明做出评判；3、一审判决认定“1994年在切尕和拉考的见证下，玛考立下口头遗嘱，将嗒哇秀玛156号（现嗒哇秀玛218号）的宅基地和房屋自己拥有的份额遗嘱继承给其孙女更臧吉。”事实是在1994年该争议房屋的所有权尚未确定，玛考如何能将自己所得具体份额立遗嘱给他人继承；4、一、二审对于申请人主张西毛加与彭措系夫妻关系不予采信的认定不当；5、被申请人更臧吉提供的两位证人与更藏吉系亲戚关系，对于遗嘱的具体时间、具体处理几间房屋均记不清，且遗嘱人在近一年半后去世，证明遗嘱人玛考并没有遇到危急情况或属于危急情况已解除，应属于口头遗嘱无效的情形。
本院经审查认为，在本案一审庭审中证人证实在1994年玛考（时93岁）口头将自己份额下的房屋留给更藏吉，申请人未能提供证据证明两位证人与更藏吉之间存在利害关系，一审依法认定更藏吉遗嘱继承并无不当。申请人不能证明更藏吉在申办土地证时提供了虚假的材料，亦无证据证明夏河县土地局办证过程中有失职行为。因本案诉请的是虚假登记损害责任，故对西毛加与彭措的婚姻关系不做评价。
综上，西毛加和才让卓玛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西毛加、才让卓玛的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西毛加。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才让卓玛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：更藏吉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏河县国土资源局，住所地甘肃省夏河县拉卜楞镇东街。法定代表人：贡保昂杰。原审第三人：马奴海。原审第三人：夏河县住房和城乡建设局，住所地甘肃省夏河县拉卜楞镇纳兰羌道001号。法定代表人：梁恒杰。再审申请人西毛加、才让卓玛与被申请人更藏吉、夏河县国土资源局虚假登记损害责任纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西毛加、才让卓玛申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。请求撤销夏河县人民法院（2015）夏民初字第59号和甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终28号民事判决；被申请人承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、被申请人夏河县国土资源局未能向法庭提供证据证明自己行为的合法性；2、一审法院未对申请人提交的被申请人更藏吉向夏河县国土资源局提供的经过变造的夏河县九甲乡证明做出评判；3、一审判决认定“1994年在切尕和拉考的见证下，玛考立下口头遗嘱，将嗒哇秀玛156号（现嗒哇秀玛218号）的宅基地和房屋自己拥有的份额遗嘱继承给其孙女更臧吉。”事实是在1994年该争议房屋的所有权尚未确定，玛考如何能将自己所得具体份额立遗嘱给他人继承；4、一、二审对于申请人主张西毛加与彭措系夫妻关系不予采信的认定不当；5、被申请人更臧吉提供的两位证人与更藏吉系亲戚关系，对于遗嘱的具体时间、具体处理几间房屋均记不清，且遗嘱人在近一年半后去世，证明遗嘱人玛考并没有遇到危急情况或属于危急情况已解除，应属于口头遗嘱无效的情形。本院经审查认为，在本案一审庭审中证人证实在1994年玛考（时93岁）口头将自己份额下的房屋留给更藏吉，申请人未能提供证据证明两位证人与更藏吉之间存在利害关系，一审依法认定更藏吉遗嘱继承并无不当。申请人不能证明更藏吉在申办土地证时提供了虚假的材料，亦无证据证明夏河县土地局办证过程中有失职行为。因本案诉请的是虚假登记损害责任，故对西毛加与彭措的婚姻关系不做评价。综上，西毛加和才让卓玛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西毛加、才让卓玛的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  李海云代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月二十八日书 记 员  白渊隆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2271号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所：隆昌县金鹅镇中心街。
组织机构代码：74469050-X。
法定代表人：范盛清。
委托代理人：曾利彬，男，1948年9月16日出生，汉族，系原告公司经理。（特别授权）。
被告：张德祥，男，1940年8月2日出生，汉族。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾利彬到庭参加了诉讼，被告张德祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉称：原告于2014年2月1日与被告小区业主委员会签订物业管理服务合同，并约定按照建筑面积0.35元∕㎡收取物业管理费。原告严格履行《物业服务合同》，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2014年3月1日至2015年7月16日期间拖欠物业服务费731元，垫付的环卫所垃圾清运费68元。原告多次催收未果，被告已损害了原告的利益，为此特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费和滞纳金889.3元。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、通告（3份），证明被告小区的业主委员会向该小区所有业主公示了由原告公司承接了前一个物业公司对该小区进行物业管理，3、物业管理委托合同，证明该合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；4、隆昌县房地产管理局产权情况记载，证明被告张德祥是本案业主，住房面积为134.01平方米；5、催费通知书，证明被告拖欠物管费，原告催收无果的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及提供的证据查明：
被告张德祥系隆昌县XXX街XX号XXXX小区XX栋X单元X楼X号房屋的业主，建筑面积为134.01平方米。
2014年2月1日，隆昌县古湖街道XXXX小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，合同期限为2014年2月至2017年2月。《物业服务合同》中约定原告为该小区业主提供物业服务，服务费每月按0.35元／平方米向业主或物业使用人收取（含垃圾清运费及公共照明费）。
被告自2014年3月至2015年7月未交纳物业服务费。按照合同约定，被告所有房屋建筑面积为134.01平方米，每月应交物业管理费46.9元（0.35元／㎡×134.01㎡）。
被告2014年3月至2015年7月期间物业服务费（含垃圾清运费及公共照明费）应交纳797.3元（0.35元／㎡×134.01㎡×17个月）。
原告于2015年3月13日向被告发出书面催收物业服务费通知，被告仍未履行付款义务。为此原告起诉，请求判令被告立即支付拖欠2014年3月至2015年7月的物业管理费799元及滞纳金90.3元。在庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，隆昌县古湖街道XXXX小区业主委员会与依法选聘的隆昌大北街花园物业管理有限公司于2014年2月1日签订的物业服务合同，对XXXX小区全体业主具有约束力。
原告依据物业服务对被告所在的居住XXXX小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告逾期不付物业服务费应当承担本案的民事法律责任。原告要求被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告自2014年3月至2015年7月期间应支付服务费797.3元（含垃圾清运费及公共照明费），但原告要求被告支付799元，超过了应收款项的范围，故本院只对应收物业费797.3元（含垃圾清运费及公共照明费）依法予以支持。
对滞纳金，原告在庭审中主动放弃要求被告支付的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张德祥在本判决生效后十日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月至2015年7月期间的物业服务费797.3元（含垃圾清运费及公共照明费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告张德祥负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04723号
原告重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县工农路321号广电大厦十二楼，组织机构代码56164663-7。
法定代表人李瓴，该公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，该公司法律顾问。
被告李蓬锦，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司（以下简称“重庆广播垫江分公司”）诉被告李蓬锦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广播垫江分公司的委托代理人王泽明，被告李蓬锦及其委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广播垫江分公司诉称，2011年12月20日，我公司与被告李蓬锦签订了《租赁协议》，约定将我公司所有的广电大厦1号房屋出租给被告李蓬锦，协议约定租赁期限为三年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止。租赁期届满后，被告李蓬锦拒不腾退房屋并继续占有至今，也不续租，给我公司造成严重经济损失。遂诉至法院，请求判决被告李蓬锦返还我公司所有的广电大厦1号房屋，并赔偿占有房屋期间的经济损失费（从2015年7月1日起按13582.80元／月计付至交付房屋时止）。
被告李蓬锦辩称，我与原告重庆广播垫江分公司签订的租房协议已于2015年6月30日租期届满，因我与原告重庆广播垫江分公司没有签订续租合同，我就将租赁房屋退还给原告重庆广播垫江分公司，其要求我排除妨碍腾出门市的请求事实已经不存在，故对原告重庆广播垫江分公司的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，2011年12月20日，原告重庆广播垫江分公司与被告李蓬锦签订了租房协议，约定将其所有的坐落于垫江县xx门市（广电大厦1号）租赁给被告李蓬锦使用，租赁期限为3年，即2012年7月1日起至2015年6月20日止。房屋第一年租金为65000元，第二年租金根据市场行情而定，第三年租金按第二年租金的5%递增。合同签订后，被告李蓬锦第二年支付的租金为155232元。合同期限届满后，原告重庆广播垫江分公司于2015年10月8日就诉争房屋发出门市招租公告。庭审中，原告重庆广播垫江分公司主张经济损失费的计算标准为13582.80元（第三年租金除以12个月），被告李蓬锦自认其于2015年8月25日将租赁房屋返还给了原告重庆广播垫江分公司。
上述事实，有原、被告的陈述，租房协议，现金缴款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的租房协议是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。诉讼中，被告举示的证据门市招租公告证明被告于2015年10月8日前已将租赁房屋返还给了原告，且被告自认其于2015年8月25日将租赁房屋返还给了原告。综合原告的对外招租行为和被告的自认，根据交易习惯，本院认为被告将租赁房屋返还给原告的时间认定为2015年8月25日较为适宜，原告已对诉争的房屋享有占有、使用、收益、处分的合法权利，故对原告主张被告返还门市的请求，本院不予支持。根据原、被告签订的租房协议约定，租房到期后被告享有优先续租权，但必须在租期结束日前一个月与甲方重新签订租房协议，被告李蓬锦在租赁期间届满后既不与原告商议续租事宜，也不返还租赁物，继续占用该门市至2015年8月25日，共计56天，其行为已构成违约，故对原告主张由被告支付占用期间经济损失的请求，本院予以支持。原告主张经济损失费从2015年7月1日起按每月13582.80元计算符合租房协议约定的租金单价范围，与法不悖，本院予以支持。故被告应向原告支付门市占用费为25354.56元（13582.80元／月÷30天×56天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李蓬锦在判决生效后十日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司位于垫江县XX（广电大厦1号）门市占用费25354.56元；
二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，依法减半收取449.50元，由被告李蓬锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 川
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初字92号
原告：王某某，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住义县。
被告：全某某，男，48岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告王某某与被告全某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 甄 妍