广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第740号
原告：吴石清，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5159。
委托代理人:林俊锋，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟观祥，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1632。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，男。
原告吴石清诉被告钟观祥、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年10月21日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告吴石清的委托代理人林俊锋、被告钟观祥、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司法定代表人高笑鹏的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月20日，被告钟观祥驾驶登记为其所有的粤Y×××××号小型普通客车从廉江市区往开发区方向行驶，行至线××××村路段左转弯时，与我驾驶直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月10日事故经廉江市交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟观祥承担事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生当日，我被送到廉江市人民医院住院治疗，至2015年8月20日出院，住院181天，用去医疗费40635.20元、门诊治疗197.20元、购买拐杖一对90元，合计40922.40元。2015年8月21日，廉江市公交局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对我的伤残等级和后续治疗的费用进行鉴定，鉴定我的损伤已构成九级伤残，后续拆除右胫骨内固定物取出术，住院20天，手术费约13000元，用去鉴定费2330元。
事故发生前，我于2013年7月在桂城××路××广场××01铺工作，是佛山市南海区桂城海三利苑烧腊饭店的员工，月薪3800元，居住在东约村南街十巷2号204房。因此，我的损失应按城镇居民的相关标准计算。
本次事故造成我的其他损失还有：（1）护理费28960元（80元/天×181天×2人，（2）误工费22926.67元（3800元/月÷30日×181日），（3）住院伙食补助费18100元（100元/天×181天），（4）交通费2000元，（5）营养费5430元（30元/日×181日），（6）××赔偿金为130394.80元[32598.70元/年×20年×20%），（7）精神损害抚慰金7000元，（8）后续治疗费13000元，（9）鉴定费2330元。以上原告损失合计：271063.87元。被告钟观祥为其登记所有的粤Y×××××号小型普通客车，在被告保险公司购买有交强险和50万元商业第三者险，依保险合同约定，先由保险公司在交强险和商业险中赔偿，不足部分由被告钟观祥承担赔偿。恳请法院支持我全部诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、被告车辆行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格及被告的驾驶资格和是事故车辆的车主；
2、保险单二份，证明被告钟钟观祥在被告保险公司购买有交强险和第三者商业险；
3、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任承担；
4、住院病历、费用明细清单、出院小结、疾病诊断证明书及证明书，证明原告伤情、用药情况、住院天数；
5、收费票据、收款票据，证明原告用去的医疗费、购买拐杖的费用；
6、劳动合同、营业执照、租赁协议、工资表、租赁协议，证明原告事故前的工作和收入情况；
7、司法鉴定书，证明原告伤残等级和后续治疗费用；
8、鉴定费发票，证明原告用去的鉴定费。
针对原告的诉讼请求，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：一、事故车辆在保险公司购买有交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日。二、本案需要核实粤Y×××××号小型普通客车行驶证及驾驶员钟观祥的驾驶资格。三、对原告的各项诉讼请求答辩意见如下：1、医疗费，原告购买的拐杖不符合证据形式，不予确认；2、误工费，没有社保证明、纳税证明佐证，应参照2015同行业37406元/年计算，误工期按照中华人民共和国公共安全行业标准评定规范，胫腓骨折误工期120天计算；3、护理费，原告请求护理费80元/天、按181天计算没有事实依据，住院期间陪护2人不予确认，护理期限按中华人民共和国公共安全行业标准评定规范胫腓骨折护理期60天计算；4、住院伙食费，建议法院对原告住院时间合理性进行司法鉴定，按鉴定意见确定期限；5、原告请求交通费2000元无依据，不予确认；6、营养费无依据，也不予确认；7、××赔偿金应按农村居民标准计算；8、精神抚慰金，本次事故原告也有过错，建议3000元为宜；9、后续治疗费，应待实际发生后再请求；10、鉴定费、诉讼费，依规定保险公司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司为其辩解，没有证据向本院提交。
针对原告的诉讼请求，被告钟观祥同意保险公司的答辩意见。
被告钟观祥向本院提交的证据是：预收住院按金票据四张，证明被告钟观祥已支付7000元给原告。
经开庭质证，被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3由法院依法认定，对证据4对住院天数有异议，结合中华人民共和国公安部、司法部等部门颁布的人身损害护理规范和原告的实际伤情住院天数过长，护理人员一人护理足够。对证据5，医疗费对于非医保费用应该剔除，购买拐杖的费用不是正式发票也没有出售单位的盖章，所以不认可。对证据6的劳动合同、营业执照因为工资已经超过纳税金额，没有提供相关纳税凭证，并没有提供社保记录，缺乏关联性，无法证明相关收入减少。对于居住证明，只有居委会盖章没有当地派出所盖章，缺乏证明力，没有居住期间相关水电费缴交凭证佐证，也没有租房交房租的凭证，缺乏证明力，不予认可。对证据7由法院依法认定，对于后续治疗费没有实际发生，待实际发生再处理，目前没有确实证据一定发生那笔费用。对证据8保险公司不承担鉴定费用，缺乏关联性。
被告钟观祥：同意保险公司的质证意见。
根据被告保险公司的申请，本院依职权到廉江市人民医院调取复印了原告住院的“长期医嘱单、临时医嘱单、首次护理记录单、手术护理记录单、护理记录单（骨科）”证据。经质证，原、被告对本院调取的证据证据均无异议。
本院经审理查明：2015年2月20日，被告钟观祥驾驶登记为其所有的粤Y×××××号小型普通客车从廉江市区往开发区方向行驶，行至线××××村路段左转弯时，与原告驾驶直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月10日事故经廉江市交警大队处理并作出公交认字[2015]第216号《道路交通事故认定书》，认定被告钟观祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，至2015年8月20日出院，住院181天，用去医疗费40635.20元、门诊治疗197.20元、购买拐杖一对90元，合计40922.40元。2015年8月21日，廉江市公交局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗的费用进行鉴定，该鉴定所于2015年8月24日作出广申司鉴所[2015]临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，鉴定吴石清的损伤伤情稳定，评定其损伤已构成九级伤残；评估吴石清后续拆除右胫骨钢板内固定物的治疗费用为13000元，原告用去鉴定费2330元。
因赔偿问题，原告于2015年9月10日向本院起诉，请求被告赔偿本次事故造成其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、误工费、司法鉴定费，合计281137.58元；因事故汽车在被告保险公司承保交强险和50万元商业第三者险，原告请求被告保险公司依法承担赔付义务。
另查：被告钟观祥驾驶登记为其所有的粤Y×××××号小型普通客车，在被告保险公司购买机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第216号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：1、被告钟观祥驾驶资格的认定；2、原告损失项目及损失的计算标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。
被告钟观祥持有C1机动车驾驶资格证，其驾驶实习至2014年8月29日期满。根据中华人民共和国公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十九条“机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格。……”，本案事故发生后，交警部门在事故认定书中认可被告钟观祥的驾驶资格。故对被告钟观祥事故发生时持有效的驾驶证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院的“收费票据”，证明原告2015年2月20日至8月20日住院181日，用去医疗费40635.20元、门诊治疗197.20元，证据确实。原告还请求赔偿拐杖一对90元，属××辅助器具费。根据事故造成原告右胫骨、腓骨近段粉碎性骨折及原告出院小结记载“避免患肢下地负重行走至骨性愈合”的医嘱，原告购买该拐杖，属器官功能恢复训练所必要的费用，亦属合理费用，因此被告应予赔偿。《司法鉴定意见书》评定原告后续拆除右胫骨钢板内固定物的治疗费用为13000元，属必然发生的费用，根据解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告赔偿原告医疗费合计为53922.40元（40635.20＋197.20＋90＋13000）。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告提供的《劳动合同》、《营业执照》、居民委员会《证明》证明其自2013年7月18日始在佛山市南海区桂城东平路金百福广场C栋A座01铺从事烧腊味工作，证据确实，应予采信，但其月工资收入3800元，只有工资表，不能真实反映其工资收入情况。应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》餐饮行业37406元/年标准计算误工费，误工费计算为18549.28元（37406元/年÷365日×181日）。被告保险公司对原告的治疗天数有异议，并申请本院调取了原告住院的“长期医嘱单、临时医嘱单、首次护理记录单、手术护理记录单、护理记录单（骨科）”证据，根据上述解释意见，应由被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性有异议部分承担举证责任，保险公司未能举证，应承担举证不能的法律后果。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，根据原告提供医院“疾病诊断证明书”，证明其住院期间2人陪护，请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算劳务报酬每天80元，属合理请求，本院予以支持，其护理费计算为28960元（80元/日×181日×2人）。
（4）住院伙食补助费，按住院181日计算，其住院伙食补助费为18100元（100元/日×181日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情计交通费500元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本次事故造成原告九级伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按30元/日计算应予采纳，营养费为5430元（30元/日×181日）。
（7）××赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时19岁，计算年限为20年。因事故前原告城镇生活和消费，应按城镇居民标准计算，本次事故造成原告九级伤残，其××赔偿计算为120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）。原告请求按32598.70元/年计算没有依据，不予采纳。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告九级伤残，其承担事故次要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金7000元予以支持。
（9）司法鉴定费2330元，根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由被告钟观祥按事故责任承担赔偿70%给原告即1631元（2330×0.7）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计77452.40元（53922.40＋18100＋5430）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金，合计175780.88元（18549.28＋28960＋500＋120771.60＋7000），原告精神损害抚慰金先在交强险中赔偿，超出医疗费限额部分67452.40元（77452.40－10000），超出死亡伤残赔偿限额部分65780.88元（175780.88－110000），对超出交强险限额原告的损失部分合计133233.28元（67452.40＋65780.88），按事故责任，由原告与被告钟观祥按3：7比例承担，即被告钟观祥赔偿70%损失93263.30元（133233.28×70%）给原告。因被告钟观祥已支付赔偿款7000元给原告，在减除被告钟观祥应承担的司法鉴定费1631元、案件受理费2549元，合计4180元，尚余2820元（7000－4180），应从被告钟观祥承担赔偿款项中扣除，实际赔偿额为90443.30元（93263.30－2820）。本案被告钟观祥无须再赔偿原告损失。
因被告钟观祥的事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者险，其承担的赔偿款未超出保险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险中赔偿损120000元、在商业第三者险中赔偿90443.30元，合计：210443.30元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款210443.30元给原告吴石清。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴石清其他的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告吴石清承担131元，被告钟观祥承担2549元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韦丽珍