wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第286号
原告韩明。
被告李育双。
被告苟超。
原告韩明与被告李育双、苟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩明、被告苟超到庭参加了诉讼，被告李育双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明诉称，原告韩明与被告李育双于2013年1月29日签订《民间借款合同》，约定由原告韩明出借40万元给被告李育双，借款期限为2013年1月29日起至2013年5月28日止，逾期未还，按照蒲江县农商银行贷款利率的4倍支付利息，并按借款金额的10%的支付违约金，同时承担原告韩明实现债权的费用。同日，被告苟超出具担保书，为上述借款提供连带保证责任担保。之后，原告依约支付被告李育双40万元。借款到期后，二被告分文未还。据此，请求法院判令被告李育双偿还原告借款40万元并按照蒲江县农商银行贷款年利率的4倍支付利息，同时按借款金额的10%支付违约金；被告苟超承担连带保证责任。
被告苟超辩称，对借款事实和担保事实无异议。被告苟超作为保证人未归还过借款本息，李育双是否还过借款不清楚。但原告主张的利息和违约金超过法律规定，被告只同意按年利率24%支付逾期利息。
被告李育双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，原告韩明与被告李育双签订《民间借款合同》，约定由原告韩明出借40万元给被告李育双，借款期限为2013年1月29日起至2013年5月28日止，合同期内无利息，逾期按照蒲江县农商银行贷款利率的4倍支付利息，并按借款金额的10%的支付违约金。同日，被告苟超向原告出具担保书，为上述借款本息提供连带保证责任担保。之后，原告依约支付被告李育双40万元。借款到期后，二被告分文未还。导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，借款合同，担保书，借条及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李育双向原告韩明借款40万元并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系，被告李育双使用该借款以后，负有依约还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告李育双归还该借款本金40万元的主张符合法律规定，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息和违约金超出了年利率24%的限制性规定，对超过部分本院不予支持。被告苟超为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告苟超在被告李育双所欠借款本息范围内承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李育双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李育双于本判决书生效之日起十日内支付原告韩明借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2015年5月29日起按年利率24%计算至本金付清为止）：
二、被告苟超对上述债务承担连带清偿责任：
三、驳回原告韩明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，公告费560元，由被告李育双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第286号
原告韩明。
被告李育双。
被告苟超。
本院在审理原告韩明与被告李育双、苟超民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年六月四日
书 记 员 何 娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1007号
罪犯汤祖彬，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年5月10日作出（2012）长刑初字第98号刑事判决，以被告人汤祖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，2014年12月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤祖彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤祖彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汤祖彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤祖彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00324号
原告丁双喜，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告湖北淘玛商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街大新片6栋1层22号。
法定代表人陈金山，该公司董事长。
本院在审理原告丁双喜与被告湖北淘玛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁双喜于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁双喜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁双喜撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费150元由原告丁双喜负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 金丽芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2195号
原告：徐金安，男，汉族，黄冈市团风县人，1972年01月03日出生，住黄冈市团风县。
被告：戴元林，男，汉族，黄冈市黄州区人，1972年01月11日出生，住黄冈市黄州区。
被告：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地：黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号。
法定代表人：戴元林，该公司总经理。
本院在审理原告徐金安诉被告戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日受理。因原告徐金安在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 胡国丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执809号
申请执行人赵淑华，女，汉族，1973年5月2日生，住吉林省抚松县。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人赵淑华依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）37号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款10,500.00元及工资19,714.00元，并承担申请执行费353.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款10,500.00元及工资19,714.00元、申请执行费353.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）37号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款10,500.00元及工资19,714.00元、申请执行费353.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执809号申请执行人赵淑华，女，汉族，1973年5月2日生，住吉林省抚松县。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人赵淑华依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）37号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款10,500.00元及工资19,714.00元，并承担申请执行费353.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款10,500.00元及工资19,714.00元、申请执行费353.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）37号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款10,500.00元及工资19,714.00元、申请执行费353.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5692号
原告：张义先，男，1968年2月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。
被告：杨树丰，男。
原告张义先与被告杨树丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张义先于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义先申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张义先撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告张义先负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向 往
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1375号
原告厦门靖为工贸有限公司。
法定代表人林春平，总经理。
委托代理人曾钦坤，福建聚泰律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门靖为工贸有限公司（以下简称靖为工贸公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合诚丰工贸公司的委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靖为工贸公司诉称，2012年1月至2013年11月份期间，被告多次向原告委托塑胶模具开发，原告已依约向被告履行各项义务，被告于2013年11月25日出具《模具款明细》，确认被告尚需向原告支付模具款人民币432332元整（币种下同），原告已多次向被告催收上述款项，但被告迟迟仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此被告应继续承担支付款项的义务。原被告之间的委托开模关系系真实意思表示，应受法律保护，被告理应向原告履行付款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付模具款总计人民币432332元及相应利息25939.92元（按中国人民银行2013年同期银行年贷款利率6%为准，利息自2013年11月25日起算，暂计至起诉之日止，实际支付至付款之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月至2013年1月，原告与被告（原名厦门信得通工贸有限公司，于2014年变更登记为被告现名称）签署9份《采购件开模协议》，约定原告为被告进行产品开模事宜，模具名称、数量、价格、材质、产品单价、最高模次等依附件为准，模具所有权归被告，原告承担保管义务，在协议有效期内原告只能使用模具为被告生产产品。双方在开模协议中分别就模具费及付款事宜分别作出规定。
原告提交一份《模具款明细》传真件，载明：截止2013年11月25日被告尚欠原告模具款432332元。右下方有被告盖章确认。原告还提交原告方制作的原告与被告公司的模具对账明细，模具款共计432332元。原告陈述，对账明细的产品名称与开模协议书上的名称不一致，是因为工程上叫法与采购时协议的名称不一样。
以上事实有原告提供的《采购件开模协议》、《模具款明细》、对账明细及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告提交的《采购件开模协议》、《模具款明细》、对账明细，系原告与被告达成承揽合同之合意及合同履行之有效证据，原告主张被告欠付模具款432332元，有相应的证据予以证明，相应款项被告应予支付。被告未及时付款，实际给原告造成资金占用损失，原告还请求被告支付逾期付款的利息，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月25日起，应计至本判决确定的还款之日止，本院依法予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门靖为工贸有限公司模具款432332元并支付逾期付款利息（以432332元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8174元，减半收取4087元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1375号
原告侯某，无业。
被告张某甲，无业。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼、被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于2003年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚。二人婚前感情一般，婚后因被告经常酗酒、赌博，因此双方经常发生争吵。被告不工作挣钱养家，只靠哥哥、姐姐接济，生活非常困难，孩子是由原告带大的，到了上学年龄，因没钱不能上学，原告只好带孩子回娘家住，于2012年8月回黑龙江，原、被告分居至今。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，2013年8月5日经海港区人民法院判决驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情已经彻底破裂故来院起诉离婚。原告要求孩子归被告抚养，但是他没有出庭，所以原告先养着孩子吧，要求被告自2014年6月起每月给付孩子抚养费500元，至其18周岁止。原、被告没有婚前财产和婚后共同财产，也没有债权债务。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事常发生纠纷，2013年原告曾起诉要求离婚，后经海港区人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告主张现夫妻感情并未好转，双方自2012年8月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次来院起诉要求与被告离婚。原告就其主张提交证据：结婚证及秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1177号民事判决书复印件各一份。
关于子女抚养问题，原告主张分居期间婚生子一直随其生活，故要求离婚后婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月给付婚生子抚养费500元。
关于财产问题，原告主张原、被告双方均无婚前财产及婚后共同财产，亦无债权、债务。原告就其主张未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证及秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1177号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，原告曾于2013年起诉要求离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求，在回渡期间双方夫妻感情未有好转，原告再次起诉要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未有任何和好的意思表示，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告主张分居期间婚生子一直随其生活，故要求离婚后婚生子张某乙随其共同生活，被告每月给付婚生子抚养费500元。因分居期间，婚生子一直随原告生活，不宜频繁变更婚生子成长环境，故本院对原告要求婚生子随其共同生活的主张予以支持。原告对被告收入情况未有证据提交，综合考虑原告及婚生子的实际生活情况，原告主张要求被告每月给付500元抚养费数额过高，应以被告每月给付其子抚养费300元为宜。关于财产问题，原告主张原、被告双方均无婚前财产及婚后共同财产，亦无债权、债务，因被告未到庭，故在本案中对双方财产问题不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告共同生活，被告自2014年6月起每月给付其子抚养费300元，至其子18周岁止。
案件受理费减半收取100元，原、被告各负担50元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告50元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一四年六月十日
书记员 李钰涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1375号
原告侯某。
被告张某甲。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼、被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于2003年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚。二人婚前感情一般，婚后因被告经常酗酒、赌博，因此双方经常发生争吵。被告不工作挣钱养家，只靠哥哥、姐姐接济，生活非常困难，孩子是由原告带大的，到了上学年龄，因没钱不能上学，原告只好带孩子回娘家住，于2012年8月回黑龙江，原、被告分居至今。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，2013年8月5日经海港区人民法院判决驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情已经彻底破裂故来院起诉离婚。原告要求孩子归被告抚养，但是他没有出庭，所以原告先养着孩子吧，要求被告自2014年6月起每月给付孩子抚养费500元，至其18周岁止。原、被告没有婚前财产和婚后共同财产，也没有债权债务。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事常发生纠纷，2013年原告曾起诉要求离婚，后经海港区人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告主张现夫妻感情并未好转，双方自2012年8月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次来院起诉要求与被告离婚。原告就其主张提交证据：结婚证及秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1177号民事判决书复印件各一份。
关于子女抚养问题，原告主张分居期间婚生子一直随其生活，故要求离婚后婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月给付婚生子抚养费500元。
关于财产问题，原告主张原、被告双方均无婚前财产及婚后共同财产，亦无债权、债务。原告就其主张未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证及秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1177号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，原告曾于2013年起诉要求离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求，在回渡期间双方夫妻感情未有好转，原告再次起诉要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未有任何和好的意思表示，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告主张分居期间婚生子一直随其生活，故要求离婚后婚生子张某乙随其共同生活，被告每月给付婚生子抚养费500元。因分居期间，婚生子一直随原告生活，不宜频繁变更婚生子成长环境，故本院对原告要求婚生子随其共同生活的主张予以支持。原告对被告收入情况未有证据提交，综合考虑原告及婚生子的实际生活情况，原告主张要求被告每月给付500元抚养费数额过高，应以被告每月给付其子抚养费300元为宜。关于财产问题，原告主张原、被告双方均无婚前财产及婚后共同财产，亦无债权、债务，因被告未到庭，故在本案中对双方财产问题不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告共同生活，被告自2014年6月起每月给付其子抚养费300元，至其子18周岁止。
案件受理费减半收取100元，原、被告各负担50元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告50元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一四年六月十日
书记员 李钰涵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1705号
原告：李升龙，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告李升龙与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告李升龙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告李升龙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李升龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第62号
申请人ＸＸ和，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告刘慧，女，1986年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ和与被告刘慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ和于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘慧的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告刘慧位于北安市××小区×号楼×单元××室，予以查封，查封期间不得变卖，抵押，抵债，租赁或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 栾桂平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2128号
申请执行人王吉娥。
被执行人龙刚。
本院在执行申请执行人王吉娥与被执行人龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初347号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审85号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人翟斌，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人王培悦，女，1985年5月23日出生，汉族，系卫东区乐鑫人民电器平顶山经销处业主，住浙江省乐清市。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年3月14日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第83号行政处罚决定书，要求对被执行人王培悦强制执行：1、罚款26000元；2、加处罚款26000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年6月17日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对对王培悦销售侵犯注册商标专用权商品一案作出平卫工商处字（2016）第83号行政处罚决定书，认定王培悦购进并销售的“SchneiderElectric”电器元件系假冒注册商标，决定对该公司处以：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品65盒；3、罚款人民币26000元的行政处罚。并决定逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王培悦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第83号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审85号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人翟斌，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人王培悦，女，1985年5月23日出生，汉族，系卫东区乐鑫人民电器平顶山经销处业主，住浙江省乐清市。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年3月14日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第83号行政处罚决定书，要求对被执行人王培悦强制执行：1、罚款26000元；2、加处罚款26000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年6月17日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对对王培悦销售侵犯注册商标专用权商品一案作出平卫工商处字（2016）第83号行政处罚决定书，认定王培悦购进并销售的“SchneiderElectric”电器元件系假冒注册商标，决定对该公司处以：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品65盒；3、罚款人民币26000元的行政处罚。并决定逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王培悦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第83号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年四月十八日书 记 员  李晓飞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第326号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。因吸毒于2014年11月14日被茂名市茂南区公安局行政拘留。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月1日，被告人冯某某容留林某某在其居住的广东省茂名市宿舍内吸食毒品；2015年6月3日，冯某某又容留林某某在其位于本市的家中吸食毒品，并于4日凌晨被公安机关查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述、证人林某某的证言、立案决定书、受案登记表、破案经过、检查证、检查笔录、证据保存决定书及清单、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告书、行政处罚决定书、户籍资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年的意见、被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文 耀
二〇一五年九月七日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1869号
原告谭丁槐。
原告黎丹。
被告银春辉。
被告韦珍燕。
原告谭丁槐、黎丹与被告银春辉、韦珍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告谭丁槐、黎丹逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告谭丁槐、黎丹负担。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第40号
原告：高某某，女，1969年6月10日生。
被告：程某某，男，1968年4月18日生。
原告高某某为与被告程某某离婚纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年7月29日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告高某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：经人介绍，原、被告于1993年5月7日登记结婚。婚后双方经常生气、吵架，被告程某某2009年10月份与原告生气后离家出走，至今无音讯。双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生二男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。
被告程某某在法定答辩期间未提交答辩状。
原告方向本院所举的证据材料有：1、结婚证原件2份，证明双方系合法夫妻；2、户主为程某某的户籍复印件6份，证明家庭子女情况；3、睢县长岗镇高庄村委证明1份；4、睢县潮庄镇程庄村委证明1份；5、证人高一x的证人证言1份及身份证复印件1份；6、证人张xx的证人证言1份及身份证复印件1份；7、证人高二x的证人证言1份及身份证复印件1份；证据材料3—7证明原、被告双方自2009年至今分居的事实。
被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举的证据材料提异议的权利。
经本院审查认为，原告所举的证据材料1-2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据材料3-7能相印证一致，能证明原、被告双方自2009年至今分居的事实，对该部分内容予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1993年5月7日登记结婚。婚后生育3名子女，长子程一x，1996年4月11日生；次子程二x，2001年5月5日生；长女程三x，1999年5月28日生。三子女现均随原告生活。被告程某某2009年10月份与原告生气后离家出走，原、被告双方开始分居至今。
本院认为，原、被告于1993年5月7日登记结婚，双方婚姻为合法婚姻。被告程某某2009年10月份与原告生气后离家出走，原、被告双方开始分居至今，已超过两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因被告下落不明，双方婚生男孩程晓龙、程豪，婚生女孩程晓风暂随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告程某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年十一月五日
书 记 员 丁兴魁
1
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第297号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告杨宗东，男，1964年7月1日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告何慧君，女，1962年10月19日生，汉族，住宁夏宁夏石嘴山市大武口区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨宗东、何慧君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告杨宗东、何慧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（杨宗东为借款人，何慧君为共同借款人），二被告向原告借款116000元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，自2012年9月4日至2015年9月4日，月利率9.88‰，杨宗东还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年3月4日起至2014年6月4日止，连续拖欠15期贷款没有偿还，截止到2014年6月5日，尚欠逾期本金43931.47元、逾期利息23376.40元。因原告与被告失去联系，故以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期（剩余贷款本金为56644.25元），并提起诉讼。原告诉请判令二被告立即偿还逾期本金43931.47元、逾期利息23376.40元、剩余贷款本金56644.25元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金24790.42元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续15期未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨宗东、何慧君于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金43931.47元、逾期利息23376.40元、剩余贷款本金56644.25元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆（宁AGT8**）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，原告负担490元，二被告负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9880号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人李泽民，男，1978年11月18日出生。
被执行人周宇丹，女，1978年9月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民（商）初字第28068号民事判决书，被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李泽民、周宇丹名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李泽民、周宇丹应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李泽民、周宇丹所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李隗超
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初360号
原告胥元秀，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告胥元秀诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胥元秀、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥元秀诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在做小工，口头约定工资每天90元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告总共工作90天，共计工资8100元，被告只给付原告4300元，剩余3800元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告胥元秀的工资3800元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在承建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼工程期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地做小工，约定每天报酬90元，原告干活90天，共计报酬8100元。期间，原告从被告处借支4300元，剩余工资3800元，工程结束至今，被告一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为90天，剩余工资为3800元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的问题，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月，在被告修建的私人仿古楼从事小工工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告胥元秀劳动报酬款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初59号
原告：方某，男，1983年7月4日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：方振侠。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告方某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告方某于2016年5月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告方某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年五月六日
书 记 员 ： 翟 东 毅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第4号
案外人：周平赞，男，美国护照号码：×××0579。
委托代理人：周平旺，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省开平市。
申请执行人：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈志伟，总经理。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。
法定代表人：劳锦强，董事长。
委托代理人：张煜乾，男，汉族，1943年8月3日出生，住广东省开平市。
委托代理人：关雪礼，男，汉族，1943年11月15日出生，住广东省开平市。
被执行人：开平辉华房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市。
负责人：刘裕发，开平辉华房地产开发有限公司清算组组长。
本院在执行江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司（以下简称奥斯码公司）与广东开平建安集团有限公司（以下简称开平建安公司）、开平辉华房地产开发有限公司（以下简称辉华公司）借款及担保合同纠纷一案中，查封了由辉华公司开发的位于广东省开平市XX区X号X幢504房（原址为：广东省开平市xx花园x幢504房，以下简称504号房），案外人周平赞就该房产的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周平赞请求：1、确认周平赞与开平市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）签订的《商品住宅购售合同》合法有效，504号房是周平赞的合法财产；2、中止执行（2008）珠中法执恢字第30-1号之17民事裁定书，解除对504号房的查封。周平赞对于其上述请求提出以下理由：周平赞于1993年12月23日与金辉公司签订《商品房购售合同》，购买了504号房和D幢地下A7杂物房，其中504号房的价格为115038.20元，杂物房价格为11550元，合计为126588.20元。合同签订当天，周平赞一次性支付了购房款人民币9万元。后来，金辉公司在未经过周平赞同意的情况下，私自将周平赞购买的杂物房卖给他人，导致周平赞无法使用该杂物房。购买房屋后，周平赞一直占有并使用504号房至今，并且多次要求金辉公司办理房屋产权证，但是金辉公司至今仍未办理，导致周平赞的房屋被人民法院查封。504号房是周平赞依法购买的房产，购房款已经基本付清，并且一直合法占有并使用二十年，因此，周平赞的合法权益应当受到法律的保护。
案外人周平赞就其所称异议请求与理由，向本院提交了如下证据：1、《商品住宅购售合同》；2、收据、3、开平市公安局长沙派出所出据的地址变更证明；4、水费单据。
申请执行人奥斯码公司答辩称，一、法院查封的504号房是被执行人辉华公司名下的房产，而周平赞提交的购房合同是向金辉公司购买的，因此其主张的买卖是不成立的；二、周平赞没有付清全部购房款；三、504号房至今登记在辉华公司名下，至今未办理产权证于周平赞名下，周平赞也没有证据证明办理产权证存在困难，因此，没有办证的过错在于周平赞。
经审查，本院查明，案外人周平赞就其异议向本院提交了一份《商品住宅购售合同》。该《商品住宅购售合同》中的售方为金辉公司，盖章亦为金辉公司。另，案外人周平赞提交的收据系由金辉公司出据的。
另查明，504号房登记在被执行人辉华公司名下。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人周平赞所提交的《商品住宅购售合同》是其与金辉公司签订的，并非与本案的被执行人辉华公司签订，购房款收据亦是由金辉公司出据。周平赞的主张并不符合上述规定中第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，据此，周平赞的主张与上述司法解释的规定相悖，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人周平赞的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1759号
申请执行人：宁波东海融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：何承命，该××董事长。
委托代理人：周静芳，该××员工。
委托代理人：马靖晋，该××员工。
被执行人：杭州戴德实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：童月明。
被执行人：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：周国中。
被执行人：杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳。
法定代表人：周国中。
被执行人：滨海宝利德化工有限公司。住所地：江苏省江苏滨海经济开发区。
法定代表人：朱纪昌。
被执行人：浙ＸＸ欣控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：曹欣羊。
被执行人：朱纪昌。
被执行人：杨建苗。
被执行人：朱嗣芳。
被执行人：杨建文，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴县钱清镇凤仪村凤仪10号。
被执行人：沈美英。
被执行人：陈利华。
被执行人：童月明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2470号民事判决书，冻结了被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司在浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的220万股股权。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2470号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司所持有的在浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的220万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月四日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1759号
申请执行人宁波东海融资租赁有限公司
被执行人杨建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02470号，依法向被执行人杨建苗发出执行通知书，责令被执行人杨建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建苗（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币11417452.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1759号
申请执行人宁波东海融资租赁有限公司
被执行人童月明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02470号，依法向被执行人童月明发出执行通知书，责令被执行人童月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童月明（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币11417452.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1759号
申请执行人宁波东海融资租赁有限公司
被执行人朱纪昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02470号，依法向被执行人朱纪昌发出执行通知书，责令被执行人朱纪昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱纪昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱纪昌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币11417452.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1759号
申请执行人宁波东海融资租赁有限公司
被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司，组织机构代码75953551-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02470号，依法向被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ欣控股集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××31的存款人民币11417452.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第786号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人堵某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人堵某犯招摇撞骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某、代理检察员左某出庭支持公诉，被告人堵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中上旬，被告人堵某身穿类似警服的保安制服，驾骑装有类似警灯的二轮助动车，持假证件，假冒司法局局长，在本市闵行区新镇路XXX号闵行体育馆2号门附近，骗取了丁某某、姜某某等8名被害人的信任，后以邀请被害人去女子监狱教民警跳舞，需制作门禁卡、饭卡为由，从8名被害人处各骗得人民币50元。
2015年1月18日，被告人堵某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人堵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、姜某某、倪某某、张某某、周某某、孙某、郑某的陈述及辨认笔录，公安机关的工作情况、搜查笔录、扣押清单，被告人堵某的供述、辩解及其前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人堵某冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人堵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人堵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。）
二、责令被告人堵某退赔丁某某、姜某某、倪某某、张某某、周某某、孙某、郑某等八名被害人经济损失人民币各五十元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 丁海华
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06360号
原告孙凤国�男，汉族。
被告于富全，男，汉族。
原告孙凤国诉被告于富全劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙凤国到庭参加诉讼，被告于富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙凤国诉称，2014年，被告于富全在山东聊城承包土建工程时，于2014年10月17日至2014年11月30日雇佣原告在其承包的工地上从事“瓦工”工作。被告总共欠原告劳务费3180元。此款经原告多次索要，被告总找理由拒付，无奈原告起诉要求被告给付劳务费3180元。
被告于富全未作答辩。
经审理查明，2014年，于富全在山东省聊城市承包土建工程时，曾于2014年10月17日至2014年11月30日雇佣孙凤国在其承包的工地上从事“瓦�”工作。当时约定每天工资200元。于富全给付部分工资后，现尚欠孙凤国3180元未付。
上述事实有原告陈述、被告短信及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，于富全雇佣孙凤国为其提供劳务后，即应及时给付相应劳务费。孙凤国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于富全于本判决生效后立即给付原告孙凤国劳务费3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年一月八日
书记员 陈丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1201号
原告：张欣，男，1962年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李国立，男，35岁，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张欣诉被告李国立追索劳动报酬纠纷一案中，原告张欣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张欣撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更313号
罪犯宁成禹，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
本院于2013年09月12日作出（2013）农六法刑初字第07号刑事判决，以被告人宁成禹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。宁成禹不服，提出上诉，新疆自治区高级人民法院兵团分院于2013年11月18日作出（2013）新兵刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年05月23日起至2026年05月22日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁成禹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宁成禹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宁成禹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宁成禹减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年05月23日起至2025年06月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2819号
原告:廖志俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告廖志俊与被告廖铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志俊的委托诉讼代理人蒲健和被告廖铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖志俊向本院提出诉讼请求：1.被告廖铭偿还原告借款本金85万元，利息58.5万元，合计143.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月，被告经营生意周转资金困难，向原告借贷现金，原告考虑双方多年交情，遂向朋友四处借贷，筹措资金后，借给被告85万元，被告承诺3个月后归还，然而，2013年9月，被告承诺的期限届满后，一直未归还，被告称暂时无力偿还，要求续借至2013年12月底，然而，被告在借款期限届满后仍然未能偿还，此后该笔借款被被告一而再，再而三的拖延。2016年1月1日，原被告双方就2013年5月借用的本金以及2013年5月-2016年1月期间3年利息33万元核算，被告就本金以及利息合并计算后，出具借条一张：今借到原告现金1180000元，抵押门面房以及汽车一辆，欠款人廖铭。此后原告多次向被告追索上述借款，2017年1月18日，被告仍然不能偿还，据此被告就2016年1月至2017年5月底利息在此向原告出具255000元借条。此后原告多次追索，被告总是推三阻四，拖延偿还。原告无奈诉至法院，望支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告廖铭辩称，我向原告借现金是事实，但是借这个现金原告要拿好处费20万，必须出具欠条一张，所有钱都是从银行走帐的，本金大概就是2013年5月份给的85万元，我单独又给他出的有二十万的借条，我借他钱每月都还利息，利息还给他老表的，因为当时他说他是公务员，不能还到他卡里，我还了三十多万的利息，还给高天树了。原告在我这拿的也有钱，2016年元月原告要求让我重新打条子，如果不打我的工程款有些没办法结，在2016年我打的欠条，欠条上注明以前所有的欠条都作废，利息是按月息三分算，从2014年到2015年5月，连本带息我打了118万元的欠条，后来他被调走了让我又打了一张欠条，利息也是按照月息三分，之前我已经还过一年多的利息，我这都有银行走账的回执单，2013年5月他也都是银行转账给我的，我们没有现金交易，本金我都认可，利息按照国家标准来定，应该把我还的利息扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年1月1日被告廖铭出具的借条一份，用以证明原告给被告借款的事实；被告廖铭对欠条的真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告提交2017年1月18日被告廖铭出具的借条一份，用以证明原告给被告借款25500元该钱其实是利息的事实；被告廖铭对欠条的真实性无异议，提出是2016年1月至2017年的利息；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.被告提交阿克苏市农村信用合作联社银行银行转账清单二张、工商银行转账清单一张、建设银行转账清单一份、农业银行银行卡交易明细清单一份、工商银行借记卡明细清单一份和建设银行转账支票存根一张，用以证明被告给原告支付利息及归还本金十万元的事实；原告廖志俊对银行转账清单及明细认可被告一共支付利息20.2万元，对建设银行转账支票10万元存根不予认可，提出该存根上廖志俊的签名不是原告所签，原告也没有收到该笔钱；本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院将结合其他证据及依法律规定分析采信。
庭审中，被告廖铭口头提出对建设银行转账支票存根中廖志铭的签名要求笔迹鉴定，但被告廖铭在本庭指定的期限内即未向本庭提交书面笔迹鉴定申请书，也未预交笔迹鉴定费，故对被告廖铭的申请本院视为自动放弃申请笔迹鉴定的权利。
本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年5月，被告廖铭因资金周转困难向原告借款850000元，此后被告一直在向原告支付利息，2016年1月1日，原被告双方就2013年5月借款本金及利息计算后，被告廖铭出具借条一份，载明”今借到廖志俊现金1180000元（壹佰壹拾捌万元）整，抵押翰沃建材城门面房一套A4-133号、途观车一辆，在2016年1月1日前给廖志俊的欠条、借条全部结清、作废。身份证×××,欠款人廖铭，2016.1.1日”。该118万元欠款中包含本金85万元及利息33万元。2017年1月18日，原被告双方又对借款本金的利息计算后，同日被告出具借条一份，载明”今借到廖志俊现金255000元〈贰拾伍万伍仟〉元整，在2017年5月底付（贰拾万）元，×××，借款人廖铭，2017年1月18日”。该借款为85万元的逾期利息。被告廖铭偿还原告廖志俊借款利息共计202000元。借款期限届至，原告持该欠条找被告索要，被告拒绝给付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金及利息共计143.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖铭于2013年5月向原告廖志俊借款850000元，有被告廖铭向原告出具的借条及当庭陈述为证，足以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告承担逾期利息585000元的主张，本院将按照相关法律规定合理计算。被告应承担利息为529000元，计算公式为【（850000元×24%年利息÷12个月×31个月－202000元＋850000元×24%年利息×1年】。被告抗辩称从2013年5月至2014年11月已归还原告借款利息350000元的主张，未提交相关证据予以证明，所以本院对该辩称主张不予采信。
综上所述，对原告廖志俊要求被告廖铭偿还借款850000元的主张，原告要求被告承担逾期利息585000元的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖铭于本判决生效后五日内偿还原告廖志俊借款850000元。
二、被告廖铭于本判决生效后五日内偿还原告廖志俊逾期利息529000元。
三、驳回原告廖志俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17715元，已减半收取8858元，由被告廖铭负担8605.2元，原告廖志俊负担252.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏紫晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01122号
上诉人李福有，男，1955年5月26日出生。
上诉人李福有不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李福有向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。李福有诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。李福有对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人李福有所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
李福有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人李福有的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人李福有请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张铱婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第47号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郭粉英
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人郭粉英劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有�公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人辛甲。
被告人辛乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人辛甲、辛乙犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人辛甲、辛乙及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月6日19时50分许，被告人辛甲、辛乙经事先预谋，在上海市浦东新区上南路XXX号巷子处，分别把守该巷子两侧，趁被害人赵某不备，抢得其女式拎包1个，内有苹果牌iphone4s8G移动电话1部、三星牌GT-I9008L型移动电话1部及现金人民币150余元，逃逸后共同销赃分赃。经鉴定，苹果牌移动电话价值人民币1，361元，三星牌移动电话价值人民币228元。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言及辨认笔录、调取证据清单及相关视频资料、搜查证及搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过、被告人的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人辛甲、辛乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人辛甲、辛乙系共同犯罪。被告人辛甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人辛乙辩称其没有与辛甲预谋，也没有参与抢夺。其辩护人提出被告人辛乙作用较小的辩护意见。被告人辛甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。庭审中，两名被告人及辩护人均没有提供证据。
经审理查明：2014年10月6日19时50分许，被告人辛甲、辛乙经事先预谋，在上海市浦东新区上南路XXX号巷子处，分别把守该巷子两侧，被告人辛甲趁被害人赵某不备，抢得其女式拎包1个，内有苹果牌iphone4s8G移动电话1部、三星牌GT-I9008L型移动电话1部及现金人民币150余元，逃逸后共同销赃分赃。经鉴定，苹果牌移动电话价值人民币1，361元，三星牌移动电话价值人民币228元。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，证实2014年10月6日19时50分许，在上海市浦东新区上南路XXX号巷子处，被一男子抢走挎包，内有苹果牌移动电话、三星牌移动电话各1部及身份证、银行卡、现金等物。该男子抢包后和另外一男子逃走了。
2、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年10月6日22时许，被告人辛甲、辛乙以人民币600元的价格向其销赃上述苹果牌移动电话，并欲向其销赃上述三星牌移动电话的事实。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实其从胡某处收购涉案苹果牌移动电话的事实。
4、调取证据清单及相关视频资料，证实案发现场的情况。
5、搜查证及搜查笔录，证实2014年11月4日，公安人员在被告人辛乙住处房间墙角旅行袋内查获涉案黑色三星牌GT-I9008L型移动电话1部的事实。
6、扣押、发还清单，证实扣押的苹果牌iphone4s移动电话1部、三星牌GT-I9008L型移动电话已发还被害人。
7、价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价格。
8、户籍资料证实两名被告人的身份情况。
9、案发经过证实被告人辛甲、辛乙被抓获的经过。
10、被告人辛甲、辛乙的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人辛甲、辛乙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被告人辛乙辩称其没有与辛甲预谋，也没有参与抢夺的辩解，通过庭审查证的事实，相关证据能证实两名被告人预谋实施抢夺他人财物，在实施抢夺后共同销赃分赃，相关证据已形成证据锁链，故被告人辛乙的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳，对于辛乙的辩护人提出被告人辛乙作用较小的辩护意见，不予采纳。被告人辛甲、辛乙系共同犯罪。被告人辛甲在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴发还被害人，对两名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人辛乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人辛乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）。
三、尚未退缴的赃款，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年二月四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1298号
申请执行人范恒志。
被执行人孟玉磊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孟玉磊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十六日
书记员 唐伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00604号
原告陈晓达。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州汇巢装饰工程有限公司养育巷分公司，住所地苏州市养育巷39号。
负责人王达文。
被告苏州汇巢装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号622室。
法定代表人王达文。
原告陈晓达与被告苏州汇巢装饰工程有限公司养育巷分公司（以下简称为汇巢装饰公司养育巷分公司）、苏州汇巢装饰工程有限公司（以下简称为汇巢装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓达的委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓达诉称：2014年12月28日，原告陈晓达与被告汇巢装饰公司养育巷分公司签订了工程装饰装修委托合同，约定原告将本市和美家园x幢xxx室委托被告汇巢装饰公司养育巷分公司进行装修施工，工程价款为47000元，工程期限为2014年12月30日至2015年4月1日。合同签订后，应被告汇巢装饰公司养育巷分公司的请求，原告将全部工程价款47000元支付给被告汇巢装饰公司养育巷分公司。不想被告汇巢装饰公司养育巷分公司仅铺设部分地砖后，便以公司无钱进材料为由停止施工至今。后经多次协商，被告汇巢装饰公司养育巷分公司拒不施工，原告故提起诉讼，请求法院：一、判令解除原、被告之间的工程装饰装修委托合同；二、判令被告返还原告已交费用47000元；三、判令被告赔偿原告损失10000元；四、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了上述第三项诉讼请求。
被告汇巢装饰公司养育巷分公司、汇巢装饰公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日，原告与被告汇巢装饰公司养育巷分公司签订工程装饰装修委托合同一份，约定原告委托被告汇巢装饰公司养育巷分公司对其本市和美家园xxxxxx房屋进行装修，开工日期为2014年12月30日，竣工日期为2015年4月1日，工程价款为47000元，工程付款方式为合同签订之日支付30%，水电结束木瓦工进场前支付35%，施工过半油漆进场前支付30%，验收合格后竣工支付5%。合同签订当日，原告向被告汇巢装饰公司养育巷分公司支付了装修款8万元，原告陈述被告汇巢装饰公司养育巷分公司返还了原告33000元，实际仅收取装修款47000元。
关于施工的具体情况，原告陈述合同签订后第二天被告汇巢装饰公司养育巷分公司的瓦工进场施工，在卫生间及客厅贴了一点瓷砖，第三、四天就停止了施工，后来原告电话联系被告汇巢装饰公司养育巷分公司要求继续施工，其口头答应，但并没有恢复施工。开始进场时进的砖材料后来也被被告汇巢装饰公司养育巷分公司拿走了。对于已经施工部分的价值，原告陈述因没有完成，按工程性质以后还必须敲掉重新做，所以没有任何价值，只会增加原告的损失，故原告不应当支付任何工程款。
上述事实，由原告提交的工程装饰装修委托合同、报价及平面设计图、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与汇巢装饰公司养育巷分公司签订的工程装饰装修委托合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。本案中汇巢装饰公司养育巷分公司仅仅装修施工一小部分内容，即停止施工至今，汇巢装饰公司养育巷分公司的行为足以表明其不再继续履行双方之间的合同，原告有权解除双方之间的合同，故原告要求判令解除双方之间合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于返还工程款的问题。本院认为，合同解除之后，汇巢装饰公司养育巷分公司应当返还原告相应的工程款。关于应返还的金额，本院认为，汇巢装饰公司养育巷分公司未提供履行合同情况的证据，但是原告陈述被告仅仅贴了一点砖，按工程性质以后装修时还必须敲掉重新做，所以没有任何价值，应当返还全部的装修工程款，对此，本院认为原告的陈述符合生活常理，故原告要求汇巢装饰公司养育巷分公司返还工程款47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案中，因汇巢装饰公司养育巷分公司系汇巢装饰公司下属不具有法人资格的分支机构，故汇巢装饰公司应对汇巢装饰公司养育巷分公司的本案债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈晓达与被告苏州汇巢装饰工程有限公司养育巷分公司于2014年12月28日签订的工程装饰装修委托合同于本判决生效之日起解除。
二、被告苏州汇巢装饰工程有限公司养育巷分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓达装修工程款47000元。
三、被告苏州汇巢装饰工程有限公司对被告苏州汇巢装饰工程有限公司养育巷分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由两被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周苏彦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01248号
原告：焦爱平，男，1955年2月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：董桂珍，女，1955年5月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告焦爱平、董桂珍诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3788.00元，减半收1894.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡婷婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第717号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹磊，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹磊金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月22日作出了（2015）舒民二初字第281号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹磊暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第281号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2188号
申请执行人薛瑞营。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
薛瑞营申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第90号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人薛瑞营于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币35027.92元，已执行人民币2712元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第90号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3446号
罪犯何才英，男，1977年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）镇刑初字第70号刑事判决，以被告人何才英犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）昭中刑二终字第97号刑事裁定书，准许云南省昭通市人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯何才英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何才英的考核结果，以罪犯何才英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何才英系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2020年2月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何才英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何才英减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第180号
原告杭州申亿实业有限公司。
法定代表人周峰。
委托代理人（特别授权）王洪武。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告杭州申亿实业有限公司与被告杭州金汇邦合成革有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州申亿实业有限公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告杭州金汇邦合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杭州申亿实业有限公司诉称：2014年2月23日，我公司与被告签订一份协议，约定由我公司将我方向建德市农村信用合作联社大同信用社开具的票面金额为人民币5000000元的银行承兑汇票（票号分别为：4020005121574137、4020005121574138、4020005121574139）借贷给被告使用，用于支付货款，银行承兑汇票上的收款人为被告的业务单位，协议签订之日被告向我公司支付保证金人民币2500000元，余款人民币2500000元于2014年7月26日前支付。协议签订后，我公司依约将上述银行承兑汇票交付给被告，被告向我公司支付保证金人民币2500000元，但余款人民币2500000元至今未付，现我公司诉至法院要求判令：1、被告归还我公司借款人民币2500000元，并支付自2014年7月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告杭州申亿实业有限公司将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款人民币2500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州申亿实业有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、协议书二份，用以证明原告将其向建德市农村信用合作联社大同信用社开具的票面金额为人民币5000000元的银行承兑汇票（票号分别为：4020005121574137、4020005121574138、4020005121574139）借贷给被告使用，用于支付货款，被告已向原告支付保证金人民币2500000元的事实。
2、托收凭证复印件（均加盖建德市农村信用合作联社大同信用社公章）三份和浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用以证明本案所涉的票面金额为人民币5000000元的银行承兑汇票已被建德市农村信用合作联社大同信用社承兑付款的事实。
被告杭州金汇邦合成革有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告杭州金汇邦合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签订的银行承兑汇票借贷协议，系原告以其自有资金为被告解决生产经营临时资金周转即支付货款，其实质为企业间的借款合同，该合同系双方当当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，原告已将票面金额为人民币5000000元的银行承兑汇票交付给被告，被告本应按照约定向原告偿付余款人民币2500000元，但被告经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告杭州申亿实业有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州金汇邦合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州申亿实业有限公司借款人民币2500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26800元，减半收取人民币13400元，由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 双
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2062号
原告徐甜田，女，1993年5月16日出生汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蔡东培，男，1993年4月23日出生汉族，江西乐平人，住址同上。
原告徐甜田与被告蔡东培同居析产及子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甜田、被告蔡东培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甜田诉称，2009年，原、被告自由恋爱后不久便同居生活，并于2010年生育儿子蔡某1，2011年生育儿子蔡某2。原、被告至今未能办理结婚登记手续。双方同居生活期间的前三年感情尚可，但自2013年起，因被告不务正业，整日游手好闲，与朋友混迹于娱乐场所，大手大脚吃喝玩乐，打牌赌博，好吃懒做，经常性的夜不归宿，对子女和原告漠不关心，不管不顾，被告生活来源全部依赖父母，自身不工作。双方经常为此事口角后被告还对原告大打出手。2017年3月，双方因感情恶化后分居。前段时间，被告邀集七人到原告娘家，因语言不合，被告动手殴打原告。更为严重是的被告母子还对原告母亲殴打，致使原告母亲轻微伤。经过该冲突后，双方已无法继续共同生活下去。故具状起诉请求依法判决或调解原、被告非婚生儿子蔡某2由原告抚养成年，儿子蔡某1由被告抚养成年，同居期间财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告身份信息、户口信息、鉴定书。
被告蔡东培辩称，两个小孩要不都跟着我，要不都跟着原告。
经审理查明，2008年原、被告相识后自由恋爱，××××年××月按照农村习俗举办婚礼，之后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩蔡某1，××××年××月××日生育男孩蔡某2，现在被告处抚养。原、被告于2017年3月因家庭琐事等不合，开始分居生活。原告称收到金手镯7钱多，金项链6钱多，金戒指1钱多，金耳环约几分，大儿子满月金器3钱（原告母亲打的），都在被告母亲手上保管。被告称收到原告家打发金项链2两。关于共同债权债务，原告称借了5万元给被告娘做生意，被告予以否认；被告称向史XX借了2万元债务，后出借给蔡XX。
�上事实有原告提供的证据材料、当事人陈述以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后同居生活，并生育两个非婚生儿子蔡某1、蔡某2。现原、被告分开生活，双方均应享有抚养子女的权利和承担抚养子女的义务，从有利于小孩的健康成长出发，由被告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：非婚生男孩蔡某1（2010年3月12日出生）、蔡某2（2011年7月28日出生）随被告蔡东培抚养成年，原告徐甜田一次性支付两个小孩抚养费40000元给被告蔡东培，限本判决生效十日内付清；原告徐甜田有探视小孩的权利。
二、财产处理：现在原告处的财产归原告所有，现在被�处的财产归被告所有。
三、债权债务处理：原告经手的债权债务由原告享有和承担，被告经手的债权债务由被告享有和承担。
四、其他无争执。
本案受理费300元（减半收取），由原告徐甜田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡丽平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第886号
原告陈某，农民。
委托代理人杜庆峰。
被告林某，农民。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜庆峰到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年3月经人介绍相识定婚，于××××年××月××日登记结婚，2013年正月2日被告不辞而别，至今未回家，现我们的夫妻感情完全破裂，依法起诉要求与被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告林某于2010年3月经人介绍相识并定婚，双方于××××年××月××日登记结婚，后共同生活。2013年农历正月二日被告离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相互了解后自愿登记结婚，现被告虽离家出走，原告没有有效证据证明被告系因婚姻感情破裂的原因导致离家出走，暂无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李松德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜 忱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第886号
原告宁晋县农村信用合作联社。
法定代表人郝某某，该联社理事长。
委托代理人田某某，唐邱信用社主任。
委托代理人田某某，唐邱信用社副主任。
被告郭某某，男，1984年6月6日出生，汉族，宁晋县人。
被告冯某某，男，1969年7月17日出生，汉族，宁晋县人。
被告黄某某，男，1971年6月13日出生，汉族，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社与被告郭某某、冯某某、黄某某借款合同纠纷一案，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取506元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年五月八日
书记员 庆红绵
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执640号
申请执行人：梁裕华，男。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人梁裕华与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第392号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第392号
原告吕建峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地：浦城县。
法定代表人黄春华，执行董事。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在审理原告吕建峰诉被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司、福建闽城光学眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2014年3月12日向本院提出对被告福建闽城光学眼镜有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告福建闽城光学眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告吕建峰对被告福建闽城光学眼镜有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕建峰承担。
审判员 付澎飚
二〇一四年三月十二日
书记员 周凌丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5949号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人马永存（绰号：权利），男，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡。
被告人马永存犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人马永存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人马永存人民币八千二百元，发还被害人黄某。
案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初504号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘世军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5949号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马永存（绰号：权利），男，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡。被告人马永存犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人马永存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人马永存人民币八千二百元，发还被害人黄某。案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初504号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘世军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执118号
申请人：嫩江县东方汽车销售服务有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人：李宝颖，职务总经理。
被执行人：裴海，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：战学刚，男，1968年7月5日出生，汉族，教师，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：古立涛，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：张洪涛，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
本院在执行嫩江县东方汽车销售服务有限公司申请执行裴海、战学刚、古立涛、张洪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人裴海、战学刚、古立涛、张洪涛现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1486号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉