沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初94号
原告杨吉喜，男，汉族，住山东省禹城市房寺镇。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告邓德龙，男，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。
委托代理人王慧，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告杨吉喜与被告邓德龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、与审判员王娜（主审）、人民陪审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉喜及其委托代理人李陆军，被告邓德龙及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告雇佣原告对在浑南大道彩虹街一处施工的二层小楼的房檐做木工制作，工资每天280元。2015年10月12日，原告正在工作时，因脚手架的横担突然断裂，导致原告坠地摔伤左脚，经医院诊断，这次事故造成原告左跟骨粉碎性骨折，医院对原告进行左跟骨骨折闭合撬拔复位内固定术，使用2枚空心螺钉固定等治疗，原告住院14天，根据医嘱，原告需要继续休息，不能劳动，一年左右取出内固定物，该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费733.73元、误工费42000元护理费1365元、伙食补助费1400元、交通500元，总金额45998.73元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所受伤害是其自身所致，原告在脚手架上私自搭载木方是造成其伤害的根本原因，其次被告所提供的脚手架并无质量问题及任何瑕疵，即被告对原告的损害不具有过错，根据相关法律规定将因提供个人劳务遭受损害的规定为过错责任，接受劳务的一方有过错的承担与其过错相应的责任，无过错的无责任，综上，被告对原告的损害不具有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一，公安机关出具的调派出动单一份、证人证言一份，证明原告在被告处受雇的事实以及被告日工资280元。被告质证称：公安机关出具的调派出动单一份真实性没有异议，但是与本案的关联性有异议，该证据仅证明原告事发时间及地点，无法证明其是否与被告存在雇佣关系及事发现场以及事发经过。证人证言真实性有异议，该证人应当出庭陈述案件事实。
证据二，于洪中医院出具的病例、病案、影像报告各一份、诊断书7张，证明原告受伤在该医院治疗的情况，因本次受伤需要休息产生的误工时间，以及原告需要后续治疗。被告质证称：真实性没有异议，关联性有异议，该组证据证明原告受伤及伤情，但被告在答辩中所陈述原告受伤是其自身行为所导致，不应当由被告承担赔偿责任。
证据三，护理证明一份，证明原告因受伤需要护理以及护理的期限。被告质证称：同上一组质证意见。
证据四、医疗费收据7张，费用清单1份，证明原告因本次受伤治疗产生医疗费7199.36元。被告质证称：真实性没有异议，关联性有异议，该组证据证明原告受伤及伤情，但被告在答辩中所陈述原告受伤是其自身行为所导致，不应当由被告承担赔偿责任，原告治疗产生的费用中有被告垫付的费用6465.63元。
证据五、证人杨正荣出庭证言一份，证明原告受雇于被告的事实以及原告日工资280元。被告质证称：没有异议。
被告提供如下证据：
证据一、证人崔士平、邓德本出庭提供证人证言，证明在原告受伤时，两位证人均在场，能够证明原告在脚手架上私自搭载木方是造成其伤害的根本原因。原告质证称：被告提供的证人证言足以证明原告是在为被告提供雇佣劳务中受到伤害，该证据不能证明原告存在过错，根据法律规定雇主承担的赔偿责任是无过错责任，无论雇主是否存在过错，均应当承担本案的赔偿责任。
经审理查明，被告邓德龙雇佣原告杨吉喜从事制作房檐的木工工作，2015年10月12日，原告正在工作时，因脚手架的横担突然断裂，导致原告坠地摔伤左脚，经医院诊断，原告左跟骨粉碎性骨折。事发后原告被送至沈阳市于洪区中医院住院治疗，2015年10月12日至2015年10月26日，实际住院14天，均为二级护理。医疗费7199.36元被告支付6465.63元，原告支付733.73元。沈阳市于洪区中医院连续开具七张诊断书，自2015年10月26日诊断伤肢不可负重，至2016年1月24日诊断适当行走、不可过多、半月后（2.9）复查。现因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案被告邓德龙雇佣原告工作，原告受被告指派制作房檐，原告系完成被告指令的工作任务，被告邓德龙负有安全管控及危险告知义务，作为接受劳务一方的被告邓德龙负有主要过错，应承担原告人身损害的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，受被告邓德龙指示，自身亦缺乏安全意识，其存在疏忽大意的主观过错，亦应承担相应的责任。综合二方之间的劳务性质、过错程度、经济状况、损害后果等因素，本院酌情认定双方的责任比例为：被告邓德龙承担80%的主要民事责任，原告承担20%的次要民事责任。
关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费7199.36元，被告对该证据的真实性均无异议，予以采信，确定原告医疗费损失数额为医疗费7199.36元；二、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按100元计算，本项确认为：14天×100元／天＝1400元；三、护理费，依据2014年辽宁省居民服务、修理和其他服务业收入为35128元，二级护理需1人护理，本院确认护理费为：35128元／年÷365天／年×14天＝1347.38元；四、误工费，根据原告损伤状况，属持续性误工情形，因原告2016年2月9日未按医嘱继续复诊，原告亦未提供其他证据证明误工，故其误工期限应从事故发生时的2015年10月12日起算至最后一次诊断书确认复诊日2016年2月9日，共计118天，又因原告系无固定收入人员，其不能举证近三年平均收入状况，故参照2014年度辽宁省建筑业平均收入41219元，本项应为：41219元／年÷365天／年×118天＝13325.59元；五、交通费，因原告多处骨折，行动必然不便，多次到医院治疗、复诊，本院对合理交通费用500元，予以支持。
上述各项赔偿确认总计为23772.33元，由被告邓德龙按责任比例给付原告赔偿款合计19017.864元（23772.33元×80%）扣除已支付的6465.63元，被告邓德龙应当给付原告赔偿款合计12552.23元。综上，对原告主张的合理诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款三款、第二十一条一款二款之规定，判决如下：
一、被告邓德龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨吉喜医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12552.23元；
二、驳回原告杨吉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告邓德龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。