天津市�一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2208号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王艳青。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）与被上诉人王艳青因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王艳青为其自有的津M×××××号大众牌轿车在阳光财险天津分公司处投保了车辆损失保险，保险期间为2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，保险金额为75330元。王艳青亦投保了该险种的不计免赔险。2014年6月9日21时21分许，案外人运虹云驾驶保险车辆在经过××口东镇××村东侧积水路面时因水深车辆熄火造成车辆损坏。事故发生后，王艳青方报警，并将保险车辆送至天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行维修。该保险车辆经北京全天候保险公估有限公司评估鉴定损失为4730元，王艳青支付评估费500元、施救费500元。因事故发生当日，降雨已达到暴雨级别。王艳青诉请原审法院判令阳光财险天津分公司在车损险范围内赔偿保险金5730元。
另查明，王艳青投保的车损险第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、�水、海啸……同时，第七条第十项约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏……。再查明，2014年6月10日，天津市公安局宝坻分局口东派出所出具证明：“2014年6月9日21时21分，我所接分局指挥室转宝坻区城关镇岳家园小区9号楼4门602号居民运虹云报警自诉称由于下雨路面积水其驾车（白色大众牌两厢POLO轿车，车牌号为津M×××××）在经过××××村东侧积水路面时因水深造成车辆熄火”。2014年6月10日，天津市宝坻区气象局为王艳青出具气象灾情证明，明确记载天气实况为：经查宝坻区气象局口东自动气象站气象资料，该镇2014年6月9日19时至10时，降雨量28.2毫米暴雨。
原审法院认为，王艳青与阳光财险天津分公司订立的车损险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同�双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，阳光财险天津分公司应按照合同约定进行赔偿。王艳青投保的车损险合同约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”基于本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损。因此，对于因暴雨引起发动机受损而发生的车辆保险事故损失，应属于阳光财险天津分公司保险理赔的范围，阳光财险天津分公司应就暴雨造成的车辆损失在承保的车损险范围内赔偿。关于保险合同第七条第十项的约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水�导致的发动机损坏。因该免责条款为格式合同条款，且阳光财险天津分公司没有提供证据证明该司已履行了保险法规定的“明确说明”义务，故该免责条款不产生效力，即对王艳青没有约束力。北京全天候保险公估有限公司具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后王艳青支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计5730元（包括车辆损失4730元、评估费500元、施救费500元），该损失未超过保险赔偿限额。阳光财险天津分公司未依约赔偿王艳青保险金，属违约行为，应承担违约责任�阳光财险天津分公司既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿王艳青保险金5730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由阳光财险天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人阳光财险天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人阳光财险天津分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人对于被上诉人提供的评估报告不予认可；评估费并非基于此次交通事故所造成的直接损失，也不是处理事故的必要支出，不应由上诉人负担；依据双方保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任，对于此部分损失上诉人不应理赔。综上，上诉人阳光财险天津分公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人不向被上诉人承担赔偿责任；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王艳青辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人委托的评估公司具有相应资质，其所作评估结论应予以认可。评估费也属于查明事故情况的必要费用，上诉人应予以赔偿。被上诉人王艳青请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人阳光财险天津分公司提出的对评估报告不予认可的上诉理由，被上诉人王艳青为证明财产损失，在本案一审期间提交了由北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告，该公估公司系具有相应评估资质的机构，其所作公估结论客观有效，应予以认可。关于上诉人阳光财险天津分公司提出的不应承担评估费的上诉理由，评估费系保险事故发生后王艳青支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担评估费，并无不妥。关于上诉人阳光财险天津分公司提出的因发动机进水不应承担理赔责任的上诉理由，对于因暴雨引起发动机受损而发生的车辆保险事故损失，原审法院认定应属于阳光财险天津分公司保险理赔的范围，并无不当。综上，上诉人阳光财险天津分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，�院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为�需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……