广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初768号
原告：张凤莲，女，1953年2月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：张华，女，1974年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：陈多青，男，1974年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
原告张凤莲与被告张华、陈多青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤莲、被告张华、被告陈多青及其委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、被告张华、陈多青归还原告张凤莲借款30万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告张华、陈多青承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告张华以紧需资金为由，于2013年8月17日、2013年9月10日、2014年4月14日向原告张凤莲借款各10万元，共计30万元，三次借款都有被告张华写的借条交由原告张凤莲存执，口头约定随需随还，被告张华提供其家翁陈荣宣位于潮阳市棉城平东翠竹园住宅区10幢304房的房产作为抵押（房产证号列粤房字第××号），并将陈荣宣的房产证原件交予原告张凤莲存执。被告陈多青系被告张华的丈夫，被告陈多青对发生在夫妻关系存续期间的所负债务应承担共同偿还责任。经多次催讨，被告张华、陈多青没有归还借款。
被告张华辩称，她跟原告张凤莲借钱属实，其中27万元是本金，3万元是利息。第三次写的一张借条本金7万元，连同利息3万元，就写了借款10万元。但她承认共借款30万元，并已归还原告13000元。上述借款30万元是她私下借的，跟被告陈多青没关。当时因她哥向她借钱，她无钱可借，就先向她朋友借钱给她哥，借款期满她哥无法还她钱，她只好向原告张凤莲借30万元归还朋友。借款是现金给付的。
被告陈多青辩称，原告张凤莲诉称的被告张华向原告张凤莲借款30万元，并且被告张华提供了他的父亲陈荣宣位于潮阳市棉城平东翠竹园住宅区10幢304房的房产作为抵押，完全是原告张凤莲与被告张华串通一气，故意编造借款事实，企图侵占他的财产。原告张凤莲与被告张华是姑母与侄女的关系，而他在与被告张华婚姻关系存续期间以及离婚后二年多时间内，一直没有听说过张华向原告借钱的情况。他与被告张华在婚姻关系存续期间，双方因为性格不合及生活琐事长期发生争吵，小区的邻居均知情，早在2013年4月双方因为感情不和，张华就自己租了翠竹园住宅小区11幢504房自己居住，与他开始分居生活，一直至2014年5月26日双方办理离婚手续，即使被告张华真的有向原告张凤莲借款，但他并不知情，并且张华所借的钱也从来没有用在家庭生活之中，依法也不应由他承担。他与张华已经离婚二年多，而原告在他离婚后二年多才起诉，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，依法丧失了胜诉权。
原告张凤莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、人口信息全项，证明原、被告身份情况；2、借条4张，证明被告张华向原告张凤莲借款30万元的事实；3、房屋所有权证复印件一份，证明被告张华该房屋作为抵押，借款30万元。
被告张华围绕诉讼请求依法提交了证据：证人证言1张，被告张华的胞姐张某同时出庭作证，证明被告张华、陈多青婚后因各种原因争吵，致双方于2013年4月夫妻分居生活，直至2014年5月双方协议离婚。
被告陈多青围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、离婚证、离婚协议书，证明被告陈多青与被告张华已于2014年5月26日办理离婚手续，并且双方在协议离婚时已经确认在婚姻关系存续期间并没有存在共同的债务；2、房产证，证明原告张凤莲所提供的旧的房产证，是被告张华在被告陈多青不知情的情况下交到原告张凤莲手中的，被告陈多青的父亲对此事也不知情，并且不可能将房产证作为抵押物交由原告张凤莲；3、证人证言1张，证人郑某同时出庭作证，证明其在担任小区物业管理员期间，经常听到被告张华、陈多青争吵的声音，2013年4月开始，被告张华、陈多青在该小区的二处房屋各自居住，分居生活。
本院经审理认定事实如下：被告张华于2013年8月17日、2013年9月10日、2014年4月14日先后向原告张凤莲借款共计30万元，被告张华出具三张借条并在借款人上签名确认。借款期限届满后，原告张凤莲经追讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张华、陈多青原系夫妻关系，被告张华的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年5月26日两被告签订《离婚协议书》到潮阳区民政局办理协议离婚手续。《离婚协议书》中，被告张华、陈多青一致确认，夫妻关系存续期间双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，各方名下的债权债务由各方自行处理。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告陈多青对被告张华向原告张凤莲借款的事实提出异议，认为是原告张凤莲与被告张华串通一气，故意编造借款事实，企图侵占他的财产，但未能提交证据证明其主张，对其异议，本院不予采纳。
2、原告张凤莲主张被告张华的上述借款系两被告婚姻存续期间的借款，被告陈多青应共同归还借款。被告陈多青提出被告张华借款期间，他与被告张华夫妻感情不好，于2013年4月夫妻分居生活，2014年5月26日协议离婚；他对被告张华是否借款并不知道，借款也没有用于家庭共同生活消费，主张他不应承担归还借款的责任。被告张华对被告陈多青的上述意见予以认同，认为上述借款确系她私自借款，借款用于归还她的朋友，借款与被告陈多青无关，原告张凤莲的该项主张，本院不予采纳。
3、原告张凤莲提交房屋所有权证，主张被告张华以该房屋作为借款抵押担保。被告陈多青有异议。经审查，该担保行为未经房屋所有权证的产权人同意，也未在法定登记部门办理登记手续，故对原告张凤莲该项主张，本院不予采纳。
本院认为，原告张凤莲主张被告张华借款30万元，被告张华予以承认，双方关于30万元的借款证据充分，债权债务关系明确，且双方的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张凤莲出借借款，被告张华没有归还借款，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告张凤莲请求逾期利息的主张，本院予以支持。原告张凤莲主张被告陈多青对被告张华的借款应承担共同偿还责任，但未能提交证据证明上述借款为被告张华、陈多青共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，故对原告张凤莲的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张华应在本判决生效之日起十日内归还原告张凤莲借款30万元及利息（按年利率6%从2016年6月30日计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元，共计6450元由被告张华承担。原告张凤莲已预交案件受理费2900元，由原告张凤莲在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费2900元。被告张华应承担的上述费用由其在履行还款义务时一并给付原告张凤莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见
１７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（４）其他应由个人承担的债务。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。