wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第539号
罪犯李念钋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）李少刑初字第7号刑事判决，以被告人李念钋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2013年8月减刑11个月，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李念钋减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李念钋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李念钋的悔改表现，有罪犯李念钋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李念钋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李念钋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04024号
原告罗＊。
被告杨＊＊。
原告罗＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开�进行了审理。原告罗＊，被告杨＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年8月15日登记结婚。婚后生育一女儿，取名杨洋。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常发生争吵，被告还多次动手打了原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，女儿杨洋由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，。
被告杨＊＊辩称，原告所诉不实。被告经营出租车，为赚钱每天早出晚归，回家后还要做好家务。而原告不但不做家务，且生活作风不检点。为了女儿杨洋着想，被告不同意离婚。请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告青年时因系邻村居民即相互认识。1995年双方经人介绍交往后确立恋爱关系。1996年12月25日，原、被告在本市沿溪镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年4月16日生育一女孩，取名杨洋，现就读于本市浏阳河中学。婚后初期夫妻感情尚可。近些年来，原告经营美容院，被告则运营出租车。共同生活期间，被告认为原告常在外应酬，不做家务，不愿归家，且怀疑原告有外遇；原告则认为被告赚钱不力，性格内向，为人不大气，双方性格不合，两人因此常产生矛盾，被告有时还打了原告，夫妻感情出现裂痕。2012年6月后，两人分居。2013年11月15日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱而结合，婚前基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，且共同生育了女儿杨洋，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近些年来，双方缺乏联系沟通及信任，导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗＊要求与杨＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由罗＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04024号
原告罗*。
被告杨A。
原告罗*与被告杨A离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗*，被告杨A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗*诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年8月15日登记结婚。婚后生育一女儿，取名杨B。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常发生争吵，被告还多次动手打了原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，女儿杨B由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，。
被告杨A辩称，原告所诉不实。被告经营出租车，为赚钱每天早出晚归，回家后还要做好家务。而原告不但不做家务，且生活作风不检点。为了女儿杨B着想，被告不同意离婚。请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告青年时因系邻村居民即相互认识。1995年双方经人介绍交往后确立恋爱关系。1996年12月25日，原、被告在本市沿溪镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年4月16日生育一女孩，取名杨B，现就读于本市浏阳河中学。婚后初期夫妻感情尚可。近些年来，原告经营美容院，被告则运营出租车。共同生活期间，被告认为原告常在外应酬，不做家务，不愿归家，且怀疑原告有外遇；原告则认为被告赚钱不力，性格内向，为人不大气，双方性格不合，两人因此常产生矛盾，被告有时还打了原告，夫妻感情出现裂痕。2012年6月后，两人分居。2013年11月15日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱而结合，婚前基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，且共同生育了女儿杨B，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近些年来，双方缺乏联系沟通及信任，导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗*要求与杨A离婚的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由罗*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25603号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐俊伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告齐俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告齐俊伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,829.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,829.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审177号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王学季。
申请执行人大城县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1374号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1374号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1374号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1374号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02695号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘恒泽，男，1969年08月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘恒泽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7258号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘恒泽支付本金84481.60元及息费、一审案件受理费956.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7258号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1446号
申请执行人李金兰女
被执行人李兰英
被执行人徐始冬
本院于2016年11月29日立案执行李金兰申请李兰英、徐始冬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人李兰英；徐始冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年四月一日
书记员 王忠东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3349号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体。
被告刘学臣，男，1970年11月8日出生，满族，农民。
原告王大军与被告刘学臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告汪旭阳的起诉。原告王大军到庭参加诉讼，被告刘学臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2015年1月18日，被告汪旭阳因门市资金周转为由向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，刘学臣为保证人，此款后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，开庭前，刘学臣的妻子代其偿还了8000元，剩余借款本金12000元和利息未付，为此诉至法院请求判令被告偿还剩余借款并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，用以证实原告的主张。
被告刘学臣未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，借据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月18日，汪旭阳向王大军借款20000元，刘学臣为连带责任担保人，未书面约定还款期限，借款月利率为2.5%，2015年8月31日，刘学臣妻子代其偿还原告借款8000元，剩余借款本金12000元及利息未付。
本院认为，原告提交的借据，能够证实原告的主张，刘学臣作为保证人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告有权选择向债务人或者连带责任保证人主张权利，借据上约定的利率超出了法律规定的限额，本院仅保护中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息部分，对原告要求被告偿还剩余借款本金12000元并支付法定限额内利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学臣于本判决生效后三日内偿还原告王大军借款12000元并自2015年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 赫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更927号
罪犯龙通国，个体户，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）黔高刑三终字第75号刑事附带民事裁定，认定被告人龙通国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；由被告人龙通国赔偿附带民事诉讼原告人14000元（已履行）。于2011年8月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月14日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利5年，刑期自2010年5月16日至2023年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙通国在2013年12月至2014年11月2014年12月至2015年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通国减去有期徒刑1年（刑期自2010年5月16日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2397号
申请执行人王某1，男，汉族，1954年5月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王某2，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王某3，女，汉族，1981年11月6日出生，住所地唐山市丰南区。
王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第2193号民事判决书，申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3抚养费纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 阳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初671号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景红莉，女，该公司风险部经理。
被告：张帆，男，1987年2月8日出生，住华亭县。
被告：张鹏霄，男，1988年9月15日出生，住华亭县。
被告：王浩麒，男，1990年10月16日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行与被告张帆、张鹏霄、王浩麒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人景红莉，被告张帆、张鹏霄到庭参加诉讼，被告王浩麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张帆归还原告借款本金100000元，支付利息11076.40元（利息暂计算至2017年4月5日，以后息随本清）,本息合计：111076.40元；2、被告张鹏霄、王浩麒对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告张帆以购房为由，从原告处借款10万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告张鹏霄、王浩麒自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》，合同约定：借款期限一年（自2015年7月26日起至2016年7月25日），执行年利率9%，逾期年利率13.5%。贷款已于同日发放。截止2016年9月22日清偿借款利息8765.39元，下剩本息至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告张帆对在原告处借款10万元的事实无异议，但认为借款被他人使用，尽快沟通实际用款人，由实际用款人偿还。
被告张鹏宵承认为张帆在原告处借款提供担保的事实，愿意承担担保责任。
被告王浩麒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：借款人、担保人及其配偶身份证，《个人借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件二份，利息清单原件一份，证明被告张帆在原告处借款10万元，被告张鹏霄、王浩麒为该笔借款提供连带责任担保的事实。以上证据，经质证，被告张帆、张鹏霄均无异议，且复印件与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告张帆向原告借款及被告张鹏霄、王浩麒提供担保的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告张帆以购房为由，向原告申请借款。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限12个月（自2015年7月26日起至2016年7月25日），执行年利率9%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告张鹏霄、王浩麒自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告张帆发放了贷款10万元，截止2016年9月22日，被告张帆分3次清偿利息共计8765.39元。
至2017年4月5日，被告张帆尚欠原告借款本金10万元，利息11076.40元，本息合计：111076.40元。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张帆提供了借款10万元，履行了合同义务，被告张帆未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告张鹏霄、王浩麒作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告张鹏霄、王浩麒作为保证人承担保证责任后，有权向被告张帆追偿。故原告要求被告张帆偿还借款本息，被告张鹏霄、王浩麒承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张帆关于借款被他人使用的辩解，因无证据支持且与本案无关联性，本院不予采纳。被告王浩麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起四十五日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息11076.40元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计111076.40元；
二、被告张鹏霄、王浩麒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告张帆、张鹏霄、王浩麒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年五月十二日
书记员 任 捷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执298号
申请执行人张德友，男，1971年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人吴楠，男，1983年4月28日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人张德友与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）黑0702民初497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张德友于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行张德友与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现查明被执行人吴楠有工资收入每月扣留提取1000元，给付申请人，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李 洋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初316号
原告石某某，女，1984年3月3日生，汉族。
被告孙某某，男，1980年3月7日生，汉族。
委托代理人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月6日撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾雯雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终275号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路469号安建国际大厦。
法定代表人：赵时运，董事长。
被上诉人（原审原告）：童跃参。
原审被告：安徽皓辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号写字楼13楼1305、1307室。
法定代表人：殷招喜，职务不详。
上诉人安徽建工集团有限公司（以下简称“安徽建工集团”）因与被上诉人童跃参、原审被告安徽皓辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2877号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽建工集团上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在安徽省南陵县人民法院辖区内，鉴于上诉事实与理由，上诉人请求二审法院依法裁定将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“G205国道南陵渡桥至九连立交段快速化改造工程”位于安徽省南陵县，故安徽省南陵县人民法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，安徽建工集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6697号
申请执行人上海汇平化工有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人孙澍，总经理。
委托代理人赵卫卫，女。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人骆雨昌，负责人。
原告上海汇平化工有限公司与被告深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初7998号民事判决，已经发生法律效力。因被告深圳市迪凯特电池科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海汇平化工有限公司向本院申请执行，要求被告深圳市迪凯特电池科技有限公司支付货款9,804.52元，支付逾期付款罚息，并承担诉讼费25元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海汇平化工有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执537号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人冯正宏，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区罗山县。
被执行人北京金方圆建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村398号。
法定代表人冯正宏。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告冯正宏、被告北京金方圆建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京0101民初1014号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司给付人民币173779.53元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司名下无银行存款。本院已轮候查封被执行人冯正宏名下位于昌平区北七家镇水韵风情庄园二区×号楼×至×层×××房屋，查封北京金方圆建筑工程有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，并将冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执537号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人冯正宏，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区罗山县。被执行人北京金方圆建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村398号。法定代表人冯正宏。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告冯正宏、被告北京金方圆建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京0101民初1014号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司给付人民币173779.53元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司名下无银行存款。本院已轮候查封被执行人冯正宏名下位于昌平区北七家镇水韵风情庄园二区×号楼×至×层×××房屋，查封北京金方圆建筑工程有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，并将冯正宏、北京金方圆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初35号
原告王义河（曾用名王中），个体户，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告张吉虹，系中盐吉兰泰盐化集团采盐分厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院于2017年01月04日立案受理了原告王义河诉被告张吉虹民间借贷纠纷一案。依法由审判员唐成适用简易程序公开进行了审理。
经查明，被告张吉虹于2013年9月26日向原告王义河借款20000元，于2015年1月29日又向原告王义河借款60000元。借款期间偿还了6500元，现尚欠73500元，两次借款均向原告王义河出具了欠条。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张吉虹拖欠原告王义河借款73500元，由被告张吉虹于2017年2月1日起每月偿还1200元，至还清为止。
案件受理费819元，原告王义河负担419元，被告张吉虹负担400元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐 成
二〇一七年一月十七日
书记员 李青龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18715号
原告徐XX。
被告张XX。
原告徐XX与被告张XX健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2015年3月22日23时43分许，在浦东新区绿林路陈春路安达医院处，原告骑行电动自行车通行时，被被告骑行的电动自行车撞倒，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费1，022.80元（人民币，下同）、误工费12，000元、护理费1，000元、营养费1，000元、交通费500元、鉴定费1，000元，共计16，522.80元。
被告张XX辩称，对两车相撞的事实无异议，但提出是原告骑车撞到被告，且原告有非法拉客的违法行为，故不同意交警部门的责任认定，被告只同意最多按照50%的责任份额承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。
经审理查明，2015年3月22日23时43分许，在本市浦东新区绿林路、陈春路安达医院门口附近，被告骑行电动自行车由东向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告违反让行规定，负本起事故全部责任；原告无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，530.80元（其中原告自付982元，被告垫付548.80元），为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，000元。2015年7月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人徐XX因交通事故致胸壁挫伤，右腹部软组织挫伤，右膝皮肤挫伤等，酌情给予伤后休息60日、营养20日、护理10日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定被告负事故全部责任。对此本院经审查认为，该责任认定书能够基本反映事故的成因及双方的过错程度，并无明显不当，且被告亦在责任认定书上予以签名认可，故可作为本院确定赔偿义务人责任范围的依据。被告对责任认定的相关异议，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担100%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除无法确认与本案关联的费用后，凭据核定为1，530.80元。2、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持200元。3、误工费，原告提供的证据不能充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市职工最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论计算60日，酌情确认原告误工损失为4，040元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算20日，确认为400元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算10日，确认为300元。6、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。上述损失共计7，470.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告张XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX7，470.80元（已给付548.80元，尚需给付6，922元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元（此款已由原告徐XX预交），由原告徐XX负担80元，被告张XX负担25元。被告张XX所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十月十三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终266号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王九英，女，1988年10月10日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信丰县，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月4日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人王九英犯抢夺罪一案，于2016年5月10日作出（2016）赣0724刑初23号刑事判决。原审被告人王九英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月25日晚，在上犹县城经营“情香缘休闲中心”的田淑玉（另案处理）及被告人王九英与吴为民、陈林、戴诗龙、陈声东（均已判决）等人闲聊时，田淑玉提出店里的服务员凌某随身带有数千元现金，叫吴为民、陈林、戴诗龙、陈声东四个人以包夜名义骗出凌某后实施抢夺，所得财物六人分赃，在场的吴为民、陈林、戴诗龙、陈声东均表示同意，王九英没有表态。次日凌晨30分许，吴为民用田淑玉提供的电话卡打电话约凌某出来，陈林骑摩托车搭载吴为民尾随其后，陈声东骑摩托车搭载戴诗龙往圣保罗方向拦截。当凌某行至上犹县城建华商务宾馆附近时，吴为民独自下车并趁凌某不备抢过其手上的塑料袋后，坐上陈林驾驶的摩托车往茶亭大桥与戴诗龙、陈声东汇合，后在一小山坡将抢夺的34400元分赃。其中吴为民、陈林各分得6000元，陈声东、戴诗龙各分得5000元，被抢包内手机等物品均被四人丢弃。剩余的12400元在“情香缘休闲中心”六个人进行分赃，王九英及吴为民、陈林、陈声东、戴诗龙各分得2000元，田淑玉分得2400元。由于王九英是陈林的好朋友，陈林将自己分得的赃款中给了王九英2000元。
另查明，同案犯戴诗龙、吴为民、陈林、陈声东已退还被害人凌某经济损失共计人民币27000元。戴诗龙、吴为民、陈林、陈声东因抢夺犯罪被上犹县人民法院分别判处有期徒刑十年、八年、八年、七年。
原审判决认定上述事实，有被害人凌某的陈述，证人陈某、张某、蓝某、朱某、刘某的证言，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，扣押文件、物品清单，摩托车的照片，领条，同案犯刑事判决书，归案情况说明材料，同案犯吴为民、陈林、戴诗龙、陈声东在侦查阶段的供述，以及被告人王九英在侦查阶段的供述等证据证实。且王九英在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人王九英伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物3万余元，其行为构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪过程中，王九英起次要和从属作用，可认定为从犯，应当比照主犯从轻处罚。王九英虽未如实供述主要犯罪事实，但系初犯，且同案犯退赔了被害人大部分经济损失，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人王九英犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
王九英上诉提出：1、在商议抢夺时她虽然在场，但以为同案犯是在开玩笑，所有没有反对；2、分赃时同案犯只告诉她抢了12400元，她只应对该12400元承担刑事责任。请求二审对她从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人王九英伙同同案犯，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。王九英系共同犯罪，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于王九英参与共同犯罪、抢夺数额较大、是从犯等量刑情节，以抢夺罪对她判处的刑罚属罪责刑相当。因此，王九英要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2016）赣07刑终266号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某英，女，1988年10月10日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信丰县嘉定镇游洲村车上**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人王某英犯抢夺罪一案，于2016年5月10日作出（2016）赣0724刑初23号刑事判决。原审被告人王某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月25日晚，在上犹县城经营“情香缘休闲中心”的田某玉（另案处理）及被告人王某英与吴某民、陈某、戴某龙、陈某东（均已判决）等人闲聊时，田某玉提出店里的服务员凌某萍随身带有数千元现金，叫吴某民、陈某、戴某龙、陈某东四个人以包夜名义骗出凌某萍后实施抢夺，所得财物六人分赃，在场的吴某民、陈某、戴某龙、陈某东均表示同意，王某英没有表态。次日凌晨30分许，吴某民用田某玉提供的电话卡打电话约凌某萍出来，陈某骑摩托车搭载吴某民尾随其后，陈某东骑摩托车搭载戴某龙往圣保罗方向拦截。当凌某萍行至上犹县城建华商务宾馆附近时，吴某民独自下车并趁凌某萍不备抢过其手上的塑料袋后，坐上陈某驾驶的摩托车往茶亭大桥与戴某龙、陈某东汇合，后在一小山坡将抢夺的34400元分赃。其中吴某民、陈某各分得6000元，陈某东、戴某龙各分得5000元，被抢包内手机等物品均被四人丢弃。剩余的12400元在“情香缘休闲中心”六个人进行分赃，王某英及吴某民、陈某、陈某东、戴某龙各分得2000元，田某玉分得2400元。由于王某英是陈某的好朋友，陈某将自己分得的赃款中给了王某英2000元。另查明，同案犯戴某龙、吴某民、陈某、陈某东已退还被害人凌某萍经济损失共计人民币27000元。戴某龙、吴某民、陈某、陈某东因抢夺犯罪被上犹县人民法院分别判处有期徒刑十年、八年、八年、七年。原审判决认定上述事实，有被害人凌某萍的陈述，证人陈某、张某峰、蓝某群、朱某犹、刘某的证言，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，扣押文件、物品清单，摩托车的照片，领条，同案犯刑事判决书，归案情况说明材料，同案犯吴某民、陈某、戴某龙、陈某东在侦查阶段的供述，以及被告人王某英在侦查阶段的供述等证据证实。且王某英在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人王某英伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物3万余元，其行为构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪过程中，王某英起次要和从属作用，可认定为从犯，应当比照主犯从轻处罚。王某英虽未如实供述主要犯罪事实，但系初犯，且同案犯退赔了被害人大部分经济损失，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人王某英犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。王某英上诉提出：1、在商议抢夺时她虽然在场，但以为同案犯是在开玩笑，所有没有反对；2、分赃时同案犯只告诉她抢了12400元，她只应对该12400元承担刑事责任。请求二审对她从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，上诉人王某英伙同同案犯，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。王某英系共同犯罪，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于王某英参与共同犯罪、抢夺数额较大、是从犯等量刑情节，以抢夺罪对她判处的刑罚属罪责刑相当。因此，王某英要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一六年六月二十四日书记员蔡启霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3569号
原告魏某某，男，汉族。
被告宁夏某某石油工程有限公司
法定代表人刘某某，系该公司董事长
委托代理人曹某某，男，汉族。
原告魏某某与被告宁夏某某石油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告宁夏某某石油有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年被告承包的长庆油田公司第三采油厂产能建设项目组黄平35-20项井场泥浆池治理施工工程由原告进行施工，原、被告约定工程验收合格后，于2014年底被告一次性通过银行转帐支付原告工程款共计47530元，并且约定由宁夏某某石油工程有限公司项目负责人刘彦林从中抽取10%，计4753元，剩余42777元给付原告。2014年底，原告完成工程并支付工程税费与相关费用5000元，经被告验收合格后，但一直未按约定支付原告相关工程款和费用。因此，原告提起诉讼，请求依法判令：１、依法判决被告偿付所欠原告的工程款共计42777元；２、本案诉讼费均由被告承担。
被告宁夏某某石油有限公司辩称，被告公司并没有将工程承包给原告，公司向个人承包的时候都有承包合同，被告在盐池的所有的泥浆工程都承包给了叫武义的人，现在这个工程的管理费也没有收回来。在长庆油田公司第三采油厂被告也声明将这工程交给其他公司处理。原告与被告宁夏某某石油工程有限公司不存在承揽该工程的口头协议。
原告魏某某向法庭提交以下证据：
第一组证据盐池县大水坑镇李伏渠村村民委员会的证明一份，证明在黄平35-20填泥浆坑的工程是由原告施工的。
第二组证据井场泥浆池治理通知单一份（复印件），证明原告施工的地点。
第三组证据表格一份（复印件），证明原告施工费用为4.753万元。
被告宁夏某某石油有限公司向法庭提交以下证据：
泥浆抗固化回填转包合同一份，证明被告将长庆油田公司第三采油厂的工程全部转包给了武义。
经庭审质证，被告宁夏某某石油工程有限公司对原告所举证据１有异议，认为村委会的证明不能证明原告在黄平35-20项井场实际施工，证明应是长庆油田公司第三采油厂出具，同时也应有由长庆油田公司第三采油厂出具的验收报告，而且也应上缴个人所得税，原告又没有其他证据可以印证。对证据２的真实性无异议，这是给被告通知的并不是给原告个人通知的，而且这个是复印件，在哪里都可以复印。对证据３本身无异议，对证明的问题有异议，认为这只是长庆油田的统一定价单。
原告对被告所举证据有异议，认为这并不是同一处活，这与原告没有关系。原告是六月份干的话，这合同是８月份签字的。
本院对原、被告所举证据做如下认定：
对原告所举证据1，宁夏盐池县大水坑镇李伏渠村村民委员会所出具的证明一份，由于该证明只表述了原告魏某某在黄平35-20井场施工，但并未有其他相关证据佐证该事实，本院不予确认。对原告所举证据2及证据3，因原告所举证据无法就其具体施工的事实加以证明，证据2、3只显示出黄平35-20井场施工单位为被告宁夏某某石油有限公司，该井场施工费用为4.753万元，但其中均未显示出原告与该项目的施工有何联系，故本院不予确认。
对被告所举证据，结合原告所举证据2可知，宁夏某某石油有限公司将被告将长庆油田公司第三采油厂的泥浆抗固化回添工程全部转包给了武义，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告魏某某诉称2014年其与被告宁夏某某石油工程有限公司签订口头协议，约定将被告承包的长庆油田第三采油厂产能建设项目组黄平35-20项井场泥浆池治理施工工程由原告进行施工。被告辩称并未与原告有将工程转包给原告的口头协议，并举证证明原告已经该项目全部转包给了武义。
本院认为，原告魏某某称其与被告宁夏某某石油工程有限公司签订口头协议，却并未能提供有效的证据证明该协议真实存在，同时也无法证实其在黄平35-20井场具体施工的事实，原告魏某某做为无建筑施工资质的自然人，所建工程又无经竣工验收合格的相关证据，原告对工程量的完成亦无法提供证据予以支持，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原告已应诉答辩，视为本院有管辖权，故驳回原告的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭亚军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3678号
原告王某某
被告柯某
本院在审理原告王某某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年十月十三日
书记员 徐勤凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03859号
原告胡勇，男，1982年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告邹勇志，男，1970年1月17日生，汉族，江西省抚州市人，住南昌市青山湖区。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，该公司总经理。
委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
原告胡勇（下称原告）与被告邹勇志（下称第一被告）、江西临川建筑安装工程总公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月03日审查立案，于2016年10月28日在本院第四审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告与第二被告委托代理人李新权到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告以第二被告名义承建孔目江一号小区2号楼工程，因施工需要第一被告向原告购买红砖、水泥，至今拖欠货款70850元。原告多次向第一被告追讨未果，为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付货款70850元，及从起诉之日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、第二被告对第一被告的上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
第二被告辩称，对欠款事实及金额没有异议，但第一被告是直接欠款人，第二被告是第一被告被挂靠单位。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、结算单、欠条一份。证明：第一被告以第二被告名义承建孔目江一号工程时，向原告购买红砖、水泥，经双方结算，第一被告尚欠原告70850元。
第二被告质证称没有异议。
第二被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
一、协议书一份。证明：第一、二被告系挂靠关系。
原告质证称没有异议。
依据原告的诉称、被告的答辩、双方当事人对上述证据的举证质证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
对原告提供的证据及第二被告提供的证据，质证方均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2008年10月25日，二被告签订协议书，约定第一被告以第二被告名义承建孔目江一号工程，第二被告为此同意成立孔目江一号工程项目部，项目部公章由第一被告保管。因2#楼施工需要孔目江一号工程项目部向原告购买红砖，经双方于2010年12月17日结算，孔目江一号工程项目部尚欠原告砖款70000元。另外，翁小红于2010年12月22日出具欠水泥款850元的欠条。上述货款合计70850元，原告多次向第一被告追讨未果，为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与孔目江一号工程项目部之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，买卖行为合法有效，本院予以认定。孔目江一号工程项目部是第二被告在项目现场设立的无法人资格的分支机构，其从事民事行为的民事责任应由第二被告承担。而孔目江一号工程的施工人是第一被告，实际与原告发生买卖行为的主体是第一被告，根据合同相对性原理，孔目江一号工程项目部与原告结算的70000元砖款应由第一被告支付。而第二被告作为第一被告承建孔目江一号工程的被挂靠人，其对该砖款依法也应承担连带清偿责任。故本院对原告要求第一被告向其支付砖款70000元，从起诉之日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息及第二被告对第一被告的该欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另外，翁小红出具的欠水泥款850元的欠条，欠款人是翁小红，该款应由翁小红支付。原告称翁小红是第一被告的现场施工员也未提供证据，故对原告要求第一被告支付850元水泥款、逾期付款利息及第二被告对该款承担连带清偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇志应于本判决生效之日起十日内向原告胡勇支付砖款70000元，及从起诉之日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息；
二、被告江西临川建筑安装工程总公司对被告邹勇志的上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡勇的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告邹勇志承担1550元，被告江西临川建筑安装工程总公司连带承担；由原告胡勇承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 晏雪玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈恋，女，1987年08月01日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,111.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈恋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,111.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈恋，女，1987年08月01日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,111.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈恋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,111.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审166号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：刘长敏，男，汉族，1969年4月12日生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对刘长敏作出的编号为：410323-1004741960号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月12日以被执行人已交纳罚款为由，请求撤回本案的强制执行申请。
本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004741960号行政处罚决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王海堂
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩雪萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初21号
原告：王某某。
被告：郝某某。
委托诉讼代理人：尹秀林，男，娄烦县娄烦镇大夫庄村农民。
原告王某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郝某某及其委托诉讼代理人尹秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款4万元；二、诉讼费被告承担。事实和理由：被告拉我砖于2005年7月5日出具欠条一支，之后多年催收，下欠4万元，迟迟未偿还，以各种理由推诿。故向法院起诉。
被告郝某某辩称，一、欠款早已归还，双方之间债权债务终结。2004年我修建庙湾乡政府办公楼，从原告处赊购砖，实际上欠原告的砖钱不止原告起诉的这个数，后来，原告要求我为其砖厂购煤，我为其拉去11万余元的煤。加上我还拿走原告的现金，我们之间债权债务都互相抵顶了。二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。自从我与原告发生业务往来后，原告从未向我要过钱，期间原告还要求我为其高利贷，我还为其贷过20万元，如果原告认为我还欠其款，在当时其被债主们逼得四处无措时，为何不让我为其抵债呢，现在已过去10几年了，才想起问我要钱，那我的煤款呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2005年2月5日被告为原告打下的48828元的砖款欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于刘焕堂书面证明被告为原告砖厂拉煤600多吨，其作为砖厂负责收料人予以证实，被告对此证据不予认可，但承认拉煤的事实，并且煤款已付，本院认为，被告为原告砖厂送煤是不争的事实，但送了多少吨，折价多少目前无法认定。二、关于双方经济往来，被告郝某某曾确实向原告拉过砖，且砖款也远不止起诉书所要求的数额，并且被告也确实向原告借过现金，被告也确实往原告砖厂送过煤，但根据庭审调查双方没有完成最终财务往来结算。
本院认为，原、被告双方之间有经济往来，但十几年来一直未最终结算，原告主张的此笔债权已长达十几年之久，被告以诉讼时效提出抗辩，原告没有诉讼时效中断的相关证据来证明且其庭审中也自述因为关系好见了面也不好意思张口要钱。因此被告的诉讼时效抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费800元（缓交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 段惠芬
审判员 韩 姣
二〇一七年四月十八日
书记员 郝田贵
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第245号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，女，1982年7月23日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中肄业文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）韶刑初字第28号刑事附带民事调解书，于同月十五日作出（2015）韶刑初字第28号刑事判决。原审被告人苏某不服刑事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人苏某与被害人朱某某系同胞姐妹。2015年2月25日23时许，朱某某因感情纠纷到苏某住处理论，苏某持菜刀将朱某某背部、头部砍伤。经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失被取得谅解，可以从轻处罚。本案系因感情纠纷引起，对被告人苏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，遂判决：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人苏某以“被害人有过错，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人苏某与被害人朱某某系同胞姐妹，苏某从小被父母送至贺某某家中收养。2013年左右开始，因苏某与朱某某的丈夫来往密切，朱某某怀疑二人有不正当男女关系，苏某与朱某某因而经常发生争吵。2015年2月24日，苏某与朱某某又因感情问题发生争吵，二人通过手机短信进行互骂。次日23时许，朱某某到苏某家中找苏某理论，苏某持菜刀将朱某某的背部和头部砍伤。经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
被害人朱某某的陈述，证明：2013年4月，其发现丈夫欧某某与苏某有不正当关系，后来其与苏某经常发生争吵；2015年2月24日、25日，苏某与其发短信互骂，其气愤之下跑到苏某家中，等了一阵苏某才从外面回来，苏某一回来便直奔厨房拿出菜刀将其头部、背部砍伤，后被在场的人员劝阻。
韶山市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人朱某某的损伤为右枕部及右肩胛部皮肤裂伤、右侧后胸壁皮下气肿、右侧气胸、右肺损伤、右侧血胸、右侧肺压缩25%，其损伤符合锐器损伤特征，属轻伤二级。
证人欧某某的证言，证明：其与苏某关系密切，其妻朱某某因而怀疑其与苏某有不正当男女关系。
证人庞某、贺某某的证言，证明：其二人在现场看到苏某与朱某某争执，苏某持刀砍朱某某，于是上前劝阻，庞某将苏某的菜刀夺下，并将朱某某送往医院。
韶山市公安局扣押决定书，证明公安机关扣押了涉案菜刀一把。
上诉人苏某的供述。上诉人苏某对其犯罪事实供认不讳，所供内容与被害人朱某某的陈述及证人庞某、贺某某的证言基本吻合。
上诉人苏某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人苏某积极赔偿被害人损失被取得谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人苏某提出的“被害人有过错，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，本案系因感情纠纷而引起，在起因上被害人并无过错，案发当天被害人到苏某家中理论，上诉人苏某直接持菜刀砍伤被害人，对于伤害后果，被害人亦无直接过错，原审判决对上诉人苏某的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3566号
原告刘国军，男。
被告闫立芳，女。
被告张革，男。
本院在审理原告刘国军与被告闫立芳、张革民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫立芳名下的位于甘井子区七胜路**号楼*单元*层*号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告闫立芳名下的位于甘井子区七胜路**号楼*单元*层*号的房屋一套（房产证号：2013****87，建筑面积：69.65平方米）。
二、查封原告刘国军名下的位于中山区大公街*号*单元*层*号的房屋一套（房产证号：（中私有）2013****41号，建筑面积：107.98平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一六年四月十三日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3566号之一
原告刘国军，男。
被告闫立芳，女。
被告张革，男。
本院在审理原告刘国军与被告闫立芳、张革民间借贷纠纷一案中，原告刘国军向本院申请解除对被告闫立芳的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、解除对被告闫立芳名下的位于甘井子区七胜路**号楼*单元*层*号的房屋（房产�号：2013****87，建筑面积：69.65平方米）的查封。
二、解除对原告刘国军名下的位于中山区大公街*号*单元*层*号的房屋（房产证号：（中私有）2013****41号，建筑面积：107.98平方米）的查封。
审判员 王 洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹秀玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3882号
原告：陈明，男，1981年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：李建军，男，1969年6月5日出生，汉族，单位职工，住大武口区。
原告陈明与被告李建军健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（免交）。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月一日
书记员 白冰玉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第257号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人任x，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人任x犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人任x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月3日17时许被告人任x驾驶黑EcG506号轻型普通货车沿富裕县繁荣乡环乡公路由东向西行驶，行驶至繁荣乡丰年村丰富屯路段时，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获，经鉴定，任x血液中检出乙醇，含量为85.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人任x于2014年7月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人任x醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人任x拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人任x对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明：2014年7月3日17时许，被告人任x驾驶黑EcG506号轻型普通货车沿富裕县繁荣乡环乡公路由东向西行驶，行驶至繁荣乡丰年村丰富屯路段时，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获，。经鉴定，在任x静脉血中检出乙醇。含量为89.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人任x于2014年7月3日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了任x于2014年7月3日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了任x自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人任x的供述，证实其于2014年7月3日17时许，驾驶黑EcG506号轻型普通货车沿富裕县繁荣乡环乡公路由东向西行驶，行驶至繁荣乡丰年村丰富屯路段时，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获，。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2917号毒物检验鉴定报告，证实了任x静脉血中检出乙醇，含量为89.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人任x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任x犯危险驾驶罪其静脉血液中乙醇含量为89.5mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人任x自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月14日止，从2014年8月17日向后顺延119天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第208号
原告：江西民航蓝天物业有限公司（以下简称“物业公司”），地址：南昌市。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：盛太良，系公司员工。
被告：周和师，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告物业公司诉被告周和师物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人盛太良到庭参加诉讼。被告周和师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原、被告于2010年7月16日签订《物业服务合同》。签约后，原告严格履行了己方义务，但被告无正当理由拖欠2010年1月1日至2014年6月30日期间物业服务费未付。我方在此期间多次打电话和上门催缴未果。为维护小区大多数业主和我方的合法权益，原告现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告立即缴纳2010年1月份至2014年6月份止所欠物业管理服务费9000元，逾期滞纳金5999元，合计人民币14999元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周和师未到庭，也未提交答辩意见。
原告向法庭提交了下列证据以证明其主张：
证据一、原告组织机构代码，营业执照，法人身份证明，证明原告主体适格。证据二、物业服务合同，证明原、被告物业服务关系成立，原告依约履行物业管理义务，但被告并未履行付款义务，合同还对违约金做了约定。证据三、欠费台帐，证明被告自2010年1月1日起至2014年6月30日止，累计欠缴物业费9000元。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
被告系南昌市青云谱区井冈山大道666号（蓝天郡住宅小区）9栋2单元1102室业主。原告与蓝天郡住宅小区开发商江西民航置业有限公司签订了两份《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责蓝天郡住宅小区的物业管理与服务，合同还约定了物业管理服务费收费标准。合同签订后，原告负责该小区物业管理。被告因反映房子屋面漏水而拒交物业管理费。原告受理反映的情况后，也进行了漏水维修，但是被告仍拒交物业管理费。自2010年1月1日至2014年6月30日止，被告共计拖欠原告物业管理费9000元，经原告多次催要未果，原告诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告与开发商江西民航置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原告及小区业主均具法律效力。原告依照物业管理服务合同约定，为蓝天郡住宅小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当及时向原告交纳物业管理费，原告陈述被告系因屋面漏水而拒交物业费，但是原告已经尽到物业管理的一般义务，被告拒交理由不足以采信，故本院对原告诉请被告交纳拖欠的物业管理费9000元予以支持。原告另诉请被告支付逾期滞纳金5999元，考虑到被告拒交物业管理费确实存在一些客观原因，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告周和师于本判决生效之日起七日内向原告物业公司交纳所拖欠的2010年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币9000元；
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
本案受理费175元（原告已预交），减半收取，退回87.5元给原告物业公司，被告周和师承担87.5元，并随上述款项一并支付给原告物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3372号
罪犯曹珍珍，女，汉族，1988年11月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鸠刑一初字第00128号刑事判决，以被告人曹珍珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人曹珍珍不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）芜中刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹珍珍确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹珍珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹珍珍在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹珍珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹珍珍减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年10月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3372号罪犯曹某某，女，汉族，1988年11月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鸠刑一初字第00128号刑事判决，以被告人曹某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人曹某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）芜中刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹某某确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年10月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十四日书 记 员  葛 畅
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第202号

张本和、刘富溶：
你们因儿子张仲全犯受贿罪一案，不服云南省安宁市人民法院（2010）安刑初字第49号刑事判决和昆明市中级人民法院（2010）昆刑经终字第7号刑事裁定及（2013）昆刑监字第22号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，适用法律错误，你们儿子张仲全的行为不构成受贿罪，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人张仲全利用职务上的便利，在新闻报道中收受富民县永一村委会的感谢费13万元的事实清楚，证据充分，其行为已构成受贿罪。你们关于原审被告人张仲全没有犯罪的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再�条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18593号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托诉讼代理人：张胜华、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江中亚木业有限公司，住所地：兰溪市马涧镇毛塘村。
法定代表人：钟巧。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司诉被告浙江中亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款人民币12605元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告浙江中亚木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告系油漆、稀释剂等相关产品批发零售企业，被告系木制家具生产加工企业。2016年6月期间，被告多次向原告采购油漆材料，原告将货物送至被告处，并由被告指定收货人签收。2016年7月11日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款12605元。嗣后，经原告多次催讨，尚欠原告货款12605元至今未付。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中亚木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款人民币12605元，并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告浙江中亚木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋珏炫
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第17号
异议人（案外人）于晓辉。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号付3号。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路115－8号。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人于晓辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于晓辉称，其与华海房地产于2006年6月20日、7月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市芝罘区环海路附90－408号面积85.48平方米、环海路92－29号面积129.35平方米的两处房产，总价款603440元。合同签订后，异议人全额支付了购房款，华海房地产为异议人开具了购房发票，并交付了房屋，因华海房地产的原因，至今未办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定书，拍卖上述房产。
另查明，2006年6月20日、7月20日，华海房地产与异议人于晓辉签订了两份《商品房买卖合同》，约定于晓辉购买位于烟台市芝罘区环海路附90－408号面积85.48平方米、环海路92－29号面积129.35平方米的两处房产，总价款603440元。2009年11月25日、2011年11月27日，华海房地产为于晓辉开具了购房发票，2013年3月，于晓辉交纳了房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括于晓辉购买的房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了于晓辉购买的房产。因此，异议人于晓辉的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人于晓辉的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6370号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某1，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某2，男，住广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
被告人黄某3，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人朱某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某4，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人戴某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6308号起诉书，指控被告人黄某1、黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人黄某1、黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月7日2时许，深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道X号的工厂大门已经关闭，被告人黄某4、黄某3等人在外饮酒晚归，在让门口保安员暨被害人邵某开门时，双方发生口角。8月8日1时许，被告人黄某4、黄某3、黄某1、黄某2、张某、朱某、戴某、李某再次在外饮酒晚归，黄某4、黄某3叫喊邵某开门，因嫌对方开门太慢，黄某1先行翻趴大门入内，黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某均跟随其翻趴大门入内，借酒滋事，逞强耍横，八人一起冲入保安室将邵某围殴致伤（经法医鉴定：邵某的腰1-2右侧横突骨折，属于轻伤二级；其左眼周及腰部挫伤，属于轻微伤），而后逃离现场。根据邵某指认和侦查，民警于8月8日抓获黄某1和黄某2，于8月9日抓获黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某。
另查明：2016年9月2日，上述八被告人的家属赔偿被害人邵某人民币50000元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人黄某1、黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月8日起至2016年12月7日止）；
二、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月8日起至2016年12月7日止）；
三、被告人黄某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；
六、被告人黄某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；
七、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；
八、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6370号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某1，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄某2，男，住广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。被告人黄某3，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人张某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人朱某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄某4，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人戴某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人李某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6308号起诉书，指控被告人黄某1、黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人黄某1、黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月7日2时许，深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道X号的工厂大门已经关闭，被告人黄某4、黄某3等人在外饮酒晚归，在让门口保安员暨被害人邵某开门时，双方发生口角。8月8日1时许，被告人黄某4、黄某3、黄某1、黄某2、张某、朱某、戴某、李某再次在外饮酒晚归，黄某4、黄某3叫喊邵某开门，因嫌对方开门太慢，黄某1先行翻趴大门入内，黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某均跟随其翻趴大门入内，借酒滋事，逞强耍横，八人一起冲入保安室将邵某围殴致伤（经法医鉴定：邵某的腰1-2右侧横突骨折，属于轻伤二级；其左眼周及腰部挫伤，属于轻微伤），而后逃离现场。根据邵某指认和侦查，民警于8月8日抓获黄某1和黄某2，于8月9日抓获黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某。另查明：2016年9月2日，上述八被告人的家属赔偿被害人邵某人民币50000元，并取得谅解。本院意见被告人黄某1、黄某2、黄某3、张某、朱某、黄某4、戴某、李某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月8日起至2016年12月7日止）；二、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月8日起至2016年12月7日止）；三、被告人黄某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；六、被告人黄某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；七、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）；八、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第394号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
被告：温州艾绅家具有限公司。
法定代表人：麻炳和，董事长。
被告：麻炳和。
被告：浙江德意豪家具有限公司。
法定代表人：郑建权，董事长。
被告：郑建权。
被告：汤卫民。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告温州艾绅家具有限公司（以下简称艾绅家具公司）、麻炳和、浙江德意豪家具有限公司（以下简称德意豪家具公司）、郑建权、汤卫民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告艾绅家具公司偿还原告借款本金160万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年11月14日的利息及逾期利息共计104795.98元、复利4500.65元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告麻炳和、德意豪家具公司、郑建权、汤卫民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10日，被告汤卫民与浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行（以下简称鹿合行双屿支行）签订合同号为8511320130001464号《最高额保证合同》。合同约定被告汤卫民同意为鹿合行双屿支行向被告艾绅家具公司自2013年4月10日至2015年4月9日融资期间内最高融资限额为240万元所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局批准，浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
2014年3月25日，被告德意豪家具公司、郑建权、麻炳和与原告签订合同号为851132014001218的《最高额保证合同》，合同约定被告德意豪家具公司、郑建权、麻炳和同意为原告向被告艾绅家具公司自2014年3月25日至2015年3月24日融资期间内最高融资限额为190万元所有融资债权分别提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年3月25日，被告艾绅家具公司与原告签订合同号为8511120140009476号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为160万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；借款利率为固定利率，即月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年3月26日向被告艾绅家具公司发放160万元贷款。被告艾绅家具公司在借款后未按约还本付息，截止2015年3月24日借款到期日，被告艾绅家具公司尚欠原告借款本金160万元、期内利息163035.98元，期内利息的复利暂算至2015年9月21日为23765.62元。借款的罚息月利率为12.6‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州艾绅家具有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金160万元及利息163035.98元、逾期利息、复利（截至2015年9月21日的复利为23765.62元，之后的复利以163035.98元为基数按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年3月25日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江德意豪家具有限公司、麻炳和、郑建权对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但各被告对包括上述债务在内的编号为第851132014001218号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各自以190万元为限；
三、被告汤卫民对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为第8511320130001464号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以240万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20184元，公告费400元，合计20584元，由被告温州艾绅家具有限公司、麻炳和、浙江德意豪家具有限公司、郑建权、汤卫民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月十三日
代书 记员 翁 索
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1916-1号
申请执行人：王会。
被执行人：顾富云。
被执行人：庄莉。
王会与顾富云、庄莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）旌民初字第1600号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王会于2015年9月21日向本院申请执行。
本案执行标的300000.00元及资金利息、垫付诉讼费5000.00元，权利人至2015年12月尚未受偿300000.00元及资金利息、垫付诉讼费5000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1600号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初89号
原告：林脂红，女，1957年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道古城南路**号。
被告：卓飞燕，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道锦康路**号。
被告：陈伯库，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道锦康路**号。
被告：林芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住福鼎市桐山街道中山路***号农行宿舍*幢*梯。
原告林脂红与被告卓飞燕、陈伯库、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告林脂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林脂红撤回起诉处理。
审判员 袁高贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈巧慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第165号
抗诉机关广东省信宜市人民检察院。
原审被告人曹某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人曹某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月13日作出（2015）茂信法刑初字第178号刑事判决，以被告人曹某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。抗诉机关即原公诉机关广东省信宜市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年十月二十日
书记员 柯雅丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执696号
申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司，组织机构代码56594329-2，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园。
法定代表人吴松林，公司董事长。
被执行人广元市领航科技发展有限公司，组织机构代码68236905-8，住所地四川省广元市旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人李元廷，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第743号民事调解书，被执行人广元市领航科技发展有限公司须退还申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司货款958534.07元，该款在2014年8月30日前支付10万元，2014年9月、10月、11月每月支付10万元，余款在2014年12月25日之前全部付清；申请执行人自愿放弃要求被执行人支付利息的诉讼请求，如被执行人未按上述期限支付款项，则按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起的利息。因被执行人广元市领航科技发展有限公司未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市领航科技发展有限公司银行存款752994.86元（案款608534.07元、迟延履行期间的债务利息122405.79元、案件受理费和财产保全费11695元、申请执行费10360元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月八日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执696号之一
申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园。
法定代表人吴松林，公司董事长。
被执行人广元市领航科技发展有限公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人李元廷，公司董事长。
申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司与被执行人广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第743号民事调解书已发生法律效力。被执行人广元市领航科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人广元市领航科技发展有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司亦提供不出被执行人广元市领航科技发展有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司如发现被执行人广元市领航科技发展有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。