湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1368号
原告唐某某，女，1927年8月17日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年11月13日出生，苗族，农民系唐某某之子。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人邓集跃，被告杨某某及其委托代理人胡国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告和杨华仁共同生养杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六、杨某某四女二男六个子女，现均已成家立业。2012年原告的丈夫杨华仁（即被告父亲）去世，杨华仁生前在绥宁县农村信用合作联社存有一笔存款71555.94元，该笔存款作为夫妻共同财产，原告应占一半，剩余一半作为杨华仁的遗产由原告和六个子女平均分割，每人分割得5111.13元。杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六自愿继承的份额给原告，被告不同意按份额得5111.13元，导致遗产分割无法达成一致。请求确认杨华仁银行存款71555.94元为夫妻共同财产，其中的一半35777.97元归原告所有，剩余一半为杨华仁的遗产。杨华仁的遗产银行存款35777.97元中的30666.83元归原告所有，5111.13元归被告所有。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的基本情况。
2、（2015）湘邵绥证字第167号公证书复印件一份，拟证明：一、原告丈夫生前在信用社有存款71555.94元；二、一半属于原告，一半由原告和包括被告在内六个子女共同继承；三、杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六自愿将继承的份额给原告。
3、杨华仁的户口注销证明，拟证明：被继承人杨华仁因病死亡，其户口于2012年12月19日注销。
4、亲属关系证明，拟证明：唐某某一家人的身份关系，唐某某与杨华仁系夫妻，生育了杨辛梅、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六、杨某某六个子女；
5、侯家溪小组的证明，拟证明：原告在杨华仁去世后，由大儿子杨荣基独自承担赡养义务的事实；
6、原告代理人杨荣六、于庚娥的调查笔录，原告在杨华仁过世后，由大儿子杨荣基独自承担赡养义务的事实，次子杨某某没有尽赡养义务。
7、党坪乡人民调解委员会的证明，拟证明：杨华仁过世后，对原告的赡养问题进行过调解。
8、放弃继承权的声明，拟证明：杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六放弃继承，其继承份额给原告。
9、证人杨辛娥、杨杏梅、杨荣满、杨荣六的证言，证明：她们均到绥宁县公证处对杨华仁的遗产进行公证，她们均同意将继承的份额留给原告。
被告口头辩称，原告诉讼不符合事实。父亲杨华仁在信用社存款71555.94元是事实，与被告没有瓜葛。父亲生前存款是夫妻共同财产，一半给原告没有异议。杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六放弃了继承权，现原告仅起诉被告一人，主体资格不符，原告主张按七人分割不符合法律规定。被告愿意承担赡养原告的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
被告代理人对于合平、杨荣贵的调查笔录，杨华郁的证明，拟证明：杨华仁生前由杨荣基和杨某某两兄弟赡养，杨华仁去世的费用也是两兄弟平摊；杨华仁去世后留有一笔存款；乡政府、村委会就原告的赡养问题进行过调解；被告没有辱骂原告的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的1、3、4没有异议，对2号证据的部分内容有异议，对5号证据有异议，对6号证据的客观性有异议，对7号证据的真实性没有异议，对8号证据的真实性有异议，对9号证据没有异议。2号证据中的申请人有被告的名字，但被告没有申请，被告的名字不是本人签，公证处没有严格审查，现原告也说明被告没有到场。5号证据不符合证据的形式要件，证明的事实不客观。6号证据不能证明被告不愿意赡养母亲，被告没有阻碍取款，存款是公证处冻结的。7号证据也不能证明被告不愿赡养老人的事实。被告没有在8号证据的声明上签名。
原告对被告提交的1-3号证据的质证意见：被告提交的证据与本案没有关联性。
本院根据原、被告双方当事人的陈述和质证意见，对双方提交的证据作如下认定：
1、被告对原告提交的1、3、4、9号证据没有意见，本院予以认定；
2、原告提交的2、5、6、7、8号证据证实杨华仁去世后，在绥宁县信用合作联社党坪信用社留有存款71555.94元，杨辛梅、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六到绥宁县公证处对该笔存款进行了公证，杨辛梅、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六自愿将应继承的份额留给原告，被告没有到公证处，也没有签名，就该笔存款的继承发生争执，经绥宁县党坪苗族乡人民调解委员会调解未果的事实，本院予以认定。
3、被告提交的1-3号证据与本案法定继承没有关联，本院不予认定。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告唐某某和杨华仁原系夫妻，她们共同养育了杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六和被告杨某某四女二男六个子女，现均已成家立业。2012年原告的丈夫杨华仁去世，杨华仁生前在绥宁县农村信用合作联社党坪信用社存有一笔存款71555.94元，存款帐号为85081710006300199013。2015年7月2日，杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六到绥宁县公证处对杨华仁生前在绥宁县农村信用合作联社党坪信用社存款71555.94元进行了公证，杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六均自愿放弃继承杨华仁的存款71555.94元，并自愿将其应继承份额由原告唐某某继承、处理。被告杨某某没有参加一起到绥宁县公证处，也没有在放弃继承权声明上签名。原告唐某某和被告杨某某因杨华仁在绥宁县农村信用合作联社党坪信用社存款71555.94元的继承发生争议，经绥宁县党坪苗族乡人民调解委员会调解未果。
本院认为，杨华仁生前在绥宁县农村信用合作联社党坪信用社的存款71555.94元是原告唐某某和杨华仁夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，首先应将共同财产的一半即35777.97元分出为原告唐某某所有，其余的一半为被继承人杨华仁的遗产。原、被告和杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六作为第一顺序的继承人，继承的份额一般应当均等。杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六自愿将应继承的份额赠与原告唐某某，是当事人处分自己的民事权利。因此，原告唐某某请求确认“杨华仁银行存款71555.94元为夫妻共同财产，其中的一半35777.97元归原告所有，剩余一半为杨华仁的遗产。杨华仁的遗产银行存款35777.97元中的30666.83元归原告所有，5111.13元归被告所有。”的诉讼请求，本院应予以支持。杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六均自愿将应继承的份额赠与原告，只有被告杨某某与原告唐某某为被继承人的遗产发生争议，现原告仅起诉被告一人的诉讼主体合法，杨辛娥、杨杏梅、杨荣基、杨荣满、杨荣六自愿放弃继承的份额明确是留给原告，被告只能继承其法定继承份额。故，被告提出“原告仅起诉被告一人的主体资格不符，遗产按七人分割不合法”的辩解主张，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
杨华仁在绥宁县农村信用合作联社党坪信用社帐号为85081710006300199013的银行存款71555.94元为原告唐某某和杨华仁夫妻共同所有的财产，其中的一半35777.97元归原告唐某某所有；剩余一半为杨华仁的遗产，由原告唐某某继承30666.83元，被告杨某某继承5111.13元。原告唐某某和被告杨某某对其继承和享有的份额享有孳息权。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。