wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初211号
原告：耑某，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告耑某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年3月25日依法由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耑某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耑某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币20000元及利息，诉讼费及费用由二被告承担。
二被告于2013年8月30日、9月7日先后在我处借款人民币共计20000元，约定月利率1.5分，被告为我出具借据2枚，此款经我多次向二被告催要，二被告拒绝偿还，请求人民法院依法判决。
被告李某、刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，分别于2013年8月30日、9月7日两次在原告处借款10000元，约定月利率1.5分，二被告为原告出具借据2枚，此款二被告未偿还原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，被告李某、刘某从原告耑某处借款，对于借款数额和利率二被告以为原告出具借据的方式进行了确认，二被告应当依照约定偿还原告借款本息。双方对于利率的约定，不违背法律的规定，原告关于利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某偿还原告耑某借款本金人民币20000元及利息（利息自借款之日起依双方约定利率1.5分计算至本金还清时止）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜 新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更73号
罪犯黄庆锋，男，1989年7月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年8月24日作出（2009）汀刑初字第147号刑事判决，以被告人黄庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币5000元.总和刑期十五年,并处罚金人民币15000元,决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金人民币15000元（已缴3000元）。继续追缴被告人黄庆锋与1名同案非法所得人民币3322元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄庆锋与1名同案盗窃财物或被盗财物的折价款人民币11091元发还被害人；继续追缴被告人黄庆锋抢劫所得人民币35元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月7日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1463号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年8月13日止）;又于2014年11月5日以（2014）三刑执字第3047号刑事裁定,将罪犯黄庆锋的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆锋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱年度表扬，2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分19.2分，折算后考核积分3030分，表扬5次。本次申请减刑缴纳非法所得人民币900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆锋减去有期徒刑五个月，刑期自2009年3月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5988号
原告高卫军，农民。
原告张秀华，农民。
二原告委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
二原告委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告高云山，农民。
被告高英伟，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高卫军、张秀华与被告高云山、高英伟确认合同无效纠纷一案中，原告高卫军、张秀华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高卫军、张秀华撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员 赵晓磊
二〇一六年六月六日
书记员 吴建超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2486号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告方海峰。
被告盛芳琴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告方海峰、盛芳琴金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶嘉媛，被告方海峰、盛芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》、《共同还款协议》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《诉讼案件委托代理协议及律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方海峰、盛芳琴立即偿还借款本金人民币1000000元，本金利息2154.90元，逾期罚息15015.94元，利息复利32.36元（暂计算至2015年10月22日（详见附件：被告方海峰、盛芳琴应支付的利息、罚息及复利计算明细））此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日。暂合计1017203.20元。
2、被告方海峰、盛芳琴共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元（第一、二项诉请总额为1032203.20元）。
本案经审理查明：
借款人：方海峰、盛芳琴；
借款本金：人民币100万元；
借款期限：2014年8月26日至2015年8月26日；
合同执行利率：年利率上浮35%；
还款方式：还款日每月15日，到期利随本清；
罚息利率标准：上浮50%；
实际欠款情况：截止2015年10月22日，借款本金欠款人民币92万元（已扣除保证金人民币8万元），利息人民币2154.90元，逾期利息、罚息人民币13814.66元，利息复利人民币32.36元。
并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告方海峰、盛芳琴之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告方海峰、盛芳琴未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方海峰、盛芳琴应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币920000元，支付利息人民币2154.90元，逾期利息、罚息人民币13814.66元，复利人民币32.36元，共计人民币936001.92元（暂计算至2015年10月22日止，此后利息及罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告方海峰、盛芳琴应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元；
上述一、二两项，合计人民币951001.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币6655元，由被告方海峰、盛芳琴承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告方海峰、盛芳琴承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许钟军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2486号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）叶嘉媛、余晟，浙江浙杭律师事务所律师。被告方海峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被告盛芳琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告方海峰、盛芳琴金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶嘉媛，被告方海峰、盛芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》、《共同还款协议》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《诉讼案件委托代理协议及律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方海峰、盛芳琴立即偿还借款本金人民币1000000元，本金利息2154.90元，逾期罚息15015.94元，利息复利32.36元（暂计算至2015年10月22日（详见附件：被告方海峰、盛芳琴应支付的利息、罚息及复利计算明细））此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日。暂合计1017203.20元。2、被告方海峰、盛芳琴共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元（第一、二项诉请总额为1032203.20元）。本案经审理查明：借款人：方海峰、盛芳琴；借款本金：人民币100万元；借款期限：2014年8月26日至2015年8月26日；合同执行利率：年利率上浮35%；还款方式：还款日每月15日，到期利随本清；罚息利率标准：上浮50%；实际欠款情况：截止2015年10月22日，借款本金欠款人民币92万元（已扣除保证金人民币8万元），利息人民币2154.90元，逾期利息、罚息人民币13814.66元，利息复利人民币32.36元。并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币15000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告方海峰、盛芳琴之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告方海峰、盛芳琴未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方海峰、盛芳琴应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币920000元，支付利息人民币2154.90元，逾期利息、罚息人民币13814.66元，复利人民币32.36元，共计人民币936001.92元（暂计算至2015年10月22日止，此后利息及罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告方海峰、盛芳琴应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元；上述一、二两项，合计人民币951001.92元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币6655元，由被告方海峰、盛芳琴承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告方海峰、盛芳琴承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许钟军二〇一六年一月二十日书记员  郭卓君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3449号
申请执行人胡跃统
被执行人黄仁礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02350号，依法向被执行人黄仁礼发出执行通知书，责令被执行人黄仁礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁礼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3449号
申请执行人胡跃统
被执行人林卫利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02350号，依法向被执行人林卫利发出执行通知书，责令被执行人林卫利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3449号之一
申请执行人;胡跃统，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄仁礼，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：林卫利，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0784执3449号执行裁定书，查封了被执行人黄仁礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕，无必要对被执行人黄仁礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆继续采取查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄仁礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3449号之二
申请执行人：胡跃统，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄仁礼，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:林卫利，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡跃统与被执行人黄仁礼、林卫利民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄仁礼、林卫利所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄仁�黄仁礼、林卫利所有在金融机构的存款冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢107号
申请执行人周金。
被执行人黄浩。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2011年8月31日经本院审结，该案(2011)天民初字第02249号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢107号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩向军，男，1978年8月3日出生，汉族，住涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦双林，男，1969年11月5日出生，汉族，住涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾明河，男，1972年10月1日出生，汉族，住涉县。
再审申请人韩向军因与被申请人秦双林、贾明河财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩向军申请再审称，韩向军提供的证据足以证明二被申请人恶意串通、制造伪证，拒不配合车辆审验、放大经济损失的事实。原审法院没有围绕申请人的诉讼请求审理本案，而是避开诉讼请求在合伙清算问题上纠缠，超出申请人的诉讼请求。
本院审查认为，韩向军、贾明河为合伙购车关系，已经生效法律文书确认。原审法院认定在合伙未清算的情况下韩向军不应向贾明河主张无法年检造成的损失，并无不妥。因韩向军未能提供有效证据证实其主张，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，韩向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩向军的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终812号
上诉人（原审原告）罗学连，女，生于1969年7月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人李同德，女，生于1951年12月，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，董事长。
委托代理人夏云，该公司法律顾问。
上诉人罗学连、上诉人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2014）长民初字538号民事判决；
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
罗学连预交的二审案件受理费1718元，四川省宜宾恒正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4232元，本院依法予以退还。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年七月十三日
书记员 贾琳玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初906号
原告：舟山广播电视总台。
法定代表人：颜兆祥。
委托诉讼代理人邵汉军。
委托诉讼代理人王曾。
被告：浙江大麦文化发展有限公司。
法定代表人：刘强。
原告舟山广播电视总台（以下简称广电总台）与被告浙江大麦文化发展有限公司（以下简称大麦公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告广电总台的委托诉讼代理人王曾到庭参加诉讼，被告大麦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告广电总台向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告费用755793元及违约金300000元，共计1055793元，并支付该款自2015年12月31日起按银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订《舟山广播电视总台电视广告合同》一份，约定由原告负责自2015年1月25日起至2015年12月31日止在舟山电视相关频道播出被告电视购物栏目，广告费用总价为200万元，每月播出前预付一个月广告费18万元。如被告违约，须向原告支付30万元的违约金外，另行赔偿未履行部分广告费80%的违约金，逾期支付广告费用，按所欠款额的日万分之二偿付违约金。现原告按约履行了播放义务，但被告尚欠广告服务费755793元。原告认为，原、被告的合同合法有效，双方应按合同享有权利和承担义务。现被告未按约定支付广告费构成违约，应承担民事责任。
被告大麦公司未作答辩。
原告广电总台围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事业法人证书、组织机构代码证，拟证明原告主体身份；2、企业基本信息，拟证明被告主体身份；3、舟山广播电视总台广告合同，拟证明原、被告的合同权利义务；4、大麦文化2015电视购物对账单，拟证明被告尚欠原告广告费755793元；5、《空中大卖场》节目播出表，拟证明原告履行播放被告节目的义务；6、监播单，拟证明原告履行播放被告节目的义务；7、被告的2015年12月24日《申请公函》，拟证明被告提出减免广告费；8、说明，拟证明合同约定的广告费200万元的计算方法；9、专用收账通知书及增值税专用发票，拟证明被告支付原告广告费的金额及原告履行了开具发票的义务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭应视为放弃质证、抗辩、辩论的权利。本院认为，原告举证的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，均可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系具有电视节目制作、播出等业务范围的事业单位法人。被告系具有发布国内各类广告等经营范围的企业。2015年1月10日，原、被告签订《舟山广播电视总台电视广告合同》一份，约定：一、广告承揽要求，广告播出频道为舟山电视公共生活频道、群岛旅游频道，日期为2015年1月25日起至2015年12月31日止，时长为480分钟，内容为电视购物栏目，安排为公共生活频道约07：50-10：50（240分钟）、群岛旅游频道约12：25-16：25（240分钟），价格为每分钟12.3元，合计200万元；二、结算方式及期限为每月播出前预付一个月广告费（18万元）；三、验收方式及时间为以双方认可的监播报告为准；四、违约责任，被告中途废止合同，向原告支付30万元违约金，另行赔偿未履行部分广告费80%（为最高额度）的违约金，每逾期一天，按未履行部分广告费的日万分之二偿付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按合同约定履行了在舟山电视公共生活频道、群岛旅游频道播出被告广告的义务，其中每周二上午因设备停机检修未播出广告。2015年1月29日、3月10日、3月25日、5月18日、7月6日、12月24日，被告分别支付原告广告费18万元、18万元、18万元、18万元、4.2万元、20万元，共计96.2万元。原告均开具增值税专用发票给被告。同年12月24日，被告向原告发出《申请公函》，要求原告免除舟山旅游频道自2015年11月15日起的广告费。同月29日，原告向被告发出《大麦文化2015电视购物对账单》，原告在结算时，已扣除合同期每周二上午因设备停机检修未播出广告的广告费13.8万元；11月份以扣除旅游频道15天，12月以生活频道实际播出210小时为由，给予被告优惠费用144207元；广告费共计1717793元。
本院认为：原、被告的《舟山广播电视总台电视广告合同》系双方当事人真实意思的表示，又未违反法律或者社会公共利益，该合同合法有效，原、被告应按合同的约定享有权利和承担义务。现原告已履行了播出被告广告和开具发票的合同义务，但被告未按合同约定履行支付广告费的义务，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告支付广告费755793元一节，该项诉讼请求属承担继续履行的违约责任；原告举证的《空中大卖场》节目播出表、监播单可证明原告实际播出被告广告的时间和数量；原告举证的大麦文化2015电视购物对账单可证明原告在结算时已扣除设备停机检修未播出广告的费用、给予被告优惠的费用；给予被告优惠费用系原告对己不利的自认，并不损害被告的利益，本院予以确认；原告举证的专用收账通知书及增值税专用发票，可证明被告已付广告费的金额；经计算，被告尚未支付原告广告费金额为755793元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金300000元一节，该项诉讼请求属承担赔偿损失的违约责任；根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；现双方合同约定违约金300000元，被告未提出合同约定的违约金计算标准过高，故应当按照合同约定的内容确定违约金计算标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付广告费和违约金1055793元自2015年12月31日起按银行同期借款利率计算的利息一节，该项诉讼请求也属承担赔偿损失的违约责任；因约定的违约金足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大麦文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告舟山广播电视总台广告费755793元、违约金300000元，共计1055793元；
二、驳回原告舟山广播电视总台其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14302元，案件保全费5000元，共计19302元由被告浙江大麦文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈建群
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 王建舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯微波
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初113号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，贵州省岑巩县人。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月1日由本院决定逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人刘某在汉川市新河工业园区一活动板房内，放置“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台供他人赌博。2015年12月16日20时许，公安机关现场抓获涉赌人员12人，收缴赌资15900元。经鉴定，上述“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台，共计14台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
另查明，被告人刘某于2015年12月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、李某、刘某1、肖某1、肖某2、刘某2、张某、尹某、许某、胡某等人证言，证据保全清单，收缴物品清单，记帐记录，现场物品照片，电子游戏设施设备认定意见书，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人投案的证明，被告人的基本信息、讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用游戏机赌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初113号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化程度，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月1日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人刘某甲在汉川市新河工业园区一活动板房内，放置“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台供他人赌博。2015年12月16日20时许，公安机关现场抓获涉赌人员12人，收缴赌资15900元。经鉴定，上述“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台，共计14台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
另查明，被告人刘某甲于2015年12月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、李某、刘某乙、肖某甲、肖某乙、刘某丙、张兴尹少前、许某、胡某等人证言，证据保全清单，收缴物品清单，记帐记录，现场物品照片，电子游戏设施设备认定意见书，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人投案的证明，被告人的基本信息、讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用游戏机赌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初113号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某3，男，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化程度，无业。现住汉川市。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月1日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某3犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人刘某3在汉川市新河工业园区一活动板房内，放置“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台供他人赌博。2015年12月16日20时许，公安机关现场抓获涉赌人员12人，收缴赌资15900元。经鉴定，上述“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台，共计14台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
另查明，被告人刘某3于2015年12月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、李某、刘某1、肖某2、肖某1、刘某2、张某尹某、许某、胡某等人证言，证据保全清单，收缴物品清单，记帐记录，现场物品照片，电子游戏设施设备认定意见书，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人投案的证明，被告人的基本信息、讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某3使用游戏机赌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某3主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月九日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1911号
原告吴某某，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
被告谢某某，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1998年10月3日办理结婚登记手续，1999年6月28日生育长子谢某，2014年10月13日生育次子谢某甲。婚后被告好逸恶劳，未能尽到家庭责任，甚至与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生长子谢某、次子谢某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告谢某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1998年10月3日办理结婚登记手续，1999年6月28日生育长子谢某，2014年10月13日生育次子谢某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1911号
原告吴某某，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
被告谢某甲，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1998年10月3日办理结婚登记手续，1999年6月28日生育长子谢某乙，2014年10月13日生育次子谢某丙。婚后被告好逸恶劳，未能尽到家庭责任，甚至与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生长子谢某乙、次子谢某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告谢某甲未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1998年10月3日办理结婚登记手续，1999年6月28日生育长子谢某乙，2014年10月13日生育次子谢某丙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4204号
罪犯刘亚兰，女，1962年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）盘中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘亚兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年1月20日作出（2005）辽刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘亚兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘亚兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘亚兰获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚兰减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年7月9日起至2026年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初232号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周汉成，男，汉族，1992年6月16日生，高中文化，无业，户籍地湖北省荆门市京山县，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人周汉成犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人周汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日0时9分许，被告人周汉成酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，沿普洱市思茅区南屏镇振兴大道由北向南行驶，当其行驶至振兴大道环卫巷岔口旁时，所驾驶车辆对被害人李某1进行碾压，同时与同向行驶由张某驾驶的云Ｊ×××××号越野车相撞，事故发生后被告人周汉成未保护现场及抢救伤员并驾驶鄂Ａ×××××号小轿车逃离现场，造成李某1当场死亡及云Ｊ×××××号越野车、鄂Ａ×××××号小轿车两车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人周汉成承担该起交通事故的主要责任，被害人李某1承担该起交通事故的次要责任，张某无责任。
被告人周汉成于2016年9月22日1时30分许到普洱市公安局思茅分局投案自首。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人周汉成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人周汉成发生交通事故后逃逸，逃逸后到公安机关投案自首，并如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失。量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周汉成对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年9月22日0时9分许，被告人周汉成酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿普洱市思茅区南屏镇振兴大道由北向南行驶，当其行驶至振兴大道环卫巷岔口旁时，所驾驶车辆对被害人李某1进行碾压，同时与同向行驶由张某驾驶的云Ｊ×××××号越野车相撞，事故发生后被告人周汉成未保护现场及抢救伤员并驾驶鄂Ａ×××××号小轿车逃离现场，造成李某1当场死亡及云Ｊ×××××号越野车、鄂Ａ×××××号小轿车两车受损的道路交通事故。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故中胸廓被车轮碾压致胸腔脏器损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周汉成静脉血液中检出乙醇成分，其含量为52.72mg/100m1。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被害人李某1静脉血液中检出乙醇成分，其含量为227.22mg/100m1。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人周汉成承担该起交通事故的主要责任，被害人李某1承担该起交通事故的次要责任，张某无责任。
被告人周汉成于2016年9月22日1时30分许到普洱市公安局思茅分局投案自首。
另查明：2016年11月7日，被告人周汉成与被害人李某1家属达成赔偿人民币472800元的赔偿协议，并兑付了全部赔偿款，取得了被害人李某1家属的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获被告人经过证明，被告人身份证明，现场勘查笔录图及照片，现场指认笔录图及照片，道路交通事故现场图及照片，肇事车辆照片，交通事故处理通知书，血样提取登记表及照片，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及通知书，车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，公安机关情况说明5份，证人李某2、张某、周某、邱某、王某1均、白某、刀晓强、高某、付某的证言，视听资料:事故现场监控光盘一碟，被告人周汉成的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周汉成犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周汉成逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人周汉成与被害人家属达成赔偿协议，并兑付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周汉成酒后驾驶机动，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人周汉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周汉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫东
人民陪判员罗耀明
人民陪审员 丁嘉龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊志平
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执850号
申请执行人廖土根，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈小平，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖土根与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0428民初1201号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小平未按照（2016）闽0428民初1201号民事调解书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人陈小平还清欠款15132.50元及执行费126.98元。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00422号
申请执行人：上海中船重工船舶推进设备有限公司。住所地：上海市徐汇区衡山路**号。组织机构代码：78788384-6。
法定代表人：李锁强，董事长。
被执行人：仪征扬子船业有限公司。住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区滨江中路**号。组织机构代码：66762418-8。
法定代表人：顾霞兵，总经理。
关于申请执行人上海中船重工船舶推进设备有限公司与被执行人仪征扬子船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海中船重工船舶推进设备有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案并付诸执行。案件执行过程中，本院未查到被执行人仪征扬子船业有限公司可供执行的财产，申请人上海中船重工船舶推进设备有限公司也不能提供被执行人仪征扬子船业有限公司可供执行的财产线索，本案申请执行人上海中船重工船舶推进设备有限公司尚有债权本金人民币40.26万元及逾期利息（自2015年6月10日起至实际支付之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费7339元未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行该债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00422号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫俊超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3996号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，天津华厦物业管理发展有限公司淮和园管理员。
被告王洪磊。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告王洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝红霞到庭参加了诉讼，被告王洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮和园5-1-502房屋，房屋建筑面积73.13平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为109.6元，但是被告自2013年9月至今未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、请求贵院判令被告给付原告2013年9月至2015年8月的物业管理服务费2630.4元及滞纳金2724.8元，合计5355.2元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告王洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日天津市北辰区淮和园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮和园5-1-502房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为73.13平方米，每月应缴物业费为109.6元，被告自2013年9月至2015年8月未缴物业费，共欠缴24个月，总计欠缴物业费数额为2630.4元。《天津市住宅前期物业服务合同》约定业主物业费按月交纳，于每月的10日前交清该月物业费。逾期违约金利率为日千分之三。
另查，原告具有物业服务企业一级资质。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务企业，原告依约向被告提供了相关的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。关于原告主张的滞纳金2724.8元问题，被告未按期缴纳物业费，应按照合同约定交纳滞纳金。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，物业费应为按月交纳，逾期违约金利率为日千分之三。根据上述计算方法，截至2015年8月31日被告应交纳的滞纳金数额高于原告所主张的滞纳金数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪磊于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费2630.4元及截至到2015年8月31日的滞纳金2724.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王洪磊担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2008号
申请执行人陈晓莹，女，1956年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人曾红文，女，1967年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人胡钢，男，1967年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈晓莹与被告曾红文、胡钢民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月21日作出的(2015)虹民一(民)初字第2743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晓莹于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人曾红文、胡钢支付欠款31万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾红文、胡钢发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查获可供本案执行的财产。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请本院依法冻结被执行人曾红文的公积金待其退休后强制执行。除此以外，无法提供可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的公积金目前无法做提取操作，需待被执行人曾红文退休后方可强制执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2743号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00310号
原告陈×1，男，1950年3月9日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告陈×2，男，1955年1月21日出生。
被告陈×3，女，1958年8月15日出生。
以上二被告之委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
以上二被告之委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1及委托代理人宫殿安，被告陈×2、陈×3及委托代理人蔡玲玲、于婧思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，原告父亲陈乐民与母亲陈亦男共生育子女三人，即本案原、被告。父母二人先后去世，母亲生前留有位于北京市西城区阜外大街7号楼4门5号房屋一套，并立下遗嘱，遗产全部由原告继承。根据继承法之规定，原告系母亲房产的合法继承人，故请求法院判令由原告继承母亲名下的上述房屋；诉讼费由被告承担。
被告陈×2、陈×3辩称，原告所述家庭成员情况属实。二被告知道原告持有的2010年8月6日的遗嘱，母亲的真实意愿是其名下房屋由原告进行分配，而非归原告所有。2010年8月26日，母亲再次立下遗嘱，当时按照公证处要求开具了母亲的健康证明，后因母亲身体原因未办理公证。按照母亲于2010年8月26日所立遗嘱，分给被告陈×3的份额比其他两子女多些，是因为被告陈×3对母亲所尽照顾义务较多。原告确实不知道8月26日的遗嘱，是因为二被告在母亲去世后一直想与原告就继承问题进行协商。现二被告不同意原告的诉讼请求，要求按照2010年8月26日的遗嘱执行，即原告、被告陈×2各继承诉争房屋的30%份额，被告陈×3继承40%份额。
经审理查明，陈乐民与陈亦男系夫妻，二人生育子女三人，即本案原、被告。1986年陈乐民死亡；2010年11月20日陈亦男死亡，陈亦男之父母均先于其死亡。
2002年12月12日，陈亦男取得位于北京市西城区阜成门外大街7号楼4门5号房屋（建筑面积91.40平方米）的所有权证。
2009年5月22日，陈亦男在主要内容为：我有一套房屋，位于北京市西城区阜成门外大街7号楼4门5号，我以前立过口头遗嘱，将该房产留给女儿陈×3，当时对遗嘱内容有录音，现在我决定撤销今日之前所立的所有形式的遗嘱的《声明书》上签字，并在北京市方正公证处办理了公证手续。
诉讼中，原告提供了署名为“陈亦男”，书写时间为2010年8月6日的“最终遗嘱”，内容为：“陈亦男全部遗产给长子陈×1由陈×1支配”；二被告提供了署名为“陈亦男”，书写时间为2010年8月26日的“最后遗嘱”，内容为：“我陈亦男决定将我名下的七号楼房产按如下比例分配：陈×130%，陈×230%，陈×340%。给陈×1的遗嘱作废。”二被告同时还提供了陈亦男手拿“最后遗嘱”的照片、2010年9月16日北京大学人民医院对陈亦男做出的“来者神志清楚、语言清晰”的诊断证明书。原、被告在本案审理过程中，分别对对方持有的上述遗嘱提出笔迹鉴定申请。经摇号确定及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年12月21日就上述两份遗嘱分别做出鉴定，即两份遗嘱的字迹均与样本中陈亦男的字迹是同一人书写。原、被告各支付鉴定费6800元。后原告申请鉴定人出庭质询，鉴定人就原告提出的问题进行了答复。原告同时提供了北京公大圣龙科技中心出具的“专家意见书”，认为2010年8月26日“最后遗嘱”的字迹与样本字迹不是同一人书写，原告支付出庭质询费800元。另，原告申请对2010年8月26日的“最后遗嘱”重新鉴定。
上述事实，有原告陈述、“最终遗嘱”、“最后遗嘱”、房屋所有权证、死亡证明、司法鉴定意见书、照片、诊断证明书、证明信、公证书、专家意见书等证据在案佐证。
本院认为，登记在陈亦男名下位于北京市西城区阜成门外大街7号楼4门5号房屋属于其个人财产，其死亡后，该房产属于其遗产。根据继承法之规定，继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，应按照遗嘱继承。现原、被告对陈亦男于2010年8月6日书写的“最终遗嘱”的真实性无异议，双方争议的焦点为2010年8月26日“最后遗嘱”是否为陈亦男所书写。经摇号确定及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所就该份份遗嘱做出鉴定，即该遗嘱的字迹与样本中陈亦男的字迹是同一人书写。之后鉴定人出庭就原告提出的问题进行了答复，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故本院对该鉴定结论予以采纳。原告提出的“专家意见书”系其单方委托，且其申请重新鉴定的理由不充分，故本院对其申请不予支持。
根据继承法之规定，被继承人生前立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后一份遗嘱为准。根据现有证据，2010年8月26日“最后遗嘱”应为被继承人陈亦男所立的最后一份遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，内容上也明确表达了陈亦男对其身故后房屋归属的具体意见，故本院认为该遗嘱合法有效。现原告要求由其继承陈亦男上述房屋之请求，证据不足，本院予以支持。陈亦男名下房屋应按2010年8月26日“最后遗嘱”的内容予以办理。综上所述，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、陈亦男名下位于北京市西城区阜成门外大街7号楼4门5号房产由原告陈×1、被告陈×2、被告陈×3继承；其中原告陈×1、被告陈×2各占百分之三十份额，被告被告陈×3占百分之四十份额。
二、驳回原告陈×1之诉讼请求。
案件受理费一百五十八元，由原告陈×1负担四十七元（已交纳），由被告陈×2、陈×3负担一百一十一元在（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费一万三千六百元，由原告陈×1负担六千八百元（已交纳），由被告陈×2、陈×3负担六千八百元（已交纳）；出庭质询费八百元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 华志芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马小龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00310号
本院于2015年11月30日对原告陈1与被告陈2、陈3继承纠纷一案作出的（2013）西民初字第00310号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第4页倒数第7行“现原告要求由其继承陈亦男上述房屋之请求，证据不足，本院予以支持”；应为“现原告要求由其继承陈亦男上述房屋之请求，证据不足，本院不予支持”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 华志芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马小龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2826号
原告：王群，女，1968年5月3日生，居民，住舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：杨万鹏（系王群公公），男，1933年11月15日生，居民，住舒城县。
被告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。住所地：舒城县城关镇桃溪路**号。统一社会信用代码：91341523853145674U。
法定代表人：李世福，支行行长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐徐，支行员工、风险部经理。
原告王群诉被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行（以下简称舒城县农行）劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王群委托代理人杨万鹏、被告舒城县农行委托代理人秦继忠、徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原告自1992年进入舒城农行投资主办的集体企业舒城银信印刷厂任印刷工人。因企业改制，银信厂停业注销。因企业未给职工办理养老保险，根据相关规定，被告决定补偿每位职工养老保险金26000元，由职工个人购买养老保险。因原告居住浙江省临安市，被告未通知原告领取该补偿金。此外，舒城农行在解除银信厂与其他职工的劳动关系时，承诺给予职工经济补偿金30000元，待处理银信厂资产时一并解决。但被告因负责人变更，不认可此前决定。原告提请劳动仲裁又不被受理，现诉请法院请求判令：一、被告支付未给职工购买养老保险的补偿金26000元；二、被告承诺在解除劳动关系时给付原告集体资产补偿款30000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、常住人口登记卡，证明非农家庭户户主王群曾用名王琼、户号为3-9-78、住址为舒城××××镇小东门11-54号。3、原银信印刷厂工人沈良爱证言，证明王琼（王群）是舒城银信印刷厂工人及与被告之间有劳动关系的事实。4、温光霞证言，证明王琼19**年起在舒城农行印刷厂担任印刷工与被告之间存在劳动关系。5、沈良爱、刘祥玲证言，证明农行付给其二人社保金26000元事实。6、工资发放表，证明在职工人工资发放情况、王琼是在册工人的事实。7、企业基本注册信息查询单，证明舒城银信印刷厂1981年7月29日成立、股东是中国农业银行舒城支行、实缴资本17.6万元系集体企业且已注销的事实。8、企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体适格。9、最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的复函，证明舒城农行开办的企业银信印刷厂注销后，其民事责任应当由被告承担。
被告舒城农行辩称：一、舒城农行不是本案适格被告。二、原告诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权。三、原告并非舒城银信印刷厂的职工，其无权索要任何经济补偿。
被告在审理中，向本院举证如下：1、舒城银信印刷厂营业执照，证明舒城银信印刷厂依法登记成立的企业法人的事实。2、舒城银信印刷厂职工花名册一份，证明1998年4月印刷厂在关停时总计有职工32名，该名册中没有原告。3、承诺书一份、协议书32份，证明2007年舒城银信印刷厂处理集体资产并同所有员工达成协议，原告于2016年提起诉讼业已超过诉讼时效的事实。
被告对原告证据质证认为：证据一无异议。证据二是复印件，真实性不认可，不能达到其证明目的。证据三、四、五均是证人证言，证人应当出庭作证。证据六系复印件，不能作为证据使用。证据七无异议，查询单显示企业被注销，但应提供注销文件。证据八真实性无异议，但不能达到其证明目的。证据九只是一个批复不能作为证据使用。
原告对被告证据质证认为：证据一无异议。证据二花名册真实性、合法性无异议，但不能说明王群不是该厂员工，王群系统计时的遗漏。证据三真实性、合法性也无异议，但同样不能达到其证明目的。
经本院依职权调查舒城银信印刷厂相关负责人吴兴柱、董刚，均证实王群作为被告系统职工亲属持被告人事介绍信于1992年到舒城银信印刷厂工作，1993年因生育孩子未再上班直至停产。
本院认为原、被告所举部分证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：1981年7月29日，被告舒城农行为解决职工亲属就业问题投资176000元设立舒城银信印刷厂，原告王群作为时舒城农村信用合作社职工杨某配偶于1992年进入舒城银信印刷厂任印刷工人，1993年起因生育子女请假未再继续上班。1998年起舒城银信印刷厂停业。2000年9月7日，经被告申请，县工商局于2001年4月10日决定注销舒城银信印刷厂。因企业未给职工办理养老保险，经银信印刷厂职工请求，被告于2007年9月21日与其中32名职工达成协议，补偿每位职工未办养老保险183个月补偿金26105.56元，同时解除与该32位职工的劳动关系。因原告居住浙江省临安市，被告未通知原告处理相关养老保险补偿金事宜。原告得知此情后，即向被告主张权利，无果后提起劳动仲裁。2016年6月27日舒城劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服向本院提起诉讼。审理中另查明，截止1996年3月31日，原告仍在银信印刷厂领取月工资11元，其中工龄工资5元、粮差补贴6元。
本院认为，原告王群系被告舒城农行投资开办的法人企业舒城银信印刷厂职工的事实清楚，双方虽未签订劳动合同，但在二者之间已形成事实劳动关系。根据我国劳动法的规定，劳动者依法享受养老等其他社会保险待遇，在企业未给职工缴付养老保险金的情形下，企业负有补偿劳动者缴付养老保险费用的义务。鉴于原告虽享有五年工龄但实际工作仅一年多时间，用人单位可酌情补偿原告养老保险金，补偿的标准参考社会保险法的规定、其他职工获得的补偿数额、标准及现今物价水平的变化以每年1000元为宜。因银信印刷厂未经清算注销，应由注销申请人本案被告承担给付责任。针对被告的辩解，本院认为，被告舒城农行系涉案企业的开办人也是注销人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。此外，原告因生育子女享受产假后一直未再上班，在产假期满后属旷工行为，但被告无证据证明银信印刷厂将其除名直至企业停产，尤其在2007年9月21日被告解除与其他32名职工的劳动关系时，被告也未通知原告解除劳动关系并处理相关养老保险事宜，故原告与银信印刷厂的劳动关系仍未解除，被告的上述辩解均不能成立。原告诉称被告曾承诺给付原告企业固定资产折价补偿款30000元一节事实，未向本院举证，该请求无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司舒城县支行应于本判决生效之日给付原告王群参加养老保险补偿款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告舒城县农行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十月十日
书记员 韦 唯
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第437号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人潘继敏，男，水族，农民，1987年7月1日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘福瑜，女，水族，1991年3月19日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘继敏、潘福瑜行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第142号执行裁定书，向被执行人潘继敏、潘福瑜发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费29928元并负担申请执行费348元的义务。本院在执行过程中，依法划拨被执行人潘福瑜的银行存款8848元，其中348元用以其负担的执行申请费，8500元用缴纳申请执行人的社会抚养费，尚欠21428元。经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第142号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月十九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第437号
申请执行人魏凤英，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人景天宝，男，汉族，四川省三台县永明镇。
被执行人李小娟，女，汉族，四川省三台县富顺镇。系景天宝之妻。
本院的(2014)三民初字第5233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人景天宝或李小娟的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第437号
申请执行人魏凤英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人景天宝，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人李小娟，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院的（2014）三民初字第5233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人景天宝或李小娟的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第437号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人潘继敏，男，水族，农民，1987年7月1日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘福瑜，女，水族，1991年3月19日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘继敏、潘福瑜行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第142号执行裁定书，向被执行人潘继敏、潘福瑜发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费29928元并负担申请执行费348元的义务。本院在执行过程中，依法划拨被执行人潘福瑜的银行存款8848元，其中348元用以其负担的执行申请费，8500元用缴纳申请执行人的社会抚养费，尚欠21428元。经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第142号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十一月十九日书记员  张希军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执7号
申请执行人：李邦锋（又名李邦峰），男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：黄传龙，男，1960年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李邦锋申请执行被执行人黄传龙民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执7号之一
申请执行人：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王相丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人朱洪军申请执行被执行人王相丽纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月七日
书记员 梁冰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初277号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间相识。2012年腊月同居生活，2013年3月办理结婚登记。2014年7月14日生儿子段某甲。结婚后和被告父母一起生活，收入由被告父亲管理和支配，现有夫妻共同财产三轮车一辆。原告的个人财产有冰箱一台，炕柜一个，摩托车一辆，电视机一台，棉被三床，毛毯五条。两人结婚后，被告不把原告当人看，原告剖腹产生孩子，被告辱骂原告，不尽丈夫义务，不服侍原告，导致原被告感情彻底破裂。现请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费3万元，原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产三轮车一辆原告要求分割5000元。原告因生孩子得病，花去医疗费5176.2元，被告应该予以补偿，且给付原告经济帮助5000元。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情非常好，虽因生活琐事发生过争吵，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间相识。2013年1月（农历2012年腊月）同居生活，2013年3月5日补办了结婚登记。2014年7月14日生男孩段某甲。双方结婚后感情尚好，原告与被告及家人为生活琐事发生过争吵，2015年5月13日原被告在北京打工时为琐事发生争吵后，原告回娘家居住。另查明，原被告与父母一起生活，原告的个人财产有冰箱一台，炕柜一个，摩托车一辆，电视机一台，棉被三床，毛毯五条。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证登记表复印件、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后先同居生活，后补办了结婚登记，属合法的婚姻关系。二人相互了解时间长，婚前感情基础较好，二人结婚后生有孩子，应有一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。为了维护和谐稳定的家庭环境，也为了孩子的健康成长，不应草率离婚。2015年7月30日原告起诉离婚，本院驳回其请求，现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。双方当事人所称共同债权债务，因无证据予以证实，本院不予认定；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半交纳100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 魏一钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初111号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年11月25日、12月8日被刑事拘留和逮捕。2016年3月1日，因病经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日22时许，被告人杨某及李某甲在位于本区天河街武汉天河国际机场三期扩建工程工地中建三局项目部生活区宿舍休息时，因琐事与隔壁宿舍的吴某发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人杨某用拳头将吴某脸部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：吴某双侧鼻骨完全性多发骨折，局部软组织肿胀，�伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人吴某经济损失人民币13，000元。
还查明，在本案审理过程中，经本院调解，被告人杨某赔偿了被害人吴某各项经济损失计人民币15，000元，并取得了被害人吴某的谅解。吴某向本院撤回了其刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、被害人吴某陈述、证人李某甲、李某乙等人证言、司法鉴定意见书以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因民事纠纷与吴某产生矛盾后，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时本案系民事纠纷引发，其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人还可从轻处罚。鉴于被告人杨某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民�审员许庆发
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2317号
上诉人（原审原告）：鄞维发，男，1940年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：鄞志江（系鄞维发之子），住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：鄞国山，男，1942年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：王秀红，女，1944年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：鄞章平，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：许明俊，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上列五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。
上诉人鄞维发因与被上诉人鄞国山、王秀红、鄞章平、许明俊相邻通行纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5704号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人鄞维发预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执706号
申请执行人王丽萍，女，1972年1月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人许彦，女，1980年9月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人乔明学，男，1974年5月20日生，汉族，住址同上。
王丽萍请执行许彦、乔明学民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五初字第124号民事判决书进行执行。在执行过程中双方达成和解，申请人王丽萍申请终结该案本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执706号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王垚力
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保154号
申请人:武汉苏博新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区都市工业园B区8号。
法定代表人:朱华雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:云梦京兰建材有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇长塘村。
法定代表人:章振斌。
被申请人:云梦众源混凝土有限公司，住所地湖北省云梦县伍洛镇程垸。
法定代表人:聂安鹏。
申请人武汉苏博新型建材有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云梦京兰建材有限公司、云梦众源混凝土有限公司的银行存款4,440,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在4,440,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420193000055）。
本院经审查认为，申请人武汉苏博新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人云梦京兰建材有限公司、云梦众源混凝土有限公司的银行存款4,440,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟益
二〇一七年十一月八日
书记员 王笛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2667号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：季福寿，男，31岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人季福寿申请执行的（2003）温执字第3350号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人季福寿至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第264号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第278号
原告包瑞，男，汉族，1974年3月22日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告包瑞诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告包瑞的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告工资43233元，经济补偿金27600元，共计70833元。
被告辩称，原告曾是我公司员工属实，2013年1月至8月尚欠原告8000元认可，但是对2013年8月以后的工资不认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字，对原告要求给付的经济补偿金也不予认可。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具了欠条一张，约定欠到原告解除劳动合同经济补偿金6000元，于2014年3月1日前支付。2013年12月，原告又入职被告公司继续工作，期间2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资15806元未支付（二期工资结算6433元，2013年1月至8月工资补助8000元，2013年12月564元，2014年1月517元，2014年2月292元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资15806元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。原、被告双方已于2013年8月22日协商一致解除了劳动合同，被告也同时承诺向其给付解除劳动合同经济补偿金6000元，劳动者如不服，应于60日内申请劳动仲裁，原告现要求重新计算经济补偿金已超过仲裁申请期限，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付包瑞至2014年2月底的工资15806元、解除劳动合同经济补偿金6000元，共计21806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4737号
原告李彩珠。
委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告袁伟。
被告裘叶姝。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，驻嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人张颖俊，经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李彩珠诉被告袁伟、裘叶姝、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月04日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩珠的委托代理人肖树栋、被告人保嵊州支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告袁伟、裘叶姝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩珠诉称：2015年5月21日14时40分，李彩珠骑电动自行车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至正阳路交叉路口时，违反交通信号通行，与沿正阳路由北向南行驶的袁伟驾驶的浙D×××××号小型轿车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，李彩珠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201502814号事故认定书认定，李彩珠承担事故的主要责任，袁伟承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失52782.83元。浙D×××××号小型轿车在被告人保嵊州支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁伟，裘叶姝承担赔偿责任。
被告人保嵊州支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，浙D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险合同约定承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。在事故认定书中记载原被告已对本次事故调解达成协议，请求法庭调查被告是否对原告的损失进行赔偿，如赔偿，我司不再重复赔偿。对医疗费真实性无异议，应当扣除非医保用药；对误工费计算标准有异议，原告没有提交劳动合同和社保证明，工资表没有单位负责人签字，工资收入超过纳税收入，应当提供纳税证明，误工时间过长；对护理费意见同误工费意见；对住院伙食补助费无异议；对营养费、后续治疗费不认可；鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定；鉴定费、复印费属于间接损失，不予承担；对交通费认可住院期间按10元／天标准计算；对精神损害抚慰金不予认可。
被告袁伟、裘叶姝均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日14时40分，李彩珠骑电动自行车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至正阳路交叉路口时，违反交通信号通行，与沿正阳路由北向南行驶的袁伟驾驶的浙D×××××号小型轿车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，李彩珠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201502814号事故认定书认定，李彩珠承担事故的主要责任，袁伟承担事故的责任。浙D×××××号小型轿车在被告人保嵊州支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后，到寿光市中医院住院治疗12天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李彩珠的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人李彩珠的误工时间120日，护理时间60日，1人护理，营养期90日。3、被鉴定人李彩珠后续治疗费用预计六千元人民币。
原告因该事故造成的损失有：医疗费11029.83元、误工费13808元【（3366元／月＋3497元／月＋3493元／月）÷3个月÷30天×120天】、护理费6786.67元【（3433元／月＋3493元／月＋3254元／月）÷3个月÷30天×60天】、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1800元（20元／天×90天）、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费120元，以上共计41804.50元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院收费发票、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市康华医药连锁有限公司营养执照副本、组织机构代码、税务登记证、工资表、停发工资证明、寿光源菩提混凝土有限公司营业执照副本、组织机构代码、税务登记证、工资表、停发工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，李彩珠骑电动自行车与袁伟驾驶的机动车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，李彩珠受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201502814号事故认定书认定，李彩珠承担事故的主要责任，袁伟承担事故的次要责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认李彩珠与袁伟的责任比例为6：4。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予采纳。潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告提交的证据能够证实其本人及护理人员的工资收入状况，误工费、护理费按工资表标准计算。原告因本案事故住院治疗，发生一定的交通费，酌情认定为120元。原告主张营养费，本院予以支持，酌情确认按20元／天标准计算。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。浙D×××××号小型轿车在被告人保嵊州支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告人保嵊州支公司在交强险限额内赔偿30714.67元（医疗费10000元、误工费13808元、护理费6786.67元、交通费120元）。原告的损失超出交强险的部分由被告人保嵊州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿4435.93元【（41804.50元－30714.67元）×40%】。被告袁伟、裘叶姝不再承担事故的赔偿责任。被告袁伟、裘叶姝未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告李彩珠主张被告袁伟、裘叶姝、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额内赔偿原告李彩珠因交通事故造成的损失30714.67元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李彩珠因交通事故造成的损失4435.93元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李彩珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担284元，被告袁伟负担55元，由原告李彩珠负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年三月十六日
书记员 常青
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7429号
原告蒋勇。
被告青羊区康福堂药房。
经营者胡钰。
本院在审理原告蒋勇诉青羊区康福堂药房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告青羊区康福堂药房的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告刘冬，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省南充市。
被告蒲海燕，女，汉族，生于1986年9月16日，住四川省南充市。
被告陈尚将，男，汉族，生于1990年8月10日，住四川省三台县。
被告赵萍，女，汉族，生于1992年4月14日，住四川省绵竹市。
被告周松林，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省南充市。
被告张秀连，，女，汉族，生于1979年8月28日，住四川省南充市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍、周松林、张秀连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告刘冬、陈尚将、周松林到庭，被告蒲海燕、赵萍、张秀连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年8月25日被告刘冬与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087048051），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月25日起至2016年8月25日止，采取等额本息还款方式。被告陈尚将、赵萍、周松林、张秀连为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083579223），对被告刘冬的20万元借款承担连带清偿责任。2014年8月25日原告将20万元划至被告刘冬活期帐户（60674009292389133）。前13期还款基本正常，合同至14期还款日（2015年10月25日）后，被告刘冬未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍、周松林、张秀连清偿所欠原告邮政银行西充县支行借款本金116381.21元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告蒲海燕、赵萍、张秀连未提交书面答辩意见。
被告刘冬、陈尚将、周松林未提交书面答辩意见。在庭审中陈述：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年8月25日被告刘冬与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087048051），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月25日起至2016年8月25日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告陈尚将、赵萍、周松林、张秀连为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083579223），对被告刘冬的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年8月25日原告将20万元划至被告刘冬活期帐户（60674009292389133）。
被告刘冬、陈尚将、周松林认可原告邮政银行西充县支行所举证据是真实的，无异议。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年8月25日被告刘冬、蒲海燕夫妻与原告邮政银行西充县支行签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087048051），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月25日起至2016年8月25日止，采取等额本息还款方式。被告陈尚将、赵萍、周松林、张秀连为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083579223），对被告刘冬的20万元借款承担连带清偿责任。2014年8月25日原告将20万元划至被告刘冬活期帐户（60674009292389133）。前13期还款基本正常，合同至14期还款日（2015年10月25日）后，被告刘冬下欠原告借款本金116381.21元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为，被告刘冬、蒲海燕夫妻由被告陈尚将、赵萍、周松林、张秀连联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告刘冬、蒲海燕没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告刘冬、蒲海燕理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告陈尚将、赵萍、周松林、张秀连为联保人应对被告刘冬、蒲海燕的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘冬、蒲海燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金116381.21元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告陈尚将、赵萍、周松林、张秀连承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告刘冬、蒲海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2317号
申请执行人王某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人罗某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行王某申请执行罗某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
执行员 王世平
执行员 魏慧平
二〇一四年一月十四日
书记员 王 东
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执903号
申请执行人：吴恩鸿,男,1978年10月出生,汉族,住泰宁县。
被执行人：余先明,男,1953年6月出生,汉族,住泰宁县。
本院在执行申请执行人吴恩鸿与被执行人余先明民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金230000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人余先明的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人余先明无房产登记信息。被执行人余先明在中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（旅游支行）的885200460004746工资帐户已被本院冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年三月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执438号
申请执行人王某，女。
被执行人朱某，男。
被执行人童甲，女。
被执行人童乙，男。
本院于2016年1月28日立案受理了申请执行人王某与被执行人朱某、童甲、童乙民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人朱某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执438号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 李寰裕