江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00587号
原告王泽光，驾驶员。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街北侧金域蓝湾小区26号楼1单元101、301室。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人周海涛，该公司职工。
原告王泽光诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王泽光委托代�人徐业创，被告人保泗洪支公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽光诉称：2013年7月11日11时20分，张明华驾驶苏N×××××重型特殊结构货车右转弯驶入界重线时，与王泽光驾驶的沿界重线由东向西直行的苏N×××××大型普通客车相撞，事故造成王泽光及乘坐苏N×××××大型普通客车的陈文学等17人受伤，陈文学经医院抢救无效死亡，该起事故经泗洪县交警大队认定张明华承担该起事故的主要责任，王泽光承担该起事故的次要责任。陈文学等人无责任。王泽光驾驶的苏N×××××大型普通客车登记所有人为泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司，实际所有人为王泽光），该车在人保泗洪支公司投保了道路客运承运人责任保险，本保险合同每车每事故最高赔偿限额为40万元（其中每一乘客死亡残疾赔偿限额30万元，每一乘客意外�疗保险限额10万元），每车每座每人绝对免赔为200元。因此事故造成陈文学死亡，死后陈文学近亲属诉至法院，法院判决原告赔偿死者陈文学近亲属85526.81（详见2013洪民初字第3117号民事判决书），洪龙公司承担连带责任，原告王泽光及洪龙公司均未履行，后死者陈文学近亲属申请法院强制执行，法院依职权从原告投保的道路客运承运人责任保险中扣除68137.9元，剩余赔偿款16727.88元由原告支付给死者陈文学近亲属，现原、被告因理赔协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告16727.88元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、（2013）洪民初字第3117号民事判决书，证明苏N×××××大型普通客车仅是挂靠在洪龙公司名下，实际车辆所有人是王泽光，故本案原告主体适格。判决书中也明确了原告应当赔偿死者陈文学近亲属85526.81元。
2�死者陈文学近亲属陈金兰等五人出具给原告的收条一份，证明陈金兰等五人收到原告17388.91。
被告人保泗洪支公司辩称：1、被告人保泗洪支公司已依据道路客运承运人责任保险合同约定支付赔偿款68137.9元，在该赔偿款履行到位后本次事故已全部处理结束。2、因道路客运承运人责任保险合同的投保人以及受益人均为洪龙公司，故被告认为王泽光不是本案的适格主体。3、对于泗洪县人民法院向被告人保泗洪支公司出具的协助执行通知书期间王泽光属于拒不履行义务人，所以被告人保泗洪支公司对于王泽光是否支付了17388.91元无法核实，且被告王泽光应当赔偿的部分是经过泗洪县人民法院判决，那么王泽光履行款项也应当经过泗洪县人民法院。
被告人保泗洪支公司为支持其答辩理由，举证如下：
3、道路客运承运人责任保险投保单一份，证明保险人已向投保人被保险人尽到了明确告知义务。
4、道路客运承运人责任保险条款一份，证明精神损害赔偿不在本保险合同赔偿约定范围内。
5、特别约定清单一份，证明每次事故发生后每车每座每人绝对免赔额为200元。
针对原告举证，被告质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，因是案外人出具的收条，被告无法核实其真实性。
针对被告举证，原告质证意见如下：对证据3-5的真实性均无异议，对每位乘客座位险40万元及免赔额200元无异议，但（2013）洪民初字第3117号民事判决书中已明确精神抚慰金3万元，而精神抚慰金已在交强险中扣除。
本院认证意见：原、被告对证据1、3、4、5的真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2系原告支付陈金兰等五人出具的收条，可以证实原告已向陈金兰等五人�付了17388.91元赔偿款，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月15日，洪龙公司名下的63辆客车（含原告王泽光所有的苏N×××××客车，该车挂靠在被告洪龙公司名下经营）在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年1月16日零时起至2014年1月15日24时止，每人（座）责任限额为40万元（其中每一乘客死亡残疾赔偿限额为30万元，每一乘客意外医疗赔偿限额为10万元），每车每座每人绝对免赔额为200元。2013年7月11日，张明华（江苏鼎固管桩有限公司驾驶员）驾驶苏N×××××重型特殊结构货车（江苏鼎固管桩有限公司所有）右转弯驶入界重线5KM＋400M处时（交叉路口），与王泽光驾驶的沿界重线由东向西直行的苏N×××××大型普通客车相撞，造成王泽光及乘坐苏N×××××客车的陈文学、周以梅等17人受伤。经泗洪县交警大队处理，认定张明华承担事故主要责任，王泽光承担事故次要责任，陈文学等16人无责任。陈文学受伤后共花费医疗费15367.85元（其中非医保费用为1536.9元），后经抢救无效死亡。2013年12月3日，陈文学近亲属陈金兰等五人诉至本院，要求原、被告等四人合计赔偿388620.85元，2014年5月20日，经本院判决被告人保泗洪支公司在江苏鼎固管桩有限公司所投保的交强险、商业三责险范围内赔偿183228.26元，由原告王泽光在交强险、商业三责险范围外赔偿85526.81元。后王泽光未在规定时间内赔偿款项，陈金兰等五人向本院申请强制执行，因王泽光在被告处投保道路客运承运人责任保险，本院于2014年10月27日向被告送达协助执行通知书，要求提取王泽光在被告处投保的道路客运承运人责任保险赔偿金87419.81元。后被告依据王泽光投保的道路客运承运人责任保险支付陈金兰等五人68137.9元。2015年5月10日，原告支付陈金兰等�人17388.91元。现原告依据其投保的道路客运承运人责任保险，在扣除免赔额200元及由原告应承担陈文学花费医疗费中的非医保费用1536.79元的次要责任份额即30%后，要求被告支付16727.84元未果，因而成诉。
本院认为：原、被告之间保险合同合法有效。本案中，原告车辆发生保险事故后，虽然被告在本法院执行案件中履行了给付68137.9元的义务，但根据本案查明事实，其并未完全履行保险合同确定义务，现原告已向死者陈文学近亲属支付17388.91元。原告依据投保的道路客运承运人责任保险，在扣除免赔额200元及原告仍应承担的非医保费用1536.79元的30%后，被告仍应当支付剩余16727.84元，被告未按保险合同约定履行相应义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
关于被告抗辩原告在本案中主体不适格，而本院在（2013）洪民初字第3117号民事判决书中已查明苏N×××××客车系原告所有，仅是挂靠在洪龙公司名下经营，在原告支付了死者家属赔偿款后，原告对保险标的具有保险利益，其有权依保险合同向被告主张权利，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩道路客运承运人责任保险不应当赔偿精神损害抚慰金，而原告支付给死者家属的17388.91元中包含了精神损害抚慰金，故被告不应当赔偿原告已支付给死者家属的款项。本案中，因苏N×××××的车辆所有者江苏鼎固管桩有限公司已投保交强险，死者陈文学的近亲属精神损害抚慰金3万元应计算在该交强险的赔偿范围内，而原告向死者近亲属所赔偿的款项并不包含精神抚慰金，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如�：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后十日内给付原告王泽光保险赔偿金16727.84元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费218元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘哲
附录法律�文
《中华人民共和国保险法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当�核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第3页／共7页