wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第978-2号
原告孟莹莹，女，1975年12月5日出生，汉族。。
被告赵英秋，男，1970年7月25日出生，汉族。。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告孟莹莹诉被告赵英秋、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责�纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵英秋驾驶的冀A＊＊＊**号（挂车号牌：冀A1C**挂）半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月18日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对冀A＊＊＊**号（挂车号牌：冀A1C**挂）半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、�匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第978-2号
原告孟莹莹。
被告赵英秋。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
本院在审理原告孟莹莹诉被告赵英秋、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵英秋驾驶的半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月18日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十八日
书记员 赵中亭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3784号
原告江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人洪文忠。
委托代理人于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。
被告吴伟。
原告江西省地质工程（集团）公司与被告吴伟其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省地质工程（集团）公司的委托代理人于广亮到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，与案外人江西广泓建设工程有限公司（以下简称江西广泓）签订项目合同，由其实施常州润华环球中心的土方开挖与运输，被告系江西广泓的现场施工负责人。2013年1月，被告自称是江西广泓于此工程的合伙人并已经其同意，至原告处要求原告支付剩余的工程款，并承诺如与江西广泓发生纠纷，由自己承担全部责任。原告遂于2013年1月17日和2月6日分别给付了被告150，000元和49，818元（均为现金支票）。2013年5月，江西广泓函告原告，否认被告是合伙人，其无权领取工程款，已经领取的上述款项与己无关，并要求原告结清剩余的工程款项。此时，原告始知被告无权领取工程款。经多次与被告联系，要求其退还所领取的钱款，但被告未予退还。现要求被告返还上述不当获取的钱款199，818元、并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年2月8日至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原告与案外人江西广泓签订《常州润华环球中心土方发包合同》一份，约定由江西广泓承揽该项目的土方开挖与运输消纳。合同显示，被告为江西广泓指派的现场施工负责人。2013年1月，被告称其系江西广泓的合作人而至原告处，要求原告支付土方工程款198，181元，并签署了《工程款申请说明及承诺》书一份，称，“···，目前，本人面临困难，急需资金解困，···，现向贵司申请，支付常州润华环球中心土方工程款199，818元（大写）”。且承诺：“该工程款确为本人应得工程款，如因本次付款导致江西广泓、叶某某与本人及贵司之间出现任何纠纷，本人全权负责承担，与贵公司无涉”。2013年1月17日和2月5日，原告以《借款单》形式分别开具中国农业银行的现金支票150，000元和49，818元给被告，由被告签字认领。2013年5月8日，江西广泓致函原告称，被告不是其土方运输的合伙人，无权代表公司领取该工程款，其已领取的款项与公司无关；并要求原告支付全部剩余工程款项。此后，原告多次要求被告退还所领钱款，但被告未予退还。原告经催讨无着，于2014年7月30日诉至本院，要求如诉。
本院认为，没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为江西广泓所指派的施工现场负责人，应与江西广泓发生法律关系，其劳动报酬也应由江西广泓支付，与原告无关。现被告借江西广泓的合作人之名从原告处领取工程款，没有法律依据，属不当取得，依法应予返还。根据合同相对性的原则，原告应与江西广泓结算工程款，而原告对被告领取工程款的申请未能审慎核查即予发放，于本案也有一定的过错，应承担相应的责任，其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内，返还原告江西省地质工程（集团）公司工程款199，818元；
原告江西省地质工程（集团）公司要求被告吴伟支付利息的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，562.40元，减半收取2，281.20元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年九月四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1004号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郦某，于浙江省诸暨市，农民。因本案于2016年6月10日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）984号起诉书指控被告人郦某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人郦某及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月2日17时左右，被告人郦某窜至诸暨市祥生大酒店一房间内，窃得被害人吴某乙放于该房间内的价值28000元的宝格丽项链一条。
案发后，赃物已被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人郦某犯盗窃的事实及罪名均无异议，提出被告人郦某具有如下从轻处罚的情节：1.从抓获经过和被告人的供述来看，被告人郦某是在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，一般性排查询问时主动交代自己罪行，属于自首；2.无前科劣迹，属初犯、偶犯；3.已退赃，取得谅解；4.尚有2岁的幼儿需抚养。请求法庭对被告人郦某从轻处罚，考虑适用缓刑。
辩护人当庭提供了出生医学证明一份，以证明被告人郦某女儿的出生日期。
针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：根据收集在案的抓获经过，被害人的陈述，失窃报告，被告人郦某的供述和辩解等证据，可以证明被害人报案在先，而且报案有明确的犯罪嫌疑对象、明确的犯罪事实；公安机关立案侦查后，由民警直接到郦某工作的地点将其抓获，然后传唤至派出所接受讯问。公安机关已经明确了犯罪嫌疑人就是郦某，并且犯罪事实也是明确的，因而并不是未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问。被告人郦某没有主动归案的情节，不属于自首。
经审理查明：
2016年2月2日17时左右，被告人郦某在诸暨市祥生大酒店一房间内为吴某乙作好新娘化妆后，趁吴某乙等人出去参加晚宴之际，偷走吴某乙放于该房间内的价值28000元的宝格丽项链一条，后离开酒店。
2016年6月10日，被害人吴某乙向诸暨市公安局报案称自己的宝格丽项链被郦某盗走，诸暨市公安局于同日立案，并在当日上午9时许在诸暨市暨阳街道爱尚你婚庆公司抓获被告人郦某，将其传唤至浣东派出所进行讯问。案发后，赃物已被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书，扣押、发还物品清单，销售单，常住人口基本信息，谅解书，证人黄某、宣某、吴某甲的证言，抓获经过，被害人吴某乙的陈述，被告人郦某的供述和辩解，价格鉴定等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某无主动归案情节，亦不属于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，依法不予认定自首，辩护人关于被告人郦某系自首的辩护意见不予采纳。被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人郦某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1342号
原告尹菊花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告尹菊花诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告尹菊花、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹菊花诉称：原告于2010年1月2日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5525元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5525元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2144元，现尚欠原告工资3381元。
经审理查明：原告尹菊花于2010年1月2日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5525元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2144元，现尚欠原告工资3381元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3381元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告尹菊花支付工资3381元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1342号
原告某农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉，该社职员。特别授权。
被告戴某，男，1967年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2015年8月20日立案受理了原告某农村信用合作联社诉被告戴某金融借款合同纠纷一案，原告以被告已归还借款为由，于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费134元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱全英
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初702号
原告苏某某，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍于2011年1月6日登记结婚，婚后没有子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年1月6日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方建立了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年七月五日
书记员 杨岳兴
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第242号
原告蒲茂强，男，生于1971年11月30日，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川岷江建筑工程公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人宋某某。
被告郭龙成，男，生于1967年3月5日，汉族，住平武县南坝镇。
原告蒲茂强与被告四川岷江建筑工程公司（以下简称岷江公司）、郭龙成追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告蒲茂强及委托代理人吕建到庭参加诉讼，被告岷江公司经传票传唤未到庭，被告郭龙成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲茂强诉称，2010年被告岷江公司在南坝镇承建党家沟村民委员会、翻身村民委员会、金林村民委员会，被告郭龙成为该公司的人员，修建中被告郭龙成聘请原告蒲茂强等人做工，做工期间被告郭龙成代被告岷江公司预支了部分生活费，剩余的劳动报酬一直未付，经多次催收被告郭龙成给原告出具欠条一份，但至今未给付。2014年5月8日原告诉至法院，要求二被告支付民工工资1000.00元。
被告四川岷江建筑工程公司未到庭也未提供书面答辩意见。
被告郭龙成辩称，原告蒲茂强起诉内容属实。
经审理查明，2010年5月4日被告岷江公司与平武县南坝镇人民政府签订“平武县南坝镇社区居委会、村级综合公共服务设施恢复重建项目施工三标段”施工承包合同。工程地点在平武县南坝镇党家沟村、翻身村、金林村等地，被告岷江公司将该工程的土建和木工部分分包给不具有施工资质的白肖延个人，白肖延又将木工部分分包给没有资质的被告郭龙成个人。2010年7月被告郭龙成聘请原告蒲茂强等人在修建党家沟村、翻身村、金林村村民委员会工地做木工近四个月，经结算除支付部分工资外，下欠原告蒲茂强民工工资2000.00元。2012年1月20日被告郭龙成给原告等人出具欠条一份，“今欠到吴定奎、吴定平、蒲茂强、蒲茂强修南坝镇党家沟村、翻身村、金林村村委会人工工资柒仟元正（小写7000.00元），四川岷江建筑工程公司把工资给郭龙成付了，郭龙成就把工资付给以上四人，包工人郭龙成”。经原告多次催收未果，2014年5月8日原告起诉要求二被告支付所欠民工工资2000.00元。
上述事实，有经庭审核实的原、被告的身份证复印件，四川岷江建筑工程公司营业执照，欠条，建设工程施工合同，平武县南坝镇高庄坝村委会办公楼修建木工分包协议以及原、被告的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，合法债务应当清尝。国家法律规章禁止承包单位将其承包的建筑工程违法转包、分包给他人。被告岷江公司与平武县南坝镇人民政府签订“平武县南坝镇社区居委会、村级综合公共服务设施恢复重建项目施工三标段”施工承包合同合法有效。被告岷江公司将承包工程的土建和木工部分转包给不具有资质的白肖延个人，白肖延又将该工程的木工部分分包给没有资质的郭龙成个人进行施工，其转包分包合同无效。但原告作为工程木工部分的实际施工人，应当获得合法劳动报酬。郭龙成将木工工程直接给原告，应当对民工工资承担给付责任。四川岷江公司是该工程的承包人，应对分包人被告郭龙成欠民工的劳动报酬行为承担相应的民事责任。原告蒲茂强给被告四川岷江公司承包工程做工的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求二被告支付民工工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款规定判决如下：
被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成连带支付原告蒲茂强工资2000.00元，此款限判决生效之日起10日内付清。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告郭龙成负担。
被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一四年六月五日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
中华人民共和国建筑法
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第242号
原告李某某，女，汉族，1985年3月4日生，内蒙古＊＊市＊＊镇黑＊＊村人，农民。
被告蒙某某，男，布依族，1987年6月20日生，贵州省平塘县人，农民。
原告李某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月21起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江家祥独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告蒙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年5月份在上海务工时认识，在这以前原告不知道被告曾因抢劫被判过刑坐过牢，2008年12月份被告来到原告家过年，想过完年继续出去打工，没想到过完年后就没有出去了，原告想出去打工又没有路费，在这里人生地不熟的，语言又不通，也没有那个借钱给原告，原告一次一次被骗，被迫留下来。2009年7月13日原告在被告家生下了小孩蒙帮媛，2012年3月4日，原、被告在牙舟社会事务办理结婚登记。结婚后被告经常对原告拳打脚踢，每次拳脚过后原告的身上到处都是青一块紫一块的，牙舟派出所为处理打原告的事就两三次了，而边兰村委会都不愿处理原、被告家的事了，每次都是为一些小事动不动打原告，如果报警后，被告要知道的话就朝死里打原告。2012年5月份，原、被告在家看电视，蒙帮媛不知什么拿一颗玻璃珠吞进了肚子里，那次我被被告打在家几天起不来床。还有一次在广西时，为了一点小事被告差点把的右眼打瞎。2014年2月13日晚，因为被告的父母第二天要去广西务工，我们一家在一起吃饭，因为他们说的方言原告听不懂，后来原告同被告的弟发生争执，被告来家就骂原告，原告顶了被告几句，被告就用木棍打原告，当晚原告的手被打动不了。第二天，被告又打原告，原告一气之下把电视摔坏，被告不但叫原告陪电视还到处追打原告，原告只好报警。为维护原告婚姻自由和人身权益不受侵害，特请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、小孩蒙炳英归原告抚养教育，抚养费原告自己承担；三、婚后财产归被告所有；四、诉讼费用原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份1页及结婚证复印件1份1页，以证明原告的身份情况和原、被告系合法夫妻关系；
照片1份1页，以证明原告被打受伤情况；
3、平塘县人民医院出具的DR检查报告，以证明原告被被告打伤后检查情况。
被告在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉状写的不符，原告讲被告婚前坐牢与我们婚姻没有关系。被告没有欺骗原告，被告打原告是两次还是三次被告没有讲清楚。
被告对其主张提供的证据有被告的身份证复印件1份1页，以证明被告的身份情况。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据3，原告无异议，但提出是被告出的检测费用，检查已没有发现大的伤情。对于原告提交的证据3，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据原告无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂的问题。
根据原、被告的陈述以及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年5月份在上海务工时认识，后自由恋爱同居生活，2009年7月13日原告在被告家生育长女蒙某某，2012年3月4日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在共同生活期间的共同财产有：在平塘县牙舟镇边兰村打牛场建有几间猪圈；共同债权有：汪海滨欠2000元和被告父亲欠1000元；共同债务有：欠原告大哥6700。现原告提出被告经常打原告，为维护原告婚姻自由和人身权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告以被告无端指责和打骂原告，导致夫妻关系恶化为由提出与被告离婚。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，现原、被告仅因家庭成员关系处理及生活琐事发生吵闹，并非原则性矛盾。原告主张离婚但没有提供夫妻感情破裂依据，加上其长女蒙帮媛尚年幼，被告亦不同意离婚，并且承诺不再打骂被告。本院认为：共同生活中发生吵闹在所难免，只要双方在今后的生活中以家庭为重，互谅互让，相互尊重，是有可能和睦相处的，因此原告提出与被告离婚，本院不准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某提出与被告蒙某某离婚，本院不准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 江 家 祥
二〇一四年四月二日
书记员 周朝洪（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第242号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族。
原告周某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我们于1995年经人介绍相识后订立婚约，1997年举行了婚礼，婚后生育了两个子女。在外出务工期间，由于我们性格差异较大，常为生活琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。2011年被告只身外出，之后不与家里联系往来，不履行夫妻家庭和子女抚养义务至今。现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年农历正月经人介绍相识后订立婚姻，1997年6月26日在平昌县南风乡人民政府办理了结婚登记手续，并于同年农历七月初三举行了婚礼。婚后生育一子周某乙（县就读于平昌县鹰才职中），生育一女周某丙（现就读于平昌县响滩小学）。婚后初期原、被告夫妻感情较好，并一同外出广东等地务工。之后由于性格差异，常为生活琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。2010年原、被告经营沙石水泥生意亏损后，原、被告关系更加恶化。2011年8月原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后分居生活、互不履行家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，原、被告及其子女户籍，结婚证原件、证人罗来富、陈建华、王思忠证言予以证明。
本院认为：虽原、被告结婚至今长达十余年，且生育了子女共同抚育，并为了维持家庭生活，原、被告一起外出打工拼搏。但外出务工后由于原、被告双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，加上双方之间缺乏沟通交流，致夫妻关系长期不睦。特别是2010年原、被告所经营的生意亏损后，由于债务太多和家庭生活开支较大，原、被告夫妻关系更加恶化并因此分居生活、互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请予以支持。为了让子女能够健康成长，给其一个稳定的生活和学习环境，并充分尊重子女的意愿，两个子女由原告周某甲具体抚养监护，被告罗某某给付子女抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生子周某乙和婚生女周某丙随原告周某甲共同生活，被告罗某某自2014年1月起每月给付子女抚养费每人300元直至子女独立生活时为止。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 泽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第242号
原告孟某甲，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，文盲，群众，住平乡县。
被告孟某乙，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，1995年，我与被告经人介绍认识，并于同年结婚。由于婚前没有彻底了解对方，婚后一直处于吵架状态。特别是儿子出生后，我一直居住娘家，儿子全是由母亲和我抚养，被告十几年没有管过儿子。加上我近几年患甲亢每天吃药，每月药费3，000余元，被告对此不管不问。被告经常酗酒，使我没有一点安全感，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。同时临街一空宅基地归儿子，现在的宅院归被告方所有，但儿子享有继承权和结婚使用权。空调、沙发、茶几系我侄女暂存，院中玉米是我大哥地里收的，电脑儿子需要使用。以上物品归原告所有，其他电视、冰箱归被告所有。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻财产；婚生儿子孟某丙由其自己决定随哪方生活，抚养费每月300元，由被告负担，孩子如有其它大项开支费用，另行协商。
被告孟某乙辩称，我不同意离婚。原告生病，我一直照管，原告说我喝酒我可以改。原告两边居住，有时在娘家，有时有我家。
经审理查明，原告孟某甲与被告孟某乙经人介绍认识，于1994年9月30日领取结婚证，并于同年农历10月6日按习俗举行了结婚仪式。婚后，于1997年10月2日生一男孩孟某丙，现随原告一起生活。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间长达近二十年，并生育了一个儿子，两人在共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果被告能改正自身缺点，与原告相互理解，相互包容，多为对方和孩子着想，是仍有和好可能的。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，愿意改正自身缺点，与原告和好，为孩子的健康成长提供一个温暖、和睦的家庭环境。故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一四年五月六日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第242号
原告赵会生，男，1968年6月1日，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人高东坡，经理。
委托代理人魏军，该公司外事办主任。
本院在审理原告赵会生与被告承德天宝矿业集团宝海有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵会生于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会生的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会生撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵会生负担。
审判员 张文奇
二〇一四年三月十六日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第242号
原告赵会生，住河北省承德市平泉县。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人高东坡，经理。
委托代理人魏军，该公司外事办主任。
本院在审理原告赵会生与被告承德天宝矿业集团宝海有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵会生于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会生的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会生撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵会生负担。
审判员 张文奇
二〇一四年三月十六日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第242号
原告刘建双，住平泉县。
被告胡金文，住平泉县。
本院在审理原告刘建双诉被告胡金文承揽合同纠纷一案中，原告刘建双于2015年1月28日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告刘建双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建双撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘建双负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘新颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21591号
原告：彭桃生，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告彭桃生与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭桃生委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桃生向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付彭桃生2016年8月至9月的工资合计3695元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：彭桃生等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：彭桃生称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计3695元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：彭桃生的工种为车位，8月工资为738元，9月工资为2957元，合计3695元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于彭桃生个人是否其员工、是否拖欠彭桃生工资等问题均未予表态。彭桃生又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。彭桃生再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：彭桃生于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以彭桃生的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1761号不予受理通知书决定不予受理。彭桃生对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而彭桃生主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计3695元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信彭桃生的主张，认定覃守明尚欠彭桃生2016年8月至9月的工资合计3695元，该款覃守明应予支付。另外，彭桃生主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对彭桃生该主张不予采信，彭桃生要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告彭桃生2016年8月至9月的工资合计3695元；
二、驳回原告彭桃生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告彭桃生已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告彭桃生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
彭桃生向本院提供如下证据：68名工人工资表。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1544号
原告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码07515957-7。
法定代表人黄元方。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告谢婷，女，户籍地址江西省萍乡市。
共同委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
共同委托代理人王彪，广东诚博律师事务所律师助理。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冯明超，被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：出纳。
二、2014年5、6月份工资：原告主张其已向被告发放2014年5、6月份工资，并提交《工资表》和《仲裁请求明细表》予以证明。《工资表》载明，被告2014年5、6月份实发工资均为3000元（人民币，下同），但均无被告签名确认。《仲裁请求明细表》显示，被告2014年5、6月份工资数额与《工资表》记载一致，并有被告签名确认。此外，《仲裁请求明细表》附注载明“谢婷5、6月份工资被杨柳（老板娘）借去买材料，工资单未签”，附注下方有杨柳和财务文员谢婷的签名和捺印。原告称《仲裁请求明细表》系被告在仲裁时提交，故其只持有复印件。被告对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，《仲裁请求明细表》的附注已明确载明被告5、6月份工资被杨柳借去购买材料，而杨柳和被告对此都予以认可，故应视为原告已向被告发放工资，支付劳动报酬的义务履行完毕。而被告将工资转借给他人所形成的债权债务关系不属于劳动争议范畴，不在本案受理范围之内，被告可另案起诉或另寻其他救济途径解决，本院在此不予处理。综上，本院对原告的诉请予以支持，原告无须支付被告2014年5、6月的工资6000元。
三、2014年8、9月份工资：仲裁裁决原告应支付被告上述期间工资6142.5元，而原告对此在法定期限内并未提起诉讼，应视为原告对此予以认可，故本院确认原告应支付被告2014年8、9月份工资6142.5元。
四、申请仲裁时间：2014年9月30日。
五、仲裁请求：原告支付被告2014年5、6、8、9月份工资12142.5元。
六、仲裁结果：原告支付被告2014年5、6、8、9月份工资12142.5元。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付5月份、6月份工资共6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市艾奇家具有限公司无须支付被告谢婷2014年5、6月份工资人民币6000元。
二、原告深圳市艾奇家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢婷2014年8、9月份工资人民币6142.5元。
案件受理费人民币5元，由被告谢婷承担。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2003号
原告吴某某，女，1973年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘某某，男，1968年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月19日以经法庭做工作，被告丘某某表示愿意改正并作出保证，原告吴某某同意与被告丘某某和好，暂无对被告丘某某继续起诉的必要为由向本院提出撤回对被告丘某某的起诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回对被告丘某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告吴某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年八月十九日
代理书记员 饶长汀妹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第650号
原告田玉财。
委托代理人张佃莲（系田玉财妻子）。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人卢海，主任。
原告田玉财诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佃莲，被告的法定代表人卢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月25日向我借款人民币200000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息46000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金200000元，利息123300元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年4月16日200000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份和2012年9月17日承诺书一份，并依此主张自2011年1月25日起每月1.5%的利息。经双方核对，被告对2011年1月25日借款200000元及已支付46000元的事实及证据均没有异议，但认为已支付的46000元为本金。为此，被告提交大额开支审批表两份、会议记录一份，原告不认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已支付的46000元是否为本金的问题，本院查明，被告就此提交的大额开支审批表、会议记录对此均没有记录，亦没有其他证据证实被告的主张，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年1月25日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。被告出具的证据内容对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。自2011年1月25日至2015年10月24日利息为171000元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的46000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告田玉财借款本金200000元、利息125000元，共计325000元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，依法减半收取3075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十月三十日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第650号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵俊先，男，汉族，农民，住东明县。
被告赵银治，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告赵俊先、赵银治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告赵俊先、赵银治经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告赵俊先于2008年12月25日在刘楼信用社申请贷款64000元，到期日为2009年10月25日，利率10.23‰，借款用途为木材加工，担保方式为连带责任保证，保证人赵银治。该笔贷款发放后，被告共偿还利息9347.32元。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵俊先、赵银治归还借款本金64000元，截至2015年3月22日的利息、罚息55240.81元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵俊先、赵银治均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年12月25日，原告东明县农村信用合作联社下属的刘楼信用社与借款人赵俊先签订借款契约一份，约定刘楼信用社借给借款人赵俊先64000元，借款用途为加工木料，借款期限为2008年12月25日至2009年10月25日，月利率为10.23‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的15%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人赵俊先和保证人赵银治分别在借款契约上签字捺印。2008年12月25日，刘楼信用社将64000元划入赵俊先指定的账户。2009年10月11日，刘楼信用社和借款人赵俊先、保证人赵银治签订借款展期协议，约定原约定的贷款到期日2009年10月25日展期后到期日为2010年8月25日，展期期间借款月利率按10.35‰执行。原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担保证连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款人赵俊先在借款展期协议上盖章，保证人赵银治在借款展期协议上盖章并签字捺印。该笔贷款发放后，被告共累计还息9347.32元。2010年8月31日，刘楼信用社向被告赵俊先发出贷款逾期催收通知单，被告赵俊先签收。2013年6月14日，刘楼信用社向被告赵俊先、赵银治发出债权催收公告。2014年9月11日，刘楼信用社向被告赵俊先发出贷款逾期催收通知单，被告赵俊先的妻子袁素萍签收。原告要求被告给付本金64000元和截至2015年3月22日的利息、罚息55240.81元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、借款展期协议、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、催收公告、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社与被告赵俊先、赵银治在2008年12月25日签订的农村信用社借款契约以及后来签订的借款展期协议，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将64000元汇入被告赵俊先的银行卡，即已按约足额向被告赵俊先发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。综上所述，原告要求被告赵俊先给付下欠借款本金64000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月22日的利息、罚息55240.81元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息9347.32元，理应扣除。被告赵银治作为被告赵俊先前述借款的连带保证人，原告未提供证据证明曾在借款展期到期日起两年内向被告赵银治主张过权利，故原告要求被告赵银治承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊先于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金64000元及利息、罚息（利息自2008年12月25日、罚息自2010年8月26日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息9347.32元在执行中予以扣除。
二、被告赵银治不承担连带清偿责任。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告赵俊先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第650号
原告：陈金苞。
被告：赵鹦。
被告：杜卫群。
原告陈金苞为与被告赵鹦、杜卫群民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金苞到庭参加了诉讼，被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金苞起诉称：两被告原系夫妻关系。自2007年以来，两被告以做生意为由多次向原告借款，借款利息原则上一年一清，本金未还部分则结转至下一年，每年年初双方都会对两被告欠付原告的欠款金额进行确认，并由被告重新出具借据。2013年1月18日，被告赵鹦向原告出具借据一份，确认借款金额为600000元，约定利息按月利率18‰计算，借期为一年。借款到期后，被告赵鹦仅支付了2014年1月17日前的利息129600元。原告认为虽然借据是以被告赵鹦的名义出具，但系两被告多年婚姻关系存续期间为共同从事经营活动所负的债务。嗣后，两被告一直拒绝还款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告赵鹦、杜卫群共同归还原告借款600000元，并支付利息（利息自2014年1月18日起按月利率18‰计算至全部付清之日止）；两被告负连带清偿责任。在庭审中，原告放弃要求两被告负连带清偿责任的诉请。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年1月18日的借条一份，用以证明被告赵鹦向原告借款600000元，约定借款期限、利息等事实。
二、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告赵鹦、杜卫群均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告赵鹦曾多次向原告借款。2013年1月18日，被告赵鹦向原告陈金苞出具借条一份，借条中载明“今由……赵鹦向陈金苞借人民币现金陆拾万元整（600000.00），借期为一年，2013年1月18日—2014年1月17日止，月利息为1分8利计算”。嗣后，被告赵鹦支付了2014年1月17日前的利息129600元，借款本金及其余利息两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于1992年9月14日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵鹦向原告陈金苞借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵鹦未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹦、杜卫群应于本判决生效后十日内共同归还原告陈金苞借款600000元，并支付利息（利息以借款600000元为基数自2014年1月18日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10988元，减半收取5494元，由被告赵鹦、杜卫群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年二月四日
代书记员 周欣倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初644号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:王鸿罡，公司职员。
被告：寇轶峰，男，1977年5月3日生，汉族，无职业，住吉林高新产业技术开发区。
本院在审理本案过程中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担391元，余款391元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判长 李俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 程晓宇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1435号
原告：林树青，农民。
被告：葛大动，农民。
原告林树青与被告葛大动因餐饮服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，由本院审判员张士远独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告林树青、被告葛大动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树青诉称：原告经营饭馆，被告自2005年至2007年10月15日多次到原告饭馆消费，共欠下23480元，被告经核对于2008年1月16日写下欠条说明情况，并让张永明作为证明人在欠条上签字。现在，原告经营困难，多次找被告主张债权无果的情况下，只得向法院起诉，要求被告归还欠款23480元，并支付自欠款之日起至执行终止月2%的利息。
被告葛大动在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：这笔欠款不是我个人行为，是南郝村村委会的欠款。欠款数额以原始单据为准，我认为此笔欠款应由南郝村村委会还，不应由我归还。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否应归还欠原告的饭款23480元及利息。
围绕争议焦点由原告林树青进行陈述举证如下：原告提交的葛大动、张永明写的欠条一份。证明被告从2005年至2007年在原告饭店吃的饭欠原告的饭费。
针对上述证据被告发表意见如下：这份欠条原件抬头我写了南郝村村委会。这份欠条确实是我写的，签名是我签的，数额是当时的会计张永明算出来的。村里现在也没有钱，但是拿条核报的欠款就可以入帐。
围绕争议焦点被告陈述举证如下：大子文乡政府、葛某甲、葛树芬、葛某乙、乔士杰书面证明各一份，这五份证材均是证明原告起诉的饭费是村委会的招待费用，不是我个人欠的，与我个人无关。被告申请证人葛某乙、葛某甲出庭作证，证明葛大动在任起止时间为2004年至2010年。我们是在原告饭店吃过饭，我们写了证明已交法庭，钱是欠原告23480元，但与葛大动个人无关。
针对上述证据原告发表意见如下：我认为我没必要看这些证明，我不承认这些证据，我认为那是他们之间的事，谁给我打的欠条我就向谁要钱。对于证人证言，当时吃饭确实有别人代替被告签字，我不认可证人证言说的情况，我认为是他们之间的事。
本院认证意见：原告提交的葛大动、张永明写的欠条一份，被告认可为自己所写，真实合法有效，本院依法予以认定。对被告提交的大子文乡政府、葛国旺、葛树芬、葛某乙、乔士杰证明各一份及证人葛某乙、葛某甲证言，原告方对该证据的关联性提出异议，本院不予采信。
本院经审理查明：原告在安平县经营饭店，被告自2005年至2007年10月15日多次在原告饭馆消费，共欠下23480元餐饮款，被告于2008年1月16日写下欠条，并让张永明作为证明人在欠条上签字。该欠款经原告多次催要，被告未能归还欠款。原告于2015年11月10日提起诉讼，要求被告归还欠款23480元，并支付自欠款之日起至执行终止之日按月2%计算的利息。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所，另一方支付费用的合同。依法成立的合同，合同双方当事人应当严格全面履行合同义务。本案中，被告在原告经营的餐馆多次消费，双方餐饮服务的合同事实客观存在，双方应全面履行合同，现被告葛大动欠原告餐饮款23480元，被告葛大动给原告书写的欠条可以证明，被告葛大动理应及时将欠款给付给原告，故原告要求被告给付欠款23480元的请求应予准许。关于被告主张该欠款系其因职务行为的欠款，应由南郝村村委会归还，原告予以否认，且被告无充分证据证明其主张，故被告该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告按月给付利息的请求，因双方没有约定利息事项，本院依法不予支持。关于被告称该欠款已过诉讼时效的请求，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，该欠款未确定具体还款期限，应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故被告该请求予法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛大动于判决生效后五日内给付原告林树青欠款23480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取195元，由被告葛大动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年一月二十六日
书记员 马世明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第727-1号
申请执行人王文芳，女，1985年10月1日生，汉族。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振洲，该公司董事长。
申请执行人王文芳与被执行人郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第244号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第273号
原告华芝秀，住明水县。
被告明水县幸福纺纱厂。
法定代表人郭武。
原告华芝秀与被告明水县幸福纺纱厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了此案。原告华芝秀到庭参加了诉讼，被告明水县幸福纺纱厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华芝秀诉称，原告系被告工厂职工。2015年4月30日下午2时许，原告在工作期间，右手食指被机器牙盘沿住绞伤。原告受伤后，被送往明水县康盈医院门诊治疗，花医疗费137.20元，又于当晚被送往黑龙江武警总医院进行治疗，经诊断为：右示指毁损离断伤，门诊治疗1天，住院15天，花医疗费19578.82元，其中被告垫付10000.00元。现原告认为，原、被告以实际形成了劳务合同关系，原告在被告处工作期间受伤，被告没有积极赔偿原告损失，并且躲避原告。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失费：1、医药费19715.02元；2、误工费7200.00元（60.00元／天x120天）；3、护理费4290.00元（143元／天x30天）；4、伙食补助费1000.00元（50元／天x20天）；5、残疾赔偿金45218.00元（22609元／年x20年x10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费1500.00元（50元／天x30天）；8、交通费1532.00元；9、康复费3000.00元，10、鉴定费3900.00元，合计90355.02元。
原告华芝秀为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、明水县康盈医院门诊收据三张、黑龙江武警总医院门诊收据五张、住院收据一张。证明：原告门诊、住院花医疗费19715.02元。
证据二、黑龙江武警总医院诊断书二份、病志一份。证明：原告伤情及治疗过程。
证据三、交通费收据11张。证明原告在治疗期间花交通费1532.00元。
被告被告明水县幸福纺纱厂未出庭答辩、未提供证据。
本院在开庭审理时出示了原告申请绥化市中级人民法院技术室委托黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心于2015年10月30日作出的绥人医司鉴（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书一份。结论为：1、华芝秀属十级伤残；2、医疗终结时间为受伤之日起4个月3、护理期限30日，每日护理1人；4、营养期限30日；4、误工期限60天；康复费用评估为3000.00元。
本院综合审查认证如下：原告出示的证据一、二、三及黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明了原告受伤后的治疗经过、所造成的损害后果及所支付的费用，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年11月，原告根据被告工厂粘贴的招工广告到被告工厂做纺纱工作，工资按计件计算，每月工资约1400.00元。2015年4月30日下午2时许，原告在工作期间，右手食指被机器牙盘沿住绞伤。原告受伤后，被送往明水县康盈医院门诊治疗，花医疗费137.20元。又于当晚被送往黑龙江武警总医院进行治疗，经诊断为：右示指毁损离断伤，门诊治疗1天，住院15天，花医疗费19578.82元，其中被告垫付10000.00元。现原告认为，原、被告之间以实际形成了劳务合同关系，原告在被告处工作期间受伤，被告负有赔偿责任。故原告诉至本院要求被告赔偿原告的各项损失为：1、医疗费19715.02元；2、误工费7200.00元（60.00元／天x120天）；3、护理费4290.00元（143元／天x30天）；4、伙食补助费1000.00元（50元／天x20天）；5、残疾赔偿金45218.00元（22609元／年x20年x10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费1500.00元（50元／天x30天）；8、交通费1532.00元；9、康复费3000.00元，10、鉴定费3900.00元，合计90355.02元。
另查明：本院受理后，根据原告的申请经绥化中级人民法院技术室委托，黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心于2015年10月30日作出的绥人医司鉴（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书一份。结论为：1、华芝秀属十级伤残；2、医疗终结时间为受伤之日起4个月3、护理期限30日，每日护理1人；4、营养期限30日；4、误工期限60天；康复费用评估为3000.00元。
本院认为，被告明水县幸福纺纱厂与原告华芝秀个人之间形成了劳务关系，提供劳务的被告对原告因工作时受到的损害，应承担赔偿责任。做为原告，在从事本职工作活动中，应当知晓安全常识，但其没有加强自我保护，存在疏忽大意过失，对此后果也应负有一定责任，因此对原告身体受到伤害所造成的经济损失合理请求应予支持。原告的合理损失应认定为；1、医疗费19715.02元；2、误工费3600.00元（60.00元／天x60天）；3、护理费4290.00元（143元／天x30天）；4、伙食补助费750.00元（50元／天x15天）；5、残疾赔偿金45218.00元（22609元／年x20年x10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、营养费1500.00元（50元／天x30天）；8、交通费1532.00元；9、康复费3000.00元，10、鉴定费3900.00元，合计85505.02元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告华芝秀的各项损失费合计人民币85505.02元。由被告明水县幸福纺纱厂承担90%计人民币76954.52元，其所承担的数额减去其为原告所垫付的医药费10000.00元后，还应给付原告66954.52元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付原告华芝秀。由原告自行承担10%计人民币8651.50元。
案件受理费1938.00元由被告明水县幸福纺纱厂负担1745.20元，原告负担193.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘路路
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初509号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。
辩护人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人邢玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月18日20时许，被告人李某甲在临沂市兰山区义堂镇官庄村其经营的板厂内，因言语不合，与员工李某丙的儿子李某某发生争吵并厮打。李某丙见状后上前与被告人李某甲继续厮打。厮打中，被告人李某甲将李某丙摔倒在地，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，李某丙的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：1、被告人具有投案自首情节，应减轻处罚。2、被告人自愿认罪，应从轻处罚。3、本案系由被告人正当防卫过当引起，被害人也存有一定的过错，被害人的受伤与其本人体质不好有关系。4、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人主观恶性和社会危害性小。5、被告人愿意积极赔偿被害人的损失。以上意见，供合议庭参考。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人李某甲在临沂市兰山区义堂镇官庄村其经营的板厂内，因言语不合，与员工李某丙的儿子李某某发生争吵并厮打。李某丙见状后上前与被告人李某甲继续厮打。厮打中，被告人李某甲将李某丙摔倒在地，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，李某丙的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月6日，被告人李某甲到临沂市公安局兰山分局朱保派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某丙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计15万元，被害人表示放弃追究被告人的刑事责任，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某、李某乙等人，被害人李某丙的陈述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲有自首情节，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人李某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王福义
人民陪审员 姜文臣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史继梦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1101号
原告王雪珍，女，1941年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告覃大鹏，男，1978年11月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王雪珍与被告盛孝玲、覃大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员田恢雄担任审判长，审判员曾繁星、人民陪审员贺中炎参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张涛担任记录。王雪珍到庭参加了诉讼，盛孝玲、覃大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王雪珍向本院提出诉讼请求：要求盛孝玲、覃大鹏立即偿还借款本金30000元。事实与理由：2015年3月14日盛孝玲、覃大鹏以做生意为由向王雪珍借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份，盛孝玲、覃大鹏取得借款后，经王雪珍多次催讨，盛孝玲、覃大鹏一直未履行还款义务。
盛孝玲、覃大鹏未到庭进行答辩。
本院审理认定如下事实：2014年3月14日，盛孝玲、覃大鹏向王雪珍借款30000元用于做生意，盛孝玲、覃大鹏给王雪珍出具借条一份，盛孝玲、覃大鹏取得借款后一直没有偿还利息，经王雪珍多次催讨，盛孝玲、覃大鹏一直未履行还款义务。
本院认为：被告盛孝玲、覃大鹏下欠原告王雪珍借款30000元，并立有借据，双方债权债务关系依法成立。盛孝玲、覃大鹏应当依法承担返还借款本金30000元并支付利息和罚息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未约定借款偿还时间，但该笔借款已经超过一年，并且债权人多次找债务人催讨，债务人一直未偿还，债权人起诉要求债务人返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息两分支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定月息两分未超过年利率24%，故对原告要求被告按照月息两分的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛孝玲、覃大鹏于本判决生效后十日内返还王雪珍借款本金30000元及自2015年3月14日起至清偿之日止利息（利息按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告盛孝玲、覃大鹏共同负担，前述款项王雪珍同意垫付后由盛孝玲、覃大鹏直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1747号
原告：郭喜军，男。
被告：周喜东，男。
被告：赵士波，女，现下落不明。
原告郭喜军诉被告周喜东、赵士波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜军到庭参加诉讼，被告周喜东、赵士波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周喜东系亲属关系。2014年11月20日，二被告向原告借款826000元，约定月息1.5分，2015年11月20日还款。2015年10月11日，二被告再次�原告借款200000元。逾期，二被告未还款，原告诉至法院，要求二被告给付本息合计1422480元。
原告向本院提供如下证据：一、借据1份；二、欠据1份；三、户口本复印件3张、身份证复印件1份、中国农业银行账户明细清单1份。
被告赵士波、周喜东未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院依法调取了宝清县人民法院（2015）清七民初字第78号民事卷宗内的“欠外债明细1份““户口本复印件2张、离婚证复印件1张”。
证据的分析与认定：原告的证据真实合法有效，且与本案有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告周喜东系亲属关系，被告周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二被告在宝清县民政局办理了离婚。2013年-2014年期间，二被告以经营大米厂为由，多次向原告借款累计826000元。2014年11月20日，二被告经结算给原告出具了一份金额为826000元的借据，双方约定月息1.5分，2015年11月20日还款。2015年10月11日，被告周喜东以还贷款为由再次原告借款200000元，双方未约定利息，约定贷款办理下来后偿还。后被告贷款未成，被告一直未还款，且下落不明，原告诉至法院，要求二被告给付本息合计1422480元。
本院认为：被告周喜东、赵士波向原告借款826000元属实，二人应当按约定及时偿还借款本息1222480元。2015年9月17日，二被告已办理离婚，2015年10月11日，原告借给周喜东的200000元，应由周喜东负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜东、赵士波偿还原告郭喜军本息合计1222480元，限判决生效后30日内执行；
二、被告周喜东偿还原告郭喜军200000元，限判决生效后30日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17602元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 刘朋春
人民陪审员 高庆良
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2138号
申请执行人周明华，男，汉族，现住威海市胜利巷**号楼。
被执行人葛永霞，女，汉族，现住黑龙江省汤原县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行申请执行人周明华与被执行人葛永霞离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2138号执行案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1551-1号
本院于2015年1月12日对原告王斌、王培建与被告王佩宜、胡妙多、林莉、林春、王敏合同纠纷一案，作出的（2014）金永民初字第1551号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将民事判决书第16页第一段七行处“第四十四条”补正为“第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审判员 胡 亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕卓毅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1386号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人孙银标，男，1964年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜荣平，男，1970年4月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人梅艺光，男，1975年10月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅雄武，男，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月17日效力的（2016）浙1121民初3976号判决书，依法向被执行人傅雄武发出执行通知书，责令被执行人傅雄武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人傅雄武所有的坐落于青田县鹤城镇丹山门外15号（权证号：00××47）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1386号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人孙银标、杜荣平、梅艺光、傅雄武金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3976号判决书已经发生法律效力，因孙银标、杜荣平、梅艺光、傅雄武未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人傅雄武所有的坐落于青田县鹤城镇丹山门外15号（权证号：00××47）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1386号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人孙银标，男，1964年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜荣平，男，1970年4月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人梅艺光，男，1975年10月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅雄武，男，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月17日效力的（2016）浙1121民初3976号判决书，依法向被执行人杜荣平发出执行通知书，责令被执行人杜荣平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杜荣平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1386号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙银标、杜荣平、梅艺光、傅雄武金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3976号判决书已经发生法律效力，因被执行人孙银标、杜荣平、梅艺光、傅雄武未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人杜荣平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十六日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02274号
原告刘丕玉，男，1954年9月13日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告姬存飞，男，1974年6月20日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安保险公司）。
负责人张浩，该公司经理。
委托代理人白雪峰、王余，陕西北望律师事务所律师。
原告刘丕玉与被告姬存飞、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕玉、被告姬存飞、天安保险公司委托代理人白雪峰、王余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕玉诉称：2014年8月11日10时，被告姬存飞驾驶陕JS13**号车由南向北在院内倒车时与原告发生事故，致原告受伤。原告当天被送到宝塔区人民医院治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院46天，花去医疗费22645.07元。后延安市公安局交警支队一大队认定姬存飞负事故全部责任。经鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残、需后续治疗费6000元。被告在支付21000元医疗费后再未给原告支付任何费用，故原告起诉要求被告赔偿医疗费1645.07元（共计22645.07，被告已支付21000元）、住院伙食补助费1650元、护理费4400元、误工费4400元、交通费200元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费6000元、二次手术住院期间的误工费、护理费和伙食补助费等20000元、鉴定费1500元，共计85511.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、交通事故责任认定书一份，证明原告因交通事故受伤，被告姬存飞负事故全部责任。
第二组、诊断证明、出院证、病案材料、医疗费票据1张、用药清单一份，证明原告所受伤情、治疗过程及花费的医疗费用。
第三组、司法鉴定一份、鉴定费票据一张、证明一份，证明原告受伤后的伤残程度、支付的鉴定费用，并且应按城镇标准计算原告的赔偿项目。
被告姬存飞辩称：事故车辆购买了保险，应由保险公司给原告赔偿，其给原告垫付的医疗费用要求天安保险公司理赔。
被告姬存飞为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了收条两张、门诊收费票据6张、保单一份，证明事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险，其已付给原告23000元，并且给原告支付了266.9元门诊费用。
被告天安保险公司辩称：其同意在交强险与商业险范围内进行赔偿，但是原告已年满六十，不应该再赔偿误工费。原告要求赔偿的护理费和后续治疗费过高，伤残等级也评定的过高，交通费无证据支付，不应赔偿，主张的二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费未实际发生，应待实际发生后另外主张。诉讼费、鉴定费天安保险公司不予承担。
庭审中被告保险公司未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告姬存飞无异议，被告天安保险公司对鉴定结论有异议，对其他证据无异议，认为鉴定程序违法，评残的时机过早，申请重新鉴定，经查，被告天安保险公司申请鉴定的请求不能成立，因现无证据证明该鉴定结论存在瑕疵或不当，故对原告提供的证据本院予以认定。被告姬存飞提供的证据原告刘丕玉和天安保险公司无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月11日10时许，被告姬存飞驾驶陕JS13**号车在宝塔区河庄坪镇石圪塔村门面房前由南向北倒车时与原告发生事故，致原告受伤。原告当天被送到宝塔区人民医院住院治疗46天，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，花去医疗费22911.97元。2014年8月22日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6318号道路交通事故认定书，认定被告姬存飞负事故全部责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2014年9月29日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒（2014）临鉴字第0808号司法鉴定意见书，认定刘丕玉右下肢损伤为十级伤残；择期行内固定物取出术约需6000元，刘丕玉花费鉴定费用1500元。
另查明，陕JS13**号车在被告天安保险公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任保险、不计免赔险。原告刘丕玉在事故发生前在宝塔区河庄坪镇石圪塔村经营轮胎门市，被告姬存飞付给原告刘丕玉23000元，并支付医疗费266.3元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康权、身体权的，应当承担相应的民事责任；交通事故致他人受伤的，肇事车辆的承保公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告姬存飞驾驶车辆致原告受伤，其负事故全部责任，应对原告刘丕玉的损失承担相应的民事责任。被告天安保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿二次手术期间的误工费、护理费和住院伙食补助费的请求，因这些费用未实际发生，故不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告刘丕玉因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费22911.97元；2、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；3、护理费3680元（80元／天×46天）；4、误工费3920元（80元／天×49天）；5、残疾赔偿金为45716元（22858元×20年×10%）；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费1500元；8、结合原告及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为200元；上述除7项外，合计83807.97元。被告天安保险公司申请对原告的损伤进行重新鉴定，经查，被告天安保险公司的请求不能成立，因现无证据证明该鉴定结论存在瑕疵或不当，故其请求不予支持，天安保险公司认为其不应承担鉴定费和诉讼费的意见，因鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，其请求予以支付，天安公司认为原告已满六十周岁，不应赔偿误工费用，然现无证据证明原告无劳动能力和劳动收入，故该意见不予采纳。被告姬存飞给原告刘丕玉垫付的医疗费用等计23266.3元，被告天安保险公司应当在保险赔偿限额内给被告姬存飞退赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘丕玉的医疗费22911.97元、住院伙食补助费1380元、护理费3680元、误工费3920元、残疾赔偿金为45716元、后续治疗费6000元、交通费200元，以上共计83807.97元（被告姬存飞已支付23266.3元），由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿60541.67元。
二、由天安财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告姬存飞支付保险理赔款23266.3元；
三、鉴定费1500元由被告姬存飞承担。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告刘丕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，原告已预交，减半收取969元，由被告姬存飞负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛佳美
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第504号
申请执行人李光松。
被执行人梅慧民。
被执行人杨玲花。
本院在执行申请执行人李光松与被执行人梅慧民、杨玲花追偿权纠纷一案中，尚未执行标的125000元。在执行过程中，承办法院已查封了被执行人梅慧民、杨玲花各自所有的房产，并冻结两人的住房公积金和工资收入。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第504号案终结本次执行程序。
申请执行人李光松发现被执行人梅慧民、杨玲花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3225号
原告刘喜迎，女，1978年10月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告刘喜迎诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由本院代理审判员贾振平于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘喜迎，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原、被告双方签订了商品房买卖预售合同书，约定先由原告支付首付款52521元（有买卖合同及收据为凭），事隔几年，被告建筑的楼房竣工，原告要求被告为原告办理贷款事宜，在被告为原告办理贷款中，要求将楼房交付给原告使用，被告一直拖延至今，现原告家庭困难无力支付诉讼费，故诉至法院，请求人民法院依法裁决被告履行合同立即交付原告购买的楼房10号楼307号，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。双方签订的预售合同有效，我公司同意继续履行。延迟交房经济损失，因不可抗力，我公司不同意给付。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告双方签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅10号楼307号，建筑面积为114.66平方米，每平方米2043元，房款总金额为212521元。原告交付首付款52521元。现原告诉讼来院，要求被告继续履行合同并交付涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，本案中原告诉讼请求为要求被告继续履行其与被告沈阳近海美加工业区有限公司所签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并交付房屋，而被告明确表示其同意继续履行该合同及交付房屋，双方对原告的该项诉讼请求没有争议，无需司法程序进行处理，案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜迎的起诉。
案件受理费4813元由本院退还原告（缓缴）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年五月九日
书 记 员 林志安
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第829号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街***号，机构代码：48949097-2。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
被执行人林增榕，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县盖德乡仙岭村西洋**号。公民身份号码：3505261980********。
被执行人林随杰，男，1970年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县盖德乡上地村上洋**号。公民身份号码：3505261970********。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林增榕、林随杰借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）德民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德化县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人林增榕、林随杰偿还借款20000元及利息和代垫受理费155元。
本案在执行过程中，被执行人林增榕、林随杰尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社借款20000元及利息和代垫受理费155元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月十五日
书记员 赖丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2734号上诉人（原审原告）杨×，男，1958年2月13日出生。被上诉人（原审被告）李×，女，1969年7月6日出生。上诉人杨×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨×向原审法院诉称，我与被告李×因结婚急需用房，于2009年4月27日共同出资购买位于北京市门头沟区军庄镇×村（以下简称×村）×楼×单元×号房屋一套，房款共计289639元。2009年4月30日我与李×登记结婚，2012年2月14日我们双方因感情不和在北京市门头沟区婚姻登记中心协议离婚。2013年9月29日，我与李×共同办理了涉诉房屋的入住手续，并由我补交了6000元房款。现涉诉房屋由李×居住。我认为涉诉房屋系我们双方婚前购买的共同财产，应当予以分割。故我起诉至法院，要求判令双方共同所有的位于×村×楼×单元×号房屋一套归我居住使用。李×向原审法院辩称，原告杨×所说的与事实不符，这个房屋属于双方婚后财产，婚前只是交了200000元定金，我们婚后共同交清房屋的余款89639元。现涉诉房屋我已经装修并入住了，我同意给付杨×300000元补偿款，涉诉房屋应归我所有。原审法院经审理查明，原告杨×与被告李×于2009年4月27日，与×村村民委员会签订联合共建协议书，投资建设×村×楼×单元×号房屋一套，投资款共计289639元，协议签订之日，需交纳总投资款的69%即—200000元，余款89639元在×村村民委员会给付钥匙时交清。双方于签订协议当日交纳了建房款200000元，二人于2009年4月30日登记结婚，于2009年5月19日交纳余款89639元。2012年2月14日，杨×与李×因感情不和在北京市门头沟区婚姻登记中心协议离婚。2013年9月29日，杨×与李×共同办理了涉诉房屋的入住手续。因涉诉房屋与实测面积不一致，需补交6000元房款。杨×表示6000元房款是其自己交纳的，李×对此不予认可，并表示是双方共同交纳的。2013年9月，涉诉房屋由李×装修后居住使用，该房屋目前没有办理房产证。对于补交的6000元房款，杨×没有提供证据证明是其本人交纳的。审理中，李×提出其与杨×在婚姻存续期间，曾以500000元的价格将涉诉房屋卖给其表弟朴×，涉诉房屋现在应该属于朴×。李×表示，500000元房款大部分被其玩牌输掉了，还有一部分房款，其与杨×离婚后未分家，给杨×的儿子花费了。经询问，李×表示其无需提供与朴×签订的房屋买卖合同，朴×也无需出庭作证，因为杨×不同意卖房且其没有在合同上签字。李×还提出在2012年2月14日，其与杨×在北京市门头沟区婚姻登记中心协议离婚时，签订了离婚协议书，约定：“双方因感情不和自愿离婚，现达成如下协议：一、双方婚后无共同子女；双方婚后无共同住房及财产；三、经协商离婚后，女方付给男方30万元人民币，分四年付清，2013年至2015年每年付8万元，2016年2月14日前付清剩余6万元人民币，对外双方无债权债务。”李×主张依据离婚协议书，其给付杨×300000元补偿款，涉诉房屋即归其所有，但是在双方登记离婚时，因涉诉房屋没有办理房产证，所以婚姻登记部门不同意在离婚协议书中对该房屋予以登记并分割。杨×于2014年1月6日以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，要求按离婚协议书的约定，李×给付其补偿款80000元。法院受理后依法作出（2014）门民初字第380号民事判决书，判决支持了杨×的诉讼请求。据此，李×主张按离婚协议书，其给付杨×300000元，分四年付清，这300000元就是涉诉房屋的房款，涉诉房屋应归其所有。对此，杨×表示不予认可，其认为李×给付其300000元，是因为其在双方共同生活中，对家庭贡献较大，与涉诉房屋没有关联。杨×与李×均表示自己没有其他住房，对方有其他住房，均主张由自己使用诉争房屋，但双方均未就此提供证据予以证实。经到北京市门头沟区婚姻登记中心调查，该中心工作人员表示，对离婚财产只做形式审查，不作实质性审查。只要双方提出是双方共同所有房屋，有无房产证均可在离婚协议中予以登记并分割。对此，对此，杨×、李×均无异议。上述事实，有杨×、李×的陈述，结婚证，离婚证，联合共建协议书，发票，收据，2014门民初字第380号民事案件卷宗材料及判决书，调查笔录，房屋平面图等证据在案佐证。原审法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉房屋系双方共同出资与×村村民委员会共同联合共建的，双方对该房屋均享有同等的使用权。至于双方出资份额，双方婚前按约定交纳了大部分建房款；婚后双方共同将约定的余款交清。对于补交的6000元房款，杨×未提供证据证明是其本人交纳的，李×对此亦不予认可，法院据此认定该款系双方共同交纳。对于李×提出涉诉房屋其已经卖给朴×的主张，其未提供任何证据予以证明，对此法院采信。李×提出依据“离婚协议书”，其给付杨×300000元补偿款，涉诉房屋归其所有的主张，因其提供的证据不能证明上述主张，且与其提出的涉诉房屋已经卖给朴×的主张相互矛盾，且杨×对此亦不予认可，故法院对此不予采纳。杨×与李×对涉诉房屋出资份额各占50%，双方对涉诉房屋具有同等的使用权，故法院对杨×提出的涉诉房屋由其居住使用的诉讼请求不予支持。对于该房屋的使用，经调解双方不能达成一致意见。鉴于此种情况，法院将根据实际情况予以判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于北京市门头沟区军庄镇×村×楼×单元×号房屋由杨×、李×共同使用。该房屋的两间卧室中，杨×使用北面的一间卧室，李×使用南面的一间卧室，卧室以外的其他部分，由双方共同使用。双方应彼此提供便利，不得妨碍对方使用房屋。二、驳回杨×的其他诉讼请求。判决后，杨×不服，以一审法院不尊重基本事实，未考虑上诉人年龄较大及李×居住较大的卧室未给我相应补偿等客观情况导致判决错误为由提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判×号两间卧室中，由上诉人使用南面的一间卧室，被上诉人使用北面的一间卧室；上诉费由上诉人和被上诉人共同承担。李×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，杨×与李×均对诉争房屋享有共同使用权，一审法院根据双方情况判决诉争房屋由杨×与李×使用并无不当。就杨×上诉称一审法院不尊重基本事实，未考虑上诉人年龄较大及李×居住较大的卧室未给其相应的补偿等客观情况导致判决错误一节，由于杨×与李×均对诉争房屋享有使用权，且李×作为女方，在解除婚姻关系中理应对其有所照顾，故本院对杨×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百九十九元，由杨×负担一百四十九元五角（已交纳）；由李×负担一百四十九元五角（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五百九十八元，由杨×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一五年三月十六日书 记 员  胡春萌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3988号
原告赵桂艳，住宾县。身份证号×××
被告刘彦，住宾县。被告修亚芝，住宾县。
原告赵桂艳与被告刘彦、修亚芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵桂艳，被告刘彦、修亚芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂艳诉称：要求二被告立即偿还借款20,000元，并按约定月利率2分计算利息至实际给付之日止。案件受理费由被告承担。理由是：二被告系夫妻关系。2015年4月2日经双方结算，二被告欠原告借款本金20,000元，约定月利率2分，同时二被告给原告出具欠据。经原告多次索要未果。
刘彦、修亚芝辩称：欠款属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，赵桂艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘彦、修亚芝发表了质证意见。
赵桂艳举示证据情况如下：
证据A、借据，拟证明刘彦、修亚芝欠赵桂艳20,000元的事实。
刘彦、修亚芝对赵桂艳举示的证据质证无异议。
本院确认：赵桂艳提供的证据，经刘彦、修亚芝质证无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：刘彦、修亚芝系夫妻关系。经2015年4月2日结算，刘彦、修亚芝共欠赵桂艳20,000元，约定月利率2分，刘彦、修亚芝给赵桂艳出具欠据。后经赵桂艳多次索要，刘彦、修亚芝未偿还。
本院认为：赵桂艳与刘彦、修亚芝民间借贷关系成立，刘彦、修亚芝应按约定积极履行偿还义务。赵桂艳诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘彦、修亚芝于判决生效之日起给付原告赵桂艳借款本金20,000元，并自2015年4月2日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘彦、修亚芝负担，与上款同时给付原告赵桂艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟祥淳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1844号
原告谢雁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告易雄伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。
本院在审理原告谢雁与被告易雄伟侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢雁撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告谢雁负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 谢灿华
人民陪审员 陈金练
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 偲