安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1336号
原告：安徽凯盛建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。
法定代表人：陈学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：跨越生物化学品（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：童宣军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
原告安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建设公司）与被告跨越生物化学品（滁州）有限公司（以下简称跨越生物化学品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2014）来民一初字第01730号民事判决书。跨越生物化学品公司不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖11民终662号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年6月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，仁和建设公司名称于2017年1月6日变更为安徽凯盛建设工程有限公司（以下简称凯盛公司）。原告凯盛公司的委托诉讼代理人叶松、被告跨越生物化学品公司委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令跨越生物化学品公司支付其公司工程款1230000元及自2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费用由跨越生物化学品公司承担。事实和理由：其公司与跨越生物化学品公司于2013年5月12日签订《建设工程施工合同》，由其公司承包建设厂区内的办公楼、实验楼及厂房工程，合同固定价3400000元，签单另行审核。其公司按要求施工，2013年12月30日竣工交付。2014年5月11日，双方签订《工程结算及付款安排协议书》，约定：合同固定价3400000元，已付1000000元，按95%（扣除5%质保金）计尚有2230000元未付，该款项在2014年6月30日前付清，逾期按每月1.5%计资金占用成本。到期后跨越生物化学品公司未履行该协议。2014年7月3日，双方签订《补充协议书》，约定：跨越生物化学品公司于2014年7月25日支付1000000元，9月5日前支付800000元，10月15日前支付430000元。后跨越生物化学品公司支付1000000元后，余款及利息至今未付，故提起诉讼。
跨越生物化学品公司辩称，双方签订施工合同是事实。合同履行过程中，仁和建设公司将门窗工程转包给美佳豪公司，故对该工程约定的360000元应从3400000元中扣除，其公司在履行合同中发生的水电费30000元应从工程款中扣除。关于利息10589元无事实根据和法律依据，双方对剩余工程款的支付已达成协议，不存在逾期支付。另仁和建设公司对于该工程的税务发票，至今也未开具给其公司。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，跨越生物化学品公司与仁和建设公司签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为跨越生物化学品公司宿舍楼、实验楼、厂房工程，工程内容为土建及消防、水电安装（总面积3640㎡），开工日期为2013年5月15日，竣工日期为2013年9月30日，合同价款为3400000元。仁和建设公司按照合同施工，2013年12月30日工程竣工验收。2014年5月11日，双方签订一份《工程结算及付款安排协议书》，约定：固定价3400000元，已付1000000元，余款按合同约定95%计尚有2230000元（另5%为保证金），跨越生物化学品公司承诺2230000元于2014年6月30日前支付，逾期按月息1.5%计算向仁和建设公司增加支付资金占用成本。2014年7月3日，因跨越生物化学品公司未按2014年5月11日签订的《工程结算及付款安排协议书》履行付款义务，双方又签订一份《补充协议书》，约定：跨越生物化学品公司于2014年7月25日前支付1000000元给仁和建设公司，2014年9月5日前支付800000元给仁和建设公司，2014年10月15日前支付430000元给仁和建设公司，逾期按月息5%支付违约金。到期后跨越生物化学品公司只支付1000000元给仁和建设公司，余款1230000元至今未付。
2014年12月8日，跨越生物化学品公司反诉称仁和建设公司承建的工程现出现严重质量问题，诉请法院依法判令仁和建设公司因工程质量给其公司造成的损失100000元（具体数额待鉴定后确定）。2017年12月20日，跨越生物化学品公司向本院申请撤回凯盛公司因工程质量给其公司造成的损失100000元（具体数额待鉴定后确定）的反诉请求，并当庭表示就反诉请求部分另案诉讼。
另查明：仁和建设公司名称于2017年1月6日经工商登记变更为凯盛公司。
上述事实，有凯盛公司、跨越生物化学品公司的当庭陈述，凯盛公司提供的《建设工程施工合同》、《工程结算及付款安排协议书》、《补充协议书》，跨越生物化学品公司提供的电费发票复印件9张、2014年11月18日函复印件、竣工验收报告及记录复印件3份及签证单复印件3份、《跨越生物化学品（滁州）有限公司3#厂房现浇板裂缝检测鉴定报告》、鉴定费发票复印件、深圳市建筑工程设计有限公司出具的楼板加固方案3份等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点：对凯盛公司的诉请是否支持。
对于该争议焦点，本院认为跨越生物化学品公司与原仁和建设公司签订的《建设工程施工合同》、《工程结算及付款安排协议书》、《补充协议书》，皆为双方协商一致的真实意思表示，系有效合同，双方皆应遵照协议约定履行各自的义务。因诉争工程已竣工验收且实际交付使用，跨越生物化学品公司应按照协议向仁和建设公司支付欠付的工程款1230000元。又因仁和建设公司名称于2017年1月6日工商登记变更为凯盛公司，故仁和建设公司的上述合同权利应当由凯盛公司继续享有。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，根据双方签订的《补充协议书》约定跨越生物化学品公司2014年9月5日前支付800000元给原仁和建设公司，2014年10月15日前支付430000元给原仁和建设公司，逾期按月息5%支付违约金。因跨越生物化学品公司逾期未付，故本院对凯盛公司要求自2014年9月5日起计算利息的诉请予以支持。庭审中，凯盛公司陈述利息部分按照银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。跨越生物化学品公司辩称凯盛公司将门窗工程转包给美佳豪公司，故对该工程约定的360000元应从3400000元中扣除，因其未提供相应证据予以证明，且凯盛公司对此不予认可，故本院对其上述辩解不予采信。跨越生物化学品公司辩称在履行合同中发生的水电费30000元应从工程款中扣除，因跨越生物化学品公司在原审庭审中承认其公司在施工期间并未停产，依据其公司提供的电费发票无法区分出凯盛公司在施工期间所用具体电费数额，因跨越生物化学品公司未提供充分证据予以证明，故本院对其上述辩解亦不予支持。跨越生物化学品公司辩称凯盛公司需向其公司开具该工程的税务发票，本院认为跨越生物化学品公司可在支付完凯盛公司案涉工程的工程款后向税款征收管理部门进行申报，要求凯盛公司缴纳相应税费并向其公司出具相应税务发票。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告跨越生物化学品（滁州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凯盛建设工程有限公司工程款人民币1230000元及利息（自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15965元，由被告跨越生物化学品（滁州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 孙 雪
附相关适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。