wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1889号
原告：胡康，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。
被告：韦开兵，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
被告：蒋雪花，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住芜湖市。
原告胡康诉被告韦开兵、蒋雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡康的委托诉讼代理人周晓雨，被告韦开兵、蒋雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年7月21日签订的《购房买卖协议》合法有效；2、被告立即协助原告办理芜湖市鸠江区房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《购房买卖协议》，约定被告将其自有的位于芜湖市阳光翰庭小区10幢1单元403室房屋（面积约为92平方米）出售给原告，价款为212000元。因该房屋系拆迁安置房，双方约定在房屋产权证办理时，被告无条件配合原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款212000元，被告在收到购房款后将房屋交付给原告使用至今。
相关政策出台后，该房已经具备房屋登记及过户条件。但被告无故要求原告给付金钱作为办理产权过户的补偿。2017年7月6日，原告陪同被告前往芜湖市不动产登记中心进行了房屋权属登记，登记权利人为两被告共同共有。原告支付了房屋登记时所产生的所有费用，且另支付了被告8000元。后原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，被告又以需补偿为由予以拒绝。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告韦开兵、蒋雪花共同辩称：两被告可以配合原告办理过户手续，但原告需再支付被告12000元，加上之前支付的8000元，共计2万元，同时办理过户之后退税费用应归两被告所有。
经审理查明：被告韦开兵和被告蒋雪花系夫妻关系。2015年7月21日，原告与被告韦开兵签订购房买卖协议一份，原告为乙方，被告为甲方。协议约定甲方将其位于阳光翰庭小区10幢1-403室房屋（面积为92平方米）出售给乙方，售价为212000元；甲方将出售的房屋产权一切手续应无条件交给乙方，并必须积极配合办妥房屋产权过户手续，甲乙双方房屋买卖过户产权费等一切费用由乙方承担；双方签订协议后，乙方一次性付清全部房款；交房时间为2015年7月21日；政府办房屋产权时，甲方无任何附加条件协助乙方办理房屋产权。合同签订后，原告于当日向被告支付了全部购房款，被告为此向原告出具了一张收条，载明“今收到胡康购房款贰拾壹万贰仟元（212000），收到：韦开兵，蒋雪花，2015年7月21日。”被告在收到购房款的同时将涉案房屋交付给原告，原告居住使用至今。相关政策出台后，该房已经具备登记及过户条件。2017年7月6日，两被告前往芜湖市不动产登记中心办理了涉案房屋权属登记，办理过程中的相关税费由原告支付并另行支付了8000元给被告作为补偿，被告为此向原告出具了收条。2017年8月1日，芜湖市不动产登记中心向两被告发放了产权证，涉案房屋登记在两被告名下，为共同共有，产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0274566号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，土地使用权使用期限为2011年11月5日起至2081年11月4日。后原告要求被告协助办理过户，被告又以补偿为由拒绝过户，遂成讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、《购房买卖协议》、收条、POS机刷卡缴费凭证、收条、不动产证书及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韦开兵签订的《购房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然协议签订时涉案房屋尚不能办理产权证书，但双方对此是知情的，并在协议中约定“政府办房屋产权时，甲方无任何附加条件协助乙方办理房屋产权”，故该购房协议是以将来可能取得所有权的房屋为标的物的买卖协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告诉请确认原告与被告2015年7月21日签订的《购房买卖协议》合法有效，符合法律规定，应予支持。
根据协议约定，被告韦开兵负有配合原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。现涉案房屋已经办理了房屋权属登记，登记在两被告名下，为两被告共同共有，故过户条件已经成就，原告诉请两被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续，合法、有据，应予支持。两被告要求原告补偿20000元，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告胡康与被告韦开兵、蒋雪花2015年7月21日签订的《购房买卖协议》合法有效；
二、被告韦开兵、蒋雪花于本判决生效之日起十日内协助原告胡康办理坐落于芜湖市鸠江区的产权过户手续。
减半收取的案件受理费2240元，由被告韦开兵、蒋雪花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴小妹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01160号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰，该行职员。
委托代理人沈玉光，该行职员。
被告刘思。
被告陈清卿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告刘思、陈清卿信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼；被告刘思、陈清卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：被告刘思于2013年7月17日向原告申领融易通卡，并订立《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被允许持该卡在10万元内透支消费。同日，被告陈清卿与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告陈清卿对被告刘思的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保。原告于同年7月24日向被告刘思核发了融易通卡。被告自2013年7月24日开始使用该卡消费、取现。但其后，被告自2014年3月开始出现透支款逾期付款，至2015年6月30日被告结欠透支款本金99280.06元，利息和滞纳金12320.51元。原告遂起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金99280.06元，计算至2015年6月30日的利息、滞纳金12320.51元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；判令被告陈清卿对被告刘思的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告刘思、陈清卿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告刘思向原告申请办理融易通信用卡，并在《融易通卡个人申请表》中承诺执行《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》。在领用合约和章程中约定：由被告领取融易通信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额自透支日起计收利息，利率为每日成分之五；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息和费用、上一期最低还款额的未还部分的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的2%的滞纳金；融易通卡上的存款计付同期存款利息。
同日，被告陈清卿与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告陈清卿对被告刘思的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保，保证的范围为15万元范围内的透支本金及相应的利息、滞纳金及包括律师费在内的费用等；保证的期间为最后一次透支期限届满之日起二年。
上述合约订立后，原告于2013年7月24日向被告刘思交付了卡号6209的信用卡。被告刘思自2013年7月24日起使用该卡透支消费。至2014年3月起被告刘思频繁出现逾期还款情况，至2015年6月30日被告刘思拖欠透支本金99280.06元，利息、滞纳金12320.51元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行融易通卡章程、信用卡交易明细、信用卡逾期明细一览表及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告刘思间订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，原告与被告陈清卿订立的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均合法有效，应依法予以支持。被告刘思取得融易通信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告刘思在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告刘思支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈清卿应当依照其在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》中的承诺，对被告刘思在本案中的债务承担连带清偿责任。被告陈清卿、刘思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金99280.06元，支付至2015年6月30日的利息、滞纳金12320.51元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
二、被告陈清卿对被告刘思的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费606.2元，合计诉讼费3292.2元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费3292.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审284号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方明镇，男，1995年6月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人庄小丽，女，1995年10月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人方明镇、庄小丽违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103089号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103089号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103089号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103089号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方明镇、庄小丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方明镇、庄小丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币15217元。
三、被执行人方明镇、庄小丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3897号
原告李爱军，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省安阳县，现住涿州市，。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日出生，住涿州市，。
原告李爱军诉被告方建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林祥到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告借原告现金10万元整，并于当日打给原告借据一张。2017年6月份被告归还1万云，9月18日归还1万元，原告借机讨要1万元利息，被告未付。根据我国对于民间借贷的法律规定我可以主张利息，在本诉中对于被告违约不付借款事宜，我要求被告以月利率2%和本金8万元一并归还。至2017年9月18日被告违约不付借款的时间22个月，即利息为9万元*2%*22个月=39600元，再加上本金8万元，共计119600元。因借据中担保人已超过担保期限，我主张放弃对于担保人的起诉权利。综上，请法院判令被告方建涛及时归还欠款8万元，利息39600元（以9万元计息）合计119600元；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告向原告借款人民币现金10万元，并向原告出具借条一张，同时约定还款日期为2015年11月30日。后被告分别于2017年6月、9月18日偿还原告借款共计2万元，现尚有余款8万元未偿还。2017年9月18日，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提交的借条，询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，通过原告的举证陈述及本院对被告父亲的询问，被告向原告借款的事实清楚，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。方建涛作为借款方应按约定及时还款。原告未能就双方已口头约月息二分的主张提供有效证据，视为无息。综上，原告要求被告归还欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持；要求归还利息39600元，因缺乏证据支持，不予确认，逾期利息本院按年利率6%自2015年12月1日起计至本判决指定履行期满之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年12月1日起计至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告方建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雅涵
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执482号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人唐卫东，该局职工。
委托代理人黄勇，该局职工。
被执行人杨馥成，男，生于1980年6月26日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人罗素琼，女，生于1988年6月12日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826行审19号行政裁定书，于2016年8月8日向被执行人杨馥成、罗素琼发出执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的34620元，在执行过程中，查明被执行人杨馥成、罗素琼下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄白鹭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2242号
原告：葛国前，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告葛国前被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分�司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告葛国前未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2242号原告：葛国前，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告葛国前被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分�司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告葛国前未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初714号
原告：崔秀生，男，汉族，1945年4月8日出生，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：户永宽，男，1961年11月23日出生，汉族，住曹县。
被告：菏泽市新星精密特种钢球有限公司，住所地曹县魏湾镇程庄村，统一社会信用代码9137172176776361XW。
法定代表人：户永宽，该公司董事长。
原告崔秀生与被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀生及委托诉讼代理人姜立民、被告户永宽暨菏泽市新星精密特种钢球有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司偿还原告借款本金80万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因生产生活需要，于2014年7月14日向原告借款30万元，并为原告出具借据一份,约定利息按年利率20%计付。于2014年11月7日向原告借款50万元，口头约定利息按年利率20%计付。经催要，二被告推脱不还。
被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司共同辩称，对借款真实性无异议，但原告崔秀生已与菏泽市新星精密特种钢球有限公司其他债权人于2014年11月21日达成自救自律协议书，协议中，原告承诺放弃原来约定的利息，3年还清本金，现还不到三年，原告起诉不合理。被告户永宽已返还原告借款53万元。借款用于菏泽市新星精密特种钢球有限公司，不应起诉被告户永宽。
本院经审查认定事实如下：菏泽市新星精密特种钢球有限公司现系被告户永宽独资企业，被告户永宽为法定代表人。被告户永宽于2014年7月14日向原告借款30万元，并为原告出具借据一份,约定利息按年利率20%计付,于2014年11月7日向原告借款50万元，为原告出具借据一份，口头约定利息按年利率20%计付。两份借据中均加盖菏泽市新星精密特种钢球有限公司公章，未约定还款期限。因被告户永宽于2014年11月18日去向不明，原告崔秀生曾与菏泽市新星精密特种钢球有限公司其他债权人于2014年11月21日达成债权人自救自律协议。原告崔秀生庭审中认可被告户永宽还其53万元，但主张其中20万元为分红款，被告实际返还借款为33万元。后经本院主持调解，原告对其主张的分红款另行主张权利，原、被告双方均认可被告户永宽主张的已还款53万元均用于偿还被告户永宽于2014年11月7日向原告所借的50万元，包括本金50万元及利息3万元，原告变更诉讼请求为要求二被告返还下欠借款30万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告崔秀生与菏泽市新星精密特种钢球有限公司其他债权人于2014年11月21日达成的自救自律协议书对原告崔秀生与被告户永宽之间30万元的借款是否具有约束力。2、被告户永宽是否应对所借原告30万元借款及利息承担还款责任。针对第一个争议焦点，债权人自救自律协议系菏泽市新星精密特种钢球有限公司债权人之间达成的内部协议，达成的前提是该公司法定代表人即被告户永宽去向不明，为确保公司正常运行而达成的协议。而本案中，借款合同的双方系原告崔秀生与被告户永宽，主债务人为被告户永宽，而非菏泽市新星精密特种钢球有限公司，菏泽市新星精密特种钢球有限公司债权人之间的内部协议与本案缺乏关联性，且原告主张该协议因被告户永宽并未去向不明而没有执行，被告户永宽也已按原借款合同偿还了原告53元借款及利息，二被告未就该协议得到履行提交相关证据，故本院认定该协议与本案所涉30万元借款不具有关联性，被告户永宽应按原借款合同承担相应的责任。针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”在被告户永宽为原告出具的借据中，载明借款人为被告户永宽，但加盖有菏泽市新星精密特种钢球有限公司公章，二被告认可该借款用于公司经营，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告户永宽以借款用于公司经营、其个人不应承担责任的答辩意见于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，经原告催要后，被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司仍未返还，原告请求被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司返还，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告户永宽约定利息按年利率20%计付，约定利率未超出法律规定，原告要求二被告按年利率20%自借款之日起计付利息，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告崔秀生借款本金30万元并支付利息，利息自2014年7月14日起至本判决指定的履行之日止按年利率20%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初714号原告：崔秀生，男，汉族，1945年4月8日出生，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：户永宽，男，1961年11月23日出生，汉族，住曹县。被告：菏泽市新星精密特种钢球有限公司，住所地曹县魏湾镇程庄村，统一社会信用代码9137172176776361XW。法定代表人：户永宽，该公司董事长。原告崔秀生与被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀生及委托诉讼代理人姜立民、被告户永宽暨菏泽市新星精密特种钢球有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司偿还原告借款本金80万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因生产生活需要，于2014年7月14日向原告借款30万元，并为原告出具借据一份,约定利息按年利率20%计付。于2014年11月7日向原告借款50万元，口头约定利息按年利率20%计付。经催要，二被告推脱不还。被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司共同辩称，对借款真实性无异议，但原告崔秀生已与菏泽市新星精密特种钢球有限公司其他债权人于2014年11月21日达成自救自律协议书，协议中，原告承诺放弃原来约定的利息，3年还清本金，现还不到三年，原告起诉不合理。被告户永宽已返还原告借款53万元。借款用于菏泽市新星精密特种钢球有限公司，不应起诉被告户永宽。本院经审查认定事实如下：菏泽市新星精密特种钢球有限公司现系被告户永宽独资企业，被告户永宽为法定代表人。被告户永宽于2014年7月14日向原告借款30万元，并为原告出具借据一份,约定利息按年利率20%计付,于2014年11月7日向原告借款50万元，为原告出具借据一份，口头约定利息按年利率20%计付。两份借据中均加盖菏泽市新星精密特种钢球有限公司公章，未约定还款期限。因被告户永宽于2014年11月18日去向不明，原告崔秀生曾与菏泽市新星精密特种钢球有限公司其他债权人于2014年11月21日达成债权人自救自律协议。原告崔秀生庭审中认可被告户永宽还其53万元，但主张其中20万元为分红款，被告实际返还借款为33万元。后经本院主持调解，原告对其主张的分红款另行主张权利，原、被告双方均认可被告户永宽主张的已还款53万元均用于偿还被告户永宽于2014年11月7日向原告所借的50万元，包括本金50万元及利息3万元，原告变更诉讼请求为要求二被告返还下欠借款30万元及利息。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告崔秀生与菏泽市新星精密特种钢球有限公司其他债权人于2014年11月21日达成的自救自律协议书对原告崔秀生与被告户永宽之间30万元的借款是否具有约束力。2、被告户永宽是否应对所借原告30万元借款及利息承担还款责任。针对第一个争议焦点，债权人自救自律协议系菏泽市新星精密特种钢球有限公司债权人之间达成的内部协议，达成的前提是该公司法定代表人即被告户永宽去向不明，为确保公司正常运行而达成的协议。而本案中，借款合同的双方系原告崔秀生与被告户永宽，主债务人为被告户永宽，而非菏泽市新星精密特种钢球有限公司，菏泽市新星精密特种钢球有限公司债权人之间的内部协议与本案缺乏关联性，且原告主张该协议因被告户永宽并未去向不明而没有执行，被告户永宽也已按原借款合同偿还了原告53元借款及利息，二被告未就该协议得到履行提交相关证据，故本院认定该协议与本案所涉30万元借款不具有关联性，被告户永宽应按原借款合同承担相应的责任。针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”在被告户永宽为原告出具的借据中，载明借款人为被告户永宽，但加盖有菏泽市新星精密特种钢球有限公司公章，二被告认可该借款用于公司经营，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告户永宽以借款用于公司经营、其个人不应承担责任的答辩意见于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，经原告催要后，被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司仍未返还，原告请求被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司返还，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告户永宽约定利息按年利率20%计付，约定利率未超出法律规定，原告要求二被告按年利率20%自借款之日起计付利息，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告崔秀生借款本金30万元并支付利息，利息自2014年7月14日起至本判决指定的履行之日止按年利率20%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇一七年三月三十一日书记员  程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1747号
原告：谢裕明，男，1980年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码：91360781794783122D。
法定代表人：邓大仕，系该公司负责人。
被告：邓大仕，曾用名邓新发，男，1969年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢裕明与被告瑞金市京冠建业有限公司（下称“京冠公司”）、邓大仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕明到庭参加诉讼，被告京冠公司、邓大仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款300000元并自2016年2月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息（至起诉时约欠利息117000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月15日因需要资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2016年7月底付清，到期未付按月利率1.5%计算利息。被告邓大仕在借条上签字、被告京冠公司在借条上盖章确认。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款本息。
被告京冠公司、邓大仕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告京冠公司自然人独资企业，其股东为被告邓大仕。被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕以需要资金周转为由，于2016年2月15日向原告谢裕明借款300000元。原告将借款300000元通过银行转账方式转至被告邓大仕的银行账户后，二被告向原告出具了一张借条。该借条的内容为“今借到谢裕明手现金计人民币叁拾万元整。￥300000.00元。此据。借款人：邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司（系加盖的公章）。2016年2月15日。注：2016年7月底付清，到期未付按1.5%支付利息。邓大仕”。约定的还款期限到达后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告、被告邓大仕身份证复印件各1份，被告京冠公司企业公示信息查询表1份，借条及银行转账回单各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告谢裕明与被告京冠公司、邓大仕之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。二被告未按约全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金300000元之诉请，本院予以支持。关于利息的问题，本案借贷双方在借条中约定“2016年7月底付清，到期未付按1.5%支付利息”，其文义应为：借款人到期未归还借款，则自逾期之次日起支付利息。但该约定中的利率属约定不明，鉴于本案借款属于企业参与的借贷，根据借条的文义以及本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认为上述约定的“按1.5%支付利息”，应解释为按月利率1.5%计付利息。所以，本院对原告要求二被告自2016月8月1日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息之诉请，予以支持；其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市京冠建业有限公司应当于本判决生效之日起十日内归还给原告谢裕明借款本金300000元及其自2016年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取计3778元（原告谢裕明已预交），由原告谢裕明承担306元，被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕承担3472元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告谢裕明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1747号
本院于2018年6月26日对原告谢裕明与被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0781民初1747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0781民初1747号民事判决书中第2页第4行至第5行的“被告京冠公司自然人独资企业，其股东为被告邓大仕”补正为“被告京冠公司系自然人投资企业，其股东为被告邓大仕、案外人孙玫”；第3页第6行的“被告瑞金市京冠建业有限公司”补正为“被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕”。
审判员 毛远聪
二〇一八年七月五日
书记员 罗艳云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第678号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵志松，该社职工。
被告严伟，农民。
被告马庆芝，农民。
被告郭东民，农民。
被告王明君，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告严伟、马庆芝、郭东民、王明君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松、被告王明君到庭参加了诉讼，被告严伟、马庆芝、郭东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年8月23日，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书后，向被告严伟发放贷款470000元，借款期限至2014年8月20日。借款到期后经原告多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告孙得强归还借款470000元及利息、罚息；被告马庆芝、郭东民、王明君依法承担连带清偿责任。
被告王明君辩称，担保是事实，但是借款人严伟已经跑了，我也找不到他，我现在也没有钱归还借款。
被告严伟、马庆芝、郭东民未做答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告下属单位城关信用社与被告严伟、马庆芝、郭东民、王明君签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告孙得强470000元，月利率11.5‰，2014年8月20日归还，逾期月利率17.25‰。当日，双方签订一份保证合同，由被告马庆芝、郭东民、王明君提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款470000元发放给被告严伟使用。该款到期后，经原告多次催要，被告未有归还，原告于2015年2月9日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告严伟欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告马庆芝、郭东民、王明君作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款470000元本息及逾期利息（本金利息自2013年8月23日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止；逾期利息自2014年8月20日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告马庆芝、郭东民、王明君对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费8350元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王瑜菡
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第678号
原告：李德峰，男，山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李健，男，山东省平原县。
被告：王洪波，男，山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告李德峰诉被告李健、王洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德峰的委托代理人王洪卫，被告李健、王洪波及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日两被告欠我现金167616元，并给我出具欠条一张。2013年5月6日，两被告从我处购砖，欠我84672元，给我出具欠条一张。两笔欠款后经我多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求两被告偿还我欠款252288元及利息。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告欠原告欠款以后于2013年5月10日还款50000元，由砖厂会计董虎代收，在2013年5月24日，被告还款40000元，由原告妻子孙静代收，实际上被告尚欠162288元。另外，被告最后一次2013年5月24日还款之后，原告一直未向被告主张权利，已经超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，被告王洪波、李健因购砖向原告出具欠条一张，内容：今欠到现金壹拾陆万柒仟陆佰壹拾陆元（167616元）欠款人王洪波、李健，2013年4月27日。2013年5月6日又因购砖向原告出具欠条一张，内容：今欠到砖款捌万肆仟陆佰柒拾贰元整。欠款人：王洪波、李健，2013年5月6日。2013年5月10日，被告王洪波向原告偿还50000元；2013年5月24日，王洪波又偿还40000元。
以上事实，由原告提交的欠条、被告提交的证明、庭审笔录、当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购砖，并就所欠砖款向原告出具欠条，虽原告提交的欠条为复印件，但被告在庭审答辩中认可欠款事实，因此认定原、被告债权债务明确。被告提交的两份证明，用以证明分两次向原告还款90000元，庭审后原告予以认可，本院予以确认，该90000元应当从欠款总额中予以扣除。原告提交的证人证言可以证实本案不超诉讼时效，被告应当偿还欠款252288元-90000元=162288元。原告没有提交证据证明双方是否约定过利息，且被告亦否认约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王洪波、李健于判决生效后三日内偿还原告李德峰砖款162288元。
二、驳回原告李德峰其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，保全费1781元，共计4323元，由原告负担1557元，被告负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初1208号
原告：李某，男，1987年11月2日出生。住所地：鞍山市千山区。
被告：刘某，女，1989年3月30日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告李某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月29日登记结婚，婚初感情尚可，后因性格不和，被告经常酗酒，酒后闹事，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法维持日常生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告未到庭，提交书面答辩状称，我们是2015年5月1日经人介绍认识，5月2日他把我从单位接到他家并辞掉我原本工作。去年冬天我俩在科大门前卖饭，从晚上八点到十二点，我娘家在科大对面住，找我我都不回去，他说什么我都照办，怎么说性格不和。春节后我俩吵架我一个人喝几个啤酒，以前从没喝酒，我怎么是酗酒闹事。原告真正离婚理由是向我家要12万元。要结婚时，原告向我说你家全拿，买车写我名下，并要我与父母脱离关系，我不同意。我们两人1月29日领结婚证，2月29日他就把我撵出家门，把门锁换掉。我不能回家，在旅馆住几天，没钱才回娘家，可是我和他住了九个月，我没有过错，是为了钱，原告说离婚就离婚我接受不了。给我精神上造成很大压力，整日茶饭不思，在康复医院诊查抑郁症，不能正常上班。原告造成的损害原告有责任，在我没有过错的情况下，请求法院了解并判决原告补偿我精神上、经济上、租房费、医疗费五万元。
经审理查明，原、被告于2016年1月29日登记结婚。婚后无子女。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告提交答辩状不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为,婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方于2016年1月29日登记结婚，原告于2016年3月4日即起诉要求离婚，双方结婚时间较短，在婚初的共同生活中即使出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初1208号原告：李某，男，1987年11月2日出生。住所地：鞍山市千山区。被告：刘某，女，1989年3月30日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。原告李某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月29日登记结婚，婚初感情尚可，后因性格不和，被告经常酗酒，酒后闹事，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法维持日常生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告未到庭，提交书面答辩状称，我们是2015年5月1日经人介绍认识，5月2日他把我从单位接到他家并辞掉我原本工作。去年冬天我俩在科大门前卖饭，从晚上八点到十二点，我娘家在科大对面住，找我我都不回去，他说什么我都照办，怎么说性格不和。春节后我俩吵架我一个人喝几个啤酒，以前从没喝酒，我怎么是酗酒闹事。原告真正离婚理由是向我家要12万元。要结婚时，原告向我说你家全拿，买车写我名下，并要我与父母脱离关系，我不同意。我们两人1月29日领结婚证，2月29日他就把我撵出家门，把门锁换掉。我不能回家，在旅馆住几天，没钱才回娘家，可是我和他住了九个月，我没有过错，是为了钱，原告说离婚就离婚我接受不了。给我精神上造成很大压力，整日茶饭不思，在康复医院诊查抑郁症，不能正常上班。原告造成的损害原告有责任，在我没有过错的情况下，请求法院了解并判决原告补偿我精神上、经济上、租房费、医疗费五万元。经审理查明，原、被告于2016年1月29日登记结婚。婚后无子女。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告提交答辩状不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方于2016年1月29日登记结婚，原告于2016年3月4日即起诉要求离婚，双方结婚时间较短，在婚初的共同生活中即使出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用的解释》第九十、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一六年八月二十五日代理书记员 赵萃婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4688号
原告王某，男，蒙古族，农民。
被告娜某某，女，蒙古族，农民。
原告王某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，我与被告依法登记结婚。婚后被告对家不管不顾，对我也漠不关心。2013年12月份，被告离家出走，我多次要求被告回家，均遭到被告的拒绝。现我与被告已分居18个月之久，我与被告的感情已经破裂，已无法共同生活，故诉至人民法院请求判令我与被告离婚。
被告娜某某于2015年7月18日向本院递交答辩状，答辩称同意与原告王某离婚，双方夫妻感情已破裂，与被告婚后未生育子女，无共同财产、无债权、无债务和其他纠纷。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证二枚，证明2013年8月26日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院依据证据规则规定，对上述证据作出认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后未生育子女。被告已于2013年12月份离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无存款、债权和债务。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，被告于2014年3月份离家出走至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告娜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准许原告王某与被告娜某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡建楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初3096号
原告新疆朗月电器开关有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区九道湾1715号。
法定代表人周保贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周守宏，男，汉族，住博乐市。
被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市长春南路美林花源北区3号楼1单元701室。
法定代表人王超，该公司董事长。
原告新疆朗月电器开关有限公司与被告周守宏、新疆晨祥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆朗月电器开关有限公司诉称，2014年5月19日，原告签订《工业品买卖合同》约定，被告从原告处购买价值152.6万元的货物，验收合格后付95%的合同款，预留5%的质保金，违约金为10%。2014年10月10日将货物交付被告，被告于2016年1月15日向原告交付对账单，确认尚欠货款383501.5元，经原告多次索要，被告拒不支付货款，故原告起诉至法院要求被告支付拖欠的货款383500元、利息35814元及违约金38350元。
本院认为，原告新疆朗月电器开关有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告新疆朗月电器开关有限公司提供的被告周守宏的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆朗月电器开关有限公司的起诉。
本案案件受理费4082元，退还原告新疆朗月电器开关有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年二月十七日
书记员 戴 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4327号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：吴川，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18570号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
被告田文军，男，1968年7月19日出生，现职业、住址不详。
被告范丽明，男，1987年12月13日出生，现职业、住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，营业场所磁县友谊南大街51号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告田文军、范丽明、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保磁县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由法官刘文担任审判长与人民陪审员蒋树芳、杨立兴组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司北京分公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。被告田文军、范丽明、人保磁县支公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：在我公司投保车辆损失险，保险金额为492000元，被保险人为陆娟，承保期间2014年7月20日至2015年7月19日。2014年12月23日15时50分，在北京市通州区漷马路大杜社路口附近，被告田文军驾驶被告范丽明所有的与陶兴强驾驶的发生碰撞，造成车辆受损，本事故经过通州交通支队长陵营大队第5552219号事故认定书认定，田文军承担全部责任，2014年2月5日，被保险人就其受到的车损49539元向我公司申请理赔，并向我公司出具机动车辆保险权益转让证书，，2014年12月30日，我公司向被保险人支付全部赔款，现我公司取得代位求偿权，经查，肇事车辆在人保磁县支公司投保交强险和商业三者险，综上，我公司认为被告田文军和范丽明作为全责方应当承担赔偿责任，请求：1、被告田文军范丽明连带赔偿我公司修车费49539元；2、被告人保磁县支公司在交强险范围内承担责任；3、诉讼费有三被告承担。
原告太平洋保险公司向本院提交以下证据予以证明：银行发放贷款的借据和借款合同、投保单及保单、保险条款、代偿债务与权益转账确认书。
被告田文军、范丽明当庭未答辩，亦未参加本案庭审。
被告人保磁县支公司当庭未答辩，庭前提交书面答辩状，答辩称：第一，标的车经查询在我公司投保交强险一份，保险期限自2014年12月4日至2015年12月3日，该标的车未在我公司投保商业险。第二，如果标的车司机存在无证、醉酒、标的车盗抢期间发生的交通事故，答辩人不承担赔偿责任，如果对方车存在故意的情况下，答辩人也不负责赔偿。第三，如果排除第二项后，答辩人同意在交强险财产损失限额2000元内负责赔偿。
经审理查明，2014年7月20日，登记在陆娟名下在原告太平洋保险公司投保车辆损失险，保险金额492000元，保险期限自2014年7月20日至2015年7月20日。2014年12月23日15时50分许，在北京市通州区漷马路大杜社路口东，被告田文军驾驶车辆正三轮摩托车由西向东行驶，适有陶兴强驾驶小客车车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆左侧与车辆右前相撞，DX001B车辆左侧损坏，车辆右前部损坏，无人伤亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，田文军承担全部责任，陶兴强无责任。事故发生后，陆娟对车辆进行了维修，支付修车费49539元。2014年12月30日，太平洋保险公司向陆娟赔偿49539元，陆娟签署机动车辆保险权益转让证书，将追偿权转移给太平洋保险公司。车辆在人保磁县支公司投保交强险，财产损失限额为2000元。
上述事实，有原告太平洋保险公司提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中田文军驾驶范丽明所有的车辆与陶兴强驾驶的陆娟名下车辆发生交通事故，造成车辆受损，田文军承担全部责任，车辆在原告太平洋保险公司处投保车损险，现太平洋保险公司对车辆的维修费进行了理赔，但车辆系因田文军的过错受损，故太平洋保险公司在对车辆的维修费进行理赔后有向田文军进行追偿的权利。车辆在人保磁县支公司投保交强险，故被告人保磁县支公司应在交强险范围内对车辆的维修费进行赔偿，现太平洋保险公司理赔后有向人保磁县支公司追偿的权利。关于被告范丽明是否应当承担连带责任，本院认为范丽明车辆的登记所有人，现太平洋保险公司提供的证据尚不能证明其存在过错，故对太平洋保险公司的该项意见，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告田文军给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金人民币四万七千五百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告田文军、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理一千零三十八元，由被告田文军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 杨立兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晓萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1421号
原告八步区贺街鹏程寄卖行，住所地：广西贺州市八步区贺街镇林业工作站门面。
经营者谢爱平。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被告何福桥。
被告刘利昌。
被告刘祥南。
原告八步区贺街鹏程寄卖行（简称鹏程寄卖行）与被告何福桥、刘利昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年6月14日根据原告的申请追加刘祥南作为本案共同被告。本案依法由审判员周健适用简易程序于2016年6月14日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告的经营者谢爱平及委托代理人罗以焜，被告何福桥、刘利昌、刘祥南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告刘利昌持伪造的身份证、车辆登记证、行驶证与原告签订寄卖合同，向原告借款70000元，并将其从宝鑫二手车行租赁的桂j×××××号小型轿车典当给原告。事后，三被告瓜分了70000元款项。2014年10月5日，公安部门以被告刘利昌等人涉嫌诈骗为由提走了刘利昌抵押的桂j×××××号小型轿车，至此原告方知自己上当受骗。原告认为，被告以借行骗的行为构成了对原告财产的侵犯，三被告应共同返还原告借款，并按年利率24%支付利息。请求法院判令：1、被告何福桥、刘利昌、刘祥南共同返还原告借款70000元和16800元利息（利息按年利率24%从2014年8月31日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告何福桥答辩称：不是我本人去原告那里典当车辆借款的，与我无关。另外，我在2014年10月就被逮捕了，原告主张的利息计算时间过长。请法院依法判决。
被告刘利昌答辩称：由法院依法判决。
被告刘祥南答辩称：我没有分得这么多钱，不应承担全部的责任。另外，原告主张的利息计算时间过长。
经审理查明：被告何福桥、刘利昌、刘祥南合伙以租赁汽车再将车辆典当给他人的方式诈骗钱财。2014年9月10日，被告刘祥南伙同何福桥持伪造的“古伟明”身份证、机动车行驶证、机动车登记本到谢爱平经营的鹏程寄卖行典当刘利昌从宝鑫二手车行租到的桂j×××××号小型轿车，由刘祥南以“古伟明”的名义与原告签订寄卖合同，向原告借款70000元，借款时间为2014年9月10日至2014年10月9日，利息按月利率5%计算，同时以寄卖桂j×××××号小型轿车的形式将该车典当给原告。当日，原告向何福桥管理的银行账户转账支付了70000元。事后，何福桥、刘利昌、刘祥南三人瓜分了上述70000元。案发后，公安机关从原告处追缴桂j×××××号小型轿车，并发还给被害人。2016年4月20日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的谢爱平身份证、营业执照、寄卖合同、银行交易明细清单、（2015）贺八刑初字第553号刑事判决书、（2015）贺刑终字第58号刑事判决书以及本院依职权调取的（2015）贺八刑初字第206号刑事判决书予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为：被告何福桥、刘利昌、刘祥南合伙以租赁车辆典当给原告的方式骗取原告借款70000元，构成对原告财产权的共同侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告何福桥、刘利昌、刘祥南应共同对原告承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题。三被告骗取原告借款70000元，原告请求三被告赔偿该款合理有据，本院予以支持。三被告合谋以租赁的车辆典当的方式骗取借款，并在骗取借款时与原告约定借期月利率为5%。原告主张三被告参照民间借贷的相关规定赔偿利息损失符合情理。本案约定的月利率5%（折合年利率60%）已超出参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的利率范围，原告主张利息按年利率24%计算未超出相应范围，本院予以支持。三被告至今未实际向原告赔偿骗取的借款，原告主张利息计算时间为三被告骗到借款的当日（2014年9月10日）至原告向本院提起本案诉讼之日（2016年4月20日）止未超出合理期间，本院予以认可，利息计算期间按589天计。原告主张利息损失16800元未超出本院按骗取的借款本金及上述确定的利息计算时间核定的利息数额（70000元×24%÷365天×589天＝27110.14元），本院予以支持。综上，被告何福桥、刘利昌、刘祥南应共同赔偿原告86800元（70000元＋16800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何福桥、刘利昌、刘祥南共同赔偿原告八步区贺街鹏程寄卖行86800元。
本案诉讼费减半收取985元（原告已预交），由被告何福桥、刘利昌、刘祥南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄振光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1421号
原告八步区贺街鹏程寄卖行，住所地：广西贺州市八步区贺街镇林业工作站门面。
经营者谢爱平，男，1958年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被告何福桥，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告刘利昌,男,1988年10月4日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告刘祥南，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告八步区贺街鹏程寄卖行（简称鹏程寄卖行）与被告何福桥、刘利昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年6月14日根据原告的申请追加刘祥南作为本案共同被告。本案依法由审判员周健适用简易程序于2016年6月14日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告的经营者谢爱平及委托代理人罗以焜，被告何福桥、刘利昌、刘祥南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告刘利昌持伪造的身份证、车辆登记证、行驶证与原告签订寄卖合同，向原告借款70000元，并将其从宝鑫二手车行租赁的桂Ｊ×××××号小型轿车典当给原告。事后，三被告瓜分了70000元款项。2014年10月5日，公安部门以被告刘利昌等人涉嫌诈骗为由提走了刘利昌抵押的桂Ｊ×××××号小型轿车，至此原告方知自己上当受骗。原告认为，被告以借行骗的行为构成了对原告财产的侵犯，三被告应共同返还原告借款，并按年利率24%支付利息。请求法院判令：1、被告何福桥、刘利昌、刘祥南共同返还原告借款70000元和16800元利息（利息按年利率24%从2014年8月31日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告何福桥答辩称：不是我本人去原告那里典当车辆借款的，与我无关。另外，我在2014年10月就被逮捕了，原告主张的利息计算时间过长。请法院依法判决。
被告刘利昌答辩称：由法院依法判决。
被告刘祥南答辩称：我没有分得这么多钱，不应承担全部的责任。另外，原告主张的利息计算时间过长。
经审理查明：被告何福桥、刘利昌、刘祥南合伙以租赁汽车再将车辆典当给他人的方式诈骗钱财。2014年9月10日，被告刘祥南伙同何福桥持伪造的“古伟明”身份证、机动车行驶证、机动车登记本到谢爱平经营的鹏程寄卖行典当刘利昌从宝鑫二手车行租到的桂Ｊ×××××号小型轿车，由刘祥南以“古伟明”的名义与原告签订寄卖合同，向原告借款70000元，借款时间为2014年9月10日至2014年10月9日，利息按月利率5%计算，同时以寄卖桂Ｊ×××××号小型轿车的形式将该车典当给原告。当日，原告向何福桥管理的银行账户转账支付了70000元。事后，何福桥、刘利昌、刘祥南三人瓜分了上述70000元。案发后，公安机关从原告处追缴桂Ｊ×××××号小型轿车，并发还给被害人。2016年4月20日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的谢爱平身份证、营业执照、寄卖合同、银行交易明细清单、（2015）贺八刑初字第553号刑事判决书、（2015）贺刑终字第58号刑事判决书以及本院依职权调取的（2015）贺八刑初字第206号刑事判决书予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为：被告何福桥、刘利昌、刘祥南合伙以租赁车辆典当给原告的方式骗取原告借款70000元，构成对原告财产权的共同侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告何福桥、刘利昌、刘祥南应共同对原告承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题。三被告骗取原告借款70000元，原告请求三被告赔偿该款合理有据，本院予以支持。三被告合谋以租赁的车辆典当的方式骗取借款，并在骗取借款时与原告约定借期月利率为5%。原告主张三被告参照民间借贷的相关规定赔偿利息损失符合情理。本案约定的月利率5%（折合年利率60%）已超出参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的利率范围，原告主张利息按年利率24%计算未超出相应范围，本院予以支持。三被告至今未实际向原告赔偿骗取的借款，原告主张利息计算时间为三被告骗到借款的当日（2014年9月10日）至原告向本院提起本案诉讼之日（2016年4月20日）止未超出合理期间，本院予以认可,利息计算期间按589天计。原告主张利息损失16800元未超出本院按骗取的借款本金及上述确定的利息计算时间核定的利息数额（70000元×24%÷365天×589天＝27110.14元），本院予以支持。综上，被告何福桥、刘利昌、刘祥南应共同赔偿原告86800元（70000元+16800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何福桥、刘利昌、刘祥南共同赔偿原告八步区贺街鹏程寄卖行86800元。
本案诉讼费减半收取985元（原告已预交），由被告何福桥、刘利昌、刘祥南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄振光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1657号
申请执行人：郑炳文，男，1966年12月3日出生，德化县人。
被执行人：邓其明，男，1974年12月5日出生，德化县人。
本院在执行郑炳文与邓其明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1944号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息、案件受理费400元，但被执行人至今未履行。被执行人邓其明所有的址在德化县龙浔镇路尾巷48号（产权证号：0408**）房产已在（2015）德执字第266号案件中查封。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01203号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月2日出生于贵州省毕节市，白族，文盲，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于姗姗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日19时许，被告人赵某某在重庆市南岸区腾龙大道“香雨兰苑”小区附近一公厕旁，趁被害人范某某不备，从其身后夺走脖子上的黄金项链一条（鉴定价值2365元）。销赃获款1400元，被赵某某挥霍。
2015年6月11日18时许，赵某某在南岸区洋人街转盘往“锦ＸＸ府”方向一公厕旁，趁被害人颜某某不备，从其身后夺走脖子上的黄金项链一条（鉴定价值2211元）。销赃获款1100元，被赵某某挥霍。
2015年7月5日10时许，赵某某在南岸区“国际社区”天桥下一公厕旁，趁被害人周某某不备，从其身后夺走脖子上的黄金项链一条（鉴定价值3207元）。销赃获款2100元，被赵某某挥霍。
2015年7月30日，赵某某被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、现场监控视频截图等书证，被害人范某某、颜某某、周某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值7783元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某多次实施抢夺，酌情从重处罚。归案后，赵某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人赵某某分别退赔被害人范某某、颜某某、周某某被抢项链价款2365元、2211元、3207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月九日
书记员 伏晓波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1812号
申请执行人陈建辉。
被执行人杨金树。
申请执行人陈建辉与被执行人杨金树民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金树确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初890号
原告王xx，男，1930年生，汉族，职业农民。
被告王x，男，1954年生，汉族，职业农民。
原告王xx与被告王x赡养纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 明
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00027号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马建营，男，1984年1月1日出生，回族，农民。因犯盗窃罪于2008年10月17日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月6日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人兰某某，男，1989年10月11日出生，回族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月6日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人禹某甲，男，1984年1月2日出生，回族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月6日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人米某甲（曾用名米海梅），女，1991年5月21日出生，回族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月6日被孟州市公安局取保候审。
被告人于某甲，男，1982年4月6日出生，回族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月6日被孟州市公安局取保候审。
被告人禹某乙，男，1993年4月20日出生，回族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲犯盗窃罪、被告人禹某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘一杨出庭支持公诉。被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲、禹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年5月31日，被告人马建营到沁阳市时代广场，将李某甲的一辆“新大洲本田”牌摩托车盗走，被告人禹某乙在明知该车是赃车的情况下，仍以1900元的价格收购。经鉴定，该车价值3640元。
2、2014年10月2日，被告人马建营伙同被告人兰某某预谋后，到沁阳市柏香镇小葛村张某甲家，将张某甲的一辆“五羊本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5040元。
3、2014年10月初的一天，被告人马建营、禹某甲经过预谋，到孟州市大定办事处“鼎中鱼”饭店门口，将王某的一辆“洪都”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1130元。
4、2014年10月25日，被告人马建营、禹某甲、于某甲、米某甲预谋后，被告人马建营、禹某甲、于某甲到孟州市大定路中段“中通快递”门前，将张某乙的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2459元。
5、2014年10月27日，被告人马建营、兰某某预谋后到孟州市清风路中段牡丹园小区，将李某乙的一辆“比安奇”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1620元。
6、2014年10月29日，被告人马建营、禹某甲、米某甲预谋后，被告人马建营、禹某甲到孟州市人民医院住院部楼下，将薛某的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1050元。
综上，被告人马建营盗窃作案6起，所盗物品价值14939元；被告人兰某某盗窃作案2起，所盗物品价值6660元；被告人禹某甲盗窃作案3起，所盗物品价值4639元；被告人米某甲盗窃作案2起，所盗物品价值3509元；被告人于某甲盗窃作案1起，所盗物品价值2459元；被告人禹某乙掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值3640元。被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲的行为系共同犯罪。被告人马建营、兰某某、禹某甲、于某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人米某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马建营在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马建营在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；对被告人兰某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚；对被告人禹某甲、米某甲、于某甲、禹某乙在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲、禹某乙对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲、禹某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲、禹某乙的供述；被害人李某甲、张某甲、王某、张某乙、李某乙、薛某的陈述；证人米某乙、于某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押、发还物品清单、购车证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人禹某乙明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马建营、兰某某、禹某甲、米某甲、于某甲的行为系共同犯罪。被告人马建营、兰某某、禹某甲、于某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人米某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马建营在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。六名被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人禹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人于某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
五、被告人米某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
六、被告人禹某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00027号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马建营，男，1984年1月1日出生。
被告人兰某某，男，1989年10月11日出生。
被告人禹某某，男，1984年1月2日出生。
被告人米某某，女，1991年5月21日出生。
被告人于某某，男，1982年4月6日出生。
被告人禹某甲，男，1993年4月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某犯盗窃罪、被告人禹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘一杨出庭支持公诉。被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某、禹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年5月31日，被告人马建营到沁阳市时代广场，将李某某的一辆“新大洲本田”牌摩托车盗走，被告人禹某甲在明知该车是赃车的情况下，仍以1900元的价格收购。经鉴定，该车价值3640元。
2、2014年10月2日，被告人马建营伙同被告人兰某某预谋后，到沁阳市柏香镇小葛村张某某家，将张某某的一辆“五羊本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5040元。
3、2014年10月初的一天，被告人马建营、禹某某经过预谋，到孟州市大定办事处“鼎中鱼”饭店门口，将王某某的一辆“洪都”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1130元。
4、2014年10月25日，被告人马建营、禹某某、于某某、米某某预谋后，被告人马建营、禹某某、于某某到孟州市大定路中段“中通快递”门前，将张某甲的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2459元。
5、2014年10月27日，被告人马建营、兰某某预谋后到孟州市清风路中段牡丹园小区，将李某甲的一辆“比安奇”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1620元。
6、2014年10月29日，被告人马建营、禹某某、米某某预谋后，被告人马建营、禹某某到孟州市人民医院住院部楼下，将薛某某的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1050元。
综上，被告人马建营盗窃作案6起，所盗物品价值14939元；被告人兰某某盗窃作案2起，所盗物品价值6660元；被告人禹某某盗窃作案3起，所盗物品价值4639元；被告人米某某盗窃作案2起，所盗物品价值3509元；被告人于某某盗窃作案1起，所盗物品价值2459元；被告人禹某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值3640元。被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某的行为系共同犯罪。被告人马建营、兰某某、禹某某、于某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人米某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马建营在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马建营在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；对被告人兰某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚；对被告人禹某某、米某某、于某某、禹某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某、禹某甲对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某、禹某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某、禹某甲的供述；被害人李某某、张某某、王某某、张某甲、李某甲、薛某某的陈述；证人米某甲、于某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押、发还物品清单、购车证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人禹某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马建营、兰某某、禹某某、米某某、于某某的行为系共同犯罪。被告人马建营、兰某某、禹某某、于某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人米某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马建营在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。六名被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人米某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
五、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
六、被告人禹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执447号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分�，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜。
被执行人任首长，男，1970年12月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人王冬芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人任首军，男，1969年12月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人临海市任氏眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇松中村，组织机构代码:57055916-4。
负责人：任首长。
被执行人ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人任首长、王冬芳、任首军、临海市任氏眼镜有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台椒商初字第4087号民事判决书，已经发生法律效力。�请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人任首长、王冬芳、任首军、临海市任氏眼镜有限公司、ＸＸ支付借款本金1300000元及利息、罚息，律师代理费15000元、案件受理费8729元、保全费5000元、支付执行费16514元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ所有的浙Ｊ×××××的马自达牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人任首长、王冬芳、任首军、临海市任氏�镜有限公司、ＸＸ的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执447号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 尹仁波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第918号
申请人执行人淄博塑化实业有限公司化工分公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇西龙角村。
被执行人五莲县腾翔塑料厂，住所地五莲县洪凝镇大楼村。
代表人：冯晓东，经理。
被执行人冯晓东。
本院在执行申请执行人淄博塑化实业有限公司化工分公司与被执行人五莲县腾翔塑料厂、冯晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人100000元，被执行人未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次�序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第534号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某林，男。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月27日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌贪污，于2015年7月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；于2015年7月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月31日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人董某江，男。因涉嫌贪污，于2015年7月10日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月31日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）512号起诉书，指控被告人孙某林、董某江犯职务侵占罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人孙某林、董某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月10月，时任宁江区伯都乡河西村党支部书记的被告人孙某林与时任该村代理村民委员会主任的被告人董某江，为化解二人之间因选举产生的矛盾，经共同预谋后，由被告人孙某林私自制作一枚香港亿阳实业有限公司在被告人董某江所承包的“白老鹄洗澡”地块永久性占地补偿款人民42383.25元的收据，随后由被告人董某江到宁江区伯都乡农村经济管理中心将此款支出并据为己有。案发后，赃款被收缴。2015年7月9日，被告人孙某林、董某江主动到检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某林、董某江的供述；证人证言等相关书证，认为被告人孙某林、董某江的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人孙某林、董某江在案发后，主动到检察机关投案、并如实供述所犯罪行，属自首，对二被告人依法可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人孙某林、董某江对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人孙某林、董某江的供述；证人胡某学、毕某刚、王某仲、李某朋的证言；户籍证明；到案经过；记账凭证；罚没款收据；办案说明；前案判决书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某林、董某江作为农村基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某林、董某江在案发后，主动到检察机关投案、并如实供述所犯罪行，属自首，对二被告人依法可以从轻处罚。涉案赃款依法予以收缴。经本院审判委员会（2015）第三十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某林犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人董某江犯职务侵占罪、免予刑事处罚；
三、涉案赃款人民币42383.25元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宇祺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5467号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5467号申请执行人苏州欧特恩自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王磊，总经理。被执行人上海锝晟自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董献东。被执行人董献东，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省。申请执行人苏州欧特恩自动化设备有限公司与被执行人上海锝晟自动化设备有限公司、董献东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3208号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第806号
原告沧州华�建筑器材租赁有限公司。
法定代表人陈金恒，该公司经理。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
原告沧州华美建筑器材租赁有限公司（以下简称华美公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月彬、被告的委托代理人刘中林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建沧州锦绣天地工程期间，于2013年4月1日和原告签订《建筑施工物资租赁合同》一份。据此合同，于2013年4月1日至2015年1月12日期间，被告从�告处租赁架子管、扣件、油托、立杆碗扣、横杆碗扣等建筑器材。至今尚有架子管67187米、扣件59300个、油托5根、碗扣（立杆）1607.4米、碗扣（横杆）1412.1米未归还原告，且未依约履行租赁费支付义务，截至2015年4月12日欠原告租赁费937781.58元。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告架子管67187米、扣件59300个、油托5根、碗扣（立杆）1607.4米、碗扣（横杆）1412.1米或赔偿相应的价款。2、被告支付原告租赁费937781.58元（截止2015年4月10日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我公司与原告之间并不存在租赁合同关系，沧州市锦绣天地工程9号、10号、11号并非我公司所承包施工，这3栋楼工程是大元公司承建的。2、既然我公司与原告之间没有租赁合同关系，原告起诉主体不适格。3、就原告的诉讼请求�言，尚不具备法律规定的起诉条件。
本案在审理过程中，本院依被告申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的《建筑施工物资租赁合同》上加盖的江苏广宇建设集团有限公司合同专用章进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为涉案租赁合同上的江苏广宇建设集团有限公司合同专用章与在靖江市公安局备案的江苏广宇建设集团有限公司合同专用章不一致。本案所涉租赁合同中被告广宇集团的合同专用章系有人伪造，存在犯罪嫌疑，应当移送沧州市公安局运河分局侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州华美建筑器材租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵文铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03758号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人邓春燕，女，该行职工，有特别授权。
被告李平，男，1969年7月15日出生，汉族，居民。
被告周龙凤，女，1973年5月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李平、周龙凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
审判员 敖 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 余丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6319号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：毛敏，女，1973年9月21日生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告毛敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告毛敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执787-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友、王德云与田张、张传礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田张、张传礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执311号
申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的：任爱英12900元，负担案件受理费61元；田海云111**元，负担案件受理费39元；王新华12500元，负担案件受理费59元；李顺平3400元，负担案件受理费50元；李振帮12268元，负担案件受理费112元；边孝英3400元，负担案件受理费50元；刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；许秀珍14002元，负担案件受理费150元；庄长智11909元，负担案件受理费50元；洪伟14634.48元。以上案件中，被执行人同为四平市宏泰物业管理有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院对（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书与（2017）吉0303民初280号合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘方兴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初117号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王玉，女，1993年4月1日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，于2017年1月17日被大连市公安局普兰店分局抓获，同日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王玉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉于2015年5月8日13时30分许，至本市沙河口区华北路车家村212号4-7吕某某家中，盗窃被害人吕某某DELL笔记本电脑1台、现金人民币200元，赃物价值人民币1980元。
案发后，上述赃物和赃款已全部返还给被害人吕某某。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、价格鉴定结论书、价格不予受理通知书、扣押及发还清单、收条、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王玉到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第845号
移送人：本院刑庭。
被执行人：周源，男，1991年8月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人周源抢劫罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第244号刑事判决书已生效，但被执行人周源至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周源名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督144号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告张小玲，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣