河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第718号
上诉人（原审被告）巩义市金诚机械制造有限公司。
法定代表人白周明，该公司经理。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐胜辰。
委托代理人孙国华，系河北杭天律师事务所律师。
上诉人巩义市金诚机械制造有限公司（以下简称金诚机械公司）因与被上诉人徐胜辰分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金诚机械公司的委托代理人刘卫丽、马变变，被上诉人徐胜辰的委托代理人孙国华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐胜辰以巨鹿县胜辰日用废品回收站名义与金诚机械公司于2014年6月9日签订工矿产品购销合同一份，徐胜辰为买方，金诚机械公司为卖方，双方主要约定，一、产品名称、型号、数量、金额：金诚机械公司卖给徐胜辰1800型金属破碎机一套，设备约22吨，每吨8000元，付定金后15天发货，配件为：1.4米X12米上料机壹条，0.8米X8米上料机壹条，除尘器壹套，磁选机壹套等；二、金诚机械公司对质量负责的条件和期限：保质期两年，如果出现质量问题，金诚机械公司48小时内派人到现场维修；三、提货地点及期限：金诚机械公司厂内提货；四、运输方式及费用：汽运到巨鹿，费用由金诚机械公司承担；五、验收标准：企业标准；六、设备配件供应办法：送锤头、S刀、筛底各壹套；七、结算方式及期限：预付定金壹万元整，发货时付到50%，此时如不满意设备，可全款退货，余40%货款组装调试后三天内付清，10%货款（质保金）壹年内付清；八、材料来源：巩义市钢材市场；九、解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成，由巩义市法院管辖解决；其它约定事项：金诚机械公司免费指导安装，食宿费由徐胜辰承担，安装过程中不追加任何费用。当日，徐胜辰付给金诚机械公司（经手人崔宗洋）定金10000元，2014年8月21日，徐胜辰与金诚机械公司又口头签订与上述合同完全相同的合同一份。2014年8月22日徐胜辰付给金诚机械公司货款270000元。2014年8月23日，金诚机械公司发给徐胜辰一套1800型“金属破碎机”及电机等配套设备，净重为16.56吨，计款为132480元，金诚机械公司至今未履行第二份合同，即未将第二套设备交付，对徐胜辰多支付的货款147520元，经徐胜辰讨要金诚机械公司未予退回。徐胜辰为此支付差旅费426元。
本案在诉讼中，金诚机械公司明确表示不提起反诉。本案在2014年11月25日开庭时，金诚机械公司对徐胜辰提供的机器为16.56吨榜单称称仅指主机，在2015年1月23日开庭时称上述榜单系徐胜辰从金诚机械公司法定代表人的桌子上私自拿走的，除其陈述外未提供其它证据。金诚机械公司未提供安装调试的证据，要求对机器重量进行勘验。
原审法院认为：合法的买卖合同依法应受保护。金诚机械公司、徐胜辰于2014年6月9日签订工矿产品购销合同为买卖合同，双方应严格履行，按照双方所签合同第一条约定，徐胜辰于2104年6月9日付给定金10000元后，金诚机械公司应于2014年6月24日交货，而金诚机械公司于2014年8月23日交货实属违约行为；按照合同第七条约定，徐胜辰向金诚机械公司付款约88000元时，金诚机械公司即应向徐胜辰发货，而金诚机械公司于2014年8月22日收到徐胜辰货款270000元，该款已远远超过了双方在合中同约定的机器重约22吨，计价约为176000元的货款。诉讼中，金诚机械公司辩解合同中未约定机器附件的价款，也未签订第二份合同，原审法院认为，金诚机械公司在签订合同时明知其机器的总重、配套设备的构成及配件是否应另行计价，在合同中没有约定配件的价款，而在实际履行合同时，应该过磅交货，金诚机械公司称没有过磅交货不符合合同约定，且没有证据，发给徐胜辰机器净重16.56吨与其约定的约22吨有约25%的差距，因此，金诚机械公司主张的配件应另行计价及第二次开庭时改口而称的徐胜辰私自拿走榜单均不能成立，金诚机械公司在收到货款约88000元即应发货，而实收货款280000元后才发货，据此，足以说明金诚机械公司主张的双方不存在第二份合同的观点与事实不符，不能成立，鉴于金诚机械公司不承认双方有第二份合同的基本事实，同时，金诚机械公司所收货款280000元超过其应收货款，故徐胜辰请求解除第二份合同符合合同法关于当事人一方以自己的表现不履行主要债务的规定，原审法院予以支持，徐胜辰要求金诚机械公司退回预付款147520元及利息，原审法院予以支持，利息计算时间应自徐胜辰起诉之日即2014年9月22日起，同时，金诚机械公司明显存在违约行为，给徐胜辰造成一定的损失，徐胜辰要求金诚机械公司赔偿其差旅费5000元，其中只有426元证据证明，对此，原审法院予以部分支持。金诚机械公司的其它辩称均无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决：一、巩义市金诚机械制造有限公司应于本判决生效后十日内退回徐胜辰货款147520元及利息，（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，以147520元为基数，从2014年9月22日起计算至实际还款之日止）；二、巩义市金诚机械制造有限公司应于本判决生后十日内赔偿徐胜辰差旅费426元。巩义市金诚机械制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，由巩义市金诚机械制造有限公司负担。
金诚机械公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：
徐胜辰与金诚机械公司之间的买卖只有一份合同，不存在第二份合同，一审认定双方有两份合同属于认定事实不清。徐胜辰与金诚机械公司签订的买卖合同，该合同总价款应在30万元到35万元之间，徐胜辰利用双方签订合同存在的瑕疵进行虚假诉讼，谎称存在第二份合同，从中得到巨额非法利益，使上诉人遭受巨大损失。
综上所述，一审判决认定事实不清，故请求：撤销一审判决并驳回徐胜辰的诉请。
徐胜辰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：金诚机械公司与徐胜辰虽然签订了两份工矿产品购销合同，但是金诚机械公司只履行了第一份合同，供给徐胜辰一套1800型“金属破碎机”及电机等配套设备，净重16.56吨。有金诚机械公司出具的过磅单证明，本院应予认定。依据合同约定，每吨8000元。第二份合同约定的同样的机器设备并未实际买卖。徐胜辰针对第一份合同所购买的机器设备支付了10000元定金及货款270000元，所以依据合同约定的计价标准及机器设备的实际重量，多支付货款147520元（280000-16.56＊8000），金诚机械公司应予退还。由于金诚机械公司辩解不存在第二份合同，所以徐胜辰要求解除该合同符合法律规定的法定解除要件，双方不再履行第二份合同。金诚机械公司上诉称，合同总价款应在30万元到35万元之间，16.56吨仅是主机重量，不包括配套设备的重量，但是合同中并未约定配套设备另行计价，且称重时也未提出异议，所以证据不力，该上诉理由不能成立，本院不予采信和支持。
综上，金诚机械公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人巩义市金诚机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 鹏