wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执455号
申请执行人吴云辉，男，1963年11月24日出生，汉族。
被执行人高瑞如，男，1950年1月10日出生，汉族。
被执行人陈珠娇，女，1951年8月8日出生，汉族。
申请执行人吴云辉与被执行人高瑞如、陈珠娇民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴云辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人高瑞如、陈珠娇偿还借款人民币30万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年2月4日立案执行后，依法向被执行人高瑞如、陈珠娇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人高瑞如、陈珠娇有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人高瑞如、陈珠娇的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人高瑞如、陈珠娇车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将高瑞如、陈珠娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高瑞如、陈珠娇未申报财产情况，申请执行人吴云辉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1808号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执213号
申请执行人任春来，男，汉族。
被执行人陈世平，男，汉族。
本院在执行任春来申请陈世平交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任春来于2017年7月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执213号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十三日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执213号陈世平：关于申请人任春来申请你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2010）确民初字第282号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2071号
原告：谢峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：施伟峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：郁凯，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告谢峰与被告施伟峰、郁凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼，被告施伟峰、郁凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告施伟峰立即归还借款本金150000元，并按月利率3%支付利息，自2016年9月2日起至借款全部清偿时止；2、判令被告郁凯对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告施伟峰系朋友关系，2016年9月2日，施伟峰找到原告要求借款150000元用于生意周转，并找来被告郁凯作连带担保人。原告认为施伟峰系可靠朋友，遂于当日通过银行转账出借100000元，另现金出借50000元，合计150000元给施伟峰，并签订了借款协议，约定了借款时间为2016年9月2日至2016年12月1日，借款利息为月息3%，逾期利息为月息6%，如到期施伟峰不还款，郁凯作为连带担保人承担责任。如发生争议，约定诉讼法院为全椒县人民法院。借款到期后，原告多次向两被告催要本息，但两被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决。
施伟峰、郁凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，施伟峰向谢峰借款150000元用于生意周转，郁凯为该笔借款的连带担保人。谢峰于当日通过银行转账出借100000元，另现金出借50000元，合计150000元给施伟峰。谢峰、施伟峰、郁凯三方于当日签订了借款协议，协议约定借款时间为2016年9月2日至2016年12月1日，借款利息为月息3%，逾期利息为月息6%，如到期施伟峰不还款，郁凯作为连带担保人承担责任。如发生争议，约定诉讼法院为全椒县人民法院。借款到期后，谢峰多次向被告施伟峰、郁凯催要本息，但两被告至今分文未付。
本院认为，施伟峰向谢峰借款150000元，有借款协议、银行转账记录、短信记录等予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告施伟峰归还借款本金150000元，并由郁凯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率3%支付利息，虽符合书面合同约定，但该利率过高，本院应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院以年利率24%标准计算原告该笔借款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告谢峰借款本金150000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月2日起至全部借款清偿时止）；
二、被告郁凯对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，适用简易程序减半收取计2145元，由被告施伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨浩
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初265号
原告：李长贵，男，住吉林省公主岭市。
被告：张海，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李长贵诉被告张海民间借贷纠纷一案中，因李长贵不能提供张海的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李长贵的起诉。
案件受理费295元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王怀婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初794号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡春芳。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告胡春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告胡春芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：102528.22元（截止2016年12月17日止，本金77068.04元、利息等25460.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告在原告处申请办理并开通卡号40×××12、账户号40×××65中信银行信用卡并多次消费，截止2016年12月17日止，被告共欠本金及利息等共计102528.22元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡春芳未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，被告胡春芳向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告胡春芳作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××00的信用卡，最初申请信用额度为8万元。被告胡春芳使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月17日止，被告胡春芳共欠本金77068.04元、利息等25460.18元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告胡春芳催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。
本院认为，被告胡春芳申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告胡春芳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告胡春芳偿还截止至2016年12月17日止信用卡透支本金77068.04元、零售利息等10125.17元，合计87193.21元，予以支持。原告自愿放弃2016年12月18日至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属对自身权利的自愿处分，本院予以准许。被告胡春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡春芳在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金77068.04元、零售利息等10125.17元，合计87193.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1550号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
组织机构代码
被告张春霞。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张春霞物业管理纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初�第1550号原告唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，职务：总经理。被告张春霞。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张春霞物业管理纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。代理审判员  田克祥二〇一四年三月二十六日书 记 员  白小雷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2571号
原告：郭茂七，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：刘国军，男，1967年10月20日出生，汉族，住五河县。
原告郭茂七与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在诉讼过程中，因原、被告达成和解协议，原告郭茂七于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭茂七撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年七月二十五日
法官助理 范大月
书 记 员 刁春元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1947号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，务工。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王某甲犯污染环境罪一案，于2015年12月10日作出（2015）温龙开刑初字第267号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份以来，被告人王某甲在未办理工商营业执照，且未经环保审批及配套废水污染防治设施未建设的情况下，在温州经济技术开发区天河街道繁丰北路二幢6号一楼的加工点内，从事铜件清洗加工业务，并将生产废水通过室外排水口直接排放至下水管道。2015年7月24日，该加工点被温州经济技术开发区市政环保局查获。经环保局对排放口取样鉴定，排放口直接排放的废水含总锌31.2mg／L、总铜42.0mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2015年8月18日，被告人王某甲向公安机关投案。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人王某乙、朱某的证言，现场检查笔录、调查询问笔录、照片、采集地点说明，监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、污水综合排放标准，归案经过以及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
原审被告人王某甲上诉称，执法人员所取的水样是室外小水池底部的铜泥和废物，取样不标准导致监测的重金属超标；有自首情节，故原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据王某甲的供述以及现场检查笔录、现场录像，清洗铜件产生的废水先直接排放至该加工点的地面上，再流入室外小水池，通过小水池的排放口排入下水道，现场录像清楚地反映出，执法人员在排放口提取的水样正是加工点内清洗铜件产生的废水，因此本案取样合法，王某甲的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲违反国家规定，排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于王某甲具有自首情节，已对其从轻处罚，其要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴世相
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6670号
申请执行人陈军波
被执行人郏连法、叶灵辉、叶庭
本院在执行申请执行人陈军波与被执行人郏连法等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河南省尉氏县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2699号
原告：汪福涛，男，汉族。
委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
住所地：江苏省徐州市建国东路**号。
负责人：王胜，总经理。
委托代理人：唐为先，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告汪福涛与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日16时25分，郭卫刚驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与相对方向行驶汪福�驾驶的苏Ｃ×××××（苏挂CF347挂）号重型半挂牵引车相撞，造成郭卫刚受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，原告汪福涛承担此事故的次要责任，郭卫刚承担此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费64000元、施救费5000元、评估费4108元，共计73108元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、维修结算单及维修费发票、车损评估鉴定书及评估费票据、施救费票据。
被告辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高，原告的挂车没有在保险公司投保。原告在与保险公司投保机动车损失险时有一项特别约定，即本车车损险每次事故免赔2000元。3、该事故由于另一车辆承担主要责任，保险公司赔偿原告后就享有追偿权。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告提交的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）。
经审理查明，2017年4月25日16时25分，郭卫刚驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与相对方向行驶原告汪福涛驾驶的苏Ｃ×××××（苏CF3**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成郭卫刚受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，郭卫刚承担此事故的主要责任，汪福涛承担此事故的次要责任。事故发生后，2017年5月19日，原告的车苏Ｃ×××××号车辆被开封市天正价格评估咨询有限公司评估鉴定为直接损失82170元，原告支付评估费4100元。2017年6月4日，原告支付给徐州汇鑫汽车销售有限公司维修费82450元。2017年5月12日，原告支付施救费5000元。同时查明，原告的苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司入有机动车损失保险，保险限额为194220元，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔2000元，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的车辆损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。被告辩称的车辆损失保险每次事故绝对免赔2000元，符合相关规定，其辩称意见本院予以采信。原告请求被告赔偿车损费64000元、施救费5000元，共计69000元，本院予以支持，但原告的车损64000元，应扣除绝对免赔的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告汪福涛保险金67000元。
二、驳回原告汪福涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762元，由被告负担。评估费4100元，由原告负担1500元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周颂普
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1359号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：宋晓霞。
本院（2017）辽0203刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋晓霞银行存款人民币400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 赵文岩
二〇一七年十月十六日
书记员 邹慧利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第151-2号
申请执行人赖小燕，女，汉族，地址广东省罗定市。
被执行人韦红，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人林志远，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人赖小燕与被执行人林志远、韦红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3696民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志远、韦红的银行存款（以人民币89724.83元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十六日
书记员 方思元
�庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02583号
原告唐朝兵，男，1981年11月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市永川区。
被告朱江，男，1982年11月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐朝兵诉被告朱江企业出售合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝兵撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐朝兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由唐朝兵负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月三日
书记员 周一丁
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初160号
自诉人徐建辉，男，汉族，1996年7月26日出生于河南省中牟县，初中毕业，无业，住河南省中牟县。
被告人朱辰庆，男，汉族，1972年10月2日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
自诉人徐建辉以被告人朱辰庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐建辉于2017年2月16日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐建辉撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1185号
罪犯张洒力哈，男，1962年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)兰法刑二终字第32号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年2月14日作出的(2012)城刑初字第187号刑事判决，对被告人张洒力哈犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止），并处罚金5000元。
本院于2014年6月24日将罪犯张洒力哈的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2017年4月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张洒力哈悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张洒力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洒力哈减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审34号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：东鲁堡村委会，地址。
法定代表人：郭晓东，书记
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行东鲁堡村委会一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：梁祯媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初158号
原告：莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂，住所地福建省莆田市荔城区镇海城港北大道****号。
投资人：戴超豪，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内）。
法定代表人：谢丽红。
被告：谢丽红，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈荔兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂与被告莆田市章盛鞋业有限公司、谢丽红、陈荔兴加工合同纠纷一案，本�于2018年1月3日立案。
本案在审理过程中，被告谢丽红因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 翁茂群
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初158号之一
原告：莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂，住所地福建省莆田市荔城区镇海城港北大道1318号，统一社会信用代码913503045811159724。
投资人：戴超豪，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内），统一社会信用代码91350303315782844N。
法定代表人：谢丽红。
被告：谢丽红，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈荔兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂与被告莆田市章盛鞋业有限公司、谢丽红、陈荔兴加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区聚昌电脑锈花厂负担。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 翁茂群
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初521号
原告梁建伟，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告赵守华，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告梁建伟诉被告赵守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告梁建伟到庭参加了诉讼，被告赵守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建伟诉称，原告与李守仁系朋友，原、被告经李守仁介绍相识。被告因工程项目急需用钱，向原告借款60000元，被告向原告出具欠条一张并约定了利息，后原告要求被告还款，被告均拒绝。原告请求依法判决被告清偿欠款60000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与李守仁系朋友，原、被告经李守仁介绍相识。被告因工程项目急需用钱，2015年11月25日向原告借款60000元，为原告出具了借条一份，并约定利息月息2分，原告以现金的形式交付给被告，以上事实有原告的陈述、2015年11月25日赵守华出具的借条、李守仁的证言为证，本院予以确认。
本院认为，原告梁建伟诉被告赵守华借款60000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还借款60000元及利息的理由成立，依法予以支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵守华于本判决生效后十日内偿还原告梁建伟借款60000元，利息自2015年11月25日起至还清款之日止月息按2分计算。
案件受理费1300元，由被告赵守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙振兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2543号
罪犯赵威，男，1980年12月25日出生于辽宁省辽阳市，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵威犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）冀刑四终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第378号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第967号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01661号
上诉人（原审被告）：武汉天狐贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖生态园碧海花园****号。
法定代表人：余道兵，该公司总经理。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区李小武水泥灰沙砖厂。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区三店村李家咀**号。
经营者：李小武，男，1968年7月22日出生，汉族。
上诉人武汉天狐贸易有限公司为与被上诉人武汉市黄陂区李小武水泥灰沙砖厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：武汉市黄陂区李小武水泥灰沙砖厂（以下简称黄陂区李小武砖厂）系李小武注册的个体工商户，经营范围包括水泥灰砂砖、地砖加工销售等。武汉天狐贸易有限公司（以下简称武汉天狐公司）成立于2003年6月16日，经营范围包括五金、建筑材料、日用百货销售等。
2012年4月12日，黄陂区李小武砖厂经营者李小武（供方、乙方）与武汉天狐公司（需方、甲方）签订1份《材料供需合同》，主要约定：一、甲方责任。1、提前通知乙方所需材料品种、规格、数量、具体时间；2、甲方必须保证材料进场道路通畅；3、甲方应实量实收。二、乙方责任。1、乙方应保证材料质量、数量；2、按甲方需要及时将材料送到指定地点，并提供相关资料。三、材料品种及价格。煤灰砖0.28元／块。四、结账方式。甲方每月按乙方所供材料款总额70%支付给乙方，余款转入下月材料款中累计按比例支付，年底结算后一次性付清所欠材料款90%。五、双方应互不违约，违约方承担一切责任。
合同签订后，双方通过电话口头约定每次送货的数量与地点，武汉天狐公司在李小武送货到指定地点后开具入库通知单。武汉天狐公司分别于2014年1月25日、5月31日、9月9日、9月24日向李小武支付了货款合计90000元。
2014年1月16日，黄陂区李小武砖厂与武汉天狐公司进行了结算，结算单载明了李小武自2012年7月11日至2013年8月16日送货的明细情况，累计送货金额为289，130元，武汉天狐公司已支付90000元，尚欠199130元。武汉天狐公司所欠货款迄今未付。
2015年1月6日，黄陂区李小武砖厂诉至原审法院，请求判令：1、武汉天狐公司支付所欠货款199130元及其逾期付款违约金45789元（暂计�至起诉之日，应计算至判决之日）；2、案件受理费由武汉天狐公司承担。
原审法院认为：武汉天狐公司对欠付黄陂区李小武砖厂货款199130元的基本事实无异议，该院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故武汉天狐公司应当承担及时清偿欠付款项的责任。黄陂区李小武砖厂要求武汉天狐公司支付所欠货款199130元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。
双方签订的合同未约定逾期付款应支付违约金以及违约金的计算方式。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方于2014年1月16日进行了结算，在双方对账明确欠付货款金额后，武汉天狐公司即负有清偿欠付货款的义务。故武汉天狐公司应按所欠货款199130元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，向黄陂区李小武砖厂支付自2014年1月16日至判决确定给付之日止的逾期付款损失。黄陂区李小武砖厂的违约金请求，在该范围内的，该院予以支持，超出部分不予支持。武汉天狐公司的辩称意见，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法�判决：一、武汉天狐公司于判决生效之日起五日内向黄陂区李小武砖厂支付所欠货款199130元；二、武汉天狐公司按本金199130元，以中国人民银行一年期贷款基准利率的130%向黄陂区李小武砖厂支付自2014年1月16日至判决确定给付之日止的利息；三、驳回黄陂区李小武砖厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（黄陂区李小武砖厂预交，已减半收取）、财产保全费1770元，合计4257元，由黄陂区李小武砖厂负担257元，武汉天狐公司负担4000元。
武汉天狐公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。该公司称：双方签订的《材料供需合同》未约定逾期付款利息或违约金。黄陂区李小武砖厂诉讼请求中明确要求我公司�付违约金，原审法院应当驳回其请求。原审法院判决我公司支付利息，违反不诉不审的法律原则及民事权利处分原则。武汉天狐公司请求：撤销原判，改判该公司不承担给付利息的责任；一、二审诉讼费用全部由黄陂区李小武砖厂承担。
黄陂区李小武砖厂答辩认为武汉天狐公司长期拖欠货款的事实客观存在，其拖欠行为造成该厂较大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决适用法律正确。黄陂区李小武砖厂请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均未提交新证据，对原审查明事实均无异议。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买�人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，武汉天狐公司与黄陂区李小武砖厂未约定逾期付款违约金，黄陂区李小武砖厂起诉追索货款时一并主张违约金，原审法院依照上述规定判决武汉天狐公司支付利息并无不当。因此，武汉天狐公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉天狐贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十月十九日
书记员 卢宇驰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3872号
原告林小江，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告林小江与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小江诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬8250元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬8250元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告林小江在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬8250元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告林小江劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬8250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林小江工资人民币8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3872号
原告：浦书英。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般代理。
被告：李广明。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：李士军，职务：总经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告浦书英与被告李广明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年8月27日依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行审理。原告浦书英及其委托代理人张立双、被告李广明、被告阳光保险唐山支公司的委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日21时30分，被告李广明驾驶冀B×××××号小型客车，与推车停在路口的原告浦书英相撞，造成原告浦书英受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李广明负全部责任。事故发生后，原告浦书英被送至迁安市中医医院住院治疗5天，后又转至唐山市第二医院住院治疗14天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告浦书英的经济损失有：医疗费32680.95元、误工费29641元［（3226.96＋460）元／月×6个月＋（3226.96＋460）元／月÷5天＋绩效工资6673元］、护理费840元（42元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费3515元、法医鉴定费1400元、复印费10元，以上合计121328元。被告李广明作为车主在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。要求被告赔偿经济损失121328元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险唐山支公司辩称：我公司在核实被告车辆保单原件、行驶证、驾驶证合法有效情况下，对原告合理合法损失进行赔付。对迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，理由是：第一，原告浦书英的自行车不是停放在路口，是在路中间；第二，我公司人员到达现场后没有见到被告李广明，要到交警队核实。
被告李广明辩称：同意被告阳光保险唐山支公司在核实我方车辆保单原件、行驶证、驾驶证合法有效情况下，对原告浦书英合理合法损失进行赔付。我对迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。
经审理查明：于2014年12月27日21时30分许，在迁安市丰盛路四实小路口处，被告李广明驾驶其所有的冀B×××××号小型客车由南向西左转弯行驶时，与推车停在路口的原告浦书英驾驶自行车相撞，造成双方车辆受损、原告浦书英受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李广明负全部责任，原告浦书英无责任。事故发生后，原告浦书英被送至迁安市中医医院住院治疗5天，后又转至唐山市第二医院住院治疗14天，经诊断为：左膝前交叉韧带断裂；左膝内侧副韧带断裂；左膝外侧半月板撕裂；左肩部、左髋部软组织挫伤等。于2015年6月11日，原告浦书英经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告浦书英的经济损失有：医疗费31660.95元、误工费（绩效工资）6673元、护理费840元（42元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2500元、法医鉴定费1400元，以上合计97355.95元。
另查：被告李广明所有的冀B×××××号小型客车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李广明负全部责任，原告浦书英无责任。原告浦书英、被告李广明对该事故认定书均无异议。被告阳光保险唐山支公司对该事故认定书提出异议，但未向本院提交相关证据证实，故本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告浦书英主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费32680.95元，属于计算错误，经对原告浦书英提交的医疗费票据金额核对，应为31660.95元，本院支持31660.95元；主张的误工费29641元，根据原告浦书英提供的工资表、证明及陈述，因工资未实际减少，只是减少了相应的绩效工资，故本院只支持绩效工资部分；主张的交通费3515元，数额过高，根据原告浦书英的住院时间及实际开支情况，本院支持2500元；主张的复印费10元，未提供合法票据，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告浦书英造成经济损失97355.95元，应由被告阳光保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿73295元（医疗费10000元＋误工费6673元＋护理费840元＋残疾赔偿金48282元＋精神抚慰金5000元＋交通费2500元），在商业第三者责任险范围内赔偿24060.95元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告浦书英经济损失73295元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告浦书英经济损失24060.95元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费454元，由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘鸿漳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2718号
原告：林德胜，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江
省永康市东城街道长城村寺塘下126号。身份证号33072219860
1241416
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：曹高武，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江
省永康市江南街道大溪塘村406号。身份证号330722196307250
被告：陈耀婉，
江省永康市江南街道大溪塘村406号。身份证号3325261975121
原告林德胜与被告曹高武、陈耀婉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员应志标适用简易
程序，于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林德胜的委托代理人ＸＸ安到庭参�诉讼，被告曹高
武、陈耀婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林德胜起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋
友关系，2009年5月15日，被告曹高武向原告借款20000元，用
于承包鱼塘经营资金周转，约定于8月15日归还，并当场立下
借条一份。借款到期后，被告至今仍未有归还。为此，特诉至本院请求依法判令被告曹高武、陈耀婉归还原告借款本金2000
0元并从2009年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾
期还款损失至还款日止，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告曹高武、陈耀婉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告曹高武、陈耀婉的户籍证明原件各一份，用以证
明两被告的主体身份资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2009年5月15日由被告曹高武出具的借条原件一份，
证明被告向原告借款20000元，于2008年8月15日前归还的事实
。
对原告提供的证据，本院认为被告曹高武、陈耀婉未有到
庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告
的证据审核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其
内容能佐证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年5月15日
，被告曹高武向原告借款20000元，约定于8月15日归还，并当
场立下借条一份。借款到期后，被告至今仍未有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。被告曹高武尚欠原告林德胜借款20000元的事实
清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约归还借款，并
赔偿因其未有履行归还借款义务给原告造成的损失。因该借款
发生在两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应
二被告共同归还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹
高武、陈耀婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
由被告曹高武、陈耀婉归还原告林德胜借款20000元并赔
偿逾期还款的利息损失（利息损失从2009年8月16日开始，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之
日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告曹高
武、陈耀婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 胡 晓
霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特23号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：麻根怀。
被申请人：张红利。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人麻根怀、张红利申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第21号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第21号仲裁裁决。
被申请人麻根怀、张红利书面答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人麻根怀、张红利所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第21号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异85号
案外人：陶建忠，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：胡刚，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈庆中，该公司经理。
被执行人：陈庆中，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行胡刚与四川龙祉山庄实业有限公司（简称龙祉山庄公司）、陈庆中借款合同纠纷一案过程中，案外人陶建忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶建忠称：2015年8月30日，案外人与成都芸帆房地产开发有限公司（简称芸帆公司）就位于四川省崇州市三郎镇红纸村九组“龙祉山庄颐养中心”X号楼XX号房屋签订房屋买卖合同，由案外人出资181,440元向芸帆公司购买该房，案外人已付清全部房款，该房系案外人所有。该房并非陈庆中所有，法院查封有误，遂提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人胡刚辩称：一、芸帆公司并非“龙祉山庄颐养中心”的集资建房人，无权对外出售房屋。二、案外人陶建忠并没有实际占有该房，也没有举出通过银行转款支付购房款的证据，其买卖房屋和支付购房款的真实性存疑。三、案涉房屋系建在集体土地之上，用途专为颐养中心所用，非商品房，不能办理网签和产权手续，陶建忠主张买房没有得到村委会和五户居民的认可。综上，案外人要求解除对案涉房产解除查封的理由不能成立，应予驳回。
被执行人龙祉山庄公司和陈庆没有答辩。
经审查查明，2016年4月12日，胡刚和龙祉山庄公司向南充市顺庆区新建街道人民调解委员会就双方民间借贷纠纷申请调解并达成编号为2016006号的人民调解协议，其内容为：一、2016年4月28日前陈庆中和四川龙祉山庄实业有限公司连带偿还胡刚人民币546万元。二、如到期不能偿还，陈庆中和四川龙祉山庄实业有限公司用四川龙祉山庄实业有限公司龙祉山庄颐养中心3号楼已完工的房屋（面积约5000平方米，单价每平方米1000元）抵帐，直到债务消失为止。三、如到期未能全额还款且不能实现以物抵债时，由陈庆中和四川龙祉山庄实业有限公司从2016年4月28日起以借款总额546万元按月利息2%向胡刚承担利息，债务未偿还完毕前，陈庆中和四川龙祉山庄实业有限公司不得将自已的财产、房屋向第三人进行抵押、抵偿、转移、出售，违反此约定将承担法律责任。
2016年4月25日，胡刚和龙祉山庄公司向本院申请对上述调解协议进行确认。2016年4月30日，本院作出(2016)川1302民特9号民事裁定：确认胡刚与龙祉山庄公司于2016年4月12日在南充市顺庆区新建街道人民调解委员会主持下达成的编号为2016006号的调解协议，在本裁定书送达之日起发生法律效力。因龙祉山庄公司未按照该协议履行给付义务，胡刚向本院申请强制执行。
另查明，一、2013年3月26日，龙祉山庄公司与崇州市三郎镇红纸村五户村民代表签订《集资建房合作协议》，约定由龙祉山庄公司负责联建房的修建，并对相关事宜进行了约定。二、案外人陶建忠称，其向芸帆公司出售“龙祉山庄颐养中心”2号楼18个房间的家具共计货款181,440元，因2015年9月30日前未支付货款，芸帆公司以同等价值的“龙祉山庄颐养中心”三号楼3层1033号房屋作为货款。现芸帆公司已向案外人交付案涉房产的钥匙两套。陶建忠向本院提交的家具清单载明了家具的名称、数量以及价格等信息，并有陈庆中和陶建忠的签名确认。2015年8月30日，陶建忠与芸帆公司签订《房屋买卖合同》，约定由陶建忠购买龙祉山庄X幢X层XX号房屋，该房建筑面积为55.98平方米，总价款为181,440元。龙祉山庄公司在该合同上加盖了合同专用章。芸帆公司于2015年9月1日向陶建忠出具收据，载明收到陶建忠房款181,440元。三、胡刚申请执行龙祉山庄公司、陈庆中借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）川1302执905号执行裁定，对龙祉山庄公司承建的“龙祉山庄”颐养中心三号楼一至六层房产进行了查封。
本院认为，“龙祉山庄颐养中心”系当地五户村民农房重建项目，承建方为龙祉山庄公司。该房产能否对外出售，以及芸帆公司是否有权出售案涉房屋均存在疑问，且涉及当事人的实体权利义务和案外人芸帆公司，不属于执行异议的审查范围，本案中不予审查。案外人陶建忠依据与芸帆公司签订的房屋买卖合同要求解除对案涉房屋的查封，没有事实和法律依据，应予驳回。案外人可另行通过法律途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人陶建忠的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 粟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1068号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告赵溢泊，男，1986年8月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵溢泊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1号
原告朱某某，女，汉族，生于1974年7月6日，住达州市达川区。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
委托代理人潘光安，四川远创律师事务所律师
被告冯某某，男，汉族，生于1973年4月2日，住达州市达川区。
本院在审理原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年二月十六日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1号
原告朱某某，女，汉族，生于1974年7月6日，住达州市达川区。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
委托代理人潘光安，四川远创律师事务所律师
被告冯某某，男，汉族，生于1973年4月2日，住达州市达川区。
本院在审理原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年二月十六日
书记员 李洪平
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初575号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
辩护人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人苟某甲，男。
被告人郭某某，女。
被告人苟某乙，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人陈某甲、苟某甲、郭某某、苟某乙犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金义祥、被告人苟某甲、郭某某、苟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：遵义锦和投资有限责任公司水磨石采石场在生产中与新蒲新区新蒲镇湘江村怀树组因水沟问题发生纠纷，双方于2014年7月22日签订协议，约定：“怀树村民组不得随意断电，如有断电，给水磨石采石场造成的一切损失，由怀树村民组承担；水磨石采石场在一个月内主动向怀树村民组协商水沟事宜，若水沟事宜未协商处理好，怀树村民组可采取任何措施（除断电以外）来制约甲方。”后双方因修复水沟费用协商未果。怀树村民组陈某甲等人组织村民封阻水磨石采石场通道。水磨石采石场随即向新蒲新区公安分局报案。2016年5月24日10时许，公安民警苏某某、冯某、盛某某等在遵义市新蒲新区新蒲镇湘江村文家坳口处找到陈某甲，出示警官证、传唤证，宣布对其进行传唤，陈某甲不接受传唤，进行反抗，公安民警将其强制带上车。在车上，陈某甲呼喊附近村民拦阻警车。被告人苟某甲闻讯赶到后用言语煽动，与闻讯赶来的被告人郭某某、苟某乙以及唐某某、吴某某、苟某丙、陈某乙、苟某丁（5人均另案处理）等人暴力阻碍警车通行。郭某某、苟某丙以及唐某某、吴某某、苟某乙、陈某乙对民警胡某某、陈某丙、苏某某以及辅警张某某、郑某、王某进行抓扯、殴打，苟某丁用石头对公安分局征用的车辆进行打砸，阻止民警传唤陈某甲，要求以此迫使公安民警释放陈某甲。现场执法民警苏某某、胡某某、辅警张某某、郑某、王某等人手部、背部、颈部等部位受轻微伤，民警苏某某的警服的前排纽扣被撕掉三颗，辅警王某的衣服被撕烂掉在地上、郑某的衣服被撕烂。郭某某、苟某丙以及唐某某、吴某某、苟某乙、陈某乙、苟某丁等人采用拦车、抓扯、殴打、威胁等暴力方式妨害公安民警执行公务时长30余分钟。
上述事实，被告人陈某甲、苟某甲、郭某某、苟某乙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录及平面图、被告人供述辩解、证人证言、鉴定书、刑事照片、传唤证、报案材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人金义祥认为新蒲公安分局强制传唤陈某甲的行政行为违法，不属于执行公务，公诉机关指控陈某甲犯妨害公务罪不能成立。提出：1、陈某甲按照《村民协议》的约定封阻被害单位通道的维权行为不属于治安处罚法明确规定的违反治安管理违法行为。2、新蒲公安分局对陈某甲的强制传唤的行政行为违法。违反了公安部不得插手民事经济纠纷的禁止性规定，超越了管辖权限。传唤证的签发日期为2016年5月20日，应到日期为5月23日，但5月24日才进行传唤，陈某甲、苟某甲不具有治安处罚法第八十二条规定的强制传唤的情形，强制传唤违法。3、新蒲公安分局对陈某甲的强制传唤的行政行为不属于依法执行公务。4、公诉机关指控陈某甲妨害公务罪证据不足，指控的罪名不能成立。
本院认为，被告人陈某甲、苟某甲、郭某某、苟某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。怀树村民组村民认为水磨石采石场违反约定，应当按照协议的约定采取不违反法律规定的救济措施，不能采取扰乱社会公共秩序之方式。公安机关对陈某甲的传唤依照相关法律规定进行，是依法行使维护社会秩序职权，传唤证上填写到公安机关的时间和实际传唤时间有矛盾，不能据此认为公安机关执行传唤违法。公诉机关出示的证据足以证实陈某甲犯罪事实成立，陈某甲亦当庭认罪。对辩护人金义祥提出的辩护意见，本院不予采纳。本院结合本案是民事纠纷而引起，被告人陈某甲、苟某甲、郭某某、苟某乙到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚，并对苟某甲、郭某某、苟某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人苟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 杨天云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张龙经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张龙于2012年12月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年12月28日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告张龙未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇新源村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年12月28日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第278号
原告宋路平，男，汉族，1987年8月23日生。
被告陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人王胜军，系该公司总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋路平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋路平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一五年十一月十二日
书记员 康红艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第135号
原告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司董事长。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告王志国。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告河北方泽建筑工程集团有限公司与被告王志国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北方泽建筑工程集团有限公司的委托代理人王秋玉，被告王志国的委托代理人刘炳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北方泽建筑工程集团有限公司诉称，被告与原告之间不存在任何的劳动合同关系，被告系下岗工人根本不可能成为与原告有劳动合同关系的员工，被告就是非全日制用工人员。原告在承建沧州市御湖公馆6#楼工程期间因工期紧、人员少，故在公路边从等待临时打工的路边工当中招用了非全日制用工人员就包括被告。被告违反安全生产操作规程，在休息时为图方便从施工处四楼滑至一楼受伤。因此，原告方认为被告系故意受伤。原告用工系非全日制用工性质，原、被告之间不存在劳动合同关系，被告不应享受工伤保险待遇且被告医药费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、护理费由原告承担的理由与依据与法律法规违背。故诉至法院，请求判令：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系。二、裁定被告不享有工伤保险待遇。三、诉讼费由被告承担。
被告王志国辩称，2012年11月7日上午，答辩人在原告工地工作时，从四层楼梯口滑落至一楼，导致答辩人双肺挫伤，多发肋骨骨折、胸腔外伤、左股骨干骨折。沧州市劳动人事争议仲裁委员会已裁决答辩人与原告存在事实劳动关系。沧州市人力资源和社会保障局也认定答辩人属于工伤。沧州市劳动能力鉴定委员会确认答辩人的停工留薪期为11个月，并确认答辩人为九级伤残，现原告因不服劳动争议仲裁委员会的裁决向法院起诉，我方请求法院依法判决原告承担答辩人的工伤保险待遇。
原告为了证实其主张，提交了以下证据，1、河北金品建筑工程集团有限责任公司出具的证明一份，证明被告与该公司具有劳动关系。2、被告的医疗费票据13张，证明在事故发生后，原告为被告垫付医药费29918.78元。
被告为了证实其主张，提交了以下证据，1、沧劳人仲案裁字（2013）第19号仲裁裁决书一份、（2013）运民二初字第2031号裁定书一份，证明原、被告经劳动仲裁裁决存在事实劳动关系。2、人社伤险认决字（2013）4093号认定工伤决定书一份，证明被告于2012年11月7日在原告处工作时受伤，属于工伤。3、劳动能力鉴定通知书一份。4、劳动能力鉴定委员会停工留薪确认表一份。5、被告住院病历两份。6、护理人王新的身份证复印件一份、单位的停发工资证明一份、三个月的工资表一份。7、鉴定费票据一张。8、医疗费收据两张。9、沧劳人仲案裁字（2014）第115号裁决书一份，证明就工伤保险待遇问题经仲裁部门的裁决，裁决的总费用为128962.77元。
经审理查明，原告承建了沧州市御景半岛工程，原告将该项目中6号楼的抹灰作业承包给案外人于春雨。于春雨没有用工资质。被告王志国通过于春雨招用到工地上工作。2012年11月7日，被告王志国在沧州市御景半岛6号楼工地上工作时摔伤，被送往沧州市医结合医院治疗。后沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出了沧劳人仲案裁字（2013）第19号仲裁裁决书认定被告王志国与原告存在事实劳动关系。在此裁决书作出后，原、被告均未在法定期限内提起诉讼。被告王志国经沧州市人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出的人社伤险认决字（2013）4093号认定工伤决定书认定被告王志国此次受伤为工伤。经沧州市劳动能力鉴定委员会于2014年6月26日作出的劳鉴（初）字（2014）872号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告王志国被评定为九级伤残。对此原告均未在法定期限内提出异议。后因原告没有给付被告工伤保险待遇，被告又向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委于2014年11月20日作出的沧劳人仲案裁字（2014）第115号裁决书。原告对此裁决书不服，于2015年1月8日诉至我院。根据相关法律，经本院核定被告王志国的损失数额为：1、停工留薪期工资26400元；2、一次性伤残就业补助金21266元；3、一次性工伤医疗补助金49620.67元；4、一次性伤残补助金21600元；5、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费600元、二次手术费4976.77元、护理费3200元。以上共计128963.44元。
本院认为，在沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出了沧劳人仲案裁字（2013）第19号仲裁裁决书认定被告王志国与原告存在事实劳动关系后，原、被告均未在法定期限内提起诉讼，故本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。沧州市人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出的人社伤险认决字（2013）4093号认定工伤决定书及沧州市劳动能力鉴定委员会于2014年6月26日作出的劳鉴（初）字（2014）872号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，符合法律法规的规定，本院依法予以确认。被告主张的一次性工伤医疗补助金49620元、一次性伤残就业补助金21266元，依照河北省上年度社平工资及工伤保险条例的标准，符合法律规定，本院予以确认。被告主张本人工资为2400元／月，被告的主张未超出上一年度建筑行业平均工资标准，故本院予以确认被告的月平均工资为2400元，被告经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为11个月，故被告的停工留薪工资为26400元，一次性伤残补助金为21600元。对于被告主张的住院伙食补助费，每天100元，没有相关法律依据，按照河北省人社厅的规定，应按照20元／天计算，被告住院40天，住院伙食补助费800元。此次事故必然产生一定的交通费，本院酌定为500元。二次手术费，被告提交了病例及正规收据发票，证明实际发生了4976.77元。对于原告主张被告与金品建筑工程集团有限责任公司存在劳动关系，仅出具了一份单位证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明被告王志国与金品建筑工程集团有限责任公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的劳动关系。
原告作为用人单位，在被告的损失数额内承担赔偿责任，赔偿数额共计128963.44元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕敏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之七
申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人七台河农电公司，住所地，七台河市学府路147号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人七台河农电公司处的到期债权33026元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人七台河农电公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之四
申请执行人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人河北省水利工程局第六工程处，地址：石家庄东岗路36号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人河北省水利工程局第六工程处的到期债权6171元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人河北省水利工程局第六工程处不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之三
申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人安达供电有限责任公司，地址：安达市南二道街24号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人安达供电有限责任公司处的到期债权5465元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人安达供电有限责任公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之一
申请执行人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人青海乐都华夏水泥有限公司，地址：海东市乐都区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人青海乐都华夏水泥有限公司处的到期债权47067元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人青海乐都华夏水泥有限公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之六
申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人青海方洲安装工程有限公司，住所地，西宁市城北区金青清花园南侧。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人青海方洲安装工程有限公司处的到期债权68940元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人青海方洲安装工程有限公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号
申请执行人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人格尔木南山口水电开发有限公司，地址：格尔木盐桥北路21号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人格尔木南山口水电开发有限公司处的到期债权54325元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人格尔木南山口水电开发有限公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之二
申请执行人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人青海水利水电工程局有限责任公司，地址：青海省西宁市城西区西关大街。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人青海水利水电工程局有限责任公司处的到期债权63909元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人青海水利水电工程局有限责任公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之八
申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人河北省电力公司，住所地，石家庄裕华区富强大街10号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人河北省电力公司处的到期债权28960元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人河北省电力公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之十一
申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人甘肃省兰州供电公司，住所地，西津东路629号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人甘肃省兰州供电公司处的到期债权10870元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人甘肃省兰州供电公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之九
申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人河北省电力公司，住所地，石家庄裕华区富强大街10号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人河北省电力公司处的到期债权9168元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人河北省电力公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执176号之五
申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。
被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
第三人集贤县电业局农电公司，住所地，黑龙江省集贤县安邦大街。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人集贤县电业局农电公司处的到期债权151620元。
二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人集贤县电业局农电公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年二月七日
书记员 任斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第284号
上诉人（原审被告）：新疆奇宏矿业有限公司（组织机构代码66669862-8），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王宏武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区国有资产投资经营有限责任公司（组织机构代码71088384-8），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：潘竞，该公司董事长。
原审被告：王宏武，男，汉族，1964年3月12日出生，新疆奇宏矿业有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：陆国际，男，汉族，1963年2月8日出生，新疆奇宏矿业有限公司副董事长，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆奇宏矿业有限公司与被上诉人新疆维吾尔自治区国有资产投资经营有限责任公司及原审被告王宏武、陆国际企业借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第335号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人新疆奇宏矿业有限公司上诉称，原审被告新疆奇宏矿业有限公司的住所地，王宏武、陆国际的经常居住地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，此案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”
本案系企业之间的借贷合同纠纷。本案所涉及的《短期借款协议》第十条约定“执行本协议发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的乙方为新疆维吾尔自治区国有资产投资经营有限责任公司，其住所地位于乌鲁木齐市天山区中山路462号广场联合大厦14层，属乌鲁木齐市天山区区域范围。且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆奇宏矿业有限公司以其住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十九日
书记员 王奕丁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1053号
原告李喜和，男，农民。
被告崔治河，男，个体户。
被告段凤兰，女，个体户，系被告崔治河妻子。
原告李喜和与被告崔治河、段凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜和到庭参加了诉讼。被告崔治河、段凤兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李喜和因被告崔治河未返还欠其葵花款6000元。特向法院提起诉讼，请求判令被告崔治河、段凤兰夫妻支付葵花款6000元；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告崔治河、段凤兰系夫妻。2014年4月27日，被告崔治河向原告李喜和赊购葵花，下欠葵花款12000元，给原告出具欠条。2015年3月16日，被告偿还葵花款6000元，下欠葵花款6000元未支付。被告崔治河未履行支付葵花款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在崔治河、段凤兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔治河、段凤兰于本判决生效后三日内支付原告李喜和葵花款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李喜和预交25元，由被告崔治河、段凤兰负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月五日
书记员 袁 旭
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1529号
原告卢某某。
被告刘某某。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案后，查明被告刘某某住所地为湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇，经常居住地为湖南省常德市武陵区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告刘某某住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，且合同履行地为湖南省常德市武陵区，故本案属湖南省常德市武陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏宜
二〇一五年十月九日
代理书记员 鲁进
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2916号
罪犯周家胜，男，生于1979年09月03日，汉族，大专文化，四川省双流县人，2006年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年09月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第265号刑事判决书，以被告人周家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2017年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周家胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家胜减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4412号
申请执行人：高保权，男，汉族。
被执行人：朱景传，男，汉族。
本院在执行高保权与朱景传民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4412号申请执行人：高保权，男，汉族。被执行人：朱景传，男，汉族。本院在执行高保权与朱景传民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执4412号 朱景传： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4915号民事调解书，在执行申请执行人高保权与朱景传民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人朱景传已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年八月四日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第719号
罪犯刘勇，男，1981年5月16日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年6月26日作出（2013）文刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿孟海涛经济损失48246元。附带民事诉讼原告人孟海涛不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）安中刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年9月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘勇于2012年11月30日发现其妻子与孟某酒后在其岳母一房间内，未开灯在床上说话，刘勇跺开房门，并用随身携带的折叠刀将孟某捅伤，致使孟某构成重伤。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院以刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿48246元。
罪犯刘勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月1日起至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初992号
（2016）沪0115刑初992号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
辩护人王运福，江苏六典律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王运福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年10月30日17时许，被告人王某某至上海市浦东新区唐镇虹盛路XXX弄XXX号XXX室被害人高某的暂住处，采用登高入户的方法，窃得女式内衣内裤等衣物。
2016年1月13日15时许，被告人王某某至上海市浦东新区唐镇虹盛路XXX弄XXX号XXX室群租房中被害人刘某的暂住处，采用登高入户的方法，窃得女式内衣内裤等衣物。
2016年1月14日15时许，被告人王某某至上海市浦东新区唐镇虹盛路XXX弄XXX号XXX室群租房中被害人占某某的暂住处，采用登高入户的方法，窃得价值人民币1，250元的SONY牌PCG-61A12T型笔记本一台、价值人民币82元的依航牌24寸行李箱一个、价值人民币254元的千百度牌、BELLE牌女式皮鞋共3双以及女式内衣等物。
2016年1月26日，被告人王某某因形迹可疑被传唤，到案后主动供述上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已发还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某、刘某、占某某的陈述笔录；证人费某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关书证、案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人王某某到案后的供述、辨认笔录、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回且取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人王某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1068号
原告：邓永华，男，1972年12月1日生，汉族。
被告：周其文，男，1966年12月19日生，汉族。
本院在审理原告邓永华与被告周其文民间借贷纠纷一案中，原告邓永华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告邓永华负担。
审判员 罗兰
二〇一六年三月三十日
书记员 胡超
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终829号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：韩军志，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：夏小平，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人王杰因与被上诉人韩军志合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年5月14日向上诉人王杰送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月二日
书记员 卢文倩