wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5851号
原告：刘兰波，男，1964年11月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙俊杰、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1977年5月5日出生，汉族，现住海阳市。
原告刘兰波与被告周子强、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰及被告周子强、王新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰波向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款29105元。事实与理由：2016年10月，被告从原告处收购葡萄5821斤，价款29105元。经多次索要，被告至今未付。
被告周子强辩称：我是给王新杰帮忙收购葡萄，我不应该做被告。
被告王新杰辩称：周子强是帮我收葡萄，不应当列为被告。欠款应由我偿还。对价格有异议，应按3元/斤计算。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证两份。书证系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：刘兰波2016年10月27日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄82件×17斤
￥捌拾贰件王格鲁Ｆ×××××合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分￥：填票人收款人单位名称（盖章）
客户名称：刘兰波2016年10月27日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄206件×12斤
￥贰佰零陆件
115件×17斤
￥壹佰壹拾伍件
3866×3元，1955×3元=17463元王新杰冯腾飞YC6563合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分￥：填票人收款人单位名称（盖章）
除“冯腾飞”“王格”及车牌号码是由司机本人书写的外，其他内容系周子强书写，但周子强未在该书证上署名。
公安机关曾于2017年4月对周子强、冯腾飞等（司机）、高玉强（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。冯腾飞等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由周子强等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。王新杰曾向本院表示：只要有司机签名的收货条，均予认可，应由其承担付款责任；同意果农追加其为被告。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告刘兰波出卖葡萄5821斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该5821斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。
原告请求按5元/斤计算价款，仅有其单方陈述，没有其他证据证实，本院不予支持。根据合同法的规定，当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充。2017年1月21日，原告将收货单交由王新杰书写相关内容后，明确了葡萄价格，完备了该买卖合同的必要要件。本院认为，应按原告提交的书证记载的3元/斤确定葡萄的价格。
原告称，被告承诺在2017年3月底前付清货款，因其未按期付清，故应以5元/斤确定价格。本院认为，这是一附条件的法律行为，原告应对该法律行为的成立及其内容负举证责任。但原告未能提交证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。原告认为周子强与王新杰系合伙关系，没有证据证实，对其该项主张，本院亦不支持。
关于原告提交的书证。原告起诉的被告周子强没有在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在这份书证上，只有司机冯腾飞等人的签名，而原告并不认为他是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为冯腾飞是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强是买受人，他应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求他补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户、清点数量，冯腾飞等负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。
综上所述，本院认为，周子强联系收购葡萄、清点数量，系王新杰的债务履行辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为周子强是买受人，认为其应承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据内容不完善，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告刘兰波支付货款17463元；
二、驳回原告刘兰波对被告周子强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5851号之一
本院于2017年11月16日对原告刘兰波与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5851号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5851号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初85号
原告：余某，，汉族，户籍所在地：广东省信宜市，住信宜市。
被告：张某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省信宜市，住信宜市。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告经人介绍相识谈婚后，于年月日登记结婚。年月日生育女儿张某乙，现在广州从化读大一。年月日生育儿子张某丙，现在教育城XX大班。婚后初期双方感情一般。女儿出生不久，双方感情发生变化。2009年2月双方发生口角时，被告踢了一脚原告，致使原告下楼梯都非常困难。儿子出生前，原告取了5000元放在家中作待产用，被告发现后全部拿走。原告需剖腹产生育儿子，被告当时在医院照顾原告，但原告做完手术的次日凌晨两点，她一个电话打来，被告便擅自离开，直到第二天才回来。2003年，原、被告在XX购买138平方米的二厅四房。几年后，被告称其欠350000元债务，强硬以360000元的价格将该房卖给他人后，只给原告90000元。2012年原告用40000多元在XX定了一套房，因被告欠债被他人扣留，原告将该房出售，把120000元给被告家人赎回被告。2014年双方到民政局排队准备办理离婚登记，但被告以打电话给其兄长为由离开。前两个月，原告在家睡觉，被告问原告为何要天天上班，原告称原来是四个人的工作，现由三人承包，所以没有假期。而被告一脚向原告踢来，导致原告当时疼痛难受，生不如死。原、被告婚后没有房屋、债权和债务。原告曾苦口婆心教育被告不要赌博，但被告不听劝说、屡教不改。原、被告现虽同住一处，但双方因感情不和已分居四年。由于双方婚前了解不够便草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告多次脚踢原告，原告在家一切任由被告摆布。以前被告称其外出广州，但实际是在外拈花惹草，在XX49号二楼租房与他人长期居住。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原告与被告离婚；女儿张某乙的教育费和生活费由被告负担；儿子张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；案件受理费由原告负担。庭审中，原告补充称，2014年11月女儿要求原告开车送其到同学家，因原告当时没有时间，原告让被告送，被告不肯，还用衣叉叉原告脖子。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，也不会抛妻弃子，被告可以抚养子女及养妻子。如果双方离婚，对子女成长不利。原告在起诉状中所称的事是2008年后发生的，是双方生活中意见不一致所致，双方感情没有出现问题，只是生活琐事导致争吵。从现在起被告可以改变，如果被告有打一次原告或未经原告同意打牌，被告就同意离婚，但被告无法一下改变经济问题。原告称双方因感情不和分居4年不是事实，从夫妻生活，经济支配，对子女的生活、学习来说双方从未分居。原告称被告打牌输了很多钱不是事实，被告是与同事、朋友一起打牌，都是5元、10元的小钱。被告是2008年股灾亏钱的，2008年7月被告开户入了300000元以及基金、原油等，最高峰时有600000元，后来共亏了400000多元。被告于2007年8月20日以按揭方式购买了房屋，并由被告偿还本息，于2011年5月还清。被告因2008年股市亏钱，于2011年5月将房屋转让用于还债，出让房屋是原告经手，多少钱被告忘记了。原告称双方婚后感情一般不是事实，双方于1993年自行相识后谈婚，被告经济没有问题前，生活支出及子女的开支都是被告负担，双方一起生活了20多年。2008年被告经济出现问题后，被告打过原告，是因原告经常说被告的不是，指被告的痛处。被告是拿过原告5000元，但是是用于家庭开支，被告知错了，但原告还经常说这个事。原告生病住院，被告照顾到凌晨两点，当时是有个女子打电话给被告，但被告没有与她有不正当关系，是这个女子有急事才打电话给我的，被告已经向原告解释。原告说被告不工作，外出包养情人不是事实。2014年11月年至2015年12月被告租住在XX路，原告于2015年跟踪被告到XX路出租房，但该房连生活用品、煤气瓶都没有，也没有女人的用品，是不可能与他人同居的。
经审理查明，原、被告于1993年年底在贵子工作时因业务往来自行相识，1994年初确定恋爱关系，1995年5月开始同居生活，年月日双方自愿到原贵子镇人民政府办理结婚登记。年月日生育女儿张某乙（别名张某丁），年月日生育儿子张某丙。婚后初期双方感情较好，原告在XX药品公司工作，被告在贵子、、、、、等地的XX银行工作。2009年被告因原告反复说其取5000元的事情踢原告的脚；2014年11月被告因送女儿到同学家的问题打了一次原告；2015年高考前一天被告打原告及女儿；2015年年底被告因原告说其没有经济收入打了一下原告。2016年1月7日，原告搬至其姐姐家居住。同日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上诉诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告的女儿张某乙现在广州XX学院读大学一年级，儿子张某丙在信宜XX读大班。
再查明，被告2013年后偶有打金额为5元、10元的麻将，2014年11月至2015年12月租XX号二楼用于开设麻将台给他人打麻将收取茶水费。
庭审中，原、被告双方一致确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。原告称其在XX药店做销售工作，月收入2300元；被告称其现待业，每月领取800元失业保险金。
本院认为，原、被告是自由恋爱，经过较长时间的互相了解，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿的，婚姻基础较好。婚后双方一起生活至2016年1月7日，且生育了两个子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。原告称被告与他人有不正当关系，但没有向法院提供证据证明其主张，且被告予以否认，故本院不予采信。被告打原告和女儿，以及偶有打金额5元、10元的麻将和租房开设麻将台收取茶水费的行为确属不当。庭审中被告表示其已认识到错误并承诺对其不当行为予以改正，且强烈要求与原告和好。只要双方在今后的共同生活中能相互包容，相互信任，妥善处理生活中出现的矛盾，被告对其不当行为加以改正，双方均珍惜已建立起的夫妻感情，相信是能够和好下去的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧 宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 林婉妮
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初543号
原告：徐根福（曾用名徐根富），男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐进红，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告徐根福与被告徐进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根福的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告徐进红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年2月14日起至2016年2月13日止，利息1万元；自2016年2月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率2%，期限一年。期限届满后，被告借口暂时无钱偿还，至今未向原告支付本息，原告为此起诉。
被告徐进红未答辩应诉。
原告徐根福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、望江县太慈镇九龙村村民委员会证明各一份，证明原告的身份情况及曾用名为徐根富；2、借条原件一份，证明原、被告之间借贷事实成立，被告欠原告借款5万元，约定借期一年，月利率2%，期内利息为1万元。
被告徐进红未提交证据。
被告徐进红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月14日，因经营九龙物流资金周转困难，被告徐进红向原告徐根福借款5万元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，借款期限一年，借期内利息为1万元。期限届满后，经原告徐根福催讨，被告徐进红以暂时无钱为借口，至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进红向原告徐根福借款5万元，有其出具的借条在卷佐证，且其放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果，对所欠借款应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率2%，原告主张被告支付期内利息1万元及按约定利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进红偿还原告徐根福借款本金5万元及自2015年2月14日起至2016年2月13日止的利息1万元；
二、被告徐进红支付原告徐根福逾期利息（自2016年2月14日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
上述一、二项，限被告徐进红于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告徐进红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 陈 昱
人民陪审员 李必发
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1177号
原告：王国见，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告王国见与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国见的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国见向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金70625.70元（自2014年7月1日至2016年12月21日，784730元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订编号为G13001248229号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订了合同编号为G13001248229号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款784730元（首付款471730元、商业贷款313000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年3月1日向原告出具了471730元的预售购房款发票，于2013年6月20日出具了313000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付70625.70元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王国见办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区2幢3单元7层6号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王国见支付违约金70625.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取计782元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02529号
原告张德生，男，1952年1月4日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告张彬，男，1982年7月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，营业场所邯郸市邯山区陵园路92号，组织机构代码：57821539-0。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人崔泽宽。
原告张德生与被告张彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张德生委托代理人王军，保险公司的委托代理人邸中颖、崔泽宽到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张德生诉称：2014年10月16日20时，原告张德生外出途径北京市通州区漷小路黄厂铺村东时，案外人杨献波驾驶车牌号为冀DL00**的大货车与原告张德生相接触，导致原告张德生受伤，经诊断为脑挫裂伤、头皮下血肿、头皮挫伤、软组织损伤等。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，案外人杨献波负事故的全部责任。被告张彬系车牌号为冀DL00**大货车的实际车主，案外人杨献波系其雇佣的司机。原告张德生为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告张彬、保险公司共同赔偿原告张德生医疗费12463.56元、住院伙食补助费200元、护理费960元、误工费770元、交通费488.5元，以上共计14882.06元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
保险公司辩称：车牌号为冀DL00**的车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告张德生应当提供合法有效的证据及证件，包括肇事车辆在公司投保的保险单、原告张德生的身份证件、住院病历及用人单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表、保险公司承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证。原告张德生提供上述证据后，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。由于原告张德生未能提供住院病历，因此原告张德生主张的护理费、住院伙食补助费、误工费无法确定，保险公司不承担赔偿责任。原告张德生主张的医疗费也应当提供住院病历以证明损失的合法性。
经审理查明：2014年10月16日20时，在北京市通州区漷小路黄厂铺村东，案外人杨献波驾驶车牌号为冀DL00**的大货车由北向南行驶时，适有原告张德生由北向南步行，大货车右前部与原告张德生左侧相接触，导致原告张德生受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，案外人杨献波负事故全部责任，原告张德生无责任。事发当日原告张德生被送至北京市通州区潞河医院治疗，后于2014年10月17日被送至中国人民解放军第263医院，经诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿、头皮挫伤、胸部挫伤、脑腔隙性梗死，住院7天。经核实，原告张德生的合理损失为医疗费12508.32元、住院伙食补助费350元、护理费960元、交通费450元、误工费770元，共计人民币15038.32元。
另查，被告张彬系车牌号为冀DL00**大货车的实际车主，案外人杨献波系被告张彬雇佣的司机，事发时案外人杨献波系履行职务行为。车牌号为冀DL00**的车辆在保险公司投保有交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时车牌号为冀DL00**的车辆在保险公司投保有第三者责任险（保险金额为1000000元）。交通事故发生在该车辆投保的交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期间。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、《聘请护工协议》、护理费票据、《劳务合同书》、误工证明、个体工商户营业执照、税务登记证、工资发放记录、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中案外人杨献波驾驶机动车将原告张德生撞伤，案外人杨献波负事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于案外人杨献波系受雇于被告张彬的司机，事发时正在履行职务行为，故案外人杨献波的行为应当由其雇主被告张彬承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案外人杨献波驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，在交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告张德生身体受损，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对原告张德生的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由保险公司在第三者责任险限额内对原告张德生的合理损失承担赔偿责任。原告张德生主张的护理费、误工费理由正当、证据充分，本院予以支持。对于医疗费，根据原告张德生提交的医疗费票据为12508.32元，现原告张德生主张12463.56元，对此本院不持异议。对于住院伙食补助费，本院根据原告张德生的实际住院天数及一般标准认定为350元，现原告张德生仅主张200元，对此本院不持异议。对于交通费，本院根据原告张德生的伤情、就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况认定为450元，对原告张德生主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告张德生医疗费一万元、护理费九百六十元、误工费七百七十元、交通费四百五十元，共计一万二千一百八十元；
二、于本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险责任限额内给付原告张德生医疗费二千四百六十三元五角六分、住院伙食补助费二百元，共计二千六百六十三元五角六分；
三、驳回原告张德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告张彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0210号
黄蔚坤：
本院执行的黄蔚坤与刘宗福、刘法邦、利淑媛买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月22日作出(2013)浏执字第00662号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄蔚坤提供可供执行财产，特申请恢复执行13000元，经被执行人刘宗福、刘法邦、利淑媛自动履行，现已全部执行完毕。该案和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年三月十日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终56号
上诉人（原审被告）阮大超。
被上诉人（原审原告）曹晨。
被上诉人（原审原告）段南兵。
两被上诉人的共同委托代理人杨介先，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称真快活公司），住所地武汉市汉阳区阳关大道140号闽东国际城第3幢A单元20层2001号。
法定代表人刘纪顺，公司经理。
上诉人阮大超因合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：阮大超将其租赁经营的武商购物中心小马哥店铺转让给曹晨、段南兵经营。合同签订时原出租方真快活公司对于转租是何种意见；合同履行过程中阮大超，曹晨、段南兵哪方存在违约行为导致合同无法继续履行；曹晨、段南兵经营六个月后停止经营，其中倒扣营业款损失由谁承担等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00493号民事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。
案件受理费1747元，退还阮大超。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄显珠
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第40号
原告（反诉被告）海丰县利之盛纺织原料厂，住所地海丰县。
投资人黄木光。
被告（反诉原告）海丰县可塘镇中心小学，住所地海丰县。
法定代表人吴桂和，该校校长。
本院受理原告（反诉被告）海丰县利之盛纺织原料厂诉被告（反诉原告）海丰县可塘镇中心小学租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）海丰县可塘镇中心小学依法提起反诉，现原告（反诉被告）海丰县利之盛纺织原料厂就反诉提出管辖权异议，认为本案反诉应由海丰县人民法院本部或汕尾市中级人民法院管辖，理由如下：“被告（反诉原告）在答辩和反诉状中称，2015年，可塘镇人民政府为落实上级政府部署的创建广东省教育强县实施方案，对本镇中小学、幼儿园布局进行全面的规划调整，经全面的调研、评测，决定将原可塘镇第二小学改建为可塘镇中心幼儿园等。”从上述可以看出，可塘镇人民政府不问青红皂白是为建幼儿园而不惜损害申请人的合法权益。且贵庭处在可塘镇内，不利于反诉审理。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，请求贵院将本案反诉移送至海丰县人民法院本部或汕尾市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案（包括反诉）系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在我院管辖范围内，本院对本案（包括反诉）具有管辖权，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条应由中级人民法院管辖的规定，本院受理反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）海丰县利之盛纺织原料厂对本案反诉提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 蔡泽伟
审判员 罗好平
审判员 马海林
二〇一五年六月十一日
书记员 张武钦
第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03517号
原告：姚某，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年3月31日被告朱某以经商急需资金周转为由向原告借款160000元，有借条为证，原告数次催要还款无果，无奈诉至法院请求判令被告偿还借款160000元及利息12600元（按年利率5.25%计算，暂定18个月，合计12600元），并由被告承担诉讼费用。
原告姚某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条原件，证明被告向原告借款160000元的事实。
证据三、银行转款凭证，证明原告向被告转账150000元。
被告朱某经本院公告传唤未到庭质证。
本院对证据的认证意见：对身份证复印件，原告当庭出示了原件予以核对，予以确认。对借条原件的真实性予以确认，借条上借款金额大小写不一致，但原告诉请与借条上大写金额一致且小于小写金额，故对该借条真实性予以认可。对于原告提供的交通银行转款凭证，汇款人王玲玲与原告姚某系夫妻关系，该笔150000元系替原告汇的，原告要求王玲玲给予转账的，收款人系朱某，并且转款凭证有交通银行的业务章，故本院对该证据真实性予以确认。
被告朱某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：原告姚某与被告朱某系朋友关系，被告朱某因饲养奶牛需要购买饲料向原告姚某借款160000元，朱某给原告姚某出具借条一张，内容为“今借到姚某现金壹拾陆万元整（￥1600000元）借款人：朱某××2014.3.31日”，该160000元姚某通过其妻子王玲玲的银行账号转账给被告朱某150000元，给付现金1万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中，被告朱某向原告姚某借款160000元，并出具借条，姚某持借条原件起诉来院，要求偿还借款，应当予以支持。另外借条中未约定还款期限及利息，原告未提供证据证明向被告朱某进行了催要借款，且对利息的诉讼请求没有明确的起止计算期间，故本院对原告的利息请求不予以支持。被告朱某经公告传唤未到庭参与诉讼视为放弃答辩和举证、质证，依照法律规定应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告朱某于判决生效后十日内一次性返还原告姚某借款160000元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费3752元，公告费300元，合计4052元，原告姚某负担296元，被告朱某承担3756元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 高雷明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23058号
罪犯岩拿，男，1983年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）思中刑一初字第156号刑事判决，以被告人岩拿犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4597号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩拿减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23058号罪犯岩拿，男,1983年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）思中刑一初字第156号刑事判决,以被告人岩拿犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4597号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩拿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬２次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩拿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩拿减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5905号
原告：叶新华，男，汉族，1961年8月10日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被告：谭深校，男，苗族，1985年3月17日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：谭太学，男，汉族，1954年8月14日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
原告叶新华与被告谭深校、谭太学提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。2017年10月24日，原告叶新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶新华撤诉处理。
案件受理费275.00元（已按简易程序减半），由原告叶新华承担。
审判员 王友志
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执703号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
被执行人：赵文波，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人赵文波服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204执703号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖丽媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1920号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。
委托诉讼代理人：董丹旦,系该单位职工。
被告：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张华田、边凤、张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告张华田、张爱田到庭参加诉讼。被告边凤、王秀美、苏全斌、马淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张华田、边凤偿还借款本金248927.26元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张华田于2013年2月18日从我单位借款250000元，2014年2月17日到期。该借款由张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣提供连带责任保证担保，借款人配偶边凤作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我单位合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告张华田、张爱田均辩称：借款属实，无异议。
被告边凤未作答辩。
被告王秀美未作答辩。
被告苏全斌未作答辩。
被告马淑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告张华田与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张华田向原告借款250000元；借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日；借款月利率为10.25‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告莱芜市农村信用合作联社与张爱田、苏全斌签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人张华田的借款250000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告边凤为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告王秀美和马淑荣分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款250000元存入被告张华田账户。被告张华田偿还利息18837.51元、本金1072.74元，剩余本息一直未予偿还。2016年3月5日，被告张华田签收借款逾期催收通知书一份。被告张爱田于2016年3月3日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，同意按担保合同约定继续履行担保责任；被告苏全斌于2014年2月22日签收担保人履行责任通知书一份，2015年4月19日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，同意按照担保合同约定履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张华田迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告张华田偿还借款248927.26元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告边凤与张华田系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告边凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱田、苏全斌为张华田的借款提供连带保证，故对原告要求被告张爱田、苏全斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀美、马淑荣作为担保人张爱田和苏全斌的配偶，自愿同意以家庭共同财产为张华田的借款提供连带责任保证，故原告要求被告王秀美、马淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告边凤、王秀美、苏全斌、马淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华田、边凤于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金248927.26元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息18837.51元）。
二、被告张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2517元，由被告张华田、边凤、张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1920号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。委托诉讼代理人：董丹旦,系该单位职工。被告：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张华田、边凤、张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告张华田、张爱田到庭参加诉讼。被告边凤、王秀美、苏全斌、马淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张华田、边凤偿还借款本金248927.26元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张华田于2013年2月18日从我单位借款250000元，2014年2月17日到期。该借款由张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣提供连带责任保证担保，借款人配偶边凤作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我单位合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。被告张华田、张爱田均辩称：借款属实，无异议。被告边凤未作答辩。被告王秀美未作答辩。被告苏全斌未作答辩。被告马淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告张华田与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张华田向原告借款250000元；借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日；借款月利率为10.25‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告莱芜市农村信用合作联社与张爱田、苏全斌签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人张华田的借款250000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告边凤为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告王秀美和马淑荣分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款250000元存入被告张华田账户。被告张华田偿还利息18837.51元、本金1072.74元，剩余本息一直未予偿还。2016年3月5日，被告张华田签收借款逾期催收通知书一份。被告张爱田于2016年3月3日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，同意按担保合同约定继续履行担保责任；被告苏全斌于2014年2月22日签收担保人履行责任通知书一份，2015年4月19日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，同意按照担保合同约定履行担保责任。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张华田迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告张华田偿还借款248927.26元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告边凤与张华田系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告边凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱田、苏全斌为张华田的借款提供连带保证，故对原告要求被告张爱田、苏全斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀美、马淑荣作为担保人张爱田和苏全斌的配偶，自愿同意以家庭共同财产为张华田的借款提供连带责任保证，故原告要求被告王秀美、马淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告边凤、王秀美、苏全斌、马淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华田、边凤于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金248927.26元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息18837.51元）。二、被告张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2517元，由被告张华田、边凤、张爱田、王秀美、苏全斌、马淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十一日书记员  王琳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第548号
原告汤公平，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨建，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
原告汤公平与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青山独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告汤公平到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤公平诉称，2014年被告杨建在凤凰县沱江镇金家园承包酒店装修，先后欠原告工程材料款216397元，并口头承诺在2015年4月20日全部付清，至今被告仍未向原告支付分文。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告板材款216397元，并承担案件受理费。
原告汤公平为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明被告杨建欠原告板材款216397元。
被告杨建辩称，被告欠原告板材款216397元是事实，但由于酒店方一直未与被告结清工程款，目前无法支付货款，请原告宽限支付期限，被告会想办法尽快支付。
被告杨建未向本院提交证据材料。
对证据的分析与认定：
对原告汤公平提交的欠条，被告杨建未到庭质证，但向本院提交书面答辩状，陈述其欠原告板材款216397元，故对该份欠条本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年11月26日被告杨建与他人签订了《酒店装修工程承包合同书》，由被告杨建承包景星凤凰大酒店的装修。2014年7月份至11月份原告汤公平给被告杨建提供板材。2015年2月11日原告与被告进行总结算，被告当场向原告出具了欠条1份，欠条内容为：“今欠到汤公平板材款贰拾壹万陆仟叁佰玖拾柒元整（￥：216397.00），欠款人：杨建”。后原告向被告索要板材款未果，遂诉至本院，要求被告支付板材款216397元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供板材，经原、被告双方结算，被告欠原告板材款216397元，故原告要求被告支付板材款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建应于本判决生效后30日内支付原告汤公平板材款216397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4546元，减半收取2273元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十月十日
书记员 颜 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第548号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年12月11日，云南省凤庆县人。
被告王某某，男，汉族，生于1972年11月5日，云南省凤庆县人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，于2007年2月28日在凤庆县小湾镇人民政府办理结婚登记手续，原告在与被告结婚之前与他人生育一女孩即王某甲。原告与被告结婚后于2008年1月30日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前关系特殊，年龄悬殊大，婚后双方性格不合，无共同语言，特别是被告喝酒后经常骂人，致使原告无法容忍。为此，双方多次闹矛盾，感情已破裂，已于2012年初开始分居，至今达3年之久。2013年2月原告曾向法院提出离婚，但是未达成协议。原告认为，原、被告二人夫妻关系已名存实亡，经过前次诉讼离婚后仍无和好的可能和希望，双方感情已完全破裂。现依法提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系并支持原告的诉请。
被告辩称：我与原告在结婚之前，原告与他人孕育一个孩子是事实，这我也知道，也接受这个事实。婚后我待这个孩子就像自己亲生的一样，孩子和我的感情也和好。后来我们生育了一个男孩。我与被告因感情不和已经分居三年是事实，这三年以来都是我在照顾这两个小孩，现在两个小孩随我在耿马生活得很好，王某甲在耿马上学，两个小孩与我的感情都很好，很依赖我，现在原告起诉我离婚，我同意离婚，但我要求抚养两个小孩，由原告支付小孩的抚养费。
庭审中，原告杨某某向法庭提交了如下证据：第一份为原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。第二份为结婚登记审查处理表，结婚证复印件，证明原、被告于2007年2月28日办理了结婚登记手续，原、被告双方系合法夫妻关系。
被告向法庭提交了户口册复印件，证明长女王某甲与儿子王某乙的身份信息，同时证明两个子女一直都有其在照顾和教育。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据以及证明的事实均表示认可。本院予以确认。
据双方当事人陈述以及有效证据，本院确认以下事实：
原、被告双方系经人介绍认识，于2007年2月28日，在凤庆县小湾镇人民政府办理结婚登记手续。婚前原告与他人孕育了孩子，孩子出生于2007年3月15日，系女孩，取名王某甲。2008年1月30日，原、被告双方共同生育一男孩，取名王某乙。无共同财产和债权、债务。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，原告常到外打工，双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。原告于2013年向法院诉讼离婚，经调解和好后现夫妻双方仍未能够共同生活，仍处于持续分居生活状态，现双方已分居三年之久。在这期间，两个小孩一直由被告在照顾和教育，子女王某甲与其被告感情尚好。现原告再次起诉请求离婚。
本院认为，夫妻双方本应互相尊重、关心和爱护，并以感情为基础，共同维护和睦幸福的婚姻家庭生活。原、被告双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后不能处理好生产生活等家庭琐事，时常发生吵闹，未建立起长期稳定和睦的家庭关系，影响了夫妻间的感情。在2013年原告起诉离婚经调解后，夫妻间的关系也没有得到改善，仍持续分居生活，时间长达三之久，说明夫妻关系已无法维持，确无和好可能，夫妻感情已属完全破裂。现原告提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。未成年子女王某乙由于长期和被告生活在一起，一直有其父照顾和教育，改变孩子已经习惯了的居住、生活环境不利于孩子的健康成长，故儿子王某乙可由被告王某某监护抚养。由原告定期支付儿子抚养费。关于其子女王某甲的监护抚养问题，本院认为，对于子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保护子女合法权益的原则处理。本案中，只要涉及继父母是否享有抚养权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待和歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。可见，形成抚养教育关系的继父母继子女间的权利义务，应当等同于父母与子女间的权利义务。据此，继父母离婚后对与之形成抚养教育关系的继子女享有抚养权是不言而喻的；对应的，继子女可以选择要求亲生父或母抚养，也可以要求继父或继母抚养。另外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”根据这一规定，可以明确继父母离婚时，继子女既可以由生父或生母抚养，也可以由继父或继母抚养，只是在继父或继母不同意抚养的情况下，才应由生父或生母抚养。本案中，在原告常年在外打工期间，被告对其女王某甲进行了生活上的照料和教育，双方已形成了抚养教育关系，产生了父母子女间的权利义务，父女感情深厚。而原告常年外出，其母子感情已经疏远。庭审中，王某甲自己也提出要求由被告抚养，不同意由其生母抚养，被告也积极表示并要求抚养王某甲，现王某甲随被告在耿马居住生活、上学，如本院前述，改变孩子已经习惯了的居住、生活环境不利于孩子的健康成长，故王某甲由被告抚养比较适宜，原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子王某乙及继子女王某甲由被告王某某监护抚养，由原告每月支付王某乙抚养费300元，支付时间从2015年11月起至2026年1月30日止；每月支付王某甲抚养费400元，支付时间从2015年11月起至2025年3月15日止。上述确定的抚养费每年支付一次，定于每年12月10日之前支付。支付至子女年满十八周岁止；
三、原告杨某某享有探望子女的权利，被告王某某应当予以协助，具体探望的方式、时间由双方协议。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 彭玉菊
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 江
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第548号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告黄某未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍未缴纳，也未向本院申请减、缓或免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一五年十月十五日
书记员 黄艳萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字1274号
申请执行人夏祝华。
被执行人射阳县天德食品有限公司。
法定代表人孙秀庭。
申请执行人夏祝华与被执行人射阳县天德食品有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初838号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县天德食品有限公司向申请执行人夏祝华给付货款30万元，并自2015年7月20日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍另行支付逾期付款利息；案件受理费3125元，执行费4447元，由被执行人射阳县天德食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初838号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 晨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执448号
申请执行人陈妹品，女，1971年6月12日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘东亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住安平县。
本院在执行陈妹品与刘东亮加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东亮名下丰田汽车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）。
二、查封期限为二年，查封期间，被执行人负责保管被查封财产，未经本院许可，不得办理产权过户后续，申请人应于查封期限届满前30日内向本院提出继续查封申请。
本裁定立即执行。
执行员 李小二
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵鹏飞
河北省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执448号之一
申请执行人陈妹品，女，1971年6月12日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘东亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住安平县。
本院在执行陈妹品与刘东亮加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东亮名下登记有丰田牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘东亮名下登记的丰田牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｄ×××××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小二
二〇一七年十月三十日
书记员 赵鹏飞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执448号申请执行人陈妹品，女，1971年6月12日出生，汉族，住安平县。被执行人刘东亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住安平县。本院在执行陈妹品与刘东亮加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘东亮名下丰田汽车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）。二、查封期限为二年，查封期间，被执行人负责保管被查封财产，未经本院许可，不得办理产权过户后续，申请人应于查封期限届满前30日内向本院提出继续查封申请。本裁定立即执行。执行员  李小二二〇一七年十月二十六日书记员  赵鹏飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3135号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜加东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第762号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告陈某某与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年8月21日至2015年2月4日，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事冷库下库工作，每月工资4500元，期间原告支取工资3500元，尚欠原告工资23500元拖欠至今。请求依法判令二被告支付原告劳务费23500元。
被告顺盈冷藏厂、胡顺萍庭前提交答辩状辩称：原告系与案外人徐东升约定月工资3000元，每月工作不足28天工资按每日100元计算，如提取鱼货货值从工资中扣除。原告诉称月工资4500元与事实不符，在被告顺盈冷藏厂的工人工资均未超3000元。根据考勤表显示，2014年8月原告工作3天、同年12月原告工作16天，根据核算被告顺盈冷藏厂尚欠原告工资10210元，并非原告主张的23500元。因被告顺盈冷藏厂系企业法人，原告又系徐东升雇佣的工人，故原告无权要求被告胡顺萍支付工资。综上，应驳回原告对被告胡顺萍的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年8月21日至2015年2月4日，原告到被告顺盈冷藏厂从事冷库下库工作。2015年2月，原告等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载原告工资标准为4500元／月、工作时间6个月、已支取工资3500元，拖欠原告工资数额为23500元。二被告辩称原告工资标准3000元／月以及实际欠工资10210元，但未提供证据予以证实，原告亦未予认可。
另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支（2015）37110300***号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王某某、陈某某等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王某某、陈某某等23名农民工起诉。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、拖欠工资明细表、拖欠工人工资情况说明、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、工资明细表、考勤表、支持起诉书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费23500元的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。二被告辩称实际欠原告工资10210元，但未提供证据予以证实，原告亦未予认可，且其辩称与被告胡顺萍签字确认的欠工人工资明细表中记载欠原告工资数额23500元相矛盾，故对二被告该辩称本院不予采信。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。二被告关于顺盈冷藏厂系企业法人被告胡顺萍不应承担法律责任的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某劳务费23500元；
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第271号
原告陈某，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告何某，男，1962年7月31日出生，汉族，香港居民，住香港新界大埔。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年一月十七日
书 记 员 林宇鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00902号
原告：北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司。
负责人：金正焕，系该公司总经理。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：北京乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人：卢锡柱，系该公司总经理。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：及丽，女，汉族。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司（以下简称“乐扣乐扣沈阳分公司”）、北京乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称“北京乐扣乐扣公司”）与被告及丽劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员金春雷独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告乐扣乐扣沈阳分公司、北京乐扣乐扣公司共同委托代理人李丹一，被告及丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月7日入职北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司，担任人事职务，原告于2015年4月30日与被告解除劳动关系，后被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日出具沈劳人仲字（2015）621号仲裁裁决书，裁决撤销原告为被告出具的解除劳动合同证明书，恢复原被告间的劳动关系，因原告与被告解除劳动关系符合《劳动合同法》第四十条的相关规定，故现原告特向贵院提起诉讼要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，判令原告与被告解除劳动关系合法，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的沈劳人仲字（2015）621号仲裁裁决书，确认原告与被告解除劳动关系合法；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我解除劳动合同不符合劳动法相关规定，属于单位单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。我服从劳动仲裁的裁决。
经审理查明：2012年6月7日，被告入职原告乐扣乐扣沈阳分公司，从事人事工作。双方订立的最后一份劳动合同约定，固定期限：自2013年6月7日起至2016年6月6日止。2015年4月30日，原告乐扣乐扣沈阳分公司以经济效益不好为由解除与被告的劳动合同。
2015年5月4日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人撤销解除劳动合同证明书，恢复劳动关系。该委于2015年6月16日作出辽劳人仲字（2015）621号仲裁裁决，裁决：“撤销第一被申请人对申请人的解除决定，恢复申请人与第一被申请人的劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的劳动合同，解除劳动合同证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告乐扣乐扣沈阳分公司以经济效益不好为由解除与被告的劳动合同，无事实和法律依据，系违法解除。劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。现被告要求与原告乐扣乐扣沈阳分公司恢复劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司、北京乐扣乐扣贸易有限公司的诉讼请求；
二、恢复原告北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司与被告及丽的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
四川省资阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1200号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1977年10月9出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玲商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初784号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第209号
申请执行人：李绍备
被执行人：余海棠
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余海棠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余海棠名下有车辆（海棠名下牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（海棠名下牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十月九日
（）
书记员 汝明鈺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初370号
原告刘桂光，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告朱春金，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
原告刘桂光与被告朱春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开进行了审理。原告刘桂光到庭参加了诉讼。被告朱春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂光诉称：2015年8月8日，被告朱春金以需要资金周转为由向原告刘桂光借款本金人民币5万元，原告当天以现金方式交付给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期从2015年8月8日至2015年11月8日，口头约定借款利息按月利率2%计付。借款期满，经原告多次催讨，被告至今仅偿还原告本金2万元，支付至2015年11月8日止利息计人民币3000元，尚欠借款本金人民币3万元及之后的利息未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱春金偿还原告刘桂光借款本金3万元及利息（利息从逾期还款之日即2015年11月9日起至款项实际还清之日止按双方口头约定的月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱春金在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年8月8日，被告朱春金以需要资金周转为由向原告刘桂光借款本金人民币5万元，原告刘桂光于借款当日通过现金方式履行了出借义务，被告朱春金同日出具一张借款金额人民币5万元的借条予以确认，双方约定借期从2015年8月8日至2015年11月8日。借款期满，经原告多次催讨，被告仅偿还原告本金2万元，支付至2015年11月8日止利息人民币3000元。上述案件事实有被告朱春金出具的借条一张予以证实。借条内容为：“借条兹向刘桂光借出人民币伍万元正（￥50000、ˊ）（2015年8月8日至2015年11月8日）借款人：朱春金2015年8月8日”，用于证明被告朱春金于2015年8月8日向原告借款本金人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告朱春金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告刘桂光所提供的借条，系被告朱春金亲笔书写并签名捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告刘桂光的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱春金因需要资金周转为由向原告刘桂光借款本金人民币5万元，有被告朱春金出具给原告刘桂光的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告刘桂光自认被告已偿还借款本金2万元及从2015年8月8日至2015年11月8日借款利息3000元，但未能提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，被告偿还的3000元应认定为偿还原告借款本金，故被告朱春金理应偿还尚欠原告刘桂光借款本金2.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告朱春金从2015年11月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付本金人民币3万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告朱春金应从逾期还款之日即2015年11月9日起至款项实际还清之日止以借款本金2.7万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告朱春金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告朱春金经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春金应于本判决生效之日偿还尚欠原告刘桂光借款本金人民币2.7万元及利息（利息从逾期还款之日即2015年11月9日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告刘桂光的其他诉讼请求。
被告朱春金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢鍠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1787号
原告刘井新，男，1975年1月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：，系被告单位职工。
原告刘井新与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井新诉称，2009年12月14日，原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元5-504号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为424601.26元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年12月14日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年12月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元5-504号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币424601.26元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年12月14日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘井新迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2155号
上诉人（原审原告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
被上诉人（原审被告）：何文丽，女，1983年11月20日出生。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与被上诉人何文丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付鑫裕
张晨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初78号
原告朱××，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业。
被告王××，女，1962年6月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告朱××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以与被告自行到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱××负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于冬梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第104号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地本市同泉里育才北街5号。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人郭鸿燕，女，山西秦一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存富，男，1976年5月30日出生。
委托代理人李永清，男，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭鸿燕、被上诉人的委托代理人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月22日，杨忠元驾驶原告大货车晋B52×××（晋BP×××挂）在荣乌调高速公路转石黄高速公路石家庄方向匝道超车时，刮上前车尾部，造成原告大货车受损，车上所拉货物600×12箱青岛啤酒受损的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定杨忠元负此次事故的全部责任。原告因此支出清障费用11000元。原告车辆在被告处投保公路货物运输定额保险，保险期限从2011年6月22日零时起至2012年6月21日24时止，赔偿限额为50000元。在被告处投保车辆损失险，保险期限从2011年5月23日零时起至2011年11月23日零时止，赔偿限额为70000元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。此次交通事故导致原告车辆承运货物严重受损，原告因此支出清障费用11000元。以上损失依保险合同的约定，应由被告赔付给原告。被告辩称啤酒属于易碎品，不属保险标的，我公司不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同订立时，保险人对保险合同中的免责条款在保险单等保险凭证上的显著位置以文字或符号等明显标志应作出足以引起投保人注意的提示，可以认定其履行了免责条款的提示义务。同时保险人对于合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出一般人能够理解的解释的，可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的“明确说明义务”。但被告未提供证据证明其履行了该项义务，故对其所辩不予采信。另原告在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故原告因该事故支出的清障费用应由保险公司在车辆损失险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在公路货物运输定额保险限额内赔付原告张存福货物损失50000元，在车辆损失险限额内赔付原告清障费11000元，两项共计61000元。案件受理费1325元，专递费120元，共计1445元，由被告负担（同判决主文一并履行）。
判后，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由为上诉人保险公司在保险合同订立时已经履行了明确告知义务，所以保险合同包括免责条款部分当然合法有效，本案诉讼标的“啤酒”显然属于易碎品，不属于公路货物运输定额保险的保险标的，保险公司据此不承担保险责任符合法律规定及合同约定。
被上诉人张存富辩称，免责条款是对方私自设立的条款，该条款违反保险法的规定。上诉人没有明确向投保人说明该条款，条款无效。清障费是实际发生的，该费用应该由上诉方承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，除上诉人对货物受损数量有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的一审判决认定的事实予以确认。
关于货物受损的数量，被上诉人在原审中提供其向货主赔付的证明，证明货物损失共计1500箱，而货车实际运载7200箱（600×12=7200），结合实际现场照片，本院认为本次事故实际损失货物1500箱比较符合实际，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十条规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案保险合同双方在特别约定中约定了易碎品不属保险货物范围，且投保人对此进行了签章确认。因此，此约定不是《中华人民共和国保险法》第十九条规定的保险人提供的格式条款中的免责条款，而是合同双方对格式保险合同的变更，此条款对合同双方具有约束力。故上诉人要求依据保险合同对50000元货物损失免赔的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。上诉人上诉要求对11000元的清障费予以免赔无事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实有误，判决结果失当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第260号民事判决。
二、上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付被上诉人张存富11000元。
三、驳回被上诉人张存富的其他诉讼请求。
一审案件受理费1325元，专递费120元，二审案件受理费1325元，共计2770元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担500元，由被上诉人张存富负担2270元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年七月九日
书记员 贺海鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更149号
罪犯陈建康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月23日作出(2014)甬宁刑初字第662号刑事判决，以被告人陈建康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建康减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月13日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第756号
原告：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：吴甲。
被告：杨某某。
原告王某某为与被告吴甲、杨某某买卖合同纠纷一案，
于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴甲、杨某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2006年以来，
原、被告间有电动工具配件（刷握）业务往来。2008年4月15
日，原、被告经对帐确认，被告尚欠原告刷握款83546元。为
此，被告于当日亲自出具欠条一份，证明欠款事实。嗣后，原
告虽多次向被告催讨上述欠款，但被告至今分文未付。为此，
请求法院依法判令被告立即支付原告货款83546元及逾期付款
利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日
止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明两被告系夫
妻的事实。2、欠条原件一份，用以证明被告吴甲于2008年4月15日
欠原告货款83546元的事实。
3、原告提供户籍证明二份，用以证明两被告主体身份情
况，及“吴甲”与“吴乙”系同一人的事实。
被告吴甲、杨某某未提出书面答辩意见及相关证据材料
，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告吴甲与原告王某某之间的买卖关系事实
清楚，有原告举证的欠条为证，被告理应及时支付相应的货款
。现被告至今未支付的行为属违约行为，应承担相应的违约责
任。另被告杨某某与被告吴甲系夫妻关系，在诉讼期间既未向
本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证
明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻
关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吴甲、杨某某给付原告王某某货款人民币83546元
并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2010年4月15日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定付款之日
止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1889元，公告费400元，合计2289元，由
被告吴甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年八月四日
代书记员 董君君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦树明，男，住广东省云浮市云安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号。
法定代表人：谢卓浩，局长。
再审申请人麦树明因与被申请人深圳市公安局福田分局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦树明申请再审称：原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院都不具有对本案的管辖权，且均拒绝其要求深圳市中级人民法院工作人员出庭接受对质以及依法追加深圳市中级人民法院作为第三人参加诉讼的申请。一、二审没有查明麦树明的事件起因。深圳市公安局福田分局在履行行政处罚告知程序时没有明确处罚种类、幅度，也未给予充分申辩权。深圳市公安局福田分局作出被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定。请求：1、撤销深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第292号行政判决；2、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1118号行政判决；3、撤销深圳市公安局福田分局作出深公福行罚决字（2013）00910号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》中七天行政拘留的处理决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”根据深圳市公安局福田分局提交的当事人和证人询问笔录、辨认笔录、视频资料等证据，足以证实麦树明于2013年6月17日至24日期间，在深圳市中级人民法院门口多次以声援、围观等方式参与超出依法信访范围的非法信访行为，扰乱深圳市中级人民法院的办公秩序，情节严重。深圳市公安局福田分局对麦树明作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。且在行政执法程序中深圳市公安局福田分局已经履行了调查取证、告知、听取申辩及送达等程序义务，程序合法。麦树明提出深圳市公安局福田分局在告知程序时没有明确对麦树明的处罚种类、幅度的主张，缺乏法律依据。此外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。二审法院认为深圳市公安局福田分局提供的询问笔录符合上述规定的证据要求，对麦树明关于被询问人深圳市中级人民法院工作人员应出庭接受质问的主张不予支持，并无不当。
本案被诉行政行为是深圳市公安局福田分局作出的深公福行罚决字（2013）00910号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》，原二审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十七条的规定，认为麦树明主张一、二审法院不具有管辖权，应追加深圳市中级人民法院为第三人等程序违法的问题缺乏事实和法律依据，并无不当。由于人民法院行政诉讼对具体行政行为是否合法进行审查，深圳市公安局福田分局是否依照《深圳市规范行政处罚裁量权若干规定》的规定制定行使行政处罚裁量权实施标准，不属于本案审理范围。麦树明以此为由主张被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定，亦依据不足。因此，一、二审判决驳回麦树明的诉讼请求并无不妥。麦树明认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上所述，麦树明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麦树明的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 捷