wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1461号
原告：朱峯，女，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：朱金元。
原告朱峯与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峯的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告广德福丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峯向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告工资54000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，在办公室工作。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年、2016年、2017年的工资。之后，原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求支持原告诉请。
广德福丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱峯于2008年开始到广德福丰公司从事办公室工作，目前仍留守。因广德福丰公司经营出现困难，未能及时发放工资，工资发放至2014年（其中2013年至2014年期间的工资系通过广德县劳动监察大队发放）。2018年2月16日，广德福丰公司向朱峯出具欠条一份，欠条内容”朱峯系我公司的员工（身份证号码：342523198906150426）在我公司办公室工作，公司留守人员，因公司经营出现困难，2015、2016、2017年全年的工资总计54000.00元没有支付，拖欠至今，情况属实。”之后朱峯索要上述工资未果，起诉至人民法院。
朱峯围绕诉讼请求依法提交了劳动监察大队工资发放单、欠条、个人所得税申报表等证据，广德福丰公司未质证亦未提交证据。对朱峯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱峯为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时发放工资。广德福丰公司拖欠朱峯的工资数额54000元经公司出具的欠条进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。朱峯的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，朱峯诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱峯工资54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执21号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨猛。
本院（2015）西民初字3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、杨猛银行存款267643.28元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕胜
二〇一七年九月十二日
书记员 姚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更101号
罪犯韦意，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月20日以（2012）穗南法刑初字第280号刑事判决，以盗窃罪判处韦意有期徒刑八年，刑期自2012年6月22日至2020年6月21日止，并处罚金人民币3000元。于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第823号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2019年6月21日止，原处罚金人民币3000元不变（已交）。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦意在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦意在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦意减刑一年。另外，罪犯韦意已缴纳罚金人民币3000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦意确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦意能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.10分。罪犯韦意已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯韦意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦意已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦意减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月21日止）。原处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06119号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告田甜，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建设，男，汉族，1973年10月2日出生，现住河北省霸州市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马均吉，男，汉族，1950年5月14日出生，现住河北省霸州市。
再审申请人王建设因与被申请人马均吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建设申请再审称:1.原审认定事实错误。第一，从现场监控视频、《道路交通事故车辆痕迹检验报告》及王建设事故发生时搭载的工友张中利的证明可以看出，王建设驾驶摩托车正常前行突然遭马均吉驾驶三轮车冲撞车辆右后部导致事故发生，因此应由马均吉承担事故全部责任。第二，马均吉发生的股骨颈骨骨折发病率极高，且马均吉系60多岁的老人并有半身不遂病史，所以该损害结果不能排除马均吉自己摔伤及自身身体原因导致，与案涉交通事故的发生没有直接、必然的因果关系。2.原审程序违法。一审中，王建设于2014年11月24日接到于2014年12月9日开庭的传票并准时到庭，但马均吉未到庭，而原一审法院未按民诉法规定裁定视为马均吉撤回起诉，而是拖延至2016年3月30日继续开庭，严重违反法定程序。综上，原判认定事实错误，请求再审本案。
本院经审查认为，王建设在再审申请中主张马均吉的损害结果不能排除其自身的原因，但未对其主张提供证据加以证明，仅凭王建设主观推断不足以否定原审认定的事实。案涉交通事故发生后，王建设、马均吉双方均未报警，导致交警部门无法对事故责任进行确定，原审仅通过双方提交的证据无法准确认定事故责任比例，遂酌定马均吉损失中交强险范围外部分当事人双方各承担50%，交强险范围内部分因王建设未对其驾驶的机动车投保交强险则由王建设全部负担，王建设主张应由马均吉承担事故全部责任没有事实和法律依据。
关于王建设再审申请中提出的原审违反法定程序的问题，经审查，一审法院系因马均吉申请进行伤残等级鉴定而决定延期开庭审理本案，并不存在程序违法之处。
综上，王建设的再审申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王建设的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建设，男，汉族，1973年10月2日出生，现住河北省霸州市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马均吉，男，汉族，1950年5月14日出生，现住河北省霸州市。再审申请人王建设因与被申请人马均吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建设申请再审称:1.原审认定事实错误。第一，从现场监控视频、《道路交通事故车辆痕迹检验报告》及王建设事故发生时搭载的工友张中利的证明可以看出，王建设驾驶摩托车正常前行突然遭马均吉驾驶三轮车冲撞车辆右后部导致事故发生，因此应由马均吉承担事故全部责任。第二，马均吉发生的股骨颈骨骨折发病率极高，且马均吉系60多岁的老人并有半身不遂病史，所以该损害结果不能排除马均吉自己摔伤及自身身体原因导致，与案涉交通事故的发生没有直接、必然的因果关系。2.原审程序违法。一审中，王建设于2014年11月24日接到于2014年12月9日开庭的传票并准时到庭，但马均吉未到庭，而原一审法院未按民诉法规定裁定视为马均吉撤回起诉，而是拖延至2016年3月30日继续开庭，严重违反法定程序。综上，原判认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，王建设在再审申请中主张马均吉的损害结果不能排除其自身的原因，但未对其主张提供证据加以证明，仅凭王建设主观推断不足以否定原审认定的事实。案涉交通事故发生后，王建设、马均吉双方均未报警，导致交警部门无法对事故责任进行确定，原审仅通过双方提交的证据无法准确认定事故责任比例，遂酌定马均吉损失中交强险范围外部分当事人双方各承担50%，交强险范围内部分因王建设未对其驾驶的机动车投保交强险则由王建设全部负担，王建设主张应由马均吉承担事故全部责任没有事实和法律依据。关于王建设再审申请中提出的原审违反法定程序的问题，经审查，一审法院系因马均吉申请进行伤残等级鉴定而决定延期开庭审理本案，并不存在程序违法之处。综上，王建设的再审申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王建设的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5676号
申请执行人郑黎军
被执行人徐接见，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04047号，依法向被执行人徐接见发出执行通知书，责令被执行人徐接见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐接见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐接见（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5676号之二
申请执行人郑黎军与被执行人徐接见债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）杭萧商初字第4047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑黎军于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5676号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1114号
原告：汪双月，女，1974年12月11日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区养贤乡石山村大河组，公民身份号码342521197412111067。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，1964年11月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
本院在审理原告汪双月与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪双月于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪双月申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪双月撤回起诉。
本案受理费217元（减半收取），由原告汪双月负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第39-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人苏伟攀，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪月霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人苏伟攀、洪月霞征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）鲤执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人苏伟攀、洪月霞案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执审字第7号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第364号
申请执行人尹逊付，男，1968年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人纪发勇，男，1973年11月24日出生，汉族，济南天桥区华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被执行人山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人尹逊付与被执行人山东海天科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）济民五终字第310号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第514号民事判决；二、被上诉人山东海天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人尹逊付支付工程款641422.8元。三、被上诉人山东海天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人尹逊付支付利息（以641422.8元为基数，自2012年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。四、驳回上诉人尹逊付的其他诉讼请求。被执行人山东海天科技发展有限公司未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人尹逊付于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东海天科技发展有限公司公告送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人山东海天科技发展有限公司名下无房产，无车辆。被执行人山东海天科技发展有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东海天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人尹逊付也不能向本院提供其它关于被执行人山东海天科技发展有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2015）济民五终字第364号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第364号
申请执行人孔庆勇，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇孔堂村。
被执行人ＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司高唐支公司职工，住高唐县名仕园小区。
被执行人宋来宾，男，1975年7月28日出生，汉族，高唐热电厂职工，住高唐县热电厂家属院。
被执行人崔孝英，女，1978年10月17日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司高唐支公司职工，住高唐县人和街道。
申请执行人孔庆勇与被执行人ＸＸ、宋来宾、崔孝英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）高民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔庆勇于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人ＸＸ、宋来宾、崔孝英的工资，需到期提取。本案执行标的额14508.62元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十日
书记员 麻庆林
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初1522号
原告：田兆强，男，1984年6月2日生，汉族，汾阳市人。
被告：侯智云，男，1978年4月5日生，汉族，汾阳市人。
本院在审理原告田兆强与被告侯智云分期付款买卖合同纠纷一案中，原告与被告已协商解决纠纷而于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商处理纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告田兆强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田兆强负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 王鑫仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特153号
起诉人张永生，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
起诉人张永生不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对张永生进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人张永生、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉人张永生诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。
经审理查明，起诉人张永生户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段21号，未被剥夺政治权利。
2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人张永生向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…张永生…”。
本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人张永生选民资格不予登记的决定。
二、起诉人张永生具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人张艳，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人廖永昌，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人何风，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省都江堰市。
被执行人邹光琼，女，汉族，1968年6月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人陈福全，男，汉族，1964年6月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人董建英，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人张艳、廖永昌、何风、邹光琼、陈福全、董建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张艳、廖永昌、何风、邹光琼、陈福全、董建英未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张艳、廖永昌、何风、邹光琼、陈福全、董建英暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币17310.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张艳、廖永昌、何风、邹光琼、陈福全、董建英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币17310.42元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月六日
书记员 申 锋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00200号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某，男，2014年12月23日因涉嫌犯销售假药罪被府谷县公安局监视居住，2015年7月9日被本院监视居住。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市检查时，发现被告人刘某在府谷县府谷镇府州巷7号以卖保健品的名义，涉嫌在销售假药，从中获利，经查刘某从2011年11月开始销售“第五代蚁力神”等假药至今。2013年12月9日经陕西省食品药品监督管理局鉴定，被告人刘某销售的“双效伟哥”、“德国黑蚂蚁生精片”、“第五代蚁力神”、“金V9”系假药。府谷县人民检察院还提交了扣押决定书、扣押清单及指认照片、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局复函、证人王某某、史某某、郝某某、李某某、刘某甲、刘某乙的证言以及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、府谷县公安局扣押决定书、扣押决定书物品清单附页、扣押清单、扣押清单附页、扣押物品照片、府谷县公安局城关派出所的证明、证人刘某甲、王某某、史某某、郝某某、李某某、刘某乙的证言、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局关于对双效伟哥等四种产品进行鉴定的复函以及被告人刘某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯销售假药罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑稍重，不予采纳。对缴获的被告人刘某销售的假药，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的由公安机关缴获的假药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘浩田
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2904号
原告刘铁光，男，生于1974年4月25日，汉族，民警，住济南市。
被告李建秀，女，生于1970年11月3日，汉族，民警，住济南市，现住济南市。
被告张文明，男，生于1967年2月6日，汉族，山东省军区征兵接待处职工，住济南市，现住济南市。
本院受理原告刘铁光与被告李建秀、被告张文明民间借贷纠纷一案后，被告张文明在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己的住所地和经常居住地均在济南市。本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的济南市公安局历下区分局解放路派出所登记的被告李建秀、被告张文明的户籍信息，二被告的住所地济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，经常居住地在济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于二被告的住所地及经常居住地均在济南市，因此，本案应济南市历下区人民法院管辖。被告张文明提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张文明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年六月一日
书记员 邢 姗
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第212号
原告张某某，女，1965年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
委托代理人夏先国，男，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告周某甲，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈波独任审判，于2015年5月20日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985下半年结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。婚后双方夫妻感情一般，1994年8月被告因犯强奸幼女罪被法院判处有期徒刑6年，自被告服刑后，原告将两个尚未成年的孩子抚养成年，双方已分居长达20年之久。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县某镇人民政府民政办、安乡县某村村委会证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生子女身份资料复印件1份，拟证明婚生女的身份及基本情况；
4、证人周某丙证言，拟证明双方一直处于分居状态。
被告周某甲经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，1985年下半年结婚。婚后于1985年9月22日生育一子周某乙，1990年4月10日生育一女周某丙，现均已成年。因被告入狱服刑双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院归纳原、被告争议的焦点为：夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告双方应相互包容、体贴维系双方感情。但因被告犯罪入狱服刑，使得夫妻感情逐渐淡薄。原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一五年五月二十日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第212号
原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林艺琳，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄贵阳与被告林艺琳、陈雅娇民间借贷纠纷一案中，原告黄贵阳于2015年2月10日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贵阳撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一五年二月十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第212号
原告赵某。
被告黄某甲。
委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，且原告是××人，婚后被告对原告有歧视心理，多次因琐事打骂原告。2014年中秋节双方因琐事产生矛盾，开始分居至今。之后被告不看望孩子，且从不过问原告情况，双方感情日渐淡薄。现在夫妻感情已破裂，无和好可能，故向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告书面答辩称：答辩人与被答辩人婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后恩爱有加，虽因琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，完全能够在以后在共同生活中消除。敬请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年7月订婚后开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情较好并生有一子黄某乙，现年4周岁，随被告生活。之后双方因家务琐事发生矛盾，于2014年中秋节开始分居生活至今。现原告以双方感情已破裂为由，请求与被告离婚，故引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告共同生活时间较长并生育一子，双方虽因一些家务琐事发生争执，只因缺乏理解沟通，但并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，并考虑长子年幼，共同努力维护和睦的家庭关系。况且被告在庭审中要求和好，坚决不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年五月十八日
书记员 刘润光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第212号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
被告牛淑珍，女，汉族。
本院于2015年10月12日立案受理的原告定西民康物业管理有限责任公司与被告牛淑珍供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，2015年11月26日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告牛淑珍的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第212号
原告凌某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告凌某与被告张某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告凌某负担。
审判员 白江平
二０一五年三月十八日
书记员 夏章庆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2479号
原告上海北方商城，住所地上海市真南路****号。
法定代表人应元鸣，董事长。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告骆瑞芳，女。
原告上海北方商城与被告骆瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海北方商城的委托代理人朱耀文、凌嘉璐，被告骆瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北方商城诉称，原告与被告骆瑞芳于2011年4月26日签订租赁合同，由被告承租原告所有的上海市某路某号交易楼底下房屋。租赁期限自2011年4月5日起至2012年4月4日止，年租金为人民币108000元。租赁期满后，原告决定不再与被告续签合同。原告多次通知被告不再续约，并要求被告限期搬离，但被告至今未交还承租的房屋，且拒绝支付场地占用期间的使用费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从租赁房屋迁出；2、被告向原告支付房屋使用费，自2012年4月5日起至被告实际迁出日止按年租金108000元计算；3、被告结清房屋实际使用期间的水、电等相关费用；4、诉讼费由被告承担。
被告骆瑞芳辩称，被告承租系争房屋用于经营旅馆业务，并非短期租赁关系。原告原向被告承诺至少给被告经营5-6年。故被告对系争场地投入资金改建。现原告不再与被告续约，造成被告损失。另外，因原告对外出租的一块场地发生火灾，停车场被关闭，对被告正常经营造成严重影响，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海市某路某号交易楼产权人为原告上海北方商城。原告与被告骆瑞芳于2011年4月26日就上述房屋续签租赁合同，约定被告承租原告所有上述房屋，租期为2011年4月5日至2012年4月4日，年租金人民币108000元。双方并就租金支付方式及其他费用的承担作了约定。2012年4月5日，原告向被告骆瑞芳发出《退房通知书》，明确要求被告骆瑞芳于租期届满后办理退租手续。因被告至今仍占据系争房屋不肯搬离，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，2011年4月26日签订租赁合同前，原告与被告骆瑞芳即存在租赁关系。被告骆瑞芳承租系争房屋经营旅馆。承租系争场地后，被告骆瑞芳于系争场地搭建砖墙结构、面积约为200平方米的简易房作经营用途。被告向原告支付的押金共计人民币4500元。
2011年12月7日，北方停车场区域发生一起死亡三人火灾事故。2012年上海市安全生产委员会发出沪安委办（2012）13号文，将该地块列入2012年市级督办治理的重大事故隐患项目，要求在年内对北方商城（北方停车场）进行整顿，杜绝安全隐患。原告上海北方商城于火灾事故发生后，采取了自2011年12月10日起对出入停车场内的车辆施行限制通行及关闭停车场的措施。
本院认为，原告与被告骆瑞芳签订房屋租赁合同，合同届满后，双方对是否再行签订租赁合同均享有自主选择的权利。在双方未续约的情况下，被告骆瑞芳继续使用系争房屋已无合同依据。原告据此主张被告骆瑞芳迁出系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。同时，因该房屋于租期届满后由被告骆瑞芳使用，故原告主张被告骆瑞芳于租赁合同届满后迁出并支付房屋使用费及其他相关费用，于法不悖，可予支持。
至于被告主张因北方停车场部分区域发生火灾，影响其正常经营，造成损失的抗辩理由，根据查明的事实，火灾发生地点虽非系争场地所在区域，但被告骆瑞芳承租系争房屋经营旅馆业务，原告采取车辆限制出入措施后客观上对被告经营产生一定影响，故对被告自2011年12月10日起即原告限制车辆进出北方停车场之日起至被告实际迁出系争场地之日止的租金及房屋使用费可予减少。本院酌情认定被告应按合同约定租金标准的50%向原告支付上述费用，以此补偿因停车场封闭给被告造成的影响。此外，虽原告与被告骆瑞芳之间的租赁合同形式上租期仅为1年，然被告于系争场地投入资金进行改造用于经营应非短期投资行为，且原告对被告改造的行为亦未提出反对意见。据此，本院有理由认为双方之间系长期合作关系。现原告不再与被告继续建立租赁关系，确会给被告带来一定损失，造成被告投入的建造成本无法充分利用，本院酌情认定原告应支付被告骆瑞芳经济损失人民币30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告骆瑞芳应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市某路某号交易楼底下房屋；
二、被告骆瑞芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海北方商城支付房屋使用费（自2012年4月5日起，按每年人民币54000元标准支付至被告实际迁出之日止）；
三、被告骆瑞芳应于本判决生效之日起十日内结清上海市某路某号交易楼底下房屋实际使用期间所发生的水、电、通讯、设备、物业管理、卫生清理等费用；
四、原告上海北方商城应于本判决生效之日起十日内退还被告骆瑞芳支付的租金（自2011年12月10日起至2012年4月4日止，按每年人民币54000元计算）；
五、原告上海北方商城应于本判决生效之日起十日内给付被告骆瑞芳经济损失人民币30000元；
六、对原告上海北方商城其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告骆瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 王春晖
人民陪审员 姚鸿康
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1621号
原告：高某某，住黑龙江省同江市.
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告高某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8810号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：钟德金，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告钟德金物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特527号
号
申请人：庄辉军，男，1981年12月26日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区裘村镇曹三居民组2申请人：太平财产保险有限公司宁波分公司（组织机构代码为67122583-3）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。
本院于2017年11月9日受理了申请人庄辉军与申请人太平财产保险有限公司宁波分公司关于确认（2017）浙0212引调1586号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人庄辉军与申请人太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任范围内赔偿申请人庄辉军医疗费1000元、误工费9000元、护理费1700元、交通费300元，合计12000元，该款于2017年12月9日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1586号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 琼
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第14号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人胡某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年12月31日，被告人胡某在金盆镇南京湖村其伯伯家吃晚饭，期间喝了约三两的白酒。晚饭后，被告人胡某无证驾驶牌照为湘HCV9**的轻便摩托车沿S202线自东往西行走，当车行驶至大通湖河坝镇新月村时，为避让后面超车的小车而摔倒在地。事发后，被告人胡某打电话报警求助，民警赶到后，经对被告人胡某现场呼气检测，其血液酒精浓度为247.7mg／100ml。后经津市市疾病预防控制中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为250.4mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过说明，酒精呼气检测证明，证人李发佑的证言，被告人胡某的供述，提取笔录，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20140010号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某案发后自动报案，并如实供述了自己罪行，其行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人胡某驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡某系残疾人，再犯罪危险性较小，同时有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 珊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1380号
原告：黄某利，女，1991年7月15日生。
被告：司某亚，男，1990年4月15日生。
本院在审理原告黄某利诉被告司某亚离婚纠纷一案中，因原告黄某利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某利负担。
审判长 曹惠霞
审判员 万方芳
陪审员 贾伟杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李新贺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执377号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人应光正。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与应光正为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人应光正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计16233.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人应光正所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人应光正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01101号，依法向被执行人应光正发出执行通知书，责令被执行人应光正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应光正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应光正（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币16233.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第433号
原告刘某甲，住湖南省涟源市。
被告刘某乙，住湖南省涟源市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员李伟军、肖雄豪参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后被告刘某乙好逸恶劳，虚荣心强，不愿过家庭生活，2013年3月，被告刘某乙离家出走。2014年，原告诉到法院，法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未改善现诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告刘某乙承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求原告刘某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
2常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
3、（2014）涟民一初字第654号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某乙未提交答辩状，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙。2012年，被告刘某乙到广东打工，原、被告夫妻关系开始变差。2013年7月15日，原、被告协商离婚，但未办理离婚手续。2014年3月16日，被告刘某乙离家出走。2014年3月原告刘某甲起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。婚生小孩刘某丙现由原告在抚养。现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告刘某乙承担相应的抚养费
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂及小孩归谁抚养。
本院认为，原、被告婚后虽生育了小孩，但因被告外出，两人分居，夫妻感情日渐淡漠，导致两人协商离婚，尤其在本院判决不准离婚后，原、被告依然分居，夫妻关系没有改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩刘某丙一直由原告刘某甲抚养，为不改变小孩的生活环境以利于小孩的健康成长，婚生小孩刘某丙由原告刘某甲扶养为宜。被告刘某乙作为小孩刘某丙的母亲，有抚养小孩的义务，被告刘某乙应当承担相应的抚养教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生小孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养，被告刘某乙每月承担抚养费275元。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 毛满桂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10201号
原告：王晓波，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：上海星杰装饰有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号*********室。
代表人：姚鑫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳峰，该分公司员工。
原告王晓波与被告上海星杰装饰有限公司宁波分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月25日，原告王晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓波负担。
审 判 员 黄优芬
二○一七年十月二十五无
代书记员 陈蓉丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）常州市好利莱光电科技有限公司。住所地常州市新北区旺财路**号。
法定代表人潘相成，该公司总经理。
常州市好利莱光电科技有限公司不服常州市新北区人民法院（2015）新商诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常州市好利莱光电科技有限公司以四川联合晶体新材料有限公司为被起诉人向原审法院起诉称：其与四川联合晶体新材料有限公司于2014年5月6日及2014年7月5日签订加工合同2份，约定了加工产品规格、数量并约定货到验收一次性付清加工款（30日内）。后常州市好利莱光电科技有限公司按约完成加工产品，但四川联合晶体新材料有限公司未按约支付加工款。现常州市好利莱光电科技有限公司请求法院判决四川联合晶体新材料有限公司支付264530.48元并按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至款项付清之日止，诉讼费用由四川联合晶体新材料有限公司承担。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，常州市好利莱光电科技有限公司与四川联合晶体新材料有限公司签订的加工合同未约定履行地点，且四川联合晶体新材料有限公司的住所地为四川省绵阳市涪城区塘汛西路468号，本院对该案没有管辖权。故常州市好利莱光电科技有限公司的起诉不符合民事案件起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对常州市好利莱光电科技有限公司的起诉不予受理。
常州市好利莱光电科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案讼争标的为四川联合晶体新材料有限公司给付货币的义务，故接受货币的一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，原审法院应当依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为,常州市好利莱光电科技有限公司与四川联合晶体新材料有限公司签订的加工合同虽未约定履行地点，但常州市好利莱光电科技有限公司请求四川联合晶体新材料有限公司给付加工款264530.48元并按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至款项付清之日止的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；…”的规定。本案中，接收货币的一方为常州市好利莱光电科技有限公司，该公司所在地应为合同履行地。据此，常州市好利莱光电科技有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院应当予以受理。综上，常州市好利莱光电科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销常州市新北区人民法院（2015）新商诉初字第0001号民事裁定，本案由常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十二月八日
书 记 员 恽妍霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第132号
原告：金X，男，汉族，1968年2月29日出生。
被告：缪X，女，汉族，1974年1月15日出生。
原告金X诉被告缪X离婚纠纷一案，本院于二0一五年二月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月九日公开开庭进行了审理。原告金X到庭参加了诉讼，被告缪X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相互认识，于1989年共同生活在一起，1996年3月23日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育双胞胎儿子XX、XX，现已成年，夫妻共同财产有雪佛兰轿车一辆、夫妻共同债务有欠被告的小舅10000元，欠原告小妹5000元，欠原告堂弟4000元。原告与被告刚结婚初期感情尚可，因被告长期赌博，夫妻感情日渐恶化，自2000年起，被告经常外出赌博，长期不回家，夫妻感情进一步恶化，被告偶尔回家一次，但夫妻一直处于分居状态至今，2014年6月份，被告将家里的生活用品搬走，独自外出租房居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产雪佛兰轿车（车牌号云XX）价值30000元，判归原告所有，原告补给被告15000元；3、夫妻共同债务19000元，债务共同承担；4、本案诉讼费用被告承担。
被告缪X经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原、被告均未向本院提交证据。
综合原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告金X与被告缪X于1996年3月23日在会泽县人民政府登记结婚，婚后于农历1995年12月1日生育长子XX，于1997年2月2日生育次子XX，两子的身份证出生时间均为1997年2月2日。原被告双方于2014年购买了车牌号为云XX雪佛兰轿车一辆。双方在共同生活中因性格不合，常因琐事发生争执。原告认为双方感情已破裂，遂于2015年2月诉至本院，主张权利。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该法律规定表明，除存在法定情形外，“感情确已破裂”系是否准予夫妻离婚的评判标准。查明的案件事实反映出，本案原、被告之间不存在法定的离婚情形，原告亦无证据证明原、被告之间存在法定离婚情形。本院主要审查双方之间的夫妻感情是否破裂。被告在调解中坚决不同意离婚，双方之间总的来说是有感情的，并不存在原则性不可调和的矛盾，因此，原被告间的感情并未破裂。家庭是社会基本的组成单元，婚姻的稳定是构成和谐社会的一个重要方面，且双方已生育了小孩，需要给予孩子一个稳定的成长环境，夫妻双方均应互相珍惜，慎重对待离婚问题。希望原、被告双方在今后的共同生活中，多行沟通，互重互爱，肩负起应尽的责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告金X的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告金X承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 任 燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦 薇
-
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17165号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。委托诉讼代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告俞濛，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞濛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告俞濛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上�分行向本院提出诉讼请求：1、被告俞濛归还透支款20,712.57元(暂算至2016年1月6日)；2、被告俞濛偿付自2016年1月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：12,860.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞濛承担。事实和理由：被告俞濛系广发银行信用卡持卡人，截至2016年1月6日，被告俞濛持卡透支消费计20,712.57元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告俞濛未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告俞濛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告俞濛持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所�，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞濛应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款20,712.57元；二、被告俞濛应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2016年1月7日起至本判决生效日止(计算公式：12,860.96元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.81元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 晓 莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10076-1号
原告林珍珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林珍珍与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34790号
原告秦礼敏，男，1943年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡丽英，女，1952年2月16日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告蔡国荣，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市。被告何培丽，女，1957年4月22日生，汉族，住址同上。原告秦礼敏、蔡丽英与被告蔡国荣、何培丽房屋买卖合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1134号
原告：宋某，女。
被告：刘某，男。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宋某于2017年4月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 王小英
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1659号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘晓娜，该社西兰信用社客户经理。
被告：陈启锋，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林莺莺，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈启锋、林莺莺金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈启锋、林莺莺偿还借款本金160,000元及利息3135.36元，并支付自2018年5月25日起至还清借款之日止，按月利率13.05‰计算的利息；2．罗源信用社有权以陈启锋、林莺莺提供抵押的位于罗源县凤山镇党校路84#楼401单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《循环贷款借款合同》；2016年5月10日。
二、借款金额、期限：16万元；2016年5月10日至2021年5月9日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率8.7‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即13.05‰。
四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈启锋、林莺莺；福建省罗源县凤山镇党校路84#楼401单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2017年5月19日。
七、实际还款数额、日期：利息4083.20元；截至2018年4月1日。
八、欠款本金、利息（含罚息）：截至2018年5月24日，尚欠本金160,000元，利息3135.36元。
九、提前收回已发放借款的依据：《循环贷款借款合同》第十二条第一款第二项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权宣布贷款提前到期并收回。
本院认为，罗源信用社与陈启锋、林莺莺签订的《循环贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。陈启锋取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在陈启锋、林莺莺夫妻关系存续期间，林莺莺在借款合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈启锋、林莺莺应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金160,000元及利息3135.36元，并支付自2018年5月25日起至还清借款之日止，按月利率13.05‰计算罚息；
二、陈启锋、林莺莺逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以陈启锋、林莺莺提供抵押的位于福建省罗源县凤山镇党校路84#楼401单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由陈启锋、林莺莺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第805号
申请执行人陈泽余。
申请执行人陈美芳。
申请执行人陈美霞。
申请执行人陈美燕。
申请执行人陈春。
申请执行人陈辉。
被执行人林贞贵。
本院执行的申请执行人陈泽余、陈美芳、陈美霞、陈美燕、陈春、陈辉与被执行人林贞贵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林贞贵暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第466民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）海执字第805号
陈泽余、陈美芳、陈美霞、陈美燕、陈美柳、陈春、陈辉：
本院执行的陈泽余、陈美芳、陈美霞、陈美燕、陈美柳、陈春、陈辉申请广林贞贵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行了全部执行内容，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月九日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初106号
原告李卫彬。
被告西安市长安区高桥街道办事处。
法定代表人王元杰，主任。
委托代理人庞丽珠，该办事处干部。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告李卫彬不服被告西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街办）作出的《政府信息公开申请答复书》，依法向本院提起诉讼。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告李卫彬，被告委托代理人庞丽珠、赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月8日，高桥街办作出《政府信息公开申请答复书》，对于李卫彬申请的公开韩麻村二组第八届组长有关事宜，答复不属于政府信息公开范围之内。
原告李卫彬诉称，2017年11月3日用挂号信的方式向被告申请政府信息公开,申请公开由被告受理调查的韩麻村二组第八届组长李幼民利用职务便利将二组集体资产现金32480元占为己有一事的调查处理结果。原告在2017年11月13日收到被告的答复，但认为该答复与申请的事项不符，与法相悖，被告对于原告申请的事项未作出公开，被告不履行法定义务。故诉至法院请求：1、撤销被告高桥街办2017年11月8日对李幼民有关事宜的政府信息公开申请答复书；2、判令被告对原告申请的李幼民事宜的政府信息公开事项作出公开；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.高桥街办政府信息公开申请表，证明原告向被告申请李幼民事件的政府信息申请。
2.邮寄信封和国内挂号信函，证明原告向被告提供的政府信息申请书，被告已经收到。
3.政府信息公开申请答复书，证明收到被告的答复，但是被告未作出公开。
4.证明2份，证明街办受理李幼民侵占财产一事的事实。
被告高桥街办辩称，被告收到原告关于公开韩麻村原二组组长李幼民侵占集体资产一事的调查处理结果的信息公开申请后，经研究认为，原告申请公开的信息系对举报控告事项的调查处理结果，依法不属于政府信息公开的范围，故依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，于2017年11月8日制作《政府信息公开申请答复书》，告知其申请的信息不属于政府信息公开范围。被告已经履行了信息公开告知义务，回复内容合法，不存在应当撤销的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高桥街办在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-3真实性和证明目的均认可，对于证据4的真实性和证明目的均不认可，认为并非街办工作人员调查。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-3因其客观真实、来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。对于原告提交的证据4因证人未出庭作证，且被告对真实性不予认可，本院不予确认。
经审理查明，2017年11月3日，原告李卫彬通过挂号信方式向被告高桥街办邮寄了政府信息公开申请表。所需信息描述为：“因高桥街办韩麻村二组第八届组长李幼民利用职务便利将二组集体资产现金32480元占为己有一事，已经由高桥街办处理调查六个月。现申请公开韩麻村二组第八届组长李幼民利用职务便利将二组集体资产现金32480元占为己有一事的调查处理结果，因高桥街办不主动公开，现请求公开。”2017年11月8日，被告高桥街办作出政府信息公开申请答复书答复：“关于你申请的公开韩麻村二组第八届组长有关事宜，不属于政府信息公开范围之内。特此告知。”2017年11月13日，原告李卫彬收到该答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，被告认为原告申请的信息不属于政府信息公开范围之内，但其并未提供证据予以证明，亦未根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定对于不予公开范围的向申请人说明理由，表明该答复适用的法律依据。故该答复书主要证据不足，依法应予撤销，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区高桥街道办事处于2017年11月8日作出的关于李幼民有关事宜的政府信息公开申请答复书；
二、被告西安市长安区高桥街道办事处在本判决生效之日起三十日内对原告李卫彬关于李幼民有关事宜的政府信息公开申请重新作出答复。
本案受理费25元，由被告西安市长安区高桥街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵婧
二〇一八年二月九日
书记员 鬲博
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1766号
原告：中国电信股份有限公司罗山分公司（以下简称“罗山电信公司”）。
法定代表人胡守毅，该公司总经理。
委托代理人曾娟，女，系该公司职工，代理权限：特别授权.
委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：应志富，男，1983年9月12日生。
原告罗山电信公司诉被告应志富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾娟、孙静，被告应志富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗山电信公司诉称：2015年6月23日原，被告双方签订《门面房租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告所有的位于罗山县××诚西路的门面房，租赁期为1年，即从2015年6月23日至2016年6月22日。由于原告自身经营需要决定履行届满后不再续租，并向被告发出不再续租书面报告。被告接到通知后表示同意，但届满后却不归返房屋。请求：1，被告返还所租房。2，依法判令被告从2016年6月23日起按合同标准每年3万元至房屋归还之日止支付逾期占用损失。3，诉讼费由被告负担。
被告应志富辩称：其从2011年开始赁该房，原告法人许诺租到2018年，其对房屋进行了装修，租赁合同一年一签。去年又对该房进行了一次大装修且进了大批货物，现要求按口头约定租到2018年，到期后原告不出租可不再租该房。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订《门面房租赁合同》一份，约定被告租赁原告承租信阳市华清建材有限公司所有位于罗山县城关西大街（宝城西路）原中国银行股份有限公司罗山县支行原办公楼一楼，租赁期为1年即2015年6月23日至2016年6月22日，租赁费3万元，合同签订后，原告将约定房屋转租给被告，被告亦交付了租金3万元，合同到期后，原告不愿继续租赁该房要求被告搬出房屋，被告以原告法人口头许诺其租到2018年为由继续使用该租赁房屋，但未提供证据证实。
另查明，原告所转租房系其2007年从信阳市华清建材有限公司所承租，租期至2019年5月30日，其转租征得信阳市华清建材有限公司同意，被告从2011年开始租赁该房。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、营业执照、门面房租赁合同、收据等证据证实，均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。原告将其承租的房屋经出租人同意与被告自愿协商签订的门面房租赁合同合法有效。合同到期后，原告不愿意继续转租该房，并要求被告返还其转租房屋，其请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同到期后未及时返还房屋，其依法应当赔偿原告转租房屋的占用期间损失费用，原告要求其依租赁合同约定3万元/年的租金标准支付逾期占用房屋期间的费用，理由正当，本院亦予以支持。被告辩称原告法人许诺其租赁到2018年，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告应志富于本判决生效之日起十五日内返还原告中国电信股份有限公司罗山分公司所转租的位于罗山县宝城西路的原中国银行股份有限公司罗山县支行原办公楼一楼房屋；
二、被告应志富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国电信股份有限公司罗山分公司转租房屋占用损失费（从2016年6月23日起至被告应志富实际返还房屋之日止按照3万元/年的租金标准计赔）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告应志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
人民陪审员 王凌霄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张辰晨
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初19号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘光仁，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富锦市公安局取保候审。2018年2月8日被本院决定逮捕，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘光仁犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人刘光仁和张某某（已判刑）均为吸毒人员。2015年至2016年间，刘光仁在位于富锦市头林镇双林村的家中和刘光仁家烤烟房内先后三次容留张某某吸食毒品。
经侦查，被告人刘光仁于2017年7月18日在富锦市被公安机关抓获。
被告人刘光仁对公诉机关指控其犯容留他人吸毒事实及适用法律无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘光仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、现场检测报告书、检测照片、户籍证明及现实表现、抓捕经过、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书，证人张某某、刘某的证言，被告人刘光仁的供述及其指认容留吸毒现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光仁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘光仁犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人刘光仁到案后能如实供述自己罪行，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光仁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年二月九日
书记员 张 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终183号
上诉人（原审原告）：靳宗平。
被上诉人（原审被告）：魏军峰。
上诉人靳宗平因与被上诉人魏军峰修理合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈仓区人民法院审理查明：原告靳宗平从事货物运输工作，被告魏军峰经营宝丰汽修厂。2015年4月15日晚，原告开车来到被告修理厂询问被告车辆大修的价格及换新发动机的价格，被告告知车辆大修需1000余元，换新发动机有1600元和2800元价位。原告表示要换2800元的发动机。后被告在原告的要求下答应帮其联系发动机，并约定，发动机到货后，原告需自己缴纳货款，被告只负责查看发动机外部质量及安装，安装费由原告承担，原告表示同意。2015年4月17日，原告取货时发现购回的是1600元的发动机，被告告知原告可将货退回，原告当即电话联系西安商家询问发动机质量后，要求被告将该发动机安装。2015年4月18日，发动机安装好后原告将车开走。后原告发现车烧机油、车身温度高，无法正常行驶，又将车开到被告修理厂，被告表示重新换一台发动机，原告同意。2015年5月18日，被告将发动机退回西安商家。5月20日，被告重新给原告车辆安装一台发动机。原告在车辆磨合时发现车冒黑烟、烧机油现象严重。2015年6月15日，原告将车辆开往陈仓区东升进口汽车维修中心进行维修。原告的损失计算如下：停运损失费3240元（120元／天×27天）。
陈仓区人民法院审理认为：原、被告之间的修理合同关系受法律保护。本案中，双方约定，被告联系购买发动机，负责查看发动机外部质量及安装，原告自行缴纳货款。发动机到货后，原告发现不是其要求的发动机，被告表示可以退货，原告未选择退货，而要求被告继续安装，原、被告的行为应当视为对维修合同内容的变更，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告要求变更合同内容后产生的损失，被告无违约行为，应由原告自行承担。故原告要求被告承担2015年4月15日起的车辆停运损失，不符合法律规定，不予支持。2015年5月20日，原、被告对重新更换发动机约定不明的情况下，被告为原告更换价值1500元的发动机。被告作为从事修理业务的专业人员，对发动机质量问题有义务进行合理判断，该发动机安装后不能正常使用，致使原告损失扩大，被告应承担一定责任。更换发动机后，原告在行驶时发现车辆有问题，未及时维修处理，造成损失扩大，应自行承担相应责任。原告主张车辆停运60天，未提供充分证据予以证实，但原告车辆因维修造成一定的停运损失，客观存在，与被告的维修行为有一定的关联性。原告的停运损失从2015年5月20日起至2015年6月15日，计算27天较为合理。根据原告车型及运行情况，标准酌定为每天120元为宜。原告请求被告支付因试车支出的各种费用，该项费用系原告在车辆修理完毕后正常支出，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告魏军峰于本判决生效后二十日内赔偿原告靳宗平车辆停运损失费3240元的70%即2268元；二、驳回原告靳宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告魏军峰承担77元，原告靳宗平承担20元。
上诉人靳宗平不服陈仓区人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。被上诉人自2015年4月15日承接上诉人车辆维修，双方已经形成维修合同关系，被上诉人应当按照上诉人的选择购买换装质量有保证的发动机，本案被上诉人两次均违背上诉人更换2800元发动机要求，而是更换成1600元发动机，造成上诉人车辆维修时间拖延，停运时间延长，给上诉人造成营运损失；2、一审判决计算的日停运损失费标准脱离运输市场现实，显失公平；3、上诉人二审增加请求要求被上诉人退还发动机安装费1117元。综上，请求1、撤销一审判决，查清事实重新审核和认定车辆停运天数和车辆停运期间的费用标准或者将本案发回重审；2、判决被上诉人退还两次收取上诉人发动机安装费用1117元；3、一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人魏军峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。二审还查明，本案所争议的1600元发动机，厂家已将该款退还上诉人。
本院认为，2015年4月15日上诉人车辆需要维修，经亲戚介绍到被上诉人经营的宝丰汽修厂进行维修。双方虽未签订书面维修合同，但在一、二审审理中上诉人与被上诉人均认可上诉人要求更换2800元的发动机，由被上诉人联系厂家并负责安装、查看外部质量；发动机由上诉人自行提货、支付货款。上诉人与被上诉人之间形成了口头修理合同，该合同合法有效。合同签订后，上诉人在提货时发现厂家所发的发动机为1600元而非其要求的2800元，被上诉人告知上诉人可以退货，但上诉人经与厂家电话联系后，同意不予退货，由被上诉人进行安装。上述行为系双方对合同主要条款进行了变更，该变更并不违反法律规定。2014年4月18日被上诉人如约安装完发动机，上诉人将车开走，双方维修合同履行完毕。随后上诉人所修理的车辆在行使中发现车烧机油、车身温度高，无法正常行驶，又将车开回被上诉人修理厂，进行了二次更换发动机。该事实上诉人在一审庭审中也认可系发动机厂家重新更换，其是知情的。因此对于上诉人称被上诉人未按照其要求购买更换安装质量有保证的发动机，两次违背上诉人意愿选择更换成1600元发动机之上诉请求与事实不符，本院不予支持。本案被上诉人作为从事修理车辆的专业人员，在上诉人第二次更换发动机时未尽到合理判断及提醒义务，致使第二次更换发动机后，车辆仍不能正常行使，一审判决由被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失2268元并无不妥，本院应予支持。对于上诉人要求被上诉人退还两次收取发动机安装费1117元的上诉请求，经查其在一审诉讼请求中并未包含该项诉请，故对该上诉请求二审不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元由上诉人靳宗平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2356号
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司,住所地建湖县颜单镇工交中路。
法定代表人徐向阳,该公司董事长。
被执行徐立云,女,汉族,住建湖县近湖镇项墩二巷。
被执行人顾志生,男,1968年6月20日生,汉族,住建湖县。
被执行人李立祥,男,汉族,住建湖县经济开发区。
被执行人庞小红,女,1968年7月13日生,汉族,住建湖县经济开发区。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司,住所地建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人王荣林,该公司董事长。
被执行人盐城同一机械有限公司,住所地建湖县经济开发区明星北路。
法定代表人潘怀龙,该公司总经理。
本院在执行申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司与被执行人徐立云、顾志生、�立祥、庞小红、盐城杰瑞钢带有限公司、盐城同一机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执800号
申请执行人林茂生，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被执行人陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人陈继能，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜，该公司经理。
本院在申请执行人林茂生与被执行人陈绮云、廖小颜、陈继能、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日已查封被执行人的房屋。由于暂未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱日华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终911号
上诉人（原审原告）张伟良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4218。
被上诉人（原审被告）谭洁池，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1326。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人张伟良因与被上诉人谭洁池财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回张伟良的诉讼请求。一审案件适用简易程序，受理费减半收取为25元，由张伟良负担。
上诉人张伟良上诉提出：张伟良与谭洁池结婚后，谭洁池要求张伟良帮其将户口从盐步迁到田边村，当时张伟良是不愿意的，是在谭洁池的要求下才帮她迁移户口的。谭洁池因落户田边村而取得分红，之后她就嫌弃张伟良及其家庭，并提出离婚。后来，张伟良才明白谭洁池从来没有喜欢过自己，其是利用张伟良，以结婚为名，骗取股份分红为实。谭洁池的户口是张伟良亲手帮忙迁移的，张伟良为她付出，但她却一点股份也不给张伟良。谭洁池享受该股份分红，就是长期一直享受张伟良为她的付出；没有张伟良为她迁移户口，她就不能享受股份分红，因此，谭洁池的股份分红与张伟良是分不开的。谭洁池的行为实际上已侵害了张伟良的权益，张伟良请求法院到禅城区环市派出所调取户口迁移资料，从而证明谭洁池的户口是张伟良帮忙迁移过来的。原审法院认为张伟良提交的佛山政务办手写材料、工农三合作经济社分红工资表是单方制作，事实上，张伟良为了收集证据，曾经到禅城区环市派出所要求调取户口迁移资料，但派出所告知非谭洁池本人不能调取，张伟良又将此事反映到佛山市人民政府12345热线，市政府就以信息回复，张伟良将该份佛山政务办信息抄下作为证据提交。而张伟良手上并没有谭洁池的工农三合作经济社分红工资表，故将张伟良自己的股份分红工资表作为证据，但得不到法院及谭洁池的认可。综上，请求法院依法判令：确认2015年之后谭洁池享有东升村工农三经济社十八股股份分红中的九股属于张伟良，确认张伟良从2015年之后享有该九股股份分红。
被上诉人谭洁池答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张伟良的上诉请求，维持原判。张伟良认为谭洁池存在骗婚，实际上谭洁池与张伟良是自由恋爱的，双方于1992年登记结婚，之后因性格不合、婆媳关系、生育等问题存在纠纷，张伟良主动到法院起诉要求离婚。张伟良申请离婚的理由是婚后不久因性格不合、经济等问题，但没有提到骗婚的事实，双方经过法院调解结案。张伟良在1998年再婚，由于田边村在1994年实行股权固化，再婚的配偶是没有股权的。现在股权比较值钱，张伟良想为再婚的配偶争取股权，去田边村反映情况，但村里已经股权固化，并且谭洁池也有股权，张伟良要取回该股权，所以才提起本案诉讼。谭洁池在迁户口之前都是有分红的，不会为了分红款才转户口到田边村。
上诉人张伟良在二审期间向本院提交如下证据：
1.工农三经济社出具的证明一份，拟证明谭洁池的股份分红款分别为2013年35100元、2014年38700元。
2.东升村委会出具的证明一份，拟证明谭洁池于1992年4月28日将户口从南海盐步迁到环市东升田边村114号。
3.常住人口登记表（正反两面，正面加盖东升村委会的公章），拟证明田边村114号常住人口登记情况。
被上诉人谭洁池质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关，该分红款是东升村发放给谭洁池的，不是由张伟良发放的。对证据2没有异议。证据3与本案无关。
本院认证如下：上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
被上诉人谭洁池在二审期间未向本院提交新的证据。
二审期间，根据上诉人张伟良的申请，本院向佛山市公安局禅城分局环市派出所调取谭洁池的入户资料共五页，并组织双方当事人进行质证。
上诉人张伟良质证认为：对上述证据没有异议。该户口迁移资料是本案的关键证据，可以证明当时在谭洁池的要求下张伟良才帮她迁移户口的。购买股权必须要享有田边村的户口，谭洁池正因为享有田边村的户口，才享有该村的股份分红，其在离婚后一直没有将股权收益归还给张伟良，事实上张伟良应当享有相应份额的股份分红。
被上诉人谭洁池质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但对其合法性及关联性有异议。理由如下：第一，张伟良申请调查取证时已超过举证期限；第二，上述证据不能证明谭洁池存在骗婚的行为；第三，张伟良协助谭洁池办理户口迁入的事实与本案无任何关联性。
本院认证如下：上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。张伟良以侵权之诉作为其请求权基础向谭洁池提起诉讼，要求确认2015年之后谭洁池所持十八股股份分红中的九股属于张伟良及确认张伟良从2015年之后享有该九股股份分红，从而作为对张伟良的财产损害赔偿，据此，张伟良应举证证明谭洁池存在过错及侵权行为、有损害后果发生、以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则应承担举证不能的法律后果。诉讼中，张伟良认为谭洁池存在骗婚行为从而取得股份及分红，但未能提供有效证据予以证明，故本院对该事实主张不予采信。二审期间，张伟良认为谭洁池之所以能取得涉案股权，是因为张伟良应其要求并帮助其迁移户口至东升田边村所致，故应确认张伟良享有谭洁池所持股份中的九股及分红。经审查，该主张并不能说明谭洁池存在过错及侵权行为并造成张伟良的损失，也不能成为张伟良取得讼争股权份额的法定事由，故本院对张伟良的上述主张不予支持。此外，张伟良亦未能提供确凿、充分的证据证明谭洁池存在其他过错行为并导致其财产损害，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由张伟良承担举证不能的不利后果。
综上，张伟良的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283.75元，由上诉人张伟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄文龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督8号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
组织机构代码：68171178X。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：尚新颖，女，1980年7月6日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督8号支付令，限令被申请人尚新颖在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督8号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月十六日
书记员 雷丹晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2102号
原告：贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道41号附1号。
法定代表人：杨兰珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：杨文珍，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：周水英，女，1977年9月25日出生，侗族，个体工商户，原铜仁市碧江区家缘房产信息中心经营者，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司与被告杨文珍、周水英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执410-1号
申请执行人张某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某刑事附带民事一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金少刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟