wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6023号原告扬秀芹，女，1968年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告白锋，男，1979年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告扬秀芹与被告白锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬秀芹到庭参加诉讼，被告白锋经本院于2015年10月1日在张掖日报刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月15日，被告因资金紧张向潘学吉借款30000元，并口头约定一个月后还清，按银行利息4倍支付利息，原告为被告的借款提供连带责任担保。到期后被告未还款，原告代被告偿还借款本金30000元�2015年9月，被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还担保款30000元，承担利息17600元，并承担本案诉讼费。被告白锋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月15日，被告因资金紧张具条向潘学吉借款30000元，口头约定借期一个月，并约定利息为1500元，潘学吉扣除利息后将28500元借款支付被告，原告为被告的借款提供担保。到期后被告未还款，亦无法联系到被告，原告遂于2015年9月1日代被告偿还潘学吉借款本金30000元。原告催要代偿款未果，遂引起诉讼。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、欠条一份、证人潘学吉证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务理应清偿。被告白锋欠原告扬秀芹垫付款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为被告借款�担保人代被告向潘学吉偿还了借款，已按约履行了担保义务，原告有权就其代偿的款项向被告追偿。故对原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告于2015年9月1日，向潘学吉仅偿付30000元欠款本金，因此对原告要求利息的请求，应自代为偿付之日即2015年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白锋偿还原告扬秀芹垫付款30000元，承担利息359.17元（按本金300000元，自2015年9月1日起至2016年1月4日，按照同期银行贷款利率4.6%计付利息），合计30359.17元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告扬秀芹的其他诉讼请求。案件受理费740元，公告费400元，合计1140元，由原告负担40元，被告白锋负担1100元，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民�院。审 判 长 王 铎人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀二〇一六年一月五日书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6023号原告扬秀芹，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告白锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告扬秀芹与被告白锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬秀芹到庭参加诉讼，被告白锋经本院于2015年10月1日在张掖日报刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月15日，被告因资金紧张向潘学吉借款30000元，并口头约定一个月后还清，按银行利息4倍支付利息，原告为被告的借款提供连带责任担保。到期后被告未还款，原告代被告偿还借款本金30000元。2015年9月，被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还担保款30000元，承担利息17600元，并承担本案诉讼费。被告白锋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月15日，被告因资金紧张具条向潘学吉借款30000元，口头约定借期一个月，并约定利息为1500元，潘学吉扣除利息后将28500元借款支付被告，原告为被告的借款提供担保。到期后被告未还款，亦无法联系到被告，原告遂于2015年9月1日代被告偿还潘学吉借款本金30000元。原告催要代偿款未果，遂引起诉讼。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、欠条一份、证人潘学吉证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务理应清偿。被告白锋欠原告扬秀芹垫付款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为被告借款的担保人代被告向潘学吉偿还了借款，已按约履行了担保义务，原告有权就其代偿的款项向被告追偿。故对原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告于2015年9月1日，向潘学吉仅偿付30000元欠款本金，因此对原告要求利息的请求，应自代为偿付之日即2015年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白锋偿还原告扬秀芹垫付款30000元，承担利息359.17元（按本金300000元，自2015年9月1日起至2016年1月4日，按照同期银行贷款利率4.6%计付利息），合计30359.17元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告扬秀芹的其他诉讼请求。案件受理费740元，公告费400元，合计1140元，由原告负担40元，被告白锋负担1100元，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 铎人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀二〇一六年一月五日书 记 员 张 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2568号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
法定代表人：李学强，行长。
委托诉讼代理人:张一帆，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵吉平，男，该行法律顾问，住山东省高唐县。
被告:高唐县高夏纺织有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园北段。
法定代表人：王法良，经理。
被告：临清市飞翔棉纺织有限公司，住所地：山东省临清市老赵镇工业园（蔡庄村）。
法定代表人：吴义东，经理。
被告：王法良，男，1987年1月9日出生，汉族，高唐县高夏纺织有限公司法定代表人，住山东省夏津县。
被告：张婷婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：吴义东，男，1954年4月10日出生，汉族，临清市飞翔棉纺织有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：荣玉芬，女，1950年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称高唐齐鲁银行）与被告高唐县高夏纺织有限公司（简称高夏公司）、临清市飞翔棉纺织有限公司（简称飞翔公司）、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐齐鲁银行的委托诉讼代理人张一帆、赵吉平到庭参加了诉讼，被告高夏公司、飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高夏公司返还借款591937.93元，并按合同约定利率向原告支付该款的逾期罚息以及复利；2、被告飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告高夏公司签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款利率为在贷款发放日的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮100%，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日，按月付息，到期还本，逾期还款加收50%的罚息，不能按期支付的利息、罚息按照逾期利率按月计收复利。同日，原告与被告飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬签订保证合同，约定五被告对被告高夏公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款，被告高夏公司亦按约支付了借款期内的利息。借款到期后，被告高夏公司于2016年9月6日返还借款本金7469.12元，9月21日返还借款本金592.95元，之后各被告均未履行还款以及保证责任。
被告高夏公司、飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同、保证合同、借据、放款凭证、还款计划、还款凭证、贷款欠本明细查询、贷款欠本欠息查询截屏，经审查对本案事实具有证明力，可以作为本案有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年9月6日，原告与被告高夏公司签订借款合同，约定被告高夏公司向原告借款600000元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，借款由原告一次性发放至被告高夏公司账户内，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%，借款按月结息到期还本，结息日为每月20日，逾期利率为在合同执行利率的基础上加收50%，对于不能按期支付的利息、罚息，按照罚息利率以及实际逾期天数按月计收复利。同日，原告与被告飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬签订保证合同，约定五被告为高夏公司上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止。
上述借款合同以及保证合同签订后，原告按约于2015年9月6日将借款600000元发放至被告高夏公司的银行账户内。借款到期后被告于2016年9月6日向原告返还借款本金7469.12元，9月21日向原告返还借款本金592.95元，被告已向原告支付借款利息以及罚息、复利至2016年9月21日。
另查，中国人民银行2015年9月6日六个月至一年期（含一年）贷款基准利率为年4.60%。
本院认为：原告高唐齐鲁银行与被告高夏公司签订的借款合同、与被告飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，六被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告高夏公司偿还借款591937.93元并支付该笔借款的罚息、复利，要求被告飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告飞翔公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬在承担保证责任后，有权向被告高夏公司追偿。
原告要求被告支付2016年9月22日之后的罚息并按照罚息利率支付复利的诉讼请求，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县高夏纺织有限公司于判决生效后五日内向原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行返还借款591937.93元，并向原告支付该款自2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期罚息（按年利率9.2%加收50%），并按照罚息利率按月向原告支付上述欠息的复利；
二、被告临清市飞翔棉纺织有限公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告临清市飞翔棉纺织有限公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬承担保证责任后，有权向被告高唐县高夏纺织有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，减半收取4860元，保全费3520元，共计8380元，由被告高唐县高夏纺织有限公司、临清市飞翔棉纺织有限公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢312号
周碑喜、张舟迄：
申请执行人周碑喜与被执行人张舟迄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案恢复执行，在执行过程中，周碑喜与张舟迄根据本院（2016）湘0524民初2020号民事调解书达成和解履行协议，被执行人张舟迄已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7772号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王开生，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7606号起诉书，指控被告人王开生犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人王开生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月3日18时30分许，被告人王开生伙同另一名男子（身份不详，在逃）到新安街道宝城六区宝河大厦一楼，撬开被害人袁德军存放物资的仓库房门后，将仓库内的34卷金龙羽电线盗走，经鉴定共计价值人民币3700元。随后二人将所盗得的电线卖给新安街道宝城43区东1巷57号废品店，被告人王开生分得赃款640元。
本院意见
|
被告人王开生的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人王开生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月8日起至
2017年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令退赔被害人袁德军人民币3700元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7772号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王开生，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7606号起诉书，指控被告人王开生犯盗窃罪。辩护意见被告人王开生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月3日18时30分许，被告人王开生伙同另一名男子（身份不详，在逃）到新安街道宝城六区宝河大厦一楼，撬开被害人袁德军存放物资的仓库房门后，将仓库内的34卷金龙羽电线盗走，经鉴定共计价值人民币3700元。随后二人将所盗得的电线卖给新安街道宝城43区东1巷57号废品店，被告人王开生分得赃款640元。本院意见被告人王开生的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人王开生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月8日起至 2017年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令退赔被害人袁德军人民币3700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第200号
原告：甄乙德，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇茭一西十村**号。身份证号码：4407811981********。
被告：甄彬柏，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇小担五福村***号。身份证号码：4407811985********。
原告甄乙德诉被告甄彬柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告甄乙德均到庭参加诉讼，被告甄彬柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄乙德诉称：被告甄彬柏因采砂需要资金周转于2014年1月2日向原告借款85000元，承诺于2014年11月15日还清。借款到期后，被告一直未还款，因此，原告特诉至法院，请求依法判令被告甄彬柏偿还借款85000元，并承担本案的诉讼费用。
原告甄乙德对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主�资格；
2、《借款协议》原件一份，拟证明被告甄彬柏向原告借款85000元并约定还款期限的事实。
被告甄彬柏在法定期限内并未应诉答辩及提供证据，而是在本案庭审完结后才到庭主张涉案85000元款项并非借款，而是被告因需租用原告的水库清淤而约定支付给原告的补偿款。同时，被告表示不同意支付该款项。
被告甄彬柏对其主张的事实，向本院申请证人朱仲三出庭作证。该证人到庭作证并陈述存在被告甄彬柏欠原告甄乙德涉案85000元借款的事实。
经庭审质证，原告甄乙德提供的上述证据以及被告甄彬柏申请证人的证言所反映的内容与原告陈述的借款事实可相互印证，且被告甄彬柏对原告提供的证据亦无异议。因此，本院对原告甄乙德提供的证据，被告甄彬柏提供的证人证言的真实性均依法予以确认。
经审理查明：被告甄彬柏因生意需要资金周转向原告甄乙德借钱。2014年11月2日，在证人朱仲三的见证下，原告与被告签订《借款协议》一份，确认被告向原告借款85000元的事实，并约定还款期为2014年11月15日。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告甄彬柏因生意需要资金周转向原告甄乙德借取85000元，有双方签订的《借款协议》、见证人朱仲三的证言予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。涉案《借款协议》中约定了还款期限为2014年11月15日，但被告甄彬柏至今却未向原告甄乙德偿还上述借款，故其行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告甄乙德起诉请求被告甄彬柏偿还借款85000元，理据充足，本院依法予以支持。对于被告甄彬柏抗辩主张85000元并非借款的事实，因其�能提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。
被告甄彬柏经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄彬柏应于本判决生效之日起十日内偿还借款85000元给原告甄乙德。
如果被告甄彬柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告甄彬柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈桂林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12029号
原告重庆小康物业有限责任公司。住所地重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-4。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告蒋少喜，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告蒋少喜物业服务合同纠纷一案。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十二月一日
书 记 员 詹睛宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终490号
上诉人（原审原告）魏艳丽，女，1980年12月27日生，住博爱县。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李美丽，女，1965年12月7日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）马海林，男，1956年11月3日生，住址同上。
上诉人魏艳红与被上诉人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月10日作出（2015）博民一初字第00311号民事判决。魏艳丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏艳丽及委托代理人侯敬梅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人李美丽、马海林未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日、2015年3月14日、4月4日，被告李美丽分三次向原告借款2万元、4万元、1万元，双方约定月息1.5%，并分别于借款当日为原告出具了借条。被告李美丽借款后，按约定利率2万元的借款利息清至2015年8月13日，4万元借款利息清至2015年8月14日，1万元的借款利息清至2015年8月4日。现原告向二被告讨要借款及下余利息，二被告未能偿付。
原审法院认为，从原告提交的借据可以认定，原告与被告李美丽之间存在民间借贷合同关系，且合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张。现原告讨要借款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应以被告李美丽清息之后的次日起计付。原告要求被告马海林承担还款责任，未提供相应证据，本院不予支持。被告李美丽以做生意亏损，拒绝支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决，一、被告李美丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏艳丽借款7万元及利息（2万元从2015年8月14日起、4万元从2015年8月15日起、1万元从2015年8月5日起，均按月息1.5%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告魏艳丽的其它诉讼请求。
上诉人魏艳丽提起上诉称，1、在一审诉讼过程中，上诉人在2015年12月8日上午9：30开庭时，没有当庭提供二被告李美丽和马海林的夫妻证明，但被告李美丽也未对与马海林夫妻关系提出质疑，应默认夫妻关系成立。审判长却一遍遍追问有无结婚证明，失去了审判的公正性、客观性。2、当天上午审判结束，我们问如果能提供二被告夫妻证明时怎么办，审判长说可以在执行过程中追加被告责任。却不告知我们找到证据可以重新开庭。导致被告马海林没有承担责任。3、对于涉及身份关系的，法院应该主动调取证据，而审判长将举证责任完全推到原告身上，造成未判决马海林承担责任。4、在查封被告财产时，提供有李美丽、马海林二人的房产证，书面明确显示有二人的关系为夫妻。审判长也承认二被告为夫妻关系，所以才会裁定冻结二人的财产。5、此经济债务案件我们亲朋好友共6起。性质完全相同，被告也同为李美丽、马海林二人。我们6人同一时间立案，同一时间保全，博爱县法院也以串案定性。但因审判长不同，导致审判结果不同，属于同案不同判。请求：1、改判二被告李美丽、马海林共同偿还原告魏艳丽借款七万元及利息（2万元从2015年8月14日起，4万元从2015年8月15日起，1万元从2015年8月5日起，至实际还款日止按月息1.5％利率计算）；2、二被告共同承担本案一二审诉讼费用、财产保全费用。
被上诉人李美丽、马海林未作答辩。
上诉人为证明自己的主张提供了以下证据：1、博爱县民政局登记信息1份。2、博爱县人民法院民事判决书4份。3、房屋所有权证存根二份，私有房屋所有权登记审批表一份。证明债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，二被上诉人应承担共同偿还责任。
根据证据的效力，本院对上诉人魏艳丽提供的证据确认如下：内容客观，形式合法，能够证明其主张，予以采信。
经本院审理查明，李美丽、马海林于2000年6月14日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。其他事实与一审相同。
本院认为，本案借款发生在李美丽、马海林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李美丽、马海林应当承担共同偿还责任。但本案二审改变一审结果，是魏艳丽在一审未提供相应证据所致，责任不在一审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00311号民事判决；
二、李美丽、马海林于本判决生效之日起十日内偿付魏艳丽7万元及利息（2万元从2015年8月14日起、4万元从2015年8月15日起、1万元从2015年8月5日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，按月息1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1612元，减半收取806元，保全费820元，由李美丽、马海林负担。二审案件受理费1612元，由李美丽、马海林负担（暂由魏艳丽垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月九日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终490号
上诉人（原审原告）魏艳丽，女，1980年12月27日生，汉族。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李美丽，女，1965年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马海林，男，1956年11月3日生，汉族。系李美丽之夫。
上诉人魏艳红与被上诉人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月10日作出（2015）博民一初字第00311号民事判决。魏艳丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏艳丽及委托代理人侯敬梅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人李美丽、马海林未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日、2015年3月14日、4月4日，被告李美丽分三次向原告借款2万元、4万元、1万元，双方约定月息1.5%，并分别于借款当日为原告出具了借条。被告李美丽借款后，按约定利率2万元的借款利息清至2015年8月13日，4万元借款利息清至2015年8月14日，1万元的借款利息清至2015年8月4日。现原告向二被告讨要借款及下余利息，二被告未能偿付。
原审法院认为，从原告提交的借据可以认定，原告与被告李美丽之间存在民间借贷合同关系，且合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张。现原告讨要借款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应以被告李美丽清息之后的次日起计付。原告要求被告马海林承担还款责任，未提供相应证据，本院不予支持。被告李美丽以做生意亏损，拒绝支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决，一、被告李美丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏艳丽借款7万元及利息（2万元从2015年8月14日起、4万元从2015年8月15日起、1万元从2015年8月5日起，均按月息1.5%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告魏艳丽的其它诉讼请求。
上诉人魏艳丽提起上诉称，1、在一审诉讼过程中，上诉人在2015年12月8日上午9：30开庭时，没有当庭提供二被告李美丽和马海林的夫妻证明，但被告李美丽也未对与马海林夫妻关系提出质疑，应默认夫妻关系成立。审判长刘中华却一遍遍追问有无结婚证明，失去了审判的公正性、客观性。2、当天上午审判结束，我们问如果能提供二被告夫妻证明时怎么办，审判长说可以在执行过程中追加被告责任。却不告知我们找到证据可以重新开庭。导致被告马海林没有承担责任。3、对于涉及身份关系的，法院应该主动调取证据，而审判长将举证责任完全推到原告身上，造成未判决马海林承担责任。4、在查封被告财产时，提供有李美丽、马海林二人的房产证，书面明确显示有二人的关系为夫妻。审判长也承认二被告为夫妻关系，所以才会裁定冻结二人的财产。5、此经济债务案件我们亲朋好友共6起。性质完全相同，被告也同为李美丽、马海林二人。我们6人同一时间立案，同一时间保全，博爱县法院也以串案定性。但因审判长不同，导致审判结果不同，属于同案不同判。请求：1、改判二被告李美丽、马海林共同偿还原告魏艳丽借款七万元及利息（2万元从2015年8月14日起，4万元从2015年8月15日起，1万元从2015年8月5日起，至实际还款日止按月息1.5％利率计算）；2、二被告共同承担本案一二审诉讼费用、财产保全费用。
被上诉人李美丽、马海林未作答辩。
上诉人为证明自己的主张提供了以下证据：1、博爱县民政局登记信息1份。2、博爱县人民法院民事判决书4份。3、房屋所有权证存根二份，私有房屋所有权登记审批表一份。证明债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，二被上诉人应承担共同偿还责任。
根据证据的效力，本院对上诉人魏艳丽提供的证据确认如下：内容客观，形式合法，能够证明其主张，予以采信。
经本院审理查明，李美丽、马海林于2000年6月14日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。其他事实与一审相同。
本院认为，本案借款发生在李美丽、马海林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李美丽、马海林应当承担共同偿还责任。但本案二审改变一审结果，是魏艳丽在一审未提供相应证据所致，责任不在一审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00311号民事判决；
二、李美丽、马海林于本判决生效之日起十日内偿付魏艳丽7万元及利息（2万元从2015年8月14日起、4万元从2015年8月15日起、1万元从2015年8月5日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，按月息1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1612元，减半收取806元，保全费820元，由李美丽、马海林负担。二审案件受理费1612元，由李美丽、马海林负担（暂由魏艳丽垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月九日
书记员 崔新新
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初563号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年9月11日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省阳信县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日15时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至奥体中路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初365号
原告宋丹丹，1991年4月28日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨道外区。
被告哈尔滨市冉硕科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街20号2单元7楼4号。
法定代表人秦红，经理。
本院在审理原告宋丹丹与被告哈尔滨市冉硕科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋丹丹于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丹丹撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预付，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵丽楠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第256号
原告张某某某，男，生于1992年7月25日。
被告赵某某，女，生于1998年7月1日。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年12月6日举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后我发现被告不是正常的女人，无法过夫妻生活，第6天被告父亲把被告领回其娘家。我先后去叫了6次，被告都没有回来。被告及其家人的这种骗取彩礼的行为给我造成了巨大的经济损失，现我请求依法判令被告返还我送的彩礼90000元；被告给付我精神损失费及经济损失共计300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2014年12月6日举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后我们发生了夫妻关系，后来我到了月经期不能同房，原告就说我不是正常的女人。我父亲把我领回了我娘家，原告来我家叫过我几次，我没有回去。后来我们双方去了兰大二院做了检查，大夫说我是正常女人。原告的言行严重伤害了我，我不同意他的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告于2014年12月6日举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活。由于同居前相互缺乏了解，导致夫妻生活不和，原告方给被告父亲打电话让其接被告回娘家居住，后原告方叫过被告几次被告均未回。原、被告及双方家人于2015年1月20日去兰大二院做了检查，原告方对此检查结果表示异议，双方遂各自回家。原告于2015年3月17日向本院起诉要求判令被告返还彩礼90000元；被告给付原告精神损失费及经济损失共计300000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：同居前原告给被告送去彩礼款50000元；金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。
证明上列事实的主要证据有：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件、户口簿复印件，证明了原被告的身份信息；2.金项链、金耳环、金戒指的照片影印件被告无异议，法庭予以认定；3.谈话笔录；庭审笔录证明了案件的基本事实；4.被告提供的兰大二院门诊病历一份，法庭不予认定。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；但由于双方同居时间短，给原告造成一定的经济损失，被告对原告所送彩礼应适当予以返还，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。其它诉讼请求法庭不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告张某某某彩礼款27000元；二、被告赵某某返还原告张某某某金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（下页无正文）
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年八月五日
书记员 马 进 成
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第256号
原告东兰县农村信用合作联社。住所地：东兰县东兰镇五峰路*****号。
法定代表人王政华，该社理事长。
被告黄飞。
被告黄春梅。
本院在审理原告东兰县农村信用合作联社与被告黄飞、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告东兰县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东兰县农村信用合作联社负担。
原告：东兰县农村信用合作联社。
被告：黄飞，男，1978年3月8日生，壮族，现住东兰县三石中学*栋*单元***号黄春梅，女，1973年3月20日生，壮族，现住东兰县东兰镇曲江路**号。
法定代表人：XXX。
东兰县农村信用合作联社诉黄飞、黄春梅关于金融借款合同纠纷一案，原告东兰县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告东兰县农村信用合作联社负担。
代理审判员 XXX覃建康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦 彪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第94号
上诉人（原审被告）王殿财，现住安达市。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵淑琴，现住安达市。
被上诉人（原审原告）施向玲，现住大庆市。
被上诉人（原审原告）施向梅，现住大庆市。
被上诉人（原审原告）孙莲萍，现住肇州县。
被上诉人（原审原告）施向民，现住安达市。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
上诉人王殿财因农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人王殿财及其委托代理人张建华，被上诉人赵淑琴、施向玲、施向梅、孙莲萍、施向民的诉讼代表人施向民及施向民的委托代理人于兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1982年，赵淑琴与王凤山再婚，施向玲、施向梅、施向民与施向军（已故）随母亲赵淑琴到王凤山家。1998年第二轮土地承包时，赵淑琴、施向玲、施向梅、施向军、施向民共分得土地30亩，该土地一直由王凤山之子王殿财耕种。
另查明：施向玲、施向梅结婚后，分别在大庆市大同区农村分得了土地。
以上事实有安达市昌德镇庆新村村民委员会证明、大庆市大同区林源镇隆泉村民委员会证明、大同区高台子镇老房身村村民委员会证明、安达人民法院调查笔录等在卷证实。
原审法院认为，施向玲、施向梅、施向军（已故）、施向民随母亲赵淑琴改嫁到安达市昌德镇庆新村（安达市昌德镇三广村后合并成为安达市昌德镇庆新村）以后，赵淑琴、施向玲、施向梅、施向军、施向民在该村分得了承包田30亩。赵淑琴等5人所取得的承包经营权合法有效，任何组织和个人不得侵犯。施向军去世后，其妻孙莲萍作为家庭成员，应继续享有施向军所取得的土地承包经营权。虽然施向玲、施向梅结婚后在大庆市大同区农村又分得了土地，但因施向玲、施向梅在第二轮土地承包时具备在安达市昌德镇庆新村分得土地的相应条件，其承包经营权的取得合法，故对施向玲、施向梅要求返还土地的诉讼请求应予支持。王殿财称其家庭分得承包田的14口人中不包括赵淑琴、施向玲、施向梅、施向军、施向民5人在内，但未提供证据加以证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：被告王殿财于2015年12月30日前返还给原告赵淑琴、施向玲、施向梅、孙莲萍、施向民承包田30亩。案件受理费100.00元，由被告王殿财负担。判后，王殿财不服，以原判认定事实不清，程序违法为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有村委会证明及当时分地经手人证言等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，施向玲、施向梅、施向军、施向民随母亲赵淑琴改嫁到王凤山家以后，即取得了家庭成员资格。在第二轮家庭土地承包中，赵淑琴、施向玲、施向梅、施向军、施向民作为经济组织成员，在该村分得了家庭承包土田30亩。经村委会证实此30亩家庭承包土地含在王凤山家庭14口人土地中，而王殿财不包含在14口家庭成员中，其另分得家庭承包土地24亩。根据《农村土地承包法》的相关规定，农村家庭土地承包的承包期内家庭成员之一死亡的，承包土地由其他成员继续耕种；承包户的家庭成员全部死亡的，即该承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。而王殿财非家庭承包土地组织成员，其无权耕种家庭承包的土地。关于施向玲、施向梅分得的家庭承包土地是否合法的问题，权利主体应为村委会，系另一个法律关系调整。因此，施向民等人诉请要求王殿财返还耕种的30亩土地的请求有理应予支持。王殿财上诉的理由没有事实和法律依据，不予支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王殿财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张霖霖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2345号
原告：黄志来。
委托诉讼代理人：黎明，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被告：魏先权。
原告黄志来与被告魏先权合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志来及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告魏先权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄志来向本院提出诉讼请求：判令魏先权立即支付工资款1320000元。事实和理由：2012年10月，黄志来承包了魏先权修建的海南琼中营城红云湖实业有限公司的农家乐土建工程。工程完工后，2015年12月15日，经结算，魏先权共欠黄志来工资款1320000元。结算后，魏先权向黄志来出示了欠条。黄志来多次找魏先权讨要债务，但魏先权以各种理由拒不支付。
魏先权未予答辩。
黄志来围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，本院认为黄志来提交的书证《欠条》、《委托书》、《工程验收单》、《证明》、《营城红云湖与魏先权往来账汇总表》与其申请出庭作证的证人陈伯华、金鑫的证言内容一致，相互印证，能够证实诉称主张的黄志来带领劳务人员，承包魏先权修建的海南琼中营城红云湖实业有限公司的农家乐土建工程。工程完工后，2015年12月15日，经结算，魏先权共欠黄志来工资款1320000元的内容，故本院对上述证据的证明力予以确认，对上述证据反映的内容予以认定。
本院认为，黄志来与魏先权签约，承包魏先权修建的海南琼中营城红云湖实业有限公司的农家乐土建工程的事实清楚，双方成立合同关系，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。签约后，黄志来依约完成了合同义务，魏先权应依约、依法给付工程价款。但魏先权一直未履行清偿工程价款的义务，黄志来起诉要求魏先权清偿债务，给付合同剩余价款1320000元的诉讼请求予以支持。
经本院依法传唤，魏先权无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏先权给付黄志来工程价款1320000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，由魏先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年五月十五日
代理书记员 蔡晓燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第42号
原告赵清山
被告胡春友
原告赵清山与被告胡春友劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵清山到庭参加诉讼，被告胡春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清山诉称，2010年6月24日1至10月22日，原告带领六人在被告承包的明水县富贵园工地打工。工期结束后，被告没有给付工钱，并给原告出具了欠据，共欠六人工资32057元，约定如到期不给付，按月利率3分给付利息。逾期后，经多次索要，被告至今未给付欠工资款。为此，请求法院判令被告给付欠工资款32057元，支付利息18002元，由被告承担诉讼费用。
被告胡春友无答辩。
经审理查明，2010年6月24日1至10月22日，原告带领六人在被告承包的明水县富贵园工地打工。工期结束后，被告至今没有给付工钱，2012年1月13日被告出具了32057元欠据，并签订协议书，约定年前给付6000元，2012年6月1日前一次性付清，如到期不给付，按民间借贷月利率3分给付利息。原告请求利息计算方法为：本金6000元，期限为2012年1月13日至2013年12月13日，月利率3分，利息数额4140元；本金26057元，期限为2012年6月1日至2013年12月16日，月利率3分，利息数额14462元，利息合计18602元。本息合计数额50659元。以上事实，原告提交欠据一张，协议书予以证实。对原告提交的证据予以采信。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告带领五名工人为被告进行劳务，被告接受原告方的劳务，被告应给付原告方劳动报酬。被告与原告方签订协议书，并出具欠据，双方已形成债权债务关系，被告应履行给付金钱义务，被告未按协议书约定履行给付义务，属违约行为，应给付违约金，原告按双方约定的利率计算违约金，符合法律规定，应予支持，被告应给付原告方欠款及违约金总金额为50659元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告胡春友与判决生效后十日内给付原告等共六名工人工资款及违约金共计50659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（简易程序减半收取案件受理费），由被告胡春友负担533元，返还原告533元；保全费527元由被告胡春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年三月七日
书记员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第42号
原告丁昌明。
被告李磊。
本院在审理原告丁昌明诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁昌明撤回其对被告李磊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告丁昌明负担。
审判员 王文东
二〇一四年一月八日
书记员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1249号
罪犯卜令辉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月2日作出了（2007）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人卜令辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卜令辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜令辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜令辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜令辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-22号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在光大银行38×××69账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初741号
自诉人石传训，男，1974年11月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住邓州市。
被告人石海玉，男，1974年10月6日出生于河南省邓州市，汉族，农民，高中文化，住邓州市。
自诉人石传训以被告人石海玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人石传训和被告人石海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人石传训诉称，其与被告石海玉为加工合同纠纷一案，邓州市人民法院于2016年8月5日作出(2016)豫1381民初字第1499号民事判决书，判决书生效后，被告人石海玉拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人石海玉在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人石海玉有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人石海玉对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人石传训与被告人石海玉为加工合同纠纷一案，邓州市人民法院于2016年8月5日作出(2016)豫1381民初1499号民事判决书，判令：被告石海玉在本判决生效后二十日内偿还原告石传训加工费3.7万。2016年10月11日判决书生效后，被告人石海玉拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2016年11月8日立案执行，并向被告人石海玉送达(2016)豫1381执941字执行通知书、执行决定书、报告财产令，被告人石海玉在限期内拒不执行偿还义务也未报告其财产情况。2017年5月5日因石传训书面申请撤回执行，邓州市人民法院终结（2016）豫1381执941号案件的执行。邓州市人民法院于2017年8月16日恢复立案执行，并向被告人石海玉送达(2017)豫1381执恢251字执行通知书、执行决定书、报告财产令，被执行人财产申报表、被告人石海玉在限期内拒不执行偿还义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2017年7月17日以(2017)豫1381执司惩恢拘251号执行拘留决定书对被告人石海玉拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人石海玉履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人石海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2016)豫1381民初1499号民事判决书、执行案件立案登记表、执行裁定书、(2016)豫1381执941字执行通知书、(2016)豫1381执941字报告财产令、执行笔录、执行决定书、报告财产令，被执行人财产申报表、(2017)豫1381执司惩恢拘251号执行拘留决定书、拘留通知书、邓州市人民法院送达回证、结案说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海玉对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人石传训控告的被告人石海玉的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人石海玉案发后能如实供述自己的罪行，案发后履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人石海玉犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴卫锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03891号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢朝泽。
本院于2015年8月21日立案受理原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告谢朝泽物业服务合同纠纷一案，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司以已与被告谢朝泽进行了庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市满庭芳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市满庭芳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03891号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人高秀艳，系支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王丽丽，女，汉族。被告刘英杰，男，汉族。被告刘广英，女，汉族。被告董显波，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告王丽丽、刘英杰、刘广英、董显波金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王丽丽、刘英杰、刘广英、董显波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，被告王丽丽、刘英杰于2014年4月28日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为55000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日，月息为11.40‰,由刘广英、董显波对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金55000元及利息4577.10元。故请求判令被告王丽丽、刘英杰偿还借款本金55000元及利息4577.10元，共计59577.10元以及后续利息。被告刘广英、董显波承担连带保证责任。被告王丽丽、刘英杰、刘广英、董显波未作答辩。经审理查明，经被告刘广英、董显波担保，被告王丽丽、刘英杰于2014年4月28日与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为55000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月20日，月息为11.40‰,由刘广英、董显波对上述贷款承担连带保证责任。借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年4月30日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金55000元及利息4577.10元。以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、《保证担保借款合同》、利息证明在案佐证。本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告王丽丽、刘英杰对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告刘广英、董显波对被告王丽丽、刘英杰名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽丽、刘英杰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金55000元及截至2015年6月9日的利息4577.10元，共计59577.10元。2015年6月10日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告刘广英、董显波承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一五年七月二十四日书?记?员?张雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初258号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人卫瑞红，男，1969年5月20日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，户籍地舒城县，住安徽省芜湖市。1985年因流氓斗殴被劳动教养3年；1988年因扒窃被劳动教养3年；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑9年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2004年7月14日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2005年8月19日因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元,于2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月22日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人卫瑞红犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人卫瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月2日晚，被告人卫瑞红在本区经济开发区永镇路165号被害人张某经营的“弘旺饮料批发部”盗窃其货款共计41500元。同年9月7日17时许，被告人卫瑞红在本区官陡街道燕莎超市门口被抓获，追缴赃款13900元，已发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人卫瑞红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫瑞红具有坦白、前科且多次盗窃被判刑。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人卫瑞红二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卫瑞红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人卫瑞红在芜湖市鸠江区经济开发区永镇路165号被害人张某经营的“弘旺饮料批发部”从事运输货物工作。2017年9月1日下午，被告人卫瑞红看到被害人张某在“弘旺饮料批发部”办公室铁皮柜子内存放货款，9月2日晚被告人卫瑞红得知被害人张某夫妻俩外出吃饭，遂产生窃取货款的想法。当晚被告人卫瑞红在确认该批发部无人后，爬窗进入批发部办公室内将存放货款的铁皮柜把手掰坏，盗得该铁皮柜内5捆共计41500元货款后逃离现场，被告人卫瑞红将所盗款项用于挥霍。同年9月7日17时许，被告人卫瑞红在本区官陡街道燕莎超市门口被抓获，公安机关追缴赃款13900元，现已发还被害人张某。
上述事实，有户籍信息材料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、受案登记表、租赁协议、营业执照、扣押决定书、扣押清单及刑事照片、发还清单、被害人张某陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、被告人卫瑞红讯问视频资料、被告人卫瑞红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫瑞红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卫瑞红到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卫瑞红曾因盗窃多次受到处刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于部分赃款已发还被害人，酌定对被告人卫瑞红予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
人民陪审员 吴 安 华
人民陪审员 关 大 水
二〇一七年十一月八日
法官 助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1679号
申请执行人杜维臣，男，1971年6月20日生，汉族，现住扶余市增盛镇永发村，身份证号码2223031971********。
被执行人马彦国，男，1975年1月12日生，汉族，现住扶余市三井子镇五井子村，身份证号码2207241975********。
申请执行人杜维臣与被执行人马彦国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1787号民事判决，判决如下：被告马彦国于本判决生效后起十日内立即向原告支付化肥款本金38400元及自2016年4月1日起至2016年12月30日止按年利1分计算的和2017年1月1日起至给付之日止按年利2分计算的利息，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、执行申请费476元由被告马彦国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月十三日
书记员 李 贺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02415号
原告屈水莲，女，1955年4月26日生，汉族，住河南省长葛市，
委托代理人张海霞，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告胡学民，女，1963年8月22日生，汉族，住长葛市，
本院在审理原告屈水莲诉被告胡学民所有权确认纠纷一案中，原告屈水莲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡学民的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈水莲撤回对被告胡学民的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告屈水莲承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年十二月五日
书 记 员 关 景
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初16号
原告：路金亮，男，1954年6月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：东鑫集团，住所地孟庄镇双湖大道。
法定代表人：赵桂琴，董事长。
原告路金亮与被告东鑫集团民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
路金亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金38万元及利息71600元，共计人民币451600元整。事实与理由：东鑫集团2015年开发房地产时向各分公司下达集资任务，完不成不发工资。当时我家中没有那么多钱只好外借人民币40万元交到公司，当时和公司签订合同到期还本付息。合同到期后多次催要，公司以各种理由不支付，故原告诉至法院要求被告按当时所签合同返还本息。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告提供的被告信息中未有查到确有被告，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一七年一月十日
书记员 陈晓华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1057号
原告陆云鹏。
被告周志刚。
本院在审理原告陆云鹏诉被告周志刚民间借贷纠纷一案中，陆云鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆云鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云鹏撤回起诉。
诉讼费150元由陆云鹏负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李绥栋
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初249号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，居民。
委托代理人徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告人姜玉华，农民。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被河北省雄县公安局刑事拘留，同年2月1日被河北省雄县人民检察院批准逮捕，2月2日被执行逮捕；同年3月17日移交莒南县公安局管辖。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人姜玉华犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依�适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐录田、被告人姜玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪。
1997年2月15日12时许，被告人姜玉华从其邻居张某家大门下爬进张某家中实施盗窃，从其锅屋（厨房）拿了把菜刀，将菜刀的木把破坏掉，用刀把的尖头撬堂屋门锁活页，此时张某回家，姜玉华躲到紧靠锅屋门的堂屋檐柱子后面，被张某去锅屋时发现，张某惊问姜玉华为何在其家中，被姜玉华抓着头发摔倒在地上，张某大喊救命，并奋力爬了起来，接着又被姜玉华打倒在地，姜玉华用膝盖跪在张某身上，随即用菜刀砍张某的头部，张某用双手护住头部，姜玉华仍朝张某头部乱砍，张某被砍得躺在地上，姜玉华见张某头部、手部、脸上都被砍出血，张某又大喊救命，姜玉华扔下菜刀逃跑。经鉴定，张某头部、面部、双手部皮肤软组织创，右第1、2、3指、左第2指外伤性部分缺如（双手指功能丧失累计达一手功能约56％），构成重伤二级。张某伤后先后在坪上医院、中国人民解放军第一四六医院、莒南县人民医院治疗，共住院治疗20天，花医疗费5455.21元。
上述事实，被告人姜玉华在庭审过程中并无异议，并有公诉机关及原告人张某向法庭提供，经庭审举证、质证的原告人张某的陈述，证人李某甲、卞某、李某乙、刘某甲、刘某乙、庄某、刘某丙、徐某、姜某的证言，现场勘验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过，住院病历、医疗费单据及被告人姜玉华的供述等证据予以证实，足以认定。
盗窃罪
2016年1月19日凌晨2时许，被�人姜玉华来到河北省雄县奥德燃气公司库房，破坏库房门锁，盗窃四箱瑞格牌501长柄内牙胶管燃气阀，经鉴定，价值6970元。案发后，被盗物品已被追回并发还给河北省雄县奥德燃气公司。
上述事实，被告人姜玉华在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的证人朱某、姜
庆坤的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、
发还清单及被告人姜玉华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉华犯盗窃罪，为抗拒逮捕当场使用暴力，并致人重伤，其行为构成抢劫罪。被告人姜玉华盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人姜玉华判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姜玉华认罪态度较好，盗窃罪中被盗物品已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原告人的损失包括医疗费5455.21元、误工费1601.20元（20天×80.06元／天）、护理费1601.20元（20天×80.06元／天），共8657.61元，由被告人姜玉华承担全部赔偿责任。原告人要求赔偿的残疾赔偿金等其他损失，因没提供证据证实，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十九条、第三十六条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第一百五十三条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月19日起至2030年4月18日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人姜玉华赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失8657.61元（于本判决生效后30日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更276号
罪犯肖双富，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年12月20日作出（2013）常刑初字第320号刑事判决，以被告人肖双富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金250000元。2014年1月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖双富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖双富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖双富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖双富减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3332号
原告：周锡恩，男，汉族，1947年6月15日出生，住福建省惠安县。
诉讼委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所律师。
被告：李洪涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住山东省临清市。
诉讼委托代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告周锡恩与被告李洪涛合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周锡恩及诉讼委托代理人、被告李洪涛诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锡恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款22000元整，并要求被告从2011年4月27日始按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告合作经营印刷“日历”生意。2010年12月双方终止合作经营。当时经清算被告尚欠原告材料款12000元，另欠原告机器设备款折款10000元。2011年4月27日原、被告有约定继续合作，但因种种原因，双方未能按约定继续履行合作经营。为此，原告不断找被告催要所欠的上述款项，但被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告李洪涛辩称：2011年原被告停止合作经营，债权债务已经清算完毕，原被告不再有债权债务关系，退一步讲，即使有债权债务关系，原告的起诉也远远超过了诉讼时效，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审归纳争议焦点为：1、原告要求被告偿还欠款有无事实及法律依据；2、原告诉讼是否超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原被告签订的合同书一份，证明原被告之间合作生产销售日历生意；2、被告出具的收到条一份，载明：今收到周老板4万元，6月2日；另载有原告用圆珠笔书写的“已结加工费28000元尚余12000元借款周锡恩2010年12月30日”，证明被告尚欠12000元借款。
被告对合同书第二项提出异议，其中“合作至2017年年底”与其他笔记写作的时间明显不同，是原告后来添上去的，有明显改动痕迹，实际上是合作到2011年年底。对证据2收到条提出异议，收到条只能证明被告曾经收到原告4万元，下面的圆珠笔书写的字体是原告书写的，因此该证据不能证明被告欠原告12000元，这只是一张收到条，而不是欠条，对李洪涛的签字没有异议。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2011年4月27日原被告签订合作生产销售日历的合同书，载明：甲方：福建省泉州市周锡恩。乙方：山东省临清李洪涛印刷厂。一、甲方向乙方订做2012年日历120*160单休日历500件，双休日历按厂中生产的规格，按市场价，每天大约40令纸，基本供应给甲方；二、甲方同意在乙方自由资金用光之后借给贰拾万元，以一分利息计算，需要多少汇多少，从收到钱之日算起，合作至2017年底（最后一句颜色不一致）；三、甲方所需日历从借款中扣除，如乙方价格高于其他厂，甲方可以不要日历，乙方应无条件把所借的钱还给甲方，原欠12000元一齐付还；四、甲方有一台01胶印机，借给乙方使用，如发现自印日历行情不好，双方可以共同开发胶印日历，双方共利，如确因无技术人员，此台机器暂借使用。当做欠周一万元；五、以上协议，共同遵守。甲方：周锡恩。乙方：李洪涛。
原告自述合同第二项“合作至2017年底”，因被告要求继续合作，原告于2011年4月30日补加上去的。原被告虽然签订了合同，但因故没有继续履行。原告主张自2009年开始合作至2010年底，被告主张实际合作至2011年底，都未举证证明。
原告主张其所购买的胶印机在被告处供被告使用，一直没有收回，被告主张没有使用原告提供的胶印机并且后来胶印机由原告拿走了，双方都未举证。
本院认为，原被告合作经营日历印刷生意并于2011年4月27日签订了合同书，虽然未实际履行，但内容是原被告真实意思表示且不违反相关法律规定，合同中未约定生效时间，应视为签订之日起依法成立并生效。其合同书中第三项中记载“原欠12000元一齐付还”，与原告提交的收到条记载情况能相互印证，可证明被告在签订合同书之前尚欠原告12000元未还；合同第四项关于胶印机一台，记载“此台机器暂借使用。当做欠周一万元”，被告称胶印机已由原告收回，已交还原告，说明被告曾经收到原告提供的胶印机，根据相应证据规则，被告应提交已交还原告胶印机的证据，被告未能提交证据证明，故被告称已交还原告胶印机的主张，本院不予采信。原被告在合同书中未约定合伙解散的事由及期限，最高人民法院对诉讼时效制度的司法解释《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故原告起诉未超诉讼时效，原告要求被告返还原欠的12000元欠款及胶印机折款10000元的请求，本院予以支持。合同书中没有关于欠款利息的约定，原告要求被告从2011年4月27日始按银行贷款利率支付利息，于法无据，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于判决生效后五日内偿还原告欠款22000元；利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一七年十月十九日
书记员 韩雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3631号
原告：冯殿坤，男，满族，生于1964年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：卢海宁，男，汉族，生于1960年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘川兰，女，汉族，生于1966年12月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告冯殿坤诉被告卢海宁、刘川兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛琴担任审判长，与人民陪审员肖贤挺、敬永鞠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯殿坤的委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼。被告卢海宁、刘川兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯殿坤诉称：被告卢海宁、刘川兰系夫妻关系，2013年10月27日，被告卢海宁向原告冯殿坤借款人民币8万元，并出具借条一张。因被告卢海宁至今未向原告还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决：1.被告卢海宁、刘川兰共同偿还原告借款8万元，并从起诉之日起至还款时止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告卢海宁、刘川兰承担。
被告卢海宁、刘川兰未作答辩。
经审理查明：被告卢海宁于2013年10月27日在原告冯殿坤处借款8万元，并向原告冯殿坤出具借条，载明：“今借冯殿坤人民币现金大写捌万元整，小写80000.00元整。”后原告冯殿坤催还借款未果，遂于2015年7月7日诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告卢海宁、刘川兰系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、身份证、人口信息、户籍信息、借条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告卢海宁于2013年10月27日向原告冯殿坤出具借条的行为证明原告与被告卢海宁建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告卢海宁向原告冯殿坤出具的借条中，未约定借款期限，冯殿坤可以催告卢海宁在合理期限内返还借款。故本院对原告冯殿坤要求被告卢海宁偿还借款8万元的诉请予以支持。在卢海宁出具的借条中，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告冯殿坤可主张借款8万元从起诉之日（即2015年7月7日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
本案借贷关系发生在被告卢海宁与刘川兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘川兰应当承担向原告冯殿坤偿还借款8万元及支付利息的责任。
被告卢海宁、刘川兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动放弃抗辩权处理，并承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢海宁、刘川兰在本判决生效之日起五日内向原告冯殿坤偿还借款8万元，并承担该款从2015年7月7日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元、诉讼保全费1020元，由被告卢海宁、刘川兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保52号
申请人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李胜利，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人丁前前于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵森位于濉溪县临涣镇海孜村海孜北队298号濉私房字××号、位于临涣镇海孜街南段西侧濉私房字第××号及被申请人李胜利位于濉溪县祁集镇海孜村零玖零捌公路东濉私房字第××号的房产予以保全（保全标的100万元），并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，丁前前的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵森位于濉溪县临涣镇海孜村海孜北队298号濉私房字××号、位于西侧濉私房字第××号房产（查封期限三年）。
二、查封被申请人李胜利位于濉溪县祁集镇海孜村零玖零捌公路东濉私房字第××号房产（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人丁前前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第808号
原告贺某某，女……
被告蒋某某，男……
原告贺某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告贺某某两次均到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1996年10月相识恋爱，随后同居生活，1997年2月19日共同生育长子蒋某某，2001年10月22日在祁东县步云桥镇民政办补办结婚登记，2002年2月18日生育次子蒋某。婚后，被告不务正业，与其他女性关系暧昧，导致夫妻感情不和。原告曾两次向祁东县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。近二年来，被告外出下落不明，对家庭未履行任何义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同生育的小孩原、被告各抚养一个。
被告蒋某某未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识恋爱并同居生活，1997年2月19日共同生育长子蒋某某，2001年10月22日在祁东县步云桥镇民政办补办结婚登记，2002年2月18日生育次子蒋某。结婚后，被告与其他女人关系暧昧，双方为此发生争吵，原告曾分别于2009年10月15日、2012年3月14日向本院起诉要求与被告离婚，但均被本院判决不予准许离婚。被告于2011年底外出后至今未归，期间，对原告及小孩未履行任何义务，原、被告分居生活逾两年，原告遂第三次诉诸本院。
另查明，原、被告共同生育的小孩蒋某某实际出生于1997年2月19日，户籍登记为1996年2月19日。蒋某某现在家待业，目前尚未独立生活，无生活来源，与蒋某一起随奶奶生活。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚登记资料、湖南省祁东县人民法院（2009）祁民一初第599号、（2012）祁民一初字第235号民事判决书、公民信息登记表、庭审笔录、证人曾某某出庭作证的证言和本庭依职权调查证人贺某某、蒋某某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但在婚后被告与其他女人发生暧昧关系，导致夫妻感情不和，其责任在被告。在经本院两次判决不准予离婚后，被告仍然不懂得珍惜夫妻感情，不但未采取任何积极有效的措施化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，而是长期外出不归，不履行家庭义务，导致夫妻分居生活逾二年，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。关于小孩蒋某某、蒋某的抚养问题，长子蒋某某现已辍学在家待业，虽已年满十六周岁，但目前尚无独立生活的经济来源，原、被告应当依法继续履行抚养义务。被告目前下落不明，尚无抚养小孩的可能，故两小孩应由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，双方婚后有无共同财产及共同债权、债务，本庭无法核实，对此，待被告出现后，双方就该问题可自行协商或另行诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件的如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某请求与被告蒋某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的小孩蒋某某、蒋某由原告贺某某抚养至成年时止；小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
审 判 员 旷有明
代理审判员 曾 辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨永晶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件的如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2519号
罪犯毛春凯，男，1971年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2006年12月26日作出（2006）文刑初字第126号刑事判决，以被告人毛春凯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛春凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛春凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯毛春凯获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛春凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛春凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年4月28日起至2019年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初104号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
施某，男，1979年6月19日出生，身份证号码，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住江西省鄱阳县谢家滩镇水口村***号。因犯诈骗罪于2006年3月2日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2007年１月26日被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2007年12月11日被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2009年7月14日被判处有期徒刑二年；因诈骗行为于2011年11月9日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年10月23日被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2017年1月18日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因被告人施某当庭对起诉指控的犯罪事实提出异议，故本院依法转为普通程序，于2017年4月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月上旬，被告人施某在田畈街镇附近流窜多次盗窃，具体事实如下：
1、2016年12月初一天的晚上，施某在田畈街镇鑫呈网吧内，趁他人睡着，将他人的一部小米牌手机盗走。经认定：手机价值276元。
2、2016年12月9日上午9时许，施某窜至田畈街镇商业街占某家，见家中无人，便将户主放在一楼杂货间竹凳子上的一红色钱包盗走。该钱包内有占某身份证、驾驶证、银行卡等物。案发后，以上物品均在施某处查获并扣押。
3、2016年12月9日晚，施正根窜至田畈街镇松林村方有东家，见屋内无人，将屋主放在家里的白色沃普丰手机盗走。经认定：手机价值262元。
4、2016年12月9日晚，施正根窜至田畈街镇对家村吴某娘家，潜入屋内，将吴某放在客厅的黑色双肩包盗走。盗得包后，将包内吴某身份证拿出，将包丢弃在村口。身份证在施某身上被当场查获。
5、2016年12月13日晚22时许，施正根窜至田畈街镇观山村江某家，见其家院子处停放一辆红色电动车未拔钥匙，便上前将车骑走。经认定，该电动车价值1736元。
6、2016年12月13日晚23时许，施某用其偷来的江某的电动车继续寻找盗窃目标。23时30分许，其窜至游城乡云峰村鄱田公路旁的黄某家，潜入黄某家意图实施盗窃，在盗窃过程中，被黄某当场抓住。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人施某对起诉指控的第六起犯罪事实有异议，其辩称，当晚其进入黄某家系想为其偷来的电动车接线充电，没有盗窃黄某家财物的意图。被告人对起诉指控的其他犯罪事实当庭予以认可。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关已将缴获的被盗财物返还被害人。
被告人施某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年10月23日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人施某的供述与辩解，被害人黄某、江某、占某、吴某的证言，证人周某的证言，人口信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、受案登记表、归案情况说明，现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片，价格认定结论书等证据予以证实。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩称指控的第六起犯罪事实，其系为了给电动车充电，无盗窃意图的意见，经查，被告人被当场抓获时，手持剪刀等工具，其所盗得的电动车置于路边，车上并无接线充电工具，且电动车处于有电状态，故被告人的辩解意见与事实不相符，不予支持。在第六起犯罪事实中，被告人未盗得财物，被当场抓获，属犯罪未遂。被告人有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已被公安机关缴获并返还被害人，本院予以认可。综上，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人施正根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
代理审判员 巢中权
人民陪审员 余国水
二〇一七年四月十八日
书 记 员 英玢玢
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第301号
原告黄坚庭，男。
被告刘海波，男。
原告黄坚庭诉被告刘海波健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄坚庭、被告刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日凌晨，被告故意到八所帝皇酒吧旁边的夜宵店寻衅滋事，被人劝开后，被告与梁军回家拿斧头追赶到农械厂行凶。梁军先拿斧头砍人，当时原告过去劝架，被告刘海波就接过梁军手中的斧头并砍伤原告左手。为此原告到东方市人民医院手术治疗7天，第二次住院6天（取钢板手术），两次住院治疗13天,共花去治疗费24404.86元。被告的行凶行为给原告造成的损失还有：1、住院伙食补助费780元（每天60元，13天计算）；2、误工费120000元（每月损失20000元，按6个月计算，以受伤至定残之日为计算误工时间）；3、护理费1300元（每天100元，13天计算）；4、伤残赔偿金83672元（法医鉴定为9级伤残20918元/年×20年×20%）；5、营养费：5000元。合计损失人民币235156.86元。被告砍伤原告至今分文未付。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金235156.86元。
被告辩称：其同意赔偿原告损失，但只赔偿医疗费，其他费用不应赔偿。
经审理查明，2014年4月10日凌晨2时许，刘海波到东方市八所镇找朋友梁军玩，当晚，梁军在八所镇帝皇酒吧旁的一家餐馆里宴请刘海波。期间，梁军与同在该餐馆里消费的黄坚庭、曾少华、钟庆武、林宏等人发生争执并打了曾少华一巴掌。当日凌晨4时许，在梁军离开该餐馆时，曾少华的朋友打电话给梁军，质问梁军为何要打人。梁军在电话里约曾少华等人到风车水岸烧烤城里碰面。双方到达风车水岸烧烤城后，梁军再次与钟庆武、林宏二人发生争执。在争执过程中，梁军从自己乘坐来的轿车内取出一把斧头砸钟庆武的起亚K3型小轿车。黄坚庭上前阻拦时，被刘海波从梁军手中夺过斧头砍击致其轻伤。经琼东公司鉴（法医）字【2015】50号《法医学人体伤残等级鉴定书》鉴定，黄坚庭系被他人持锐器砍击左手掌致第3、4掌骨骨折，评定为轻伤二级，属九级伤残，评定时间为2015年1月22日。
另查明，黄坚庭受伤后分别于2014年4月10日、2014年12月9日到东方市人民医院住院治疗二次，共13天，花去医疗费24404.86元。黄坚庭为非农户籍。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《东方市人民医院住院清单》五张、《东方市人民医院住院患者费用汇总清单》四张、《东方市人民医院收费票据》四张、《东方市人民医院放射影像诊断报告》二张、《东方市人民医院住院病历》、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、《法医学人体伤残等级鉴定书》、（2015）东刑初字第11号《刑事判决书》、黄坚庭的身份信息等证据，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。黄坚庭上前阻拦打架行为，被刘海波从梁军手中夺过斧头砍击致其轻伤。被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原告向本院提供了24404.86元医疗费票据，本院予以确认。对于原告主张的住院生活补助费780元（13天×60元/天=780元）；残疾赔偿金83672元（20918元/年×20年×20%=83672元），未超过《2014-2015年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，符合法律规定，本院予以支持。根据《2014-2015年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告请求误工费、护理费过高，被告应赔偿原告误工费18026.47元（62.81元/天×287天=18026.47元）、护理费816.53元（62.81元/天×13天=816.53元），原告请求误工费、护理费的过高部分，本院不予支持。原告主张的营养费因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费24404.86元、误工费18026.47元，护理费816.53元，住院生活补助费780元，残疾赔偿金83672元，合计127699.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海波赔偿原告黄坚庭医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币127699.86元，限本判决生效后十日内付清。
??二、驳回原告黄坚庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.78元，原告负担586.86元(免交)，被告负担688.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 高筱妤
审判员 刘智莉
审判员 赵冬生
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第301号
原告王颖，女，汉族，住通化市东昌区。
被告王明福，男，汉族，现住址不详。
原告王颖与被告王明福房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王颖诉称，原、被告于2014年5月28日签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于通化市江东中心校集资楼3单元3楼3号房屋，建筑面积60平方米，价格为83,000.00元，合同签订时，原告向被告交纳购房款40,000.00元，因原告所购房屋暂由他人居住，被告承诺在三个月内将房屋交付原告，如三个月不能兑现承诺，除退原告购房款外，额外补偿原告10,000.00元，并同意原告租住房屋，费用由被告承担，由于被告不能按承诺交付房屋，导致原告与被告的购房合同无法履行。请求法院判令：1、被告退还原告购房款40,000.00元；2、被告补偿原告损失10,000.00元；3、被告承担原告房屋租赁费9,800.00元。
经审查本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费1，290.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第301号
原告王颖，女，汉族，住通化市东昌区。
被告王明福，男，汉族，现住址不详。
原告王颖与被告王明福房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王颖诉称，原、被告于2014年5月28日签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于通化市江东中心校集资楼3单元3楼3号房屋，建筑面积60平方米，价格为83，000.00元，合同签订时，原告向被告交纳购房款40，000.00元，因原告所购房屋暂由他人居住，被告承诺在三个月内将房屋交付原告，如三个月不能兑现承诺，除退原告购房款外，额外补偿原告10，000.00元，并同意原告租住房屋，费用由被告承担，由于被告不能按承诺交付房屋，导致原告与被告的购房合同无法履行。请求法院判令：1、被告退还原告购房款40，000.00元；2、被告补偿原告损失10，000.00元；3、被告承担原告房屋租赁费9，800.00元。
经审查本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费1，290.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第301号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告杨晓林，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告杨晓林房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告杨晓林的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍