湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1326号
上诉人（原审原告）聂凤枚。
上诉人（原审原告）王迎春。
上诉人（原审原告）王京华。
以上三上诉人共同委托的代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号
负责人李莹，该公司经理。
委托代理人郑晶，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨教练。
委托代理人周永超，湖北群辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人聂凤枚、王迎春、王京华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称中财保兴山支公司）、杨教练机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日13时37分，杨教练驾驶鄂ENY6**号小型普通客车沿宜兴公路33.7公里处与横过公路的行人王方龙相撞，造成王方龙当场死亡及车辆受损的交通事故，2015年7月3日夷陵区公安局交警大队对此事故作出责任认定，杨教练驾驶机动车在道路上行驶，未注意避让道路上的行人，将行人撞伤致死，是造成本次事故的主要原因，负主要责任，王方龙横过道路，未注意道路两边来车，导致事故的发生，是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后杨教练已支付聂凤枚、王迎春、王京华的损失43270元，杨教练所驾驶的鄂ENY6**车在中财保兴山支公司投保有交强险及10万元的商业第三者责任险。2015年7月9日，聂凤枚、王迎春、王宗华诉至原审人民法院要求判令中财保兴山支公司、杨教练赔偿其损失537522.8元。
原审法院认为，王方龙因交通事故死亡，此事故经夷陵区公安局交警大队作出事故责任认定，杨教练承担事故主要责任，王方龙承担次要责任。结合事故发生的现场勘查情况及相关证人的证明，对交警部门的认定结论予以认定，责任划分以杨教练70%，王方龙30%为宜。对于聂凤枚、王迎春、王京华的损失，聂凤枚、王迎春、王京华举证其为个体工商户应按照城市标准计算相关死亡赔偿金证据不足，考虑到王方龙居住在农村，原审法院未予支持，故应按农村户口标准计算即162735元；丧葬费21608.5元符合法律规定；聂凤枚的被扶养人生活费因死者已年满60周岁，聂凤枚非其扶养对象，王培元的被扶养人生活费也没有事实依据及法律依据，原审法院不予支持；精神抚慰金考虑到死者王方龙也存在过错，酌情支持15000元；办理丧事人员误工费酌情支持2000元；住宿交通费用酌情支持2000元，上述损失合计203343.5元。因肇事车辆在中财保兴山支公司投保有交强险及10万元的商业险，此损失203343.5元由中财保兴山支公司承担175340.5元，其余损失由聂凤枚、王迎春、王京华自理。杨教练在交通事故发生后已支付给聂凤枚、王迎春、王京华各项损失43270元，应由聂凤枚、王迎春、王京华在获得保险公司赔偿款后返还给杨教练。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在判决书生效后十日内赔偿聂凤枚、王迎春、王京华各项损失175340.5元。二、聂凤枚、王迎春、王京华在获得保险公司赔偿款后立即返还杨教练43270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由杨教练负担。
上诉人聂凤枚、王迎春、王京华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决按照农村居民标准赔偿于法无据。王方龙生前经营茶叶加工厂，从事茶叶加工销售，并于1999年5月11日在宜昌县国家税务局办理了《税务登记证》，王方龙死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，赔偿金为372780元。2、中财保兴山支公司、杨教练还应承担王方龙妻子聂凤枚、弟弟王培元被扶养人生活费217025元。综上，请求二审法院依法改判，支持聂凤枚、王迎春、王宗华的诉讼请求。
被上诉人中财保兴山支公司辩称：王方龙办理的税务登记是在1999年，但是未提交最新的登记证，也未提交个体工商户营业执照。户口性质是农业，住所地在农村，不符合城镇居民的赔偿标准。2、其主张的被抚养人因没有相应的无劳动能力鉴定结论，一审法院未认定被扶养人生活费正确。
被上诉人杨教练辩称：死亡赔偿金应按农业户口标准计算。王方龙之弟王培元不是本案当事人，不能主张其扶养费，聂凤枚、王培元不是扶养对象。
二审诉讼中，聂凤枚、王迎春、王京华向本院提交了2张厂房照片、4张茶叶加工照片、厂房光盘、购买设备的税务发票复印件拟证明王方龙生前从事茶叶加工，应按城镇居民标准计算赔偿金。
中财保兴山支公司对以上证据真实性无异议，但对证据与本案的关联性有异议，若企业在经营中应提交税务登记证、缴税发票、个体工商户执照。即使能够证明加工厂存在，但王方龙住所地也在农村，不符合城镇居民赔偿标准。
杨教练认为，6张照片是聂凤枚、王迎春、王京华自行制作，对真实性有异议，且与本案无关联性，不能证实聂凤枚、王迎春、王京华的观点。购买设备的发票应有原件，复印件无法辨认真实性。
本院经审查认为：对聂凤枚、王迎春、王京华向本院提交的照片、光盘、以及购买设备发票的真实性予以认定，但以上证据不能证明王方龙生活居住地和收入来源地在城市，故本院不予采纳。
中财保兴山支公司、杨教练在二审中无新证据提交。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：1、关于王方龙死亡赔偿金是否应按照农村居民标准计算的问题。虽然聂凤枚、王迎春、王京华举证王方龙生前经营茶叶加工厂，从事茶叶加工销售，并于1999年5月11日在宜昌县国家税务局办理了《税务登记证》，但根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。在本案中王方龙住所地为农村，生活消费等也主要在农村，因此王方龙死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准来进行计算。2、关于中财保兴山支公司、杨教练是否还应承担王方龙妻子聂凤枚、弟弟王培元被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。聂凤枚虽为王方龙近亲属，但王方龙死亡时已年满60周岁，其子女应对聂凤枚承担扶养义务，因此聂凤枚不属于王方龙法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王培元虽然有当地村委会和宜昌市夷陵区雾渡河镇民政办公室出具的其为智力障碍人士、生活不能自理的证明，但其为王方龙生前被扶养人证据不足，因此，原审法院未支持聂凤枚、王培元的被扶养人生活费并无不当。
综上，聂凤枚、王迎春、王京华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由聂凤枚、王迎春、王京华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月六日
书 记 员 冀琦芳