安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03085号
原告：杨洋，
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶波。
被告：孙安丛，
委托代理人：叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。
被告：尹凯。
原告杨洋诉被告孙安丛、尹凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋特别授权委托代理人张剑、陶波，被告孙安丛特别授权委托代理人叶桂芝到庭参加了诉讼。被告尹凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2014年6月25日被告孙安丛因资金欠缺向原告借款180000元，双方签订借款协议，被告向原告出具借条，约定月利息1.8%，尹凯系保证人，承担连带责任。借款后，被告至今未履行约定事项，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉讼要求一、两被告连带偿还原告借款180000元；二、两被告连带承担自2014年6月25日起至实际履行之日止按双方约定的利率计算的利息；三、两被告连带承担原告实现债权的相关费用。
被告孙安丛辩称：对原告诉称的案件事实有异议，孙安丛仅从原告处借款14万元，另4万元系利息。原告没有提供转账凭证相印证，双方签订了还款协议，约定的年利率为0.8%，被告已经偿还了48400元本金，下剩款项未到约定的履行期，原告要求被告还款和承担实现债权的费用无依据。
被告尹凯未提出答辩。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告杨洋为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、借款协议，证明双方对借款本金、利息及违约责任等的相关约定；3、收据，证明原告支出的律师费应由被告承担。被告孙安丛对上述证据1无异议；对证据2真实性有异议，被告借款本金14万元，其余4万元系利息，且原告是通过转账支付给被告而非现金支付，原告亦未提供证据证明系现金交付，该协议未约定还款时间，双方后才签订了一份还款协议。另约定的月利率1.8%过高不应受法律保护；对证据3真实性、合法性和关联性均有异议，超过举证期限，且无收款单位及公章，不予认可。
被告孙安丛为证明其辩解，向本院提供如下证据：1、还款协议，证明双方签订还款协议，被告按协议履行，下剩140000元未到履行期；2、银行账户明细、网银转账电子回单，证明被告已按约定还款本金48400元，其中原告通过汪建军代收20000元。原告对证据1真实性、合法性和关联性不予认可，认为与借款协议、借条同一天出具与常理不符；证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明偿还的系本金，应按协议约定的利率每月偿还利息3240元，另对被告辩称的汪建军代原告收款不认可。
对双方提供的证据本院综合审查认为，原告提供的证据2与被告孙安丛提供的证据1均系原件，均有双方当事人签字，内容相互印证，原、被告的相关异议未提供反驳的证据，对上述两份证据本院予以认定；对原告提供的证据1系公安机关出具的公文书证，被告孙安丛无异议，本院予以认定；原告提供的证据3非正式发票，被告孙安丛的相关异议成立，对该份证据的证明力本院不予认定。原告对被告孙安丛提供的证据2真实性无异议，且转款记录与账户明细相印证，对该证据证明被告已还款28400元的证明力本院予以认定。对其中20000元的取款记录被告孙安丛辩称系由汪建军代原告收款，原告予以否认，且被告未能提供其他证据相印证，对该证明力本院不予认定。
被告孙安丛针对他人代原告收款2万元的辩解申请本院调取银行监控录像，原告对他人代收予以否认，无法证明他人收款与本案的关联性，对该申请本院不予准许。另原告庭后提交代理合同及收据，已超出举证期限，对其庭后提交的上述证据本院不予认定。
被告尹凯未提供证据。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2014年6月25日，原告杨洋与被告孙安丛、尹凯签订借款协议一份，约定被告孙安丛从原告杨洋借款180000元，月息1.8%，未约定还款时间，尹凯为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、借款利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费等）。被告孙安丛、尹凯向原告出具借条一份，两被告分别在借款人和保证人处签名。同日，原告杨洋与被告孙安丛签订了还款协议一份，约定孙安丛在三年内付清上述款项并按银行年利率8厘支付利息，于2015年2月1日前支付40000元，剩余140000元于2017年12月31日前支付；如孙安丛未按此协议还款，愿意承担一切法律责任和杨洋经济损失。上述协议签订后，被告孙安丛分别于2014年8月26日付5400元、2015年3月19日付7000元，尹凯分别于2014年10月20日付7000元、2015年8月3日付4000元、2015年8月20日付5000元，共计28400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙安丛向原告杨洋借款，双方签订有借款协议和还款协议，被告孙安丛出具借条载明借款180000元，综合还款协议，双方另行约定利息按年利率8厘计算，被告孙安丛对上述总额无异议，虽辩称180000元中借款本金140000元，剩余40000元为利息，但未提供反驳的证据本院不予采信。根据还款协议约定被告需于2015年2月1日前偿还借款40000元，下剩140000元于2017年12月31日前付清，因双方未约定利息的支付期限，被告第一批借款偿还时间为2015年2月1日，借款期间未满一年，应当在返还借款时一并支付利息，即被告孙安丛需于2015年2月1日前偿还借款40000元并支付利息196.44元（自2014年6月25日至2015年2月1日按年利率8厘计算），本息合计40196.44元；截至2015年8月20日被告孙安丛仅付28400元，抵扣上述利息后，被告孙安丛尚需偿还原告11796.44元。被告尹凯在借款合同中保证人处签名，自愿为被告孙安丛的上述借款提供连带责任保证，其虽未在还款协议上签名，但还款协议内容减轻了借款人的负担，且借款协议未约定还款时间，现原告诉讼要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告尹凯承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款18万元并按借款协议约定的月利率1.8%支付利息，因双方之后签订还款协议对履行期间及利率进行了变更，应以变更后的内容为准，下剩的借款本金140000元未到约定履行期限，故对原告要求被告予以偿还并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安丛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨洋借款11796.44元；
二、被告尹凯对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告杨洋承担1800元，被告孙安丛、尹凯负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。……
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。