沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10059号
原告：沈阳市于洪区兴春龙展示品销售中心，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。
法定代表人：薛亚春，系该单位负责人。
委托代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。
委托代理人：陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区于洪乡姚家村4组16-1
原告沈阳市于洪区兴春龙展示品销售中心与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，分别于2017年9月18日和10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕小晶及被告委托代理人陈玉路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经案外人沈阳春龙展览展示有限公司介绍，委托原告向其开办的萃兮华都购物中心制作保安部门功能牌等货物，确定货款总价为76,290元，税率为3%，发票向被告开具。原告制作完成后，于2015年6月7日交付了2000个滴塑牌，2015年6月11日交付了花器架子8个，2015年7月6日交付了A3亚克力夹牌26个、手报牌160个、800×600亚克力牌6个，2015年7月20日交付了4个白钢亚克力板。原告分别于2015年8月24日、2015年9月10日开具了相应的增值税专用发票共5张，金额总共76,290元，并于2015年9月10日将发票交给被告，但被告至今未给付货款，原告多次索要无果，故具状请求贵院判令被告立即给付原告货款76,290元，并自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期给付利率（基准利率上浮30%）向原告支付利息，直至货款本金及利息全部付清为止。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款本金76,290元并按照中国人民银行同期同类贷款逾期给付利率（基准利率的1.3倍）自2015年9月10日起向原告支付相应的利息至原告收回全部货款及利息为止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的证据与原告主张的金额不符，双方之间没有合同，原告主张利息没有依据。
经审理查明，原、被告于2015年口头协商，由原告为被告开办的萃兮华都购物中心制作功能牌等货物，原告按约于2016年6月7日交付被告滴塑牌1,900个，单价为3元，6月11日交付被告花器架子8个，单价为1,700元，7月6日交付被告A3亚克力夹牌26个、手报牌160个、800×600亚克力夹牌6个，7月20日交付被告白钢亚克力板4个。货物交付后，原告于2015年8月24日开具：内容为滴塑牌、数量为2,000个、总价款为6,000元增值税发票一张；内容为花器架子、数量为8个、总价款为13,600元增值税发票一张；内容为白钢亚克力宣传板、总价款为20,690元增值税发票一张；合计总价款为40,290元。
另查明，双方另有装饰装修款纠纷，原告在本案中也一并提出诉求，但被告不同意在本案中审理。
上述事实，送货单、增值税发票、电话录音、微信聊天记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于欠款数额问题，原告举证证明其提供的货物及所开发票均交付给被告工作人员，而被告对签收货物的送货单没有异议，因此，本院对涉案货物中的白钢亚克力板、手报牌、800×600亚克力夹牌、A3亚克力夹牌、花器架子总价款予以确认；但关于滴塑牌的数量，原告送货单中仅体现货物数量为1,900个，与发票中的数量2,000个不符，且被告对此不予认可，原告无其他证据证明，故应按照数量为1,900个计算价款；关于利息起算时间问题，由于双方均无证据证明货款给付时间的约定，故应从原告起诉之日起计算；关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告起诉的装饰装修款问题，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市于洪区兴春龙展示品销售中心货款39,990元；
二、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于上款同时向原告沈阳市于洪区兴春龙展示品销售中心支付欠款利息（从2017年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（已减半收取），由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员暴敬军
二○一七年十一月二日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。