wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第36号
申请执行人黄良泽，男，1968年6月2日出生，汉族，粮农，住尤溪县。
被执行人阮荣森，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人黄良泽与被执行人阮荣森人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）尤调确字第265号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄良泽于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人阮荣森支付赔偿款3000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人阮荣森的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人阮荣森无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤调确字第265号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00611号
上诉人（原审被告）连云港中鸿置地有限公司。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋、滕岩，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁登山，连云港市宁海中学教师。
上诉人连云港中鸿置地有限公司因与被上诉人梁登山房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港中鸿置地有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港中鸿置地有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港中鸿置地有限公司撤回上诉。
二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人连云港中鸿置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 武 圣
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2436号
原告张x1，男，住蒙自市。
被告张x2，女，住蒙自市。
原告张x1与被告张x2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张x1、被告张x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1诉称，原、被告于2012年4月认识，2013年在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年11月5日生育长子张xx。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现感情不合，经常吵闹，被告在外与其他男性有暧昧关系，并有开房记录，被告的行为导致原告的颜面扫地，感觉受到了侮辱，原告好言相劝，被告却以自残和跳楼相威胁，现在双方已经分床而睡，形同路人。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活在一起，为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子张xx归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张x2辩称，原、被告经过一年的恋爱，情投意合，有共同语言，并在原告生病期间被告辞职陪护悉心照顾数月，不离不弃。后在双方相互了解、相互爱慕，取得对人生、家庭和社会的共识的基础上结婚，婚后增进了夫妻感情，并生育了儿子。原告起诉书上所述都不是事实，没有任何依据。原、被告在共同生活中的确有争吵，但随着年龄的增加，孩子的长大，被告也认识到了自身不足之处，尤其是原告提出离婚诉讼后，被告反思过去婚姻生活中存在的问题，发现确实存在很多缺点。被告因一个人在家带孩子，缺少与社会的沟通交流，生活过于单调和枯燥，也可能导致被告缺乏对原告的吸引力，但被告从未与其他男性有过不正当关系，开房更是莫须有。原告所述的威胁也只是因原告提出离婚，被告为了保住家庭的一时冲动，但被告马上就冷静下来停止了不理智的行为。原、被告婚姻生活中存在的问题和被告自身的缺点被告可以调整和改变。被告很爱原告、家和孩子，希望原告能够冷静下来，多考虑今后的生活，多考虑一下孩子的成长。希望原告能够回心转意，结束分居状态，回归家庭，也让孩子能够在父爱和母爱中健康幸福成长。综上，原、被告婚姻基础很好，婚后感情稳定，被告没有重大过错，原告要求离婚无理，于法无据，请求法院判决不准离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告张x1针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻。
经质证，被告张x2对原告张x1提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张x2针对其辩解主张未提交证据。
本院认为，原告张x1提交的证据，被告张x2对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年认识后自由恋爱，2013年10月14日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年11月5日生育儿子张xx。共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，从2016年9月26日起分居至今。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一次机会，并表示愿意改正缺点和不足，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵导致感情不睦，对此，被告当庭表示愿意改正缺点和不足，原告应给被告一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张x1与被告张x2离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告张x1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许艳飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王梦柔
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2436号
原告张某1，男，1985年9月20日生，壮族，居民，住蒙自市。
被告张某2，女，1993年10月2日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2012年4月认识，××××年在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某3。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现感情不合，经常吵闹，被告在外与其他男性有暧昧关系，并有开房记录，被告的行为导致原告的颜面扫地，感觉受到了侮辱，原告好言相劝，被告却以自残和跳楼相威胁，现在双方已经分床而睡，形同路人。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活在一起，为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子张某3归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某2辩称，原、被告经过一年的恋爱，情投意合，有共同语言，并在原告生病期间被告辞职陪护悉心照顾数月，不离不弃。后在双方相互了解、相互爱慕，取得对人生、家庭和社会的共识的基础上结婚，婚后增进了夫妻感情，并生育了儿子。原告起诉书上所述都不是事实，没有任何依据。原、被告在共同生活中的确有争吵，但随着年龄的增加，孩子的长大，被告也认识到了自身不足之处，尤其是原告提出离婚诉讼后，被告反思过去婚姻生活中存在的问题，发现确实存在很多缺点。被告因一个人在家带孩子，缺少与社会的沟通交流，生活过于单调和枯燥，也可能导致被告缺乏对原告的吸引力，但被告从未与其他男性有过不正当关系，开房更是莫须有。原告所述的威胁也只是因原告提出离婚，被告为了保住家庭的一时冲动，但被告马上就冷静下来停止了不理智的行为。原、被告婚姻生活中存在的问题和被告自身的缺点被告可以调整和改变。被告很爱原告、家和孩子，希望原告能够冷静下来，多考虑今后的生活，多考虑一下孩子的成长。希望原告能够回心转意，结束分居状态，回归家庭，也让孩子能够在父爱和母爱中健康幸福成长。综上，原、被告婚姻基础很好，婚后感情稳定，被告没有重大过错，原告要求离婚无理，于法无据，请求法院判决不准离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告张某1针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻。
经质证，被告张某2对原告张某1提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张某2针对其辩解主张未提交证据。
本院认为，原告张某1提交的证据，被告张某2对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年认识后自由恋爱，××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某3。共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，从2016年9月26日起分居至今。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一次机会，并表示愿意改正缺点和不足，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵导致感情不睦，对此，被告当庭表示愿意改正缺点和不足，原告应给被告一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王梦柔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执78号
申请执行人ＸＸ，男，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A座8层22号。
法定代表人贺靖。
申请执行人ＸＸ与被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01662号法律文书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人ＸＸ支付9,300元。但被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人ＸＸ支付9,300元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民初字第01662号法律文书的本次执行程序。
被执行人武汉中伟万基房地产经纪有限公司应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第01662号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01751号
原告邓万凤，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告瑞美（中国）热水器有限公司，住所地四川省成都市新都工业区南一路东段，组织机构代码62170594-3。
法定代表人MatthewGeoffreySexton，总经理。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
原告邓万凤与被告瑞美（中国）热水器有限公司福利待遇纠纷一案，原告邓万凤于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓万凤的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邓万凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓万凤负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹彦博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1534号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：邓平，系原告公司总经理。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：赵兴建，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院受理原告隆昌县顺源物业管理有限公司诉被告赵兴建物业管理合同纠纷一案，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司承担。
本页无正文。
审判员 秦振齐
二〇一六年五月十一日
书记员 唐平佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第829号
罪犯王国兴，男，1963年2月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人王国兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王国兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王国兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王国兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第829号
罪犯孙海根，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年10月10日作出了（2007）邹刑初字第312号刑事判决，以被告人孙海根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙海根在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海根在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海根减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初814号
原告：大连悦德商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡军训，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：合众商道（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：冯艳玲，经理。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
原告大连悦德商贸有限公司与被告合众商道（大连）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年四月十二日
书记员 柳桢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2063号
原告：吴小虎,汉族，农民。
被告:庞根平,汉族，农民。
原告吴小虎与被告庞根平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。吴小虎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴小虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小虎撤回起诉。
案件受理费50元，由吴小虎负担。
审判员 杨海波
二〇一七年九月十二日
书记员 高振海
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1813号
原告达拉特旗红福物业有限公司。
法定代表人秦福厚，公司经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告温凤鸣，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业有限公司诉被告温凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告温凤鸣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗红福物业有限公司撤回对被告温凤鸣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月一日
书记员 杨凤玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00357号
上诉人（原审被告）卢云虎。
委托代理人邓照球。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚一波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）施祥进。
上诉人卢云虎因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、施祥进追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人卢云虎于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢云虎申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢云虎撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取515元，由上诉人卢云虎负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年五月七日
书 记 员 杭 君
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审28号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人刘年毅。
被申请执行人李儒容（系刘年毅之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人刘年毅、李儒容拒不履行港卫计征决（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人刘年毅、李儒容收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月二十日
书记员 邓志敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1038号
申请执行人：林志耕，男，1973年10月15日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行林志耕与潘玉龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7451号民事判决书一案中，被执行人潘玉龙应偿还申请执行人林志耕借款本金人民币780000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人林志耕明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终670号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官兵兵，男，27岁，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月24日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
原审被告人王某，男，27岁，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人上官兵兵、王某犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）豫0181刑初197号刑事判决。原审被告人上官兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月初，原审被告人上官兵兵以其朋友巴某（另案处理）会赌博赢钱可以分钱为由，向原审被告人王某借钱，王某遂以自己的车作抵押向苏某乙真借款10万元，后上官兵兵用自家的车作抵押将王某的车换回，同时王某向苏某乙真还款5万元，余5万元未还。因巴某赌博输后，又想向苏某乙真借款，上官兵兵也想要回自己的车，上官兵兵、王某和巴某经预谋后，用巴某从郑州租赁公司租来的一辆本田CRV越野车谎称是巴某爱人的车，以该车作抵押，将王某欠苏某乙真的5万元债务转让给巴某，巴某再借款5万元为由骗取被害人苏某乙真10万元。苏某乙真扣除利息0.5万元后支付给巴某4.5万元，后巴某将该款用于赌博。案发后，上官兵兵、王某和巴某已共同退赔了被害人苏某乙真的损失，得到了被害人的谅解。王某于2015年10月23日到巩义市公安局鲁庄派出所投案。
原判认定上述事实，有原审被告人上官兵兵、王某及同案犯巴某的供述，被害人苏某乙真的陈述，证人张某的证言，汽车租赁合同、巴某的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证，借据、收条，辨认笔录，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过，收到条、刑事谅解书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审以诈骗罪，判处原审被告人上官兵兵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
上官兵兵上诉称，其诈骗被害人钱款的数额应为4.5万；没有主动实施犯罪行为，在共同犯罪中作用相对较小；能如实供述、认罪悔罪、积极赔偿被害人，取得被害人谅解，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，上官兵兵虽是想要赎回自己的车，但其明知巴某没有偿还能力，仍伙同巴某、王某以非法占有为目的，利用租赁的车辆作抵押，隐瞒事实，骗取被害人苏某乙真5万元的债权及4.5万元钱，故其诈骗数额应为9.5万元；上官兵兵在共同犯罪中作用积极主动，原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害后果、累犯、赔偿及谅解等情节，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）上官兵兵、原审被告人王某结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 邵晓斐
审判员 钱基伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 芃
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖2号
临夏市慧丰塑料制品厂诉临夏市人民政府房屋征收补偿一案，临夏回族自治州中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案属于疑难复杂案件，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一六年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1356-1号
申请执行人合肥合和电气设备有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人葛冬梅，总经理。
被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司，住所地哈尔滨松北区。
法定代表人丁文田，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初03651号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金899838元、诉讼费6560元、执行费13397元，合计919795元，支付迟延履行利息（以899838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍自2015年5月9日起至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司在银行账户上的存款919795元，支付迟延履行利息（以899838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍自2015年5月9日起至货款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李潇倩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审317号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王飞，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人陈小丽，女，1987年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王飞、陈小丽行政征收一案于2015年12月17日作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定对被执行人王飞、陈小丽征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审317号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王飞，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人陈小丽，女，1987年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同王飞。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王飞、陈小丽行政征收一案于2015年12月17日作出的浠卫计征决（2015）第00838号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00838号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00838号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00838号社会抚养费征收决定对被执行人王飞、陈小丽征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审317号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人王飞，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人陈小丽，女，1987年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王飞、陈小丽行政征收一案于2015年12月17日作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00838号社会抚养费征收决定对被执行人王飞、陈小丽征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1241号
原告刘某甲，农民。
委托代理人童冬秋，在校学生。
被告周某，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄清红于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人童冬秋与被告周某及其委托代理人申时军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个小孩。因双方性格不合，夫妻感情确完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本及结婚证，拟证明原告身份情况及原、被告婚姻关系；2、证人刘某乙的出庭证言，拟证明原、被告分居十五年；3、广西灌阳县人民法院（1994）灌刑初字第31号刑事判决书及桂林市中级人民法院（1994）桂地终字第153号刑事裁定书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告周某辩称，不同意离婚，愿意和原告重归于好；原告有重婚的事实，如果原告执意要离婚，请求法院判决原告赔偿被告200000元。
被告周某在举证期限内提供的证据有：4、广西灌阳县人民法院（1994）灌刑初字第31号刑事判决书及桂林市中级人民法院（1994）桂地终字第153号刑事裁定书，拟证实原告有重婚的事实，属于有过错的一方。
对于原告提供的证据1、2、3，被告周某无异议。对于被告提供的证据4，原告刘某甲无异议。
本院认为，对于证据1、3、4系国家机关依据职责所作出的，本院予以确认，对于证据2、因证人出庭作证，且被告无异议，本庭予以认定。
综合全�证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某甲与被告周某经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育了三个小孩（周艳春、周艳玲、周小兰），现均已成年。原告于1991年9月21日与灌阳新圩乡小龙村委村民童喜发认识，以夫妻名义公开同居，在同居期间生育两个小孩，广西灌阳县人民法院（1994）灌刑初字第31号刑事判决书以本案原告刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，桂林市中级人民法院（1994）桂地终字第153号刑事裁定书维持了原判决。之后，原告继续与童喜发生活在一起，为其抚养两个小孩，原、被告长期处于分居状态至今，互不履行夫妻义务。2015年5月20日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告刘某甲在1994年被判决重婚�后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告犯重婚罪，导致夫妻感情破裂，是有过错的一方，被告周某作为无过错方要求原告损害赔偿有事实和法律依据，本院予以支持，但要求赔偿200000元的请求过高，本院酌情支持10000元。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某离婚。
二、由原告刘某甲赔偿被告周某损失人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2940号
罪犯吴买松，男，1990年9月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年1月8日该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月7日刑满释放。2014年8月22日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第285号刑事判决，认定吴买松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴买松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴买松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴买松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6
月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1091号
原告梁梅花，女，汉族，1974年3月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告孙金全，男，汉族，1985年3月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
住所地：吴江市汾湖镇莘塔大街68号。
本院在审理原告梁梅花诉被告孙金全、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁梅花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁梅花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁梅花承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张卫旦
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3822号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王富海。
被告陈丽晶。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告王富海、陈丽晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁静
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初452号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈瑞婷，女，1982年6月17日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈瑞婷犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柳月莲出庭支持公诉，被告人陈瑞婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年9月2日23时40分许，被告人陈瑞婷与朋友饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台南路花卉市场处，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈瑞婷的静脉血中检出乙醇成分，含量为85.9±4.8mg/100ml，系醉酒状态。2016年10月8日，鉴定意见作出后，被告人陈瑞婷经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈瑞婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年9月2日23时40分许，被告人陈瑞婷酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台南路花卉市场处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈瑞婷的静脉血中检出乙醇成分，含量为85.9±4.8mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人陈瑞婷经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2017年9月2日中午，其与被告人陈瑞婷一起喝酒以及当晚陈瑞婷酒后驾车的事实。
2、被告人陈瑞婷的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈瑞婷具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系陈瑞婷。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年9月3日01时02分，在历下交警大队事故科对被告人陈瑞婷进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈瑞婷的到案经过。
6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]469号检验鉴定报告证明：被告人陈瑞婷的静脉血中检出乙醇成分，含量为85.9±4.8mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人陈瑞婷的身份情况。
8、被告人陈瑞婷的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人陈瑞婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞婷在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据陈瑞婷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈瑞婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执74号
申请执行人申思帮，男，1965年3月22日生，汉族。
被执行人都晨阳，男，1986年9月14日生，汉族。
被执行人张套鹤，男，1984年3月18日生，汉族。
被执行人乔守兵，男，1978年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第331号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4657号
原告：方家法，男，1962年8月6日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：王良伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住余姚市城区。
原告方家法为与被告王良伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家法，被告王良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款16800元。事实和理由：2015年10月16日，被告将其位于余姚市舜南新村35幢502室房屋的装修工程承包给原告，约定包括泥工材料等15项合计78199元，施工期自2015年10月20日至2015年12月30日。电器设备、换气扇、浴霸由被告自购。在施工过程中，增加了厨房、卫生间的铝合金窗、实木地板、地砖美缝、窗帘外加工，换气扇、浴霸、热水器、马桶上下楼搬运费等内容，共计增加费用为3985元。被告已支付原告65000元，至今尚欠16800元未支付，经催讨未果，遂提起诉讼。
被告王良伟辩称：本装修工程系原告包工包料的全包工程，总承包款为78199元，被告按约定支付相关费用，但因原告承包工程多，长期不到施工现场监督，导致施工质量存在严重质量问题。被告已支付65000元装修款，因原告未解决装修质量问题，故对余款不予支付。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，本院作如下认定：1.工程结算单二份，拟证明原告为被告装修总工程价款为78199元，约定了工程内容及工程款支付方式等，另增加工程款3985元的事实。经质证，被告对2015年10月16日的工程结算单无异议，对第二份结算单有异议，上面所列内容都是承包范围内，所谓的增加工程也没有被告签字确认，故对该份结算单不予认可。2.材料采购单四份，拟证明承包内容中所需材料都核算过的，超过部分是要被告承担的事实。经质证，被告对四份采购单无异议，但认为这是原告自己测算的依据，至于后来原告买什么材料都是由其决定，被告从未参与。本院对2015年10月16日的工程结算单及材料采购单的三性均予以认定，但由于双方签订的协议（指2015年10月16日的工程结算单）不规范，内容约定比较含糊，第二份结算单又无被告签字确认，而其中内容也未超出约定装修范围，故本院对第二份结算单及增加工程量部分均不予认定。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，本院作如下认定：照片一组，拟证明原告的装修存在严重质量问题的事实。经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为主要是老房子沉降等因素导致，并不是装修问题，原告也同意进行修补，但被告却提出不切实际的要求，故一直未进行修理。本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告因对位于余姚市城区舜南新村35幢502室房屋进行装修，与原告签订了装修协议（全称：舜南新村35幢502室室内装饰工程结算单）一份，约定：装修内容包括泥工类材料、木工类材料、淋浴房、厨房、阳台所需材料、油漆、水电、门窗等等共15项内容；工程价款共计78199元；付款方式为进场付20000元，中途付30000元，油漆进场付20000元，完工付8200元；工程期限自2015年10月20日至2015年12月30日。双方订立上述约定后，原告派员进场施工，至2016年1月施工完毕，被告也接收入住。被告已支付原告装修款65000元，尚欠13199元至今未付。
本院认为，原、被告双方就装修的书面约定，对双方均具有约束力，双方应当按约定享有权利并履行义务。现原告依约完成装修工作，被告也应按约定支付装修款。被告以原告装修存在质量问题为由拒付剩余装修款，不符合双方之间的付款约定。而对质量问题，被告既未提起反诉，又未在规定期限内向本院提交质量鉴定申请，故本院在本案中不作处理，被告可另行主张理直。综上，本院对原告之合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王良伟支付原告方家法装修款13199元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)
二、驳回原告方家法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费220元，减半收取110元，由方家法承担25元，王良伟承担85元；被告承担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银�：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年七月十七日
代书记员 阮亚君
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执10号
申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王忠华，男，1979年10月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人德州华安食品有限公司。
住乐陵市高新技术产业园。
法定代表人王忠华，总经理。
被执行人禹德喜，男，1975年8月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王长新，男，1954年10月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张宝国，男，1968年7月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋明德，男，1950年3月22日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张振兴，男，1958年3月22日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王忠华、德州华安食品有限公司、禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月十日
书记员 盖晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初369号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，个体，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2012年3月19日被临沂市罗庄区人民法院单处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月26日19时许，被告人高某窜至罗庄区XX办事处XX村“老孙炒鸡店”内，佯装就餐，趁饭店的侯某到厨房做饭之机，将其放在饭店吧台上钱包内的2105元现金盗走，赃款被其挥霍。
2、2017年3月中旬的一天21时许，被告人高某窜至罗庄区XX超市，趁超市老板周某给其拿零食的间隙，从其桌子的抽屉里盗窃现金300余元，赃款被其挥霍。
3、2017年3月4日晚上19时许，被告人高某窜至罗庄区XX驾校对过XX超市，趁超市老板赵某1不注意，盗窃现金500余元，赃款被其挥霍。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验笔录，证人证言，被害人侯某、周某、赵某1的陈述，被告人高某的供述等。公诉机关认为，被告人高某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月至5月，被告人高某分别在临沂市罗庄区XX驾校对过XX超市、临沂市罗庄区XX超市、临沂市罗庄区XX办事处XX村“老孙炒鸡店”内，趁人不备多次实施盗窃，涉案被盗财物价值共计2905元，赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月4日晚上19时许，被告人高某窜至临沂市罗庄区XX驾校对过XX超市，趁超市老板赵某1不注意，盗窃现金500余元，赃款被其挥霍。
2、2017年3月中旬的一天21时许，被告人高某窜至临沂市罗庄区XX超市，趁超市老板周某给其拿零食的间隙，从其桌子的抽屉里盗窃现金300余元，赃款被其挥霍。
3、2017年5月26日19时许，被告人高某窜至临沂市罗庄区XX办事处XX村“老孙炒鸡店”内，佯装就餐，趁饭店的侯某到厨房做饭之机，将其放在饭店吧台上钱包内的2105元现金盗走，赃款被其挥霍。
2017年5月31日被告人高某被抓获归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：现场勘验笔录，现场指认照片，（2012）临罗刑初字第205号刑事判决书，办案说明，抓获经过，常住人口户籍信息，证人孙某、李某的证言，被害人侯某、赵某1、周某的陈述，被告人高某的供述等。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高某退赔被害人赵某经济损失500元，退赔被害人周某经济损失300元，退赔被害人侯某经济损失2105元，上述退赔款限于判决生效后十日内一次性履行；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闫沭雨
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初57号
原告曹天福，男，汉族，1971年11月7日出生。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人井海亮，男，汉族，1954年3月20日出生。
本院在审理原告曹天福请求撤销被告上蔡县人民政府于2007年9月6日为第三人井海亮颁发上国用（2007）第2625-290360号国有土地使用证一案中，原告以双方正在协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹天福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹天福承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢亚兰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初340号
原告：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地：建始县工业园文庙路7号。统一社会信用代码：91422822594215649U。
法定代表人：邱梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢炜，湖北广润律师事务所律师。
被告：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人：李长虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被告：建始县业州镇人民政府，住所地：建始县业州镇广润路29号。
法定代表人：冉云峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告建始县宏兴典当有限责任公司（以下简称宏兴公司）与被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）、建始县业州镇人民政府（以下简称业州镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。诉讼中，红星煤矿提出管辖权异议，本院裁定驳回，红星煤矿不服上诉，恩施州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、红星煤矿偿还借款42万元，并按月综合费率及利率合计40‰支付自2015年2月15日至债务清偿完毕时的利息；2、业州镇政府对红星煤矿不能清偿的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，红星煤矿与宏兴公司签订典当合同向宏兴公司借款42万元用于支付工人工资，约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月13日，资金综合费按月25‰计算，资金利率按月15‰计算，合计40‰，于借款到期时支付借款本金，按月支付综合费及利息。逾期，被告未按约定还本付息。
红星煤矿辩称：宏兴公司诉讼请求中计算的借款利率超过法律保护范围，应该按月利率2%计算。
业州镇政府辩称：宏兴公司与红星煤矿之间的借贷关系与镇政府无关系，请求驳回宏兴公司的诉讼请求。
宏兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星煤矿、业州镇政府对宏兴公司的证据均无异议。本院对宏兴公司的证据予以确认，并据此认定以下事实：2015年2月15日，红星煤矿与宏兴公司签订《典当合同》，向宏兴公司借款42万元用于支付工人工资，约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月13日，资金综合费按月25‰计算，资金利率按月15‰计算，合计40‰，于借款到期时支付借款本金，按月支付综合费及利息。同日，业州镇政府出具担保函，保证金额�42万元及担保期内的综合费用和利息，保证责任方式为连带责任保证。担保函自开立之日起生效，期限为二个月，即从2015年2月15日至2015年4月13日。逾期，红星煤矿未按约定还本付息。2015年10月13日，宏兴公司向业州镇政府发出催收担保借款函，要求业州镇政府在2015年11月13日前付清借款本息。2016年12月22日，宏兴公司再次向业州镇政府发出催收担保借款函，要求业州镇政府在2017年1月15日前付清担保借款本息。诉讼中，宏兴公司将利率主张变更为月利率20‰。
本院认为，宏兴公司与红星煤矿签订的典当合同，因无典当物，故合同性质实为借款合同，本案案由应为借款合同纠纷。该借款合同中，约定的综合费率及借款利率之和为月40‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%（即月利率20‰�的利率部分无效，合同中关于借款合同的其余约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。红星煤矿逾期未偿还借款本金，应承担继续履行责任，并按月利率20‰支付该款自2015年2月16日起的利息。
业州镇政府系国家机关，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第八条“国家机关不得为保证人”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”的规定，业州镇政府于2015年2月15日向宏兴公司出具担保函提供的连带责任保证无效。担保法司法解释第三条还规定，因担保合同无效给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。担保法第五条第二款规定，担�合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，应当认为债权人宏兴公司、担保人业州镇政府对于担保合同无效具有过错，应当承担缔约过失责任。担保法司法解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。据此，本院确定业州镇政府承担缔约过失责任之赔偿责任的份额为红星煤矿不能清偿部分的二分之一。业州镇政府承担赔偿责任后，有权向红星煤矿追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告建始县宏兴典当有限责任公司借款42万元，并按月利率20‰支付该款自2015年2月16日起至本判决确定支付之日止的利息；
二、被告建始县业州镇人民政府对上列第一项判决确定的被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司应当返还和支付的借款本息不能清偿部分，承担二分之一的赔偿责任；
三、建始县业州镇人民政府承担赔偿责任后，有权向被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司追偿；
四、驳回原告建始县宏兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费7600.00元、财产保全费3620.00元，合计11220.00元由被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 朱开宝
人民陪审员 向泽炎
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹向洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初340号原告：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地：建始县工业园文庙路7号。统一社会信用代码：91422822594215649U。法定代表人：邱梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炜，湖北广润律师事务所律师。被告：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：建始县业州镇桃树坪村5组。法定代表人：李长虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被告：建始县业州镇人民政府，住所地：建始县业州镇广润路29号。法定代表人：冉云峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。原告建始县宏兴典当有限责任公司（以下简称宏兴公司）与被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）、建始县业州镇人民政府（以下简称业州镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。诉讼中，红星煤矿提出管辖权异议，本院裁定驳回，红星煤矿不服上诉，恩施州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、红星煤矿偿还借款42万元，并按月综合费率及利率合计40‰支付自2015年2月15日至债务清偿完毕时的利息；2、业州镇政府对红星煤矿不能清偿的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，红星煤矿与宏兴公司签订典当合同向宏兴公司借款42万元用于支付工人工资，约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月13日，资金综合费按月25‰计算，资金利率按月15‰计算，合计40‰，于借款到期时支付借款本金，按月支付综合费及利息。逾期，被告未按约定还本付息。红星煤矿辩称：宏兴公司诉讼请求中计算的借款利率超过法律保护范围，应该按月利率2%计算。业州镇政府辩称：宏兴公司与红星煤矿之间的借贷关系与镇政府无关系，请求驳回宏兴公司的诉讼请求。宏兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星煤矿、业州镇政府对宏兴公司的证据均无异议。本院对宏兴公司的证据予以确认，并据此认定以下事实：2015年2月15日，红星煤矿与宏兴公司签订《典当合同》，向宏兴公司借款42万元用于支付工人工资，约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月13日，资金综合费按月25‰计算，资金利率按月15‰计算，合计40‰，于借款到期时支付借款本金，按月支付综合费及利息。同日，业州镇政府出具担保函，保证金额�42万元及担保期内的综合费用和利息，保证责任方式为连带责任保证。担保函自开立之日起生效，期限为二个月，即从2015年2月15日至2015年4月13日。逾期，红星煤矿未按约定还本付息。2015年10月13日，宏兴公司向业州镇政府发出催收担保借款函，要求业州镇政府在2015年11月13日前付清借款本息。2016年12月22日，宏兴公司再次向业州镇政府发出催收担保借款函，要求业州镇政府在2017年1月15日前付清担保借款本息。诉讼中，宏兴公司将利率主张变更为月利率20‰。本院认为，宏兴公司与红星煤矿签订的典当合同，因无典当物，故合同性质实为借款合同，本案案由应为借款合同纠纷。该借款合同中，约定的综合费率及借款利率之和为月40‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%（即月利率20‰�的利率部分无效，合同中关于借款合同的其余约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。红星煤矿逾期未偿还借款本金，应承担继续履行责任，并按月利率20‰支付该款自2015年2月16日起的利息。业州镇政府系国家机关，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第八条“国家机关不得为保证人”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”的规定，业州镇政府于2015年2月15日向宏兴公司出具担保函提供的连带责任保证无效。担保法司法解释第三条还规定，因担保合同无效给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。担保法第五条第二款规定，担�合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，应当认为债权人宏兴公司、担保人业州镇政府对于担保合同无效具有过错，应当承担缔约过失责任。担保法司法解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。据此，本院确定业州镇政府承担缔约过失责任之赔偿责任的份额为红星煤矿不能清偿部分的二分之一。业州镇政府承担赔偿责任后，有权向红星煤矿追偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告建始县宏兴典当有限责任公司借款42万元，并按月利率20‰支付该款自2015年2月16日起至本判决确定支付之日止的利息；二、被告建始县业州镇人民政府对上列第一项判决确定的被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司应当返还和支付的借款本息不能清偿部分，承担二分之一的赔偿责任；三、建始县业州镇人民政府承担赔偿责任后，有权向被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司追偿；四、驳回原告建始县宏兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费7600.00元、财产保全费3620.00元，合计11220.00元由被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌人民陪审员  朱开宝人民陪审员  向泽炎二〇一七年七月六日书 记 员  邹向洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执25号
申请执行人：陈某，1986年1月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王某，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
陈某与王某抚养费纠纷一案，执行标的为18205元。本院于2016年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02902号
原告：金富，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：邱逢喜，男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理金富诉邱逢喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为因原告书面自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金富撤回起诉。
审判员 包建斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴加波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22489号
原告张海峰，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告姚巧妹，女，1952年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海张江房地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区建中路XXX号。
法定代表人倪伟忠，董事长。
委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。
原告张海峰诉被告姚巧妹、第三人上海张江房地产有限公司（以下简称张江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人唐建到庭参加了诉讼，被告姚巧妹经本院公告传唤、第三人张江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）是被告的动迁安置房。2004年4月，原、被告间就系争房屋达成房屋转让合意，被告将该房屋转让给原告。2004年4月19日，双方共同至张江公司处办理户名更名手续，原告则支付了相应房款。因房屋系期房，故没有马上交付。2010年1月20日系争房屋可以交付，双方办理了交付手续，随后原告装修入住至今。因受政策限制，系争房屋一直未能办理过户手续。现该房屋已具备过户条件，原告多次找被告联系，但被告一直拖延推脱至今。故诉请判令：1、被告办理系争房屋的小产证，第三人予以协助；2、被告办理系争房屋小产证后，协助原告将系争房屋的产权过户登记至原告名下。
被告姚巧妹未作答辩。
第三人张江公司提交书面答辩述称，系争房屋是由第三人开发的动拆迁安置房，目前已取得大产证。系争房屋房款已付清，已办理入住手续。第三人同意配合动迁安置人办理小产证。
经审理查明，2004年4月，被告姚巧妹出具收条，写明收到张海峰玉兰香苑二期住房五楼、面积74.71平方米，总金额为人民币（以下币种相同）16万元。
2004年4月19日，张江公司出具款项代扣单，载明动迁户张海峰，在玉兰香苑二期14幢48号502室（期房），面积74.71平方米，本人同意在动迁公司代付应发的动迁补偿款中扣除购房定金16万元，此单作为动迁户购房款提前支付确认单。该款项代扣单尾部由姚巧妹签署承诺同意在动迁补偿款中扣除购房定金16万元。
2010年1月20日，张海峰向张江公司缴纳了系争房屋尾款29，072元，并向系争房屋所属物业公司缴纳了进户安装费等费用。此后张海峰入住系争房屋至今。
审理中，原告称由于系争房屋为被告的动拆迁安置房，2004年被告将该期房出售给原告，转让价款16万元，故在第三人处的动迁人直接登记为张海峰，接收房屋时原告又向第三人支付了房价尾款。但按照现在的政策规定，产权不能直接由第三人办至原告名下。
另查明，系争房屋于2010年9月核准登记至张江公司名下。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的收条、款项代扣单、承诺书、请购期房申请回单、收据、房地产登记信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，从原告提交的由被告出具的房款收条、第三人出具的款项代扣单、被告的承诺以及原告就系争房屋办理入住等事实，可以反映原、被告间就系争房屋存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已经支付了房价款并且入住居住至今，被告应当协助将系争房屋的产权过户登记至原告名下。由于系争房屋系动迁安置房，产权转让受政策限制。现系争房屋的开发单位张江公司已于2010年9月取得大产证，张江公司也表示目前系争房屋已能办理相关产证。被告应履行过户义务，应先行将系争房屋的产权登记于自身名下，然后协助原告办理产权过户至原告名下的相关手续。因涉案房屋尚登记于第三人名下，第三人应予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告姚巧妹于本判决生效之日起十日内办理将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告姚巧妹名下的上海市房地产权证，第三人上海张江房地产有限公司予以协助；
二、被告姚巧妹于取得上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证之日即协助原告张海峰办理将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告张海峰名下的手续。
案件受理费7，532元，由被告姚巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 王珠娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条?无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执375-1号
申请执行人魏娜丽，女，生于1984年11月21日。
被执行人张新安，男，生于1979年9月14日。
本院2015年7月15日作出的（2015）牟民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张新安给付申请人魏娜丽与其婚生子张家鸣抚养费7783元，承担案件受理费150元，但被执行人张新安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新安的银行存款二万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执375-1号
申请执行人魏娜丽，女，生于1984年11月21日。
被执行人张新安，男，生于1979年9月14日。
本院2015年7月15日作出的（2015）牟民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张新安给付申请人魏娜丽与其婚生子张家鸣抚养费7933元，承担案件受理费150元，但被执行人张新安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张新安的银行存款8849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终297号
上诉人（原审被告）王长胜，男，1974年2月2日生，农民，现住通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，现住通榆县。
被上诉人：包桂云，女，1955年3月15日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被上诉人：陈永义，男，1985年1月25日生，蒙古族，农民，现住同上。
被上诉人：陈永杰，女，1990年7月16日生，蒙古族，农民，现住同上。
三被上诉人委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人：包桂香，女，1959年12月25日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
上诉人王长胜因确认合同效力纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民重字字第38号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执281号
申请人辽宁索泰祺商贸有限公司
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司。
辽宁索泰祺商贸有限公司与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮民二初字第65号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁索泰祺商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁索泰祺商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人辽宁索泰祺商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十八日
书记员 王立伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1737号
上诉人（原审被告）：董正员。
委托代理人：吴美峰。
被上诉人（原审原告）：董正奥。
委托代理人：陶郑标。
被上诉人（原审被告）：张纯宝。
上诉人董正员因与被上诉人董正奥、张纯宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员李劼组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：董正员与张纯宝于2010年8月6日登记结婚。董正员于2011年1月1日向董正奥借款人民币240000元，并出具借条一份交董正奥收执，双方未约定还款期限，口头约定按月利率2%计息。董正员分别于2013年3月17日支付借款30000元、3月18日支付10000元、3月22日支付10000元、9月24日支付27980元、2014年2月1日支付12000元，合计89980元。双方对董正员所支付的借款是否为归还本金还是利息未作约定。董正员主张其中有140000元为利息，未提供证据证实。
董正奥于2014年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、董正员、张纯宝偿还董正奥借款人民币240000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月24日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，董正奥变更第1项诉讼请求中利息计算为：按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。
董正员在原审中辩称：借条的金额240000元中140000是本金100000元按月利率4%计算的三年利息，本金100000元已归还。
张纯宝在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：董正员向董正奥借款人民币240000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，予以确认。双方未约定还款期限，董正奥依法可随时向董正员主张偿还，董正员应予归还。本案借款形成于董正员与张纯宝的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张宝纯应负共同偿还责任。董正员向董正奥支付的款项共计89980元，双方未约定支付本金还是支付利息，应作先支付利息认定，并在利息部分予扣除。对董正员主张借款中有140000元为利息，缺乏证据，不予支持。董正奥变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年9月15日判决：董正员、张宝纯于判决生效之日起十日内偿还董正奥借款人民币240000元并支付相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限，从2014年6月24日起算至款项还清之日止，扣除已付利息款89980元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全申请费3500元，合计5950元，由董正奥负担1025元，董正员、张宝纯负担4925元。
董正员不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：董正员是于2008年1月份向董正奥借款，借款金额为10万元。由于一直不能还款，董正员于2011年1月向董正奥补写了一份借条，将10万元借款本金及按月利率4%标准计算的约14万元利息一并写入借条。2011年1月1日董正奥并没有当场给董正员现金，现董正员已找到新证据，足以推翻董正奥的虚假陈述。董正员向董正奥出具的借条中未约定利息，庭审中董正员也再三强调双方未约定任何利息。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由董正奥承担。
被上诉人董正奥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判，驳回董正员的上诉请求。董正员与董正奥是从小一起长大的好朋友，在本案发生之前，双方就存在较多的经济往来。24万元的现金交易符合交易习惯。在本案之前，董正员也曾帮助过董正奥。月利率2%符合双方的关系及交易习惯，且董正员也归还过部分利息。
被上诉人张纯宝未作答辩。
上诉人董正员在二审期间申请证人杨某、毛某出庭作证，拟证明本案所涉24万元借条是由本金10万元与利息14万元构成。
被上诉人董正奥、张纯宝在二审期间均未提供证据材料。
本院认为董正员提供的证人证言不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新证据要求，故其在本案中不具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：董正员与张纯宝系夫妻。2011年1月1日，董正员向董正奥出具借条一份，言明向董正奥借到现金24万元。借款未约定利息。此后，董正员向董正奥分别于2013年3月17日偿还30000元、3月18日偿还10000元、3月22日偿还10000元、9月24日偿还27980元、2014年2月1日偿还12000元，合计89980元。
本院认为：借据作为证明当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，具有较强的证明力。董正奥提供借据证明其与董正员之间存在借贷事实，并对款项的交付作出了合理说明，结合董正员在借据出具之后多次向董正奥付款的事实，可以认定2011年1月1日双方存在24万元借贷的事实。董正员主张该24万元中包括10万元借款本金与14万元借款利息，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”董正奥主张双方口头约定借款月利率2%，董正员表示否认，且董正奥未提供证据予以佐证，而且已有款项支付不具有规律性，本院不予采纳，董正奥要求董正员按月利率2%计付利息，本院不予支持。董正员在借款后向董正奥支付的款项应作为偿还本金扣除。双方未明确约定还款期限，董正奥作为债权人有权随时向债务人即董正员主张实现债权，但应给予适当的宽限期。董正员在董正奥起诉之后至今仍未偿还，应承担相应的违约责任，从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿董正奥的利息损失。本案借款发生于董正员与张宝纯夫妻关系存续期间，现有证据并未证明本案债务系董正员个人债务，张宝纯应与董正员就本案债务承担共同偿还责任。综上，上诉人董正员提出的部分上诉请求及事实与理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律部分错误，导致实体处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第452号民事判决；
二、董正员、张宝纯于本判决生效之日起十日内偿还董正奥150020元并赔偿利息损失（从2014年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回董正奥的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全申请费3500元，合计5950元，由董正奥负担2150元，董正员、张宝纯负担3800元；二审案件受理费4900元，由董正员、董正奥各负担2450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡建泼
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1012号
原告孙伟伟（身份证号2321301980********）,女，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住方正县会发镇团结村筛王屯。
被告佐藤元一（护照号TG5706249），男，1961年12月18日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告孙伟伟诉被告佐藤元一离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、诉讼权利通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年9月9日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伟伟到庭参加诉讼，被告佐藤元一未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙伟伟诉称，我与被告经介绍认识并于2011年2月17日在哈尔滨市登记结婚，2016年7月去日本开始与被告共同生活，但发现年长日久我与被告性格不合，没有共同语言，因此又于2014年5月回到中国，自此便与被告失去联系，现被告音讯全无下落不明，故起诉至法院要求与被告离婚，我们无共同财产、债务，无子女，请法院予以支持。
原告孙伟伟在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证、户口。
证据2、被告护照、身份证明。
证据3、结婚登记审查处理表。
证据4、方正县会发镇团结村民委员会出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告佐藤元一未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告于2011年2月17日登记结婚，婚后原告随被告去日本共同生活并未生育子女，后原告以性格不合为由于2014年5月返回中国。现原告多次试图与被告联系无果，被告至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务、无子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，未建立良好的感情基础。原告返回中国后，至今无法与被告取得联系，被告音讯全无，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙伟伟与被告佐藤元一离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告孙伟伟负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年九月九日
书 记 员 李乾宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更766号
罪犯钟宏飞，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年6月7日作出（2012）泰刑初字第19号刑事判决，以被告钟宏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宏飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟宏飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初37号
原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会，住所地河南省新乡市红旗区上海公馆。
负责人吴洲，主任。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人李荔，河南御典律师事务所律师。
被告新乡市红旗区城市管理局，住所地河南省新乡市和平路东圪垱北街64号，统一社会信用代码：11410702005525738Y。
法定代表人郭雁，局长。
委托代理人冯吉海，该局主任科员。
委托代理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师。
第三人新乡市华美整形管理有限公司，住所在河南省新乡市红旗区新飞大道（中）133号上海公馆2号楼3133－1号，统一社会信用代码：91410700577613522T。
法定代表人王贺宾，总经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人董志厚，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会诉被告新乡市红旗区城市管理局、第三人新乡市华美整形管理有限公司户外广告标牌设置行政许可一案中，原告于2017年9月18日以起诉程序问题即需要召开业主大会授权及需要等待确认开发商向第三人处分上海公馆小区公共部位无效民事判决为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会撤回对被告新乡市红旗区城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭小雁
李冰冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8680号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：林彩霞，住广东省雷州市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告林彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年9月26日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓国靖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执899-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张传林与王德玉建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王德玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1587-3号
申请执行人曹锦强，灵山县那隆镇高埠村委会居民。
被执行人曹庆禄，灵山县××××管理所干部。
申请执行人曹锦强与被执行人曹庆禄民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹锦强于2015年8月10日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第843号民事判决确定的义务，即被执行人曹庆禄偿还申请执行人曹锦强借款本金100000�及利息、支付案件受理费2300元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹锦强与被执行人曹庆禄于2016年1月20日自愿就本院（2015）灵民初字第843号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人曹庆禄尚欠申请执行人曹锦强的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，被执行人曹庆禄定于2016年2月5日归还30000元，余款定于2016年4月1日前偿还清，本案执行费1435元，由被执行人曹庆禄负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第843号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人曹庆禄不按照和解协议履行的，申请执行人曹锦强可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第843号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人曹庆禄有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月二十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1587-3号申请执行人曹锦强，男，1967年11月18日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，现住。被执行人曹庆禄，男，1967年11月18日出生，汉族，灵山县平山镇，住灵山县。申请执行人曹锦强与被执行人曹庆禄民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹锦强于2015年8月10日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第843号民事判决确定的义务，即被执行人曹庆禄偿还申请执行人曹锦强借款本金100000元及利息、支付案件受理费2300元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹锦强与被执行人曹庆禄于2016年1月20日自愿就本院（2015）灵民初字第843号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人曹庆禄尚欠申请执行人曹锦强的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，被执行人曹庆禄定于2016年2月5日归还30000元，余款定于2016年4月1日前偿还清，本案执行费1435元，由被执行人曹庆禄负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终�本院（2015）灵民初字第843号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人曹庆禄不按照和解协议履行的，申请执行人曹锦强可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第843号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人曹庆禄有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月二十日书记员  黄廷峰
山西省应县人民法院
民事裁定�
（2015）应民初字第1451号
原告刘X，男，汉族。
被告武XX，女，汉族。
本院在审理原告刘X诉被告武XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于双方已和好的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
审判员 张永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民再字第3号
原审原告宋某某，女。
原审被告潘某某，女。
原审被告张某某，男。
原审原告宋某某与原审被告潘某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）吉农民初字第5688号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月24日作出（2015）农民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋某某到庭参加了诉讼，原审被告潘某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
2011年9月13日，原审原告宋某某起诉至本院称，二被告系夫妻关系。2003年7月29日，原告购买了二被告所有的农安县城建综合住宅楼4门302室房屋，双方签订了楼房买卖协议，楼房交付原告使用至今。二被告现不配合原告办理房屋过户。故要求依法确认原、被告之间的楼房买卖协议有效，并要求二被告协助原告办理房屋过户。原审被告潘某某、张某某同意协助原告办理过户。
原审查明：二被告系夫妻关系。2003年7月29日，原告购买了二被告位于农安镇城建综合住宅楼4门302室，面积54.268平方米。双方当时签订了楼房买卖协议，对相关事项进行了约定，楼房已交付使用至今。现原告要求办理过户手续，被告拒不协助，原告诉至本院。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告宋某某与被告潘某某、张某某房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告宋某某所有，原告可持此调解书于30日内，单方申请办理房屋产权过户手续。案件受理费625元减半收取，由原告宋某某承担。本院原审以调解书确认了上述协议，该调解书亦经双方当事人签收生效。
本院再审过程中，原审原告宋某某告诉的事实、理由及诉讼请求与原审一致。原审被告潘某某、张某某未出庭亦未提出答辩意见。
再审开庭审理时，原审原告宋某某为证明自己的主张向本院提供了在原审时曾经提交本院的楼房买卖协议一份。
内容：潘某某将位于城建综合住宅楼4门302室，建筑面积54.268平方米的楼房卖给宋某某，楼房价款33000元一次性交齐。时间2003年7月29日，双方签字并按印。
本院宣读了本院依职权调取的原审被告潘某某笔录。
本院宣读了本院2014吉农民检建字第3号再审检察建议卷宗相关证据。
1.吴某某、宋某乙申诉控告书。
2.农安县人民检察院农检民（2014）10号检查建议书。
3.农安县建设局与潘某某签订的购楼协议书。
4.农安县城建局给潘某某出具的交购楼款收据两张。
5.潘某某出具的卖房款收据一张。
6.农安县人民检察院调查潘某某笔录。
7.本院询问宋某某笔录。
8.本院询问吴某某笔录。
经再审庭审质证，原审原告宋某某对上述证据中的证据1、2、8有异议，其他无异议。认为，证据1内容不真实，证据2提起再审检查建议错误，证据8的内容除了买房子买方写我儿子王某的名字和我说的一致以外，其余都不真实。
再审对上述证据综合审查认为，潘某某称卖房子当时，买方写谁的名不记得了，案外人吴某某称买方写了宋某某的儿子王某的名，宋某某自认买方写了她儿子王某的名。因此，宋某某与潘某某补签的诉争房屋的买卖协议，不能证明在房屋买卖当初潘某某将房屋卖给了宋某某，潘某某与宋某某补签的房屋买卖协议不予认定。
再审合议庭评议认为，再审时宋某某称，2003年7月29日购买了潘某某的楼房，以儿子王某的名义与潘某某签订了楼房买卖协议，楼房交付后由母亲杨树兰居住至今。因楼房买卖的相关手续丢失，又以自己的名义与潘某某补签了楼房买卖协议。潘某某称对楼房买卖当时的买方写谁的名字不记得了，案外人吴某某称买房当时买方写的是宋某某儿子王某的名，但实际购房人是宋某乙而非宋某某。因此，宋某某虽然以自己的名义与潘某某补签了房屋买卖协议，但不能证明宋某某是当时实际购房人，本院对宋某某与潘某某补签的房屋买卖协议无法认定。故宋某某主张其与潘某某补签的房屋买卖协议有效以及潘某某协助办理房屋过户的诉讼请求不予支持。原审调解在未查清房屋买卖双方当事人的情况下，确认补签的房屋买卖合同有效及房屋所有权归宋某某所有属适用法律错误，应予撤销。本案经本院2015年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2011）吉农民初字第5688号民事调解书；
二、驳回原审原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费625元，由原审原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 高维杰
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 鑫
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审181号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：陈艳，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段035号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段035号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初267号
原告张某。
被告倪某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某已到庭，被告倪某甲已到庭。
查明案件事实：原告张某与被告倪某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名倪某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
裁判结果：驳回原告张某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月八日
书记员 吕云飞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初944号
原告：韦全吉，男，1976年9月5日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告韦全吉与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦全吉以尚需收集证据为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦全吉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦全吉撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告韦全吉负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄春利
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第639号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人纪成谱。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2009年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）570号起诉书指控被告人纪成谱犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人纪成谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月25日10时许，被告人纪成谱经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区党山镇众力村736路公交车站附近，将1小包约0.1克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员纪某。
2、2012年4月25日19时许，被告人纪成谱经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村村委会对面的马路上，将1小包约0.05克海洛因以50元的价格出售给吸毒人员纪某。
3、2012年4月26日10时许，被告人纪成谱经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇梅林村厨卫城对面马路上，欲将1包毒品以800元的价格出售给吸毒人员纪某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物3包及用于联系毒品交易事宜的BBP牌手机1只。经鉴定，该3包毒品可疑物均含有海洛因成分，合计重1.35克。
上述事实，被告人纪成谱在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及作案工具照片，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过、情况说明，扣押物品文件清单，通话记录，浙江省杭州市江干区人民法院（2004）江刑初字第397号刑事判决书，纪某的证言，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪成谱明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪成谱曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人纪成谱在归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关提出对被告人纪成谱判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人纪成谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一五年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的BBP牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 何 雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更41号
罪犯孙爱东，男，1971年1月3日出生，汉族，安徽省太和县人，暂住晋城市城区泰昌小区***号*楼，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年2月9日作出（2010）城刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙爱东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙爱东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙爱东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元（未缴纳，附贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月21日执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1876号
原告石桂香，女，1982年1月2日出生，满族，无职业，住海伦市。
被告王云海，男，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在审理原告石桂香与被告王云海排除妨害纠纷一案中，原告石桂香应当预交而未预交案件审理费，本院通知其预交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桂林
二〇一六年九月十四日
书记员 张久华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2229号
原告：廖小红，女，1985年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告：郭东土，男，1982年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨晓玲、叶璐琦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告廖小红、郭东土与被告晋江中奥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告廖小红、郭东土于2017年5月23日以与被告晋江中奥地产有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小红、郭东土撤诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告廖小红、郭东土负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。