wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初152号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨令，男，1985年6月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审，2017年4月27日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月20日17时许，被告人杨令和工友李某途经本区城东街道美仙山省五建工地门口处时，见被害人王某停放在该处的电动车车头储物箱内有一钱包，被告人杨令即产生盗窃钱包内财物的念头，后将上述钱包打开，把包内的现金人民币4200元（以下币种同）盗走，并分给李钱飞1300元。随后，被害人王某发现现金被盗即报警。公安机关于当晚8时许，在上述五建工地办公室将被告人杨令抓获归案。被告人杨令到案后如实供述了上述事实。案发后，赃款4200元被缴获并由被害人领回。
上述事实，被告人杨令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨令犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。被告人杨令虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的赃款已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨令犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。将被告人杨令扣押于公安机关的保证金抵扣上述罚金。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟敏敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第263号
申请执行人汪英，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人汪英与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第472号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币2610.27元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2190号
原告：徐海燕。
委托代理人：李英炜。
被告：芦林广。
被告：娄桂萍。
被告：叶颖文。
原告徐海燕为与被告芦林广、娄桂萍、叶颖文民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐海燕和被告叶颖文到庭参加诉讼，被告芦林广、娄桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告叶颖文要求对借条中的签字笔迹进行司法鉴定，本院于2014年11月5日移送杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，因被告叶颖文未预交鉴定费，杭州明皓司法鉴定所于2014年12月12日将鉴定材料退回，终止鉴定。2015年1月6日，本案转为普通程序审理，由审判员傅煊担任审判长，审判员屈柔刚主审，人民陪审员郭小红组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐海燕的特别授权委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告芦林广、娄桂萍、叶颖文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告芦林广、娄桂萍系夫妻关系。2005年9月21日，被告芦林广以资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，被告叶颖文为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告芦林广、娄桂萍至今分文未还，被告叶颖文亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告芦林广、娄桂萍归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按照月利息1分，从2005年9月21日计算至执行完毕之日）；被告叶颖文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告芦林广、娄桂萍未作答辩。
被告叶颖文答辩称：借条上叶颖文的名字非本人签字，要求对其笔迹进行司法鉴定。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告芦林广向原告借款2万元，被告叶颖文为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告已芦林广、娄桂萍系夫妻关系的事实。
被告芦林广、娄桂萍、叶颖文未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告叶颖文对借款上的签名提出异议，认为非其本人所签，并提出笔迹鉴定的申请。经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定后，被告叶颖文因未交纳鉴定费而终止鉴定，应当认定为其自动放弃鉴定的申请。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告芦林广、娄桂萍，被告芦林广、娄桂萍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告芦林广向原告借款2万元，被告叶颖文为该借款提供担保；被告芦林广、娄桂萍系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告芦林广的借贷关系成立。被告芦林广借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告芦林广应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告芦林广、娄桂萍系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”规定，该借款应当属夫妻共同债务，被告芦林广、娄桂萍应当对该借款承担共同偿还责任。被告叶颖文为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告叶颖文应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。被告叶颖文辩称的理由，无充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦林广、娄桂萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐海燕借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2005年9月21日计算至履行完毕之日）。
二、被告叶颖文对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告芦林广、娄桂萍负担，被告叶颖文负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶彬彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3255号
原告龚正太，男，1948年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告龚正平，男，1952年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告龚正太与被告龚正平确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚正太及其委托代理人王成海、被告龚正平及其委托代理人余中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正太诉称，1985年原、被告合伙发展榨菜加工，由原告出资，被告提供劳务和技术。合伙期间先后在涪陵区南沱镇石佛村1组修建房屋用于住宿和榨菜加工，并成立了重庆市涪陵区XX榨菜厂。因经营亏损巨大双方决定散伙，于2002年11月1日达成散伙协议并签订书面协议书。签订协议后双方都认真履行协议。现被告认为散伙协议分割不公平，认为协议书无效。为维护原告合法权益，请求人民法院依法确认原、被告于2002年11月1日签订的协议书有效。
被告龚正平辩称，原、被告签订的协议书属实，但协议书中称经营亏损30万元没有证据证明，若亏损30万元不是事实，则该协议涉及的财产分割显失公平。另外协议书中所涉的房屋属于农村宅基地上的房屋，原告属于城镇户口，户籍又不在该集体组织，协议关于房屋分割的约定违背了法律的禁止性规定，应属无效。
经审理查明，2002年11月1日，原告龚正太与被告龚正平签订协议书，协议书载明：双方于1985年商定共同发展榨菜加工业，原告组织货款和销售，被告负责收购和加工。1999年前后修建厂房一幢，公路一条。由于亏损三十万元全部由原告借款垫付，双方认真商定：一、亏损三十万元全部由原告承担，已修的厂房一幢、公路一条，产权全部由原告所有；二、由于原、被告是亲兄弟，原告考虑被告经济困难，原告同意将楼上已装修的三间新房和瓦房一间全部送给被告。另将楼下猪圈房二间、猪圈房楼上二间、猪圈房楼顶四间，共计12间全部送给被告永远所有。以上房屋全部靠况某某方向（称东方）；三、除以上12间房屋送给被告外，余下全部厂房、池子、公路一条、盐巴房、厨房全部产权由原告所有；四、原重庆市涪陵区XX榨菜厂的（中涪牌）商标、公章、工商执照、卫生许可证，全部由原告所有，被告无法人代表资格；五、双方商定原告将房屋交被告后，被告在二个月内全部搬迁完；六、原、被告以前的任何依据作废；七、协议双方代表签字生效，双方不能违约，如违约将总亏损的5%进行罚款。原告龚正太在甲方代表上签字，被告龚正平及其妻田兴兰在乙方代表上签字。李治安、李道兴、李道全、龚家明、龚正安在参加解决处理证明人上签字。
另查明，2001年6月27日，被告龚正平以个人经营的形式注册了字号为重庆市涪陵区XX榨菜厂的个体工商户营业执照，并办理了卫生许可证。原告之妻秦某某系重庆市涪陵区南沱镇石佛村1组的成员。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、以及原告提交的协议书、营业执照、卫生许可证、结婚证，被告提交的重庆市房地产权证等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2002年11月1日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议书合法有效。被告龚正太辩称协议中亏损的30万元无事实依据，财产分割显失公平，被告没有提供证据予以证明，且被告在多名证明人的见证下与原告签订了协议书，应当知晓亏损30万元的事实并予以了认可，故被告的这一辩称理由不成立。关于房屋分割的条款是否违反法律禁止性规定的问题，该协议签订于2002年11月1日，而在2004年8月28日《中华人民共和国土地管理法》生效之前法律并未明文禁止城镇居民购买农村房屋，且该协议涉及的是散伙财产分割，不是房屋买卖。另原告之妻秦某某系诉争房屋所在地的集体经济组织成员，不影响原告实体权利的实现，故被告的这一辩称理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告龚正太与被告龚正平于2002年11月1日签订的协议书有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张升祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13156号
原告孙甲，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。被告许某某，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告孙甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月15日和6月2日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人岳启明、楼盼盼，被告许某某及其委托代理人钱利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，婚初，夫妻感情良好。婚后，双方常为琐事引发争吵。2015年12月，被告起诉要求与原告离婚，但未获准许。后，双方感情并未改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生儿子孙某乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1,000元(以下币种均为人民币)。被告许某某辩称，判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。被告认为双方性格不合，原告对家庭没有责任感，夫妻之间没有最起码的信任，故夫妻感情已彻底破裂，因此同意离婚。离婚后，同意儿子归被告抚养，但要求原告每月支付抚育费1,500元。另，夫妻共同财产要求依法分割。经审理查明，原、被告于1991年自行相识恋爱，1992年5月4日登记结婚，2002年9月18日生育一子名孙某乙。近年来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾。为此，被告曾于2015年12月起诉来院要求与原告离婚，但未获准许。现原告以夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。审理中，原告以其目前没有工作为由要求变更抚育费为500元。上述事实，由原、被告提供的结婚证、验伤单、询问笔录、照片、病历卡及医疗费单据及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告对双方所生之子由被告抚养达成一致，与法不悖，本院予以准许；至于抚育费数额本院根据父母的收入结合子女的实际需要等酌情确定为1,100元。原、被告对房屋的分割达成一致，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙甲与被告许某某离婚；二、离婚后，双方所生之子孙某乙随被告许某某共同生活，原告孙甲自2016年8月起按月支付子女抚育费人民币1,100元至孙某乙18周岁时止；三、离婚后，坐落于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告孙甲与被告许某某按份共有，各占50%份额。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,600元，减半收取计人民币11,800元，由原、被告各半负担；保全费人民币520元，由原告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2532号
原告：田国超，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：夏伦贵，男，1986年5月1日出生，汉族，住合肥市肥西县。
原告田国超诉被告夏伦贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国超的委托代理人樊雷到庭参加了诉讼，被告夏伦贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国超诉称：原告在合肥市包河区经营一家门店，主要销售幕墙装饰材料。2012年前后，被告多次从原告处购买镀锌钢板等幕墙装饰材料用于工程施工，由被告直接到原告经营的上述门店自行提货。2012年12月20日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款总计56447元未付。后被告于2014年初还款5000元，又于2016年2月7日还款5000元。剩余46447元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款46447元，并支付利息损失9986元（以46447元为基数，按照银行同期贷款利率6%从2012年12月20日起暂计算至起诉时，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏伦贵无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩意见表明，其已归还田国超货款34000元。
经审理查明：2012年前后，夏伦贵多次从田国超处购买装饰材料。后，经双方结算，夏伦贵于2012年12月20日向田国超出具《欠条》一张，注明：欠货款56447元，伍万陆仟肆佰肆拾柒元正。经田国超多次索要，夏伦贵于2014年元月27日及2016年2月7日分别支付田国超欠款5000元，合计10000元，现尚欠46447元未予支付，后，田国超多次索要均无果，以致成讼。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的欠条、手机短信息、银行业务凭证等证据附卷作证，相关证据经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。被告夏伦贵为证明其抗辩主张，向法庭提交了银行流水打印件二张，用以证明除2014年元月27日及2016年2月7日支付田国超货款10000元外，其还于2014年8月7日及2014年9月24日另行支付田国超货款共计24000元，鉴于该银行流水系打印件，亦无法反映其所支付的24000元与本案具有关联性，故对其证明目的本院不予认可。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但原告根据被告的要求向其供应货物，被告亦向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供相应的货物后，被告应当向原告支付货款，被告至今未全部支付货款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款46447元的诉讼请求，予以支持。欠条未约定还款时间，亦未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，予以支持，但起算时间应自原告起诉之日即2016年7月21日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告田国超货款46447元并支付利息（以46447元为基数，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605元，由被告夏伦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民再终字第00003号
再审申请人（一审被告）荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
被申请人（一审原告）高林。
再审申请人荣盛房地产发展股份有限公司与被申请人高林侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）石民五初字第00249号民事判决书。判决生效后，荣盛房地产发展股份有限公司不服向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）冀民申字第818号民事裁定书，裁定指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，再审申请人荣盛房地产发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
再审审理过程中，本院于2015年9月29日向申请再审人荣盛房地产发展股份有限公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、地址确认书、开庭传票相关法律文书该公司拒收，电话联系后被告知送达地址系分公司地址。经查再审申请人荣盛房地产发展股份有限公司地址为河北省廊坊市开发区祥云道81号荣盛发展大厦，2015年10月13日向该公司第二次送达相关法律文书，该公司以无收件人姓名、电话为由将邮政快递退回。电话联系向该公司确认法定代表人姓名后，2015年10月16日第三次送达相关法律文书，再审申请人荣盛房地产发展股份有限公司无故拒收。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人荣盛房地产发展股份有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚优洒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保2号
申请人丽江宏松水泥电杆有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河镇中信村黄山垭口。
法定代表人郭思思，该公司经理。
被申请人宁蒗红旗电杆有限公司，住所地云南省宁蒗县大兴镇红旗社区。
法定代表人赵霞和，该公司经理。
本院在审理申请人丽江宏松水泥电杆有限公司诉被申请人宁蒗红旗电杆有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人宁蒗红旗电杆有限公司价值300万元的财产采取保全措施，并以申请人公司自有资金300万元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人丽江宏松水泥电杆有限公司银行存款300万元；
二、冻结被申请人宁蒗红旗电杆有限公司银行存款300万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年一月六日
书记员 龙 斌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹才清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈运华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）应城市三合镇陈垸村村民委员会。住所地：应城市三合镇陈垸村。
法定代表人廖先波，该村委员会主任。
再审申请人邹才清、陈运华因与应城市三合镇陈垸村村民委员会（以下简称陈垸村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
邹才清、陈运华向本院申请再审称，一、申请人与被申请人签订的《荒地绿化合同书》是有效的。《荒地绿化合同书》上陈运华的名字是原始签名，不是申请人自行添加的；、申请人承包陈垸村委会荒地时得到了该村委员会村民代表的同意；二、申请人在合同签订后，已产生各种费用64700元，被申请人应当予以赔偿。请求撤销原审判决，请求确认申请人与被申请人签订的《荒地绿化合同书》有效，被申请人赔偿申请人经济损失64700元，本案诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，邹才清与陈垸村委会签订《荒地绿化合同书》时，陈运华没有参加（其名字是邹才清以后自行添加的），也未得到该村委会2／3代表的同意。依照《中华人民共和国农村土地承包法》四十八条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或2／3村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。邹才清与陈垸村委会签订《荒地绿化合同书》违反了法律强制性规定，故邹才清与陈垸村委会签订的《荒地绿化合同书》无效。邹才清、陈运华在原审诉讼中诉讼请求只是要求人民法院确认《荒地绿化合同书》有效，并未提出赔偿损失的诉讼请求。其再审中要求被申请人赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，邹才清、陈运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹才清、陈运华的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张杨玉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初556号
原告涂爱国，男，汉族，浙江省临安市人。
委托代理人涂敏，男，汉族，浙江省临安市人，住址同上。系原告涂爱国儿子。
被告吴建华，男，汉族，江西省南昌县人。
本院在审理原告涂爱国与被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告涂爱国于2016年5月3日以与被告已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂爱国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告涂爱国负担。
审判员 胡建军
二〇一六年五月四日
书记员 刘 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1305号
上诉人（原审被告）：宁津县保店镇人民政府。住所地：宁津县保店镇政府驻地。
法定代表人：李荣兴，镇长。
委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵国良。
上诉人宁津县保店镇人民政府因与被上诉人赵国良不当得利纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1057号民事判决；
发回山东省宁津县人民法院重审。
二审案件受理费1450元，依法退回上诉人宁津县保店镇人民政府。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4708号
原告：陈某，女。
被告：王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月七日
书记员 张永敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1531号
上诉人（原审被告）刘荔勇，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住莆田市涵江区兆瑞化工有限公司。
法定代表人俞金森，总经理。
被上诉人（原审被告）陈金地，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）陈清美，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）刘慕玉，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人刘荔勇因与被上诉人莆田市涵江区兆瑞化工有限公司、陈金地、陈清美、刘慕玉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初宇第3098号，向本院提起上诉。因上诉人刘荔勇未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘荔勇自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第366-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏某某，行长。
被执行人杨某，女，1977年1月1日出生，汉族，原住湘阴县东塘镇苏家村。
被执行人单某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住湘阴县东塘镇。
被执行人曾某某，男，1983年4月23日出生，汉族，职工，住湘阴县劳动局宿舍。
被执行人陶某，女，1975年4月7日出生，汉族，干部，住湘阴县文星镇精密现代城。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人杨某、单某某、曾某某、陶某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某、单某某、曾某某、陶某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人杨某、单某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金41750.75元及利息5754.89元（利息已计算至2015年5月28日，往后利息按约定年利率加30%罚息自2015年5月29日计算至此笔借款清偿之日止），案件受理费950元，执行费620元，合计49075.64元，被执行人曾某某、陶某对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人杨某、单某某、曾某某、陶某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、单某某、曾某某、陶某在银行（信用社）的存款49075.64元；或扣留、提取杨某、单某某、曾某某、陶某在有关单位的收入49075.64元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4029号
原告庞伟元。
被告秦余忠。
被告金桂荣。
本院在审理原告庞伟元与被告秦余忠、金桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞伟元撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取，由原告庞伟元承担。
审判员 谭艳艳
二〇一七年九月五日
书记员 梁 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1088号
原告王某某，女，1982年3月15日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李某甲，男，1982年12月3日出生，汉族，自由人，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2005年3月3日办理结婚登记，同年12月12日生育长女李某乙，2007年6月14日生育次女李某丙，2012年12月4日生育三女李某丁。后双方因性格不合经常争吵，致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，婚生女孩李某丁由被告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币1000元（以下货币均指人民币）。
被告李某甲未作书面答辩，庭审时称：其与原告婚后夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原告王某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告于2005年3月3日办理结婚登记。
2、户口本复印件一张，证实生育大女儿和二女儿的出生时间。
3、北京市回民医院住院病案一份，证实原告又怀孕（即三女李某丁）。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对该证据无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王某某与被告李某甲经媒人介绍相识后，双方于2005年3月3日办理结婚登记，同年12月12日生育长女李某乙，2007年6月14日生育次女李某丙，2012年12月4日生育三女李某丁。后双方因生活琐事经常争吵，引起夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告王某某与被告李某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年三月十四日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3016号
上诉人（原审原告）北京清泽酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区清河一街60号。
法定代表人周志文，总经理。
委托代理人高复钢，男，1980年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）杨梅，女，1994年4月16日出生。
上诉人北京清泽酒店有限责任公司因与被上诉人杨梅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京清泽酒店有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京清泽酒店有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京清泽酒店有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓逊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4557号
原告：苏春启，男，汉族，1954年10月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限�司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告苏春启与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春启，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月至2014年9月的生活费；2、被告给付原告2014年10月-2015年8月的退休工资。
被告辩称：原告1972年12月入职，退休时间是2014年10月，欠的退休工资是2014年11月-2014年12月，每月2511元，共计5022元，2015年1月-2015年8月，每月2670元，共计21360元，合计26382元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；从2006年6月至2014年10月拖欠原告101个月的生活费，按照每月200元计算，共计20200元，应扣除原告领取的经济补偿金18238元，实际欠原告1962元。
经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家。原告应该在2014年10月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年11月-2015年8月份的退休工资，共计26382元。从2006年6月至2014年10月，被告共拖欠原告101个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计37020元（220元／月×5个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×4个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金18238元，庭审中原告表示可以从生活费中扣除。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金18238元，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告苏春启生活费18782元（37020元-18238元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告苏春启退休工资26382元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2970号
上诉人（原审被告）：王益帆。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳市磊亿针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业区。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人王益帆为与被上诉人东阳市磊亿针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王益帆系王兆祥与杨惠英的儿子。自2014年7月23日至2014年9月7日，王兆祥、杨惠英及王益帆等在东阳市磊亿针织有限公司提供的销售清单（上述单据中载明的客户均为王益帆）中签名确认收到东阳市磊亿针织有限公司提供的货物，并由王兆祥与东阳市磊亿针织有限公司结算后在对账单中签名确认尚欠货款159353.3元。后东阳市磊亿针织有限公司收到货款55000元，尚欠货款104353.3元。经催讨，王益帆至今未支付。
东阳市磊亿针织有限公司于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：王益帆支付货款124353.3元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在原审法院审理过程中，东阳市磊亿针织有限公司将诉讼请求变更为：判令王益帆支付货款104353.3元，并支付逾期利息（从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
王益帆辩称：1、本案王益帆主体不适格。其已有两年多不在东阳，不可能与东阳市磊亿针织有限公司发生业务往来。实际是其父亲王兆祥与东阳市磊亿针织有限公司发生业务往来。2、东阳市磊亿针织有限公司提供的布料与双方预定的布料色彩标准不一致，导致无法使用，由此造成的损失应由东阳市磊亿针织有限公司承担。3、双方没有约定支付利息，故其主张逾期利息损失不合理。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于：一、与东阳市磊亿针织有限公司发生买卖货物业务纠纷的相对方系王益帆还是王兆祥？东阳市磊亿针织有限公司诉称系王益帆与其发生业务往来，王兆祥代其儿子王益帆在对账单上签字的行为构成表见代理。而王益帆则辩称购买方系王兆祥。对此，分析如下：1、销售清单及对账单抬头均载明“客户名称”为王益帆，王益帆在销售清单上签字时未对“客户名称”记载的内容提出异议，王兆祥、杨惠英在销售清单及对账单上签字时也未对该“客户名称”记载的内容提出过异议。2、王兆祥曾多次在“客户名称”为王益帆的销售清单中签字接收货物，从未对合同主体提出过异议，且王兆祥系被告王益帆的父亲，故有充分的理由相信王兆祥有权代理王益帆与其进行对账结算。3、王兆祥在“客户名称”为王益帆的对账单上签字确认的行为方式，也符合双方之前的交易习惯，且在双方对账后至今较长的一段时间内，王兆祥也未向原告提出过其系实际购货方的异议。4、王兆祥在庭审中陈述被告王益帆近两年不在东阳，不可能发生业务往来的内容，与销售清单中有王益帆本人签收的内容相矛盾，王兆祥作为被告的委托代理人在庭审中的陈述有违诚信原则。综上，认定系王益帆与东阳市磊亿针织有限公司发生业务往来，而不是王兆祥。二、涉案货物是否存在质量问题？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未向本院提供证据证明原告提供的布料与双方预定的布料色彩标准存在不一致的问题，依法应承担举证不能的法律后果。故对该辩称意见，不予采信。综上分析，王益帆未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。东阳市磊亿针织有限公司变更后的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王益帆于判决生效之日起十日内支付东阳市磊亿针织有限公司货款104353.3元，并支付逾期利息（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）案件受理费2388元，减半收取1194元，由王益帆负担。
王益帆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、东阳市磊亿针织有限公司据以起诉的对账单抬头是被上诉人自己打印的，但下面的签收人是王兆祥或母亲杨惠英，在上诉人表示否认该买卖关系，而王兆祥又认可该买卖关系，不应当由上诉人来承担责任；2、虽然有一份销售清单是王益帆，但上诉人已经提出否认，根据举证规则，申请鉴定的应该是主张权利一方的被上诉人。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
东阳市磊亿针织有限公司答辩称：被上诉人提供的销售清单及账单抬头的客户名称均载明的是王益帆，王益帆、王兆祥、杨惠英在签字时，从未提过异议即是认可的。双方在对账时，也没提出该异议。在一审中也未能提交相关证据来证明上诉人所主张的部分质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王益帆、东阳市磊亿针织有限公司均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为买卖合同相对方的问题。根据庭审调查，本案双方并未签订买卖合同，但对账单、出库单中的客户名称均是王益帆，虽然货物的签收人是王益帆的父亲王兆祥、母亲杨惠英，但王兆祥、杨惠英并未对客户名称提出过异议，由王益帆父母代收货物、代为对账的行为也符合市场交易习惯。原审认定王益帆承担付款责任并无不妥。综上，本院对王益帆的上诉不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人王益帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金巧芳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2138号
原告：王某甲，女，1990年2月7日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所。
被告：王某乙，男，1986年10月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住四川省安县。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，向原告王某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢蕊忆、被告王某乙均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年在江苏打工认识，并于2011年9月23日在安县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某丙。婚后，由于双方感情一般，婚前无深厚感情基础，加之被告性格怪癖，双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情日益淡化。本次诉讼前，双方曾几次协商离婚，均无法达成一致。故诉来贵院，现要求与被告王某乙离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，教育费、医疗费用原、被告各承担50%；原、被告无夫妻共同债权债务。
原告王某甲在庭审中提供的证据有：
原告身份证复印件一份、结婚登记一份、被告身份信息复印
件一份、证明一份、户口信息复印件一份，以此证明原、被告身份信息及主体资格，以及2011年9月23日登记结婚，并共同生育一子的事实。被告王某乙质证意见：对证据无异议。
被告王某乙辩称：它起诉离婚的理由是不成立的，我们婚前是有夫妻感情的，并且每个家庭都有争吵的情况。夫妻感情淡化的原因是由于我外出打工，相处的时间比较少。我们双方根本就没有协议离婚的事实，就只是叫我回来而已。我不同意离婚。
被告王某乙未向本院提交证据。
本院认证：
原告王某甲提供的证据，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告系自由恋爱，于2011年9月23日办理登记结婚，2012年4月17日生育一子，取名王某丙。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1193号
罪犯谢毅坚，男，1960年6月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年10月24日作出（1997）穗中法刑经初字第110号刑事判决，以被告人谢毅坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月12日作出（1999）粤高法刑经终字第208号刑事判决，以被告人谢毅坚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢毅坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢毅坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢毅坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；考核期内共缴交罚金1595元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢毅坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢毅坚予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第435号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某。曾因吸食毒品，2014年11月11日被平江县公安局行政拘留五日。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）293号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年8月7日期间，被告人余某在其位于平江县供电分公司三市供电所的宿舍内，四次容留吸毒人员常某吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
2015年3月至2015年8月12日期间，被告人余某在其位于平江县供电分公司三市供电所的宿舍内，三次容留吸毒人员余应根吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有吸毒工具等物证照片；户籍证明、工作单位证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、检查证、检查笔录、提取笔录、手机通话详单等书证；证人常某、余应根的证言；被告人余某的供述；司法××鉴定意见；监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人余某有××，结合其平时表现及社区意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 响 槐
助理审判员 艾 方 方
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 朋 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第435号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人姜×（曾用名：李×1），男，1978年12月30日出生；因吸毒于2014年8月20日被行政拘留十三日；因赌博、吸毒于2015年7月24日被行政拘留十三日；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人姜×犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉�被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年11月25日，被告人姜×伙同朱×（另案处理）以××村××路拓宽修路，出售道路两侧杨树为由，骗取张×人民币共计10万元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜×的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人姜×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日，被告人姜×伙同他人以××村××路拓宽修路，出售道路两侧杨树为由，骗取被害人张×人民币10万元。
被告人姜×于2015年8月6日被公安机关查获。案发后，被告人姜×在家属的帮助下退赔被害人张×人民币6.7万元；公安机关从姜×处扣押金色苹果6PLUS手机1部。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人朱×、陈×1、郝×、陈×2、齐×、王×、陈×3、李×2、杨×、唐×的证言，欠条、收条、汇款收据、××镇政府来人、车辆登记表，账户交易明细、监控录像光盘、刑事谅解书，公安机关出具的接受证据清单、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人姜×犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜×能够当庭认罪，已退赔被害人部分经�损失，并取得了被害人谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人姜×的犯罪性质、情节，其不符合减轻处罚的条件，故其辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人姜×诈骗所得人民币十万元，除已退赔部分外，余款人民币三万三千元，继续追缴，退赔被害人张×（限判决生效后30日内退清）。
三、扣押在案的苹果6PLUS手机一部拍卖后折抵退赔款�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 张守合
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏苗苗
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第435号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨，被告人张某驾车前往平邑县平邑街道办事处庞居庄村附近，以200元的价格向牛某出售冰毒0.5克。
被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某曾因犯罪被判处刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人牛某的证言，公安机关提供的抓获经过、户籍证明，及被告人张某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第435号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋XX，男，生于1968年5月15日，汉族，文盲，居民，住河南省平舆县。2015年9月11日被平舆县公安局郭楼派出所抓获，因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶犯罪于2015年9月12日被平舆县公安局刑事拘留，2015年9月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，9月25日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人宋XX犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人常向往，被害人叶XX、朱XX、被害人姚X的委托代理人杨华涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日13时30分许，被告人宋XX酒后驾驶豫QFHX**东风面包车自西向东行驶至平舆县平李路宋海路段时，将该面包车停在公路中间，无故拦截他人车辆，将从此经过的京QM8X**黑色丰田RAV4的右后门玻璃砸坏，车门的升降机损坏，并无故殴打被害人叶XX、朱XX、姚X等人。后经鉴定被害人叶XX、朱XX、姚X所受损伤达到轻微伤程度。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1386号检验鉴定报告，结论为被告人宋XX血样中的乙醇含量为225.51mg／100ml。
另查明，庭审后，被告人宋XX的亲属就民事赔偿部分与被害人达成了调解，被害人叶XX、朱XX、姚X对被告人宋XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶XX、朱XX、姚X的陈述，证人胡XX、郑XX、岳XX的证明，书证：被告人宋XX的户籍证明、抓获经过、未有前科证明、伤害案件现场处置登记表、鉴定意见通知书、机动车辆及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、被告人宋XX醉酒驾车及砸车时照片6张、现场勘查笔录及照片11张、被害人叶XX当庭提供修车发票及来往火车票；平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字（2015）411号、410号、406号；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1386检验鉴定报告；讯问光盘两张、被害人叶XX当提供现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX醉酒后驾驶机动车，并无故随意殴打他人、损毁他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审后被告人亲属主动赔偿了被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人宋XX一人犯数罪，应数罪并罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第435号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1968年5月15日，汉族，居民。2015年9月11日被平舆县公安局郭楼派出所抓获，因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶犯罪于2015年9月12日被平舆县公安局刑事拘留，2015年9月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，9月25日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人常向往，被害人叶某、朱某、被害人姚某的委托代理人杨华涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日13时30分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Q×××××东风面包车自西向东行驶至平舆县平李路宋海路段时，将该面包车停在公路中间，无故拦截他人车辆，将从此经过的京Q×××××黑色丰田RAV4的右后门玻璃砸坏，车门的升降机损坏，并无故殴打被害人叶某、朱某、姚某等人。后经鉴定被害人叶某、朱某、姚某所受损伤达到轻微伤程度。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1386号检验鉴定报告，结论为被告人宋某某血样中的乙醇含量为225.51mg／100ml。
另查明，庭审后，被告人宋某某的亲属就民事赔偿部分与被害人达成了调解，被害人叶某、朱某、姚某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、朱某、姚某的陈述，证人胡某、郑某、岳某的证明，书证：被告人宋某某的户籍证明、抓获经过、未有前科证明、伤害案件现场处置登记表、鉴定意见通知书、机动车辆及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、被告人宋某某醉酒驾车及砸车时照片6张、现场勘查笔录及照片11张、被害人叶某当庭提供修车发票及来往火车票；平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字（2015）411号、410号、406号；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1386检验鉴定报告；讯问光盘两张、被害人叶某当提供现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，并无故随意殴打他人、损毁他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审后被告人亲属主动赔偿了被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人宋某某一人犯数罪，应数罪并罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第435号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年3月8日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨，被告人胡某趁被害人张某在信阳市羊山新区新十六大街楚城浴池三楼卡间熟睡之际，将张某放在身边充电的价值3584元iPhone6手机盗走，并离开浴池。8时许，胡某接到浴池员工电话，得知民警�他后，主动到案，对自己的犯罪事实供认不讳，并带领民警找到手机退还张某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人许某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某被电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且被盗财物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一五年十二月四日
书记员 张小琪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第587号
原告王某，住盐山县。
被告孙某，住盐山县。
本院受理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，现原告王某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王军生
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘晓艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3406号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郭敏强。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告郭敏强物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04384号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告刘金龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告王福民，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘金龙、王福民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘金龙、王福民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年9月30日，被告刘金龙在我社借款3万元，期限为36个月，于2013年8月28日到期，被告王福民为连带保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠29，999.78元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令二被告偿还贷款本金29，999.78元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘金龙、王福民未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告刘金龙、王福民与原告签订保证担保借款合同，约定被告刘金龙在原告处借款3万元，月息8.7‰，到期日为2012年8月29日，借款用途为包地。被告王福民为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告刘金龙发放贷款3万元。合同到期后，二被告未能依约偿还借款，被告刘金龙以欠收为由，申请延期还款，被告王福民同意继续担保，经原告同意，还款日期延至2013年8月28日。经原告催要，二被告于2011年10月10日偿还利息2，500元，2013年8月22日偿还利息306.52元。2013年10月15日自扣本金0.22元。尚欠原告借款29，999.78元及相应利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同及延期还款申请书依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告刘金龙应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告王福民作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款29，999.78元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告王福民对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘金龙负担，被告王福民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 悦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初307号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州和谐家园物业服务有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人叶翔，系该公司执行董事。
委托代理人赵敏敏，系该公司客服经理，代理权限为特别授权。
被告刘长恩，男，1950年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告谢天霞，女，1962年12月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告贵州和谐家园物业服务有限公司（以下至判决主文前简称和谐家园）诉被告刘长恩、谢天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告和谐家园委托代理人赵敏敏到庭参加了诉讼，被告刘长恩、谢天霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
当事人的诉辩内容
原告和谐家园的诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠40个月30天的物业服务费人民币2849元，并按欠费金额千分之三支付违约金383元，两项共计3232元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长恩、谢天霞未答辩及举证。
审理查明的事实
2013年4月24日，原告和谐家园与贵州省福明置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对二被告购买的华都嘉苑小区房屋提供前期物业管理服务，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等条款均进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.6元/月/平方米，电梯楼住宅1.0元/月/平方米，商业门面1.5元/月/平方米；物业服务费用按年或月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至7日履行交纳义务。合同期限自2013年4月24日至2023年4月23日止，但在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。2015年1月23日，原告和谐家园与瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会经协商一致，签订《物业管理服务委托合同》，对委托物业的基本情况、物业服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除、中止和续订、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业服务费用标准为：电梯房按房屋产权建筑面积1.00元/月/平方米，步梯房按房屋产权建筑面积0.60元/月/平方米，商业用房按房屋产权建筑面积1.50元/月/平方米；同时约定物业管理服务费按季度交纳，每年度提前一个月为交费时间；业主（或物业使用人）逾期交纳的，从逾期之日起每月应交纳物业服务费的3‰按日累计支付违约金。
被告刘长恩、谢天霞系瓮安县华都嘉苑5号楼1-39号商业房屋的所有权人，其房屋建筑面积为46.32㎡。2012年7月18日二被告购买了前述商业房屋并接收该房屋，截止2016年12月31日，二被告尚欠41个月物业服务费未缴纳。2016年11月24日，经原告公司申请，瓮安县物业纠纷调解委员会和瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会对本案房屋业主以张贴方式发出《通知》，自《通知》要求自公布之日起至2016年12月15日前到华都嘉苑8号楼一层服务中心核对交纳物业服务费；但被告方至今未按通知要求核对交纳物业服务费。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提交的瓮安县物业纠纷调解委员会和瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会盖章《通知》及张贴照片、二被告的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》、瓮安县房地产管理局出具的《备案证明》及向瓮安县政府提交的诉求在卷予以佐证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告和谐家园与贵州省福明置业有限公司、瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会分别签订的《前期物业服务合同》和《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对全体业主具有约束力。原告依照合同约定自2013年4月24日起至今向瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因二被告至今尚欠41个月物业管理费未付，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按约定支付所欠物业管理服务费为1.5元/㎡×46.32㎡×41个月=2848.7元。
关于原告请求的违约金问题。因原告在庭审中自认通道堵塞和乱停乱放等问题至今未解决，虽然原告公司为此对相应人员进行过规劝等制止整改措施，也向相关行政管理部门报告，应视为其作为物业管理服务企业已尽到制止、报告的职责，但被告作为业主或物业使用人因通道摆摊设点、乱停乱放而未交纳物业服务费，目的在于督促原告公司履行管理服务职责，不属于恶意拖欠，故对于原告违约金的诉求，本院不予支持。对于通道长期存在摆摊设点、乱停乱放现象，原、被告双方应依法共同另寻途径予以解决。
为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘长恩、谢天霞于本判决生效之日起五日内向原告贵州和谐家园物业服务有限公司支付物业服务费人民币二千八百四十八元七角（2848.7元）；
二、驳回原告贵州和谐家园物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘长恩、谢天霞承担。（该款已由原告贵州和谐家园物业服务有限公司预交，限与前述款项一并给付原告。）
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛佳怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第386号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告李兴华，男，1962年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王恒平，男，1974年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李兴华、王恒平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告李兴华、王恒平经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告李兴华向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款48000元，2007年9月29日到期，借款凭证号为102116463。由被告王恒平为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金37415元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金37415元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告李兴华、王恒平均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，被告李兴华与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款48000元。合同约定借款期限为2006年9月30日至2007年9月20日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为102116463。同日，被告王恒平与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告李兴华的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2006年9月30日向被告李兴华发放借款48000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金37415元及利息。原告沂水农商行遂于2013年4月9日向被告李兴华公证送达贷款逾期催收通知书，于2014年1月29日向被告王恒平送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年2月11日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李兴华签订的借款合同与被告王恒平签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告李兴华应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王恒平作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间的债务依法应当承担连带清偿责任。被告王恒平承担连带清偿责任后，有权向被告李兴华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款37415元及利息（按约定利率计算，支付至至履行完毕之日）。
二、被告王恒平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 信徐阳子
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初237号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人邹某甲因催缴购房款与王某发生纠纷，被告人邹某甲持菜刀在其家附近的路上将王某及劝架的谢某乙砍伤。经鉴定，王某的面部、左肩部、右肘部受伤，王某的左面部的损伤长达6.0cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹某甲于2016年4月11日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人邹某甲与被害人王某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人王某的经济损失240000元，谢某乙的经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某乙的陈述，证人周某、谢某甲、喻某、邹某乙等人的证言，鉴定意见书，调解协议书及收条，谅解书，汉川市公安局庙头水陆派出所的证明及情况说明，被告人邹某甲的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人邹某甲的社会调查评估意见书，接受被告人邹某甲为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初237号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人邹某因催缴购房款与王某发生纠纷，被告人邹某持菜刀在其家附近的路上将王某及劝架的谢某3砍伤。经鉴定，王某的面部、左肩部、右肘部受伤，王某的左面部的损伤长达6.0cm,其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹某于2016年4月11日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人邹某与被害人王某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人王某的经济损失240000元，谢某3的经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某3的陈述，证人周某、谢某2、喻某、邹某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书及收条，谅解书，汉川市公安局庙头水陆派出所的证明及情况说明，被告人邹某的户籍信息及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人邹某的社会调查评估意见书，接受被告人邹某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第906号
原告黄秀娥，退休职工，住福建省清流县。
委托代理人王余祥，男，汉族，系原告黄秀娥丈夫。
被告江贵忠，住福建省清流县。
原告黄秀娥与被告江贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀娥的委托代理人王余祥到庭参加诉讼，被告江贵忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀娥诉称，被告江贵忠于2013年8月24日向原告借人民币（以下币种均同）10，000元，借期半年，月息300元，出具借条一张，借款到期后，被告未归还本金，经原告追讨无果，现被告不知去向，电话无法接通。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、归还借款10，000元及利息3，600元（从2014年2月24日至2015年8月24日按月利率2%计算）及直至还清本金之日止，按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告江贵忠未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年8月24日，原告借给被告江贵忠10，000元，被告江贵忠出具借条一份交由原告收执。借条主要载明：“今向黄秀娥借现金壹万元整（￥10，000元），约定月利息为本金的（3%），按月支付每月300元存入黄秀娥农行帐户，借款期限6个月，到期一次性归还本息。借款人江贵忠，2013年8月24日”。被告利息付至2014年2月23日止，被告尚欠本息，经原告多次催讨未果，原告于2015年9月8日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件一份等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江贵忠向原告黄秀娥借款10，000元，有被告江贵忠出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还尚欠的借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年2月24日起至还清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告江贵忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贵忠于本判决生效后十日内偿还原告黄秀娥借款本金人民币10，000元，并支付从2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费560元，由被告江贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 林正辉
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 吴 娟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第906号
原告杨某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告贾某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈芹芹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初892号
原告东营市路达水泥制品有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告高青县兴隆建工有限责任公司，住所地：高青县。
法定代表人张在涛，该公司经理。
被告毛建军。
被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人王庆水，该公司董事长。
本院受理原告东营市路达水泥制品有限公司诉被告高青县兴隆建工有限责任公司、毛建军、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市路达水泥制品有限公司撤回对被告高青县兴隆建工有限责任公司、毛建军、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告东营市路达水泥制品有限公司负担。
审判员 孔博
二〇一六年五月十日
书记员 韩艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13254号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯世江，男，1971年4月14日生，住哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯世江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,347.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,347.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执60号
申请执行人：邓刚，男，汉族，1973年5月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇柏子山村*组**号。公民身份号码：5110211973********。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大夏11层。
法定代表人：雷幕为。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
法定代表人：蔡伟。
申请执行人邓刚与被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川民初148号�事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人银行存款350,000.00元，或冻结、扣划、提取被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐统金
二〇一七年二月二十八日
书记员 王明军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初230号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邵升伟，男，1982年8月12日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，个体装修，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人邵升伟犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月14日凌晨，被告人邵升伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙E*xxxxx号别克牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，见前方民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。根据被告人邵升伟的犯罪情节，建议判处被告人邵升伟拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人邵升伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵升伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵升伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初230号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邵升伟，男，1982年8月12日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，个体装修，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人邵升伟犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年4月14日凌晨，被告人邵升伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙E·xxxxx号别克牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，见前方民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。根据被告人邵升伟的犯罪情节，建议判处被告人邵升伟拘役二个月二十日，并处罚金。被告人邵升伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵升伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵升伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月二十一日书记员 钱蓉（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地:怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
负责人：程桂军，行长。
委托代理人：郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，系原告单位信贷、风险管理部经理。
被告：韩玉花，女，1966年4月20日出生，汉族，住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告韩玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉花偿还我行信用透支本金2712.69元、利息及罚息851.43元，共计3564.12元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩玉花于2016年1月29日到原告处申请金穗贷记卡一张，原告经程序审查，予以了办理。双方约定授信额度为5000元，使用期限为3年。之后被告使用该卡透支，一直未对本金进行偿还。经核算被告累计透支本金2712.69元，利息及罚息851.43元，共计3564.12元。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，后邮寄单位以查无此人为由予以退回。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行起诉必须有明确的被告，原告提供的送达地址不详，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 郭亚钊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00498号
申请执行人：徐建国，男，1982年12月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日，安徽省滁州市琅琊区。
徐建国与陈勇机动车交通事故责任纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00050号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款29151.60元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹