宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第587号
原告张彦军，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姜雪红，女，1981年8月25日，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏共合建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人殷展眉，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，1969年9月19日出生，汉族，大学文化程度，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人杨浩，该分公司经理。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
原告张彦军与被告陈斌、宁夏共合建设工程有限公司（以下简称共合公司）、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司（以下简称共合公司永宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告陈斌委托代理人姜雪红、共合公司委托代理人李伟及共合公司永宁分公司委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，共合公司永宁分公司系共合公司的下属企业，陈斌挂靠共合公司永宁分公司。2013年4月被告陈斌承建宁夏永宁县杨和新村二期工程期间雇佣原告干油漆腻子工并签订粉刷合同，双方约定总劳务费359800.00元，后陈斌支付了136800.00元，下欠223000.00元至今未付，经过原告催要，被告陈斌于2014年10月30日给原告出具结算单一张。原告起诉要求被告支付劳务费223000.00元；诉讼费由被告承担。
原告张彦军就其主张的事实提供了下列证据：
一、粉刷合同书一份，证实原告与被告陈斌签订合同并对工程量的建筑面积、劳务费、支付方式等权利义务都有明确约定的事实；
二、结算单一份，证实原告所干杨和新村二期油漆工11#、12#、13#楼的工程经与被告陈斌结算，所剩223000.00元劳务费陈斌未付的事实。
经质证，被告陈斌对这两份证据没有异议，予以认可。
被告共合公司对这两份证据不予认可，认为签合同时共合公司不清楚，该合同属于分项分包，两份证据上没有共合公司的签章及签名，是原告张彦军及被告陈斌的个人行为。
被告共合公司永宁分公司对于第一份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据是原告与陈斌签订的，根据合同的相对性只能约束原告与陈斌，关于合同内容，只有施工日期，没有竣工日期，且建筑面积有涂改的痕迹，实际施工量也不能真实反映出来；对于第二份证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，从该证据表面形式看，结算形式非常简单，与合同中的建筑面积不相符合，原告借支的情况从该结算单中不能反映出来，作为原告与被告陈斌应当将实际发生的工程量以及陆续领款的凭证向法庭出示。从该结算单中不排除中间有虚假的行为，从而增加被告共合公司永宁分公司的支付负担。
被告陈斌辩称，欠原告的劳务费是事实，但是陈斌与被告共合公司永宁分公司还没有结算，被告共合公司永宁分公司承诺的营业房每平米优惠200元及经济签证都还没有完善，希望共合公司永宁分公司先予以代付。结算后从陈斌工程款或者保险费中扣除。
被告陈斌未向法庭提交证据。
被告共合公司辩称，原告将共合公司作为本案被告起诉是不妥的，共合公司与原告没有签订任何合同，不认识原告，也没有授权别人与张彦军签订任何劳务合同，原告张彦军在起诉中说与陈斌签订的是劳务合同，是劳务分项承包，且没有答辩人签字盖章，原告在起诉状中陈述劳务结算单也是陈斌出具的，理应由陈斌与原告按劳务合同的约定协商解决，原告也承认陈斌已经支付了部分劳务费。共合公司不欠原告劳务费，请求法庭驳回其对共合公司的诉讼请求。
被告共合公司就其主张的事实提供了关于该公司印章使用的声明复印件一份，证实共合公司于2007年在宁夏日报中刊登了使用章的声明，公告履行了告知义务的事实。
经质证，原告张彦军对该证据不予认可，认为该证据是2007年刊登的，没有每年每期都刊登，所以不予认可。
被告陈斌对该证据不予认可，认为该证据是复印件，不可以作为证据。
被告共合公司永宁分公司对该证据没有异议。
被告共合公司永宁分公司辩称，根据合同的相对性，原告与被告陈斌签订的合同只能约束原告与陈斌，与共合公司永宁分公司没有关系。共合公司永宁分公司按实际工程量支付陈斌工程款，通过现金支付、车辆顶账、祥和名邸的房屋顶账，目前欠陈斌65060.47元未支付，该款项应当扣除陈斌工程中的维修费，共合公司永宁分公司实际不欠陈斌工程款，不应再承担支付义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告共合公司永宁分公司就其主张的事实提供了下列证据：
1、出示2014年4月29日、2015年4月20日结算单二份，证实共合公司永宁分公司与陈斌经结算，陈斌所干总工程款是16285790.94元，现支付16070404.47元，剩余工程款为215386.47元。但该剩余款项是陈斌所干工程的保修费；后于2015年4月20日结算合同永宁分公司承担维修费150326.00元，至今剩余保修费65060.47元的事实；
2、出示领款单21张、划拨房屋确认单9张、抵顶房屋的工程协议书2份、车辆抵账协议1份、材料单19张、房屋维修协议2张、分项结算单11张、遗留工程量清单9张、劳务费领款单1张，证实共合公司永宁分公司已经给陈斌支付工程款16070404.47元的事实。
经质证，原告张彦军对以上证据均没有异议。
被告陈斌对第一组证据，认为该证据没有陈斌的签字及盖章，不予认可，2014年12月3日-2015年4月20日该工地承建小区已经入住；对第二组证据中的领款单、材料单都是复印件，也没有陈斌签字，不予认可，划拨房屋确认单、抵顶房屋的工程协议书、车辆抵账协议认可；房屋维修协议2张、分项结算单11张不予认可；遗留工程量清单9张其中有4张签字，但是不是陈斌本人签的，不予认可，另外5张也不予认可；劳务费领款单1张，该证据不清楚。
被告共合公司对以上证据真实性、合法性、关联性及证明目的都没有异议。
经本院审查认为，原告张彦军提交的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告共合公司提供的公告不能证明其公司及共合公司永宁分公司与涉案工程没有事实或法律上的关系，本院不予采信。被告共合公司永宁分公司提供的证据，对于被告陈斌认可的部分，本院予以采信，对于其他部分真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，被告共合公司永宁分公司承建了永宁县杨和新村二期保障性住房，又将该工程11#、12#、13#楼转包给被告陈斌。2013年4月15日，原告张彦军与被告陈斌就杨和新村二期保障性住房11#、12#、13#楼室内腻子签订粉刷合同，双方约定原告以包工料的形式承包该工程，价格按每平方米30元计算。后原告按约定进行了施工，2014年10月30日，被告陈斌为原告出具一份结算单，载明依据11#、12#、13#楼实际施工面积，原告劳务费总计359800.00元，减去借支，剩余223000.00元未付，结算单尾部有被告陈斌作为结算人签名捺印。
本院认为，原告张彦军与被告陈斌签订粉刷合同后提供劳务进行施工，双方已对原告所完成的工作进行了结算，被告陈斌应当按照结算的价款及时支付原告劳务费。根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告共合公司永宁分公司明知被告陈斌个人不具有承包建设工程的资质，而将工程违法转包给被告陈斌，应对被告陈斌拖欠原告张彦军劳务工资的行为承担连带清偿责任，被告共合公司永宁分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告共合公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内清偿所欠原告张彦军的劳务费223000.00元，被告宁夏共合建设工程有限公司、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646.00元，由被告陈斌、宁夏共合建设工程有限公司、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马富玺
代理审判员 赵洪霞
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙彩霞
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。????禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
????第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。????建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。????禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。