wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初519号
主审人审批：
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区4766号二楼。
法定代表人张大威，总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告赵明星，男，1989年10月9日生，汉族，现住长春净月开发区保利香槟B1-801号。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告赵明星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告赵明星的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初163号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周秀章，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被道县公安局刑事拘留，2017年1月2日被道县公安局取保候审，2017年1月6日被道县人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周秀章犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月29日22时许，被告人周秀章醉酒后驾驶一辆车牌为湘MK79**二轮摩托车，途径道县八宝山路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人周秀章的血液乙醇含量为145.81mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人周秀章的供述和辩解等证据材料，认为被告人周秀章的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人周秀章对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人眭某忠的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人周秀章的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周秀章违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周秀章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周秀章认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人周秀章适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周秀章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保270号
申请人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人郑某某。
被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人沈某某。
被申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杜某某。
申请人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司与被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司、重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后申请人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司于2017年2月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司名下银行存款24000000元或其它相应价值的财产。本院作出（2018）渝0108执保230号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司名下的银行存款及申请人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司提供的担保物。
2018年3月21日，申请人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司以其已与被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司、重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司在诉讼中达成调解为由，向本院申请解除对该案的全部保全措施。
本院认为，申请人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司所有的银行存款24000000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对申请人重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司名下银行存款24000000元的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨沁秋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2055号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程帅军，务工。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人程帅军犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周游出庭支持公诉，被告人程帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月1日22时许，被告人程帅军伙同钟某（另案处理）在本区杨府山公园一长廊内，趁被害人严某不备，窃取被害人严某放在椅子上的苹果6PLUS1只（价值人民币4896元）。
2015年8月22日零时许，公安人员在本区横渡南路抓获被告人程帅军。
上述事实，被告人程帅军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程帅军在侦查机关的供述、被害人严某的陈述、证人钟某、王某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程帅军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程帅军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人程帅军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程帅军退赔违法所得即赃物折价款人民币4896元，返还给被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十二月三十日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01966号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：肖艳东，女，汉族，1962年11月25日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王亚新物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第198号
申请执行人杜连志，男，汉族，1971年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人彭兰星，男，汉族，1958年5月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人崔吉祥，男，汉族，1959年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2008）金民商初字第223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的106223元，未执行标的106223元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯 瑜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3401号
原告：朱雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住镇江市润州区中山。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：蒋俊，男，1978年5月11日出生，汉族，住镇江市。
原告朱雷与蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、被告蒋俊立即归还借款本金167000元，利息自起诉之日起计算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原被告系多年的朋友，自2012年起被告蒋俊陆续向原告借款，截止到2015年9月22日，经原被告双方核算，被告蒋俊共欠原告朱雷167000元，被告向原告出具167000元借条一张，借条未约定还款期限，但被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告蒋俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合相关证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2012年起被告蒋俊，陆续向原告朱雷借款，至2013年12月2日共计向原告借款144000元，2015年9月22日，原被告核算，被告自愿向原告支付利息23000元。故被告蒋俊于2015年9月22日出具的借条为“今借朱雷人民币壹拾陆万柒仟元整”，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。关于原告出借的本金，结合现有证据及原告的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院确认本金以167000元计算，关于利息，因借条未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照本金167000元计算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋俊于本判决生效后十日内支付原告朱雷167000元及利息（利息按本金167000元，自2016年12月3日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d09e9b45-d4bb-47dc-
ae43-a94300e75654&imgId=ZDA5ZTliNDUtZDRiYi00N2RjLWFlNDMtYTk0MzAwZTc1NjU0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月一日
书记员阎蓓蓓
附：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d09e9b45-d4bb-47dc-
ae43-a94300e75654&imgId=ZDA5ZTliNDUtZDRiYi00N2RjLWFlNDMtYTk0MzAwZTc1NjU0MS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3401号
原告：朱雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住镇江市润州区中山。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：蒋俊，男，1978年5月11日出生，汉族，住镇江市。
原告朱雷与蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、被告蒋俊立即归还借款本金167000元，利息自起诉之日起计算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原被告系多年的朋友，自2012年起被告蒋俊陆续向原告借款，截止到2015年9月22日，经原被告双方核算，被告蒋俊共欠原告朱雷167000元，被告向原告出具167000元借条一张，借条未约定还款期限，但被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告蒋俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合相关证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2012年起被告蒋俊，陆续向原告朱雷借款，至2013年12月2日共计向原告借款144000元，2015年9月22日，原被告核算，被告自愿向原告支付利息23000元。故被告蒋俊于2015年9月22日出具的借条为“今借朱雷人民币壹拾陆万柒仟元整”，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。关于原告出借的本金，结合现有证据及原告的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院确认本金以167000元计算，关于利息，因借条未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照本金167000元计算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋俊于本判决生效后十日内支付原告朱雷167000元及利息（利息按本金167000元，自2016年12月3日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee9f248-4051-4dd2-b292-a90b00bd1ec5&imgId=MWVlOWYyNDgtNDA1MS00ZGQyLWIyOTItYTkwYjAwYmQxZWM1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月一日
书记员阎蓓蓓
附：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee9f248-4051-4dd2-b292-a90b00bd1ec5&imgId=MWVlOWYyNDgtNDA1MS00ZGQyLWIyOTItYTkwYjAwYmQxZWM1MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初3401号原告：朱雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住镇江市润州区中山。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所实习律师。被告：蒋俊，男，1978年5月11日出生，汉族，住镇江市。原告朱雷与蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、被告蒋俊立即归还借款本金167000元，利息自起诉之日起计算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原被告系多年的朋友，自2012年起被告蒋俊陆续向原告借款，截止到2015年9月22日，经原被告双方核算，被告蒋俊共欠原告朱雷167000元，被告向原告出具167000元借条一张，借条未约定还款期限，但被告一直未还款，故原告诉至法院。被告蒋俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合相关证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2012年起被告蒋俊，陆续向原告朱雷借款，至2013年12月2日共计向原告借款144000元，2015年9月22日，原被告核算，被告自愿向原告支付利息23000元。故被告蒋俊于2015年9月22日出具的借条为“今借朱雷人民币壹拾陆万柒仟元整”，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。关于原告出借的本金，结合现有证据及原告的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院确认本金以167000元计算，关于利息，因借条未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照本金167000元计算至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋俊于本判决生效后十日内支付原告朱雷167000元及利息（利息按本金167000元，自2016年12月3日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈伟二〇一七年三月一日书记员阎蓓蓓附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11958号
申请执行人马国宝，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省。被执行人施君，男，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40935号原告马国宝诉被告施君合同纠纷一案中，对被执行人施君名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人马国宝亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40935号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执166号
申请执行人：刘福，男，1965年出生，汉族，现住桃山区学府华庭15号楼8单元301室。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：梁德职务：总经理
本院在执行刘福与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第698-2号仲裁裁决书一案中，执行标的25860.49元。申请执行人刘福与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第698-2号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第245号
罪犯韩东良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月20日作出了（2009）平刑初字第558号刑事判决，以被告人韩东良犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯韩东良减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯韩东良在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩东良的悔改表现，有罪犯韩东良的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩东良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东良减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终274号
上诉人（原审原告）张建丝，男。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市贸易开发区桥头市场管理委员会，住所地三门峡市经济开发区。
法定代表人杜伟，该委员会主任。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张建丝因与被上诉人三门峡市贸易开发区桥头市场管理委员会返还原物纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建丝于2016年1月29日申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人张建丝申请撤回上诉和原审起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张建丝撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01839号民事判决；
三、准许张建丝撤回起诉。
一审案件受理费300元，由张建丝负担；
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张建丝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘艳红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终274号
上诉人（原审原告）张建丝，男，汉族。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市贸易开发区桥头市场管理委员会。
法定代表人杜伟，该委员会主任。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张建丝因与被上诉人三门峡市贸易开发区桥头市场管理委员会返还原物纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建丝于2016年1月29日申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人张建丝申请撤回上诉和原审起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张建丝撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01839号民事判决；
三、准许张建丝撤回起诉。
一审案件受理费300元，由张建丝负担；
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张建丝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘艳红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3442号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托代理人：梁响远，该公司职员。
被告：张守化，农民。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告张守化买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜丽娜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1635号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：廖小军，男，1974年8月4日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体户，住新余市渝水区。
被执行人：李小玲，女，1978年9月5日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体户，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人廖小军、李小玲融资租赁合同一案中，查明被执行人廖小军、李小玲下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的195082.2元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人廖小军、李小玲融资租赁合同一案，责令被执行人廖小军、李小玲归还申请执行人租金及违约金合计195082.2元。被执行人廖小军、李小玲至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1635号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：廖小军，男，1974年8月4日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体户，住新余市渝水区。被执行人：李小玲，女，1978年9月5日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体户，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人廖小军、李小玲融资租赁合同一案中，查明被执行人廖小军、李小玲下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的195082.2元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人廖小军、李小玲融资租赁合同一案，责令被执行人廖小军、李小玲归还申请执行人租金及违约金合计195082.2元。被执行人廖小军、李小玲至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1099号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告佟德武。
被告王艳丽。
被告赵玉全。
原告东丰县农村信用合作联社与被告佟德武、王艳丽、赵玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超，被告赵玉全到庭参加诉讼，被告佟德武、王艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告佟德武在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.450002‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告佟德武立即偿还贷款本金30，000.00元及利息14，280.32元，要求被告赵玉全、王艳丽承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明佟德武向原告借款30，000.00元、约定利息及担保人提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告佟德武从信用社取走借款的事实。
被告赵玉全辩称，我确实给担保了，同意承担担保责任，但暂时没有能力。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月29日，被告佟德武在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.450002‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告佟德武立即偿还贷款本金30，000.00元及利息14，280.32元，要求被告赵玉全、王艳丽承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告佟德武与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告佟德武未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告佟德武偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告赵玉全、王艳丽自愿为佟德武贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告赵玉全、王艳丽承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告佟德武于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月29日始至2012年6月29日止，借款利率按月息9.450002‰计算；自2012年6月30日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告赵玉全、王艳丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年九月九日
书 记 员 董书屹
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1099号
原告周某某，男，1988年10月1日出生。
被告安某某，女，1988年11月22日出生。
原告周某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郑晓玲适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年9月确立恋爱关系，不久后同居生活，于2009年4月9日生育一女周某甲，2012年3月26日办理结婚登记手续。婚后因被告不尽家庭责任，沉迷于打麻将，还经常饮酒，原告在城管局上班，家里的事务本应由被告料理，然而被告经常出入赌场、酒吧等娱乐场所，孩子均由原告及父母照顾生活起居。为此，双方产生隔阂，继而争吵不断，原告多次为缓解矛盾作出巨大努力，但被告仍我行我素，不把家庭和原告的努力当回事，导致矛盾上升、激化，吵架成为家常便饭，双方见面均是以冰冷的表情面对，这让原告精神上十分压抑，工作中常因精力不集中而出问题，原告只能选择离婚，从痛苦的婚姻感情中解脱出来。2014年8月20日，原告诉至法院，请求：1、准予同被告离婚；2、婚生孩子周某甲由原告抚养，与原告共同生活；3、无共同财产、无共同债权债务。
原告周某某向本院举出以下证据：
身份证1份、结婚证1份----证明原告的身份信息、原被告登记结婚情况。
被告辩称：原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚，孩子也还小，希望双方一起过日子。另，原、被告有夫妻共同财产，也有共同债务。
被告安某某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告双方系自由恋爱，双方确立恋爱关系后不久同居生活，于2009年4月9日生育女儿周某甲，并于2012年3月26日补办结婚登记。婚后，在家庭生活中，双方因琐事发生争执。2014年8月20日，原告诉至法院，请求判令：2、原告与被告离婚；2、婚生女周某甲随原告生活，由原告抚养；3、原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告之间系自由恋爱婚姻基础较好，同居生活生育子女后补办结婚登记，可以认定二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告安某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 郑晓玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1099号
原告赵学军，男，住东阿县。
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地东阿县新城街道办事处西侯村。
法定代表人：师法同，职务：经理。
原告赵学军与被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司相邻采光纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵丙磊
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1099号原告彭朝香，女，1971年11月11日生，汉族，昆明市东川区人。委托代理人彭云华，男，1965年7月23日生，汉族，昆明市东川区人。特别授权代理。原告毛青存，女，1995年11月21日生，汉族，昆明市东川区人。委托代理人彭云华，男，1965年7月23日生，汉族，昆明市东川区人。特别授权代理。原告毛某1，女，2000年1月22日生，汉族，昆明市东川区人。法定代理人彭朝香，系毛某1之母，1971年11月11日生，汉族，昆明市东川区人。原告毛某2，男，2003年11月29日生，汉族，昆明市东川区人。法定代理人彭朝香，系毛某2之母，1971年11月11日生，汉族，昆明市东川区人。被告云南金山矿业有限公司。住所：云南省昆明市东川区凯通路**电信分公司原办公楼**。组织机构代码证代码：74526010-6。法定代表人周明宝，董事长、总经理。委托代理人刘纪垒，1983年9月29日生，汉族，昆明市东川区司法局职工，，住昆明市东川区一般授权代理。委托代理人王彪，男，1976年2月11日生，白族，云南省人，，住昆明市五华区特别授权代理。原告彭朝香、毛青存、毛某1、毛某2诉被告云南金山矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭朝香、毛青存及其委托代理人彭云华，被告云南金山矿业有限公司的委托代理人刘纪垒、王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：原告的亲人毛某42005年开始受雇为被告的雇员。2008年8月12日毛某4在工作中因封堵矿洞，保护矿产资源在工作矿区内遭周明青暴力伤害致死。原告多次找被告协商，但被告均以各种理由搪塞，至今没有依法赔偿原告相关损失。特向法院提起诉讼，请求判令赔偿：一、救护车费1,000元；二、死亡赔偿金371,520元；三、丧葬费20,189.5元；四、交通费、住宿费、办理丧葬发生的误工费4,000元；五、被抚养人生活费177,596元；六、精神损害抚慰金100,000元。上述各项赔偿费用合计624,305.5元。被告辩称：一、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；二、原告并非被告公司员工；三、原告陈述的事实与客观事实不相符。原告向法庭提交下列证据：一、彭证明一份，欲证实毛某4系被告公司雇员，但未订立合同，对暴力侵害未进行阻止，对受伤雇员未抢救，未上报，故意隐瞒雇佣事实。经质证，被告认为该证明系原告代理人自己出具的，不认可。本院认为，原告的代理人即作为代理人又作为证人出具证明，证据形式、来源不合法，本院不予采信。二、证人司某、刘某1、王某、毛某3、陈某、刘某2、徐某、彭某、陈应会、肖朝华调查笔录各一份，欲证实事发当天毛某4在封堵矿洞。经质证，被告对该组证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，该组证据无出证人身份证明，证据形式、来源不合法，本院不予采信。三、四原告常住人口登记卡，欲证实四原告的诉讼主体资格及身份信息。经质证，被告无异议，本院予以采信。四、本院（2008）东刑初字第132号刑事判决书、（2011）东民初字第703号民事裁定书，欲证实周明青已被刑罚处罚，原告曾于2011年向本院起诉过。经质证，被告对该组证据无异议，同时认为在刑事判决书中没有任何事实说明毛某4是被告公司员工，毛某4是被周明青直接加害致死，并非被告公司。本院认为，该组证据系已生效的法律文书，本院予以采信。被告向法庭提交下列证据：一、本院（2011）东民初字第703号民事裁定，欲证实原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经质证，原告对该份证无异议，但不认可被告欲证实的超过诉讼时效。本院认为，该裁定系生效法律文书，本院予以采信。二、云南金山矿业有限公司2008年工资表一份共26页，以及临时工雇佣人员考勤表一份共92页，欲证实被告公司无论是签订过劳动合同的还是临时用工都没有毛某4这个人。经质证，原告不认可，认为都是假的。本院认为，该组证据系被告单方制作的，无其它证据相印证，本院不予采信。根据庭审及本院采信的证据，本院确认下列法律事实：原告彭朝香、毛青存、毛某1、毛某2系被害人毛某4的妻子及子女。毛某4于2008年8月12日被被告周明青在老熊洞山坡处用石头扔打倒地，送医院抢救途中死亡，经昆明市公安局东川分局法医检验：毛某4系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。本院2008年12月4日以（2008）东刑初字第132号刑事判决，判决被告周明青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年9月1日四原告向本院提起诉讼，2011年11月1日本院以（2011）东民初字第703号民事裁定，准许原告彭朝香、毛青存、毛某1、毛某2撤回对被告云南金山矿业有限公司的起诉。2014年8月8日原告彭朝香、毛青存、毛某1、毛某2再次向本院起诉，要求被告云南金山矿业有限公司赔偿毛某4死亡的各种费用674,305.5元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告未能举证证实死者毛某4与被告云南金山矿业有限公司有雇佣关系，对四原告起诉要求被告云南金山矿业有限公司赔偿毛某4死亡的各种费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭朝香、毛青存、毛某1、毛某2的诉讼请求。案件受理费10,543元由原告彭朝香、毛青存、毛某1、毛某2负担(限于本判决生效后7日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王树平审判员徐俊人民陪审员 王   枝   瑜二〇一四年九月二十九日书 记 员 梁   龙   娇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1099号原告周某某，男，1988年10月1日出生。被告安某某，女，1988年11月22日出生。原告周某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郑晓玲适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年9月确立恋爱关系，不久后同居生活，于2009年4月9日生育一女周某甲，2012年3月26日办理结婚登记手续。婚后因被告不尽家庭责任，沉迷于打麻将，还经常饮酒，原告在城管局上班，家里的事务本应由被告料理，然而被告经常出入赌场、酒吧等娱乐场所，孩子均由原告及父母照顾生活起居。为此，双方产生隔阂，继而争吵不断，原告多次为缓解矛盾作出巨大努力，但被告仍我行我素，不把家庭和原告的努力当回事，导致矛盾上升、激化，吵架成为家常便饭，双方见面均是以冰冷的表情面对，这让原告精神上十分压抑，工作中常因精力不集中而出问题，原告只能选择离婚，从痛苦的婚姻感情中解脱出来。2014年8月20日，原告诉至法院，请求：1、准予同被告离婚；2、婚生孩子周某甲由原告抚养，与原告共同生活；3、无共同财产、无共同债权债务。原告周某某向本院举出以下证据：身份证1份、结婚证1份——证明原告的身份信息、原被告登记结婚情况。被告辩称：原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚，孩子也还小，希望双方一起过日子。另，原、被告有夫妻共同财产，也有共同债务。被告安某某未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：原、被告双方系自由恋爱，双方确立恋爱关系后不久同居生活，于2009年4月9日生育女儿周某甲，并于2012年3月26日补办结婚登记。婚后，在家庭生活中，双方因琐事发生争执。2014年8月20日，原告诉至法院，请求判令：2、原告与被告离婚；2、婚生女周某甲随原告生活，由原告抚养；3、原、被告无共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告之间系自由恋爱婚姻基础较好，同居生活生育子女后补办结婚登记，可以认定二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告周某某与被告安某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员  郑晓玲二〇一四年十月十四日书 记 员  张 军附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2763号
原告：周飞良。
委托代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：周澍若水。
被告：王力平。
委托代理人：俞嵘嵘、肖磊，上海市捷华律师事务所律师。
原告周飞良为与被告王力平民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周飞良的委托代理人陈胜利、被告王力平及其委托代理人俞嵘嵘、肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞良诉称：2013年10月12日，被告周飞良向原告借款1420857.81元和1337907.94元，共计人民币2758765.75元。前一笔款项约定还款期限至2013年10月31日，后一笔款项约定还款期限至2013年11月30日。两笔借款均约定利息按月利率2%计算，逾期按借款金额每日支付3‰的违约金。原告于2013年10月15日将上述两笔款项汇入被告指定的账户（开户银行：建设银行上海闵行支行，账号：31×××59）。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还本息。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金2758765.75元，支付利息56184.99元（以本金1337907.94元为基数，自2013年10月15日起至2013年11月30日止按月利率2%计算；以本金1420857.81元为基数，自2013年10月15日起至2013年10月31日止按月利率2%计算）；2、被告向原告支付违约金1009888.35元（违约金按银行利率的同期四倍计算，以本金1337907.94元为基数，自2013年12月1日起至2015年5月31日止按月利率2%计算，实际计算至本案判决生效之日止；以本金1420857.81元为基数，自2013年11月1日起至2015年5月31日止按月利率2%计算，实际计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的诉请变更为“实际计算至本案借款本金还清日止”。
被告王力平答辩称：1、本案借款关系并非发生在原、被告之间，而是原告与案外人红阳建工集团有限公司之间发生的关系，故原、被告之间不是真实的借贷关系，被告不应当承担本案中的还款义务；2、原告主张的违约金没有法律依据和合同依据。
原告周飞良为证实其主张，向本院提供借条（代收据）及银行汇款凭证各两份，以证明原、被告发生借贷关系，以及约定还款期限、利息及违约金的事实。经质证，被告对证据材料的真实性无异议，但认为借条基础法律关系存在虚构，本案原、被告并不认识，不存在被告向原告借款的情况，而且借款金额出现小数点，也不符合正常的借贷习惯。本案实际上是被告与红阳建工集团有限公司存在挂靠关系，由于被告需要红阳建工集团有限公司转付一笔款项，红阳建工集团有限公司就利用与原告的亲戚关系，事先拟好本案借条，胁迫被告签字。另外借条上违约金的约定是每日千分之三，并非原告主张的违约金比例。
被告王力平未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料，经庭审质证，被告对证据材料的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年10月12日，被告王力平向原告出具借条（代收据）两份，载明：“王力平（借款人）向周飞良（出借人）借入人民币现金￥1420857.81元（大写）壹佰肆拾贰万零捌佰伍拾柒元捌角壹分，利息按月利率2%计，预计2013年10月31日，本人承诺，在预计时间内归还上述借款，逾期按照借款金额每日支付3‰的违约金。借款人王力平要求周飞良将该款项打入以下指定账户（开户银行：建设银行上海闵行支行，账号：31×××59）。用于归还借款人所欠红阳建工集团有限公司的款项。”另一份借条内容除借款金额1337907.94元及还款期限至2013年11月30日外，其余与前一张借条内容一致。2013年10月15日，原告依约将上述两笔款项汇入红阳建工集团有限公司账户。嗣后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。首先，原告向本院提交了两份借条原件及付款凭证，用以证明被告向其借款事实，庭后原告还就借条出具的地点、借款金额做了书面解释。被告对借条及付款凭证的真实性均无异议，其虽认为案件事实存在诸多疑问，但其所谓的疑问并不足以推翻借条作为直接证据所确定的借贷事实。2、被告王力平作为一名完全民事行为能力人，应该知晓其出具借条的法律后果，即使如其所言，其系受胁迫而签，但其在长达一年之余，未行使撤销权等相关权利。3，债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。被告王力平辩称借款系虚构，其受红阳建工集团有限公司胁迫而签字，原、被告之间无真实借贷事实，但被告王力平对此并未提供证据加以证明，该抗辩本院不予采信。综上，本院认定原告周飞良与被告王力平借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王力平未按约归还借款，其行为显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。另合同中约定的逾期违约金超过法律保护限度，现原告参考中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息标准，自愿将违约金调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告主张应追加红阳建工集团有限公司为本案第三人，本院认为红阳建工集团有限公司对本案诉讼标的无独立请求权，且案件的处理结果同其也无法律上的利害关系，被告王力平的申请理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王力平应归还原告周飞良借款本金人民币2758765.75元，并支付利息56184.99元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王力平应支付原告周飞良的违约金1009888.35元（截止至2015年5月31日），并支付按2758765.75元为基数自2015年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28870元，依法减半收取14435元，由被告王力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴宵莹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更238号
罪犯陈祥，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人陈祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈祥不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年7月24日以（2012）晋刑一终字第79号刑事判决，认定上诉人陈祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈祥因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯陈祥确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯陈祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈祥的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年8月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更3号
罪犯叶泽文，男，1986年7月25日出生，汉族，中专文化，广西省梧州市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月12日作出（2015）岳刑初字第769号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人叶泽文有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。2016年2月18日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶泽文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余337分。罚金人民币五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶泽文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶泽文减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更3号罪犯叶泽文，男，1986年7月25日出生，汉族，中专文化，广西省梧州市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月12日作出（2015）岳刑初字第769号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人叶泽文有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。2016年2月18日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶泽文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶泽文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余337分。罚金人民币五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶泽文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶泽文减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ佳，男，1986年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1974年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨一凡，男，2002年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
法定代理人：刘某，女，1974年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫富枝，女，1958年8月29日出生，汉族，住张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨椿林，男，1952年2月3日出生，汉族，住张家口市。
再审申请人ＸＸ佳因与被申请人刘某、杨一凡、闫富枝、杨椿林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ佳申请再审主要称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉调解协议书并非一般的协议书，具有人身依附性，应该严格遵守当事人的意思表示，该协议书并非本人签署，也没有向本人履行。再审申请人似也只是追认2007年4月18日达成调解协议之日以前产生的费用的赔偿，并没有追认调解书包涵后期加重伤情的赔偿。事实上该赔偿协议也没有涵盖后期加重部分的赔偿，与再审申请人再次请求后遗症的赔偿并不冲突。侵权责任不取决于行为人的个人意愿，当事人之间的约定不能改变法律的规定，相冲突时应当优先适用法律规定。调解协议书因非当事人本人签字，非当事人的真实意思表示，是存在重大瑕疵的协议。在人身损害赔偿领域，应从有利于受害者的角度出发对法律进进解释和理解，应当允许当事人对协议的内容进行变更。调解协议书显失公平。二、保定中院作为委托机关，对于鉴定意见书中有疑问的，应当主动致函要求说明情况，保定市不但不主动致函，在再审申请人书面提出申请后，仍然拒绝书面致函，其做法违背了查明案件事实，公平客观的审案原则。三、原审适用法律错误。依据《侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，再审申请人的伤残赔偿请求，于法有据，法院应予以支持，原审以《合同法》为依据驳回再审申请人的诉求，适用法律错误。四、原审剥夺当事人辩论权利。本案再审申请人是以合同纠纷起诉的，在诉讼过程中法院将案由变更为机动车交通事故责任损害赔偿纠纷并进行了审理，违反一案一审原则，剥夺了上诉人的诉讼权利，二审法院未予以纠正。
本院经审查认为，本案事故发生后，双方达成调解协议，协议虽为再审申请人的父亲代签，但在诉讼中，再审申请人对其真实性予以追认，故该协议书系双方真实意思表示且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务,并承担相应的法律后果。该协议明确载明“此事故一次性结清”，并包含后期治疗费用，杨波已经按协议书的内容给付了申请人全部的赔偿款。现再审申请人再次主张后期医疗费用缺乏理据，原审未予支持并无不当。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ佳的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1430-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行。
负责人：童辉。
被执行人：浙江黄岩三洋机械厂。
法定代表人：卢秀廷，该公司负责人。
被执行人：卢秀廷。
被执行人：汪招英。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台黄商初字第587号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司黄岩支行于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩三洋机械厂履行生效判决所确定的给付借款本金1800万元及利息、罚息、复利，赔偿律师代理费180000元，承担案件受理费66009.2元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英未向本院申报财产，本院已将三被执行人录入失信被执行人名单。本院拍卖了被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的机器设备，本案已受偿290万元。本院查封了被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在台州市黄岩区江口街道山后洋村的土地，经二次拍卖均未成交。申请执行人于2015年12月28日申请撤回对上述土地的拍卖。本院依职权调查了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现上述被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第1430号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 丹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初648号
原告：练某某，男，汉族，1975年10月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被告：陈某某，女，汉族，1984年3月24日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告练某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告练某某在接到本院预交诉讼费通知单后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈启荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮健欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2108号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)麦某甲，出生地广东省电白县，住广东省茂名市电白县。因本案于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人麦某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0103刑初961号刑事判决。原审被告人麦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至9月期间，被告人麦某甲伙同同案人吴某、郑某（已判决）等人，在广州市荔湾区龙溪大沙村338号进行假冒“S∧MSUNG”、“HUAWEI”注册商标手机电池的加工、包装。2015年9月21日，公安机关接报在上述地址抓获同案人吴某、郑某，并查获假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机电池2960块、假冒“HUAWEI”注册商标的手机电池4210块（经鉴定，共价值人民币532250元）、假冒“S∧MSUNG”注册商标的标贴23000张、假冒“HUAWEI”注册商标的标贴20000张。2016年5月28日，被告人麦某甲被抓获归案。
原审判决以原公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、报案材料、授权书、授权委托书、营业执照、企业法人营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复、承诺书、鉴定书、证明、价格证明、产品真假对比图，缴获的手机电池、手机电池标贴、手机电池贴标机，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，案发现场照片，同案刑事判决书，证人麦某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，同案人吴某、郑某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人麦某甲的供述，人口信息等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人麦某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人麦某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决：一、被告人麦某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。二、缴获的手机电池、手机电池贴标及手机电池贴标机（详见扣押物品清单），予以没收。
上诉人麦某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、麦某甲起次要、辅助作用，应减轻处罚。2、原判罚金刑过重。3、麦某甲自愿认罪，参与犯罪时间较短，社会危害性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人麦某甲伙同同案人加工、包装假冒“S∧MSUNG”、“HUAWEI”注册商标的手机电池共7170块（价值人民币532250元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人麦某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、同案人吴某、郑某、麦某乙均是麦某甲的老乡或亲戚，他们都指认受麦某甲的雇佣加工手机电池，麦某甲是老板，负责接单和将加工好的电池送给客户，麦某甲亦供认自己是工场的经营者之一，故现有证据不能认定麦某甲在本案中起次要、辅助作用。2、麦某甲参与生产假冒二种注册商标的手机电池，非法经营数额532250元，属于“情节特别严重”，依法应判处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，罚金数额在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。原判对麦某甲判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人麦某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人麦某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 邵军锋
二〇一六年十二月六日
书记员 梁智杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2108号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)麦某甲，出生地广东省电白县，住广东省茂名市电白县。因本案于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人麦某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0103刑初961号刑事判决。原审被告人麦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月至9月期间，被告人麦某甲伙同同案人吴某、郑某（已判决）等人，在广州市荔湾区龙溪大沙村338号进行假冒“S∧MSUNG”、“HUAWEI”注册商标手机电池的加工、包装。2015年9月21日，公安机关接报在上述地址抓获同案人吴某、郑某，并查获假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机电池2960块、假冒“HUAWEI”注册商标的手机电池4210块（经鉴定，共价值人民币532250元）、假冒“S∧MSUNG”注册商标的标贴23000张、假冒“HUAWEI”注册商标的标贴20000张。2016年5月28日，被告人麦某甲被抓获归案。原审判决以原公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、报案材料、授权书、授权委托书、营业执照、企业法人营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复、承诺书、鉴定书、证明、价格证明、产品真假对比图，缴获的手机电池、手机电池标贴、手机电池贴标机，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，案发现场照片，同案刑事判决书，证人麦某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，同案人吴某、郑某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人麦某甲的供述，人口信息等证据作为认定上述事实的依据。原判认为，被告人麦某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人麦某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决：一、被告人麦某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。二、缴获的手机电池、手机电池贴标及手机电池贴标机（详见扣押物品清单），予以没收。上诉人麦某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、麦某甲起次要、辅助作用，应减轻处罚。2、原判罚金刑过重。3、麦某甲自愿认罪，参与犯罪时间较短，社会危害性小，建议对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人麦某甲伙同同案人加工、包装假冒“S∧MSUNG”、“HUAWEI”注册商标的手机电池共7170块（价值人民币532250元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人麦某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、同案人吴某、郑某、麦某乙均是麦某甲的老乡或亲戚，他们都指认受麦某甲的雇佣加工手机电池，麦某甲是老板，负责接单和将加工好的电池送给客户，麦某甲亦供认自己是工场的经营者之一，故现有证据不能认定麦某甲在本案中起次要、辅助作用。2、麦某甲参与生产假冒二种注册商标的手机电池，非法经营数额532250元，属于“情节特别严重”，依法应判处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，罚金数额在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。原判对麦某甲判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人麦某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人麦某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 唐军国审判员 邵军锋二〇一六年十二月六日书记员 梁智杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初73号
原告：吕金堂，男，汉族，46岁，住临清市。
被告：杜建飞，男，汉族，38岁，住临清市。
本院在审理原告吕金堂与被告杜建飞承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告吕金堂于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕金堂撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00403号
申请人朱贵强，男，汉族，1981年出生，住黑龙江省克山县。
被申请人章建，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市老峰镇。
申请人朱贵强与被申请人章建公路运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章建的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱贵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章建银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪大为
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1453号
申请执行人李一鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被执行人杨春红，女，1964年2月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请人李一鹏与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1202民初4790号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1453号案件的执行。
申请人自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李红汕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第75号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
委托代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：程新太，江西华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋贵法，男，汉族，1957年9月11日出生。
委托代理人：白磊。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市公路管理局。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王本祥，该局局长。
委托代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、上诉人宋贵法、被上诉人鹤壁市公路管理局（以下简称鹤壁市公路局）建设工程施工合同纠纷一案，华盛公司于2013年1月4日向河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、四冶公司立即支付拖欠工程款7519949.85元并支付相应利息，鹤壁市公路局在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、四冶公司赔偿违约造成的人工损失30万元；3、四冶公司退还保证金859320元，并支付拖欠期间的利息（按同期银行贷款利息计算至2010年10月30日止）；4、四冶公司返还租赁物或者赔偿违法处理的工程建设设备、材料共计4146683.60元，支付租金622002元，并赔偿相应利息损失（利息按同期银行贷款利息计算至2012年7月30日止）；5、四冶公司赔偿因与郑州江河装卸机械有限公司租赁设备纠纷造成的经济损失3273615元；6、宋贵法对上述五项请求承担连带责任。四冶公司反诉请求：判令华盛公司支付各项损失共计5565881元。原审法院于2014年8月20日作出（2013）鹤民三初字第4号民事判决。华盛公司、四冶公司、宋贵法均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。华盛公司的委托代理人郭永红，四冶公司的委托代理人陈光明，宋贵法的委托代理人白磊，鹤壁市公路局的委托代理人仇红军，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，处理结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民三初字第4号民事判决；
二、发回河南省鹤壁市中级人民法院重审。
预收河南华盛建设集团有限公司的二审案件受理费106248.01元，中国第四冶金建设有限责任公司的二审案件受理费43829.78元，宋贵法的二审案件受理费44949.48元，分别予以退还。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫嘉卉（代）
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初234号
原告：付某某，女。
委托代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：何某某，男。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告付某某及其委托代理人黄斌、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍谈婚，1998年3月18日在原勉县镇川乡政府登记结婚。1999年1月8日生育一子取名何某甲。由于原、被告婚前交往时间较短，婚后夫妻感情一般。婚后被告脾气暴躁，酗酒成性，经常醉酒滋事，造成恶劣影响。不仅如此，被告还经常无故殴打原告，致使原告的身心受到严重伤害。因念及孩子尚小，原告对此一再忍让，希望被告能改过自新，重新做人。但被告却罔顾原告的良苦用心，反而变本加厉。原告于2013年8月向勉县人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚。但判决生效后，被告不仅不反省自己的过错，外出打工至今。也没有与原告联系，双方已分居两年，夫妻感情破裂。故请求依法判决准许我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费400元至其年满18周岁。
被告辩称：我与原告夫妻感情较好，原告外出打工时，我还给凑了路费。是高高兴兴走的，并没有闹矛盾。我每年都回家，原告因工作原因没有回家。这两年分居是因我们都在为家庭打拼，并不是夫妻感情不和分居。为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年3月18日在原勉县镇川乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。1999年1月8日生育一子取名何某甲，现就读于勉县职业中学。2013年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但以书面形式向本院递交了不同意离婚的意见。经本院审理判决不准离婚后，原告到广州打工，被告到北京打工。现原告再次以夫妻感情破裂、分居两年为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、户籍证明、户籍证明信、（2013）勉民初字第00832号民事判决书、合同、证明等证据为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。2013年原、被告经本院判决不准离婚后，为改善家庭经济状况，原、被告均外出打工，努力经营着家庭。现原告以夫妻感情破裂、分居两年为由，请求与被告离婚，但向本院提交的相关证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。且分居两年是因原、被告为了家庭经济外出打工，不是因夫妻感情破裂而分居。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，共同努力、教育和培养子女，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一六年三月三日
书记员 赵海滨
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初227号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周记圣某，男，1983年9月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被告人何军雁某，女，1985年10月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被指定居所监视居住，同年6月27日被取保候审，同年9月19日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年10月24日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周记圣某、何军雁某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员贾豪、被告人周记圣某及其辩护人郑明璐、被告人何军雁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月21日14时许，被告人周记圣某伙同何军雁某经预谋，驾驶摩托车到扶沟县城昌盛路的“小太阳童装店”，由周记圣某驾车在店外接应，何军雁某进入店内将被害人庞某的一部价值共计4669元金色苹果6PLUS手机盗走。后以低价卖给他人，所得赃款挥霍。
2、2016年4月27日17时许，被告人周记圣某伙同何军雁某经预谋，驾驶摩托车到山东省济宁市兖州区实小胡同“1＋1童装店”。由周记圣某驾车在店外接应，何军雁某进入店内将被害人郭某的一部价值6147元的金色苹果6PLUS手机盗走。后二人以低价卖给他人，所得赃款挥霍。
3、2016年5月7日11时许，被告人周记圣某伙同何军雁某经预谋，驾驶摩托车到山东省维坊市无棣县县城新三路“小资女人”服装店，由周记圣某驾车在店外接应，何军雁某进入店内将被害人蒋某的一部价值4230元苹果6PLUS手机盗走。后二人以低价卖给他人，所得赃款挥霍。
4、2016年5月11日下午5时许，被告人周记圣某伙同何军雁某经预谋，驾驶摩托车到山东省昌邑市“韩范”服装店，由周记圣某驾车在店外接应，何军雁某进入店内将被害人洪某的一部白色苹果手机盗走（资料不详、无法鉴定）。后二人以低价卖给他人，所得赃款挥霍。
5、2016年5月12日上午9时许，被告人周记圣某伙同何军雁某经预谋，驾驶摩托车到山东省青岛市平度市苏州路“莎莎服饰”店，由周记圣某驾车在店外接应，何军雁某进入店内将被害人李某的一部价值5125元金色苹果6PLUS手机盗走。后二人以低价卖给他人，所得赃款挥霍。
案发后，被告人周记圣某家属退出赃款20000元，已发还四名被害人。
上述事实，被告人周记圣某、何军雁某在开庭审理过程中均无异议，并有失主庞某、郭某、蒋某、洪某、李晓莎陈述、到案经过、鄢陵县价格认证中心价格认定结论书、凭条、收条、辨认笔录及照片、视听资料光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周记圣某、何军雁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周记圣某的辩护人关于周记圣某有退赃、自愿认罪、悔罪真诚可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周记圣某、何军雁某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周记圣某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人何军雁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 剑 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴丹（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4415号
罪犯张树银，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2009年1月20日作出（2009）矿刑初字第10号刑事判决书中，被告人张树银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间又犯新罪。河北省保定市新市区人民法院于2014年4月25日作出(2014)新刑初字第99号刑事判决,以被告人张树银犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树银在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2001年因销售赃物罪被判处拘役四个月，于2001年12月释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树银减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年4月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第75号
申请人：金华市今翔彩印包装有限公司。
法定代表人：何惠建。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人：钱文建。
申请人金华市今翔彩印包装有限公司（以下简称今翔公司）与被申请人钱文建申请撤销仲裁裁决一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出金市劳人仲开办案字（2015）第18号仲裁裁决。今翔公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理本案。申请人今翔公司的委托代理人应欣萍，被申请人钱文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人今翔公司诉称：一、今翔公司与钱文建在2013年10月6日至2014年2月28日不存在劳动关系，钱文建的最后考勤记录为2013年7月15日，两份劳动合同不覆盖的时间，不存在劳动关系。二、钱文建于2011年10月开始在今翔公司上班，一直未缴纳社保，距钱文建提起劳动仲裁已过三年，早已超过仲裁时效。三、仲裁庭裁决劳动争议案件，应在四十五日内审结，案情复杂，可延长十五日，本案中，仲裁委超期仲裁，没有书面通知当事人，违反法定程序。综上，请求：撤销金市劳人仲开办案字（2015）第18号仲裁裁决。
被申请人钱文建答辩称：金华市劳动仲裁委的仲裁裁决书认定事实属实，不同意撤销。
申请人今翔公司向本院提交以下证据：仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁裁决部分依据不符合法律规定，仲裁时效不符合法律规定，仲裁申请已超期。
被申请人钱文建质证认为：对仲裁裁决书的真实性没有异议，对其证明目的有异议。
本院认证意见：对仲裁裁决书的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
被申请人钱文建未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：钱文建自2011年9月28日起进入今翔公司从事业务员工作。2012年10月6日双方签订劳动合同，约定合同期限自2012年10月6日至2013年10月5日，相关工资待遇也在合同中进行了约定。2014年3月7日，双方再次签订劳动合同，期限自2014年3月至2015年2月28日止，合同中对业务定额从5万元调整至10万元。双方确认于2014年4月30日解除劳动合同关系。钱文建在今翔公司工作期间，今翔公司一直未给其缴纳各项社会保险。钱文建向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：由今翔公司支付钱文建2014年1-4月期间工资积业务提成、扣发的20%业务提成、2013年8月工资17046元；补缴2011年10月-2014年4月期间的养老保险费和医疗保险费；今翔公司赔偿失业保险金损失3529.6元。该委于2015年8月4日作出金市人劳仲开办案字（2015）第18号仲裁裁决，裁决：一、由今翔公司支付钱文建在裁决书生效之日起十日内一次性支付钱文建2013年8月、2014年1-4月工资及业务提成、未发的20%风险金共计12799元；二、由今翔公司为钱文建补缴2011年10月至2014年4月期间的职工基本养老保险费和基本医疗保险费（个人缴纳部分由钱文建自行承担，具体缴纳数额由社会保险经办机构核定）；三、驳回钱文建的其他仲裁请求。2015年9月2日，今翔公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。
本院认为：一、关于仲裁裁决中劳动合同期限的认定，该问题属事实认定及实体处理问题，不属于撤销仲裁裁决的程序审查范围。二、关于仲裁裁决超期的问题，因双方当事人在仲裁过程中均未对仲裁超期提出异议，当事人如对仲裁时间过长有异议，其可向有管辖权的法院直接提起诉讼，故原仲裁裁决并无程序违法之处。综上，今翔公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华市今翔彩印包装有限公司要求撤销金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的金市劳人仲开办案字（2015）第18号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金华市今翔彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初613号
原告汤某某，男，1968年11月10日生，汉族。
被告雷某某，女，1975年3月8日生，汉族。
原告汤某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱伟斌担任审判长，与人民陪审员刘远珍、唐金兰组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告雷某某因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，其与被告于1995年9月3日自愿登记结婚，后生育一子汤某甲。婚后二人感情较差，被告经常打牌赌博，与异性有不当正关系，并于2013年4月10日外出至今不归，下落不明。2015年2月5日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。故起诉：1.离婚；2：婚生子汤某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告雷某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1995年9月3日办理结婚登记手续，2004年2月12日生育一子汤某甲。婚后原、被告夫妻感情不好，2013年1月原告到广州打工，同年4月10日被告带汤某甲离家不归至今。原告曾于2015年2月5日向本院起诉离婚，本院于2015年4月1日作出（2015）永法少民初字第00148号民事判决，缺席判决双方不准离婚，判决后被告仍下落不明至今。
庭审中，原告陈述被告外出期间，婚生子汤某甲由被告父亲代为抚养教育至今，原告已有一年未与汤某甲通话联系。因被告下落不明，原告为此支付公告费560元。
上述事实，有（2016）永法少民初字第00148号民事判决书、常住人口登记卡复印件、证明、证人证言、公告费发票及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案被告从2013年4月离家至今不归已有3年之久，在2015年4月1日本院判决不准离婚后，被告仍不知下落，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，应从子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑、妥善解决。本案原、被告婚生子汤某甲自2013年4月即未与原告共同生活，原告陈述汤某甲长期在被告父亲处生活，已形成较为稳定的生活环境。目前汤某甲已满10周岁，具有一定认知能力，改变其生活环境对其健康成长不利，汤某甲由被告抚养较为适宜，故对原告要求抚养汤某甲的诉讼请求不予支持。原告根据原告的负担能力、汤某甲的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由原告汤某某从2016年5月起每月支付汤某甲生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至汤某甲独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子汤某甲由被告雷某某抚养教育至独立生活时止。由原告汤某某从2016年5月起，于每月月底前支付汤某甲生活费500元至其独立生活为止。在此期间，汤某甲产生的教育费、医疗费凭正式发票由原告汤某某承担50%，上述教育费、医疗费由原告汤某某于每年3月30日和9月30日结算支付一次。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告汤某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 唐金兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷美橙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1931号
上诉人（原审被告）：初杰，女，1983年6月28日出生，汉族，明月鑫城火锅店经营者，住大庆市萨尔图区东风新村绿色家园**********室。
被上诉人（原审原告）：律海涛，男，1977年11月25日出生，汉族，中国工商银行大庆分行乘风支行职工，住大庆市萨尔图区热源街奥维馨***号1门***室。
委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付鑫，男，1982年5月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府安全生产监督管理局职工，现住址不详。
上诉人初杰因与被上诉人律海涛、被上诉人付鑫民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图人民法院（2015）萨商初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人初杰上诉请求：请求二审法院判决驳回被上诉人律海涛的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人律海涛没有提供给被上诉人付鑫借款的资金来源，无法证实实际借款；2.一审判决认定夫妻存续期间一方借款全部认定为夫妻共同债务是不客观的。婚姻关系存续期间夫妻以一方名义对外借款，另一方是否要承担偿还责任，要看借款债务的性质是否为夫妻共同债务；3.上诉人初杰对配偶付鑫借款的事实不知情，本案债务应认定为被上诉人付鑫个人债务。
被上诉人朱秀元答辩称，上诉人初杰与被上诉人付鑫一审均未到庭，二人放弃了自己举证和答辩的权利，应视为二人对债务的认可。被上诉人律海涛有固定工资收入，具有出借资金的经济能力。被上诉人付鑫与上诉人初杰离婚的事实，不影响上诉人初杰应承担偿还夫妻共同债务的责任，也不影响其偿还后向被上诉人付鑫享有的追偿权。被上诉人付鑫也从未偿还欠款，其既没有提交还款收据证明，也没有提供其他证据佐证。
被上诉人付鑫未到庭也未提交书面答辩意见。
原告律海涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告付鑫、初杰返还借款本金6万元及逾期利息1200元，共计61200元；2.诉讼费用1330元，由被告付鑫、初杰承担。
一审法院认定事实：2015年3月13日，被告付鑫以资金周转为由向原告律海涛借款7万元并出具借据一份，约定借款期限三个月，被告付鑫必须于2015年6月13日前归还，被告付鑫在借条中签字确认。出具借条当天，原告将7万元现金交付被告付鑫。2015年6月13日，被告付鑫向原告偿还本金1万元，剩余6万元至今未给付。现原告律海涛诉至法院，要求二被告付鑫、初杰给付原告律海涛6万元，并且按照年利率6%的标准支付自2015年6月13日至2016年1月13日止的利息1200元，共计61200元。另查，二被告于2013年8月28日登记结婚，于2015年6月26日离婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付鑫向原告律海涛借款7万元并出具借据，且借据中被告付鑫以借款人的名义签字确认，属于双方意思表示真实，借款期限届满后被告付鑫未按约定履行偿还全部借款的义务，已构成违约，故被告付鑫应当承担剩余6万元本金的偿还责任。关于原告律海涛要求被告付鑫按年利率6%的标准支付自2015年6月13日至2016年1月13日止的利息1200元的诉讼请求，原告主张被告支付逾期利息期限符合法律规定，予以支持。但因原告律海涛与二被告签订借据时未约定利息事项，因此对原告律海涛要求按照年利率6%的标准计算不予支持，依照法律规定应调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付本金6万元的逾期利息，具体数额为1598.79元，故原告要求被告支付1200元利息的诉讼请求未超过法律强制性规定，予以支持。被告付鑫与被告初杰系夫妻关系，涉案债务发生在被告付鑫与被告初杰夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告初杰对上述借款及逾期利息承担给付责任。判决：被告付鑫、初杰于判决生效后一次性偿还原告律海涛欠款本金6万元及逾期利息1200元，共计61200元。案件受理费1363元，由被告付鑫、初杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人律海涛出示的借条、证人证言等证据，能够证实被上诉人律海涛与被上诉人付鑫之间形成了合法的借贷关系。被上诉人付鑫一审、二审均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被上诉人违背诚实信用原则，应承担返还借款及逾期利息的法律责任。借款事实发生在被上诉人付鑫与上诉人初杰婚姻关系存续期间，一审、二审中上诉人初杰仅提供了一份被上诉人付鑫签名的证明，该证明从证据上看属于证人证言，被上诉人付鑫未到庭无法核实证明的真实性。且被上诉人付鑫系本案被告，其作出减轻他人责任的承诺不具有法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，本案借款应属于夫妻共同债务，上诉人初杰就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向被上诉人付鑫追偿。
综上所述，上诉人初杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人初杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜海涛
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初340号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无职业，住河北省廊坊市大城县。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年10月17日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2017年2月21日刑满释放。2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人刘某系来津无业人员，且无固定收入来源。2016年3月28日1时30分许，被告人刘某至天津市河西区某营养馆门前。采取用木棍撬门把手的方式进入店内，盗窃被害人赵某三星牌笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、白色捷安特牌自行车一辆（价值人民币800元）、银色卡西欧手表一块（价值人民币300元）以及黑色书包一个。后被告人刘某将部分赃物变卖，并将赃款挥霍。银色卡西欧手表被公安机关收缴并发还被害人赵某。
2016年3月29日2时50分许，被告人刘某至天津市河西区某幼教中心门前，采取同样手段进入该幼教中心实施盗窃后未得手，随即离开现场。
2016年3月29日3时20分许，被告人刘某至天津市河西区某餐馆门前。采取同样手段进入店内，盗窃被害人张某1黑色金铂手机一部（价值人民币100元）以及现金人民币1200余元。后被告人刘某将赃款挥霍。黑色金铂手机被公安机关收缴并发还被害人张某1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人赵某、王某、张某1的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，赃物照片，扣押、发还清单，监控录像截图，前科材料，身份证明，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在天津市河西区某幼教河西中心实施盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某系多次盗窃，应酌情从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币2000元，发还被害人赵某；退赔赃款人民币1200元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一七年六月十六日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。