北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1390号
原告赵爱玲，女，1962年8月2日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告北京市昌平京北烤鸭店，住所地北京市昌平区城北街道商业街**号。
法定代表人王珍�，总经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告赵爱玲与被告北京市昌平京北烤鸭店（以下简称京北烤鸭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲及其委托代理人李二建、被告京北烤鸭店的委托代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲诉称：我于1991年11月20日入职京北烤鸭店，一直工作至今，从店员工作到经理职务，双方一直未签订劳动合同，每年都会让我签字，但是我没有书面的劳动合同书，从我入职至2008年之前，京北烤鸭店一直没有给我缴纳社会保险，导致我无法享受退休保险待遇。我从入职后勤勤恳恳，每个月工作至少30天，法定节假日也工作，更没有年休假，自从2013年6月28日京北烤鸭店店面装修，给予放假，但是却没有给我支付任何工资。我申请劳动仲裁，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2014）第208号不予受理通知书。现诉至法院，请求法院判令：1、京北烤鸭店支付2013年2月1日至2014年12月1日拖欠的工资124740元；2、京北烤鸭店支付2010年1月1日至2014年12月1日未休年休假工资27100元；3、京北烤鸭店支付2010年1月1日至2014年12月1日法定节假日加班费44715元；4、京北烤鸭店支付2012年8月2日至2014年12月1日未缴纳社会保险导致无法享受养老保险的赔偿85400元；5、京北烤鸭店支付2010年1月1日至2013年6月28日星期六、日加班费182112元；6、京北烤鸭店支付押金本金1500元及利息2000元；7、京北烤鸭店支付1991年11月20日至2007年6月30日期间未缴纳的社会保险补偿50000元；8、本案诉讼费由京北烤鸭店承担。
被告京北烤鸭店辩称：一、赵爱玲已达法定退休年龄，双方的劳动关系在赵爱玲达到法定退休年龄时，就已经终止。赵爱玲1962年8月2�出生，2012年8月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。双方在2012年8月2日以后就属于劳务关系，并非劳动关系。二、赵爱玲的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。双方在2012年8月2日时劳动关系已经终止，赵爱玲提起诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回赵爱玲的诉讼请求。三、我公司不拖欠赵爱玲任何劳务费。2012年8月2日以后，双方之间是劳务关系，并非劳动关系，2013年6月28日以后，赵爱玲没有提供任何劳务，我公司已经支付了劳务费，并不拖欠。四、赵爱玲要求支付未休年假工资及法定节假日加班费、周六日加班费于法无据。从2012年8月2日之后，双方之间是劳务关系，不存在年休假及加班费的问题，对于赵爱玲所述的2010年1月1日至2012年8月1日的年休假工资及法定节假日工资，不但没有证据证明实际加班，而且已经超过了法律所规定的诉讼时效，应当予以驳回。五、赵爱玲要求我公司赔偿从2012年8月2日至2014年12月1日未缴纳社会保险导致赵爱玲无法享受有养老保险的赔偿，于法无据，应当予以驳回。在2012年8月2日时，赵爱玲已经年满50周岁，达到法定退休年龄，达到法定退休年龄以后，无法再缴纳社保，社保中心不收取赵爱玲的社会保险费用，赵爱玲应当自行向新农合缴纳保险。六、赵爱玲的第七项诉讼请求，不属于法院的受理范围，应当予以驳回。
经审理查明：赵爱玲于1962年8月2日出生，系北京市昌平区沙河镇豆各庄新村农民。赵爱玲主张其1991年11月20日入职京北烤鸭店，并提交了盖有京北烤鸭店财务专用章的收据，显示：“今收到赵爱玲交来保证金（来店至今）人民币1500元。”时间为2003年3月25日，收款人为黄玉娇，交款人为赵爱玲。京北烤鸭店主张赵爱玲的入职时间为2008年3月，京北�鸭店自2008年3月起为赵爱玲缴纳社会保险，一直缴纳至2012年8月。2012年8月2日，赵爱玲达到法定退休年龄，其后，赵爱玲一直在京北烤鸭店工作。赵爱玲于2013年6月28日之后一直未上班，京北烤鸭店发放工资至2013年6月28日。赵爱玲称因京北烤鸭店店面装修，老板让赵爱玲回家等通知。京北烤鸭店称因经济效益不好，口头通知赵爱玲解除劳务关系，后一直没有开业。
赵爱玲主张其在京北烤鸭店工作期间，存在周六日加班和法定节假日加班情况，并未休过年休假，要求京北烤鸭店支付相关加班费用及未休年休假工资。京北烤鸭店主张张爱玲没有加班的情况，且正常休年休假，即使没休，年休假工资也已支付。
2014年12月10日，赵爱玲向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字（2014）第208号裁决书，以赵爱�年满50岁为由不予受理。赵爱玲对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有收据、昌劳人仲不字（2014）第208号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于入职时间。京北烤鸭店作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就赵爱玲的入职时间承担举证责任。现京北烤鸭店主张赵爱玲2008年3月入职，但未能提供相应的证据证明，赵爱玲提交的《收据》盖有京北烤鸭店的财务专用章，本院认可该《收据》的真实性，《收据》的日期显示为2003年3月25日，故本院采信赵爱玲的主张，即赵爱玲的入职时间为1991年11月20日。2013年6月28日，赵爱玲称因京北烤鸭店店面装修，老板让赵爱玲回家等通知，京北烤鸭店虽称当日口头通知赵爱玲解除劳务关系，但未提供相应证据，故对于京北烤鸭店关于本案超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。赵爱玲已于2012年8月2日年满五十周岁，达到法定退休年龄。2012年8月2日之后与京北烤鸭店形成的是劳务关系而非劳动关系。赵爱玲要求京北烤鸭店支付2012年8月2日之后的工资、未休年休假工资、法定节假日加班费、周六日加班费、未缴纳社会保险导致无法享受养老保险的赔偿等诉讼请求，不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
赵爱玲主张2012年8月2日之前的法定节假日加班费、星期六日加班费，但未提供相关证据予以证明，本院无法支持。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，赵爱玲主张京北烤鸭店支付2012年8月2日之前的未休年假的工资，因已超出用人单位应当承担举证责任的期间，故应由赵爱玲就京北烤鸭店未安排其休年休假承担举证责任，现赵爱玲未提供证据证明，其该项诉讼请求，本院不予支持。
赵爱玲要求京北烤鸭店支付保证金1500元并提供《收据》予以证明，京北烤鸭店虽称没收过保证金，但未提供相关证据予以证明，故对赵爱玲要求京北烤鸭店支付保证金1500元的诉讼请求，本院予以支持。赵爱玲要求京北烤鸭店支付利息2000元，于法无据，本院无法支持。
赵爱玲的户口性质为农业户口，赵爱玲在京北烤鸭店处工作期间，京北烤鸭店仅为赵爱玲缴纳了2008年3月以后的社会保险，给赵爱玲造成了损失，且这种损失一直持续，故京北烤鸭店应当支付赵爱玲1999年6月至2007年6月期间未缴纳养老保险待遇损失8832.46元。赵爱玲要求京�烤鸭店支付1999年6月1日之前养老保险待遇的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平京北烤鸭店于本判决生效后十日内支付原告赵爱玲保证金一千五百元；
二、被告北京市昌平京北烤鸭店于本判决生效后十日内支付原告赵爱玲未缴纳养老保险待遇损失八千八百三十二元四角六分。
三、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市昌平京北烤鸭店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕兰宇