wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初825号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李念泽，农民。
被告:黄琪茸，农民。
被告:李景田，职工。
被告:李文龙，农民。
被告:刘亚品，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李念泽、黄琪茸、李景田、李文龙、刘亚品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李念泽、黄琪茸、李景田、李文龙、刘亚品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月31日被告李念泽向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月20日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告黄琪茸对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李景田、李文龙、刘亚品为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李念泽、黄琪茸、李景田、李文龙、刘亚品未作答辩。
经审理查明，借款人李念泽2013年1月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李景田、李文龙、刘亚品作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月30日至2015年1月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告李念泽发放借款20万元，还款日期为2015年1月20日。被告李念泽、黄琪茸夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李念泽未按约定履行还款义务，被告李景田、李文龙、刘亚品未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李念泽签订的个人借款合同，以及与被告李景田、李文龙、刘亚品签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李念泽、黄琪茸夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念泽、黄琪茸于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李景田、李文龙、刘亚品对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李念泽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李念泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初825号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李念泽。
被告：黄琪茸。
被告：李景田。
被告：李文龙。
被告：刘亚品。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李念泽黄琪茸李景田李文龙刘亚品借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李念泽的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李念泽在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1000号
原告来明霞。
被告韩凤桥。
被告郑幼梅。
原告来明霞诉被告韩凤桥、郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告来明霞、被告郑幼梅到庭参加诉讼，被告韩凤桥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告来明霞诉称，2013年1月11日二被告因资金困难，向原告借款人民币500000元，并言明在十天内归还，原告通过来祖明账户汇款给被告40万元，现金交付10万元，但后被告并没有按约归还，因而在2013年1月25日二被告出具承诺书一份，在2013年1月28日下午归还原告借款，但两被告到期没有归还，故诉至法院。诉请法院判令：1、二被告归还借款500000元。2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
原告来明霞为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、承诺书，证明两被告向原告借款事实。
2、打款凭证一份，证明原告通过来祖明账户打款给被告。
被告韩凤桥未到庭亦未向法庭提供证据。
被告郑幼梅辩称，钱已经归还了，通过银行转账三笔，分别是30万、11万、2万，还有7万是工程款上付掉的。
被告郑幼梅为主张自己的上述抗辩，向法院提供打款凭证三份，证明钱已经归还了，通过银行转账三笔，分别是30万、11万、2万。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告韩凤桥未到庭，放弃对原告证据的质证。被告郑幼梅对原告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2表示不清楚。本院对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对被告提供的1月29日的打款凭证的真实性无异议，关联性有异议，认为是之前借给被告韩凤桥，借条也还给韩凤桥，与本案无关联；剩下的二笔打款是与来祖明工程款，跟原告没有关联。本院对被告提供的证据的真实性均予以确认，因被告与来祖明有经济往来，故其打给来祖明的款项与本案不具有关联。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款500000元，2013年1月25日，二被告出具承诺书一份，确认向原告借款500000元，于2013年1月28日归还。
2013年1月29日，被告韩凤桥通过银行向原告汇款300000元。
被告韩凤桥、郑幼梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。因二被告于2013年1月25日向原告出具承诺书确认借款金额，并于同月29日归还借款300000元，而原告未能提供证据证明其之前借款给二被告的相关证据，且二被告在承诺书中对之前的借款未予确认亦不符合常理，故对原告要求被告归还借款500000元的诉请，本院部分予以支持，对被告郑幼梅的该辩解，本院予以采信。对于被告郑幼梅称其通过银行汇给来祖明的款项系归还原告的辩解，因二被告与来祖明有经济往来，且原告不予认可，故对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤桥、郑幼梅于本判决生效之日起十日内归还原告来明霞借款人民币200000元。
二、被告韩凤桥于本判决生效之日起十日内支付原告来明霞公告费人民币650元。
三、驳回原告来明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告韩凤桥、郑幼梅负担人民币2150元，由原告来明霞负担人民币2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月一日
书记员 金菁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初83号
原告：伍国武。
被告：徐亚良。
被告：徐英。
原告伍国武为与被告徐亚良、徐英民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐亚良立即归还原告借款本金3万元，并支付从2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止的利息；2、被告徐英对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，被告徐亚良向原告借款本金6万元，并出具借条一份，约定：借款本金6万元，借款期限2013年11月13日至2013年12月13日，未约定借款利率；若逾期还款按借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告徐英为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告徐亚良未按约还款，但与原告协定延长借款期限至2014年1月13日止。后被告徐亚良于2015年1月9日归还借款本金3万元，余款至今未归还。被告徐英也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐亚良于本判决生效后十日内归还原告伍国武借款本金3万元并支付从2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告伍国武的其他诉讼请求。
如果被告徐亚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告徐亚良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2430号
原告：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托代理人：王荣玲，该公司员工。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：耿灏，该公司项目负责人。
原告青海宏信混凝土有限公司与江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告青海宏信混凝土有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2152元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审判员 张海英
二〇一六年十一月二日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3804号
原告：郑某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告郑某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2007年前认识，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日，原、被告在临海市民政局杜桥婚姻登记处补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后，原、被告因性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养至18周岁，婚生儿子徐某丙由被告抚养至18周岁。
被告徐某甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿、儿子的身份信息。
三、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，双方生育了一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王 江
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
法定代表人：张锋川、任行长
被执行人：福建省运元工程机械有限公司、住所地：云霄县法定代表人：陈子红、任总经理
被执行人：福建南通机械有限公司、住所地：南安市。
法定代表人：陈子红、任总经理
被执行人：漳州运元物流有限公司、住所地：长泰县。
法定代表人：黄文霞、任总经理
被执行人：福建金锋钢业有限公司、住所地：南安市。
法定代表人：戴泉和
被执行人陈子红，男，汉族，1959年04月21日出生，住南安市。
被执行人黄文霞，女，汉族，1960年06月19日出生，住南安市。
被执行人陈春艺，女，汉族，1983年02月01日出生，住南安市。
被执行人戴泉和，男，汉族，1956年07月14日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人福建省运元工程机械有限公司、福建南通机械有限公司、漳州运元物流有限公司、福建金锋钢业有限公司、陈子红、黄文霞、陈春艺、戴泉和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还尚欠本息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除因相关执行案件被依法查封的土地及房产外无可供执行的财产，且被查封的财产短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2462号
原告宋玉杰。
委托代理人吴艳艳。
被告李伟。
原告宋玉杰诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告100000元未还，现要求被告还清该款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至2016年7月期间，被告共向原告借款134400元，2016年7月7日，被告向原告出具了欠款100000元的欠条，该款至今未还。审理中，原告提供了2016年7月19日、10月25日，原、被告之间的两次手机通话录音，通话中被告承认欠原告100000元。另，被告主张只欠原告7万元，但未提供证据，原告不予认可。
本院认为，被告欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿，理应还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告欠原告借款100000元，于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一七年二月十五日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2462号
申请人宋玉杰。
被申请人李伟。
申请人宋玉杰与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人宋玉杰于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司的财产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人宋玉杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1020元，由宋玉杰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐为民
二〇一六年十月二十六日
代书记员 崔萍萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初148号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，电工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于201年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2015年4月9日12时38分许，饮酒后驾驶号牌为苏E二轮摩托车从常熟市尚湖镇福寿村（23）组陆某家出发，沿车邓线由南向北行驶至王庄中学处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月9日12时38分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为苏E二轮摩托车从常熟市尚湖镇福寿村（23）组陆某家出发，沿车邓线由南向北行驶至王庄中学处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陆某、秦某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人胡某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 史婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00150号
申请人：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：张家祥，系该行墩集支行职员。
被申请人：严收侠，女，1971年3月16日出生，汉族。
本院受理申请人安徽泗县农村合作银行的支付令申请后，于2015年2月26日发出（2015）泗民督字第00150号支付令，因该支付令在法律规定的期间无法送达被申请人严收侠，本�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月26日（2015）泗民督字第00150号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费130元，由申请人安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保25号之一
申请人：宁波市玖庆毛绒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号102-2。组织机构代码：30896808-5
法定代表人：王丽飞，执行董事。
委托代理人：戚森昱，男，该公司员工。
被申请人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路476号。统一社会信用代码：91330200662075925A
法定代表人：沈定康。
本院于2017年8月1日作出（2017）浙0282财保25号财产保全的裁定，裁定在20万元范围内冻结被申请人宁波康鑫化纤股份有限公司的银行存款。现申请人宁波市玖庆毛绒有限公司逾期未向法院起诉，故应解除诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波康鑫化纤股份有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 周 红
二〇一七年九月四日
代书记员 施梦燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第638号
原告郑某某，男，生于1982年6月28日。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告于某某，女，生于1987年11月1日。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人褚玉花、被告于某某及其委托代理人张志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月初经人介绍相识，同年12月29日在肃州区民政局登记结婚，2015年1月1日按照传统习俗举行结婚典礼。由于双方经人介绍相识仅1个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，且2015年3月起，被告搬回娘家居住致使双方没有共同生活的基础。现要求与被告离婚，并由被告返还彩礼50000元，黄金、铂金首饰及筹办婚礼的各项费用20000元。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告结婚时间较短，我愿意搬回家中同原告和好生活。
经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年12月29日，原、被告在酒泉市肃州区民政局登记领取结婚证。2015年1月1日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告经自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，原、被告本应好好珍惜这幸福的婚姻和家庭，但在共同生活中彼此不能包容、理解、沟通，致使双方常因家庭琐事发生争执。虽原、被告存在矛盾，但原、被告之间并无原则性问题，庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示愿同原告和好生活，可见只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。本院经综合考虑认为，原、被告暂不应离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告于某某离婚。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于永祥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1689号
原告王永恩，男，1968年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告邹立德，男，1960年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所。
原告王永恩诉被告邹立德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永恩诉称，2015年3月19日上午9时许，被告烧荒将原告承包地所种植的树木烧毁，后延伸至虾池并把虾池内电线、开关等物品烧毁，造成严重经济损失。现诉至贵院要求赔偿原告经济损失27，296.00元。
本院认为，营口市财务价格评估有限公司于2015年6月15日作出的（2015）8007号价格评估报告书载明：原告共损失物品共15种，经济损失总计27，296.00元。经本院询问价格评估人员，评估人员称因被评估物已经灭失，评估报告书上记载的评估物品种类、规格型号及数量均系按照原告口述记载，损失物品是否真实存在无法确定。故该评估报告上除了评估价格可认定真实外，其他内容的真实性无法确定，因此本院对该评估报告不予采。原告亦未提供其他相关证据证明其遭受损失的具体数额，对原告的起诉应予驳回，待原告提供新证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永恩的起诉。
案件受理费100.00元，免收。鉴定费3，000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 顾 郁
代理陪审员 王宏丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 作
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗越法民二初字第4774号
原告：上海汇盛广告有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店14楼03A单元。
负责人：仇文杰。
委托代理人：曹颖、李玉萱，北京继来律师事务所律师。
被告：广州行者广告有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路339号A附楼14A房。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托代理人：谢小毅、许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州麒麟神话广告有限公司，住所地：广州市天河区花城大道6号1306房。
法定代表人：黄自育，总经理。
委托代理人：邓建平、谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：黄自育，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。委托代理人：邓建平、谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：张次华，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓建平、谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告上海汇盛广告有限公司广州分公司诉被告广州行者广告有限公司、被告广州麒麟神话广告有限公司、被告黄自育、被告张次华广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海汇盛广告有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费52900元，连同公告费500元、鉴定费56200元，由原告上海汇盛广告有限公司广州分公司负担。其中鉴定费56200元已由被告广州麒麟神话广告有限公司和被告张次华预付，该费用由原告上海汇盛广告有限公司广州分公司迳付给被告广州麒麟神话广告有限公司和被告张次华。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周家谊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢258号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人高显福。
被执行人许德权。
被执行人崔继东
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高显福、许德权、崔继东借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2010年9月2日作出的（2010）前民初字第2254号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人高显福、许德权、崔继东给付10万元。在执行过程中被执行人高显福、许德权、崔继东交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款10万元。执行费1400元被执行人崔继东交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第2254号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年十二月七日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定
（2016）吉0721执恢258号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人高显福。
被执行人许德权。
被执行人崔继东。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高显福、许德权、崔继东借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2010年9月2日作出的（2010）前民初字第2254号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人高显福、许德权、崔继东给付10万元。在执行过程中被执行人高显福、许德权、崔继东交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款10万元。执行费1400元被执行人崔继东交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第2254号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年十二月七日
书记员 黄志强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第12号
原告：董某某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
被告：吴某某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告董某某诉被告离婚纠纷一案中，原告董镇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年一月五日
书记员 夏立新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第13448号
原告:陈中喜，农民工。
委托代理人:崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人:刘海云，该公司董事长。
委托代理人:廖布泽，该公司法务。
原告陈中喜诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员杨宁依法独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈中喜的委托代理人崔勇，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托代理人廖布泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中喜向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务费47214.65元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2013年5月29日原、被告签订《劳务承包合同》，合同约定由原告承包被告施工的交通银行股份有限公司辽宁省分行新置办公楼内装修工程二标段13-18楼精装修工程的劳务，并就合同价款及付款方式进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，并依约定完成全部工作，2014年1月10日被告对原告完成工程量进行结算，确认应付原告劳务费462214.65元并承诺付款。截至起诉前，被告仅支付原告劳务费415000元，欠劳务费47214.65元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿付款。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，我公司从来未与原告签订任何合同，我公司与原告也没有任何业务往来，我公司也没有授权他人以我公司名义与原告签订合同或者进行业务往来。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，原告陈中喜与被告交通银行辽宁省分行项目部签订《深圳市建艺装饰集团施工劳务分包合同》，约定：原告在被告交通银行辽宁省分行项目中从事瓦工分包工作。项目名称为交通银行股份有限公司辽宁省分行新置办公楼内装修工程二标段13-18楼；分包范围为承包自该合同签订生效日起交通银行股份有限公司辽宁省分行新置办公楼内装修工程二标段13-18楼精装修工程的各专业的劳务分包（具体劳务分包项目详见《人工费计价表》）；开工日期2013年5月21日。该合同加盖被告方项目部章，并由案外人齐美高签字。2014年1月10日，案外人齐美高对原告方施工队完成工程量（13-18层瓦工人工费）进行确认，人工费共计462214.65元。后案外人齐美高向原告支付人工费共计415000元，尚欠47214.65元未支付。
另查明，交通银行辽宁省分行新置办公楼工程系由被告承建。
现原、被告就该人工费给付问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，劳务合同、工程量汇总表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《深圳市建艺装饰集团施工劳务分包合同》合法有效，双方劳务关系成立。该劳务分包合同除由被告交通银行辽宁省分行项目部加盖公章外，由案外人齐美高在被告代表处签字，故案外人齐美高可视为被告方的代表，该案外人签订的工程量汇总表应合法有效，被告应当依据上述记载的数额向原告支付人工费，现原告主张被告尚欠人工费47214.65元，予以支持。关于被告抗辩原告请求已过诉讼时效的问题。因原、被告并未约定工资给付的时间，故原告的请求未超过诉讼时效。关于原告主张利息的问题。因原、被告未约定给付日期，故自原告向被告主张之日，即2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告陈中喜人工费47214.65元；
二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告陈中喜人工费47214.65元的利息（自2016年11月21日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈中喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年二月九日
书记员 马勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第470号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾福恩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾福恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0528执293号
申请执行人廖某某，女，1979年8月26日出生，汉族，娄底人。
被执行人雷某某，男，1972年10月28日出生，汉族，新宁县人。
上列当事人婚姻纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民一初字第961号民事判决书于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 卉
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大法民初字第235号
原告向祚校。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告张兹建。
被告杨昌国。
被告黄为中。
原告向祚校与被告张兹建、杨昌国、黄为中合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员何应元、殷平安、人民陪审员何平成组成合议庭，由书记员徐伟担任记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告向祚校及其委托代理人孙炼忠，被告张兹建、杨昌国、黄为中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向祚校诉称，2012年3月18日，原告与三被告张兹建、杨昌国、黄为中合伙在湖南省醴陵市神福港镇西塘坪村等地承包土地进行生产经营，并约定共同投资，平均分配利润和承担亏损。农历2012年12月27日，原告与三被告在千山红镇鸿运茶楼进行结算。结算时，被告张兹建认为自己投资了约150000元，但记录中其只投资了117395元。被告杨昌国认为自己投资了120000元，但记录中其只投资了100000元。被告黄为中投资了94200元。原告投资了94497元。经原告初步计算，合伙总费用大约为1062428元，减去卖旧收割机的收入30000元，实际合伙支出为1032428元。合伙总收入为969888元，平均每人亏损15657元。在结算过程中三被告固执己见，被告张兹建还将原告结算的账目撕毁，造成结算无法完成。在合伙后期经营过程中，三被告各自拿了数目不等的粮食销售款，却不愿承担亏损，即由原告经手的应付款72181元。故请求人民法院依法判令三被告支付原告在合伙经营中已垫付和应支付的款项72181元。
原告向祚校就其诉称向本院提交了以下证据：
1、耕地经营权流转合同及醴陵市神福港镇西塘坪村村民委员会出具的证明各一份，拟证明原告与三被告之间存在合伙关系。被告张兹建、杨昌国、黄为中质证均无异议。
2、湖南金剑律师事务所律师刘雪虎、孙炼忠对证人刘某某、谭某某的调查笔录各一份，拟证明原告与三被告系合伙关系及合伙事务结算情况。被告张兹建质证对其真实性有异议。被告杨昌国、黄为中质证无异议。
3、被告杨昌国卖谷收入记录一份，拟证明卖谷收入情况。被告张兹建质证认为该收入记录不是原件，但对真实性无异议。被告杨昌国、黄为中质证无异议。
4、合伙总支出证明一份，拟证明原告与三被告合伙期间总支出情况。被告张兹建质证认为该证明不是原件，经过修改，但对合伙总开支1032428元无异议。被告黄为中质证认为记不清了，但对合伙总开支1032428元无异议。被告黄为中质证对合伙总开支1032428元无异议。
5、原告与三被告2012年6月21日结算前开支290238元凭证，拟证明合伙投入情况。三被告质证均对其真实性有异议，但对投资金额无异议。
6、原告于2012年12月与三被告进行结算的证明三份，拟证明合伙事务已经进行结算。被告张兹建质证对其真实性和合法性均有异议。被告杨昌国质证对其真实性有异议。被告黄为中质证认为记不清楚了。
被告张兹建辩称，原告与三被告合伙情况属实，具体账目由原告管理。不清楚原告的投资额数额，被告张兹建在合伙事务中共投入约140000元，2012年6月份结算时被告张兹建撕毁的是记录本，不是账本。合伙事务总收入969888元及总支出1032428元属实。
被告张兹建未向本院提交证据。
被告杨昌国辩称，原告与三被告合伙情况属实，但被告杨昌国的在合伙事务中的投入超过原告所陈述的数目。合伙事务总收入969888元及总支出1032428元属实，但相关投资项目不真实。
被告杨昌国未向本院提交证据。
被告黄为中辩称，原告与三被告合伙情况属实，但合伙投资款没有记录，账目也不清楚。合伙事务总收入969888元及总支出1032428元属实，相关投资项目不真实。
被告黄为中未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3，三被告质证无异议，原告提交的证据2，证人刘某某、谭某某未出庭接受质询，但与其他证据互相佐证，本院予以确认。原告提交的证据4，该证明虽系复印件，但经三被告质证对在2012年6月21日前投资金额无异议，本院予以确认。原告所提交的证据5、6，原告所提交的凭证与证明上均没有三被告签名确认，本院不予确认。
经审理查明，2012年3月18日，原告与被告张兹建、杨昌国、黄为中合伙在湖南省醴陵市神福港镇西塘坪村承包土地1500亩进行期限为一年的生产经营，口头约定收益平均分配，并由原告负责管理账目。合伙期间共应支出款项为1032428元，产品销售及农机设备变卖收入为969888元。
本院认为，原告向祚校与被告张兹建、杨昌国、黄为中之间构成合法有效的个人合伙关系。虽然原告与三被告认可合伙总收入和总支出金额，但原告与三被告未就合伙事务达成一致的结算账目，且原告作为账目管理人提供的证据不能证实原告与三被告在合伙事务中的具体投资金额、合伙收入分配金额情况及合伙事务产生的亏损已由原告垫付的情况，故本院对原告要求三被告支付72181元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告向祚校的诉讼请求。
本案案件受理费1605元，由原告向祚校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 殷平安
人民陪审员 何 平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3181号
申请执行人：黄志良，1969年5月1日，住广州市花都区。
被执行人：徐德添，住广州市花都区。
被执行人：徐卫红，住广州市花都区。
申请执行人黄志良与被执行人徐德添、徐卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐德添应向申请执行人归还借款20000元及相应利息并承担本案诉讼费150元，被执行人徐卫红对上述债务承担连带人清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3181号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 黄丽敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第449号
原告马永环，女，57岁。
被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地集贤县福利镇工业园区。
法定代表人苏艳彦，经理。
本院在审理原告马永环与被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永环撤回起诉。
案件受理费15018元（原告已预交），减半收取7509元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 镯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00181－2号
原告张某。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2562号
原告张某。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人杨宁、黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
第三人谢某某。
本院在审理原告张某诉被告严某、第三人谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严某、第三人谢某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告严某、第三人谢某某的起诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 许盼盼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0239号
原告王某，
被告杨某，
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告杨某不到庭参加诉讼，原告杨某于2014年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 叶德钧
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第120号
申请执行人赵继宏，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被执行人梁洪岩，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
本院在执行申请执行人赵继宏与被执行人梁洪岩民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月六日
书记员 丁 宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00052号
原告：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
被告：徐金夫，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告徐金夫金融借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告徐金夫已主动偿还借款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担275元。
审判员 董秀云
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更52号
罪犯赵毕红，男，1976年7月15日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人赵毕红犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日、二0一三年七月十七日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第403号、（2013）宝刑二执字第00305号刑事裁定，对罪犯赵毕红分别减去有期徒刑一年八个月和二年（减刑后刑期执行至二0一七年八月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯赵毕红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵毕红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务�经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵毕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵毕红准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第150号
公诉机关连州市人民检察院
被告人梁志强，绰号“市长”，男，居民身份证号码×××0610，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。2003年8月14日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月4日因犯非法持有枪支罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月4日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年6月30日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人梁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月至5月份，被告人梁志强在其位于连州市连州镇三古滩村委会翠仙村119号家中的二楼大厅多次容留邓某甲（绰号“毛驴”）、江某、邓某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年5月25日16时许，连州市公安局民警在梁志强家中当场抓获吸食毒品的梁志强、江某、邓某甲。被告人梁志强对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2010）连刑初字第110号《刑事判决书》，《罪犯出监鉴定表》，户籍证明；被告人梁志强的供述与辨认笔录；证人邓某甲（绰号“毛驴”）、江某、邓某乙、李某燕、李某、刘某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人梁志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收被告人梁志强的手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十一月四日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第150号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人梁志强，绰号“市长”，男，居民身份证号码×××0610，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。2003年8月14日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月4日因犯非法持有枪支罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月4日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年6月30日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人梁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月至5月份，被告人梁志强在其位于连州市连州镇三古滩村委会翠仙村119号家中的二楼大厅多次容留邓某甲（绰号“毛驴”）、江某、邓某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年5月25日16时许，连州市公安局民警在梁志强家中当场抓获吸食毒品的梁志强、江某、邓某甲。被告人梁志强对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2010）连刑初字第110号《刑事判决书》，《罪犯出监鉴定表》，户籍证明；被告人梁志强的供述与辨认笔录；证人邓某甲（绰号“毛驴”）、江某、邓某乙、李某燕、李某、刘某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人梁志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收被告人梁志强的手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十一月四日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18853号
原告杨建华，男，1957年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州宏通化工实业有限公司。
法定代表人吴有才。
被告王华波，女，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州联庄实业投资有限公司。
法定代表人王闯。
本院在审理原告杨建华诉被告杭州宏通化工实业有限公司、王华波、杭州联庄实业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨建华撤诉处理。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 严 樱
人民陪审员 李爱华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施琳艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00277-1号
原告：夏世清，男，1964年8月4出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：徐飞，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告夏世清与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告夏世清于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐飞价值43万元的资产。
本院认为：原告夏世清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐飞价值43万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟婷婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执132号
申请人大庆禹泰保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人夏伟国，经理。
被执行人南通长城建设集团有限公司，住所地大庆市让胡路区创业大道民营科技工业园。
法定代表人蒋根宝，董事长。
申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司与被执行人南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2015）龙商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为176730.98元，本院扣划被执行人账户中存款21202.27元，并已支付申请人。此后申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性向申请人支付150000元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年六月五日
书 记 员 韩先闯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执316号
申请执行人：叶顺如，男，汉族，干部，现住福建省明溪县。
被执行人：雷荣库，男，畲族，农民，现住福建省明溪县。
被执行人：吴宝花，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：卢招建，男，汉族，教师，现住福建省明溪县。
被执行人：吴宝玉，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人叶顺如与被执行人雷荣库、吴宝花、卢招建、吴宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）明民初字第737号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶顺如于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2009年8月26日作出的（2009）明民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年五月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更331号
罪犯李帅，男，1984年6月29日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004)辽刑初字第42号刑事附带民事判决,认定李帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）吉刑核字第31号刑事裁定，对判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年3月28日、2009年5月13日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年5月13日起至2028年5月12日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑2年、1年11个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为4年11个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初224号
原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：乐传钰，男，1989年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（下称海晟物业公司）与被告乐传钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼，被告乐传钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月61.9元的标准支付原告自2012年7月起至2013年5月31日止（共11个月）的物业服务费680.9元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，某某花园2期（某园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2012年7月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因某某花园2期（某园）的业主委员会的成员任期届满，又未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2012年7月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的物业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系某某花园13栋706单元的业主，其房屋建筑面积为147.38平方米，每月应缴纳的物业服务费为61.9元。被告自2012年7月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费11个月，共计680.9元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告乐传钰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．物业管理企业资质证书；2．《物业管理委托合同》及福州市物业服务合同备案表及备案证明；3．情况说明；4．法律建议书及国内特快专递邮件详情单；5．福州市房屋权属登记信息查询证明。结合庭审调查，本院查明认定如下：
2004年10月18日，某某花园Ⅱ期（某园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限自2004年11月8日起至2012年7月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。
另查，被告系某某花园某单元的业主，某某花园某单元的建筑面积为128.78平方米，每月应缴纳物业服务费54.09元（128.78平方米×0.42元/平方米），自2012年7月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费595元（54.09元×11月）。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付实际欠缴的自2012年7月起至2013年5月31日止的物业服务费595元，本院予以支持。因原告所主张的物业服务费，系原、被告双方的物业服务合同期限届满之后的物业服务费，而合同期限届满后双方对逾期付款违约金未作约定，故原告支付逾期付款违约金的主张，依据不足，不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐传钰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2012年7月起至2013年5月31日止的物业服务费595元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告乐传钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈新建
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初字116号
原告泉州三盛塑料五金有限公司，住所地泉州市鲤城区，统一社会信用代码91350502705200168B。
法定代表人林虹，总经理。
委托代理人王树侬、施美停，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局，住所地泉州市鲤城区，统一社会信用代码11350502660358489Y。
法定代表人陈辛生，局长。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
第三人泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街，统一社会信用代码91350500156100235H。
法定代表人吴移来，董事长。
本院在审理原告泉州三盛塑料五金有限公司因要求确认被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局停止供水行政强制违法一案中，原告泉州三盛塑料五金有限公司以拟与被告及第三人协商为由，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州三盛塑料五金有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州三盛塑料五金有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州三盛塑料五金有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1037号
原告：杜某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：秦某，男，1963年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安图县，现住延吉市。
原告杜某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：杜某与秦某于2016年4�20日经安图县人民法院判决离婚，因被告未到庭，夫妻共同财产并未分割。杜某身患疾病，没有生活来源，主张在辛平岭村的房屋及1.2公顷土地归杜某。现请求法院分割夫妻共同财产。
秦某辩称：房屋一共七间，总面积是180㎡，以前是小学。在长子秦磊结婚的时候，夫妻双方赠与给秦磊三间，面积80㎡。还有三间房屋面积80㎡及仓库20㎡，请求依法分割三间房屋。仓库归二个儿子共用，不予分割。土地在三十年承包合同书记载有三块：第一块位于西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷；第二块位于西地（东至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷；第三块位于两垧二（东至李庆兰、西至张国华、南至水沟、北至杜和古），面积0.32公顷，第三块地在秦磊结婚分家时已经分给秦磊了，合同并没有变更。同意第一块地归杜某，第二块地分割0.12公顷给杜某，其余的地归秦某。
关于债务方面，2013年在延吉兑超市柜台时欠五笔债务第一笔：2013年11月份欠刘学江2万元，利息每年2400元，欠条是2016年7月26日重新写的；第二笔2013年11月份欠张国正20000元，利息是2000，已经还了10000元，现在还剩下12000元，欠条是2016年11月3号还款的时候重新写的；第三笔2014年3月20日为了买农用四驱车354,欠初光来10000元，利息每年1200元，一直没有偿还；第四笔，2013年欠化肥种子店黑土地化肥店经营者刘顺卫30000元，2014年我把四驱车卖了还了20000元，还欠10000元；第五笔2013年11月份欠周垂仑20000元，2016年中秋节还了10000元，还剩余10000元。秦某辩解由杜某承担2万元债务，其余的债务由秦某承担。
经审理查明：杜某与秦某经本院2016年4月20日作出（2016）吉2426民初181号民事判决准予离婚。婚姻存续期间生育二个儿子。长子秦磊，1987年8月3日出生,已成家；次子秦宇翔，2001年5月11日出生，就读于长春中铁十三局技师学院，现跟随杜某一起生活。夫妻共同财产有：位于松江镇辛平岭村平房三间，面积80㎡（产权人为秦某，面积180㎡，长子秦磊分得西边三间，房照未分割），杜某认为房屋价值两万元。秦某认为房屋价值在两万元至三万元之间；位于松江镇辛平岭村土地两块，第一块位于西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷；第二块位于西地（东至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷。秦某同意第一块地归杜某，第二块地分割0.12公顷给杜某，其余的地归秦某。
秦某辩解夫妻共同债务有五笔，是2013年11月份在延吉兑万客隆超市柜台时所欠的，第一笔：2013年11月份欠刘学江20000元，利息每年2400元，欠条是2016年7月26日重新写的；第二笔2013年11月份欠张国正20000元，利息是2000元，已经还了10000元，现在还剩下12000元，欠条是2016年11月3号还款的时候重新写的；第三笔2014年3月20日为了买了个农用四驱车354,欠初光来10000元，利息每年1200元，一直没有偿还；第四笔，2013年欠化肥种子店黑土地化肥店经营者刘顺卫30000元，2014年我把四驱车卖了还了20000元，还欠10000元；第五笔2013年11月份欠周垂仑20000元，2016年中秋节还了10000元，还剩余10000元。此柜台经营六个月后到期未能续签。秦某同意由杜某承担20000元债务，其余的债务由秦某承担。
另查明：2013年冬天，在次子秦宇翔上学寒假期间，杜玉霞带着秦宇翔在延吉与秦某共同生活一个月。双方于2014年3月初分居至今。
认定上述事实的证据有：身份证、（2016）吉2426民初181号民事判决书、房产执照、土地承包经营权证等。
本院认为：离婚后，尚未处理的夫妻共同财产应依法予以分割。本案中，杜某居住在松江镇辛平岭村，无其他房屋居住，根据照顾子女和女方权益的原则，涉案双方请求分割的三间房屋所有权归杜某，更有利于双方的生产生活。综合当地生活水平，结合本案的实际情况，三间房屋作价2万元为宜，杜某应给付秦某房屋分割款1万元。
关于两块土地的分割问题，结合当地实际情况及当事人的意见，位于松江镇辛平岭村西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷（实际面积约0.2公顷）土地承包经营权归杜某；位于辛平岭村西地（�至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷分割出0.12公顷土地承包经营权归杜某，剩余的土地归秦某为宜。
关于秦某辩解的债务问题，因杜某及次子秦翔宇与秦某共同生活仅仅一个月，用于家庭生活时间比较短，双方于2014年3月初分居至今，秦某所负的夫妻共同债务由杜某承担1万元为宜，剩余债务由秦某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于安图县松江镇辛平岭村、产权证号吉房执字第2003031号、从东面数共三间、面积80平方米（以实际测绘面积为准）的房屋所有权归原告杜某所有，杜某给付秦某房屋分割款1万元；
二、位于安图县松江镇辛平岭村西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷（实际面积约0.2公顷，以实际面积为准）土地的承包经营权归杜某；位于辛平岭村西地（东至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷土地中分割出0.12公顷的承包经营权归杜某，剩余土地的承包经营权归秦某；
三、夫妻共同债务中，由原告杜某承担1万元，剩余债务由被告秦某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杜某、秦某各负担150元。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初1037号原告：杜某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：秦某，男，1963年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安图县，现住延吉市。原告杜某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某诉称：杜某与秦某于2016年4�20日经安图县人民法院判决离婚，因被告未到庭，夫妻共同财产并未分割。杜某身患疾病，没有生活来源，主张在辛平岭村的房屋及1.2公顷土地归杜某。现请求法院分割夫妻共同财产。秦某辩称：房屋一共七间，总面积是180㎡，以前是小学。在长子秦磊结婚的时候，夫妻双方赠与给秦磊三间，面积80㎡。还有三间房屋面积80㎡及仓库20㎡，请求依法分割三间房屋。仓库归二个儿子共用，不予分割。土地在三十年承包合同书记载有三块：第一块位于西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷；第二块位于西地（东至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷；第三块位于两垧二（东至李庆兰、西至张国华、南至水沟、北至杜和古），面积0.32公顷，第三块地在秦磊结婚分家时已经分给秦磊了，合同并没有变更。同意第一块地归杜某，第二块地分割0.12公顷给杜某，其余的地归秦某。关于债务方面，2013年在延吉兑超市柜台时欠五笔债务第一笔：2013年11月份欠刘学江2万元，利息每年2400元，欠条是2016年7月26日重新写的；第二笔2013年11月份欠张国正20000元，利息是2000，已经还了10000元，现在还剩下12000元，欠条是2016年11月3号还款的时候重新写的；第三笔2014年3月20日为了买农用四驱车354,欠初光来10000元，利息每年1200元，一直没有偿还；第四笔，2013年欠化肥种子店黑土地化肥店经营者刘顺卫30000元，2014年我把四驱车卖了还了20000元，还欠10000元；第五笔2013年11月份欠周垂仑20000元，2016年中秋节还了10000元，还剩余10000元。秦某辩解由杜某承担2万元债务，其余的债务由秦某承担。经审理查明：杜某与秦某经本院2016年4月20日作出（2016）吉2426民初181号民事判决准予离婚。婚姻存续期间生育二个儿子。长子秦磊，1987年8月3日出生,已成家；次子秦宇翔，2001年5月11日出生，就读于长春中铁十三局技师学院，现跟随杜某一起生活。夫妻共同财产有：位于松江镇辛平岭村平房三间，面积80㎡（产权人为秦某，面积180㎡，长子秦磊分得西边三间，房照未分割），杜某认为房屋价值两万元。秦某认为房屋价值在两万元至三万元之间；位于松江镇辛平岭村土地两块，第一块位于西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷；第二块位于西地（东至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷。秦某同意第一块地归杜某，第二块地分割0.12公顷给杜某，其余的地归秦某。秦某辩解夫妻共同债务有五笔，是2013年11月份在延吉兑万客隆超市柜台时所欠的，第一笔：2013年11月份欠刘学江20000元，利息每年2400元，欠条是2016年7月26日重新写的；第二笔2013年11月份欠张国正20000元，利息是2000元，已经还了10000元，现在还剩下12000元，欠条是2016年11月3号还款的时候重新写的；第三笔2014年3月20日为了买了个农用四驱车354,欠初光来10000元，利息每年1200元，一直没有偿还；第四笔，2013年欠化肥种子店黑土地化肥店经营者刘顺卫30000元，2014年我把四驱车卖了还了20000元，还欠10000元；第五笔2013年11月份欠周垂仑20000元，2016年中秋节还了10000元，还剩余10000元。此柜台经营六个月后到期未能续签。秦某同意由杜某承担20000元债务，其余的债务由秦某承担。另查明：2013年冬天，在次子秦宇翔上学寒假期间，杜玉霞带着秦宇翔在延吉与秦某共同生活一个月。双方于2014年3月初分居至今。认定上述事实的证据有：身份证、（2016）吉2426民初181号民事判决书、房产执照、土地承包经营权证等。本院认为：离婚后，尚未处理的夫妻共同财产应依法予以分割。本案中，杜某居住在松江镇辛平岭村，无其他房屋居住，根据照顾子女和女方权益的原则，涉案双方请求分割的三间房屋所有权归杜某，更有利于双方的生产生活。综合当地生活水平，结合本案的实际情况，三间房屋作价2万元为宜，杜某应给付秦某房屋分割款1万元。关于两块土地的分割问题，结合当地实际情况及当事人的意见，位于松江镇辛平岭村西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷（实际面积约0.2公顷）土地承包经营权归杜某；位于辛平岭村西地（�至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷分割出0.12公顷土地承包经营权归杜某，剩余的土地归秦某为宜。关于秦某辩解的债务问题，因杜某及次子秦翔宇与秦某共同生活仅仅一个月，用于家庭生活时间比较短，双方于2014年3月初分居至今，秦某所负的夫妻共同债务由杜某承担1万元为宜，剩余债务由秦某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于安图县松江镇辛平岭村、产权证号吉房执字第2003031号、从东面数共三间、面积80平方米（以实际测绘面积为准）的房屋所有权归原告杜某所有，杜某给付秦某房屋分割款1万元；二、位于安图县松江镇辛平岭村西地（东至道、西至水沟、南至江振华、北至道），面积0.07公顷（实际面积约0.2公顷，以实际面积为准）土地的承包经营权归杜某；位于辛平岭村西地（东至道、西至水沟、南至刘学江、北至李忠洲），面积0.45公顷土地中分割出0.12公顷的承包经营权归杜某，剩余土地的承包经营权归秦某；三、夫妻共同债务中，由原告杜某承担1万元，剩余债务由被告秦某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜某、秦某各负担150元。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一七年二月十七日书 记 员  刘芷君
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1676号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：杨志伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地：广西北海市银海区。
原告北海润丰物业服务有限公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘成欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初868号
原告何某某。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告杨某某。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其代理人李永贵，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2014年1月份登记结婚2015年9月16日生育一子取名杨某甲。由于是经人介绍认识原告婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，草率地与其结婚，婚后发现被告不是一个称职的丈夫，对妻子及家庭极不负责任。自原告怀孕后，被告不让原告回家探望其父母，更不让接其父母电话。在原告坐月子期间，被告从没尽到作为一名丈夫的责任去照顾原告，反而因为一些小事对原告乱发脾气，甚至大打出手，对原告实施暴力。原告在被告家庭中没有一点地位和尊严，要给自己买一些生活用品都要经过被告及其父母的同意，被告一家人还将店铺的所有日常经营事务交由原告一人打理，将原告作为为其劳动挣钱的工具。当被告一家缺钱的时候，被告一家人总是让原告向其娘家索要，索要不到就对原告及其家人进行谩骂。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，为此、诉请与被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告何某某提交的证据有1.身份证复印件，结婚登记信息表。
被告杨某某辩称，原告说词与本案的实际情况不相符，这是原告为了达到与被告离婚离婚，而故意编造的，并非事实。原、被告双方通过自由恋爱半年多时间，才举行的婚礼，感情基础很好。双方结婚以后共同生活两年多，生育一个孩子，偶尔因家庭琐事发生争吵，属于正常现象，夫妻感情很好。婚后原告多次去她娘家看望大人，这也是人之常情，被告从未提出过出任何意见。在一个家庭正常生活中，夫妻双方有时因家庭琐事发生争吵，也属于正常的现象，况且夫妻双方发生争吵并非是被告一方的过错，在某种程度上原告也是承担一定的责任。被告与原告的夫妻感情没有完全破裂，还没有到非离不可的地步，不同意离婚。被告诚心希望为了有利于孩子以后的健康成长和学习，请对方的亲戚们劝解原告回心转意，共同生活。
被告杨某某提交的证据有身份证复印件。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识后经自由恋爱，于2014年1月份登记结婚按照农俗举行婚礼。2015年10月28日原告生育一男孩取名杨某甲。原、被告婚后虽因琐事常发生争吵，但感情较好。2016年3月8日，因家庭琐事产生纠纷后，原告回娘家居住。现原告以被告不负家庭责任、使用家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，并判令婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱成婚，婚前感情基础较好。婚后又生育了一子，双方共同生活期间虽为家务琐事产生了一些矛盾，但感情尚可。现原告诉请离婚，因没有证据证明存在认定夫妻感情破裂的法定情形，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1540号
申请执行人湖南赊店明宪酒业有限公司。
被执行人刘任湘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1662号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘任湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币87082元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1669号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈岳廷，男，1970年6月23日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告陈岳廷劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年三月十六日
书记员 乔 迁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复1号
复议申请人（申请执行人）徐州盖凤混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
法定代表人潘亦兵，该公司总经理。
委托代理人王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
原审异议人（利害关系人）江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇上海路899号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘柳青，该公司法务经理。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村永吉防水公司院内。
法定代表人朱井国，该公司总经理。
复议申请人徐州盖凤混凝土有限公司不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391执异4号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391执异4号执行裁定；
二、发回徐州经济技术开发区人民法院作出重新审查。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 健
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执930-1号
申请执行人：娄静波，男，1960年10月7日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区
。
被执行人：梁洪艳，女，1976年3月26日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县。
松原市宁江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁民初字第3408号民事调解书，调解内容如下：一、原告娄静波与被告梁洪艳离婚。二、共同财产：坐落于宁江区和平街55.00平方米住宅楼一套（房屋产权证号：松房权证宁字第000980**号，价值14.5万元）归原告娄静波所有；北京现代轿车一辆（车牌号：吉JGG7**，价值5.7万元）归被告梁洪艳所有。原告娄静波给付被告梁洪艳财产折价款4.4万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由娄静波负担；剩余150元，由本院退还给娄静波。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求强制过户，本案在执行过程中已经向房屋产权部门送达了相关法律文书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3408号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年四月十七日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执930-1号
申请执行人：娄某，男，1960年10月7日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：梁某，女，1976年3月26日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县。
松原市宁江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁民初字第3408号民事调解书，调解内容如下：一、原告娄某与被告梁某离婚。二、共同财产：坐落于宁江区和平街55.00平方米住宅楼一套（房屋产权证号：松房权证宁字第000980**号，价值14.5万元）归原告娄某所有；北京现代轿车一辆（车牌号：吉JGG7**，价值5.7万元）归被告梁某所有。原告娄静波给付被告梁洪艳财产折价款4.4万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由娄某负担；剩余150元，由本院退还给娄静波。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求强制过户，本案在执行过程中已经向房屋产权部门送达了相关法律文书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3408号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年四月十七日
书记员 张 野
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第309号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘松林，男，1995年9月11日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，无业。2015年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人黄某某，男，1995年7月16日出生于四川省广元市朝天区，汉族，高中文化，无业。2015年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘松林、黄某某涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人刘松林、黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日23时30分，被告人刘松林、黄某某共谋实施抢劫作案，之后，被告人刘松林携带水果刀、被告人黄某某持电警棍来到广元市利州区老城南街口附近一广告牌处寻找作案目标。当日23时40分，被害人尹某某驾驶的出租车行驶至此处，被告人刘松林、黄某某搭乘该车，要求去广元市经济技术开发区袁家坝铝厂。被害人尹某某驾车将二人送到广元市经济技术开发区袁家坝启明星铝厂正大门外三岔路口，被告人刘松林持刀威胁被害人尹某某，抢走其现金500元，所得赃款被告人刘松林分得300元，被告人黄某某分得200元。
2015年5月19日2时许，被告人刘松林携带水果刀、电警棍来到位于广元市经济技术开发区下西广元市第四人民医院大门口附近，伺机抢劫出租车司机。当被害人宋某某驾驶的出租车行驶至该医院大门口时，被告人刘松林搭乘该车，要求去广元市经济技术开发区袁家坝菜市场。在达到该菜市场后，被告人刘松林手持水果刀、电警棍威胁被害人宋某某，抢走其现金89.50元及装有川XX**车辆行驶证、道路运输证、票据等物品的小手包一个。
二被告人归案后，都如实供述了全部罪行。在诉讼过程中，被告人刘松林的亲属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，经控、辩双方当庭举证、质证，并有以下证据证实：1.物证。被告人所使用的作案工具水果刀、电警棍等刑事照相。2.书证。公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获被告人经过说明，扣押、发还物品清单，二被告人的户籍信息资料。3.证人李某某、刘某某等人的证言。4.被害人尹某某、宋某某等人的陈述。5.被告人刘松林、黄某某等的供述与辩解。6.现场辨认、现场勘验笔录。7.视听资料即手机短信数据和路控监测录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松林、黄某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关起诉书指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人刘松林参与作案二次，并起着主要作用，系本案主犯；被告人黄某某参与作案一次，起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人在归案后，如实供述自己罪行，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘松林的亲属代其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。可对被告人刘松林酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某某系从犯、初犯，本院综合其它量刑情节，对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效次日起，一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效次日起，一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢19号
申请执行人顾炜璋，男，1971年5月4日出生，汉族，现住乌马河区。
被执行人杨硕，男，1973年9月4日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人顾炜璋与被执行人杨硕借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）黑0711民初11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾炜璋于2017年11月17日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨硕送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人顾炜璋与被执行人杨硕自行达成和解协议，申请执行人顾炜璋向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告杨硕于2017年2月23日之前一次性偿还原告顾伟璋欠款本金104，000.00元，利息6，000.00元（本金合计110，000.00元）；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初11号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 岩
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初82号
原告索某某某，女，1981年5月17日出生，藏族，日喀则市人，公益性员工，现住桑珠孜区。
被告曾某某，男，1976年4月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，打工，现住湖北省江陵县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告索某某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理。原告索某某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年左右相识并恋爱，2009年7月22日领取结婚证，婚后生育一男，取名索某某，由于原、被告长期两地分居，且无任何联系，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2009年原告索某某某、被告曾某某自由恋爱，后于2009年7月22日依法办理结婚手续。在共同生活期间，生育一男，取名索某某，现年6岁，婚后原、被告长期两地分居，共同生活期间双方无共同财产，无债权债务关系。
认定上述事实的证据有：1、结婚证两份；2、原告当庭陈述。
本院认为，原、被告双方系属合法夫妻，由于婚后长期两地分居，互不联系说明夫妻感情确定破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。目前，原、被告抚养小孩的能力及条件均相同，应本着有利于子女的健康成长，结合原、被告的实际情况，本院认为，婚生子索某某由被告曾某某抚养为宜。原告为公益性员工，按其实领工资的20﹪计算支付抚养费。被告未到庭视为放弃诉权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第三十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告索某某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子索某某由被告曾某某抚养，原告索某某某向被告曾某某每月支付300元的小孩抚养费，直到小孩年满十八周岁。（支付方式：每季度月末20号直接打到被告曾某某的卡上，卡号：6217995200057840826，名称：曾小祥，第一次为2016年4月至6月20日共支付900元，以后以此类推，直至小孩年满十八周岁）；
三、原告索某某某有随时探望儿子的权利。
案件受理费200元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 卓嘎审判员达瓦卓玛
二〇一六年三月十八日
书记员 普 赤
附本案适用法条：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后子女，若双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一个有协助的权利。”
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十之三十的比例给付。”
根据最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”
根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1202号
申请执行人：王树生，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：周振希，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人王树生与被执行人周振希民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2017）苏0381民初522号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0381民初522号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 段长兴