wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3126号
原告冯侦华，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。
被告玉晓燕，女，1990年9月15日出生，汉族，住南宁市。
原告冯侦华与被告玉晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯侦华的委托代理人王雯，被告玉晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯侦华诉称：2014年8月，原告通过朋友认识被告玉晓燕，被告称是做手机生意的，原告遂与被告达成口头协议，向被告进货15台苹果6／6plus手机，由原告先支付货款给被告，再由被告向原告发货。原告按双方口头约定的价格，分别于2014年9月14日、9月16日、9月26日通过银行转账共计103788元给被告。但被告收到货款后迟迟不发货，并称手机不是被告直接发给原告，被告也是向别人要货的，由于被别人骗了货款，没有货供给原告，也无法退款。经原告多次与被告协商，被告仅退还原告47000元货款，余款56788元至今仍未退还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告货款本金56788元以及逾期利息（逾期利息按2015年中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，从起诉之日即2015年8月27日计算至被告履行生效判决止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告玉晓燕辩称：被告确实收取了原告玉晓燕的苹果手机订货款103788元，但已通过第三方向原告发送价值20000元的苹果6手机，由于供货不足，被告主动退款给原告，已退货款47000元，故被告实际只有36788元货款未返回原告。同时，本案为买卖合同纠纷，原告主张货款利息无法律依据。
经审理查明：2014年9月，原告冯侦华向被告玉晓燕订购一批苹果手机，总价款103788元。原告分别于2014年9月14日、16日通过银行或支付宝共向被告汇去货款103788元。由于被告未能按约定向原告交付苹果手机，原告遂要求被告返还已支付货款。被告仅于2014年9月20日、22日和2014年11月21日通过支付宝返还原告预付货款47000元。原告为此诉至法院，并提出如上所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，本案原告冯侦华已按约定向被告玉晓燕预付了苹果手机货款共103788元，但被告由于货源不足，导致无法按约定供货给原告，致使原告不能实现合同目的，原告解除合同并请求被告返还已付货款，合法有据，本院予以支持。被告已返还原告货款47000元，尚有56788元未予返还，被告抗辩主张其已通过第三方向原告交付价值20000元的苹果手机，该款应予以扣除，但被告未能提供充足有效证据予以证实，本院不予采信，故原告请求被告返还货款为56788元，本院予以支持。由于被告在双方解除合同后未能及时返还原告已付货款，导致原告资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，原告主张被告支付自原告起诉之日即2015年10月14日起的利息损失，合法合理，本院予以支持，但利息的计算应参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告玉晓燕返还原告冯侦华货款56788元；
二、被告玉晓燕赔偿原告冯侦华资金占用利息损失（利息计算：以56788元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，自2015年10月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1220元（原告冯侦华已预交），由被告玉晓燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4412号
申请执行人：张怡桥，男，1955年4月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘传海，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张怡桥与被执行人刘传海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0707民初6044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付欠款18100元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4412号
本院在执行张怡桥与被执行人刘传海买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款18100元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘传海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4412号申请执行人：张怡桥，男，1955年4月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘传海，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张怡桥与被执行人刘传海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0707民初6044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付欠款18100元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月八日书记员  李 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1226号
原告孟祥辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告江烨，女，1982年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人徐美芬，内蒙古英实律师事务所律师。
原告孟祥辉诉被告江烨承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥辉撤回起诉。
案件受理费1468元，免于收取。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 刘建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第751号
原告许亮，男，1987年1月1日出生，汉族。
被告宣朝红，女，1974年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告许亮诉被告宣朝红买卖合同纠纷一案中，原告许亮以已自行和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许亮负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 杨利军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙仪璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第751号
原告许亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区未来路866号2号楼14层59号。
被告宣朝红，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇任岗村中街3号。
本院在审理原告许亮诉被告宣朝红买卖合同纠纷一案中，原告许亮以已自行和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亮负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 杨利军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙仪璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第001096号
原告：代某，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：孙某，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告代某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告代某负担。
审 判 员 许安源
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1039号
原告：高智军，男，1970年9月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：高发亮，男，汉族，1973年12月29日出生，住新郑市。
本院在审理原告高智军与被告高发亮民间借贷纠纷一案中，原告高智军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告高智军负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月八日
书记员 张小平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1439号
罪犯杨小波，又名杨波，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年8月23日作出了（2002）北刑初字第52号刑事判决，以被告人杨小波犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月22日以（2002）桂刑终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑4次，共减去有期徒刑6年1个月，减刑后刑期至2017年11月2日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小波在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑二年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱改造积极分子、2012年度自治区改造积极分子、获得2013年度监狱劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分166分，上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯杨小波没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯杨小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十日
书记员 杨银菊
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00120号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年12月8日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月26日被和县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人骆某，外号“六娘”，女，1951年2月10日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月5日被和县公安局取保候审。
被告人许某，女，1968年7月7日出生于安徽省和县，汉族，无业，安徽省马鞍山市和县历阳镇安天国际城**栋*单元***室。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月5日被和县公安局取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
被告人江某，女，1966年3月12日出生于安徽省屯溪市，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月5日被和县公安局取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某、骆某、许某、江某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、王文莲出庭支持公诉，被告人陈某、骆某、许某、江某、辩护人汪维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月下旬，被告人陈某、骆某、许某、江某在和县历阳镇桃花村开设赌场，邀请贾某等十余人参与赌博，安排人员站岗，每次根据每把赢钱的多少来抽头，一般通吃一次抽头约20元左右。赌场开设二十多天，共抽头约20000元，除去开支每人分得抽头约3000元，直至2015年1月26日被和县公安局查禁。案发后，四被告人主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了书证到案经过、和县公安局和公（治）行罚决字（2015）047、045、048号三份行政处罚决定书、前科证明、辨认笔录，证人丁某、李某、周某、贾某等人的证言，被告人陈某、骆某、许某、江某的供述。公诉机关据此认为，被告人陈某、骆某、许某、江某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。在共同犯罪中，四被告人作用基本相当，且犯罪后均能自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某、骆某、许某、江某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭未作辩解。
被告人陈某的辩护人提出：被告人陈某涉嫌开设赌场犯罪，是被动加入的，其情节一般，时间较短，规模人数较少，获利不多。其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，能主动退赃，有悔过认罪的表现，且此前没有任何的犯罪前科，是初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人陈某、骆某、许某、江某在和县历阳镇桃花村开设赌场，邀请贾某等十余人参与赌博，安排人员站岗，每次根据每把赢钱的多少来抽头，一般通吃一次抽头约20元左右。赌场开设二十多天，共抽头约20000元，除去开支每人分得抽头约3000元，直至2015年1月26日被和县公安局查禁。案发后，四被告人主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
案发后，四被告人向公安机关退出犯罪所得赃款20000元。在本案审理期间，四被告人各主动预缴罚金款30000元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、和县公安局和公（治）行罚决字（2015）047、045、048号行政处罚决定书三份、前科证明，证人丁某、李某、周某等人的证言，被告人陈某、骆某、许某、江某的供述。
本院认为：被告人陈某、骆某、许某、江某以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当；案发后，均能主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻或减轻处罚；四被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托各被告人住所地司法机关开展社区评估调查，对四被告人适用非监禁刑对其社区并无不当影响。为打击聚众赌博、开设赌场等违法犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
四、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
五、被公安机关扣押的犯罪所得赃款人民币20000元予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款、犯罪所得赃款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 韩 方
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00120号
公诉机关和林县人民检察院。
被告人李永林，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年3月23日因犯敲诈勒索罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月6日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年7月23经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控，被告人李永林故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人李永林辩护人武荣利到庭参加。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，1、2005年，被告人李永林与贺新亮（贺财小之子）因打架发生纠纷，李永林以”李永龙”的名字将贺新亮诉至和林格尔县人民法院，要求贺新亮赔偿其因打架导致的精神疾病的医疗费等经济支出共计7570.66元。和林格尔县人民法院经审理查明李永龙又名李永林，因其诉求证据不足，判决驳回李永林的诉讼请求。
2014年9月6日上午10时左右，李永林看见贺新亮回到了和林格尔县羊群沟乡阳坡村，因二人前几年有过纠纷，李永林便想寻找贺新亮打架，李永林进入贺财小家房中寻找贺新亮未找见，便将贺财小家中南方的钢窗窗框、玻璃及房屋北侧砖墙及木门破坏，在房屋内将9个水缸、4个菜坛、一口铁锅及灶台台面打碎，并在房屋内点火将堂屋顶棚和红色木头柜子焚毁。经呼和浩特市价格认证中心复核裁定，贺财小家被损毁财物价格为人民币5298元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李永林患精神分裂症，为限制/部分刑事责任能力人。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，提请本院，依法判处。
被告人李永林对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人经司法所鉴定，患有精神分裂症：部分（限定）刑事责任能力，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，1、2005年，被告人李永林与贺新亮（贺财小之子）因打架发生纠纷，李永林以”李永龙”的名字将贺新亮诉至和林格尔县人民法院，要求贺新亮赔偿其因打架导致的精神疾病的医疗费等经济支出共计7570.66元。和林格尔县人民法院经审理查明李永龙又名李永林，因其诉求证据不足，判决驳回李永林的诉讼请求。
2014年9月6日上午10时左右，李永林看见贺新亮回到了和林格尔县羊群沟乡阳坡村，因二人前几年有过纠纷，李永林便想寻找贺新亮打架，李永林进入贺财小家房中寻找贺新亮未找见，便将贺财小家中南方的钢窗窗框、玻璃及房屋北侧砖墙及木门破坏，在房屋内将9个水缸、4个菜坛、一口铁锅及灶台台面打碎，并在房屋内点火将堂屋顶棚和红色木头柜子焚毁。经呼和浩特市价格认证中心复核裁定，贺财小家被损毁财物价格为人民币5298元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李永林患精神分裂症，为限制/部分刑事责任能力人。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人李永林的基本信息。
2、（2015）和刑初字第20号刑事判决书、释放证明。证明被告人李永林曾受过刑事处罚。
3、呼和浩特市价格认证中心复核裁定结论书。证明被告人李永林损坏财物共计人民币5298元。
4、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定。证明被告人李永林患精神分裂症，为部分（限定）刑事责任能力。
5、勘验、检查、辨认笔录。证明案发现场的具体情况。
6、证人贺财小的报案材料及询问笔录。证明2015年1月21日11时许，贺财小回到家中发现门窗被破坏，家中的木柜等财物有损坏，邻居说是李永林干的，贺财小随即报警。
7、证人李三女、李利军的证言。证明案发当天李三女看到被告人李永林损坏了贺财小家的门、窗，后李三女与李利军看到贺财小家开始冒烟，便进去灭火，进去后看到贺财小家的水缸等被打碎。
9、被告人李永林的供述。证实案发的事实和经过，与公诉机关查明的事实相一致。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李永林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，患精神分裂症：为部分（限定）刑事责任能力。可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李永林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔薪岳
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00120号
被告人李某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年3月23日因犯敲诈勒索罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月6日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年7月23经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控，被告人李某甲故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人李某甲辩护人武荣利到庭参加。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，1、2005年，被告人李某甲与贺某甲（贺某乙之子）因打架发生纠纷，李某甲以“李某乙”的名字将贺某甲诉至和林格尔县人民法院，要求贺某甲赔偿其因打架导致的精神疾病的医疗费等经济支出共计7570.66元。和林格尔县人民法院经审理查明李某乙又名李某甲，因其诉求证据不足，判决驳回李某甲的诉讼请求。
2014年9月6日上午10时左右，李某甲看见贺某甲回到了和林格尔县羊群沟乡阳坡村，因二人前几年有过纠纷，李某甲便想寻找贺某甲打架，李某甲进入贺某乙家房中寻找贺某甲未找见，便将贺某乙家中南方的钢窗窗框、玻璃及房屋北侧砖墙及木门破坏，在房屋内将9个水缸、4个菜坛、一口铁锅及灶台台面打碎，并在房屋内点火将堂屋顶棚和红色木头柜子焚毁。经呼和浩特市价格认证中心复核裁定，贺某乙家被损毁财物价格为人民币5298元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李某甲患精神分裂症，为限制／部分刑事责任能力人。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，提请本院，依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人经司法所鉴定，患有精神分裂症：部分（限定）刑事责任能力，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，1、2005年，被告人李某甲与贺某甲（贺某乙之子）因打架发生纠纷，李某甲以“李某乙”的名字将贺某甲诉至和林格尔县人民法院，要求贺某甲赔偿其因打架导致的精神疾病的医疗费等经济支出共计7570.66元。和林格尔县人民法院经审理查明李某乙又名李某甲，因其诉求证据不足，判决驳回李某甲的诉讼请求。
2014年9月6日上午10时左右，李某甲看见贺某甲回到了和林格尔县羊群沟乡阳坡村，因二人前几年有过纠纷，李某甲便想寻找贺某甲打架，李某甲进入贺某乙家房中寻找贺某甲未找见，便将贺某乙家中南方的钢窗窗框、玻璃及房屋北侧砖墙及木门破坏，在房屋内将9个水缸、4个菜坛、一口铁锅及灶台台面打碎，并在房屋内点火将堂屋顶棚和红色木头柜子焚毁。经呼和浩特市价格认证中心复核裁定，贺某乙家被损毁财物价格为人民币5298元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李某甲患精神分裂症，为限制／部分刑事责任能力人。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人李某甲的基本信息。
2、（2015）和刑初字第20号刑事判决书、释放证明。证明被告人李某甲曾受过刑事处罚。
3、呼和浩特市价格认证中心复核裁定结论书。证明被告人李某甲损坏财物共计人民币5298元。
4、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定。证明被告人李某甲患精神分裂症，为部分（限定）刑事责任能力。
5、勘验、检查、辨认笔录。证明案发现场的具体情况。
6、证人贺某乙的报案材料及询问笔录。证明2015年1月21日11时许，贺某乙回到家中发现门窗被破坏，家中的木柜等财物有损坏，邻居说是李某甲干的，贺某乙随即报警。
7、证人李某丙、李某丁的证言。证明案发当天李某丙看到被告人李某甲损坏了贺某乙家的门、窗，后李某丙与李某丁看到贺某乙家开始冒烟，便进去灭火，进去后看到贺某乙家的水缸等被打碎。
9、被告人李某甲的供述。证实案发的事实和经过，与公诉机关查明的事实相一致。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，患精神分裂症：为部分（限定）刑事责任能力。可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔薪岳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1607号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人孙文溪，男，1965年7月29日出生，住义乌市。
被执行人孙爱玲，女，1966年3月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初15182号判决书，以（2015）金义商初字第1310号民事裁定书查封了被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产（房屋所有权证：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；国有土地使用权证：义乌国用（2005）第1-13677号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年三月七日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1607号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人孙文溪，男，1965年7月29日出生，住义乌市。被执行人孙爱玲，女，1966年3月21日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初15182号判决书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-136**号]，2017年6月6日王石华（身份证号码：）以252万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对原被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-136**号]的查封；二、孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-136**号]的所有权及相应的其他权利归买受人王石华（身份证号码：）所有。义乌市站前路168号5幢1单元301室房地产的财产权自本裁定送达买受人王乾榕时起转移。三、买受人王石华可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二０一七年六月二十日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017)浙0782执1607号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱玲、孙文溪金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017)浙0782执1607号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第1310号和（2016）浙0782民初15182号民事裁定书中对原被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-136**号]的查封，若有轮候查封亦一并解除；二、协助将义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人王石华（身份证号码：330702197112266014）名下。注销证号为：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-13678号国有土地使用权证；注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证。附:执行裁定书一份二0一七年六月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初157号
原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行（经营者周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行业主，住重庆市九龙坡区），住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人饶梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张彦涛，男，1981年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行与被告张彦涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡缙雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3399号
原告北京全城热恋商场有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村兴隆西街8号-1。
法定代表人万子红，执行董事。
委托代理人刘夕，女，1986年11月19日出生，北京全城热恋商场有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119号。
法定代表人祝晓峰，负责人。
原告北京全城热恋商场有限公司与被告中保财富融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员李相萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘夕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告因业务扩展向南京银行股份有限公司北京分行（下称南京银行）申请贷款2000万元，并找到被告为原告的贷款提供担保。2013年11月11日，原告与被告签订委托保证合同，约定，由被告为原告借款提供连带责任保证，同日，原告与被告又签订保证金质押反担保合同，约定，由原告向被告提供反担保，并支付保证金200万元。合同签订后，原告分两次将保证金由原告指定代付人支付给被告指定代收人中晟信投资管理（北京）有限公司。除此之外，双方约定的担保费，原告也于2013年11月22日、2014年1月16日分两次支付完毕。由于原告已按借款合同约定履行了还款义务，依照保证金质押反担保合同约定，原告履行完还款义务且将保费支付完毕，被告即应向原告返还200万元保证金，因被告一直未能返还原告200万元保证金，故原告起诉要求被告返还保证金200万元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告签订委托保证合同一份，约定，原告委托被告为原告向南京银行贷款提供连带责任保证，担保费为贷款总额的2.5%。此后，原告向被告支付担保费50万元。2014年11月27日，原告与南京银行签订借款合同，约定，原告向南京银行借款2000万元，借款期限为1年。此后，原告依约偿还南京银行全部借款及利息。
另查，2013年12月4日，被告与中晟信投资管理（北京）有限公司签订委托收款协议，该协议载明：“鉴于中保财富融资担保有限公司与北京全城热恋商场有限公司于2013年11月11日签署了《保证金质押反担保合同》，双方约定北京全城热恋商场有限公司向中保财富融资担保有限公司支付保证金总计人民币贰佰万元整。现中保财富融资担保有限公司委托中晟信投资管理（北京）有限公司代为接收上述保证金，保证金支付方式以《保证金质押反担保合同》为准”。2013年12月5日，原告与北京美好生活房地产经纪有限公司签订委托付款协议，原告委托北京美好生活房地产经纪有限公司向中晟信投资管理（北京）有限公司支付保证金120万元。同日，原告与史立英签订委托付款协议，原告委托史立英向中晟信投资管理（北京）有限公司支付保证金80万元。2013年12月6日，北京美好生活房地产经纪有限公司向中晟信投资管理（北京）有限公司支付保证金120万元。2014年1月13日，史立英向中晟信投资管理（北京）有限公司支付保证金80万元。
庭审中，原告称其与被告曾签订保证金质押反担保合同，约定原告向被告支付保证金200万元。由于该合同被告未能提供给原告，故原告无法向法院提供该合同。
上述事实，有原告提供的委托保证合同、借款合同、委托收款协议、委托付款协议、支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托保证合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该委托保证合同合法有效。原告虽未能向本院提供保证金质押反担保合同，但通过上述事实可以认定原告与被告曾签订过保证金质押反担保合同，且该保证金质押反担保合同亦合法有效。原告依约履行上述两份合同义务，且已将贷款全部还清，故被告应将原告支付的保证金退还原告，因被告未能退还原告保证金，故原告起诉要求被告退还保证金，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中保财富融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京全城热恋商场有限公司保证金二百万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万三千九百九十四元（含公告费二百六十元），由被告中保财富融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李相萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崇晓峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特878号
申请人：陈军军。
申请人：蒋大翠。
本院于2016年5月27日受理了申请人陈军军与申请人蒋大翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈军军与申请人蒋大翠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈军军赔偿申请人蒋大翠医药费915.40元、误工费1900元、交通费100元，合计2915.40元，于2016年5月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 异
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更499号
罪犯管士恒，男，1982年5月28日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一五年七月七日作出(2015)东刑初字第68号刑事判决，以被告人管士恒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2014年7月10日至2028年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯管士恒认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯管士恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯管士恒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金13000元，现已全部缴纳。
本院认为，罪犯管士恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管士恒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更303号
罪犯丁伟国，男,1990年8月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????????本院于二〇一〇年十月十九日作出(2010)邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人丁伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2010年10月30日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2023年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁伟国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁伟国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯丁伟国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁伟国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁伟国在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其原犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟国减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年10月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1189号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，该分行行长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2015年12月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民在银行存款人民币1384274.15元；
二、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民案件受理费29780元、律师费68000元、诉讼财产保全费5000元、公告费300元，本案执行费16243元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1189号
被执行人刘××，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，暂住北京市大兴区（户籍地黑龙江省海伦市），犯故意伤害罪。
本院（2015）二中刑初字第546号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年9月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘××的银行存款人民币四万七千零一十八元九角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 玥
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第289号
原告方忠贵，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告芮君模，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
原告方忠贵诉被告芮君模民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方忠贵的委托代理人李开龙、被告芮君模的委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠贵诉称，2008年9月27日，被告向原告借款15000元，双方没有约定归还期限。之后，原告向被告催款，被告推诿。现提起诉讼，请求法院判令被告芮君模给付借款15000元及利息。
被告芮君模辩称，一、收取的是原告欠公司的货款，原告将芮君模作为被告不适格。二、2007年原告在被告单位购买底漆，至2008年9月13日欠119381元。2008年9月27日原告要求送货，被告要求支付部分货款，原告给付15000元后被告公司当日送货，之后原告又给付74000元，至今欠20000多元。被告不存在向原告借款15000元。三、从凭证及内容来看，凭证就是收条，被告收到的是原告的欠款，并非向原告借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月27日，芮君模向方忠贵出具一张借条（先写的是收条，后改为借条）：借收到方总人民币15000元整。该借条未载明利率或利息，下方签署有“收款人芮君模”。2015年8月20日，方忠贵诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、南京飞龙漆业有限公司产品销售单、明细账、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告方忠贵与被告芮君模之间的借贷关系，有借条证实，依法成立并生效，受法律保护。方忠贵提供借款后，芮君模应当及时履行返还借款的义务。原告方忠贵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告芮君模的抗辩，系另两个主体方忠贵与南京飞龙漆业有限公司之间的法律关系，相关权利应由南京飞龙漆业有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告芮君模于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方忠贵支付借款15000元及逾期利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告芮君模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 鲍 婕
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执321号
桂阳县农村信用合作联社：
桂阳县农村信用合作联社申请袁喜华、匡桂梅金融借款合同纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年九月二十日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第272号
原告杨建峰，住安图县。
被告金春男，住龙井市。
原告杨建峰与被告金春男之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建峰，被告金春男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称，2015年1月24日，被告金春男从原告处购买23头猪，总价款为23000.00元，其中被告金春男已分三次付给原告10000.00元买猪款，剩余款项13000.00元被告以种种理由不予支付。为此，原告杨建峰向本院提起诉讼，要求被告立即支付买猪款13000.00元，诉讼费由被告金春男承担。
被告金春男辩称，原告所述均属实，承认该事实。
原告杨建峰向本院提供的证据有：
1．原告杨建峰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．买卖合同书一份，证明被告于2015年1月24日从原告处购买23头猪，总价款为23000.00元的事实。
3.欠条一份，证明被告金春男给原告出具一份于2015年6月20日前将剩余买猪款支付给原告欠条的事实。
被告金春男未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，综合认定事实如下：2015年1月24日，被告金春男从原告处购买23头猪，总价款为23000.00元，其中被告金春男已分三次付给原告10000.00元买猪款，剩余款项13000.00元被告至今未支付。
本院认为，原告杨建峰与被告金春男签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同有效。被告金春男应按照合同的约定向原告支付买猪款。故对原告要求被告金春男支付买猪款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金春男于本判决发生法律效力之日起立即向原告杨建峰支付买猪款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告金春男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年十月二十六日
书记员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第272号
原告：王永涛，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐德复，该公司董事长。
委托代理人：邹小军，该公司职员。
被告：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：于雅茹，具体职务不详。
本院在审理原告王永涛诉被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司、吉林市北方松南劳务服务处劳动争议一案中，原告王永涛于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告王永涛负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔晓蕾
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第272号原告：封彩焕，女，汉族，1966年4月8日生，龙陵县人，住。原告：邵思文，男，汉族，1953年10月12日生，龙陵县人，住。委托代理人：封维龙，住龙陵县。被告：石筛玉，女，汉族，1954年4月19日生，龙陵县人，住龙陵县。被告：段祖开，男，汉族，1949年3月30日生，龙陵县人，住址同上，系被告石筛玉的丈夫。本院在审理原告封彩焕、邵思文与被告石筛玉、段祖开土地承包经营权纠纷一案中，原告封彩焕、邵思文于2015年10月13日向本院提出因被告段祖开生病外出治疗，至今尚未痊愈，要求撤回对石筛玉、段祖开的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告封彩焕、邵思文撤回对石筛玉、段祖开的起诉。依法征收本案受理费100元，由原告封彩焕、邵思文承担。审判长 ：段应沛二〇一五年十月十五日书记员 ：洪彩云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02700号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王贵州。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）与被上诉人王贵州保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平洋财险漯河公司委托代理人范雪芬、被上诉人王贵州的委托代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月1日17时30分，宋保罗驾驶豫P×××××／豫P×××××车，行经渭浦高速转西潼高速匝道处时，因左前轮制动软管漏气严重，在实施行车制动中储气筒气压下降较快，该该车行车制动效能显著下降，至车辆失控侧翻，造成死机宋保罗、乘车人李永辉受伤，以及货物、车辆、路产损失的交通事故。经公安交警部门认定，宋保罗负事故的全部责任。经本院委托司法鉴定，豫P×××××车的损失为94060元，在评估过程总，王贵州支出评估费用4700元。因本次事故，王贵州支出路产损失11500元、施救费用18000元。另查明，王贵州所有的豫P×××××／豫P×××××车挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输有限公司名下经营，该车在太平洋财险漯河公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险、车辆损失险的保险金额分别为1000000元、243000元，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。
原审认为：王贵州作为豫P×××××车的实际所有权人对该车即享有了保险利益，该车在合法的使用期间内，发生保险事故，造成车辆损失、路产损失，且事故发生在保险期间，故太平洋财险漯河公司应当按照保险合同约定给付王贵州保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告太平洋财险漯河公司不承担评估费的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，原审判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王贵州128260元（车损94060元＋评估费4700元＋施救费18000元＋路产损失11500元）。2、驳回原告王贵州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王贵州负担479元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2821元。
上诉人太平洋财险漯河公司不服原审判决上诉称，原审认定王贵州的车辆损失过高，证据不充分。王贵州的车辆损失金额鉴定未通知其公司参加，没有提供维修发票及清单证明实际维修项目，未提供车架总成的合格证明，存在维修中以次充好的嫌疑。事故发生后，其公司进行车辆验车照片显示王贵州的车辆驾驶室损失达不到更换驾驶室总成。根据保险条款的特别约定，标的车辆损失有2000元的绝对免赔额，原审未扣除，鉴定费不应当由保险公司承担。原审认定的施救费过高，施救中含有施救及倒运货物的费用，赔偿金额不正确。请求撤销原判，依法改判。
王贵州答辩称：王贵州的车辆经原审法院委托评估，依法通知了太平洋财险漯河公司，程序合法，且与实际损失相符。根据保险法的相关规定，鉴定费应由保险公司承担。施救费具体数额系事故发生后实际产生的数额。原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，王贵州的车辆在太平洋财险漯河公司投保，现车辆发生事故造成车辆及路产损失，太平洋财险漯河公司应在保险限额内承担赔负责任。关于本案车损，王贵州起诉后，原审委托有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆损失情况进行了评估，太平洋财险漯河公司虽有异议，但未申请重新鉴定，现上诉认为鉴定损失过高的理由，本院不予支持。关于车辆损失有2000元的绝对免赔额，本案王贵州的车辆投保有不计免赔险，投保不免赔后再免赔不应予以支持。关于施救费中含有倒运货物费用问题，太平洋财险漯河公司未提交充分证据证明，且无证据证明不属于施救车辆所必须产生的费用，原审判决支持适当。综上，上诉人太平洋财险漯河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件1195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02700号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王贵州，男，汉族，1957年3月19日生，住河南省扶沟县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）与被上诉人王贵州保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平洋财险漯河公司委托代理人范雪芬、被上诉人王贵州的委托代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月1日17时30分，宋保罗驾驶豫P767**／豫PW2**车，行经渭浦高速转西潼高速匝道处时，因左前轮制动软管漏气严重，在实施行车制动中储气筒气压下降较快，该该车行车制动效能显著下降，至车辆失控侧翻，造成死机宋保罗、乘车人李永辉受伤，以及货物、车辆、路产损失的交通事故。经公安交警部门认定，宋保罗负事故的全部责任。经本院委托司法鉴定，豫P767**车的损失为94060元，在评估过程总，王贵州支出评估费用4700元。因本次事故，王贵州支出路产损失11500元、施救费用18000元。另查明，王贵州所有的豫P767**／豫PW2**车挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输有限公司名下经营，该车在太平洋财险漯河公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险、车辆损失险的保险金额分别为1000000元、243000元，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。
原审认为：王贵州作为豫P767**车的实际所有权人对该车即享有了保险利益，该车在合法的使用期间内，发生保险事故，造成车辆损失、路产损失，且事故发生在保险期间，故太平洋财险漯河公司应当按照保险合同约定给付王贵州保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告太平洋财险漯河公司不承担评估费的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，原审判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王贵州128260元（车损94060元＋评估费4700元＋施救费18000元＋路产损失11500元）。2、驳回原告王贵州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王贵州负担479元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2821元。
上诉人太平洋财险漯河公司不服原审判决上诉称，原审认定王贵州的车辆损失过高，证据不充分。王贵州的车辆损失金额鉴定未通知其公司参加，没有提供维修发票及清单证明实际维修项目，未提供车架总成的合格证明，存在维修中以次充好的嫌疑。事故发生后，其公司进行车辆验车照片显示王贵州的车辆驾驶室损失达不到更换驾驶室总成。根据保险条款的特别约定，标的车辆损失有2000元的绝对免赔额，原审未扣除，鉴定费不应当由保险公司承担。原审认定的施救费过高，施救中含有施救及倒运货物的费用，赔偿金额不正确。请求撤销原判，依法改判。
王贵州答辩称：王贵州的车辆经原审法院委托评估，依法通知了太平洋财险漯河公司，程序合法，且与实际损失相符。根据保险法的相关规定，鉴定费应由保险公司承担。施救费具体数额系事故发生后实际产生的数额。原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，王贵州的车辆在太平洋财险漯河公司投保，现车辆发生事故造成车辆及路产损失，太平洋财险漯河公司应在保险限额内承担赔负责任。关于本案车损，王贵州起诉后，原审委托有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆损失情况进行了评估，太平洋财险漯河公司虽有异议，但未申请重新鉴定，现上诉认为鉴定损失过高的理由，本院不予支持。关于车辆损失有2000元的绝对免赔额，本案王贵州的车辆投保有不计免赔险，投保不免赔后再免赔不应予以支持。关于施救费中含有倒运货物费用问题，太平洋财险漯河公司未提交充分证据证明，且无证据证明不属于施救车辆所必须产生的费用，原审判决支持适当。综上，上诉人太平洋财险漯河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件1195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月十三日
书记员 王永波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第117号
原告：刘某，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：曾某，务工。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年六月十九日
代书记员 刘 勇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初67号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人程某，男，1984年7月6日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月9日丹江口市公安局决定对其取保候审；2018年1月15日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年2月25日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日2时许，吕某（本案被害人，下同）和朋友余某到丹江口市大坝二路美食美客烧烤店吃烧烤。结账时，被害人吕某与店主彭某（系被告人程某母亲）发生口角，彭某朝被害人吕某面部打了一巴掌，被害人吕某朝彭某腹部踢了一脚，被告人程某看到后上前对被害人吕某进行殴打，用脚踢被害人吕某的腰、背部，致被害人吕某受伤。经丹江口思源法医司法所鉴定，被害人吕某多发肋骨骨折（6处以上）属于轻伤壹级。
案发后，被告人程某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人程某经与被害人吕某协商，双方自行达成，由被告人程某一次性赔偿被害人吕某因受伤所产生的各项经济损失共计62847.90元（含住院费12847.90元）的赔偿协议并均已兑现，被害人吕某书面表示对被告人程某的故意伤害行为予以谅解，并要求对被告人程某从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、丹江口市第一医院出具的住院收费收据、协议书、收条、谅解书、证人彭某、余某的证言、被害人吕某的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程某在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；其能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之，本案系因民事纠纷引发，已赔偿了被害人因受伤所产生的各项经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人程某具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年三月九日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01365-1号
申请执行人：耿笑笑，女，1990年5月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
耿笑笑与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01365执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6371本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初101号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：许晓纯，总经理
委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。
被告：李文华，男，1981年3月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员 石晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 薇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初字第3号
原告郑某。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告晏某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人饶小群、被告晏某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年7月原、被告经人介绍相识，同年年底自行确定恋爱关系，2012年2月登记结婚，2013年2月生育一女晏誉芝。因双方婚前两人接触不多，彼此不够了解，被告胸心狭窄，性情暴躁，解决家庭矛盾方式粗暴简单，因家庭琐事动手殴打原告和原告的父亲。2013年4月被告外出务工，原告在家边工作边抚育女儿，此后两人聚少离多，双方自2013年10月分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告晏某辩称，原、被告2012年结婚，2013年2月生有一女，婚后夫妻感情一直很好，家庭和睦，生活也很安定；原告是会计，工资收入较高，原告所挣收入悉数交与原告父母，多年来被告对原告的这种行为并无怨言；被告在外务工努力挣钱，所有收入都用在家里和女儿身上；自2014年3月被告外出务工，年底回家，原告不知何故，经常莫名其妙挑起事端；原告所诉被告殴打原告及其父亲不属实。综上所述，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年下半年原告经人介绍与被告相识，次年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年2月2日原、被告生育一女晏某某，晏某某近年来上学期间星期一至星期五由原告抚养，周六及周日则由被告抚养。2015年下半年，原告及其父母与被告因晏某某的抚养等问题发生纠纷。原、被告无共同财产、无债权债务及存款，双方自2014年4月分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，结婚证复印件、调解协议书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻感情尚好，现夫妻间虽有隔阂，系近两年来原、被告双方均不谙于夫妻感情的交流和沟通所致。对原告而言，其应给予被告必要的理解与尊重；对被告而言，其应主动担起家庭责任，积极与原告沟通。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6412号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志成，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告孔祥斌，农民。
被告孔祥成，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称农商行中心支行)与被告孔祥斌、孔祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告孔祥斌、孔祥成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2011年8月24日被告孔祥斌在原告处借款90000元，2012年8月23日到期，由被告孔祥成承担保证担保。贷款期限届满后，被告孔祥斌至今尚欠原告贷款本金87000元及截止到2015年9月30日利息59729.93元和余欠利息。请求被告孔祥斌立即偿还；被告孔祥成承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年8月24日被告孔祥斌签名的借款借据一份；
2、2011年8月24日被告孔祥斌签名的编号06110054号《个人借款合同》一份，被告孔祥成签名的编号06110054号《个人贷款保证合同》一份；
3、2012年9月27日、2014年8月22日被告孔祥斌签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、2014年8月22日被告孔祥成签名的履行连带责任保证通知书回执一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孔祥斌尚欠原告贷款本金87000元及相应利息至今未还；2、被告孔祥成未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孔祥斌、孔祥成既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孔祥斌、孔祥成既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月24日被告孔祥斌在原告处借款90000元，2012年8月23日到期，由被告孔祥成承担保证担保。双方订立了《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定：借款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止；贷款月利率9.84‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孔祥斌提供了贷款。贷款期限届满后，被告孔祥斌未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金87000元及截止2015年9月30日前的借款利息59729.93元和之后的逾期利息。被告孔祥成也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告孔祥斌向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告孔祥成自愿为被告孔祥斌借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告请求被告孔祥斌偿还借款本息，被告孔祥成承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告孔祥斌偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金87000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告孔祥斌偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2015年9月30日前的贷款利息59729.93元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金87000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告孔祥成对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告孔祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1360号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审222号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1360号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1360号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审222号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1360号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初279号
原告张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告王丽娟，女，1970年9月8日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告张兵诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张兵承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年一月十八日
书记员 卢元元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7541号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：夏雨波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏雨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7541号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告夏雨波，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏雨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执793号
李某象、廖某芳：
本院受理你们之间的健康权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年一月十七日
承办人：李志勇
审判员 ：李文斌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第928号
原告：霍风梅。
委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。
被告：李强。
原告霍风梅诉被告李强买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向新乡市红旗区人民法院起诉，该院受理后被告李强提出管辖权异议，原告霍风梅不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第257号民事裁定书，向新乡市中级人民法院提起上诉。经新乡市中级人民法院审查，裁定移送本院审理，2015年5月21日移送至本院。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年9月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风梅诉称：被告原经营原阳县湘村柴火饭馆。自2011年10月起，原告陆续向被告供应干菜等货物，被告一直拖欠原告的货款未予付清。2011年11月30日，经双方对账后，确认被告2011年10月、11月共欠原告货款18522元未付，被告分别向原告出具二张欠条；2012年7月25日，经双方再次对账，确认2011年12月以后，原告又向被告供应价值18000元的货物，被告仅向原告支付了4000元货款，下余14000元未付，同日，被告向原告又出具一张欠条。故截止目前，被告共欠原告32522元货款未付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款32522元，并自即日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际付清之日止；本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。
被告李强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告霍风梅向本院提供的证据有：1、2011年11月30日欠条二份；2、2012年7月25日欠条一份。证明自2011年10月起，原告霍风梅陆续向被告李强供应干菜等货物，被告共欠原告32522元货款未付的事实。
被告李强未向本院提供证据。
根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原告霍风梅系经营干菜生意，被告李强系原经营原阳县湘村柴火饭店，原告向被告供应干菜等货物。2011年11月30日，经双方结算，被告李强向原告霍风梅出具了欠条二张，内容为：“欠条今欠霍风梅货款柒仟元整（7000.00元）李强2011.11.30”、“10月27日-11月24日干菜欠款11522元（壹万壹仟伍佰贰拾贰元）李强原阳湘村柴火2011.11.30日”。2012年7月25日，被告李强又向原告霍风梅出具欠条一张，内容为：“欠货款壹万捌仟元正，7月25日已付肆仟元正，下欠壹万肆仟元正（14000）李强2012年7.25日”。至今，被告共欠原告货款32522元未支付，原告于2014年3月5日向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款32522元，并自即日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际付清之日止；本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告霍风梅为被告李强的饭店供应干菜等货物，被告共欠原告货款32522元未支付，有被告为原告出具的三张欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告李强应予支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告李强从起诉之日即2014年3月5日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十五日内支付原告霍风梅货款32522元并支付逾期利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹鹏宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4353号
原告曹宝林，住平泉县。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告平泉县郭杖子多金属矿。
法定代表人王子三，经理。
被告平泉县桲椤树镇金杖子社区村村民委员会。
法定代表人孙中生，村主任。
被告杜尚俭，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德蓝泰矿业有限公司。
法定代表人郝义伍，经理。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告曹宝林与被告平泉县郭杖子多金属矿、平泉县桲椤树镇金杖子社区村村民委员会、杜尚俭、承德蓝泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝林的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹宝林撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告曹宝林负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
代理审判员 范明慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛嘉奇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执694号
申请执行人宋建强，男，1968年5月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛万康商贸有限公司，住所地平度市青岛路1622号。
法定代表人付维伟，总经理。
本院在执行申请执行人宋建强与被执行人青岛万康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛万康商贸有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初5514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月六日
书记员 董洪波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初602号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人：韩卫国，行长。
委托代理人：房超，该行职工。
被告：寿光市华源面业有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵南村。
法定代表人：李春桥，经理。
被告：山东省江昊实业有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。
法定代表人：李江波，经理。
被告：李春桥。
被告：朱英荣。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市华源面业有限公司（以下简称华源公司）、山东省江昊实业有限公司（以下简称江昊公司）、李春桥、朱英荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房超到庭参加诉讼，被告寿光市华源面业有限公司、山东省江昊实业有限公司、李春桥、朱英荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华源公司从我行借款5000000元，期限为2014年9月10日至2015年9月9日，由被告江昊公司、李春桥、朱英荣对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期未还。请求依法判令被告华源公司偿还原告借款4999984.07元及利息331997.57元（利息计算至2016年1月12日，以后另计），被告江昊公司、李春桥、朱英荣承担连带清偿责任。
被告华源公司、江昊公司、李春桥、朱英荣未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告华源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定华源公司向原告借款5000000元；借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日；执行固定利率，年利率为9.71%；还款方式为按月计息付息，到期还本；对到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告江昊公司、李春桥分别签订《保证合同》一份，两被告为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告朱英荣作为被告李春桥的共同债务人在保证合同中签字捺手印。
同日，原告与被告华源公司签订借款凭证，约定借款金额5000000元，合同年利率9.24%，逾期罚息年利率14.61%，还款时间2015年9月9日。原告将借款5000000元转入华源公司帐户。被告华源公司借款后未按合同约定偿还本息，仅偿还本金17.31元，并依约还息至2015年9月8日；截至2016年1月12日，尚欠借款本金4999984.07元、利息331997.57元。被告江昊公司、李春桥亦未履行保证责任。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，已按合同约定将借款转入被告华源公司的银行帐户，被告华源公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应承担清偿及违约责任；被告江昊公司、李春桥作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应对涉案债务承担连带清偿责任；被告朱英荣作为保证人李春桥的共同债务人在保证合同中签字，亦应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向被告华源公司追偿。四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市华源面业有限公司于本判决生效后五日内支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金4999984.07元、利息331997.57元（利息计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东省江昊实业有限公司、李春桥、朱英荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市华源面业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49124元，减半收取24562元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 马秋萍
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第106号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某甲，男。因吸食毒品于2014年12月1日被白银市公安局白银分局依法强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月1日14时许，被告人李某甲在白银区第二人民医院家属院单身楼李某甲家中向刘某贩卖毒品海洛因两小包，三人共同吸食后被公安人员当场抓获，并从刘某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.05克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、电话通讯录、现场检测报告书、办案说明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等，证人刘某、李某乙的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某甲以贩卖毒品罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第106号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张应武，男，1986年生，住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月21日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张应武犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张应武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日14时许，吸毒人员洪某某通过电话与被告人张应武约定进行毒品海洛因买卖。当日16时20分许，被告人张应武将洪某某带至贵阳市白云区粑粑坳附近一酒店203号房内，将10克毒品海洛因疑似物以5000元的价格贩卖给洪某某时，被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品海洛因疑似物被收缴。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，所收缴的海洛因疑似物中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人张应武在庭审过程中亦无异议，并有被告人张应武在公安机关的供述，证人洪某某的证词，贵阳市公安局南明分局民警黄念、罗云兵出具的抓获经过，情况说明，贵阳市公安局南明分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）3189号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局南明分局立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张应武违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张应武犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张应武贩卖毒品数量较大，依法应当判处七年以上有期徒刑。公诉机关提出判处被告人张应武七至九年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张应武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月21日起至2021年12月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 吴国英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾素梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1378号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告郑光炎，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省光山县。
被告李家春，男，1975年5月24日生，汉族，住河南省光山县。
被告郑光群，男，1963年9月10日生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告李家春、郑光群、郑光炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告郑光炎、李家春、郑光群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告郑光炎、李家春、郑光群向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环方式贷款。于同年8月21日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，该笔借款于2015年8月27日到期，到期后被告李家春只偿还了部分借款，我行工作人员多次找到被告偿还余下欠款，被告郑光炎拒不履行。原告认为被告郑光炎应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告李家春、郑光群作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金50000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告郑光炎贷款业务申请表复印件；
3、被告李家春、郑光群、郑先炎签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
4、被告李家春及其配偶晏资琴的身份证复印件；
5、被告郑光群及其配偶晏业霞的身份证复印件；
6、被告郑光炎及其配偶李良英的身份证复印件；
7、被告郑光炎的借记卡资料复印件；
8、记账明细复印件；
9、被告郑光炎签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
10、被告郑光炎的个人借款凭证复印件；
11、农户贷款借款合同复印件。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告郑光炎在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年7月19日，李家春、郑光群、郑光炎填写县域个人客户联保小组联保承诺书，三人组成联保小组。2012年8月21日，原告与借款人郑光炎、保证人郑光群、李家春签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年8月21日至2015年8月20日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××19。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月27日，被告郑光炎出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，同日原告发放贷款至双方约定的被告郑光炎的农行账户。到期后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告郑光炎贷款业务申请表复印件、被告李家春、郑光群、郑光炎签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告李家春及其配偶晏资琴的身份证复印件、被告郑光群及其配偶晏业霞的身份证复印件、被告郑光炎及其配偶李良英的身份证复印件、被告郑光炎的借记卡资料复印件、记账明细复印件、被告郑光炎签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、被告郑光炎的个人借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告光山农行与被告郑光炎、李家春、郑光群订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告郑光炎欠原告光山农行贷款本金5000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告郑光群、李家春为被告郑光炎的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告郑光群、李家春应对被告郑光炎的借款承担连带保证责任；因此，原告要求三被告连带清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑光炎、李家春、郑光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光炎偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告郑光群、李家春对被告郑光炎借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑光炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪明和
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执285号
被执行人赖林虎，男，1986年5月3日出生于四川省凉山州西昌市，彝族，无业，大专文化，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。犯抢劫罪、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，罚金三千元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第196号刑事裁定书，立案执行赖林虎没收财产刑一案。经总对总查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第196号刑事裁定书中赖林虎没收财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英