湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第166号
原告梁恩军，男，1969年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告唐圣，男，1992年8月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告粟明华，男，1976年8月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王斌，男，1959年8月3日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告欧阳丽，女，1980年9月13日出生，苗族，湖南省会同县人，个体工商户。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，组织机构代码68284877-X。
负责人蔡征宇，男，系该公司总经理。
委托代理人易图荣，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法律事务负责人，代理权限系特别授权。
本院2015年4月8日立案受理原告梁恩军诉被告唐圣、粟明华、欧阳丽、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员张志广适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告梁恩军及其委托代理人蒋呈文，被告唐圣的委托代理人李泽平，被告粟明华的委托代理人王斌，被告欧阳丽，被告人保怀化支公司的委托代理人易图荣到庭参加诉讼。因案情较复杂，不宜适用简易程序审理，同年6月30日，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告梁恩军及其委托代理人蒋呈文，被告唐圣的委托代理人李泽平，被告粟明华的委托代理人王斌，被告欧阳丽的委托代理人黄历明，被告人保怀化支公司的委托代理人易图荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩军诉称：从2004年至今，原告夫妇一直在会同县城从事饮食服务。2014年11月8日2时7分，原告驾驶湘ND19**号普通二轮摩托车去自己的饮食经营店时，在会同县地税局路段与被告唐圣驾驶的湘N2LT**号小型轿车（该车系被告粟明华向被告欧阳丽租赁，被告粟明华酒后交由被告唐圣驾驶）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告唐圣驾车逃逸，原告被送往会同县人民医院抢救治疗10余个小时后，转入怀化市第一人民医院住院治疗，虽在该院共治疗34天出院，但至今伤情未愈。原告的伤出院诊断为：1、左侧额叶脑挫伤伴出血；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤眼脸肿胀；4、右侧胫骨下端粉碎性骨折；5、右侧外踝骨折。经会同县公安局交通警察大队认定，被告唐圣承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2015年3月16日，原告的伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，损伤误工时间为180天，护理、营养时间按实际住院时间计算，后续治疗费为12000元，术中加休一个月。
肇事的湘N2LT**号车辆于2014年8月28日在被告人保怀化支公司投保交强险、商业三者险等。因被告至今未给予原告任何赔偿，特请求法院依法判决：1、被告向原告赔偿医疗费63047.91元、鉴定费2600元、财产保全费及诉讼费2034元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费24282.30元、护理费3931.40元、残疾赔偿金106280元、被抚养人生活费1128元、停车费620元、摩托车损失4155元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、交通费2400元、睡衣等费用1193元；2、被告人保怀化支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐圣辩称，此次交通事故客观存在，首先由保险公司在理赔范围内理赔后，再由被告唐圣进行赔付。
被告粟明华辩称，此次交通事故的发生与被告粟明华没有直接关联，因此，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告欧阳丽辩称，本案与被告欧阳丽无关，不应承担责任。
被告人保怀化支公司辩称：一、如法院查实被告唐圣是醉驾或无证驾驶而逃逸，则被告人保怀化支公司按照相关法律规定拒绝赔偿。二、怀化市方正司法鉴定中心对原告所做的九级伤残鉴定的依据不属国家标准，按照国家规定的标准，原告只构成十级伤残，同时，该鉴定意见的误工期限180天没有依据，按规定原告的误工期限应为120天。再有原告进行司法鉴定时未通知被告人保怀化支公司共同参与，其鉴定程序也不合法，故法院对上述鉴定意见应不予认可。三、按照保险合同约定，仲裁或诉讼费以及其他相关法律服务费用不属保险赔偿范围，被告人保怀化支公司不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
原告梁恩军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县公安局交通警察大队对唐圣、陈军、杨中贵的询问笔录复印件各1份，拟证明本案交通事故的发生过程；
2、《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明本案交通事故的基本情况及被告唐圣对本起事故承担全部责任；
3、机动车行驶证复印件1份，拟证明湘N2LT**号车辆的基本情况；
4、机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告唐圣的驾驶资格；
5、会同县人民医院诊断证明及病程记录原件各1份，拟证明原告受伤的情况及抢救情况；
6、怀化市第一人民医院疾病诊断书原件1份，拟证明原告的伤情和出院时的医嘱内容；
7、怀化市第一人民医院住院病历资料复印件1份，拟证明原告住院治疗情况；
8、保险单复印件2份，拟证明湘N2LT**号车在被告人保怀化支公司投保了交强险等保险；
9、会同县公安局交通警察大队对粟明华、欧阳丽的询问笔录及《租车合同》复印件各1份，拟证明被告欧阳丽将非营业车租给被告粟明华而营利，对本起交通事故的发生有过错；
10、原告代理人对杨益忠调查笔录原件1份，拟证明2011年2月至2015年2月原告在会同县城居住和经商；
11、有线电视网络维护费发票、水费发票、租房合同原件各1份，拟证明2011年2月至2015年2月原告在会同县城居住和经商；
12、会同县林城镇东门社区出具的证明、会同县公安局林城派出所出具的证明、会同县第一中学教务处出具的证明原件各1份，拟证明2011年2月至2015年2月原告在会同县城居住和经商；
13、原告儿子梁旭东的学生证原件、校牌复印件各1份，拟证明2011年2月至2015年2月原告在会同县城居住和经商；
14、会同县肖家乡坡脚村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告在会同县城居住和经商及彭结妹系原告母亲；
15、怀化市方正司法鉴定中心（2014）临鉴字第511号《司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明原告的伤分别构成一处轻伤一级和一处轻伤二级；
16、怀化市方正司法鉴定中心（2015）临鉴字第146号《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告的伤构成九级伤残，误工时间为180天，护理、营养时间按实际住院时间计算，后续治疗费12000元，术中加休一个月；
17、医药费收据原件14张，拟证明原告的医疗费为63047.91元；
18、收费票据原件1份，拟证明原告支付鉴定费2600元；
19、缴款书原件1份，拟证明原告为本案纠纷曾起诉缴纳了保全费用及诉讼费用；
20、常住人口登记卡原件1份，拟证明原告被抚养对象彭结妹的身份情况；
21、纳税申报表、完税证原件1份，拟证明原告受损摩托车价值4155元；
22、收据复印件1份，拟证明原告垫付湘N2LT**车辆被交警队扣押期间的停车费620元；
23、交通费记录复印件1份，拟证明原告支付交通费2400元；
24、费用记录单复印件1份，拟证明原告购买睡衣等开支为1193元；
25、证人林美华、粟新晃的当庭证言，拟证明原告近几年一直居住在会同县城并经商。
26、道路交通事故诉前财产保全通知书原件1份，拟证明停车费的产生。
27、会同县肖家乡坡脚村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告的母亲一共有八个子女；
28、规范管理协议书原件1份、收据原件2份、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告及其妻子从事的职业；
29、收据原件1份，拟证明原告在怀化的租床费；
30、车辆技术检验报告原件1份、照片原件1份，拟证明原告摩托车在此次交通事故中受损的情况。
被告唐圣对原告提交的证据质证意见是：对1-8、15、18-21、26、27、30号证据无异议。对9号证据中《租车合同》的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，对被告粟明华的询问笔录的真实性、合法性及关联性无异议，但事发当晚，是因为被告粟明华吃宵夜喝了两瓶啤酒，所以把钥匙交给了被告唐圣才出事故，故被告粟明华对事故的发生存在过错；对10号证据的真实性有异议；对11号证据中的《租房合同》的真实性有异议，其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告的有线电视费等是2014年7月份交的，事故发生是11月，期间不到一年；对12、14号证据的真实性有异议；对13号证据的关联性有异议，该证据可以证明原告的小孩在会同县城读书，但不能证明原告在城镇长期居住；对16号证据的合法性有异议，该鉴定意见适用的标准不正确，180天的误工时间过长，营养费如没有医生医嘱则不能计算，后续治疗费12000元过高；对17号证据中的医疗器械销售信誉卡有异议，上面无客户名字，与本案无关；对22-24号证据的真实性、合法性均有异议；对25号证据的真实性有异议，原告是否长期居住在会同县城应以租房合同为准；对28号证据中协议书的真实性无异议，对其关联性有异议，对收据的真实性无异议，关联性有异议，对结婚证无异议；对29号证据的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告粟明华对原告提交的证据质证意见是：对1、2号证据的关联性有异议，与被告粟明华没有关系；对3-8、26-30号证据无异议；对9号证据中《租车合同》的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，对被告粟明华的询问笔录的真实性、合法性无异议，该笔录证明本案事故被告粟明华没有责任；对10-24号证据的质证意见与被告唐圣的质证意见相同；对25号证据的真实性有异议，证人粟新晃连原告租住房屋的具体位置都不清楚。
被告欧阳丽对原告提交的证据质证意见是：1-4号证据被告欧阳丽不清楚，不发表质证意见；对5-9、26、30号证据无异议；对10-25号证据与被告唐圣的质证意见相同；对27号证据的真实性、合法性无异议；对28号证据中协议书的合法性及证明目的有异议，对收据的真实性无异议，对其证明目的有异议，对结婚证无异议；对29号证据的合法性有异议，不是正式发票。
被告人保怀化市支公司对原告提交的证据质证意见是：对1-9、17-21、26号证据无异议；对10号证据的合法性有异议；对11、12号证据的证明目的有异议；对13-15、22-24号证据的关联性有异议；对16号证据有异议；对25号证据的质证意见与被告粟明华的质证意见相同；对27-30号证据的质证意见与被告欧阳丽的质证意见相同。
被告唐圣未向本院提交证据。
被告粟明华为支持其答辩主张，向本院提交了31号证据即被告唐圣出具的声明原件1份，拟证明被告粟明华不知道被告唐圣当时会去拿车钥匙，更不知道被告唐圣开车发生了交通事故，被告粟明华尽到了谨慎保管车钥匙的义务，不存在过错。
原告对被告粟明华提交的证据质证意见是，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告唐圣与被告粟明华是师徒关系，被告粟明华是否需要承担责任，不是被告唐圣出具一个声明就能免除的，该份声明反而证明了被告粟明华对车钥匙没有尽到保管义务。
被告唐圣和被告人保怀化支公司对被告粟明华提交的证据质证意见是，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，应以交警部门对被告唐圣的询问笔录记载的事实为准。
被告欧阳丽对被告粟明华提交的证据未发表质证意见。
被告欧阳丽为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
32、营业执照复印件1份，证明被告欧阳丽是合法的个体工商户；
33、租车合同复印件1份，经与原件核对无异，拟证明合同成立后，车辆的使用权发生了转移，被告欧阳丽已履行了相关义务，在此次事故中不应承担责任。
原告对被告欧阳丽提交的证据质证意见是：对32号证据无异议；对33号证据的关联性及证明目的有异议，该合同是格式合同，没有租车行的签字盖章。
被告唐圣对被告欧阳丽提交的证据质证意见是：对32号证据无异议；对33号证据的真实性、合法性有异议。
被告粟明华对被告欧阳丽提交的证据质证意见是：对32号证据无异议；对33号证据的真实性、合法性有异议，该合同没有租车行的公章，也没有具体的签约日期，同时合同上被告粟明华的签字与其本人的签字有区别。
被告人保怀化支公司对被告欧阳丽提交的证据质证意见是：对32号证据无异议；对33号证据的合法性有异议。
被告人保怀化支公司为支持其答辩主张，向本院提交了34号证据即保单及提示说明复印件各1份，拟证明本次交通事故属保险公司免赔范围。
原告对被告人保怀化公司提交的该份证据的证明目的有异议。
被告唐圣和被告粟明华对被告人保怀化支公司提交的证据的真实性、合法性、证明目的有异议，该证据中的免责条款欧阳丽的确认签名不是其本人签名，且免责条款不合法。
被告欧阳丽对被告人保怀化市支公司提交的证据质证意见是，对该证据的真实性有异议，免责条款上的确认签名不是被告欧阳丽签的。
本院对原、被告提交的证据认证意见为：1、9号证据系交警部门制作的询问笔录，客观真实，合法，与本案相关联，予以认定；2号证据系交警部门依法对此次交通事故制作的责任认定书，真实合法，与本案相关联，予以认定；3-8号证据客观真实，与本案相关联，予以认定；10号证据形式不合法，证人应当出庭作证，该证据中的证人不存在确有困难不能出庭作证并经本院许可的情形，故本院不予认定；13、15号证据与本案的实体处理无关，不予认定；14号证据与11、12、20、25、27号证据相互印证，能证明原告近几年在会同县城居住和被抚养人的基本情况，但不能以此证明原告在会同县城经商；16号证据系专业鉴定机构作出的鉴定意见，内容真实，与本案相关联，被告未能提供其他相反的证据否认该证据的证明效力，故本院予以认定；17、18号证据系原告因本次交通事故所支付的相关费用，客观、真实、合法，予以认定；19、24号证据与本案无关，不予认定；22、26号证据相互印证，能证明原告的证明目的，予以认定；21号证据没有其他证据印证，达不到原告的证明目的，不予认定；23号证据形式不合法，不予认定；28号证据达不到原告的证明目的，不予认定；29号证据没有法律依据，不予认定；30号证据客观真实，与本案相关联，予以认定；31号证据没有其他证据印证，不能证明被告粟明华所要证明的目的，不予认定；32号证据经各方当事人质证无异议，予以认定；33号证据与本案相关联，该合同虽在形式上存在瑕疵，但被告粟明华向被告欧阳丽租赁车辆是客观存在的，故对该证据予以认定；34号证据与本案相关联，虽原、被告提出免责条款确认签名不是被告欧阳丽所为，但未能提供其他相反的证据否认该证据的证明效力，故本院予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年11月8日2时7分，被告唐圣驾驶湘N2LT**号小型轿车与原告驾驶的湘ND19**号普通二轮摩托车在会同县地税局路段相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告唐圣驾车逃逸，原告被送往会同县人民医院抢救治疗10余个小时后转到怀化市第一人民医院住院治疗，共在该院治疗34天，支付医疗费63048元，期间由其妻护理。原告的伤出院诊断为：1、左侧额叶脑挫伤伴出血；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤眼脸肿胀；4、右侧胫骨下端粉碎性骨折；5、2型糖尿病；6、右侧外踝骨折；7、肺部病变、尘肺；8、右肾结石并积水。出院医嘱为：1、注意休息，3月内避免右下肢负重；2、控制血糖、消肿、活血、促骨折愈合治疗；定期复查（1、2、3、6月）；不适随诊。
同年12月9日，会同县公安局交通警察大队对此次交通事故依法作出会公交认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告唐圣在发生交通事故后，未停车抢救受伤人员，也未及时报警，为了逃避法律的追究，驾车逃逸，其行为是造成此次事故的直接原因，对此次事故承担全部责任，原告不承担此次事故的责任。
2015年3月12日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。同年3月16日，该鉴定所作出怀化市方正司法鉴定中心（2015）临鉴字第146号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告损伤已构成九级伤残；2、原告损伤误工时间为180天（从受伤之日起计算），护理、营养时间按实际住院时间计算；3、原告损伤后续治疗费约需12000元左右，术中加休一个月，为此，原告支付鉴定费2600元。
另查明：1、原告梁恩军系会同县肖家乡坡脚村一组村民，与粟佰香系夫妻关系，自2011年2月起至2015年2月居住在会同县城西区。2、被告唐圣具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，湘N2LT**号小型轿车为被告欧阳丽所有，使用性质为非营运，在被告人保怀化市支公司投保了交强险、商业三者险等，被保险人为被告欧阳丽，商业三者险责任限额为200000元，保险期限自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止，被告人保怀化支公司在被告欧阳丽投保时，对免责条款向其进行明确提示说明，被告欧阳丽在相关投保资料上签名。3、湖南省2015年度农、林、牧、渔业的年平均收入25212元，省内住院伙食补助为30元／人·天，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为26570元，农村居民人均年生活消费支出为9025元。4、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围为：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。5、彭结妹系原告的母亲，于1930年10月10日出生，共生育8个子女。6、事故发生后，被告唐圣已给付原告现金8000元。7、会同县阳丽租车行系被告欧阳丽开办经营，被告粟明华于2014年11月2日，向被告欧阳丽承租湘N2LT**号车辆使用。同年11月8日凌晨30分左右，被告粟明华与被告唐圣等五人在会同县城夜宵摊吃夜宵，因其饮酒，离开夜宵摊时将湘N2LT**号车辆交由被告唐圣驾控，当晚被告唐圣驾驶该车辆发生了此次交通事故。
本院认为，正确处理好本案的关键是确定原告的损失和分清各方当事人应承担的民事责任。
一、确定原告损失的赔偿项目及具体金额。
1、医疗费。此次交通事故原告共支付了医疗费63048元，均有医院出具的正式收据，本院予以确认。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提出在会同县城经商，但并没有提供有效证据加以证明，故对该主张本院不予支持。因原告系农村居民，没有证据证明其有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均收入25212元的标准计算，折算成日平均收入为69.07元（25212元／年÷365天），原告应获得的误工费为12432.60元（69.07元／天×180天）。
3、护理费。原告在住院治疗期间由其妻护理，其妻系农村居民，且无固定收入，原告应获得的护理费为2348.38元（69.07元／天×34天）。
4、交通费。对该费用原告虽未提供车票加以证明，但考虑到原告在住院期间及到怀化市区进行司法鉴定确需支付交通费，本院酌定被告赔偿原告交通费1000元。
5、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为1020元（30元／人·天×34天）。
6、营养费。原告的伤情已构成九级伤残，医嘱也建议加强营养，故本院酌定原告的营养费为1020元。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、伤亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告虽系农村居民，但在本次交通事故发生前其经常居住地为会同县城，因此，可参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残，应获得的残疾赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金。此次交通事故导致原告构成九级伤残，该伤残给原告精神方面带来的痛苦和伤害是显而易见的，被告应当给予金钱填补方显公正。原告要求赔偿6000元，本院照准。
9、后续治疗费按鉴定机构意见确定为12000元。
10、被抚养人生活费。原告要求被告赔偿应负担的其母亲的生活费符合法律规定，本院予以支持。因事发时，原告的母亲已年满75周岁，且为农村居民，并生育有8个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告应承担原告母亲的生活费为1128.13元（9025元×20%×5年÷8），原告主张1128元，本院照准。
11、鉴定费。原告进行司法鉴定所花费2600元客观真实，属于原告因本案交通事故造成的损失，本院予以支持。
12、停车费620元。该费用系原告因此次交通事故而造成的损失，有正式收据为证，客观真实，被告应当赔偿。
原告请求赔偿财产保全费及诉讼费2034元、睡衣等费用1193元无法律依据，本院不予支持。摩托车损失4155元因原告没有提供有效证据加以证明，故本院亦不予支持。
综上，本院确定原告的损失共计为209496.98元。
二、原告的损失应如何赔偿即被告在本案中民事责任如何划分。
被告欧阳丽系该车辆的所有人，被告粟明华系该车辆的租赁人，被告唐圣系该车辆发生交通事故时的实际驾驶人，被告人保怀化支公司系该车辆的保险人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因本案所涉肇事的湘N2LT**号车辆投保了交强险和商业三者险，且被告唐圣对此次事故承担全部责任，故原告的损失理应由被告人保怀化支公司在保险责任限额范围内赔偿，仍有不足部分，再由其他被告按过错承担赔偿。但因被告唐圣在此次事故中系驾车逃逸，根据相关保险条款的约定，被告人保怀化支公司不承担商业三者险的赔偿，且该公司提供的证据也足以证明对相关免责条款','2018-10-06
11:37:17',0,'web',NULL),(4449643,'33ada9a8-6b78-414b-b010-6ae978a062b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1136\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）台黄商初字第1653号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"33ada9a8-6b78-414b-b010-6ae978a062b9\",\"案件名称\":\"张雨祥与沈保顺民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"台州市黄岩区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岩区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张雨祥为与被告沈保顺民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雨祥到庭参加诉讼。被告沈保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张雨祥与沈保顺民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张雨祥与沈保顺民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）台黄商初字第1653号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33ada9a8-6b78-414b-b010-6ae978a062b9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张雨祥与沈保顺民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台黄商初字第1653号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市黄岩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市黄岩区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张雨祥,沈保顺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张雨祥与沈保顺民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-21\\\\\",\\\\\