wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初278号
原告：史振南，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王新国，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
原告史振南与被告王新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史振南到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振南起诉称，2014年元月，我给被告送塑料原料一批，被告支付了我部分货款，但仍有10000元货款被告没有支付，在我催促下被告于2014年1月22日给我出具了欠条一张，但此后虽经我多次催要，被告再不支付。故为维护我合法权益，特向法院起诉，望法院从速判决。
被告王新国未作答辩。
经审理查明，于2014年元月被告王新国购买原告史振南一批塑料原料，当时了部分货款，下欠货款10000元，于2014年1月22日被告王新国为原告史振南书写了欠条一份，内容为：今欠到史振南货款10000元，王新国，2014年1月22日。后经多次催要未支付。
上述事实由当事人陈述、欠条一份记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王新国购买原告史振南一批塑料原料，形成了买卖关系，经结算被告欠原告货款，并书写了欠条一份，事实清楚，证据充分，因此原告诉请被告支付货款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告王新国支付原告史振南货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第109号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人刘某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月20日作出（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某夫妻二人社会抚养费29925元。该决定书生效后，被执行人刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第109号
申请执行人马拔武。
被执行人马忠荣。
本院在执行马拔武申请执行马忠荣关于买卖合同纠纷一案，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第170号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年七月十四日
书记员 何小燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01611号
原告张彦怀，河北九拓新能源科技有限公司职工。
委托代理人吴慧杰、张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人吴广礼，院长，军官证号：北字第048257。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
原告张彦怀与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告因间断上腹痛到被告处进行诊治，2013年9月25日至10月5日在被告处住院治疗，诊断为胆总管末端狭窄、反流性食管炎、慢性浅表性胃炎、急性胰腺炎和急性咽炎，行经十二指肠奥迪氏括约肌预切开术、十二指肠乳头球囊扩张术、胆道支架置入术。2014年1月16日至1月23日原告又在被告处住院治疗，诊断为胆总管支架植入术后、十二指肠乳头旁憩室、混合型高脂血症、胆总管结石、十二指肠乳头息肉和急性胰腺炎，1月17日行内镜下胆管支架取出术，术中未见胆管支架，予以行十二指肠乳头息肉电灼术、胆总管结实取石术。2014年2月11日至2月15日原告在元氏双惠医院住院治疗，诊断为胆总管下端狭窄支架置入术后。2014年9月29日至10月4日原告又在元氏双惠医院住院治疗，诊断为急性上呼吸道感染和胆道感染。2014年10月13日至10月30日原告在河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为十二指肠乳头部狭窄、胆总管支架置入术后、胆总管结石和胆管炎，行十二指肠乳头括约肌切开术，取出胆道支架。2016年2月17日至2月26日原告在元氏县医院住院治疗，诊断为胃炎、心肌供血不足和十二指肠术后后遗症；
二、本院根据原告的申请委托北京明正司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否存在过错，过错程度及与损害结果间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心作出京正（2015）临医鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告对原告诊断治疗过程中存在手术（胆道支架置入术）适应症掌握欠妥当、第二次手术前检查不到位的医疗过错，该过错与原告的损害后果之间存在因果关系，其参与度为主要因果关系。原、被告均认可该鉴定报告；
三、原告主张截止到2016年2月26日各项损失
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
64514.16元
对医疗费票据的真实性无异议，但称2014年9月和2016年2月两次住院与原告损害无关联，另已报销费用应予扣除
原告提供的医疗费票据可以证实其因治疗而花费医疗费，且原告诊治均与原告的损害相关联，因被告为原告诊治行为存在过错，故应赔偿原告诊治所花费的医疗费用。原告治疗过程中共报销18704.02元，报销部分应予扣除，故原告的医疗费为45810.14元
住院伙食补助费
3400元
原告住院治疗其损害以外疾�的住院伙食补助费不应支付
根据原告住院病历等证据证实原告住院52天，原告主张每天按50元计算伙食补助费并无不当，且原告住院均治疗与其损害相关联的病症，故原告的住院伙食补助费应为2600元
误工费
98000元
对原告主张的护理期间和误工收入均不认可
原告因需治疗疾病而无法正常工作，但是医嘱中未显示原告需连续休息，考虑原告取出胆管支架前多次住院，且有医嘱建议休息，故误工时间应计算到2014年10月30日，即误工时间为402天。原告受聘从事物流、装卸和搬运工作，但是原告提供的误工证明等不符合证据形式，其收入应按2015年居民服务和其他服务业标准32045元计算，故误工费35293元
护理费
7933.33元
原告住院期间和出院后的护理应依据医嘱，且原告提供的证据不能证实护理人员�误工损失
原告住院52天需人护理，但是原告未提供证据证实其出院后仍需人护理，且原告提供的护理人员张素艾的误工证明等不符合证据形式，护理人员的收入应按2015年居民服务和其他服务业标准32045元计算，故护理费4565元
交通费
2000元
不认可
原告因就医需支付交通费用，根据原告的治疗过程和病情，本院酌定交通费1500元
鉴定费
15000元
对票据的真实性无异议，但认为不具有关联性
原告提供鉴定机构出具的鉴定费票据，且已进行鉴定，故原告主张应予支持
精神损失费
30000元
不认可
原告尚未确定伤残情况，故原告主张精神损失费不予支持，原告可在确定伤残情况后另行主张
律师费
5000元
原告主张没有依据
原告现主张被告支付律师费于法无据，不予支持
原告总损失
共计104768.14元
本院裁判的理由及结果
本院认为，原告因疾病在被告处治疗，但被告在对原告诊断治疗过程中存在手术适应症掌握欠妥当、第二次手术前检查不到位的医疗过错，且该过错与原告的损害后果之间存在因果关系，故被告应赔偿原告因其治疗行为存在过错而给原告造成的损失。原、被告均认可北京明正司法鉴定中心作出的京正（2015）临医鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为其参与度为主要因果关系，依据该鉴定意见被告应承担原告的各项损失的70%。原告总损失为104768.14元，故被告应赔偿原告各项损失为73338元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院于本判决生效之日起十日内支付原告张彦怀各项损害赔偿金73338元。
二、驳回原告张彦怀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4688元，原告张彦怀负担3166元，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4688元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄�中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年五月十一日
代书记员 周玉静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9689号
原告陈建明，男,1965年12月4日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告唐君良，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陈建明诉被告唐君良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人曾省明到庭参加诉讼。被告唐君良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2016年8月25日至同年10月31日期间，被告向原告购买羽绒共计3600公斤，货款合计为764000元。原告交付货物后，被告支付货款395000元，余款369000元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款369000元，并赔偿该款自2017年2月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告唐君良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年8月25日至同年10月31日期间，被告向原告购买羽绒，货款金额合计为764260元。货物交付后，被告仅支付部分货款。2017年1月20日，被告与原告结算后出具结算单一份，确认结欠原告货款34万元，并承诺在2017年4月底和同年7月底前分别支付5万元和10万元，余款19万元在2017年12月底前付清。结算单出具后，被告未按约支付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告向原告购买货物后应在合理期间内及时支付货款，但被告经原告催讨向其出具欠条并承诺分期付款后，未按约支付任何款项，应视为在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求其支付全部货款。原告现有证据可以证明被告结欠货款34万元未付，故其要求被告支付货款34万元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告向原告出具的结算单对付款方式进行了明确约定，款项分三期，分别在2017年4月底、7月底和12月底分别支付5万元、10万元和19万元，故本院将利息损失的起算时间酌情调整为自2017年8月1日起算。原告要求被告支付其余29000元货款，并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、唐君良于本判决生效后十日内支付陈建明货款340000元，并赔偿该款自2017年8月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回陈建明的其他诉讼请求。
如唐君良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由唐君良负担3200元，由陈建明负担309元。
陈建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐君良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9689号原告陈建明，男,1965年12月4日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告唐君良，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈建明诉被告唐君良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人曾省明到庭参加诉讼。被告唐君良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明诉称：2016年8月25日至同年10月31日期间，被告向原告购买羽绒共计3600公斤，货款合计为764000元。原告交付货物后，被告支付货款395000元，余款369000元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款369000元，并赔偿该款自2017年2月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告唐君良未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年8月25日至同年10月31日期间，被告向原告购买羽绒，货款金额合计为764260元。货物交付后，被告仅支付部分货款。2017年1月20日，被告与原告结算后出具结算单一份，确认结欠原告货款34万元，并承诺在2017年4月底和同年7月底前分别支付5万元和10万元，余款19万元在2017年12月底前付清。结算单出具后，被告未按约支付货款。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告向原告购买货物后应在合理期间内及时支付货款，但被告经原告催讨向其出具欠条并承诺分期付款后，未按约支付任何款项，应视为在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求其支付全部货款。原告现有证据可以证明被告结欠货款34万元未付，故其要求被告支付货款34万元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告向原告出具的结算单对付款方式进行了明确约定，款项分三期，分别在2017年4月底、7月底和12月底分别支付5万元、10万元和19万元，故本院将利息损失的起算时间酌情调整为自2017年8月1日起算。原告要求被告支付其余29000元货款，并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、唐君良于本判决生效后十日内支付陈建明货款340000元，并赔偿该款自2017年8月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、驳回陈建明的其他诉讼请求。如唐君良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，由唐君良负担3200元，由陈建明负担309元。陈建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐君良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年八月一日书 记 员  陈若星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第48-1号
申请人：李新龙，农民。
被申请人：唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会，住所地：唐山市丰润区火石营镇新偏峪村。
法定代表人：付青山，村主任。
申请人李新龙因建设工程施工合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会在唐山市丰润区火石营镇财政所的承包费48930元，并由申请人李新龙提供银行存款48930元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会在唐山市丰润区火石营镇财政所的承包费48930元；
二、冻结申请人李新龙的银行存款48930元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 王翔宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1610号
原告：刘俊池，男，汉族，1966年1月29日出生，四川省眉山市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：雷勇，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔雪云，系该公司总经理。
原告刘俊池与被告西藏中和国际城有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，原告刘俊池于2016年11月7日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告西藏中和国际城有限公司的起诉。
本院认为，原告刘俊池的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊池撤回对被告西藏中和国际城有限公司的起诉。
案件受理费4659.02元，依法减半收取2329.51元，由原告刘俊池自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年十一月八日
书记员 洛丹次仁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执761号
申请执行人姜立喜，男，1964年9月4日生，汉族，住双辽市。
被执行人徐卫利，男，汉族，45岁，现住双辽市。
被执行人赵玉华，女，汉族，42岁，现住双辽市。
本院在执行姜立喜与徐卫利、赵玉华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 闫 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17544号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告张崇革，男，1967年7月27日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告张崇革物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十日
书 记 员 纪 妍
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）互执字第613号
申请人：吴某某，女，汉族，1967年7月7日出生
被执行人：梁某某，男，汉族，1968年10月5日出生
申请执行人吴某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，申请执行人于2015年12月3日依据互助县人民法院(2012)互民初字第1282号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月13日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人10日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款5万元。执行过程中，被执行人梁某某未按期履行。经查询：被执行人梁某某在金融机构无存款信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在互助县威远镇镇政府1号楼4单元有住房一套，由其父居住。现被执行人梁某某在西宁打工，住址不详，无其它财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2012)互民初字第1282号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 文贻贵
二〇一六年六月一日
书记员 李有斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1323号
原告：克尔伦，男，1963年2月12日出生，蒙古族。
被告：乌云，女，1965年1月15日出生，蒙古族。
原告克尔伦与被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克尔伦、被告乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克尔伦向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告乌云急需用款向原告克尔伦借款10000元，约定2017年10月1日前偿还，有双方签订的借据为证，该笔借款到期后，原告克尔伦经多次催要，被告乌云推托拒不给付，故诉至法院，维护原告克尔伦的合法权益。
被告乌云承认原告克尔伦全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乌云于本判决生效后十日内给付原告克尔伦借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月十四日
书记员 包国平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1202号
申请执行人孔庆华，男，1982年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华茂人力资源服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1202号申请执行人孔庆华与被执行人青岛华茂人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3350号
申请执行人义乌市创领食品商行，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区上城路***号。
经营者：龚金莉。
被执行人陈峰彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初793号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈峰彬与案外人倪成亚所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室的房地产【预告证明号：2014000885】。
二、查封被执行人陈峰彬与案外人倪成亚所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色XX单元X室的房地产【预告证明号：】。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3350号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人义乌市创领食品商行与被执行人陈峰彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3350号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人陈峰彬与案外人倪成亚所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室的房地产【预告证明号：2014000885】。
二、查封被执行人陈峰彬与案外人倪成亚所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元804室的房地产【预告证明号：2014000883】。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3350号之一
申请执行人义乌市创领食品商行，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区上城路***号。
经营者：龚金莉。
被执行人陈峰彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年4月27日作出（2017）浙0782执3350号执行裁定书，查封了被执行人陈峰彬坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室、804室的房地产。现被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人陈峰彬所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室该处房地产【预告证明号：2014000885】的查封。
二、解除对被执行人陈峰彬所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元804室该处房地产【预告证明号：2014000883】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3350号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人义乌市创领食品商行与被执行人陈峰彬买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执3350号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除对被执行人陈峰彬坐落于所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室该处房地产【预告证明号：2014000885】的查封。
二、解除对被执行人陈峰彬所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元804室该处房地产【预告证明号：2014000883】的查封。
附:(2017)浙0782执3350号之一执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月二十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00365号
原告李开德。
原告李勇。
原告李超。
原告李梅。
原告李双梅。
原告李永美。
委托代理人曹剑飞（代理上述六原告），江苏泰实律师事务所律师。
被告唐振刚。
被告吴国强。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，该公司总经理。
委托代理人许晓春，该公司员工。
原告李开德、李勇、李超、李梅、李双梅、李永美诉被告唐振刚、吴国强、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法转为合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李开德、李勇、李超、李梅、李双梅、李永美的共同委托代理人曹剑飞及被告保险公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼，被告唐振刚、吴国强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开德、李勇、李超、李梅、李双梅、李永美诉称：2015年2月7日，被告唐振刚驾驶苏E小型客车住在常熟市珠江路经贸大厦公交站东侧处，撞击在机动车道内行人谢长秀，致谢长秀受伤，后送医院抢救无效于事故当日死亡。苏E小型客车所有人为吴国强，车辆交强险及商业险投保单位为都邦财产保险股份有限公司常熟支公司。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计110661元；被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉讼请求中的赔偿总金额变更为11万元，要求被告保险公司在交强险范围内承担责任。
被告唐振刚、吴国强未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任没有异议，但是被告唐振刚是醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月7日20时20分许，唐振刚饮酒后驾驶苏E小型普通客车在常熟市虞山镇珠江路由东往西行驶至经贸大厦公交站台东侧时，小型普通客车车头正面与步行通过机动车道的谢长秀相撞，事故造成谢长秀受伤，车辆损坏。谢长秀经送医院抢救无效于事故当晚死亡。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对唐振刚血液中乙醇含量进行检测，2015年2月8日，该司法鉴定所出具检验结果为：唐振刚血液中乙醇浓度为97mg／100mL。2015年2月12日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐振刚负事故的主要责任，谢长秀负事故的次要责任。
另查明：苏E小型普通客车登记所有人为吴国强，该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止的交强险。
再查明：谢长秀与李开德生育了李勇、李超、李梅、李双梅、李永美五个子女，谢长秀的父母亲均已去世。
以上事实，有交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、证明、保单、驾驶证、行驶证、乙醇含量测定及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中，交警部门经过调查取证对事故责任认定被告唐振刚负事故的主要责任，谢长秀负事故的次要责任，本院予以采信。原告因谢长秀死亡造成的损失中死亡赔偿金为377806元（34346元／年11年），现原告要求被告保险公司在交强险限额内承担11万元的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告李开德、李勇、李超、李梅、李双梅、李永美损失11万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、公告费700元，合计1653元，由被告唐振刚负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄丽芝
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00142号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年12月16日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化程度，个体户，住桐柏县。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，女，1948年11月21日出生于河南省桐柏县，汉族，个体户，住桐柏县。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月十六日作出（2015）桐刑初字第00014号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某与被害人杜某某和余某某均各自在桐柏县城关镇淮河路城建局东侧的胡同口从事修鞋、修自行车和配钥匙生意，余某某和杜某某系夫妻关系。2014年9月9日早上7时许，杜某某、余某某夫妇二人推人力三轮车出摊时不小心碰到正在补电动车轮胎的被告人李某某，双方发生争执并厮打。厮打过程中，李某某用手将被害人杜某某甩倒地上，致杜某某腰部受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某某的伤情为轻伤二级。
另，为治伤，杜某某住院治疗42天，支付医疗费12246.62元，应予支持的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费为11445.1元，以上合计23691.72元。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、被告人李某某户籍信息，证实被告人基本情况。
2、到案经过，证实被告人系抓获归案。
3、前科情况查询证明，证实被告人李某某无前科。
4、河南省桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某某T10-11椎体为新鲜压缩骨折，骨质疏松症，胸腰椎退行性改变，评定为轻伤二级。
5、证人余某某的证言，证实2014年9月9日早上7点多，和妻子俩人推着补鞋的三轮车从李某某补鞋摊边走时，不小心三轮车碰住李某某，后双方发生争吵并厮打，李某某用手把杜某某推摔倒在地上的事实。
6、证人胡某的证言，证实了案发当时双方因琐事发生争吵，中年人先动手打老头，老头也还手打中年人，老太太用板子打中年人肩膀和头，后那个中年人上去用手把老太太甩倒地上等事实。
7、证人冯某的证言，证实案发当时双方因琐事发生争吵，中年人和老头打起来，相互用拳头打对方，老太太在后面拿着白色压缩板子帮忙打中年男子，后那个中年人把老太太甩倒在地上，之后老太太在地上没有起来的事实。
8、证人郝某某的证言，证实了案发当时双方因琐事发生争吵，李某某先动手打余某某，只听见余某某的老婆杜某某喊叫，没看见是如何躺地的事实。
9、证人李某的证言，证实案发当天杜某某夫妇和李某某在厮抓，杜某某的丈夫和李某某相互往对方身上乱打乱抓，杜某某在李某某的后面往李某某的后背上打，后来听见杜某某喊我的妈呀的事实
10、被害人杜某某的陈述，证实了2014年9月9日早上，因出摊碰住李某某，双方争吵，然后李某某先动手打余某某，双方厮打时杜某某被李某某甩躺在地上的情况。
11、被告人李某某的供述，证实了2014年9月9日早上，因被余某某夫妇推三轮车碰住，发生争吵，余某某先动手，双方厮打期间推了余某某的妻子杜某某一下的事实。
12、附带民事诉讼原告人杜某某提交的的医疗费发票、诊断证明书、检查报告单、入院记录、交通费票据等证据，证实被害人经济损失等情况。
据此，原判认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因犯罪行为给原告人造成的经济损失亦应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，符合法律规定，予以支持；原告人其他请求依法不应赔偿，不予支持。本案的发生系被害人引起，对纠纷发生存在过错，可适当减轻被告人刑事和民事责任。判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失23691.72元的70%即16584.2元，限判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称：没有伤害的故意；民事赔偿不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因李某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿责任。上诉人（原审被告人）李某某上诉称：“没有伤害的故意”的理由，经查，该案系在互殴过程中发生，故该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人（原审被告人）李某某上诉称：“民事赔偿不当”的理由，经查，原判根据该案的情节判令李朝阳赔偿16584.2元，符合法律的规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 尹淸红
审判员 王成金
二〇一五年五月五日
书记员 孙 锐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初246号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵付龙(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人赵付龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人赵付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚，被告人赵付龙至上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号门口，窃得被害人张某停放于该处的爱祥牌电动自行车1辆(价值人民币720元，已缴获发还)，后赵付龙将该车更换龙头锁后停放于上述小区内。同年11月8日，张某发现该车并将车取回。同年11月10日15时许，赵付龙再次至上述地点，使用先前配得的钥匙欲启动该车时被张某扭获。赵付龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵付龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人金某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、手印鉴定书及赵付龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵付龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵付龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，赵付龙有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵付龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年三月八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2334号
罪犯葛恺明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安刑二初字第0107号刑事判决，认定被告人葛恺明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛恺明自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯葛恺明的减刑建议。
经审理查明，罪犯葛恺明自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛恺明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛恺明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第307号
原告郭某某，女，1969年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告隋某某，男，汉族，洮南市人，退休，现住洮南市。
被告隋某甲，男，汉族，22岁，学生，现住洮南市。
本院在审理原告郭某某诉被告隋某某、隋某甲分家析产纠纷一案中，因涉案房屋已被突泉县人民法院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张晓丽
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第54号原告潘文明。原告潘文师。委托代理人林井高。被告农正康。被告韦国良。被告潘丽春。原告潘文明、潘文师与被告农正康、韦国良、潘丽春物权保护纠纷一案，本院案受理后，于2015年5月20日公开开庭审理。原告潘文明、潘文师及其委托代理人林井高与被告农正康、韦国良、潘丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告家在90年代开荒位于富阿公路与阿用变电站公路之间的一块土地，到现今原告一直在该地上种植农作物，未停止过。后经人民政府颁发集体土地使用证（土地概况详见集体土地使用证）。但是2014年4月30日三被告到该地把原告刚刚栽种下的玉米铲除，后原告又栽种豌豆，12月5日，三被告用草甘膦把原告的豌豆全部喷死，造成经济损失2，000.00元。原告认为，自己取得集体土地使用证，三被告多次妨碍原告正常行使物权权利，已对原告构成侵权。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法判决三被告立即停止对原告土地破坏，妨害行为；2、判令三被告赔偿其侵权行为造成原告的经济损失2，000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的争议土地是我们叔的，他过世了，土地应该是他女儿的，但是由于女儿有精神障碍正在治疗，我们是在为她保护土地，这块地并不是原告的。综合双方诉辩主张，本案争议主要焦点为：原告对争议地是否享有土地承包经营权。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1号证据：《集体土地使用证》复印件，用以证实被告侵权的土地位置、面积，原告对该土地拥有合法的权利。2号证据：照片，用于证实被告对原告的土地内栽种的玉米和豌豆进行毁损的情况。经质证，被告对原告提交2证据有异议，认为土地证书登记错误，争议地并不是原告家的。被告未向法庭提交任何书面证据。本院以及富宁县阿用乡国土资源管理所一起到双方争议实地勘察后，阿用乡国土资源所出具《情况证明表》一份，用于证实原告主张的争议地系登记在原告潘文明富集用（2012）第117号、潘文师富集用（2012）第119号《中华人民共和国集体土地使用证》的土地登记范围内。经质证，原告对该《情况证明表》无异议，被告有异议，认为土地并不是原告方的。本院认为，原告提交的1-2证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。对本院调取的阿用乡国土资源局出具的《情况证明表》，调取手段合法、内容客观真实，能够证实土地权属，故对该份证据本院予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确定本案如下法律事实：原告潘文明、潘文师持有国家颁发的富集用（2012）第117号、富集用（2012）第119号《中华人民共和国集体土地使用证》，登记土地坐落在富宁阿用乡阿用村委会阿用村小组，地号为：206-201-001-161，206-201-001-162，本案所争议的土地在原告持有的两土地使用证范围内，2014年该争议地内种玉米及豌豆，被三被告将其栽种下的玉米及豌豆铲除，造成一定经济损失，原告认为三被告对其已构成侵权。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法判决三被告立即停止对原告土地破坏，妨害行为；2、判令三被告赔偿其侵权行为造成原告的经济损失2，000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方争议的土地，系依法登记在原告方的的土地权证书范围内，故原告对争议地享有使用权，任何单位和个人不得侵犯，被告无相关证据证实该争议地使用权归起所有，其不应妨碍原告对土地管理使用。故对原告要求被告停止侵害其土地使用权的诉讼请求本院予以支持。由于原告对自己的损失系自己估计的，也无证据证实实际损失数额，故被告破坏原告农作物造成的损失本院酌情认定为1，000.00元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权法》第十五条的规定，判决如下：一、被告农正康、韦国良、潘丽春立即停止对原告潘文明、潘文师土地使用权的侵害。二、被告农正康、韦国良、潘丽春赔偿原告潘文明、潘文师农作物损失1，000.00元，限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告农正康、韦国良、潘丽春共同承担，上述费用原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 旷 茜二〇一五年五月二十一日书记员 黄文海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11495号
申请人张红岩，男，1964年8月28日出生。
被申请人翟士明，男，1958年7月1日出生。
申请人张红岩与被申请人翟士明申请诉中财产保全一案中，本院于2016年8月26日立案。申请人张红岩于2016年8月27日向本院申请撤回对被申请人翟士明的财产保全。
本院认为，申请人张红岩申请撤回对被申请人翟士明的财产保全符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张红岩申请撤回对被申请人翟士明的财产保全。
代理审判员 王 然
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王亚昕
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执106号
申请执行人孙秀佳，男，1963年5月1日生，汉族，无业，高中文化，住邢台市桥西区。
被执行人曲立飞，男，1977年3月4日出生，汉族，无业，住任县。
申请执行人孙秀佳与被执行人曲立飞纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院于2015年7月2日作出的（2014）内民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀佳向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。执行标的为：91.6379万元。
本案在执行过程中，申请执行人孙秀佳于2016年9月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2014）内民二初字第85号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行法定期间内可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 智静波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02230号
罪犯谭地顺，男，1960年2月6日出生于重庆市开县岳溪镇，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年6月20日，陕西省延安市中级人民法院作出（2002）延刑初字第34号刑事判决，认定罪犯谭地顺犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯谭地顺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯谭地顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谭地顺的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年2月20日至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1050号
原告：汤兴五，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：潘宏胜，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告汤�五诉被告潘宏胜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告汤兴五于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤兴五以经庭审核实被告潘宏胜不欠劳务费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤兴五撤诉。
案件受理费2689元，由原告汤兴五负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4603号
罪犯王某某，男，1985年6月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第336号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异81号
异议人（案外人）刘春红，住唐山海港经济开发区。
申请执行人付宝全，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人唐山市勇航货运代理有限公司，住所地乐亭县健康家园宝丰街水厂对面。
法定代表人宋伟，该公司经理。
本院在执行付宝全与唐山市勇航货运代理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘春红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘春红称，2016年1月25日唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第678号执行裁定书，裁定查封的冀Ｂ×××××轻型厢式货车归异议人所有，唐山市勇航货运代理有限公司没有所有权。2015年6月4日，异议人同唐山市勇航货运代理有限公司签订了“车辆挂靠协议”，协议第一条明确约定由异议人出资，只是挂靠在唐山市勇航货运代理有限公司从事运输业务。该车是异议人于2015年4月16日出资购买，购买当日向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。异议人出资购买了被查封的车辆，通过合法的方式取得了所有权。而唐山市勇航货运代理有限公司未出资，没有合法取得所有权。故请求撤销（2015）唐执二字第678号执行裁定书
经查，在付宝全与唐山市勇航货运代理有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人唐山市勇航货运代理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2015）唐执二字第678号执行裁定书，将被执行人唐山市勇航货运代理有限公司所有的冀Ｂ�××××车辆扣押至乐亭执行大队。
另，异议人刘春红向本院提交了一份《车辆挂靠协议》及两张购买车险的发票复印件均无法证实异议人购买了冀Ｂ×××××车辆及其对该车辆享有所有权的事实。
目前，本案所执行车辆冀Ｂ×××××仍登记在被执行人唐山市勇航货运代理有限公司名下。
本院认为，因本案被执行车辆冀Ｂ×××××登记在被执行人唐山市勇航货运代理有限公司名下，应认定为该公司所有，唐山市勇航货运代理有限公司作为本案的被执行人，执行机构将其名下车辆扣押并无不妥。另，异议人刘春红称其出资购买执行车辆冀Ｂ×××××，享有对该车辆的所有权的主张，理据不足，同时该主张是针对执行标的实体权利提出，应通过诉讼程序审理进行确权，不宜在执行异议程序中予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘春红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异81号异议人（案外人）刘春红，住唐山海港经济开发区。申请执行人付宝全，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人唐山市勇航货运代理有限公司，住所地乐亭县健康家园宝丰街水厂对面。法定代表人宋伟，该公司经理。本院在执行付宝全与唐山市勇航货运代理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘春红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘春红称，2016年1月25日唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第678号执行裁定书，裁定查封的冀Ｂ×××××轻型厢式货车归异议人所有，唐山市勇航货运代理有限公司没有所有权。2015年6月4日，异议人同唐山市勇航货运代理有限公司签订了“车辆挂靠协议”，协议第一条明确约定由异议人出资，只是挂靠在唐山市勇航货运代理有限公司从事运输业务。该车是异议人于2015年4月16日出资购买，购买当日向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。异议人出资购买了被查封的车辆，通过合法的方式取得了所有权。而唐山市勇航货运代理有限公司未出资，没有合法取得所有权。故请求撤销（2015）唐执二字第678号执行裁定书经查，在付宝全与唐山市勇航货运代理有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人唐山市勇航货运代理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2015）唐执二字第678号执行裁定书，将被执行人唐山市勇航货运代理有限公司所有的冀Ｂ�××××车辆扣押至乐亭执行大队。另，异议人刘春红向本院提交了一份《车辆挂靠协议》及两张购买车险的发票复印件均无法证实异议人购买了冀Ｂ×××××车辆及其对该车辆享有所有权的事实。目前，本案所执行车辆冀Ｂ×××××仍登记在被执行人唐山市勇航货运代理有限公司名下。本院认为，因本案被执行车辆冀Ｂ×××××登记在被执行人唐山市勇航货运代理有限公司名下，应认定为该公司所有，唐山市勇航货运代理有限公司作为本案的被执行人，执行机构将其名下车辆扣押并无不妥。另，异议人刘春红称其出资购买执行车辆冀Ｂ×××××，享有对该车辆的所有权的主张，理据不足，同时该主张是针对执行标的实体权利提出，应通过诉讼程序审理进行确权，不宜在执行异议程序中予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘春红的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 月
原告刘业清与被告刘飞、乔长江、中国人民财产保险公司包头市中心公司机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初283号
原告刘业清，女，1964年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告刘飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告乔长江，男，1962年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告中国人民财产保险公司包头市中心公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁广场西南道希望8A人保大厦。
法定代表人吕爱国。
本院在审理原告刘业清与被告刘飞、乔长江、中国人民财产保险公司包头市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘业清于二〇一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘业清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘业清已预交），由原告负担。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 太 平
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 森
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1988号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：徐冬，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。
被执行人徐冬罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3212号
原告：蓝若新，男，1973年3月19日出生，壮族，住广西马山县。
被告：蒋建华，男，1974年3月18日出生，壮族，住广西柳江县。
原告蓝若新诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告蓝若新到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝若新向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币9000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月30日向原告借款9000元，还款期限过后未归还给原告，原告多次向被告催讨未果。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，并提出上述诉请。原告向法庭提交如下证据：
欠条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告9000元逾期未还的事实。
被告未向法庭提供书面答辩意见，亦未提供有证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据的真实性与证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋建华于2016年1月30日向原告借款现金人民币9000元，约定于同年2月30日付清，到期后被告未归还欠款，原告向被告催讨未果后诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建华向原告蓝若新借款9000元，有原告提供的欠条予以证实，且被告未作否认抗辩，本院对此予以确认。现还款期限已届满，被告应归还原告借款9000元，原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建华归还原告蓝若新借款人民币9000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 马洁华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14357号
原告：翁忠元，男，1979年3月2日出生，汉族，住温州市乐清市。
被告：赵炳煜，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：岳世庆，女，1986年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告翁忠元为与被告赵炳煜、岳世庆民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告翁忠元、被告赵炳煜到庭参加诉讼。被告岳世庆经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。因被告赵炳煜的申请，于同年12月29日委托司法鉴定，但因被告赵炳煜未在规定期限内缴纳鉴定费用，无法做出检验意见。本案现已审理终结。
原告翁忠元起诉称：被告赵炳煜、岳世庆系夫妻关系。2015年11月17日，被告赵炳煜由案外人李建华提供担保向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，但未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告赵炳煜、岳世庆共同返还借款120000元，并支付自2015年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告赵炳煜答辩称：对向原告翁忠元借款120000元无异议。借条中借款月利率处的“2”系原告后期自行添加，双方约定的月利率是10%，且被告按此利率标准支付的利息和本金已达50000元，均通过农村信用社的自动存款机存至原告员工的账户。
被告岳世庆未答辩。
原告翁忠元为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及二被告的结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵炳煜于2015年11月17日由案外人李建华提供担保向原告借款120000元，并约定借款月利率2%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，但未约定还款期限的事实。
被告赵炳煜、岳世庆未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告翁忠元提交的证据1，被告赵炳煜无异议。本院经审查认为，该证据系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2，被告赵炳煜对借条系被告出具无异议，但质证认为被告签字时，借条上借款月利率一栏空白，现证据2中借款月利率2%的“2”系原告后期自行添加。本院认为，被告虽对借条中借款月利率一栏有异议，但未提供反驳的证据，且在提出笔迹司法鉴定申请后未在规定期限内缴纳鉴定费用，无法做出检验意见，应当承担不利的法律后果，且现原告亦不认可被告相关的抗辩意见，故本院对证据2的真实性、关联性、合法性及证明对象均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告赵炳煜、岳世庆系夫妻关系。2015年11月17日，被告赵炳煜由案外人李建华提供担保向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，但未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告翁忠元与被告赵炳煜之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告赵炳煜应当按约还本付息。被告赵炳煜辩称已按月利率10%支付利息及本金共计50000元，因缺乏证据，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告岳世庆作为被告赵炳煜的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炳煜、岳世庆于本判决生效后十日内共同返还原告翁忠元借款120000元并支付自2015年11月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告赵炳煜、岳世庆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月二十日
代书 记员 庄祎俐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9888号
上诉人（原审原告）魏国强，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安光宇石化有限公司，住所地西咸新区沣西新城马王街办沣京西路16号。
法定代表人安波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘兆光，男，1948年11月17日出生，汉族。
上诉人魏国强因与被上诉人西安光宇石化有限公司、刘兆光买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏国强于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏国强自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏国强撤回上诉。
上诉案件受理费3860元（魏国强已预交），减半收取1930元，由上诉人魏国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年八月四日
书记员 张 翔
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初145号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人江超，男，1988年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市。该被告人曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月24日刑满释放；因本案，于2015年10月10日被六安市公安局裕安分局监视居住，2016年1月27日经六安市裕安区人民检察院决定逮捕，由该分局于当日对其网上追逃，2017年5月5日由淮南市公安局田家庵分局将其抓获并临时羁押于淮南市看守所，2017年5月8日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。
辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人江超犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察院许晖、代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人江超及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月14日23时许，被告人江超伙同张愿、黄某等人在本市BOSS酒吧跳舞时，与王某、李洋、丁峰发生口角，继而互殴，致三人轻微伤后果，又将酒吧内部分物品砸毁，价值24700元。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以证明指控事实，认为被告人江超的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人江超对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、被告人系激情犯罪，在共同犯罪中起作用较小，属从犯；2、积极赔偿损失并得到被害人谅解；3、归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日23时许，被告人江超伙同张愿、黄某（均已判决）等人在六安市BOSS酒吧跳舞时，与王某、李洋、丁峰发生口角，继而互殴。江超、张愿、黄某分别持酒吧内的椅子、台灯、啤酒瓶对王某、李洋、丁峰进行殴打，又将拉架的朱某打伤，江超将酒吧内的LED屏等物品砸毁。经鉴定，王某、李洋、朱某三人损伤程度均为轻微伤，被损毁物品价值24700元。
案发后，张愿亲属赔偿了各项民事损失45000元。
上述事实，被告人江超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人朱某、王某、李某的陈述、同案人张愿、沈某、黄某等人证言、人体损伤程度鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及书证户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江超结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江超与张愿等在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应视各自犯罪情节分别予以量刑。辩护人有关“被告人作用较小属从犯”的辩护意见与本案事实及证据不符，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应予从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
人民陪审员 崔志芬
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第247号
原告秦静丽，女，汉族，1974年生，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人蔡庄锋。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所地洛阳市伊川县城关镇。
负责人吕立功。
被告吕立功，男，汉族，1968年生，住河南省伊川县城关镇。
原告秦静丽诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、吕立功民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：在2006年间，第一被告在伊川县设立了华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，负责人是第三被告吕立功。因被告单位资金周转紧张，于2012年10月25日、2012年12月26日、2013年12月30日，三次共向我借款80万元，当时我是用现金的形式交给第二被告负责人吕立功，二被告并给我们出具了借条，又盖了公章。因第二被告是第一被告在伊川设立的派出机构，后多次讨要无果。无奈，只有按照法律规定，依法起诉，要求判令：1、三被告共同偿还借款80万元并承担连带责任及清偿借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吕立功现因涉嫌集资诈骗罪已被立案侦查，本案有集资诈骗犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，原告可待刑事程序终结后另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告秦静丽的起诉。
案件受理费11800元，退还原告秦静丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月十五日
书记员 赛楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1130号
原告：杨宝华，农民。
委托代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。
本院在审理原告杨宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨宝华于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
本院认为：原告杨宝华申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
本案案件受理费2269元，减半收取1135元，由原告杨宝华负担。
审判员 韩国栋
二〇一六年五月十日
书记员 马毓泽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1105号
申请执行人泰顺永星汽车销售有限公司
被执行人何伟利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00257号，依法向被执行人何伟利发出执行通知书，责令被执行人何伟利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何伟利（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币237000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9682号
申请执行人沈志安，男，1964年8月28日出生。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，北京师之鉴商务顾问有限责任公司法律部主任。
委托代理人王玖，女，北京天赐发经贸有限公司法务。
被执行人杜洋，男，1969年11月11日出生。
本院在执行申请执行人沈志安与被执行人杜洋股权转让纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“收件人不在指定地址”为由退回，此后，本院电话联系到被执行人，其到庭接受询问并申报财产，称其居无定所，无履行能力；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除被执行人仅有少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9682号申请执行人沈志安，男，1964年8月28日出生。委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，北京师之鉴商务顾问有限责任公司法律部主任。委托代理人王玖，女，北京天赐发经贸有限公司法务。被执行人杜洋，男，1969年11月11日出生。本院在执行申请执行人沈志安与被执行人杜洋股权转让纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“收件人不在指定地址”为由退回，此后，本院电话联系到被执行人，其到庭接受询问并申报财产，称其居无定所，无履行能力；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除被执行人仅有少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月二十日书 记 员  毕海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终690号
上诉人（原审被告）：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人:周晓建。
委托诉讼代理人:周沫，广东名成律师事务所律师。
上诉人游福源因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1333号之一民事裁定，向本院提起上诉。
游福源上诉称，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人约定合同签订地即东莞市南城区所在地人民法院为管辖法院，该区属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。游福源的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨淑芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1578号
原告：嘉峪关宏新汽车修理部，经营者孙玉存。
被告：甘肃中威斯铝业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：张杰，系公司董事长。
原告嘉峪关宏新汽车修理部与被告甘肃中威斯铝业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告嘉峪关宏新汽车修理部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关宏新汽车修理部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关宏新汽车修理部撤诉。
案件受理费340元,减半收取计170元，由原告嘉峪关宏新汽车修理部负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑桂花
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1898号
上诉人（原审被告）赵珊，女。
被上诉人（原审原告）泸州市织景商贸有限公司。
法定代表人文行付，该公司负责人。
委托代理人文继谋，该公司员工。
上诉人赵珊因与被上诉人泸州市织景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，赵珊与泸州市织景商贸有限公司于2014年11月达成买卖协议，由泸州市织景商贸有限公司为赵珊提供针织日化产品在赵珊经营的仁怀市多乐福超市二合分店内经营销售，并分两次向其提供了货物，共计货款为15639.60元，货单上有收货员张静签名。赵珊认可张静系多乐福超市二合分店的工作人员。同时赵珊认可系多乐福超市二合分店的经营业主，其雇请了工作人员、管理人员对该分店进行经营管理，现该分店已倒闭而停止经营。
一审法院审理后认为，原、被告双方达成的货物买卖协议，约定由原告为被告提供货物，被告在仁怀市二合镇多乐福超市二合分店进行销售，达成协议后，原告已向被告供货两批，共计价值15639.6元，原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求被告支付差欠的货款，而被告辩称对原告供货不知情，但认可收货单上签名的张静系二合分店的员工，且按约定，对剩余货物应当退货，其理由为在其他乡镇有两个经营店也是采取同种方式处理的，且在二合分店停止经营时，曾多次通知原告来退货，而原告对此不予认可且不同意退货，被告亦未提供证据证明双方有关于退货的约定和曾通知过原告退货的事实，也未提供剩余货物凭证证明剩余货物的数量质量，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赵珊对是否应当退货承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付差欠货款15639.6元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决限被告赵珊在本判决生效后十五日内支付货款15639.6元给原告泸州市织景商贸有限公司。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告赵珊承担。因该受理费已由原告泸州市织景商贸有限公司预交，故被告赵珊应将承担的受理费75元直接支付给原告泸州市织景商贸有限公司。
宣判后，赵珊提起上诉称：我在三个店与被上诉人合作，分别是坛厂店、三合店和二合店（多乐福超市二合分店），被上诉人向我的坛厂店、三合店供货都是未卖完的货的就退还给被上诉人，如差货款就补给被上诉人货款。所以二合店未卖完的货物也可以退还给被上诉人。因为我与被上诉人不是买卖合同关系，而是代销关系。且被上诉人向我的二合店供货我不清楚，且被上诉人向我供货时二合店已经关闭。上诉人请求二审法院改判驳回原告的诉讼请求；二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人泸州市织景商贸有限公司辩称：我公司与上诉人是买卖关系。买卖关系不一定有合同，有收货单据足以证明我们是买卖关系。上诉人另外与我公司合作的店，我愿意让上诉人退货，不代表我对上诉人的二合店也允许退货。
本院认为，赵珊与泸州市织景商贸有限公司建立的是买卖合同关系还是代销关系是本案的争议焦点。结合一审证据，2014年11月10日和2014年12月11日，泸州市织景商贸有限公司向赵珊的二合店供货的两张销售单中有赵珊二合店员工张静的亲笔签名：“未付款14338.6元和未付款（1301元）”，应认定赵珊与泸州市织景商贸有限公司之间成立买卖合同关系。赵珊未能提供证据证明与泸州市织景商贸有限公司建立的是代销关系，故本院对赵珊诉称与泸州市织景商贸有限公司建立的代销关系不予认可。赵珊主张供货时二合店已经倒闭，但未举出证据证明，本院对该主张不予采纳，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵珊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德光
审判员 王 妤
审判员 何 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 领
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00072号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月29日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。被告人王某曾因盗窃，于2009年10月20日被安徽省合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月29日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被安徽省合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月16日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人王某事前与他人通谋收购他人盗窃来的电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定进行判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人王某与“黑皮”（姓名不详，另案处理）事先商量，由“黑皮”偷车，王某负责销赃。2013年9月14日11时许，“黑皮”到长丰县岗集镇玉成明珠苑C11幢楼下，将居民代某的一辆白色赛爽牌电动车盗走，后骑至合肥市庐阳区大杨镇四里河路与大杨南路交叉口处，用U型锁将车锁好，并通知王某来取车。当王某正在取车时，被守候在此的大杨镇派出所民警当场抓获，被盗电动车、U型锁及王某随身携带的梅花螺丝刀、六角扳手各一个亦被派出所民警当场扣押。被盗电动车经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定，价值2280元。该车于当日被失主代某领回。
被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，失主代某的陈述，证人沈某的证言，被告人王某的供述和辩解，U型锁、梅花螺丝刀、六角扳手等作案工具，合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单、照片，抓获经过，户籍证明，合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，长丰县人民法院刑事判决书，长丰县看守所刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某事前与他人预谋盗窃，事后销售他人盗窃来的电动车，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在与他人共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按照其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人王某归案后能供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2013年12月13日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押在案的被告人王某的犯罪工具U型锁一把、梅花螺丝刀一个、六角扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 葛子燕
二〇一四年二月十四日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00072号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人阎锋，绰号“六”，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人阎锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人阎锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天中午，被告人阎锋到长葛市长社市场中商道盗窃被害人金×一部三星N7100手机（经鉴定价值2650元）和600元现金。
2、2013年11月25日晚上9点多，被告人阎锋到长葛市步行街中段“杨国福麻辣烫”店内盗窃被害人王××一个黑色皮包，包内有一部三星S4手机（经鉴定价值3100元）和3200余元现金。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人阎锋的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人阎锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天中午，被告人阎锋到长葛市长社市场中商道盗窃被害人金×一部三星N7100手机（经鉴定价值2650元）和600元现金。后，金×亲属找到阎锋，付给阎锋1000元现金将三星N7100手机要回；阎锋后来陆续归还金×现金800元，目前尚有800元款项未退赔。
上述事实，被告人阎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩××证言、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年11月25日晚上9点多，被告人阎锋到长葛市步行街中段“杨国福麻辣烫”店内盗窃被害人王××一个黑色皮包，包内有一部三星S4手机（经鉴定价值3100元）和3200余元现金。
上述事实，被告人阎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王晓磊陈述、价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：扣押决定书、扣押清单、物证镊子一把、刑事照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明、前科判决书、释放证明、到案经过。上述证据符合证据的客观、合法、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人阎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。阎锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阎锋当庭自愿认罪且涉案财物已部分退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1114号
原告毫州市汽车客运集团总公司，住所地安徽省毫州市。法定代表人颜景德，总经理。委托代理人郁茂。被告龙幼章，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住本市青浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告邓挥，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告涡阳县中顺汽车运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人邓青，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，营业地安徽省毫州市。负责人赵武振，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业地安徽省毫州市。负责人张超，经理。委托代理人尹飞。被告孟庆卫，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省。被告陵县宏远物流有限公司，住所地山东省。法定代表人张艳伟，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司，营业地山东省。负责人张建华，经理。本院在审理原告毫州市汽车客运集团总公司诉被告龙幼章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、邓挥、涡阳县中顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、孟庆卫、陵县宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毫州市汽车客运集团总公司撤回起诉。案件受理费人民币6,700元，减半收取3,350元，免予收取。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0422号
申请执行人昌图县人民法院刑事庭。
被执行人张金刚，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00044号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人张金刚发出执行通知书，责令被执行人张金刚于2015年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地扣押登记在被执行人张金刚名下灰色中华轿车一辆，车牌号为辽AP3L**。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0422号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人张某某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00044号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2015年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地扣押登记在被执行人张某某名下灰色中华轿车一辆，车牌号为辽AXX**。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0422号
申请执行人昌图县XXXXXX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00044号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX于2015年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地扣押登记在被执行人张XX名下灰色中华轿车一辆，车牌号为辽APXX**。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0422号之一
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人张某某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00044号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2015年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地扣押登记在被执行人张某某名下灰色中华轿车一辆，车牌号为辽AXX**。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0422号
申请执行人昌图县人民法院刑事庭。
被执行人张金刚，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县人民法院刑事庭与张金刚罚金纠纷一案，因被执行人张金刚正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年九月八日
书记员 王阿娉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初317号
申请人：李海忠，男，1959年1月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：靳延礼，男，1960年5月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请人李海忠与被申请人靳延礼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳延礼位于安阳市北郊乡政府家属院房产一套。申请人李海忠以其位于安阳市文峰区文明大道南道口路南狮牌面粉家属楼2号楼1单元5层东户房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李海忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳延礼位于安阳市北郊乡政府家属院房产一套，期限三年。
二、查封担保人李海忠位于安阳市文峰区文明大道南道口路南一套，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小新
二〇一七年五月九日
书记员 吕昊燃
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执230号
申请执行人王薇，住明水县。
被执行人温显达，现住明水县。
被执行人石杨，现住明水县。
申请执行人王薇诉被执行人温显达、石杨民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王薇于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人温显达、石杨已用工资款给付，下余款因被执行人温显达、石杨无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第759号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 许雅慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执681号
申请执行人邵亚楠，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵亚楠与被执行人王凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8949号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王凤霞偿还申请执行人邵亚楠借款30000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费350元，以上共30625元。申请执行人邵亚楠向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王凤霞现具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人王凤霞名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人王凤霞和孔领平共有的位于银川市兴庆区某房产，该房产暂时不宜处置。现被执行人王凤霞具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人邵亚楠亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执421-2号
申请执行人：邱某某。
被执行人：邱某某。
被执行人：刘某某
被执行人：赖某某
被执行人：钟某某。
被执行人：江西尚朋电子科技有限公司
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人邱某某、刘某某、赖某某、钟某某、江西尚朋电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人邱某某、刘某某、赖某某、钟某某、江西尚朋电子科技有限公司履行（2016）赣0926民初171号民事判决书确定的义务，但被执行人邱某某、刘某某、赖某某、钟某某、江西尚朋电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在江西铜鼓农村商业银行三都支行158XXXX****XXXXXX帐户内存款人民币13000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张石柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 辉