wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢63号
申请执行人：秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人谭国际，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：兰楚远，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨贵英，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行的申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行被执行人兰楚远、杨贵英征收社会抚养费（2015）鄂秭归行非执字第00005号执行案件，因被执行人兰楚远、杨贵英无可供执行的财产，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂秭归行非执字第00005号执行裁定，对该案终结本次执行程序。2017年7月4日，申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人兰楚远、杨贵英缴纳尚欠的社会抚养费31986元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰楚远、杨贵英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计31986元。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月四日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢63号
申请执行人：秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人谭国际，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：兰楚远，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：杨贵英，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住所同上，
本院执行的申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行被执行人兰楚远、杨贵英征收社会抚养费（2015）鄂秭归行非执字第00005号执行案件，因被执行人兰楚远、杨贵英无可供执行的财产，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂秭归行非执字第00005号执行裁定，对该案终结本次执行程序。2017年7月4日，申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人兰楚远、杨贵英缴纳尚欠的社会抚养费31986元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰楚远、杨贵英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计31986元。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月四日
书记员 刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1180号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：王立春。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告王立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告王立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告借款57000元用于购买北京现代汽车，借款期限自2010年4月20日起至2013年3月19日止，年利率为5.94%，按月等额本息还款，并以该车设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款57000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续逾期违约。请求法院依法判决：1.被告王立春偿还原告借款本金19271.73元及利息4860.91元（截止2014年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告王立春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月20日原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告王立春签订个人购车担保借款合同，合同约定被告从原告处借款5.7万元用于购车，借款期限自2010年4月20日至2013年3月19日，年利率在同期银行贷款利率基础上上浮10%，执行年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同第6.2条规定借款人有按时足额归还借款本息的义务；合同第11.5条规定当借款人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形时，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行按照合同约定向被告王立春发放了借款5.7万元，但是被告王春利未履行还款义务。截止到2014年10月16日，被告尚欠原告借款本金19271.73元及利息4860.91元。
以上事实有原告提供的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王立春未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告王立春之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告王立春应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告王立春偿还剩余借款本金19271.73元及利息4860.91元（截止2014年10月16日，之后按照合同约定计算至被告实际付款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金19271.73元及利息4860.91元（截止2014年10月16日，之后按照合同约定计算至实际付款之日）。
案件受理费374元，由被告王立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵金飞
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审91号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李文超，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文超送达了集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李文超在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李文超没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文超下达了《催告书》，催告被执行人李文超自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李文超应履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李文超将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1275号
上诉人（原审原告）：阳秋莲，女，1969年8月8日出生，汉族，山东和泰汇达物流有限公司职工，户籍所在地湖南省衡南县。现住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东银座天通汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘岩，总经理。
委托诉讼代理人：姚波，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人阳秋莲因与被上诉人山东银座天通汽车有限公司产品质量纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人阳秋莲主张被上诉人山东银座天通汽车有限公司所售的车辆全气囊存在质量问题而导致上诉人阳秋莲肋部骨折和面部损伤的证据不足欠当。本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3371号民事判决。
二、发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人阳秋莲预交的二审案件受理费5317元，予以退回。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 诸葛艳
二〇一七年四月十日
书记员 李姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1574号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：李勇，该银行黑埠支行行长。
被执行人：石苏荣，女，1970年3月10日生，住新沂市。
被执行人：陈军，男，1964年11月2日生，住新沂市。
被执行人：李刚，男，1965年1月13日生，住新沂市。
被执行人：李东辉，男，1989年5月12日生，住新沂市。
被执行人：李柱，男，1971年12月5日生，住新沂市。
被执行人：张强，男，1971年12月11日生，住新沂市。
被执行人：李忠，男，1969年12月1日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人石苏荣、陈军、李刚、李东辉、李柱、张强、李忠金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月二十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1574号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。委托代理人：李勇，该银行黑埠支行行长。被执行人：石苏荣，女，1970年3月10日生，住新沂市。被执行人：陈军，男，1964年11月2日生，住新沂市。被执行人：李刚，男，1965年1月13日生，住新沂市。被执行人：李东辉，男，1989年5月12日生，住新沂市。被执行人：李柱，男，1971年12月5日生，住新沂市。被执行人：张强，男，1971年12月11日生，住新沂市。被执行人：李忠，男，1969年12月1日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人石苏荣、陈军、李刚、李东辉、李柱、张强、李忠金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十日书记员  顾佳丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初300号
原告：王建，男，蒙古族，生于1988年4月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：王裴，女，蒙古族，生于1988年2月7日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王双军，男，汉族，生于1969年3月11日，住河南省镇平县。
被告：李九玲，女，汉族，约46岁，住河南省镇平县。
原告王建、王裴与被告王双军、李九玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王建、王裴于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建、王裴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建、王裴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一七年二月十四日
书记员 卢金伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5642号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告孙立成。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙立成为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 磊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初606号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人路某，农民。因本案于2014年9月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（折抵被刑事拘留天数后实际执行三日）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月10日至17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人路某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日21日许，在徐州市铜山区伊庄镇路山村，被告人路某酒后采取攀爬越墙的手段进入刘某院内，后又进入其卧室，纠缠刘某并对其进行推搡，直至刘某报警。
另查明，被告人路某归案后如实供述了上述犯罪事实，且已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人董某的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人路某认罪态度较好，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年八月十六日
书记员 杜轶楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保88号
原告：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：徐东，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈志轩与被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，依原告陈志轩申请，于2015年2月4日作出（2015）集民初字第857号民事裁定书，对被告徐东、康垫治所有的价值267300元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年2月2日，原告陈志轩以（2015）集民初字第857号民事判决书已经生效为由，向本院申请解除对原告陈志轩用于担保的陈志轩名下车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的查封、冻结。
本院认为，原告陈志轩的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告陈志轩提供的用于担保的陈志轩名下车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年二月五日
代书记员 张 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1074号
原告陈竹英，女，汉族，1937年4月12日生，麒麟区人，居民。
委托代理人刘红斌、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。
被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组（以下简称下柳树村民小组）。
地址：曲靖市麒麟区南宁街道黄家庄下柳树村。
负责人周忠华，村民小组组长。
原告陈竹英诉被告下柳树村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈竹英委托代理人刘红斌、王柄乾，被告下柳树村民小组负责人周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹英诉称，原告系麒麟区白石江街道黄家庄下柳树村村民。2010年10月，为了黄家庄旅游小镇建设需要，响应麒麟区人民政府号召，对该村村集体土地进行征收。村民小组收到土地款后，经村民小组集体讨论后，将土地补偿款按照集体所有村民人均3.5万元的方式补偿。方案确定后，村小组将大部分土地补偿款按照方案分发到各村民，但一直以各种理由拒不支付原告的土地补偿款。经原告多次催要，被告仍不支付补偿款。诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款35000.00元，住房安置过渡费7950.00元（自2011年8月至2015年12月），合计：42950.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告村小组负责人口头答辩，原告所述基本属实，但在分配过程中没有用现金补偿每一个村民；住房安置过渡费的计算不符合规定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告系黄家庄下柳树村村民，具有合法的诉讼主体资格；2、《拆迁协议》、《关于黄家庄社区第三居民小组房屋分配有关问题的公告》各一份，用以证明：黄家庄社区因建设旅游小镇拆迁以及原告系该村村民为独立户的事实，房屋拆迁应向拆迁户支付150元／人的拆迁过渡补助及应继续领到分配到房屋为止；3、证明一份，用以证明该村土地补偿按照村民平均分配，每人分配3.5万元，原告未领取过土地补偿也未分到房屋。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈竹英系曲靖市麒麟区白石江街道黄家庄下柳树村村民。2010年10月，黄家庄旅游小镇因建设需要，麒麟区人民政府对该村村集体土地进行征收。原告与白石江街道办事处黄家庄社区签订《拆迁协议》，协议中约定房屋拆迁过渡期实行货币补助，每户每人每月补助租房费150元，按九个月计算，被告已支付该款项。原告房屋于2011年2月拆除完毕。后村民小组收到征地补偿款，经村民小组集体讨论，将小组所得土地补偿收益按照有集体成员资格的村民人均3.5万元的方式进行分配，被告统一建盖地基按户分配时，该补偿款计入相应地基价款。原告未分配到地基，也未领取土地收益金。
本院认为，依照法定程序经本集体成员决定的土地补偿费等费用的使用、分配方法受到法律保护。本案中被告村民小组收到征地补偿款经集体讨论决定，将小组所得土地补偿收益按照有集体成员资格村民人均3.5万元的方式进行分配，被告统一建盖地基按户分配时，该补偿款计入相应地基价款，原告属于该村集体组织的成员，未分配到地基，原告要求被告支付征地补偿款35000.00元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的住房安置过渡费7950.00元的请求，住房安置过渡费系原、被告于《拆迁协议》中的约定，不属于集体经济组织成员权益纠纷案件的处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第（三）项、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组于判决生效后十日内支付原告陈竹英征地补偿款人民币35000.00元。
二、驳回原告陈竹英的其他诉讼请求。
案件受理费874元（原告预交），由原告承担162元，被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组承担712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 朱国安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张志文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1074号原告陈竹英，女，汉族，1937年4月12日生，麒麟区人，居民。委托代理人刘红斌、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组（以下简称下柳树村民小组）。负责人周忠华，村民小组组长。原告陈竹英诉被告下柳树村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈竹英委托代理人刘红斌、王柄乾，被告下柳树村民小组负责人周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹英诉称，原告系麒麟区白石江街道黄家庄下柳树村村民。2010年10月，为了黄家庄旅游小镇建设需要，响应麒麟区人民政府号召，对该村村集体土地进行征收。村民小组收到土地款后，经村民小组集体讨论后，将土地补偿款按照集体所有村民人均3.5万元的方式补偿。方案确定后，村小组将大部分土地补偿款按照方案分发到各村民，但一直以各种理由拒不支付原告的土地补偿款。经原告多次催要，被告仍不支付补偿款。诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款35000.00元，住房安置过渡费7950.00元（自2011年8月至2015年12月），合计：42950.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告村小组负责人口头答辩，原告所述基本属实，但在分配过程中没有用现金补偿每一个村民；住房安置过渡费的计算不符合规定。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告系黄家庄下柳树村村民，具有合法的诉讼主体资格；2、《拆迁协议》、《关于黄家庄社区第三居民小组房屋分配有关问题的公告》各一份，用以证明：黄家庄社区因建设旅游小镇拆迁以及原告系该村村民为独立户的事实，房屋拆迁应向拆迁户支付150元/人的拆迁过渡补助及应继续领到分配到房屋为止；3、证明一份，用以证明该村土地补偿按照村民平均分配，每人分配3.5万元，原告未领取过土地补偿也未分到房屋。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈竹英系曲靖市麒麟区白石江街道黄家庄下柳树村村民。2010年10月，黄家庄旅游小镇因建设需要，麒麟区人民政府对该村村集体土地进行征收。原告与白石江街道办事处黄家庄社区签订《拆迁协议》，协议中约定房屋拆迁过渡期实行货币补助，每户每人每月补助租房费150元，按九个月计算，被告已支付该款项。原告房屋于2011年2月拆除完毕。后村民小组收到征地补偿款，经村民小组集体讨论，将小组所得土地补偿收益按照有集体成员资格的村民人均3.5万元的方式进行分配，被告统一建盖地基按户分配时，该补偿款计入相应地基价款。原告未分配到地基，也未领取土地收益金。本院认为，依照法定程序经本集体成员决定的土地补偿费等费用的使用、分配方法受到法律保护。本案中被告村民小组收到征地补偿款经集体讨论决定，将小组所得土地补偿收益按照有集体成员资格村民人均3.5万元的方式进行分配，被告统一建盖地基按户分配时，该补偿款计入相应地基价款，原告属于该村集体组织的成员，未分配到地基，原告要求被告支付征地补偿款35000.00元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的住房安置过渡费7950.00元的请求，住房安置过渡费系原、被告于《拆迁协议》中的约定，不属于集体经济组织成员权益纠纷案件的处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第(三)项、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组于判决生效后十日内支付原告陈竹英征地补偿款人民币35000.00元。二、驳回原告陈竹英的其他诉讼请求。案件受理费874元（原告预交），由原告承担162元，被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组承担712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  许祥英人民陪审员  朱国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  张志文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第522号
申请执行人：刘继和。
被执行人：靖宇县花园口镇人民政府。
本院在执行刘继和与靖宇县花园口镇人民政府财产损害赔偿（2011）靖民重字第10号民事调解书一案中，双方当事人自行解决完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）靖民重字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第522号
申请执行人：刘XX
被执行人：靖宇县XX人民政府。
本院在执行刘XX与靖宇县XX人民政府财产损害赔偿（2011）靖民重字第10号民事调解书一案中，双方当事人自行解决完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）靖民重字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟 渤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第22号
申请执行人西安鑫润科工贸有限公司。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人姚梦竹，西安鑫润科工贸有限公司员工。
被执行人黄琨。
上列当事人因侵犯商标专用权纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，经对被执行人督促协调，现被执行人已将案款和执行费交至法院指定账户，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第153号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十八日
书记员 程树权
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第663号
原告赵甲明，男。
被告李军祥，男。
被告张蕾，女。
被告王宝军，男。
原告赵甲明因与被告李军祥、张蕾、王宝军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年12月23日公开进行了审理。原告赵甲明、被告李军祥、张蕾、王宝军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵甲明诉称，被告李军祥、张蕾于2013年8月7日向原告借款50000元用于生产经营，约定还款日期为2013年12月7日，被告王宝军担保。借款到期后，原告多次催要，被告李军祥、张蕾拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉讼请求法院依法判决被告偿还借款及利息，合计人民币72333元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照本金42500元来计算本案的利息。
被告李军祥辩称，一、2013年8月，本人向赵甲明借款并出具了借条，情况属实。但实际借款金额是42500元，赵甲明先扣了利息7500元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以本人实际借款数额为42500元。二、对赵甲明要求给付利息22333元有异议：一是计算的利息过高，月息达到2分，我们之间并没有约定逾期的利率，应按银行同期贷款利率计算利息；二是赵甲明是按50000元计算利息的，这是不正确的。三、未及时还款，是由于本人近二年种地赔钱了。另外，担保人王宝军用了借款中的20000元，请法庭查明事实，判令担保人王宝军与本人共同偿还此款。庭审中，被告李军祥明确表示对原告按照月利率20‰计息逾期利息予以认可。
被告张蕾辩称，一、本人与李军祥原系夫妻关系，2014年10月协议离婚，离婚协议书中约定“所有债务由李军祥承担”，这笔债务与本人无关。二、本人因无工作，没有经济来源，加之有外债，就没有种植承包的五垧地，每年都转让出去。因本人欠李胜祥30000元，2014年双方签订的土地转包合同，将承包的地转让给其种植4年。庭审中，被告张蕾明确表示对原告按照月利率20‰计息逾期利息予以认可。
被告王宝军辩称，借款实际数额是42500元，按照月利率20‰计算逾期利息没意见，本人提供的是连带责任保证。
原告赵甲明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据一份。证明2013年8月7日，被告李军祥、张蕾向原告赵甲明借款50000元，王宝军提供连带责任保证，借款期限至2013年12月7日，借期内利息已付清，逾期加收5%罚息，担保期限至借款人还清借款为止的事实。
被告李军祥的质证意见为：对真实性、合法性无异议，确实是本人和张蕾共同借款。但是，借款金额应为42500元。
被告张蕾的质证意见为：本人的质证意见和李军祥一致。
被告王宝军的质证意见为：对真实性、合法性无异议，确实是张蕾和李军祥向原告借款，本人提供连带责任保证，但借款数额应为42500元。
被告李军祥、张蕾、王宝军未提供证据。
本院的认证意见为：
原告提供的证据能够证明被告李军祥、张蕾向其借款，王宝军提供连带责任保证的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年8月7日，被告李军祥、张蕾因生产需要向原告赵甲明借款，为其出具了借款金额为50000元的借据一张，约定借款期限至2013年12月7日，逾期加收5%罚息，王宝军提供连带责任保证。赵甲明预先扣除利息7500元，通过银行转账向李军祥实际支付42500元。截止2015年12月6日，尚有本金42500元、利息20400元（42500元×20‰×24个月）未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李军祥、张蕾因生产经营的需要，向原告赵甲明借款并出具借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告李军祥、张蕾未按约定履行还本付息义务，应共同承担给付借款本息的责任。被告王宝军自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告李军祥、张蕾偿还借款本息，被告王宝军承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法支持。被告李军祥关于王宝军实际使用了借款20000元，应由二人共同偿还借款的抗辩意见，未提供证据加以证实，且原告不予认可，本院不予采纳。本案中，原告预先扣除利息7500元，实际支付借款42500元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告关于借款本金应为42500元的抗辩意见，本院予以采纳。原告按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。双方在借据中的约定了“逾期加收5%罚息”，对逾期利息的计算方式作出了明确的约定，故被告李军祥关于双方未明确约定利息的计算方式，不认可原告关于本案利息的计算标准，应当按照银行贷款利率计算利息的抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告要求按照月利率20‰计算逾期罚息的主张，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张蕾关于其与李军祥离婚协议约定“所有债务由李军祥承担”，其不应承担偿还责任的抗辩意见，因为本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人共同借款，并用于家庭共同生产当中，对上述抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李军祥、张蕾于本判决生效之日起15日内共同偿还原告赵甲明借款本金42500元，截止2015年12月6日的利息20400元，合计62900元。并支付按照月利率20‰计算自2015年12月7日起至借款本金42500元付清为止的利息。
二、被告王宝军对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李军祥、张蕾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，保全费649元，由被告李军祥、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李海凤
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初292号
原告罗谟传，男，生于1967年8月30日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人马涛，男，生于1970年6月27日，回族,住四川省平武县。
被告王金贤，男，生于1939年3月3日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告罗谟传诉被告王金贤确认合同效力纠纷一案中，原告罗谟传于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗谟传可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王金贤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗谟传撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗谟传负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年八月二日
书记员 赵莎莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6041号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉县****号。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：马彩霞、陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：许卫清，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告许卫清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。
本案在审理过程中，经本院查明，原告提起诉讼的被告姓名“许卫清”与其提供的身份证信息不匹配，本案被告身份信息错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈艳艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0216号
原告肖永安。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告连军。
被告丁勤。
原告肖永安诉被告连军、丁勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永安及其委托代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告连军、丁勤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永安诉称，2013年4月22日被告连军、丁勤向原告肖永安借款50000元，并出具借条。现要求被告连军、丁勤偿还款50000元及利息，利息从2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告连军、丁勤未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日被告连军、丁勤向原告肖永安借款50000元，约定自2013年6月10日起，于每月10日前还款2000元，直至还清款之日止，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告连军、丁勤欠原告肖永安借款50000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中连军、丁勤借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连军、丁勤于判决生效后十日内偿还原告肖永安借款50000元及利息，利息从2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
案件受理费1050元和公告费660元，由被告连军、丁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2873号
原告：浙江杰程机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区。
法定代表人：陈锡洪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：李运燎，男，1973年9月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：李红梅，女，1975年11月1日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江杰程机车部件有限公司与被告李运燎、李红梅买卖合同纠纷一案，2017年2月28日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年3月14日立案受理后，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告浙江杰程机车部件有限公司的委托代理人蔡一威到庭参加了诉讼，被告李运燎、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江杰程机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李运燎、李红梅共同向原告浙江杰程机车部件有限公司支付货款196900元及支付逾期付款的利息损失（以所欠货款为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，从2017年2月28日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告李运燎、李红梅承担。
事实和理由：原告浙江杰程机车部件有限公司与被告李运燎之间一直存在锁类产品买卖合同关系，截至2013年2月28日，被告李运燎共欠原告货款130000元。后双方继续合作，至2013年5月11日又产生66900元货款。因被告李运燎至今未支付前述任何货款，遂成诉。被告李运燎与被告李红梅于1998年11月23日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告浙江杰程机车部件有限公司提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告主体身份；
证据二、结婚登记申请书，证明货款发生在二被告婚姻关系存续期间；
证据三、欠条，证明原告、被告之间的买卖合同关系及被告欠货款的事实。
被告李运燎、李红梅未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告李运燎、李红梅于1998年11月23日结婚登记。原告浙江杰程机车部件有限公司陆续向被告李运燎购买锁类产品，至2013年2月28日被告李运燎共欠原告货款130000元。后双方继续合作，至2013年5月11日又产生66900元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运燎、李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杰程机车部件有限公司货款196900元、利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2017年2月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4238元，减半收取2119元，由被告李运燎、李红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年四月六日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2873号原告：浙江杰程机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区。法定代表人：陈锡洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李运燎，男，1973年9月4日出生汉族，住瑞安市。被告：李红梅，女，1975年11月1日出生汉族，住瑞安市。原告浙江杰程机车部件有限公司与被告李运燎、李红梅买卖合同纠纷一案，2017年2月28日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年3月14日立案受理后，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告浙江杰程机车部件有限公司的委托代理人蔡一威到庭参加了诉讼，被告李运燎、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江杰程机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李运燎、李红梅共同向原告浙江杰程机车部件有限公司支付货款196900元及支付逾期付款的利息损失（以所欠货款为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，从2017年2月28日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告李运燎、李红梅承担。事实和理由：原告浙江杰程机车部件有限公司与被告李运燎之间一直存在锁类产品买卖合同关系，截至2013年2月28日，被告李运燎共欠原告货款130000元。后双方继续合作，至2013年5月11日又产生66900元货款。因被告李运燎至今未支付前述任何货款，遂成诉。被告李运燎与被告李红梅于1998年11月23日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告浙江杰程机车部件有限公司提供证据如下：证据一、原告营业执照复印件、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告主体身份；证据二、结婚登记申请书，证明货款发生在二被告婚姻关系存续期间；证据三、欠条，证明原告、被告之间的买卖合同关系及被告欠货款的事实。被告李运燎、李红梅未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为，被告李运燎、李红梅于1998年11月23日结婚登记。原告浙江杰程机车部件有限公司陆续向被告李运燎购买锁类产品，至2013年2月28日被告李运燎共欠原告货款130000元。后双方继续合作，至2013年5月11日又产生66900元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运燎、李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杰程机车部件有限公司货款196900元、利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2017年2月28日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4238元，减半收取2119元，由被告李运燎、李红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年四月六日（代）书记员  刘淑慧???
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初445号
原告：胡小蒙，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：苏子栋，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告胡小蒙与被告苏子栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原告与被告已经另行达成协议，故原告胡小蒙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小蒙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小蒙负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 康 凤
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初219号
公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。
被告人高元毅，男，1983年9月27日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月27日被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年2月9日经淄博市张店区人民检察院批准被逮捕，同年3月1日被淄博市公安局张南分局取保候审。
山东省淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）166号起诉书指控被告人高元毅犯过失致人死亡罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人高元毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日21时许，被告人高元毅在山铝特材厂内，驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号货车倒车时，不注意观察情况，将站在车后的赵承锋挤压致死。经鉴定，赵承锋系头面部被钝性外力挤压作用至颅脑损伤死亡。案发后，被告人高元毅及淄博煜达物流有限公司已与被害方达成协议，被害方已获得赔偿165万元并对被告人高元毅表示谅解。
上述事实，被告人高元毅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、办案说明、证人江某、胡某、李某、张成木、邵某、田某证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验笔录、照片、协议书及补偿协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书、驾驶证、被告人高元毅的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高元毅过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高元毅归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高元毅犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 刘新业
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1766号
申请执行人:刘宝玉，男，1984年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王明德，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘宝玉与王德明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的42850元、利息3599元、案件受理费436元,均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5824号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林强，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执800号
申请执行人马俊江，男，1976年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人沈城，男，1990年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人沈静辉，男，1970年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王林，男，1965年12月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人于连军，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸ，男，1970年1月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马俊江与被执行人沈城、沈静辉、王林、于连军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执800号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执50号
申请执行人侯程瀚，男。
被执行人周邦佳，男。
被执行人谭秋柏，女。
被执行人周风平，男。
申请人侯程瀚与被申请人周凤平等借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人周邦佳、谭秋柏、周风平无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 段文祺
温州市龙湾区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）温龙保字第5号
温州市工商行政管理局龙湾分局：
关于申请人周广宙与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2013）温龙保字第5号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请予协助执行以下事项：
冻结登记在被申请人ＸＸ名下的温州宇辰能实业有限公司的20%股权。
未经本院许可，不得转让、隐匿、变卖、质押、典当、赠予该被冻结股权。
冻结期限为二年。
附：（2013）温龙保字第5号民事裁定书一份
联系人：立案庭邵时锡，0577-56980571。
二〇一三年十月二十九日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初384号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：王海刚，男，1980年2月9日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：陈小松，男，1970年9月7日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：孙晓光，男，1977年3月17日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告王海刚、陈小松、孙晓光，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初384号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：王海刚，男，1980年2月9日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇。
被告：陈小松，男，1970年9月7日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇。
被告：孙晓光，男，1977年3月17日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告王海刚、陈小松、孙晓光，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5354号
罪犯韩全胜，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2010年11月5日作出（2010）高刑初字第1127号刑事判决,以被告人韩全胜犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩全胜在服刑期间，于2015年2月11日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩全胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初820号
原告陈子全，男，汉族，1969年4月17日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告曾昭瑞，男，汉族，1986年11月1日出生，德化县人。
本院在审理原告陈子全与被告曾昭瑞公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈子全撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费263.1元，合计428.1元，由原告陈子全负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年八月十九日
书记员 潘静韵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保32号
申请人：严建军，男，汉族，1967年7月9日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海�，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人严建军于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为37000元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人严建军的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款37000�。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第505号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月27日被新密市公安局取保候审，2015年11月10日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月27日被新密市公安局取保候审，2015年11月10日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月27日凌晨2时许，新密市公安局新华路派出所副所长钱某在依法处置被告人王某乙等人打架斗殴事件中，被告人王某甲不听派出所民警劝阻，对派出所值班室民警肆意辱骂，后又与值班室民警发生撕扯，王某甲将民警钱某手指咬伤，后王某乙又在派出所办案区内与派出所民警发生撕扯，将钱某甩倒在地，造成钱某腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，钱某伤为轻微伤。被告人王某甲、王某乙于2015年6月27日被传唤到案。
案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人钱某达成协议，已赔偿钱某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述，证人张某、段某某、郑某、王某丙、岳某、柴某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，钱某人民警察证复印件，新密市公安局政治处出具的证明，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲、王某乙所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 娣
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执36号
被执行人张国稳：
本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清刑初字第92号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑庭移送执行张国稳罚金纠纷一案中，于2016年1月16日给被执行人张国稳送达执行通知书、申请执行书等法律文书,责令被执行人张国稳于5日内向申请执行人清水县人民法院刑庭交纳罚金2000元，向本院交纳执行费50元。被执行人张国移于是2016年4月22日交来案款2000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第92号刑事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4941号
原告：温端昂，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：温从欣，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：温小敏，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江苍南县。
上述三原告委托诉讼代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张卫清，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙。
本院在审理温端昂、温从欣、温小敏与被告张卫清、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温端昂、温从欣、温小敏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温端昂、温从欣、温小敏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温端昂、温从欣、温小敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由温端昂、温从欣、温小敏负担。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月十八日
代书记员 董象帆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2136号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘婉玉。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘婉玉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘婉玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7757.47元，利息、滞纳金及超限费5208.97元，以上两项合计12966.44元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘婉玉在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12966.44元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘婉玉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘婉玉于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7757.47元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5208.97元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘婉玉向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婉玉偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7757.47元；
二、被告刘婉玉给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5208.97元；
三、被告刘婉玉给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘婉玉应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由被告刘婉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初14号
原告：北京华尊装饰工程有限责任公司延边分公司，住所地：延吉市延河路园池胡同105号新辉小区二层04号。
负责人：贾毓波，该分公司经理。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。
法定代表人：葛帅，该公司经理。
委托代理人：李克明，男，1979年7月28日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司物业经理，住和龙市福洞镇富阳社区三十一组。
被告：李克明，男，1979年7月28日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司物业经理，住和龙市福洞镇富阳社区三十一组。
被告：徐延彬，男，1979年3月10日出生，汉族，住和龙市森工家园。
北京华尊装饰工程有限责任公司延边分公司与和龙市兴隆物业有限公司、李克明、徐延彬联营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京华尊装饰工程有限责任公司延边分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华尊装饰工程有限责任公司延边分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告北京华尊装饰工程有限责任公司延边分公司负担。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 秦承英
二〇一八年五月七日
书 记 员 柳 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异238号
案外人：胡瑶琼
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人胡瑶琼对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室（以下简称113室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人胡瑶琼提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2015年3月20日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对113室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人胡瑶琼的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人胡瑶琼与被执行人福泰公司于2015年3月20日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进�处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异238号案外人：胡瑶琼申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人胡瑶琼对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室（以下简称113室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人胡瑶琼提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2015年3月20日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对113室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人胡瑶琼的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人胡瑶琼与被执行人福泰公司于2015年3月20日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼113室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进�处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第73号
原公诉机关山东省枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚思，无业。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月6日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人王剑，无业。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月6日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。2015年10月22日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
原审被告人李晨，男，1993年1月22日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区薛庄小区**号楼*单元***室。2010年10月28日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月24日被该局监视居住，2015年1月6日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。2015年11月3日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
原审被告人刘国山，无业。2014年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月6日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。2015年10月22日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
山东省枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控被告人龚思、王剑、李晨犯贩卖毒品罪、被告人刘国山犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）峄刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人龚思不服，提起上诉至本院。在本案审理过程中，上诉人龚思申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龚思犯贩卖毒品罪、原审被告人王剑、李晨、刘国山明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法；上诉人龚思撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚思撤回上诉。
山东省枣庄市峄城人民法院（2015）峄刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王 莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初41号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被确山县公安局刑事拘留，2012年10月22日被确山县公安局取保候审，2016年2月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2012）274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日21时47分，被告人李某某酒后驾驶豫QJN5**号小型普通客车，沿确山县盘龙镇铁北路由东向西行驶至爱民路交叉口北五十米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为88.90mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年三月十八日
书记员 林 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保37号
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭利明，职务董事长。
被申请人黄志伟，男，汉族，1967年7月20日出生。
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司与被申请人黄志伟借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人黄志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行存款账户中人民币50,000.00元予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年八月九日
书记员 高志学
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2732号
原告：于春荣，1978年2月4日出生，农民。
委托代理人：于春艳（系原告于春荣妹妹），农民。
原告：李琪，学生。
法定代理人：于春荣（系原告李琪之母），基本情况同上。
被告：天津市西青区精武镇潘楼村民委员会，住所：天津市西青区精武镇潘楼村.
代表人：李玉峰，主任。
委托代理人：张全利，天津市西青区精武镇潘楼村民委员会委员。
原告于春荣、李琪诉被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春荣、李琪诉称：原告于春荣于2001年10月嫁给潘楼村民李玉党，户口随之迁入潘楼村，婚后育有一女李琪，二人享有各种村民待遇。后李玉党以夫妻感情不和为由离婚，法院判决李琪跟随女方生活。被告以此为由将于春荣母女即二原告排除在享受村民待遇之外，严重损害了二原告的合法权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。故原告起诉，请求依法判令被告给予二原告同等的村民待遇；诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇潘楼村民委员会辩称：被告是按照村民自治原则、按村民代表通过的《关于潘楼村村民福利待遇的有关规定》执行的，其中第七条规定离婚的从离婚之日起，女方及判给女方的子女，均不再享受村民任何福利待遇，所以在原告于春荣离婚之后，就将于春荣其与判给其抚养的女儿的村民待遇停止了，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于春荣原系张家窝镇高村村民，于2001年10月19日与被告村民李玉党登记结婚，随后原告于春荣将其户口迁至被告处，2002年9月4日，于春荣生育一女，即另一原告李琪。二原告在于春荣与李玉党离婚前在被告处一直享受村民福利待遇。2010年8月10日，原告于春荣与李玉党经法院调解离婚，李琪由原告于春荣抚养。2010年9月，被告按照其2006年9月2日制定的《关于潘楼村村民福利待遇的有关规定》第二条第七款“因婚姻关系迁入本村的农业户口女性，与本村享受村民待遇的男性结婚的，如离婚，从离婚之日起，女方及判给女方的子女均不再享受村民任何福利待遇，子女如判给男方，其子女可享受村民福利待遇”的规定，停发了二原告的村民待遇。
经被告核实，二原告停发的的待遇包括自2010年9月至12月的口粮款及生活费2260元、2011年至2013年口粮款2000元/年、生活费4800元/年、春节款2000元/年、2014年春节款2000元、2011年福利费20000元、食品街款400元，共计49260元。
另查明，原告于春荣离婚后未再婚，二原告户口仍在被告处未迁移。
以上事实，有原、被告提交的书证等证据、本院调查笔录以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告《关于潘楼村村民福利待遇的有关规定》第二条第七款“因婚姻关系迁入本村的农业户口女性，与本村享受村民待遇的男性结婚的，如离婚，从离婚之日起，女方及判给女方的子女均不再享受村民任何福利待遇，子女如判给男方，其子女可享受村民福利待遇”的规定，侵犯了离婚妇女及其子女的合法权益，与法律规定相悖。被告以按照该规定停发二原告的村民待遇的辩解意见，本院不予采纳。现二原告要求被告给予二原告同等的村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
原告于春荣、李琪享有天津市西青区精武镇潘楼村集体经济组织中的各项权益。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10555号
原告：刘铭，男，汉族，农民。
被告：刘玉龙，男，汉族，农民。
原告刘铭与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。因被告刘玉龙下落不明，原告刘铭未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘铭撤回起诉处理。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告刘铭负担。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年九月九日
书 记 员 卢 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1278号
罪犯陈庆群，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月3日作出（2014）温瑞刑初字第1850号刑事判决，以被告人陈庆群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆群准予减刑二个月（刑期自2013年12月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱勤超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1050号
原告代广彬，住沧州市。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人吕家远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原告代广彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘辉，被告的委托代理人吕家远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代广彬诉称，2014年6月11日，原告司机姚某某驾驶原告所有的车辆行驶至山东省济南章丘市外环时，因躲避在外环路上乱跑的小孩，致本车上所载的钢管将车辆损坏，事发后，原告通知了被告，被告对事故现场进行了勘验。此事故给原告造成车损、鉴定费、拖车费等损失共计40230元，原告车辆在被告处投有车辆损失险，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款40230元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，本案当中原告车辆损坏的原因系车载钢管造成的，该事故产生的原因并不属于保险责任当中所规定的六项保险责任，故我公司不具有赔偿义务；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月11日，原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，车辆损失险限额为25.5万元，保险期间自2014年4月12日起至2015年4月11日止。
2014年6月11日，原告司机姚某某驾驶原告所有的车辆行驶至山东省济南章丘市外环时，因躲避在外环路上乱跑的小孩，致本车上所载的钢管将车辆损坏。经德州旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆的损失为35730元。此次事故给原告造成的损失有：车损35730元、鉴定费1000元、施救费3500元，以上共计40230元。
以上事实有原告提交的保单一份、驾驶证、行车证、从业资格证各一份、德州旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照保险合同全面履行合同义务。原告已经依约缴纳了保费，被告理应按照合同约定给付原告保险理赔款。虽然原告提交的鉴定报告系原告单方委托，但其委托的鉴定机构具有合法资质，被告也未在庭后合理期限内提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张的施救费系其实际支出的费用，且有正式发票予以佐证，本院予以支持。故被告应给付原告的保险理赔款为：车损35730元＋鉴定费1000元＋施救费3500元=40230元。
被告关于“本案当中原告车辆损坏的原因系车载钢管造成的，该事故产生的原因并不属于保险责任当中所规定的六项保险责任，故我公司不具有赔偿义务”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提交的保险合同条款没有原告的签字确认，不足以证明其已经向原告尽到了明确说明的义务，故被告的该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于不承担诉讼费的辩论意见，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内给付原告代广彬保险理赔款40230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1050号
原告李桂伍。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告周长生。
被告张成才。
原告李桂伍与被告周长生、张成才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙美到庭参加了诉讼，被告周长生、张成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告周长生向原告借款30000元，担保人为被告张成才。借款经原告多次催要，被告周长生拒绝还款。要求两被告连带偿还借款30000元。
被告周长生未答辩。
被告张成才未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告周长生向原告借款30000元，由被告张成才提供保证担保。被告周长生给原告出具借条，载明：借条今借到李桂伍现金叁万元，（¥30000）。借款人：周长生担保人：张成才，2013年11月19日，被告周长生、张成才在借款合同上签名并捺手印。借款经原告多次催要，拒不偿还。原告于2014年3月12日诉来本院，因被告周长生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书、民事裁定书等诉讼文书，期间届满，被告周长生未到庭应诉。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告周长生借原告李桂伍现金30000元，由被告周长生给原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张成才作为保证人，对该借款依法应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周长生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长生偿还原告李桂伍借款本金人民币30000元。
二、被告张成才对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张成才承担保证责任后，有权向被告周长生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币550元，由被告周长生、张成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1050号
原告保定朗信电子科技有限公司，住所地保定市竞�街295号创业中心A楼4层。
法定代表人蔡鸿义，该公司董事长。
委托代理人毕武卿，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人姚占海，河北佳蓬律师事务所律师。
被告叶宗来。
原告保定朗信电子科技有限公司与被告叶宗来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕武卿到庭参加了诉讼，被告叶宗来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定朗信电子科技有限公司诉称，2010年6月6日被告叶宗来向原告借款5万元，2012年5月28日借款2万元，已归还1万元，尚欠1万元，以上共计6万元未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费由被告负担。
被告叶宗来未作答辩。
经审理查明，被告叶宗来分两次向被告保定朗信电子科技有限公司借款：第一次为购车于2010年6�6日借款50000元；第二次为个人短期借款于2012年5月28日借款20000元，并约定于2012年6月29日前还清，2012年6月25日原告偿还借款10000元。剩余款项未予偿还。
以上事实有借款单、还款单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告叶宗来欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告叶宗来于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定朗信电子科技有限公司借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶宗来负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牛 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1050号
原告马春明。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告毛建卫。
被告张国亮。
被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王振宾，该公司董事长。
委托代理人郑战胜，该公司职工。
委托代理人张春生，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
本院在审理原告马春明诉被告毛建卫、郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春明于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马春明撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告马春明负担。
审判员 常晓亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 王伟平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1050号
原告李明会。
被告无锡欧尚超市有限公司。
法定代表人BRUNOMERCIER。
委托代理人殷炯铧。
被告上海灏禾食品有限公司。
法定代表人吉强。
委托代理人陆名传。
本院在审理原告李明会与被告无锡欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、上海灏禾食品有限公司（以下简称灏禾公司）产品责任纠纷一案中，原告李明会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李明会提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由李明会预交），由李明会负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年××月××日
书记员 陈 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1050号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会。
法定代表人：朱乃成，主任。
被告：青岛天人环境股份有限公司。
本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会诉被告青岛天人环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费6352元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会负担。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1050号
原告肖某某，女，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月11日受理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告肖某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱立松
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1050号原告孙水道。委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告薛玉军。原告孙水道诉被告薛玉军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水道的委托代理人ＸＸ、被告薛玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙水道诉称，2013年8月，被告在承包东海路面铺砖工程时，雇佣原告为其干活，工资每天120元。共计8580元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。至今仍拖欠未给。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告给付劳务款8580元及利息。被告薛玉军辩称，原告诉求事实不清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月，被告薛玉军在承包东海路面铺砖工程时，雇佣原告孙水道为其提供劳务，工资每天120元。2013年12月16日，被告出具欠条一张，其中载明：今欠孙水道人民币（工人工资）现金8580元。本案审理过程中，被告称其已给付原告人民币5600元，其中1600元于2014年3月5日汇入原告的邮储账户，另外4000元系现金给付。但原告称其并未收到以上款项。原告的邮储账户亦未发现有被告所称1600元进账的记录。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、邮储账户流水账、被告举证的回单等在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告双方的陈述及欠条，原告提供劳务服务的事实本院予以确认，被告应当按照双方约定给付原告劳务报酬8580元。被告辩称其已给付原告5600元的主张（其中1600元邮储汇款、4000元现金），邮储汇款并未在原告邮储账户中体现，余款现金4000元，原告予以否认，且被告亦未举证收条等加以证明，因此，对被告辩称其已给付原告5600元的主张，本院不予认可。关于利息，本院确认应当自原告诉至本院之日起，即2014年3月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛玉军于本判决生效后十日内给付原告孙水道劳务款8580元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋世安二〇一四年四月二十九日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1288号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
被告:喻德富，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告喻德富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱纯莉