苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1355号
原告李宏平。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告缪光耀。
委托代理人周文方，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告李宏平诉被告缪光耀、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏平的委托代理人俞杰、被告缪光耀及其委托代理人周文方、人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏平诉称，2015年4月11日，被告缪光耀驾驶牌号苏E×××××小型轿车沿通达路由北向东转弯时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告与被告缪光耀负本起事故同等责任。原告伤情经鉴定构成一个七级伤残、两个十级伤残，误工期为受伤日至定残日止，营养期三个月，护理期三个月，后期治疗费35000元。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、护理费、营养费等各项损失共计385895.81元；被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔偿。
被告缪光耀辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，其垫付了73037.2元，请求在本案一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，愿意在保险限额内承担保险责任。
经审理查明，2015年4月11日8时20分许,被告缪光耀驾驶苏E×××××小型轿车沿通达路由北向东转弯进入墅浦路时,与同方向逆向骑行电动车的原告相撞,造成两车受损,原告受伤。原告即被送至苏州大学附属第一医院治疗，诊断为右顶枕部硬膜外血肿，左额颞顶硬膜下血肿，右颞骨骨折，右顶枕部皮下血肿。后于同年4月23日出院，当天入住苏州平江医院治疗至同年5月24日出院。原告第一次住院12天。本起事故经交警部门认定，原告李宏平、被告缪光耀负事故同等责任。苏E×××××车辆登记车主为被告缪光耀，在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险。本起事故发生在上述保险期限内。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年1月20日出具鉴定意见：李宏平因车祸致颅脑损伤遗留左上肢单瘫（肌力4级）构成七级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损面积超过6cm2构成十级伤残。李宏平误工期为受伤之日起至定残前一日止，营养期为三个月，护理期为三个月（其中第一次住院期间二人护理，其余时间一人护理）。李宏平需择期行颅骨修补术，建议颅骨修补手术和材料费用为35000元。原告为此支付鉴定费4397.52元。本起事故发生后，被告缪光耀支付原告73037.2元。
另查明，原告李宏平自2008年4月起长期居住在苏州市××中区。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院小结、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、人口信息资料、独墅湖居委会出具的证明，被告缪光耀提供的医疗费发票、银行卡明细、pos单、事故处理预付款收条、赔偿费用预付委托书、事故借款凭证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故，经交警部门认定，原告与被告缪光耀负本起事故同等责任。原、被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏E×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险与商业险，则被告人保苏州分公司应在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告缪光耀赔偿。因原告对损失的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，故对原告超出交强险的损失，本院酌定被告缪光耀承担65%的赔偿责任。
对于原告主张各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告主张其已发生医疗费97315.08元，为此提供病历卡、医疗费发票、住院费用清单佐证。被告缪光耀对此异议，并提出医疗费发票证明其另支付原告医疗费3037.2元。被告人保苏州分公司对上述证据真实性均无异议。本院核定，原告因本起事故共发生医疗费100352.28元。
2.后期医疗费。原告根据鉴定意见主张后期医疗费35000元，两被告均不予认可。鉴定机构认为：“鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，比照资质医院的具体收费，建议被鉴定人李宏平的颅骨修补手术和材料费用为叁万伍仟元。”本院认为后期治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故对该项主张不予支持。
3.住院伙食补助费。原告主张按50元/天的标准计算23天为1150元，两被告均认为应按18元/天的标准计算23天。本院根据原告住院23天，核算住院伙食补助费1150元。
4.营养费。原告主张按50元/天的标准计算90天为4500元，两被告均认为应按25元/天的标准计算90天。本院根据鉴定意见，核算营养费4500元。
5.护理费。原告主张按120元/天的标准计算2人护理12天，1人护理78天为12240元，两被告对护理时间及护理人数均无异议，但认为应按50元/天的标准计算。本院根据鉴定意见，参照本地110元/天的标准，核算护理费11220元。
6.残疾赔偿金。原、被告一致确认残疾赔偿金为312253.2元，本院据此认定残疾赔偿金为312253.2元。
7.误工损失。原告陈述其自2008年起一直居住在吴中区××街道做临时工，白天在北京埃顿酒店服务有限公司（以下简称北京埃顿公司）后厨洗碗，晚上在网吧打扫卫生。故按照2014年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资50631元，根据鉴定意见计算284天误工期，主张误工费39395元。为此提供以下证据：1.北京埃顿公司出具的证明：兹有我公司员工李宏平，身份证号码××，临时工小时工资14.5元/小时，特此证明。2.银行卡交易明细，证明北京埃顿公司向原告支付2014年11月至2015年4月工资713.14元、913.5元、718.5元、391.5元、855.5元、377元。3.苏州通园浪淘沙网吧有限公司（以下简称苏州浪淘沙网吧）出具的证明：兹有李宏平，身份证号码××，为我公司聘用的临时工。每天晚上7点至11点为公司打扫卫生。每月工资发放现金1500元。2015年4月11日发生交通事故，未能来公司上班，本人自愿离职。被告缪光耀对两份证明真实性有异议，对银行卡明细无异议，其认为应按苏州市最低工资标准计算误工费为16993元，被告人保苏州分公司对银行卡明细无异议，原告伤前月平均工资应按银行明细核算。本院认为，原告提供的证据及陈述表明其伤前从事临时工，故不应参照全日制在岗职工年平均工资核算误工损失。本院根据原告提供的北京埃顿公司的证明及银行卡明细，核算其伤前在北京埃顿公司月平均收入为661.52元。结合苏州浪淘沙网吧出具的证明，且原告伤前具有完全劳动能力，确定原告伤前月平均收入为2161.52元。故根据鉴定意见核算误工损失为20390.34元。
8.精神损害抚慰金。原告主张21000元，被告缪光耀对此无异议，被告人保苏州分公司认为应按责任比例承担。本院依法认定精神损害抚慰金为21000元。
9.交通费。原告主张交通费1000元，但未能提供证据证明。被告缪光耀请法院酌定，被告人保苏州分公司认可300元。本院结合原告治疗需要，酌定交通费500元。
10.鉴定费。原告主张4397.52元，为此提供了鉴定费发票佐证。被告人保苏州分公司表示其不承担，原告与被告缪光耀同意各自按事故责任比例分担。本院据此确定被告缪光耀承担鉴定费2198.76元。
以上各项费用合计总额为人民币473564.58元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险损失351365.82元（不含鉴定费2198.76元），由被告人保苏州分公司根据责任比例在商业三者险范围内赔偿228387.78元。综上被告人保苏州分公司应赔偿原告348387.78元，被告缪光耀应赔偿原告2198.76元。鉴于被告缪光耀已支付原告73037.2元，经结算，被告人保苏州分公司应支付原告277549.34元，支付被告缪光耀70838.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宏平人民币277549.34元，支付被告缪光耀人民币70838.44元。
二、驳回原告李宏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1165元，由被告缪光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵纯碧