天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1758号
原告仇某某。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告曹某某。
被告刘某某。
委托代理人曹某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62－1号，组织机构代码80371016－1。
代表人赵××，总经理。
委托代理人孙××，该公司员工。
原告仇某某与被告被告曹某某、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人张艳，被告刘某某的委托代理人暨被告曹某某，被告人保大港支公司的委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日20时55分，曹某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶被告刘某某所有的津Q×××××号“宝来”牌小型轿车，沿旭日路由西向东行驶至晨辉里菜市场前，将前方顺行的甄伟娜驾驶的“新耐迪”牌自行车、仇某某驾驶的“安特路杰”牌自行车撞倒后，又与郑金洪驾驶的顺行停放路边的津J×××××号“威乐”牌小型轿车接触，造成甄伟娜、仇某某及郑金洪受伤、四车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，曹某某承担事故的全部责任，甄伟娜、仇某某、郑金洪不承担责任。本次交通事故造成原告身体10级伤残，被告曹某某驾驶的肇事机动车在人保大港支公司投保交强险。原告已就前期所发生的损失向法院起诉，后原告因二次手术又发生损失，原告向被告要求赔偿二次手术所产生的损失未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费8946.35元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费3307.20元、护理费1378元、交通费400元，合计15331.55元，由人保大港支公司在交强险限额内赔偿上述损失，不足部分由曹某某与刘某某连带赔偿。
被告曹某某及被告刘某某均辩称，对于事故责任没有异议，事故发生时，曹某某与刘某某等人一起在大港旭日路民族饭店喝酒，吃完饭后，大伙回家，曹某某送一起吃饭的李卫回家，在路边打不到出租车，曹某某找刘建车要的车钥匙，用刘某某的车把李卫送回家，路上发生交通事故。原告要求的赔偿额太高，曹某某现在没有赔偿能力。曹某某找刘某某要的车，由曹某某承担赔偿责任，与刘某某无关。
被告人保大港支公司辩称，对事故责任没有异议，该肇事车辆确在人保大港支公司投保交强险，但因驾驶人无驾驶资格，且醉酒后驾驶，依据强制保险的规定，被告拒赔原告损失。另外原告第一次诉讼时保险公司的交强险赔偿限额已经超额，所以本次诉讼不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年4月1日20时55分，曹某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶津Q×××××号“宝来”牌小型轿车，沿旭日路由西向东行驶至晨辉里菜市场前，将前方顺行的甄伟娜驾驶的“新耐迪”牌自行车、仇某某驾驶的“安特路杰”牌自行车撞倒后，又与郑金洪驾驶的顺行停放路边的津J×××××号“威乐”牌小型轿车接触，造成甄伟娜、仇某某及郑金洪受伤、四车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，曹某某承担事故的全部责任，甄伟娜、仇某某、郑金洪不承担责任。
原告仇某某因本案交通事故受伤到天津医科大学总医院第一次住院治疗22天，原告的伤情经医院诊断为：右膝创伤性不稳定、右髁间嵴骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、多发软组织挫裂伤。2014年3月5日至11日，原告到天津医科大学总医院二次住院进行内固定取出手术，原告支出医疗费8946.35元。
另查，被告曹某某驾驶的津Q×××××号“宝来”牌小型轿车的所有人为被告刘某某。发生事故当晚，被告刘某某与曹某某等人一起在饭店吃饭饮酒，饭后曹某某驾驶津Q×××××号“宝来”牌小型轿车送一起吃饭的李卫回家，途中发生本案交通事故。本次交通事故发生时，该车在被告人保大港支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，原告于2014年2月24日向为本院起诉，本院以（2014）滨港民初字第726号民事判决书判令被告人保大港支公司赔偿原告仇某某损失120000元，被告曹某某赔偿原告40557.80元，被告刘某某赔偿原告10139.44元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告曹某某承担事故的全部责任，被告曹某某驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了交通事故责任强制保险，被告人保大港支公司的强制保险责任限额已在前案中赔偿完毕，故被告人保大港支公司不再承担本案赔偿责任。
被告刘某某在明知曹某某醉酒并且未取得机动车驾驶证的情况下，仍将其所有的机动车交由曹某某驾驶并由此发生交通事故致原告伤害，被告刘某某对于导致本案交通事故的后果具有一定的过错，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，对于原告在本案中的损失，由被告曹某某赔偿80%，由被告刘某某赔偿20%。原告请求被告曹某某与刘某某承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于原告仇某某的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医疗机构发生后续医疗费8616.05元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定。原告二次住院6天，其住院伙食补助费为300元。3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元交通费。原告还主张误工费、护理费及营养费，因该三项费用在前案中已经司法鉴定三期后本院予以一次性支持，故本院对原告再次主张的该三项费用不予支持。本院在本案中支持原告损失9546.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告仇某某7637元人民币；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告仇某某1909.27元人民币；
三、驳回原告仇某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元人民币由原告仇某某负担32元人民币，由被告曹某某负担48元人民币，由被告刘某某负担12元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年五月十六日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。