wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第155号
原告魏全孝，现住河北省万全县。
被告李凤英，现住河北省万全县。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托代理人申杰，河北京张律师事务所律师。
原告魏全孝诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月17日、12月23日，2003年3月23日、4月7日，被告李凤英及其丈夫张彦兵因做生意分四次向我借款10000元、20000元、20000元、30000元，被告李凤英写了借条。借款不久，被告丈夫张彦兵意外身亡，后被告李凤英也没有下落，最近我打听到被告的下落，但被告予以推拖。无奈，我诉至法院要求李凤英偿还我的借款本金及利息。
被告辩称：原告所述借款不存在，因借款人已死亡，不能证实借条的真实性，即使存在借款，诉讼时效也过了，不应受到法院的支持。
经审理查明：原告主张被告李凤英及其丈夫张彦兵（已亡）因做肉鸡生意分四次向原告借款。该四笔借款具体为：2002年12月17日，被告向原告借款10000元，双方约定利息为月息1分5厘；2002年12月23日，被告向原告借款20000元，利息为月息2分；2003年3月23日，被告向原告借款20000元，利息为月息1分5厘；2003年4月7日，被告向原告借款30000元，利息为月息1分5厘。以上4张借条原告陈述2012年12月23日的借条是被告已亡丈夫张彦兵书写，并加盖张彦兵个人印章，其余3张借条均是被告李凤英亲自书写，并签上借款人均为张彦兵。2002年12月17日书写的借条上还加盖了张彦兵个人印章，另二张借条上还加盖有万全县孔家庄康乐肉鸡冷冻厂的印章。原告为证明上述借款事实的存在，向本庭提供了4张借条。该四张借条上均未标明出借人及还款期限。
被告代理人对上述4张借条质证意见如下：1、对原告举证的4张借条均不予认可。原告所举借条与被告无关联性，无也真实性、合法性，对于借条的真实性、关联性、合法性应由原告承担举证责任。2、即使该4张借条是真实有效，借条上的借款人张彦兵已死亡，该案诉讼时效已过。3、借条上无出借人、借款用途，无法证明出借人就是原告。4、2003年4月7日的借款出借人孙某转移债权应通知债务人，且应出庭接受当事人质询。
另查明：1、被告李凤英丈夫张彦兵于2003年7月7日去世。2、被告李凤英丈夫张彦兵曾于2001年5月1日至2006年5月1日租赁万全县畜牧水产局房子开办万全县康乐肉鸡冷冻厂。3、对于上述四张借条，被告不申请做笔迹鉴定。
上述事实，有原告举证4张借条、孙某证明1份、万全县畜牧水产局和万全县康乐肉鸡冷冻厂、张彦兵租赁合同书一份。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张原被告间存在借贷关系，原告提供了有被告或被告丈夫为贷款人的4张借条，被告对4张借条不予认可，但被告未能提供任何证据予以否定，又不申请笔迹鉴定。反观原告提供的4张借条上除有被告签字外，有的还盖有被告丈夫张彦兵的个人印章以及被告家所开办的万全县孔家庄康乐肉鸡冷冻厂的公章。这与原告所述被告家借款是为开办的肉鸡冷冻厂进货的借款事由予以印证。综合原告提供证据，应当确认原被告间存在借贷关系。原被告间借贷关系发生在被告与其丈夫张彦兵夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明该债务属于张彦兵个人债务，被告及其丈夫向原告的借款依法应确定为夫妻共同债务。原告有权向被告主张该债务，张彦兵的死亡，只能证明原告对张彦兵主张的权利受到侵害，而不能说明原告对被告主张的权利受侵害。原告提供的4张借条上均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告在不能找到被告要款的情况下，不能说明原告向被告主张债务的权利已过诉讼时效。原告提供的借条上虽未记载出借人，但原告却持有借条原件，并未有任何证据证明原告为非法持有该借条，应当确认原告为该借条的合法所有人。被告陈述2003年4月7日的借条上孙某为债权人，其转让债权应通知债务人或孙某应出庭作证，但从孙某证明来看，该借条上债权人、债务人原本就是本案原被告，不存在债权转让事宜，证人孙某因远在山东威海，距本院路途遥远，其不出庭作证而出具书面证言符合法律规定。综上所述，对孙某的书面证言，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第108条之规定，判决如下：
被告李凤英在本判决生效后十日内给付原告魏全孝借款本金80000元及利息（利息按原被告间借条上借款时间开始直至被告偿还完原告借款本息，利率按原被告间借条上约定利率计算。
案件受理费1800元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 冯延虹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫志刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4405号
原告：盛殿东，男，汉族，1955年1月13日生，现住农安县。
被告：王兆东，男，汉族，1962年11月18日生，现住农安县。
本院在审理原告盛殿东诉被告王兆东确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求查封被告王兆东位于农安镇隆达花园1期5栋2门202室，建筑面积66.55平方米，房屋编号：×××，产权证号农安字第00014105号的楼房。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王兆东位于农安镇隆达花园1期5栋2门202室，建筑面积66.55平方米，房屋编号：×××，产权证号农安字第00014105号楼房。
二、查封原告盛殿东提供担保的按揭贷款房屋，位于泰阁居综合楼A1栋1单元402室，建筑面积66.12平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵运兴
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第490号
申请执行人穆某某，女，1990年3月14日生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人乐某某，女，1979年6月4日生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人杨某某，女，1981年12月14日生，汉族，农民，初中文化。
被执行人弥渡县某足疗城。
法定代表人赵某某。
穆某某、乐某某、杨某某申请执行弥渡县某足疗城劳动人事争议一案，弥渡县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出弥劳裁字（2014）08号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人穆某某、乐某某、杨某某向我院申请执行，申请执行标的为7322元。
本案在执行过程中，被执行人弥渡县某足疗城已履行完毕支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县劳动人事争议委员会弥劳裁字（2014）08号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一四年十一月七日
书记员 ： 王 潇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第785号
申请执行人邹艳锋，系如皋市巧邹鞋厂业主。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，。
法定代表人崔红华。
邹艳锋与南通鸿瑞游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）皋商初字第0766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为22965元及利息，案件受理费228元，执行费263元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，法定代表人去向不明。因南通鸿瑞游乐设备有限公司作为被执行人在本院涉案较多，本院依法查封了其位于如皋市郭园镇厂房（产权证号92588-925**）和土地《皋国用（2010）第790、791、796号》（查封前，该房和土地已设有抵押及查封，此次查封为轮候查封）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月九日
书记员 刘国军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执462-2号
申请执行人刘猛，男，1985年03月出生，汉族。
被执行人河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
刘猛诉河北万合物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日审结，该案（2017）豫0522民初3775号民事判决书已立案执行，现因申请人刘猛撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结河北万合物流股份有限公司银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 关志广
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢817号
申请执行人王永，男，1971年5月28日出生，住桃山林业局。
申请执行人张术怀，男，1962年5月2日出生，住绥化市北林区。
申请执行人王亚梅，女，1969年9月17日出生，住铁力市。
申请执行人乔怀成，男，1965年6月25日出生，住铁力市。
被执行人林甸县华美装饰有限公司。
法人代表：徐向平，职务：经理。
申请执行人王永、张术怀、王亚梅、乔怀成与被执行人林甸县华美装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已经实际履行，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 京
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初648号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人王某某与彭某某、王某、黄某某（均已判刑）等人至上海市青浦区练塘镇“小蒸壹号”KTV的V003包房娱乐。当日21时28分许，王某某与彭某某、王某等人在V003包房门口聊天。V018包房的被害人沈某从该处经过时，与王某某一方因琐事发生争执。王某某、彭某某、王某、黄某某等人遂冲至V018包房，持玻璃杯、啤酒瓶、灭火器、垃圾箱等物对沈某及被害人顾某某、顾某某、潘某某、张某某等人进行殴打。V018包房的被害人郁某某在离开KTV时，又被王某某一方殴打。经鉴定，顾某某因外伤致右眉弓皮肤裂创，构成轻伤二级，右手掌皮肤裂创，构成轻微伤；沈某因外伤致左顶部头皮裂创，构成轻微伤；顾某某因外伤致左枕顶部头皮裂创，构成轻微伤；潘某某因外伤致左枕部头皮裂创及头皮挫擦伤，构成轻微伤；张某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某自动投案，如实供述了上述事实；王某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人沈某、顾某某、顾某某、潘某某、张某某、郁某某的陈述笔录，证人王某、田某、向某、姜某某、何某某、顾某某、柴某某的证言及辨认笔录，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，收条，谅解书，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及关于其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1132号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：袁国良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告袁国良物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1132号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：袁国良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告袁国良物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年二月七日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2936号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王邱信
二〇一六年四月二十二日
书记员 隋秀芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8657号
上诉人（一审原告）：蔡云峰，男，1955年8月9日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：陈杰，系蔡云峰妻子。
委托诉讼代理人：蔡晓晨，系蔡云峰女儿。
被上诉人（一审被告）：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：谷云龙，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李伟杰、王守成，该单位员工。
上诉人蔡云峰与被上诉人辽沈工业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
蔡云峰上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人本人无法办理退休手续，被上诉人也不给上诉人办理退休手续，且上诉人的档案在被上诉人处。因此，“上诉人目前尚未办理退休手续”是被上诉人造成的，被上诉人应当承担由此产生的一切后果。上诉人对被上诉人提供的“终止解除劳动合同证明书”和“民事裁定书”两份证据并不知情，未经上诉人质证，原一审程序违法。
被上诉人辽沈工业集团有限公司答辩称：同意一审法院判决。
蔡云峰向一审法院起诉请求：1、请求判决辽沈工业集团有限公司赔偿2015年8月至2016年12月无法领取养老金损失；2、请求判决辽沈工业集团有限公司赔偿2015年8月至2016年12月无法领取医疗保险金损失；3、诉讼费由辽沈工业集团有限公司承担。
理由：1977年蔡云峰从部队转业被安排到五三工厂，1990年在厂机关三产办做销售。1995年因单位缩编、效益不好，告知蔡云峰等待分配听通知，协助做后期工作。1997年五三厂被七二四厂兼并，在此之后该单位又于2011年企业名称变更为辽沈工业集团有限公司。蔡云峰多次找辽沈工业集团有限公司安排职务，辽沈工业集团有限公司均已查无此人为由不履行职责。2011年蔡云峰得知，辽沈工业集团有限公司没给蔡云峰交纳社保、2007年蔡云峰被除名，辽沈工业集团有限公司让蔡云峰到劳动局查档案，蔡云峰多次往返，最后还是在辽沈工业集团有限公司处找到了自己的档案。辽沈工业集团有限公司称可以给蔡云峰补缴保险到94年，之后的保险蔡云峰自行承担，可见辽沈工业集团有限公司管理混乱。2011年11月20日辽沈工业集团有限公司告知蔡云峰，因蔡云峰未上班所以未给蔡云峰缴纳社保。2015年8月，蔡云峰到达法定年龄，至今无法享受社保待遇，蔡云峰目前还没有办理退休，理由是在职期间没有缴纳养老保险和医疗保险，辽沈工业集团有限公司应承担全部法律责任，依法赔偿蔡云峰的各项损失。为维护权益，蔡云峰诉至法院。
一审法院认定，蔡云峰原系沈阳五三工厂职工。1995年因沈阳五三工厂效益不好通知蔡云峰回家待岗，之后蔡云峰一直未回单位工作。1998年辽沈工业集团有限公司前身东北机器制造总厂（即七二四厂）兼并沈阳五三工厂。另查明：目前蔡云峰未办理退休。另查明：蔡云峰向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2016]565号不予受理通知书。蔡云峰不服，诉至一审法院。
一审法院认为：关于蔡云峰主张2015年8月至2016年12月期间无法领取养老金损失和无法领取医疗保险金损失。一审法院认为，蔡云峰的诉讼请求均是针对退休后的损失，但因蔡云峰目前尚未办理退休手续，是否符合退休条件、退休金如何计算等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查，法院无权对退休金数额予以认定。因蔡云峰对其主张未能提供证据，无法认定蔡云峰目前实际损失，金额尚未确定，故该项主张一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蔡云峰的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡云峰负担。
本院审理期间，上诉人没有向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张由被上诉人支付2015年8月至2016年12月无法领取的养老金损失和医疗保险金损失，根据被上诉人在一审法院审理期间提供的上诉人档案中记载的终止解除劳动合同证明书，可以证明原沈阳五三工在1996年3月27日与上诉人解除了劳动关系。依现有证据无法证明上诉人与被上诉人在被上诉人1997年兼并沈阳五三工厂之后建立了劳动关系。故上诉人提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8657号上诉人（一审原告）：蔡云峰，男，1955年8月9日出生，汉族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：陈杰，系蔡云峰妻子。委托诉讼代理人：蔡晓晨，系蔡云峰女儿。被上诉人（一审被告）：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：谷云龙，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李伟杰、王守成，该单位员工。上诉人蔡云峰与被上诉人辽沈工业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。蔡云峰上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人本人无法办理退休手续，被上诉人也不给上诉人办理退休手续，且上诉人的档案在被上诉人处。因此，“上诉人目前尚未办理退休手续”是被上诉人造成的，被上诉人应当承担由此产生的一切后果。上诉人对被上诉人提供的“终止解除劳动合同证明书”和“民事裁定书”两份证据并不知情，未经上诉人质证，原一审程序违法。被上诉人辽沈工业集团有限公司答辩称：同意一审法院判决。蔡云峰向一审法院起诉请求：1、请求判决辽沈工业集团有限公司赔偿2015年8月至2016年12月无法领取养老金损失；2、请求判决辽沈工业集团有限公司赔偿2015年8月至2016年12月无法领取医疗保险金损失；3、诉讼费由辽沈工业集团有限公司承担。理由：1977年蔡云峰从部队转业被安排到五三工厂，1990年在厂机关三产办做销售。1995年因单位缩编、效益不好，告知蔡云峰等待分配听通知，协助做后期工作。1997年五三厂被七二四厂兼并，在此之后该单位又于2011年企业名称变更为辽沈工业集团有限公司。蔡云峰多次找辽沈工业集团有限公司安排职务，辽沈工业集团有限公司均已查无此人为由不履行职责。2011年蔡云峰得知，辽沈工业集团有限公司没给蔡云峰交纳社保、2007年蔡云峰被除名，辽沈工业集团有限公司让蔡云峰到劳动局查档案，蔡云峰多次往返，最后还是在辽沈工业集团有限公司处找到了自己的档案。辽沈工业集团有限公司称可以给蔡云峰补缴保险到94年，之后的保险蔡云峰自行承担，可见辽沈工业集团有限公司管理混乱。2011年11月20日辽沈工业集团有限公司告知蔡云峰，因蔡云峰未上班所以未给蔡云峰缴纳社保。2015年8月，蔡云峰到达法定年龄，至今无法享受社保待遇，蔡云峰目前还没有办理退休，理由是在职期间没有缴纳养老保险和医疗保险，辽沈工业集团有限公司应承担全部法律责任，依法赔偿蔡云峰的各项损失。为维护权益，蔡云峰诉至法院。一审法院认定，蔡云峰原系沈阳五三工厂职工。1995年因沈阳五三工厂效益不好通知蔡云峰回家待岗，之后蔡云峰一直未回单位工作。1998年辽沈工业集团有限公司前身东北机器制造总厂（即七二四厂）兼并沈阳五三工厂。另查明：目前蔡云峰未办理退休。另查明：蔡云峰向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2016]565号不予受理通知书。蔡云峰不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于蔡云峰主张2015年8月至2016年12月期间无法领取养老金损失和无法领取医疗保险金损失。一审法院认为，蔡云峰的诉讼请求均是针对退休后的损失，但因蔡云峰目前尚未办理退休手续，是否符合退休条件、退休金如何计算等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查，法院无权对退休金数额予以认定。因蔡云峰对其主张未能提供证据，无法认定蔡云峰目前实际损失，金额尚未确定，故该项主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蔡云峰的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡云峰负担。本院审理期间，上诉人没有向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张由被上诉人支付2015年8月至2016年12月无法领取的养老金损失和医疗保险金损失，根据被上诉人在一审法院审理期间提供的上诉人档案中记载的终止解除劳动合同证明书，可以证明原沈阳五三工在1996年3月27日与上诉人解除了劳动关系。依现有证据无法证明上诉人与被上诉人在被上诉人1997年兼并沈阳五三工厂之后建立了劳动关系。故上诉人提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人蔡云峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年九月十四日书 记 员  唐 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢25号
申请执行人刘东，男，汉族，1966年12月25日生，延安市人，中专文化，延安市供电局职工，现在延安市供电局二区。
被执行人党泳，男，汉族，1973年10月24日生，延安市人，初中文化，延安市自来水公司职工，现在延安市自来水公司家属院。
刘东申请执行党泳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01110号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人党泳未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向党泳发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘东借款本金200000元及利息（自2014年12月15日起计算，月利率2%）、自2015年7月7日起的迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2279元、案件执行费2900元。由于另一案党泳将房产折抵，并将补偿款105000元交纳至本院，本院提取2900元执行费后，由申请执行人刘东领取案件款102100元。经本院查询，被执行人党泳只有工资收入，本院将其工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3397号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：楚国山，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告楚国山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3648号
申请执行人：潘方林，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：戚金卫，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人潘方林与被执行人戚金卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚金卫因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施，被执行人履行了6000元，余款被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月十九日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3648号
被拘留人:戚金卫公民身份号码:×××2037
本院在执行潘方林与戚金卫（2016）浙0481执3648号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚金卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01642号
原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋镇桥头铺村张家湾组。
负责人黄扩文，组长。
委托代理人王杏芝，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人李尤转，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告刘忠山，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人罗正南，湖南师盛律师事务所律师。
被告李妹，女，1990年4月6日出生，汉族。
被告刘某某，女，2013年9月20日出生，汉。
法定代理人李妹（系原告刘某某之母），女，1990年4月6日出生，汉族。
原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组与被告刘忠山、李妹、刘某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组的负责人黄扩文及其委托代理人王杏芝、李尤转、被告刘忠山及其委托代理人罗正南到庭参加诉讼，被告李妹、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组诉称：被告刘忠山系被告李妹的公公、被告刘某某的爷爷，至2014年年底在原告组任组长十多年。
2012年原告组因机电市场二期工程部分土地被征收，2013年农历年底，被告刘忠山在没有召开社员大会的情况下，由原队委会的成员（队长刘忠山、会计邓建湘、代表杨炳权等几人）作出分配方案，造册将钱分给每户，人均分得24000元，分别拿到每家每户签名，但每户分钱的人数并非开会通过，而是由原组委会的成员来定，领钱时每户只在自家的那一栏签名即可。2014年上半年原告组偶然发现被告刘忠山户户口本上有4人，其女刘鑫属于“女方嫁出，不享受组上分配”之列，故被告刘忠山户只有3人符合组上分配政策。被告刘忠山利用自己队长的职务之便，将户口不在原告组的儿媳李妹、孙女刘某某2人各分配24000元，不符合原告组上的分配方案中“按现有实际人口分配”。原告要求被告返还不当得利未果，多次向村、镇两级政府部门反应，因被告不配合，无法协调，故诉至本院，请求判令被告立即返还不应分配人口的相应土地费及部分水费48000元。
被告刘忠山辩称：1、黄扩文没有张家湾组组长的合法身份，不具备张家湾组诉讼代表人的合法资格；2、诉状关于分配方案由原队委会几个人作出，答辩人取得了不当得利等说辞，均无事实根据和法律依据，根本不能成立；3、黄扩文以张家湾组名义提起本案诉讼，不仅程序违法，而且不符合《村民委员会组织法》的相关规定，请法庭驳回原告的起诉。
被告李妹、刘某某均未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告组因机电市场二期工程部分土地等被征收获得集体收益。2014年1月25日，原告组的原组长即被告刘忠山组织本组户主召开村民小组会议确定集体收益分配方案，因意见不统一，当日大部分户主离开会场。后原组委会的部分成员及少部分户主一起，作出了《张家湾组机电市场第二期征收土地费及部分水费分配方案》，该方案内容：“﹤一﹥按现有实际人口分配。﹤二﹥女方嫁出，鞭炮一响，不享受组上分配方案。﹤三﹥生老病死，以当年为准。﹤四﹥本方案注（具）有法律效益（力）。以上四条方案，以各户主签字为准，少数服从多数，永无异议。”该方案上共有22名户主签字，其中部分户主的签名系到户上门补的签名。后原组委会的成员制作《机电市场第二期征收土地费分配表》，人均分配24000元。《机电市场第二期征收土地费分配表》中每户分钱的人数未公示，领钱时每位户主只在其户主栏内签名。长沙市望城区雷锋镇桥头铺村村委会证实2013年12月底，原告组农业人口共计109人（其中，出嫁后户口未迁出的女性及其配偶、子女随女方落户原告组的合计25人），独立农户共33户，年满十八周岁的成年人共计82人。2015年元月，原告组黄扩文当选组长。部分本组村民认为被告刘忠山等人擅自向没有集体经济组织成员资格的李妹、刘某某发放集体土地征收补偿费用等，侵犯了其他成员的合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实，有长沙市望城区雷锋镇桥头铺村村委会的证明、机电市场第二期征收土地费分配表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。本案中原告未提交充分的证据证明其村民小组长黄扩文提起诉讼的行为履行了民主议定程序，即召开了村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定经到会人员的过半数同意，因此该诉讼行为不能代表该组的全体村民的意思表示，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 余国祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终45号
上诉人(原审原告):吴长春，男，1966年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢昌玉，女，汉族，1964年5月8日出生，。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱自立，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：陈德能，男，出生日期不详，汉族。
上诉人吴长春因与被上诉人朱自立、原审被告陈德能买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴长春的委托诉讼代理人谢昌玉、杨萍，被上诉人朱自立的委托诉讼代理人李新建到庭参加了诉讼。原审被告陈德能经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴长春上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决，支持我的一审诉讼请求即判决被上诉人支付欠款389550元、利息51275元。2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：我与朱自立有着多年的业务往来，朱自立一直拖欠我的货款，截止到2014年9月30日，朱自立共欠我货款389550元，并出具了欠条。双方算完帐后，我又陆续给朱自立送货，货款朱自立基本已经支付完毕。而389550元欠款朱自立一直拖欠不付。陈德能一直是送货的那个人，我认为法院应当强制他到庭，这样才能说清事实。综上，我认为一审法院认定事实不清，造成本案判决有误，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
朱自立辩称，不认可吴长春的上诉请求，我认为一审法院判决完全正确，我与吴长春在2014年的时候进行了结算，我是欠他货款489550元，但之后我给了他453350元，也就是说我就欠他36200元。请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告陈德能未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴长春向一审法院起诉请求：1.要求朱自立支付我货款389550元；2.�求朱自立支付我货款利息51275元（389550元×4.875‰×27个月）；3.要求朱自立承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱自立承包乌鲁木齐市新皖生猪定点屠宰有限公司的屠宰场，从事生猪屠宰工作，陈德能受雇于朱自立负责收猪。2014年初，吴长春给朱自立供应生猪。同年9月30日，经双方核算后，朱自立给吴长春出具欠条一张，载明：截止2014年4月5日到9月30日结账，合计欠489550元。2014年10月20日，朱自立通过其妻子石华琴向吴长春妻子谢昌玉转账支付货款80000元；2014年10月25日，转账支付货款13350元；2014年11月8日，转账支付货款110000元；2014年11月19日，转账支付货款80000元；2014年12月18日，转账支付货款70000元；2015年2月，朱自立支付货款100000元，合计453350元。剩余货款36200元至今未给付吴长春。
另查明：经吴长春申请，一审法院调取了《伊宁市动物及�物产品运输检疫登记表》，记载自2014年10月12日起至2014年11月20日，吴长春从新疆伊宁市运输生猪到乌鲁木齐市，共计32车、1711头。
证人廖某、白某、吴某证言证实，2014年10月12日至2014年11月20日期间，吴长春租用其货车将生猪从伊宁市运输至朱自立经营的屠宰场，由朱自立或陈德能将生猪过磅称重，过磅单一式两份，一份朱自立留存，一份通过证人转交吴长春，双方凭过磅单进行结算。
一审法院认为，朱自立欠吴长春货款有其向吴长春出具的欠条为证，对此事实朱自立亦当庭予以认可。本案的争议焦点在于朱自立通过其妻子石华琴银行账户向吴长春妻子谢昌玉转账的款项是否用于归还吴长春货款。吴长春主张收到的该笔款项系朱自立用于支付2014年10月至12月期间购买其生猪的货款，但吴长春申请一审法院调取的《伊宁市动物及动物产品运输检疫登记表》及证人证言仅能证明吴长春于此期间从伊宁市运输生猪至乌鲁木齐市，并不能证明其将价值353350元的生猪供应给了朱自立，也未能进一步提供证据证明其主张事实，应承担举证不能的不利后果，故吴长春要求朱自立支付货款36200元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱自立未给付货款的行为构成违约，其在给付货款的同时，还应当支付占用吴长春货款期间的利息损失。吴长春利息损失根据所欠货款数额自出具欠条之日起至吴长春主张的2016年6月30日止，按吴长春主张的月利率4.875‰计息，即36200元×4.875‰×21月＝3705.98元，一审法院予以支持。朱自立系屠宰场的经营人及实际欠吴长春货款人，吴长春亦认可其向朱自立供应了生猪，陈德能系朱自立雇佣的雇员，并不是实际欠货款人，故吴长春要求陈德能给付货款及利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，一审法院不予支持。陈德能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。判决如下：一、朱自立向吴长春给付货款36200元；二、朱自立向吴长春支付利息3705.98元〔36200元×4.875‰×21个月（自2014年9月30日起至2016年6月30日止）〕；三、驳回吴长春要求陈德能在本案中承担民事责任的诉讼请求。
本院认为，本案二审之争依然是2014年9月30日至2015年2月朱自立向吴长春付款453350元是否可以用以折抵本案欠款。根据庭审中双方当事人举证、质证，可以确认吴长春与朱自立之间存在长期的买卖关系，且朱自立于2014年9月30日之后向吴长春累计付款453350元。朱自立付款时并未明确备注该款用于支付哪一笔货款，现朱自立自认2014年9月30日至2015年2月向吴长春支付的共计453350元系用于支付2014年9月30日欠条中所载明的金额。本院采纳朱自立该辩称，确认本案欠款尚余36200元（489550元-453350元）由朱自立向吴长春归还。对于吴长春陈述双方于2014年9月30日后又发生了买卖行为，就2014年9月30日之后产生的新的买卖欠款吴长春可另案诉讼。
综上所述，吴长春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7912.38元（吴长春已交），由上诉人吴长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年三月五日
书记员 姜中晟
速录员 王思凯
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第294号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人，南平市建阳区漳墩镇龙安村村民委员会，住所地南平市建阳区。
负责人吴长春，主任.
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人南平市建阳区漳墩镇龙安村村民委员会其他行政非诉一案于2015年4月29日作出的潭国土行罚字（2015）第007行政处罚决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第007行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年4月29日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了潭国土行罚字（2015）第007号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区漳墩镇龙安村村民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积828.70㎡）；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积828.70㎡）；3、处以非法占用土地（基本农田718.0㎡）20.00／㎡罚款，计人民币壹万肆仟叁佰陆拾元整（￥14360.00元）；处以非法占用土地（交通运输用地110.67㎡）10.00元／㎡罚款，计人民币壹仟壹佰零陆元柒角整（￥1106.70），合计人民币壹万伍仟肆佰陆拾陆元柒角整（￥15466.70元）的行政处罚。该处罚决定书于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区漳墩镇龙安村村民委员会在法定期限内未起诉仅履行了15466.70元的罚款，申请执行人于2015年7月16日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人南平市建阳区漳墩镇龙安村村民委员会仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2015）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第007号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地（面积828.70㎡）；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积828.70㎡）由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更336号
罪犯向泽军，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月19日作出（2013）晋刑初字第2239号刑事判决，以被告人向泽军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币6000元。罪犯向泽军于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监假字（2016）27号提请假释建议书，向本院建议对罪犯向泽军予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向泽军自入监服刑后经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬，现已缴纳罚金6000元。罪犯向泽军之妻汪碧兰与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，重庆市丰都县司法局出具（2015）丰都司法社矫调字第92号《调查评估意见书》，认为罪犯向泽军具备假释后实施社区矫正的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯向泽军服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向泽军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月5日起，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第607号
申请执行人龙善国。
申请执行人廖冬芳。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人龙善国、廖冬芳与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第607号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金3731元及逾期利息；承担案件受理费36元，执行费50元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03319号
原告济源市北海街道办事处东关居民委员会。
法定代表人翟占平，主任。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，成年。
原告济源市北海街道办事处东关居民委员会（以下简称东关居委会）与被告翟某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，后依法将起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票送达被告。同年8月17日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王建平到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其居委会的居民，2015年4月，未经其居委会和有关部门同意，被告私自违法在其家旁边居委会所有的空闲地上（南北长四米，东西长8.5米）建临时简易房，居委会发现后立即责令被告停工，停止侵权，但被告却置之不理。后北海办事处城市管理所给被告下发责令停止违法建筑行为通知书，但被告仍不停止建设，直至建成违法建筑。现要求判令被告立即停止侵权，排除妨害（即拆除被告在原告土地上违法建筑的临时简易房），恢复原状，返还被告违法占用的居委会土地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期限不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。根据上述规定，现原告向法院起诉，属主体不适格，且本案亦不属于民事案件受理范围，综上，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市北海街道办事处东关居民委员会的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十月十三日
书记员 赵夏伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1048号
上诉人（原审被告）：陈良美，女，1967年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：林水华，男，1965年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：龙岩市南方融资担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区龙工路6号，统一社会信用代码91350800MA2YFJDP2G。
法定代表人：卢金煊，总经理。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
上诉人陈良美、林水华因与被上诉人龙岩市南方融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，2017年7月4日，龙岩市经济和信息化委员会批准同意龙岩市中小企业信用担保中心变更为龙岩市南方融资担保有限公司。2018年3月12日，龙岩市南方融资担保有限公司经福建省龙岩市工商行政管理局登记成立。
本院在审理过程中，上诉人陈良美、林水华未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良美、林水华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月××日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2152号
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所长春市南关区亚泰大街1888号。
负责人：夏冰，行长。
委托代理人：刘承鑫，职员。
委托代理人王鹤颖，职员。
被告：杜宪，女，汉族，1987年5月17日出生，住长春市。
原告中国股份有限公司长春金域支行诉被告杜宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承鑫、王鹤颖，被告杜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜宪于2012年11月2日向我行申请信用卡专项分期付款业务，用于购买凯迪拉克牌汽车一台。与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。借款金额为人民币327000.00元，每月还款10172.96元，借款期限为36月，自2013年4月26日至2016年4月26日。经我行屡次催促被告仍不还款，按照贷款合同中相关约定，宣布本笔贷款提前到期。现要求被告偿还全部贷款本金145328元、滞纳金11876.27元、手续费17438.97及利息。
被告杜宪辩称，对借贷关系及欠款金额无异议，现车辆在长春市禹昂汽车担保公司，如银行同意协调将车要回，同意还款。
经审理查明，被告杜宪因购买汽车需要于2012年11月2日与中国银行股份有限公司长春金域支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）（编号为JYYYJA2013010037号）。该《分期付款合同》第一条约定，分期付款额度为人民币327000.00元，分期期数为36期。第三条约定专项分期付款手续费率为借款额度的12%，金额为39240.00元。关于还款方式第六条第二款约定：被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；第二款第一项约定：甲方在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，一方免收甲方非现金交易透支利息；第二款第二项约定被告在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告逾期还款利息应按日息万分之五计算。
2013年4月26日，原告履行了借款约定，将327000元额度划至被告杜宪信用卡，杜宪将327000元划至所购汽车经销商长春市禹昂汽车销售有限公司的专用账户。合同履行过程中，被告违反借款合同约定，自2014年12月13日起开始逾期未还款，拖欠本金145328元，信用卡分期手续费17438.97元，滞纳金11876.27元，利息6524.29元。
本院认为，被告杜宪与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告累计超过6个月未按时足额还款已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。至2014年12月13日，被告尚欠本金145328元，信用卡分期手续费17438.97元，滞纳金11876.27元，利息6524.29元，故原告请求被告给付其本金145328元，信用卡分期手续费17438.97元，滞纳金11876.27元及利息6524.29元应予支持，被告逾期还款按合同约定利息应按日利率万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜宪于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春金域支行本金人民币145328元，手续费17438.97元，滞纳金11876.27元及利息6524.29元（6524.29元利息计算至2014年12月13日，此后利息以拖欠本金145328为基数按日息万分之五自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告杜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2152号
原告：南皮县人民医院
法定代表人：张秀治，该医院院长
委托代理人：张勇，俞波，该医院员工
被告：贾学荣，农民。
委托代理人：李华生。
委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者
案由：医疗服务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告即日给付原告所欠手术器械费用3500元，双方无其他争议。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年十月九日
书记员 毕盛菊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2152号原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所长春市南关区亚泰大街1888号。负责人：夏冰，行长。委托代理人：刘承鑫，职员。委托代理人王鹤颖，职员。被告：杜宪，女，汉族，1987年5月17日出生，住长春市。原告中国股份有限公司长春金域支行诉被告杜宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承鑫、王鹤颖，被告杜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜宪于2012年11月2日向我行申请信用卡专项分期付款业务，用于购买凯迪拉克牌汽车一台。与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。借款金额为人民币327000.00元，每月还款10172.96元，借款期限为36月，自2013年4月26日至2016年4月26日。经我行屡次催促被告仍不还款,按照贷款合同中相关约定,宣布本笔贷款提前到期。现要求被告偿还全部贷款本金145328元、滞纳金11876.27元、手续费17438.97及利息。被告杜宪辩称，对借贷关系及欠款金额无异议，现车辆在长春市禹昂汽车担保公司，如银行同意协调将车要回，同意还款。经审理查明，被告杜宪因购买汽车需要于2012年11月2日与中国银行股份有限公司长春金域支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）（编号为JYYYJA2013010037号）。该《分期付款合同》第一条约定，分期付款额度为人民币327000.00元，分期期数为36期。第三条约定专项分期付款手续费率为借款额度的12%，金额为39240.00元。关于还款方式第六条第二款约定：被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；第二款第一项约定：甲方在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，一方免收甲方非现金交易透支利息；第二款第二项约定被告在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告逾期还款利息应按日息万分之五计算。2013年4月26日，原告履行了借款约定，将327000元额度划至被告杜宪信用卡，杜宪将327000元划至所购汽车经销商长春市禹昂汽车销售有限公司的专用账户。合同履行过程中,被告违反借款合同约定,自2014年12月13日起开始逾期未还款，拖欠本金145328元，信用卡分期手续费17438.97元，滞纳金11876.27元，利息6524.29元。本院认为，被告杜宪与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告累计超过6个月未按时足额还款已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。至2014年12月13日，被告尚欠本金145328元，信用卡分期手续费17438.97元，滞纳金11876.27元，利息6524.29元，故原告请求被告给付其本金145328元，信用卡分期手续费17438.97元，滞纳金11876.27元及利息6524.29元应予支持，被告逾期还款按合同约定利息应按日利率万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜宪于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春金域支行本金人民币145328元，手续费17438.97元，滞纳金11876.27元及利息6524.29元（6524.29元利息计算至2014年12月13日，此后利息以拖欠本金145328为基数按日息万分之五自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告杜宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 袁立夫二〇一五年十月十五日书 记 员 杨相力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特322号
申请人：洪美开，男，1982年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路***弄**号***室。
申请人：王树民，男，1986年12月5日出生，汉族,住江苏省丰县王沟镇许庙村王庄**号。
本院于2018年4月25日立案受理申请人洪美开与申请人王树民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王树民应于2018年4月3日一次性支付申请人洪美开因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币600元。
二、申请人洪美开与申请人王树民之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人洪美开与申请人王树民于2018年4月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1949号
罪犯杨和明，男，1992年5月12日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年11月8日作出(2010)元刑初字第127号刑事判决，以被告人杨和明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月26日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯杨和明共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨和明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨和明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨和明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第245号
原告钟玉香，女，1976年12月1日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人谢金兰，女，1967年2月23日生，汉族，住瑞金市，代理权限：特别授权。
被告罗文彪，男，成年，汉族，住上犹县。
原告钟玉香诉被告罗文彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉香到庭参加了诉讼。被告罗文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟玉香诉称，2015年3月13日，被告罗文彪因因家中建房向原告赊购建材，欠建材货款4000元，被告出具欠条一张，口头约定欠款到2015年3月底付清，逾期按3%利计算。到期后，被告违约分文未付。经原告多次催告，被告仍拖欠未还。为保障原告债权实现，诉请法院判决：1.被告罗文彪立即付清欠原告的建材款4000元，并从判决之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计息，利随本清。2.本案受理费由被告罗文彪承担。
被告罗文彪未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告钟玉香在本县东山镇南塘村垇下组从事钢材、水泥的加工、零售。2015年3月13日，被告罗文彪向原告钟玉香购买建材，向原告钟玉香出具欠条一张，欠条载明：今欠到钟玉香建材款合计人民币大写肆仟元整（￥4000元）。欠条未约定还款期限，但约定逾期还款按3%利计息。2015年8月6日，原告钟玉香诉至本院，要求被告罗文彪还款付息。原告钟玉香起诉后，被告罗文彪通过银行转账向原告钟玉香支付了1500元。
以上事实，有原告钟玉香的营业执照、被告罗文彪出具的欠条以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗文彪向原告钟玉香购买建材，双方成立买卖合同关系。原告钟玉香向被告罗文彪提供建材后，被告罗文彪应向原告钟玉香支付建材货款。经双方结算，被告罗文彪向原告钟玉香出具了一张4000元的欠条，经原告催收后，被告应当承担偿还欠款的民事责任。因此，对原告钟玉香要求被告罗文彪归还欠款的请求，本院予以支持，扣除已支付的1500元欠款，被告罗文彪还应向原告钟玉香支付2500元。原告钟玉香自愿放弃对逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文彪于判决生效后十日内向原告钟玉香清偿欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗文彪承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗丕秀
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民二初字第245号原告白看书，男，汉族，1974年6月15日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告刘来臣，男，汉族，1977年3月12日出生，住上蔡县。被告王四海，男。汉族，1971年2月15日出生，住上蔡县。原告白看书诉被告刘来臣、王四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月刘来臣因生意需要向原告白看书借款7万元，于2014年1月5日向原告书写一份借款协议，由被告王四海担保偿还，偿还期限已到，二被告拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘来臣同意归还原告白看书借款65000元，于2016年5月1日之前履行完毕，如逾期不还要求二被告给付利息（从2015年11月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率的2倍计算）。二、被告王四海对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1550元，减半收取775元，被告刘来臣自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 员  任秋莲审 判 员  李广涛人民陪审员  任景春二〇一五年十月二十六日书 记 员  冯云倩
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初102号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1993年9月22日出生于安徽省无为县，高中文化，（原安徽工程大学机电学院新芜校区大二学生，现已辍学），务工，户籍地安徽省无为县。因本案于2015年12月18日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月24日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年4月1日被安徽省芜湖县人民检察院院取保候审。2016年4月22日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
辩护人付安定，安徽有为�师事务所实习律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人武晓权、付安定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲原系安徽工程大学机电学院（新芜校区）电器工程及自动化专业大二学生，因其追求同班女生孙某未果后，遂对孙某同寝室的被害人钱某、程某产生反感。
2015年12月11日，被告人吴某甲至该校A1教学楼N404教室上课。当日9时30分许，因吴某甲对坐在旁边的钱某、程某存有不满情绪，便用事先准备的水果刀对二人进行划刺、击打，致使被害人钱某头面部及耳廓受伤、被害人程某肩膀受伤。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人吴某甲到案后，如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人钱某人民币300000元，并取得谅解。
在本院审理过程中，被告人吴某甲赔偿被害人程某500元衣物损失，被害人程某表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、前科情况查询、病历、调解协议书、收条及谅解书、扣押物品清单、刑事照片等；证人杨某、章某、吕某、吴某乙、刘某甲、刘某乙、孙某、方某的证言；被害人钱某、程某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频刻录光盘一张以及被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解�辩护意见，本院综合评判如下：1、认为被告人吴某甲如实供述，系坦白、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯的观点，符合本案事实和情节，本院予以采纳；2、关于建议对被告人处六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑的观点，考虑被告人持凶器致一人轻伤，有一定的社会危害性，本院结合案情综合考虑刑期和适用缓刑。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲与被害方就民事赔偿达成协议，并一次性赔偿被害人钱某各项经济损失人民币300000元、被害人程某衣物损失人民币500元，�得了两被害人的谅解，且在庭审过程中，被告人吴某甲自愿认罪、认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强云
二〇一六年五�六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2239号
原告：浙江恒申紧固件制造有限公司。
负责人庄柏坤。
委托代理人：庄佩珠。
被告：濮寅寅。
被告：绍兴县博盈纺织品有限公司。
法定代表人濮寅寅。
原告浙江恒申紧固件制造有限公司（以下简称恒申公司）与被告濮寅寅、绍兴县博盈纺织品有限公司（以下简称博盈公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年9月2日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒申公司及其委托代理人庄佩珠到庭参加诉讼，被告濮寅寅、博盈公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒申公司诉称：2013年11月26日，二被告共同向原告出具借条一份，载明向原告借款200万元，于同年12月10日前归还。借条出具后，原告分别于2013年11月26日、11月28日分二次向被告交付了上述借款。但借款到期后二被告均以资金紧张为由认欠不还，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告共同归还原告人民币200万元，并按人民银行公布同期同类贷款利率标准支付自2013年12月11日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮寅寅、博盈公司未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告濮寅寅、博盈公司向原告借款200万元并约定于2013年12月10日归还的事实；
2、银行划款凭证二份，用以证明原告已将本案所涉款项交付给被告的事实。
被告濮寅寅、博盈公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证之权利。
针对原告恒申公司提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月26日，被告濮寅寅、博盈公司共同向原告借款人民币200万元，并于当天出具借条一份，载明了借款金额和借款期限，双方约定款项于2013年12月10日前归还。此后，恒申公司即通过银行转账的方式分两笔向两被告交付了借款200万元。借款到期后，两被告均未归还本金及利息，原告经催讨无果，遂成讼。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告恒申公司与被告濮寅寅、博盈公司之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方在借条中明确约定了借款金额、还款时间等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告濮寅寅、博盈公司理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求两被告归还到期借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告濮寅寅、博盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮寅寅、绍兴县博盈纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江恒申紧固件制造有限公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2013年12月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告濮寅寅、绍兴县博盈纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 沈森华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初856号
原告：天津市蓟县刘玉东金属门窗加工部，经营场所：天津市蓟州区马伸桥镇张庄村邦喜公路南侧。
经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，住河北省遵化市。
被告：杨春华，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县刘玉东金属门窗加工部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王玉超
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执407号
申请执行人蔡其枝，
被执行人杨华军，
本院在执行蔡其枝与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人蔡其枝借款本金18000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人蔡其枝18000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执407号申请执行人蔡其枝，被执行人杨华军，本院在执行蔡其枝与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人蔡其枝借款本金18000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人蔡其枝18000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初954号
原告：徐洁平，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：韩子波，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告徐洁平诉被告邓超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告徐洁平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洁平的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐洁平负担。
审判员 屠国均
二〇一七年二月十四日
书记员 陈玉洁
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宜刑监字第00001号
吴颂辉：
你犯猥亵儿童罪一案，对本院（2003）宜刑终字第054刑事裁定不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定案件事实以及适用法律方面是正确的，你的申诉理由不能成立。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5106号
原告赵宇，男，1993年7月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告南京琥珀科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区窨子山。
法定代表人：徐震，该公司经理。
被告深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民兴工业区3栋6楼。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
本院在审理原告赵宇与被告南京琥珀科技发展有限公司、深圳市迪欧迪科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵宇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵宇自愿担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 菅 理
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初994-3号
原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司
被告武汉力通达贸易有限公司
本院在审理原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司诉被告武汉力通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司撤回对被告武汉力通达贸易有限公司的起诉。
案件受理费由原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司负担。
审判员 王保东
二〇一六年五月五日
书记员 肖启新
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4536号
原告文君，男，汉族，1975年5月，住南充市顺庆区。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
被告寇雅云，女，汉族，1978年12月，住南充市顺庆区。
原告文君诉被告寇雅云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长与人民陪审员李丽、袁春华组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告文君及其代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告寇雅云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于南充市顺庆区和平东路103号1层2、3号房屋售与原告，价款1800000.00元。原告依约付清了全部房款，被告也将房产证、国土使用权证及该房屋移交给了原告，原告占有并收取租金至今。原告一直要求被告将产权过户，被告未予配合，拖延至今。故诉至法院要求判令被告将位于南充市顺庆区和平东路103号1层2、3号房屋【产权证号为：南房权证南监字第001857**、国土证号：南充市国用（2005）0090**）】过户给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《房屋买卖合同》拟证明原被告形成了房屋买卖关系，且约定了双方之间的权利义务。
二、取款凭单、转款凭条，拟证明购房款的来源、支付情况。
三、《交易明细》拟证明双方进行了资金交易。
四、《收条》拟证明被告共计收到原告购房款1800000元。
五、《公证书》拟证明被告之母任玉清承诺受被告委托将位于顺庆区和平东路103号1层2、3号门面出售给文君、谢华。
六《房屋产权证》、《国土使用证》拟证明被告已将两证交予原告。
七、《房屋租赁合同》拟证明原告已将该房占有并租给第三方，收取了租金的事实。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月13日，被告寇雅云出具委托书，委托其母任玉清办理其坐落于南充市顺庆区和平东路103号1层2、3好房产（产权号00185767、建筑面积116.39㎡）与买方签订买卖合同并收取房价款，协助买方到南充市房管部门和国土部门办理房屋产权过户转移登记手续等，当天，南充市果城公证处出具了（2010）南市证字第24153号委托书公证书。2011年3月24日，原告与被告寇雅云的代理人任玉清（寇雅云之母）签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将其位于南充市顺庆区和平东路103号1层2、3号门面（产权证号为：00185767、国土使用证号：009033、建筑面积116.39号㎡）出售给原告文君，房屋成交价为1800000元；房地产权证移交过程中发生的一切费用由原告承担；第一期付款在合同签订之日，原告向被告支付定金800000.00元；第二期付款在办理银行还款手续前，原告向被告支付500000元；第三期付款在办理完公证手续后三天内，原告向被告支付500000元；被告于2011年4月15日前把房屋移交给原告；2011年4月30日前，双方到相关部门办理房屋产权过户手续，若一方不按时到场，按违约处理，违约金为500000元等。合同签订后，原告自己并通过谢华、满春蓉向寇雅云、任玉清转款和现金支付购房款，2011年5月30日任玉清给原告出具收条一张，载明“今收到文君购南充市和平东路103号1层2、3号门面共116.64㎡，金额为壹佰捌拾万元整（1800000.00），此房款全部付清。此据，收款人任玉清，2011.5.30。2011年5月30日，被告之母出具承诺书，承诺其受女儿寇雅云的委托将位于顺庆区和平东路103号1层2、3号门面出售给文君、谢华。该门面原告已租给陈勇，于2011年3月30日到期。为保证文君、谢华，的合法权益现我承诺：若到期我方未交付门面给文君、谢华，我愿意承担由此引起的一切法律责任和经济损失。承诺：任玉清，二〇一一年五月三十日。当天，南充市果城公证处对其承诺书出具了（2011）南市证字第14749号公证书。2015年6月15日，原告将占有的位于顺庆区和平东路103号1层2、3号门面房屋出租给四川杏林医药连锁有限责任公司。时至今日，被告未协助原告到产权登记部门办理顺庆区和平东路103号1层2、3号门面房屋的产权过户登记手续。
本院认为：原告与被告委托代理人签订的《房地产买卖合同》，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力，合法有效，应受法律保护。原告支付给被告寇雅云及其代理人任玉清的购房款，有原告方提供的转款凭据、取款凭据、被告代理人任玉清出具的收据等予以佐证，对该事实本院予以确认。原告按约履行了支付购房款1800000元的义务，被告寇雅云虽将门面房屋交付给了原告，但未按约协助原告到产权登记部门将该出售的房屋产权变更登记给原告，其行为属违约行为。当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告将出售的房屋产权手续过户给其的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，争取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第130条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
被告寇雅云在本判决生效之日起七日内协助原告文君办理南充市顺庆区和平东路103号1层2、3号【建筑面积116.39号㎡、产权证号为：南房权证南监字第001857**、国土使用证号：南充市国用（2015）第009033）房屋的产权变更登记（将该房屋产权、土地使用权变更登记给原告文君）。
本案案件受理费21000元，由被告寇雅云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 袁春华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯雨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第276号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案故意伤害于2010年11月13日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年11月12日14时30分左右，在绍兴市袍江新区斗门镇杨望村单某的废旧品回收加工店内，被告人王某甲因单某怀疑其偷窃电瓶车而发生争吵，后相互扭打。期间，被告人王某甲一拳击中单某的鼻子致伤。后被单某等人扭送到斗门派出所。经法医鉴定：被害人单某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2011年1月29日12时许，被告人王某甲在宁海县梅林知心网吧被宁海县公安局梅林派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某陈述，证人王某乙、王某丙、陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院检查记录，伤势照片，抓获经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，拘留执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因被人怀疑偷盗而与被害人发生争执并相互扭打，在扭打过程中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能自愿认罪，系初犯，且犯罪时刚满18周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某甲具有自愿认罪、初犯等酌情从轻处罚情节的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月二十九日起至二0一一年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二０一一年五月四日
书记员 裘彬彬
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3898号
原告高正华。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义恒鑫旺旅游食品有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇东风路口砖仓一栋。
法定代表人夏同发，公司经理。
委托代理人孙金学，贵州祥景律师事务所律师。
被告葛仕碧。
本院在审理原告高正华与被告遵义恒鑫旺旅游食品有限公司、葛仕碧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高正华撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告高正华承担。
审判员 姚远
二〇一六年八月十七日
书记员 刘青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2212号
原告：张某，男，1978年1月22日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初729号
原告张建平，男，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人任希红、张佳（实习），河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告亢玲，女，1961年12月24日出生，汉族。
原告张建平诉被告亢玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任希红、张佳（实习），被告亢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告因资金短缺，于2014年7月1日从原告处借款人民币十五万元整，出具借据一张，约定借款期限为六个月（自2014年7月5日至2015年1月4日），口头约定利息为月息2%。在约定还款期限到期以后，被告丝毫没有偿还借款的意思表示，期间也未向原告支付利息。在原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为在被告需要用钱时，原告无条件提供帮助，在借款到期之后被告应及时偿还借款。为维护原告的合法权益，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款十五万元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币150000元整。2、请求人民法院依法判令被告按月息2%支付利息直至借款全部归还之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亢玲辩称，张建平诉讼请求的事实和理由与实际事实情况不符。现做如下陈述：首先我与张建平没有债务关系。2014年7月有人给我介绍河南上邦实业股份有限公司的两个项目很好，是河南省重点扶持项目（省发改委有文件），其公司董事长崔万峰曾被评为河南省十大新闻人物（有官方媒体报道）。当时，我把这个信息给到了张建平，他也很认可，并于2014年7月1日打电话叫我到他办公室，说他挤出了150000元，准备做这个项目，并且说他相信我，让我全权来做。我说还奖有股权证呢，你直接把款打到上邦公司，股权证上写上你的名字。他说不用写我的名字，不方便，我相信你，替我打理就行了。我当时想可能因为他银行书记的身份不方便，就答应股权证列我名下，但实际的收益还归他所有。他让我打个手续，写个借条，我当即表示不能这样，不合适。钱是给上邦公司的，又不是我拿着，我又没借你的钱，我们是借助于河南上邦实业股份有限公司的项目平台，共同投资，共同获利，怎么能出现借款呢？这不是把风险转嫁给我一人承担了吗？太不合理了吧！太过分！张建平说没什么这不过是个手续而已，我不会对你怎么样的，我相信你，相信这个项目，你全权办理不会有错，不会找你事的，我们都是好朋友，只当是你帮我这个忙了。我和他争辩了一上午，不想再耽误太多的时间，心想这个项目很好，应该不会有什么事，他也一再说不会有什么事的。出于无奈就给他写了个“手续”但在下面特别注明他的钱是用于河南上邦实业股份有限公司项目上了。2014年7月2日就帮他把15万元打到河南上邦实业股份有限公司了。不曾想，受整个大环境影响，中小企业，民办企业资金链受到冲击、断裂。河南上邦实业股份有限公司也难逃厄运。2014年底企业就出现了危机，我和张建平所投的两个项目，先后受到严重影响直至停止生产经营，公司瘫痪。致使我们的投入血本无归！愤怒、懊悔、发狂都无济于事，怎么办？哭天无泪！实际上，在这件事情上我和张建平都是受害者，我们的利益都遭受到重大损失。我们曾一起商量过，采取什么办法渡过难关。在他受人威逼还账的时候，我先后2次东拼西凑挤出了4000元给到了张建平，表现了极大的同情心和援助之意。就在前不久还想着怎样帮助他一起挣钱，翻翻身。万万没想到张建平置人格和良心于不顾，完全背离事实，告我于法庭，把我当初的善良和帮助他的好心彻底践踏诬蔑了，让我的身心受到极大的刺激和伤害，甚至无法正常生活。强烈要求法庭纠正他的错误行为，还我公正的名声。一、此借款记不清，请出示原件，按原件下面特别注明办。二、投资项目这件事是我告诉张建平的，我有一定责任，股权证转让给他，采取共同协商解决的办法。三、撤诉，并向我道歉，恢复名誉。
经审理查明，被告亢玲于2014年7月1日向原告张建平出具《借条》一份，载明：“今借到张建平现金人民币￥壹拾伍万元整（15万元）。期限六个月。（自2014年7月5日至2015年1月4日止）。”
另查明，原告于2014年7月1日通过中国银行向被告转账150000元。被告亢玲自认上述转账事实，然辩称其于2014年7月2日通过兴业银行将上述150000元转账支付给河南上邦实业股份有限公司，其与原告张建平之间不存在本案所涉民间借贷关系。
又查明，河南上邦实业股份有限公司向被告亢玲颁发《股权证（期权）》一份，其上载明：“姓名：亢玲，股权（金额）：￥50000.00，身份证：××，河南上邦实业股份有限公司…日期：2014年07月14日。”
庭审中，原告明确利息主张为：以150000元为基数，按月息2%的标准，从2014年7月5日起计算至借款全部归还之日止。
本院认为，债务应当及时清偿。根据被告出具于2014年7月1日的《借条》及自认的收到原告银行转账150000元之事实，在未有相反证据的前提下，本院对原告张建平与被告亢玲之间的民间借贷关系依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。现借款期限届满，被告无正当理由拒不依约及时、足额偿还借款，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。根据《借条》载明的借款期限等内容，结合原告的利息主张及相关司法解释，本院确定被告应以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，从2015年1月5日起计算至借款清偿完毕之日止。被告关于本案所涉款项系其与原告共同向河南上邦实业股份有限公司的投资款，故其与原告不存在本案所涉债务等答辩意见，证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亢玲偿还原告张建平借款本金150000元。
二、被告亢玲支付原告张建平借款利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年1月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告亢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丽艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02082号
原告张彬，男，1989年9月3日出生，汉族，西安市公共交通总公司第三分公司。
被告李江，男，1977年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李敏学，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告张彬诉被告李江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告李江及其委托代理人李敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2015年5月20日早8点45分许，原告驾驶27路公交车进石家街站，被告突然将一辆小轿车横放在27路公交车前，气冲冲上车后便对原告破口大骂，原告询问事情原由，被告说原告差点擦碰上其小轿车，对原告强拉硬拽并下车从其车后备箱拿出洋镐把在原告右臂上戳，多次拽原告右臂，脏话不断。事发后原告经陕西省第四人民医院诊断为右臂及右脑多处软组织损伤并住院治疗，因与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费2612.76元、误工费2500元。
被告李江辩称，原告陈述的时间地点属实。当时原、被告两人开车从北向南同方向行驶，原告驾车在被告的东边。原告在路况很好的情况下未打转向灯，故意挤别被告车辆，致使被告驾驶车辆擦碰在道沿上，其行为违反了道路交通法，给被告造成了很大的精神伤害。后被告与原告理论，原告态度很不好，所以双方发生了一些纠纷。此事被告不存在过错，不应该承担责任，但表示愿意承担事发当天的医疗费。
经审理查明，2015年5月20日9时许，原告张彬驾驶27路公交车与被告李江驾车在西安市石家街转盘路段由北向南同方向行驶，被告李江在原告的右边，原告驾车进石家街站预靠右边变道停车时，被告将其驾驶的车横挡在原告驾驶的公交车前，冲上公交车与原告理论，双方发生口角，被告动手殴打了原告，致原告受伤。事发当日原告在陕西省第四人民医院诊治，诊断为多处软组织损伤。医嘱：1、局部冷敷（48小时内）；2、症状加重急复诊完善相关检查及专科诊疗；3、不适随诊。2015年5月21日原告因右前胸壁持续性钝痛，经陕西省第四人民医院急诊检查以“右胸壁软组织损伤”收入该医院胸外科诊治，入院诊断为右胸壁软组织损伤。原告经治疗于2015年5月25日出院，共住院4天，住院医嘱留陪人。出院医嘱：1、适当锻炼右上肢；2、休息一周。原告治疗期间支出门诊检查费1163.8元、住院费1448.96元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂于2015年5月诉至本院。庭审中，经查原告每月平均工资为5306元，因病休假10天。
2015年5月20日，原告被殴打后向公安机关报案。西安市公安局新城分局太华路派出所经调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李江罚款500元的行政处罚。
上述事实有陕西省第四人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、本院自太华路派出所调取的询问笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以原告驾驶的27路公交车有意别他，与原告发生口角，继而动手殴打原告，致使原告受伤。故被告对原告受伤产生的损失依法应承担民事赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费2612.76元，本院依据原告病历及医疗费票据予以确定；原告主张误工费2500元，本院根据原告病历、医嘱、诊断证明书、原告休假证明、工资证明、银行工资明细确定为1769元。综上原告要求被告赔偿医疗费、误工费之诉请，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额依据医疗费票据、病历，参照原告门诊住院病历、诊断证明书、原告休假证明、工资证明、银行工资明细予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后十日内赔偿原告张彬医疗费2612.76元、误工费1769元，共计4381.76元。
二、驳回原告张彬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李江承担。（原告张彬已预交，被告李江随上述款项一并支付原告张彬）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02082号
原告史孝前。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务�法律工作者。
被告刘培才。
原告史孝前与被告刘培才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告史孝前及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼；被告刘培才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝前诉称：原、被告是朋友关系，被告刘培才因承包徐州市“二次进军荒山”绿化五期工程缺少周转资金，于2014年4月5日向原告借款30万元，约定工程款首次拨款后一次性付清，并按银行贷款利率三倍支付利息，如产生争议，约定管辖地在新沂市人民法院。借款后，被告没有支付过利息也没有偿还本金，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息1.26万元（自2014年4月5日至2014年7月5日，按月利率1.4%计算），合计31.26�元，保留以后要求被告支付利息的权利。
被告刘培才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日，被告刘培才向原告史孝前借款30万元，并出具借条一张，约定借款用于徐州市“二次进军荒山”绿化五期工程，首次拨款后一次性付清，并按银行贷款利率三倍支付利息，如产生争议，由新沂市人民法院管辖。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告刘培才收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告向原告借款30万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有�，被告应当及时向原告清偿借款。原告主张的利息1.26万元（自2014年4月5日至2014年7月5日，按月利率1.4%计算），未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史孝前偿还借款本金30万元及利息利息1.26万元，合计31.26万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告刘培才负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王樱诺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执25号
申请执行人：梁韦斌，男，1989年12月5日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：柳州吃喝玩乐科技有限公司，住所地广西柳州市西江路。组织机构代码：21021180-7。
法定代表人秦将林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)柳市民三初字第1号民事判决书，已于2016年5月12日向被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向梁韦斌支付赔偿款人民币2800.00元；（2）分别在《南国今报》和“柳州吃喝玩乐”微信公众平台刊登向梁韦斌道歉的声明，内容须经本院审核；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待计）；（4）负担案件受理费150.00元，申请执行费50.00元,但被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州吃喝玩乐科技有限公司在中国工商银行广西柳州市箭盘山支行21×××04账号内的存款人民币5000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳