杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01248号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦。
被告：陈增林。
被告：夏丽平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈增林、夏丽平金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。同年4月15日，本院公开开庭审理此案。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦，被告陈增林到庭参加诉讼，被告夏丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年9月12日，被告陈增林向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2258号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告陈增林达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告夏丽平对上述事项签字确认。之后，原告向被告陈增林出具了编号134149011841的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告陈增林的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告陈增林签字同意。之后，根据被告陈增林的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年2月3日，被告陈增林未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年10月20日，贷款金额300000元，到期日为2017年10月20日，年利率为18%，欠本金128052.59元，利息、罚息、复利10665.47元；2、2014年12月2日，贷款金额200000元，到期日为2017年12月2日，年利率为18%，欠本金1690220.21元，利息、罚息、复利共16946.41元；3、2015年1月21日，贷款金额100000元，到期日为2018年1月21日，年利率为18%，欠本金86823.01元，利息、罚息、复利共8696.86元；4、2015年5月27日，贷款金额30000元，到期日为2018年5月27日，年利率为18%，欠本金28721.34元，利息、罚息、复利共2867.76元；5、2015年6月1日，贷款金额50000元，到期日为2018年6月1日，年利率为18%，欠本金48942.38元，利息、罚息、复利共4883.44元；6、2015年6月5日，贷款金额14000元，到期日为2018年6月5日，年利率为18%，欠本金13703.87元，利息、罚息、复利共1367.39元。现贷款虽未到期，但被告陈增林未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告陈增林立即归还借款本息、支付相关费用。被告夏丽平系被告陈增林的配偶，因被告陈增林所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告夏丽平应承担还款责任。截止2016年2月3日，被告陈增林欠原告贷款本金475263.4元、利息（含罚息、复利）45427.33元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金475263.4元，支付利息39270.05元、罚息4015.21元、复利2142.07元（暂计算至2016年2月3日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计520690.73元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行补充：被告陈增林在起诉后即2016年3月2日归还本金800元；于2016年4月1日归还本金1200元；于2016年4月7日归还20000元，其中本金13880.68元、利息4415.36元、罚息1221.39元、复利482.57元。故第一项诉讼请求减少为：两被告立即偿还贷款本金459382.72元，支付利息34854.69元、罚息2793.82元、复利1659.50元（暂计算至2016年2月3日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字2258号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告陈增林向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告夏丽平对上述事项签字确认的事实。
2.编号134149011841的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告陈增林的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等事项，被告陈增林签字同意的事实。
3.借据信息查询1份、广发银行个人对账单6份、实时查贷款余额6份，以证明原告根据被告陈增林的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截止2016年2月3日，被告陈增林尚欠原告贷款本金475263.4元、利息（含罚息、复利）45427.33元的事实。
被告陈增林在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对广发银行杭州分行陈述的事实没有异议。希望广发银行杭州分行能允许答辩人分期归还或降息归还。答辩人会尽力还款。
被告陈增林未有证据提交。
被告夏丽平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏丽平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告陈增林到庭，并对原告广发银行杭州分行提交的证据表示没有异议。本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致外，补充事实如下：
《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：本次贷款授信额度为人民币500000元，额度有效期限自2014年10月17日至2019年10月17日，贷款利率为固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月28日；本核准通知与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款申请表》的编号是2014杭个贷中心银个贷字2258号。
2014杭个贷中心银个贷字2258号《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
经被告陈增林申请，广发银行杭州分行分别于2014年10月20日、2014年12月2日、2015年1月21日、2015年5月27日、2015年6月1日和2015年6月5日分六次向陈增林发放贷款，贷款金额分别为300000元、200000元、100000元、30000元、50000元和14000元。但被告陈增林仅正常支付至2015年7月28日的款项，未能在2015年8月28日的付款日付清全款，仅支付利息64.88元。2015年9月21日，陈增林偿付利息0.76元，2015年10月30日偿付利息、罚息和复利共计2000元。此后再无还款，遂原告广发银行杭州分行提起本案诉讼。起诉后，被告陈增林继续还款。
本院认为，被告陈增林向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于陈增林的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。陈增林在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求陈增林还款的请求予以支持。但原告广发银行杭州分行并没有提供被告夏丽平与被告陈增林系夫妻关系的证明，并且夏丽平在《生意人卡（生意红）申请表》上签名时也未承诺对被告陈增林的债务承担责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求夏丽平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告夏丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增林于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金459382.72元。
二、被告陈增林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息34854.69元。
三、被告陈增林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息2793.82元、复利1659.50元（暂计算至2016年2月3日，此后的罚息、复利分别按贷款本金、利息为基数按照编号为2014杭个贷中心银个贷字2258号《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率计算至贷款本金、利息付清日）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费9007元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算为8780元，减半收取4390元，由被告陈增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王仕林