山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初400号
原告山西北方机械制造有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街101号。
法定代表人李振新，执行董事。
委托代理人杨振海，男，山西北方机械制造有限责任公司法律顾问，住太原市杏花岭区胜利街101号。
委托代理人武康，男，山西北方机械制造有限责任公司法律顾问，住太原市杏花岭区胜利街101号。
被告王云周，男，住太原市杏花岭区。
被告杨雷花，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王峪，北京市盈科律师事务所律师。
原告山西北方机械制造有限责任公司与被告王云周、杨雷花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西北方机械制造有限责任公司的委托代理人武康、被告王云周、被告杨雷花及其委托代理人王峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西北方机械制造有限责任公司诉称，原告有一靶场，位于阳曲县境内。2015年4月原告在靶场绿化荒山时遭到被告阻挠，询问方知靶场以自己的名义在2013年12月与被告签订过协议，允许其耕种荒地。因靶场是原告的内设机构，非依法设立、未办工商登记，不具备《合同法》要求的法律主体资格，且协议内容严重损害国家利益，原告不认可。2015年4月原告书面通知被告协议无效，愿协商处理善后。被告明知与靶场签订的协议难再履行，也与原告多次磋商过赔偿事宜，但在赔偿数额无法达成一致的情况下，拒不接受原告诉讼解决的建议，多次以非法手段逼原告就范。（一）毁坏原告靶场苗木：2015年4月3日拔白蜡树苗100株；2016年4月7日拔白蜡树苗620株；2016年4月8日拔白蜡树苗495株；2016年4月9日拔白蜡树苗335株；2016年4月25日铲除4年生白皮松140株；2016年4月26日铲除国槐树苗60株等；（二）损害原告名誉权：2015年被告两次聚众打横幅到原告门前，以损害公司名誉权的方式施加压力；2016年1月12日被告组织30多人到原告门前聚集；2016年1月13日被告组织30余人，身穿白色号衣，上书“二四七厂，坑人骗人”、“私自违约，还我公道”等文字，在原告门前聚集；2016年1月20日组织40余人身穿号衣在原告门前聚集；2016年1月21日继续组织人员身穿号衣在原告门前聚集，并声言不达目的决不罢休等，原告地处交通要冲，南来北往的人很多，有关公司的负面消息迅速传播，严重损害原告的名誉权。为防止被告故伎重演，扩大损失，原告特依《侵权责任法》第十五条之规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止侵害；二、被告赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王云周辩称，原告起诉中所诉的事情与我无关，我没有拔原告的树苗，也没有堵厂门，和我没有关系。
被告杨雷花辩称，第一、被答辩人主体不适格，不能作为本案的原告。被答辩人民事起诉状中所述白蜡树、白皮松、园槐并不是被答辩人所有，无权就上述树木是否受损起诉答辩人，被答辩人单位是山西北方机械制造有限责任公司，其前身是山西机器局，始建于1898年，解放前曾与汉阳、沈阳齐名为我国三大兵工厂，兵工厂不会有如此详尽树种，据答辩人所知另有他人；第二、被答辩人诉求一，要求判令答辩人停止侵害无事实和法律依据。首先，停止侵害是指加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为的，受害人可以依法请求其停止侵害行为，这实际上是要求侵害人停止实施某种具体的、现实的、正在发生的侵害行为，而被答辩人起诉答辩人损坏树苗的时间最晚在2016年4月26日，其诉求停止侵害显然无法律依据；其次，根据2013年12月1日被答辩人下属产品试验分公司与王云周签订的协议第五条的约定，答辩人所拨树苗是在答辩人开垦、使用的合法土地上，是维护自身的合法权益，对抗他人的不法侵害，是被答辩人侵权在先，强行将树苗种在答辩人使用的土地上，答辩人维权在后，将土地恢复原状，不想，被答辩人无事生非，诉至法庭，何谈答辩人损坏树苗一说？可见被答辩人主张无事实依据，
被答辩人诉求一理应驳回。被答辩人诉求二要求答辩人赔礼道歉是基于诉状内容第2点答辩人在被答辩人公司门口维权，被起诉损害到被答辩人名誉权，这与本案不是同一法律关系，不属同一案由，同一管辖，被答辩人可另行诉讼,也请法庭一并驳回，同时判决由被答辩人承担本案诉讼费用；第三、被答辩人诉状内容歪曲事实，误导法庭，被答辩人诉称：“2015年4月，原告在靶场绿化荒山时遭到被告阻挠，询问方知靶场以自己名义在2013年12月与被告签订过协议，允许其耕种荒地”情况不实，产品试验公司是被答辩人直接下属公司，早到2013年12月1日就与王云周签订了建采摘园、开荒地的协议，该协议也明确记载产品试验分公司院内土地荒芜，杂草从生，极易发生火灾，经“公司”研究，决定引入外来投资者对院内进行整治，用三到五年的时间整理成采摘园。协议的签订是经被答辩人公司研究，现在怎么说不知？采摘园早已建成交付投入使用，答辩人也开垦荒地，大面积种植玉米二年之久，被答辩人推脱说方知下属分公司与答辩人签订了协议实在牵强，事实上，被答辩人不是方知，是明知，理由有三：1、协议是经过被答辩人公司研究的；2、被答辩人绿化荒山之前基本调研时即可明见荒地是由答辩人使用，种植着农作物和树苗；3、就在2015年4月被答辩人“方知”有协议的前几天，被答辩人为了牟取利益，3月27日与山西省林业引智成果试验示范中心（以下简称林业引智）签订了“合作共建林木种苗科学实验基地协议书”，企图单方毁约，将答辩人协议期内合法使用的土地交由林业引智，答辩人无法接受，被答辩人又单方于4月10日发出了关于合同效力的通知，为了加强其与林业引智签订合同的可靠性，还于2015年6月在太原市城南公证处进行了公证。如此精心策划，称2015年4月“方知”与答辩人有协议存在显然不是实情；第四、产品试验公司是依法成立的被答辩人的内设机构，依据《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向工商登记机关申请登记，领取营业执照。”的规定可以得出，设立分公司应当由发起公司向登记机关申请登记，办理工商备案，而不能以分公司未办工商登记为由对抗相对方，分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，分公司本身就具有独立的缔约能力，其行为的后果由总公司承担。且合同双方已经实际履行，答辩人与产品试验公司的协议系双方意思的真实表示，不违背相关行政法律、法规禁止性规定，合法有效。至于被答辩人协议无效的通知是被答辩人的单方行为，被答辩人自身也不是合同义务的相对方，无权就合同的效力妄加评判。综上所述，请法庭以事实为根据，以法律为准绳，权为民掌，利为民谋，驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，原告山西北方机械制造有限责任公司于2009年12月以划拨的方式取得了阳曲县东黄水镇故县村52945.15亩土地使用权（特殊用地）。2013年12月1日原告所属山西北方机械制造有限责任公司产品试验分公司（甲方）与被告王云周（乙方）签订协议，双方约定甲方自愿将靶场院内上下炮位路南北两侧约80亩土地交于乙方出资建成采摘园；乙方保证在三年左右挂果，期间乙方负责出资修剪、施肥、打药、除草等管理工作；采摘园建成后归甲方所有；甲方自愿将办公区域外的荒地及周边村民耕种的土地交于乙方使用；乙方的用途为种植和养殖；本协议有效期五年，期限为2013年12月1日起至2018年12月1日等。2015年3月27日原告山西北方机械制造有限责任公司（甲方）与山西省林业引智成果试验示范中心（乙方）签订合作共建林木种苗科学实验基地协议书，双方约定乙方无偿（含林木、人工等成本）为甲方完成靶场靶道南侧防护林带7500米，乙方无偿（含林木、人工等成本）为甲方建设采摘园（果园）200亩；甲方为乙方提供700亩土地，乙方在用地范围内建设林木种苗实验基地；甲、乙双方合作期限为30年等。2015年4月10日原告山西北方机械制造有限责任公司向被告王云周作出关于合同效力的通知，通知被告王云周与其下属产品试验分公司在2013年12月1日签订的协议无效，相关善后事宜我公司将派人与你协商。后双方协商未果并在履行合同中发生纠纷，2016年1月被告组织身穿书写“二四七厂，坑人骗人”、“私自违约，还我公道”等文字的白色衣服人员，在原告门前聚集要求解决纠纷，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、中华人民共和国国有土地建设用地使用证、协议书、合作共建林木种苗科学实验基地协议书、公证书、关于合同效力的通知、太原市公安局直属分局胜利派出所证明、照片、太原市公安局警情信息等。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权、名誉权等民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有停止侵害、赔礼道歉等。停止侵害是指行为人实施的侵权仍在继续，受害人可依法请求法院责令行为人承担停止侵害的责任方式，采取这种责任方式以侵权正在进行或者延续为条件，本案中原告山西北方机械制造有限责任公司主张的侵权事实已停止，故原告山西北方机械制造有限责任公司要求被告王云周、杨雷花停止侵害的诉讼请求，不予支持；禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为的过错、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告与原告因合同发生纠纷协商未果，被告组织身穿书写“二四七厂，坑人骗人”、“私自违约，还我公道”等文字的白色衣服人员，在原告门前聚集要求解决纠纷，虽然字面较为片面偏激，但主观上没有明显的诽谤、诋毁之恶意，未使其遭受严重的负面影响，其不构成对原告名誉权的侵害。发生纠纷后应积极协商沟通或向有关部门反映，通过合法途径予以解决，但被告采取组织身穿白色衣服的人员在原告门前聚集等解决纠纷的行为过激，方式欠妥，希望今后注意解决纠纷方式方法，故原告山西北方机械制造有限责任公司主张被告损害其名誉权要求被告赔礼道歉的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西北方机械制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告山西北方机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 刘晓倩
人民陪审员 安建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 榆