河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初215号
原告韩桂芳。
原告忻盛俐（系韩桂芳长女）。
原告忻盛珍（系韩桂芳次女）。
委托代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告郝志光。
被告李海宁。
委托代理人康进忠，河北崇正律师事务所律师。
被告王志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，所在地张家口市桥东区。
法定代表人魏建文，该公司总经理。
委托代理人梁晓，中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司经理助理。
被告张家口广立道路运输有限公司，所在地张家口市桥西区。
法定代表人张秀祯，该公司总经理。
委托代理人李幸福，该公司员工。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
原告韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍与被告郝志光、李海宁、王志军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张家口广立道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻盛俐、忻盛珍及三原告委托代理人武晨波，被告郝志光、王志军、被告李海宁及其委托代理人康进忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人梁晓、张家口广立道路运输有限公司委托代理人李幸福、周力到庭参加诉讼，原告韩桂芳因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日5时50分许，郝志光驾驶冀GT17**轿车沿尚义县401县道由南向北行驶至401县道168公里加350米处，与前方同向行走的原告亲人忻家君发生碰撞，造成忻家君死亡的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝志光应负事故的全部责任。
郝志光驾驶的冀GT17**轿车所有人登记为李海宁，车辆登记在张家口广立道路运输有限公司从事道路旅客运输，保险受益人为王志军。冀GT17**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司和中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且事故发生在车辆保险有效期内。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司已在强制责任险范围内赔付原告医疗费260.43元及死亡赔偿金110000元，计110260.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金491200元。
另据了解，李海宁的冀GT17**轿车承包给王志军，王志军又将该车辆包给郝志光，郝志光每月给付王志军1800元承包费，负责晚上运营，王志军交纳保险费，负责白天运营。
为了保护公民的合法权益，依据相关法律和解释的规定，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告亲属死亡的死亡赔偿金8800元。被告郝志光赔偿原告亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及处理事故人员误工费等共计250592元。车辆所有人李海宁和保险受益人王志军及张家口广立道路运输有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费和其他费用由被告共同承担。
被告李海宁辩称，一、答辩人不是本起交通事故的责任人，故不承担任何赔偿责任。虽然本起交通事故的车辆所有人是答辩人，但答辩人已于2014年3月将该辆出租车租赁给被告王志军，双方还签订了车辆租赁协议。协议第五条规定“乙方从接车即日起，须安全驾驶。如有交通事故、人员伤亡、车辆违章记录、欠款等均由乙方全权负责。”因本起交通事故是在王志军租赁答辩人出租车期间发生的，故王志军应全权负责处理本事故。至于王志军与郝志光是如何商定的，答辩人并不知情。依据侵权法及最高人民法院的相关司法解释的规定，答辩人与王志军签订的车辆租赁协议合法有效，答辩人的出租车辆手续齐全，车况良好，无任何缺陷，承租人王志军具备合法驾驶资格，故答辩人对本起交通事不承担任何赔偿责任。二、原告要求赔偿的各项损失数额不实，证据不足。请求人民法院明查公断。
被告郝志光、王志军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张家口广立道路运输有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，忻家君系原告韩桂芳的丈夫，系原告忻盛俐、忻盛珍的父亲。被告张家口广立道路运输有限公司系从事出租汽车客运服务的单位，其向个体出租客运经营者提供各种方式的有偿运输服务经营活动。被告李海宁系被告张家口广立道路运输有限公司的个体出租客运经营者之一。捷达牌小轿车（冀GT17**）系被告李海宁所有和经营的出租车。
2014年4月19日，被告李海宁将该出租车以月租金3500元租赁给被告王志军至2020年3月使用，并约定从接车即日起，王志军须安全驾驶，如有交通事故、人员伤亡、车辆违章记录、欠款等均由王志军全权负责。同年8月6日，被告王志军又以月租金1800元租赁给被告郝志光至2020年3月，期间王志军负责白天运营，郝志光负责晚上运营。
2015年4月22日，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，期限均为一年，其中商业第三者责任险限额为50万元。
2015年12月3日5时50分许，郝志光驾驶捷达牌小轿车（冀GT17**）沿尚义县401县道由南向北行驶，行驶至401县道168公里加350米处路段时，与前方同向行走的行人忻家君发生碰撞，造成忻家君死亡，小轿车受损一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝志光应负事故的全部责任，忻家君无责任。
事故发生后，原告在处理事故支出交通费859.50元，住宿费1260元。中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司已在强制责任险范围内赔付了原告医疗费260.43元、死亡赔偿金110000元，计110260.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司经本院（2016）冀0725民初39号民事判决书判决赔偿原告死亡赔偿金491200元，并已履行。
事故发生前，忻家君及其家庭于2009年3月搬迁至天津市河东区向阳楼街道东一社区居住，并在天津辖区的中国人民解放军军事交通学院从事锅炉管理工作。目前原告韩桂芳60周岁，有2个健在女儿。
本院认为，郝志光与忻家君发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝志光应负事故的全部责任，忻家君无责任。由于郝志光驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司应在该车辆的强制责任险限额内承担原告损失的全部赔偿，剩余部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任，不足部分由被告郝志光承担全部赔偿责任。被告张家口广立道路运输有限公司作为从事出租汽车客运服务的单位，且为个体出租客运经营者提供各种方式的有偿运输服务经营活动，而被告李海宁又系被告张家口广立道路运输有限公司的个体出租客运经营者之一，故被告张家口广立道路运输有限公司应与被告郝志光承担连带赔偿责任。被告李海宁、王志军在该出租车的租赁过程中，并无过错，故被告李海宁、王志军不应与被告郝志光承担连带赔偿责任。被告张家口广立道路运输有限公司主张，被告李海宁作为出租车的所有人对该出租车具有完全的运输经营权，李海宁的出租车既不是借用被告广立道路运输有限公司的运输经营权许可资质，又不以被告广立道路运输有限公司的名义运营，被告广立道路运输有限公司与李海宁的出租车仅仅是一种服务关系，被告李海宁的出租车与被告广立道路运输有限公司并非是挂靠关系，而被告郝志光与被告广立道路运输有限公司无任何关系，因此，被告广立道路运输有限公司依法不应与被告郝志光承担连带赔偿责任的理由，法律依据不足，不予支持。
原告主张的忻家君死亡赔偿金630120元（31506元/年×20年），结合其生前在天津市居住和工作的年限及其年龄，应予认定。被告主张，原告提供的忻家君生前在天津市居住和工作的证据，因无当地派出所的居住证明和暂住证，无法证明其在天津市居住的事实，因而忻家君的死亡赔偿金不应按照天津市的城镇居民年人均可支配收入计算，而应按河北省农村居民年人均可支配收入计算的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的韩桂芳的被抚养人生活费161933元（24290元/年×20年÷3人），由于原告不能提供韩桂芳丧失劳动能力或无生活来源的证据，韩桂芳不符合享受被抚养人生活费的条件，故对原告的该主张不予支持。原告主张的丧葬费23119.50元（46239元/年÷2），符合相关规定，应予认定。原告主张的交通费859.50元，结合事故发生的时间及需丧葬的实际，应认定为814.50元，对事故发生前的交通费45元，因与事故无关，不予支持。原告主张的住宿费1260元，结合处理事故及丧葬的实际，应予认定。被告主张住宿费票据系收据而非发票，且住宿时间较长，不予认可的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的误工费4500元，结合处理事故和丧葬事宜的实际，本院酌情认定3000元为宜，其余不合理部分，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合相关规定，应予认定。综上所述，忻家君的死亡赔偿金630120元、丧葬费23119.50元、原告的交通费814.50元、住宿费1260元、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计688314元。
由于中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司已在该车辆的强制责任险限额内赔付了原告死亡赔偿金110000元，剩余的死亡赔偿金520120元（630120元-110000元），被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险限额内除已赔偿的491200元外，应再行赔偿8800元。剩余的死亡赔偿金20120元（630120元-110000元-491200元-8800元）、丧葬费23119.50元、交通费814.50元、住宿费1260元、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，计78314元，应由被告郝志光负责赔偿。被告张家口广立道路运输有限公司应与被告郝志光负连带赔偿责任。被告李海宁、王志军不负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍死亡赔偿金8800元；
二、被告郝志光赔偿原告韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍剩余的死亡赔偿金20120元、丧葬费23119.50元、交通费814.50元、住宿费1260元、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，计78314元。被告张家口广立道路运输有限公司与被告郝志光承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍要求被告赔偿其被抚养人生活费161933元及交通费、误工费中不合理部分的诉讼请求和要求被告李海宁、王志军与被告郝志光承担连带赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、郝志光均与本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取877元（简易程序审理），诉讼保全费1770元，合计2647元，由原告韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍负担1727元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担93元，被告郝志光负担827元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 温艳花