成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5855号
原告杨某，男，汉族，1976年1月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杜静，系四川昊通律师事务所律师。
委托代理人邓启，系四川昊通律师事务所律师。
被告成都新成兴化工有限责任公司（以下简称新成兴公司）。住所地：成都市新津县。
法定代表人刘瑜，系该公司董事长。
被告成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）。住所地：成都市新津县。
法定代表人钟林。
被告李蓉，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市高新区。
以上三被告共同委托代理人肖春成，系四川明炬律师事务所律师。
原告杨某与被告新成兴公司、被告成都化工公司、被告李蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杜静、邓启，被告新成兴公司、被告成都化工公司、被告李蓉的共同委托代理人肖春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6月18日，原告杨某同被告新成兴公司签订《借款担保合同》，约定原告杨某向被告新成兴公司提供1500万元借款，时间为2013年6月19日至2013年7月18日，利息以0.5‰／天计算，被告成都化工公司、被告李蓉一并在合同上签字盖章，确认同意为该笔借款提供连带责任保证；合同还约定，协商不成的任何一方可向合同签订地所在的人民法院起诉解决。合同签订后，原告杨某依约定，通过案外人成都通赢投资有限责任公司的账户于2013年6月19日向被告新成兴公司转款1500万元，但是被告新成兴公司在借款到期后却迟迟不向原告杨某归还借款，同时被告成都化工公司、被告李蓉也拒绝按照合同约定方式履行连带还款责任。原告杨某请求：一、被告新成兴公司向原告杨某归还借款本金1500万元及利息（利息以0.5‰／天计算）；二、被告新成兴公司向原告杨某支付律师费7万元；三、被告成都化工公司、被告李蓉对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。
被告新成兴公司辩称，2013年6月19日被告新成兴公司的确与原告杨某签订了借款合同，同日原告杨某委托案外人成都通赢投资有限责任公司向被告新成兴公司打款1500万元。随后，2013年7月22日到2014年4月4日，被告新成兴公司通过被告成都化工公司向原告杨某指定的程敏、王眉的账户还款共计2547000元，希望法院在借款本金和利息中予以扣除。如果原告杨某不承认被告新成兴公司对程敏、王眉的还款属于对原告杨某的还款，被告新成兴公司保留对此二人主张权利的权利。
被告成都化工公司、被告李蓉辩称，被告成都化工公司、被告李蓉确实对该笔贷款承担连带担保责任，在法院查明借款本金和利息的情况下被告成都化工公司、被告李蓉愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年6月18日，被告新成兴公司（借款方、甲方）与原告杨某（出借方、乙方）及被告成都化工公司（担保人、丙方）、被告李蓉（担保人、丁方）签订《借款／担保合同》，约定乙方向甲方提供借款1500万元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月18日止，共计30天。乙方指定收款账户为恒丰银行成都分行，户名：成都新成兴化工有限责任公司，账号：80281001022712732。乙方向甲方转款的账户为建设银行双流新城支行，户名：杨某，账号：6217003810019671588，甲方应在借款到期日将所借全部资金归还至乙方的该账户。甲方应按所借款金额的0.5‰／天的标准向乙方支付利息。如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担。该合同由丙方、丁方提供连带责任保证担保。
同日，原告杨某向案外人成都通赢投资有限责任公司出具《付款委托书》，要求该公司向被告新成兴公司的银行账户（恒丰银行成都分行，户名：成都新成兴化工有限责任公司，账号：80281001022712732）转款1500万元。
2013年6月19日，成都通赢投资有限责任公司向被告新成兴公司转款1500万元。
为与被告新成兴公司等借款合同纠纷的法律事务，原告杨某与四川昊通律师事务所签订了《民商事委托代理合同》，由四川昊通律师事务所指派律师担任代理人，提供法律服务，第一期代理费为7万元。
原告杨某现主张被告新成兴公司未偿还分文本金及利息，被告成都化工公司、被告李蓉也没有履行担保责任。
被告新成兴公司则声称其已通过程敏、王眉二人向原告杨某归还借款利息2547000元，并举示了8份上海银行业务回单：2013年7月22日，被告成都化工公司向程敏（账号：6214663810057418，中国建设银行成都市第二支行）转款，金额51万元；2013年8月28日，被告成都化工公司向程敏（账号：6214663810057418，中国建设银行成都市第二支行）转款，金额60万元；2014年1月14日，被告成都化工公司向王眉（账号：622280381147318907，中国建设银行成都市第三支行）转款，金额72000元；2014年1月21日，被告成都化工公司向王眉（账号：622280381147318907，中国建设银行成都市第三支行）转款，金额72000元；2014年2月12日，被告成都化工公司向王眉（账号：622280381147318907，中国建设银行成都市第三支行）转款，金额27万元；2014年2月20日，被告成都化工公司向王眉（账号：622280381147318907，中国建设银行成都市第三支行）转款，金额297000元；2014年3月4日，被告成都化工公司向王眉（账号：622280381147318907，中国建设银行成都市第三支行）转款，金额594000元；2014年4月4日，被告成都化工公司向王眉（账号：622280381147318907，中国建设银行成都市第三支行）转款，金额132000元。
对于上述8份上海银行业务回单，原告杨某质证称与本案无关。
上述事实，有《借款／担保合同》、《付款委托书》、成都银行电汇凭证、上海银行业务回单、《民商事委托代理合同》、发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告新成兴公司、被告成都化工公司、被告李蓉签订的《借款／担保合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告杨某已履行出借义务，被告新成兴公司未举证证明履行了还款付息的义务，被告成都化工公司、被告李蓉亦未举证证明履行了担保义务，所以，被告新成兴公司应承担偿还借款本息的责任，被告成都化工公司、被告李蓉应承担保证担保责任。关于被告新成兴公司辩称其通过被告成都化工公司向案外人程敏、王眉转款2547000元，所以已经支付原告杨某利息2547000元的主张，因被告新成兴公司未举证证明原告杨某曾指定其向程敏、王眉转款即视为向原告杨某转款，而且《借款／担保合同》也明确约定了还款账户为原告杨某的银行账户（建设银行双流新城支行，户名：杨某，账号：6217003810019671588），原告杨某在庭审中亦否认被告成都化工公司向程敏、王眉转款行为与本案的关联性，因此，本院认定被告新成兴公司的辩称不成立，被告新成兴公司确未偿还过原告杨某借款本息。此《借款／担保合同》约定的利率为0.5‰／天，合年利率18.25%，不违反法律规定，可以执行。因合同约定被告新成兴公司逾期还款时，原告杨某选择法律途径解决的所有费用由被告新成兴公司承担，且原告杨某发生的律师费7万元在合理的范围内，本院对原告杨某要求由被告新成兴公司承担此律师费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告成都新成兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款15000000元及利息（从2013年6月19日计算至本金还清之日止，利率为0.5‰／天）；
二、被告成都新成兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师费70000元；
三、被告成都化工股份有限公司、被告李蓉对被告成都新成兴化工有限责任公司上述全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144490元，由被告成都新成兴化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 葛有杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨谨荣