wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第145号
原告周石华。
被告陈贤旺。
原告周石华诉被告陈贤旺承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告周石华到庭参加了诉讼，被告陈贤旺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周石华诉称，原告与被告是朋友关系，原关系较好。被告于2013年在信宜市区城东承包屋主亚连楼房的门、窗工程。因为本人与被告及其父比较熟，被告领到工之后，便将承包工程转交原告，原告便组织人员及买不锈钢材料和铝合金给他定做，门、窗做好安装好给屋主之后，被告便与屋主结算（因为合同是被告与屋主承包来的），被告已收到屋主的钱。被告于2014年4月18日立下一张欠条给原告，欠条写明被告欠原告的材料款17300元，限2014年12月30日结算，逾期则按3%计息（现原告请求按月利息2%）。现已超期七个月，目前被告尚未付款，故原告现特起诉，请求法院依法判决：一、判令被告偿还欠款本金7300元给原告，并请求被告支付逾期付款的利息（按月利率2%）利息2380元，以后的按此类推，息随本清；二、本案受理费由被告承担。
原告周石华对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周石华身份证复印件一份；证明原告周石华基本身份情况。
被告陈贤旺身份证复印件一份；证明被告陈贤旺基本身份情况。
3、欠条复印件一份；证明被告陈贤旺于2014年2月1日欠原告周石华不锈钢、铝窗工程材料款17300元等情况。
被告陈贤旺不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈贤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告陈贤旺于2013年在信宜市区城东承包到私人住宅楼房安装门、窗的工程（屋主亚霞）。因为原告本人与被告的父亲比较熟，与被告也是朋友关系，关系较好，被告领到工程之后，便将承包到的工程转交原告周石华，原告便组织人员及购买不锈钢材料和铝合金定做好门、窗，并将门、窗给屋主安装好之后，因工程是被告与屋主承包的，由被告与屋主结算工程材料款，由于被告陈贤旺无法及时支付工程材料款，于2014年4月18日亲笔签名并捺上指印立下《久条》一张给原告存执。《久条》上写明：“久条，陈贤旺于2014年2月1日久周石华不锈钢、铝窗工程材料款大写：（壹万柒仟叁佰元整），小写（17300元整）。限于2014年12月30日结算，如有逾期不还清款的，则安月息3%计算。特立此据。久款人：陈贤旺，2011年4月18日”。被告陈贤旺自立下《久条》给原告存执之后，被告陈贤旺未能主动支付工程材料款给原告，经原告经多次向被告陈贤旺追讨欠款，被告陈贤旺于2015年9月24日经屋主亚霞之手支付工程材料款5000元给原告。原告经向被告陈贤旺追讨无果，于2015年8月25日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，结合本案的庭审笔录以及《久条》上的内容，《久条》上“久”字应是“欠”字，“算”字应是“清”字，“安”字应是“按”字，是被告陈贤旺在书写《欠条》时造成的笔误。所以，被告陈贤旺拖欠原告周石华的工程材料款17300元的事实清楚。有原告周石华起诉提供的《欠条》为凭，被告陈贤旺也未对《欠条》的事实提出抗辩意见，故以上欠款事实本院予以认定。被告陈贤旺自立下《欠条》给原告存执之后，未能按《欠条》约定的期限付清工程材料款给原告周石华是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则，已构成违约。自原告起诉之后，被告陈贤旺已支付了工程材料款5000元给原告，故原告起诉请求被告陈贤旺付清尚欠工程材料款12300元合法有理，本院依法予以支持。对原告起诉超出该部分的请求依法无据，本院不予支持。至于原告周石华起诉请求按月利率2%计付欠款的利息（利息自2014年4月18日起计至2014年11月18日是2380元，自2014年11月19日起至付清欠款之日止的利息另计），并没有超出法律规定的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。虽然被告陈贤旺开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈贤旺在本判决发生法律效力后十日内还清欠款人民币12300元及欠款利息（利息自2014年4月18日起计至2014年11月18日是2380元，自2014年11月19日起的利息按月利率2%计至付清欠款之日止）给原告周石华。
二、驳回原告周石华的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告陈贤旺负担100元，由原告周石华负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十一月六日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1786号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人甘海安，住广东省广州市白云区。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人甘海安犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人甘海安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月27日23时许，被告人甘海安在广州市花都区新华街秀全大道2号展麟宾馆门口，以200元向王某贩卖1包白色晶体，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人甘海安处起获毒资200元、手机1部，在王某处起获白色晶体1包。经鉴定，涉案白色晶体1包，净重共计0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人甘海安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人甘海安贩卖毒品的种类、数量、如实供述及系累犯、毒品再犯等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘海安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人甘海安犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员王某的证言、对被告人甘海安的辨认笔录及其对案发地点、毒品、毒资、通话记录及短信记录截图、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、情况说明；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2975号化验检验报告书及鉴定结论通知书；视频监控录像；本院（2013）穗花法刑初字第64号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人甘海安的供述、对作案地点、毒品、毒资、通话记录及短信记录截图、尿检结果的照片指认；被告人甘海安的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘海安无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘海安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人甘海安适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人甘海安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人甘海安归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘海安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒资200元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执938号
申请执行人王树红。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人王树红与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发�限公司〔2014〕辰民初字第3041号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初577号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告孙瑞，男。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告孙瑞物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年六月八日
书 记 员 张圣翔
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初338号
原告：蔡宝军，男，1963年8月6日出生，汉族，住永安市。
原告（蔡宝军的委托诉讼代理人）：周雪花，女，1967年1月11日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告蔡宝军、周雪花与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周雪花到庭参加诉讼。被告诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宝军、周雪花向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2015年5月31日至2016年12月26日）人民币92736元整。计算方式：161元/天×576天=92736元整。二、判令被告继续支付自2016年12月27日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月26日与被告永安市诚上置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于永安市蓝湾园6幢1-1102房，购房金额为人民币536682元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同第九条约定逾期按日向原告支付已付房款（人民币536682元）万分之三的违约金，即161元/天。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。至今未履行合同违约条款，未支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。
诚上公司未作答辩。
蔡宝军、周雪花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、购房发票复印件各一份。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对蔡宝军、周雪花所主张的上述事实予以认定。
本院认为，蔡宝军、周雪花与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。蔡宝军、周雪花依约履行了支付购房款536682元的义务，而诚上公司却未依约将合格的商品房交付给蔡宝军、周雪花，且诚上公司至今仍不具备交付条件，故诚上公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先从2015年5月31日起计算至2016年12月26日为妥，违约金应为92578元（536682元×0.0003×575天）。对2016年12月27日起至实际交房日止的违约金，蔡宝军、周雪花可另行主张。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告蔡宝军、周雪花逾期交房违约金人民币92578元。
二、驳回原告蔡宝军、周雪花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4079号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，该公司职员，住大连市。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告赵红军，住辽宁省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告赵红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李芝莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审15号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王阿羊，男，1967年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]023号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的200.6平方米土地；限期拆除在非法占用的200.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]023号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年3月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村“下家”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积200.6平方米，其中建筑占地面积200.6平方米。非法占用的土地中，200.6平方米为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的200.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的200.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年4月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]023号行政处罚决定中责令被执行人王阿羊退还非法占用的200.6平方米土地；限期拆除在非法占用的200.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审15号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王阿羊，男，1967年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]023号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的200.6平方米土地；限期拆除在非法占用的200.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]023号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年3月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村“下家”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积200.6平方米，其中建筑占地面积200.6平方米。非法占用的土地中，200.6平方米为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的200.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的200.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年4月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]023号行政处罚决定中责令被执行人王阿羊退还非法占用的200.6平方米土地；限期拆除在非法占用的200.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年一月十二日书 记 员  胡雪莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第762号
申请执行人王翠平，女，汉族，1959年10月14日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人穆斌，男，汉族，48岁，现住五原县，系个体。
被执行人李俊琼，女，汉族，47岁，现住址、职业同上，系穆斌妻子。
本院在执行王翠平申请执行穆斌、李俊琼买卖合同纠纷一案中，被执行人穆斌、李俊琼下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年三月三十日
书记员 聂汉周
1
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第695号
原告：魏某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告吕某某同居关系析产纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告魏某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第695号原告候维粉，女，1952年3月18日生，汉族。委托代理人许耀峰，男，1986年1月14日生，汉族。被告孙合乾，男，1984年4月16日生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路105号（以下简称信达财保临沂支公司）。代表人夏传谦，经理。委托代理人李慧，该公司职工。原告候维粉和被告孙合乾、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告候维粉的委托代理人许耀峰，被告信达财保临沂支公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告孙合乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候维粉诉称，2014年11月30日18时许，被告孙合乾驾驶鲁QD18**号“福田”轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至许家黑墩村路段时，与由北向南过路的行人候维粉发生碰撞，造成原告候维粉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗。经交警大队认定，被告孙合乾负事故的主要责任，原告候维粉负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计24172.03元；诉讼费由被告负担。被告孙合乾在法定期限内未答辩。被告信达财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证，且原告举证证实合理损失后，同意按照保险合同约定在保险限额内承担相应责任。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年11月30日18时许，被告孙合乾驾驶鲁QD18**号“福田”轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至许家黑墩村路段时，与由北向南过路的行人即原告候维粉发生碰撞，造成原告候维粉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411305943号道路交通事故认定书，认定被告孙合乾负事故的主要责任，原告候维粉负事故的次要责任。事发后，原告候维粉在临沂市河东区人民医院住院治疗6天，后转到临沂市人民医院住院治疗9天，支出医疗费14600.83元。原告候维粉住院期间，被告孙合乾分两次为原告垫付医疗费8000元。2015年2月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人候维粉的护理时间为90日；原告为此支付鉴定费610元。另查明，被告孙合乾驾驶的鲁QD18**号车的登记车主和实际车主均系被告孙合乾。事故发生时，该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411305943号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告候维粉和被告孙合乾承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告候维粉因本次事故造成的损失为：医疗费14600.83元，护理费77.44元／天×90天=6969.6元，住院生活补助费30元／天×15天=450元，法医鉴定费610元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计22830.43元。因被告孙合乾驾驶的鲁QD18**号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故原告候维粉因本次事故造成的损失，应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告孙合乾在该范围内的责任予以免除。综上，在原告候维粉损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿17169.6元，被告孙合乾赔偿4528.66元。被告孙合乾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告候维粉因交通事故造医疗费、护理费、交通费等损失共计22830.43元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17169.6元，被告孙合乾赔偿4528.66元（被告孙合乾已支付8000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告候维粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告候维粉负担75元，被告孙合乾负担330元。财产保全费170元，由被告孙合乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年五月六日书 记 员  陈 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第695号原告候维粉，女，1952年3月18日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人许耀峰，男，1986年1月14日生，汉族，临沂市河东区人。被告孙合乾，男，1984年4月16日生，汉族，临沂市河东区人。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路105号（以下简称信达财保临沂支公司）。代表人夏传谦，经理。委托代理人李慧，该公司职工。原告候维粉和被告孙合乾、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告候维粉的委托代理人许耀峰，被告信达财保临沂支公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告孙合乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候维粉诉称，2014年11月30日18时许，被告孙合乾驾驶鲁QD18**号“福田”轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至许家黑墩村路段时，与由北向南过路的行人候维粉发生碰撞，造成原告候维粉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗。经交警大队认定，被告孙合乾负事故的主要责任，原告候维粉负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计24172.03元；诉讼费由被告负担。被告孙合乾在法定期限内未答辩。被告信达财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证，且原告举证证实合理损失后，同意按照保险合同约定在保险限额内承担相应责任。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年11月30日18时许，被告孙合乾驾驶鲁QD18**号“福田”轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至许家黑墩村路段时，与由北向南过路的行人即原告候维粉发生碰撞，造成原告候维粉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411305943号道路交通事故认定书，认定被告孙合乾负事故的主要责任，原告候维粉负事故的次要责任。事发后，原告候维粉在临沂市河东区人民医院住院治疗6天，后转到临沂市人民医院住院治疗9天，支出医疗费14600.83元。原告候维粉住院期间，被告孙合乾分两次为原告垫付医疗费8000元。2015年2月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人候维粉的护理时间为90日；原告为此支付鉴定费610元。另查明，被告孙合乾驾驶的鲁QD18**号车的登记车主和实际车主均系被告孙合乾。事故发生时，该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411305943号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告候维粉和被告孙合乾承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告候维粉因本次事故造成的损失为：医疗费14600.83元，护理费77.44元／天×90天=6969.6元，住院生活补助费30元／天×15天=450元，法医鉴定费610元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计22830.43元。因被告孙合乾驾驶的鲁QD18**号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故原告候维粉因本次事故造成的损失，应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告孙合乾在该范围内的责任予以免除。综上，在原告候维粉损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿17169.6元，被告孙合乾赔偿4528.66元。被告孙合乾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告候维粉因交通事故造医疗费、护理费、交通费等损失共计22830.43元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17169.6元，被告孙合乾赔偿4528.66元（被告孙合乾已支付8000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告候维粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告候维粉负担75元，被告孙合乾负担330元。财产保全费170元，由被告孙合乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年五月六日书 记 员  陈 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初383号
原告：贾玲，女，1948年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：姜学军，该行行长。
被告：泰安信嘉源企业管理咨询中心（有限合伙），住所地宁阳县经济开发区。
执行事务合伙人：桂春国。
委托诉讼代理人：刘峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：山东山野特房车制造有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：于永震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告贾玲与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行、泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贾玲于2018年1月26日向本院申请撤回对被告泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玲撤回对被告泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司的起诉。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2525号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人文贻书
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第900号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币7610元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月一十三日
书记员 蒋 利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1771号
原告：齐宝金，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：李蕾莉，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
本院在审理原告齐宝金与被告李蕾莉返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐宝金撤回起诉。
案件受理费减半收取1211元，由原告齐宝金负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张子坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3536号
罪犯刘宏兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘宏兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿28162.72元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2261号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘宏兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宏兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更844号
罪犯甘健俊，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年12月15日作出（2011）藤刑初字第223号刑事判决，以被告人甘健俊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯甘健俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘健俊在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分115分。该犯未执行没收财产。该犯户籍所在地的藤县藤州镇城东社区居民委员会、藤县司法局藤州司法所、藤县民政局均证明其家庭困难，无能力执行没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘健俊在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘健俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处没收财产人民币200000元不变（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第169号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邓某，男，生于1989年7月7日，汉族，小学（肄业）文化，农村居民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年8月3日晚上，被告人邓某与伍某某电话联系后，打电话指使其未婚妻李某某（已判刑）将被告人邓某藏慝在岳池县中和镇兔儿梁村4组53号家里的1包毒品甲基本丙胺（俗称冰毒）拿出，以200元的价格贩卖给等候在被告人邓某家地坝里的伍某某，李某某与伍某某交易完毕准备离开时，被公安机关当场抓获。民警当场查获白色毒品疑似物1包，扣押毒资人民币200元。经广安市公安局物证定所鉴定：该白色毒品疑似物净重0.3183克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月19日，网上在逃被告人邓某在乌鲁木齐市国际机场1号航站楼门口被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路派出所民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某某、伍某某的证言、扣押清单及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、抓获经过、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201５年３月１9日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 粟海燕
????????????????????????????????????二○一五年七月二十八日
书记员 钱 嫄
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1408号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余超，男，1990年4月16日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娇娇，女，1986年12月8日生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：施志群，女，1960年10月21日生，住四川省成都市武侯区。
被告：张文强，男，1959年4月25日生，住四川省成都市金牛区。
原告夹江县农村信用合作联社与被告施志群、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因原、被告已达成庭外和解协议，原告夹江县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17445元，依法减半收取计8722.5元，由原告夹江县农村信用合作联社承担。
审判员 杨楠青
二〇一七年十一月一日
书记员 周 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第130号
罪犯杨常国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第491号刑事判决，以被告人杨常国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的�罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨常国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨常国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨常国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实�
本院认为，罪犯杨常国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨常国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行赔终1号
上诉人（原审起诉人）严文东，男，土家族，1994年3月16日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人严平道。
上诉人严文东因诉博罗县公安局国家赔偿纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人严文东不服原审裁定，向本院提出上诉称：因上诉人家人在2015年11月17日起诉之前先后多次找博罗县公安局要求解决上诉人住院医疗等费用，要求看守所提供上诉人在服刑期间治病的相关病历资料，但均遭到拒绝，并告知上诉人到法院起诉。博罗县公安局看守所是博罗县公安局的职能部门，行使的是国家司法行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第11条规定的行政案件受案范围，博罗县人民法院对本案不予受理没有事实和法律依据。
经审查，本院认为，本案系刑事赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，上诉人严文东未先向博罗县公安局提出赔偿申请而直接向博罗县人民法院提起诉讼不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十五日
书记员 李林倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保94号
申请人：银秀荣，居民。
被申请人：朴玉伟，居民。
申请人银秀荣为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出申请，要求冻结被申请人朴玉伟22万元的银行存款，并由担保人银刻军银行存款3万元、担保人高海涛银行存款3万元、担保人银瑞生名下座落于唐山新区刘家营乡后刘村的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人银秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朴玉伟的银行存款22万元；
二、冻结担保人银刻军的银行存款3万元、担保人高海涛的银行存款3万元；
三、查封担保人银瑞生名下座落于唐山新区刘家营乡后刘村的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月五日
书记员 王景成
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第32号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人周连方。
被执行人张贵仙。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人周连方、张贵仙征收社会抚养费纠纷一案，我院于2013年12月10作出的（2013）金磐行审字第10定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第32号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第247号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区蔡锷乡。2014年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日，被告人王某某窜至邵阳市大祥区城北路万锦城小区B栋1502号被害人汤某某家门口，因之前被告人王某某与朋友汤某某电话联系相约见面，被告人王某某在敲门后无人应答，心生愤懑，用脚将汤某某家的防盗门、鞋柜及其邻居家的防盗门、两家共用的铝合金拉闸门踢坏。经价格鉴定：上述被损坏的物品价值人民币合计6400元。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人刘某某、汤某某的陈述、证人张某某的证言、相关证书、鉴定意见书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被害人书面请求人民法院对被告人王某某从轻处罚，对此，本院可视情考虑。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 银建中
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第247号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年12月17日出生于福建省大田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月30日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年间，大田县石牌镇老厝村民委员会（以下简称老厝村委会）集资修村道，村集体委托陈某乙在该村“冬瓜仑”山场采石修路，村道修好后，“冬瓜仑”山场采石作业即停止。2010年4月间，被告人陈某甲与老厝村委会签订一份《采石开采承包合同》，合同约定老厝村委会将“冬瓜仑”采石场发包给陈某甲开采，承包期限从2010年4月20日起至2012年4月20日，并由陈某甲负责办理林地征占用审批手续等。同年5月，被告人陈某甲在未办理林地征占用手续的情况下，组织工人和机械在“冬瓜仑”山场进行采石作业。2011年9月12日，被告人陈某甲因非法林地1210平方米被大田县林业局行政处罚。后被告人陈某甲继续在该山场采石，直至2014年3月停止开采。经林业技术鉴定，陈某甲未经审批在大田县石牌镇老厝村“冬瓜仑”山场采石占用农用地面积25.6亩。2014年6月24日，公安机关电话通知被告人陈某甲到案接受调查，被告人陈某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈某甲与老厝村委会达成补种复绿协议，承诺于2015年春季复绿补植68亩，并已向老厝村委会缴纳相应保证金。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言，林业行政处罚决定书、采石开采承包合同、大田县国土资源局出具的证明等书证，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片说明以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，非法占用农用地25.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与老厝村委会达成协议，承诺在2015年春季复绿补植68亩，对被告人可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾海鹰二〇一四年十月二十九日书记员  肖 琳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20359号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小�村。
法定代表人王荣，总经理。
被告张立清，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张立清供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初852号
原告：董某，女，汉族，1985年2月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈某，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，双方经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后，原告先后三次流产，流产手术期间，没有得到被告及其家人的精心照顾，更没有体会到夫妻之间的恩爱和家庭的幸福。被告还经常赌博，偶尔回家对原告也漠不关心，还对原告实施家暴。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证登记材料，证明原、被告登记结婚情况。
被告辩称：我与原告之间的矛盾主要是经济上的分歧，虽与原告有过争吵，但没有对原告实施家暴。我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，应当把婚姻存续期间我给她的钱给我，被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，未添置共同财产，有债权10000元。现原、被告均在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执338号
原告柳园录（又名柳园则），公民身份号码×××，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，现住陕西省榆林市。
被告郝志祯，公民身份号码×××，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，原籍陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告柳园录诉被告郝志祯劳务合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第424号民事调解书已发生法律效力，申请人柳园录于2016年2月1日申请强制执行，在执行过程中，申请人柳园录向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人柳园录的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕乌民初字第424号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 班永秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14894号
原告：李元香。
被告：奥展实业有限公司,住址地杭州市萧山区。
法定代表人：黄成安，董事长。
委托诉讼代理人：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告李元香诉被告奥展实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李元香在本案宣判前自愿申请撤回对被告奥展实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李元香撤回对奥展实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元香负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1081号
原告吕某某，女，1989年9月24日出生，户籍所在地涞水县，现住曲周县。
委托代理人王全英，邱县新城为民法律务所，法律工作者。
被告孙某，男，1988年9月13日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告吕某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
审判员 郭素梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘家华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3570号
原告沂水沂蒙文化研究会
法定代表人李立刚，该会会长
地址：沂水县城长安路中段
委托代理人李立雷，该会记者，特别代理。
被告王全成，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
原告沂水沂蒙文化研究会与被告王全成返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水沂蒙文化研究会委托代理人李立雷、李立刚，被告王全成及委托地代理人吴春森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水沂蒙文化研究会诉称，被告在沂水县四十里堡镇一中担任教师期间多次向原告提出申请，要求聘任为我单位《沂蒙人》编辑部兼职工作人员从事专题采访工作，后于2012年4月聘任并颁发了工作证，2012年8月-12月间他采访成功沂蒙人8名，2013年3月领走367册，约定书到款清，另加一块奖牌，之后原告多次以电话、手机、短信、QQ、邮箱以及先后安排数人通知他本人、到被告所在的工作单位找等多种形式多次催缴无果，给原告带来重大损失。为此，我们向法院起诉依法追回书款73400元、牌子宣传费5000元、违约给我们带来损失20000元，共计98400元及利息。本案一切诉讼费用由王全成本人负责。
被告王全成辩称，被告与原告没有任何法律关系，2012年4月份被告与沂蒙人编辑部形成聘任关系，成为业余工作人员，先后采访成功沂蒙人11人，该编辑部出书后委托被告进行销售，并答应根据销售数量给予提成作为劳动报酬，并承诺稿酬按照国家有关规定予以支付。被告经过推销，共有8人与该编辑部签订订书协议，共订书365册，被告拿到该书发放时，只有7人签收及支付货款140本，其余书被退回，被告曾向该编辑部领导建议将书拿到编辑部，领导安排先由被告予以保管，如有可能继续推销。现剩余书在被告处得到完整保存。
被告与该编辑部属于劳动关系，应该依法得到相应的报酬，因该编辑部一直没支付报酬，所以被告将收到的书款未上交。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的职务行为不应该受原告买卖合同关系的约束，原告应该依法向订书人追求违约责任，依法支付被告的劳动报酬及稿酬。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日，原告沂水沂蒙文化研究会成立，其业务范围：1、组织开展沂蒙文化交流和研究，大力弘扬沂蒙精神。2、加挂《沂蒙人》编辑部牌子，及时采访、搜集、整理有关资料进行出版。3、····。2012年4月10日，被告王全成应聘成为《沂蒙人》编辑部的记者，《沂蒙人》编辑部向被告王全成颁发工作证。2012年8月份开始，被告王全成对一些知名人士进行采访并写成稿件。被告王全成将“弘扬沂蒙精神展现时代风采”的材料8份交由《沂蒙人》编辑部，8份材料中有其采访对象的订书数量及签名，加盖《沂蒙人》编辑部公章。2013年3月份左右，被告王全成从原告沂水沂蒙文化研究会处领走365本书（书名：沂蒙人），每本200元。被告王全成将140本书出售给了被采访对象，剩余书现尚在被告王全成处。现被告王全成一直未将书款及剩余书籍交给原告。
以上事实，有原、被告提交的身份证明，登记表、工作证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，社会团体的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告王全成从原告处领走365本书（每本200元），但是未付任何书款，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对于原告请求被告支付书款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的书款利息，因原、被告没有约定，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。原告主张牌子宣传费、违约损失，但是原告未提交任何证据予以支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王全成于本判决生效之日起十日内归还原告沂水沂蒙文化研究会书款28000元（200元／本＊140本）；
二、被告王全成于本判决生效之日起十日内归还原告沂水沂蒙文化研究会《沂蒙人》书籍225本；
三、驳回原告沂水沂蒙文化研究会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告王全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王建荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执81号
申请执行人ＸＸ刚。
被执行人柳书渊。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00378号民事判决书受理执行ＸＸ刚与柳书渊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳书渊的银行存款4150元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月一日
书 记 员 王京凤
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第19号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人王强，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000023号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王强在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款216039.29元（其中本金212945.11元，执行费3094.18元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年三月四日
书记员 龚 子 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第19号
申请人赛音朝格图，男，1974年11月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告赛音朝格图诉被告张杰宏买卖合同一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）乌中法民初字第904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赛音朝格图于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张杰宏外出打工，无法查找，经查询暂无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第904号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李友岚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00126号
申请人：姚茂春。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人姚茂春在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币21780元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人姚茂春的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姚茂春债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人姚茂春交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3077号
原告：鹤山市文兴五金制伞有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区40号，注册号：440784000025470。
法定代表人：李添文。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：管顺芝，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告鹤山市文兴五金制伞有限公司诉被告管顺芝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市文兴五金制伞有限公司撤回起诉。
本案受理费1718元(已减半收取)，由原告鹤山市文兴五金制伞有限公司负担（原告已预交受理费1718元，本院不再收退）。
审判员汤有为
二Ο一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初3077号原告：鹤山市文兴五金制伞有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区40号，注册号：440784000025470。法定代表人：李添文。委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：管顺芝，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告鹤山市文兴五金制伞有限公司诉被告管顺芝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鹤山市文兴五金制伞有限公司撤回起诉。本案受理费1718元(已减半收取)，由原告鹤山市文兴五金制伞有限公司负担（原告已预交受理费1718元，本院不再收退）。审判员汤有为二Ο一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员甄振宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4784号
原告李华东，男，汉族，1960年11月5日出生，现住西安市新城区。
被告郑爱侠，女，汉族，1971年4月20日出生，现住西安市长安区。
本院在审理原告李华东与被告郑爱侠民间借贷纠纷一案中，原告于2008年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李华东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年十二月十二日
书记员 刘 威
湖北省武�市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00164号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闻某，无职业。因本案于2014年10月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人闻某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时许，被告人闻某在其位于本市江汉区常青二垸91栋405号其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员张某某、黄某、刘某、王某（均已被行政处罚）吸食毒品。公安机关于同日至上述地点将被�人闻某抓获。经现场检测，被告人闻某及上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，行政处罚决定书、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单等书证，张某某、黄某、刘某、王某的证人证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某提供场所、毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闻某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二O一五年一月二十七六日
书记员 王郭亦然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特18号
申请人史某甲。
申请人史某乙。
法定代理人史永安，农民。
申请人史某甲、史某乙要求宣告辛玲阁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史某甲诉称：申请人史某甲、史某乙的父亲史某丙于2008年10月因病去世，申请人史某甲在其父亲去世时出生仅四个月，被申请人辛玲阁于2009年2月将申请人申请人留在家中，独自外出至今逾七年，音信全无。辛玲阁离家出走后，二申请人一直由其爷奶照顾至今。为此，申请人史某甲、史某乙请求法院依法宣告辛玲阁失踪。
经查，辛玲阁，女，1982年7月25日生，汉族，农民，住方城县××河镇××村（身份证号××，系申请人史某甲、史某乙的母亲。辛玲阁与申请人父亲史某丙结婚后于2006年11月1日生育女儿史某乙，于2008年6月27日生育儿子史某甲。2008年史某丙因病去世，辛玲阁于2009年2月离家出走，经双方家人多次查找无果，辛玲阁也没有与家人联系，至今下落不明，现史某甲、史某乙随其爷爷史永安、奶奶生活。2016年4月5日，申请人史某甲、史某乙向本院申请宣告辛玲阁失踪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院在《人民法院报》（第6701期第7版）上发出寻找辛玲阁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，辛玲阁仍然下落不明。
本院认为：辛玲阁自2008年外出后没有音讯，一直不与家人联系，至今下落不明已逾二年，本院在《人民法院报》上发出寻找辛玲阁的公告，公告期满后辛玲阁仍没有音讯，故申请人史某甲、史某乙申请宣告辛玲阁失踪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告辛玲阁为失踪人。
二、指定史永安为失踪人辛玲阁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓朋
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 野
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第443号
上诉人（原审被告）：张学荣。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章儇宝。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
上诉人张学荣因合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北民初字第00062号民事判决；
二、发回台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退还上诉人张学荣。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年九月六日
代书 记员 郭巧燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1039号
原告池伟升，男，1974年10月13日出生，汉族，上杭县公务员，住上杭县。
被告廖明亮，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告池伟升诉被告廖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告池伟升到庭参加诉讼，被告廖明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池伟升诉称，被告廖明亮于2009年10月间因生活需要、资金困难为由向原告借款3万元，原告通过银行转账方式支付借款给被告，并在2015年2月20日由被告出具借条一张交给原告为凭。然而被告借得原告款项后至今，虽然原告多次催要，但被告久拖未还。为此，诉请法院判决被告立即向原告偿还借款本金3万元，并自起诉之日起至还清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告廖明亮在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，2009年9月间，被告廖明亮因生活需资金周转为由向原告池伟升借款3万元，原告同意后于2009年9月12日存入3万元到被告在上杭县农村信用合作联社的账户。之后，因被告未归还原告借款，原告要求被告出具借条确认借款3万元的事实。被告于2015年2月20日向原告出具借条一张。被告出具借条后，仍未归还原告借款。为此，原告于2016年3月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄存款凭条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告池伟升与被告廖明亮之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告廖明亮未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金3万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明亮应在本判决生效之日起十日内归还原告池伟升借款本金3万元，并支付以借款本金3万元从2016年3月21日至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告廖明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年五月十三日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终19号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（喊名“细细”），1972年1I月10日出生，无业。1999年因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月24日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）江某（喊名“兵兵”），男，1983年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，家住贵溪市雷溪乡园艺场场部***号。2009年1月4日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
原审被告人钱某。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月3日被余江县公安局取保候审。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人邓某、江某犯盗窃罪、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月4日作出（2015）余刑初字第146号刑事判决。原审被告人邓某、江某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人邓某、江某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年4月份至案发，被告人邓某、江某伙同黄某（另案处理）多次实施盗窃，其中邓某参与盗窃七起，涉案财物共计价值人民币46700元，江某参与盗窃三起，涉案财物共计价值人民币22000元，钱某五次从邓某、江某处收购盗窃的香烟，涉案财物共计价值人民币46500元。具体犯罪事实及证据如下：
1、2015年4月15日凌晨，被告人邓某、汪某，黄某（另案处理）骑摩托车至余江县洪湖乡金城王家“旺多之福大超市”，由江某望风，邓某、黄某用事先准备好的液压钳撬开超市卷闸门，将超市内黄鹤楼（1916）、金圣（吉品）等香烟盗走。后江某联系经营“钱进烟酒店”的被告人钱某，欲将所盗香烟卖给钱某。钱某明知该香烟是犯罪所得，仍以15000元的价格予以收购。
2、2015年4月17日凌晨，被告人邓某、江某、黄某至贵溪市志光镇“宜万家购物广场”，由江某望风，邓某、黄某用撬棍撬开超市后门，将超市内和天下、黄鹤楼（1916）、金圣（吉品）等香烟盗走。后邓某、江某将所盗香烟销赃给钱某得7000元。
3、2015年5月13日凌晨，被告人邓某、黄某至贵溪市城南汽车站旁“城南老曾批发部”，用撬棍和液压钳撬开超市卷闸门，将超市内金圣王、金圣（吉品）等香烟盗走。后邓某、黄某将所盗香烟销赃给钱某得11000元。
4、2015年5月13日凌晨，被告人邓某、黄某至余江县洪湖乡“桥头超市”，以同样的方法将该超市内和天下、中华（软）等香烟盗走。后邓某、黄某将所盗香烟销赃给钱某得7000元。
5、2015年5月29日凌晨，被告人邓某伙同他人至金溪县对桥乡新街“鑫六福超市”，以同样的方法将超市内和天下、七匹狼等香烟盗走。后邓某、黄某将所盗香烟销赃给钱某得6500元。
6、2015年6月8日凌晨，被告人邓某伙同他人至金溪县陆坊乡新街“文龙超市”，用撬棍和液压钳将卷闸门撬开，将超市内的现金200余元及中华、利群等香烟盗走。
7、2015年6月9日凌晨，被告人邓某、江某、黄某至鹰潭市月湖区西门桂家“西门粮油超市”，用事先准备好的撬棍和钳子撬门，未将门撬开，邓某等人便准备离开。离开现场时，邓某、江某被蹲守民警抓获。
案发后，被告人钱某主动向公安机关及本院退缴违法所得款共计人民币4.65万元，被告人邓某配合公安机关追缴赃款2万元。9月1日、10月8日，公安机关将上述款项发还被害人。被害人严某、王某对被告人钱某表示谅解。
另查，被告人钱某积极劝说网上逃犯程冬林投案并于2015年9月30日陪同程冬林到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人邓某、江某、钱某的供述和辩解、被害人王某、郑某、曾某、严某、戴某、方某、白某等人的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、归案情况说明等书证、各被告人常住人口登记表等证据。
据此，原审法院认为，被告人邓某、江某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱某明知是犯罪所得赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，各被告人均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某、江某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，属有犯罪前科，且又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应判有期徒刑之罪，属有累犯情节，依法均应从重处罚。案发后被告人邓某配合公安机关追缴部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人钱某积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人钱某积极劝说网上逃犯自动投案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元；二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；三、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二万元。
上诉人邓某、江某认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人邓某、江某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人邓某、江某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人钱某明知是犯罪所得赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人邓某、江某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓某、江某、原审被告人钱某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邓某配合公安机关追缴部分赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人钱某积极退缴全部赃款，并积极劝说网上逃犯自动投案，均可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人邓某、江某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年三月十四日
书记员 王 肃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第398号
上诉人（原审被告）田永起（又名田志启），男，汉族，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）辛天清，男，汉族，住睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
上诉人田永起与被上诉人辛天清劳务合同纠纷一案，辛天清于2014年6月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付下余工程款46961.81元。睢县人民法院于2015年5月19日作出（2015）睢民初字第585号民事判决，田永启不服，向本院提起上诉。本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人田永启的委托代理人王北京，被上诉人辛天清的委托代理人余均政到庭参加诉讼，上诉人田永启、被上诉人辛天清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月12日，原告辛天清与被告田永起签订泥工粉刷分项工程协议书，由辛天清承包天湖城四期49号楼从一层至屋面最高处的内外墙、花架中所有粉刷工程，协议书中约定该分项工程的单价以建筑面积每平方米48元结算，工程量按图纸实际面积计取。协议书签订后，原告即带领工人进行了施工。天湖城四期49号楼建筑面积共计为5607.46平方米，工程款共计为269158.08元。2013年6月1日，原告辛天清依约完成工程。2014年8月22日，天湖城四期49号楼竣工验收备案。被告已给付原告工程款225000元。下欠工程款经原告催要，被告至今没有给付。
原审认为，原告辛天清与被告田永起签订的泥工粉刷分项工程协议书为双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。对于原告要求被告田永起给付下余46961.81元工程款的诉讼请求，应按照协议书约定的图纸实际面积和单价计算工程款，即按图纸实际面积5607.46平方米计取，单价以建筑面积每平方米48元结算，总工�款为269158.08元，原告认可被告已支付其225000元工程款，下余44158.08元，被告应予给付。被告所辩的田永起无诉讼主体资格、建筑面积不清、欠原告辛天清工程款22240元及原告所完成工程质量不合格，原告不予认可，且被告也未向本院提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告田永起自本判决生效之日起10日内支付原告辛天清工程款44158.08元。案件受理费974元减半收取487元，由被告田永起负担。
上诉人田永起上诉称1、被上诉人所干49号楼工作面积实为4041.95多平方米，而一审法院认定为5607.46平方米错误，有图纸予以显示。按照双方合同第三项，即阳台按一半面积计算，飘窗、空调板不计取面积、屋面不计取面积、质量等级合格经有关部门核准为准，一审未减去该面积，导致判决计算面积错误。2、一审判决上诉人支付被上诉人工程款44158.8元没有依据，仅有被上诉人一面之词，没有合法证据相互印证，一审偏听偏信。3、上诉人实欠被上诉人工程款为22240元，有上诉人向被上诉人所打欠工程款条据为凭，而该条据被上诉人不予出示，且一审开庭前，被上诉人认可该条据的存在，但开庭时矢口否认，显然被上诉人恶意诉讼。4、49号楼工程存在质量问题，损失应当从欠其工程款中予以扣除。关于工程质量及损失问题，一审上诉人未予以申请鉴定，二审上诉人申请鉴定。5、49号楼工程款因工程质量不合格，上层老板至今未将工程款完全支付与上诉人，现上诉人也一直因此事心中搅乱不安。另补充按照建筑方面的规定储藏室2.2米为全面积，而49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算。故一审认定事实不清，依据不足，导致判决明显不当，请求二审撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人辛天清辩称1、一审判决认定面积正确，根据签订的协议可以看出，工程量按实际面积计算，被上诉人在一审中提供了实际面积，二审中的图纸可以证明实际面积是5607.46平方米。双方虽然没有结算，每平方米按照48元结算，全面积的情况下乘以单价就是被上诉人的劳�报酬。2、上诉人认为存在质量问题，没有事实依据。被上诉人施工完毕后交给了上诉人，并进行了验收，说明不存在施工质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决田永启支付辛天清工程款44158元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人田永起，又名田志启。
本院认为，双方当事人协议约定按图纸实际面积计算工程款，上诉人主张应按工程概况图显示的4041.95平方米计算施工面积，因概况图不能显示施工细节，原审采信施工细图确认被上诉人施工面积5607.46平方米并无不当。
上诉人主张已经与被上诉人结算，�出具工程款欠条，被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明双方已经结算，故上诉人实欠被上诉人22240元的上诉主张，证据不足不能成立，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，造成的损失应从工程款中扣除，但上诉人未按原审要求提出书面鉴定申请，视为放弃举证权利，二审再次申请质量鉴定，本院不予支持。上诉人主张49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费900元，由上诉人田永起负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审�员李念武
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第398号
上诉人（原审被告）田永起（又名田志启），男，1979年6月26日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛天清，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
上诉人田永起与被上诉人辛天清劳务合同纠纷一案，辛天清于2014年6月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付下余工程款46961.81元。睢县人民法院于2015年5月19日作出（2015）睢民初字第585号民事判决，田永启不服，向本院提起上诉。本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人田永启的委托代理人王北京，被上诉人辛天清的委托代理人余均政到庭参加诉讼，上诉人田永启、被上诉人辛天清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月12日，原告辛天清与被告田永起签订泥工粉刷分项工程协议书，由辛天清承包天湖城四期49号楼从一层至屋面最高处的内外墙、花架中所有粉刷工程，协议书中约定该分项工程的单价以建筑面积每平方米48元结算，工程量按图纸实际面积计取。协议书签订后，原告即带领工人进行了施工。天湖城四期49号楼建筑面积共计为5607.46平方米，工程款共计为269158.08元。2013年6月1日，原告辛天清依约完成工程。2014年8月22日，天湖城四期49号楼竣工验收备案。被告已给付原告工程款225000元。下欠工程款经原告催要，被告至今没有给付。
原审认为，原告辛天清与被告田永起签订的泥工粉刷分项工程协议书为双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。对于原告要求被告田永起给付下余46961.81元工程款的诉讼请求，应按照协议书约定的图纸实际面积和单价计算工程款，即按图纸实际面积5607.46平方米计取，单价以建筑面积每平方米48元结算，总工程款为269158.08元，原告认可被告已支付其225000元工程款，下余44158.08元，被告应予给付。被告所辩的田永起无诉讼主体资格、建筑面积不清、欠原告辛天清工程款22240元及原告所完成工程质量不合格，原告不予认可，且被告也未向本院提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告田永起自本判决生效之日起10日内支付原告辛天清工程款44158.08元。案件受理费974元减半收取487元，由被告田永起负担。
上诉人田永起上诉称1、被上诉人所干49号楼工作面积实为4041.95多平方米，而一审法院认定为5607.46平方米错误，有图纸予以显示。按照双方合同第三项，即阳台按一半面积计算，飘窗、空调板不计取面积、屋面不计取面积、质量等级合格经有关部门核准为准，一审未减去该面积，导致判决计算面积错误。2、一审判决上诉人支付被上诉人工程款44158.8元没有依据，仅有被上诉人一面之词，没有合法证据相互印证，一审偏听偏信。3、上诉人实欠被上诉人工程款为22240元，有上诉人向被上诉人所打欠工程款条据为凭，而该条据被上诉人不予出示，且一审开庭前，被上诉人认可该条据的存在，但开庭时矢口否认，显然被上诉人恶意诉讼。4、49号楼工程存在质量问题，损失应当从欠其工程款中予以扣除。关于工程质量及损失问题，一审上诉人未予以申请鉴定，二审上诉人申请鉴定。5、49号楼工程款因工程质量不合格，上层老板至今未将工程款完全支付与上诉人，现上诉人也一直因此事心中搅乱不安。另补充按照建筑方面的规定储藏室2.2米为全面积，而49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算。故一审认定事实不清，依据不足，导致判决明显不当，请求二审撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人辛天清辩称1、一审判决认定面积正确，根据签订的协议可以看出，工程量按实际面积计算，被上诉人在一审中提供了实际面积，二审中的图纸可以证明实际面积是5607.46平方米。双方虽然没有结算，每平方米按照48元结算，全面积的情况下乘以单价就是被上诉人的劳务报酬。2、上诉人认为存在质量问题，没有事实依据。被上诉人施工完毕后交给了上诉人，并进行了验收，说明不存在施工质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决田永启支付辛天清工程款44158元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人田永起，又名田志启。
本院认为，双方当事人协议约定按图纸实际面积计算工程款，上诉人主张应按工程概况图显示的4041.95平方米计算施工面积，因概况图不能显示施工细节，原审采信施工细图确认被上诉人施工面积5607.46平方米并无不当。
上诉人主张已经与被上诉人结算，且出具工程款欠条，被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明双方已经结算，故上诉人实欠被上诉人22240元的上诉主张，证据不足不能成立，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，造成的损失应从工程款中扣除，但上诉人未按原审要求提出书面鉴定申请，视为放弃举证权利，二审再次申请质量鉴定，本院不予支持。上诉人主张49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费900元，由上诉人田永起负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨冰倩