广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1263号
原告：黄坚，女，1965年6月7日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：司徒伟宜，男，1971年2月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿财保江门支公司”），住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告黄坚与被告司徒伟宜、人寿财保江门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月19日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄坚的委托代理人黄万科，被告司徒伟宜、被告人寿财保江门支公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保江门支公司在保险赔偿限额内赔偿原告104168.11元，被告司徒伟宜承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告司徒伟宜驾驶粤Ｊ×××××号轿车在开平市赤水镇墟环岛路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故后，原告立即被送到开平市第二人民医院住院治疗。2015年8月17日，经交警大队认定，被告司徒伟宜承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告发生事故后共住院48天。2016年2月2日，原告在广东南天司法鉴定所被评定为一个十级伤残。事故造成原告损失如下：1、住院伙食补助费4800元(100元/天×48天)；2、护理费4800元(100元/天×48天)；3、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×0.1）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费2050元；6、误工费27132.31元（71763元/年÷365天×138天），合计104168.11元。经查，粤Ｊ×××××号轿车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。据此，原告向法院起诉。
被告司徒伟宜辩称，被告司徒伟宜对事故事实及责任认定无异议。粤Ｊ×××××号轿车的车主是伍少翎，该车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。被告司徒伟宜对原告的损失无异议。事故发生后，被告人寿财保江门支公司给原告垫付医疗费5000元，被告司徒伟宜垫付了其他医疗费。
被告人寿财保江门支公司辩称，被告人寿财保江门支公司对事故事实及责任认定无异议。粤Ｊ×××××号轿车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。被告人寿财保江门支公司对原告诉求意见如下：1、住院伙食补助费、护理费应为4600元。2、对残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金有异议，被告人寿财保江门支公司认为原告不构成伤残，不予赔偿。3、对误工费有异议，原告的休息时间过长，且应按原告的户籍标准计算。事故发生后，被告人寿财保江门支公司给原告垫付医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票两份，上述证据盖有鉴定机构的印章，证实原告构成十级伤残及鉴定费的缴纳情况，因当事人无证据加以推翻，故本院予以采纳。2、房产证、证明、结婚证、身份证各一份，证实原告从2005年迁到开平市赤水镇赤水圩富华路1号503居住；房产证、结婚证、身份证证实上述房屋登记的所有权人是司徒锡柱，又证实司徒锡柱与原告于2003年12月登记结婚；上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。3、饲料销售单2份，饲料提货单4份，饲料货款欠付凭证3份，饲料欠据3份，营业执照、便条各1份，营业执照证实原告从事个体经营，经营范围是饲料销售；饲料欠据证实司徒锡柱购销饲料的情况，结合司徒锡柱与原告是夫妻的事实，可以与营业执照相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；饲料销售单、饲料提货单、饲料货款欠付凭证记载了司徒柱、赤水柱的购销饲料的情况，且无其他证据印证其与本案具有关联性，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告司徒伟宜驾驶粤Ｊ×××××号轿车从开平市赤水往蚬冈方向行驶，6时55分行驶至开平市赤水镇赤水墟环岛路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告司徒伟宜承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市赤水卫生院治疗，并于当天转到开平市第二人民医院住院治疗至2015年8月10日，共住院48天，住院期间有陪人一名，出院后遵医嘱休息3个月。2016年2月2日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告目前患有脑震荡后综合征，其伤残等级为十级。事故发生后，被告人寿财保江门支公司给原告垫付了医疗费5000元，被告司徒伟宜垫付了原告其他的医疗费用。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向法院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告从2005年起一直居住在开平市赤水镇富华路1号503房，在开平市赤水镇永华路1号经营开平市赤水镇黄坚饲料店（个体户）。该店注册于2011年10月，经营范围是饲料销售。粤Ｊ×××××号轿车的登记车主是伍少翎，该车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
诉讼期间，本院依被告人寿财保江门支公司的申请委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对交通事故所致原告的精神状况及伤残程度进行重新鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级。被告人寿财保江门支公司垫付了重新鉴定的费用3051元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、住院伙食补助费4800元，原告住院48天，因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故此，住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）。被告人寿财保江门支公司主张住院伙食补助费为4600元，本院不予采纳。
二、护理费4800元，原告住院48天，住院期间有陪人一名，因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。护理费可以参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故此，护理费为4800元（100元/天×48天）。被告人寿财保江门支公司主张护理费为4600元，本院不予采纳。
三、残疾赔偿金60385.80元，根据原告提供的证据，证明证实原告从2005年迁到开平市赤水镇赤水圩富华路1号503居住；房产证、结婚证、身份证证实上述房屋登记的所有权人是司徒锡柱，又证实司徒锡柱与原告于2003年12月登记结婚；综上，原告主张其在事故发生前在城镇居住一年以上，且有合法生活来源具有高度可能性，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。原告因事故造成十级伤残，且定残时未满六十周岁，故此，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算20年，计算系数为10%。综上，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。
四、精神抚慰金5000元，原告因事故造成十级伤残，这给原告造成较大的精神痛苦，结合本地一般生活水平、侵权情节、侵权后果和侵权人的过错程度，原告请求精神抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。
五、鉴定费2050元，根据鉴定费发票，鉴定费为2500元，本院予以确认。原告请求鉴定费2050元，不违反法律规定，本院予以支持。重新鉴定的费用3051元属于为查明和确定原告的伤残等级及损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财保江门支公司承担。
六、误工费11415.40元，根据原告提供的证据，原告的误工时间为138天（48天+90天），本院予以确认。原告是个体户，但未能举证证明其一定期限内的平均收入或相应的纳税收入，故此，原告主张误工费按批发和零售业71763元/年计算，本院不予采纳。考虑到原告客观上存在劳务损失，且赔偿义务人人寿财保江门支公司同意赔偿部分误工费，故此，误工费可参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。综上，误工费为11415.40元（30192.90元/年÷365天×138天）。原告请求的误工费中超出11415.40元部分，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为88451.20元（4800元+4800元+60385.80元+5000元+2050元+11415.40元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｊ×××××号轿车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故此，在扣除已垫付的医疗费5000元后，被告人寿财保江门支公司还应按交强险的规定给原告赔偿住院伙食补助费4800元、护理费4800元、残疾赔偿金60385.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费2050元、误工费11415.40元，合计88451.20元。原告请求被告司徒伟宜承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起10日内给原告黄坚赔偿88451.20元；
二、驳回原告黄坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元（此款原告已预交），由原告黄坚负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 张淑娟