wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3936号之一
被执行人欧阳友利，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
长沙市岳麓区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳友利至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年12月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人欧阳友利盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3936号
被执行人欧阳友利，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初562号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳友利至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳友利银行存款14202元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 吴紫丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3179号
原告：陆相军，男，1948年4月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陆相华，男，1949年4月5日生，汉族，农民，住方城县。
原告陆相军与被告陆相华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆相军及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆相华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆相军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆相华归还所借原告陆相军的借款本金共计13360元。2、自2007年12月11日起按月利率1.83%支付利息至本息全清。3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2007年12月11日，被告陆相华分两次向原告陆相军借款13360元，并出具借条二份，约定月利率1.83%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆相华未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月11日，被告陆相华分两次向原告借款13360元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条二份。本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告陆相华向原告陆相军借款13360元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆相华向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆相华应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还13360元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆相华经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆相华于本判决生效之日起十日内清偿所借原告陆相军借款本金13360元及利息，利息按月息1.83%计算自2007年12月11日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告陆相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第475号
上诉人（原审被告）罗志强，男，1981年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘磊磊，男，1986年4月1日出生，汉族。
上诉人罗志强因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月，刘磊磊在驻马店市美域美家小区8号楼工地为罗志强提供劳务，具体从事外墙保温施工。2014年7月29日，罗志强向刘磊磊出具欠条一份，写明：欠人工费8425（捌仟肆佰贰拾伍），美域美家8号楼。
另查明，庭审中，罗志强辩称刘磊磊有漏做部分且刘磊磊给罗志强方提供的平方数与甲方项目部给罗志强方提供的平方数有误差，但未提供相关证据加以证明；刘磊磊对罗志强的上述辩称不予认可。
原审法院认为，刘磊磊为罗志强提供劳务，刘磊磊、罗志强之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，罗志强就下欠劳务费8425元向刘磊磊出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。庭审中，罗志强辩称刘磊磊有漏做部分且刘磊磊给罗志强方提供的平方数与甲方项目部给罗志强方提供的平方数有误差，经罗志强计算，罗志强只欠原告劳务费825元，但未提供相关证据加以证明，且刘磊磊不予认可，故对罗志强的辩称，不予采信。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘磊磊请求罗志强支付下欠劳务费8425元及赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。利息损失从出具欠条之日即2014年7月29日起计至罗志强付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：限罗志强于本判决生效后十日内向刘磊磊支付下欠劳务费8425元及赔偿该款的利息损失（自2014年7月29日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗志强负担。
宣判后，上诉人罗志强不服，上诉至本院。其上诉称：刘磊磊没有干那么多的工程，其只欠刘磊磊860元。
被上诉人刘磊磊辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定罗志强下欠刘磊磊劳务费8425元，有2014年7月29日，罗志强向刘磊磊出具的欠人工费8425元欠条为据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗志强上诉称，刘磊磊没有干那么多的工程，其只欠刘磊磊860元，未提供相关证据加以证明，且刘磊磊不予认可，故对罗志强的上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人罗志强的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 青
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执13号
申请人吴国良，男。
被申请人黄政，男。
申请人吴国良与黄政公证债权文书一案，吴国良与黄政于2015年9月8日签订了《借款协议》、《抵押合同》，协议约定申请人吴国良向被申请人黄政借款人民币1000000元整，借款期限自2015年9月8日起至2016年3月7日止，黄政以其名下的位于武侯区长寿路10号5栋1单元9楼1号的房产为上述借款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第22386、22385号公证书。因被申请人黄政未按约定履行还款义务，据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年9月6日出具（2016）川律公证执字第388号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请人吴国良向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被申请人黄政向申请人吴国良支付欠款本金人民币1314000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被申请人黄政的银行存款；扣留、提取被申请人黄政应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被申请人黄政应当履行义务部分的财产。额度为人民币1329540.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被申请人未履行生效法律文书义务的，申请人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年五月九日书记员彭厚喆
河南省荥阳市人民法院
支 付 令
（2017）豫0182民督3号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人：张风彩，女，汉族，1973年8月17日出生，住郑州市金水区，现住荥阳市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月8日，被申请人与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（下称绿城支行）签署《个人保险保证借款合同》，被申请人向该行借款9万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年5月8日至2018年5月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时被申请人就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以绿城支行为被保险人与申请人签署保单号为13294062600002105573的《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险合同）每月保费率为1.4%。2015年5月8日，绿城支行按照借款合同约定向被申请人发放共计9万元的贷款。但自2016年9月8日，被申请人再未履行合同约定还款义务。申请人于2016年11月28日按照保险合同的约定向绿城支行进行理赔，理赔金额共计56021.85元，绿城支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还理赔款项和未付保费。截止2017年1月17日，除未付理赔款和保费外，尚欠违约金2745.07元。申请人提交证据如下：1、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同及借款凭证各一份；2、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份；3、代偿债务确认书及追偿金额明细。要求被申请人给付申请人：1、向申请人支付理赔款共计56021.85元（包括本金54869.81元、利息1037.48元、逾期罚息114.56元）；2、向申请人支付逾期保费4578元；3、向申请人支付违约金2745.07元（以保险理赔款56021.85元为基数自2016年11月28日起按每日千分之一的标准暂记至2017年1月17日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人张风彩应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金54869.81元、利息1037.48元、逾期罚息114.56元，共计56021.85元；支付逾期保费4578元；支付违约金2745.07元（以56021.85元为基数自2016年11月28日起按每日千分之一的标准暂记至2017年1月17日，实际主张至款项还清之日止）。
申请费461元，由被申请人张风彩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5057号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：张元成，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张元成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢67号
申请执行人石晓军，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴发坤，男，1977年8月19日出生，汉族，住简阳市。
石晓军申请执行吴发坤买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的(2012)简阳民初字第1829号民事调解书已发生法律效力。权力人于2016年2月17日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款，无房产登记，登记的川AG75**号小车一辆已到报废年限，车辆管理所不予扣押。被执行人无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢67号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 干 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢67号
申请执行人石晓军，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴发坤，男，1977年8月19日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1829号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴发坤有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴发坤所有的小车一辆予以扣押。
二、扣押期限为二年。在扣押期间内，不得办理过户手续和抵押登记。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年五月九日
书记员 干 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第862号
原告韩燕兵，户籍地址江苏省通州市。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告张培艺，户籍地址福建省南安市。
本院受理原告韩燕兵诉被告张培艺房屋买卖合同纠纷一案，原告韩燕兵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩燕兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告韩燕兵撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖颖琪
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第862号
原告韩燕兵，户籍地址江苏省通州市。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告张培艺，户籍地址福建省南安市。
本院在审理原告韩燕兵诉被告张培艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张培艺名下价值人民币600000元的财产。同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为原告韩燕兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张培艺名下所有的价值人民币600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖颖琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7613号
原告：周琴,女,1977年3月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：葛岳峰,男,1987年12月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告周琴与被告葛岳峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还现金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员钱丹琳适用简易程序进行审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周琴、被告葛岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月13日，被告葛岳峰向原告周琴借13000元，原告向被告银行转账上述借款。2017年5月25日，被告葛岳峰向原告周琴借10000元，原告向被告银行转账上述借款。现被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告庭审陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告辩称双方不存在民间借贷法律关系，案涉款项系被告向案外人葛建新借款而葛建新指示原告向被告转账支付，但被告未能提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中被告抗辩转账系其他债务证据不足，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告葛岳峰应于本判决生效后十日内归还给原告周琴借款本金23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，依法减半收取188元，由被告葛岳峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第00032号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人宋飞（特别授权），盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陆某抚育费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人宋飞，被告陆某及其委托代理人成建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告之母陈某乙与被告交往中发生性关系，并导致原告之母怀孕，原告之母于2002年2月23日产下原告。原、被告系父子关系。原告出生后，一直随母生活，被告给付原告生活费、教育费及医疗费。2012年8月，原告母亲因患听神经鞘瘤，手术后留有后遗症，已丧失劳动能力，并于2013年6月13日失业。现被告每月工资6000元以上，原告母亲已无力承担原告的抚育费，被告每月给付1000元已不足以支付原告的生活费及教育费、医疗费。现请求法院判决被告每月给付原告生活费2400元，全额承担原告的教育费、医疗费直至原告独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，自2013年起我给付原告的抚育费已增至1000元／月，包括教育费、医疗费，且已支付到2015年11月份。我认为每月1000元的抚育费已能保证原告的基本生活需求。我实际收入没有原告所述的每月6000元，原告要求被告每月给付生活费2400元及全额承担其教育费、医疗费没有法律依据。鉴于我现在的工资有所上涨，抚育费可以增加100-200元。
经审理查明，原告陈某甲系被告陆某与陈某乙的非婚生子。原告陈某甲于2002年2月23日出生后一直随其母陈某乙生活，被告能给付原告一定数额的抚育费。双方为给付抚育费数额产生矛盾，原告曾于2007年3月28日向本院提起诉讼，后因被告同意增加抚育费，原告遂于2007年4月25日撤回起诉。自2013年起，被告给付原告的抚育费增至1000元／月且已给付至2015年11月。近年来，因被告增资及原告母亲生病失业，原告要求被告增加抚育费致双方产生矛盾。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2007）大民一初字第0419号民事裁定书、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女，有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被告陆某与原告之母陈某乙非婚生原告陈某甲，原、被告间形成父子关系，现陈某甲未成年，且被告陆某近一、二年来工资收入有所增加，原告要求被告增加生活费的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求被告每月给付生活费2400元无事实和法律依据，本院酌定被告每月给付原告生活费1200元。原告母亲陈某乙虽患病后失业，但原告未能举证证明其母亲陈某乙无劳动能力，故原告要求被告全额承担其教育费、医疗费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告陆某自2015年12月起每月给付原告陈某甲生活费1200元至其独立生活时止，此款于每月10日前履行。原告陈某甲同期合理的教育费、医疗费凭票由被告陆某承担50%，于每年的12月31日前结算一次。2015年12月至2016年1月被告陆某应给付原告陈某甲生活2400元及未结算的原告合理的教育费、医疗费，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年一月二十八日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执35号
申请执行人赵新燕，女，1976年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人陈英奎，男，1969年5月17日出生，现住新疆阜康市。
本院在执行申请执行人赵新燕与陈英奎借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的250000元，已执行0元，申请人尚有250000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第177号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执35号
申请执行人赵新燕，女，1976年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人陈英奎，男，1969年5月17日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
本院在执行申请执行人赵新燕与陈英奎借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的250000元，已执行0元，申请人尚有250000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第177号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6210号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地成都高新西区。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：胡某某，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：谢兵，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都高投科技园物业服务有限公司（下称高投物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人王薇娜及被告胡某某的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高投物业公司诉称，2012年原、被告签订了《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告提供位于成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-3号商铺物业服务，物业服务面积为485.3平方米；物业服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。根据协议约定，被告应支付其间的物业服务费及垃圾清运费31442.88元。原告催收未果，诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费及垃圾清运费合计31442.88元；2、被告承担逾期付款资金占用费（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年1月1日起计算至欠款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，1、被告对欠交物业服务费及垃圾清运费的金额无异议，但2013年6月30日前的费用已超过诉讼时效；2、原告诉讼请求第二项不符合双方签订的合同约定。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月1日原告高投物业公司与被告胡某某签订《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告租用的成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-3号商铺（面积为485.23平方米）提供物业服务；物业服务期限12个月，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。双方同时对收费标准及费用支付方式进行了约定：物业服务费为5元／平方米／月，垃圾清运费为0.4元／平方米／月，合同期内两项费用合计31442.88元；费用按半年支付，在本合同签订之日起10日内支付15721.44元，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未依约支付物业服务费及垃圾清运费。原告于2013年3月、5月等多次进行催收，未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》、通知单等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告未依约向原告交纳相关费用酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费及垃圾清运费合计31442.88元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾清运费31442.88元；
二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告胡某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈小博
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6210号原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地成都高新西区。法定代表人：任正，该公司董事长。委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告：胡某某，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省崇州市。委托代理人：谢兵，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。原告成都高投科技园物业服务有限公司（下称高投物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人王薇娜及被告胡某某的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高投物业公司诉称，2012年原、被告签订了《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告提供位于成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-3号商铺物业服务，物业服务面积为485.3平方米；物业服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。根据协议约定，被告应支付其间的物业服务费及垃圾清运费31442.88元。原告催收未果，诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费及垃圾清运费合计31442.88元；2、被告承担逾期付款资金占用费（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年1月1日起计算至欠款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告胡某某辩称，1、被告对欠交物业服务费及垃圾清运费的金额无异议，但2013年6月30日前的费用已超过诉讼时效；2、原告诉讼请求第二项不符合双方签订的合同约定。请求法院依法判决。经审理查明，2013年1月1日原告高投物业公司与被告胡某某签订《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告租用的成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-3号商铺（面积为485.23平方米）提供物业服务；物业服务期限12个月，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。双方同时对收费标准及费用支付方式进行了约定：物业服务费为5元/平方米/月，垃圾清运费为0.4元/平方米/月，合同期内两项费用合计31442.88元；费用按半年支付，在本合同签订之日起10日内支付15721.44元，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未依约支付物业服务费及垃圾清运费。原告于2013年3月、5月等多次进行催收，未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》、通知单等证据，在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《高新青年公寓1号苑北院（原西北二期）商铺物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告未依约向原告交纳相关费用酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费及垃圾清运费合计31442.88元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾清运费31442.88元；二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告胡某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年十月九日书 记 员  沈小博速录书记员王秘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙熙，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,069.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,069.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初334号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:房玉石，男，汉族，1975年5月12日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉房玉石借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初334号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:房玉石，男，汉族，1975年5月12日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉房玉石借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第704号
原告吴某甲，男。
被告郭某，女。
原告吴某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员李长胜、徐德成组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告郭某于2006年10月31日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子吴某乙。生育小孩后我与被告郭某常因家庭琐事发生争吵，被告郭某于2007年11月份离家出走至今未归，双方已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告郭某离婚。
被告郭某未答辩。
原告吴某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
结婚证两份，拟证明原、被告双方于2006年10月31日在龙山县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、龙山县内溪乡吴家村村委会证明一份，拟证明原、被告于2006年10月31日登记结婚，系夫妻关系，被告郭某于2007年11月离家出走，一直未归，下落不明。
3、证人李秀琴证言一份，拟证明其女儿郭某外出务工，下落不明。
4、证人吴光友、吴凌锋、吴祖春证言各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，被告郭某于2007年离家出走，至今未归，下落不明，双方分居至今，夫妻感情已破裂。举证完毕。
5、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩吴某乙的基本身份信息。
被告郭某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至5组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年在浙江省宁波市打工时相识，系自由恋爱，于2006年10月30日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子吴某乙，现随原告一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告于2007年11月份离家出走，至今未归，双方分居达八年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因被告郭某未到庭，原、被告双方夫妻共同财产、债权债务本庭无法查清。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方系自由恋爱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2007年11月份分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某甲提出与被告郭某离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 帷
人民陪审员 李长胜
人民陪审员 徐德成
二〇一五年十二月七日
代理书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第704号
原告：李宗业。
被告：邓俊丹。
本院在审理原告李宗业诉被告邓俊丹民间借贷纠纷一案中，原告认为可通过其他方式解决与被告的纠纷，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗业撤回起诉。
本案案件受理费22800元减半收取为11400元（原告已预交），由原告李宗业负担。
审判员 卢 笙
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫濠宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第704号原告龙海市俊麟汽车服务有限公司，住龙海市榜山镇崇福村坑内219号，组织机构代码31069153-X。法定代表人方俊麟，总经理。被告林双喜，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市俊麟汽车服务有限公司与被告林双喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告林双喜下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙海市俊麟汽车服务有限公司的法定代表人方俊麟到庭参加诉讼，被告林双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙海市俊麟汽车服务有限公司诉称，2014年10月17日，被告向原告租车，双方约定租车费为每月4700元。被告只支付一个月的租金，并且双方约定被告于2014年11月17日还车。现已超过还车期限，被告拒不返还租赁车辆，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告立即支付原告租车款（自2014年11月17日起至还车之日止每月4700元），并请求判令被告立即返还原告车牌号为闽E×××××号丰田花冠小轿车。庭审中，原告申请撤回要求被告支付租车款的诉讼请求。被告林双喜未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告林双喜向原告龙海市俊麟汽车服务有限公司租借车牌号为闽E×××××号丰田花冠汽车一辆，租用时间为2014年10月17日15时至2014年11月17日15时。被告在原告提供的《借车条》及《汽车租赁合同》上签名。2015年1月22日，原告向本院起诉。以上事实有原告提供的《借车条》、《汽车租赁合同》以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方租赁合同成立，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。租赁期间届满，被告应当返还租赁物，原告主张被告立即返还原告车牌号为闽E×××××号丰田花冠小轿车，应予支持。被告林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林双喜应于本判决生效之日起十日内向原告龙海市俊麟汽车服务有限公司返还车牌号为闽EGH0**号丰田花冠小轿车一辆。本案案件受理费150元，由被告林双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈蓉人民陪审员王镜煌人民陪审员曾秀珍二〇一五年五月二十七日书记员黄吴刚附相关法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第704号原告：龙口市云龙宏济达塑业有限公司。法定代表人：邹方云，任经理。委托代理人：杨占虎，公司法律顾问。委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1988年3月13日出生，汉族，农村居民，住河南省方城县。委托代理人：�伟，龙口市东莱第一法律服务所律师工作者。原告龙口市云龙宏济达塑业有限公司诉被告刘静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市云龙宏济达塑业有限公司的委托代理人杨占虎、王成立，被告刘静的委托代理人付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市云龙宏济达塑业有限公司诉称，被告2014年11月至2015年1月期间的工资，原告通过招商银行转入被告的恒丰银行账户内，未支付该期间2200元工资纯系无中生有。根据劳动合同约定的《厂规厂纪》的规定，合同期内，员工不同意公司为其代扣代缴社会保险金的，合同解除或合同期满后（续签合同除外），员工需补交社会保险金的，其公司应缴纳及个人应缴的部分均由个人承担。根据原告的《员工手册》以及法律规定，被告2015年2月5日申请�职，在合同不到期，又未提前30日书面通知原告的情形下，于2015年1月15日离厂，这显然是严重违反劳动纪律和规章制度，单方违法解除劳动合同的行为。基于以上事实和理由，原告诉至本院，请求：一、判决原告不予支付（2014.11-2015.1）期间的工资2200元；二、判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金3600元；三、诉讼费用由被告承担。被告刘静辩称，一、龙口市劳动人事争议仲裁委员会查明事实清楚，适用法律正确。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请；二、被告没有收到原告通过招商银行转入被告的恒丰银行账户内，是原告故意克扣被告部分工资2200元。在龙口市劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告未提供工资支付给被告的证据。三、原告没有为被告缴纳社会保险费是事实，并不是被告不同意原告为其代扣缴纳社会保险费，而是原告不愿为被告缴纳社会保险费，被告依据劳动合同法的相关规定要求原告支付解除劳动合同经济补偿金有法有据，并无不当，请求依法支持被告的请求，给付解除劳动合同经济补偿金3600元。四、按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，并不需要提前三十日以书面形式通知用人单位，被告不是严重违反劳动纪律和规章制度，也不是单方违法解除劳动合同的行为。经审理查明，被告于2014年2月16日到原告处从事质检工作，双方签订了劳动合同，期限自2014年2月17日至2015年2月17日，2015年1月15日被告提出离职申请，离职原因：工作量过于大，工资太低，还得罪人，不适应工作。2015年1月15日被告离开原告单位。被告在原告工作期间的月平均工资为3439元。为追索劳动报酬和经济补偿，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳�人事争议仲裁委员会要求：1、被申请人给付未签订劳动合同双倍工资41800元（11个月，自2014年3月至2015年1月）；2、被申请人给付经济补偿金3800元；3、被申请人给付申请人克扣2014年11月至2015年1月期间部分工资2200元、克扣培训费、工衣费1200元；4、被申请人给申请人补缴社会保险费（自2014年2月至2015年1月）。申请人当庭撤销以下请求：1、被申请人给付未签订劳动合同双倍工资41800元（11个月，自2014年3月至2015年1月）；2、被申请人给申请人补缴社会保险费（自2014年2月至2015年1月）。2015年9月30日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第71号裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2014年1月至2015年1月期间的工资2200元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3600元；3、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提交的劳动合同、银行交易明细工资表、离职申请表、仲裁裁决书等证据材料在卷佐证。本院认为，庭审中原告提交了被告在原告处工作期间发放工资的银行卡交易明细，以证实已支付被告的工资。被告申诉要求原告支付克扣的2014年11月至2015年1月期间部分工资2200元，克扣培训费、工衣费1200元，也未提任何证据予以佐证，本院不予支持。被告离职申请的离职原因是：“工作量过于大，工资太低，还得罪人，不适应工作”，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。仲裁申请时又以原告未给被告缴纳社会保险为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金3800元，不合情理和法律规定，本院不予支持。仲裁期间被告撤销了要求原告支付未签订劳动合同、双倍工资、补缴社会保险费的请求，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回被告刘静要求原告龙口市云龙宏济达塑业有限公司支付克扣2014年11月至2015年1月期间部分工资2200元，培训费、工衣费1200元，经济补偿金3800元的申诉请求。案件受理费10元，由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘伟二〇一六年五月二十六日书记员  王祺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保91号
申请人郑治龙，男。
被申请人张福初，男。
被申请人张小妹，女。
本院在审理申请人郑治龙与被申请人张福初、张小妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张福初、张小妹在金融机构的存款45000元或相应价值的财产予以冻结，郑治龙提供了担保。
本院认为申请人郑治龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张福初、张小妹在金融机构的存款45000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一六年四月十二日
书记员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1498号
申请执行人:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人吴伟华行长。
被执行人:漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾伟强。
被执行人:漳州市芗城联信木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人江志宁。
被执行人:漳州市新丰包装制品有限公司，住所地华安县。
法定代表人卢文东。
被执行人:吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行中国银行股份有限公司漳州分行与漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、曾伟强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1498号申请执行人:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。负责人吴伟华行长。被执行人:漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾伟强。被执行人:漳州市芗城联信木业有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人江志宁。被执行人:漳州市新丰包装制品有限公司，住所地华安县。法定代表人卢文东。被执行人:吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行中国银行股份有限公司漳州分行与漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、曾伟强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标审 判 员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年二月四日书 记 员  孙清炼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2363号
罪犯曾友进。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二○一○年八月十日作出（2010）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾友进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181882.95元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二○年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾友进自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分140.2分，其中获奖励分共57.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年二季度至2015年一季度因较好地完成了勤杂和积委会工作任务先后4次获奖励分共17.5分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共25分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。本次履行民事赔偿人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾友进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友进减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年九月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3815号
原告张建云。
被告樊凯。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人田鑫伟，该公司职工。
本院在审理原告张建云诉被告樊凯、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张建云撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建云负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张 婷 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民6668号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：王晶、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺中伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺某。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告贺中伟、贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告贺中伟、贺某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月二日
代书记员 章婉静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7545号
原告：陈见兵,男,1974年2月23日出生,汉族,住临海市。
被告：俞国军，男，1962年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈见兵与被告俞国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见兵到庭参加诉讼，被告俞国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞国军支付木材款336409元。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告俞国军支付木材款303077元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日至2015年2月期间，被告多次向原告购买木材，均由被告出具欠条，共计木材款303077元。该款经原告多次催讨，被告拖欠不付，故诉至法院。
被告俞国军未应诉答辩。
原告陈见兵围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈见兵与被告俞国军之间曾发生木材买卖业务往来。交易方式为每笔木材由原告送至被告处后，由被告出具欠条。截至2015年2月13日，被告共欠原告木材款303077元，其中两笔款项150330元、113600元均定于2015年2月初付清，剩余两笔款项19419元、19728元均未约定支付日期。上述木材款经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原告陈见兵与被告俞国军之间的买卖关系成立并生效，双方应当按照法律规定或约定履行各自合同义务，原告交付木材后，被告应支付木材款合计303077元。其中两笔木材款150330元、113600元，被告应按约在2015年2月初支付，现逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。剩余两笔木材款19419元、19728元，由于双方并未约定支付期限，故原告可以随时要求被告履行，被告至迟应当在原告起诉后支付所欠款项。故原告要求被告俞国军支付木材款303077元的诉请主张，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞国军支付陈见兵木材款303077元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果俞国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，依法减半收取2923元，由被告俞国军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1302号
被执行人：张乐乐，男，1987年7月4日出生，汉族，住德棉集团宿舍61号楼4单元1楼东户。
本院在本院移送的被执行人张乐乐缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初167号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特45号
申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：胡颖。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
申请人沈阳双盛房地产开发有限公司因与被申请人胡颖申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1435号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月18日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员田依立组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人表示，其于2009年4月15日入职被申请人处从事董事会秘书工作。申请人提交的《录用合同书》期限为2009年4月15日至2012年4月14日，合同中约定申请人月工资标准为3500元人民币（其中2000元为基本工资，1500元为出勤工资）。被申请人未给申请人缴纳社会保险费。申请人提交的被申请人下发的2014年10月13日《通知》显示，包括申请人在内的军转干部工资满额发至10月份，从11月起军转干部按每人每月2000元发放。2014年11月开始被申请人按照2000元标准每月支付申请人工资至2015年4月，双方劳动关系并未解除。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《录用合同书》《通知》等证据材料经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。被申请人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请人提交的《通知》显示，2014年11月1日开始包括申请人在内的军转干部按每人每月2000元发放，且2014年11月至2015年4月期间，被申请人均按照此标准每月支付申请人工资。双方劳动关系并未解除，被申请人应继续按照每月2000元工资标准支付申请人工资。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，被申请人应为申请人补缴入职之日起至本案开庭审理之日的养老保险费。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，裁决如下：
一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年6月1日至2015年12月10日工资12660元（2000元／月×6.33个月）。
二、被申请人在本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2009年4月至2015年12月的养老保险费（具体金额以社保经办机构核定数额为准，申请人承担个人应缴部分）。
沈阳双盛房地产开发有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1428号仲裁裁决，向本院申请撤销，称：申请人与被申请人已于2015年5月起没有了任何合同关系，申请人不应再支付被申请人每月2000元。被申请人是军转退役干部，每月在政府领取退役金7000余元及住房补贴，被申请人不具备缴纳社会保险条件，而且没有实际损失，且该诉求超过了诉讼时效。请求撤销仲裁裁决，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人胡颖答辩称：申请人的主张不符合撤销仲裁裁决的法定条件。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳双盛房地产开发有限公司为胡颖补缴养老保险，属适用法律有误。申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院对上述仲裁裁决予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1428号仲裁裁决。
申请费10元，退还申请人沈阳双盛房地产开发有限公司。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执237号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人董志祥
申请执行人长岭县农村信用合作联社于被执行人董志祥金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月21日作出2015长民初字第3680号民事调解，调解协议如下：
被告董志祥于2015年12月20日前偿还原告借款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3680号号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第242号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫某，绰号闫某某，男，1985年1月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李永青出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2006年3月3日下午，被告人闫某和张某某、李某（该二人已判刑）等人在巩义市大峪沟矿务局煤场，因在一筛子处强行拉煤，遭到承包该筛子的拉煤户王中林和所雇司机郅某某的拒绝。随后闫某和张某某纠集马某某、张某某、李某某（该三人已判刑）等人持刀、锨、铁棍、木棍殴打郅某某，并将另一司机张某某和王某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的损伤已构成轻伤二级，郅某某的损伤已构成轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据。认为被告人闫某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2006年3月3日下午，被告人闫某和张某某、李彪（该二人已判刑）等人在巩义市大峪沟矿务局煤场，因在一筛子处强行拉煤，遭到承包该筛子的拉煤户王某某和所雇司机郅某某的拒绝。随后闫某和张某某纠集马某某、张某某、李某某（该三人已判刑）等人持刀、锨、铁棍、木棍殴打郅某某，并将另一司机张某某和王某某打伤，张某某的损伤已构成轻伤二级，郅某某的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人闫某的亲属已赔偿了被害人的损失，被害人对闫某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人闫某的供述，同案犯张某某、张某某、马某某等的供述，被害人郅某某、张某某的陈述，证人王某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。闫某认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵会晓
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第594号
申请执行人李建刚。
被执行人李国滨。
李建刚申请执行李国滨一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1248号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00371号
原告周光洋。
被告黄胜风。
原告周光洋与被告黄胜风明间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成由审判员夏昌运担任审判长，审判员史成喜、人民陪审员王建军参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周光洋到庭参加了诉讼，被告黄胜风经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光洋诉称，原告周光洋与被告黄胜风相识多年，2005年黄胜风做磷矿石生意需资金周转，原告分几次给被告黄胜风借款，当时约定借款一年，利率三分，每次到期后，黄胜风无力还款，实际按月利率二分计算利息，由黄胜风出具欠条，期间黄胜风于2012年偿还40000.00元，截止2014年2月20日黄胜风尚欠原告周光洋本金及利息283800.00元。现提起诉讼要求被告黄胜风偿还借款283800.00元及自2014年2月21日起至给付完毕之日的利息，利率按约定计算。
原告周光洋为证实自己的主张提供了下列证据：
被告黄胜风于2014年2月20日出具的借据一份，用于证实借款时间、金额以及约定的利率情况。
被告黄胜风未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告周光洋提交的证据，被告黄胜风没有到庭质证。经审查，本院认为，原告周光洋提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告周光洋与被告黄胜风相识多年，2005年黄胜风做磷矿石生意和其子女生病治疗急需资金周转，原告分几次给被告黄胜风借款约130000.00元，当时约定借款一年，利率三分，每次按约定到期后，黄胜风无力还款，原、被告在得知民间借贷约定利率不能超过人民银行借款利率四倍时，实际按月利率二分计算利息，由黄胜风出具欠条，期间黄胜风于2012年偿还40000.00元，截止2014年2月20日黄胜风尚欠原告周光洋本金及利息283800.00元，由黄胜风出具欠条，约定月利率二分。自此以后黄胜风没有履行还款义务，现原告周光洋提起�讼要求被告黄胜风偿还借款283800.00元及自2014年2月21日起至给付完毕之日的利息，利率按约定计算。
本院认为：在民事活动中，公民应遵守诚实信用原则。本案中，被告黄胜风向原告周光洋借款，被告黄胜风应当按照借款约定的期限偿还原告周光洋借款本金并支付利息，现原告周光洋以持有的黄胜风出具的借条主张其偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息的约定亦未超出人民银行借款利率的四倍，应予支持。被告黄胜风经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八之规定，判决如下：
限被告黄胜风于本判决生效后十日内偿还原告周光洋借款283800.00元及利息（利息以283800.00元为本金，从2014年2月21日起，按约定月利率二分计息，至本判决生效给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，由被告黄胜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡巧玉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第4786号
申请执行人北京市海淀区卫生局
被执行人于智斌
申请执行人北京市海淀区卫生局（以下简称海淀卫生局）于2013年5月20日对被执行人于智斌作出京海卫医罚字（2013）132号行政处罚决定，查明：于智斌自2013年2月20日至2013年4月27日未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，擅自执业人员于智斌为非卫生技术专业人员。上述事实违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，处罚如下：罚款人民币伍仟元整；没收为患者开展诊疗活动的医疗药品和器械包括：连体式牙科综合治疗台1台（出厂编号：0160B），盐酸利多卡因注射液11盒（批号：1301071E），一次性使用口腔器械盒1盒（批号：无，生产日期2011年05月03日），过氧化氢溶液1瓶（批号：120817）。
2013年6月16日，海淀卫生局向于智斌公告送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀卫生局于2014年3月25日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀卫生局对于于智斌的违法事实依法予以立案，进行调查并听取了于智斌的陈述。在询问中向其告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。海淀卫生局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，于智斌未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年12月1日，海淀卫生局向于智斌公告送达（2013）bk-37号《催告书》，告知其应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，于智斌仍未履行义务。故海淀卫生局作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀卫生局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区卫生局作出的京海卫医罚字（2013）132号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 云
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第21号
申请执行人刑东强。
申请执行人刑娜娜。
被执行人张铁。
黑龙江省农垦中级法院于2014年12月8日作出的（2014）垦刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月25日，申请执行人刑娜娜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人刑东强、刑娜娜申请执行张铁刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由黑龙江省九三农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙立新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1599号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：王立国，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请王立国借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3247号支付令，被执行人王立国应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款28000.00元，案件受理费166.67元，承担执行费320.00元。本院已执行0.00元，尚有28000.00元未执行，现因被执行人王立国暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1599号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1046号
申请执行人：严庆玲（曾用名：严庆华），公民身份号码232622197410241024，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县。
负责人：王佑辉，村委会主任。
申请执行人严庆玲与被执行人嫩江县海江镇红星村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2322号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5475号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5475号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人ＸＸ，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸ金融借款纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第819号民事判决书确认：被告ＸＸ应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计196402.5元。判决书生效后，被告ＸＸ未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人ＸＸ名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初245号
申请人：赵某，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘某，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：张某（刘某母亲），女，1967年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘某1（刘某父亲），男，1962年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵某与被申请人刘某、张某、刘某1婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、张某、刘某1的银行存款105000.00元予以冻结，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、张某、刘某1的银行存款105000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一七年一月十六日
书记员 李隽雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初245号
申请人：赵东生，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘立娜，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：张淑萍（刘立娜母亲），女，1967年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘军（刘立娜父亲），男，1962年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵东生与被申请人刘立娜、张淑萍、刘军婚约财产纠纷一案，申请人赵东生于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立娜、张淑萍、刘军的银行存款105000.00元予以冻结，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人赵东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘立娜、张淑萍、刘军的银行存款105000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一七年一月十六日
书记员 李隽雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初245号原告：赵某，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘某，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张某（系刘某母亲），女，1967年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘某（系刘某父亲），男，1962年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。三被告委托诉讼代理人：郎需彬，男，1978年10月9日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县银窝沟乡法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵某诉被告刘某、张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人史清林、被告刘某、张某及其委托诉讼代理人郎需彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告借婚姻索取的财物合计人民币10万元，三被告互负连带责任。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某经介绍人郎志杰、齐秀梅介绍相识，相识两个月后于2016年1月28日（农历2015年腊月19日）举行了结婚仪式同居生活（未进行结婚登记），原告与被告刘某均属再婚，各自带一小孩。双方同居前三被告向原告所要彩礼钱等财物6万余元，原告操办婚事各种花费5万元，被告刘某在原告家中生活一个多月便借故回了娘家至今不归，被告将原告的手机设置黑名单，原告到其娘家往回叫被告，但被告不给原告好脸色，期间原告经人民调解组织人员往回劝解被告，但被告还是没有与原告共同生活的意思。被告的行为表现，已不能实现双方实质结婚的目的，双方实际同居生活一个多月不足一年，现原告依法提起民事诉讼要求被告返还原告财物款10万元。被告刘某、张某、刘某向本院提供书面答辩状辩称，原告所述与事实不符。事实为原告赵某与被告刘某的双方介绍人除了郎志杰、齐秀梅外还有四合永掌字的王瑞华（王瑞华于2016年9月因病去逝），在双方2016年1月28日举行结婚仪式的前三天，原告方按照习俗通过媒人齐秀梅在过大礼时给付被告彩礼、衣服、三金等总计人民币38000元。由于原、被告双方均为再婚，在举行婚礼前的两个月即2015年11月20日左右，原、被告便开始同居生活。同居期间被告腿麻，无知觉，原告却漠不关心。到了2016年5月4日，刘某为了打工挣钱，到围场给表姐家当保姆，只要时间允许刘某总找机会回原告家。2016年9月15日即中秋节刘某还给家里买了节日礼物。其后的日子里，原、被告也时常一起回被告娘家。同居期间原告想开饭店，声称被告娘家金字村占地，家里有钱，叫被告刘某回娘家拿钱，遭到被告拒绝，再加之原、被告之前闹点矛盾。于是原告耿耿于怀，2017年1月9日向法院起诉。综上1、原、被告从2015年11月20日左右同居开始，到原告2017年1月9日起诉，原、被告同居时间一年有余。按照承德中院会议纪要精神，同居时间满1年的男方主张返还彩礼的，法院不予支持。2、原、被告同居期间被告生病，被告孩子做手术，原告却漠不关心，不闻不问，在惹被告母亲生气后，原告连句道歉都没有。最后又因为被告刘某不回娘家拿钱开饭店，原告更是耿耿于怀，导致双方分道扬镳，被告占有绝对的过错。3、结婚时，被告从娘家带去电视、洗衣机、被褥等财物价值14410元左右，与原告的38000元彩礼、三金、衣服钱也所差无几。更何况包括衣服钱在内的38000元，被告用于购置衣服已实际支出1700多元，作为生活消费掉的原告无权主张返还。4、操办婚事时原告的酒席在家里置办，被告的酒席却在围场饭店里置办，被告家的费用远超过5万元，按照原告的观点原告是不是也得给被告作出适当的补偿。故此，请求法院查清事实，分清是非，依法驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经介绍人郎志杰、齐秀梅、王瑞华介绍相识，于2016年1月28日举行了结婚仪式并同居，未进行结婚登记。原告主张共花费122710.00元，举行结婚仪式前，双方认可原告方按照习俗通过媒人齐秀梅在过大礼时给付被告彩礼钱人民币38000.00元。原告主张另有彩礼钱人民币20000.00元，见面礼人民币2000.00元，改口费人民币2120.00元，合计24120.00元，原告提供了证人出庭作证，被告不予认可，本案无法核实确认。对于原告主张的其余花费本案不予支持，被告不予认可。被告用于结婚购置长虹牌电视机一台、海尔洗衣机一台及被褥行李一套价值人民币14410元，这些物品现放于原告家中。原告于2017年1月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告经人介绍于2016年1月28日举行了结婚仪式，举行结婚仪式前，原告方依照习俗给付被告彩礼钱人民币38000.00元，但原、被告已共同生活几月有余，被告可部分返还彩礼钱。被告用于结婚购置的长虹牌电视机一台、海尔洗衣机一台及被褥行李一套归被告所有。原告购置的结婚物品归原告所有。原告主张的其他财务款，本案不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效十日内返还原告赵某彩礼钱30000.00元。二、原、被告各自购置的物品归各自所有。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原、被告各承担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判员  娄艳宏二〇一七年三月二十二日书记员  李隽雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执117号
申请执行人郭新。
申请执行人李文新。
被执行人周美菊，（地高后面）。
被执行人廖宜松，（地高后面）。
被执行人邬三三。
申请执行人郭新、李文新申请执行被执行人周美菊、廖宜松、邬三三民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于于2015年8月25日作出的（2015）北民一初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周美菊、廖宜松、邬三三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新、李文新于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款205000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周美菊、廖宜松所共有的位于柳州市柳江县拉堡镇塘头村委中屯私房一套，但暂时无法处置。同时经对被执行人周美菊、廖宜松、邬三三的财产进行了查证发现，被执行人周美菊、廖宜松、邬三三无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周美菊、廖宜松、邬三三目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭新、李文新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终239号
上诉人（原审被告）：康桂华，女，1963年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：�中县王宝农丰购销站。
经营者：杨德余，男，1948年3月25日出生，汉族。
上诉人康桂华因与被上诉人绥中县王宝农丰购销站（以下简称农丰购销站）合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2465号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为：康桂华与农丰销售站之间为代销合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。而代销合同虽在《合同法》上属于无名合同，但通常表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费的一种合同。劳动报酬是代销合同的重要特征。本案中，按照双方之间的交易习惯，康桂华按照双方约定的价款和期限给付农丰购销站已销售部分的货款，即�康桂华从中获得每吨100元报酬。如双方之间是买卖合同关系，作为出卖人的农丰购销站只需交付标的物即可，无需支付给康桂华每吨100元的报酬，因此，双方之间符合代销合同的特征，应认定为代销合同关系。
本案诉争40,065元化肥款，康桂华上诉称其中有2.1万元是销售给杨敬的化肥款，因杨德余向杨敬送化肥时未要求杨敬出具欠据，致该款项无法追回。双方就谁负有向杨敬追要化肥款的责任存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。此外，本案涉及杨敬是否尚欠化肥款及欠款金额等事实，故杨敬与本案处�结果有法律上的利害关系，为查清本案事实并保障双方当事人的诉讼权利，应依法追加杨敬作为本案的第三人参加诉讼。
综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误，遗漏第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2465号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
上诉人绥中县王宝农丰购销站预交的二审案件受理费840元予以退回。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01128号
申请执行人：方木良，男，1966年6月14日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：郑华，男，1980年10月5日出生，汉族，住池州市东至县。
申请执行人方木良与被执行人郑华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的25201元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的25201元。本院在执行中查明被执行人郑华家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01128号
申请执行人东港市红光通用机械厂。
被执行人程远静。
被执行人李利昌。
上列当事人为加工合同欠款纠纷一案，本院于2007年7月2日作出（2007）丹东民合初字第165号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人程远静应给付申请执行人东港市红光通用机械厂加工款132566元及迟延履行利息、案件受理费4360元、其它诉讼费2930元、保全费1500元。并承担本案执行费2020元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行判决义务，申请执行人同意本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2007）丹东民合初字第165号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催37号
申请人淮安市华飞新型节能工程有限公司，住所地安徽省淮安市新民新村一幢105室。法定代表人崔少勇，总经理。申请人淮安市华飞新型节能工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月18日立案后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005130368882，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，票面金额为人民币1万元，出票人为南京红太阳股份有限公司，收款人为安徽国星生物化学有限公司，持票人为淮安市华飞新型节能工程有限公司，付款行、承兑行均为宁波通商银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人淮安市华飞新型节能工程有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人淮安市华飞新型节能工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初64号
原告：宁善威，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：黄静，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：石全，经理。
本院在审理原告宁善威、黄静诉被告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁善威、黄静于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁善威、黄静的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁善威、黄静撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告宁善威、黄静负担。
代理审判员 朱满贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢 青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终674号
上诉人（原审原告）：谭淋丹，女，1959年8月6日出生，汉族，保险公司职工，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：谭玉勇，男，1961年06月01日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
上诉人谭淋丹与被上诉人谭玉勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人谭淋丹上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人增加支付利息5148元。事实和理由：一审法院对借款本金数额和时间计算错误。
被上诉人谭玉勇答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人谭淋丹向原审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元，利息8500元，合计23500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年在贵州遵义相识，当时共同租住在同一套房子，原告从事安利产品销售工作，被告及其家人被骗从事传销。当时被告经济拮据、生活困难，向原告借款13500元现金，被告及其妻杨姣兰于2010年1月5日向原告出具一张借款本金为10000元的借款协议书，双方约定借款期限为一年，月利息为150元，被告于2010年5月1日向原告出具一张借款本金为3500元的借条（实际借款日为2010年4月6日），双方约定月利息为1.5%，限2010年12月还清，另外被告向原告购买了1500元的安利保健品未付款，至此，被告欠原告借款及货款共计15000元。2014年7月4日，被告之妻杨姣兰向原告出具一张保证书，约定15000元借款本金和利息于2014年春节前还清。原告父亲过世时，被告偿还了1000元给原告。2015年4月27日，被告在茶陵县人民法院立案大厅归还5000元借款本金给原告，并向原告出具一张承诺书，约定剩余的借款本金和利息在2015年8月底还清。后来，被告通过银行转账的方式偿还10000元给原告，上述事实有借款协议书原件、借条原件、保证书原件、承诺书复印件（原件已遗失）和当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案系民间借贷关系。被告谭玉勇以自己的名义向原告谭淋丹出具借条，系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借条合法有效。原告向被告交付了借款本金，双方的借贷关系即告成立。因借贷双方约定的借款利息一分五（月利息1.5%）并未超出法律规定的利息上限，故对于原告主张的按月利息一分五计算借期内利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持，即10000元借款从2010年1月5日至2015年4月27日的利息为10000元×1.5%×63.7个月=9555元，3500元借款从2010年4月6日至2015年4月27日的利息为3500元×1.5%×60.7个月=3186.75元，2015年4月27日被告向原告偿还5000元借款本金后，剩余的8500元借款从2015年4月28日至起诉之日（2017年2月3日）的利息为8500元×1.5%×9.1个月=1160.25元，后段利息按月利息1.5%计算至债务清偿之日，以上利息共计13902元（9555元+3186.75元+1160.25元）。原告主张所欠1500元安利保健品的货款列入借款本金，被告认可，予以支持，但双方对该1500元货款并未约定利息，故对原告主张该1500元货款的利息，不予支持。另外，被告已偿还的5000元借款本金和11000元利息，应当予以核减，即被告还需偿还10000元借款本金（15000元-10000元）和2902元（13902元-11000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：被告谭玉勇自本判决生效之日起十日内向原告谭淋丹偿还借款本金10000元及利息2902元，合计12902元；并按月利率1.5%支付从2017年2月4日至债务清偿之日的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告谭玉勇负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷纠纷，二审争议的焦点：原审法院借款本息的计算是否正确？现分析如下：
一审法院认定本案借款本金为15000元的事实双方当事人均予认可，2015年4月27日被上诉人向上诉人偿还5000元借款，该款上诉人在一审中明确认可了系偿还本金，现上诉人在二审中又提出系偿还借款利息，违反了民事活动中“禁反言”的原则，本院不予支持。另15000元中有1500元系被上诉人欠上诉人的安利货款，因双方对该笔款项未约定利息，上诉人提出也应按照1分5的月息计算利息没有法律依据，本院不予支持。原审法院对本案借款本金认定清楚，利息采用分段方法计算正确。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭淋丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李瑞婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第566号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1486号104室，法定代表人宋某某。
诉讼代表人祝某某，男，1981年11月22日生，系上海某某服饰有限公司产品经理。
被告人蒋某，男，因本案于2013年9月27日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人祝某某、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月，被告人蒋某在经营被告单位上海某某服饰有限公司期间，为骗取国家税款，在没有实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人收受出票单位为沂水县威涛服饰有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币578，250元，其中价税合计人民币300，000元系虚开，经税务机关认定，涉及税款人民币43，589.74元，税款已全部向税务机关申报抵扣。
2013年9月27日，被告人蒋某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某服饰有限公司已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司、被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票发票联、税收通用缴款书，税务机关抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证复印件，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币43，589.74元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某服饰有限公司及被告人蒋某均构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某服饰有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某服饰有限公司及被告人蒋某酌情从轻处罚。被告人蒋某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。