河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3772号
原告：张志英。
被告：蒋红云。
委托代理人：孔祥同。
原告张志英与被告蒋红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志英、被告蒋红云及委托代理人孔祥同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称：原告与被告系邻居关系，被告欲在原告房后垒厕所、垒猪圈。2016年3月15日下午，被告将石头拉到原告家房后，欲施工。原告考虑被告在其房后垒厕所、垒猪圈肯定会影响其相邻权，无法通风、开窗，在得知被告下午施工后到现场要求被告停止施工，被告不听将站在旁边的原告推倒在地，导致原告昏迷。原告家人找车将原告送往遵化市人民医院住院治疗，因住院部人满在观察室住院治疗十天。现已治疗终结，经法医鉴定伤情为轻微伤，误工损失日为20天。原告与被告就赔偿事宜无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失9077.07元；二、诉讼费用由被告承担。原告损失清单：1、医疗费：3167.07元2、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元3、误工费：100元／天×20天=2000元4、护理100元／天×10天=1000元、5、交通费200元、6、鉴定费210元、精神抚慰金2000元。
蒋红云辩称：一、原告所述与事实不符。被告在原告房子西1米处盖棚子，用来放东西用，不是盖厕所、垒猪圈，没有影响原告的相邻权，不影响原告的通风、开窗，原告没有任何理由制止被告施工，在互相推搡中倒地受伤，原告应承担主要责任。二、关于损失情况。原告没有住院，没有住院伙食补助费；护理费，原告已满66周岁，丧失劳动能力，没有误工费；原告经法医鉴定为轻微伤，没有达到残疾，没有精神抚慰金；交通费应提供正式票据。原告在此事件中应承担主要责任，被告应担次要责任。
归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的各项经济损失；原、被告应承担的责任比例。
原告张志英为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人李某出庭作证，证实蒋红云将张志英推倒在地，土地所已经做出明确规定不许蒋红云在原告家后面盖棚子及任何建筑。证人与原告丈夫是姨兄弟关系。
经质证，被告认为证人没在现场，派出所的材料也没有显示证人在场。
证据二、医疗费票据26张，合计3167.07元；鉴定费票据1张，费用210元。
经质证，对票据的真实性没有异议，具体数额以法庭核实为准。
证据三、医药费用清单一份。
经质证，费用清单原告应该提供原件。
证据四、现场照片，证实原告倒地。
经质证，被告辩称照片属实。
原告主张，住院十天，2016年3月15日到3月25日住院，伙食标准每天50元：误工费每天100元，法医鉴定明确的误工日是20天，共2000元；护理费1000元，雇佣护工一人，每天100元，住院10天，没有收据及其他票据；交通费200元，住院、出院各一次，没有票据；因此事导致原告整天心惊胆战，精神上受损失，要求精神抚慰金2000元。
经质证，被告认为鉴定误工损失日应由面向社会的法医鉴定机构进行；原告年满66周岁，已经丧失劳动能力，不应支持误工费；原告没有住院治疗，不应支持住院期间的伙食费；护理费，交通费应该提供票据。
被告蒋红云为证明其主张提交证据如下：
证据一、证人张某出庭作证，证实证人是被告二叔，打架那天证人跟派出所的人在屋里呆着，听到外面闹起来就出去了，证人看见张志英在地上趴着，面朝地，蒋红云的母亲和韩荣华（原告丈夫）还倒在地上进行搏斗。盖房的时候证人的侄子（被告丈夫）找过证人，证人让他给人家（原告）留个通风的道，做个铁皮的房子，要离原告后墙外一米的距离。
经质证，原告认为证人所说的铁皮房子是真实的，蒋红云的母亲骑在原告丈夫身上，是村书记给拉过的，之前原告方找过证人给调解过地方的事。
本院依法调取于遵化市公安局刘备寨派出所材料如下：
报案登记表一份。
经质证，双方没有意见。
二、法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经质证，原告没有意见。被告认为误工日应该是面向社会的鉴定机构来鉴定。
三、2016年3月28日张志英询问笔录。
经质证，原告有异议，是蒋红云将原告推倒摔伤，但是派出所的工作人员没有写。被告认为被告不是盖猪圈，而是盖棚子，打架过程与实际不符。
四、2016年3月15日韩荣华询问笔录。
经质证，原告认为韩荣华陈述属实，但是没有写李某去派出所。被告认为同对张志英笔录的质证意见。
五、2016年3月15日韩彬询问笔录。
经质证，原告认为韩彬所说属实。被告认为与事实不符，不予认可。
六、2016年3月17日王国云询问笔录。
经质证，原告没有意见。被告认为与事实不符，不予认可。
七、2016年3月17日张立国询问笔录。
经质证，原告认为后面的地方是杨宝军的地方，被告找人调解，但是张立国不给。张立国在后面盖猪圈垒厕所，影响被告居住，张立国在那里放白事用品，原告肯定不愿意。被告没有意见。
八、2016年3月17日蒋红云询问笔录。
经质证，原告认为被告把原告推倒的。被告没有意见。
九、2016年4月7日贾秀琴询问笔录一份。
经质证，原告称没有打别人。被告没有意见。
十、原告诊断证明书、门诊病历首页、CT报告各一份，出警光盘一张。
经质证，原、被告双方均没有意见。
经审理查明：原告张志英、被告蒋红云同为遵化市刘备寨乡柴王店村人。原告张志英儿子韩雪清与被告两家南北相邻而居，被告家居北。2016年3月15日之前，原、被告双方曾因被告在原告儿子韩雪清家房后建筑双方发生纠纷。2016年3月15日下午1时许，被告及其家人在其家中院内组织工人施工过程中，原告及其丈夫韩荣华到被告家中进行阻拦，原告将施工用的拉线拽断后，被告拿工具继续施工，双方再次发生口角并在互相推搡过程中原告倒地。当日，原告被送往遵化市人民医院急诊科观察治疗至2016年3月25日，诊断为头部软组织损伤，开支医药费3167.07元。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定原告头部损伤程度为轻微伤，支付鉴定费210元。
另查明，被告在庭审中陈述，“我们进行了两次施工，原告方也捣乱捣了两次，第二次原告将工人轰走之后我确实是自己去干了，也跟原告发生口角了，我自己拉线干活，原告抢我的拉线，在抢拉线过程中互相推搡，原告就栽了，我在东面面朝西，原告站西面东”。
还查明，证人李某在到庭作证过程中还陈述，“我站在张志英家门口，被告拿着一个锤子，把张志英给推倒了，我让张志英二孙子拍照，然后派出所的就来了，我让张志英二儿子将张志英送到医院。我到达之后派出所的已经到了，当时没有工人施工，拉线也没有了，当时张志英不让蒋红云垒石头，双方你推我搡，原告不让垒，被告非得垒。”
上述事实，有原、被告双方提交的证据、派出所制作的询问笔录、鉴定意见、法庭笔录等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告本是同村居住，在处理邻里关系时应冷静处置，此次纠纷的发生双方均有过错。结合本案案情，被告蒋红云应承担主要责任，依法确认被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告主张医疗费3167.07元，有医疗机构出具的门诊病历记录、医疗票据和费用清单，本院予以支持。主张的住院伙食补助费，虽未在住院部进行治疗，但仍是在医疗机构持续治疗至2016年3月25日，共计10天，被告的辩称意见无理据，本院不予采纳，原告的住院伙食补助费应支持200元（20元／天×10天）。主张鉴定费210元，理据充足，本院予以支持。主张交通费200元，虽未提交票据，依据庭审查明事实，原告入院、出院各一次，符合客观实际，本院酌情支持100元。主张误工费2000元，未提交实际减少的收入，亦未提交近三年的平均收入，应参照2016年度河北省农、林、牧、渔业19779元为标准计算，关于误工日期，应参照医疗机构出具证明确定为10日，原告的误工损失为541.89元（19779元÷365／天×10天）。主张的护理费，未提交护理费用票据，其主张不予支持，结合原告的治疗情况，本院确定原告的护理费用为541.89元（19779元÷365／天×10天）。主张精神抚慰金2000元，双方在此事件中均有过错，且原告损伤未达到严重后果的程度，故对原告的主张，本院不予支持。综上，原告张志英的损失项目数额：医疗费3167.07元、鉴定费210元、住院期间伙食补助费200元、误工费541.89、护理费541.89、交通费100元，合计4760.85元。被告蒋红云承担2856.51元（4760.85元×60%），其余损失原告张志英自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋红云于本判决生效之日起十五日内给付原告张志英赔偿款2856.51元。
二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。
被告于本判决生效之日起十五内支付负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告蒋红云负担90元，原告张志英负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月九日
书记员 张宏伟