wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1011号
申请执行人王洋。
被执行人李大朋。
本院在执行王洋与李大朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1011号申请执行人王洋。被执行人李大朋。本院在执行王洋与李大朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  吴文举执行员  丛开林二〇一七年十月二十七日书记员  孙翠兰
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初34号
原告：利观华，男，1961年3月23日出生，住紫金县临江镇汀岭村老围村民小组102号。公民身份号码442522196103237023。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：赖智明，局长。
委托代理人：蒋志明、廖公安，紫金县住房和城乡规划建设局工作人员。
被告：紫金县国土资源局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：潘瑞华，紫金县国土资源局工作人员。
第三人：郑钢灵，男，1957年2月25日出生，户籍住址紫金县紫城镇安良中心街15号。公民身份号码442522195702253216。现在深圳监狱服刑。
第三人：郑文才，男，1988年7月24日出生，住紫金县紫城镇香江中路19号。公民身份号码441621198807243219。
本院在审理原告利观华诉被告紫金县住房和城乡规划建设局、紫金县国土资源局房屋行政登记纠纷一案中，原告利观华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告利观华负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 刘伟宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘卫球
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00508号
原告：魏茂康。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：田磊。
被告：田欢。二被告系夫妻关系。
原告魏茂康与被告田磊、田欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏茂康及委托代理人王媛，被告田磊均到庭参加了诉讼，被告田欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告装修厂房，自原告处分三次借款53195元，并于2014年1月4日、1月14日、2月15日给原告打借条三张，后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，现原告认为，被告借款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款53195元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据有1、2014年1月4日被告田磊书写的借条（今借魏茂康现金31000元整合计叁万壹仟元整田磊）；2、2014年1月14日被告田磊写的借条（今借魏茂康7195元合计柒仟壹佰玖拾伍元整田磊）；3、2014年2月15日写有被告田磊姓名的条（内容：14年2月15日下午在辉家拿1.5万元合计壹万伍仟元整田磊）一张。
被告田磊辩称，我认为2014年1月4日、1月14日的欠条只是个收据，原告装修厂房花了钱，让我打个条。2014年2月15日的条我不知道。
经审理查明，被告田磊与被告田欢系夫妻关系。2014年被告装修厂房，向原告借款。2014年1月4日被告田磊向原告魏茂康借款31000元，并为原告出具借条写明“今借魏茂康现金31000元整合计叁万壹仟元整田磊2014.1.4”。2014年1月14日被告田磊向原告魏茂康借款7195元，并为原告出具借条写明“今借魏茂康7195元合计柒仟壹佰玖拾伍元整田磊2014.1.14”。以上两笔借款合计38195元。经原告催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告魏茂康还提交了时间为2014年2月15日字条一张，内容“14年2月15日在辉家拿1.5万元合计壹万伍仟元整田磊”。
本院认为，被告田磊向原告魏茂康借款38195元，有被告田磊出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，原告要求被告偿还借款38195元的诉讼请求应予支持。关于借款利息因双方没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告给付借款利息的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此原告魏茂康要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告田欢经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。另外原告主张被告应偿还2014年2月15日在辉家拿的借款1.5万元，被告不予认可，并且原告提交的证据不足以证明该主张，故原告要求二被告偿还借款1.5万元的主张本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田磊、田欢于本判决生效后十日内偿还原告魏茂康借款38195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由二被告负担450元，原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年九月六日
书记员 张 贝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3485号
原告：熊某，女，1987年10月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1979年9月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告熊某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2005年6月原、被告经人介绍相识，2006年3月25日以农村风俗举行婚礼。农历××××年××月××日生育一子取名刘某2，××××年××月××日生育一子取名刘某3。夫妻感情良好。××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚。自2015年开始被告有外遇，双方常为琐事发生争吵，亲友多次劝和，被告没有改变，继续我行我素。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告提起离婚诉讼。
被告刘某1辩称，原告小我8-9岁，我的阅历比她丰富一些，对她来说我是她唯一的初恋，跟着我这么多年，她对小家庭大家庭都是默默付出和承受，才有今日的一点成就，是我对不起她。给我一点时间，我会处理好自己的事情。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2006年3月25日以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚,××××年××月××日因结婚证遗失补办登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名刘某2，××××年××月××日生育一子取名刘某4。婚后夫妻感情良好，但自2015年原告熊某发现被告刘某1有外遇后，夫妻感情不和，虽经亲友多次劝和，被告刘某1没有改变，故原告熊某诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，说明双方有感情基础。现夫妻感情产生隔阂，被告刘某1愿意进行改正，考虑到双方尚有和好可能以及为了孩子的健康成长，故对原告熊某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第128号
上诉人（原审被告）红河县建筑安装公司。
住所地：红河县迤萨镇跑马路福禄寿喜大饭店。
负责人王国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨家祖，男，1948年6月3日生，汉族。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。
上诉人红河县建筑安装公司因与被上诉人杨家祖民间借贷纠纷一案，不服红河县人民法院（2014）红民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：红河县建筑安装公司系集体所有制企业，主管部门为红河县住房和城乡建设局(原称红河县城乡建设环境保护局)，原告杨家祖原系红河县建筑安装公司职工，2009年4月22日，红河县建筑安装公司以落实公司职工的社会保障问题为由，原法定代表人杨子纯代表公司与杨家祖签订借款协议，双方约定，被告红河县建筑安装公司向原告杨家祖借款400000元，期限3个月。同日，杨家祖代公司缴纳部分职工1995年10月1日至2008年12月31日期间养老保险金391324.36元。原告实际借款391324.36元给被告。2009年4月29日，红河县建筑安装公司通过农行红河县支行账号(24-06900104000XXXX)转账291324.36元到杨家祖之子杨引红河县宏宇绿色产业开发有限公司账号(24-069001040000099)，偿还欠杨家祖的借款，现尚欠100000元。2009年5月6日，公司以经过职工代表大会选举为由，向红河县工商行政管理局提出申请法定代表人变更申请，由杨子纯申请变更为杨家祖。2009年5月11日，杨子纯将公司行政章移交杨家祖，财务公章未移交。行政公章至今杨家祖持有，杨子纯任公司经理期间，王国祥任公司副经理。2013年5月9日，红河县住房和城乡建设局，红建发[2013]84号文件，聘用王国祥为红河县建筑安装公司经理，但杨家祖与王国祥未办理交接手续，红河县工商行政管理局内资企业登记，法定代表人未变更。
原审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。被告红河县建筑安装公司向原告杨家祖借款，经原、被告协商后由当时被告的法定代表人杨子纯与杨家祖双方签订了《借款协议》，双方应当按照协议履行。原告已按协议约定提供391324.36元资金代被告缴纳养老保险金，被告红河县建筑安装公司未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元的证据充分，理由成立，予以支持，原告要求被告承担借款本金产生的利息43550元，合理部份应予支持。被告红河县建筑安装公司辩称，借款不是被告真实意思表示，是原告与被告公司原法定代表人扬子纯恶意串通，要求驳回原告诉讼请求，因未提交相应的证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款二第七百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“被告红河县建筑安装公司偿还欠原告杨家祖借款本金100000元，并承担从2014年10月14日起至还清欠款之日止所产生利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效之日起30日内履行”。
宣判后，红河县建筑安装公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为：借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，被上诉人并没有有效证明其向上诉人交付借款的事实，仅凭一份“借款协议”，公司的印章在杨子纯手上，不排除该“借款协议”系杨子纯与被上诉人串通所为。该笔款项并非小数目，被上诉人没有提供该笔款项打入公司帐户的凭据。“借款协议”系2009年4月签订，协议约定借款期限为3个月，被上诉人2014年才向法院主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人杨家祖答辩认为，红河县建筑安装公司当时没有钱向社保局缴纳单位职工个人多年养老保险，当时公司经理杨子纯向其借款缴纳，并写下“借款协议”，一个月后其就任公司经理至2013年，本案不存在超诉讼时效。在其任公司经理后，在红河县公证处财产移交清单公证时，对该笔借款也作了公证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人红河县建筑安装公司是否应偿还被上诉人杨家祖欠款10万元？2、本案是否超过法律规定的诉讼时效？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，红河县建筑安装公司因无力向社保局缴纳公司多年欠交的职工养老保险金，向被上诉人杨家祖借款缴纳，并由时任的法定代表人杨子纯与杨家祖双方于2009年4月22日签订了《借款协议》，红河县建筑安装公司加盖了公司印章，该协议合法有效，受法律保护。同日被上诉人杨家祖按协议约定提供资金391324.36元向红河县社保局代公司缴纳职工养老保险金，上诉人红河县建筑安装公司于2009年4月29日已偿还被上诉人杨家祖借款291324.36元，尚欠借款100000元至今未偿还。上诉人红河县建筑安装公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。《借款协议》签订后，被上诉人杨家祖被任命为红河县建筑安装公司经理直至2013年止，在此期间因公司帐上没有钱，被上诉人杨家祖未将该借款收回，基于该特殊原因，本案不存在超诉讼时效的问题。上诉人红河县建筑安装公司称该借款不实，系原公司法定代表人杨子纯与被上诉人杨家祖恶意串通，但上诉人未提交相应的证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人红河县建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年三月十一日
书记员 许航源
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执150号
申请执行人：江忠恕，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：戴声伦。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款84309.92元或查封,扣押等值�辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执150号申请执行人：江忠恕，男，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：戴声伦。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款84309.92元或查封,扣押等值�辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月二十四日书记员  徐华强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第789号
罪犯牟成国，男，1979年9月16日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第40号刑事判决，以被告人牟成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牟成国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟成国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟成国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯牟成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟成国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第789号
罪犯宫凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年1月8日作出了（2001）鲁刑一终字第3号刑事判决，以被告人宫凯犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月、2007年10月、2009年7月、2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宫凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫凯减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执105号
申请执行人蔡进堂。
被执行人冷如非（又名冷非非）。
被执行人冷如二（又名冷如燕）。
本院执行的申请执行人蔡进堂与被执行人冷如非、冷如二刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2009）浚刑初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告人冷如非、冷如二于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡进堂各项费用44584.7元。本案在执行过程中，被执行人冷如非、冷如二暂无可供执行财产，且申请人蔡进堂同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浚刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈建国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执182号
申请执行人陈伦泉，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李五苟，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈伦泉与被执行人李五苟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8384号民事判决书，被执行人李五苟应支付申请执行人借款本金10万元及利息。执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人李五苟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执182号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1165号
原告：王采刚，男，汉族，1980年1月14日生，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市华意影城有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧与二凤南路交叉口驰宇尚都休闲广场一楼、二楼东侧，统一社会信用代码341181000063128。
法定代表人：陈惠秋，该公司总经理。
本院在审理原告王采刚与被告天长市华意影城有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王采刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王采刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王采刚撤回起诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告王采刚负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴慧娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1377号
原告：杨锐，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200610307724。代理权限为一般代理。
被告：湖北百盈置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇凤栖山社区红烛路58号。
法定代表人：鲁开华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201410494893。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书。
委托诉讼代理人：熊细六，公司副总经理。代理权限为全权代理。
原告杨锐与被告湖北百盈置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。诉讼中，原告杨锐于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年九月四日
书 记 员 方 占
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更721号
罪犯周洪成，
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人周洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪成在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期2012年10月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５２４号
原告：李祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：艾克拜*马合木提，男，1970年7月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。
本院受理原告李祥与被告艾克拜*马合木提、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤诉。
本案起诉标的2200000元，收案件受理费24400元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费24375元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３５２４号原告：李祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：艾克拜·马合木提，男，1970年7月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。本院受理原告李祥与被告艾克拜·马合木提、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤诉。本案起诉标的2200000元，收案件受理费24400元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费24375元，由原告负担25元。审 判 长 齐     泽     祯人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 马           琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终394号
上诉人（原审被告）:林洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
主要负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
原审被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
原审被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
原审被告：宁波林川进出口有限公司，住所地象山县滨海工业园区E-10号。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
原审被告：象山群鑫水产有限公司，住所地象山县石浦镇渔港北路22号。
法定代表人：柯位萍，该公司董事长。
原审被告：柯位萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住象山县。
原审被告：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地：象山县滨海工业园区E-10号。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
上诉人林洁为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行、原审被告林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2016）浙0225民初6897号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人林洁于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费23169元，减半收取11584.50元，由上诉人林洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8687号
原告：葛永凤，女，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：ＸＸ龙，男，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永秀，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告葛永凤与被告ＸＸ龙、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永凤，被告ＸＸ龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王永秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告ＸＸ龙驾车将原告撞伤。现请求法院判如所请。
被告ＸＸ龙辩称，原告所称事故属实，但本被告已就该事故对原告造成的损失进行了赔付，不同意原告的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故发生无异议，本公司已经按原、被告双方的赔偿协议赔付了相应赔偿款。不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实：2017年4月15日10时许，被告ＸＸ龙驾驶渝B922**小型客车沙坪坝区双碑立交往双碑大桥方向行驶当车行至双碑大桥桥头时与龚仁其驾驶并搭乘葛永凤电动助力车擦挂，造成龚仁其、葛永凤受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出具事故认定书：ＸＸ龙负本次事故主要责任，龚仁其负次要责任，葛永凤无责任。
事发后，葛永凤随即到重庆三博江陵医院门诊进行治疗。2017年5月5日，原告与被告达成协议，载明：我于2017年4月15日在双碑大桥桥头与一辆电动车发生碰撞，对方龚仁其其妻倒地摔伤，现经双方商议，我方（ＸＸ龙）赔付对方如下：1医疗费1124.51元；2营养费1300元；3车损费700元。现一次了清，往后再无任何纠葛。被告按协议向原告支付了上述赔偿款，并由原告出具了收款收条。同年5月8日，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司也通过银行转账向ＸＸ龙支付了相应赔偿款3124.51元。
另查明，2017年5月19日，原告因车祸伤再次到重庆三博江陵医院门诊检查治疗，产生治疗费136.92元。同月25日，原告到重庆三博江陵医院门诊检查治疗，产生诊疗费222.33元（无病历、处分证明）。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告要求被告ＸＸ龙承担赔偿责任；被告ＸＸ龙认为已经按双方协议支付了赔偿款，不同意原告的请求。用双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告葛永凤提供的道路交通事故认定书；被告ＸＸ龙提供了协议、收条复印件等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人双方达成的民事赔偿协议，对协议双方均有约束力，双方均应遵照执行，非因法定事由不得变更。本案中，被告ＸＸ龙驾驶车辆与原告发生碰撞，理应由ＸＸ龙承担相应的赔偿责任。庭审中，被告举示的证据证明，事故发生后，事故双方已经就造成损失赔偿事宜达成了协议并依约实际履行。而原告现仅提供证据证明其2017年5月19日因车祸伤门诊治疗于本案存在关联。故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持，其他请求因无证据支持，本院难以主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决发生法律效力后立即支付原告葛永凤医疗费136.92元。
二、驳回原告葛永凤的本案诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告葛永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年八月二十七日
书记员 周凤琼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2223号
原告田汉军，男，1975年10月27日出生，汉族，住郯城县。
被告魏元针，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地：郯城县，现住临沂市兰山区。
本院受理原告田汉军与被告魏元针民间借贷纠纷一案后，被告魏元针在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2013年5月起即定居在临沂市兰山区，被告的经常居住地在临沂市兰山区，本案应有临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告的经常居住地位于临沂市兰山区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏元针对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月十一日
书记员 谢运慧
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00784号
原告许德喜，男，1977年3月1日出生，汉族，江苏省无锡市人。
被告李武凯，男，1987年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告许德喜于2015年10月15诉至本院，要求法院判令被告李武凯支付借款20000元及利息2400元，本院依法受理后，原告许德喜经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小明
二〇一�年十一月四日
书记员 李 青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初352号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
代表人：周永清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3朋15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司法律顾问，家住江西省玉山县。
被告：林华，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟，被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金20,000元、利息6,824元（暂计至2017年10月18日）及自2017年10月19日起至本金还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告向原告申请小额信用借款用于装修房屋。2014年4月1日，原告与被告签订了（2014）玉农信小借字第16240107号《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》（以下简称合同），合同约定被告的最高借款金额为贰万元整，有效期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，逾期罚息为合同利率的100%，到期还本，按季付息。当日，被告即借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金20,000元利息6,824元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。
被告林华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了玉山县农村信用合作联社营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、身份证明书各一份，被告身份证复印件各一张、离婚证复印件一张，2014年3月26日被告的农户小额信用借款申请书复印件一份，借款合同复印件一份，江西省农村信用社（农商银行）个人业务凭证复印件一张，结欠本息明细打印件一份作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告向原告申请小额信用借款用于装修房屋。2014年4月1日，原告与被告签订了（2014）玉农信小借字第16240107号《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为贰万元整，有效期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，逾期罚息为合同利率的100%，到期还本，按季付息。当日，原告向被告支付了借款20,000元。借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金20,000元及利息6,824元。经原告催收，被告拒不偿还借款本息。故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间签订的《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是又方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告林华负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告林华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（至2017年10月18日止的利息为6,824元，自2017年10月19日起至借款本金偿清之日止的利息按双方签订的合同计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2592号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：李皇春。
被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李皇春、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 周 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2592号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。负责人：阳毅军，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李皇春。被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李皇春、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一六年八月二十五日书记员 吴细宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4198号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。
委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告满宏库，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，辽中县。
原告刘广东诉被告满宏库民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵（主审）、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告满宏库经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原告刘广东与被告满宏库签订了《借款协议》。被告向原告借款金额4万元，借款期限为3个月，自2012年9月30日至2012年11月30日止，现起诉要求被告给付本金4万元和未付利息1199元及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际给付之日止。其中月利率按3分计算，前两期被告每月应还款本金13333元，利息400元。最后一期本金13334元，利息399元，总计本金4万元，利息1199元。现请求法院判令被告支付本金、利息及诉讼费用。
被告满宏库未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款金额4万元，借款期限为3个月，自2012年9月30日至2012年11月30日止，约定月利率按3分计算，前两期被告每月应还款本金13333元，利息400元。最后一期本金13334元，利息399元，总计本金4万元，利息1199元。此款逾期后，被告至今未偿付原告借款本息。现原告起诉要求被告给付本金4万元和未付利息1199元及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据借款协议1份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满宏库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告间即形成了债权、债务关系，被告应积极履行还款义务，现被告未履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务；关于借款利息，原、被告约定月利息3分，不符合相关法律规定，本院不予支持，应按月利息2分计算；关于逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，违反相关法律规定，应按月利息2分计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满宏库偿还原告刘广东借款本金4万元；
二、被告满宏库给付原告刘广东借款本金4万元之利息，从2012年9月30日起至2012年11月30日止，月利息按2分计算，共计利息800元；
三、被告满宏库给付原告刘广东借款本金4万元之利息，从2012年12月1日起，月利息按2分计算，至实际偿还之日止；
上述款项，限本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费854元，公告费800元，由被告满宏库承担1，654元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯天依
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1573号
申请执行人胡红军
被执行人史朝辉
被执行人汤建明
申请执行人胡红军与被执行人江苏群星工具有限公司、史朝辉、汤建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹导民初字第341号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史朝辉、第三人汤建明应于本判决生效后十日内支付申请执行人胡红军代付的水电费11342元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11428元，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人史朝辉、汤建明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人史朝辉、汤建明不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第341号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十日
书记员 朱建峰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第5-11号
申请执行人：德州市宝林房地产开发有限公司。
法定代表人：李建民，董事长。
申请执行人：危桂兴，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：山东豆工坊食品有限公司。
法定代表人：赵广春，董事长。
被执行人：刘勇，男，××年××月××日出生，汉族。
德州市宝林房地产开发有限公司、危桂兴申请执行山东豆工坊食品有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2011）德中商初字第59号民事调解书，于2011年12月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年10月24日就本案达成和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民
山东省德州市中级人民法院（2011）德中商初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初522号
原告王之俊。
被告石刚。
被告杜致新。
本院在审理原告王之俊与被告石刚、杜致新劳务合同纠纷一案中，原告王之俊于2016年1月29日以纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王之俊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告王之俊负担。
审判长 黄志河
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭万崇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1043号
原告车某某，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告宋某某，女，1973年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年4月15日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告车某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年四月十六日
书记员 王 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3458号之一
申请执行人黄海祥与被执行人钟毅、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧临商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海祥于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3458号之一
申请执行人黄海祥与被执行人钟毅、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧临商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海祥于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第641－2号
原告刘建星，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄玉春，男，湖南泰涟律师事务所律师。
被告闵庆华，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托代理人胡珊军（特别授权），男，湖南华章律师事务所律师。
被告湖北华盛建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北1355号。
法定代表人张家新，该公司总经理。
委托代理人唐学军（特别授权），男，广东智宸律师事务所律师。
原告刘建星与被告闵庆华、湖北华盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告湖北华盛建设工程有限公司以其与原告刘建星与被告闵庆华、湖北华盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中不承担义务为由，于2016年3月29日向本院提出解除财产保全申请，要求本院解除依原告刘建星申请所采取冻结其在广东省惠州市惠阳区人民法院审理的谭利民案件标的款中扣留75万元（两案）的财产保全措施。
本院认为：本院于2014年11月27日作出的（2014）涟民一初字第642号民事判决书，现已发生法律效力，该判决确认被告湖北华盛建设工程有限公司不需承担义务，故湖北华盛建设工程有限公司的解除申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告湖北华盛建设工程有限公司在广东省惠州市惠阳区人民法院审理的谭利民案件应进标的中扣留75万元（两案）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3951号
上诉人（原审被告）：姜小孟。
被上诉人（原审原告）：杨银海。
上诉人姜小孟因与被上诉人杨银海装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2016年8月17日作出的（2015）文民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜小孟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜小孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1572号
罪犯林国华，男，1975年1月20日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年2月10日作出（2014）延刑初字第343号刑事判决，以被告人林国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）南刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年5月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月17日至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2114号
原告陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈文燕，女，1992年1月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月16日立案受理了原告陈清杰与被告陈文燕民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告与被告经庭外自行协商调解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈清杰负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2114号
原告：王洪连，住长春市朝阳区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林省现代电梯工程有限公司，住所：长春市人民大街207号民航花园4栋106室。
法定代表人：李林增，该公司经理。
本院受理原告王洪连与被告吉林省现代电梯工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王洪连申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪连撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王洪连负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2114号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告朱彬。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杨
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2114号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。被告刘凤明，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告王招娣，女，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告张照侠，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘凤明、王招娣、张照侠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告刘凤明、王招娣、张照侠经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，被告刘凤明与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租中汽汽车两台，车架号：020029、020030，由被告张照侠为其还款提供了连带责任担保。被告王招娣为被告刘凤明的财产共有人并承诺以夫妻共有财产对刘凤明所负债务进行清偿，由于被告刘凤明未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告刘凤明仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘凤明给付到期未付租金共计274663.06元并收取违约金。由被告王招娣、张照侠承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告刘凤明给付原告租金274663.06元及违约金82398.92元，共计357061.98元；2、由被告王招娣、张照侠承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告刘凤明；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金108800元；证据五、刘凤明交款明细表及收款收据（10张），证明被告还款情况；证据六、结婚证及财产共有人承诺书，证明被告王招娣与刘凤明存在夫妻关系，被告王招娣愿与刘凤明共同承担偿还租金义务。被告刘凤明、付雪莲、张照侠未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年6�27日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告刘凤明（乙方）、被告张照侠（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司购买中汽牌汽车两台，出租给乙方。租赁期限24个月。总租613827.64元，履约保证金108800元。总租金分24个月付清（2012年8月10日至2014年7月10日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告刘凤明（××）与庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买中汽牌汽车两辆，租赁给被告刘凤明。合同签订后，2012年7月3日，原告如约向被告刘凤明完成了租赁物的交付，并得到被告刘凤明的确认。2012年7月2日被告刘凤明向原告交纳履约保证金108800元。2012年8月至2013年8月，被告刘凤明向原告缴纳租金共计230364.58元。自2013年9月开始，被告刘凤明停止交纳租金。被告刘凤明共欠原告租金274663.06元（总租金数613827.64元减去被告已交履约保证金108800元，再减去被告交纳的租金230364.58元）。另查明，被告王招娣与被告刘凤明系夫妻关系。被告王招娣于2012年6月27日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。本院认为，被告刘凤明租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘凤明未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告刘凤明给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤明还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘凤明所欠债务系其与被告王招娣夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告王招娣作为被告刘凤明的财产共有人，应当与被告刘凤明对债务共同承担还款责任。被告张照侠依照合同中的担保条款，对被告刘凤明所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘凤明、王招娣于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金274663.06元及违约金82398.92元（违约金为274663.06元的30%）。二、被告张照侠对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，保全费2305元，由被告刘凤明、王招娣负担，被告张照侠对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑 彩 芸代理审判员 �袁慧利代理审判员 范   涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员 闫 明 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4218号
原告牛江峰。
被告申永。
本院在审理原告牛江峰诉被告申永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告申永下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，申请撤回对被告申永的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛江峰撤回对被告申永的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 胡文安
二〇一六年一月四日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4218号
原告牛江峰，男，汉族，1986年8月2日生。
被告申永，男，汉族，1978年2月21日生。
本院在审理原告牛江峰诉被告申永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告申永下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，申请撤回对被告申永的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛江峰撤回对被告申永的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 胡文安
二〇一六年一月四日
书记员 张 林
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00748号
原告：吉林大众置业有限公司，住所地:长春经济技术开发区东南湖大路3998号。
法定代表人：胡晓飞，该公司经理。
委托代理人：宋宝晶，该公司法务。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：尚妍，女，汉族，1986年1月31日出生。
原告吉林大众置业有限公司（以下简称大众公司）与被告尚妍劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告大众公司的委托代理人宋宝晶、韩璐，被告尚妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：原告在经营管理过程中为鼓励员工提高销售业绩，将员工所销售房屋的购房款按照一定比例给予员工提成。被告为原告公司置业顾问，现由于业主购房面积发生调整，原告已将面积差价款退还业主。根据原告公司《独栋总部提点分配制度》的规定，佣金根据房屋最终价格据实结算。被告已经收取的佣金高于实际应结佣金，差额部分应予返还原告。被告应返还金额4315元。原告多次找被告协商，要求被告返还，被告拒绝。现被告已经离职，原告索要无果，诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还已发放佣金提成4315元；2、诉讼费由被告承担。
尚妍答辩称:1、被告是2014年4月25日离职，至今已三年，期间未向被告主张过返还佣金，原告的起诉已经超过了诉讼时效。2、员工手册在入职时签过字，具体的内容比较宏观，并没有提及提成、佣金分配制度以及离职后佣金需要返还的相关规定。3、房屋销售时是按照预测面积销售，到交房签合同时是实测面积，中间都存在误差，被告认为这属于商业风险，不应该让劳动者去承担商业风险。在被告离职时已经做了完整的交接手续，领导也已经签字。被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尚妍于2013年8月23日入职原告大众公司，从事置业顾问岗位工作。2013年10月6日原告作为出售方，分别与刘庆平、吕刚签订了“长春总部基地商品房认购书”，认购长春总部基地D5号和D6号房屋，被告尚妍系该两套房屋销售顾问，分别取得佣金30697元和32517元。2014年4月25日被告尚妍办理了离职手续。后上述两套房屋实测面积减少，原告大众该公司分别向刘庆平、吕刚返还面积差额款。
另查明：根据《独栋总部及财富金街提点分配制度》的规定：1、退房：退房情况发生时，该笔交易做无效处理，佣金提成不予结算；若佣金提成已经发放，已发该笔佣金从下月佣金提成（或者底薪）中扣除；2、换房：发生换房情况时，根据前后房屋总价价差据实结算，多退少补；已发放佣金大于换房后的实际佣金，差额部分在下次结算中扣除；已发放佣金小于换房后的实际佣金，差额部分在下次结算中补足。
2016年4月6日吉林衡丰律师事务所向被告尚妍出具律师函，要求被告尚妍在收到律师函后三日内向原告大众公司返还佣金4315元，该律师函以邮寄的形式向被告尚妍送达。
2016年10月13日，原告大众公司向长春市经济技术开发区人事争议仲裁委员会，2017年2月23日向原告大众公司下发了长经技劳人仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。
以上事实有入职登记表、离职申请表、认购书、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：关于原告是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定“...对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于2014年4月25日从原告处离职，2015年4月23日购房人刘庆平、吕刚到原告处办理剩余房款缴纳及维修基金等事宜，原告即得知上述二人购买的房屋面积减少，导致原告多给付被告佣金的情况。原告于2016年4月7日以邮寄方式向被告送达律师函的行为导致诉讼时效中断并重新计算。原告于2016年10月13日提出仲裁申请，并未超过诉讼时效，故被告抗辩的原告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
关于被告应否返还佣金的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定…用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据<劳动法>第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”之规定，大众公司所制定的绩效考核等相关文件直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定，应由职工代表大会讨论通过并经公示告知等程序方符合法律相关规定，现大众公司提供的独栋总部及财富金街提点分配制度，不能证明系由民主议定程序制定，亦无法证实已履行告知程序，关于佣金发放表、2015年佣金审计报告的处理建议中的内容主观性强，且没有相关证据材料，无法确定的计算的依据及发放金额的真实性、合理性，本院认为大众公司的独栋总部及财富金街提点分配制度不透明，缺乏事实依据。
另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，大众公司要求原告返还佣金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告吉林大众置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林大众置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶海红
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00748号原告：吉林大众置业有限公司，住所地:长春经济技术开发区东南湖大路3998号。法定代表人：胡晓飞，该公司经理。委托代理人：宋宝晶，该公司法务。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。被告：尚妍，女，汉族，1986年1月31日出生。原告吉林大众置业有限公司（以下简称大众公司）与被告尚妍劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告大众公司的委托代理人宋宝晶、韩璐，被告尚妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众公司向本院提出诉讼请求：原告在经营管理过程中为鼓励员工提高销售业绩，将员工所销售房屋的购房款按照一定比例给予员工提成。被告为原告公司置业顾问，现由于业主购房面积发生调整，原告已将面积差价款退还业主。根据原告公司《独栋总部提点分配制度》的规定，佣金根据房屋最终价格据实结算。被告已经收取的佣金高于实际应结佣金，差额部分应予返还原告。被告应返还金额4315元。原告多次找被告协商，要求被告返还，被告拒绝。现被告已经离职，原告索要无果，诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还已发放佣金提成4315元；2、诉讼费由被告承担。尚妍答辩称:1、被告是2014年4月25日离职，至今已三年，期间未向被告主张过返还佣金，原告的起诉已经超过了诉讼时效。2、员工手册在入职时签过字，具体的内容比较宏观，并没有提及提成、佣金分配制度以及离职后佣金需要返还的相关规定。3、房屋销售时是按照预测面积销售，到交房签合同时是实测面积，中间都存在误差，被告认为这属于商业风险，不应该让劳动者去承担商业风险。在被告离职时已经做了完整的交接手续，领导也已经签字。被告认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告尚妍于2013年8月23日入职原告大众公司，从事置业顾问岗位工作。2013年10月6日原告作为出售方，分别与刘庆平、吕刚签订了“长春总部基地商品房认购书”，认购长春总部基地D5号和D6号房屋，被告尚妍系该两套房屋销售顾问，分别取得佣金30697元和32517元。2014年4月25日被告尚妍办理了离职手续。后上述两套房屋实测面积减少，原告大众该公司分别向刘庆平、吕刚返还面积差额款。另查明：根据《独栋总部及财富金街提点分配制度》的规定：1、退房：退房情况发生时，该笔交易做无效处理，佣金提成不予结算；若佣金提成已经发放，已发该笔佣金从下月佣金提成（或者底薪）中扣除；2、换房：发生换房情况时，根据前后房屋总价价差据实结算，多退少补；已发放佣金大于换房后的实际佣金，差额部分在下次结算中扣除；已发放佣金小于换房后的实际佣金，差额部分在下次结算中补足。2016年4月6日吉林衡丰律师事务所向被告尚妍出具律师函，要求被告尚妍在收到律师函后三日内向原告大众公司返还佣金4315元，该律师函以邮寄的形式向被告尚妍送达。2016年10月13日，原告大众公司向长春市经济技术开发区人事争议仲裁委员会，2017年2月23日向原告大众公司下发了长经技劳人仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。以上事实有入职登记表、离职申请表、认购书、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：关于原告是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定“...对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于2014年4月25日从原告处离职，2015年4月23日购房人刘庆平、吕刚到原告处办理剩余房款缴纳及维修基金等事宜，原告即得知上述二人购买的房屋面积减少，导致原告多给付被告佣金的情况。原告于2016年4月7日以邮寄方式向被告送达律师函的行为导致诉讼时效中断并重新计算。原告于2016年10月13日提出仲裁申请，并未超过诉讼时效，故被告抗辩的原告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于被告应否返还佣金的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定…用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”之规定，大众公司所制定的绩效考核等相关文件直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定，应由职工代表大会讨论通过并经公示告知等程序方符合法律相关规定，现大众公司提供的独栋总部及财富金街提点分配制度，不能证明系由民主议定程序制定，亦无法证实已履行告知程序，关于佣金发放表、2015年佣金审计报告的处理建议中的内容主观性强，且没有相关证据材料，无法确定的计算的依据及发放金额的真实性、合理性，本院认为大众公司的独栋总部及财富金街提点分配制度不透明，缺乏事实依据。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，大众公司要求原告返还佣金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告吉林大众置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吉林大众置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年五月二十三日书 记 员 陶海红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初638号
原告：陈千，职工。
被告：陈宙。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告陈宙归还借款本金10000元及从2016年2月20日起至2016年6月20日止的利息800元。本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理。原告陈千到庭参加诉讼，被告陈宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月20日，被告陈宙以生意周转为由，与原告签订个人借款合同借款10000元，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限2016年2月20日起至2016年6月20日止。借款到期后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宙于本判决生效之日起五日内归还原告陈千借款本金人民币10000元及其利息800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年七月二十一日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢198号
申请执行人：刘福清，男，1943年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓文尧，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人刘福清依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第952号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人邓文尧应支付申请执行人刘福清借款本金8730元及利息。
执行中，本院依职权对被执行人邓文尧的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人邓文尧纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月四日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢198号申请执行人：刘福清，男，1943年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓文尧，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人刘福清依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第952号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人邓文尧应支付申请执行人刘福清借款本金8730元及利息。执行中，本院依职权对被执行人邓文尧的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人邓文尧纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月四日书记员  许理阳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第112号
上诉人（原审原告）：侯耀有�男，1965年7月17日出生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人侯耀有因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯耀有及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1993年11月，侯耀有被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为265元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委�会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向侯耀有送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，侯耀有与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计9310.03元。解除劳动关系后，侯耀有多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，侯耀有向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，侯耀有提起诉讼。
原审法院认为，侯耀有被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，侯耀有与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告侯耀有的起诉。
上述裁定送达后，侯耀有不服，提起上诉，�由为：上诉人在被上诉人处工作长达十一年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局�国家机关，上诉人侯耀有在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于上诉人诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。上诉人主张应适用最高人民�院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但上诉人在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出要求用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍乐乐
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初203号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高林鹏，男，1984年10月10日出生，吉林省辉南县人，满族，初中文化，农民，现住吉林省辉南县。曾因犯抢劫罪于2001年11月12日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2004年1月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年7月18日被辉南县公安局取保候审，于2014年7月17日被辉南县公安局解除取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月4日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告人刘琦，女，1978年3月10日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，现住吉林省辉南县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月4日被辉南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2016年8月10日被辉南县公安局执行逮捕，经辉南县人民检察院决定，于2016年9月20日被辉南县公安局执行取保候审。
辩护人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告人方胜娥，女，1953年8月27日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，个体，现住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月13日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年8月29日被辉南县公安局执行取保候审。
辩护人孙昌奎，吉林泰英律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人高林鹏、刘琦、方胜娥犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人高林鹏及其辩护人高璐、被告人刘琦及其辩护人董秀红、被告人方胜娥及其辩护人孙昌奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日13时30分许，被告人高林鹏因收购香瓜与王某发生口角后持刀将其砍伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。高林鹏于2013年7月11日投案并供述了犯罪事实，于2013年7月21日与王某达成了赔偿协议。
2015年12月6日1时许，高林鹏、刘琦因租赁的饭店内漏水，同房主杜某、方胜娥发生厮打，厮打过程中，刘琦将杜某右眼打伤，方胜娥将刘琦右耳打伤。经鉴定，杜某所受损伤为轻伤二级，刘琦所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高林鹏、刘琦、方胜娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高林鹏系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人高林鹏、刘琦、方胜娥认罪，无辩解。
被告人高林鹏的辩护人高璐的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、对于给王某造成的伤害属于间接故意。在量刑时应酌情予以从轻处罚。3、与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解。
被告人刘琦的辩护人董秀红的辩护意见是：1、被告人已与被害人达成和解协议，被告人的行为已取得被害人的谅解。2、被告人刘琦与被害人杜某之间的矛盾系因生活、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，事出有因、针对特定对象，对社会治安秩序没有重大影响的犯罪，且被害人对被告人表示谅解，应作为酌定从轻情节，量刑时充分考虑。
被告人方胜娥的辩护人孙昌奎的辩护意见是：1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。4、被告人方胜娥的行为具有防卫性质，应从轻处罚。5、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月7日13时30分许，被告人高林鹏因收购香瓜与王某发生口角后持刀将其砍伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。高林鹏于2013年7月11日投案并供述了犯罪事实，于2013年7月21日与王某达成了赔偿协议。
二、2015年12月6日1时许，高林鹏、刘琦因租赁的饭店内漏水，同房主杜某、方胜娥发生厮打，厮打过程中，刘琦将杜某右眼打伤，方胜娥将刘琦右耳打伤。经鉴定，杜某所受损伤为轻伤二级，刘琦所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：被告人高林鹏、刘琦、方胜娥的供述和辩解，被害人王某、杜某的陈述，证人徐某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，出警经过，住院病案，和解协议书、收据，投案自首说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高林鹏、刘琦、方胜娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，即公诉机关指控三名被告人的罪名成立。鉴于高林鹏主动到公安机关投案自首，依法可酌情予以从轻处罚。被告人高林鹏、刘琦、方胜娥均已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人高林鹏辩护人提出的高林鹏给王某造成的伤害属于间接故意，高林鹏因收购香瓜与被害人发生口角，回到车里拿出刀，在被害人逃跑的过程中，追上被害人用手上的刀砍向被害人，被害人用左手一挡砍在了左手上，高林鹏主观上具有伤害对方的直接故意，故该意见本院不予支持。对三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高林鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人刘琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方胜娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢娟弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永福。
再审申请人谢娟弟为与被申请人黄永福民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
谢娟弟申请再审称，一、一、二审法院对本案的举证责任分配有故意偏袒黄永福之嫌。黄永福主张谢娟弟向其借款12万元，其应提供证据证明二人存在借贷关系、黄永福已经将该12万元交于本人的事实。二审法院以黄永福提供的对话录音及相关借款凭证认定其已交付款项，而不认定我方提供的证据不公平。二、二审法院不认定二者间存在男女朋友关系、案涉款项系分手费不当。三、案涉款项系我方为免黄永福的纠缠而答应给付的分手费。四、法院仅对录音内容进行鉴定，而对录音形成的时间、地点不予确认不当。五、一、二审法院适用法律和管辖错误。故申请再审，请求撤销二审判决，驳回黄永福的诉讼请求，本案诉讼费由黄永福负担。
本院认为，本案的争点在于谢娟弟应否向黄永福支付案涉12万元。经查，黄永福主张谢娟弟欠其12万元借款系多次累积、或通过代谢娟弟偿还借款而组成，并提交真实性经鉴定的视听资料及款项交付清单、银行交易凭据和第三人出具的证明等证据材料予以证明。虽然谢娟弟主张该12万元系分手费，但未能提供证据证明；其在一审中提供的反驳证据不足以否定案涉视听资料的真实性，故一、二审法院依据证据的高度盖然性认定谢娟弟尚欠黄永福12万元并判决返还有其合理性。一、二审法院在管辖和法律适用上并无不当。
综上，谢娟弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢娟弟的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雅倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121恢执30-1号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限责任公司。
住所地祁阳县。
法定代表人刘国富，董事长。
组织机构代码。
被执行人柏道岩，农民。
被执行人郑年秀，农民，系被执行人柏道岩之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1660号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人柏道岩、郑年秀发出执行通知，责令其在收到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行。
经查，被执行人柏道岩将其所有的坐落在祁阳县茅竹镇茅竹村一组（322国道旁）的房屋一栋抵押在申请执行人处，2015年5月1日，本院裁定查封、拍卖该抵押物。同年9月23日，本院依法委托祁阳县盈峰拍卖有限公司拍卖上述财产。10月10日，本院作出（2015）祁执字第140-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年2月4日，祁阳县盈峰拍卖有限公司拍卖上述财产，买受人陈姣莲以67万元的最高价竞得。
2016年3月15日，申请执行人领取标的款60万元，被执行人柏道岩的父亲柏家芳的安置费及本院的诉讼费、执行费等用亦一并处置完毕，共计67万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
代理审判员 张勇军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 伍丽娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7378号
原告：山东中辰数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李永攀，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：江苏昇宇建设科技有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：孙金山，总经理。
原告山东中辰数控设备有限公司与被告江苏昇宇建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年6月14日，原告山东中辰数控设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告山东中辰数控设备有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6927号
原告吴樟友，男，1952年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告虞彦斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告虞景红，男，1962年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人盛健民，系该公司员工。
原告吴樟友与被告虞彦斌、虞景红、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起起诉，诉请：1、原告因此次交通事故支付的医疗费1036.2元、误工费8709.48元、交通费200元、施救费110元、停车费10元，合计10065.68元。依法判令第一被告虞彦斌对上述款项承担赔偿责任；2、由第二被告虞景红对上述款项承担连带赔偿责任；3、由第三被告在机动车强制险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告吴樟友，被告虞彦斌、虞景红、中国人民财产保险公司的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月21日9时15分许，虞彦斌驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车浦江县恒昌大道浦江县人民医院南门地段从恒昌大道北侧右转驶向恒昌大道时，与吴樟友驾驶的沿恒昌大道自西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，吴樟友受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，虞彦斌负事故同等责任，吴樟友负事故同等责任。
三、受害人概况：原告吴樟友于1952年12月10日出生，住浦江县仙华街道大许村四区102号。因为本次事故，原告花费医疗费2329.1元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××小型客车的所有人登记为虞景红，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：2329.1元。
2．交通费：3×20元/天=60元
3、误工费：（1200元/月÷30天）×52天=2080元
4．施救费：110元。
5、停车费：10元。
合计：4589.1元。
七、被告已垫付费用：被告虞彦斌已垫付原告医疗费1292.9元。
裁判理由与结果
本院认为，原告已超过60周岁，根据其提供的工资清单显示其月工资为1200元/月，故误工费应按其实际减少的收入计算。原告要求按169.49元/天计算误工费依据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险公司提出原告的误工时间应认定30—40天，但未提供相应证据反驳，本院不予采纳。原告的交通费按就诊天数3天每天20元计算为60元。根据现在的证据，原告吴樟友因本次事故造成的经济损失为4589.1元。被告中国人民财产保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药125元。非医保用药并不是不合理和不必要的医疗费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故被告中国人民财产保险公司的异议不成立。因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险，原告的损害应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告虞彦斌赔偿。本院确定由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2329.1元、交通费60元、误工费2080元、施救费110元，合计4579.1元。由被告虞彦斌赔偿原告停车费6元。被告虞彦斌已支付原告1292.9元，其中1286.9元视为被告虞彦斌代替中国人民财产保险公司履行，该部分代替履行款由被告中国人民财产保险公司予以返还。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告虞景红，但虞景红并非实际致害人，原告也未提供证据证明虞景红对事故的发生存在过错或者存在应承担责任的其他事实，故根据现有证据虞景红不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴樟友经济损失计人民币4579.1元（其中支付原告吴樟友3292.2元，返还被告虞彦斌代替履行款1286.9元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告虞彦斌赔偿原告吴樟友停车费6元（已付清）；
三、驳回原告吴樟友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（已减半收取），由原告承担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担9元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十八日
代书记员 沈浩然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04959号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，男，1957年9月30日出生，北京天丰利服装小商品批发市场有限公司法务。
被告汪立明（北京靓丰阁化妆品店业主），男，1974年4月1日出生，经营地址北京市朝阳区和平西街21号北京天丰利服装小商品批发市场1257号摊位。
委托代理人李萍（被告汪立明之妻），女，1975年7月21日出生。
本院在审理广州美即化妆品有限公司与北京天丰利服装小商品批发市场有限公司、汪立明侵害商标权纠纷一案中，广州美即化妆品有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州美即化妆品有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广州美即化妆品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 安永强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈 飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1932号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇蔡岙村村民委员会，住所地临海市杜桥镇蔡岙村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]36号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]36号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]36号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15110号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告孙怀新，男，1950年8月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙怀新物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊