江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9498号
原告：孟庆海，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：张福明，男，1966年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：如皋市秦峰置业有限公司，统一社会信用代码91320682776873407P，住所地江苏省如皋市柴湾镇杨宗二组（杨宗村委会所属房屋内）。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。
原告孟庆海与被告张福明、如皋市秦峰置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆海委托代理人张春、被告张福明、被告如皋市秦峰置业有限公司委托代理人张丹、保险公司委托代理人孙春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告121994.56元（其中医疗费15471.56元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费3577元、残疾赔偿金74346元、精神损失费5000元、误工费12000元）；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日21时许，孟刘前驾驶后座载有原告的电动自行车从宝利丰模具材料公司门前通道由南向北进入机场路左转弯过程中，车身左侧部与沿机场路由西向东行驶的由被告张福明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成孟刘前、原告倒地受伤和车辆损坏的交通事故。经昆山市交通巡逻警察大队认定，被告张福明应负该起交通事故的主要责任，孟刘前应负该起交通事故的次要责任，原告不负该起交通事故的责任。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，并对护理、营养、误工三期进行了鉴定。原告认为：被告张福明侵害了原告的健康权；被告如皋市秦峰置业有限公司系肇事车辆苏Ｆ×××××所有人，理应承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故三被告应共同赔偿原告全部经济损失。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求支持原告诉请。
被告张福明、如皋市秦峰置业有限公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。事发后张福明垫付了医药费15498.71元，还有护理费1040元。张福明是被告如皋市秦峰置业有限公司的员工，相关赔偿责任由张福明承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），我公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，相关费用待重新鉴定结果出来后再进行核算。该案中有另一人受伤，交强险部分需预留。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日21时许，孟刘前驾驶后座载有孟庆海的昆EAXXXX电动自行车从宝利丰模具材料公司门前通道由南向北进入机场路左转弯过程中，其车身左侧部与沿机场路由西向东行驶的由被告张福明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成孟刘前、孟庆海倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月30日，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出事故认定，张福明负该起道路交通事故的主要责任；孟庆海负该起道路交通事故的次要责任；孟庆海不负该起道路交通事故的责任。2014年4月20日，原告进入昆山市第一人民医院进行治疗，诊断为颅底骨折、软组织损伤（左肩），于2014年5月8日出院。事发后张福明共垫付16538.71元。
2015年12月3日，原告之兄孟庆浩委托苏州同济司法鉴定中心对伤残程度、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。2015年12月30日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，2016年1月28日苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见：精神功能障碍（神经症样综合症）。2016年2月26日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人孟庆海因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人孟庆海的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。
张福明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车系被告如皋市秦峰置业有限公司所有，在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成孟庆海受伤，张福明应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，张福明负该起道路交通事故的主要责任，孟刘前负次要责任，原告不负该起交通事故的责任。本院依法认定张福明对孟庆海的相关损失承担75%赔偿责任，被告孟刘前承担25%的赔偿责任，因本案中原告未起诉孟刘前，故本案中由孟庆海本人承担25%责任，孟庆海可向孟刘前另行主张。由于张福明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由张福明予以赔偿。
保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未明确重新鉴定的合理理由，认为重新鉴定对待证事实无必要，故不予准许。
保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未向本院提供扣除的依据，故对其该主张不予支持。
关于交强险预留，经原被告协商，孟庆海与孟刘前各预留一半，本院依法予以支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医药费总金额为15942.39元，被告张福明垫付15498.71元，并提供相应的医疗费发票和病历予以证明，二被告均予以确认，依法确认医疗费总金额为15942.39元。
2、营养费：原告主张3000元，根据鉴定意见书，营养期为二个月，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费：根据原告住院情况，按照50元/天的标准计算，原告主张900元未超法定标准，本院依法予以确定。
4、护理费：原告主张7280元，被告张福明向本院提供陪护服务费发票一张，载明护理8天，标准为130元/天，总金额为1040元。结合鉴定意见书出具的鉴定意见，本院依法支持护理费6240元（1040+100*52=6240）。
5、交通费：原告主张500元，结合原告病情及住院情况，本院酌定为300元。
6、误工费：原告主张误工费损失12000元，但原告未向本院提供证明证明原告的工作情况，无法证明其在交通事故后存在误工损失，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173*20*0.1），根据鉴定意见书：孟庆海因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，且根据原告出具的公安局派出所的居住信息，应依法适用城镇标准计算。本院经核算，原告主张的金额符合法律规定，本院依法予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
9、司法鉴定费，原告主张3577元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
原告方的损失合计为109305.39元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）5000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）55000元，合计60000元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分49305.39元，应由保险公司在商业险范围内承担75%责任，即承担36979.04元。综上保险公司共计赔偿96979.04元（交强险限额内60000元+商业险限额内36979.04元）。张福明支付的16538.71元视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告孟庆海各项损失合计96979.04元，扣除被告张福明的垫付款16538.71元，余款80440.33元于本判决生效之日起十日内支付至孟庆海在中国邮政储蓄银行灌南县支行、堆沟港镇营业所的账号62×××11。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告张福明垫付款16538.71元，于本判决生效之日起十日内支付至被告张福明在农业银行千灯支行的账号62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。