浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2014号
原告：葛爱华，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：童慧娣，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原告葛爱华为与被告童慧娣民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛爱华及其委托代理人王术通，被告童慧娣及其委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案经审批依法延长审限6个月，现已审理终结。
原告葛爱华起诉称：2010年7月12日、2011年11月26日，被告童慧娣因资金紧张及还贷等原因先后向原告葛爱华借款1000000元、500000元，共计1500000元，并向原告葛爱华出具借条两份。借款后经原告多次催讨，被告童慧娣均以各种理由推托未予归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告葛爱华立即归还原告借款本金1500000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛爱华提供证据如下：
①借条原件二份，以证明被告童慧娣于2010年7月12日、2011年11月26日先后向其借款1000000元、500000元，共计1500000元的事实。
②个人贷款放款通知书、个人存款账户同城通存通兑业务凭证复印件各一份，以证明梅贤雷向银行的贷款情况及梅贤雷于2011年10月18日通过其民生银行的账户向被告童慧娣所在的宁波银行账户打款500000元的事实。
③宁海县农村信用合作联社存款分户明细查询二份，以证明其在2010年4月至9月期间与他人有数百万元的经济往来，其具有出借借款的经济实力。
④结婚证一份，以证明其与梅贤雷系夫妻关系的事实。
被告童慧娣答辩称：1.其是向原告葛爱华出具过该二张借条；2.数额为1000000元的借条其并未收到过款项，其写该借条当天即2010年7月12日，原告葛爱华借给案外人项伟建1000000元并交付了款项，因项伟建向本案原告葛爱华所借的1000000元是通过其介绍的，故项伟建拿到借款离开后，原告葛爱华要求其也出具一张同样数额的借条，其当时认为项伟建向本案原告葛爱华的借款有房产抵押并办理过公证，项伟建会归还的，其就在原告葛爱华的要求下出具了一张同样数额的借条，并在借条上注明由项伟建的房产证的他项权利抵押给原告葛爱华，故其所写的借条款项并未实际交付且原告葛爱华在一天之内交付2000000元现金也无这个经济实力；3.数额为500000元的借条，借款属实但其已通过银行打款和现金给付方式归还原告葛爱华360000元。综上，其欠原告葛爱华仅有140000元，请求驳回对原告的其他诉讼请求。
为证明上述有关事实，被告童慧娣在审理过程中提供了向法院调取的经过公证的房地产抵押合同、抵押借款合同、收条复印件各一份，以证明本案原告葛爱华与项伟建、叶亚苗于2010年7月9日签订了数额为1000000元的抵押借款合同，本案原告葛爱华于2010年7月12日将该1000000元借款交付给项伟建的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、④，被告童慧娣对证据④无异议，对证据①、②的真实性无异议，但提出数额为1000000元的借条上已载明以项伟建的房产作为抵押，故该借款的实际借款人是项伟建并非被告童慧娣；数额为500000元的借款，其已归还360000元。本院经审查认为，原告葛爱华于2011年10月18日通过其丈夫梅贤雷的账户打款给被告童慧娣的银行账户500000元，被告童慧娣于2011年11月26日出具了借条一份给原告葛爱华，故对该笔500000元的借款事实予以认定；对数额为1000000元的借条的真实性予以认定，是否存在借款事实将结合其他证据在下文中予以认定。
2.原告提供的证据③，被告童慧娣认为该证据不能证明原告葛爱华具有雄厚的资金实力，而且可以看出根据原告的交易习惯对大笔数额款项都是通过银行的账户进行交易。本院经审查认为，原告葛爱华的账户是不断有资金入账，但未过几天就被转出，其账户里未见有较长时间的较为固定的大额存款，该证据不足以证明原告葛爱华具有出借大额款项的实力。
3.被告童慧娣提供的通过法院调取的证据，原告葛爱华对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为原告葛爱华与项伟建的经过房产抵押的1000000元借款，与本案毫无关联。本院经审查及相关调查可认定，本案原告葛爱华与项伟建、叶亚苗于2010年7月9日签订了借款抵押合同并办理了公证，原告葛爱华于2010年7月12日将1000000元现金交付给项伟建，项伟建在收到借款当日即出具收条一份，双方发生的该次借款系开中介机构的被告童慧娣介绍促成的。后项伟建未按期归还借款，本案原告葛爱华将项伟建诉至本院，经本院执行作为项伟建房产的第二抵押权人即本案原告葛爱华分得执行款90000余元。
经审理，本院认定本案事实如下：
经开中介机构的被告童慧娣介绍，项伟建、叶亚苗向本案原告葛爱华借款1000000元，双方于2010年7月9日签订了借款抵押合同并办理了公证，本案原告葛爱华于2010年7月12日将1000000元现金交付给项伟建，项伟建在收到借款当日即出具收条一份。同日，被告童慧娣在原告葛爱华的要求下，也出具了数额为1000000元的借条给原告葛爱华，但在借条上注明了该1000000元借款由项伟建的房产作为抵押。后项伟建未按约归还借款，本案原告葛爱华将项伟建起诉至本院并通过本院执行分得执行款90000余元。2011年10月18日，原告葛爱华通过其丈夫梅贤雷的账户打款给被告童慧娣的银行账户500000元，被告童慧娣于2011年11月26日出具了一份金额为500000元的借条给原告葛爱华。借款后，被告童慧娣未归还原告葛爱华500000元借款。
本院认为：原告葛爱华借给被告童慧娣的500000元借款有银行打款凭据和被告童慧娣出具的借条予以证明，且被告童慧娣也予以认可，故对该笔借款本院予以认定。被告童慧娣抗辩已归还该500000元借款中的360000元但未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。对于被告童慧娣出具给原告葛爱华数额为1000000元的借条，本院综合全案分析如下：1.原告葛爱华虽提供了被告童慧娣出具的借条，但对借条上注明的“该1000000元由项伟建的房产作为抵押”未作较为合理的解释，而被告童慧娣却作了较为合理的解释。本院认为项伟建向本案原告葛爱华借款是开中介机构的本案被告童慧娣介绍促成的，当本案原告葛爱华担心项伟建事后不能归还该笔借款故要求当时促成该笔借款达成的本案被告童慧娣出具一张同样数额的借条存在其可能性。2.项伟建未按约归还本案原告葛爱华1000000元借款本金及支付相应利息，后本案原告葛爱华将项伟建诉至本院，仅执行到位90000余元。本院认为本案原告葛爱华仅在项伟建案中分得90000余元执行款，导致原告葛爱华又诉被告童慧娣存在其可能性。3.本案原告葛爱华在2010年7月12日将现金1000000元交给项伟建，但双方在之前签订过借款合同并办理了公证，本案原告葛爱华有时间准备该1000000元现金且其在交付款项时还要求项伟建写了收条，而对于本案借款，如像原告葛爱华所陈述的被告童慧娣也在同日向其借1000000元并且是现金交付，但未经过以上程序，即使根据原告葛爱华所提供的其银行账户资金往来情况，也可以看出原告葛爱华账户里未见有较长时间的较为固定的大额存款，故原告葛爱华现金交付1000000元给被告童慧娣的依据不足。4.根据原告葛爱华所陈述，其于2010年7月12日借给被告童慧娣的1000000元，是借给被告童慧娣倒贷用的临时借款，故未约定过借款利息，本院认为在被告童慧娣未归还原告葛爱华临时借用的1000000元情况下，原告于2011年10月18日又通过银行打款借给被告童慧娣500000元借款与常理不符。综上，原告葛爱华要求被告童慧娣归还该1000000元的借款依据不足，本院不予支持。被告童慧娣未及时归还原告葛爱华500000元借款，原告葛爱华可向被告童慧娣主张自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息。由此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童慧娣于本判决生效后十日内归还原告葛爱华借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告葛爱华的其他诉讼请求。
如果被告童慧娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，由原告葛爱华负担12200元，由被告童慧娣负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 邬丽霞