wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1079号
上诉人（原审原告）：刘淑坤。
被上诉人（原审被告）：宁江区新城乡八家子村民委员会（以下简称八家子村）。
法定代表人：黄永平，村主任。
上诉人刘淑坤与被上诉人八家子村财产损害赔偿纠纷一案，原经宁江区人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0702民初1032号民事裁定，驳回原告刘淑坤的起诉。刘淑坤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案已依法审查终结。
原审时刘淑坤诉称：原告为宁江区新城乡八家子村村民，1997年二轮土地承包时分得耕地0.572公顷，其中有2.2亩的耕地被是国家防护林30号林带树遮挡，当时分地的时候也没有大坑，村上不管理，老百姓去林带挖坑形成的。（双方争议的是30号林带，29号林带已经给了树影地，30号林带的没给）。1998年被告放掉10几棵大树，还有70多米树没有放掉，航拍图能证实30号林带2012年砍伐之前都有树，2013年种的小树，2015年被烧毁之后种了高粱。被告不给原告留树影地不符合法律规定，被告理应另补给原告2.2亩的耕地（2015年5月28日新城乡八家子村人民调解委员会等相关部门亲自去测量的，根据测量结果长140米乘以15米计算的，以实际结果的2.1亩为准。）但被告始终没有给原告补地，没有给原告树影地的这个时间段要求补偿。现起诉要求被告赔偿原告自1997至2012年间未耕种树影地2.2亩造成的损失、原告的责任田因未留树影地受防护林影响造成的经济损失及原告2014年4月至2016年5月间因处理该争议产生的交通费、误工费、精神损失费等，以上合计133876元。同时要求自2015年起至合同期终止，被告补偿原告树影地2.2亩。
八家子村辩称：被告没有过错，原告的承包田面积不缺，原告并不缺树影地，分地没有留树影地是有原因的。1997年分地、1998年砍树，不存在树影地了。原告在地头处有树道，树道抹斜，树影地整体长度140米，按照15米预留的树影地。有一处抹斜确实没有留出，但是这块地确实有几棵零散的个人小树，经过协商已经伐掉，现在没有树影地，当时分地的时候就是这么决定的。29号和30号林带具体位置代理人不清楚。即使应该赔偿，原告的主张也没有根据，应由有关部门评估产量。被告不应该负责上访费用。
原审法院认为，本案并非单纯财产损害赔偿纠纷，原、被告的争议在于原告认为被告村委会在分配土地时没有给原告预留树影地。土地分配方案系村民自治决定，是基于当地村民对国家政策的共同理解和认知而做出的，体现的是当地的社情和多数村民的意志，对土地分配方案存在异议的情形，不属于人民法院应受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑坤的起诉。案件受理费400元，退还给原告。
刘淑坤不服，以“一审法院判令驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人提供的两张30号林带照片和新城乡2015年7月13日出示的《关于八家子村刘淑坤反映土地问题的信访答复意见》中已承认欠刘淑坤家树影地长140米，宽15米。八家子村2015年5月28日开的证明也证实此地没给留树影地。2015年9月16日（真实开据日期2016年1月7日）八家子村开的证明，证明中的图也可以证明此林带没给留树影地。在我提供的2010年30号林带卫星图片也可以证明是大树，在2013年140米林带栽上小树，全部成活。八家子村的代理律师承认不了解此案件的实际情况。并当庭证实八家子分地政策是挨树道的村民给预留15米树影地。并当庭表示，如果刘淑坤所述情况属实应该给予补地并补偿损失。八家村领导干部和村委会不敢担当，没能履行职责，办事不公，不能给百姓解决合理合法的诉求问题。使上诉人在此期间浪费了大量的时间和精力，给生产生活带来的严重影响和经济损失，所以被告八家子村理应赔偿上诉人的一切费用。上诉人有权和八家子村民一样按分地政策在林带与责任田之间留15米树影地。八家子村已经构成侵权，应该承担赔偿损失的责任”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为：上诉人提出因八家子村没有为其分树影地而造成经济损失并要求赔偿，因涉及分地问题属于村民自治范畴，不属于法院主管范围，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月一日
书记员 哈 靓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第4号
罪犯赵玺文，男，汉族，1995年10月10日出生，河南省夏邑县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年2月28日作出（2014）库刑初字第36号刑事判决，以被告人赵玺文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）巴刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯赵玺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赵玺文在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对赵玺文的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵玺文在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日、2015年5月7日、2015年9月7日、2016年1月5日获季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。2015年12月4日交纳罚金2000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯赵玺文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玺文减去有期徒刑一年，（减刑后刑期自2013年9月30日起至2018年4月29日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2949号
罪犯刘松典，男，1980年3月5日生，满族，黑龙江省鸡西市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月8日作出（2012）永刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘松典犯抢�罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1887号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘松典端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年4月4日因诈骗罪被判处管制二年。原判认定，该犯于2008年5月10日在永吉县采用暴力手段抢劫被害人金项链一起，价�18400元。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分296分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘松典在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘松典减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4844号
原告郑英怀，男，1960年9月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑建明，男，1988年1月13日出生，汉族，住南安市，系原告郑英怀之子。
被告洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月16日立案受理原告郑英怀诉与被告洪保元民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑英怀的委托代理人郑建明到庭参加诉讼，被告洪保元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英怀诉称，被告以购买大理石急需资金为由，于2014年4月5日向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，借款期限8个月，即自2014年4月5日起至2014年12月5日止。逾期还款被告应从逾期之日起每月按逾期金额的10%支付违约金。上述事实有被告出具的《借款合同》、《借据》为证。借款后，被告仅支付了2014年4月至2014年9月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年10月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》、《借据》各1份，以此证明被告于2014年4月5日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2014年4月5日起至2014年12月5日，月利率为3%的事实。
被告洪保元未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪保元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告认为，被告支付了2014年4月5日至2014年10月4日的利息，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月5日，被告洪保元向原告郑英怀借款200000元，双方约定借款期限自2014年4月5日至2014年12月5日，月利率为3%，并由被告出具《借款合同》、《借据》各1份交由原告收执。借款后，被告已支付给原告2014年4月5日至2014年10月4日的利息。
本院认为，被告洪保元向原告郑英怀借款200000元，有被告出具的《借款合同》、《借据》各1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，被告支付了2014年4月5日至2014年10月4日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自2014年10月5日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪保元应于本判决生效后十日内，偿还原告郑英怀借款200000元及利息（利息自2014年10月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告洪保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月十五日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1682-1号
申请执行人姚树海，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园一期。
被执行人王继鸿，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路天安名门小区。
被执行人曹旭，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路和枫雅居。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1570号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王继鸿、曹旭的存款、收入328760元（其中本金324000元；执行费4760元）；
二、被执行人王继鸿、曹旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 盛晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初50号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告人郭某，男，1982年6月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某、郭某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同月15日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人范德普，被告人李某及其辩护人周开瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨3时许，郑某（已被判刑）因赌债问题与郭某1（另案处理）在电话中发生争执，双方便约定聚集人员在玉林市会展中心星会酒吧门口打架斗殴。后郭某1纠集被告人李某、郭某和尧某、陈某3、陈某4、张某1、李某3、梁某4（均已被判刑）、张某2（另案处理）等携带自制长枪、开山刀、铁棍等工具于9月11日凌晨4时许去到玉林市会展中心星会酒吧门前，与郑某纠集的李某3、牟某、李某4、肖某、庞某3、赵某（均另案处理）等一伙人打架斗殴。在双方缠打斗殴的过程中，郭某2和郭某1、梁某4、张某1、张某2等人在星会酒吧门口将李某3打倒，张某1持刀捅了李某3的大腿数刀，梁某4持自制长枪殴打李某3，郑某和李某也对躺在地上的李某3进行了殴打。郑某、牟某、赵某等人受到不同程度伤害。李某3经送往玉林市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3系腘动脉及腘静脉刺破导致创伤失血性休克死亡。
另查明，2016年8月18日、10月10日，被告人郭某、李某分别到公安机关投案。
再查明,案发后，被告人郭某、李某赔偿了被害人李某3家属的经济损失各100000元，并取得了李某3家属的谅解。
上述事实，被告人李某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某1、刘某、莫某、庞某1、黄某2、陈某1、庞某2、梁某1、梁某2、蒋某1、宁某、李某1、辛某、陈某2、蒋某2、李某2、黄某3、张某、朱某和梁某3证言，现场及尸检照片、凶具及车内猎枪弹照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，《法医学尸体检验鉴定意见书》，同案赵某、张某1、李某3、梁某4、陈某4、陈某3、牟某、庞某3、李某4、肖某供述，抓获经过，《和解协议》，《谅解书》，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、郭某犯故意伤害罪成立。李某、郭某故意伤害他人身体，致人死亡，依法应处十年以上有期徒刑。郭某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李某、郭某起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李某、郭某投案后，如实供述自己的罪行，且庭审中认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。李某、郭某积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人郭某减轻处罚。鉴于李某、郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对李某、郭某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵害，根据被告人李某、郭某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月××日
书 记 员 文小洁
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第37号
申请执行人：苏延鹏，男，汉族，1971年3月4日出生，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：丁兆军，男，汉族，1965年4月5日出生，临江林区基层法院司法警察，住吉林省临江市。
申请执行人苏延鹏与被执行人丁兆军民间借贷纠纷执行一案，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第58号民事调解书，丁兆军应给付苏延鹏人民币600000元。丁兆军在执行通知书指定期限内未自动履行。在提供丁兆军财产状况时，苏延鹏提出经其本人了解丁兆军除工资和住房公积金需我院查询，不需我院查询丁兆军的银行账户、房产、车辆、股票、土地情况。经查询白山市住房公积金临江管理部，查明丁兆军名下住房公积金余额为人民币51000余元。查明丁兆军月工资人民币4400余元。
本院于2015年7月23日依法提取丁兆军的住房公积金余额人民币51000元并冻结其住房公积金账户和工资账户。苏延鹏实际受偿人民币51000元，未受偿人民币549000元。
本院于2015年10月8日召开执行听证会将案件执行情况告知当事人。听证过程中，苏延鹏与丁兆军达成执行和解协议：被执行人丁兆军从2015年8月份开始每月用住房公积金缴存额人民币840元和全额工资人民币4400元，共计人民币5240元偿还申请执行人苏延鹏欠款，至人民币549000元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第58号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1470号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人于国栋
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于国栋给付欠款8200元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于国栋现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1470号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人于国栋本院在执行长岭县农村信用合作联社与于国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于国栋给付欠款8200元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于国栋现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初153号
原告张汉岭，居民，个体工商户。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告徐钰勇，居民。
被告周金桃，居民。
原告张汉岭诉被告徐钰勇、周金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张汉岭及其委托代理人李森到庭参加诉讼，被告徐钰勇、周金桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉岭诉称：两被告系夫妻关系。2013年起,被告徐钰勇向原告立据借款110万元。后原告多次催要，两被告未还款。现请求法院判令两被告立即归还借款本金110万元（放弃利息）
被告徐钰勇、周金桃未作答辩。
经审理查明：2013年起,被告徐钰勇因经营需要陆续向原告借款总计110万元。2015年6月21日、7月4日、10月1日、12月1日，被告徐钰勇分别向原告出具了金额20万元、30万元、50万元、10万元的四份借条。因两被告未还款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月28日作出了查封、扣押两被告价值30万元财产的保全裁定，并对两被告盐城市区缤纷亚洲商业酒店式公寓楼7042室所有权进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐钰勇立据向原告张汉岭借款，双方形成民间借贷法律关系。被告徐钰勇未能按约还款应承担相应的民事责任。原告要求被告徐钰勇归还本金110万元的诉讼请求应予支持。被告徐钰勇在向原告出具借条借款时，与被告周金桃存在夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述所有借款均应认定为两被告的共同债务，故两被告应承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐钰勇、周金桃应于本判决生效后十日内归还原告张汉岭借款110万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元。保全申请费2020元、公告费600元，合计17320元，由被告徐钰勇、周金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 凌 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初153号原告张汉岭，居民，个体工商户。委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。被告徐钰勇，居民。被告周金桃，居民。原告张汉岭诉被告徐钰勇、周金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张汉岭及其委托代理人李森到庭参加诉讼，被告徐钰勇、周金桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉岭诉称：两被告系夫妻关系。2013年起,被告徐钰勇向原告立据借款110万元。后原告多次催要，两被告未还款。现请求法院判令两被告立即归还借款本金110万元（放弃利息）被告徐钰勇、周金桃未作答辩。经审理查明：2013年起,被告徐钰勇因经营需要陆续向原告借款总计110万元。2015年6月21日、7月4日、10月1日、12月1日，被告徐钰勇分别向原告出具了金额20万元、30万元、50万元、10万元的四份借条。因两被告未还款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月28日作出了查封、扣押两被告价值30万元财产的保全裁定，并对两被告盐城市区缤纷亚洲商业酒店式公寓楼7042室所有权进行了查封。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐钰勇立据向原告张汉岭借款，双方形成民间借贷法律关系。被告徐钰勇未能按约还款应承担相应的民事责任。原告要求被告徐钰勇归还本金110万元的诉讼请求应予支持。被告徐钰勇在向原告出具借条借款时，与被告周金桃存在夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述所有借款均应认定为两被告的共同债务，故两被告应承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐钰勇、周金桃应于本判决生效后十日内归还原告张汉岭借款110万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元。保全申请费2020元、公告费600元，合计17320元，由被告徐钰勇、周金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  凌 勇二〇一六年六月二十日书 记 员  朱亚慧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初46号
原告中国农业银行股份有限公司吉水支行（简称农行吉水支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告刘海军，男，汉族，住吉水县。
被告焦伟瑜，女，汉族，住吉水县。两人系夫妻关系。
原告农行吉水支行诉被告刘海军、焦伟瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，两被告刘海军、焦伟瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：2014年12月26日，被告刘海军为办理汽车分期业务在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2016年1月7日，被告利用该卡共透支、取现30248.38元，产生利息费用458.39元和滞纳金215.8元及后续产生的相关利息。并由所购买的北京吉利轿车作抵押信用借贷。原告多次通过各种方式向两被告进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还所欠原告信用卡汽车分期贷款本金30248.38元，信用卡透支本金800元、利息458.39元和滞纳金215.8元及后续产生的相关利息；抵押物北京吉利牌轿车享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘海军、焦伟瑜未进行答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告刘海军为分期付款购买汽车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写了申请表。被告刘海军向原告申请汽车分期金额为4.5万元，为办理该业务同时向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为00×××99的贷记卡，授信额度为4.5万元，被告开始使用该贷记卡。截止到2016年4月21日，被告利用贷记卡透支、取现后有21425元本金未归还，并产生利息1101.99元，2014年12月23日被告刘海军将赣Ｄ×××××吉利牌轿车作抵押信用贷款。被告焦伟瑜于2014年11月29日分别签订了《共同还款》、《同意抵押》承诺书。
原告多次通过各种方式向被告刘海军进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告分期购车、办卡资料、交易流水、刘海军帐户详细信息、专项分期账户详细信息等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘海军以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告刘海军为购车向原告申请专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，因未按约定及时还款，原告有权中止合同要求被告一次性归还所有欠款。被告焦伟瑜与被告刘海军系夫妻关系，并签订了《共同还款承诺书》，按照《婚姻法》有关规定，其债务属于婚姻存续期间的债务，应承担共同还款义务。被告刘海军用所购买的吉利牌轿车抵押信用贷款，原告享有优先受偿权。被告刘海军、焦伟瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、焦伟瑜在本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金21425元及利息（截止到2016年4月21日利息为1101.99元，从2016年4月21日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
二、被告刘海军所购的吉利牌轿车，原告农行吉水支行享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告刘海军、焦伟瑜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初46号
原告中国农业银行股份有限公司吉水支行（简称农行吉水支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告刘海军，男，汉族，住吉水县。
被告焦伟瑜，女，汉族，住吉水县。
原告农行吉水支行诉被告刘海军、焦伟瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，两被告刘海军、焦伟瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：2014年12月26日，被告刘海军为办理汽车分期业务在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2016年1月7日，被告利用该卡共透支、取现30248.38元，产生利息费用458.39元和滞纳金215.8元及后续产生的相关利息。并由所购买的北京吉利轿车作抵押信用借贷。原告多次通过各种方式向两被告进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还所欠原告信用卡汽车分期贷款本金30248.38元，信用卡透支本金800元、利息458.39元和滞纳金215.8元及后续产生的相关利息；抵押物北京吉利牌轿车享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘海军、焦伟瑜未进行答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告刘海军为分期付款购买汽车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写了申请表。被告刘海军向原告申请汽车分期金额为4.5万元，为办理该业务同时向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为0006259960065691099的贷记卡，授信额度为4.5万元，被告开始使用该贷记卡。截止到2016年4月21日，被告利用贷记卡透支、取现后有21425元本金未归还，并产生利息1101.99元，2014年12月23日被告刘海军将赣DD98**吉利牌轿车作抵押信用贷款。被告焦伟瑜于2014年11月29日分别签订了《共同还款》、《同意抵押》承诺书。
原告多次通过各种方式向被告刘海军进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告分期购车、办卡资料、交易流水、刘海军帐户详细信息、专项分期账户详细信息等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘海军以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告刘海军为购车向原告申请专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，因未按约定及时还款，原告有权中止合同要求被告一次性归还所有欠款。被告焦伟瑜与被告刘海军系夫妻关系，并签订了《共同还款承诺书》，按照《婚姻法》有关规定，其债务属于婚姻存续期间的债务，应承担共同还款义务。被告刘海军用所购买的吉利牌轿车抵押信用贷款，原告享有优先受偿权。被告刘海军、焦伟瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、焦伟瑜在本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金21425元及利息（截止到2016年4月21日利息为1101.99元，从2016年4月21日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
二、被告刘海军所购的吉利牌轿车，原告农行吉水支行享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告刘海军、焦伟瑜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈玉兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2813号
原告：何伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告：严伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何伟与被告严伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告何伟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何伟负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年九月三十日
书记员 徐小芩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3112号
原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，统一社会信用代码9135052185623770XE。
负责人：郑志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴亚阳，该行职员。
被告：黄伟达，男，1973年3月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：李文霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：泉州源利房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场综合体1号写字楼A1107-1108室，统一社会信用代码91350500777502966N。
法定代表人：林汉阳，负责人。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告黄伟达、李文霞、泉州源利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年五月五日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3112号原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，统一社会信用代码9135052185623770XE。负责人：郑志峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴亚阳，该行职员。被告：黄伟达，男，1973年3月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：李文霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：泉州源利房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场综合体1号写字楼A1107-1108室，统一社会信用代码91350500777502966N。法定代表人：林汉阳，负责人。原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告黄伟达、李文霞、泉州源利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。审判员  黄慧佳二〇一七年五月五日书记员  严 诚速录员  陈思莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终119号
上诉人（原审被告）：刘长海，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长江，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
原审原告刘长江与原审被告刘长海返还原物纠纷一案，辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2015年12月11日作出（2015）辽宏民一初字第00300号民事判决，刘长海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长海及其委托代理人王晓平，被上诉人刘长江及其委托代理人兰文国到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人称争议的8根垄是上诉人与被上诉人每人出资500元租赁，被上诉人在购买父亲房屋时将500元扣除。8根垄地归父亲所有，父亲去世后母亲管理。母亲去世后归上诉人，现8根垄地在上诉人院内。因此，应进一步查明租赁土地时的出资问题及被上诉人购买父亲房屋时是否已将土地出资款扣除。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00300号民事判决；
二、发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人刘长海。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年三月十四日
书记员 孙春玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第5号
申请执行人娄底市娄星区卫生局。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被执行人曾小辉。
申请执行人娄底市娄星区卫生局以该局娄星卫医罚字（2014）0008号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年2月19日申请执行人在日常监督检查中发现被执行人曾小辉未取得《医疗机构执业许可证》擅自在娄底市娄星区大科办事处思乐村开办诊所，进行诊疗活动。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫听告（2014）0008号行政处罚听证告知书，被执行人在规定期限内未申请听证。申请执行人于2014年4月14日根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款之规定，对被执行人作出娄星卫医罚字（2014）0008号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款4000元，同时责令改正违法行为。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。申请人遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字（2014）0008号行政处罚决定书。
二、限被执行人曾小辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月十一日
书记员 梁志兵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终347号
上诉人（原审被告）：庞林茂。
上诉人（原审被告）：庞平飞。
委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许金富。
原审被告：许式照。
上诉人庞林茂、庞平飞为与被上诉人许金富、原审被告许式照民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，在审理过程中，上诉人庞林茂、庞平飞于2016年4月18日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人庞林茂、庞平飞撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞林茂、庞平飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费103100元，减半收取51550元，由上诉人庞林茂、庞平飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 旖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7210号
原告:刘轶，男，1989年12月31日出生、汉族、现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，1983年4月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘轶与被告刘雪峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元璋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告因需要向李永借款人民币150000元，借款期限至2014年7月22日止，同时约定原告对被告的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告与李永约定的还款期限届满后，被告未向李永偿还借款，原告不堪李永的威逼，东挪西凑替被告向李永代偿了借款150000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告拒不还款，现起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的李永借款人民币150000元整；2.判令被告支付从2014年10月16日至起诉之日的利息15750元（按年息6%计算），共计165750元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年6月23日，李X与被告的借据一份，证明原告为被告与李x借款提供担保的事实；
证据二、李x出具的收条一张，证明原告代替被告于2014年8月17日还款20000元、2014年9月28日还款30000元、2014年9月30日还款50000元、2014年10月16日还款50000元，共计偿还借款150000元的事实;
证据三、银行交易记录，证明原告从银行提款后，于2014年9月28日、2014年10月16日现金给付李x，于2014年9月30日账户转账至李x50000元，2014年8月17日偿还的20000元，是现金方式支付的。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年6月23日，被告向李x借款150000元，期限至2014年7月22日止，原告上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告与李x约定的还款期限届满后，被告未向李x偿还借款，原告作为保证人分别于2014年8月17日还款20000元、2014年9月28日还款30000元、2014年9月30日还款50000元、2014年10月16日还款50000元，代被告偿还借款150000元。
本院认为，担保人代债务人承担还款责任后，有权向债务人追偿。原告刘轶为被告刘雪峰与李永的借款150000元提供担保责任，在被告未按约定履行还款义务的情况下，原告代其偿还借款，即取得追偿权，故原告要求被告偿还代偿款150000元，并按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘雪峰应于本判决生效之日起十日内给付原告刘轶欠款及利息165750元。
案件受理费3615元，由被告刘雪峰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐爱春
人民陪审员 王敏义
人民陪审员 张 文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6309号
郭陆平：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人郭陆平与被执行人杭州陆达工贸有限公司追索劳动报酬一案，被执行人杭州陆达工贸有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3648号
原告：长沙天心农村合作银行。
法定代表人：刘红樱，董事长。
委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。
被告：曾健，女，1970年10月14日出生，汉族。
原告长沙天心农村合作银行（以下简称天心农合行）与被告曾健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员王金云、涂富强参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告天心农合行的委托诉讼代理人张鎏、陈碧瑜到庭参加了诉讼。被告曾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾健诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元、利息24836.46元（利息暂计算至2016年6月16日止）；2、被告偿还原告自2016年6月17日起至全部款项实际清偿之日止的逾期罚息（罚息按合同约定以月利率8.01125‰为标准计算）；3、被告承担原告因本案聘请律师所支付的律师费用50000元；4、如被告届时不履行上述付款义务，原告对本案的抵押物在拍卖、变卖时优先受偿。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告提供最高额不超过1000000元贷款，并对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。被告提供了其所有的两套房屋对《最高额借款合同》的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告发放的贷款后，被告在借款期间未依约履行付息义务，构成违约，遂诉至法院。
被告曾健未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《最高额借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、抵质押承诺书、所有权证、他项权证、计息清单、委托代理合同、转账记录及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月14日，被告曾健与原告天心农合行签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：曾健因经营性资金周转需要向天心农合行借款1000000元，自2015年5月14日起至2018年5月14日止；在此期限和额度内，天心农合行与曾健可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、利率均以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；曾健未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，天心农合行可宣布其与曾健之间其他合同项下未偿还借款立即到期，可立即收回未偿还款项；曾健承诺承担天心农合行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等；曾健同意以其所有的位于长沙市五一东路7号B栋1302房以及位于长沙市识字里018号（51号）004栋405房作为全部债权本金1000000元及其利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保。2015年5月15日，天心农合行取得了前述两套房屋的他项权证。2015年5月18日，天心农合行向曾健的账户发放了合计1000000元贷款，并确定该笔借款的到期日为2016年5月18日。2016年2月20日开始，曾健未向天心农合行支付利息，截至2016年6月16日，曾健拖欠利息24836.46元，天心农合行遂诉至本院。
另查明：2016年6月27日，天心农合行与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，天心农合行为本案诉讼支付了50000元律师费。
本院认为，原告天心农合行与被告曾健之间存在真实、合法的借款合同关系。现曾健自2016年2月20日起拒不支付利息，构成违约，应承担违约责任，曾健与天心农合行之间的《最高额借款合同》中已发放的贷款已按约定到期，曾健应向天心农合行返还借款，并依约支付利息，还应承担违约责任，本院对天心农合行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告曾健于本判决生效之日起十日内返还原告长沙天心农村合作银行借款本金1000000元，并支付截至2016年6月16日的利息24836.46元，以及此后的逾期罚息（逾期罚息按《最高额借款合同》中的约定计算，直至被告曾健全部偿还借款本金之日止）；
二、由被告曾健于本判决生效之日起十日内支付原告长沙天心农村合作银行律师费50000元；
三、原告长沙天心农村合作银行就上述第一、二项判决确定的债权，对被告曾健提供抵押的位于长沙市五一东路7号B栋1302房以及位于长沙市识字里018号（51号）004栋405房在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告曾健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 王金云
人民陪审员 涂富强
二〇一六年十二月六日
代理书记员 肖娅丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9214号
原告余德发，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省武胜县。
委托代理人周某某，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某某，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告唐英博，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆双鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号34-C3(浪高凯悦），工商登记注册号500108000061176。
法定代表人张步令，职务不详。
原告余德发与被告唐英博、重庆双鼎装饰工程有限公司（以下简称双鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余德发及其委托代理人周某某、被告双鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德发诉称，被告拖欠原告岭山秀珺人工费15000元，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告起诉来院要求：请求法院判令二被告支付原告人工费15000元。
被告双鼎公司及唐英博既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月4日，被告唐英博向原告出具《付款说明》一张，载明：现我公司将岭山秀珺7-3-5-1房屋装修中用的门、木地板、洁具到位，业主将本期款15000元支付给余木匠。该《付款说明》最后由落款为：双鼎唐英博。同日，被告双鼎公司向岭山秀珺7-3-5-1业主杨义龙出具《收款收据》一张，表明已收到其装修工程款15000元，收款人为被告唐英博，被告双鼎公司在该《收款收据》双盖章确认。
另查明，被告唐英博多次代表被告双鼎公司签订装饰装修合同，且代表双鼎公司负责收款事项。
原告余德发提交证据如下：
1、《付款说明》，拟证明被告双鼎公司拖欠原告人工费15000元的事实。
2、《收款收据》，拟证明被告收到装修款15000元。
3、《装饰工程施工合同书》、《合同书》，拟证明被告唐英博多次代表被告双鼎公司签订合同。
4、证人证言（刘玉碧、陈建平），拟证明原告承接了被告双鼎公司承包的岭山秀珺7-3-5-1装修工程木工部分，且被告未支付原告人工费。
被告双鼎公司、唐英博均未提交证据。
本院认为，首先，原告所举示证据足以证明该《付款说明》系被告唐英博向原告出具；其次，原告所举示证据足以证明被告唐英博能够代表被告双鼎公司就涉案工程进行结算，因此,《付款说明》合法有效，被告唐英博应当按《付款说明》约定向原告支付相应的人工费；第三，根据《合同法》之规定，债务人将合同的义务部分或全部转移给第三人的，应当经债权人同意，《付款说明》中虽然约定由案外人杨义龙向原告支付人工费，但未获得原告的同意，该转让行为不发生效力。综上，本院对原告要求被告唐英博支付拖欠原告人工费15000元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告双鼎公司支付拖欠人工费的请求，因原告未举示证据证明其与被告双鼎公司具有直接的合同关系应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告双鼎公司承担人工费支付责任的诉讼请求，不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英博于本判决生效之日起五日内支付原告余德发人工费15000元；
二、驳回原告余德发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告唐英博负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执裁字第7号
申请人（被执行人）：乐清市天成乡万泽前村村民委员会。
法定代表人：赵来强。
委托代理人（特别授权）：吴合布。
被申请人：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华。
申请人乐清市天成乡万泽前村村民委员会与被申请人建桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经温州仲裁委员会作出（2002）温仲裁字第2001-53号仲裁裁决生效，因申请人未按期履行生效法律文书确定的义务，被申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本案现已审查终结。
申请人乐清市天成乡万泽前村村民委员会诉称，万泽前村村民委员会与被申请人建桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委未查明万泽前村已另行组织人员进行施工所完成的工程量，以其未提出反诉请求为由，直接按照天成乡政府237万元工程量计算，按照工程款90%支付给乐清二建建筑工程公司213.912万元，裁决万泽前村再行支付给乐清二建建筑工程公司138.712万元，该裁决违背客观事实，存在严重错误。后，乐清市二建建筑工程公司向法院申请强制执行，被中院执行到位款项542437.43元。实际上，乐清二建建筑工程公司总共已拿到129.4437万元，已经实际超出其工程完成量1171829.4元。现万泽前村收到的预付土地补偿款和安置补助款204万元已被中院查封冻结。该笔款项属于土地承包户个人所有，并非村集体财产，中院冻结该笔款项错误。此外，申请人认为本案仲裁申请书记载的时间为2001年8月8日，而授权委托书落款时间为2001年9月18日，授权委托在后。其次，本案仲裁协议书落款时间为2001年8月17日，与仲裁受理同一时间，二建公司有伪造仲裁协议的嫌疑。即仲裁委存在仲裁程序违法的情形。综上，申请人认为原生效仲裁裁决认定事实错误，法院依据错误仲裁裁决执行措施不妥。请求对（2002）温仲裁字第2001-53号裁决不予执行。
经审查，温州仲裁委员会根据乐清市天成乡万泽前村村民委员会与建桥建设集团有限公司（原乐清市第二建筑工程公司）签订的《仲裁协议书》的约定及书面仲裁申请书，于2001年8月17日受理双方建设工程施工合同纠纷一案。在仲裁庭审过程中，双方均未对仲裁协议及管辖提出异议。此外，乐清市第二建筑工程公司于2010年2月9日名称变更为建桥建设集团有限公司。
上述事实有温州仲裁委员会（2002）温仲裁字第2001-53号仲裁裁决书以及当事人不予执行申请书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，温州仲裁委依据乐清市天成乡万泽前村村民委员会与建桥建设集团有限公司（原乐清市第二建筑工程公司）签订的《仲裁协议书》受理仲裁并依法裁决，于法有据。申请人以该《仲裁协议书》涉嫌伪造为由主张该仲裁裁决程序违法，但无相应证据证实，且双方当事人在仲裁庭审中均未提出管辖权异议，因此，申请人的申请理由不成立。申请人的其他申请事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人乐清市天成乡万泽前村村民委员会的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 素
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1138号
原告刘海泉，男，1973年3月21日出生。
被告孙炜，男，1989年7月12日出生。
原告刘海泉与被告孙炜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海泉诉称：2015年8月16日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于昌平区××小区××号楼××单元××号房屋租给被告居住，租期为1年，自2015年9月8日至2016年9月7日，租金为每月6000元，支付方式为按季付款。合同第10条第5款约定，乙方（被告）不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一日应按日租金的1倍支付违约金。协议签订后，原告如约将房屋交付给被告使用。按照合同约定，被告应于2015年12月8日支付第二季度（2015年12月8日至2016年3月7日）租金18000元。2015年12月8日以后，原告多次向被告催缴第二季度租金，但被告均予以拒绝。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告租金18000元；二、判令被告支付原告自2015年12月9日起至实际支付租金之日止期间的逾期违约金（每日逾期违约金200元）；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：按照原告提供的地址和联系方式，本院无法向被告送达起诉状和传票，且原告未在本院限定的期限内办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海泉的起诉。
案件受理费一百二十五元，原告刘海泉已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张彦辉
二〇一六年三月十五日
书记员 谢宝石
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第331号
申请执行人戴某某，男，汉族，1959年8月25日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省湘阴县。
申请执行人戴某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第737号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付申请执行人戴某某65000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在银行（信用社）的存款65000元；或扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在有关单位的收入65000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1044-2号
原告：张某某（曾用名梁某某），女，20XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，学生
诉讼参加人：张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某乙（曾用明张某乙，原告生母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某未到庭，诉讼参加人张某甲到庭参加诉讼，张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某甲以张某某名义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我抚养费3万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系母女关系，被告早年与我生父离异，我随被告生活。2009年5月，被告与我继父同居生活。2016年12月，被告和我继父关系破裂，被告遗弃了我，现我与继父生活至今。
张某乙缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：张某某与张某乙系母女关系，2009年5月，张某乙与张某甲同居生活，2015年5月18日，经临洮县人民法院主持调解，张某乙与前夫离婚，张某某随张某乙生活。2016年8月12日，张某某�口从会川镇本庙村迁到张某甲户籍。2016年12月，张某乙离开张某甲。
上述事实有张某甲陈述及其提交的临洮县人民法院（2015）临中民初字第42号民事调解书、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，张某甲与张某乙未办理结婚登记手续，故张某甲与张某某不是继父与继女关系，起诉时张某某已年满16周岁，能够正确表达自己的真实意思，该案整个诉讼过程张某某一直未参与，包括诉状上张某某没签名或捺印，不能表明是张某某的真实意思表示，张某甲不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某甲以张某某名义的起诉。
案件受理费275元�退还张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于保华
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审128号
申请人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地山东省青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，该局局长。
委托代理人黄克清、李元刚，青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局工作人员。
被申请人王伦先，男，汉族，1962年10月7日生，住青岛市城阳区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年11月9日向我院申请强制执行青高土申执字[2017]2号行政处罚决定书中确定的：1、拆除非法占用的412.8平方米土地上建设的水产养殖二层管理房169.8平方米、伙房65.6平方米、仓库202平方米。2、申请执行费用由被申请人承担。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的青高土申执字[2017]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年9月11日作出青高土申执字[2017]2号行政处罚决定书,对被申请人作出：1、责令你于30日内把非法占用的412.8平方米国有坑塘水面退还给青岛市城阳区河套街道办事处；2、责令你于20日内拆除非法占用土地上新建的水产养殖二层管理房、伙房、仓库；3、处以非法占用国有坑塘水面每平方米22元的罚款，共计人民币玖仟零捌拾壹元陆角整（9081.60元）。该行政处罚决定书于2017年9月15日依法送达给被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。申请人于2017年10月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未履行《行政处罚决定书》第2项所确定的拆除义务。被申请人已缴纳了罚款人民币9081.60元。
本院认为，申请人作出的青高土申执字[2017]2号行政处罚决定书行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不完全履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行青高土申执字[2017]2号行政处罚决定书第2项所确定的“拆除非法占用的412.8平方米土地上建设的水产养殖二层管理房169.8平方米、伙房65.6平方米、仓库202平方米。”事项，由河套街道办事处负责组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 陶丽丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 任瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人叶春灵，男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人叶春灵犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人叶春灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月13日凌晨，被告人叶春灵携带套筒、螺丝刀等作案工具窜至贵港市港南区恒宇大酒店停车处，盗走被害人丁某的5个电动车电瓶。
二、2016年11月19日凌晨，被告人叶春灵窜至贵港市港南区华怡纸厂，盗窃被害人向某一辆价值2600元的二轮摩托车，还盗走被害人李某、张某、宋某、岑某的共18个二轮电动车电瓶，随后将上述盗得的18个电瓶以760元的价格卖给周某。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关扣押并发还被害人向某。
另查明，被告人叶春灵于2016年12月6日在贵港市港南区宏福宾馆202房被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押作案工具套筒4把、剪刀2把、螺丝刀1把、铁钳2把。
又查明，被告人叶春灵因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期从2013年9月13日起至2015年7月12日止。
上述事实，被告人叶春灵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书；证人周某证言；被害人向某、岑某、李某、张某、宋某、丁某陈述；被告人叶春灵供述；价格认定结论书；现场勘验笔录；指认照片、视频轨迹分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人叶春灵犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶春灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶春灵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗部分财物已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶春灵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶春灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人叶春灵的违法所得人民币760元，依法没收，上缴国库；
三、扣押在案的作案工具套筒4把、剪刀2把、螺丝刀1把、铁钳2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第745号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，系董事长。
被执行人邬和，男，47岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人付彪义，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行邬和、付彪义小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月四日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第745号申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。法定代表人王玉军，系董事长。被执行人邬和，男，47岁，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人付彪义，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行邬和、付彪义小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月四日书记员  李 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24059号
罪犯陈红福，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）富刑初字第113号刑事判决，以被告人陈红福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第291号
原告云瑞清，男，1961年11月3日出生，汉族，住内蒙古。
被告王树林，男，1960年6月10日出生，汉族，住内蒙古。
被告王恩利，男，1971年6月29日出生，汉族，住内蒙古。
被告刘全海，男，1969年2月8日出生，汉族，住内蒙古。
被告霍利平，男，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古。
四被告共同委托代理人付有强，内蒙古蒙盛睿律师事务所律师。
原告云瑞清诉被告王树林、王恩利、刘全海、霍利平返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云瑞清，被告王树林、王恩利、刘全海及四被告共同委托代理人付有强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告的大宇300挖掘机被王树林、王恩利、刘全海三被告在凉城非法扣押，2011年5月18日原告挖掘机的冲击锤被霍利平和他同学在边丰水库工地上非法扣留。在四被告非法扣押原告挖掘机期间，原告自行与四被告数次协商要求他们返还挖掘机，但四被告以原告欠其钢材款和租赁费为由拒不返还，后通过实际施工方内蒙古镫口兴源水利工程有限公司协调、协商返还事宜，都被四被告以上述理由拒绝。时至今日，因四被告持续四年的侵权行为给原告造成1297000元的巨大经济损失。为了维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令四被告返还非法扣押原告的大宇300挖掘机、冲击锤及二块电瓶；判令四被告承担因非法扣留原告挖掘机给原告造成的经济损失128万元（按月租金4万计算，共计32个月）、挖掘机拖车费16000元、二块电瓶费1000元，合计1297000元。
被告王树林、王恩利、刘全海未在答辩期内提交书面答辩状，共同委托代理人付有强当庭辩称，三被告不认识原告，所以不存在非法扣押原告的挖掘机，不应该赔偿原告的损失；案件的起因是凉城县边丰水库施工，内蒙古兴源水利工程的项目部购买了王树林的钢材及王恩利的钢管并租赁刘全海的挖掘机，共欠前述三被告35万余元，该项目部的代表是郭世杰，郭世杰给三被告写了欠条，载明将郭世杰所有的挖掘机放在三被告处，取走车的前提是将三被告的款项还清，且郭世杰不主张误工费及相关费用。后郑林和律师发了律师函，兴源水利公司向三被告支付了25万元欠款，现仍欠10万元。债务是郭世杰代表原告所欠的，且其自称挖掘机归其所有，所以三被告不承担违约及侵权责任，按照当时被告和郭世杰的约定，现在原告直接取走挖掘机是不符合协议内容的，郭世杰主动将挖掘机拉到被告处，不存在扣押；通过发动机号核对挖掘机即使是原告的，通过现在我们的证据，原告是挂靠内蒙古兴源水利公司的，郭世杰是原告的委托代理人，郭世杰所为的行为可以代表原告；针对原告诉讼请求第二项，原告计算32个月的相关租金，这个是没有法律及事实依据的；三被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告霍利平未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人付有强当庭辩称，坚持前述三被告王树林、王恩利、刘全海的答辩意见，根本不存在扣留行为；原告说被告霍利平扣留了冲击锤及两块电瓶，这不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，内蒙古边丰水库除险加固项目由内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司（以下称兴源公司）承包施工，原告挂靠兴源公司进行过实际施工，案外人郭世杰系原告云瑞清聘用的施工项目管理人员；施工方曾欠被告王树林、王恩利、刘全海三人钢材款及租赁费35万元，2011年5月7日郭世杰以自己的名义将属于原告云瑞清的大宇300-7型挖掘机一台押在被告王树林、王恩利、刘全海处，并与前述三被告约定在债务清偿前，郭世杰不向被告方主张挖掘机停工损失，被告方也不向郭世杰主张挖掘机的停车费用等，该挖掘机现在被告王树林、王恩利、刘全海处；事后，原告与被告方及兴源公司进行过多次协商，2014年7月原告云瑞清、被告王树林及兴源公司商定，欠被告的债务由兴源公司负责，并通知原告将其挖掘机自行取回，最终因运费承担问题协商未果，三方商定的事宜未实际履行；在本案开庭审理时，兴源公司已向三被告支付了欠款25万元，其中王恩利、刘全海及霍利平三人的债务已得到全部清偿，剩余债务兴源公司法定代表人樊致平已向被告王树林承诺由兴源公司负责清偿，被告王树林表示认可。
本院认为，综合本案各方当事人提供的证据及双方的陈述与答辩，可以认定原告云瑞清在边丰水库加固项目中进行过实际施工，案外人郭世杰系原告云瑞清在该工程项目中聘用的管理人员，施工过程中产生了对被告方的债务；郭世杰与被告方在2011年5月7日签订的协议书根据其内容应认定为质押担保协议，本案诉争的挖掘机作为质物担保施工方的债务，郭世杰与被告方的民事行为已形成隐名代理，该协议对原告云瑞清与被告方形成法律约束力；而在本案审理中，被告王恩利、刘全海自认兴源公司已清偿其全部债务，而兴源公司法定代表人承诺剩余10万元债务由兴源公司偿还，作为债权人的被告王树林也表示认可，应视为债权债务已转移，作为质物的挖掘机应当向原告予以返还。原告主张的挖掘机停工损失无法律依据，不予支持；原告主张被告方返还其冲击锤及两块电瓶，但所提供的证据不足以证明其主张且被告方不予认可，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王树林、王恩利、刘全海向原告云瑞清返还大宇300-7型挖掘机一台，限于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25976元，适用简易程序减半收取12988元（缓交），由原告云瑞清负担7014元，由被告王树林、王恩利、刘全海负担5974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一五年八月三日
书记员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第291号
原告吴松年。
被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司
住所地：凉州区清源镇新地村**号。
法定代表人曹武年，系该公司经理。
委托代理人许斌，系该公司办公室主任。
原告吴松年诉被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司养殖回收合同纠纷，本院于2014年12月26日受理后，原告吴松年以其与被告已达成和解，被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已将牛犊回收，现已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告吴松年以其与被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已达成和解，被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已将涉诉牛犊回收，现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴松年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴国琼
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执43-2号
申请执行人徐某某，男。
被执行人方某某，男。
被执行人青神县某某建筑工程有限公司。
徐某某与方某某、青神县某某建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，眉山市仲裁委员会于2016年1月11日作出的眉仲裁字（2015）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月26日向本院申请执行，申请标的共计为4754555元。
本案在执行过程中，被执行人青神县某某建筑工程有限公司已经向眉山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，眉山市中级人民法院已于1月21日受理案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五款）规定，裁定如下：
中止本案执行程序，中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年二月一日
书记员 杨 沛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2637号
原告熊爱平。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告熊爱平诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告熊爱平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊爱平撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告熊爱平负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1003号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡宇坚，男，1985年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影为与被告蔡宇坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈利影于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利影的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利影负担。
代理审判员 李 朝
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3235号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
被执行人：胡玮强，男，1962年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：冯洁萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人胡玮强、冯洁萍信用卡纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初1574号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3235号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟成
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第51-2号
申请执行人：王某红，男，1959年1月15日生，汉族。
被执行人：裴某全，男，1970年10月13日生，汉族。
本院于2014年12月3日作出的（2014）兴民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月二十七日
书记员 白金鑫
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第51-2号申请执行人：王某红，男，1959年1月15日生，汉族。被执行人：裴某全，男，1970年10月13日生，汉族。本院于2014年12月3日作出的（2014）兴民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月二十七日书记员  白金鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6418号
原告：赵永忠，男，1969年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：毛晨东，男，1986年3月10日生，汉族，常熟市人，住常熟市。
本院在审理原告赵永忠与被告毛晨东加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永忠撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告赵永忠负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 卞文婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初384号
原告张其林，男，1976年5月2日生，回族。
被告高新华，女，1954年6月4日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告南京轻工企业管理有限公司（下称南京轻工企业），住所地在南京市白下区洪武路115号。
法定代表人彭锡明，总经理。
委托代理人王跃宁。
原告张其林与被告高新华、南京轻工企业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其林、被告南京轻工企业的委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。被告高新华的委托代理人张敏第一、二次到庭参加诉讼，第三次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其林诉称，被告高新华与南京轻工企业为承租关系，高新华承租了南京轻工企业的房屋。2010年11月20日，被告高新华将承租的450平方米房屋转租给原告经营台球，租期三年。合同期满后，原告继续租用。原告承租的房屋在2015年7月10日被强行拆除，由于被告高新华未履行告知义务，造成重大经济损失。被告南京轻工企业系上述房屋的产权人，与被告高新华有房屋租赁关系，其在明知被告高新华签订的租赁合同已到期，无权将房屋转租给他人的情况下，依然放纵、不予制止，也未告知原告，致原告遭受各项经济损失。现诉至法院请求判令：1、两被告赔偿损失99000元。2、两被告返还经营物品。3、诉讼费由两被告负担。
被告高新华辩称，1、租赁合同约定遇到拆迁必须无条件按时出让并不得要求任何赔偿，被告是在法院的案件执行情况下的拆迁行为，原告无权要求赔偿。2、原告要求返还的物品没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告南京轻工企业辩称，1、原告的诉请没有证据。2、南京轻工企业作为被告主体不适格，双方没有利害关系。2011年原告与高新华的租赁关系经法院判决确认双方终止租赁关系，更说明原告与南京轻工企业没有任何关系。
经审理查明，2010年10月18日，原告张其林、被告高新华签订一份租赁合同，约定被告将精装门面房建筑面积约450平方米租给原告使用，租期一年，即2010年10月20日至2011年10月19日止，租金25000元/年，在签订合同时，原告交纳保证金6000元。原告未经被告同意，不得擅自转租，改变经营项目和房屋的建筑结构，否则视为违约，违约金3000元。租赁期间原告在墙体、地面屋顶所进行的固定性装璜扩建改造项目竣工后所有权属被告所有，租赁期满后，除移动性设备外，所有电器线路开关、插座、门窗、整体吊顶装璜一律不得拆除和人为破坏，并无条件地转交被告验收，否则视为违约。原告必须按时足额交纳租金和水电费用否则视为违约。如遇国家政策、政府行为，钟表材料厂总体规划，房屋拆迁而终止合同时，被告应提前通知原告让出，并退还原告保证金和下余月份的租金，原告接通知后，必须无条件按时让出，并不得向被告要求任何赔偿。合同签订后，原告交纳保证金6000元。合同期满后，原告继续使用涉案房屋。
另查明，2011年南京轻工企业管理有限公司曾向南京市浦口区人民法院起诉，要求高新华迁出承租的涉案房屋。2012年9月25日，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦民一初字第1579号民事判决：一、被告高新华于本判决生效后三十日给内将所租赁的位于南京市浦口区泰西路18号的房屋及场地腾空并交还原告轻工企业公司。二、被告高新华于本判决生效后三十日内付原告轻工企业公司租金（租金的计算标准为年租金25200元/年，自2009年12月21日起计算至高新华迁让出房屋及场地时止）。2015年7月10日，涉案房屋被强制拆除。
庭审中，原告要求两被告返还春兰5匹空调１台、美的10匹空调１台、桌球台15张及经营台球所需的球和球杆、收银台式电脑１台、吸尘器2台、煤气灶１套、会员球杆20个、沙发15张、冰柜１台、地毯400平方米、百事可乐10箱、监控设施1套、电话机１个、无线路由器１个、大型工业电风扇1个、取暖器１个。两被告不予认可。
以上事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告高新华赔偿损失99000元、返还经营物品，但未能提供证据证明，故对此诉请，本院不予支持。原告要求被告南京轻工企业赔偿损失，返还经营物品，本院认为本案系租赁合同纠纷，原告与被告南京轻工企业之间不存在租赁关系，其此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张其林的诉讼请求。
本案受理费2298元，由原告张其林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2298元。
审 判 长 鄢志文
审 判 员 黄 维
人民陪审员 张保旗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙彦文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第581号
上诉人（原审被告）昆明芮成物业管理有限公司，住所：昆明市西山区兴苑路德缘小区内，组织机构代码：71944365-4。
法定代表人江山，该公司经理。
委托代理人陈立波，男，汉族，1975年1月29日生。
被上诉人（原审原告）高品容，女，汉族，1959年10月1日生。
上诉人昆明芮成物业管理有限公司（以下简称“芮成物业”）与被上诉人高品容保管合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：《昆房权证西山字第2011116**号房屋所有权证》记载：房屋所有权人高品容，房屋坐落昆明市日新路德瀛华府小区＊幢＊单元第＊层＊号。云A596**轿车登记的所有权人为高品容。2014年1月，云A596**轿车停放在德瀛华府小区地下车库时被砸。事发后，高品容将云A596**轿车送到昆明沛威汽修有限公司进行维修，花费维修费13200元。案外人张珑于2014年1月4日向昆明市公安局西山分局福海派出所报警，称2014年1月4日12时00分其车辆（云A596**）停放于十里长街德瀛华府地下停车场内被砸坏（左前大灯、引擎盖、叶子板多处被砸坏）。高品容、芮成物业一致陈述：芮成物业系涉案小区的物业服务企业。云A596**轿车具体是被谁砸的不清楚。芮成物业陈述：芮成物业不清楚砸车的人是怎么进到小区的。因车辆损坏发生纠纷，高品容遂诉至法院，请求判令：芮成物业赔偿高品容车辆维修费损失13200元及资金占用期间的损失（自2014年1月14日起至实际赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%计算，截止2015年6月10日止为1032.53元）。
根据以上案件事实，原审法院认为：高品容系昆明市日新路德瀛华府小区＊幢＊单元第＊层＊号房屋的业主，芮成物业系德瀛华府小区的物业服务企业，双方之间形成物业服务合同关系。芮成物业作为物业服务企业对小区内公共秩序的维护、安全防范等事项有协助管理的义务，而本案高品容所有的云A596**轿车停放在德瀛华府小区的地下车库时被砸，芮成物业作为物业服务企业对外来人员进出小区的询问登记、小区的巡逻等没有尽到其应尽的对小区内安全防范的协助管理义务，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。芮成物业对于高品容因此次车辆被砸所花费的修理费13200元应承担一定的赔偿责任，本院酌情确认芮成物业赔偿高品容5280元。至于高品容主张的13200元占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院对利息主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、芮成物业于本判决生效之日起十五日内赔偿高品容5280元；二、驳回高品容其他的诉讼请求。本案案件受理费156元，减半收取即78元，由芮成物业承担（于本判决生效之日起十五日内支付高品容）。
原审判决宣判后，上诉人芮成物业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回高品容的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：高品容将其车辆停放在他人专属停车位受损，其没有按照与芮成物业建立的契约所规定的区域进行停放，高品容已经违约，由此造成的损失理应由高品容承担。小区地下停车场均属专有部分，权属有所有权人独享，芮成物业未收取过高品容将车停在地下停车场的任何费用。因此，芮成物业与高品容之间不存在车辆保管关系，也不存在租赁关系，高品容在侵占他人物业期间造成的损失应由其自行承担全部责任。芮成物业已经根据合同约定履行了安保义务，高品容没有证据证明芮成物业没有尽到基本的安保义务。请二审法院查明事实，改判驳回高品容的全部诉讼请求。
针对芮成物业的上诉请求，高品容答辩称：高品容缴纳了停车费，停放车辆就是合理合法的，芮成物业就应该赔偿车辆受损的费用。
二审中，双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议。高品容未提交新的证据。芮成物业提交了以下证据：
证据1、《前期物业管理服务委托合同》，证明芮成物业与开发商约定，关于机动车的停放由芮成物业与停放人签订专项合同，并按专项合同的约定承担各项责任和义务。
证据2、《前期物业管理服务协议》，证明芮成物业与高品容共同约定了机动车的管理事项。
经质证，高品容对两组证据的真实性无异议，但不认可证明目的。
经审查，芮成物业所提交的两份证据并没有就车辆损坏进行明确约定，所载内容与本案无关，本院不予采信。
本院二审补充查证如下案件事实：高品容为涉案车辆停放向芮成物业每半年缴纳管理费702元。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案法律关系应如何认定，芮成物业对高品容车辆损失是否应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，高品容在涉案小区停车场停放车辆支付了管理费，该费用的性质并非物业服务费，故双方建立了有偿保管合同关系，原审认定双方建立物业服务合同关系属适用法律错误，本院予以纠正。有偿的保管合同法律关系中，保管人应尽善良管理人之责确保其保管财产的安全，否则将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。涉案车辆损坏与芮成物业未尽到保管义务存有直接的因果关系，芮成物业依法应承担全部赔偿责任。原审法院酌定芮成物业赔偿高品容损失5280元，高品容未提起上诉，本院视为对其部分权利的放弃，本院依法维持原审判决结果。芮成物业以高品容将车辆停放他人车位致损与其无关，其不应承担赔偿责任。本院认为，车辆停放位置与车辆致损并无直接的因果关系，相反，芮成物业未尽到保管义务才是车辆致损的直接原因。同时，无证据证明芮成物业对高品容车辆停放位置提出过异议，其以停车位属他人专属车位为由主张双方未建立保管关系与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决虽然适用法律错误，但认定事实清楚、判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由芮成物业承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗明珠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00399号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2127号
原告重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，组织机构代码69658005-7。
法定代表人胡云丰，经理。
委托代理人余治发，重庆诺坤律师事务所律师。
被告陈基华，男，1982年8月7日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆恒灿汽车运输有限公司与被告陈基华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆恒灿汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆恒灿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒灿汽车运输有限公司撤回对被告陈基华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒灿汽车运输有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 余
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第28号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3088号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年4月份期间，被告人赵某甲在乐清市柳市镇坭前村其自己的家里，接受赵某乙、李某、吴某等人的“六合彩”投注，再上报给朱宝蕊和尹国新（均另案处理），上家支付10%的返水，被告人赵某甲付给下家5%的返水后从中赚取5%的返水差额。被告人赵某甲涉案金额达102450元以上，期间获利5000元以上。
另查明，案发后被告人赵某甲已退赃款5000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、李某、吴某的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、银行卡交易明细、六合彩账单19张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲未经国家批准，非法从事“六合彩”开票活动，多次接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，积极退清违法所得，对被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人赵某甲违法所得5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月十五日
书记员 陈晓娇