陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初290号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。负责人黄小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。被告：神木县澳博种养殖有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县尔林兔镇袁家圪堵村。法定代表人：王玉美，系该公司经理。被告：神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村马家概沟组。法定代表人：王治明，系该公司经理。被告：王玉美，女，1969年12月24日出生，汉族。被告：张随喜，男，1964年3月17日出生，汉族，系王玉美丈夫。被告：段巧俊，女，1969年12月9日出生，汉族。被告：王治明，男，1967年7月7日出生，汉族，系段巧俊丈夫。被告：张拴库，男，1976年11月12日出生，汉族。被告：翟倩甫，女，1981年6月29日出生，蒙古族，系张栓库之妻。被告：尚国秀，男，1975年8月1日出生，汉族。被告：张利芳，女，1975年1月10日出生，汉族，系尚国秀之妻。原告长安银行股份有限公司神木县支行（以下简称长安银行）与被告神木县澳博种养殖有限公司（以下简称澳博公司）、神木县神广煤业有限公司（以下简称神广公司）、王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告澳博公司、神广公司、王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。长安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告神木县澳博种养殖有限公司偿还原告借款本金960万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月20日止，按年利率9.6%计算；从2015年11月21日起至本息还清之日止，按照年利率14.3136%计算）；2.依法判令被告神木县神广煤业有限公司、王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、�拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳就前述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告澳博公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告澳博公司向原告借款960万元，借款期限为12个月，自2014年11月27日起至2015年11月20日止；借款执行利率为年利率9.6％，逾期利率为14.3136％。同日，原告向被告澳博公司发放了该笔借款。2014年11月27日，原告分别与被告神广公司签订《保证合同》、与被告王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳签订《个人连带责任保证合同》，约定：被告神广公司、王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳为本案借款本息承担连带责任保证。同日，被告王玉美、张随喜、段�俊、王治明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳分别向原告出具自然人同意担保承诺书，承诺愿为被告澳博公司在原告处的贷款提供连带责任保证。借款后，被告澳博公司未按期偿还借款本息，原告索要未果，诉至法院。澳博公司、神广公司、王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据《流动资金借款合同》1份、借款凭证1支的真实性予以确认、证明目的予以采信，对第二组证据保证合同一份、股东会决议各1份的真实性予以确认，对于保证合同的证明目的予以采信，对股东会决议的证明目的不予认可，对第三组证据《个人连带责任保证合同》5份、自然人同意担保承诺书4份的真实性予以确认、证明目的予以采信，对第四组证据股东会决议1份的真实性予以确认、证明目的不予采信，对第五组证据利息证明一份的真实性予以确认、证明目的不予采信。经审理查明：2014年11月27日，原告与被告澳博公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币960万元，借款期限为12个月，自2014年11月27日起至2015年11月20日止。借款期限执行利率为年利率为9.6％，逾期年利率为14.3136％。合同签订当日，原告依约向被告发放了上述借款。同日，原告与被告神广公司签订《保证合同》，与被告王玉美、段巧俊、王治明、张拴库、尚国秀分别签订《个人连带责任保证合同》，约定被告神广公司、王玉�、段巧俊、王治明、张栓库、尚国秀对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起二年。当日，被告王玉美、张随喜、被告段巧俊、王治明、被告张拴库、翟倩甫、被告尚国秀、张利芳又分别向原告出具《自然人同意担保承诺书》，承诺其自愿对被告澳博公司于2014年11月27日在原告处借款960万元承担连带保证责任。借款后，被告澳博公司将利息付至2015年6月20日，全部借款本金及剩余借款利息未付，原告索要未果，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安银行与被告澳博公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原�长安银行依约足额履行了出借义务，被告澳博公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告长安银行要求被告澳博公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告长安银行陈述，被告澳博公司将利息付至2015年6月20日，全部借款本金及剩余借款利息未付，因被告澳博公司未对该陈述提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定借款执行利率为年利率为9.6％，逾期利率为年利率14.3136％。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告澳博公司应按照上述约定继续支付利息。原告与被告神广公司签订的《保证合同》，与被告王玉美、段巧俊、王治明、张拴库、尚国秀分别签订的《个人连带责任保证合同》，亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同对对保证范围、保证方式、保证期间等均有明确约定，故被告神广公司、王玉美、段巧俊、王治明、张拴库、尚国秀应对本案借款本息承担连带保证责任。被告张随喜、翟倩甫、张利芳向原告出具《自然人同意担保承诺书》，承诺其自愿对被告澳博公司于2014年11月27日在原告处借款960万元承担连带保证责任，原告接收该承诺书，并主张其承担保证责任，应视为双方之间形成保证合同关系，故对原告请求该三被告就本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。以上连带责任保证人均未与原告约定保证份额，依照法律规定，应为连带共同保证。又《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告神广公司、王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、张拴库�翟倩甫、尚国秀、张利芳在承担保证责任后有权向债务人澳博公司进行追偿。原告请求本案被告承担其律师代理费以及其他实现债权的费用，因其未能提供相应的证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告神木县澳博种养殖有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金960万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月20�止，按年利率9.6%计算；从2015年11月21日起至本息还清之日止，按照年利率14.3136%计算）；二、被告神木县神广煤业有限公司、王玉美、张随喜、段巧俊、王治明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85350元，由原告长安银行股份有限公司神木县支行负担3350元，由被告神木县澳博种养殖有限公司、神木县神广煤业有限公司、王玉美、张随喜、段巧俊、王�明、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳共同负担82000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  柳强代理审判员  张瑜人民陪审员  李云二〇一七年六月二十九日书 记 员  高笑