wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1260号申请执行人：贾仁源，男，1950年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：华元仁，男，1949年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人贾仁源与被执行人华元仁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华元仁已给付申请执行人贾仁源执行款4000元并缴纳执行费210元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人贾仁源于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾仁源与被执行人华元仁达成和解协议，申请执行人贾仁源撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4560号民事调解书的执行。如被执行人华元仁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贾仁源可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年十月十二日书 记 员  钱 峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初11号
原告：王方林，男，汉族，生于1966年7月3日，住四川省岳池县。
被告：李红，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
原告王方林与被告李红股权转让纠纷一案，经四川省广安市中级人民法院裁定指定本院审理，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方林、被告李红的委托诉讼代理人孙仲春、谭毅忠到庭参加了诉讼，被告李红未到庭。本案现已审理终结。
原告王方林向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的岳池县金馨园林绿化有限责任公司的股权转让协议；2、请求判令被告将原告拥有的岳池县金馨园林绿化有限责任公司1%股权返还给原告。庭审中，原告王方林放弃了“请求判令被告承担相关违约责任”的诉讼请求。事实与理由：2017年3月28日。原、被告签订《岳池县金馨园林绿化有限责任公司股权转让协议》，约定原告将其持有的原岳池县金馨园林绿化有限责任公司1%的股权转让给被告。协议签订后，原、被告即到工商部门办理了股权变更登记，但被告至今未按约定向原告支付股权转让款200000元。
原告就其诉讼请求及主张当庭举示了以下证据：
1、2017年3月28日《岳池县金馨园林绿化有限责任公司股权转让协议》，证明双方形成了股权转让合同关系；
2、2015年11月16日、2017年3月28日、2017年5月16日《岳池县金馨园林绿化有限责任公司章程》各一份、2017年3月28日股东会决议一份，证明原、被告持股变更过程；
3、《企业名称变更核准通知书》；证明岳池县金馨园林绿化有限责任公司已于2017年5月15日经审核同意更名为广安市金馨园林有限责任公司；
4、2018年2月27日股东会决议一份，证明岳池县金馨园林绿化有限责任公司股东一致同意被告李红将其持有的该公司1%变更给原告王方林。
庭审中，被告李红的委托诉讼代理人对原告王方林提交上述证据的客观性、合法性、关联性无异议，并承认原告王方林的主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告王方林与被告李红于2017年3月28日签订的《岳池县金馨园林绿化有限责任公司股权转让协议》；
二、被告李红于本判决生效后10日内将其持有的广安市金馨园林有限责任公司1%股权返还给原告王方林。
本案案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕强
二〇一八年四月三日
书记员 吴君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初11号
申请人：王方林，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：李红，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
申请人王方林与被申请人李红股权转让纠纷一案，申请人王方林于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求限制办理被申请人李红持有的广安市金馨园林有限责任公司1%的股权转让、赠与等变更登记手续。申请人王方林用其所有的一辆北京现代牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限制被申请人李红在广安市金馨园林有限责任公司持有的1%股权办理转让、赠与等变更登记手续；
二、限制申请人王方林所有的北京现代牌轿车（车牌号川Ｘ×××××，车辆识别代号LBXXXXXXX95）办理过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一八年三月五日
书记员 吴君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第518号
原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘红杰，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应红霞，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告童岳校为与被告潘红杰、应红霞民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告童岳校到庭参加诉讼，被告潘红杰、应红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童岳校起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月18日，两被告因承包种植55亩葡萄园基地缺乏周转资金向原告借款490000元，并出具借款合同一份，约定月利息为1分5厘。两被告仅支付利息50000元外，余下的利息及借款本金至今未付。现原告要求：1.请判令两被告共同归还原告借款490000元，并支付约定利息60250元，同时，自2012年8月19日起至法院判决确定的履行日止，以490000元为基准，按月息1分5厘计算。2.本按诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求两被告即时归还原告借款490000元并支付2011年12月19日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提交借款合同1份，证明被告于2011年5月18日向原告借款490000元的事实。
被告潘红杰、应红霞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告潘红杰、应红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告童岳校与被告潘红杰、应红霞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告潘红杰、应红霞欠原告童岳校借款的事实清楚、证据确凿。系争借款因原告与两被告未约定明确的还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的两被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告潘红杰、应红霞应于本判决生效之日起七日内归还原告童岳校借款490000元，并支付自2011年12月19日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘红杰、应红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年九月二十七日
代书记员 宋浏浏
附：一、相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4598号
申请人：张兰英，女，1956年12月4日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：季苏芬，女，1969年4月21日出生，汉族，住青田县，
被申请人：季玉林，男，1963年3月2日出生，汉族，住青田县，
被申请人：季欣微，女，1989年6月15日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告张兰英与被告季苏芬、季玉林、季欣微民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人季苏芬、季玉林、季欣微名下的价值1020000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人季苏芬、季玉林、季欣微名下价值1020000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 周芳伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6814号
原告：魏某，男，汉族，住四川省大竹县，身份证号码。
被告：杨某，女，现住址：成都市成华区。
原告魏某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，原告魏某于2016年11月29日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，退还给原告魏某263元。
审判员 李 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲春霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2668-1号
申请人周彬，职员。
被申请人刘煌波，驾驶员。
申请人周彬与被申请人刘煌波民间借贷纠纷一案，申请人周彬于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘煌波名下价值7万元的财产进行查封、冻结。申请人周彬以位于咸安区大畈西路的一套约120平方米房产提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人刘煌波转移、处分财产，确保申请人的合法权益得以顺利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘煌波名下价值7万元的财产，期限为2016年11月7日至2018年11月6日。
案件申请费500元，由申请人周彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月七日
书记员 付卫斌
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初193号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王生兵，男，1983年12月20日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人王生兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人王生兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年4月5日22时10分，被告人未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号（已注销）松花江牌轻型普通货车，沿国道215线过境线由西向东行驶至21KM处道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王生兵往日血液中乙醇含量为162.9188mg/100ml，系醉酒。被告人王生兵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王生兵在法庭审理过程中未提出异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、被告人供述、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生兵无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶已注销机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王生兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王生兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 王海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢39号
申请执行人闫树立，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人殷春雷，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行闫树立申请执行殷春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月八日
书记员 李 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1616号
罪犯李强强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2008年7月28日作出（2008）坊刑初字第73号刑事判决，以被告人李强强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年四个月，2011年12月30日减刑一年九个月。现刑期自2006年7月25日起，至2015年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功一次，2014年5月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强强准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年7月25日起，至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
达�特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3285号
原告魏某，女，1984年1月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由王永明独任审理。原告魏某和被告王某都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2011年5月30日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。夫妻共同生活期间，因感情不和无法共同生活。故请求人民法院准予离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2011年5月30日在达拉特旗民政局登记结婚，夫妻共同生活近一年。婚后没有生育子女。双方没有家庭财产，也没有共同债权债务。原告曾于2015年2月13日向法院起诉离婚，后经法院调解，原告自愿撤诉。以上事实有原被告的陈述及婚姻登记信息表、民事裁定书在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年5月30日登记结婚，双方共同生活近一年。双方在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年2月13日向本院起诉离婚。经人民法院调解后原告自愿撤诉，在六个月后原告又一次向人民法院提起诉讼请求，要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年十月十六日
书记员 韩睿容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2089号
上诉人（原审原告）张嘉。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人万战伟，主任。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人张嘉伟因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张嘉的委托代理人朱安新，被上诉人河南省中小企业发展服务中心的委托代理人褚金霞到庭参加诉讼。
原告张嘉于2015年11月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，诉称2014年11月12日，原告与李保伟签订了借款合同，原告借给李保伟40万元、借期为6个月，利息月息1.6%（利息付止2014年12月20日），被告为该借款承担连带清偿责任。合同到期后借款人李保伟未按约定偿还借款，被告也未按约定承担代偿责任。依据我国民事诉讼法和担保法的相关规定，原告于2015年11月13日诉至法院，请求判令：被告偿还原告40万元借款并支付借款逾期利息和违约金，借款利息6.4万元，违约金1.6万元（利息和违约金暂计算至2015年10月19日，支付至实际清偿之日）；被告承担原告为实现债权委托律师而发生的律师费2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，本案是基于原告与借款人李保伟及担保人河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心保证合同引起的纠纷，河南新光大投资担保有限公司已于2015年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案�查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张嘉的起诉。案件受理费8800元，退还原告。
宣判后，张嘉不服，向本院提起上诉称，被上诉人河南省中小企业发展服务中心系借款合同的担保人，本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条以及担保法的相关规定，应予受理。本案担保人河南新光大投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，但借款人及其他担保人（包括河南省中小企业发展服务中心）并未涉嫌犯罪，一审适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，驳回上诉人的起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南新光大投资担保有限公司与河南省中小企业发展服务中心以保证人名义为包括本案上诉人张嘉在内的多人提供担保，2015年2月3日，公安机关决定对河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院驳回张嘉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年二月二十三日
书记员 高慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第719号
申请执行人：尤洪军，男，汉族。
申请执行人：吴传富，男，汉族。
被执行人：朱孔富，男。
被执行人：陈庆菊，女，汉族。
申请执行人尤洪军、吴传富与被执行人朱孔富、陈庆菊追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱孔富、陈庆菊银行存款12万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第719号
申请执行人尤洪军。
申请执行人吴传富。
被执行人朱孔富。
被执行人陈庆菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱孔富、陈庆菊的银行存款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年三月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第719号
本院在执行申请执行人尤洪军、吴传富与被执行人朱孔富、陈庆菊追偿权纠纷一案（2014）临兰商初字第3168号，申请人尤洪军、吴传富申请将被执行人朱孔富、陈庆菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱孔富、陈庆菊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱孔富（身份证号：372801196505170033）被执行人陈庆菊（身份证号：372801196206306068）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第719号申请执行人：尤洪军，男，汉族。申请执行人：吴传富，男，汉族。被执行人：朱孔富，男。被执行人：陈庆菊，女，汉族。申请执行人尤洪军、吴传富与被执行人朱孔富、陈庆菊追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱孔富、陈庆菊银行存款12万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月六日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第719号本院在执行申请执行人尤洪军、吴传富与被执行人朱孔富、陈庆菊追偿权纠纷一案（2014）临兰商初字第3168号，申请人尤洪军、吴传富申请将被执行人朱孔富、陈庆菊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人朱孔富、陈庆菊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人朱孔富、陈庆菊纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第344号
原告倪广福。
被告倪泊（�）尔，男，1973年1月2日生，居民身份证号码3210831973********，汉族，住兴化市大邹镇虹桥路****号，现暂住无锡市滨湖区青山一村**号***室。
原告倪广福诉被告倪泊尔确认无亲子关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪广福到庭参加诉讼，被告倪泊尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广福诉称，我与邹文凤于1969年结婚，婚后三年不孕。1973年1月2日邹文凤生一子，取名倪百尔。1987年我与邹文凤离婚。后与张长华结婚，婚后一直未能生育。我分别于1997年2月和4月在扬州医学院检查，于1998年8月4日、20日、9月14日在兴化市人民医院做了精子检查，确诊我患有绝对不育、无精子症。而我一直对被告倪泊尔履行抚养义务，直至其成年，但被告倪泊尔却并非我亲生儿子，对我精神上造成伤害。而被告倪泊尔结婚等大事从来也不通知原告，后将名字改为倪泊尔我也不知道。原告认为，其与被告的父子关系早已名存实亡。现诉请法院判令确认我与被告倪泊尔亲子关系不存在。
被告倪泊尔未答辩。
经审理查明，原告倪广福与邹文凤于1969年结婚，1973年1月2日邹文凤生一子，取名倪百尔（后改为倪泊尔）。1987年4月7日原告倪广福与邹文凤经法院调解离婚，民事调解书明确：被告倪泊尔随邹文凤生活，原告倪广福每月贴补抚育费20元，至倪泊尔参加工作止。原告倪广福与邹文凤离婚后不久，与张长华再婚，婚后张长华一直未能生育。后经多家医院检查，张长华身体各项指数正常。原告遂于1997年2月和4月在扬州医学院检查，诊断原告患有无精子症，后原告于1998年8月、9月14日在兴化市人民医院做了精子检查，确诊原告患有绝对不育、无精子症。原告陈述�一直对被告倪泊尔按照法院的民事调解书履行抚养义务，直至其成年，但被告倪泊尔却并非其亲生儿子。因此，原告诉至本院要求确认与被告倪泊尔无亲子关系。
在诉讼中，本院依法通知被告倪泊尔到庭进行亲子鉴定，通知中明确告知被告倪泊尔，若不按期到庭进行亲子鉴定，本院将依法推定原、被告亲子关系不存在。但被告未能到庭接受亲子鉴定。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（87）钓民字第28号民事调解书复印件一份、扬州医学院精液分析及精子功能检查报告单复印件两份、兴化市人民医院门诊检验单复印件三份、兴化市人民医院于1998年9月14日出具的疾病诊断证明书复印件一份在卷佐证。
本院认为，本案原告向本院提供证据，证明自己患有绝对不育、无精子症，不能生育子女，要求确认前妻邹文凤所生子即被告倪泊尔与原告不存在亲子关系。被告倪泊尔既没有向本院提供相反的证据，又拒绝到庭接受亲子鉴定。本院依法推定原、被告之间亲子关系不存在。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告倪泊尔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告倪广福与被告倪泊尔亲子关系不存在。
案件受理费减半收取40元，由原告倪广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年六月十六日
书记员 丁军生
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第376号
申请执行人姬长明，男。
被执行人梁建设，男。
姬长明申请执行梁建设为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁民初字第274号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁建设未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁建设仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁建设银行存款28700元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告单兰香，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单兰香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单兰香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25255.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25255.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5288号
罪犯蒲波。
四川省渠县人民法院于2013年6月26日作出（2013）达渠刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲波犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月21日至2018年12月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，罪犯蒲波被处罚金8千元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1509号
原告肖某，农民。
被告颜某，农民。
本院于2016年2月1日受理原告肖某与被告颜某变更抚养关系纠纷一案，原告肖某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱述平
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初327号
起诉人闵亚宏，女，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工，。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到闵亚宏的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含闵亚宏在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人闵亚宏系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人闵亚宏就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对闵亚宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2352号
原告：刘超，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宏晖建设工程有限公司。住所地福建省宁德市。
法定代表人：林绍明。
被告：张保，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘超诉被告宏晖建设工程有限公司、张保买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初807号
原告：象山大成物业有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被告：黄扬。
本院在审理原告象山大成物业有限公司与被告黄扬物业服务合同纠纷一案中，原告象山大成物业有限公司于2016年4月5日向本院请求撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月五日
代书记员 史夏祯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭永钟，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭永钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,477.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,477.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初330号
原告窦彬，男，1989年11月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告杨新旺，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗新安镇。
本案在审理原告窦彬与被告杨新旺民间借贷纠纷一案，原告窦彬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告窦彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，实际收取400元，由原告窦彬负担。
审判员 李 慧
二〇一七年三月九日
书记员 翟娜薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第322-2号
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：陈穗建。
被告林友丰。
本院在审理原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告林友丰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司与被告林友丰达成和解协议。为此，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤回对被告林友丰的起诉。
本院认为，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司撤回对被告林友丰的起诉。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告承担。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑焕亮
第2页共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2485号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告车彦贺，住扶余县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告车彦贺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2485号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告车彦贺，住扶余县。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告车彦贺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1669号之一
申请执行人汪明霞。
被执行人ＸＸ杰。
被执行人缪文月。
被执行人黄洪康。
被执行人樊雨红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2658号民事调解书，于2016年09月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人汪明霞人民币2404213.32元，承担申请执行费26442元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人ＸＸ杰名下位于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园乐天坊XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1669号
申请执行人汪明霞
被执行人黄洪康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02658号，依法向被执行人黄洪康发出执行通知书，责令被执行人黄洪康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪康（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币2404213.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2247号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：韦月敬，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告韦月敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告韦月敬经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年2月25日，被告在中国银行股份有限公司办理了信用卡，卡号为62×××52。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告反复催收，被告至今仍未能将欠款清偿。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2016年5月15日共计24845.38元（其中本金20550元、利息3198.38元、费用1097元），其后利息按日息万分之五计算、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告韦月敬未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，信用额度为70000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年5月15日，被告拖欠透支本金20550元、利息3198.38元、滞纳金1097元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年5月15日，被告拖欠透支本金20550元、利息3198.38元、滞纳金1097元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告韦月敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦月敬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年5月15日的透支款本金20550元、利息3198.38元、滞纳金1097元及之后的利息、滞纳金（从2016年5月16日起计至被告韦月敬实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告韦月敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑苗璇
判决书于年月日送达
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初210号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王志强，别名阿罗，男，生于1991年8月17日，哈尼族，高中文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年10月13日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月28日，被告人王志强饮酒后驾驶云KXXX**号小型普通客车，沿小磨线由云南省勐腊县勐仑镇么等老寨驶往勐仑镇方向。20时40分许，当车行至小磨线K44+470M处时，与同向行走的行人罗某某、吴某某、毛某某发生碰撞，造成被害人吴某某、毛某某受伤，被害人罗某某当场死亡。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王志强血液中的乙醇含量为：219.33mg/100ml。
经云南省西双版纳州公安局交警大队小磨高等公路交巡警大队调查认定，被告人王志强承担此事故的主要责任，被害人罗某某、吴某某承担事故的次要责任，毛某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王志强积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。建议在有期徒刑一年至二年以下的量刑幅度内处以被告人王志强刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人王志强对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年2月28日20时40分许，被告人王志强饮酒后驾驶云KXXX**号小型普通客车，沿小磨线由云南省勐腊县勐仑镇么等老寨驶往勐仑镇方向。当车行至小磨线K44+470M处时，与同向行走的行人罗某某、吴某某、毛某某发生碰撞，造成被害人吴某某、毛某某受伤，被害人罗某某当场死亡。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王志强血液中的乙醇含量为：219.33mg/100ml。
经云南省西双版纳州公安局交警大队小磨高等公路交巡警大队调查认定，被告人王志强承担此事故的主要责任，被害人罗某某、吴某某承担事故的次要责任，毛某某无责任。
案发后，被告人王志强与被害人亲属一次性赔偿213517元达成协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求人民法院对被告人王志强给予缓刑处罚。
上述事实，有到案证明、户籍证明、被告人王志强的供述、被害人吴某某、毛某某、证人当某的证言、公安机关的现场指认笔录、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、授权委托书、交通事故调解协议书、谅解书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、道路交通事故尸检委托书、伤情鉴定委托书、鉴定意见书、尸体检验报告、人体血液乙醇检测报告书、车辆检测报告、云南省勐腊县勐仑镇卫生院病情证明书、勐腊县和正司法鉴定协议书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、强制保险单、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王志强积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李春美
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第153号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年6月15日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市区，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年2月9日凌晨3时左右，被告人徐某某一方在汕尾市区海滨路“YC3”酒吧门口与被害人余某某一方发生口角，后被告人徐某某伙同他人持工具和用脚对余某某进行殴打，致余某某身体多处受伤，经鉴定，余某某的损伤属轻伤二级。2014年3月22日，被告人徐某某被公安机关抓获。案发后，被告人徐某某一次性赔偿被害人余某某医药费等经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日凌晨3时左右，被告人徐某某与朋友“阿龙”、“阿胜”等人在汕尾市区海滨路“YC3”酒吧与被害人余庆乐一方发生口角，后被告人徐某某伙同“阿龙”、“阿胜”等人用伸缩棍和拳脚与被害人余某某等人进行互殴，致被害人余某某身体多处受伤，经鉴定，被害人余某某头皮挫裂创三处，创口累计长度5.8厘米；左前臂近腕部挫伤致左尺骨骨折，其损伤属轻伤二级。2014年3月22日，被告人徐某某被公安民警抓获。案发后，被告人徐某某一次性赔偿被害人余某某医药费等经济损失共人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理时没有异议，并有被害人余某某陈述及辨认笔录，证人林某某、夏某某证言，证人杨某某、蔡某某证言及辨认笔录，深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的《抓获经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）第091号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00100号），《协议书》，《谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，致被害人余某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某某归案后认罪态度较好，且案发后，被告人徐某某能够与被害人余某某达成调解协议，赔偿被害人余某某，并得到被害人余某某的谅解，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第153号
公诉机关汕�市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年6月15日出生于汕尾市城区，身份证号码：4415211995********，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市区新港街道二马路***号，案发前住汕尾市区城南路通北十四巷8号。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年2月9日凌晨3时左右，被告人徐某某一方在汕尾市区海滨路“YC3”酒吧门口与被害人余某某一方发生口角，后被告人徐某某伙同他人持工具和用脚对余某某进行殴打，致余某某身体多处受伤，经鉴定，余某某的损伤属轻伤二级。2014年3月22日，被告人徐某某被公安机关抓获。案发后，被告人徐某某一次性赔偿被害人余某某医药费等经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日凌晨3时左右，被告人徐某某与朋友“阿龙”、“阿胜”等人在汕尾市区海滨路“YC3”酒吧与被害人余某某一方发生口角，后被告人徐某某伙同“阿龙”、“阿胜”等人用伸缩棍和拳脚与被害人余某某等人进行互殴，致被害人余某某身体多处受伤，经鉴定，被害人余某某头皮挫裂创三处，创口累计长度5.8厘米；左前臂近腕部挫伤致左尺骨骨折，其损伤属轻伤二级。2014年3月22日，被告人徐某某被公安民警抓获。案发后，被告人徐某某一次性赔偿被害人余某某医药费等经济损失共人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理时没有异议，并有被害人余某某陈述及辨认笔录，证人林某某、夏某某证言，证人杨某某、蔡某某证言及辨认笔录，深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的《抓获经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）第091号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00100号），《协议书》，《谅解书》等证据证实，�资认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，致被害人余某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某某归案后认罪态度较好，且案发后，被告人徐某某能够与被害人余某某达成调解协议，赔偿被害人余某某，并得到被害人余某某的谅解，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1042号
原告肖会全，男，1965年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告张祥智，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其它身份信息不祥。
本院在审理原告肖会全与被告张祥智提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告肖会全于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖会全的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖会全撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告肖会全负担（原告已交164元）。
审判员 张国辉
二〇一七年一月三日
书记员 施丽娇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初第87号
原告李玉芳。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告季蓓。
委托代理人龙彩芳。代理权限：一般代理。
原告李玉芳诉被告季蓓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，组成由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯，人民陪审员张姿组成的合议庭。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托代理人邓斌，被告季蓓的委托代理人龙彩芳均到庭参加了诉讼，被告季蓓未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：2015年4月26日19时许，被告驾驶二轮电动自行车行驶到应城市城北办事处季墩村张挡湾段时，与路边前方同向行走的原告相撞，导致原告受伤。原告在应城市人民医院住院治疗24天，被告仅支付了部分医疗费。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因被告的行为导致受伤，被告应对原告的损失承担全部责任。原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求判令被告季蓓赔偿原告各项损失共计26330.82元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口登记薄复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、交通事故责任认定书。证明被告负事故全部责任，原告无责任；
证据三、应城市人民医院诊断证明书。证明原告受伤的情况；
证据四、医疗费发票4张。证明原告共支付医疗费2057.82元；
证据五、司法鉴定意见书。证明原告因伤住院治疗24天，误工休息时间210天，护理期66天，后期治疗费1000元；
证据六、鉴定费发票。证明原告因伤支付鉴定费700元；
证据七、交通费发票。证明原告因伤支付交通费500元。
被告季蓓辩称：被告驾驶的二轮电动自行车与原告相撞，导致其受伤是事实。但原告在应城市人民医院检查结果被告不清楚，被告应该有知情权。原告在应城市人民医院住院的费用已全部由被告结清，另外还给了原告1000元生活补助费，原告打有收条。
被告季蓓为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
收条一张。证明被告已给付原告生活费1000元。
经庭审质证，被告季蓓对原告提交的证据一至六无异议；证据七的真实性无异议，但需要原告提交交通费发票。
原告对被告季蓓提交的证据无异议；对各方当事人均无异议的证据本院依法采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2015年4月26日19时许，被告驾驶二轮电动自行车行驶到应城市城北办事处季墩村张挡湾段时，与路边前方同向行走的原告相撞，导致原告受伤。2015年4月26日应城市公安局交警大队作出应公交认字（2015）第0426001号道路交通事故认定书，被告对事故承担全部责任，原告李玉芳无责任。原告在应城市人民医院住院治疗24天，被告支付了此次住院的医疗费并另行给付原告生活补助费1000元。2015年11月25日应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第393号“司法鉴定意见书”其内容为：李玉芳所受伤不构成残，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定，建议自受伤之日起给予治疗及误工休息时间210天，后续康复性医疗费1000元，一人护理66天。
另查明：原告李玉芳于2015年8月14日因高血压，××在应城市中医医院住院治疗12天，花费医疗费2057.82元，
再查明：原告李玉芳受伤后的各项损失为：医疗费2057.82，住院伙食补助费：应城市人民医院1200元（24天×50元）；中医院600元（12天×50元）；后期治疗费1000元；误工费15079元（26209元／年÷365天×210天）；护理费5194元（28729元／年÷365天×66天）；鉴定费700元；交通费500元，共计26330.82元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案是因被告季蓓骑行不当造成原告李玉芳的受伤而引起的生命权、健康权、身体权纠纷。应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2015）第0426001号道路交通事故认定书，可作为本案处理的依据。本案事实清楚，证据充分。因本案原告李玉芳受伤后分别在应城市人民医院和应城市中医医院住院治疗，原告李玉芳所受人身损害责任应适用过错归责原则。故原告李玉芳诉称在应城市人民医院住院的各项损失应由被告全部承担，本院予以支持；对于其在应城市中医医院住院的费用，本院依据应城市中医医院的诊断记录，结合应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第393号《司法鉴定意见书》第四部分分析说明：“被鉴定人为一中年人，自患高血压、××，××的高危人群，××的诱发（间接）因素”，经合议庭评议，原告李玉芳于2015年8月14日因高血压、××在应城市中医医院住院治疗12天，花费医疗费2057.82元，住院伙食补助费600元，共计2657.82元，酌定由被告季蓓承担30%的民事责任计797.35元，原告李玉芳承担70%的民事责任计1860.47元，此款应从原告的合计损失26330.82元中扣减。被告季蓓在原告在应城市人民医院住院期间已给付1000元伙食补助费，也应予以扣减。原告因伤治疗花费的交通费500元，本院结合当地生活消费水平酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李玉芳受伤后的各项损失共计26330.82元，由被告季蓓赔偿23270.34元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告季蓓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年七月四日
书 记 员 普友法
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00313号
原告汪某某，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，成年，汉族，农民。
原告汪某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告饶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告饶某某签订建筑协议，原告汪某某在被告饶某某处打圈梁，被告饶某某在2012年6月28日写下欠条，写明欠款17600元，经多次催要未果。原告汪某某诉至法院，请求判令被告饶某某偿还圈梁款17600元、违约金5280元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告饶某某未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告汪某某与被告饶某某签订建筑协议，由原告汪某某为被告饶某某经营的阿胶厂打圈梁，协议中约定钱款应于收工时付清，并约定如一方违约罚款30%。完工之后经结算，被告饶某某欠原告汪某某17600元。经多次催要，被告饶某某于2012年6月28日出具了欠据。
上述事实，有原告汪某某向本院提交的建筑协议一份、欠据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告汪某某与被告饶某某签订的建筑协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按约定履行合同义务。现原告汪某某持被告饶某某出具的欠据向被告主张权利，理由正当，故对原告汪某某要求被告饶某某支付欠款17600元的诉讼请求予以支持。原告汪某某主张被告饶某某还应支付合同中约定的违约金5280元，本院认为该合同系有效合同，且被告饶某某于2012年6月28日出具了欠据；现因被告饶某某迟延履行债务，属于违约行为，依法应支付合同中规定的违约金5280元。因双方当事人未约定利息，故对原告汪某某要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某支付原告汪某某打圈梁款17600元、违约金5280元，共计22880元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由被告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第582号
罪犯马锡山，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月25日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2012）刑字第425号刑事判决，认定罪犯马锡山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马锡山减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年10月14日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2732号
原告王宏伟，男，1978年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李志强，男，1982年8月15日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张宏，男，1982年2月20日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王宏伟与被告李志强、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王宏伟的委托代理人李敬、被告李志强到庭参加了诉讼，被告张宏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏伟因被告李志强、张宏未返还向其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李志强、张宏返还借款50000元及利息按月利率20‰计算，并由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年2月12日，被告李志强向原告王宏伟借款50000元，并给原告出具了借据及借款合同各1份，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告张宏为连带责任保证人，未约定担保范围和期限。借款后，被告李志强给付利息至2013年5月12日共计给付15000元。对于原告要求被告李志强给付借款本金50000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告张宏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李志强追偿。被告张宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后五日内返还原告王宏
伟借款本金50000元并支付利息，利息从2012年2月12日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并核减已给付利息15000元。
被告张宏对以上借款本金、利息、诉讼费承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民撤2号
上诉人（原审原告）：长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯59户村民。
诉讼代表人：唐守华，男，1954年11月20日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
诉讼代表人：沐亚忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
诉讼代表人：张东宽，男，1953年12月4日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：马友，男，1948年8月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：马桂香（系马友妹妹），女，1954年11月29日出生，汉族，住长春市宽城区康平街2号88栋1门502号
被上诉人（原审被告）：长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府(原大南镇人民政府)，住所地长春长东公路27公里处。
法定代表人：王家福，该镇镇长。
上诉人长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯59户村民因与被上诉人马友、长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府第三人撤销之诉一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯59户村民上诉请求：撤销一审裁定，撤销（2014）长经开民初字第491号民事判决，确认新湖镇人民政府与被告马友签订的长春市南煤防水材料厂产权转让协议非法无效；确认转让协议所涉全部土地使用权归畜牧场成员即现在岭上屯村民集体所有，即有证集体工业用地7774.6平方米（建筑占地1711.9平方米），无证集体工业用地11825.4平方米使用权归原告所有；三、确认转让协议所涉房屋和生产车间归畜牧场成员即现在的岭上屯村民集体所有，即A、仓库建筑面积188.09平方米。B、仓库建筑面积350.08平方米。C、车间建筑面积240.24平方米。D、办公仓库1010.64平方米归原告所有；四、确认南关区会计师事务所评估长春市南煤防水材料厂净资产方式和数额违法无效，南煤防水材料厂经营性债务由经营者马友个人及家庭资产清偿。诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定以不属民事诉讼案件受案范围为由，驳回上诉人的诉讼请求不符合党和国家以及最高院保护产权的最高指导精神，该裁定认定事实错误，适用法律依据错误，应予撤销。二、（2014）长经开民初字第491号民事判决所依据的事实错误，证据不足，适用法律错误应予撤销。三、马友承包经营长春市南煤防水材料厂形成经营性债务应由马友个人及家庭财产清偿，用承包经营的集体资产相抵清偿违反法律规定。请求法院支持上诉人的诉讼请求。
马友辩称，原审裁定正确，应予维持。
长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府辩称，原审裁定正确，应予维持。
长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯59户村民向一审法院起诉请求：一、撤销（2014）长经开民初字第491号民事判决，确认被告大南镇人民政府与被告马友于2000年10月20日签订的长春市南煤防水材料厂产权转让协议非法无效，予以撤销；二、确认转让协议所涉全部土地使用权归畜牧场成员即现在岭上屯村民集体所有，即有证集体工业用地7774.6平方米（建筑占地1711.9平方米），无证集体工业用地11825.4平方米使用权归原告所有；三、确认转让协议所涉房屋和生产车间归畜牧场成员即现在的岭上屯村民集体所有，即A、仓库建筑面积188.09平方米。B、仓库建筑面积350.08平方米。C、车间建筑面积240.24平方米。D、办公仓库1010.64平方米归原告所有；四、确认南关区会计师事务所评估长春市南煤防水材料厂净资产方式和数额违法无效，南煤防水材料厂经营性债务由经营者马友个人及家庭资产清偿。
一审法院认为：2014年，本院曾受理原告马友与被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府债权债务概括转移合同纠纷一案，2014年6月20日，本院作出（2014）长经开民初字第491号民事判决书，“一、原告马友与被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府于2000年10月20日签订的长春市南煤防水材料厂产权转让协议合法有效。二、明确协议中约定的：有证集体工业用地7774.6平方米（建筑占地1711.9平方米）使用权归原告使用。三、明确协议中约定的：A、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7/18-1-5，建筑面积188.09平方米。B、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7/18-1-3，建筑面积155.83平方米。C、车间，长房权字第205001**号，丘地号8-7/18-1-1，建筑面积240.24平方米。D、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7/18-1-4，建筑面积194.25平方米。E、办公仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7/18-1-2，建筑面积1010.64平方米以上房屋均归原告所有。”原告认为其对长春市南煤防水材料厂资产享有所有权,向本院提出上述请求,根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十九条规定“在集体企业清产核资产权界定工作中发生的争议和纠纷，由当地经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产的由国有资产管理部门参加，会同企业主管部门组成联合办事小组进行调解和裁定。凡因所有权关系复杂，经调解后意见仍不一致的资产，作为待界定资产，待今后由有关部门进一步协商解决。”原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯59户村民的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，而本案的原告为59户村民，户不属于公民、法人、其他组织的范畴，因此原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯59户村民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1477号
原告:周晓明，女，1975年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告:叶韬，男，1971年8月6日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：陈方秀，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人：秦道祥，系公司经理。
原告周晓明、叶韬与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产纠纷应该由不动产所在地的法院管辖。本案所争议的《商品房买卖合同》项下的商品房位于宜昌市猇亭区，原告应向猇亭区人民法院起诉，猇亭区人民法院对该案享有法定专属管辖权。故提出管辖权异议申请，请求将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。故此，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宜昌市猇亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执999号
申请执行人：杨德利，男，1966年8月8日生，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人：董兴龙，男，1964年5月8日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
委托诉讼代理人：王丽娟（被执行人妻子），住黑龙江省肇源县新站镇。
申请执行人杨德利与被执行人董兴龙租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘平增，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市基隆开发区兴隆大道*****号单位宿舍*楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平增信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,743.40元。原告诉称,被告刘平增系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,743.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8842号
原告：聂乐平，男。
委托代理人：李侠，系陕西玄凯律师事务所律师。
被告：曹磊，男。
本院在审理原告聂乐平与被告曹磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂乐平撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨雅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4809号
申请执行人：东明春，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：辛玉晶（曾用名辛晶），女。
申请执行人东明春与被执行人辛玉晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）庄民初字第4049号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款8400元，诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人辛玉晶承诺将于2015年12月31日前付清货款，申请执行人表示同意，并向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4049号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李金韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5027号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：徐旭初，男，1976年12月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞信霞，女，1977年8月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与徐旭初、俞信霞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨科晔
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1557号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告因被告主动和好，故未交纳案件受理费，申请法庭驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵春雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初829号
原告：刑灿灿，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务，经理。
本院在审理原告刑灿灿诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刑灿灿撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刑灿灿承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3349号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，该公司经理。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯训。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告柯训物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托代理人陈炳，被告柯训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉称：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与原告签订的蔚蓝港湾小区前期物业服务合同，被告作为蔚蓝港湾小区8-2701号物业业主，于2013年3月30日与原告签订蔚蓝港湾前期物业管理服务协议，约定：原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.20元／㎡，非住宅按建筑面积2元／㎡；交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前15日内一次性付清；逾期交费违约金计算标准为日5‰。合同签订后，原告全面履行了物业服务义务，但被告从2015年1月10日起至2016年7月9日拖欠物业费3000元，逾期付款违约金4725元，合计7725元。故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付2015年1月10日至2016年7月9日期间的物业费3000元，逾期付款违约金4725元；2、被告从2016年7月10日起至实际付清之日止实际产生的物业费（按照每季度物业费500元计算），并依实欠的物业费金额，按日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月10日起计算至实际付清之日止）。
原告湖北康佰利物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告主体适格；
证据2、被告身份证，拟证明被告主体适格；
证据3、物业服务企业资质证书、蔚蓝港湾《前期物业服务合同》，拟证明原告是蔚蓝港湾小区前期服务企业；
证据4、大冶市物价局关于大冶市蔚蓝港湾小区物业服务收费批复，拟证明政府部门批准的原告物业服务收费标准；
证据5、《前期物业管理服务协议》、被告缴费单据存根、催缴物业费公告，拟证明：1、原、被告之间成立物业服务合同关系及初始时间；2、被告拖欠物业服务费金额及逾期时间和滞纳金数额。
被告柯训辩称：2015年1月10日之后没有缴纳物业费的原因是房屋漏水严重，装修受损，外墙和内墙的墙体发裂，找过物业和开发商，也反映到了房管部门，一直没有解决，才没有缴纳物业费。
被告柯训未向本院提供证据。
经审理查明：原告湖北康佰利物业服务有限公司根据与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区前期物业服务合同，成为蔚蓝港湾小区前期物业服务企业。2013年3月30日，原告与被告柯训签订蔚蓝港湾前期物业管理服务协议，协议约定：1、被告于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前15日内一次性付清；2、物业服务收费标准为住宅按建筑面积每月1.20元／㎡，非住宅按建筑面积每月2元／㎡；3、不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日5‰交纳违约金。合同签订后，被告于2014年2月16日向原告交纳了从2014年1月10日起至2015年1月9日止的物业费2048元。从2015年1月10日起，被告以其房屋漏水严重，装修受损，外墙和内墙的墙体发裂等问题未解决为由，拖欠物业费至今。
同时查明：原告具有物业服务资质。2014年9月10日，大冶市物价局批复准许原告可按照建筑面积收取物业服务费，标准为每月1.10元／㎡，上下可浮动10%。
另查明：被告所购房屋建筑面积为138.9㎡。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告湖北康佰利物业服务有限公司是具有物业服务资质的蔚蓝港湾小区前期物业服务企业，原告取得蔚蓝港湾小区前期物业服务资格后，与被告柯训签订了蔚蓝港湾前期物业管理服务协议，该协议不违反法律规定，双方均应按协议履行各自义务。原告履行义务后，被告不按协议履行，属违约，被告应按协议约定支付原告拖欠的物业费并承担违约责任。被告所购房屋建筑面积为138.9㎡，按协议约定每季度应交的物业费为500.04元，原告请求每季度按500元计算，不违反法律规定，予以准许。由于被告拖欠原告物业费至今未交，被告应按协议约定交纳从2015年1月10日至2016年7月9日的物业费3000元，违约金亦应按协议约定分段计算。经审核，从2015年1月10日至2016年7月9日，违约金为4792.50元。原告要求被告支付违约金4725元，亦不违反法律规定，予以准许。被告辩称由于房屋漏水严重，装修受损，外墙和内墙的墙体发裂的问题没有解决，才没有交纳物业费，理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告柯训在本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司至2016年7月9日止的物业费3000元，违约金4725元；2016年7月10日以后的物业费和违约金按合同约定支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告柯训负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费70元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年十二月二日
书记员 余丽丽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1162号
申请执行人李克胜申请执行被执行人刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李克胜依据（2014）潭民一初字第1475号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年六月二十三日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1162号
申请执行人李克胜申请执行被执行人刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李克胜依据（2014）潭民一初字第1475号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7237号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：黎显文，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎显文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黎显文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年8月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号52×××19。
（二）透支金额及相关费用：截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金1955.2元、零售利息261.44元、现金利息659.19元、取现手续费82.66元、滞纳金1545.39元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金1955.2元、零售利息261.44元、现金利息659.19元、取现手续费82.66元、滞纳金1545.39元，以及自2010年6月29日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黎显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎显文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金1955.2元、零售利息261.44元、现金利息659.19元、取现手续费82.66元、滞纳金1545.39元，以及自2010年6月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告黎显文实际清偿之日止的违约金、自2010年6月29日起至被告黎显文实际清偿之日止的利息（利息以本金1955.2元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初8号
原告：王剑东，男，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：汤星星，男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：汤国华，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王剑东与被告汤星星、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑东到庭参加诉讼，被告汤星星、汤国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑东向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告汤星星因资金所需，向原告借款80000元，并为其出具还款协议一份，被告汤国华未该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告未返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤星星、汤国华均应诉后未答辩。
经审理查明，2017年4月份，被告汤星星向原告借款80000元，后经原告催要，原告与被告汤星星、汤国华于2017年10月30日签订《担保还款协议》一份，协议内容为：“担保还款协议汤星星欠王剑东人民币80000元（大写捌万元整）一笔债务，经双方协商，以分期还款的方式偿还此笔欠款：一、欠款人汤星星每个月30号偿还王剑东欠款4000元，共计20个月还清，如不按时还款，王剑东将起诉汤星星、汤国华，到时由罗庄区人民法院处理。二、在此还款期间汤星星家属汤国华将与汤星星共同偿还此借款，直到终止还款，期间汤星星如不按时偿还，将由汤星星家属汤国华到时偿还。欠款人汤星星担保人汤国华2017年10月30日”。协议签订后，二被告未按约定向原告返还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《担保还款协议》、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告汤星星向原告王剑东借款80000元的事实，有双方签订的《担保还款协议》证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，因被告未按协议约定履行还款义务，原告诉请被告汤星星返还借款80000元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，因原、被告在协议中未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告汤星星怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应自起诉之日起以本金80000元为基数，按年利率6%予以计算。被告汤国华以担保人身份在《担保还款协议》中签字，保证合同成立，该借款双方未约定保证方式，被告汤国华应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告汤国华对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持；但被告汤国华在承担保证责任后有权向被告汤星星追偿。被告汤星星、汤国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星星返还原告王剑东借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2018年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告汤国华对本判决第一项承担连带清偿责任，被告汤国华承担还款责任后，有权向被告汤星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤星星、汤国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年二月六日
书记员 魏 钰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1555号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第000010-1号
本院在执行申请执行人与被执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司纠纷一案中查明，被执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培