上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6182号
原告顾珠凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告李坚，男，1989年7月30日出生，汉族，住址江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告顾珠凤�被告李坚、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州市分公司”）。本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祥，被告李坚，被告人保常州市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾珠凤诉称：2014年5月30日4时20分，被告李坚驾驶的机动车与原告发生交通事故，事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李坚负本起交通事故的全部责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，并经鉴定，构成XXX伤残。另查明，事故车辆在被告人�常州市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，故起诉要求被告李坚赔偿医疗费26，256.72元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、误工费8，080元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助器具费630元、修理费1，500元、物损500元、司法鉴定费2，000元、律师代理费3，000元；要求被告人保常州市分公司在交强险责任限额内优先赔付122，000元；被告李坚、人保常州市分公司赔偿剩余的22，166.72元。被告李坚赔偿律师费3，000元。
被告李坚辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均无异议。
被告人保常州市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理�失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2014年5月30日4时20分，在松江区闵塔路出双金公路东100米处，被告李坚驾驶苏D8XX**轿车由东向南行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，因被告李坚违反让行规定，与原告发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李坚承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为左髌骨骨折。至2014年6月5日出院；2015年3月13日，原告又至该院行左髌骨内固定取出术后，于2015年3月20日出院。期间，原告又多次在该医院进行门诊治疗，治疗期间共发生医疗费25，981.72元（已扣除住院期间伙食费275元）。
2015年5月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行评定。2015年6月4日，该鉴定机构出具了沪枫林（2015）残鉴字第1282号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人顾珠凤之左髌骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆苏D8XX**小型轿车系案外人江苏考普乐新材料有限公司所有。该车辆在被告人保常州市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告顾珠凤系非农业家庭户口。另外，事发后被告李坚支付原告现金8，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单�门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏D8XX**小型轿车已向被告人保常州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李坚承担事故全部责任，故应由被告李坚承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏D8XX**小型轿车同时向被告人保常州市分公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告李坚应承担的赔偿款，由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李坚赔偿。
二、对于被告人保常州市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意�书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保常州市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保常州市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告自行购买的医用表面缝合器的费用630元，系原告在住院期间产生，虽无相关的医嘱，但该些医疗器具与原告的治疗具有关联性，故本院对该医疗器具的费用予以支持并计入医疗费内。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为26，611.72元。
2、对于住院伙食补助费280元，被告人保常州市分公司并无异议，本院予以确认。
3、对于营养费1，800元，被告人�常州市分公司并无异议，本院予以确认。
以上1-3项费用即医疗费26，611.72元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元，合计28，691.72元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保常州市分公司在交强险内赔付10，000元，余款18，691.72元由被告人保常州市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95，420元。
5、对于护理费2，400元，被告人保常州市分公司并无异议，本院予以确认。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供相应的证据证明，本院酌情按照本市上一年度最低工资2，020元的标准计算，同时根据鉴�意见书，原告需休息4个月，故本院确认原告的误工损失为8，080元。
8、对于交通费，结合原告就诊的次数及所需合理的交通方式，本院酌情确认为200元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、交通费200元，合计111，100元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保常州市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）。余款1，100元，由被告人保常州市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
9、对于车辆修理费1，500元，被告人保常州市分公司并无异议，本院予以确认。
10、对于衣物损失，根据原告在事故中的受伤部位，本院酌情确认为200元。
以上第9、10项费用合计1，700元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保常州市分公司在交�险内予以赔付。
11、对于鉴定费2，000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保常州市分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费3，000元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
该项费用不属于保险赔付范围，由被告李坚承担。因被告李坚已支付原告现金8，000元，上述费用相抵扣后，原告应返还被告李坚5，000元，该款由被告人保常州市分公司在商业三者险赔款中直接支付被告李坚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾珠凤121，700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾珠凤16，791.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告李坚5，000元；
四、被告李坚赔偿原告顾珠凤3，000元（已付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，243元，减半收取1，621.50元，由被告李坚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十月十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。