陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1967号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏。
委托代理人张磊、钟明山。
被告刘宏伟。
被告马宏利。
被告高国忠。
被告薛胜。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行）与被告刘宏伟、马宏利、高国忠、薛胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行有限公司委托代理人张磊，被告薛胜到庭参加诉讼，被告刘宏伟、马宏利、高国忠经本庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行诉称：2014年1月28日，被告刘宏伟、马宏利共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年1月28日至2015年1月20日。上述借款由被告高国忠、薛胜提供连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，被告刘宏伟、马宏利未能如约清偿借款本金，仅支付逾期利息至2015年4月30日，经原告多次催要未果。无奈诉至法院，并提出诉讼请求：１、判令被告刘宏伟、马宏利共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年5月1日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算；暂计至起诉之日为54932.8元；2、判令被告高国忠、薛胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告薛胜辩称：
被告薛胜未向法庭提交证据。
被告刘宏伟未到庭亦未向法庭提交证据。
原告榆阳农村商业银行向法庭提交了如下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1份、结婚证1份，用于证明：被告刘宏伟、马宏利于2014年1月28日向原告所属分支机构开发区支行借款本金40万元，借款期限从2014年1月28日起至2015年1月20日，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰；被告高国忠、薛胜为连带责任保证人，保证期间为2年；合同签订后原告已按时发放贷款的事实；借款后，被告刘宏伟、高宏利仅向原告偿还借款利息至2015年4月30日，之后再未偿还本金及利息。被告刘宏伟、高宏利系夫妻关系，本案借款应属于夫妻共同债务。被告高国忠、薛胜为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
2、榆林市榆阳区法院（2015）榆民保字第00089号民事裁定书1份、诉讼费票据1份，用于证明：原告在本案起诉前，向法院提出诉前保全申请，并已提供担保，本院于2015年12月15日作出（2015）榆民保字第00089号民事裁定书，裁定查封被告刘宏伟名下的位于西安市未央区太元路南华远君城车位一个（产权证号1150112017-26-1-32-1F1**）；查封被告马宏利名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓一号楼房产一套（产权证号1025100024-20-1-1-116**），查封期间为三年的事实。原告同时支付保全费2520元。
被告薛胜辩称：
被告薛胜未向法庭提交证据。
被告被告刘宏伟、马宏利、高国忠未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛胜对原告提供证据1、2真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证证据作如下认证：原告提交证据1，来源合法，能够证明原告与被告之间存在借款、担保关系等事实，对本案有证明力，依法予以采信。原告提交证据2，来源合法，能够证明经原告诉请保全申请，本院于2015年12月15日作出（2015）榆民保字第00089号民事裁定书，裁定：查封被告刘宏伟名下的位于西安市未央区太元路南华远君城车位一个（产权证号1150112017-26-1-32-1F1**）；查封被告马宏利名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓一号楼房产一套（产权证号1025100024-20-1-1-116**），查封期间为三年以及原告支付保全费2520元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月28日，原告榆阳农村商业银行所属机构榆阳农村商业银行开发区支行（贷款人）与被告刘宏伟、马宏利（借款人）签订了个人借款合同1份，合同约定：借款种类为短期借款，借款金额（人民币大写）肆拾万元整，借款期限2014年1月28日至2015年1月20日。借款用途购淀粉。短期借款按固定利率执行，月利率为11.4‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。2014年6月26日，原告榆阳农村商业银行所属机构榆阳农村商业银行开发区支行（贷款人、债权人）与被告高国忠、薛胜（保证人）签订保证担保合同1份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币（大写）肆拾万元，及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下的保证不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。本保证合同担保的借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告榆阳农村商业银行向借款人刘宏伟发放了40万元贷款。借款后，被告未偿还过本金，仅将利息清偿至2015年4月30日。为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告于2015年12月15日向本院提出诉前保全，并已提供担保，本院于2015年12月15日作出（2015）榆民保字第00089号民事裁定书，裁定：一、查封被告刘宏伟名下的位于西安市未央区太元路南华远君城车位一个（产权证号1150112017-26-1-32-1F1**）。二、查封被告马宏利名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓一号楼房产一套（产权证号1025100024-20-1-1-116**）。三、查封期间为三年。同时原告支出保全费2520元。
本院认为,原告榆阳农村商业银行与被告刘宏伟、马宏利签订的借款合同及原告榆阳农村商业银行与被告高国忠、薛胜签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告刘宏伟、马宏利发放借款40万元，被告刘宏伟、马宏利应按照合同约定按时向原告偿还借款，现被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经审查，借款后被告刘宏伟、马宏利未偿还过本金，仅将利息清偿至2015年4月30日，故原告主张被告刘宏伟、马宏利所欠原告贷款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告高国忠、薛胜承担保证责任的诉讼请求，按照合同约定被告高国忠、薛胜承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即为2015年1月21日起两年，且各保证人未约定保证份额，现原告于2016年2月3日以诉讼方式主张权利，在保证期间内，被告高国忠、薛胜的保证责任未免除，应当互负连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，依法予以支持。被告高国忠、薛胜承担了保证责任后有权向主债务人被告刘宏伟、马宏利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘宏伟、马宏利偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年5月1日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算利息）。被告高国忠、薛胜对该债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由被告刘宏伟、马宏利、高国忠、薛胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程熙媛