山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特36号
申请人：海南华辰实业投资有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼1023房。
诉讼代表人：任渭生，海南华辰实业投资有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，海南新概念律师事务所律师。
被申请人：山东华垦置业有限公司，住所地，山东省威海市文化西路66号。
法定代表人：王士林，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
申请人海南华辰实业投资有限公司清算组（以下简称华辰公司清算组）与被申请人山东华垦置业有限公司（以下简称华垦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查。在审理过程中，经本院依法释明，海南华辰实业投资有限公司（以下简称华辰公司）向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请将申请人由“海南华辰实业投资有限公司清算组”变更为“海南华辰实业投资有限公司”，双方当事人对此均无异议，本院依法予以准许。本案现已审查终结。
华辰公司称，仲裁程序违法，请求撤销威海仲裁委员会（2017）威仲字第235号裁决书。事实和理由：2017年5月16日，海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）作出（2017）琼01清申1号民事裁定书，裁定对华辰公司进行强制清算，并于2017年6月4日在《人民法院报》刊登该裁定公告，公告期为60日。华垦公司于2017年8月16日向威海仲裁委员会提起本案仲裁前，海口中院裁定华辰公司进入强制清算程序的裁定书已生效，根据公司法及有关司法解释规定，公司清算期间，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案仲裁中，应将华辰公司原法定代表人变更为华辰公司清算组负责人后，由清算组负责人代表华辰公司参加仲裁。
华垦公司称，1.根据公司法及其司法解释有关规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。华垦公司提起仲裁时，华辰公司清算组尚未成立，因此华辰公司原法定代表人有权代表华辰公司参加仲裁，仲裁程序合法。2.华辰公司提起撤销仲裁申请已过法定期限。根据现有证据显示，华辰公司清算组收到或应当知道仲裁裁决书内容的时间为2017年10月16日，截至法院收到申请撤销仲裁材料并立案时已超过六个月的法定期限。综上，请求驳回申请人申请。3.申请人提起本案撤销之诉，系不当行使管理人权利。4.华辰公司与华垦公司在仲裁过程中签订的《和解协议》合法、真实、有效。
经审查查明：2017年9月1日，威海仲裁委员会作出（2017）威仲字第235号裁决书裁决：一、华辰公司于2017年9月10日前向华垦公司支付累计借款总额68099800元的累计利息52222582.98元（自2012年10月25日起至2017年7月30日止，按年利率20%逐笔计算）；二、本案仲裁费110025元由华辰公司承担。因华垦公司已经预交，故华辰公司还应于裁决生效之日起十日内向华垦公司支付110025元。
华辰公司围绕申请事项提交以下证据：
证据一，（2017）琼01清申1号民事裁定书复印件一份，证明海口中院于2017年5月16日裁定受理了案外人王金龙对华辰公司提起的强制清算申请。
证据二，《人民法院报公告》复印件一份，证明海口中院于2017年6月4日将（2017）琼01清申1号民事裁定书在《人民法院报》上对华辰公司进行了公告送达，公告期为60日。
证据三《仲裁文书送达证明》复印件一份，证明威海仲裁委员会于2017年9月4日向华辰公司送达了（2017）威仲字第235号裁决书。
证据四，（2017）琼民他17号《电脑随机选定破产案件管理人确认书》复印件一份，证明海南省高级人民法院（以下简称海南高院）于2017年8月1日通知海口中院，关于华辰公司强制清算一案已确定由海南新概念律师事务所担任该案管理人。
证据五，（2017）琼01强清3号之一《通知》复印件一份，证明海口中院于2017年8月11日通知海南新概念律师事务所负责华辰公司强制清算纠纷案的强制清算工作。
证据六，（2017）琼01强清3号《民事决定书》复印件一份，证明海口中院于2017年9月14日作出该决定书，决定指定海南新概念律师事务所任渭生等5名律师组成清算组，负责华辰公司强制清算工作。
经质证，华垦公司对华辰公司提交的证据一、二、三、五、六的真实性没有异议。对证据四真实性有异议，认为按照程序，海南高院应当在海口中院（2017）琼01清申1号民事裁定书公告期满，即2017年8月5日后，才会启动选择管理人的程序。而华辰公司提交的该《确认书》落款时间为2017年8月1日，因此该证据即使真实，其程序也系违法。华辰公司提交的其他证据，可以证明直到2017年9月14日海口中院才做出确定清算组组成人员及职权的决定书，在此之前华辰公司原法定代表人有权代表公司参加仲裁。
华垦公司为证明其主张提交以下证据：
证据一，华垦公司《仲裁申请书》、（2017）威仲字第235号裁决书、《仲裁文书送达证明》复印件各一份，证明华垦公司申请仲裁的时间及威海仲裁委员会作出的仲裁裁决生效的时间，均在2017年9月14日华辰公司清算组成立之前。
证据二，张玲律师收到仲裁裁决微信截图打印件、案外人王金龙向华辰公司清算组提出的对（2017）威仲字第235号裁决的异议书一份，证明华辰公司清算组于2017年10月16日之前就收到了本案仲裁裁决书，并向案外人王金龙进行了转达。结合本案立案时间2018年4月13日，可以证明华辰公司撤销仲裁裁决的申请已超过了6个月的法定期限。
证据三，立信会计师事务所海南分所于2018年6月7日向华辰公司清算组提交的《关于对海南华辰实业投资有限公司清算审理工作报告汇报函》复印件一份，系华辰公司清算组委托该所对华辰公司负债情况的审计报告，其中第4页记载了华辰公司应付华垦公司款项1.3亿余元，账龄均为5-6年。从该审计结果看，华垦公司就华辰公司欠款一事提起本案仲裁所依据的事实是真实的，华垦公司不存在恶意仲裁。
华垦公司提交的其他证据与申请人提交的证据一、二、六一致，证明华辰公司清算组于2017年9月14日成立，而威海仲裁委员会于2017年9月1日即作出本案仲裁裁决。根据法律规定，在华辰公司清算组成立之前，华辰公司原法定代表人有权代表公司参加仲裁，仲裁程序合法。
经质证，华辰公司对华垦公司提交上述证据的真实性无异议。但上述证据可以证明在华垦公司于2017年8月15日提起本案仲裁时，华辰公司已进入强制清算程序，且海南高院于2017年8月1日作出（2017）琼民他17号《电脑随机选定破产管理人确认书》，确定海南新概念律师事务所担任华辰公司强制清算案管理人时，华辰公司清算组即已成立，应由华辰公司清算组代表华辰公司参加本案仲裁。证据二恰恰证明了华辰公司申请撤销本案仲裁并未超法定期限，华辰公司清算组系通过邮寄方式向法院申请撤销仲裁裁决的，法院于2018年2月23日签收申请后，向申请人发出交费通知，申请人于2018年3月6日预交了诉讼费用，申请人申请撤销本案仲裁裁决并未超过法定期限。证据三与本案不具有关联性。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年5月16日，海口中院作出（2017）琼01清申1号裁定书，裁定受理王金龙对华辰公司提起的进行强制清算的申请，并于2017年6月4日，在《人民法院报》刊登裁定公告，公告期60日。2017年8月1日，海南高院向海口中院发出《电脑随机选定破产案件管理人确认书》，确定由海南新概念律师事务所担任该案管理人。2017年8月11日，海口中院向海南新概念律师事务所发出《通知》，要求该所立即将指派的人员名单报送海口中院。2017年8月16日，华垦公司以华辰公司欠付借款利息为由向威海仲裁委提出仲裁，华辰公司原法定代表人委托该公司员工代表华辰公司参与仲裁。2017年9月1日，威海仲裁委员会作出（2017）威仲字第235号裁决书，并于9月4日前向华垦公司、华辰公司进行了送达，华辰公司清算组于2017年10月16日前收到该仲裁裁决书。2017年9月14日，海口中院作出（2017）琼01强清3号民事决定书，决定由海南新概念律师事务所五位律师组成清算组，负责对被申请人的强制清算工作，并明确了清算组职权。2018年2月13日，华辰公司清算组向本院邮寄撤销该仲裁裁决申请书、证据材料等，本院于2018年2月24日收到上述材料。
本院认为，本案争议焦点：一、华辰公司申请撤销涉案仲裁裁决是否超法定期限；二、本案仲裁是否违反法定程序。
关于华辰公司申请撤销涉案仲裁裁决是否超法定期限的问题。威海仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）威仲字第235号裁决书，华辰公司清算组于2017年2月13日通过邮寄方式向本院寄送撤销仲裁裁决《申请书》，本院于2018年2月24日接收上述材料，并履行后续相关手续后予以立案，申请人申请撤销仲裁裁决并未超过法律规定的6个月期限。
关于涉案仲裁是否违法法定程序的问题。2017年9月14日，海口中院作出（2017）琼01强清3号民事决定书“指定海南新概念律师事务所执业律师任渭生、张玲、王少峰、荆向俊、项晨枫组成清算组”，并明确清算组负责人和职权，此时华辰公司清算组正式成立。根据公司法及其司法解释规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，华垦公司申请仲裁及威海仲裁委员会作出仲裁裁决前，华辰公司清算组尚未成立，华辰公司原法定代表人代表华辰公司参加仲裁，并无不当。华辰公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决违反法定程序应予撤销的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回海南华辰实业投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人海南华辰实业投资有限公司负担。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 王玲丽
审 判 员 刘志敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈兆飞
书 记 员 姜 楠