广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第321号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向瑞怀。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人李继华，系广东可园律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人向瑞怀犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月14日作出（2015）东二法刑初字第1053号刑事判决。宣判后，原审被告人向瑞怀对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日19时许，被告人向瑞怀在其租住的东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房内，容留吸毒人员范青青、曾翠兰、贺某钢（均已另作处理）在该房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当天22时30分许，公安机关接群众举报后，在上述房间将向瑞怀等人抓获，并在现场主卧室桌子的抽屉内缴获白色晶体3包、褐色药丸状颗粒3粒、白色晶体5小包、药丸状颗粒9颗、红色粉末1包（共净重51.64克，经检验均含甲基苯丙胺成分）及密封袋73个、电子称1个，在电脑桌上缴获白色晶体1包（净重0.2克，经检验含氯胺酮成分），在床上的钱包内缴获白色晶体2小包、红色药丸状颗粒6粒、白色粉末1小包（共净重2.53克，经检验均含甲基苯丙胺成分）；在客房缴获白色粉末1包（净重9.62克，经检验含咖啡因成分）、褐色药丸状颗粒7粒（共净重1.9克，经检验含甲基苯丙胺成分）；在客厅桌子上缴获矿泉水瓶1个及锡纸2张；在向瑞怀身上缴获白色晶体1瓶（净重1.01克，经检验含甲基苯丙胺成分）。经检验，向瑞怀、范青青、贺某钢、曾翠兰的尿液检测均呈冰毒类阳性。
上述事实，有以下证据证实：
1、范青青的证言：2014年11月19日20时许，向瑞怀打电话叫我还钱并叫我去他那里谈一谈，后我与女友曾翠兰一起来到向租住的东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房。当时我俩和与向瑞怀同住的贺某钢看到向拿出冰毒和工具吸食，我们三人闲着无聊就跟着吸食了上述冰毒，之后有公安人员进来将我们全部抓获。案发前的3、4天晚上23时许，向瑞怀带着贺某钢到我租住的地方找我还钱，期间向瑞怀接到一个电话后拿出摩托车钥匙给贺让其出去拿东西。10分钟左右，贺某钢回来并将一团包着的纸巾交给向，称是“老发”给的。向瑞怀接过来并打开，我看到纸巾里面包着很多冰毒。我跟向说不要把这些东西拿到我这里来。后向瑞怀与贺某钢就离开了。向瑞怀平时是贩卖毒品的，贺某钢大概十来岁，是向瑞怀的马仔，一直跟着向做事。
辨认笔录：范青青辨认出曾翠兰、向瑞怀、贺某钢。
2、曾翠兰的证言：2014年11月19日20时许，我和男朋友范青青一起去向瑞怀租住的东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房，我们在房里看到向在吸食冰毒。之后我和范青青以及与向同住的贺某钢三人闲着无聊也一起吸食了上述冰毒，吸毒期间有公安人员进来将我们抓获。案发前的3、4天晚上23时许，向瑞怀和贺某钢来到我和范青青的出租房里向我们追债，期间向瑞怀接到一个电话后拿出摩托车钥匙给贺让其出去拿东西。10分钟左右，贺某钢回来并将一团包着的纸巾交给向。向瑞怀接过来并打开，我看到纸巾里面是一粒粒的冰毒。
辨认笔录：曾翠兰辨认出范青青、向瑞怀、贺某钢。
3、贺某钢的证言：2014年11月19日19时许，我到向瑞怀的出租屋玩，去到的时候看到向瑞怀一个人在房间里玩电脑。过了三四分钟，范青青及其女朋友也过来了，我在客厅和范青青他们俩玩了一会扑克，后我对范青青说很久没有吸食冰毒了，范也说很久没有吸了。范青青遂在客厅的电视机旁边找到一张烧过的锡纸，上面还残留一点冰毒。我就拿过来自己吸食，范青青也一起吸食。我没有看到范青青的女朋友以及向瑞怀吸食冰毒。之后有公安人员进来将我们抓获。案发前的三、四天晚上22时许，向瑞怀叫我一起去范青青家里追债。期间向瑞怀接了一个电话后把摩托车的钥匙给我，让我开车去雅都酒店门口等发哥。过了约十五分钟，一部白色小车开过来，司机把车窗放下后给了我一团用纸包着的东西，后我在范青青家的门口把这团东西交给向瑞怀，后我和向就离开。
我于2014年8月从工厂辞工出来后，在一个溜冰场认识向瑞怀的，同年9月份我跟向及其朋友一起玩时吸食上毒品。我不知道向瑞怀暂住的出租屋是谁租的，只知道向瑞怀一直住里面。我没有在上述出租屋居住，只曾经在出租房的客厅过了一夜。
辨认笔录：贺某钢辨认出向瑞怀、范青青、曾翠兰。
4、彭某的证言：我是东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房的房东，向瑞怀于2014年2月开始租用该房，他只是自己一个人租的，没有和别人合租。
辨认笔录：彭某辨认出向瑞怀。
5、现场勘查笔录、现场图以及现场照片：证实案发现场位于东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房。公安人员在306房入门左侧第二间房间内的办公桌抽屉内提取透明块状颗粒3小包、“王老吉”绿色铁盒里提取透明块状物5小包、药丸状颗粒1小瓶、红色粉末状物体1小包、褐色药丸状颗粒1小包，1把电子称和73个透明密封塑胶袋。在床上的一个长形钱包内提取透明块状物2小包、红色药丸颗粒1小包、白色粉末物体1小包；在电脑桌上提取透明颗粒状物体1小包。在该房306房入门左侧第一间房间内的床上提取褐色药丸状颗粒1小包、透明颗粒状物体2小包、白色粉末物体1小包。公安机关对上述疑似毒品及怡宝牌矿泉水一瓶、锡纸两张予以提取。
6、搜查笔录、扣押清单：证实公安机关在被告人向瑞怀出租屋入门左侧第二间房间内办公桌抽屉内搜出3小包透明块状物体（均为白色晶体，净重分别为11.02克、10.47克、24.78克）；在抽屉内的王老吉绿色铁盒里搜出5小包透明块状物体（白色晶体，共净重3.23克）；搜出一个装有7粒红色药丸颗粒、2粒绿色药丸颗粒的褐色玻璃瓶（共净重0.89克）；搜出1小包红色粉末（净重0.4克）、1小包褐色药丸状颗粒（净重0.85克）；1个电子秤、73个透明密封塑胶袋。在向瑞怀的钱包里搜出2小包透明块状的物体（白色晶体，净重1.73克）、1小包装有6粒红色颗状粒的药丸（净重0.57克）、1小包白色粉末（净重0.23克）；在电脑桌上搜出1小包透明颗粒状物体（白色晶体，净重0.2克）。公安机关还在入门左侧第一间房间的床上搜出1小包装有7粒褐色颗粒状的药丸（净重1.9克）、2小包透明颗粒状物体（净重12.4克）、1小包白色粉末（净重9.62克）。在客厅桌子上搜出1个怡宝牌矿泉水瓶、2张锡纸，后对上述涉案物品进行扣押。
7、检验鉴定报告：证实送检的15份检材中，检验出含甲基苯丙胺成分毒品共净重57.08克，含氯胺酮成分毒品净重0.2克，含咖啡因的检材净重9.62克。
8、毒品缴交收据以及情况说明：证实东莞市公安局虎门分局已将查获的52.24克甲基苯丙胺晶体、4.21克甲基苯丙胺药丸、0.63克甲基苯丙胺粉末、0.2克氯胺酮晶体、9.62克咖啡因粉末上交东莞市公安局禁毒支队。
9、现场检测报告：证实向瑞怀、范青青、贺某钢、曾翠兰尿液检测均呈冰毒类阳性。
10、到案经过：证实2014年11月19日22时许，公安机关接报称东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房有人吸毒，遂前往现场将向瑞怀等人抓获，当场缴获毒品一批等。向瑞怀系被动到案，无自首、立功情节。
11、常住人口基本信息表：证实被告人向瑞怀的身份情况。
12、行政处罚决定书：证实公安机关对违法人员贺某钢、范青青、曾翠兰处以行政处罚的情况。
13、被告人向瑞怀的供述与辩解：2014年11月19日19时许，范青青、曾翠兰、贺某钢来到我租住的东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房的出租屋，当时我在出租屋入门左侧第二间房间内用电脑看电视剧。在这过程中，我看到范青青他们三人在客厅吸食冰毒，由于我在看电视，没和他们一起吸。22时30分许，有民警来检查，把我们抓获。案发前，范青青曾在我住处吸食过三次冰毒，每次都是我和他一起吸的。
上述房屋是我租的，两房一厅格局。2014年2月我与“老富”（男，30岁，湖南人）一起在这里住的，同年8月“老富”外出做工没再回来。我住主卧室，“老富”住小卧室，“老富”走之后那里就变成客房，谁来谁住。主卧室很少给其他人住，都是我独自在那里睡觉。公安机关在我身上、钱包内缴获的以及在抽屉缴获的冰毒分别净重为11.02克、10.47克系我所有，但在抽屉缴获的净重为24.78克的冰毒为贺某钢所放的，此外公安机关所缴获的其他毒品均不是我所有，我也不清楚这些毒品为什么会出现在我的房间里。
辨认、指认笔录：向瑞怀辨认出范青青、曾翠兰、贺某钢，指认出上述人员吸食冰毒以及公安机关缴获毒品的房间为虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房。
原审法院认为，被告人向瑞怀明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，又容留多人吸毒，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人向瑞怀犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向瑞怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
上诉人向瑞怀提出上诉意见如下：公安机关在现场缴获的24.78克冰毒不是其本人的，是阿钢拿回来的，该部分毒品不应计入其持有的毒品数量；涉案房间阿钢也有使用，范青青等人来到后趁其不注意偷偷吸毒，毒品也不是其提供的，范青青、曾翠兰所作的对其不利的证言，是因为范欠其钱，故要陷害其；其无前科，有悔罪表现，请求本院从轻改判。辩护人李继华所提的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人向瑞怀及辩护人李继华所提的意见，经查，（1）证人彭某证实虎门镇北栅社区东坊凤凰小区东区9巷9号306房是向瑞怀一个人租住的，范青青、曾翠兰、贺某钢均证实向住在上述房间，故在该房间内及向瑞怀身上缴获的毒品均应视作在向的支配控制之下，认定为向非法持有的数量。向瑞怀辩解的房间内的24.78克冰毒不是其所有的，是贺某钢的，仅其一人的供述提及且与贺某钢的证言不符，该辩解不能成立，本院不予采纳。（2）向瑞怀在侦查阶段所作的全部供述均称其知晓范青青、曾翠兰在客厅吸毒；范青青、曾翠兰也证实他们去到向瑞怀的房间后见向在吸毒，他们无聊便与向一起吸食；现场勘查材料则证实涉案房间的主卧房与客厅直接相连，门呈打开状，无明显遮挡，房间内人员可直接看到客厅的情况。向瑞怀辩解其不知范青青等人在客厅吸毒，既与其侦查阶段供述、在案证人证言等证据不符，也于常理不合，本院不予采信。向瑞怀明知他人在其住处吸毒而予以放任，具有容留他人吸毒的故意，其提出没有容留他人吸毒的意见不能成立，本院不予采纳。（3）关于范青青、曾翠兰是因欠向瑞怀债务而故意作假证陷害的意见，因没有充分证据证实，仅是上诉人、辩护人一方所作的推测，且向瑞怀即使被追究刑责也不等于其对他人享有的债权归于消灭，该意见不能成立，本院不予采纳。关于向瑞怀有悔罪表现的意见，经查与事实不符，亦不予采纳。
本院认为，上诉人向瑞怀无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，又容留多人吸毒，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向瑞怀及辩护人李继华所提出的上诉意见、辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 彬
第10页共10页