wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郜某某，男，1979年12月4日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，厨师，户籍地山东省平阴县东阿镇，现住平阴县西桥口村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被平阴公安局取保候审。2015年5月4日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉、被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日22时许，在平阴县南门路全福五大件酒店南侧向西40米左右赵某某家门口，李某某因琐事用巴掌搧了赵某某，赵某某遂电话通知其未婚夫即被告人郜某某，郜某某赶来后与李某某发生肢体冲突，李某某用石头将郜某某头部左侧太阳穴位置砸伤，后郜某某用菜刀刀背将李某某颈部及面部砍伤。2014年9月1日，经平阴县公安局法医鉴定李某某颈部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
2014年8月23日上午8时许，被告人郜某某主动至平阴县公安局榆山第一派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月16日，被告人郜某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、证人赵某某的证言、被害人李某某伤情照片、作案工具照片、扣押清单、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）098号法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解协议书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。郜某某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人郜某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 付晓妍
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人柴旺平，1991年3月26日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六年；2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人柴旺平犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人柴旺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年3月12日10时许，被告人柴旺平在白银市平川区晶虹宾馆附近平房的巷道内以200元的价格向尉某某贩卖了装有毒品疑似物的粉色胶囊一粒。完成交易后，尉某某步行离开，在平川区地质队门前被公安人员抓获，当场从其身上查获了该毒品疑似物。2015年2月14日，被告人柴旺平被公安机关抓获。经鉴定，从尉某某处查获的毒品疑似物净重0.1克，从中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人柴旺平的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，因其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柴旺平在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被告人柴旺平的供述，证人尉某某的证言，指认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，通话记录，现场方位图，现场检验检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴旺平向他人贩卖毒品海洛因其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人柴旺平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴旺平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内，又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人柴旺平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判决如下：
被告人柴旺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 王亚婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1562号
原告：陕西某某房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：916100005706920000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：梁某某，该公司总经理。
委托代理人：吕某某，男，该公司工作人员。
委托代理人：范某某，男，该公司工作人员。
被告：袁某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
原告陕西某某房地产开发有限公司与被告袁某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陕西某某房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元（原告已预交），减半收取计515元，由原告陕西某某房地产开发有限公司负担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 张涛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审15号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人申某彬，男，1984年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人陈某某，女，1984年7月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0813号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之�定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0813号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第65号
原告东营市光彩大厦业主委员会。住所地：东营市东营区。
负责人张永刚，主任。
委托代理人王建武，X年X月X日出生。
委托代理人董守元，X年X月X日出生。
被告东营市工商行政管理局。住所地：东营市东营区。
法定代表人张庆升，局长。
委托代理人李蕊，山东龙合律师事务律师。
委托代理人方朝霞，山东龙合律师事务律师。
原告东营市光彩大厦业主委员会要求被告东营市工商行政管理局移交东营市光彩大厦全部物业管理资料案，本院于2015年9月23日受理后，于同年9月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告东营市光彩大厦业主委员会诉称，原告按照《物业管理条例》、《中华人民共和国物权法》的规定，对东营市（集贸）光彩大厦全体业主的所有权行使业主自治物业管理和经营秩序管理。原告多次要求被告移交东营市光彩大厦全部物业管理资料，被告以种种理由拒不交付。2011年6月份，“东营市光彩大厦市场管理处”被东营市事业单位管理局收去《事业单位法人证书》后，被告已失去了对东营市光彩大厦物业管理和经营管理权力。为维护全体业主的合法权益，请求人民法院依法判令被告东营市工商行政管理局将东营市光彩大厦全部物业管理资料移交原告。
本院认为：原告诉请的事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告东营市光彩大厦业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 瑞
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第65号
原告：邯郸县英才运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县华信路**号。
法定代表人：付英才，经理。
被告：东阿县交通运输局。住所地：山东省聊城市东阿县商业街**号。
法定代表人：都玉军，局长。
原告邯郸县英才运输有限公司诉被告东阿县交通运输局行政处罚一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，因原被告双方当事人已自行和解，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县英才运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 刘思源
人民陪审员 韩琳琳
人民陪审员 雷 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 岭
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第65号原告梁林红。委托代理人（特别授权）崔恩娜。委托代理人（特别授权）王玲。被告东阳市规划局。法定代表人顾在响，局长。委托代理人（特别授权）许洪钟。第三人东阳市万豪房地产开发有限公司。法定代表人张志庆，执行董事。委托代理人（特别授权）葛莉俊。原告梁林红不服被告东阳市规划局建设工程规划许可，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月9日、12月18日公开开庭审理了本案。在审理期间，原告的委托代理人申请审判长马振强回避，本院经审查后决定驳回原告的回避申请。原告的委托代理人崔恩娜、王玲，被告的负责人任明强、委托代理人许洪钟，第三人的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2009年12月29日被告根据第三人东阳市万豪房地产开发有限公司的申请，向其核发建字第2009031号《建设工程规划许可证》，内容为：建设单位东阳市万豪房地产开发有限公司；建设项目名称商住；建设位置横店镇米塘社区澄塘小区；建设规模柒万柒仟叁佰玖拾伍平方米，并附规划图线及土地证。原告梁林红诉称，其于2011年3月27日与第三人东阳市万豪房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，在原告交付房款后，发现所购商铺达不到开发商购房前的承诺。为了解购买的商品房的相关信息，其向被告申请了政府信息公开，从被告答复内容得知，原告所购商品房的建设项目的建筑红线后退南侧、北侧不少于1米，建筑密度为72.04%，容积率为3.096，绿地率为11.5%。该建设项目的建筑密度、容积率、绿地率等指标违反了东阳市城市规划管理技术规定。被告作为具有核发建设工程规划许可证职权的行政部门，违法审核发放建设工程规划许可证，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令撤销建字第2009031号《建设工程规划许可证》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。被告东阳市规划局于2009年12月29日向第三人东阳市万豪房地产开发有限公司核发建字第2009031号《建设工程规划许可证》，截止原告梁林红起诉之日已经超过五年，结合原告梁林红于2011年3月27日就已与第三人东阳市万豪房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，本院认为梁林红的起诉已经超过法定期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁林红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  徐志林人民陪审员  陈齐金二〇一六年一月四日代书 记员  楼晓倩【附注】（2015）东行初字第65号行政裁定书适用具体法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第65号原告东营市光彩大厦业主委员会。住所地：东营市东营区。负责人张永刚，主任。委托代理人王建武，X年X月X日出生。委托代理人董守元，X年X月X日出生。被告东营市工商行政管理局。住所地：东营市东营区。法定代表人张庆升，局长。委托代理人李蕊，山东龙合律师事务律师。委托代理人方朝霞，山东龙合律师事务律师。原告东营市光彩大厦业主委员会要求被告东营市工商行政管理局移交东营市光彩大厦全部物业管理资料案，本院于2015年9月23日受理后，于同年9月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告东营市光彩大厦业主委员会诉称，原告按照《物业管理条例》、《中华人民共和国物权法》的规定，对东营市（集贸）光彩大厦全体业主的所有权行使业主自治物业管理和经营秩序管理。原告多次要求被告移交东营市光彩大厦全部物业管理资料，被告以种种理由拒不交付。2011年6月份，“东营市光彩大厦市场管理处”被东营市事业单位管理局收去《事业单位法人证书》后，被告已失去了对东营市光彩大厦物业管理和经营管理权力。为维护全体业主的合法权益，请求人民法院依法判令被告东营市工商行政管理局将东营市光彩大厦全部物业管理资料移交原告。本院认为：原告诉请的事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告东营市光彩大厦业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一五年十二月十日书记员  刘 瑞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初407号
原告吴川市茂昌水泥有限公司。住所地：广东省吴川市黄坡镇中山（水泥厂内）。
法定代表人张树光，董事长。
委托代理人李纵坤，广东大展律师事务所律师。
委托代理人周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被告王炳朋，男，身份证号码：×××2656，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告吴川市茂昌水泥有限公司诉被告王炳朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴川市茂昌水泥有限公司的委托代理人周莉莉，被告王炳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市茂昌水泥有限公司诉称：被告因经营所需多次向原告购买水泥，2014年10月12日，经双方结算，被告在书面对帐单上签名确认截至2014年9月30日止尚欠原告货款206366.35元。之后，原告多次向被告催促支付货款，被告均置之不理。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付货款206366.35元和逾期付利息（利息从结算之日起按银行同期同类货款利率暂计至起诉之日止为1125.5元，起诉后的利息按相关法律规定计算）。2、本案的全部诉讼费用均由被告负担。
原告吴川市茂昌水泥有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告身份及主体资格；
2、对帐单一份，用以证明被告王炳朋欠其货款206366.35元的事实。
被告王炳朋辩称，欠原告总货款206366.35元属实。但目前经济困难，无法一次清偿给原告，同意每月给原告偿还5000元，截至还清货款止。
被告王炳朋在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告王炳朋对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均没异议。
经审理查明：2014年3月至2014年9月30日期间，原、被告多次进行水泥交易。2014年10月12日，经结算，被告在原告提供的对帐单中签名确认截至2014年9月30日止，尚欠原告货款206366.35元。之后，以上欠款经原告多次催收未果。2016年3月25日，原告向本院起诉。
本院认为：原告吴川市茂昌水泥有限公司与被告王炳朋之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。2014年3月至2014年9月30日期间，原、被告多次进行水泥交易。2014年10月12日，经结算，被告尚欠原告货款206366.35元。有被告王炳朋于2014年10月12日给原告签名确认的对帐单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告请求被告支付拖欠货款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，双方对货款支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告王炳朋作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款。据此，原告要求判令被告王炳朋支付货款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原告请求被告从结算之日起按银行同期同类货款利率给付逾期付款期间债务利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王炳朋要给原告吴川市茂昌水泥有限公司支付货款206366.35元及利息（利息从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
本案受理费4412元，减半收取2026元，由被告王炳朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年六月九日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19270号
罪犯严凤芹，女，1973年3月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人严凤芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严凤芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严凤芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严凤芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严凤芹减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19270号罪犯严凤芹，女，1973年3月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出(2012)保中刑初字第23号刑事判决，以被告人严凤芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严凤芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严凤芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严凤芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严凤芹减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月5日起至2025年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00192号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年8月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于1998年9月被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、代理检察员甘红出席法庭。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日2时许，被告人刘某伙同他人窜至武汉市洪山区和平街武丰村武丰疏捞队对面二楼的赵某家中，盗得其三星牌GT-S7562i型手机一部（折合价值人民币469元）、苹果牌iphone4型手机一部（折合价值人民币706元）、黄鹤楼软红香烟5盒（共计折合价值人民币120元）及黄鹤楼硬珍品香烟1盒（折合价值人民币40元）及现金人民币1500元。被告人刘某在逃离现场时被失主扭送公安机关。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人赵某的报案材料及陈述；扣押、发还物品、文件清单；现场照片；赵某的辨认笔录；证人曹某、陈某的证言；鉴证结论书；现场勘验检查工作记录；被告人刘某的前科材料；视频资料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李思颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0558号
原告顾冲，男，1990年7月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在徐州市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告顾冲诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾冲到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾冲诉称，我于2014年9月12日入职被告公司工作，2015年1月23日离职，被告至今未支付我2014年12月、2015年1月工资6000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资6000元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年9月，原告顾冲在被告易生活公司参加工作，从事物流配送业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告于2015年2月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月、2015年1月的工资6000元。同年2月6日，该委员会以原告顾冲申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-8号不予受理通知书，并于同日送达。原告顾冲不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告顾冲为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表，故原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月工资6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾冲劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书记员 崔朝宇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初298号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年11月28日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住泸县喻寺镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年12月23日21时许，被告人胡某某在泸县方洞镇某煤矿内，采取先破坏监控设备，后使用锯子将该煤矿配电房内约41.1米的电缆线分离为三段的方式，将电缆线盗走。经鉴定，上述被盗电缆线价值7480.2元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人胡某某以盗窃罪，予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称电缆线是被割断的，自己才去拿的，自己年龄也大了，身体有疾病，没有经济来源才会做这种事情，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人胡某某于2016年5月18日在泸县方洞镇街村被泸县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，证人屈某某、郑某某的证言，扣押发还物品清单、扣押笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、增值税发票、鉴定结论、视频光盘，抓获经过，行政处罚决定书，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的意见，本院予以酌情采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
二、责令被告人胡某某继续退赔被害单位损失。
三、被公安机关扣押的菜刀等作案工具，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即胡某某刑期自2016年5月19日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈 西
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初35号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人商建农。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河西区俊峰溪雾茶叶经销处。
经营者董大桃。
被告天津市珠江茗都茶叶市场有限公司。
法定代表人姜吉芳。
委托代理人高道永。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河西区俊峰溪雾茶叶经销处、天津市珠江茗都茶叶市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告天津市河西区俊峰溪雾茶叶经销处达成和解协议并已履行完毕为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 刘 英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 刘宏玫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初35号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河西区俊峰溪雾茶叶经销处，住所地天津市河西区珠江道72号茗都茶城1-10号。
经营者董大桃。
被告天津市珠江茗都茶叶市场有限公司，住所地天津市河西区珠江道72号。
法定代表人姜吉芳，总经理。
委托代理人高道永，男，该公司法务。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河西区俊峰溪雾茶叶经销处、天津市珠江茗都茶叶市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告天津市河西区俊峰溪雾茶叶经销处达成和解协议并已履行完毕为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 刘 英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 刘宏玫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初433号
原告文云，广播电台职工。
原告文欢欢，居民。
被告陈福元，退休教师。
被告王解成，居民。
原告文云、文欢欢诉被告陈福元、王解成身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于同年3月17日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告文云申请撤回对被告王解成的起诉，同时原告文欢欢申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告文云诉称，2015年10月9日13时许，原告文云往“落水鬼塘”倒垃圾时，被告陈福元跑到原告跟前，不由分说掐住原告脖子，并将原告推倒撞在石头上，致使原告受伤。事后经祁阳县羊角塘镇调解未果，根据法律规定，诉请法院判令被告赔偿经济损失6199.5元。
被告陈福元辩称，他没有致伤原告文云，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月9日13时许，原告文云将垃圾倒入村集体所有的“落水鬼塘”时，被告陈福元见状遂与其产生争执。期间，双方相互推搡，被告陈福元致使原告文云受伤。2015年10月12日，经永州市浯溪司法鉴定所鉴定：原告文云的头皮挫伤、颈前部软组织挫伤，已构成轻微伤；伤后休息治疗12天，1人陪护2天；另增加后续医疗费500元，建议给予营养补助费150元。事后，本案经祁阳县羊角塘镇人民政府多次调解未果，原告遂诉至本院。原告文云的损失经本院核实为：1、医疗费（2571.5+500）3071.5元；2、鉴定费305元；3、护理费（25212元÷365×2＝138元）原告主张130元，符合法律规定，应予支持；4、住院伙食补助费（40元/天×1天）40元；5、营养费150元；6、交通费195元，合计3891.5元。
上述事实，有原、被告的陈述及鉴定意见、医疗费发票等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，邻里之间应当互相尊重、友好相处，共同维护平等、和睦、文明的相邻关系。本案中，原、被告因对日常生活琐事产生争执，未能采取合理的措施处置，反而过激地作出相互推搡的不当行为，造成原告文云受伤，被告陈福元对原告受伤具有过错，应当承担民事赔偿责任。综合全案事实、情节及损伤结果，由被告赔偿原告损失的60%，原告自负40%。被告辩称没有致伤原告，与本案事实不符，本院不予采纳。原告另主张误工损失，因原告系广播电站职工，其提供的单位证明不能证明其因本案导致收入实际减少，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告文云因本案所造成的经济损失3891.5元，由被告陈福元赔偿60%，计人民币2334.9元，此款在本判决发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年五月六日
书记员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终902号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，1977年7月生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人赖进富（罗某甲之母），生于1938年8月，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）罗某乙，女，1990年11月生，汉族，住四川省江安县。
上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙离婚纠纷一案，不服江安县人民法院（2016）川1523民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明，罗某甲与罗某乙确定恋爱关系后同居生活，双方于2007年7月25日生育长女罗丙，于2009年5月24日生育次女罗某丁，又于2011年6月28日生育三女罗某戊，现三个子女均随罗某甲生活。2011年8月4日，双方在江安县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因是否再生育子女发生纠纷并致夫妻关系失和。罗某乙曾于2015年3月6日起诉与罗某甲离婚，一审法院于2015年6月8日作出（2015）江安民初字第540号民事判决书，判决不准罗某甲与罗某乙离婚。此后，罗某甲与罗某乙仍分居生活至今。
罗某乙再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准许罗某乙与罗某甲离婚；二、婚生女罗某戊随罗某乙生活，婚生女罗丙、罗某丁随罗某甲生活，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由双方均担。
一审诉讼中，双方均陈述于2007年修建有家庭共有财产房屋一套，除此以外无夫妻共同财产及债权；罗某甲另陈述因其父亲治病及死亡安葬欠有40000元夫妻共同债务；罗某乙陈述其务工收入每月在1800元左右；双方均未提供相应的证据，经调解未果。
一审认定上述事实的证据有：罗某乙的公民身份证复印件，罗丙、罗某丁、罗某戊的户籍证明复印件，结婚登记审查处理表复印件，（2015）江安民初字第540号民事判决书原件一份；罗某甲提供的公民身份证复印件；以及双方当事人的当庭陈述。
一审法院经审理认为，罗某乙曾于2015年3月6日提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但此后双方当事人仍分居生活至今，其夫妻关系并无改善。现罗某乙再次提起离婚诉讼，足以表明双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对罗某乙的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养的问题，现罗某乙请求婚生女罗某戊随其生活，另外两个子女由罗某甲抚养，罗某甲却主张三个子女均由其抚养，双方未能达成协议。双方当事人均有抚养未成年子女的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由罗某乙抚养罗某戊，由罗某甲抚养罗丙、罗某丁比较合理；罗某戊的子女抚养费由罗某乙负担，罗某丁的子女抚养费由罗某甲负担，罗丙的子女抚养费由双方当事人共同负担，罗某乙每月负担300元。关于双方当事人陈述的家庭共有财产房屋一套，因涉及第三人的合法权益，本案不作处理。关于罗某甲主张的40000元夫妻共同债务，罗某乙不予认可，而罗某甲也未提供相应的证据证明，不予支持。关于罗某甲主张其母亲将罗某乙抚养长大，要求罗某乙向罗某甲或其母亲支付抚养费的问题，罗某乙以不属于本案处理的范围为由进行抗辩，罗某甲主张与本案不是同一法律关系，故罗某乙的抗辩理由成立，利害关系人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予罗某乙与罗某甲离婚；二、婚生女罗某戊随罗某乙生活，婚生女罗丙、罗某丁随罗某甲生活，罗某乙从2016年1月1日起至罗丙独立生活时止每月负担罗丙300元的子女抚养费（支付方式：每年12月31日前一次性给付当年的子女抚养费）；三、驳回罗某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由罗某乙负担。
宣判后，罗某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判不准离婚；债务40000元由被上诉人承担20000元；三个孩子均由上诉人抚养，由被上诉人每月支付1000元抚养费；由被上诉人支付上诉人经济帮助费50000元。
被上诉人罗某乙未作答辩。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。罗某甲在二审中提供了出具给陈星勇的借条复印件两张，拟证实向陈星勇借款两次，一次用于其父亲生病治疗借款15000元，一次是其父亲死亡后用于安葬费25000元。
本院认为，罗某乙与罗某甲在共同生活期间因是否再生育子女问题产生矛盾，致罗某乙离家外出，并于2015年3月提出离婚请求，经江安县人民法院判决不准离婚后，罗某乙与罗某甲的关系未得到改善，双方分居生活至今一年有余，双方的夫妻感情已经破裂。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决准予离婚并无不当。罗某甲主张其夫妻感情未破裂，未提供证据证明，对此上诉意见不予采信。
罗某甲与罗某乙共生育了三个女儿，一审法院根据双方现有的状况，判决罗某甲、罗某乙生育的小女儿罗某戊随罗某乙生活，由罗某乙承担其抚养费；二女儿罗某丁随罗某甲生活，由罗某甲承担其抚养费；大女儿罗丙随罗某甲生活，由罗某甲、罗某乙共同承担其抚养费，符合法律规定和本案实际。
关于罗某甲主张有夫妻共同债务40000元，应由双方各承担一半的责任，但罗某甲仅提供了向陈星勇出具借条的复印件，依据不充分，且无其他相应证据予以佐证，罗某乙在一审中予以否认，故本院在本案中不予处理。
关于上诉人罗某甲要求罗某乙给予经济帮助费的问题。罗某甲现年39周岁，正是年富力强的年龄，其未提供证据证明其身患重大疾病，或身体残疾且已经丧失了劳动能力，因此，其要求给予经济帮助不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年七月五日
书记员 贾琳玲
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终第33号
上诉人（原审原告）梁兰英，女，1959年3月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
出庭负责人梁庆福，自贡市公安局大安分局副局长。
委托代理人江源，自贡市公安局大安分局民警。
梁兰英因治安行政处罚一案不服自贡市大安区人民法院(2016)川0304行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁兰英，被上诉人自贡市公安局大安分局（简称大安分局）的负责人梁庆福、委托代理人江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月1日，原告梁兰英因拆迁安置问题在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫并移送至马家楼接济服务中心，随后由自贡市驻京工作组民警接回自贡。2015年6月2日，中共自贡市大安区群众工作局以梁兰英到北京市中南海周边地区上访的行为扰乱公共场所秩序为由向被告大安分局报案并移交了梁兰英上访的相关材料。大安分局接到报案后，经调查，认定梁兰英于2015年6月1日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年6月17日作出自大公（和）行罚决字［2015］178号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日的行政处罚。梁兰英不服，向法院提起诉讼，请求撤销大安分局作出的行政拘留处罚决定。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边地区没有设立信访接待部门，不接待信访和走访。原告梁兰英前往北京市中南海周边地区进行走访，属于非正常上访扰乱公共场所秩序的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，梁兰英居住地在被告大安分局辖区大安区和平乡，对梁兰英非正常上访进行治安处罚的行政案件，可以由违法行为人梁兰英居住地的大安分局管辖。大安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对梁兰英作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告梁兰英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由梁兰英负担。
宣判后，梁兰英不服，向本院提起上诉称：1.一审法院判决适用法律错误。大安分局对梁兰英涉嫌违法行为没有管辖权。梁兰英涉嫌的违法行为发生地是北京市府右街中南海附近区域，大安分局在没有北京市公安局西城分局移交案件的情况下进行管辖，是超越职权的行为。2.一审法院认定的事实不清，证据不足。上诉人只是交信路过北京市中南海区域，被北京市公安局西城分局府右街派出所警察查身份证并送马家楼接济中心，大安分局在没有违法事实的情况下，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，违反法定程序，超越职权。询问采取引诱、欺骗的方式提问，制作的询问笔录不能作为定案依据。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。上诉人请求撤销原判，予以改判。
被上诉人大安分局辩称：经该局依法调查证实，上诉人梁兰英因成自泸赤高速公路自贡连接线项目征地拆迁长期信访申诉，政府相关部门对其反映的问题多次进行了答复，而上诉人梁兰英不按法定程序依法维护自己的合法权益，到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，因其属于扰乱公共场所秩序的行为，被该局处以行政拘留。该局于2015年6月17日以自大公（和）行罚决字［2015］178号行政处罚决定，对上诉人梁兰英行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人梁兰英居住地在被上诉人大安分局辖区大安区和平乡金胜村，对其非正常上访进行治安行政处罚的行政案件，由大安分局管辖符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”的规定。中共自贡市大安区群众工作局出具的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、四川省人民政府驻京办事处信访处出具的情况说明、劝返接回通知单、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单等证据材料能够证明梁兰英到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访的事实。根据《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，梁兰英应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其到北京市中南海周边地区非信访接待场所走访属扰乱公共场所秩序的行为。大安分局接到报案后，进行了登记受案，依法传唤梁兰英进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向梁兰英宣告并送达处罚决定书。大安分局2015年6月17日作出的自大公（和）行罚决字［2015］178号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。梁兰英的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人梁兰英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年六月十四日
书记员 朱梦洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2244号
申请执行人赵春梅。
被执行人唐升吉。
关于申请执行人赵春梅申请执行唐升吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春梅于2017年6月2日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40448号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨泽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁彩莲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00146号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）方某，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人施军桥，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人施涛涛，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人毛斌成，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人李某，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人黄某，1994月8月15日出生，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
原审被告人丁某，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年11月21日由江苏省宝应县人民法院决定取保候审。
原审被告人施某，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年11月21日由江苏省宝应县人民法院决定取保候审。
江苏省宝�县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控被告人施军桥、施涛涛、毛斌成、李某、叶某、方某、黄某、丁某、施某犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）宝刑初字第00329号刑事判决，以被告人施军桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；以被告人施涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；以被告人毛斌成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；以被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；以被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；以被告人黄某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；以被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币八千元；以被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；对九名被告人共同退出的赃款人民币十七万六千四百元依法发还各被害人；对作案工具笔记本电脑、打印机、移动电话、无线网卡等物品依法予以没收，上缴国库。被告人叶某、方某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某、方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某、方某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某、方某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00329号�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 诚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初137号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王瑞鑫，曾用名王琛，男，1996年10月9日出生，汉族，初中毕业，网络主播，户籍地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因犯盗窃罪于2016年5月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月30日被取保候审。经我院研究决定，于2017年5月22日被执行逮捕。
辩护人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人王瑞鑫犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人王瑞鑫及其辩护人孙立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年9月26日3时48分许，在莱芜市人民医院急诊东面停车场，被告人王瑞鑫将金某2放在白色比亚迪轿车副驾驶室手套箱内的钱包盗走，钱包内有人民币7300元、银行卡等物品。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人米某等人证言，被害人金某2陈述，被告人王瑞鑫的供述和辩解，视频资料等。公诉机关认为，被告人王瑞鑫窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞鑫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人王瑞鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节、认罪态度好、已退赔且实际赔偿数额高、犯罪情节轻微。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日3时48分许，在莱芜市人民医院急诊东面停车场，被告人王瑞鑫将金某2放在白色比亚迪轿车副驾驶室手套箱内的钱包盗走，钱包内有人民币7300元（已退赔）、银行卡等物品。
认定上述事实的证据有：证人米某、金某1、张某、王某的证言，被害人金某2陈述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、银行卡交易明细、判决书、释放通知书、收到条等书证，视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王瑞鑫的供述和辩解等。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞鑫秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王瑞鑫在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月29日止，2016年10月9日至2016年11月30日曾被羁押，应折抵刑期53天。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张友华
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 亓云珠
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行审9号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司，住所地上犹县东山镇东山大道2号，统一社会信用代码913607247814864529。
法定代表人叶齐荣。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法足额支付李民军等13人工资213026.84元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月27日作出（2016）赣0724行初8号行政判决，判决驳回了其诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法支付李民军等13人工资213026.84元。
申请执行费3095.40元，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0724行审9号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司，住所地上犹县东山镇东山大道2号，统一社会信用代码913607247814864529。法定代表人叶齐荣。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法足额支付李民军等13人工资213026.84元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月27日作出（2016）赣0724行初8号行政判决，判决驳回了其诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的（犹）人社监理字[2016]004号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法支付李民军等13人工资213026.84元。申请执行费3095.40元，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年八月十六日代理书记员  罗垂楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执59号
申请执行人：宁伟武，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行宁伟武申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人宁伟武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第438号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1182.4元给宁伟武。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1182.4元给宁伟武。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第438号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5350号
原告瞿美红，女，1943年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿金仙，女，1928年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿小妹，女，1937年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告金桂芳，女，1952年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告瞿文官，男，1934年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈金官，男，1938年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告瞿美红、瞿金仙、瞿小妹、金桂芳与被告瞿文官、沈金官农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿美红、瞿金仙、瞿小妹、金桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告瞿美红、瞿金仙、瞿小妹、金桂芳负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4233号
原告杨丹（个体工商户），女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告庞培学，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨丹与被告庞培学工伤保险待遇纠纷一案，因被告庞培学对同一仲裁裁决书不服，于2016年5月18日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告杨丹于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉，本案并入（2016）渝0110民初4164号案件合并审理。
本案案件受理费10元，由原告杨丹承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭光净
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执314号
申请执行人：邓德秋，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：卢招建，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：吴宝玉，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人邓德秋与被执行人卢招建、吴宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）明民初字第287号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓德秋于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2011年4月15日作出的（2011）明民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年五月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02516号
原告：王登香，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告王登香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王登香于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王登香负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00033号
上诉人（原审被告）朱某，农民。
委托代理人朱丛仁，男，1953年1月10日出生，汉族。系朱某之兄。
被上诉人（原审原告）吴某，务工。
上诉人朱某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、汪丽琴参加的合议庭，于2015年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人朱丛仁，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，朱某于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱某的撤诉申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月九日
书 记 员 尤爱青
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执737号
申请执行人童莉莎。
被执行人王威。
申请执行人童莉莎与被执行人王威委托合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人童莉莎于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同年7月7日立案执行，立案后并于同年7月13日向其送达相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该案现已执行完毕。现申请执行人童莉莎申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00175号民事调解书的执行。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1263号
刘玉俊申请执行张栋华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第486号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为12800元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（（2008）济阳民初字第486号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第289号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路（曙光家园）。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：余苏琴。
本院在受理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告余苏琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余苏琴的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十日
书记员 茅 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终278号
上诉人（原审原告）苏媛。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山华育物业服务有限公司承德分公司。
负责人王斌。
委托代理人曹健。
上诉人苏媛因与被上诉人唐山华育物业服务有限公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人苏媛及其委托代理人张俊杰，被上诉人唐山华育物业服务有限公司承德分公司的委托代理人曹健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，2010年9月25日原告苏媛与唐山华育房地产有限公司签订了“商品房买卖合同”一份，购买了承德市双滦区双塔山镇御水花园西区132幢楼1号底商。2012年8月13日房地产开发公司将该底商交付原告使用，同日原、被告签订了“物业管理服务委托合同”一份，约定每年11月15日前交纳下年度的管理服务费。原告苏媛交纳了2012年7月25日至2013年12月31日期间的物业费，之后一直未交纳物业费。2014年11月5日，原告苏媛因购买的该底商地下供暖管道漏水，联系被告公司工作人员前来关闭管道阀门。被告公司派来两名维修工人，在用手关阀门时阀门断裂，至管道跑水，原告房屋内地板及货物被水浸泡。原告苏媛诉前向我院提交了财产损失鉴定申请，经我院委托承德方兴资产评估公司进行评估，评估公司作出了承德方兴评报字（2015）第108号评估报告书，评估原告的财产损失数额为人民币17831.15元，此次评估发生评估费用3000.00元。上述事实有原、被告当庭陈述，各自所举书面证据为证。
河北省承德市双滦区人民法院判决理由及判决结果，原告苏媛因自家地暖漏水，找到被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司进行维修，因该维修并不属于物业服务合同管理项目内的“楼内公共设备的维修管理”，如被告另行收费，可与原告另行成立有偿服务合同，本案中被告并未要求收费和进行收费，属于无偿提供劳务的帮工行为。在帮工过程中，被告派工作人员进行维修，关闭阀门，阀门漏水后被告工作人员在现场进行处理，并无过错，因此造成的损害应由被帮工人即本案原告自行负担。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决，驳回原告苏媛的诉讼请求。案件受理费人民币161.00元、评估费人民币3000.00元，由原告苏媛承担。
宣判后，上诉人苏媛不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人在帮工过程中存在重大过错，没有尽到合理谨慎的注意义务，应当承担相应的损害赔偿责任。被上诉人给上诉人派出的两名工人关闭管道阀门操作过程中未能使用正确的方法和工具，在明知阀门可能生锈很难正常关闭的情况下，没有与上诉人商量就直接使用蛮力直至将阀门掰断，造成大量跑水。2、无偿帮工是值得提倡的，但是并不是无偿帮工就可以肆意妄为，造成被帮工人的利益受到损害。本案应适用《物权法》和《民法通则》的规定。上诉人不存在任何过错，应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山华育物业服务有限公司承德分公司二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人是在上诉人没有缴纳物业费，并在房屋管道超过质保期的情况下，无偿为上诉人提供的帮助，属于帮工行为。在被上诉人工人提供维修的过程中，不存在故意或者重大过失。上诉人房屋内地暖管道漏水，找到阀门并进行关闭是正常的操作程序。被上诉人员工徒手进行阀门关闭，符合日常生活习惯和维修习惯，阀门因质量问题断裂是不可预见的情况，被上诉人不存在任何过错。被上诉人不应承担任何赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人唐山华育物业服务有限公司承德分公司经上诉人苏媛要求对其自家地暖漏水进行的维修不属于双方之间物业服务合同管理项目的内容，并且被上诉人亦未另行收费。原审法院关于被上诉人并未要求收费和进行收费，属于无偿提供劳务的帮工行为的判决认定并无不当。被上诉人工作人员在帮工的过程对上诉人财产损失的发生不存在故意或者重大过失，不存在过错，原审法院判决上诉人的损失由其自行负担亦无不当。上诉人主张应由被上诉人承担其财产损失的赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币322.00元，由上诉人苏媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更746号
罪犯韦建召，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年1月24日作出（2011）港刑初字第7号刑事判决，以被告人韦建召犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2010年4月16日至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。被告人韦建召不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年3月19日作出（2011）防市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月29日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦建召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分135.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦建召予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦建召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建召减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第651号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计550000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款550000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初201号
原告冯发良，男，1973年4月19日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者
被告冯小高，男，1961年9月25日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者
本院在审理原告冯发良与被告冯小高提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告庭下已达成一致和解协议，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯发良申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯发良撤回起诉。
诉讼费减半收取828元，由原告冯发良负担。
代理审判员 梁永昌
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄春霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01150号
原告王荣华。
被告吴启安。
本院在审理原告王荣华诉被告吴启安买卖合同纠纷一案中，原告王荣华于2015年10月19日提出撤诉的申请。
本院认为，原告王荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王荣华负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 道
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执725号
申请执行人:吴凤玲，女，汉族，1979年9月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁军伟，男，汉族，1980年8月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张兴，男，汉族，1984年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人袁军伟、张兴民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人袁军伟、张兴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴凤玲也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人袁军伟、张兴纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执725号申请执行人:吴凤玲，女，汉族，1979年9月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁军伟，男，汉族，1980年8月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张兴，男，汉族，1984年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人袁军伟、张兴民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人袁军伟、张兴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴凤玲也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人袁军伟、张兴纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年九月二十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初46号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告漳浦县欢乐聚娱乐城，住所地福建省漳浦县金浦大道青年路交汇处新都城市广场1区*号楼第*层。
经营者陈旭填，负责人。
本院在审理原告�国音像著作权集体管理协会与被告漳浦县欢乐聚娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2443元，减半收取人民币1222元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年五月三十日
书记�傅舒惠
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初621号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：李泽华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：张保明，男，1976年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：宋风青，女，1979年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告张保明、宋风青、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张保明、宋风青、常玉江、常书贞的起诉。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告张保明、宋风青、常玉江、常书贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王田敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2915号原告张建，男，汉族，住福建省古田县黄田镇。委托代理人陈轩、李宁，福州市法律援助中心指派律师。被告福州浩玥投资管理有限公司，住所福州市晋安区。法定代表人孔凡钢，董事长。本院在审理原告张建与被告福州浩玥投资管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月二日书记员陈盛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初396号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某曾因盗窃，于2016年4月4日被行政拘留十三日。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月26日凌晨4时许，被告人彭某至苏州市相城区黄埭镇裴阳路迪欧咖啡店东侧，趁被害人周某未关闭车窗之机，窃得被害人周某停放于此的牌号为浙E×××××越野车储物盒�的现金人民币3400元。
被告人彭某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有被告人彭某在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像截图，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起，至2016年9月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人彭某的犯罪所得，予以发还被害人周莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李育明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1201号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：崔静君。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告崔静君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年四月二十八日
代书记员 方霞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第123号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年2月13日21时20分，被告人刘某驾驶冀R×××××号比亚迪牌小客车在廊坊市安次区银河南路与廊霸线交口附近与于某驾驶的冀R×××××号揽胜牌小客车发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人刘某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为118.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市交通警察支队直属二大队认定，被告人刘某应承担此事故的全部责任，驾驶人于某不应承担此事故的责任。案发后，被告人刘某赔偿于某各项经济损失共计160000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人于某的证言，血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，车辆行驶证，道路交通事故现场图，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过说明，道路交通事故赔偿凭证，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初56号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙东义，男，汉族，1967年9月8日出生于吉林省抚松县，大专文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孙东义犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人孙东义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年10月18日19时许，被告人孙东义醉酒（血液中乙醇含量170.94mg|100ml）驾驶吉EKF3**号小型轿车行至抚松县XX镇XX大街第X小学门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人孙东义的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙东义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙东义对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年10月18日19时许，被告人孙东义醉酒（血液中乙醇含量170.94mg|100ml）驾驶吉EKF3**号小型轿车行至抚松县XX镇XX大街第X小学门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年10月18日19时许，被告人孙东义醉酒驾驶吉EKF3**号小型轿车行至抚松县XX镇XX大街第X小学门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人孙东义血液中乙醇含量170.94mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人孙东义具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人孙东义于1967年9月8日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人孙东义的供述与辩解：证实2017年10月18日19时许，其醉酒驾驶吉EKF3**号小型轿车行至抚松县XX镇XX大街第X小学门前时被交警查获。
本院认为，被告人孙东义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。当庭认罪，系被查获，未酿成事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙东义犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 震
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执242号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：钱杰，男，汉族，1968年11月14日出生，中专文化，安徽省绩溪县林业局职工，住安徽省黄山市。
被执行人：王德平，男，汉族，1955年10月22日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与钱杰、王德平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人钱杰、王德平在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱杰、王德平银行存款70000元。
二、划拨被执行人钱杰、王德平银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执242号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：钱杰，男，汉族，1968年11月14日出生，中专文化，安徽省绩溪县林业局职工，住安徽省黄山市。被执行人：王德平，男，汉族，1955年10月22日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与钱杰、王德平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人钱杰、王德平在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱杰、王德平银行存款70000元。二、划拨被执行人钱杰、王德平银行存款70000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十一日代理书记员  王 静
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00841号
原告游丹丹。
原告刘荣花。
被告高云龙。
委托代理人张绢，系被告之妻。
委托代理人卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者。
游丹丹、刘荣花与高云龙排除妨害纠纷一案中，因原告游丹丹、刘荣花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 任花勤
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾勇杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执363号
申请执行人：程真刚，男，1979年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被申请执行人：ＸＸ，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
本院在执行程真刚与ＸＸ合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初4438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告程真刚转让款60496元及利息（自2014年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因ＸＸ未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人ＸＸ无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人ＸＸ现在广东打工无法查找其具体下落。本院于2018年2月26日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年3月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初4438号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 云 峰