辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00005号
原告汪庆余，男。
原告宋文英，女。
原告刘凤兰，女。
原告姜雪，女。
四原告共同委托代理人金海鸥，系本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告李广忠，男。
被告本溪市呈祥电力工程有限公司。
法定代表人张祥生，系该公司董事长。
委托代理人祖广全，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区市府北街3号。
负责人宫林波，系该公司总经理。
委托代理人王琪，系该公司工作人员。
原告汪庆余、原告宋文英、原告刘凤兰、原告姜雪诉被告李广忠、被告本溪市呈祥电力工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪庆余、原告宋文英以及四原告共同委托代理人金海鸥和被告李广忠、被告本溪市呈祥电力工程有限公司委托代理人祖广全、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人李忠春、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月14日，被告李广忠驾驶辽XXXX**号江淮牌轻型普通货车，由石桥子沿沈丹线驶往本溪方向，行驶至沈丹线老虎洞路段时，将同向行驶的汪春生骑行的自行车撞倒，造成汪春生受伤、车辆受损。该事故经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定被告李广忠负此次事故的全部责任，汪春生无责任。汪春生伤后在本溪市中心医院住院33天后转至中国医科大学附属第一医院住院12天，其伤情经鉴定构成九级伤残。被告李广忠驾驶的车辆系被告本溪市呈祥电力工程有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在交强险范围内对汪春生的损失承担赔偿责任；辽XXXX**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司还投保了商业三者险，故被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司应商业三者险限额内对汪春生的损失承担赔偿责任。因汪春生于2014年4月14日去世，现四原告诉至法院要求判令四被告赔偿下列损失：医疗费49141.73元、误工费18032.2元、护理费4252.2元、住院伙食补助费1095元、交通费664元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金13933.8元（该项费用请求在交强险中优先支付）、鉴定费1500元、被扶养人生活费1999.33元，合计183510.26元。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李广忠辩称：我对本案交通事故的事实以及交警部门作出的责任划分均无异议。因我是被告本溪市呈祥电力工程有限公司的驾驶员，是在执行工作任务时发生的本次交通事故，而肇事车辆还投保了交强险和商业三者险。因此，对于汪春生的损失应该由保险公司和我所在的单位承担，我个人不应负赔偿责任。
被告本溪市呈祥电力工程有限公司辩称：辽XXXX**号车辆是我公司的车，被告李广忠是我单位的司机，被告李广忠系在执行工作任务时发生的交通事故。我公司对该起交通事故的事实及责任划分无异议。辽XXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，并在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了商业三者险（限额50万，含不计免赔）。对于汪春生的损失请求法院依法进行判决。另外，汪春生的急救费用系由我公司垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：我公司对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。辽XXXX**号车辆在我公司投保了交强险，因此我公司同意在交强险责任限额内承担理赔责任。关于医疗费和住院伙食补助费，我公司只承担10000元，超出部分应在商业三者险中支付；关于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及被抚养人生活费，属于交强险死亡限额内的赔偿项目，交强险的责任限额是110000元，如有超出，对于超出部分我公司不予承担。对于四原告要求给付的护理费、住院伙食补助费、被赡养人生活费的数额，我公司无异议；对于四原告要求给付的交通费，请求法院依法酌情确定数额；关于误工费，同意计算至定残日前一天；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因汪春生系农业家庭户口，其主张按照城镇标准计算还应提供其所在单位为其缴纳养老保险和医疗保险的相关证明。关于鉴定费和诉讼费用，我公司不予理赔。
被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：我公司对本案交通事故的事实及责任划分无异议。辽XXXX**号在我公司投保的是商业三者险，限额为500000元并投保了不计免赔。对于汪春生所花医疗费，我公司同意在扣除应由交强险医疗费用赔偿限额负责赔付的10000元后的剩余部分按照辽宁省基本医疗保险赔付标准进行赔偿；对于住院伙食补助费，汪春生在本溪市中心医院住院期间每天按照15元标准赔付，在中国医科大学附属第一医院住院期间同意按照每天50元标准赔付；关于误工费，四原告虽提供了本溪市玻纤建材分厂的证明，但还应提供该单位为其缴纳养老保险和医疗保险的证明作为佐证；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因汪春生系农业户口，应按照农村标准（9348元／年）计算；关于被扶养人生活费，该赔偿项目已归至残疾赔偿金及精神损害抚慰金项下，因此该费用我公司不同意赔付；关于鉴定费和诉讼费，属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年9月14日17时15分许，被告李广忠驾驶被告本溪市呈祥电力工程有限公司所有的辽XXXX**号江淮牌轻型普通货车载案外人刘军、燕守君，由石桥子沿沈丹线驶往本溪方向，当车行驶至沈丹线老虎洞路段时，将同向行驶的汪春生骑行的自行车撞倒，致汪春生受伤，车辆受损。汪春生受伤后被送往本溪市中心医院，经该院诊断为：1、右肩关节脱位；2、胸部外伤，左侧肋骨骨折；3、腋神经损伤。汪春生在该院住院33天后经本溪市中心医院建议转至中国医科大学附属第一医院继续治疗，经该院诊断为右侧肩关节袖撕裂，盂肱关节创伤性关节炎，右肩峰下滑囊炎，右肩峰撞击症、高血压。汪春生在中国医科大学附属第一医院住院12天后出院。汪春生在本溪市中心医院住院期间为二级护理33天，在中国医科大学附属第一医院住院期间为特级护理2天，二级护理10天。汪春生共计花费医疗费49141.73元。该起事故经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定被告李广忠负事故的全部责任，汪春生无责任。2013年12月23日，汪春生向本院提起本案诉讼并要求进行伤残等级和后续治疗费用鉴定，经本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定其伤情属九级伤残，植入体内的内固定装置取出需手术费用10324元。汪春生花费鉴定费1500元。2014年4月14日，汪春生因病去世，本案原告依法变更为汪春生的父亲汪庆余、母亲宋文英、妻子刘凤兰和养女姜雪。因被告李广忠系被告本溪市呈祥电力工程有限公司的工作人员，其系在执行工作任务时发生本案交通事故，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了商业三者险（限额50万，并投保了不计免赔），故四原告要求判令四被告共同赔偿医疗费49141.73元、误工费18032.2元（2924.14元／月÷30天×185天）、护理费4252.2元（33021元／年÷365天×47天）、住院伙食补助费1095元（15元／天×33天＋50元／天×12天）、交通费664元、残疾赔偿金92892元（23223元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.8元（23223元／年×3年×20%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费1999.33元（5998元／年×5年×2人×20%÷6人），合计183510.26元。对于精神损害抚慰金，四原告请求在交强险限额内优先赔付；对于本案的诉讼费用，四原告要求由四被告承担。
另查明，汪春生系农业户口，住本溪市溪湖区石桥子镇上石村。本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会出具证明，载明汪春生从2006年3月即到本溪市玻纤厂工作，一直未在家务农。本溪市玻纤建材分厂亦出具证明，载明汪春生从2006年3月份开始一直在该单位工作。2013年9月12日因交通事故受伤住院，一直未上班，此期间工资停发，该单位未向其支付工资。四原告在庭审中还提供了汪春生在本溪市玻纤建材分厂工作期间的工资表，工资表显示汪春生2013年6月30日发放工资3070元，2013年7月30日发放工资2832.43元，2013年8月30日发放工资2870元。
还查明，原告汪庆余系汪春生的父亲，于1927年2月14日出生；原告宋文英系汪春生的母亲，于1939年10月11日出生。本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会出具证明，载明原告汪庆余和原告宋文英年岁已高，没有劳动能力，无经济收入，靠子女赡养，共计有子女六名，分别为汪春生、汪春山、汪春玖、汪春辉、汪春玲、汪春清。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民委员会出具的证明、本溪市玻纤建材分厂出具的证明、工资表、保单抄件等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被侵权人汪春生在提起本案诉讼后因病去世，四原告作为汪春生的法定继承人可以作为原告继续参加本案的诉讼。在法庭审理过程中，原、被告对本溪市溪湖区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书的责任划分，本院予以采信。被告李广忠系被告本溪市呈祥电力工程有限公司的工作人员，其在执行工作任务时致汪春生受伤，应由用人单位即被告本溪市呈祥电力工程有限公司承担侵权责任，故对于四原告要求判令被告李广忠承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。辽XXXX**号江淮牌轻型普通货车系被告本溪市呈祥电力工程有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了商业三者险并投保了不计免赔，故对于汪春生因交通事故产生损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告本溪市呈祥电力工程有限公司予以赔偿。本案四原告在诉讼请求中要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。被侵权人汪春生因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据、住院费用清单，结合病历等相关证据，本院核定为49141.73元；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，汪春生因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天，现四原告主张误工时间为185天，本院予以采纳。关于收入状况，根据汪春生在本溪市玻纤建材分厂工作期间的实际收入情况，其平均工资，本院核定为2924.14元，故此汪春生的误工费应为18032.2元（2924.14元／月÷30天×185天）；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，汪春生在本溪市中心医院住院期间为二级护理33天，其在中国医科大学附属第一医院住院期间为特级护理2天，二级护理10天。其特级护理期间的护理人数可按照2人计算，二级护理期间的护理费用可按照1人计算。关于护理人员的收入状况，因四原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理人员的收入可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中公布的居民服务业平均工资，护理人员的收入状况本院确定为每天90.46元。故此，汪春生的护理费应为4251.62元（33天×1人×90.46元／天＋2天×2人×90.46元／天＋10天×1人×90.46元／天）；关于住院伙食补助费，汪春生在本溪市中心医院住院期间，其住院伙食补助费可按照每天15元计算，其在中国医科大学附属第一医院住院期间住院伙食补助费可按照每天50元标准计算，故汪春生的住院伙食补助费合计为1095元（33天×15元／天＋12天×50元／天）；关于交通费，根据汪春生住院及护理的实际情况，本院酌定为500元；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，受害人汪春生虽系农业家庭户口，但其自2006年3月起即一直在本溪市玻纤建材分厂工作，其并非以务农作为主要收入来源，故其残疾赔偿金和精神损害抚慰金可参照城镇标准计算，汪春生的伤情经鉴定构成九级伤残，故其残疾赔偿金应为92892元（23223元／年×20年×20%）；其精神损害抚慰金，根据汪春生的伤情和伤残级别，本院酌定为13933.8元（23223元／年×3年×20%）；关于鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本院核定为1500元；关于四原告要求给付被抚养人生活费一节，因原告汪庆余和原告宋文英系受害人汪春生的父亲和母亲，汪春生依法负有扶养义务，现二原告均已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对于原告要求支付被扶养人生活费的请求，本院予以支持。本案中，被抚养人均为农业家庭户口，故应按照农村居民人均年生活消费支出即5998元／年的标准计算被扶养人生活费；关于赔偿年限，被扶养人汪庆余和原告宋文英均要求赔偿5年，根据被扶养人的年龄状况以及相关法律规定，本院予以采纳。因被扶养人汪庆余和宋文英共计有子女六人，赔偿义务人只负责赔偿受害人汪春生依法应当负担的部分即六分之一，因汪春生经鉴定构成九级上次那，故赔偿义务人应赔偿的被抚养人生活费为1999.33元（5998元／年×5年×2人÷6人×20%）。综上，被侵权人汪春生因交通事故产生损失为：医疗费49141.73元、误工费18032.2元、护理费4251.62元、住院伙食补助费1095元、交通费500元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13933.8元、鉴定费1500元、被抚养人生活费1999.33元，合计183345.68元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故对上述损失本院核定由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13933.8元、交通费500元、被抚养人生活费1999.33元、护理费674.87元，合计120000元。对于不足部分，应由被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿医疗费39141.73元、误工费18032.2元、护理费3576.75元，合计60750.68元。关于永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司主张对于医疗费用按照辽宁省基本医疗保险赔付标准剔除后进行赔偿一节，本院认为，商业三者险的保险条款系保险人提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司并未提供相应的保险条款亦未举证证明其就保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示及告知义务，故对其该项辩解意见，本院不予采信。关于诉讼费和鉴定费，系间接损失，不属保险理赔范围应由侵权责任人即被告本溪市呈祥电力工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汪庆余、原告宋文英、原告刘凤兰、原告姜雪医疗费一万元、残疾赔偿金九万二千八百九十二元、精神损害抚慰金一万三千九百三十三元八角、交通费五百元、被抚养人生活费一千九百九十九元三角三分、护理费六百七十四元八角七分，合计十二万元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪庆余、原告宋文英、原告刘凤兰、原告姜雪医疗费三万九千一百四十一元七角三分、误工费一万八千零三十二元二角、护理费三千五百七十六元七角五分，合计六万零七百五十元六角八分；
三、被告本溪市呈祥电力工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪庆余、原告宋文英、原告刘凤兰、原告姜雪鉴定费一千五百元；
四、驳回原告汪庆余、原告宋文英、原告刘凤兰、原告姜雪要求被告李广忠承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十元，由被告本溪市呈祥电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 于 静
人民陪审员 许 健
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。