wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月25日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，中原地产置业顾问，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2015年1月29日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人张某某，男，1989年10月8日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2014年4月30日南昌市东湖区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，2014年5月1日被南昌市公安局红谷滩分局执行取保候审。2015年1月29日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某、张某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月25日晚，被告人王某因情感纠纷与被害人鞠某产生口角。次日0时30分许，被告人王某、张某某来到本市红谷滩新区世纪中央城商业街潮社酒吧。被告人王某先行进入酒吧与被害人鞠某发生肢体冲突后，被告人张某某持刀进入酒吧并将被害人鞠某砍伤。打斗过程中，被害人鞠某外伤致全身体表多个创口，长度累计达17.3㎝，损伤程度构成轻伤二级。
同年2月20日，被告人王某家属向被害人鞠某赔偿六万元人民币，被害人鞠某谅解被告人王某、张某某。次日，被告人王某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。同年3月31日，被告人张某某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人吴某、刘某某、郭某某的证言，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2014）012802号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，公安机关出具的《王某、张某某到案情况》，被告人王某、张某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某故意伤害他人身体，造成被害人鞠某轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、张某某庭审中自愿认罪，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为此，根据被告人王某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年二月十一日
书记员 何佳静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月4日生，汉族，小学文化，昆明市人，农民，住昆明市。因本案于2014年9月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年10月11日被昆明市东川区公安局逮捕，同月20日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日凌晨1时许，被告人杨某某非法携带一支射钉枪改装的枪支，在东川区龙东格公路81公里处被值勤民警查获。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证改装射钉枪；证人曾某某、陈某某的证言；鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（昆公司鉴（2014）痕字第Q231号）、鉴定意见通知书及照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、物证改装射钉枪一支依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年三月十三日
书记员 罗友福
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人田×，男，1973年3月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年1月16月被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年9月14日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人田×犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人田×谎称能为他人办理机动车驾驶证，骗取被害人任××人民币7500元、张××人民币10000元、李××人民币8000元，合计人民币25500元，所得赃款被其挥霍。2015年1月15日，田×的妻子李××将上述款项全部返还。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××证言、证人何××证言、证人宋××证言、证人李××证言、被害人任××陈述、被害人张××陈述、被害人李××陈述、归案经过、机动车信息查询记录、辨认笔录、返还收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合被告人主动返还全部赃款等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第74号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余定品，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人余定品犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人余定品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日凌晨，被告人余定品窜至本市江北街道湖沧社区湖沧村，采用爬窗的方式进入被害人王某户行窃，因触动ck报警，被东阳市保安服务公司人员当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人余定品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卢某、楼某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的归案经过说明及被告人余定品的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余定品以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余定品曾因故意犯罪被判刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余定品已着手实施之犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余定品归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余定品在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余定品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张正乔
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第74号公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人覃某甲，农民。因本案于2015年9月8日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控，2015年7月30日，被告人覃某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以每天150元的价格雇请覃某丁砍伐自家位于中内坡、周好坡、闹切坡的杉木林，后覃某丁便将覃某甲指定其砍伐的杉木林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，覃某甲滥伐的杉木林的活立木总蓄积量为15.6617立方米。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，东兰县林业局林政办公室出具的证明，证人黄某、覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，被告人覃某甲的供述及辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，被伐林木回归分析计算结果表、东兰县大同乡民和村板来屯中内坡、周好坡、闹切坡被伐林木损失鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木15.6617立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某甲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人覃某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  韦步长二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第74号公诉机关衡东县人民检察院。被告人吴某甲，个体经商，户籍地：湖南省南岳区；住址地：湖南省衡东县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月24日被衡东县公安局决定监视居住，2015年3月20日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年4月8日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员王清出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月12日13时许，被告人吴某甲持“B2”型正式驾驶证驾驶粤E×××××轿车自衡东县新塘镇往衡山县开云镇方向行驶，行驶至衡东县新塘镇衡东烹饪技术培训学校地段时，遇行为廖爱之在被告人车行方向前方自公路左侧往右横过公路，因被告人吴某甲超速行驶并未注意避让行人，造成粤E×××××轿车车头左前角与廖爱之相撞，致使廖爱之被撞倒地后送往医院抢救途中死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人吴某甲负事故的主要责任，廖爱之负事故次要责任。2014年8月12日18时许，被告人吴某甲主动到公安机关投案。2014年12月15日，被告人吴某甲赔偿被害人家属95806.5元，并获得被害人部分家属谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、血液提取登记表；湖南中成司法鉴定所司法鉴定检验报告书、衡东县公安局物证鉴定室出具的尸体检验意见书；现场勘验笔录；证人周某、罗某、陈某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在驾驶车辆的过程中，违反了交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。被告人吴某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了部分被害人家属的谅解，认罪悔罪表现较好。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人吴某甲系初犯、偶犯，并对被害人家属给予了积极的赔偿，获得被害人家属的谅解，本院认为，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社会效果，可对被告人吴某甲免予刑事处罚。故对公诉人建议本院对被告人吴某甲犯交通肇事罪在拘役一个月以上两个月以下处刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  向建社二〇一五年五月二十五日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第74号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人文拉克，又名文燕、文艳，女，现年24岁，彝族，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月2日被会东县公安局刑事拘留，因多次作案被延长拘留期限，2014年12月26日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人文拉克犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、张春莉出庭支持公诉，被告人文拉克到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，自2014年9月份至案发前，被告人文拉克在会东县县城内的嘉兴宾馆、兴隆宾馆以及会东“大桥”等地，以现场交易、通过电话联系找车代送的方式分别向吸毒人员周某某、王某甲、唐某、邓某某等人贩卖毒品，并从中获利。2014年11月17日下午15时37分，文拉克与王某乙在会东县县城品尚休闲会所四楼“牡丹厅”房间内吸食冰毒时被当场抓获。公诉机关认为，被告人文拉克明知是冰毒、麻古而故意多次实施贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人文拉克当庭认罪，未辩解。经审理查明，1、2014年11月份，被告人文拉克在会东县城鑫隆宾馆内向周某某、向某某贩卖了二十颗麻古及少量冰毒。2、2014年11月16日，被告人文拉克在会东县城佳兴宾馆内向周某某、童某某贩卖了三颗麻古及少量冰毒。3、被告人文拉克在案发前，曾多次通过电话联系后再找车代送、现场交易等的方式向吸毒人员唐某贩卖冰毒。2014年11月17日下午15时37分，文拉克与王某乙在会东县县城品尚休闲会所四楼“牡丹厅”房间内吸食冰毒时被当场抓获。上述事实被告人文拉克在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系会东县公安局民警在工作中发现后立案。2、被告人文拉克的户籍证明，证实文拉克已经年满十八周岁，应当承担刑事责任。3、被告人文拉克的到案经过，证实被告人文拉克系被抓获后归案。4、辨认笔录，证实周某某、童某某、向某某辨认出向三人贩卖毒品冰毒的人是被告人文拉克。5、中国农业银行借记卡明细，证实卡尾号为2572的农业银行卡曾在2014年10月27日至案发前被多次存入现金。6、被告人文拉克的手机通话详单、情况说明及短信内容，证实被告人文拉克曾通过拨打手机或发送短信的方式与吸毒人员童某某、周某某、唐某联系。7、会东县公安局扣押决定书、随案移送清单及红米手机一部，证实被告人文拉克在案发前曾多次通过拨打手机联系吸毒人员，手机中保留了大量吸毒人员的联系方式及其与吸毒人员互发的短信内容，该手机已被公安机关依法扣押。8、被告人文拉克供述了其于2014年11月份向几个外地人贩买冰毒及麻古的事实及其曾多次贩卖冰毒给唐某的事实。9、证人向某某、童某某、周某某的证言证实，几人曾在2014年11月份分别在会东县城内向文拉克购买冰毒和麻古的事实。10、证人唐某的证言证实，其联系方式是158XXXX****，其曾多次通过电话联系、银行转款及找出租车代送的方式向文拉克购买冰毒。11、证人浦某某的证言证实，唐某曾出钱让其给文拉克购买了两次冰毒的事实。12、证人许某某的证言证实，唐某的手机号是158XXXX****，唐某手机上存有文拉克的电话号码，唐某曾通过银行转账并找出租车代送的方式向文拉克购买毒品的事实。13、证人袁某某的证言证实，其曾将其尾号为2572的农业银行卡借给被告人文拉克使用，以方便文拉克在大桥的朋友转款给她。14、视听资料，证实公安机关讯问被告人文拉克、询问证人周某某、童某某、向某某均全程录音录像，视频未经任何剪辑、处理。公诉机关指控被告人文拉克向周某某、向某某、童某某、唐某贩卖毒品冰毒、麻古，事实清楚，能形成完整的证据链条，足以认定。公诉机关指控被告人文拉克向王某甲、邓某某、付某某等其他人贩卖毒品，证据不足，不能认定。本院认为，被告人文拉克多次贩卖毒品冰毒、麻古的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文拉克犯贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立。被告人文拉克多次贩卖毒品冰毒、麻古的行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定刑期。公安机关依法扣押的红米手机系被告人文拉克供犯罪使用的财物，应当予以没收。被告人文拉克当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人文拉克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二日起至二0一七年十二月一日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人文拉克供犯罪使用的红米手机（一部）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 钢审判员 伍晓英审判员 帅 娟二〇一五年五月二十九日书记员 冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第74号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符某，男，1993年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住东方市四更镇某村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被东方市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，一、2014年12月11日凌晨，被告人符某在东方市八所镇可可酒吧旁边的一家烧烤摊向王某贩卖了约1克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），王某向符某支付毒资100元人民币。二、2014年12月13日凌晨，王某为帮其朋友张某渊购买毒品氯胺酮，通过电话联系被告人符某购买毒品，0时35分许，符某在东方市八所镇可可酒吧对面小巷交给王某一个装有一包毒品疑似物的烟盒，王某向符某支付毒资100元人民币。符某、王某交易完毕后准备离开时，被公安机关民警当场查获。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品可疑物品检出氯胺酮成份，净重0.8克。据此，公诉机关认为被告人符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人符某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人符某在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，一、2014年12月11日凌晨，被告人符某在东方市八所镇可可酒吧旁边的一家烧烤摊向吸毒人员王某贩卖了约1克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），得毒资人民币100元。二、2014年12月13日凌晨，吸毒人员王某通过电话联系被告人符某购买毒品，0时35分许，被告人符某骑着一辆黑色五羊本田牌电喷摩托车到东方市八所镇可可酒吧，后被告人符某在可可酒吧对面小巷交给吸毒人员王某一个装有一包毒品疑似物的烟盒，得毒资人民币100元。二人交易完毕准备离开时，被公安民警当场查获，并从被告人符某身上缴获人民币100元、IPHONE4S手机一部、SIM卡一张及被告人符某所骑的黑色五羊本田牌电喷摩托车一辆，从吸毒人员王某身上缴获毒品疑似物一包、烟盒一个。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品可疑物品检出氯胺酮成份，净重0.8克。上述事实，有被告人符某的供述与辩解；证人王某、张某渊、张某师的证言；物证照片：手机一部、人民币100元、摩托车一辆；书证：《常住人口登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《通话清单》《到案经过》；琼公司法（理化）字（2014）1819号《检验报告书》；现场勘验、搜查、辨认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。）二、随案移送的赃款人民币100元、白色IPHONE4S一部予以没收，依法处理后上缴国库。随案扣押的黑色五羊本田牌电喷摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁志芳二〇一五年五月六日书记员  郭 晨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审105号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重24.4吨，超出国家规定该类型车货总重4.4吨，超限率22%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10556号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7520号
原告：刘某某,住郑州市。
委托诉讼代理人:赵某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：河南某公司，住所地郑州市未来大道73号。
法定代表人：闫某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告刘某某与被告河南某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 何珂
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民督1号
申请人：姜光献，男，汉族，农民。
被申请人：宋林山，男，汉族，农民。
申请人姜光献与被申请人宋林山申请支付令一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年7月25日发出（2016）豫1324民督1号支付令，限令被申请人宋林山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋林山于2016年7月28日提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出异议是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫1324民督1号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人姜光献负担。
审判员 徐明奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民督1号
申请人：姜光献，男。
被申请人：宋林山，男。
申请人姜光献于2016年7月20日向本院申请支付令。本院受理后，经审查于2016年7月26日向被申请人宋林山发出了（2016）豫1324民督1号支付令。在法定期限内，被申请人宋林山于2016年8月8日向本院提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐明奇
二〇一六年八月十五日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民督1号申请人：姜光献，男，汉族，农民。被申请人：宋林山，男，汉族，农民。申请人姜光献与被申请人宋林山申请支付令一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年7月25日发出（2016）豫1324民督1号支付令，限令被申请人宋林山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋林山于2016年7月28日提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出异议是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫1324民督1号支付令自行失效。申请费100元，由申请人姜光献负担。审判员  徐明奇二〇一六年七月二十五日书记员  王梅铎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保41号
申请人郎云峰，男，1980年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口镇。
被申请人赵利，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人郎云峰与被申请人赵利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人赵利银行存款12万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵利银行存款12万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人刘爱洁所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2861号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人叶胜超、翁素妹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丽莲商初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凯通汽车贸易有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币68283.30元及利息，申请执行人未受偿人民币68283.30元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2861号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜慧丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初7号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月23日被批准逮捕，2月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日13时25分许，被告人彭某无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行驶至平邑县温水镇小河村路口时，与王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤，后王某某经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人彭某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。
案发后，被告人投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、因处理事故交通费、误工费等各项经济损失120000元，并将112.5平方建设用地及小林场一并抵赔给被害人近亲属。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人闫某、王某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证及被告人彭某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人案发后主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。
根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人彭某适用缓刑。在此期间，被告人彭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁文龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第38号
原告董海军，男，1971年6月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王力，男，1968年12月14日出生，现羁押于双鸭山市看守所。
原告董海军与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海军诉称：2014年8月29日，原、被告经协商签订了一份借款合同，被告向原告借款2000000元，用于其经营的饶河县龙粮粮食收储有限公司建库房，合同约定月息5分，借款期限为2个月，被告以饶河县龙粮粮食收储有限公司作为抵押。还款期限过后，被告没有还款，经原告多次索要，被告拖欠不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2014年8月29日起按照月息3分计算至判决给付之日止），判令被告给付原告违约金300000元。
原告当庭出示以下证据：
（一）借据一份、借款合同一份，用以证明2014年8月29日，被告向原告借款2000000元，利息为月息5分，违约金300000元。质证中被告无异议。
（二）被告向原告提供的2013年中储粮企业租库合同复印件一份、税务登记证复印件二页、组织机构代码证复印件一份、机构信用代码证复印件一份、营业执照复印件一份，用以证明被告向原告借款时提供的被告公司有关证件，并约定以饶河县龙粮粮食收储有限公司为抵押。质证中被告无异议。
被告王力辩称：原告陈述的借款情况均属实，钱款是通过汇款方式借给我的，我们双方签订了一份合同，利息5分，借款期限2个月，约定以我经营的饶河县龙粮粮食收储有限公司做抵押，但是没办理抵押登记。借款的本金及利息至今未偿还，这笔款必须还给原告，还款时可以和原告协商计算利息。
被告当庭未出示证据。
经评议，对原告的证据认定如下：原告证据一、二客观真实，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年8月29日，原告董海军与被告王力经协商签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款2000000元，借款用途为其经营的饶河县龙粮粮食收储有限公司资金周转，月息5分，借款期限为2个月，被告以饶河县龙粮粮食收储有限公司作为抵押，如一方违约给付另一方违约金300000元。逾期后，该款项未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2014年8月29日起按照月息3分计算至判决给付之日止），判令被告给付原告违约金300000元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告已依据合同约定向被告履行了出借款项的义务，被告应履行按期偿还借款的义务。被告逾期未偿还，原告要求被告给付利息及违约金，符合法律规定，但其利率过高，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分不受法律保护，应按照年利率24%计算利息，自2014年8月29日起至判决生效时止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王力偿还原告董海军借款本金2000000元及利息（利息自2014年8月29日起按年利率24%计算至判决生效之日止）、违约金300000元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
审 判 员 甄大伟
代理审判员 汝灿华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00778号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日2时许，被告人王某伙同邱建强（另案处理）驾驶“本田锋范”轿车来到长沙市雨花区宏聚地中海小区附近，进入小区地下车库后，被告人王某用扳手将黑色“奔驰”越野车后侧玻璃砸坏（车牌号码：湘A×××××），2人盗得被害人曹某停放在此处的鉴定价值为人民币1960元的“和天下”香烟2条，鉴定价值为人民币12350元的“黄鹤楼”1916香烟13条，鉴定价值为人民币400元的“牛栏山”二锅头白酒2瓶。随后，被告人王某又用扳手将被害人谭某停放在该处的黑色“丰田”汽车后备箱的玻璃砸碎（车牌号码：湘J×××××），2人盗得鉴定价值为人民币7000元的“飞天茅台”白酒10瓶，鉴定价值为人民币1000元的“水井坊”白酒2瓶。被盗财物已被销赃。被告人王某已赔偿被害人曹某、谭某经济损失款各人民币1万元。
2015年10月20日，湖南省宁乡县司法局已具函表示愿意对被告人王某实施社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，湖南省宁乡县公安局交通警察大队出具的抓捕经过，雨价认证（2015）第117号《价格证明结论书》，扣押物品清单，辨认笔录及照片，邱建强指认作案地点的照片及笔录，曹飞跃、谭某出具的收条及谅解书，证人袁某、朱某的证言，被害人曹某、谭某的陈述，被告人王某的身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1805号
原告：陈一波，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：廖兵飞，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告陈一波与被告廖兵飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一波及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告廖兵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一波向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款76978元及其资金占用利息。事实和理由：2013年11月，被告廖兵飞与刘迎春承包了通川区复兴镇板桥村一、二、四组安全用水施工工程。被告廖兵飞找到原告陈一波，协商由原告供应PE塑料水管及配件，货款先欠着，待工程验收合格，通川区水务局拨款后，就立马付清货款。所以每次提货是被告在货单上签名，由被告清点货物后，原告派车送到复兴工地。2015年2月4日，被告廖兵飞向原告出具了76978元的欠条。工程结束后，原告陈一波找到通川区水务局，水务局提出是刘迎春与他们签订的合同，不能由他们支付这笔款。后原告陈一波向被告廖兵飞催收亦无果，遂诉讼来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证复印件；2.销货清单原件29份（2013年18份、2014年11份）；3.《欠条》1份等证据。被告廖兵飞未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈一波在达州市通川区通川北路399号经营“达州市通川区智彤水电物资经营部”。2013年11月至2014年6月，被告廖兵飞在原告陈一波的经营部多次购买水务施工材料，大部分货款未付，由被告廖兵飞在销货清单上签字确认。2015年2月4日，原、被告根据销货清单算账后，被告廖兵飞出具欠条一份，载明“今欠到陈一波现金76978元。人民币大写：柒万陆仟玖佰柒十捌元整”。后原告陈一波向被告廖兵飞催收无果，于2016年7月1日诉讼来院。庭审中，原告陈一波提出其主张的资金占用利息从2016年7月1日起至付清为止按同期中国人民银行基准贷款利率计算。
本院认为，被告陈一波出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，本案原、被告通过核算销货清单达成的债权债务协议可以按民间借贷关系处理。
原告陈一波主张被告廖兵飞给付货款76978元及自2016年7月1日起至付清为止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告未约定清偿欠款期限，原告陈一波在向被告廖兵飞催收后，被告应当返还，但被告在合理期限内仍未偿还，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款之人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告陈一波与被告廖兵飞未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告向被告主张的利息应从其权利主张之日即2016年7月1日起按照年利率6%计算。对原告的主张，本院部分予以支持。被告廖兵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖兵飞在本判决生效后次日偿还原告陈一波欠款本金76978元及利息（自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告廖兵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1650号
申请执行人李波，男，1984年8月29日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2692号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人李波办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元1201号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异10号
案外人：张世杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人：汪大津，男，1971年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖东路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
本院在审理汪大津与天津盛世惠泽投资有限责任公司财产保全一案中，案外人张世杰对本院查封天津市南开区凌滨路凌奥创意产业园三期内盛世馨都F栋3门1703房屋不服，于2018年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张世杰称，2014年8月23日案外人与被申请人签订了天津市南开区凌滨路凌奥创意产业园三期内盛世馨都F栋3门1703房屋的购买协议，并于2014年8月23日支付全部房款，同年入住，但产权证等相关手续由于被申请人原因一直未能办理下来，但该房屋已经是案外人的合法财产。案外人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户手续，但案外人对此无任何过错。因此贵院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。查封行为虽然发生在案件的审理阶段，但是仍然适用〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉。因为审判庭承办财产保全裁定的执行就是执行行为。综上，贵院对案涉房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，案外人作为第三人依法提出异议，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年9月19日本院受理了申请人汪大津与被申请人天津盛世惠泽投资有限责任公司财产保全一案。经申请人申请，本院作出（2017）津0103执保字897号执行裁定书：“查封被申请人天津盛世惠泽投资有限责任公司名下坐落于天津市××创意产业××期内“盛世馨都”F栋3门1003、1707、1703、1705、1801；F栋2门901、902、903、904、905、906、907、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1402、1406的房屋，共计二十八套”。
案外人张世杰向本院递交了凌奥国际公寓项目认购协议、往来收据等证据。
本院认为，本院在审理汪大津与天津盛世惠泽投资有限责任公司财产保全一案中，与依申请人申请，根据相关法律规定，对被申请人名下财产采取了保全措施，符合法律规定。案外人向本院提交的证据不足以证明其对被查封的天津市南开区凌滨路凌奥创意产业园三期内盛世馨都F栋3门1703房屋享有所有权，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。因此，其提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张世杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5311号
原告肖锐，男，1985年1月21日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告于建伟，男，1982年10月5日出生。
本院在审理原告肖锐诉被告于建伟民间借贷纠纷一案中，原告肖锐未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朦
二〇一六年八月二日
书 记 员 商敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初956号
原告：李某某，女，汉族，1953年12月15日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：徐文斌，男，汉族，1950年12月3日出生，现住衡水市桃城区，系委托人李某某丈夫。
被告：朱某，男，汉族，1984年5月5日出生，现住衡水市桃城区。
被告：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室，注册号：131100000051636。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
原告李某某与被告朱某、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人徐文斌到庭参加了诉讼，被告朱某、河北怡和投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还本金100000元及利息、违约金71250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某于2014年10月30日签订借款合同，被告朱某向原告借款100000元，被告河北怡和投资管理有限公司对该笔借款承担担保责任。原告按照合同履行了出借义务被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告亦未能偿还借款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金71250元，并承担因诉讼产生的一切费用。
本院依法向被告朱某、河北怡和投资管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱某于2014年10月30日签订《借贷合同》，被告朱某向原告借款100000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日，月利息1.5%，并约定若借款人逾期未还款则需支付借款总额百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。同日，原告与被告朱某、河北怡和投资管理有限公司签订《担保合同》，约定：被告河北怡和投资管理有限公司对上述涉案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告朱某履行了出借义务，将100000元以转账的方式交付被告朱某。被告朱某将利息付至2015年5月，之后本金及利息至今未还。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借贷合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告朱某未能按照约定偿还借款，另一被告河北怡和投资管理有限公司亦未承担保证责任，实属违约，现原告要求被告朱某偿还拖欠的借款及利息并要求被告河北怡和投资管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息自2015年6月1日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告河北怡和投资管理有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，简易程序减半收取1863元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝路路
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王少珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9047号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：杨彦军，男，1987年12月27日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告杨彦军、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨彦军向原告偿还借款本金347164.72元、利息1941.7元，共计349106.42元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告杨彦军承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第2幢1单元1层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告杨彦军向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告杨彦军未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告杨彦军的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6537元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第352号
原告威海鸿宇无纺布制品有限公司，组织机构代码69969289-8，住所地威海经济技术开发区浦东路-9-1、-10号。
法定代表人孙爱玲，经理。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
委托代理人贺鹏，公司科长。
被告金湖中卫机械有限公司，住所地金湖县大兴工业园8幢。
法定代表人仲从波，经理。
原告威海鸿宇无纺布制品有限公司与被告金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海鸿宇无纺布制品有限公司之委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告金湖中卫机械有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海鸿宇无纺布制品有限公司诉称，2014年1月9日，原、被告签订《设备购销合同》一份（合同编号JWZ-
PD1），约定原告向被告购置医用铺单、洞巾设备一台，型号为JWZ-
PD，总金额为760000元，交货地点为原告车间，交货时间自预付定金日起150日内，延迟交货每天按合同总价的千分之五计算违约金，预付定金为合同总价款的30%（即228000元）。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告支付228000元定金。自2014年4月开始，原告不断与被告沟通了解产品的生产进度，被告一直未予以明确答复。2014年6月被告明确告知原告无法如期交货，并承诺于2014年7月30日前交货，但截至被告承诺延期交货期限届满时，被告仍没有交货意向，原告通过多种方式催货，被告至今未履行交货义务。原告认为，被告的迟延交付行为已构成严重违约，经原告多次催要至今仍未履行，导致合同目的无法实现，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间签订的《设备购销合同》；2、依法判令被告退还货款76000元，双倍返还定金304000元，支付违约金50000元，共计430000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金湖中卫机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告双方签订《设备购销合同》一份（合同编号JWZ-PD1），合同约定原告向被告购置医用铺单、洞巾设备一台，型号为JWZ-
PD，总金额为760000元。合同对质量标准、质保期、包装及费用承担等事项进行约定，其中关于交货地点合同约定为原告车间，交货时间自预付定金日起150日内交货，春节放假除外（1月25日至2月11日），延迟交货，按合同总价的每天千分之五计算违约金，从需方应付设备款中扣除。付款方式为需方收到发票后支付合同定金30%，为合同总价款的30%（即228000元）。需方在供方场地验收合格后，再付合同全款的60%，设备到达需方安装调试合格后三个月内付合同全款的5%，剩余5%作为设备正常运转保证金，质保期结束后付清。违约责任中约定质量保证期间，供方提供的设备质量必须符合合同规定，如不符合合同条款需方有权要求供方按合同条款执行。如设备在需方场地不能按合同约定正常验收合格，双方友好协商，供方需在协商的7个工作日内解决，直到需方满意，如没有按照要求为需方解决，需方有权不支付货款，直至合同终止。需方应按合同要求来付款，否则供方有权不履行合同，直到合同终止。该合同还对其他事项进行约定，附有设备配置附件清单，加盖原、被告双方公章。
2014年1月16日，被告向原告开具两张发票，记载购货单位为原告，销货单位为被告，发票金额共计为228000元。2014年1月20日，原告通过银行共向被告支付228000元，但被告一直未能履行供货义务。
2014年9月21日，被告向原告出具保证书一份，记载双方合同涉及的铺单设备，因供方生产种种原因未能按时交货，逾交货期。现供方保证在2014年10月15日邀购方来供方处验收设备，如在此时间不能通知购方验收设备，购方可按合同违约责任来执行。此外，因供方原因不能及时交货给购货方带来不便，请求谅解。至2014年10月21日本案开庭审理，被告仍未能向原告交付涉案设备，被告亦未邀请原告至被告处验收设备。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，对于定金的计算方法，原告表示降低至按合同总金额的20%计算。此外，原告提交了2014年1月8日及2014年6月期间关于设备未交付原因的电子邮件及聊天记录，称是与被告之间针对设备的生产及交货情况进行的沟通，以证明原告在合同约定的交货期限届满前后多次催促被告要求交货，但被告在合理期限内仍不能履行交货义务。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的设备购销合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。本院已于庭前向被告送达了诉状副本及证据复印件，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以认可。按合同约定，原告在收到发票后已于2014年1月20日向被告支付了228000元，扣除双方约定的春节假期，被告理应在150日内即2014年7月6日前交货。该期限届满时，被告未能按时履行交货义务，经原告多次催要，被告又于2014年9月21日向原告出具保证书，要求将交付日期顺延至2014年10月15日，但该期限过后仍未能履行供货义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。综合本案查明情况，原告有权依法解决合同，要求被告双倍返还定金并退还货款。双方合同约定的定金为228000元，原告也实际支付228000元，因超过合同总价款的20%，原告主动降低至总货款的20%即152000元，符合法律规定，本院予以准许，其余76000元应为货款，被告理应返还原告。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年1月9日签订的《设备购销合同》；
二、被告退还原告货款76000元；
三、被告双倍返还原告定金304000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元（全额7850元，现系减半收取），财产保全费2670元，原告负担791元，被告负担5804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 连晓娟-1-
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1248号
原告陈盼盼，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告刘振华，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告陈盼盼与被告刘振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼到庭参加诉讼；被告刘振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盼盼诉称，2016年2月12日，债务人刘振华从原告陈盼盼处借走人民币50000元整，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请被告刘振华偿还原告陈盼盼人民币50000元及利息1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振华未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。自2015年6月至11月期间，被告刘振华向原告陈盼盼分四次共借款50000元。2016年2月12日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陈盼盼人民币伍万圆整（50000元）于2016年5月1日之前全部还清。（陈盼盼），借款人刘振华，2016.2.12.”。借款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振华欠原告陈盼盼50000元，有被告刘振华为原告出具的借条为证，本院予以认定。庭审中原告陈盼盼放弃对利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效后十日内向原告陈盼盼偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年八月二十九日
书 记 员 董旭阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11708号
原告：李国华,男,1985年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区
委托诉讼代理人：许文娟、王依，江苏传承律师事务所律师
被告：王皓,男,1986年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李国华诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告李国华委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告王皓经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告李国华诉至法院请求判决：1、判令被告归还原告借款本金200000元，利息以200000元基数按照24%的年利率自2013年12月18日计算至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月27日向原告借款20万元，借款期限为1年，借款利息按年利率24%计算。后借款期限届满，但被告未能按约归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告一直拒不归还，故原告起诉至法院。
被告王皓未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告出具一张借条，载明：“今王皓借李国华贰拾万元人民币，月息2分，借款期限为壹年，每叁个月付壹次息。（￥200000.00）”。2013年10月18日，原告通过案外人吉海洋个人账户将190000元转入被告账户。
另查明：2016年8月17日，本院与案外人吉海洋制作一份调查笔录，吉海洋陈述其是原告与被告借款的中间人，并代原告将190000元款项汇入被告账户，另有4000元是预先扣除了2013年10月18日至2013年12月17日的利息，6000元是李国华的委托其汇款的服务费。
上述事实由借条、汇款凭证、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并约定了利息，但被告没有按期足额归还，被告应承担违约责任。关于借款本金的认定，原告实际向被告汇款的金额为190000元，6000元为委托汇款服务费，而预先扣除的利息4000元不应计算在本金内，故本院认定本案借款本金数额为196000元。原告主张借款利息从2013年12月18日起按照24%的年利率计算至实际还款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王皓未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，应视为自动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效之日起十日内归还原告李国华借款本金196000元，并支付利息（以196000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年12月18日起计算至实际还款之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4308元，公告费690元，合计4998元由被告王皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐鸣杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5868号
原告：海安商贸投资有限公司，住所地海安县高新区曙光中路5号3－4层。
法定代表人：王志远，总经理。
委托代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：解吉群，男，1950年9月10日出生，住海安县高新区。
原告海安商贸投资有限公司与被告解吉群租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告海安商贸投资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安商贸投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告海安商贸投资有限公司负担。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4416号
罪犯牛江辉，男，1970年7月1日出生，汉族，中专文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年4月25日作出(2011)满刑初字第59号刑事判决,以被告人牛江辉犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。被告人牛江辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）保刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年10月28日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛江辉在服刑期间，于2015年2月11日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛江辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执11号
申请执行人李某甲，男，1998年12月29日生。
法定代理人李某乙，系某甲的父亲。
被执行人昆明市台湘科技学校。
法定代表人陈某某，校长。
本院在执行李某甲申请执行昆明市台湘科技学校（2016）云2324执11号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币41212.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某甲现确认楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第92号刑事附带民事判决书第三项昆明市台湘科技学校应赔偿李某甲的经济损失已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第92号刑事附带民事判决书第三项昆明市台湘科技学校应赔偿李乾帅的经济损失全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 罗芝琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初803号
原告：李宝荣，男，1965年1月20日生，汉族，现住白城市。
被告：秦维平，男，1978年7月20日生，现住白城市。
李宝荣诉秦维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
李宝荣向本院提出诉讼请求：要求秦维平向李宝荣给付赔偿款10984.73元（其中：治疗费4512.29元，住院期间伙食补助费2200元，护理费125.66*12天=1507.92元，误工费125.66*22天=2764.52元）。事实与理由：2017年7月13日早8时30分许，在新兴区93号楼楼下，李宝荣、秦维平因给车加机油费用发生争吵，秦维平将李宝荣打伤，现经医疗治疗终结，为赔偿事宜，双方未达成一致，故诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查，李宝荣提供的被告秦维平的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李宝荣的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年五月八日
书 记 员 张莉欣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初843号
原告：河源市百佳物业管理有限公司，住所地河源市兴源路56号城冠楼。
法定代表人：王华安。
委托诉讼代理人：李文明，男，该公司员工。
被告：李静。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6495.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:从2012年6月26日起，原告百佳物业通过长城世纪华府的公开招投标，与河源市源城区长城世纪华府委员会就对长城世纪华府进行物业管理一事达成《物业管理合同》。至此，原告接受管理长城世纪华府的义务，并根据《物业管理合同》取得向各业主收取物业管理费的权利。依合同约定，原告可按照每月每平方米套内面积1.3元的标准向业主收取物业费。被告是世纪华府小区的业主，该房产套内面积180.26平方米。从2012年7月至2015年6月止，在绝大多数业主都按时支付物业管理费用的前提下，被告却仍未依约支付上述费用，且经过长达壹年半的催促仍故意拖欠，现累计拖欠费用已经对原告造成实际性损失。依据《广东省物业管理条例》第四十七条第一款规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用”。因此，原告特以此状向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，以期确保小区物业管理的正常运行，维护长城世纪华府内所有业主的共同利益。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，2009年3月3日，河源市京华房地产开发有限公司向长城物业公司出具了一份《准予入伙通知书》，载明：李静购买我司开发兴建的长城.世纪华府房产（商铺），该楼盘已于2009年3月28日交付使用，成为现楼。客户现已缴纳与我司签订的《商品房买卖合同》约定应缴纳的相关费用，请贵司予以办理入伙手续并按规定计收管理费。2012年6月，原告接手了长城世纪华府的物业。2012年6月25日，河源市源城区长城世纪华府业主委员会与原告签订了一份《物业管理合同》，其中约定：按照每月每平方米套内面积1.3元计收管理费，合同有效期限为三年（自2012年7月1日零时起至2015年6月30日24时止）。据原告起诉陈述，被告房产套内面积为180.26平方米，被告从2012年7月起至2015年6月止没有依约向原告支付物业管理费，截止2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费6495.72元。
本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约定支付物业服务费。原告请求被告支付从2012年7月起至2015年6月止拖欠的物业管理服务费6495.72元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静应在本判决生效后十日内向原告河源市百佳物业管理有限公司支付物业管理服务费6495.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初823号
原告：林杰，男，1991年1月27日出生，住河源市源城区。
被告：骆琼玉，女，1976年7月1日出生，住河源市源城区。
原告林杰与被告骆琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林杰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤诉。
案件受理费1087元减半收取计543.5元，由原告林杰负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 翟秀清
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初105号
原告赵某，女，1980年12月4日，汉族，农民，住阳原县西城镇晨光公寓*号楼*单元***室。
被告乔某，1979年10月27日，农民。
原告赵某诉被告乔某离婚纠纷一案，因双方和好，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一六年一月二十九日
书记员 王利平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1859号
原告：李文杰，女，1962年2月4日生，汉族，个体经营者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。
原告李文杰与被告滁州开城商贸投资有限公司（以下简称开城商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1190000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，开城商贸公司法定代表人邢开城因公司资金周转需要向其提出借款120万元的请求，并承诺会短时间还款，因为是朋友关系，其答应了邢开城的请求。2014年11月初，其将儿子刘威经商的资金借给开城商贸公司1190000元（其中现金590000元、银行转账600000元），邢开城于2014年11月5日向其出具借条一份。此后，经其多次催要，开城商贸公司一直未还借款，故提起诉讼。
审理中，本院按照原告李文杰提供的被告开城商贸公司送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是：原址查无此人、迁移新址不明、送达地址无此单位。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告李文杰不能提供被告开城商贸公司准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告李文杰自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李文杰的起诉。
案件受理费15510元，依法退给原告李文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 纪红林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第70-1号
申请执行人戴建宾，男，汉族，1981年6月19日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇铁山社区一组。
被执行人林志艺，男，汉族，1985年3月13日出生，住福建省厦门市集美区前场村官林头130-1号。
厦门市集美区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）集民初字第2975号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴建宾于2013年12月25日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还70000元及利息。2014年4月21日，本院依法强制扣划被执行人银行存款13920.40元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第70-1号
申请执行人戴建宾，男，汉族。
被执行人林志艺，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）集民初字第2975号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴建宾于2013年12月25日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还70000元及利息。2014年4月21日，本院依法强制扣划被执行人银行存款13920.40元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈亚美
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00922号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘建军，男，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘永胜，男，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨润桃，女，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马长军，男，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人杨婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈立侠，女，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人杨婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人刘建军、刘永胜、杨润桃因与被上诉人马长军、陈立侠健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘建军、刘永胜、杨润桃的共同委托代理人郭敏，被上诉人马长军、陈立侠及委托代理人董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年04月23日上午，马长军、陈立侠为暂时停靠的加水车办理加水时，因办理加水业务的汽车占用了杨润桃、刘建军门前的地方，影响到杨润桃、刘建军的正常营业。�此双方发生肢体冲突，刘建军叫来其弟弟刘永胜与马长军、陈立侠夫妇厮打，将陈立侠的鼻骨打折并致马长军多处软组织损伤。马长军经内蒙古医科大学附属医院诊断为多部位外伤；经中国人民解放军第253医院诊断为多处软组织损伤、头外伤反映症。陈立侠经内蒙古医科大学附属医院诊断为鼻骨不全骨折，门诊复位手术。
原审法院另查明，马长军在中国人民解放军253医院住院治疗9天后出院，陈立侠在内蒙古医科大学附属医院门诊治疗鼻骨复位4天，马长军、陈立侠共支付医疗费14904.74元。
原审再查明，刘永胜因打伤马长军、陈立侠被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日并处罚款500元。
原审还查明，刘建军在呼和浩特中蒙医院住院治疗6天后出院，共支付医疗费2635.69元。马长军、陈立侠的诉讼请求：依法判令赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2万元。刘建军、刘永胜、杨润桃的反诉请求为：判令马长军、陈立侠赔偿刘建军5127元。
原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。其争议焦点有二：一是马长军、陈立侠的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到法律支持；二是刘建军、刘永胜、杨润桃的诉讼请求应否得到法律支持。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，马长军、陈立侠与刘建军、刘永胜、杨润桃在发生问题后，没能相互理解，认真沟通，导致双方发生肢体冲突。特别是刘建军及其弟弟刘永胜，将陈立侠的鼻骨打折，马长军多处软组织损伤，马长军、陈立侠住院治疗。刘永胜因打伤马长军、陈立侠被呼和浩特市公安局回民区分局�政拘留十五日并处罚款500元。刘建军、刘永胜、杨润桃的行为侵害了马长军、陈立侠的合法权益，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，马长军、陈立侠要求刘建军、刘永胜、杨润桃支付医疗费14904.74元、住院伙食补助费9天×40元=360元、营养费9天×40元=360元、护理费9天×101元=909元、误工费9天×101元=909元的诉讼请求，该院予以支持。对于马长军、陈立侠要求刘建军、刘永胜、杨润桃支付陈立侠住院伙食补助费、营养费以及误工费、交通费、护理费的诉讼请求，陈立侠未住院治疗，该院不予支持�
关于第二个争议焦点，在马长军、陈立侠与刘建军、刘永胜、杨润桃发生冲突后，刘建军及其弟弟刘永胜到马长军、陈立侠商铺索赔损失时与马长军、陈立侠发生打架，致马长军、陈立侠受伤，是完全过错方，应当承担全部过错责任。因此，刘建军、刘永胜、杨润桃要求马长军、陈立侠支付医疗费及财产损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘建军、刘永胜、杨润桃在本判决生效后十日内赔偿马长军、陈立侠医疗费14904.74元，马长军住院伙食补助费9天×40元=360元、营养费9天×40元=360元、护理费9天×101元=909元、误工费9天×101元=909元，共计17442.74元；二、驳回马长军、陈立侠的其他诉讼请求；三、驳回刘建军、刘永胜、杨润桃的诉讼请求。�件受理费90元、反诉费30元，由刘建军、刘永胜、杨润桃负担。
刘建军、刘永胜、杨润桃不服一审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。1、刘建军、刘永胜、杨润桃认为马长军的住院时间与双方发生争议的时间不符，而且发生争议时马长军并未受到伤害；2、刘建军、刘永胜、杨润桃认为对马长军、陈立侠的损害不应承担全部赔偿责任。发生的争议并非刘建军、刘永胜、杨润桃的原因造成的，是由于马长军、陈立侠先踢坏刘建军、杨润桃的洗车器引发的。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持其上诉理由。
马长军、陈立侠辩称，维持原审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定刘建军、刘永胜、杨润桃对马�军、陈立侠损害承担全部赔偿责任是否有事实及法律依据。
2015年4月23日刘永胜、刘建军、杨润桃在与马长军、陈立侠发生矛盾后，未能相互理解，认真沟通，导致双方发生肢体冲突。根据“呼和浩特市回民区公安局攸攸板派出所”出具的“询问笔录”、“呼和浩特市公安局回民区分局”出具的“行政处罚决定书”、以及“马长军的住院病历、陈立侠的病情处理意见书”可认定，刘永胜对马长军、陈立侠实施了侵权行为，对其身体造成损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，刘建军、刘永胜，杨润桃作为本次事件的完全过错方，对马长军、陈立侠的损害应当承担全部过错责任。马长军、陈立侠因本次事件所产生的费用为：医疗费14904.74元，误工费909元，护理费909元，伙食补助费360元，营养费360元，合计17442.74元。刘永胜、刘建军、杨润桃认为未对马长军、陈立侠实施过侵权行为，对其损害不应承担全部赔偿责任，但又未能提供相应的证据予以佐证。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，刘建军、刘永胜，杨润桃的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由刘建军、刘永胜，杨润桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年十月二十日
书记员 刘常欣
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初40号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初317号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告付广良，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告王元波，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕成芳，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告付广良、王元波、吕成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭。因被告付广良、王元波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告付广良、王元波、吕成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2014年5月5日，被告付广良向原告借款8万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年5月4日，由被告王元波、吕成芳担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告付广良偿还借款本金8万元及利息13000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6980元，由被告王元波、吕成芳承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告付广良、王元波、吕成芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年5月5日，原告岳桥信用社与被告付广良签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月5日至2016年4月29日期间内，被告付广良可向原告借款8万元，借款用途为建筑，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告付广良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告付广良违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告付广良应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告王元波、吕成芳签订最高额保证合同一份，约定：自2014年5月5日起至2016年4月29日止,被告王元波、吕成芳对被告付广良在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月5日向被告付广良发放了贷款8万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年5月4日。借款到期后，被告付广良未向原告偿付借款本息，被告王元波、吕成芳也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6980元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告付广良签订的个人借款合同及与被告王元波、吕成芳签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告付广良发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告付广良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王元波、吕成芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告付广良到期未偿还原告借款本息时，被告王元波、吕成芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告付广良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6980元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年5月5日始，至2015年5月4日止，按月利率10‰计算；自2015年5月5日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告付广良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费6980元。
三、被告王元波、吕成芳对被告付广良应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王元波、吕成芳承担保证责任后，有权向被告付广良追偿。
案件受理费2300元，由被告付广良、王元波、吕成芳负担；公告费600元，由被告付广良、王元波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第435号
申请执行人郭仁丰，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人郭曼连，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人郭仁丰与被执行人郭曼连不当得利纠纷案号为（2015）资执字第435号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘超群