wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告夏龙成，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李新超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李海成，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告夏龙成、李新超、李海成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告夏龙成、李新超、李海成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年4月27日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年4月27日，原告与被告夏龙成签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年12月22日，被告拖欠原告贷款本金74938.14元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告夏龙成偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告李新超、李海成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告夏龙成、李新超、李海成未答辩。
经审理查明，被告夏龙成、李新超、李海成于2013年4月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885Q213042550577。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年4月27日起至2015年4月27日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息�违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2013年4月27日，原告与被告夏龙成签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q113042276124。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名夏龙成。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2013年4月27日，原告按合同约定向被告夏龙成发放了贷款。被告夏龙成按月归还利息至2013年12月21日后便不再继续履行按月归还利息的义务。截至2013年12月21日，被告夏龙成欠原告贷款本金74938.14元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q113042276124的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213042550577的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏龙成、李新超、李海成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告夏龙成与原告签订的合同编号为3799885Q113042276124的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、三被告与原告签订的编号为3799885Q213042550577的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告夏龙成逾期不按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款74938.14元及自2013年12月22日起按合同约定应当支付的利息的诉讼请求并无不当，本�应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李新超、李海成承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告李新超、李海成承担保证责任后有权向被告夏龙成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告夏龙成、李新超、李海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏龙成于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款74938.14元及按合同约定支付利息，自2013年12月22日起至还清之日止；
二、由被告李新超、李海成负连带清偿责任；
三、被告李新超、李海成承担保证责任后有权向被告夏龙成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元减半收取837元，由被告夏龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二十日
书记员 田文辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20233号
申请执行人：天津和能国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号楼3152室，统一社会信用代码9112011659341256U。
法定代表人：李爱芬，总经理。
被执行人：桑利刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市，
本院在执行天津和能国际贸易有限公司与桑利刚借款合同纠纷一案中，申请执行人天津和能国际贸易有限公司以被执行人桑利刚暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月十九日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20233号申请执行人：天津和能国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号楼3152室，统一社会信用代码9112011659341256U。法定代表人：李爱芬，总经理。被执行人：桑利刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市，本院在执行天津和能国际贸易有限公司与桑利刚借款合同纠纷一案中，申请执行人天津和能国际贸易有限公司以被执行人桑利刚暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月十九日书记员  赵大勇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2949号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘振离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年结婚，婚后生育两个子女，女儿刘梓橦、儿子刘梓玥。因被告在结婚三四年后即天天酗酒，并无端殴打原告，造成感情破裂。请法院判决离婚，两个孩子归原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。我是招婿，我们在生活上互相关心，精神上互相鼓励，相处非常融洽，原告对我细心体贴，我一心一意过日子，我孝敬父母长辈，得到了村里人的认可，我们建立了深厚的感情，又有两个可爱的子女。这次原告提出离婚，我有过错，我真诚地请求谅解，尽最大努力完善自己、提高自己。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，财产和债务依法分配。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
结婚证复制件一份，证明原、被告于2003年9月22日登记结婚。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据双方陈述及法庭采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
2001年原、被告经人介绍相识，于2003年9月22日登记结婚，系原告家招婿，婚后双方与原告父母共同生活。2004年7月3日生一女孩刘梓橦、2009年6月8日生一男孩刘梓玥。双方婚后感情尚可，2015年7月16日因原告上网聊天，被告殴打原告，双方分居。双方无争议的共同财产有金杯农用车一辆、18只羊、4头牛、债务约8万元。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相体谅，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告感情尚可，虽因原告上网聊天被被告殴打，但被告真诚地承认错误、请求谅解，双方感情并未完全破裂，确有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费300.00元）。
审判员 李显峰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙海然
（附页）
本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2949号
原告刘建明，男。
被告袁正，男。
委托代理人（全权）袁弟银，男，生于1951年5月2日，住平昌县林业小区B24-2，系被告袁正之叔。
原告刘建明诉被告袁正债权�务纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建明，被告袁正及委托代理人袁弟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2015年5月5日，被告袁正在我处借现金2.8万元。经数次催收无果，现诉讼来院。
被告袁正辩称，我在刘建明处借款8000元，下余2万元属与刘建明等人合伙做车行生意的欠款。
经审理查明，2015年5月5日，被告袁正向原告刘建明书立了2.8万元的欠条一张。其中借现金8000元，另2万元属被告袁正与原告刘建明等四人合伙做车行所欠门市租金、违约金、装修等费用款。后经原告数次催收无果，现原告诉讼来院要求被告立即偿还欠款。
本院认为，被告袁正给原告刘建明书立的2.8万元欠据属被告的真实意思，形成了相互之间的债权债务款。原告刘建�要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告袁正在判决生效后十日内偿还原告刘建明欠款2.8万元。
本案案件受理费500元，由被告袁正负担。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一六年一月二十二日
书记员 周丽萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2949号
原告丁某某，女，汉族，1969年7月25日生。
被告陈某某，男，汉族，1967年10月1日生。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年登记结婚，由于原告年龄小、不懂事，当时的婚姻是父母包办，婚后没有建立夫妻感情，也无子女，被告就说是因为原告的身体原因，逼迫原告喝下各种难以下咽的苦药。于是在1996年抱养一女陈玲，婚后双方经常因为一点小事吵架、打架。2000年原、被告再次因为一点小事打架，原告一气之下离家出走至今没回，在离家的这十几年被告从没找过原告复合，更不管原告的死活。原、被告因感情不和已分居15年，夫妻感情早已名存实亡，确已破裂，没有和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。如果原告打了5万元抚养费，就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1988年11月25日到婚姻管理机关登记结婚，婚后1996年收养一女取名陈玲，2000年后，原、被告双方因一点小事吵打，原告便离家出走15年。2015年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。被告认为共同收养的女孩陈玲现已成年，在婚姻存续期间，原告应尽一定的抚养义务，以给50000元抚养费为条件，同意与原告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告结婚后，原告长期在外不归，原、被告双方的夫妻感情的已达到破裂程度。原告诉请离婚，应予支持。就原、被告共同领养的子女已成年，但原告未尽家庭义务和抚养义务。原告应补偿给被告抚养费，以30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告陈某某离婚。
原告丁某某于判决书生效后三日内支付给被告陈某某抚养费30000元。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年九月十五日
书记员 张莹莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初字第1539号
原告：刘海平，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告：甄海螺，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告：王银生，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告刘海平、甄海螺与被告王银生合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员田太军独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘海平、甄海螺到庭参加诉讼，被告王银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平、甄海螺向本院提出诉讼请求，要求判令被告王银生归还保证金100000元及经济损失20000元。事实与理由：2015年经中间人介绍按装运输气管道工程找到王银生，王银生带原告找到杨庆盂，我们与杨庆盂签订了工程施工劳务合同，并称正月十五开工。原告向王银生交纳了拾万元保证金，王银生向我们出具了收到条，春节后我们到工地一看，该工段已经开工了，事后原告多次找二人要款，二人推脱不给，为维护原告合法权益，特地起诉讼。
被告王银生未做答辩。
原告刘海平、甄海螺为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年2月26日王银生向原告出具的收到条，证明王银生收到原告保证金10万元并承诺还款；2、2015年2月2日原告与杨庆盂签订的工程施工劳务合同，证明原告为承包输气管道与杨庆盂签订劳务合同。被告未到庭也未提交证据视为放弃举证质证的权利。
本院对证据审查认为，证据1、2均为原件，真实性予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：因承包输气管道工程，被告王银生收取原告现金10万元，并向原告出具收据一份，内容为“今收到输气管道保证金100000元（拾万元整），3月29号还清，王银生，2015.2.26”，后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告王银生向原告出具的收据上注明了还款金额和还款时间，现原告持收据原件要求被告王银生归还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失，未提供相关证据，本院不予支持。被告王银生经本院合法传唤未到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银生于判决生效后十五日内返还原告刘海平、甄海螺保证金100000元；
二、驳回原告刘海平、甄海螺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告王银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年九月十二日
书记员 李贤哲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第1539号
原告：刘海平，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告：甄海螺，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告：王银生，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：杨庆盂，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住太原市小店区。
本院在审理原告刘海平、甄海螺与被告王银生、杨庆盂合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出对被告杨庆盂撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海平、甄海螺撤回对被告杨庆盂的起诉。
审判员 田太军
二〇一六年九月十二日
书记员 毛 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初150号
原告：周世章，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：温从立，男，1970年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告周世章与被告温从立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周世章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告周世章自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭高静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2396号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告郭水法，男，汉族，1959年10月23日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告郭水法金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2197号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许绍伟。
委托代理人赵静、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告何铃。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
原告许绍伟与被告何铃健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许绍伟及委托代理人赵静、被告何铃及委托代理人蔡思杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因琐事而发生纠纷，2015年3月13日，被告伙同他人来到原告住处殴打原告，并用刀将原告刺伤。原告随即报警并到医院住院治疗，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。原告遂诉至本院要求判令被告赔偿原告受伤所产生的医疗费12335.90元、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、住院护理费1280元（80元／天×16天）、营养费690元（（16＋30）天×15元／天）、误工费11543.37元（38303元／年÷365天×（16＋94）天）、伤残赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元（20000×10%）、被扶养人生活费12618.9元（18027元／年×7年×10%）、交通费500元、鉴定费700元，合计90670.17元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告何铃辩称：本案系原告猥亵、性侵被告未成后，被告及被告之夫前往原告住处找原告说理时双方发生推搡，在此过程中原告受伤而引起的纠纷，其责任在原告，应由原告自行承担本案的民事赔偿责任。原告之伤经重新鉴定已不构成伤残，其经济损失由法院在查明损失的基础上依法判决。本人保留对原告提起刑事诉讼的权利。
经审理查明：原告许绍伟与被告何铃及其丈夫均在同一处工地务工，2014年农历正月，原告将其房屋租给了被告及其家人居住，在此期间双方因一些琐事产生隔阂。同年9月份，被告及其家人搬离原告房屋另租房居住。2015年3月12日，原告骑电瓶车下班偶遇被告后即邀请被告坐其电瓶车回家，被告应允并搭乘原告电瓶车离开了工地。当原告将被告送到家门口时，被告邀请原告到其家中坐会儿，原告接受邀请随被告进屋稍坐了片刻后离开。次日，被告与其丈夫、哥哥来到原告家中，以原告昨日在被告家中耍时，见其家中无人，对被告实施了猥亵和性骚扰为由找原告说理，双方为此发生争执，继而抓扯，在此过程中，被告用刀刺伤了原告右手等部位。后被告与其丈夫、哥哥离开了原告的家。原告受伤后随即前往四川医科大学附属中医医院住院治疗16日后出院，出院诊断为：1、颅脑损伤、轻型；2、右耳后皮肤少许裂伤；3、右手示指刀砍伤伴指神经动脉损伤；4、双眼眶骨折？。出院医嘱：1、院外继续服药，活血化瘀，营养神经药物；2、休息一个月，期间加强营养；3、如有不适，门诊随访。原告治疗终结后自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤情进行鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2015年7月28日作出司法鉴定报告，其鉴定意见：许绍伟右手示指损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定结论有异议，于2015年8月5日向本院提交对原告许绍伟之伤进行重新鉴定的书面申请，本院按照相关程序委托了泸州科正司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。该鉴定中心于2015年9月8日作出的鉴定意见为：许绍伟的损伤及其后遗程度经检查未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准所规定的伤残等级。
以上事实有原告举证的身份信息、龙马潭区公安局红星派出所出具的证明、双方当事人在公安机关的陈述材料、住院证和医疗费票据、医疗证明、司法鉴定报告，被告举证的询问笔录（被告丈夫和原告儿子）以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告何铃故意侵害原告许绍伟身体，造成原告受伤住院，依法应承担本案的民事侵权责任。被告主张本案起因系原告对其进行猥亵和性侵，原告应自行承担民事赔偿责任的抗辩意见，因未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。原告诉求被告赔偿其因受伤所产生的全部经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。本院根据相关法律规定，结合原告诉求、被告抗辩意见以及原告受伤的伤情、住院时长、出院医嘱等因素，依法核定原告的损失如下：医疗费12335.9元、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、住院护理费1280元（80元／天×16天）、营养费240元（16天×15元／天）、误工费4827.2元（38303元／年÷365天×（16天＋出院休息30天））、交通费500元，合计19423.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何铃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许绍伟19423.1元。
案件受理费2066元，本院减半收取为1033元（原告已预交），由原告许绍伟承担890元（超标的请求部分），由被告何铃承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐玉杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6317号
罪犯林平，男，1975年10月26日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）中区刑初字第00625号刑事判决，以被告人林平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年10月19日，本院以（2015）渝五中法刑执字第4583号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月7日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯林平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1557-2号
原告王洁。
被告李振娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第3110号原告王洁与被告李振娟合伙协议纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）临兰执保字第1557号民事裁定书，保全了原告王洁所有的房产证号为00××37号的房产，现双方当事人已达成调解协议，原告已申请解除了对被告财产的保全，故原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告王洁所有的房产证号为00××37号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00912号
原告：陈从坤，男，1962年6月28日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汤多军，男，1976年10月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告陈从坤与被告汤多军定金合同纠纷一案过程中，原告陈从坤于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从坤撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈从坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈从坤负担。
审 判 员 孟凡华
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4580号
原告：陈瑞琼，女，1964年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告陈瑞琼与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞琼的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈瑞琼诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年6月8日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币7万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后签订补充协议变更为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金70466元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借金额70000元，划扣将按2015年6月8日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年6月9日，初始出借金额为70000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人陈瑞琼，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值70000元，需支付对价70000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
2015年6月8日，原告向“广东赞成有限公司”支付70000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了70000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司将推荐原告受让债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞琼的诉讼请求。
本案受理费1560元，由原告陈瑞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张美婷
何佳敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初13号
原告：马军，男，1983年11月7日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会。住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村村部。
负责人：王建利，系平罗县黄渠桥镇永丰村村主任。
原告马军与被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；2、判令被告恢复土地原状；3、判令被告支付下欠的2016年度土地流转费1300元；4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年2月25日，原告和被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》。协议约定，原告委托被告将自己承包的17.87亩土地以出租方式流转他人经营；流转期限为15年，自2013年2月25日起至2027年12月31日止；每年土地流转费8655.5元，于每年12月31日前一次性支付下年度土地流转费；任何一方违约向另一方支付流转费总额为5%的违约金；特别约定”在农户委托出租的土地上不准新建永久性建筑物”。协议签订后，原告按照约定将承包土地交付被告。但被告并未切实履行合同，不仅未按时向原告支付土地流转费，还发现他人在流转土地上新建道路。2016年3月14日，原告就上述问题和被告达成《调解协议》，被告答应于2016年5月1日前向原告付清2016年度土地承包费（流转费）8655.5元，并于2016年12月30日解除双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，负责恢复17.87亩土地的原状（包括公路拆除、重新改渠、将个人的田分开、淌水的渠恢复到头闸的合作渠，土地平整等相关的土地原状）。协议签订后，被告仅支付原告2016年度土地流转费7300元，尚欠1300元，双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》由于被告没有将土地恢复原状而至今没有解除。现原告起诉法院，请支持原告诉讼请求。
被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。
原告马军为支持其主张提交证据如下：
1.宁夏农村土地承包经营权委托流转协议（复印件一份），证明原告与被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，协议约定原告将17.87亩地委托给被告，由被告对外流转，被告支付土地流转费用等事实。
2.调解协议一份，证明原、被告达成调解协议，协议内容为：被告于2016年5月1日前向原告支付2016年度土地流转费用8655.5元；解除原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；被告于2016年庄稼收完后对原告的承包地17.87亩恢复原状。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2013年2月25日，原告马军与被告黄渠桥镇永丰村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》。协议约定，原告委托被告将17.87亩土地以出租等方式流转他人；流转期限为15年，自2013年2月28日起至2027年12月31日止；原告授权被告以现金的方式进行流转，原告按照现金的标准收取土地流转收益，每年的土地流转费为8655.5元；自合同签订之日起，15日内付清当年流转费，每年12月30日前付清次年流转金；每年每亩支付被告管理费20元；一方当事人违反协议约定，应向守约方支付违约金，按照银行最高利率执行；被告不按协议约定按时支付流转金，可按流转费总额5%赔偿违约金；被告不得擅自改变土地的农业用途，不准在流转的土地上新建永久性建筑。协议签订后，原告将涉案土地交付被告，被告按照约定支付了2013年、2014年、2015年的土地流转费。因2016年度土地流转费被告未按约定支付，双方就委托流转协议相关事宜于2016年3月14日达成调解协议，协议内容为：1、被告于2016年5月1日前向原告付清2016年度土地承包费8655.5元（17.87亩耕地）；2、2016年12月30日解除原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；3、2016年庄家收完后（大概是2016年10月份左右），被告负责恢复涉案17.87亩土地的原状（包括公路拆除、重新改渠、将个人的田分开、淌水的渠恢复到头闸的合作渠，土地平整等相关的土地原状）。协议达成后，被告向原告支付流转费7355.5元，下剩1300元未付。因被告未按调解协议内容履行约定义务，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》真实、合法、有效，双方均应按照协议的约定履行义务。在履行协议过程中，双方又于2016年3月14日达成调解协议，该调解协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该调解协议对双方均有约束力。被告未按调解协议履行义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告按照双方达成的调解协议履行义务的请求合法，本院应予支持。被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马军与被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会于2013年2月25日签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；
二、被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会于本案判决生效之日起三十日内将涉案土地恢复（包括公路拆除、重新改渠、将个人的田分开、淌水的渠恢复到头闸的合作渠、土地平整）；
三、被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告2016年度土地流转费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年二月十五日
书记员 苏庆阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终182号
上诉人（原审被告）：朱煜焜，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：王丽敏，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：李菊香，住广东省中�市南区。
上诉人朱煜焜因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1913号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱煜焜上诉称，其住所地及本案合同履行地均不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。其住所地在广东省中山市南区悦来花园，属广东省中山市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的�民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终182号上诉人（原审被告）：朱煜焜，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：王丽敏，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，广东伯方律师事务所律师。原审被告：李菊香，住广东省中�市南区。上诉人朱煜焜因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1913号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱煜焜上诉称，其住所地及本案合同履行地均不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。其住所地在广东省中山市南区悦来花园，属广东省中山市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的�民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为�审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年二月七日书 记 员  李文琪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第42号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1986年11月16日出生。2011年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2014年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年10月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人任某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月3日12时许，被告人任某在南京市秦淮区小天堂52路公交车站附近，见被害人李某手持手机单独行走，遂尾随李某至天地花园1幢楼梯口，趁李某不备之机，夺取李某手中华为牌Mate7型手机一部，价值人民币2，330元。
2015年5月6日，被告人任某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人任某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赃物已被公安机关追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节、抢夺前科的酌定从重处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人任某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押八日，刑期自2015年10月30日起至2016年1月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十月三十日
见习书记员 季涪源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第134号
上诉人（一审被告）：广西北流静居物业服务有限公司陆川精通华夏铭都分公司，住所地陆川县通政西路龙豪工业物流区华夏铭都小区。
负责人：徐桂淼，总经理。
委托代理人：古玉泉，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吕坤明。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
上诉人广西北流静居物业服务有限公司陆川精通华夏铭都分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，与审判员甘伟强、李斌参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人广西北流静居物业服务有限公司陆川精通华夏铭都分公司的委托代理人古玉泉，被上诉人吕坤明及其委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏了必要参加诉讼的当事人，违反法定程序，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第59号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
本案一审案件受理费10元，由一审法院根据重审结果确定当事人的负担数额。二审案件受理费10元，上诉人已预交，由本院退回给上诉人。
审判长 黄炳才
审判员 甘伟强
审判员 李 斌
二〇一五年十月九日
书记员 葛 雁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1297号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，职工。被告人郑某曾因犯帮助毁灭证据罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月18日释放。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1256号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2016年7月22日23时50分许，饮酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇泰山北路79号出发前往第二人民医院，沿泰山南路、青墩塘路行驶至青墩塘路枫泾路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为185mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郑某于2016年7月22日23时50分许，饮酒后在驾驶证被注销的情况下驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇泰山北路79号出发前往第二人民医院，沿泰山南路、青墩塘路行驶至青墩塘路枫泾路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为185mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，行驶证及查询记录，驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书、释放证明、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 施慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1134号之三
申请执行人：邾茂然，男，1985年9月4日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1134号之四
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1134号之一
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1134号之二
申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1134号
本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03900号
原告李育森。
委托代理人李志东、赵永华，陕西长华律师事务所律师。
被告李春茂。
原告李育森诉被告李春茂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育森及其委托代理人李志东、被告李春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告按协议承包他家建房工程，在超领工程款后，因要求增加工程款未果，拒绝继续施工，又阻止他人施工，房屋停止施工达两年。现起诉要求解除双方间的书面《建筑协议》；由被告返还他多付的建房款9580元；被告不得阻挡他继续建房施工。
被告承认原告所述部分属实，但辩称：他与原告未签订建筑协议，该协议不成立，双方系事实上的建房关系。按约定他并未超领工程款，不同意返还。他不愿继续施工，亦未阻止原告继续建房施工。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年，被告以每平米520元包工包料形式承包原告农村房屋建设，双方就建房施工相关事宜协商后，由原告负责起草协议。原告于2012年8月起草“建筑协议”一份，被告未在该协议上签字。对于未在该协议上签字的原因，原、被告说法不一：原告称当时被告认为双方均系自家人，故未签字，被告称该协议内容与双方协商内容不一致，故未签字，又称其与原告商议边施工边更改协议内容。对此双方均无证据证明各自主张。被告于2012年9月12日从原告处领取购料款10000元，并出具领条。同年10月26日，被告开始施工建房。同年11月底工程主体完工。施工期间，原告支付了部分材料款及工人工资。对于原告已付被告工程款金额，原告自称已付被告工程款共计71980元，其中超付9580元，被告否认超付。再后双方因付款方式即原告在工程主体完工后按总工程款的60%付款还是总工程款的70%发生争议，被告离开工地再未继续施工，原告亦未施工，工程停工至今。现原告以诉称请求诉至本院，被告则以辩称意见不同意原告请求。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；建筑协议；收条；证人证言等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告提交书面的《建筑协议》，双方均未签字，对于未签字的原因，双方说法不一，且均无相应证据证明各自主张，故该书面《建筑协议》尚未成立。但被告实际为原告施工建房，原告给付被告工程款，双方之间形成事实上的农村建房施工合同关系。故对原告要求解除其与被告之间的书面《建筑协议》的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，双方对工程结算单价及工程进度无异议，但对工程款的结算方式即：工程主体完工后按总工程款的60%付款还是总工程款的70%付款存有争议。原告以《建筑协议》第五条第三款约定“主体完成给付全部工程款的60%……”为由，认为其超付被告9580元，要求被告返还。但被告对此予以否认，辩称双方约定系按“主体完成给付全部工程款的70%”结算。对此双方亦均无有效证据证明各自主张，故原告要求被告返还9580元工程款，证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告不得阻挡其继续建房施工一节，因原告尚未继续施工，被告亦否认阻挡原告继续施工，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李育森全部诉讼请求。
案件受理费250元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚抒含
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第84号
原告贵阳林元贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段，组织机构代码79880899-9。
法定代表人袁洪莲，系该公司经理。
委托代理人何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
被告宝化炭黑（贵阳）有限公司，住所地贵州省清镇市王二寨，组织机构代码75536558-5。
法定代表人陈宇。
原告贵阳林元贸易有限公司（以下简称林元公司）诉被告宝化炭黑（贵阳）有限公司（以下简称宝化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林元公司委托代理人何贝利到庭参加诉讼，被告宝化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告林元公司诉称：2014年3月12日，原、被告双方签订《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告供应蔥油，单价为每吨3250元，数量根据双方实际情况发货。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年8月6日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款668，746.47元。后经原告多次催收未果，故诉请：被告立即向原告支付货款668，746.47元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宝化公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，林元公司（供方）与宝化公司（需方）签订《工业产品买卖合同》，约定：产品名称为蔥油，数量根据供方实际情况发货，单价为每吨3250元（含税），金额以实际结算为准；合同并对质量要求、技术标准等进行了约定。
2015年8月6日，经宝化公司与林元公司结算，宝化公司确认尚欠林元公司货款668，746.47元未付。
上述事实，有原告陈述，工业产品买卖合同、往来对账函等证据在卷佐证。被告宝化公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼抗辩权利。本院经审查后，对上述证据予以确认。
本院认为，林元公司与宝化公司签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，林元公司已按约履行了其供货义务，但宝化公司尚欠其货款668，746.47元至今未付，该行为构成违约，应承担继续支付货款的民事责任，故对林元公司要求宝化公司支付货款668，746.47元的诉请本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告宝化炭黑（贵阳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳林元贸易有限公司货款668，746.47元。
案件受理费10，487元，诉讼保全费3864元，由被告宝化炭黑（贵阳）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玉娥
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初47号
原告刘婷，女，住临沂市兰山区。
原告傅超，男，住址同上。
二原告共同委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告乔成杰，男，住临沂经济技术开发区。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷、傅超与被告乔成杰不当得利纠纷一案中，原告刘婷、傅超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷、傅超撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷、傅超撤回起诉。
案件受理费4750元减半后收取2375元，由原告刘婷、傅超负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月八日
书记员 瞿文杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10100号
原告夏中成，男，1963年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告夏中林，男，1972年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏中文（系夏中林之胞弟），男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏中成与被告夏中林所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏中成及其委托代理人王在强，被告夏中林的委托代理人夏中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中成诉称，原告是XX镇XX村一组的集体经济组织成员，与被告系同胞兄弟关系，二人曾经比邻而居。1990年4月5日，案外人夏中全在向有关部门申请建房用地时，经多个部门的审查，证实夏中全整栋房屋的左面系原告夏中成的房屋。之后，夏中全将自有房屋卖给被告夏中林。2011年农村房屋确权时，由于原、被告之母亲没有向相关部门说明真实情况，导致原本属原告所有的一间房屋确认给了被告所有。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法确认登记在被告夏中林名下的位于涪陵区XX镇XX村1组的土木结构房屋正对左面一间（建筑面积15.64平方米）归原告夏中成所有。
被告夏中林辩称，原告所陈述的确实是事实。被告的房屋面积其实并未包括产权证附图上第一层左面那一部分（4.60米×3.40米）。当初，被告从夏中全那里买受了这栋房屋，但在2011年农村房屋确权时，原、被告双方都在外打工，当时是由双方的母亲配合国土部门工作人员登记房屋权属，她误把原告的那间房屋确认给了被告。今天来这里，就是希望人民法院予以明确。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。被告夏中林多年前从案外人夏中全处购买了位于XX镇XX村1组的房屋一栋。该房于2011年3月7日由涪陵区人民政府进行了确权登记，并向被告颁发了房屋产权证书。该证书显示，此房系土木结构，建筑面积177.70平方米。其中，该栋房屋正对左侧一间的面积为15.64平方米（4.60米×3.40米），系本案诉争房屋。庭审中，被告自认该房间（15.64平方米）应属原告所有。
另查明，原告夏中成系XX镇XX村1组的集体经济组织成员，与其家庭成员共同承包了该村民小组的耕地3.78亩。原告曾于2004年11月30日将自有住房六间卖给了案外人张周良，但本案诉争的房间并未转让。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的城乡民居建房用地申请审批书、村委会证明、房地产权证、土地承包经营权证、自来水工程集资款结算表、水费缴费单等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的合法财产应当受到法律的保护和确认，通过对事实的调查，原告的诉求理应得到支持。理由如下：首先，被告的房屋是从案外人处转让得来，而从案外人1990年的建房用地申请审批书上可以看出，该房屋上的用地应当是一块规整的方形土地。但在2011年房屋确权时，被告的房屋产权附图上却有一间突出的房屋，其面积为15.64平方米。这一情形与双方所陈述的2011年房屋确权时错误确认的情况，至少在逻辑上能够得到一定的证实。其次，从被告提交的土地承包经营权证、缴纳水费的清单以及村委会证明上看，可以推导出原告应属XX村1组的村民，且在该组拥有住房，其承包地与其住房相邻。第三，在其他案件的庭审笔录中，与原、被告同组的两位村民也证实了原告拥有诉争房屋。第四，在庭审中，被告自认诉争房屋的所有权应归属于原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
登记在被告夏中林名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村1组的土木结构房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）中第一层正对左面的部分（建筑面积15.64平方米）归原告夏中成所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张洁瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执370-1号
申请执行人张华梁。
被执行人郑煌晓。
被执行人蔡寒英。
申请执行人张华梁与被执行人郑煌晓、蔡寒英民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出的（2011）金浦商初字第128号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人郑煌晓、蔡寒英下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初1号
公诉机关南召县人民检察院。
被告单位：南召县方圆石材有限公司。
组织机构代码91411321063825341B。
诉讼代表人韩喜宾，男，1959年5月13日出生，住南召县。
被告人周庆春，男，1965年4月29日出生，汉族，初中毕业，中共党员，经商，住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年11月4日被南召县森林公安局取保候审，于2016年11月4日被南召县森林公安局监视居住。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）275号起诉书，指控被告单位南召县方圆石材有限公司、被告人周庆春犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告单位南召县方圆石材有限公司诉讼代表人韩喜宾、被告人周庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2010年4月1日，南召县方圆石材有限公司租赁南召县板山坪镇松河村东南组、街南组、窑沟组张季仁等人位于车站南坡的集体荒坡70年。2013年秋季至2014年阴历12月底，在未办理占用林地审核同意书的情况下，经南召县方圆石材有限公司法定代表人周庆春决定，雇佣工人陈丰松、尤建方等人，使用钩机、铲车等工具将此处荒坡挖掘平整后并建设房屋4排共60套出售，其余部分种植女贞树苗。经现场勘查并聘请林业技术人员计算：南召县方圆石材有限公司涉嫌非法占用公益林地26.85亩。
公诉机关认为被告单位南召县方圆石材有限公司、被告人周庆春的行为均已构成非法占用农用地罪，建议对被告单位南召县方圆石材有限公司、被告人周庆春均判处罚金。
被告单位南召县方圆石材有限公司、被告人周庆春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2010年4月1日，被告人周庆春租赁了南召县板山坪镇松河村东南组、街南组、窑沟组集体及个人位于车站南坡的荒坡，租赁期限70年。2013年3月14日，周庆春与他人共同出资成立南召县方圆石材有限公司（有限责任公司），周庆春系法定代表人。2013年8月10日，南召县板山坪镇政府形成板政纪（2013）3号会议纪要，会议就关于拉大镇区框架、规范市场秩序、抓紧推进板山坪镇商贸区建设做出以下意见：1、对新街后荒山进行平整，平整出的约160亩土地兴建一个新的移民小区，其中小学和幼儿园20亩；客运站20亩；卫生院门诊5亩；文化广场5亩；集贸市场30亩；街道占地30亩；居民小区50亩，入住200户。2、项目争取及手续办理：镇政府对该商贸小区积极向上争取项目，边整地边向上级申报，完善建设项目审批手续。2013年8月20日，南召县板山坪镇政府与被告单位南召县方圆石材有限公司签订“板山坪镇商贸小区开发建设项目拟向协议书，协议第一条规定：由方圆石材有限公司在板山坪镇街南边荒坡自主协调征地平整土地，在征地平整建设过程中所有征地工作、协调矛盾纠纷、办证等一切责任费用由公司负责解决。第六条规定：方圆石材有限公司在新区建设中“三通、地平、绿化”等设施，政府积极向上级立项解决，一定会和其他新型社区优惠政策一样，放心在板山坪顺利开发。
2013年秋季至2014年阴历12月底，在未办理占用林地审批手续的情况下，经南召县方圆石材有限公司法定代表人周庆春决定，该公司雇佣工人陈丰松、尤建方等人，使用钩机、铲车等工具将其承包的车站南坡荒坡挖掘平整，并建设房屋4排共60套进行出售，其余部分种植女贞树苗。经现场勘查及经林业技术人员计算：南召县方圆石材有限公司建房非法占用国家级公益林地26.85亩（二级保护林地）。
2015年11月25日，被告人周庆春作为被告单位南召县方圆石材有限公司直接负责的主管人员，主动到南召县森林公安局投案，并如实供述了非法占用林地的犯罪事实。
上述事实，被告单位南召县方圆石材有限公司、被告人周庆春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤建方、张季仁、周德江、周庆见、陈丰松、刘现生、张中敏、张季安等人的证言，南召县森林公安局出具的到案经过，南召县板山坪镇人民政府党政班子会议纪要，南召县板山坪镇人民政府板政（2015）22号文件，南召县矿产资源与开发工作领导小组会议纪要，板山坪镇商贸小区开发建设项目拟向协议书，南召县板山坪镇人民政府情况说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位南召县方圆石材有限公司违犯土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，非法占用农用地，造成农用地被破坏,被告人周庆春系该公司实施非法占用农用地的直接负责的主管人员,其行为均已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人周庆春作为能够代表单位意志的直接负责的主管人员自行投案，并如实供述单位犯罪及个人全部犯罪事实，被告单位南召县方圆石材有限公司及周庆春均构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位南召县方圆石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金十伍万元。
二、被告人周庆春犯非法占用农用地罪，单处罚金伍万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 蒙雷
代审判员 景辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第468号
原告赖伟君，男，1983年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖永瑜，男，1988年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告赖伟君诉被告赖永瑜民间借贷纠纷一案中，原告赖伟君于2015年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖伟君以双方在庭外协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告赖永瑜的起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖伟君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖伟君负担。
审判员 黄正乾
二〇一五年五月十二日
书记员 吴季阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8452号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李嬴，女，1989年9月27日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告李嬴社会保险纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第607号
原告袁红招，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××4427。
被告曾春银，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。身份证号码：×××0714。
本院在审理原告袁红招诉被告曾春银民间借贷纠纷一案中，原告袁红招于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁红招撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾小琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17487号
原告王堂飞，男，汉族。
被告九龙坡区石坪桥红日超市。
经营者柳泽思。
本院在审理原告王堂飞诉被告九龙坡区石坪桥红日超市产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王堂飞申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王堂飞承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4300号
原告庄金融，住福建省晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告张忠山，住福建省晋江市。
原告庄金融与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2014年4月1日向原告借款160000元，并出具一份借条为凭。嗣后，被告仅还款10000元。请求判令：1.被告立即返还借款150000元及支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．《人员基本信息》1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年4月1日向原告借款160000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张忠山于2014年4月1日向原告庄金融借款160000元，并出具一份借条交原告收执。嗣后，被告仅还款10000元，尚拖欠借款150000元。双方对借款利息及期限均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款150000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付逾期还款利息。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款同类利率计算的逾期还款利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠山应于本判决生效之日起十日内返还原告庄金融借款150000元并支付逾期还款利息（自2014年5月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4300号
原告庄金融，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告张忠山，男，1984年3月19日出生，汉族。
原告庄金融与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2014年4月1日向原告借款160000元，并出具一份借条为凭。嗣后，被告仅还款10000元。请求判令：1.被告立即返还借款150000元及支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．《人员基本信息》1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年4月1日向原告借款160000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张忠山于2014年4月1日向原告庄金融借款160000元，并出具一份借条交原告收执。嗣后，被告仅还款10000元，尚拖欠借款150000元。双方对借款利息及期限均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款150000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付逾期还款利息。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款同类利率计算的逾期还款利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠山应于本判决生效之日起十日内返还原告庄金融借款150000元并支付逾期还款利息（自2014年5月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1083号
申请人郑州市二七区长江路街道办事处高砦社区居民管理委员会。
负责人王继伟，支部书记。
被执行人郑州光正置业有限公司。
法定代表人王丙年，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第209号民事判决书，责令被执行人郑州光正置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州光正置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州光正置业有限公司银行存款2529564元，或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月十七日
书记员 李静欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第121-1号
申请执行人：张伟利。现居长春净月高新技术产业开发区锦竹西路
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
本院执行的申请执行人张伟利与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第363号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告张伟利工资款25，722.20元及报销款32，895.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。该调解书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，吉林派帝饮品股份有限公司自动履行给付义务并将执行款汇入了法院执行账户，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十月十三日
书记员 郑云鹤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第205号
罪犯曾庆灯，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月31日作出（2012）湖刑初字第213号刑事判决，认定被告人曾庆灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年10月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔款人民币1569元。被告人曾庆灯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）厦刑终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾庆灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾庆灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾庆灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆灯减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申14号
再审申请人：石洪佳，男，1963年6月11日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：邓世佳，男，1939年12月15日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：石生炯，男，1951年1月4日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：卢兰梅，女，1953年9月22日出生，壮族，住南宁市。
再审申请人石洪佳因与被申请人石生炯、被申请人卢兰梅合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0107民初2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人石洪佳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审。
2、?再审期间中止原判决的执行。
审判长 黄爱平
审判员 冯 敏
审判员 邓志尚
二〇一七年十月二十日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
（七）审判组有回避的。
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当追加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
（十）未传票传唤，缺席判决的。
（十一）原判决、裁遗漏或者超出诉讼请求的。
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民申14号再审申请人：石洪佳，男，1963年6月11日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：邓世佳，男，1939年12月15日出生，壮族，住南宁市。被申请人：石生炯，男，1951年1月4日出生，壮族，住南宁市。被申请人：卢兰梅，女，1953年9月22日出生，壮族，住南宁市。再审申请人石洪佳因与被申请人石生炯、被申请人卢兰梅合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0107民初2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人石洪佳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审。2、?再审期间中止原判决的执行。审判长  黄爱平审判员  冯 敏审判员  邓志尚二〇一七年十月二十日书记员  李 湖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。（七）审判组有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当追加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。（十）未传票传唤，缺席判决的。（十一）原判决、裁遗漏或者超出诉讼请求的。（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初41号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，并按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁，××××年××月××日生二胎女孩，取名王某丙。由于婚前了解较少，婚后发现双方脾气不和，经常因家庭琐事生气吵架，没有建立起好的夫妻感情，2014年5月双方分居。我与被告多次协商离婚事宜，因孩子抚养问题没有协商成，2015年2月25日被告向莘县人民法院起诉离婚，因孩子抚养双方意见不一，被告撤回诉讼。我与被告已无夫妻感情，也没有和好饿希望，为了保护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法解除我与被告间的夫妻关系、婚生男孩王某丁由我抚养，婚生女孩王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告2009年1月份经人介绍认识，2009年12月12日（农历）举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现均随原告父母生活。我跟原告认识之初，感情很好，结婚后感情也很好。2012年我怀女儿后，原告便去河北做护栏生意，第二年就买了一辆雪佛兰科鲁兹轿车，花费8万元。至今女儿的户口还没有落户，社会抚养费也没有缴纳。自2013年年底，原告回家来对我跟孩子就没以前好了，2014年5月份我带两个孩子去河北唐山找原告，原告以孩子打扰他的工作为由将我跟孩子送回老家，2014年过年都没回家来，我打电话也不回来，有时连电话都不接，也不给孩子生活费，无奈，为了让王某甲露面，我才起诉他离婚的，但并不是真的想跟原告离婚。2014年5月份我从原告处回来后就再没跟原告共同生活过。2015年8、9月份，我开始外出打工，工资不固定，在这期间经常给孩子打电话、买衣服，期间也给孩子邮寄学费，打到孩子爷爷卡里面了。
经审理查明，原、被告2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现均随原告父母生活。被告刘某2015年3月3日向我院起诉要求与原告王某甲离婚，但经本院依法传唤未到庭参加诉讼，我院于2015年7月27日对该案按撤诉处理。原、被告自2014年5月份开始分居。本案在审理过程中，原告主张二人感情破裂但未提供证据证明，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件、调查笔录、调解协议复印件、庭审笔录复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活5年之久，婚后共同育有一子、一女，有一定的感情基础，原、被告分居尚不满两年，原告主张与被告夫妻感情破裂，并提供被告刘某起诉其离婚时的庭审笔录及调解协议，证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，但被告对此意见不认可，辩称被告当时起诉原告离婚是因为王某甲长期不回家，不履行作丈夫的义务，更不履行做父亲的义务，为了逼迫王某甲回家无奈才向法院提起诉讼，并不是真的想跟王某甲离婚。本院认为，被告刘某作为妻子，带着两个孩子在家，作为丈夫和父亲的王某甲长期不回家，对妻子跟跟孩子不管不问，在此种情况下，刘某的上述辩称合情合理，本院采纳被告的辩称意见。因此原、被告间的婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告之间还有和好的可能，毕竟二人之间育有一子、一女，原、被告应珍惜夫妻感情及与孩子之间的父子感情、母子感情，不应在感情受挫时自私轻率的走向离婚道路，原、被告双方都应承担其相应的家庭责任及社会责任。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月十六日
书记员 马合亭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初133号
原告：孙建民，男，1949年8月28日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：王朋举，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，平乡县人，现住平乡县。
被告：宋俊山，男，汉族，1953年12月4日出生，任县人，现住本村。
孙建民与王朋举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙建民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建民撤诉。
案件受理费300元，由孙建民负担。
审判员 张丽莉二〇一七年四月五日
书记员 杨 志 成
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3109号
原告罗盛明，男，生于1956年2月7日，汉族。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人吴斯，系四川泽曦律师事务所律师。
被告杨碧清，男，生于1964年1月4日，汉族。
上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告罗盛明于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗盛明撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告罗盛明负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年十二月五日
书记员 秦 刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文斌。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区妇幼保健院。住所地：重庆市北碚区鱼塘湾*号。
法定代表人：周玉福，该院院长。
委托代理人：徐志坚，该院职工。
委托代理人：肖英，该院职工。
再审申请人许文斌、肖艳因与被申请人重庆市北碚区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许文斌、肖艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1660号
原告：张振举，男，1951年9月28日出生，汉族。
委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会。
法定代表人：王浩，该村委会主任。
委托代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告张振举为与被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告张振举及其委托代理人任河，被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会的委托代理人杜金珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振举诉称：原告于1998年起至2015年年末担任灯塔市西马峰镇大纸房村党总支书记，批准任职文件号灯西委发（2010）第25号、（2013）5号。原告在任职期间，被告从2010年开始拖欠原告6年工资，工资标准文件在被告单位保管，经镇经营管理站合计查账清算，其中2010年拖欠19360.00元、2011年拖欠19510.00元、2012年拖欠21080.00元、2013年拖欠19500.00元、2014年拖欠21640.00元、2015年拖欠24330.00元，被告已付工资21000.00元，累计拖欠工资113780.00元。另拖欠2012年环境整治补贴奖金1000.00元、2014年环境整治补贴奖金1000.00元，被告总计拖欠原告工资、奖金115780.00元。原告于2016年辞职后被告也不给付。请求法院判令被告给付拖欠工资、奖金总计115780.00元，并从拖欠工资、奖金之日起承担中国人民银行同期同类贷款利率利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会辩称：拖欠工资款的数额以村里出具的手续为准，原告提供手续，我方就认帐，如若没有，则不予承认，因为现任村主任是后上来的，对以前的事不清楚。
本院经审理查明：1998年起原告张振举先后担任灯塔市西马峰镇大纸房村党支部书记。2016年原告辞职。2010年至2015年被告共拖欠原告工资款合计125420.00元，另拖欠2012年和2014年环境整治补贴奖金各1000.00元，合计2000.00元，拖欠原告工资和奖金总计127420.00元。被告已付21000.00元，尚欠106420.00元。
2016年5月23日原告申请财产保全，本院于2016年5月25日作出（2016）辽1081民初1660号之一民事裁定书，对被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会在灯塔市西马峰镇经营管理站帐户中的149000.00元予以冻结。原告支付财产保全费1265.00元。
上述事实，有当事人陈述、中共西马峰镇委员会灯西委发（2010）第25号关于西马峰镇大纸房村党员大会选举结果的批复、灯西委发（2013）5号关于西马峰镇村党（总）支部党员大会选举结果的批复、西马峰镇经管站出具的大纸房村书记历年工资情况说明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张振举担任被告灯塔市西马峰镇大纸房村党支部书记职务，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款，被告依法应当承担给付责任。关于原告要求给付拖欠工资及奖金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张振举工资和奖金合计106420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，财产保全费1265.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 白如冰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。