wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2442号
上诉人（原审被告）：卜文清。
委托诉讼代理人：卜文波。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：十堰清蓝工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：兰培云。
委托诉讼代理人：卜文波。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周芳。
上诉人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司因与被上诉人周芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
卜文清、十堰清蓝工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判2014年12月2日出具借条后，卜文清、十堰清蓝工贸有限公司支付周芳利息为23080元。事实和理由：卜文清、十堰清蓝工贸有限公司向周芳借款是事实，但一审法院在支付利息的数额认定上存在错误。2014年12月2日后，卜文清、十堰清蓝工贸有限公司支付周芳利息共计23080元，一审法院仅认定8000元明显与事实不符。
周芳辩称：双方借贷关系明确，所还借款的利息为8000元。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周芳向一审法院起诉请求判令：卜文清、十堰清蓝工贸有限公司偿还周芳借款本金10万元及相应利息。
一审法院认定事实：2013年12月3日，卜文清曾经向周芳借款10万元。2014年12月2日，卜文清向周芳出具借条一份，借款金额10万元，约定按月息2%支付利息，并注明以借款协议为准。同日，卜文清、十堰清蓝工贸有限公司与周芳签订借款协议，约定借款金额10万元，按月息2%支付利息，借款期限12个月。周芳认可卜文清支付利息：2014年8月12日4000元、2014年10月10日2000元、2014年11月4日2000元、2014年12月4日2000元、2015年1月5日2000元、2015年6月12日2000元、2015年7月13日2000元，共计16000元。后因周芳索款无果，引起诉讼。
一审法院认为：卜文清、十堰清蓝工贸有限公司向周芳借款10万元，有借条、转款凭证、书面通知为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，予以支持。2014年8月12日至2015年7月13日，卜文清共计偿还借款16000元，其中，2014年8月12日4000元、2014年10月10日2000元、2014年11月4日2000元，是支付2014年12月2日出具借条之前的利息；2014年12月4日2000元、2015年1月5日2000元、2015年6月12日2000元、2015年7月13日2000元，是支付2014年12月2日出具借条之后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、卜文清、十堰清蓝工贸有限公司于判决发生法律效力十日内偿还周芳借款本金10万元及利息（自2014年12月2日至清偿之日止，按月息2%计息，已支付8000元予以扣减）；二、驳回周芳其他的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由卜文清、十堰清蓝工贸有限公司负担。
本院二审期间，上诉人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司向本院提交了以下证据：银行转账明细清单六张，证明在涉案的借条出具后，除周芳认可的8000元还款，卜文清、十堰清蓝工贸有限公司还通过银行转账向周芳还款。
被上诉人周芳向本院提交了以下证据：收条两张，证明卜文清与周芳之间存在经济往来，涉案的有部分款项是卜文清支付周芳的货款，与本案的民间借贷没有关系。
经二审庭审质证，上诉人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司对被上诉人周芳提交的证据真实性无异议，对证明目的均有异议，认为该证据是2013年出具的，与本案2014年12月的民间借贷纠纷没有关系，该证据不能达到周芳的证明目的，请求二审法院不予采信。被上诉人周芳对上诉人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不属于新证据，转款是事实，但不能证明是还本案涉案的利息，该证据不能达到卜文清、十堰清蓝工贸有限公司的证明目的，请求二审法院不予采信。
对以上有争议的证据，本院认为：被上诉人周芳提交的证据，时间发生在涉案民间借贷纠纷之前，与本案的民间借贷纠纷没有必然的联系，故对周芳的该项证据的证明目的，本院不予采信。上诉人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司提交的证据，不属于新证据，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，卜文清、十堰清蓝工贸有限公司向周芳借款10万元的事实均无异议，本院予以确认。
关于卜文清、十堰清蓝工贸有限公司上诉称，其在2014年12月2日之后向周芳的还款均是偿还本案借款利息的理由，对于2014年12月2日之后卜文清、十堰清蓝工贸有限公司向周芳的多次还款的事实，周芳予以认可，但其对于涉案借款的利息偿还，周芳自认收到8000元，认为其他的还款均是其它经济往来的账目，卜文清、十堰清蓝工贸有限公司虽不予认可，但却没有提交足够的证据证明其抗辩理由，以及双方除涉案借贷关系并无其他经济往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故卜文清、十堰清蓝工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人卜文清、十堰清蓝工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3181号
申请执行人陈光忠，男，汉族。住胶州市。
被执行人被执行人胶州市鼎盛客火锅店杭州路店，住所地胶州市。
负责人毛德军，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人陈光忠与被执行人胶州市鼎盛客火锅店杭州路店劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2015）5号裁决书]中，经审查胶劳人仲案字（2015）5号裁决书未生效。故申请执行人陈光忠的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）5号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王立臣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1824号
罪犯张新飞，男，1990年9月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年12月26日，本院作出(2013)渭中少刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯张新飞犯强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张新飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2016年3月21日交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张新飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张新飞的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月13日至2030年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢935号
杨瑞霞、王彦铎：
申请执行人杨瑞霞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01176号民事判决申请王彦铎离婚纠纷一案，执行标的为11500元,执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01176号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初664号
原告：朱浩，男，1992年1月22日生，汉族，住扬中市。
被告：汤士明，男，1962年10月8日生，汉族，住扬中市。
原告朱浩与被告汤士明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱浩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱浩负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初341号
原告�某，女，1991年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告肖某，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告范某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告因身体原因无法正常劳动，无任何经济来源。2012年2月20日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后，被告随他人外出打工，其收入一概交由婆母掌管，从来不给原告分文，原告无法生活被迫回到娘家，完全依靠父亲卖苦力维持生活。被告自从原告住进娘家后，一直拒绝与原告见面和联系，既不给钱，也不给物，置原告生死于不顾，且长期不履行丈夫义务。双方因感情不和，一直分居至今。现原告请求法院判令离婚。
被告肖某辩称：原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范某与被告肖某于2008年冬经人介绍相识，2008年12月26日订婚，2012年2月20日登记结婚。结婚时，原告置办了嫁妆高矮组合柜各一组、餐桌椅两套、木沙发一套、席梦思床一张、被子两套、电视机一台、碗柜一个。婚后，因原、被告均不善于沟通和交流，夫妻感情一般。2014年3月，原告回到娘家生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权，共同债务有原告父亲为原告垫付的医药费1076.85元，无共同小孩。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证、门诊病历、医药费收据、证人胡四爱、范梓成、伍晚花、黄丽蓉、范贤录的证言及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识三年多才登记结婚，婚姻基础较深厚。婚后，因双方均不善于沟通和交流，原、被告夫妻感情一般。特别是原告自2014年3月以后一直在娘家生活，与被告之间的感情有所淡化，但尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，加强沟通，被告对原告多加关心和照顾，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初821号
原告：何保银，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市恒通工程建设有限责任公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告何保银与被告淮北市恒通工程建设有限责任公司、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何保银诉称：2013年被告淮北市恒通工程建设有限责任公司通过招投标承建阜南县新村镇乡村公路建设，后又转包给被告ＸＸ。原告与被告ＸＸ签订承包合同，经原告工程完工，2015年2月17日，被告ＸＸ与原告结算，尚欠原告工程款12万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。本院立案后，经本院到被告ＸＸ住址所在地的黄岗派出所和村民委员会调查，在安徽省阜南县黄岗镇高郢村三组113号既查无此人，也查无此人的户籍登记。本院通过中国邮政向位于安徽省濉溪县淮海南路4号的被告淮北市恒通工程建设有限责任公司邮寄送达，邮政部门经查无此单位，也无此地址。原告也无法提供被告的具体地址和明确信息，导致本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何保银的起诉。
原告何保银预交的案件受理费2700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李夏菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告黄忠平。
被告张美琴。
被告谢温寿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告黄忠平、张美琴、谢温寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄忠平；贷款于2012年4月23日发放，于2012年9月23日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金10万元、期内利息1340.21元、罚息52667.06元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄忠平应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：张美琴、谢温寿提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄忠平应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息154007.27元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息101340.21元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、张美琴、谢温寿对黄忠平的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄忠平、张美琴、谢温寿未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告黄忠平、张美琴、谢温寿未到庭答辩，本院予以确认。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向张美琴、谢温寿主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求张美琴、谢温寿对黄忠平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄忠平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息154007.27元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息101340.21元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、黄忠平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费690元，合计4170元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由黄忠平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第133号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省新丰县人，身份证号码：×××005X，汉族，文化程度初中，无业，住新丰县。2015年9月2日因本案被刑事拘留，2015年9月16日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年5月27日至5月29日期间，被告人陈某与同案人李惠珍（另案处理）、李建德、陈志雄、丘传玺、陈志尚（均已判刑）等人在新丰县丰城街道山水假日酒店901房、君悦酒店609房、闲得来茶庄203房内开设赌场，利用扑克牌以“三公”的形式供人参与赌博，并从中抽取盈利。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述；同案人陈志雄、李惠珍、李建德、丘传玺、陈志尚、丘文铭的供述；证人周某、苏某、罗某甲、余某、潘某、罗某乙、丘某、廖某证言；辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、新丰县公安局扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单；行政处罚决定书、罚没单据；抓获经过；情况说明；租用银湖茶庄合同；同案人刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，与他人开设赌场并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。追缴被告人陈某违法所得人民币6600元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一五年十二月九日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第717号
申请人徐海山。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六合国际14楼。
法定代表人郭社军。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星。
本院在审理申请人徐海山诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人徐海山于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人徐海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司在金融机构的存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玮玮
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第717号
申请人徐海山。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭社军。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市。
法定代表人马文涛。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星。
本院在审理申请人徐海山诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人徐海山于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人徐海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司在金融机构的存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玮玮
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3433号之一
原告浏阳市神农花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路919号。
法定代表人陈舟，总经理。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告冯建飞，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告浏阳市神农花炮有限公司与被告冯建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浏阳市神农花炮有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市神农花炮有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告冯建飞未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市神农花炮有限公司撤诉。
本案受理费8092元，减半收取4046元，财产保全费2785元，合计6831元，由浏阳市神农花炮有限公司负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3433号
申请人浏阳市神农花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路919号。
法定代表人陈舟，总经理。
被申请人冯建飞，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告浏阳市神农花炮有限公司与被告冯建飞买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市神农花炮有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建飞的银行存款453000元或价值为453000元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人浏阳市神农花炮有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人冯建飞的银行存款453000元或价值为453000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月十二日
书记员 王 雅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3061号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复９号
复议申请人阜新银行股份有限公司中华路支行（以下简称阜新银行中华路支行）。
负责人刘勇，系该行行长。
委托代理人李凯，系阜新银行资产保全部员工。
申请执行人杨淑文，女。
委托代理人马骏。
被执行人辽宁天彤电力设备制造（集团）有限公司（以下简称天彤电力公司）。
法定代表人赵荣生，系该公司董事长。
被执行人王静茹，女。
被执行人赵荣生，男。
被执行人王彭，女。
被执行人阜新企谐融资担保有限公司（以下简称企谐公司）。
法定代表人陈化民，系该公司董事长。
委托代理人齐颖，系该公司经理。
复议申请人阜新银行中华路支行不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执异264号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年３月１４日举行听证，复议申请人阜新银行中华路支行代理人李凯，申请执行人杨淑文委托代理人马骏，被执行人企谐公司委托代理人齐颖参加了听证，现已审查终结。
申请执行人杨淑文与被执行人天彤电力公司、被执行人王静茹、被执行人赵荣生、被执行人王彭、被执行人企谐公司借款合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年4月28日立案执行，2016年9月21日冻结了被执行人企谐公司在阜新银行中华路支行×××××账户内的资金××万元。
执行法院查明，申请执行人杨淑文与被执行人天彤电力公司、被执行人王静茹、被执行人赵荣生、被执行人王彭、被执行人企谐公司借款合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年9月21日冻结了被执行人企谐公司在阜新银行中华路支行×××××账户内的资金××万元。
2015年10月28日，案外人阜新银行中华路支行与被执行人企谐公司签订质押合同，约定被执行人企谐公司为案外人阜新银行中华路支行与辽宁力讯风电控制系统有限公司签订的流动资金借款合同提供保证金质押担保，保证金账号为×××××。
2015年11月4日，案外人阜新银行中华路支行与被执行人阜新企谐融资担保有限公司签订质押合同，约定被执行人企谐公司为案外人阜新银行中华路支行与阜新市新能电力设备厂签订的流动资金借款合同提供保证金质押担保，保证金账号亦为×××××。
案外人阜新银行中华路支行提出执行异议，请求执行法院解除对被执行人企谐公司在阜新银行中华路支行开立的账户×××××账户的冻结。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案账户开户行虽然为案外人，但账户上的资金仍在被执行人名下，资金占有仍为被执行人，并非案外人，故对案外人提出的请求不予支持。
复议申请人阜新银行中华路支行向本院申请复议称，2015年1月，复议申请人与企谐公司签订了《银保合作协议》，企谐公司依据此协议在复议申请人处设立了专门用于为第三人贷款提供质押担保的保证金账户，账户号×××××。（2016）辽0902辽2**号《协助冻结存款通知书》冻结的正是该账户。复议申请人与企谐公司签署的《银保合作协议》第二章第六条规定：保证金的性质为金钱质押，专项用于为借款人向甲方申请授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金账户时起视为交付给甲方，质权设立。由此可知，企谐公司在复议申请人处设立的保证金账户里的钱为质押财产。而根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，申请人对该保证金账户里的资金有优先受偿权。复议申请人在该账户冻结后，立即向海州区人民法院提出执行异议，因为企谐公司在申请人处为各企业贷款提供的担保金额总计×××万元，而目前该账户剩余资金仅为×××万元，远远不够承担其担保金额。所以申请人有权请求法院解除冻结，依法和依照合同优先划扣该保证金账户内的资金。然而海州区法院竟然做出驳回异议申请的裁定，严重违反法律规定。海州区人民法院驳回异议申请的理由是，账户资金仍在企谐公司名下，资金占有仍为企谐公司。而根据《银保合作协议》第二章第六条规定可以得出，该保证金账户为质押担保，自保证金存入保证金账户时起视为交付给申请人，所以该资金目前明显是复议申请人所占有，而非企谐公司占有，海州区法院认定事实错误，驳回申请的理由并不能成立。请求撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执异264号执行裁定书，撤销（2016）辽0902字264协助冻结存款通知书，解除对×××××账户的冻结。
申请执行人杨淑文的委托代理人马骏称，该款存企谐名下开立的账户中，并不是阜新银行的账户，企谐是实际控制该款人，企谐并未实际将该款交付银行控制，保证合同并未实际生效。银行与企谐签订的合同内容约定了法院冻结、扣划的补救措施，说明银行与企谐能够预见该款项不能实现保证效果的后果。银行与企谐之间的协议属于两个民事主体之间的民事行为，该款不具有承兑汇票保证金的性质，亦不属于14种涉案银行账户和财产不得冻结的情况。
企谐公司称，我们在银行存的保证金是有协议的，我们跟阜新银行中华路支行签订的协议是合法有效的，我们的保证金在银行是有缺口的。阜新银行中华路支行提出复议申请是合法有效的。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。
本院认为此案争议的焦点是执行法院冻结被执行人企谐公司在阜新银行中华路支行×××××账户内的资金××万元是否符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中，执行法院根据申请执行人的申请，只是冻结了被执行人企谐公司在阜新银行中华路支行×××××账户内的资金××万元，并未采取扣划、支付申请执行人等处分性措施，该执行行为符合法律规定。关于借款合同、质押权效力及优先受偿问题不属于执行异议、复议案件审查范围，本院不予审查。复议申请人请求撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执异264号执行裁定书，撤销（2016）辽0902字264协助冻结存款通知书，解除对×××××账户的冻结的复议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回阜新银行中华路支行的复议申请，维持阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执异264号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 于新华
审判员 周石虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 扬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1051号
上诉人（原审原告）季红燕，无业。
委托代理人张述金、王珂，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兆龙，农民。
上诉人季红燕因与被上诉人李兆龙代位权纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）涟高民初字第01110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人季红燕及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被上诉人李兆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季红燕一审诉称：李兆龙儿子李洪平欠季红燕95000元。涟水县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）涟高民初字第00377号民事判决书，判决李洪平给付季红燕95000元，并承担诉讼费1088元。季红燕在申请执行中，李洪平躲藏不见，并称其母亲赔偿款均在其父亲李兆龙处。由于李洪平怠于行使对李兆龙的到期债权。故季红燕要求李兆龙对季红燕偿还上述款项合计96088元。
李兆龙一审未作答辩。
一审查明：李兆龙儿子李洪平分别于2014年5月2日、8月20日、30日以其母亲马金梅发生交通事故需要治疗为由向季红燕借款，合计95000元。后季红燕向李洪平索要该款未果，季红燕向法院起诉李洪平和李兆龙，涟水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）涟高民初字第00377号民事判决书，李洪平应当给付季红燕95000元，并承担1088元诉讼费。李兆龙妻子马金梅于2013年6月26日发生交通事故，于2015年2月17日死亡，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司先后赔偿各项损失88万余元，该款项均由李兆龙领取。李兆龙、马金梅共生有李洪芹、李洪平两子女。
一审认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案，季红燕对李洪平享有的债权已经人民法院判决生效，现季红燕再行向被告李兆龙起诉主张权利，不属于人民法院民事案件受案范围，对季红燕的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告季红燕的起诉。
季红燕不服一审裁定，上诉称：一审法院以一案不能二判为由驳回起诉，根本没有考虑到代位权诉讼本身的法律规定，属于适用法律错误，故请求判令李兆龙对李洪平的债务承担连带还款责任。
李兆龙二审未作答辩。
二审查明：因马金梅发生交通事故，2014年4月10日，江苏省涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0196号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿马金梅医疗费207548.37元。2014年7月7日，江苏省涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0463号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿马金梅医疗费74353.31元。2014年12月10日，江苏省涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0622号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿马金梅医疗费、误工费、残疾赔偿金等566643.42元。2015年9月23日，江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第806号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿李兆龙、李洪芹、李洪平医疗费、丧葬费等各项损失39095.3元。
另查明：本案中，季红燕系向李兆龙从法院领取的赔偿款主张行使代位权。即2014年5月15日，李兆龙领取86416元；2014年7月24日，李兆龙领取67700元；2014年12月27日，李兆龙领取439471.42元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，季红燕主张因李洪平怠于行使到期债权，损害其债权人利益，提起代位权之诉，与季红燕起诉李洪平、李兆龙的民间借贷纠纷属于不同事由，两次起诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。
但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。本案中，季红燕因李洪平怠于行使到期债权损害其债权人利益提起代位权之诉，其主张的李洪平的到期债权是李兆龙在2014年分三次从法院领取的李洪平母亲马金梅的赔偿款，该款性质为马金梅获赔的医疗费、残疾赔偿金等。由于马金梅已于2015年2月17日死亡，即使李洪平、李兆龙等人可行使继承权，根据上述司法解释规定，如果李洪平怠于行使，债权人也不可以对继承关系产生的给付请求权行使代位权。因此，本案上诉人季红燕对因继承关系产生的给付请求权提起代位权诉讼，不符合代位权诉讼的起诉条件，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 萍
附法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国合同法﹥干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初83号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1975年3月16日出生于甘肃省宁县，小学文化，甘肃省宁县居民。因本案于2017年6月5日被山丹县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派副检察长毛暄出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日7时许，被告人武某醉酒后驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车由西向东行至G312线2582Km处（山丹县郇庄村路段）时，被正在此处巡查的山丹县公安局交通警察大队民警发现有醉驾嫌疑，后该队民警将被告人武某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人武某血液中酒精含量为111.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人武某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人葛某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第743号关于武某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人武某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人武某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年六月十二日
书记员 张益铭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00162号
原告董红星，男，1971年1月1日出生.
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托委托代理人孙铁合，该村村主任。
委托代理人王桂萍，该村村支委。
本院在审理原告董红星与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告董红星于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红星自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董红星撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董红星负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 瑶
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执502号
申请执行人关丽娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人王晓楠，女，1978年9月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
关丽娜申请张明勇民、王晓楠间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2455号民事判决书已发生法律效力。关丽娜2017年1月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执502号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执502号申请执行人关丽娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人王晓楠，女，1978年9月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。关丽娜申请张明勇民、王晓楠间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2455号民事判决书已发生法律效力。关丽娜2017年1月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执502号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监43号
申请人张俊成（又名张根柱），男，1952年4月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人张根有，男，76岁，汉族，农民，住址不详。
被执行人董小成，男，44岁，汉族，农民，住址不详。
杭锦后旗人民法院执行的张俊成与张根有、董小成土地承包经营权纠纷一案，因杭锦后旗人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人张俊成向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张俊成依据杭锦后旗人民法院作出的（2010）杭民初字第835号民事判决书申请执行的土地承包经营权纠纷一案由本院提级执行。
杭锦后旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终210号
上诉人（原审被告）：王东东，农民。
委托代理人：王志靓，陕西省老法律工作者协会法律工作部。
被上诉人（原审原告）：冯长城。
委托代理人：褚爱民，山东平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人王东东因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月4日，原告冯长城通过银行转账方式给被告王东东转款4万元、2015年4月30日向被告转款1万元、2015年5月7日转款2000元，共计5.2万元。在2015年期间被告王东东分多次向原告冯长城零星借款共计5000元。2015年5月20日被告为原告出具一张内容为“今借到冯长城现金叁万贰仟元整”的借条一张。现原告以被告向其借款8.9万元为由，要求被告偿还该借款。被告王东东对原告为其转账5.2万元及向原告零星借款5000元，均表示认可。对其为原告出具的3.2万元借条亦表示认可，虽其主张是偿还原告部分借款后，对剩余的3.2万元为原告出具的借条，其仅认可3.2万元，但未能提供证据证实。上述事实，有原、被告提交的书证及双方当事人陈述等证据，均纪录在案为凭，并经当庭质证，依法予以确认。
原审法院认为，原告冯长城提交的转账交易明细、被告王东东出具的借条及被告王东东对转款、零星借款事实的认可，能够证实被告王东东分多次向原告冯长城借款的事实存在，对被告王东东从原告处借款8.9万元，依法予以认定。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。虽被告王东东主张已偿还部分后尚欠3.2万元，但其未能提供证据证实，故对其主张依法不予采纳。现原告冯长城要求被告王东东偿还借款8.9万元，并无不当，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王东东于判决生效后五日内偿还借原告冯长城款8.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告王东东负担。
王东东不服一审判决上诉称，上诉人通过银行转账借款5.2万元，通过李娟账户还了5万元，之后双方清算后，上诉人又给被上诉人出具了3.2万元的欠条。原审没有认定上诉人还款的事实不当。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中上诉人提交吴东芬向被上诉人转账凭证一份和李娟书面证言一份，以证实上诉人还款5万元的主张。被上诉人认为不能证明其主张。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审认定的欠款数额有无不当。关于借款的实际数额，上诉人在二审中的陈述为，银行转款5.2万元，另外的3.2万元包括1.2万元中介费和几次借款2万元，对于零星借款5000元上诉人在一审中也予以认可，同时上诉人主张偿还了5万元。根据上诉人的陈述，借款总数额为8.9万元，被上诉人对此也无异议，原审认定该数额的事实正确。关于偿还5万元的事实，二审中上诉人出具的证据，其中转账证明系吴东芬为主体向被上诉人转账，李娟出具证明认可吴东芬系其会计，向被上诉人转账受上诉人指派，被上诉人对此不予认可。本院认为，第一，债务转移应当得到债权人的同意，上诉人主张债务由李娟偿还，但是被上诉人不认可，也未事后同意，因此李娟转账的行为不能产生抵消上诉人债务的效力；第二，上诉人仅提交了李娟的书面证言，李娟本人并未出庭，也未说明不出庭存在正当理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的证人经许可可以不出庭的情形，因此在被上诉人不认可该证言效力的情况下，其证据效力不予确认；第三，本案系被上诉人与上诉人之间发生的民间借贷纠纷，上诉人作为借款主体，其负有偿还借款的义务，但是其提交的转账凭证的主体是吴东芬，不能产生抵消借款的法律效果。据此，上诉人主张偿还借款5万元的事实证据不足，对此不予确认。上诉人与案外人的资金往来，不能证明与本案属于同一法律关系，可以另行处理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人王东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王艳菊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第719-1号
申请执行人永州市�陵区农村信用合作联社。
被执行人杨新国，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人杨新国金融借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1151号民事判决，于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，本院虽已查封登记在被执行人名下的房产，但暂不宜处置。另经查询银行、车辆管理所均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民（2013）零民初字第1151号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月九日
书 记 员 李杉杉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2-3号
申请执行人深圳市源兴泰包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，法定代表人：陈丽琴。
被执行人久田伞业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人：洪希律。
关于申请执行人深圳市源兴泰包装制品有限公司与被执行人久田伞业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）惠阳法新民初字第216号民事判决书于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国农业银行惠阳新墟支行开设有存款帐号，本院于2016年1月27日以（2016）粤1303执2-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国农业银行惠阳新墟支行账户为23×××18的银行存款以人民币42274.10元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡远洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3540号
原告陈×，女，1969年11月19日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告王×1，男，1968年9月28日出生。
原告陈×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人李艳艳、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告双方于1990年12月20日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后育有一子王×2，现年25岁。原告第一次起诉被告离婚一案已由昌平区人民法院（2015）昌民初字第9725号判决，驳回原告诉讼请求。现根据民事诉讼法相关法律规定，原告经半年后再次起诉被告离婚。二人因性格严重不和经常吵架，而且被告总是捕风捉影怀疑原告出轨，双方之间丧失最基本信任。二人已分居近两三年的时间，双方的感情已经淡漠到极点，现双方的感情确已完全破裂，无和好可能，原告坚决起诉与被告离婚。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻婚后共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：1、在财产分割合适的前提下，我同意离婚，现在我不同意离婚。2、尚信村的平房与我无关，2套楼房和车辆都是我和原告的共同财产。
经审理查明：陈×与王×1于1990年12月20日登记结婚，婚后于1991年5月8日生育一子王×2。陈×曾于2015年向本院起诉要求与王×1解除婚姻关系，本院于2015年7月6日以（2015）昌民初字第9725号民事判决书判决驳回陈×的诉讼请求。在该判决生效后半年，陈×再次诉至本院要求与王×1离婚。王×1在庭审中先是表示同意离婚，后又表示在财产分割合适的情况下同意离婚，现阶段不同意离婚。
2008年10月17日，北京天时房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）与陈×（被拆迁人、乙方）签订《昌平区×1村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方需要拆除乙方在拆迁范围内的房屋及附属物并进行货币补偿，乙方现有户籍人口3人，在册人口分别为陈×、王×1、王×2。该协议中还约定了被拆迁房屋情况、拆迁补偿款、拆迁补助费、及付款方式、期限等内容。2008年10月18日，北京市昌平区小汤山镇×1村民委员（出卖方）与陈×（买受方）签订《×1村安置房屋购买合同》，约定×1村安置楼房位于××路南侧的××小区，主体为六层砖混结构，乙方购买的第一套楼房为×1号楼×1单元×1层×1门、乙方购买的第二套楼房为×2号楼×2单元×2层×2门，乙方的购房总价为204975元。
庭审中，陈×提交《分家单》载明“×2村××号现有北房6间、西房3间、经全家协商一致同意，长子王×3、次子王×4放弃家庭房产继承，北房东三间归王×1继承、北房西三间归女儿王×5继承、西房三间归父母王×6、李×所有，全家同意。”该《分家单》中“家庭成员签字”部分有“父亲：王×6、母亲：李×、长子：王×3、次子：王×4、三子：王×1、女儿：王×5”。
车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车登记的所有人为陈×。经法庭询问，双方当事人一致认可车辆目前的价值为1万元，王×1同意竞价确定车辆归属，而陈×要求法院予以判决。王×1现已经取得机动车驾驶资格，但名下没有车辆，现已申请北京市小客车指标摇号。双方当事人一致认可该车辆现在由陈×使用。
陈×表示××小区的2套楼房及×2村××号房屋可能涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理。王×1表示××小区的2套楼房为夫妻共同财产，×2村××号的房屋与自己无关，《分家单》是为了迁户口所写。双方当事人一直认可×2村××号院的宅基地使用权人登记为王×1父亲。
上述事实，有结婚证、户口本、（2015）昌民初字第9725号民事判决书、《昌平区×1村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《×1村安置房屋购买合同》、《分家单》、《中华人民共和国机动车行驶证》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，陈×与王×1虽已结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。陈×曾起诉离婚，经法院判决后，夫妻感情无明显改善。现陈×再次起诉离婚，经法庭询问，王×1虽前后对离婚的态度不同，但根据其以要求财产分割合适为离婚条件的表述，结合双方分居的事实，可以认定陈×与王×1之间的夫妻感情已经破裂，故对陈×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方当事人要求分割位于北京市昌平区小汤山镇××小区和北京市昌平区小汤山镇×2村房屋的诉讼请求，上述财产可能涉及第三人利益，本院不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张权利。
关于王×1要求分割车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车的诉讼请求，根据查明的事实，本院认定该车属于夫妻共同财产。关于该车辆的分割，本院将根据车辆的登记情况、购买情况、使用情况、车辆现价值等具体案情，照顾子女和女方的权益酌情予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告王×1离婚。
二、车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车归原告陈×所有，原告陈×于本判决生效之日起七日内给付被告王×1车辆折价款七千元。
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
四、驳回被告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元，已交纳；由被告王×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程建民
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1096号
原告：付新建，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。（系法律援助）
被告：王迪，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：崔传通，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：淄博市淄川松岭水泥有限公司。住所地：山东省淄川区罗村镇。
法定代表人：王明，总经理。
委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
原告付新建与被告王迪、崔传通、淄博市淄川松岭水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原、被告双方经庭外调解，被告崔传通自愿赔偿原告付新建2400元，双方再无其他任何纠纷。原告付新建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新建的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付新建撤回起诉。
案件受理费650元，由原告付新建负担。
审判员 田 婧
二〇一七年八月八日
书记员 于金芝
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第345号
原告温钟声，男，汉族，住五华县。
委托代理人刘炳源，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告黄宏，男，汉族，住五华县。
被告温丽芳，女，汉族，住五华县。
委托代理人毛裕明。
原告温钟声诉被告黄宏、温丽芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月下旬，因原告之子温俭锋向被告温丽芳分三次借到8500元，被告黄宏报案，五华县公安局丁畲派出所对温俭锋采取刑事拘留，原告救子心切，按被告的要求付给被告20000元，但是被告只写了8500元的收条，对比被告多收了原告的11500元。故被告多收的11500元，属于民法上的不当得利，依法应当归还原告，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，请求法院判决被告返还11500元，并由被告承担诉讼费。
被告黄宏、温丽芳辩称，1、原告儿子对被告实施诈骗并被公安机关采取强制措施，为取得被告谅解，原告代其儿子主动与被告沟通退赔且补偿被告的损失；2、原告是为取得被告对其儿子的谅解而主动进行民事赔偿，被告不构成不当得利，是原告的真实意思表示，不存在任何无效情形，因此，被告的主动赔偿有合法依据；3、被告出具了谅解书，原告儿子也构成法定的从轻情节，最终也得以从轻判决；4、在诈骗案中，犯罪分子有义务向被害人进行民事赔偿，且赔偿范围不仅包括诈骗部分，也就是说，即使赔偿金额高于诈骗金额部分，亦不属于不当得利。
经审理查明，2015年3月，原告儿子温俭锋通过电话与被告温丽芳认识，并逐步取得温丽芳信任。2015年4月14日至16日，温俭锋以多种理由分三次共骗取被告温丽芳8500元。被告发现被骗后向公安机关报案，温俭锋涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。在温俭锋被拘留期间，原告通过他人积极与被告沟通，表达愿意赔偿被告损失，希望获得被告谅解，从而减免温俭锋的刑事处罚。经双方的协商，原告愿意赔偿被告的损失8500元，并额外补偿被告11500元，被告则承诺为温俭锋出具了谅解书以协助减免温俭锋的刑事责任。案发后，五华县人民检察院起诉指控温俭锋犯诈骗罪，2015年7月7日，五华县人民法院（2015）梅华法刑初字第173号刑事判决书判决温俭锋构成诈骗罪，因其亲属已将诈骗款退还受害人，得到受害人谅解，对温俭锋酌情从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金3000元。原告认为被告以协助温俭锋免于刑事处罚为由向原告索要多于其受损失的金额后并未实现原告目的，被告多索要的11500元属于不当得利。2015年9月23日，原告向法院诉请判决被告返还11500元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与温俭锋是父子关系，温俭锋涉嫌诈骗犯罪，在其刑事拘留期间，原告主动积极与被告沟通，并达成口头协议，约定由原告代其子退赔2万元给被告，被告则出具谅解书协助减免温俭锋的刑事责任。因该约定没有损害国家、集体或第三人利益情形，原告亦未提供证据证实被告有恐吓、威胁或其他犯罪行为，双方的约定真实有效。在原告退赔2万元后，被告出具了谅解温俭锋诈骗行为的谅解书，（2015）梅华法刑初字第173号判决书中亦认定了“且其亲属已将诈骗款退还受害人，得到受害人的谅解，对被告人温俭锋酌情从轻处罚”的犯罪情节，客观上减轻了温俭锋的刑事处罚，一定程度上实现了原告的目的。其次，温俭锋的犯罪行为是否符合免除刑事处罚的条件，依法应由法院审查判定，受害人并无权决定。可见，被告履行了其约定的协助义务，被告获得原告额外的经济赔偿依据有效的双方的口头约定，不构成不当得利。综上所述，原告要求被告返还11500元的诉请证据不足，理由不充分，依法不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温钟声的诉讼请求。
本案件受理费88元，减半收取为44元由原告温钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张碧霞
河南省灵宝市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1282刑更2号
罪犯李改霞，女，1957年9月19日出生，汉族，初中毕业，灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司业务一部经理，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同日被灵宝市公安局取保候审，同年4月23日被灵宝市公安局监视居住，同年10月22日被灵宝市公安局取保候审，同年12月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。
2016年12月29日，本院作出（2016）豫1282刑初133号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人李改霞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。
判决生效后，罪犯李改霞以其患病为由，申请暂予监外执行。本院依法在洛阳东方医院对其进行了病情诊断，2017年5月10日，洛阳东方医院出具了刑事诉讼医学鉴定书，罪犯李改霞的病情诊断为：1、高血压3级，极高危险组（合并靶器官损害）；2、腔隙性脑梗塞。本院又依法报三门峡市中级人民法院审核，2017年7月5日，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处出具了三法技（2017）第23号关于李改霞暂予监外执行审核意见书，认为李改霞从心电图上没有严重的靶器官损坏；高血压经治疗，血压稳定出院后，没有恶化，其高血压病情没有危及生命的危险，单个靶器官损伤不符合保外就医的要求，其病情尚达不到最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》文件中《保外就医严重疾病范围》第三条规定的保外就医的条件。
2017年7月18日，本院征求了灵宝市人民检察院的意见，灵宝市人民检察院于2017年7月20日回复检察建议，建议对李改霞作出不予暂予监外执行决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李改霞不予暂予监外执行。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3012号
上诉人（原审原告）:毛明理，男，1954年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈南章，男，1946年10月13日，汉族，扬中市人，户籍地镇江市，现住扬中市。
委托诉讼代理人:丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
原审第三人:赵道春，男，1969年1月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人毛明理因与被上诉人陈南章、原审第三人赵道春保证合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛明理上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：毛明理从未中断向陈南章要钱，赵道春提供的录音资料可以证明。原审法院仅依据一份仅有复印件的承诺书就免除了陈南章的保证责任，是错误的。
陈南章辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
赵道春述称，毛明理一直在跟陈南章要钱，陈南章应当承担保证责任。
毛明理向一审法院起诉请求：陈南章立即偿还借款4.2万元。
一审法院认定事实：毛明理与赵道春是朋友关系，赵道春与林斌是朋友关系，林斌与陈南章是同学关系。
毛明理与林斌不熟悉，由赵道春介绍相识。毛明理数次借款给林斌。借钱过程为赵道春到毛明理家拿钱，林斌出具借条后由赵道春将借条交给毛明理。嗣后，毛明理将借条交给赵道春由其索要借款，故借条都是保存在赵道春手中。
2011年9月2日，林斌因做生意需要资金进行周转，向毛明理借款4.2万元并出具了借条，载明：“今借到毛明理先生现金肆万贰仟元整（4.2万元）此据借款人：林斌王海萍身份证：3211241946120640302011年9月2日”。陈南章作为担保人在借条上签名并书写手机号码。2012年3月31日，毛明理与赵道春向林斌催要借款，林斌向毛明理出具还款承诺书，载明：“毛明理先生关于我林斌两次借款(含肆万贰仟元的借条在内)累计壹拾伍万元整，定于2012年4月20日一次性还清，若到期再不能兑现还清，凭此承诺书附借条直接向我儿子林峰（常州市北丰花苑）索取特此承诺承诺人林斌身份证号码3211241946120640302012年3月31日”。2012年5月2日，林斌通过银行转账方式向赵道春赵道春农行卡中汇款5万元，赵道春赵道春出具收条，载明：“今收到林斌还来毛明理部分借款计人民币伍万元整（50000）详见银行汇单（2012.5.2号）具收人：赵道春2012.5.2”。嗣后，赵道春将5万元交给毛明理。因毛明理认为陈南章担保的借条所涉借款林斌尚未归还，陈南章应当承担担保责任，引起本案诉讼。
一审法院认为，毛明理与赵道春在向林斌催要借款时，林斌出具还款承诺书已载明本案所涉借款应于2012年4月20日前还清，且毛明理并未提交其他证据证明另行确定了还款时间，陈南章担保的借条并未约定担保期限，故债权人应于主债务履行期届满之日起六个月内即2012年10月20日前要求保证人承担保证责任，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。
判决：驳回毛明理的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。毛明理（由赵道春经手）借款给案外人林斌，由陈南章提供保证。毛明理有权要求陈南章承担保证责任。本案的争议焦点是毛明理是否在保证期限届满之前向保证人陈南章主张过权利以及毛明理的诉请是否超过保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。该解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。林斌向毛明理出具的借条并未约定还款期限，但是从2012年3月31日林斌出具的承诺书（该承诺的真实性可以根据毛明理和赵道春在一审中的相关陈述得到确认）可以看出林斌曾承诺涉案4.2万元应于2012年4月20日之前归还，也即4.2万元债务的还款期限届满之日为2012年4月20日，那么，保证期限的届满之日应为2012年10月20日。毛明理提供的证据不足以证明其在2012年10月20日之前要求陈南章承担保证责任。故原审法院据此免除陈南章的保证责任，并无不当。因毛明理未在保证期间内要求保证人陈南章承担保证责任，保证合同诉讼时效的认定已无必要。
综上所述，毛明理的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由毛明理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柳婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2110号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人：王健民，该支行行长。
委托代理人：张立功，该支行员工。
被执行人：周健平，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1079号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人周健平信用卡纠纷一案，执行中，经查被执行人周健平因犯非法吸收公众存款罪，目前正在服刑，现申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 波
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初64号
原告水桃美，女，1938年4月23日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告邢金海，男，1986年9月9日生，汉族。
被告徐有，男，1985年1月17日生，汉族。
委托代理人韦堂剑，男，1986年1月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告水桃美诉被告邢金海、徐有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告水桃美及其委托代理人孙海英、被告邢金海、被告徐有的委托代理人韦堂剑、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水桃美诉称，2014年11月30日14时许，被告邢金海驾驶苏A×××××轿车在高淳区淳溪镇甘霖路九天药店段处，与行人水桃美等人发生碰撞，致原告水桃美等人受伤。该事故经交警认定，被告邢金海负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成多处伤残，其护理、营养期限分别为90日、90日。苏A×××××轿车系被告徐有所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现要求被告赔偿原告各项损失共计68692.3元。
被告邢金海辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定均无异议；苏A×××××轿车系其向徐有借用，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，事发后原告的医药费已由其全部垫付，并在保险公司理赔完毕；住院期间，其支付了水桃美52天的护理费6240元，后又支付水桃美出院期间的护理费4000元，请求在本案中一并处理。
被告徐有辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定均无异议；苏A×××××轿车系其出借给邢金海使用，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果没有异议，对责任认定有异议，事故认定书没有记载事故形成原因，原告应承担一定的事故责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；前期已赔偿原告医药费57136.3元，交强险限额内的医疗费已全部用完；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年11月30日14时许，邢金海驾驶徐有所有的苏A×××××小型轿车行驶至南京市高淳区淳溪镇甘霖路九天药店路段处，与行人水桃美、邢桂花、时来来发生碰撞，致水桃美、邢桂花、时来来受伤。该事故经交警部门认定，邢金海负事故的全部责任，水桃美、邢桂花、时来来无责任。
水桃美受伤后即被送至南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折等。经治疗，水桃美于2015年1月21日出院，共住院52天，花费医药费57136.3元。住院期间，邢金海为水桃美支付护理费6240元，出院当日，邢金海又为水桃美支付出院期间的护理费4000元。伤者邢桂花、时来来伤势较轻，共花费医药费7000元左右。三名伤者治疗所产生的医药费已由徐有全部支付，并向保险公司理赔完毕。
2015年8月18日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：水桃美右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其护理、营养期限分别以伤后90日、90日为宜。水桃美支付鉴定费2520元。
另查明，邢金海持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系徐有所有，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历、出院记录，鉴定意见书、鉴定费票据，邢金海的驾驶证、所驾车辆的行驶证，机动车保险单，交通费发票，护理费收条、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。水桃美因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，因南京金陵司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书予以采信，并作为确定本案民事赔偿的依据。本院针对水桃美的诉讼请求，对其因本起交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，原告受伤治疗支付的医药费已全部在保险公司理赔完毕，本院予以认定；2、住院伙食补助费936元（18元／日×52日）；3、营养费1080元（12元／日×90日）；4、护理费，标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，为5400元（60元／日×90日）；5、水桃美系城镇居民，事故发生时已满76周岁，其构成一处九级伤残、一处十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金36063.3元（34346元／年×5年×21%），予以支持；6、水桃美在本起事故中无责任，本院对其精神损害抚慰金酌定为10500元；7、鉴定费2520元；8、根据水桃美提供的交通费票据，结合就诊、鉴定的地点及次数，本院对其主张的交通费123元予以认可。综上，水桃美的损失共计为56622.3元。
苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕，上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿水桃美残疾赔偿金、精神损害抚慰金等52086.3元。因邢金海负事故的全部责任，故超出交强险限额的医疗费2016元，由邢金海承担。邢金海驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在商业三者险限额内赔偿水桃美医疗费2016元。因邢金海已支付水桃美全部护理费，保险公司赔偿的5400元护理费应由水桃美返还给邢金海，水桃美支出的鉴定费2520元，由邢金海承担，故水桃美应返还邢金海2880元（5400元-2520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿水桃美各项损失52086.3元，在商业三者险限额内赔偿水桃美医疗费用2016元，合计54102.3元，限本判决生效后10日内给付；
二、邢金海赔偿水桃美鉴定费2520元，水桃美返还邢金海护理费5400元，故水桃美在收到上述赔偿款时返还邢金海2880元；
三、驳回水桃美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由邢金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴燕云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00433号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王胜，无业。因本案，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王胜犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王胜及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜于2015年6月5日21时许骑电动自行车到泰州市海陵区影剧院附近晃悠，见尤某单独坐在牌号为苏M×××××的两厢轿车内，遂产生抢劫的念头，并从所骑电动自行车坐垫下取出帽子、口罩、美工刀。被告人王胜戴上帽子、口罩，手持美工刀打开尤某驾驶轿车的左侧后门进入轿车内，威胁要挟尤某驾车至泰州市海陵区京泰路街道三羊重型机械厂附近的路边，胁迫尤某交出随身携带的人民币200元。被告人王胜又以给尤某拍裸照相威胁，要挟尤某驾车至位于泰州市海陵区商业广场处的江苏长江商业银行，胁迫尤某进入该银行自助取款区，逼迫尤某从自己所持中国工商银行银行卡内分3次取出人民币15000元交给其。被告人王胜将所劫现金部分用于偿还所欠他人债务。
案发后，被告人王胜之母唐伯兰主动代其向公安机关退出赃款人民币3000元，公安机关已将此款发还给了尤某。
归案后，被告人王胜如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人王胜之母唐伯兰积极代其向本院缴纳财产刑执行保证金人民币26000元，并主动代其向公安机关退出赃款人民币12200元，公安机关亦已将赃款人民币12200元发还给了被害人尤某；被害人尤某对被告人王胜的抢劫行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尤某的陈述，证人顾某、李某、夏某的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、江苏省国家税务局通用机打卷式发票、王胜出具给夏贤义的欠条、王胜和夏贤义中国农业银行借记卡账户明细查询单、尤某中国工商银行理财金账户历史明细清单、王胜与夏贤义、李某的手机短信记录、谅解书，出具的立案决定书、抓获经过说明、手印鉴定书、法医学生物物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单，制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，对被害人以当场实施暴力相威胁，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王胜犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人王胜系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解等法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人王胜从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王胜系初犯、偶犯、积极退赃、主动向本院缴纳财产刑执行保证金、取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人王胜使用危险性工具抢劫，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2019年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
代理审判员 丁 异
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5788号
原告：徐才本，男，1961年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：龚美红，女，1970年12月9日出生，汉族，住临海市。
被告：徐文达，男，1968年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告徐才本与被告龚美红、徐文达为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐才本到庭参加诉讼，被告龚美红、徐文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐才本向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金6000元及按月利率1%支付自2001年1月21日起至履行完毕之日的利息（暂算至2017年6月6日利息为11792元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2001年1月21日，被告龚美红向原告借款6000元，约定月利率1%，并出具借条，被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告未予归还，原告诉至法院。
被告龚美红、徐文达未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告徐文达与被告龚美虹于1994年1月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告徐才本提供的被告徐文达和被告龚美虹的结婚登记审查处理表、借条各1份予以佐证。
本院认为：原告徐才本与被告龚美红之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告龚美红和被告徐文达系夫妻关系，被告龚美红在与被告徐文达夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属被告龚美红、徐文达的夫妻共同债务，由被告龚美红、徐文达共同偿还。被告龚美红、徐文达经原告催讨后，尚未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告龚美红、徐文达归还借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚美红、徐文达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐才本借款本金6000元及利息（利息按月利率1%计算，自2001年1月21日起算至履行完毕之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告龚美红、徐文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一七年九月十九日
代书 记员 彭齐松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5788号原告：徐才本，男，1961年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：龚美红，女，1970年12月9日出生，汉族，住临海市。被告：徐文达，男，1968年10月2日出生，汉族，住临海市。原告徐才本与被告龚美红、徐文达为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐才本到庭参加诉讼，被告龚美红、徐文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐才本向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金6000元及按月利率1%支付自2001年1月21日起至履行完毕之日的利息（暂算至2017年6月6日利息为11792元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2001年1月21日，被告龚美红向原告借款6000元，约定月利率1%，并出具借条，被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告未予归还，原告诉至法院。被告龚美红、徐文达未作答辩。经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告徐文达与被告龚美虹于1994年1月14日办理结婚登记手续。上述事实，有原告徐才本提供的被告徐文达和被告龚美虹的结婚登记审查处理表、借条各1份予以佐证。本院认为：原告徐才本与被告龚美红之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告龚美红和被告徐文达系夫妻关系，被告龚美红在与被告徐文达夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属被告龚美红、徐文达的夫妻共同债务，由被告龚美红、徐文达共同偿还。被告龚美红、徐文达经原告催讨后，尚未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告龚美红、徐文达归还借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚美红、徐文达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐才本借款本金6000元及利息（利息按月利率1%计算，自2001年1月21日起算至履行完毕之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告龚美红、徐文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  丁必根二〇一七年九月十九日代书 记员  彭齐松
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第204号
罪犯马应豹，男，生于1958年3月6日，回族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源县人民法院于2009年11月24日作出（2009）门刑初字第61号刑事判决，以被告人马应豹犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2010年2月1日经海北州中级人民法院以（2010）北刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2015年4月，获表扬3次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马应豹在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马应豹准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第204号
罪犯黄忠新，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）防刑初字第68号刑事判决书，以被告人黄忠新犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）防市刑二终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠新在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄忠新在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分111.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠新在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠新减去有期徒刑一年五个月（刑期从2011年1月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2090号
申请执行人：张洪伟，男。
被执行人：唐永磊，男。
被执行人：战洪芹，女。
申请执行人张洪伟与唐永磊、战洪芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3188号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人借款200000元，案件受理费4300元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年10月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人唐永磊、战洪芹在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人唐永磊、战洪芹民间借贷纠纷银行无存款，本案暂时无法执行。目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第3188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹余宝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01588号
原告向某某，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邓来祥到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年正月同居生活，同年10月16日办理结婚登记，婚后未生育小孩。因双方性格差异太大，无共同语言，导致夫妻感情日渐淡化。2009年7月被告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。此后，原、被告无任何联系、往来。原告无婚前财产、婚后共同债权及债务，有夫妻共同财产位于云阳县的房屋一幢共9间（正房6间）。因双方已无和好可能，故诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、价值3万元的共同财产房屋一套要求依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对共同财产的分割。
被告张某某未到庭应诉，但向本院提交了书面意见。其辩称，同意离婚，原、被告未生育小孩，也没有婚前财产、夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相恋后，于1992年正月同居生活，并于同年10月16日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2009年7月被告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告分居至今，期间双方互无任何联系、往来。原、被告均无婚前财产、婚后共同债权及债务，有夫妻共同财产位于云阳县的房屋一幢共9间（正房6间）。
以上事实，除有原告的陈述、被告的书面答辩意见外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、（2009）云法民初字第1656号民事判决书复印件、云阳县盘龙街道革岭村村委会证明、张家付、杨青泉调查笔录，以及本院对被告母亲陈代分调查取证形成的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，现双方均无共同生活的意愿及信心，婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告诉称夫妻共同财产有价值30000.00元的位于云阳县的房屋一幢共9间（正房6间），被告虽辩称原、被告无夫妻共同财产，但（2009）云法民初字第1656号民事判决书对此已做确认，庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，这是当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，故对原告的该意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于重庆市云阳县的房屋一幢共9间（正房6间）归被告张某某所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4924号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，信用联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告付成和，男。
被告于志国，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告付成和、于志国融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付成和、于志国的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告付成和、于志国的起诉。
审判员 霍晓明
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 博
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1085号
申请执行人王瑞芳，女，汉族，1958年2月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郑琳，男，汉族，1980年3月7日出生，住所地温县，联系方式。
王瑞芳申请郑琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00274号；（2016）豫08民终642号已经发生法律效力。王瑞芳于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行�又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00274号；（2016）豫08民终642号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执641号
费年华申请李新明等人格权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）鄂阳新民太初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。权利人费年华2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的143180.9元。
本院在执行过程中，被执行人李新明无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执641号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐文娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8157号
原告:龚为民，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告:郭钦铭，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告龚为民与被告郭钦铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚为民到庭参加诉讼，被告郭钦铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚为民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15000元整。事实和理由：被告和原告曾是同事关系，由于当时被告做生意需要资金周转，于2015年3月25日向原告借款25000元整，并立下借据。双方约定借款期限为4个月，借款是通过信用卡刷给被告的，被告在借款第二个月归还一万元，并支付利息300元，快到还款期限时，被告离开了福清，无法联系到被告，原告到被告家中去催讨，被告父亲代被告偿还利息500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭钦铭未作答辩，也未提供任何证据。
龚为民提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币25000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因郭钦铭未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。龚为民提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郭钦铭因经商需要资金周转于2015年3月25日向原告龚为民借款25000元，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。原告通过将自己的信用卡拿给被告刷卡消费支付本案借款金额。双方书面约定借款期限为四个月，借款利息为月利率2%。借款后被告偿还原告借款本金10000元及利息300元，被告父亲代被告偿还原告借款利息500元。现经原告龚为民催讨，被告郭钦铭至今未偿还尚欠的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭钦铭向龚为民借款25000元，有其出具给龚为民收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定借款期限为四个月，现借款期限已届满，被告至今仅偿还原告借款本金10000元及借款利息800元，被告的行为已经违反合同约定，故原告要求判令被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郭钦铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭钦铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚为民借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告郭钦铭负担，被告郭钦铭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2906号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行(组织机构代码:84434144-6)，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该行职工。
被执行人：纪波，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与纪波金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日，依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人纪波名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的不动产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】。2017年4月18日，买受人李小兰，公民身份证号码为，以人民币919900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的不动产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】的所有权归买受人李小兰（公民身份证号码为）所有。抵押强制注销。所有权自本裁定送达买受人李小兰时起转移。
二、买受人李小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年四月二十八日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2906号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行(组织机构代码:84434144-6)，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该行职工。
委托代理人：张挺，该行职工。
被执行人：纪波，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初298号民事判决书，于2016年11月3日作出(2016)浙0211执2906号执行裁定书查封了被执行人纪波名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪波纪波名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2906号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行(组织机构代码:84434144-6)，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该行职工。
被执行人：纪波，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院作出（2016）浙0211执2906号执行裁定书，于2016年11月3日查封了被执行人纪波名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】。现因上述不动产已被依法拍卖给买受人李小兰，公民身份证号码为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年四月二十八日
代书记员 钟瑜铮