wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申100号陈鸿星：你因陈准权等人制造毒品一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑初字第17号刑事判决和本院（2013）粤高法刑三终字第182号刑事判决，向本院申诉提出撤销（2012）梅中法刑初字第17号刑事判决第七项和本院（2013）粤高法刑三终字第182号刑事判决第一项，对陈准权依法改判。理由为：1、梅州市中级人民法院在一审判决前让陈准权的家属先缴罚金程序违法。2、认定陈准权是制造氯胺酮的主要技术人员是主犯错误。3、一审和二审判决对陈准权量刑过重。本院经审查认为：1、对你提出梅州市中级人民法院在一审判决前让陈准权的家属先缴罚金程序违法的意见，经查，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条第一款规定：财产刑由第一审人民法院执行。在本案一审审理过程中，陈准权的家属代陈准权先缴纳财产刑人民币5万元，一审法院梅州市中级人民法院予以执行并不违反相关法律的规定。你提出梅州市中级人民法院在一审判决前收取陈准权的家属先履行的财产刑程序违法的理由不能成立。2、对你提出本案认定陈准权是主犯错误的意见，经查，在制造毒品共同犯罪中，陈准权虽是被李海宇纠集参与制造毒品犯罪，但是，陈准权学习后掌握氯胺酮的制作流程和方法，负责添加氨水、盐酸等技术性事务，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。你提出陈准权不是主犯的理由不能成立。3、对你提出本案对陈准权量刑过重的意见，经查，在制造毒品共同犯罪中，陈准权参与制造毒品氯胺酮28.86千克，参与制造的毒品数量大，陈准权是主犯，不具有法定减轻处罚情节，依法应在有期徒刑十五年以上刑罚量刑，原判综合陈准权的认罪态度和悔罪表现，已对陈准权酌定从轻处罚，判处其无期徒刑，量刑适当。你提出本案对陈准权量刑过重的理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月八日
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审19号
申请人：汝阳县城市管理办公室。
法定代表人：鲁新建，主任。
被执行人：洛阳伊嘉诚实业有限公司。
负责人：吕笑笑。
地址：汝阳县刘伶路中段路西。
申请人汝阳县城市管理办公室于2018年3月26日向我院申请执行洛阳伊嘉诚实业有限公司征收生活垃圾处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人洛阳伊嘉诚实业有限公司主动履行了义务，2018年4月12日，申请人汝阳县城市管理办公室向本院提交申请，要求终结执行申请。
本院认为，申请人汝阳县城市管理办公室要求终结执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1120号
原告：桑记，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：方豪贵，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告桑记与被告方豪贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告桑记于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑记撤诉。
案件受理费261元（已减半），由原告桑记负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年二月十六日
书记员 杨巧珍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00260号
申请执行人阮恢智，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区。公民身份号码：4223261962********。
被执行人徐大艳，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村*组。公民身份号码：4212241971********。
本院在执行申请人阮恢智与被执行人徐大艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐大艳与申请执行人阮恢智达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 纳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终941号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
江西建工第四建筑有限责任公司不服阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初220号一审民事裁定，向本院上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过任何租赁合同，也未授权任何人代表上诉人对外签订过合同。请求本院撤销一审裁定，裁定将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，涉诉建筑器材租赁合同第十三条约定“……双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，当事人双方起诉前有约定管辖的，从其约定，故阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权。涉案租赁合同是否真实存在应由案件实体审理予以裁判，不属于管辖权异议程序性审查范围。一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执306号
申请执行人：祝凯，男，1979年4月14日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区。
被执行人：任仕艳，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人祝凯与被执行人任仕艳合伙纠纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）辽1324民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院申请执行，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2017年1月4日委托本院执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执306号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月十二日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第914号原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇六十米大道旁。代表人庞志锋，总经理。委托代理人冯家伟，华安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司员工。委托代理人黄雨水，华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司。被告沈才春，司机。委托代理人秦光平，男，1968年4月7日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住广西博白县博白镇政府大院宿舍。原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司（以下简称华安财保博白支公司）诉被告沈才春追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人黄雨水和被告委托代理人秦光平到庭参加了诉讼。原告委托代理人冯家伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日15时20分，蓝贤锋驾驶桂K×××××号小型普通客车在221省道13公里＋160米处与相对方向由未依法取得准驾轻型货车驾驶证的被告沈才春驾驶的桂K×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成蓝贤锋受伤和两车不同程度损坏交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，交警部门认定被告应承担此事故的主要责任。桂K×××××号轻型自卸货车为被告沈才春所有。2014年7月23日，博白县人民法院判决原告在交强险赔偿责任限额内赔偿蓝贤锋损失24376.9元，同年8月15日，原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将上述赔偿款转至博白县人民法院赔付给了蓝贤锋。由于被告未依法取得与其驾驶车辆相应的驾驶资格，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，原告在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人蓝贤锋的损失后，有权向被告追偿。请求判令：1、被告沈才春偿还原告支付的交强险保险赔偿款人民币24376.9元；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告沈才春身份证1份，证明被告沈才春诉讼主体资格；2、行驶证1份，证明桂K×××××号轻型自卸货车为被告沈才春所有；3、道路交通事故认定书1份，证明事故造成第三者蓝贤锋受伤，被告未依法取得准驾轻型货车的相应驾驶资格，被告负事故主要责任；4、保险单、保险条款各1份，证明原告承保桂K×××××号轻型自卸货车交强险；5、广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博初字第1221号民事判决书1份，证明法院判决原告在交强险赔偿责任限额内赔偿第三者蓝贤锋损失24376.9元；6、付款回单，证明原告履行了判决书确定的义务，并享有向被告追偿的权利。被告沈才春辩称，桂K×××××号轻型自卸货车所有权人、投保人和使用人是我不假，但交强险保险条款第9条约定的是垫付和追偿，本案中，原告是根据保险合同进行赔偿的，而不是垫付，不存在追偿的理由；同时，保险合同第12条关于投保人和保险人权利、义务中约定约定，投保人投保时需提供驾驶证等证件，但原告在被告没有驾驶资格的情况下承保该事故车辆，原告应承担一定责任；被告在事故中承担主要责任，如被告须返还赔偿款，亦应按事故责任计算返还。因此，原告的请求没有法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求或者按照主次责任判决返还。被告沈才春未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为证据4中的保险条款第9条约定的是垫付才有追偿权，本案中原告支付给第三者的是赔偿款，原告没有追偿权；保险条款第12条约定投保人投保时需提供驾驶证等证件，但原告没有审查，本案应按保险合同赔偿；博白县人民法院判决书中判决的是赔偿责任，不是垫付，被告不应返还原告已支付的赔偿款项。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月13日15时20分，蓝贤锋驾驶桂K×××××号小型普通客车在216省道13公里＋160米处与相对方向行驶、由未依法取得准驾轻型货车驾驶证的被告沈才春驾驶的桂K×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成蓝贤锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定被告沈才春应承担此次事故的主要责任，蓝贤锋应承担此事故的次要责任。事故发生后，蓝贤锋先后被送至博白县人民医院、玉林市骨科医院住院治疗。2014年5月27日，本院受理了蓝贤锋诉沈才春、华安保险博白支公司的（2014）博民初字第1221号机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月23日，本院对该案作出了（2014）博民初字第1221号民事判决，确认博白县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，桂K×××××号轻型自卸货车所有权人是被告沈才春，该车向被告华安保险博白支公司投保了交强险，保险期限为：2013年5月23日0时至2014年5月22日24时，并判决华安保险博白支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共24376.9元给蓝贤锋。2014年8月15日，原告根据本院（2014）博民初字第1221号民事判决确定的义务，通过本院将上述赔偿款24376.9元赔付给了蓝贤锋。本院认为，原告根据本院生效判决履行赔偿义务后，向被告行使追偿权，请求被告返还其支付的交强险保险赔偿款的诉讼请求，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”规定，本院予以支持，但请求返还的数额应限于被告在事故中承担的责任部分，被告在本次事故中承担主要责任，其返还的数额应为原告支付赔偿款的70%，即24376.9元×70%=17063.83元，超过部分本院不予支持。被告关于返还的数额应按事故责任确定的辩解有理，本院予以支持，其余辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：被告沈才春返还保险金17063.83元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司。本案案件受理费409元，减半收取205元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司负担61元，被告沈才春负担144元，被告沈才春负担的部分，由被告沈才春直接退回给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员吴肖二〇一五年七月二十日书记员符静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初74号
原告：蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：洪雪红，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：洪文明，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告蔡培伟与被告洪雪红、洪文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡培伟的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告洪雪红、洪文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡培伟向本院提出诉讼请求：洪雪红、洪文明共同偿还借款90000元及利息（30000元借款利息自2016年5月5日起至还款之日止按月利率3%计算，60000元借款利息自2016年5月18日起至还款之日止按月利率3%计算），并支付本案律师代理费4000元。事实和理由：洪雪红于2016年5月5日、2016年5月18日以生意资金周转需要分别向蔡培伟借现金30000元和60000元，并分别于同日出具借条各一张交由蔡培伟收执，约定利息按月利率3%计算，并承担逾期偿还借款所产生的本金、见证费用、律师代理费等费用，若发生争议所诉讼的管辖法院等。洪文明以连带责任担保人身份均在两张借条上签名，连带担保范围为本金、利息和实现债权的一切费用。洪雪红至今未偿还蔡培伟借款本金和利息，经多次催讨拒不还款，洪文明系洪雪红的配偶，上述债务为夫妻共同债务，洪文明又是连带责任担保人，依法应承担共同偿还责任。
洪雪红、洪文明未作答辩。
蔡培伟提供以下证据：1、借条2张，欲证明洪雪红分别于2016年5月5日、2016年5月18日向蔡培伟借款共计90000元，约定利息按月利率3%计算，洪文明为连带责任担保人等事实。2、结婚证复印件，欲证明洪雪红与洪文明系夫妻关系。3、委托合同和发票，欲证明本案律师代理费用为4000元。
本院认为，洪雪红、洪文明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。蔡培伟提供的借条2张、结婚证、委托合同和发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据蔡培伟的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年5月5日、2016年5月18日，洪雪红分别向蔡培伟借款30000元和60000元，并于同日在蔡培伟出具的两张格式借条上签名确认，约定借款人逾期偿还借款，应当自逾期起每日按尚未还借款总数的3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款的本息、见证费用、律师代理费）。借款地点为漳州市龙文区蓝田开发区二手车交易市场南区41号，若发生争议，双方一致同意由漳州市龙文区人民法院处理。洪文明作为保证人分别在两张借条上签名确认，对上述借款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用承担连带保证责任。
洪雪红与洪文明于2012年5月16日登记结婚。
2017年1月4日，蔡培伟与福建三和律师事务所签订委托代理合同，委托福建三和律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付代理费4000元。
本院认为，洪雪红向蔡培伟借款90000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定利息按月利率3%计算，违反法律法规禁止性规定，超过部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡培伟请求判令洪雪红偿还借款90000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。蔡培伟主张洪雪红支付自借款之日起按月利率3%计算的利息，因双方未约定借款期间的利息，仅约定逾期借款利息按月利率3%计算，且该利息约定超过法律保护范围，超过部分不予保护，故本院仅支持自起诉之日起按年利率24%计算的利息。蔡培伟主张洪雪红支付因本案产生的律师费用，符合双方约定和法律规定，应予支持。蔡培伟主张洪雪红与洪文明系夫妻关系，且洪雪红所欠债务系发生夫妻关系存续期间，洪文明对洪雪红所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。洪雪红、洪文明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、洪雪红、洪文明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡培伟借款90000元及自2017年1月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、洪雪红、洪文明应于本判决生效之日起十日内支付蔡培伟因本案诉讼产生的律师费4000元；
三、驳回蔡培伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由洪雪红、洪文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年四月一日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初74号原告：蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。被告：洪雪红，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：洪文明，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告蔡培伟与被告洪雪红、洪文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡培伟的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告洪雪红、洪文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡培伟向本院提出诉讼请求：洪雪红、洪文明共同偿还借款90000元及利息（30000元借款利息自2016年5月5日起至还款之日止按月利率3%计算，60000元借款利息自2016年5月18日起至还款之日止按月利率3%计算），并支付本案律师代理费4000元。事实和理由：洪雪红于2016年5月5日、2016年5月18日以生意资金周转需要分别向蔡培伟借现金30000元和60000元，并分别于同日出具借条各一张交由蔡培伟收执，约定利息按月利率3%计算，并承担逾期偿还借款所产生的本金、见证费用、律师代理费等费用，若发生争议所诉讼的管辖法院等。洪文明以连带责任担保人身份均在两张借条上签名，连带担保范围为本金、利息和实现债权的一切费用。洪雪红至今未偿还蔡培伟借款本金和利息，经多次催讨拒不还款，洪文明系洪雪红的配偶，上述债务为夫妻共同债务，洪文明又是连带责任担保人，依法应承担共同偿还责任。洪雪红、洪文明未作答辩。蔡培伟提供以下证据：1、借条2张，欲证明洪雪红分别于2016年5月5日、2016年5月18日向蔡培伟借款共计90000元，约定利息按月利率3%计算，洪文明为连带责任担保人等事实。2、结婚证复印件，欲证明洪雪红与洪文明系夫妻关系。3、委托合同和发票，欲证明本案律师代理费用为4000元。本院认为，洪雪红、洪文明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。蔡培伟提供的借条2张、结婚证、委托合同和发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据蔡培伟的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2016年5月5日、2016年5月18日，洪雪红分别向蔡培伟借款30000元和60000元，并于同日在蔡培伟出具的两张格式借条上签名确认，约定借款人逾期偿还借款，应当自逾期起每日按尚未还借款总数的3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款的本息、见证费用、律师代理费）。借款地点为漳州市龙文区蓝田开发区二手车交易市场南区41号，若发生争议，双方一致同意由漳州市龙文区人民法院处理。洪文明作为保证人分别在两张借条上签名确认，对上述借款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用承担连带保证责任。洪雪红与洪文明于2012年5月16日登记结婚。2017年1月4日，蔡培伟与福建三和律师事务所签订委托代理合同，委托福建三和律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付代理费4000元。本院认为，洪雪红向蔡培伟借款90000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定利息按月利率3%计算，违反法律法规禁止性规定，超过部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡培伟请求判令洪雪红偿还借款90000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。蔡培伟主张洪雪红支付自借款之日起按月利率3%计算的利息，因双方未约定借款期间的利息，仅约定逾期借款利息按月利率3%计算，且该利息约定超过法律保护范围，超过部分不予保护，故本院仅支持自起诉之日起按年利率24%计算的利息。蔡培伟主张洪雪红支付因本案产生的律师费用，符合双方约定和法律规定，应予支持。蔡培伟主张洪雪红与洪文明系夫妻关系，且洪雪红所欠债务系发生夫妻关系存续期间，洪文明对洪雪红所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。洪雪红、洪文明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、洪雪红、洪文明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡培伟借款90000元及自2017年1月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；二、洪雪红、洪文明应于本判决生效之日起十日内支付蔡培伟因本案诉讼产生的律师费4000元；三、驳回蔡培伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由洪雪红、洪文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年四月一日书记员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：代长春，男，1975年5月24日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告代长春金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告代长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、代长春偿还借款本金29999.98元、利息14111.33元（及自2017年6月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2013年12月24日，代长春向邮储银行借款30000.00元,借款期限14个月，年利率13.5％，约定2015年2月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年6月14日，经邮储银行多次催要，代长春仍欠借款本金29999.98元、利息14111.33元。
代长春未向本院提交书面答辩材料及证据。
邮储银行依法提交了证据，被告代长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案的法律事实：2013年12月24日，代长春与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：代长春向邮储银行借款30000.00元,期限14个月，自2013年12月至2015年2月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，代长春于2013年12月24日借款30000.00元,借款到期日为2015年2月24日，并出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，代长春没有偿还借款本金及利息，截至到2017年6月14日，尚欠借款本金29999.98元、利息14111.33元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行与代长春签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效应予以保护。代长春未按照合同约定向邮储银行还清借款及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行请求代长春偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。代长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代长春自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金29999.98元及利息14111.33元，本息合计44111.31元（利息计算至2017年6月14日）；
二、被告代长春继续按借款合同约定，以尚欠借款本金29999.98元按年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，自2017年6月15日始至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元（减半收取），由被告代长春负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十月十二日
书记员 张 荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第597号
原告朱宝忠（又名朱保忠），农民。
委托代理人李四晨，山东省郓城县黄安法律服务所法律工作者。
被告王其明，农民。
原告朱宝忠与被告王其明货款纠纷一案，本院于2003年9月15日受理后，依法由审判员沈定连独任审理，于2003年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱宝忠及委托代理人李四晨、被告王其明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱宝忠诉称，被告王其明在2001年12月31日，因被告购买我杨木芯板，由被告为我书写欠条一份，计货款49000元，后经我多次催讨，被告尚欠货款29000元。因此向本院起诉，要求被告支付货款29000元及为实现原告的债权已化去交通费、住宿费2000元。
被告王其明在庭审中辩称，欠条是我写的，但货是运给朋友的，实际尚欠货款应该是24366元。另外原告来嘉善做生意平时吃住的费用有的是我给付，且原告另外亦有生意，因此车费、住宿费不认可。
原告朱宝忠对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、由被告在2001年12月31日出具的欠条一份，欠条载明王其明欠朱宝忠芯板款49000元。原告以此证明被告还欠原告29000元货款的事实。
2、交通费、住宿费发票，原告以此证为实现债权已化去费用约2478元。
被告王其明对原告提供的欠条无异议，但认为后经多次还款，现尚欠货款应该是24366元。对交通费、住宿费不认可。
被告王其明向本院提供由原告在2003年1月13日出具的收条一份，被告以此证明今年又还给原告货款2000元。
原告对被告提供的证据无异议，认为所还货款都已扣除。
经庭审质证，本院认为原告提供的由被告出具的欠条及由原告出具的收条，因双方对其内容没有异议，本院予以确认。对原告提供的交通费、住宿费发票，因双方对发票真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据，查明以下事实：
被告王其明在2001年12月31日出具欠条一份，载明王其明欠朱宝忠芯板款49000元。之后被告陆续付款，现尚欠原告货款29000元。因被告未及时付款，故原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告归还货款29000元，有欠条为凭，本院应予支持。被告称现尚欠货款只有24366元，因被告未提供相应证据，本院不予认可。原告要求被告承担交通费、住宿费，因双方没有约定，且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王其明欠原告朱宝忠29000元，应于判决生效后七天内付清。
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
二〇〇三年十月十五日
书记员 史卫忠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令3号
申请人董晓莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人姚宁，曾用名姚林，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人董晓莉与被申请人姚宁申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人董晓莉称，申请人董晓莉于2017年1月向人民法院起诉要求与被申请人姚宁离婚，同年2月法院驳回了申请人的离婚诉讼请求。但被申请人没有认识到自己的错误，还多次殴打、威胁、辱骂申请人。申请人于2017年3月3日和2017年4月1日两次向公安机关报警，被申请人仍然有家庭暴力。被申请人还于2017年4月3日写下保证书。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故向人民法院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，有申请人的陈述和被申请人的自认、被申请人书写的保证书予以佐证。申请人董晓莉的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人姚宁对董晓莉实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如姚宁违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 杨 建
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 伍都源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李立兴
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00206号
申请执行人马某某，男，汉族，住旬邑县某局院内，该局职工。
被执行人王某某，女，汉族，旬邑县某中学教师，住旬邑县某村。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行案件款，但被执行人王某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国农业银行旬邑县支行卡号为6228480220445474012内存款16335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年八月三日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00206号
申请执行人马某某，男，汉族，住旬邑县某局院内，该局职工。
被执行人王某某，女，汉族，旬邑县某中学教师，住旬邑县某村。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行案件款，但被执行人王某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国农业银行旬邑县体育路分理处卡号为26455200460009612内存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年八月三日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬邑执字第00206号申请执行人马某某，男，汉族，住旬邑县某局院内，该局职工。被执行人吴某某，男，汉族，高中文化，旬邑县某局干部，住旬邑县某村。被执行人王某某，男，汉族，住址同上。被执行人吴某，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书，向三名被执行人发出执行通知书，责令三名被执行人履行案件标的款，但三名被执行人至今未履行，现查明被执行人吴某某在旬邑县邮政储蓄银行账户607959015200140758、607959015200141164中有存款，因三名被执行系共同赔偿申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在旬邑县邮政储蓄银行账户607959015200140758的账户内存款21000元。607959015200141164的账户内存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 革代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一五年八月三日书 记 员 程胜利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第620号
上诉人（原审被告）鹤壁万和电力工程有限公司，住所地鹤壁市山城区新风路1号。
法定代表人周新利，该公司董事长。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）王水花，女，1957年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁丰鹤发电有限责任公司，住所地鹤壁市兴鹤大街235号。
法定代表人李戈，该公司董事长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼宏兴工程队，住所地鹤壁市山城区新风路火电厂院内。
负责人郭家录，该工程队队长。
上诉人鹤壁万和电力工程有限公司（以下简称万和电力公司）与被上诉人王水花、鹤壁丰鹤发电有限责任公司（以下简称丰鹤发电公司）、鹤壁市鹿楼宏兴工程队（以下简称宏兴工程队）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，王水花于2014年11月26日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：丰鹤发电公司、万和电力公司和宏兴工程队共同赔偿251680.58元。鹤壁市山城区人民法院受理后，于2015年7月16日作出（2014）山民初字第1179号民事判决。万和电力公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人万和电力公司委托代理人姚强旗，被上诉人王水花，被上诉人丰鹤发电公司委托代理人直艳军，被上诉人宏兴工程队负责人郭家录到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1179号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十月十日
书记员 王洋洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2102号
罪犯胡建中。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年4月3日作出（2013）武刑初字第286号刑事判决，以被告人胡建中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡建中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建中在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建中的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02238号
原告丁明安，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被告夏天，男，1979年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告丁明安诉被告夏天民间借贷纠纷一案中，原告丁明安于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明安在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁明安撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元由原告丁明安负担。
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 容 成
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执890号
申请执行人周毫元
被执行人斯爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00559号，依法向被执行人斯爱华发出执行通知书，责令被执行人斯爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯爱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯爱华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币51594元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执890号
申请执行人周毫元
被执行人斯正良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00559号，依法向被执行人斯正良发出执行通知书，责令被执行人斯正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯正良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯正良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币51594元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 章岳龙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1878号
原告张善绪。
委托代理人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告定陶怡力铝业有限公司，住所地定陶县定砀路烟台工业园。
法定代表人白兴兵，该公司经理。
原告张善绪诉被告定陶怡力铝业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯正华到庭参加了诉讼，被告定陶怡力铝业有限公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告向陈炳民借款100万元，借款期限为2014年12月12日至2015年3月11日，约定利率为3.5%／月，逾期归还承担借款金额日万分之十的违约金，原告及其供职的山东泉润纸业有限公司和被告公司法人代表白兴兵、白新华为该借款的保证人，保证责任为连带保证，并签订了借款合同一份。借款期限届满后，被告无力偿还借款，涉案借款本息由原告为其代偿，截止到2015年8月12日，原告为被告代偿借款本息117.5万元。被告违反借款合同约定，不能归还到期借款本息，导致原告承担保证责任为其代偿本息117.5万元，给原告造成损失，依据担保法规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院，要求判令被告清偿原告为其代偿的借款本息117.5万元。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、借款合同、中国工商银行电子回单、借据各一份，证明被告定陶怡力铝业有限公司于2014年12月12日向陈炳民借款100万元，且该借款也已实际交付给被告，原告为该笔借款的担保人
2、代偿证明一份，证明被告定陶怡力铝业有限公司所欠陈炳民100万元借款到期后，因无力偿还本息，已由原告于2015年8月12日代为偿还借款本金及利息117.5万元。
以上证据经审核，认定为有效证据。
被告定陶怡力铝业有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告定陶怡力铝业有限公司与陈炳民签订借款合同一份，合同约定被告定陶怡力铝业有限公司向陈炳民借款100万元，借款期限为2014年12月12日至2015年3月11日，约定利率为3.5%／月，借款人逾期还款的，除继续按照合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的日万分之十向贷款人支付违约金，原告及其供职的山东泉润纸业有限公司和被告公司法人代表白兴兵、白新华为该借款的保证人，保证责任为连带保证。借款期限届满后，被告无力偿还借款，涉案借款本息由原告于2015年8月12日为被告代偿117.5万元，现原告依法向被告行使追偿权，要求被告清偿代为支付的借款本息117.5万元。
以上事实有借款合同、中国工商银行电子回单、借据、代偿证明及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告与借款人陈炳民之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。按照借款合同的约定，原告作为担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以确认。原告作为借款的保证人，已经向债权人承担保证责任，被告定陶怡力铝业有限公司在借款人陈炳民处的债务因保证人的承担已经全部免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告定陶怡力铝业有限公司行使追偿权，要求偿还其代为清偿的借款本金100万元、利息17.5万元，共计117.5万元，理由正当，本院予以支持。被告定陶怡力铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶怡力铝业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张善绪代为偿还的借款本金及利息共计117.5万元。
案件受理费人民币15375元，财产保全费人民币5000元，共计20375元，由被告定陶怡力铝业有限公司负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月五日
书记员 张士全
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2516号
原告：胡祥友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：伍永银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡祥友与被告伍永银民间借贷纠纷一案中，现因被告伍永银下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 方留明
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初224号
原告刘建梅，农民。
被告郑江锋，农民。
原告刘建梅与被告郑江锋为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建梅和被告郑江锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建梅诉称，2015年7月19日下午1点左右，在沙河市机场路金彭电动车门市对过被告妹妹郑江净（我弟刘海生之妻）租住的房屋内，我和其家人共同调解刘海生、郑江净夫妻之间的矛盾，后双方发生冲突。郑江波将我推到在地，使我手上玉镯摔碎。后被告恶语边骂、边用右脚猛踢我头部，造成我严重脑震荡，多处软组织挫伤，致使我花去医疗费5155.38元、误工费1100元、陪床护理费1980元、营养费1100元、交通费200元，共计款9541.38元。为此，沙河市公安局于2015年12月17日依法将郑江锋行政拘留五日，但被告拒不赔偿。现我提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我医疗费等共计款9541.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑江锋口头辩称，（一）我并非拒不赔偿。事发后，原告不配合派出所的调解工作。我去看望原告，原告予以拒绝；（二）双方各有赔偿责任。
经审理查明，2015年7月19日13点许原被告及其家人在沙河市区郑江净租房处一起调解刘海生、郑江净夫妻之间的矛盾，后双方发生冲突、打架，被告用脚踹伤原告头部。报警后，原告当天入住沙河市人民医院，2015年8月10日出院，共计住院22天，花去医疗费5155.38元（票据3张）。沙河市公安局于2015年12月17日作出沙公（桥西）行罚决字（2015）0531号行政处罚决定，对郑江锋行政拘留五日。后原被告对赔偿问题未能协商解决，原告于2016年1月28日提起诉讼。
审理期间查明，原告系刘海生姐姐，被告系郑江净大哥。原告系农村居民。
上述事实有原告起诉状，沙河市公安局行政处罚决定书，沙河市人民医院医疗费票据3张、住院病历、诊断证明书，开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的……。据此，本案被告殴打原告，具有过错，因此，原告因伤造成的损失，被告应予赔偿。本院对原告因伤造成的损失确认如下：1、医疗费5155.38元；2、误工费928.82元（2015年农林牧渔业日平均工资（15410÷365）×22）；3、护理费928.82元（原告的护理人员按一人确认，护理人员工资为2015年农林牧渔业日平均工资（15410÷365）×22）；4、交通费根据本案的实际情况酌定为50元；以上四项共计款7063.02元。原告请求被告赔偿营养费，只有本人陈述，无医疗机构的相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑江锋应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建梅医疗费等共计款7063.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，原告刘建梅负担50元，被告郑江锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年三月二十三日
书记员 国正阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第596号
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1970年5月23日出生，朔州市平鲁区X乡X村人，平鲁区化肥厂工人，现住朔州市平鲁区X镇*楼*室。
被上诉人（原审原告）：高存山，男，1958年6月9日出生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，个体户，现住X镇X路X号。
委托代理人：高伟，男，1984年2月3日出生，汉族，神华集团铁道机械化维护分公司职工，现住X镇X路X号。系被上诉人高存山之子。
上诉人徐亮因与被上诉人高存山财产损害赔偿纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐亮、被上诉人高存山及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月，高存山发现自己住宅的四间正房出现不同程度的裂缝，于是向朔州市平鲁区供排水公司和自己所在的朔州市平鲁区井坪街道安东社区服务中心反映，经排查是徐亮家厨房自来水铁管埋藏地下部分，因年久锈蚀出现破裂漏水，漏水逐渐渗入房屋基础，并顺着房屋基础扩散到东邻居即高存山房基内，造成房屋地基下沉，房屋墙面出现不同程度的裂缝现状。此外，高存山自家宅院内开设油坊，并正常营业。高存山提出的赔偿事项，双方虽经协商，但未能达成一致意见，高存山遂向原审法院提起诉讼，要求徐亮赔偿。诉讼中，高存山提出对受损房屋进行鉴定，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，山西恒泰司法鉴定中心于2015年4月16日出具鉴定意见，其结果为方案（1）：拆除西两间，加固维修东两间正房，则高存山的房屋维修预算费用为55189.65元；方案（2）：四间正房全部拆除，重新修建，则高存山房屋维修预算费用为61833.21元。
上述事实，有双方当事人所述，并有高存山提供身份证复印件，房屋受损照片，徐亮房屋的租房者郭翠连的证明，租房协议，2012年至2014年5月份高存山供货商的进货明细，油坊营业执照，油坊购销合同及葫油购销合同，平鲁区供排水公司出具的情况说明，宅基地使用证在案佐证。
原审认为，因徐亮对自己房屋进水管道的管理维护不到位，管道漏水，下渗至房地基，引起高存山房屋发生损害，现高存山要求徐亮赔偿，合理合法，予以支持。至于鉴定结果中提供的方案（1）、方案（2），在征询双方的意见时，高存山表示，不论是方案（1）还是方案（2）都明显偏低，不符合实际，难以维修或重建；徐亮表示方案（1）比较合理。为避免扩大损失，增加不必要费用，本院对方案（1）予以支持。至于高存山提出的油坊损失，其虽提供了2012年至2014年5月份供货商的进货明细，油坊营业执照，油坊购销合同及葫油购销合同等证据，但不能客观证明其实际损失情况，可比照2013年度农林牧渔业29661元／年计算，到法庭辩论终结前，即2015年5月22日，为13个月。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决，一、由徐亮赔偿高存山房屋损失费55189.65元；二、由徐亮赔偿高存山因房屋受损至其油坊不能正常生产营业产生的损失费32133元。上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，房屋损失鉴定费4000元，由徐亮负担，案件受理费3300元，由徐亮负担1921元，由高存山负担1379元。
一审宣判后，上诉人徐亮不服提出上诉，请求依法改判并核减上诉人赔偿因被上诉人房屋受损至其南房油坊不能正常生产营业产生的损失费32133元。理由是：1、山西恒泰司法鉴定中心（2015）第6号鉴定意见书鉴定为院内南平房西平房建筑物未发现受损现状。从该鉴定结论来看，南房和西房并未受损，说明被上诉人的油坊还能正常经营，西两间正房的受损和南房的经营无任何因果关系。被上诉人不能凭借自己的判断就得出“如果生产南房的机器震动会对正房房屋造成更大的破坏的理由”，自行将油坊停产，故意扩大损失，让上诉人承担。2、被申请人的南房并没有合法的宅基地和房屋产权手续，属于违法建筑，不受法律保护。3、被上诉人开办的油坊在2015年2月才办理了营业执照登记，而受损房屋在2014年3月受损，说明被上诉人一直在违法经营，其违法所得应不予支持。
被上诉人高存山答辩称，我家油坊营业证取得时间为2009年3月15日，有合法手续。我们停止生产系因正房地基严重下陷，在榨油生产过程中，炒锅、榨油机、原料输送机三台设备同时生产会产生较大震动，如果继续生产可能会进一步导致两家地基下陷，故对于我家油坊停产的损失，上诉人应付全部责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：高存山主张由徐亮赔偿油坊停产造成的经营损失的请求能否成立的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人高存山称因榨油机作业时会产生震动，为防止对正房产生更大的损坏而自行停产，主张由上诉人徐亮赔偿其经营损失，但其提供的证据无法认定榨油机作业时所产生的震动对其已受损的正房是否会造成扩大损失及损失程度的情况，应承担举证不能的后果。故上诉人徐亮的该项上诉理由符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但比照2013年度农林牧渔业29661元／年计算高存山的营业损失无事实及法律依据，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持平鲁区人民法院（2014）平民初字第209号民事判决书第一项内容，即：由徐亮赔偿高存山房屋损失费55189.65元；
二、撤销平鲁区人民法院（2014）平民初字第209号民事判决书第二项内容，即：由徐亮赔偿高存山因房屋受损至其油坊不能正常生产营业产生的损失费32133元：
三、驳回高存山的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后十五天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
鉴定费4000元，由徐亮负担；一审案件受理费3300元，由徐亮负担1921元，由高存山负担1379元；二审案件受理费604元，由被上诉人高存山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更755号
罪犯周瑛，女，1947年2月4日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）虹刑初字第209号刑事判决，认定周瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周瑛减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周瑛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周瑛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周瑛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6656号
原告：刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆新雨恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋2-7-1，注册号500107005861737。
法定代表人：谢兰芳。
被告：何在琪，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：谢兰芳，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘启全与被告重庆新雨恒建筑劳务有限公司、何在琪、谢兰芳建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日依法向原告刘启全发出《受理案件通知书》，原告刘启全未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9800元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一七年四月六日
书记员 何江兰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初378号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周灯帅周某1，男，1992年4月10日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。
辩护人唐达、颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告人于春柱于某，男，1973年2月20日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。
辩护人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告人周书杰周某2，男，1991年1月11日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人周灯帅周某1及其辩护人颜延，被告人于春柱于某及其辩护人梁子浩，被告人周书杰周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年4月27日凌晨零时许，被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2伙同周盼盼（另案处理）等人在佛山市高明区三洲尼教广场不醉居湘菜城吃饭。期间，被害人黄某认为自己认识被告人，便过来敬酒，后因言语不和，双方发生打斗。被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2伙同周盼盼或用拳脚、或用凳子和酒瓶，将黄某、吴某等人打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级；吴某的损伤程度为轻微伤；周灯帅周某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人周灯帅周某1、于春柱于某判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人周书杰周某2判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人周灯帅周某1的辩护人提出以下辩护意见：被告人周灯帅周某1认罪态度好，属于初犯、偶犯，被害人对事件的发生及扩大有不可推卸的责任，存在明显过错，请求法院从轻处罚。
被告人于春柱于某的辩护人提出以下辩护意见：被告人于春柱于某认罪态度好，犯罪动机单纯，主观恶性小，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2的供述及辩解，被害人黄某、吴某的陈述，辨认笔录，证人蔡某、袁某1、李某、袁某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明材料，抓获或自首情况经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周灯帅周某1、于春柱于某、周书杰周某2认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人周书杰周某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人周灯帅周某1、于春柱于某的辩护人提出被告人周灯帅周某1、于春柱于某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第四十二条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周灯帅周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
二、被告人于春柱于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。
三、被告人周书杰周某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 杨张建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘骏全
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2073号
原告：王凯。
委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告王凯诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金370.49元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元5层512室）。合同签订后，原告支付了370486元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月15日，原告王凯与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：王凯购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元5层512号房屋一套，总金额370486元。双方约定买受人于2012年9月15日前支付首期房款170486元，剩余房款200000元，买受人采取银行按揭方式支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了首期房款170486元，被告银鸽地产公司于2012年10月23日向原告出具了税务发票。剩余房款200000元，买受人依约办理了银行按揭贷款，被告银鸽地产公司于2012年11月15日向原告出具了收款收据。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告王凯与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金370.49元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金370486元×0.1%=370.49元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告王凯办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元5层512号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王凯违约金370.49元。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执423号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人付鲁波，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张江存借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2217号民事判决书确定的总标的额为190000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第389号
原告赣州金格玛家居有限公司（以下简称金格玛公司）
法定代表人邱曲成
住所地：赣州市南康区。
委托代理人吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告丁振国，男，1983年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赣州金格玛家居有限公司诉被告丁振国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群到庭参加诉讼。被告丁振国经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金格玛公�诉称：原告与被告经协商，被告向原告购买家俱，商定后，原告按照约定向被告交付了相应货物，但被告却未按照约定向原告支付货款。2014年6月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币59630元，被告对此已签字确认无误。对账后，原告多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由拒不支付。为此，特具状法院请求依法判令被告向原告支付货款计人民币59630元；诉讼费用由被告承担。
被告丁振国未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实以上事实当庭递交的证据有原告的营业执照、组织机构代码、常住人口信息、往来业务对账单、送货单明细，结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以认定本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有原告当庭递交的送货单及业务往来对账单�以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。原告主张被告清偿货款的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁振国尚欠原告赣州金格玛家居有限公司家俱货款计人民币59630元，限于本判决生效后7日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1291元，公告费570元，两项合计人民币1861元，由被告丁振国承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 易友德
人民陪审员 彭月香
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 袁志昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4875号
原告：贵港市港北区进鑫电池经营部，经营场所贵港市港北区建设西路195号。
经营者：曾为坤，男，1996年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨启清，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市港北区进鑫电池经营部诉被告杨启清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾为坤到庭参加诉讼。被告杨启清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款13500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨启清在贵港市港北区中山路聚龙城经营（星月神）电动车时，从原告贵港市港北区进鑫电池经营部购进其所代理的南都电池，货款共计13500元，原告多次催款后立下1份《欠条》，并承诺从2016年8月起4个月还清货款，到2016年11月29日还清，如到期未还清所欠货款，愿用其名下的车牌号为：桂Ｒ×××××号的小车做为抵押。被告于2016年8月份还了2000元外，至今未还其他欠款，而且电话也不接，一直躲避原告的追款，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告没有作答辩。
经审理查明：原告贵港市港北区进鑫电池经营部办理了营业执照，类型为个体工商户，经营者是曾为坤。被告在贵港市港北区中山路聚龙城经营（星月神）电动车时，从原告贵港市港北区进鑫电池经营部购进南都电池，货款共计13500元。2016年7月29日，被告向原告出具1份《欠条》，约定被告欠原告电池货款13500元，于2016年11月29日付清。2016年8月份，被告向原告支付货款2000元，尚欠11500元，之后，被告一直没有支付货款，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，1份《欠条》，营业执照等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款13500元，有原告提供的被告出具的1份《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，扣减被告已于2016年8月份支付的2000元，尚欠11500元，因此，原告请求被告支付货款13500元，本院支付11500元，超出的部分，没有事实依据，予以驳回。被告杨启清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨启清支付给原告贵港市港北区进鑫电池经营部货款11500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告杨启清负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费138元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐碧涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第584号
上诉人（一审被告）周少锋。
被上诉人（一审原告）伊川县新伊耐耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：康学伟，该公司经理。
被上诉人（一审被告）李纬政。
被上诉人（一审被告）黄式华。
上诉人周少锋因与被上诉人伊川县新伊耐耐火材料有限公司、李纬政、黄式华买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第145-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地人民法院管辖。被告周少锋的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周少锋的管辖权异议申请。
上诉人周少锋不服一审裁定上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。二、本案属于原审原告的恶意诉讼。三、本案争议标的不是给付货币，不存在由接收货币一方所在地为合同履行地。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送江西省湖口县人民法院审理。
本院认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告伊川县新伊耐耐火材料有限公司主张其向一审被告周少锋、李纬政合伙承包的中频炉包打钢炉供应打炉用料石英砂混合料后，因被告拖欠货款而引起本案纠纷。故本案纠纷属于争议标的为货币支付的买卖合同纠纷，由于当事人之间未对合同履行地作出约定，因此一审原告伊川县新伊耐耐火材料有限公司作为本案争议的接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第996号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈亚男，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈亚男经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月24日，被告陈亚男在原告处贷款人民币50000元，约定2012年12月24日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息16601.53元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈亚男未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告陈亚男2011年12月24日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2012年12月24日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2011年12月24日将所借款项50000元发放至被告陈亚男的事实，约定还款日期为2012年12月24日，月利率9.39‰。
3、提交陈亚男身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局桦南镇胜利派出所、桦南镇隆胜村村民委员会证明各1份，证明陈亚男是桦南县桦南镇隆胜村村民，于2013年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告陈亚男未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月24日，被告陈亚男与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了农户联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月24日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告陈亚男发放了借款。2012年12月25日贷款逾期。因被告陈亚男没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息16601.53元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈亚男签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈亚男经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚男于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月24日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1465元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7963号
原告：黄桂兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吕向阳，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄桂兰与被告吕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄桂兰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄桂兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告黄桂兰已预交），由原告黄桂兰负担。
审判员 左小银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张铃欢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05303号
原告史欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆晨通农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇三河村六社。
法定代表人徐优碧，该公司经理。
被告重庆凯通塑料有限责任公司，住所地重庆市垫江县五洞镇卧龙村七社。
法定代表人李忠立，该公司经理。
原告史欢诉被告徐优碧、重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸公开开庭进行了审理。原告史欢及委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告徐优碧、重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史欢诉称，被告徐优碧于2015年1月1日向我借款100000元，由被告重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司担保偿还。约定的还款期限届满后，经催收，被告还了50000元。余款至今未还，故诉请法院，判令被告返还50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清时为止）。
被告徐优碧未作答辩。
被告重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告徐优碧向原告史欢出具借条一张，容为：“今在史欢处借到人民币100000元整（大写：壹拾万元整），由中国银行转账到农村商业银行。此款定于2015年10月30日前归还。特立此据。借款人：徐优碧。身份证：51232219771208＊＊＊＊。重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司加盖公章担保”。借条出具后，原告史欢通过银行转账给被告史欢100000元。借款到期后，经原告史欢多次催收无果，诉至法院，请求法院判令被告返还50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年1月1日被告徐优碧给原告史欢及重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司为被告徐优碧提供担保返还借款的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应按借条约定返还借款，而不返还，实属违约，应承担违约责任。故原告史欢请求被告徐优碧返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。主张被告重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司承担连带责任的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐优碧在本判决书生效后10内返还原告史欢借款50000元及利息（从2015年11月5日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清时为止）；被告重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司承担连带返还责任；
二、被告重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司履行了返还原告史欢上述借款及利息后有权向被告徐优碧追偿。
如果徐优碧、重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告被告徐优碧、重庆凯通塑料有限责任公司、重庆晨通农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初673号
原告：丁广海，男，汉族，1953年12月24日生，住河南省舞钢市。
被告：刘春花，女，汉族，1966年2月10日生，住舞钢市。
被告：于耀朝，男，1965年12月14日生，汉族，住舞钢市。
原告丁广海诉被告刘春花、于耀朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告丁广海以被告刘春花与被告于耀朝于2013年离婚，起诉于耀朝没有必要为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告于耀朝撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁广海撤回对被告于耀朝的起诉。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓丹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2831号
涟源市人口和计划生育局、肖冬玉、邹曙民：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖冬玉、邹曙民行政非诉案由一案，经被执行人邹曙民、肖冬玉自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初20号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年8月30日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月16日被都昌县公安局取保候审。2016年1月7日被都昌县人民法院重新取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年07月03日12时10分，被告人王某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿都中公路自中馆驶往大树乡（自北向南），行驶至狮山乡景昭村交叉路口时，与自狮山乡景昭老村驶往景昭新村（自西向东）由刘克月所驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车（后载其妻刘某）发生碰撞，造成刘克月、刘某受伤，刘克月经抢救无效死亡。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。王某负此事故全部责任。事故发生后，王某立即拨打了110和120，在现场等候交警，并如实向公安机关供述犯罪事实，积极与被害人家属协商，达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属7万元（不含保险理赔），取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王某具有自首情节。提请法院判处。
被告人王某没有发表辩解意见。
经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的常住人口信息、无前科证明、到案情况说明、赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人占某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人王某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人王某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王某立即拨打了110和120，并在现场等候交警，且如实向公安机关供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人及家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处理。对被告人王某适用缓刑对其所居住社区无不良影响和危害，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄国柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯晋军
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初176号
原告：刘付怀，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，南和县。
原告：刘国强，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，南和县。
被告：尤二坡，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，南和县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘付怀、刘国强与被告尤二坡买卖合同纠纷一案中，原告刘付怀、刘国强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤二坡的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付怀、刘国强撤回对被告尤二坡的起诉。
案件受理费3694元减半收取1847元由原告刘付怀、刘国强负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙少凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初717号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告张德福，：。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告张德福物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第567号
原告李纪红。
被告李夕保。
本院在审理（2015）临兰商初字第2264号原告李纪红与被告李夕保合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李夕保的款项6万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第429号
原告：李木林，男，住珲春市。
委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉华，女，住珲春市。
被告：珲春坤朋木业有限公司，住所珲春市。
法定代表人亓彦，总经理。
委托代理人张海涛，该公司职员。
被告：董长军，男，户籍所在地黑龙江省依安县，。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：候双权，该公司经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告李木林与被告珲春坤朋木业有限公司（以下简称“坤朋公司”）、董长军、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木林的委托代理人陈玉华、陈殿胜与被告坤朋公司委托代理人张海涛、被告董长军及其委托代理人薛彦玲，被告安华公司的委托代理人金禹燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李木林诉称，2013年9月23日18时许，被告董长军驾驶被告坤朋公司所有的吉H766**号中型客车行驶至珲春市光明街大鹏商店前将原告撞伤，经珲春市公安交警大队责任认定，被告董长军负事故全部责任。现请求三被告赔偿我医疗费9482元、住院伙食补助费1200元、护理费603.70元、误工费7244.40元。合计18530.10元。该车在被告安华公司投保了机动车交通事故强制保险。要求由安华公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告坤朋公司和董长军连带赔偿。
被告坤朋公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。被告董长军系我公司职工，原告损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，超过保险限额部分由我公司承担。
被告董长军辩称，对事故发生及责任认定均无异议，因发生事故时我是被告坤朋公司工作人员，系履行职务行为，故我的赔偿责任应由被告坤朋公司承担。
被告安华公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但国家基本医疗保险范围之外的医疗费我公司不同意承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
2、安华公司保单抄件一份，证明吉H766**号中型客车所有人为被告坤朋公司，事故发生时尚在保险期限内。
3、珲春市医院住院病案、费用汇总清单、出院诊断书、住院收据、门诊票据22张，证明原告住院治疗24天，支付住院费6769.28元，门诊费用2712.72元。
被告坤朋公司、董长军对1-3号证据真实性及证明内容均无异议。被告安华公司对1-3号证据真实性无异议，但表示对于原告就医的住院费及门诊费用按照国家基本医疗保险的标准只同意赔偿8025.49元。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
三被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告董长军驾驶被告坤朋公司所有的吉H766**号中型客车行驶至珲春市光明街大鹏商店前将原告撞伤。经珲春市公安交警大队认定，被告董长军负事故全部责任。原告于当日接受门诊治疗后入住珲春市医院，治疗24天，支付门诊治疗费2712.72元及住院费6769.28元，合计9482元。被告安华公司要求按照国家基本医疗保险的标准向原告李木林赔偿医疗费8025.49元，被告坤朋公司认可被告安华公司的主张，并同意赔偿剩余医疗费1456.51元。原告请求的误工费为7244.40元（60天×120.74元／天）、护理费为603.70元（5天×120.74元／天），三被告均无异议，本院予以确认。事故发生时被告董长军系被告坤朋公司工作人员，系履行职务行为。吉H766**号中型客车在被告安华公司投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任。”本案被告董长军负事故全部责任，对于交强险限额外的赔偿责任应100%承担。被告董长军系被告坤朋公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本案被告董长军应承担责任由被告坤朋公司承担。原告的损失范围为：医疗费9482元（2712.72元＋6769.28元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、误工费7244.40元（60天×120.74元／天）、护理费603.70元（5天×120.74元／天）、合计18530.10元。其中被告安华公司在交强险的限额内赔偿医疗费9225.49元（医疗费8025.49元＋住院伙食补助费1200元），伤残费用7848.10元（误工损失费7244.40元＋护理费603.70元），共计赔偿原告李木林17073.59元（9225.49元＋7848.10元）。剩余医疗费1456.51元因被告坤朋公司自愿承担，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李木林医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费共计17073.59元；
二、被告珲春坤朋木业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李木林医疗费1456.51元；
三、被告董长军在本案中不承担民事赔偿责任
四、驳回原告李木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，其他费用100元，合计232元，由被告珲春坤朋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第429号
原告：李木林，男，住珲春市。
委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉华，女，住珲春市。
被告：珲春坤朋木业有限公司，住所珲春市。
法定代表人亓彦，总经理。
委托代理人张海涛，该公司职员。
被告：董长军，男，现住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：候双权，该公司经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告李木林与被告珲春坤朋木业有限公司（以下简称“坤朋公司”）、董长军、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木林的委托代理人陈玉华、陈殿胜与被告坤朋公司委托代理人张海涛、被告董长军及其委托代理人薛彦玲，被告安华公司的委托代理人金禹燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李木林诉称，2013年9月23日18时许，被告董长军驾驶被告坤朋公司所有的吉H766**号中型客车行驶至珲春市光明街大鹏商店前将原告撞伤，经珲春市公安交警大队责任认定，被告董长军负事故全部责任。现请求三被告赔偿我医疗费9482元、住院伙食补助费1200元、护理费603.70元、误工费7244.40元。合计18530.10元。该车在被告安华公司投保了机动车交通事故强制保险。要求由安华公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告坤朋公司和董长军连带赔偿。
被告坤朋公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。被告董长军系我公司职工，原告损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，超过保险限额部分由我公司承担。
被告董长军辩称，对事故发生及责任认定均无异议，因发生事故时我是被告坤朋公司工作人员，系履行职务行为，故我的赔偿责任应由被告坤朋公司承担。
被告安华公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但国家基本医疗保险范围之外的医疗费我公司不同意承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
2、安华公司保单抄件一份，证明吉H766**号中型客车所有人为被告坤朋公司，事故发生时尚在保险期限内。
3、珲春市医院住院病案、费用汇总清单、出院诊断书、住院收据、门诊票据22张，证明原告住院治疗24天，支付住院费6769.28元，门诊费用2712.72元。
被告坤朋公司、董长军对1-3号证据真实性及证明内容均无异议。被告安华公司对1-3号证据真实性无异议，但表示对于原告就医的住院费及门诊费用按照国家基本医疗保险的标准只同意赔偿8025.49元。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
三被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告董长军驾驶被告坤朋公司所有的吉H766**号中型客车行驶至珲春市光明街大鹏商店前将原告撞伤。经珲春市公安交警大队认定，被告董长军负事故全部责任。原告于当日接受门诊治疗后入住珲春市医院，治疗24天，支付门诊治疗费2712.72元及住院费6769.28元，合计9482元。被告安华公司要求按照国家基本医疗保险的标准向原告李木林赔偿医疗费8025.49元，被告坤朋公司认可被告安华公司的主张，并同意赔偿剩余医疗费1456.51元。原告请求的误工费为7244.40元（60天×120.74元／天）、护理费为603.70元（5天×120.74元／天），三被告均无异议，本院予以确认。事故发生时被告董长军系被告坤朋公司工作人员，系履行职务行为。吉H766**号中型客车在被告安华公司投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任。”本案被告董长军负事故全部责任，对于交强险限额外的赔偿责任应100%承担。被告董长军系被告坤朋公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本案被告董长军应承担责任由被告坤朋公司承担。原告的损失范围为：医疗费9482元（2712.72元＋6769.28元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、误工费7244.40元（60天×120.74元／天）、护理费603.70元（5天×120.74元／天）、合计18530.10元。其中被告安华公司在交强险的限额内赔偿医疗费9225.49元（医疗费8025.49元＋住院伙食补助费1200元），伤残费用7848.10元（误工损失费7244.40元＋护理费603.70元），共计赔偿原告李木林17073.59元（9225.49元＋7848.10元）。剩余医疗费1456.51元因被告坤朋公司自愿承担，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李木林医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费共计17073.59元；
二、被告珲春坤朋木业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李木林医疗费1456.51元；
三、被告董长军在本案中不承担民事赔偿责任
四、驳回原告李木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，其他费用100元，合计232元，由被告珲春坤朋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 丹