wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第61号
原告：姜某某，女
被告：尹某甲，男
原告姜某某因与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于2005年开始同居生活，2006年12月6日补办结婚登记，2005年10月22日生育一女尹某乙，2008年9月22日生育一子尹某丙。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们从2014年2月开始分居，现我与被告夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告尹某甲辩称：我们夫妻感情很好，并未经常发生口角，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年开始同居生活，2006年12月6日补办结婚登记，2005年10月22日生育一女尹某乙，2008年9月22日生育一子尹某丙。双方在共同生活中，因家庭琐事口角后，原告于2014年2月离家出走，并诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年五月四日
书记员 周 浩
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第227号
申请执行人林器特，男，1968年4月5日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区新北市。
被执行人黄国贤，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省长泰县。
本院于2015年9月10日作出的（2015）××民初字第××号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄国贤价值相当于人民币101400元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月十日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1329号
申请执行人周颖莹，女，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，职务董事长。申请执行人周颖莹与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闸民三(民)初字第192号民事调�书，现已发生法律效力。因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周颖莹向本院申请执行。执行过程中查明，本院已轮候查封被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下位于本市公兴路XXX号乙XXX室的房产，除此外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币217596元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周颖莹依据本院(2015)闸民三(民)初字第192号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁�书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第424号
原告黄再志，男。
被告文忠，男。
被告文启富，男。
原告黄再志诉被告文忠、文启富追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再志、被告文忠到庭参加诉讼，被告文启富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再志诉称，2014年，被告文忠、文启富在永顺县灵溪镇大西街县广播电视局附近修建八层砖房一栋。二被告为装修房屋，雇请原告给房屋刷漆及墙面刮三八。原告做完工程，二被告按照约定应支付原告漆匠工钱共计3550元。二被告以暂时无钱支付为由给原告出具欠条，并在欠条上签字。原告多次催取二被告支付劳动报酬，二被告均予以推脱。现原告为维护其合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、判决二被告连带支付原告漆匠工钱3550元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条，拟证明被告欠原告装修、漆工钱3550元的事实。
被告文忠辩称，欠钱是事实，但被告现无钱支付。
被告文忠未向本院提交证据。
被告文启富口头辩称此事与其无关，但未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1被告无异议，系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年上半年，被告文忠所有的位于永顺县灵溪镇交通管理所附近八层砖房一栋内403号房进行装修。房屋装修时，被告文忠雇请原告给房屋刷漆及墙面刮三八，由原告出部分装修材料。原告按照约定完成刷漆及墙面刮三八工作，依据实际材料费及劳务者报酬，被告文忠应当给原告支付3550元费用。经原告多次催取，被告文忠于2015年2月3日给原告出具欠材料费及劳务者报酬共计3550元的欠条。出具欠条时，被告文忠将被告文启富的名字写于该欠条上。被告文忠出具欠条后也未给原告支付上述费用，现原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人根据约定支付报酬的合同。本案被告文忠雇请原告给其房屋刷漆及墙面刮三八，并由原告出部分材料，现原告按照约定完成装修工作，被告文忠作为定作人应当支付原告劳动报酬及材料费用。根据被告文忠给原告出具的欠条，被告文忠应当依法给原告支付劳动报酬及材料费共计3550元，故对原告起诉要求被告文忠支付装修劳动报酬及材料钱的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性，被告文启富不是合同的相对方，也未在欠条上签字，且被告文忠系装修自己所有房屋而欠材料款及装修劳动报酬，故原告起诉要求被告文启富支付该费用的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文忠支付所欠原告黄再志装修材料钱及劳动报酬共计3550元；
二、驳回原告黄再志的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一五年七月一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
………
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第424号
原告凌育钱。
委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告凌育忠。
原告凌育钱与被告凌育忠占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡秋波独任审判。2015年5月15日，本院公开开庭审理了本案，原告凌育钱及其委托代理人周志贵，被告凌育忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌育钱诉称，2014年4月5日，永善县务基镇白胜村发生地震，政府要求移迁重建住房。随后他从湖北省返回永善家中，将他的身份证、户口册复印件交给被告凌育忠，委托被告代他领取灾后重建款及物资。被告领取重建款及物资后占为己有，不返还给他。现请求人民法院判决被告返还政府补助的灾后房屋重建款34200元、项目补助物资折价22000元、慰问品米4袋、食用油4桶、棉被4床、棉被套2床、枕套2付以及慰问金400元并承担本案诉讼费。
被告凌育忠辩称，原告所诉的领取重建款及物资属实，但政府补助的重建款34200元是按建房进度分批领取的，项目补助物资用于建房了，对这两项不同意返还，因他已经帮原告把房子建好了，并为原告建房垫付了各种费用85121.30元。房屋可以归原告所有，但要求原告给付他建房垫付费用85121.30元。对慰问品、慰问金同意返还给原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：凌育忠代为凌育钱领取的建房补助款及建房材料是否应该返还给凌育钱？
针对以上争议，原告凌育钱向本院提交了以下证据：
永善县务基镇资金兑现表1份，证明永善县务基镇白胜村二坪三社凌育钱户，灾后重建房屋补助标准为38000元，2014年8月23日兑付15200元、2014年11月6日兑付19000元、2015年4月6日兑付3800元。
2、永善县务基镇白胜村二坪三社社长张某某证明1份，证明“4.05”地震发生后，凌育忠代凌育钱领取的救灾物资为棉被4床、大米4袋、油4桶、棉被套2床、枕套2付、李子秧、桃子秧、梨子秧各4棵、慰问金400元。
经质证，被告凌育忠对第以上证据无异议，但他只领取了34200元补助款，有3800元没有领。
被告凌育忠向本院提交了以下证据：
永善县务基镇白胜村民委员会证明1份。证明因2014年“4.05”地震，二坪三社17户全部搬迁集中安置，凌育钱是重建户之一，因凌育钱全户外出，由凌育忠代办重建手续，住房由凌育忠帮凌育钱修建，政府补助的资金及救灾物资由凌育忠代领，建房补助款按建房进度分三批拨付。
经质证，原告凌育钱对以上证据无异议。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
永善县务基农村信用社取款记录1份。证明原告凌育钱取款3800元的事实。
调查殷某某的笔录1份。证明他是务基镇白胜村治安员，因发生“4.05”地震，白胜村二坪三社17户整体搬迁，建房每户政府给予38000元的补助，要必须建房才能领取。补助款是按建房进度分批拨付，第一批是房屋地脚圈梁、钢筋抗震柱立好后拨付40%，第二批是第一层打板后拨付50%，最后10%是房屋搓沙、白灰、门窗安装完毕后拨付。
经质证，原、被告对以上证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告双方对对方所提交的证据及法院依职权调取的证据均无异议，且证据来源合法，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月5日，永善县务基镇白胜村发生地震，白胜村二坪三社17户农户整体移迁重建住房，政府给予每户建房补助款38000元及建房项目补助材料，对建房补助款按建房进度分三批拨付，第一批是房屋地脚圈梁、钢筋抗震柱立好后拨付40%，第二批是第一层打板后拨付50%，第三批是房屋搓沙、白灰、门窗安装完毕后拨付10%。
原、被告系亲兄弟，属二坪三社农户，原告凌育钱户全户外出打工。地震发生后，原告凌育钱从湖北省返回永善家中，将他的身份证、户口册复印件交给被告凌育忠，委托被告凌育忠代他领取灾后重建款及物资。被告凌育忠提供土地并出资，帮助原告凌育钱建好房屋，领取了建房项目补助材料，并按政府规定的建房进度领取了建房补助款34200元（2014年8月23日领取了15200元、11月6日领取了19000元）。原告凌育钱领取了建房补助款款3800元。
被告凌育忠代原告凌育钱领取的救灾物资为棉被4床、大米4袋、油4桶、棉被套2床、枕套2付、李子秧、桃子秧、梨子秧各4棵，慰问金400元。
本院认为，原告凌育钱委托被告凌育忠办理地震灾后重建事项，被告凌育忠垫资帮助原告凌育钱建房，并按建房进度领取了建房补助款34200元、建房项目补助材料、救灾物资及慰问金。对于建房补助款34200元及建房项目补助材料已用于房屋的建设，且政府规定必须建房才能享受建房补助款，故原告凌育钱要求返还补助款及建筑材料的诉讼请求，本院不予支持。对被告凌育忠要求原告凌育钱给付其建房垫付款的请求，未提供相关证据证明垫付款具体数额，待有相关依据后可另案处理。庭审中，被告同意返还救灾物资棉被4床、棉被套2床、枕套2付，（大米4袋、油4桶）折价400元及慰问金400元，对李子秧、桃子秧、梨子秧各4棵原告凌育钱放弃请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告凌育忠退还棉被4床、棉被套2床、枕套2付及米、油折价款400元、慰问金400元给原告凌育钱，限本判决生效后10日内给付；
驳回原告凌育钱的其他诉讼请求。
案件受理费1346元减半收取673元，由原告凌育钱负担623元，被告凌育忠负担50元。
如被告凌育忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告凌育忠不自动履行本判决，原告凌育钱可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强
制执行。
审判员 蔡秋波
二〇一五年五月二十七日
书记员 李昌丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第424号
原告徐安生，男，1965年9月17日，汉族。
被告郑建立，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告郑彩平，女，1964年5月28日出生，汉族。
被告肖克涛，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告肖丹，女，1990年10月5日出生，汉族。
原告徐安生诉被告郑建立保证合同纠纷一案，本院于
2015年1月27日立案受理后，依法通知被保证人肖富荣作为共同被告参加诉讼；本案在审理过程中，被保证人肖富荣于同年3月18日死亡，故通知被告郑彩平、肖克涛、肖丹作为当事人承担诉讼。依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐安生、被告郑建立、郑彩平、肖丹到庭参加诉讼，被告肖克涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安生诉称，2012年11月5日，由被告郑建立作担保，肖富荣从原告处借款30000元，当时双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。由肖富荣为原告亲笔书写了借据，被告郑建立在担保人处签名、捺印。后肖富荣仅将利息付至2014年5月5日，本金及剩余利息至今未付，现肖富荣死亡，故请求依法判令四被告立即归还原告借款30000元及利息（肖富荣的继承人郑彩平、肖克涛、肖丹在继承遗产范围内承担偿还责任，被告郑建立承担保证责任），利息按月息2分计从2014年5月6日起至付清为止。
被告郑建立辩称，我是一般保证人，原告的借款应由肖富荣的继承人全部承担。
被告郑彩平辩称，肖富荣的借款我不清楚，我们七、八年都不在一起，他的遗产就是农药厂家属区的一间房子，这间房子一半的产权应属于我，另一半才是遗产。
被告肖丹辩称，我父亲的遗产我不继承。我父亲的欠债都是打黑彩造成的，他的借款我们都不知道，他的赌债应不受法律保护。
被告肖克涛未予答辩。
原告徐安生在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月5日肖富荣出具的借条，被告郑建立在担保人处签名；
2、2012年11月5日被告郑建立书写的担保书。
被告郑彩平的质证意见为：我不清楚这些事情。
被告郑建立的质证意见为：对原告提供的证据没有异议，借款属实，利息是按月息5分付的，条子上写的是2分。肖富荣在借款时原告就扣除了一个月的利息，只付了28500元。我是一般保证责任。并当庭提交肖富荣为郑建立写的用其农药厂生活区南-20-7房屋抵押的反担保书，刘建波在担保人处签名。
原告徐安生的质证意见为：对被告郑建立提供的证据没有异议；郑建立说的5分利息不属实，我当时也没有扣除一个月的利息；借款是现金支付，郑建立在场。
经审理查明：2012年11月5日，肖富荣（已于2015年3月18日死亡）向原告徐安生出具了一份30000元的借据，被告郑建立在担保人处签名并捺印。该借据载明：“今借到徐安生现金叁万元整（利息2分钱）.借款人：肖富荣.担保人：郑建立2012.11.5号”。同时，被告郑建立向原告书写了一份担保书，内容为：我自愿为肖富荣担保向徐安生借款现金叁万元整，如到期肖富荣不能归还，我自愿承担一切还款责任。原告自认肖富荣将借款利息付至2014年5月5日。
另查明：被告郑彩平系肖富荣之妻，被告肖克涛、肖丹系肖富荣与郑彩平的子女。被告肖丹当庭表示放弃对其父亲肖富荣遗产的继承。肖富荣与被告郑彩平的共同财产有位于农药厂生活区南-20-7房屋一间。
再查明：肖富荣在举证期限内（2015年3月14日）未予答辩。
上述事实有肖富荣向原告徐安生出具的借据（被告郑建立在担保人处签名、捺印）、被告郑建立书写的担保书及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷案件。原告徐安生提供的借据上载明借款的数额为30000元，肖富荣在举证期限内未予答辩，被告郑建立对该借据亦无异议，只是陈述肖富荣在借款时原告扣除了一个月的利息（按月息5分计算），只付了28500元；原告对其扣除利息予以否认，被告郑建立亦未提供证据证明该抗辩意见，且与借据上载明的“利息2分钱”不相符，故本院不予采信；对肖富荣向原告借款30000元的事实本院予以确认。关于借款利息，原告要求自2014年5月6日起按约定的月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑彩平、肖克涛、肖丹对上述款项在继承遗产范围内承担责任之主张，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，结合本案，被告肖丹表示放弃继承其父亲遗产，可以不负偿还案涉债务之责；被告肖克涛没有表示，视为接受继承，应与被告郑彩平以继承的遗产实际价值为限清偿案涉债务。本案争议的焦点问题是：本案保证人的保证是一般保证还是连带责任保证。被告郑建立向原告书写的担保书中载明：“我自愿为肖富荣担保向徐安生借款现金叁万元整，如到期肖富荣不能归还，我自愿承担一切还款责任。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本院认为，本案双方约定明确，应为一般保证。被告肖克涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩平、肖克涛于本判决生效之日以继承肖富荣遗产实际价值为限承担偿还原告徐安生30000元借款并承担利息（按月利率2分计，自2014年5月6日起计至给付之日止）；
二、被告郑建立对上述款项承担一般保证责任（即原告徐安生在依法强制执行肖富荣遗产仍不能履行债务后，由被告郑建立承担清偿责任）；
三、驳回原告徐安生要求被告肖丹承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑彩平、肖克涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第424号
原告尉某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人柳卫、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告滕某某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
原告尉某某与被告滕某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2015年3月24日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告尉某某及其委托代理人苗东锋、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，原、被告于2008年9月在浙江省宁波市打工时相识，2009年6月29日办理结婚登记，2010年10月15日生育儿子滕某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，且被告经常殴打原告，致使双方感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子滕某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产五羊本田牌摩托车一辆依法分割。
被告滕某某辩称，不同意离婚，如判决离婚，儿子滕某甲应由被告抚养，共同财产五羊本田牌摩托车一辆属实，于2008年花费7000多元购买。
根据双方当事人诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂；2、如破裂，儿子滕某甲由谁抚养更有利于其成长；3、双方共同财产五羊本田牌摩托车一辆如何分割。双方当事人对法庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告结婚登记审查表一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；2、儿子滕某甲的户口薄复印件一份，证明原、被告于2010年10月15日生育儿子滕某甲，现跟随原告生活。
被告滕某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年9月在浙江省宁波市打工时相识，2009年6月29日办理结婚登记，2010年10月15日生育儿子滕××，现跟随原告生活。双方共同财产有五羊本田牌摩托车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，有较好的感情基础，且婚后生育有儿子，虽然被告在庭审中认可和原告自2014年3月10日原告从宁波回到娘家后开始分居，但双方当时并非因为感情不和而分居，且庭审中原告也未提供其他证明原、被告感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尉某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏浩然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第424号
原告尉某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省肥城市恩。
委托代理人柳卫、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告滕某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告尉某与被告滕某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2015年3月24日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告尉某及其委托代理人苗东锋、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称，原、被告于2008年9月在浙江省宁波市打工时相识，2009年6月29日办理结婚登记，2010年10月15日生育儿子滕某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，且被告经常殴打原告，致使双方感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子滕某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产五羊本田牌摩托车一辆依法分割。
被告滕某辩称，不同意离婚，如判决离婚，儿子滕某丙应由被告抚养，共同财产五羊本田牌摩托车一辆属实，于2008年花费7000多元购买。
根据双方当事人诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂；2、如破裂，儿子滕某丙由谁抚养更有利于其成长；3、双方共同财产五羊本田牌摩托车一辆如何分割。双方当事人对法庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告结婚登记审查表一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；2、儿子滕某丙的户口薄复印件一份，证明原、被告于2010年10月15日生育儿子滕某丙，现跟随原告生活。
被告滕某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年9月在浙江省宁波市打工时相识，2009年6月29日办理结婚登记，2010年10月15日生育儿子滕某丙，现跟随原告生活。双方共同财产有五羊本田牌摩托车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，有较好的感情基础，且婚后生育有儿子，虽然被告在庭审中认可和原告自2014年3月10日原告从宁波回到娘家后开始分居，但双方当时并非因为感情不和而分居，且庭审中原告也未提供其他证明原、被告感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尉某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏浩然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第424号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张金固，男，1956年11月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告张金固民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。
审判员 林超拔
二〇一五年三月十六日
书记员 罗洁青
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第424号
原告岳某某，女，汉族，生于1982年7月15日，甘肃临洮县人，住临洮县。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，生于1980年3月19日，住永登县中堡镇。
被告方某，男，汉族，现年32岁，住永登县城关镇。
本院在审理原告岳某某诉被告蔡某某、方某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告岳某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告岳某某负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 景 霞
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第424号
原告卢开润，男，汉族，居民，住永定县。
被告简艳华，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告卢开润与被告简艳华民间借贷纠纷一案的过程中，原告卢开润以被告简艳华已归还其所借二笔共计60000元的借款为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢开润撤回起诉。
本案受理费1750元，因撤诉减半收取875元，由原告卢开润负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一五年三月十三日
书记员 阙庆琳（代）
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第424号原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。委托代理人黄家旺，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。被告高爱元。本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告高爱元金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费300元减半收取150元，由原告永丰县农村信用合作联社承担。审判员  李斌二〇一五年五月六日书记员  陈鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1513号
原告：赵会发，男，汉族，农民，住址：前郭县。
被告：王洪福，男，汉族，农民，住址：前郭县。
原告赵会发诉被告王洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）前民初字第3478号民事判决，王洪福不服提出上诉，二审法院于2015年8月19日做出（2015）松民一终字第500号判决，撤销了本院（2014）前民初字第3478号民事判决改判王洪福赔偿赵会发经济损失2000元，赵会发不服申请再审，松原中院经再审认为，原判认定事实不清，证据不足，撤销（2015）松民一终字第500号判决，发回本院重审。现依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会发、王洪福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵会发诉称：我与王洪福是邻居，2014年9月8日中11点左右，王洪福在自家院子内用寸5管防水1个多小时，放的水直接淌到我家仓房内的菜窖里，将我的3间28平方米的仓房泡倒，仓房内有水缸一个、电磁炉一个、塑料水桶3个、塑料大盆一个，3袋子土豆，粉条一袋等物品被水侵泡损坏。当时有王洪福及邻居潘富在场抢救物品。11日上午王洪福找潘富和焦学良来我家调解，当时王洪福承认了调解赔偿标准，可是过来3天去找他，他却反悔了，不承认此事。故诉至法院要求王洪福恢复我3间28平方米砖仓房原貌及仓房内物品损失总计10960元。
王洪福辩称：我没有防水，赵会发的仓房是下雨泡倒的，不是我导致的。不同意他的诉讼请求，调解是潘富拉着我去的，我没承认过是我的责任。
经审理查明：2014年9月8日，赵会发的3间28平方米的仓房后墙倒塌，赵会发认为，是由于其邻居王洪福家防水，水进入仓房内的菜窖，致使仓房倒塌，有水缸一个、电磁炉一个、塑料水桶3个、塑料大盆一个，3袋子土豆，粉条一袋等物品。
为证明其主张赵会发当庭有两位证人出庭作证，及前郭县长山镇那嘎岱村委会证明。
证人潘某证实：2014年中秋节中午我在家睡觉，赵会发来找我说，王洪福放水泡倒了他家仓房，让我帮忙去搬东西。我去了，物品有电磁炉、电饭锅、豆浆机等具体记不清了，后墙倒了，前墙和房盖连着那，具体怎么倒的我没看见，我只看墙倒了。王洪福也在帮着搬东西。当时看见菜窖边有泥。我没看到王洪福防水。调解的事我知道，我们都是邻居，我看赵会发和王洪福出现矛盾，想让他们和好，我提出来，让他们在一起调解的。（证人潘富不能证明王洪福放水，泡倒了赵会发的仓房）
证人赵某军证实：那天我开车拉着他们了，但之前他们说什么了，我不清楚。（赵会军不能证明王洪福放水，泡倒了赵会发的仓房）
另前郭县长山镇那嘎岱村委会证明：我村民赵会发与王洪福争议，赵会发仓子被王洪福防水泡倒，经济损失12960元，经村调解无效，特此证明。（村委会只能证明赵会发与王洪福发生了争议，不能直接证明王洪福放水，泡倒了赵会发的仓房）
本院认为：赵会发所诉的其仓房倒塌系王洪福放水所致，证据不足。对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵会发的诉讼请求。
案件受理费75元，由赵会发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 惠玉田
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1513号原告：赵会发，男，汉族，农民，住址：前郭县。被告：王洪福，男，汉族，农民，住址：前郭县。原告赵会发诉被告王洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）前民初字第3478号民事判决，王洪福不服提出上诉，二审法院于2015年8月19日做出（2015）松民一终字第500号判决，撤销了本院（2014）前民初字第3478号民事判决改判王洪福赔偿赵会发经济损失2000元，赵会发不服申请再审，松原中院经再审认为，原判认定事实不清，证据不足，撤销（2015）松民一终字第500号判决，发回本院重审。现依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会发、王洪福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵会发诉称：我与王洪福是邻居，2014年9月8日中11点左右，王洪福在自家院子内用寸5管防水1个多小时，放的水直接淌到我家仓房内的菜窖里，将我的3间28平方米的仓房泡倒，仓房内有水缸一个、电磁炉一个、塑料水桶3个、塑料大盆一个，3袋子土豆，粉条一袋等物品被水侵泡损坏。当时有王洪福及邻居潘富在场抢救物品。11日上午王洪福找潘富和焦学良来我家调解，当时王洪福承认了调解赔偿标准，可是过来3天去找他，他却反悔了，不承认此事。故诉至法院要求王洪福恢复我3间28平方米砖仓房原貌及仓房内物品损失总计10960元。王洪福辩称：我没有防水，赵会发的仓房是下雨泡倒的，不是我导致的。不同意他的诉讼请求，调解是潘富拉着我去的，我没承认过是我的责任。经审理查明：2014年9月8日，赵会发的3间28平方米的仓房后墙倒塌，赵会发认为，是由于其邻居王洪福家防水，水进入仓房内的菜窖，致使仓房倒塌，有水缸一个、电磁炉一个、塑料水桶3个、塑料大盆一个，3袋子土豆，粉条一袋等物品。为证明其主张赵会发当庭有两位证人出庭作证，及前郭县长山镇那嘎岱村委会证明。证人潘某证实：2014年中秋节中午我在家睡觉，赵会发来找我说，王洪福放水泡倒了他家仓房，让我帮忙去搬东西。我去了，物品有电磁炉、电饭锅、豆浆机等具体记不清了，后墙倒了，前墙和房盖连着那，具体怎么倒的我没看见，我只看墙倒了。王洪福也在帮着搬东西。当时看见菜窖边有泥。我没看到王洪福防水。调解的事我知道，我们都是邻居，我看赵会发和王洪福出现矛盾，想让他们和好，我提出来，让他们在一起调解的。（证人潘富不能证明王洪福放水，泡倒了赵会发的仓房）证人赵某军证实：那天我开车拉着他们了，但之前他们说什么了，我不清楚。（赵会军不能证明王洪福放水，泡倒了赵会发的仓房）另前郭县长山镇那嘎岱村委会证明：我村民赵会发与王洪福争议，赵会发仓子被王洪福防水泡倒，经济损失12960元，经村调解无效，特此证明。（村委会只能证明赵会发与王洪福发生了争议，不能直接证明王洪福放水，泡倒了赵会发的仓房）本院认为：赵会发所诉的其仓房倒塌系王洪福放水所致，证据不足。对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵会发的诉讼请求。案件受理费75元，由赵会发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  惠玉田人民陪审员  徐 萍人民陪审员  娄超男二〇一七年九月二十日书 记 员  刘翠彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1724号
上诉人（原审被告）高大刚，男，1968年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人王保录，该公司执行董事。
委托代理人王晓燕，该公司职工。
委托代理人宋喜昌，该公司职工。
上诉人高大刚因与被上诉人安阳县腾达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人高大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人高大刚撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人高大刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1724号
上诉人（原审被告）高大刚，男，1968年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人王保录，该公司执行董事。
委托代理人王晓燕，该公司职工。
委托代理人宋喜昌，该公司职工。
上诉人高大刚因与被上诉人安阳县腾达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人高大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高大刚撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人高大刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3885号
上诉人（原审被告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121--137号。
法定代表人：安飞，行长。
被上诉人（原审原告）：嵊州市锦美服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路18号。
法定代表人：柯建华，董事长。
被上诉人（原审被告）：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路18号。
法定代表人：周煜良，执行董事。
上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行因与被上诉人嵊州市锦美服饰有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙06民初字第4360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3885号上诉人（原审被告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121—137号。法定代表人：安飞，行长。被上诉人（原审原告）：嵊州市锦美服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路18号。法定代表人：柯建华，董事长。被上诉人（原审被告）：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路18号。法定代表人：周煜良，执行董事。上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行因与被上诉人嵊州市锦美服饰有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙06民初字第4360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志萍代理审判员  陈卓佳代理审判员  张 明二〇一六年十一月八日书 记 员  范艳艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初841号
原告杨某。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 克
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄福游，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人黄福游犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄福游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月17日17时许，被告人黄福游在佛山市顺德区乐从镇罗沙村肉菜市场买菜时，看见事主田某的衣袋里露出一台手机，即起贪念，乘田某不注意之机，伸手将其衣袋内的粉红色VIVO牌X9型手机盗走。得手后，被告人黄福游即逃离现场，并在途中将所盗手机保护套扔掉，然后去到老乡租住的乐从镇罗沙村忠信六巷4号出租屋，将盗得的手机藏在该出租屋里。当晚19时许，民警在上述出租屋内抓获被告人黄福游，并搜获其所盗的手机发还事主。
涉案手机经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，价值人民币1598元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄福游的供述及指认笔录；被害人田某的陈述及指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄福游无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄福游判处拘役至有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄福游对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄福游犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄福游无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄福游犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄福游归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，对被告人黄福游酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄福游犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第831号
原告高某甲。
被告王某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：××××年××月××日，我与被告在淇县北阳乡登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日生一子高某丙。共同生活期间，被告不关心我的生活，经常不给我做饭。自从两个儿子到郑州上学后，我只能在学校放假期间才能见到儿子，其他时间被告不让我看望儿子，也不让到郑州居住。婚后双方先后和家庭其他成员投资设立了淇县云梦肥业有限公司和淇县裕丰果业有限责任公司，并在淇县、鹤壁、郑州购买了房产，因投资办企业和购买房产在金融机构欠贷款还未偿还。近几年来，被告不与我同居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子高某丁由我抚养，被告可以不定时探望。
被告王某书面答辩称：原告所诉不属实，淇县云梦肥业有限公司是我和原告两人投资设立的，不牵涉任何其他家庭成员，该公司于2014年7月1日经淇县人民法院判决执行抵押给了张东生，在郑州购买的房产也于2015年8月3日由我和原告共同签字抵押给了张东生，案件还在继续执行期间。自两个儿子出生后，原告和两个儿子的生活全部由我负责。我每周五到郑州接孩子，星期日下午送回学校，其他时间都在淇县居住，照顾原告的生活，我没有不让他看望儿子。原告几次因病住院都是我在医院照顾，不存在原告所说的夫妻感情破裂。为有利于孩子的健康成长，我不同意离婚。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日生一子高某丁。原告于2015年8月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，已育有两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应该珍惜现在的婚姻。共同生活中因琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，原、被告双方应当互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭事务。被告不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年十月二十日
书记员 高 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第230号
原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：汤仲祺，男，1978年7月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，。
原告邱贤昌诉被告汤仲祺民间借贷纠纷一案【案号：（2015）中一法三民一初字第845号】，本院立案受理后，因被告汤仲祺已移居澳门，本院经审查认为本案系涉澳民间借贷纠纷，遂变更案号为（2015）中一法民三初字第230号。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邱贤昌到庭参加诉讼，被告汤仲祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤昌诉称：被告汤仲祺因做生意急需资金向原告借款90万元，双方于2012年7月16日签订两份抵押借款合同，汤仲祺以自有的位于广东省中山市三乡镇西山村西山市场Ｄ××号及位于广东省××乡镇××村××花园××区××房的两处房地产作为借款的抵押担保，双方到国土部门办理了抵押登记手续。其后，原告向被告交付了借款55万元，但被告并未依约还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金55万元；2.被告向原告支付逾期还款违约金；3.原告对被告提供的抵押物在90万元的范围内享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，并明确虽然其与被告分别签订了两份借款合同，但并非一份借款合同对应一处抵押物，而是被告以两处房地产作抵押合计借款55万元。
为支持其诉讼请求，原告邱贤昌在举证期限内提供的证据有：1.原被告主体资料；2.抵押借款合同及借据；3.房地产他项权证；4.中国农业银行综合应用系统借记卡明细；5.参保证明。
被告汤仲祺在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，邱贤昌与汤仲祺签立了两份借款合同，约定汤仲祺因资金周转需要向邱贤昌借款50万元、40万元，借款期限均为两年，借款利率均为月利率3%，汤仲祺应于每月16日前一次性支付当月利息；汤仲祺分别以位于广东省中山市三乡镇西山村西山市场Ｄ××号的房地产及位于广东省××乡镇××村××花园××区××房的房地产作借款的抵押，如汤仲祺逾期付息超过30天时，邱贤昌有权终止合同并处分抵押物，汤仲祺逾期归还借款本金的，每逾期一日，应向邱贤昌支付违约金200元（两份合同各约定100元）直至还清借款本金之日止。合同还约定了其他一些事项。合同签订后，双方另行签订三份借据，汤仲祺确认收到邱贤昌现金合计55万元，每月利息为3%，借款期限变更为一年，即还款日期变更为2013年7月15日。借据还载明若双方因此发生纠纷，由中山市第一人民法院处理。此后，双方当事人办理了涉案抵押物的抵押登记手续，邱贤昌领取了房地产他项权证，成为第一顺序抵押权人。2015年7月28日，邱贤昌持上述证据诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，邱贤昌称其在信用社工作已20多年，平时亦有投资股票，经济条件尚可；经朋友介绍认识汤仲祺，汤仲祺称做生意需要资金周转向其借款，其要求汤仲祺提供抵押，汤仲祺向其提供了名下的两处房产作抵押物，双方于2012年7月16日在国土资源局签订了涉案的两份借款合同并据此办理了抵押登记手续，但双方的本意并非两份借款合同分别用两处房产来抵押，而是一个整体的借款，汤仲祺用两处房产抵押借款55万元；办妥手续后，其通过银行转账及现金方式向汤仲祺分别支付了25万元、20万元，但当天下午，汤仲祺称钱不够，其就再支付了10万元现金给汤仲祺；双方在合同中约定利息为月利率3%，汤仲祺有时以现金形式支付利息，有时在其需要水泥砖时直接在汤仲祺经营的砖厂里取货抵扣利息，但汤仲祺没有足额支付，所支付的利息标准约为月利率2%。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告汤仲祺不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，邱贤昌主张其与汤仲祺存在借款合同关系、汤仲祺尚欠借款本金55万元未清偿，为此提供了相应的借款合同、借据、他项权证、银行账户流水等证据为证，可以认定邱贤昌与汤仲祺之间的借贷合同关系成立。双方在抵押借款合同中约定的借款本金数额、借款期限与借据记载的内容不符，应以借据约定的借款数额、借款期限为准。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定还款期限为一年，汤仲祺未按合同约定期限还款已构成违约，邱贤昌要求汤仲祺返还借款本金55万元合理有据，本院予以支持。
关于邱贤昌对抵押的房地产主张优先受偿权的问题。双方在抵押借款合同中约定汤仲祺将涉案两处房地产抵押给邱贤昌，该两处房地产均已办理了抵押登记手续，邱贤昌是第一顺序的抵押权人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，邱贤昌在汤仲祺不履行还款义务时，对处理该两处房地产所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤仲祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱贤昌清偿借款本金55万元；
二、如被告汤仲祺不履行上述债务，原告邱贤昌对被告汤仲祺名下的位于广东省中山市三乡镇西山村西山市场Ｄ××号的房地产【土地证号：中府国用（2001）字第3121**号、房产证号：03××10】及位于广东省中山市三乡镇白石环村君怡花园B2区5幢402房的房地产【土地证号：中府国用（2008）第易3113**号、房产证号：64××30】的折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤仲祺所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（该款原告邱贤昌已预交），由被告汤仲祺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告汤仲祺送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告邱贤昌预付，然后由被告在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告邱贤昌可在判决书送达之日起十五日内，被告汤仲祺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初51号
原告牟某，女，1966年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告高某1，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陈某，男，1971年2月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高某2，男，1986年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告牟某与被告高某1、陈某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牟某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某1、陈某、高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某1、陈某偿还借款41429.00元及利息11600.12元（利息自2015年10月11日起，按月息2分计算至2016年12月11日，应计算至借款本金付清之日止），2、要求被告高某1、陈某给付律师费2500.00元，3、要求被告高某2对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告高某1、陈某从原告处借款100000.00元，双方约定借款期限两个月，月息2分，被告高某2为上述借款提供了担保，借款期限届满后，被告高某2同意将保证期限变更为长期有效，现被告高某1、陈某仍未履行偿还借款本息的义务。
被告高某1、陈某、高某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定被告高某1、陈某向原告借款100000.00元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日，月利率为20‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师费，保证期限为还款期限借款之日起二年。合同签订后，原告交付给被告高某1、陈某借款50000.00元，被告高某1、陈某为原告出具100000.00元借据一枚、收据一枚，被告高某2在借据的抵押人处签字，同时为原告出具贷款担保承诺书一份。借款后，被告高某1、陈某将利息结算至2015年8月28日，后又于2015年10月11日给付10000.00元。2015年12月26日，原告向保证人高某2主张权利，被告高某2在《借款合同》、借据以及贷款担保承诺书中注明”同意为高某1、陈某借款担保，期限延到2016年3月26日”。2016年3月26日，原告再次向保证人高某2主张权利，被告高某2再次在《借款合同》、借据以及贷款担保承诺书中注明”同意为高某1、陈某借款担保，长期有效”。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费2500元的诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交《借款合同》一份、借据一枚、收据一枚、贷款担保承诺书一份，三被告未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告高某1、陈某向原告借款，约定借款期限至2015年6月29日，同时约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告高某1、陈某在约定的期限内未履行偿还全部借款义务，应当承担偿还借款并按约定利率支付利息的责任。
关于尾欠借款的数额，在双方签订的《借款合同》以及为原告出具的借据、收据中虽注明的借款金额为100000.00元，但原告实际交付借款50000.00元，因此，借款本金应按50000.00元计算。被告高某1、陈某在借款过程中将借款利息结算至2015年8月28日，又于2015年10月11日给付10000.00元，该10000.00元应当先冲抵利息1429元，其余8571元应冲抵借款本金，因此，至2015年10月11日，被告高某1、陈某尾欠原告借款41429元未还。
被告高某2为被告高某1、陈某的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，原告起诉向其主张权利，未超过保证期间，因此，被告高某2应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、陈某偿还原告牟某借款41429元及利息（利息自2015年10月12日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、被告高某2承担连带偿还责任。
三、保证人高某2承担保证责任后，有权向债务人高某1、陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告高某1、陈某、高某2承担，邮寄送达费80元，原告牟某承担20元，被告高某1、陈某、高某2承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初51号原告牟某，女，1966年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告高某1，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告陈某，男，1971年2月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告高某2，男，1986年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告牟某与被告高某1、陈某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牟某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某1、陈某、高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某1、陈某偿还借款41429.00元及利息11600.12元（利息自2015年10月11日起，按月息2分计算至2016年12月11日，应计算至借款本金付清之日止），2、要求被告高某1、陈某给付律师费2500.00元，3、要求被告高某2对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告高某1、陈某从原告处借款100000.00元，双方约定借款期限两个月，月息2分，被告高某2为上述借款提供了担保，借款期限届满后，被告高某2同意将保证期限变更为长期有效，现被告高某1、陈某仍未履行偿还借款本息的义务。被告高某1、陈某、高某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定被告高某1、陈某向原告借款100000.00元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日，月利率为20‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师费，保证期限为还款期限借款之日起二年。合同签订后，原告交付给被告高某1、陈某借款50000.00元，被告高某1、陈某为原告出具100000.00元借据一枚、收据一枚，被告高某2在借据的抵押人处签字，同时为原告出具贷款担保承诺书一份。借款后，被告高某1、陈某将利息结算至2015年8月28日，后又于2015年10月11日给付10000.00元。2015年12月26日，原告向保证人高某2主张权利，被告高某2在《借款合同》、借据以及贷款担保承诺书中注明”同意为高某1、陈某借款担保，期限延到2016年3月26日”。2016年3月26日，原告再次向保证人高某2主张权利，被告高某2再次在《借款合同》、借据以及贷款担保承诺书中注明”同意为高某1、陈某借款担保，长期有效”。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费2500元的诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交《借款合同》一份、借据一枚、收据一枚、贷款担保承诺书一份，三被告未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告高某1、陈某向原告借款，约定借款期限至2015年6月29日，同时约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告高某1、陈某在约定的期限内未履行偿还全部借款义务，应当承担偿还借款并按约定利率支付利息的责任。关于尾欠借款的数额，在双方签订的《借款合同》以及为原告出具的借据、收据中虽注明的借款金额为100000.00元，但原告实际交付借款50000.00元，因此，借款本金应按50000.00元计算。被告高某1、陈某在借款过程中将借款利息结算至2015年8月28日，又于2015年10月11日给付10000.00元，该10000.00元应当先冲抵利息1429元，其余8571元应冲抵借款本金，因此，至2015年10月11日，被告高某1、陈某尾欠原告借款41429元未还。被告高某2为被告高某1、陈某的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，原告起诉向其主张权利，未超过保证期间，因此，被告高某2应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1、陈某偿还原告牟某借款41429元及利息（利息自2015年10月12日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、被告高某2承担连带偿还责任。三、保证人高某2承担保证责任后，有权向债务人高某1、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告高某1、陈某、高某2承担，邮寄送达费80元，原告牟某承担20元，被告高某1、陈某、高某2承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王聪颖审 判 员  刘则民人民陪审员  韩清玉二〇一七年四月二十三日书 记 员  朱文彬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00555号
申请执行人杨峰，男，1959年3月8日生，汉族，农民。
被执行人何新社，男，1972年7月19日生，汉族，农民。
申请执行人杨峰与被执行人何新社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00684号民事判决书，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案诉讼费275元、执行费200元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00555号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可人民法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 阙宏志
审判员 刘海青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱世玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03283号
罪犯段杰，男，生于1989年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00101号刑事判决，以被告人段杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯段杰在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚志娥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王立仁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告林洛平，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李运坤，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告崔宏锁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王立仁、林洛平、李运坤、崔宏锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王立仁、林洛平、李运坤、崔宏锁经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月10日，被告王立仁与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告林洛平、李运坤、崔宏锁担保。原告于当日放款。王立仁按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息29073.97元。故原告要求四被告连带偿还借款本金25078.34元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自�主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王立仁借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王立仁实际取得借款50000元。
被告王立仁、林洛平、李运坤、崔宏锁未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王立仁、林洛平、李运坤、崔宏锁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月10日，被告王立仁与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王立仁取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，王立仁欠原告借款本金25078.34元，利息3995.63元，本息合计29073.97元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立仁、林洛平、李运坤、崔宏锁经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合�律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王立仁发放借款。王立仁取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在崔宏锁拒不偿还借款时，林洛平、李运坤、崔宏锁做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立仁于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25078.34元及利息3995.63元，本息合计29073.97元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告林洛平、李运坤、崔宏锁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告王立仁、林洛平、李运坤、崔宏锁连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第392号
原告顾维锋，1967年12月16日出生，个体工商户，住七台河市。
被告黑龙江省依兰中天糖业有限公司。
法定代表人刘忠英，该公司经理。
本院在审理原告顾维锋诉被告黑龙江省依兰中天糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾维锋撤回起诉。
案件受理费7，839元，减半收取3，919.50元由原告负担。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五�五月十四日
书 记 员 葛 亮
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初52号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年6月22日生，汉族，身份证号码：1426351963********，山西省隰县人，农民，小学文化，住蒲县新河小区**号。被告人吕建红因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉(2017)5号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院检察员郑宏亮、常晓红，被告人吕某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2017年9月1日16时45分，被告人吕某某酒后无证驾驶三轮摩托车，在蒲县文化宫路段行驶时被蒲县公安局交警大队城关中队查获。经检测，被告人吕某某血液中的酒精含量为166.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等相关证据，并据此指控被告人吕某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。量刑建议：被告人吕某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人吕某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人吕某某在庭某某审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2017年9月1日12时许，被告人吕某某同薛某某、曹在蒲某某县南大街农家乐饭店用餐时饮用白酒。当天16时45分，被告人吕某某酒后驾驶蓝色宗申牌三轮车，乘载薛某某、曹某某二人前往蒲县古县乡仁义村薛某某家，途中行至文化宫路段时，蒲县公安局交警大队城关中队民警对其例行检查，发现被告人吕某某涉嫌酒后驾驶，即将被告人吕某某带往中队进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度为162.7mg／100ml。17时50分，民警将被告人吕某某血样送往临汾市交通事故司法鉴定所进行检测。晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2017]第408号鉴定报告书检验结果：被告人吕某某血液中的酒精含量为166.7mg／100ml。同时查明，被告人吕某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人吕某某在庭审中供认不讳；公诉机关向法庭提供了：常住人口信息表、查获经过、归案情况说明、公安交通管理查询单、行政处罚强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血样提取液登记表、前科劣迹调查表、呼气检测记录、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2017]第408号鉴定报告、证人薛某某证言、证人曹某某证言、被告人吕某某供述、视听资料、电子数据光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反我国交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌三轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚，但被告人吕某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔欣欣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00001号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人姚明军，男，汉族，1969年10月18日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人姚明军涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人姚明军及其辩护人齐益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年10月6日17时许，在吴起县吴起镇李洼子村施工工地，被告人姚明军驾驶装载机给一辆自卸车装石子期间，因倒车时观察不周，未鸣笛警示，将站在装载机后方等待装石子的另一辆自卸车司机齐某甲碰撞至工地石子坑墙上，致其当场死亡。本案民事赔偿部分已经达成了赔偿协议，并已经履行。
被告人姚明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，涉嫌过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人姚明军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日17时许，被告人姚明军驾驶齐某乙的装载机在吴起县吴起镇李洼子村施工工地给一辆自卸车装运石子期间，因倒车时观察不周，将站在装载机后方等待装石子的另一辆自卸车司机齐某甲碰撞致其当场死亡。案发后，齐某乙等人赔偿被害人亲属各项经济损失共计902000元，同时，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的�据予以证实：
1、吴起县公安局受案登记表，证明2014年10月06日17时许，姚明军在吴起县吴起镇李洼子宗廷华工地用铲车给一辆无牌翻斗车装石子往后倒时，将在一边等待装石子的宁A317**翻斗车司机齐某甲撞伤致死。
2、特种作业操作证复印件，证明被告人姚明军具有装载机操作资格。
3、居民死亡医学证明，证明被害人齐某甲因失血性休克导致死亡。
4、尸体检验笔录及尸体检验照片，证明被害人尸体伤情等概况。
5、证人刘某某的证言，证明案发时，被害人齐某甲站在装载机的后面和李某某说话期间，被告人姚明军操作的装载机推过来将齐某甲挤压在墙上致其当场死亡。当时其和齐某甲都站在铲车的后面，二人相距一米远。
6、证人李某某的证言，证明案发当天，姚明军驾驶齐某乙的装载机在给翻斗车装石子期间，将与其说话的齐某甲撞在了工地的墙上，致其�场死亡的事实。
7、证人齐某丙、齐某乙、宗廷华的证言，证明被告人姚明军操作的铲车是齐某乙的，当天是李某某叫去干活。
8、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明案发现场位于吴起镇李洼子组一工地，死者为齐某甲，装载机的操作者为姚明军。
9、谅解书、赔偿协议及收条，证明齐某乙、李某某共计赔偿被害人家属经济损失902000元，并已履行完毕。被害人家属对被告人姚明军的行为表示谅解。
10、被告人姚明军的供述，证明2014年10月6日17时许，其驾驶齐某乙的铲车在杨青川口给一辆翻斗车装石子期间，将被害人齐某甲碰撞致其死亡的事实经过。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚明军在操作车辆的过程中，因其疏忽大意，未尽到必要的注意义务，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚明军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应依法从轻处罚。且被害人的经济损失得到赔偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚明军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 龙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第02043号
原告：王家宝，男，1985年4月23日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告：李洪军，男，1972年3月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告王家宝为与被告李洪军买卖合同纠纷一案，于2015年12月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家宝、被告李洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家宝诉称：原告经营饲料经销商店，被告于2014年9月28日从原告处购买浓缩料242袋，共计36360元。被告因现金不足，当场向原告出具欠条一张，约定所欠货款于2015年6月10日给付。到期后经原告多次催要，被告均未给付。
被告李洪军辩称：我不欠原告钱。以前我是给原告出过两张欠条，一张欠一万多元的，一张欠两万多元的。但我钱还给原告了，只是欠条没有收。原告提供的欠条中李字好像是我写的，但我没欠原告36360元。我对外地人叫我李君没有异议。
本院经审理查明：原告系饲料经销员，2014年两次向被告出售饲料，原告以2014年9月28日由李君出具的欠据为依据，向本院提起诉讼，请求被告给付饲料款36360元。欠据下面有李君签字，记载浓缩料48袋，合款9200元；浓缩料194×140，合款27160元。合计36360元。欠据背面有“我李君6月10日还款”字样。庭审中被告提出已经于2014年偿还了原告欠款，但被告承认给原告出过两张欠条，只是还钱时没有收回欠条，被告对使用过李君名字无异议，承认欠条中“李”字的写法与自己的写法相像。庭审中被告提供了两名证人证言，证人姜延发证言：“在2014年（记不清具体时间）在唐马二饭店门口被告给过原告钱”，庭后该证人以没看清多少钱为由拒绝在笔录上签字；另一证人张金永证明2014年11月份在唐马二饭店门口被告给原告大约2万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言及原告提供的欠据等在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，购买饲料理应给付货款。本案中被告承认给原告出具过2张欠条，而且使用过李君的名字，对欠条中李字的写法与自己平时书写习惯相近，本院可以确认被告李洪军使用“李君”名字为原告出具了欠据，即原告提供的欠据可以采信。被告提出已偿还原告欠款，因被告提供证人张金永的证言不能证明被告偿还的欠款为本案欠条上的欠款，被告以当时没有抽回欠条的辩解不具有说服力。原告提供的欠条为书证，其效力明显大于被告提供的证人证言的效力，本院应采信欠款存在，被告应予偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定判决如下：
被告李洪军于判决书生效后5日内给付原告王家宝饲料款36360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 高 静
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周 双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2526号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：卞卫。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告卞卫物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告卞卫的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01253号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因吸食毒品于2015年8月11日被抓获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月25日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人张某在本市武昌区首义二巷26号其住处，将1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给郝某，后被公安民警抓获。公安民警从郝某身上查获刚购得的上述毒品，从被告人张某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.88克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人郝某的证言，张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。张某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张映兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保124号
申请人围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村四组，组织机构代码09492133-6。
法定代表人赵桂平，职务经理。
被申请人山东同益铸业有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇辛隅村。
法定代表人张瑞珍，职务经理。
申请人围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司与被申请人山东同益铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东同益铸业有限公司在山东省潍坊市农村信用社帐户（帐号90×××76）存款限额冻结200,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人山东同益铸业有限公司在山东省潍坊市农村信用社帐户（帐90×××766）存款限额冻结200,000.00元，冻结期间停止支付。
案件申请费1520.00元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年五月十九日
书记员 左晓辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保50号
申请人：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：王健，男，1988年12月26日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人白金鹏与被申请人王健诉前财产保全一案。申请人白金鹏于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王健名下小型轿车一辆，价值40000.00元。
事实与理由：2017年11月13日被申请人王健向申请人白金鹏借款40000.00元，并为申请人出具借条一枚，后经申请人白金鹏多次向被申请人索要欠款，被申请人拒绝偿还。
本案由申请人白金鹏以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人白金鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王健名下小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封申请人白金鹏提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费420.00元。由申请人白金鹏负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月二十三日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保50号申请人：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王健，男，1988年12月26日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人白金鹏与被申请人王健诉前财产保全一案。申请人白金鹏于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王健名下小型轿车一辆，价值40000.00元。事实与理由：2017年11月13日被申请人王健向申请人白金鹏借款40000.00元，并为申请人出具借条一枚，后经申请人白金鹏多次向被申请人索要欠款，被申请人拒绝偿还。本案由申请人白金鹏以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人白金鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王健名下小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人白金鹏提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费420.00元。由申请人白金鹏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月二十三日书记员李亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第398号
罪犯王宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）川刑初字第393号刑事判决，以被告人王宁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5532号
原告：青岛小口子食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村。统一社会信用代码：91370211557722246D。
法定代表人：孟光耐，经理。
委托诉讼代理人：纪成，男，1982年3月12日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：安丰庆，男，1962年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：程宝滨，男，1972年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：庄晓燕，女，1983年10月29日出生，汉族，现住址。
被告：吴海波，男，1971年7月19日出生，汉族，现住址。
原告青岛小口子食品有限公司与被告安丰庆、程宝滨、庄晓燕委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，根据原告的申请，于2017年4月7日依法追加吴海波为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，本院按照原告在《民事起诉状》上载明的被告庄晓燕的地址无法向其直接送达或者邮递送达应诉材料，根据原告在《追加被告申请书》上载明的被告吴海波的地址无法向其直接送达或者邮递送达应诉材料，原告又不能提供被告庄晓燕、吴海波新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告庄晓燕、吴海波下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛小口子食品有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费7638元，全部退回青岛小口子食品有限公司；诉讼保全费1270元，不予退还。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5532号原告：青岛小口子食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村。统一社会信用代码：91370211557722246D。法定代表人：孟光耐，经理。委托诉讼代理人：纪成，男，1982年3月12日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：安丰庆，男，1962年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：程宝滨，男，1972年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：庄晓燕，女，1983年10月29日出生，汉族，现住址。被告：吴海波，男，1971年7月19日出生，汉族，现住址。原告青岛小口子食品有限公司与被告安丰庆、程宝滨、庄晓燕委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，根据原告的申请，于2017年4月7日依法追加吴海波为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，本院按照原告在《民事起诉状》上载明的被告庄晓燕的地址无法向其直接送达或者邮递送达应诉材料，根据原告在《追加被告申请书》上载明的被告吴海波的地址无法向其直接送达或者邮递送达应诉材料，原告又不能提供被告庄晓燕、吴海波新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告庄晓燕、吴海波下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛小口子食品有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费7638元，全部退回青岛小口子食品有限公司；诉讼保全费1270元，不予退还。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  苗丽萍二〇一七年十一月十日书 记 员  董萃萃
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8465号
原告：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司，统一社会信用代码913205947715106828，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路西侧。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：龚建龙。
原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司诉被告龚建龙房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 谢天一
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第451-455号
聂海涛（451号案原告），住河南省永城市。
徐教超（452号案原告），住江西省九江市。
陈贻亮（453号案原告），住广州市天河区。
陈稳（454号案原告），住湖北省浠水县。
李淑英（455号案原告），住江西省赣州市。
广州威丝曼服饰销售有限公司（451-455号案被告），住所地广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第33层全层单元。
法定代表人：黄志鹏。
本院在审理原告聂海涛、徐教超、陈贻亮、陈稳、李淑英诉被告广州威丝曼服饰销售有限公司劳动争议纠纷五案中，原告聂海涛、徐教超、陈贻亮、陈稳、李淑英于2015年6月26日向本院提出撤回对被告广州威丝曼服饰销售有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告聂海涛、徐教超、陈贻亮、陈稳、李淑英撤回对被告广州威丝曼服饰销售有限公司的起诉。
五案受理费共计50元由原告聂海涛、徐教超、陈贻亮、陈稳、李淑英各负担10元；五案公告费共计500元，由原告聂海涛、徐教超、陈贻亮、陈稳、李淑英各负担100元。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第43号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人蹇令华借款担保合同纠纷一案中查明，蹇令华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蹇令华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2009）临罗执字第43号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王友朋借款担保合同纠纷一案中查明，王友朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王友朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初48号
原告：孙长文，男，1964年7月23日出生，汉族，居民。
被告：张友春，男，1967年2月28日出生，汉族，居民。
被告：彭易清（曾用名彭易青），1968年07月05日出生，汉族，居民。
原告孙长文与被告张友春、彭易清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙长文到庭参加诉讼。被告张友春、彭易清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长文诉称：我与被告张友春、彭易清以前是邻居又是亲戚关系。2014年，被告张友春在河南承包铁矿开挖工程，雇请我为其做工，到年底经结算除已付部分工资外，尚欠我工资2000元未付。另外，2014年腊月21日（公历2015年2月9日），因被告张友春、彭易清因工程资金周转需要，向我借款20000元，当时约定的月利率2分，使用期限为2015年农历2月底（公历2015年4月18日），以上共计22000元，于2014年腊月21日（2015年2月9日）为我出具了22000元借条一份。到期后我多次索要，他们均以经营资金紧张为由，拒不还钱，至今本息分文未付。请求判令二被告立即偿还我本金借款22000元及利息，并承担诉讼费。
原告孙长文为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张友春、彭易清2014年腊月21日（2015年2月9日）为其出具的22000元借条一份，以证明被告张友春、彭易清欠其借款款22000元的事实。
被告张友春、彭易清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告孙长文的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告孙长文与被告张友春、彭易清以前是邻居和亲戚关系。2014年，被告张友春在河南承包铁矿开挖工程，雇请原告孙长文为其做工，到年底经结算除已付部分工资外，尚欠原告孙长文工资2000元未付。2015年2月9日，被告张友春、彭易清因工程资金周转需要，向原告孙长文借款20000元，加上以前的工资2000元，共计22000元，于2015年2月9日由被告张友春、彭易清为原告出具了22000元借条一份，在借条上写明“2015年农历2月底（公历2015年4月18日）还清，到期不付，结息0.02分”。以上借款到期后，原告孙长文多次索要借款，二被告以资金紧张为由，至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告张友春、彭易清因工程资金周转需要，向原告孙长文借款22000元，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告张友春、彭易清应当承偿还借款的民事责任。但被告张友春、彭易清为原告出具的22000元借条上所写的“2015年农历2月底还清，到期不付，结息0.02分”的约定不明确，应当视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友春、彭易清于本判决生效后三日内偿还原告孙长文借款22000元。
二、驳回原告孙长文的其他诉讼请求。
本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张友春、彭易清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一七年二月十三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初242号
原告：梁得胜，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：王明权，男，1977年11月20日出生，中国建筑一局（集团）有限公司商务部员工，户籍地江苏省沛县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，农民工，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，农民工，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告梁得胜与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案过程中，原告梁得胜于2016年10月20日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华起诉的申请。
本院认为，梁得胜撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁得胜撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁得胜负担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 李时英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初242号
原告：梁得胜，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司总经理。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
原告梁得胜与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，依法由审判员丁敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁敏
二〇一六年四月五日
书记员 姬静
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初第272号
原告夏某，男。
被告杨某某，女。
原告夏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁扬帆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年6月19日在洛川县民政局办理结婚登记，于2008年2月6日生一子，取名夏博。双方无共同财产，无债务。被告于2012年12月份无故离家出走，至今未归，且经多方寻找均未果，原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏博由原告自行抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。
原告夏某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户籍证明信1份，证明婚生子夏博基本情况。
被告杨某某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告杨某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年6月19日在洛川县民政局办理结婚登记。被告于2008年2月6日生一子，取名夏博，现随原告共同生活。被告于2012年12月份无故离家出走，至今未归，且经原告多方寻找，均未果。原告遂诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏博由原告自行抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，被告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法继续维持，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。婚生子夏博一直跟随原告共同生活，为了孩子的健康成长，故对原告请求自行抚养之诉求，婚生子夏博应由原告自行抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告杨某某离婚，依法准予。
二、婚生子夏博由原告夏某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年四月十二日书记员王杨柳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执202号
关于贺某甲与邓某甲离婚纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初47号民事调解书已发生了法律效力。申请人贺新春于2017年2月14日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人贺某甲与被执行人邓某甲已达成执行和解协议，该案已执行终结。
审判员 彭海平
二〇一七年三月一日
书记员 申 露