wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终72号抗诉机关（原公诉机关）四川省资阳市雁江区人民检察院。原审被告人刘大刚，男，1968年3月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，系资阳弘盛置业有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市永川区三教镇，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌职务侵占罪于2015年11月21日被刑事拘留,同年12月4日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘大刚犯职务侵占罪一案，于2017年7月3日作出（2017）川2002刑初175号刑事判决。宣判后，四川省资阳市雁江区人民检察院提出抗诉。本院于2017年7月25日立案，并依法组成合议庭，次日将全部卷宗材料移送四川省资阳市人民检察院查阅。2017年8月11日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东出庭履行职务，原审被告人刘大刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定，2O14年7月18日，被告人刘大刚利用其担任资阳弘盛置业有限公司法定代表人的职务便利，以协调弘盛公司“凤凰城”项目消防事宜的名义从公司借支30万元，并将该30万元用于个人使用。2014年11月，刘大刚用未实际支付的广告费单据将借支的30万元账目冲抵。刘大刚于2015年11月20日到案，并如实供述犯罪事实，且于同年12月1日将涉案赃款30万元缴纳国库。原判列举了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、被告人刘大刚的供述与辩解等证据证明上述事实并认为，被告人刘大刚身为公司法定代表人，利用职务之便，将本单位资金据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，刘大刚主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据刘大刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依法判决：被告人刘大刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。四川省资阳市雁江区人民检察院抗诉称，原判将公安机关的暂扣款表述为缴纳国库系认定事实错误；原判未依法对30万元涉案款作出处理意见，属适用法律错误。四川省资阳市人民检察院出庭检察员支持资阳市雁江区人民检察院的抗诉意见。建议本院依法改判。原审被告人刘大刚对原判无异议。经审理查明，原审被告人刘大刚利用职务便利，侵占资阳弘盛置业有限公司资金30万元的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认并采信。另查明，2015年12月1日，刘大刚亲属将30万元代为上缴至资阳市公安局暂扣款账户。本院认为，原审被告人刘大刚利用职务之便，将本单位数额较大的资金据为己有的行为已构成职务侵占罪。案发后，刘大刚主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。针对四川省资阳市雁江区人民检察院认为原判未依法对30万元涉案款作出处理意见，属适用法律错误的抗诉意见。经查，该30万元系刘大刚利用职务之便侵占的资阳弘盛置业有限公司的合法财产，依法应当判决返还被害单位。对抗诉机关和出庭检察员所提抗诉意见，予以采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但未将扣押在案的违法所得判决返还被害单位，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初175号刑事判决对被告人刘大刚犯职务侵占罪的定罪量刑部分。即：被告人刘大刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。二、扣押在案的违法所得30万元返还被害单位资阳弘盛置业有限公司。本判决为终审判决审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年八月十一日书记员 李佳蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢7号
申请执行人张国余，男，1956年11月14日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县黑山镇增产村王敏屯，身份证号码2321261956********。
被执行人车兴旺，男，1983年7月19日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2207241983********。
申请执行人张国余与被执行人车兴旺劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月22日作出（2013）扶民初字第1013号民事判决，判决如下：被告车兴旺于本判决生效后起支付原告报酬人民币52160元，案件受理费552元、执行申请费682元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 贺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7159号
被执行人杨中玉,男,1974年9月21日出生,42岁,汉族,住河南省息县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0294号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人杨中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0294号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6353号
原告：赵中全，男，1965年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市佰泽袜业有限公司。住所地：诸暨市东白湖镇下横街*号。
法定代表人：蔡秀丽。
赵中全与诸暨市佰泽袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，赵中全于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现赵中全尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵中全撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郦利江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2966号
原告：汪玉佩。
委托代理人：黄雄雄。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告汪玉佩诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告汪玉佩委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司支付原告第四、五、六期租金共计70527.33元，被告世贸公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年9月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区20923号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益50061.89元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期税后经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计75192元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议书、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第五、六期半年度经营回报收益并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪玉佩税后经营回报收益70527.33元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区新华路南侧。
法定代表人：缪建民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏瑞贤。
原审被告：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路综合楼11#楼一层。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人江苏和泰建筑工程有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人魏瑞贤、徐州建美房地产开发有限公司（以下简称建美公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏瑞贤诉称，其与和泰公司分别于2010年11月11日、2011年3月签订了两份建设工程承包协议，分别承建位于江苏省徐州市贾汪区夏桥公园北、贾韩路以东的夏桥宾馆附属商业用房项目H01-H06楼及位于江苏省徐州市贾汪区夏桥公园北、将军路以东的龙栖翠屏国际住宅区5#、6#、9#、10#楼。现两协议所涉承建项目均已竣工验收并入住。2013年5月5日，魏瑞贤向建美公司递交了上述工程的全套竣工决算资料。根据H01-H06建设工程承包协议，和泰公司应向魏瑞贤支付合同价款560万元及变更部分造价23.455万元，实际支付499.7718万元，尚有83.6832万元未付；根据5#、6#、9#、10#楼建设工程承包协议，和泰公司应向魏瑞贤支付合同价1005万元及变更部分造价121.49515万元，实际支付859.0068万元，尚有267.48835万元未付。和泰公司共应向魏瑞贤再支付工程款351.17155万元。魏瑞贤与和泰公司签订建设工程承包协议属于违法分包，涉案建设工程承包协议无效，建美公司应对本案所欠工程款承担连带责任。故诉至法院，请求确认魏瑞贤与和泰公司于2010年11月11日及2011年3月签订的两份建设工程承包协议无效；和泰公司向魏瑞贤支付工程款3511715.5元及利息263378.7元，建美公司承担连带责任；本案诉讼费用由和泰公司、建美公司承担。
和泰公司在提交答辩状期间对本案管辖提出异议称，涉案工程位于江苏省徐州市贾汪区夏桥附近，双方签订的建设工程承包协议均约定在履行过程中产生争议时，向当地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。涉案房屋出现严重的质量问题，业主多次上访，有的房屋还在修复中。为了业主能够得到合法、公平的处理，请将本案移交江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
魏瑞贤辩称，和泰公司提出的管辖权异议无法律依据，地域管辖不能改变级别管辖。按照诉讼标的额，本案应当属于中院管辖，其曾去江苏省徐州市贾汪区人民法院立案，但被告知本案应由中院管辖。后该案经中院研究讨论后，决定立案。和泰公司提出的管辖权异议依法不能成立。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；而建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定纠纷。本院受理本案并不违反专属管辖的法律规定。和泰公司主张的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定驳回和泰公司对本案管辖权提出的异议。
和泰公司不服原裁定，向本院提起上诉称，涉案工程位于江苏省徐州市贾汪区夏桥附近，属于江苏省徐州市贾汪区。双方于2010年11月11日、2011年3月签订的两份建设工程承包协议均约定在履行过程中产生争议时，向当地人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。涉案房屋出现严重的质量问题，业主多次上访，有的房屋还在修复中。为了业主能够得到合法、公平的处理，请将本案移交江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
魏瑞贤、建美公司未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2010年11月11日，魏瑞贤与和泰公司签订《建设工程承包协议》，魏瑞贤承包位于江苏省徐州市贾汪区夏桥公园北、贾韩路以东的夏桥宾馆附属商业用房项目H01-H06楼工程，开工日期2010年10月8日，竣工日期2011年5月31日，合同价款按实际工程量定额执行，每平方米1098元，工程价款下浮4%。2011年3月，魏瑞贤与和泰公司签订《建设工程承包协议》，魏瑞贤承包位于江苏省徐州市贾汪区夏桥公园北、将军路以东的龙栖翠屏国际住宅区5#、6#、9#、10#楼工程，开工日期2011年2月18日，竣工日期2011年8月30日，合同价款按实际工程量定额执行，工程款下浮6%。
本院另查明，原审法院于2014年10月18日立案受理本案。
本院认为，合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定案件级别管辖的依据。当事人的诉讼请求仅为确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的额作为诉讼请求标的额，并据以确定级别管辖。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，如其他诉讼请求标的额总和超过合同标的额，则按其他诉讼请求标的额总和确定级别管辖；如其他诉讼请求标的额总和不超过合同标的额，则按照合同标的额确定级别管辖。本案中，魏瑞贤第一项诉讼请求要求确认其与和泰公司于2010年11月11日及2011年3月签订的两份建设工程承包协议无效；第二项诉讼请求要求和泰公司向魏瑞贤支付工程款3511715.5元及利息263378.7元，建美公司承担连带责任。因本案第一项诉讼请求超过了魏瑞贤第二项诉讼请求标的额总和，故本案应按照合同标的额确定级别管辖。本案于2014年10月18日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省徐州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案合同标的额在500万元以上，根据上述级别管辖规定，应由江苏省徐州市中级人民法院管辖，江苏省徐州市贾汪区人民法院对本案不具有级别管辖权。
综上，和泰公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪亚玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申22号
再审申请人（一审被告）：黎述华，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住湖南省华容县。
被申请人（一审原告）:黄毓雄，男，1965年4月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
一审被告杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
一审被告张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省华容县，系一审被告杨峰妻子。
一审被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村组。
法定代表人杨峰，经理。
再审申请人黎述华因与被申请人黄毓雄、一审被告杨峰、一审被告张燕、一审被告湖南华昌纺织集团有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，黎述华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 丰
审判员 李 峥 嵘
审判员 刘 景 镔
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭�莉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执265号
申请执行人：丁某，男，2004年3月15日出生，汉族，学生，现住吉林省安图县。
法定代理人：丁在荣（系丁某之父），男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人：王奎增，男，1949年2月16日出生，汉族，松江镇德化村村医，现住安图县。
申请执行人丁某与被执行人王奎增机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）安白民初字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁某于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院同日本院立案执行，执行标的金额65697.6元。
执行过程中，本院于2016年7月7日决定将被执行人王奎增纳入失信被执行人黑名单。经四查未发现被执行人王奎增有可供执行财产，且申请执行人丁某也未能向本院提供被执行人王奎增的财产信息，现申请执行人丁某书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第480号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人丁某再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄美兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第818号
申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱文力，该公司董事长。
被执行人石狮市大鸿布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许东林，该公司负责人。
申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司与被执行人石狮市大鸿布业贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3436号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市大鸿布业贸易有限公司应支付申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司加工款94737元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市大鸿布业贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司也未向本院提供被执行人石狮市大鸿布业贸易有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市大鸿布业贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第818号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初68号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，现住阜新蒙古族自治县。因本案于2016年2月22日被黑山县公安局刑事拘留，2016年3月5日被黑山县公安局依法执行逮捕，2016年5月11日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年2月21日15时20分许，在黑山县八道壕镇客运站路口，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶辽F644**号重型自卸货车由西向南右转弯行驶时与由西向东行驶李某甲驾驶的辽GK79**号二轮摩托车相撞，致李某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏，肇事后李某某弃车逃逸。李某某负此次事故的全部责任，李某甲无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年2月21日15时20分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶辽F644**号重型自卸货车行驶至黑山县八道壕镇客运站路口，由西向南右转弯行驶时与由西向东行驶李某甲驾驶的辽GK79**号二轮摩托车相撞，致李某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏，肇事后李某某弃车逃逸。2016年2月21日17时许李某某到黑山县交警大队投案自首。经检验，李某甲符合交通事故损伤死亡。李某某负此次事故的全部责任，李某甲无责任。
民事赔偿部分，被告人李某某与被害人李某甲家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由被告人李某某及车辆所有人高岩一次性赔偿给被害人李某甲家属王玉虎、王旭各项经济损失人民币300000元，被害人家属对李某某及车主高岩的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过，证实本案案件来源系张玉东向黑山县公安局报案，以及证实被告人李某某于2016年2月21日17时到黑山县交警大队投案自首。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体情况。
3、现场检测报告书，证实对被告人李某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，未吸食毒品。
4、尸体检验意见书，证实李某甲符合交通事故损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此次事故的全部责任，李某甲无责任。
6、价格认定报告书，证实车牌号辽GK79**号钱江摩托车财产损失1600元。
7、证明、车辆行驶证复印件，证实被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶在检验有效期内的机动车肇事。
8、李某甲驾驶证及车辆信息查询信息，证实被害人李某甲驾驶二轮摩托车驾驶证及车辆信息情况。
9、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实，肇事车辆重型自卸货车车右后轮撞痕与李某甲驾驶的二轮摩托车左侧相撞形成。
10、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆重型自卸货车各项技术指标符合国家标准；二轮摩托车损坏严重，无法检验。
11、酒精检测单一份，证实被告人李某某驾驶车辆时未饮酒。
12、证人王某的证言，证实其母亲李某甲驾驶二轮摩托车发生事故死亡的事实以及证实其家庭情况。
13、证人包某某的证言，证实其通过联系其所在车队李广义队长让李某某到其车队开自卸货车，开车第三天便在八道壕发生事故。同时证实车队老板叫高岩以及证实李某某未取得机动车驾驶证。
14、证人高某的证言，证实其车队李广义队长跟他说招录一名货车司机叫李某某，其被未见过，并证实李某某肇事当天其赶到现场，在现场看到一辆二轮摩托车倒在八道壕镇原客运站门前，一个女的躺在地上，李某某开的翻斗车在出事路口南边。
15、证人李某乙的证言，证实2016年2月21日15时20分其所在车队一辆翻斗车发生事故，其作为车队队长赶到事发现场，后来120来了之后其把伤者抬上救护车发现司机跑了。
16、证人于某某的证言，证实其在车队负责考勤，李某某是其车队司机，开车第三天便听说肇事将人撞死了。
17、证人常某某的证言，证实其当时驾驶车辆在李某某车辆后面，当李某某开车走到事故地点时，其看到李某某驾车将一辆摩托车撞了，其用对讲机喊李某某停车，他才停车，其看到出事了便联系的车队李广义队长。
18、被告人李某某的供述与辩解，证实2016年2月21日15时20分左右，在黑山县八道壕镇客运站门前的路口，其驾驶车号为辽F644**号重型自卸货车，由西向南右转弯时与一辆二轮摩托车相撞，当时其下车查看伤者，发现伤情较重，其害怕就离开现场了。之后其又返回现场然后到交警部门投案。
19、常住人口基本信息、常住人口详细，证实被告人李某某及被害人李某甲的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人李某某具有完全的刑事责任能力。
20、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人李某某及车主高岩与被害人家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由被告人李某某及车主高岩一次性赔偿给被害人家属各项经济损失300000元，被害人家属对李某某的行为表示谅解。
21、审前社会调查评估意见书，证实证实阜新蒙古族自治县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对李某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，可以对其从轻处罚；鉴于被告人李某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨飞龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初154号
原告：桂国红，男，1975年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告桂国红诉被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告桂国红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告桂国红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂国红负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初第66号
原告：王卓，男，1989年2月8出生，汉族。
被告：薛寿山，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
第三人：邹锦明，男，1964年10月8日出生，汉族，无业。
原告王卓与被告薛寿山、邹锦明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
王卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止执行坐落在营口南楼经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼；2、要求撤销大石桥市人民法院（2015）大执字第01827号执行裁定书。事实及理由：2015年6月8日原告经营口南楼经济开发区王家村村委会见证，从案外人王日库处购买大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼。而案外人王日库也是经村委会见证，从第三人大石桥市锦达机械加工厂处转让的，并实际占有使用。因此原告获得了大石桥市锦达机械加工厂的所有权。现在大石桥市人民法院依据被告的申请，查封原告已经取得所有权的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼是错误的，因此原告诉至法院请求法院立即停止执行坐落在营口南楼经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼；要求撤销大石桥市人民法院（2015）大执字第01827号执行裁定书。希望人民法院查明事实，依法纠正错误的执行，切实维护原告人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告王卓就本案诉讼的同一标的物的执行异议之诉，曾于2016年向本院提起诉讼，本院作出判决后，一方当事人提出上诉，后经辽宁省营口市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽08民终583号终审判决，认定被上诉人王卓对于执行标的不享有足以排除人民法院强制执行的权利，王卓亦无法主张已被人民法院在先查封案涉房屋所有权，驳回了王卓的诉讼请求。现原告就同一标的又提出与前诉相同的诉讼请求，尽管本次诉讼其增加了一名被告，但实际上是否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告王卓起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 张斯琦
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2244号
原告：周桂芬，女，汉族，1948年10月7日生，住河南省平顶山市新华区。
原告：周玲，女，汉族，1956年4月1号生，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：杜国茂、王饶昌，均系河南江河源律师事务所律师。
被告：周其林，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：曹赫，系河南锦实律师事务所律师。
原告周桂芬、原告周玲诉被告周其林赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告周桂芳、原告周玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芳、原告周玲以与被告庭下协商解决为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周桂芳、原告周玲撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告周桂芳、原告周玲负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 穆海潮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5684号
上诉人（原审原告）陈兆通，男，1958年4月4日出生。
委托代理人杨娜，女，1958年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生。
委托代理人高媛，女，1984年8月9日出生。
上诉人陈兆通因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈兆通于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兆通申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈兆通撤回上诉。
一审案件受理费5元，由陈兆通负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈兆通负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 孙 承 松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘旭书记员黄丹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第536号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行�向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者杨国平支付2014年11月至2015年2月欠薪10847元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：唐荣华，女，汉族，1983年1月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告唐荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，1982年4月30日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：潭中江（谭某之伯父），住北京市�头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1982年5月22日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人谭某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭某申请再审称，（一）程序违法，无立案通知书及诉讼费缴纳通知书等法定立案凭证以及立案前调解等必经程序和手续，足以证明是假立案。一审裁定书对未予立案的起诉进行裁驳，违反了须在立案后才能驳回起诉的法定程序。一审审理并没有组成合议庭，违反法定程序。二审虚构一审的调解程序及结果。（二）一审裁定书篡改并歪曲了谭某的诉讼请求。依照诉状，谭某的�讼请求是两个，一是申请对北京市门头沟区10-5-502号楼房，2009年11月至2010年3月19日期间，和2016年的单位面积市场价格进行评估、评定；二是依（2009）门民初字第2802号和（2010）一中民终字第02727号生效判决所确定的原告的还贷数额在全部购房花费中的比例，婚姻法法释（2011）18号第10条第2款、第18条之明文规定，和对10-5-502号楼房的市场价格的评估结果，确认被告应补偿原告在双方婚后共同还贷后所形成的相应房产增值利益的份额40.33%。谭某要求处理的房屋增值利益，没有违反“一事不再理”原则。综上所述，二审明知一审裁定错误，有错而不纠错，反而弥补一审错误将错就错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定，请求北京市高级人民法院支持谭某的全部诉�请求。
本院经审查认为，谭某与赵某之间的离婚及财产纠纷，包括涉案502号房屋的处理，两级法院先后以（2009）门民初字第2802号及（2010）一中民终字第02727号判决进行了处理，上述判决均已生效且已执行完毕。现谭某以判决生效后的2011年颁布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》为依据，起诉要求对涉案502号房屋的增值利益进行处理，而该房屋在前次判决中已经处理，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条所规定的“离婚时未涉及的夫妻共同财产”情形。谭某提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。原审法院认定的事实清楚，审判程序合法，依法裁定驳�起诉正确，于法有据，应予维持。综上，谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，1982年4月30日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：潭中江（谭某之伯父），住北京市�头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1982年5月22日出生，住北京市门头沟区。再审申请人谭某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某申请再审称，（一）程序违法，无立案通知书及诉讼费缴纳通知书等法定立案凭证以及立案前调解等必经程序和手续，足以证明是假立案。一审裁定书对未予立案的起诉进行裁驳，违反了须在立案后才能驳回起诉的法定程序。一审审理并没有组成合议庭，违反法定程序。二审虚构一审的调解程序及结果。（二）一审裁定书篡改并歪曲了谭某的诉讼请求。依照诉状，谭某的�讼请求是两个，一是申请对北京市门头沟区10-5-502号楼房，2009年11月至2010年3月19日期间，和2016年的单位面积市场价格进行评估、评定；二是依（2009）门民初字第2802号和（2010）一中民终字第02727号生效判决所确定的原告的还贷数额在全部购房花费中的比例，婚姻法法释（2011）18号第10条第2款、第18条之明文规定，和对10-5-502号楼房的市场价格的评估结果，确认被告应补偿原告在双方婚后共同还贷后所形成的相应房产增值利益的份额40.33%。谭某要求处理的房屋增值利益，没有违反“一事不再理”原则。综上所述，二审明知一审裁定错误，有错而不纠错，反而弥补一审错误将错就错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定，请求北京市高级人民法院支持谭某的全部诉�请求。本院经审查认为，谭某与赵某之间的离婚及财产纠纷，包括涉案502号房屋的处理，两级法院先后以（2009）门民初字第2802号及（2010）一中民终字第02727号判决进行了处理，上述判决均已生效且已执行完毕。现谭某以判决生效后的2011年颁布施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》为依据，起诉要求对涉案502号房屋的增值利益进行处理，而该房屋在前次判决中已经处理，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条所规定的“离婚时未涉及的夫妻共同财产”情形。谭某提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。原审法院认定的事实清楚，审判程序合法，依法裁定驳�起诉正确，于法有据，应予维持。综上，谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十一日书记员  周 润
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7435号
罪犯雷明全，男，1958年3月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省临邑县人民法院作出(2012)临少刑初字第2号刑事判决，以被告人雷明全犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯雷明全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷明全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷明全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯雷明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷明全减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初488号
原告：陈国中。
被告：周大荣。
原告陈国中诉被告周大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，2017年3月30日，原告陈国中经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈国中撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告陈国中负担。
审判员 卢健
二〇一七年四月十九日
书记员 邢娜
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第427号
原告建德市新安江旅游汽车有限公司（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）邓庆忠（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告应××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：建德市新安江旅游汽车有限公司；被告：应××
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法
组成合议庭（或依法由审判员赖梅君独任审判），公开（或不
公开）开庭进行了审理。原告：建德市新安江旅游汽车有限公
司，其诉讼代理人邓庆忠；被告：应××，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人
等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0yuanga0诉称，依法判令被告给付原告为其垫付偿
还的款项170000元及经济损失20000元；本案诉讼费由被告承
担。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）
。
被告应××辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长
审判员 赖梅君
审判员 赖梅君
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈军强
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执495号
申请执行人吴坤，男，1972年11月20日出生，汉族，住。
申请执行人陈雪，女，1974年11月30日出生，汉族，住。
被执行人黄术应，男，1970年3月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦建兰，女，1968年10月28日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人吴坤、陈雪与被执行人黄术应、韦建兰生命权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄术应、韦建兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴坤、陈雪于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄术应、韦建兰支付申请执行人吴坤、陈雪医疗费等经济损失共计107871.90元,案件受理费1943元，执行费1518元,合计111332.9元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄术应、韦建兰发出执行通知书，但被执行人黄术应、韦建兰并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄术应、韦建兰的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第193号
原告徐宣武。
委托代理人郑鹏程，（特别授权）。
被告舒金宝。
原告徐宣武诉被告舒金宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本案依法由代理审判员毛阿贞适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏程、被告舒金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告驾驶小轿车在衢州市九华北大道与亭川东路交叉口南侧停止线内停车等待红灯时，被告驾驶的电动三轮车刮碰致使原告车辆受损。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：被告负事故全部责任。原告要求被告赔偿修车费2200元，被告已付400元，庭审中原告变更诉请为要求被告赔偿修车费用1800元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、维修费发票1份；
被告舒金宝辩称：对事故认定无异议，我愿意赔偿给对方钱，但是我现在没有钱，有钱我会还的。在这次事故中我也有损伤的，我看病花了几百元，车子也修了两百多块钱，我的损失对方也要赔的。
被告舒金宝未提供证据。
经审理查明：2015年4月30日15时17分许，被告舒金宝驾驶太阳牌电动三轮车沿九华北大道由南向北行驶至亭川东路路口南侧路段处时，车身两侧与停在停止线内正在等红灯的张华英驾驶的浙H×××××号小型普通客车车身右后侧和徐宣武驾驶的浙H×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：舒金宝负全部责任，徐宣武无责任。本次事故造成原告车辆损失2200元，被告舒金宝已付400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告提供的交通事故造成车辆损失的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中损害的事实，据此，本院予以认定。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方负事故全部责任，故应由被告舒金宝对原告徐宣武的损失承担全部赔偿责任。被告舒金宝提出其在本次交通事故中也有损失，要求原告方赔偿的抗辩意见，其并未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告舒金宝赔偿原告徐宣武交通事故经济损失1800元，该款项汇入法院账户，开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决书生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告舒金宝负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 钱 梦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初600号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告姚学英，女，生于1967年2月1日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告姚学英物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第156号
原告康荣杰。
被告胡敏。
原告康荣杰（以下简称原告）诉被告胡敏（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年1月13日，案外人沈辉飞以做生意需资金为由向原告借款40000元，由被告予以担保，借期为一个月。借款到期后，原告多次催讨，案外人沈辉飞分文未付，被告也没有履行担保责任。2015年7月2日，原告向法院起诉，后经协商，被告同意还款，但需要2个月的时间，原告申请撤诉，法院予以准许。但到期后，被告仍分文未付，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1.借条原件1份，拟证明案外人沈辉飞向原告借款40000元并由被告提供担保的事实；
证据2.收条原件1份，拟证明案外人沈辉飞已收到借款40000元的事实。
对原告提交的证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月13日，案外人沈辉飞因资金周转向原告借款40000元，借期为一个月，并由被告提供连带责任保证。被告在借条担保人处签字确认。原告于借款当日履行交付义务，案外人沈辉飞出具收条一份予以确认。借款到期后原告经多次催讨，案外人沈辉飞未归还该借款，被告亦未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，案外人沈辉飞向原告借款，被告自愿在借条担保人处签字承担担保责任，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告未明确约定保证责任的方式，应视为提供连带责任保证，被告应当对案外人沈辉飞的借款40000元负连带清偿责任。现原告主张由被告代偿借款40000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏代偿原告康荣杰借款40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告胡敏未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳400元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年二月一日
代书 记员 周自成
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1135号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被执行人汪卫星，男，1970年8月8日生。
关于如东县环境保护局与汪卫星环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审168号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人汪卫星缴纳罚款人民币20000元，执行费用200元。
执行中，本院依法划拨被执行人被执行人汪卫星银行存款人民币300元。申请执行人如东县环境保护局未能提供被执行人可供执行财产的其他线索，且同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行财产的其他线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1135号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人汪卫星，男，1970年8月8日生。关于如东县环境保护局与汪卫星环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审168号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人汪卫星缴纳罚款人民币20000元，执行费用200元。执行中，本院依法划拨被执行人被执行人汪卫星银行存款人民币300元。申请执行人如东县环境保护局未能提供被执行人可供执行财产的其他线索，且同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人可供执行财产的其他线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年九月二十二日书记员 刘 浏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1596号
原告深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路。
法定代表人江建，该公司总经理。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市土地投资开发中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄起。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王幼鹏。
第三人深圳市罗芳置业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区延芳路。
法定代表人马雪荣。
本院在审理上列原告深圳市市政工程总公司诉被告深圳市土地投资开发中心、深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市罗芳置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市市政工程总公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00917号
原告蒋兴碧，女，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。
被告冉登会，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告蒋兴碧诉被告冉登会不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋兴碧的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告冉登会经本院传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴碧诉称，2013年3月29日，原告蒋兴碧通过被告冉登会介绍租用冉永华、赵正华的土地作养殖使用，原告蒋兴碧将土地租金支付后未实际使用土地。经原告蒋兴碧与冉永华、赵正华协商，由赵正华退还租金2000元，冉永华退出租金3000元。赵正华、冉永华退还的5000元经原告蒋兴碧同意后由被告冉登会代原告蒋兴碧领取。被告冉登会领取5000元租金时与原告蒋兴碧协商约定在被告冉登会偿还原告蒋兴碧10000元借款时一并支付给原告蒋兴碧。但被告冉登会未按约进行支付，请求法院判决：1.被告冉登会立即返还原告蒋兴碧5000元；2.被告冉登会承担本案诉讼费。
原告蒋兴碧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
（2014）武法民初字第00109号民事判决书及送达证明，拟证明被告冉登会代原告蒋兴碧领取退还的租金5000元后未支付给原告蒋兴碧，该判决已发生法律效力。
被告冉登会未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年3月，原告蒋兴碧经被告冉登会介绍与赵正华、冉永华达成《土地租赁协议》，约定原告蒋兴碧租用赵正华、冉永华的承包地从事养殖业，并支付相应租金。当月29日，原告蒋兴碧分别支付赵正华、冉永华土地租金3240元和3600元。因土地租赁协议未实际履行，经原告蒋兴碧与被告冉登会及赵正华、冉永华协商，由赵正华、冉永华分别退还原告蒋兴碧土地租金2000元和3000元，共计5000元；该笔钱由被告冉登会代原告蒋兴碧领取后再交付给原告蒋兴碧。但被告冉登会实际领取该款后未按约支付。
2014年5月16日，原告蒋兴碧向本院起诉，请求判决：1.被告冉登会立即返还原告蒋兴碧5000元；2.被告冉登会承担本案诉讼费。
上述事实，有原告蒋兴碧的当庭陈述及其提交的（2014）武法民初字第00109号民事判决书及送达证明予以佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依照原告蒋兴碧与被告冉登会达成的协议，被告冉登会在领取赵正华、冉永华退还的租金合计5000元后，应将该款交付给原告蒋兴碧；但被告冉登会领取该款后，在无合法根据的情况下，继续占用该款，给原告蒋兴碧造成损失，被告冉登会的行为构成不当得利，因此，原告蒋兴碧的诉讼请求，本院予以支持，被告冉登会应当立即返还原告蒋兴碧5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉登会于本判决生效后三日内返还原告蒋兴碧5000元。
如果被告冉登会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冉登会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年七月一日
书记 员代 愉华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01807号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：张福山，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初905号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356好443室。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高锁峡，男。
本院在审理原告河南中海万家物业管理有限公司与被告高锁峡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中海万家物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 王倩倩
人民陪审员 张玉双
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初905号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高锁峡，男。
本院在审理原告河南中海万家物业管理有限公司与被告高锁峡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中海万家物业管理有限公司负担。
审判长 郭爱丽
审判员 赵云霞
审判员 郭 路
二〇一六年四月十五日
书记员 王 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5283号
原告：申涛，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：田时荣（系申涛之母），女，汉族，1950年5月1日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：申庆碧（系申涛之父），男，汉族，1948年10月26日出生，四川省宜宾市人。
被告：宜宾市裕祥百货有限公司。住所地：宜宾市名城大厦*楼。
法定代表人：牟利贵。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告申涛诉被告宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称：裕祥百货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申涛的委托代理人田时荣、申庆碧，被告裕祥百货公司的委托代理人杨丽、文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申涛诉称：原告系裕祥百货公司员工，不知为何原因于2002年6月被告将原告从公司五大保险花名册中取消，否认原告为公司职工。为此，原告曾多次找到被告和有关部门反映均未果。现公司股权整体转让已接近尾声，原告职工身份仍未恢复，所以，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提出诉讼，要求：一、请求确认申涛与裕祥百货公司存在劳动关系；二、被告赔偿原告因取消职工身份所带来的经济损失共计220245.51元（包括：1、2002年7月至2013年12月被告应给原告缴纳的养老保险金额29028元；2、2001年1月至2013年12月被告应付给原告的生活费40385元；3、2001年1月至2013年12月被告应付给原告的门诊药费共计6050.37元；4、参照同类人员胡XX例股额应为9000元，按1：10即为90000元；5、买断职工身份补偿及创业金额54782.14元）；三、诉讼费由被告承担。
被告裕祥百货公司辩称：1、原、被告双方不存在劳动合同关系，原告的主张无事实和法律依据；2、被告未接受原告为劳动者，原告未为被告提供任劳动，也未接受被告的管理，被告也未为原告发放任何工资，双方之间未建立劳动关系；3、本案实际上是被告的母亲利用其是被告公司职工之便，用被告的名义为原告申涛购买养老院保险，但是2002年被告发现了这个事情，才直接停止为原告购买社会保险金4、本案已超过诉讼时效。
经审理查明：1995年8月21日，四川省宜宾市百货公司以送培（录用）单位的名义与宜宾市技工校签订培训录用合同，主要内容为送培学生为申涛，送培专业为经贸，学制年。1997年8月7日，宜宾市翠屏区商业局以（97）人介字第10号职工介绍信，将申涛介绍去四川省宜宾市百货公司工作。1998年8月17日，宜宾市翠屏区贸易局以市商劳发（98）字第02号文件向裕祥百货公司，作出关于固定工申涛等贰同志定级批复的通知。1997年8月至2002年6月，申涛以裕祥百货公司职工身份购买了社会基本养老保险，。2001年1月5日，申涛以裕祥百货公司职工名义购买了社会基本养老保险。2001年1月5日，宜宾市翠屏区社会保险事业管理局给申涛发放了基本医疗保险手册，上面注明的单位名称为裕祥百司。2009年2月16日，被告裕祥百货公司向宜宾市翠屏区社会保险事业管理局出具介绍信，介绍申涛去该局查询其保险情况，在该介绍信上，宜宾市翠屏区社会保险事业管理局注明，“该同志于97年8月-2002年6月参保（养老）”“该员医疗保险经减从01.2月起减少”。
2015年7月23日，原告申涛向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求一、请求确认申涛与裕祥百货公司存在劳动关系；二、被告赔偿原告因取消职工身份所带来的经济损失共计220245.51元。后该委于2015年7月30日，以翠劳人仲不字[2015]22号不予受理案件通知书作出通知：经审查，因超过法定的仲裁时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，本委决定不予受理。后申涛对该通知不服，遂起诉至本案。
庭审中，原告申涛陈述其没有在被告处上过班，也没有在被告处领取过任何工资，原因是被告没有安排工作。被告裕祥百货公司对原告未来上过班，也未给原告发放过任何工资予以认可。原、被告双方均认可在2002年6月，被告裕祥百货公司停止为原告购买社保时，双方就为此发生了争议，且原告陈述2000年就曾去找过仲裁委咨询。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证，营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，仲裁申请书，不予受理案件通知书，养老保险手册，医疗保险册，培训录用合同，职工介绍信，文件，花名册，查询表，情况说明，工资花名册，通知，存款凭条，批复等经过庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原、被告之间的劳动争议在2002年6月就已经发生，原告申涛向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的时间是2015年7月23日，因此宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁定并无不妥之处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告申涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告申涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5283号
原告：申涛，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：田时荣（系申涛之母），女，汉族，1950年5月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：申庆碧（系申涛之父），男，汉族，1948年10月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市裕祥百货有限公司。住所地：宜宾市名城大厦*楼。组织机构代码：20890081-7。
法定代表人：牟利贵。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告申涛诉被告宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称：裕祥百货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申涛的委托代理人田时荣、申庆碧，被告裕祥百货公司的委托代理人杨丽、文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申涛诉称：原告系裕祥百货公司员工，不知为何原因于2002年6月被告将原告从公司五大保险花名册中取消，否认原告为公司职工。为此，原告曾多次找到被告和有关部门反映均未果。现公司股权整体转让已接近尾声，原告职工身份仍未恢复，所以，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提出诉讼，要求：一、请求确认申涛与裕祥百货公司存在劳动关系；二、被告赔偿原告因取消职工身份所带来的经济损失共计220245.51元（包括：1、2002年7月至2013年12月被告应给原告缴纳的养老保险金额29028元；2、2001年1月至2013年12月被告应付给原告的生活费40385元；3、2001年1月至2013年12月被告应付给原告的门诊药费共计6050.37元；4、参照同类人员例股额应为9000元，按1：10即为90000元；5、买断职工身份补偿及创业金额54782.14元）；三、诉讼费由被告承担。
被告裕祥百货公司辩称：1、原、被告双方不存在劳动合同关系，原告的主张无事实和法律依据；2、被告未接受原告为劳动者，原告未为被告提供任劳动，也未接受被告的管理，被告也未为原告发放任何工资，双方之间未建立劳动关系；3、本案实际上是被告的母亲利用其是被告公司职工之便，用被告的名义为原告申涛购买养老院保险，但是2002年被告发现了这个事情，才直接停止为原告购买社会保险金4、本案已超过诉讼时效。
经审理查明：1995年8月21日，四川省宜宾市百货公司以送培（录用）单位的名义与宜宾市技工校签订培训录用合同，主要内容为送培学生为申涛，送培专业为经贸，学制年。1997年8月7日，宜宾市翠屏区商业局以（97）人介字第10号职工介绍信，将申涛介绍去四川省宜宾市百货公司工作。1998年8月17日，宜宾市翠屏区贸易局以市商劳发（98）字第02号文件向裕祥百货公司，作出关于固定工申涛等贰同志定级批复的通知。1997年8月至2002年6月，申涛以裕祥百货公司职工身份购买了社会基本养老保险，。2001年1月5日，申涛以裕祥百货公司职工名义购买了社会基本养老保险。2001年1月5日，宜宾市翠屏区社会保险事业管理局给申涛发放了基本医疗保险手册，上面注明的单位名称为裕祥百司。2009年2月16日，被告裕祥百货公司向宜宾市翠屏区社会保险事业管理局出具介绍信，介绍申涛去该局查询其保险情况，在该介绍信上，宜宾市翠屏区社会保险事业管理局注明，“该同志于97年8月-2002年6月参保（养老）”“该员医疗保险经减从01.2月起减少”。
2015年7月23日，原告申涛向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求一、请求确认申涛与裕祥百货公司存�劳动关系；二、被告赔偿原告因取消职工身份所带来的经济损失共计220245.51元。后该委于2015年7月30日，以翠劳人仲不字[2015]22号不予受理案件通知书作出通知：经审查，因超过法定的仲裁时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，本委决定不予受理。后申涛对该通知不服，遂起诉至本案。
庭审中，原告申涛陈述其没有在被告处上过班，也没有在被告处领取过任何工资，原因是被告没有安排工作。被告裕祥百货公司对原告未来上过班，也未给原告发放过任何工资予以认可。原、被告双方均认可在2002年6月，被告裕祥百货公司停止为原告购买社保时，双方就为此发生了争议，且原告陈述2000年就曾去找过仲裁委咨询。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证，营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，仲裁申请书，不予�理案件通知书，养老保险手册，医疗保险册，培训录用合同，职工介绍信，文件，花名册，查询表，情况说明，工资花名册，通知，存款凭条，批复等经过庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原、被告之间的劳动争议在2002年6月就已经发生，原告申涛向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的时间是2015年7月23日，因此宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁定并无不妥之处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《《中华人民�和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告申涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告申涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦汉敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1084-1号
申请执行人李孝莲，女，1969年9月1日生，汉族，住张店区机关第*宿舍**号楼*单元***号。
被执行人孙兰孝，男，1963年10月25日生，汉族，住张店区龙凤苑小区**号楼*单元***号。
本院执行的申请执行人李孝莲诉被执行人孙兰孝民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第686号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月一日
书记员 郑云静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1048号
申请执行人徐平，男
被执行人阳笑，男
本院在执行申请执行人徐平与被执行人阳笑交通肇事纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481刑初7号刑事附带民事判决书确定的义务被执行人阳笑赔偿申请执行人经济损失150934元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李棉水
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1450号
原告汪大升，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省新县。
委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毕爱中，男，汉族，1971年9月6日生，住湖北省浠水县。
原告汪大升诉被告毕爱中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大升的委托代理人周凯明到庭参加诉讼，被告毕爱中经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大升诉称，2015年10月1日8时20分，毕爱中驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车沿大广高速西半幅自北向南行驶至1944KM+500M处时，在超车道内紧急刹车，李家坤驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车未与前方毕爱中驾驶的车辆保持安全距离，发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及相关人员受伤的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李家坤承担主要责任，毕爱中承担次要责任。2015年10月12日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正车物损评（2015）第158号、第159号对事故车物损失作出评估结论。原告汪大升全额支付了两车的修理费用共计114220元。被告毕爱中于2015年11月30日持相关单证将车辆的财产保险赔偿款全部领取。根据事故认定，被告毕爱中承担次要责任，原告认为被告毕爱中应当承担30%的财产损失责任。其全部领取保险赔款的行为，严重损失了原告的合法权益。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告财产损失34266元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告毕爱中未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月1日8时20分，毕爱中驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车沿大广高速西半幅自北向南行驶至1944KM+500M处时，在超车道内紧急刹车，李家坤驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车未与前方毕爱中驾驶的车辆保持安全距离，发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｓ×××××号小型普通客车司机李家坤及乘客李未、汪秀梅、汪大升受伤的的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李家坤承担主要责任，毕爱中承担次要责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为原告汪大升，津Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为被告毕爱中。事故发生后，津Ｎ×××××号小型普通客车、豫Ｓ×××××号小型普通客车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，津Ｎ×××××号小型普通客车直接损失（修复费用）为51850元、豫Ｓ×××××号小型普通客车直接损失（修复费用）为62300元。津Ｎ×××××号小型普通客车、豫Ｓ×××××号小型普通客车经开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心维修，津Ｎ×××××号小型普通客车维修费用为52220元、豫Ｓ×××××号小型普通客车维修费用为62000元，两车维修费用为114220元均由原告汪大升支付。两车维修费票据由毕爱中领取，毕爱中于2015年11月30日向渤海财产保险有限公司天津分公司理赔，渤海财产保险有限公司天津分公司于2015年12月9日结案，向毕爱中支付理赔款33545.9元。
上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，河南豫正公信价格评估咨询有限公司的豫正车物损评（2015）第158号、第159号道理交通事故车物损失评估结论书，开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心的个体工商户营业执照、证明，渤海财产保险有限公司天津分公司的机动车辆保险赔案材料回执、渤海财产保险有限公司天津分公司对开封市祥符区人民法院的回复函，及当事人当庭陈述等证据为证，予以认定。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。李家坤承担主要责任，被告毕爱中承担次要责任。结合本案案情，本院酌定李家坤承担70%的赔偿责任，被告毕爱中承担30%的赔偿责任。被告毕爱中的津Ｎ×××××号小型普通客车车辆损失应以河南豫正公信价格评估咨询有限公司的豫正车物损评（2015）第159号道理交通事故车物损失评估结论书的结论51850元予以认定，对于该损失，被告毕爱中应自行承担15555元（51850元×30%）。原告汪大升的豫Ｓ×××××号小型普通客车车辆损失应以开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心的维修费用62000元予以认定，对于该损失，被告毕爱中应赔偿18600元（62000元×30%）。对于津Ｎ×××××号小型普通客车、豫Ｓ×××××号小型普通客车的车辆损失被告毕爱中应赔偿34155元(15555元+18600元)。现该34155元已由原告汪大升垫付，被告毕爱中领取两车维修费票据并向渤海财产保险有限公司天津分公司理赔后所得理赔款33545.9元应当返还给原告汪大升。现被告毕爱中占有该理赔款33545.9元，原告汪大升因此而遭受损失，被告毕爱中的行为属不当得利。被告毕爱中应当返还给原告汪大升33545.9元。原告汪大升以被告毕爱中领取保险公司理赔款拒不返还，要求被告毕爱中赔偿34266元，对于其过高诉求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕爱中于本判决生效之日起5日内返还给原告汪大升33545.9元。
二、驳回原告汪大升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告汪大升负担50元，被告毕爱中负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年五月九日
书记员 李双丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01637号
原告：金某，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人李恒情到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一村，自小相识。后经人介绍于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月生育长女，取名张某乙；1992年生育次女，取名张某丙。原、被告婚后关系较好。2007年9月，原告应被告要求将家中积蓄并外借部分款项一起交由被告外出承接油漆工程，2008年春节被告未回家。此后，原告与被告失去联系，至今杳无音信。现原告将两个女儿已抚养成人，与被告夫妻感情也名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，提供以下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息及家庭人口情况；
2、卓山村民委员会证明一份，证人证言二份，均证明原、被告属于事实婚姻，且被告外出多年未归、杳无音信的事实；
3、证人尹某、张某乙证言（出庭作证），证明被告外出务工，杳无音信多年。
被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告同住一村，自小相识。后经人介绍，两人于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月生育长女，取名张某乙，现已成家；1992年生育次女，取名张某丙。原、被告婚后，一起外出务工，感情尚好。2007年9月，被告筹措部分资金外出承接油漆工程，2008年春节被告未回家团聚。此后，原告与被告失去联系，虽经原告多方查找，至今杳无音信。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理婚姻登记手续，但双方之间的同居关系确立于1988年，依据婚姻法及相关司法解释规定，原、被告之间构成事实婚姻。因被告外出务工多年不归，既不顾及夫妻感情，也不尽抚养子女义务，原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01637号
原告：金某，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人李恒情到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一村，自小相识。后经人介绍于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月生育长女，取名张某乙；1992年生育次女，取名张加伟。原、被告婚后关系较好。2007年9月，原告应被告要求将家中积蓄并外借部分款项一起交由被告外出承接油漆工程，2008年春节被告未回家。此后，原告与被告失去联系，至今杳无音信。现原告将两个女儿已抚养成人，与被告夫妻感情也名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，提供以下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息及家庭人口情况；
2、卓山村民委员会证明一份，证人证言二份，均证明原、被告属于事实婚姻，且被告外出多年未归、杳无音信的事实；
3、证人尹某、张某乙证言（出庭作证），证明被告外出务工，杳无音信多年。
被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告同住一村，自小相识。后经人介绍，两人于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月生育长女，取名张某乙，现已成家；1992年生育次女，取名张加伟。原、被告婚后，一起外出务工，感情尚好。2007年9月，被告筹措部分资金外出承接油漆工程，2008年春节被告未回家团聚。此后，原告与被告失去联系，虽经原告多方查找，至今杳无音信。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理婚姻登记手续，但双方之间的同居关系确立于1988年，依据婚姻法及相关司法解释规定，原、被告之间构成事实婚姻。因被告外出务工多年不归，既不顾及夫妻感情，也不尽抚养子女义务，原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方 玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执13号
申请人郑兵文，男，汉族，1960年3月1日生，松烟镇乔庄村人，住，农民。
申请人郑和文，男，汉族，1968年6月15日生，松烟镇乔庄村人，住，农民。
被执行人松烟镇乔庄村村民委员会
负责人曹旭永，任该村书记。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第508号民事调解书,责令被执行人给付申请人郑兵文、郑和文林地补偿款69191.52元及执行费937.87元。共计70129.39元。被执行人未履行义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松烟镇乔庄村村民委员会在金融机构的存款70129.39元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹利军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第129号
申请人（申请执行人）济南富吉尔电扶梯厂，住所地山东省济南市。
法定代表人刘佳德，厂长。
委托代理人于仁德，济南富吉尔电扶梯厂法制办主任。
被执行人宣化劝业场，住所地河北省张家口市。
法定代表人李道友，经理。
济南市市中区人民法院依据该院（2001）市经初字第163号民事判决书立案执行济南富吉尔电扶梯厂与宣化劝业场买卖电扶梯欠款纠纷一案过程中，申请人济南富吉尔电扶梯厂向本院申请指定执行。本院依法立案审查期间，申请人济南富吉尔电扶梯厂于2015年9月2日向本院提出撤销指定执行申请。
经审查，本院认为，济南富吉尔电扶梯厂提出的撤销指定执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许济南富吉尔电扶梯厂撤销指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8818号
原告赵丹丹，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告鲁水燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵丹丹诉被告鲁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丹丹到庭参加诉讼。被告鲁水燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵丹丹诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告因缺乏资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款60000元。
被告鲁水燕未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年3月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年3月3日至2015年6月2日。2016年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁水燕返还赵丹丹借款60000元，此款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由鲁水燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 李兴明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00770号
原告刘某某，男，18岁，汉族，学生，住址呼和浩特市玉泉区。
法定代理人霍润莲，女，42岁，汉族，个体，住址呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告玉泉区浴清池洗浴店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区六中西巷内富泰热力院外路西门脸房。
负责人杨淑英，女，53岁，汉族，该洗浴店负责人。现住址呼和浩特市玉泉区。
原告刘某某诉被告玉泉区浴清池洗浴店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秉尧独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其法定代理人霍润莲、委托代理人张华、被告玉泉区浴清池洗浴店负责人杨淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，原告在被告处洗浴，提出拔罐服务要求，但由于该洗浴店工作人员严重操作不当，竟然将装有大量酒精的火罐点燃后直接倒在了原告的后背，致使原告背部被燃烧的酒精火焰烧伤。原告被送至中国人民解放军第二五三医院进行治疗，住院29天。根据医院出具的病历及诊断证明书显示：原告左上肢躯干烧伤（TBSA12%；深Ⅱ12%）。请求判令被告赔偿原告医疗费22197元，营养费2900元、住院伙食补助费2900元，护理费3190元，交通费1000元。精神损失费3000元。合计35187元。保留其它赔偿费用的诉权。
被告辩称，玉泉区浴清池洗浴店是我经营的，烫伤不是我烫伤的，是我店雇佣的袁加文将原告烫伤，他主要负责搓澡拔罐。事发后我支付了2000多元。
经审理查明，2015年7月19日，原告在被告处洗浴，提出拔罐服务要求，但由于该洗浴店工作人员严重操作不当，竟然将装有大量酒精的火罐点燃后直接倒在了原告的后背，致使原告背部被燃烧的酒精火焰烧伤。原告被送至中国人民解放军第二五三医院进行治疗，住院29天。根据医院出具的病历及诊断证明书显示：原告左上肢躯干烧伤（TBSA12%；深Ⅱ12%）。
治疗期间，原告支出医疗费22197元，住院29天。
上述事实，原告向本院提交了户籍证明、中国人民解放军第253医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、出院通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告方雇佣人员实施拔罐行为，因操作不当造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。本案各项损失确认如下：医疗费22197元，营养费29天100元=2900元；住院伙食补助费29天100元=2900元；护理费29天110元=3190元。诉请1000元交通费因未有书面证据佐证，本院不予支持；诉请3000元精神抚慰金因未做伤残等级鉴定，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告玉泉区浴清池洗浴店于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项费用31187元。
二、保留原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告玉泉区浴清池洗浴店承担290元，由原告刘某某承担50元，本院退换原告340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵振宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00685号
原告黄建康，男，生于1970年6月8日，汉族，农民。
被告冀红军，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
被告王明，男，生于1982年9月9日，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处生王村*组。身份证号码：6125011982********。
被告梁杰伟，男，生于1986年6月27日，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处梁铺村*组。身份证号码：6125011986********。
原告黄建康诉被告冀红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，被告冀红军向法院递交了追加当事人申请书，本院依法追加王明、梁杰伟为本案被告，由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建康与被告冀红军到庭参加了诉讼，被告王明、梁杰伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建康诉称，2012年4月11日，被告冀红军雇佣原告装修商州区西关金海岸星辰网吧，每天支付原告工资140元、原告儿子黄旭超工资30元、原告妻子闫晓花工资85元。黄建康、黄旭超从2012年4月10日至5月8日干活26天，共计工费为4420元，闫晓花从4月23日至5月13日干活20天，工费为1700元。原告及家属干完活后被告冀红军始终以没钱为由拒绝支付工钱。2012年年底被告冀红军突然失去联系，直到2014年9月17日原告找到被告冀红军后，被告冀红军给原告打了工费欠条，但被告冀红军一再拖欠至今。现请求判令被告冀红军支付原告黄建康劳务报酬6120元。
原告黄建康为证明其主张，提供以下证据：
1、黄建康、闫晓花及黄旭超身份证，证明原告及闫晓花、黄旭的基本身份情况；
2、冀红军于2014年9月17日所打欠条一张，证明被告冀红军欠原告黄建康劳务报酬共计6120元；
3、考勤表，证明原告装修网吧的考勤天数。
被告冀红军辩称，其找原告装修星辰网吧，拖欠原告黄建康工钱及数额属实，但网吧是冀红军、王明、梁杰伟三人合伙开办，拖欠原告的工钱应由三合伙人共同承担。
被告王明、梁杰伟未作书面答辩。审理中王明辩称冀红军、王明、梁杰伟三人商议在商州投资开办网吧，当时协议中约定冀红军以前期装修费用作为出资投入合伙，装修工人的劳务费用由冀红军负责结清，冀红军后续又投入现金6万多元用于网吧场所租金，后因出资未到位，按协议约定被告冀红军自动退伙。冀红军所欠工人工资属于合伙前个人债务，不属于合伙债务，不应由合伙人共同承担。被告梁杰伟辩称其与冀红军系同村组，平时关系较好，因冀红军会搞装修，梁杰伟与王明等人筹备在商州另行开办网吧，让冀红军负责装修网吧，中途其他合伙人退伙，冀红军知道后便要求入伙，经三人协商签订了合伙协议，约定冀红军在以装修劳务费入伙的基础上，再出资15万现金，后冀红军出资了7万元左右用于网吧场所租金，后续款项一直未能出资到位，按照协议自动退伙。装修工人工资属于冀红军的个人债务，不应由合伙人承担。
被告冀红军为证明其主张，提供以下证据：
1、冀红军身份证，证明其基本身份情况；
2、合伙协议书，证明冀红军与王明、梁杰伟系合伙关系，三人合伙开办星辰网吧。
被告王明、梁杰伟未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对冀红军、王明、梁杰伟进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为三被告是否合伙与原告没有关系，被告冀红军叫原告去干活，给原告打有工资欠条，故应由冀红军支付原告工钱。
经庭审质证，被告冀红军对原告提交证据1、2、3没有异议；原告对被告冀红军提交证据1、2真实性无异议，但认为三被告之间的合伙协议与原告没有关系，被告冀红军叫原告干活，应由冀红军支付原告劳务报酬。
根据上述质证意见，本院对双方的证据做以下认定：被告冀红军无异议对原告提交的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告对被告冀红军提交证据真实性无异议，本院对三被告达成合伙开办星辰网吧协议的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实，2012年4月王明、梁杰伟、郭小斌及段俊艺四人筹备在商洛市商州区工农路西关街口开办万色星辰网络会所，将网吧装修工程交由冀红军施工，冀红军雇佣原告及原告妻子闫晓花、儿子黄旭超装修网吧。冀红军与原告约定，原告日工资140元、闫晓花日工资85元、黄旭超日工资30元。黄建康、黄旭超从2012年4月11日起干活共计26天，工费为4420元，闫晓花从4月23日起，共计干活20天，工费为1700元。网吧装修中途，郭小斌、段俊艺二人退伙。2012年5月1日，王明、梁杰伟、冀红军三人商议签订合伙协议，约定冀红军以前期装修劳务费及现金15万作为出资加入合伙，并参与网吧经营管理事务。冀红军入伙后，出资7万元用于网吧场地租金，对剩余资金再未投入，冀红军一直未参与网吧经营管理事务。经原告多次催要其劳务报酬，被告冀红军于2014年9月17日给原告出具工费欠条，但冀红军至今仍未支付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告及原告亲属从事网吧装修工程，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，在原告要求被告支付劳务报酬的过程中，被告冀红军为原告黄建康出具了欠条，原告据此条据要求被告冀红军给付劳务报酬6120元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告冀红军入伙前已为王明、梁杰伟等人装修网吧，在冀红军、王明、梁杰伟签订合伙协议时，三方约定冀红军以装修网吧的劳务费用作为出资，投入合伙事务中，该劳务费用应为冀红军个人债务，故被告冀红军辩解原告的劳务报酬系合伙债务，应由三合伙人共同清偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀红军于本判决生效之日起10日内给付原告黄建康劳务报酬款6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冀红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年八月六日
书记员 张 帅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2285号
申请执行人金厚明，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人严汉牛，男，汉族，农民，住涟水县。
金厚明与严汉牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0826民初第96号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告严汉牛于本判决生效之日起十日内归还原告金厚明借款人民币34000元。案件受理费650元，公告费700元，合计1350元，由被告严汉牛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月12日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2285号申请执行人金厚明，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人严汉牛，男，汉族，农民，住涟水县。金厚明与严汉牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0826民初第96号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告严汉牛于本判决生效之日起十日内归还原告金厚明借款人民币34000元。案件受理费650元，公告费700元，合计1350元，由被告严汉牛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月12日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第96号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初972号
原告程竹，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈银溪，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告程竹与被告陈银溪租赁合同纠纷一案中，原告程竹于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程竹以其已与被告陈银溪达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程竹撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告程竹负担。
审判员 李芹生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01367号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代理人伍克燕，执行董事。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。