wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初868号
原告高细莲，女，1975年4月24日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇大源村新山组
原告高楠锡（曾用名高天锡），男，1997年12月23日生，汉族，湖南省安仁县人，南昌师范大学在校学生，住安仁县永乐江镇大源村新山组
诉讼代理人高细莲，系高楠锡之母。
被告安仁县永乐江镇大源村新山组（以下简称大源村新山组）
负责人：胡运春，男，1980年3月6日生，农民，住安仁县永乐江镇大源村新山组，系该组组长
原告高细莲、高楠锡与被告安仁县永乐江镇大源村新山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2017年10月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告高细莲（同时系高楠锡诉讼代理人）、被告新山组负责人胡运春均到庭该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高细莲、高楠锡提出诉讼请求：1、要求分配新山组生态林补偿款2704元；2、本案诉讼费由新山组承担。
事实与理由：原告高细莲、高楠锡系大源村新山组土生土长人，一直在新山组生产、生活，并一直参与集体经济组织成员权益分配，2017年8月24日，大源村新山组在进行生态林经济补偿分配时，无故将高细莲、高楠锡排除在分配之外，侵犯了其集体经济组织成员权益，为此诉至法院，要求判令大源村新山组立即支付生态林经济补偿款2704元，本案诉讼费用由大源村新山组承担。
被告大源村新山组辩称：高细莲现已与他人再婚，且生育了二胎，大源村新山组不向高细莲、高楠锡发放补偿款，是根据组民大会集体表决通过的，且同村同组与高细莲、高楠锡类似的情形也未享受分配权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高细莲、高楠锡出生在大源村新山组，户籍也一直落在大源村新山组，并在大源村新山组处生活、居住。高细莲曾与同村叶文生有过婚史并生下儿子高楠锡，但高细莲户口并未迁移。现高细莲与他人以夫妻名义同居，并生有一子，但此子户口并未落在大源村新山组。高细莲、高楠锡在其他地方未享有集体经济组织成员权益和分配土地。2017年，大源村新山组获得生态林经济补偿，大源村新山组制定了补偿款款分配方案，每人分配补偿款1352元，但以高细莲已出嫁并生有二胎为由拒绝向其分配。
本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。生态林补偿款归属于林地所有的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量。对是否形成较为固定的生产、生活关系，重在考察是否需依附于该集体提供的基本生活经济保障。原告高细莲、高楠锡出生并落户在被告大源村新山组处，并在该处生活、居住，原始取得了大源村新山组集体经济组织成员资格。高细莲、高楠锡户口一直保留在大源村新山组，在其他地方未分配土地，亦未享受集体经济组织成员权益。因此应当认定高细莲、高楠锡生活基础并未改变，仍在大源村新山组，仍具备大源村新山组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他居民同等的权利。故高细莲、高楠锡要求大源村新山组支付2704元生态林补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安仁县永乐江镇大源村新山组应于本判决生效之日起十日内向原告高细莲、高楠锡支付生态林补偿款2704元；
被告安仁县永乐江镇大源村新山组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县永乐江镇大源村新山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖安定
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 吴素丽
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1314号
原告：邢善莲。
被告：周军。
被告：马胜利。
本院在适用简易程序审理原告邢善莲诉被告周军、马胜利民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年四月十七日
书记员 汪开源
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第1号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人冯正勇，曾用名冯东，男，汉族，初中文化，务工。因犯抢劫罪，于2009年6月1日被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，于2012年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年9月18日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人冯正勇犯盗窃罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、蒋庆兰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯正勇在本县太和镇望江街三和汽修厂从事汽车修理工作。2014年7月24日凌晨，被告人冯正勇准备入睡之际，想到自己因为房屋装修欠别人钱，便产生了将谢甲（男，27岁，本案被害人）放在该厂维修的一辆车牌号为川J3A0**的红色奇瑞牌瑞虎型轿车盗走变卖的想法。凌晨2时许，被告人冯正勇趁同事熟睡之机，将该车开出汽车修理厂，行驶到陕西汉中，再行至本省巴中市，准备寻找买家，当车行驶至巴中市巴州区滨江北路中段时，因其逆向行驶被执勤民警挡获，被告人冯正勇弃车逃跑。经射洪县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币78248元。
2014年9月4日，被告人冯正勇到射洪县公安局城北派出所投案自首。2014年9月26日，射洪县公安局民警将涉案车辆发还被害人。
上述事实，被告人冯正勇无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、到案经过、遂宁市中级人民法院刑事判决书、四川锦江监狱释放罪犯信息、户籍信息、扣押清单、发还清单、领条、停车场收据复印件、协议书复印件、查获经过；证人张某某、陈某某、鲜某某、龙某某、谢乙的证言；被害人谢甲的陈述；被告人冯正勇的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场照片、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、辨认笔录、指认照片等证据。
公诉机关提供的证据，经当庭质证，被告人冯正勇无异议且无证据向法庭提供。以上证据本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人冯正勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的数额已达巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯正勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人冯正勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。归案后，被告人冯正勇积极配合公安机关追回所盗赃物，并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人冯正勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 林 兵
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑嘉茵
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初237号
原告黄红燕，曾用名黄燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住叶县。
被告张晓宇，男，1965年3月11日出生，汉族，住叶县。
原告黄红燕诉被告张晓宇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法由审判员刘耀斋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红燕、被告张晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红燕诉称：2006年8月24日，被告以做生意为由借原告现金16000元，有被告亲笔书写借条一份，十年来，被告言而无信，经原告多次催要，被告推诿不还。无奈，原告提出诉讼。请求1、判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张晓宇辩称：我是2006年8月24日欠黄燕16000元。后来，我于2011年9月17日偿还原告黄燕9000元，这9000元是我以2000元、3000元这样的还款方式多次累计还款，共计9000元，但是每次还款黄燕都不给我出收据，我多次要她出收据她都不出，一直到偿还了原告黄燕9000元时，原告黄燕才在我的再三要求下给我出了9000元的收据。2011年12月28日，黄燕到我家要钱，我偿还了她2000元，她收到款后，拒不给我打收据，我没有收据。2012年农历腊月24日，黄燕之妹受黄燕之托到沈湾学校又找我要求我还款，我又给了她1000元，没有给我打收据。2013年收麦前，黄燕给我打电话说她快生了，急用钱，要求我还款，我就到她家还她了2000元。现在我只欠她2000元。
原告黄红燕向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠原告现金16000元。借条内容为：“借条，今借黄燕现金壹万陆仟元整（16000元），借款人：张晓宇，2006年8月24号”。
被告张晓宇向本院提供证据材料：出示黄燕清账结果1份，证明被告于2011年9月17日前已经偿还黄燕9000元，之后，被告还下欠黄燕7000元没有还款。此外，2011年9月17日之后，也就是2011年的12月28日，黄燕到被告家要钱，被告偿还了原告2000元，原告收到款后，拒不给被告打收据，被告没有收据。2012年农历腊月24日，黄燕之妹受黄燕之托到沈湾学校又找被告，要求被告还款，被告又给了原告之妹1000元，没有给被告打收据。2013年收麦前，黄燕给被告打电话说她快生了，急用钱，要求被告还款，被告就到原告家偿还了原告2000元。现在被告只欠原告2000元。这些是被告还款后，被告自己所做的记录。
庭审中，对原告黄红燕提供的证据，被告张晓宇无异议。
对于被告张晓宇提供的证据，原告黄红燕认为“清账结果已还9000元整,下欠7000元清账人：张晓雨黄燕，2011年9月17号，”是真实的，是原告的亲笔所写。但是其他的字迹不是原告写的，也没有那些事儿。也就是说除了被告曾经偿还原告的9000元外，被告没有再偿还过原告一分钱。
经庭审，本院认为原告黄红燕提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告黄红燕的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2006年8月24日，被告张晓宇向原告黄红燕借款16000元，并为原告黄红燕出具了借条一份，内容为：“借条，今借黄燕现金壹万陆仟元整（16000元），借款人：张晓宇，2006年8月24号”。而后，被告张晓宇偿还了原告黄红燕9000元，现被告张晓宇仍下欠原告黄红燕7000元未予偿还。
本院认为：被告张晓宇下欠原告黄红燕借款7000元，有借条、清账结果为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告张晓宇偿还原告黄红燕借款7000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张晓宇负担50元，原告黄晓燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一七年四月五日
书记员 杨亚南
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第382—2号
申请执行人林斌权，男。
法定代理人何用好，女。
被执行人林宇行，男。
关于申请执行人林斌权诉被执行人林宇行抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1017号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人林宇行从2013年10月1日起每月1日前（从2013年10月1日开始支付）汇付抚养费1000元到申请执行人林斌权的帐户中。但被执行人并没有履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林宇行在金融机构存款1241.14元，此外再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵鹏凌
第2页，共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初229-1号
原告：郭桂香。
被告：于艳波。
本院在审理原告郭桂春与被告于艳波民间借贷纠纷一案中，原告郭桂香向本院提出申请，请求不准被告于艳波出境。
本院认为，原告郭桂香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被告于艳波出境（期限自2016年1月25日至2016年4月24日），如原告郭桂香继续申请限制出境，须在限制出境期限届满前向本院提出申请，否则视为放弃权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 武爽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴越
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初351号
原告：付玉贵，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住多伦县，系前九号村委会副主任。
被告：姚建民，男，1976年1月16日出生，满族，农民，住多伦县。
原告付玉贵诉被告姚建民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告付玉贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4029.65元、护理费565元、误工费500元、住院伙食补助费500元，总计5594.65元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，在县里组织的123专项治理整顿行动中，原告与乡干部及其他村干部到前九号2组拆除被告家私自围设的围栏，在拆除过程中，被告赶回家中，问是谁让拆除的他家的围栏，原告答复是自己让拆的，被告不由分说，上来打了原告腹部一铁棍，被其他在场工作人员拽开。被告将我打伤，我到多伦县医院住院治疗5天，病情好转后出院，经大河口乡派出所调解，被告拒绝赔偿。
本院经审查认为，原告付玉贵系多伦县大河口乡前九号村村委会副主任，其在协助乡政府工作人员拆除被告姚建民家围栏，是经乡政府授权，是在履行职务过程中被行政相对人致伤，不属于一般侵权案件，是管理者与被管理者的关系，地位不平等，而民法调整的是平等主体，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告付玉贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年六月九日
书记员 尹 青
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第430号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶文松，总经理。
委托代理人张贵花，女，公司职员，住松溪县。
被告江建美，女，汉族，居民，住松溪县。
委托代理人伍世寿，男，个体户，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告江建美物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年7月6日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年七月六日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3424号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告蒲明洪。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲明洪经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月26日在我行文成支行借款10，000元，于2013年9月25日到期，现结欠本金10，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年9月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10，000元，合同期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币10，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金10，000元、利息4478.55元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲明洪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10，000元及所欠利息4478.55元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金10，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚钰婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第698号
原告黄勇。
被告周畅。
本院受理原告黄勇与被告王明民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3048号
原告张全秀（系另案王四科之妻），女，1978年5月18日生，汉族，初中文化，农民。
被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，农民。
原告张全秀诉被告阚世斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张全秀到庭参加了诉讼，被告阚世斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张全秀诉称：2013年，我在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌做工，共做了99个工，每天按120元计算。2013年6月12日结算时，被告阚世斌写下了一份欠条，上面记载了被告应支付我的工钱11880元，至今未付。
被告阚世斌未作答辩。
经审理查明：2013年，原告张全秀在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌承揽的工地做工。原告张全秀与被告阚世斌口头约定，每做一天工按120元工钱计算。2013年6月12日，被告闞世斌与原告张全秀结算，原告张全秀共做了九十九天工，应付其11880元工钱，并写了一份欠条予以载明，但该工钱至今未付。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为，原告张全秀与被告阚世斌口头协议，原告在被告阚世斌承揽的工地上做临时工，被告阚世斌每天给付工钱120元，原告张全秀为提供劳务的一方，被告阚世斌是接受劳务的一方，双方已形成了劳务合同关系。协议达成后，原告张全秀已按照约定为被告阚世斌提供了劳务，但被告阚世斌未按时支付原告张全秀劳动报酬，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付工钱的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阚世斌给付原告张全秀劳动报酬11880元，定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5元由被告阚世斌承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 陆平龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初393号
原告：湖北福田液压气动股份有限公司，住所地麻城市黄金桥开发区金桥大道295号，统一社会信用代码91420000180363879Y。
法定代表人：王广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方火烽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司经理。
被告：赵全良，男，1960年12月14日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告湖北福田液压气动股份有限公司诉被告湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良民间借贷纠纷一案中，原告湖北福田液压气动股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北福田液压气动股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福田液压气动股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖北福田液压气动股份有限公司负担。
审判长 屈 剑
审判员 雷锦锋
审判员 戴 英
二〇一七年六月十九日
书记员 叶劲岐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4915号
原告：赵加兴，男，1971年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：贾诩，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠，男，1963年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：张伟，男，1979年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：谢留，男，1974年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：张竹琼，女，1974年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告赵加兴诉被告吴忠、张伟、谢留、张竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵加兴及其委托诉讼代理人贾诩，被告张伟到庭参加了诉讼。被告吴忠、谢留、张竹琼经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即连带归还原告借款本金2500000元、利息（按年利率24%计算）及补偿金70万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月及8月，原告多次借款给被告吴忠、张伟、谢留2500000元，双方约定按月利率5%计算利息。2015年1月1日，被告吴忠、张伟、谢留自己核算后确认，欠原告借款本金2500000元，补偿金700000元，共计3200000元，被告吴忠、张伟、谢留书写借条给原告，并约定自2015年4月1日开始重新计息，月息仍然按月利率5%计算。2016年2月4日，被告吴忠、张伟、谢留核算后确认，自2015年4月1日起至2016年2月4日，共计欠原告利息1250000元，被告书写借条交给原告。因被告仍未还款，原告为维护合法权益，向法院起诉。
被告张伟辩称，钱不是我借的，我不清楚借款情况，我只是担保人而已。
被告吴忠、谢留、张竹琼未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：被告吴忠、张伟、谢留多次向原告借款，其中原告2014年7月9日通过李洪燕的账户向被告谢留的账户转入900000元，2014年7月30日原告向被告谢留账户转入950000元，2014年8月12日，原告向被告谢留账户转入425000元。2015年1月1日，被告吴忠、张伟、谢留向原告出具借条一张，其中载明：“今借到赵加兴人民币3200000元（叁佰贰拾万元正）用于3人的资金周转。经双方协商该款自2015年4月1日起计息，借款期限为6个月即2015年10月31日止，该借款由借款人用位于本村的自建房屋作为担保。”被告吴忠、张伟、谢留在该借条下方签名捺印并注明身份证号。2016年2月4日，被告吴忠、张伟向原告出具借条一份，其中载明借到原告1250000元，约定还款日期为2016年4月1日。另查明，被告谢留与被告张竹琼20**年4月19日登记结婚，后于2016年3月28日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠、张伟、谢留向原告借款并出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。现还款期限届满，三被告未履行还款义务，其行为已违反诚实信用原则。对于本案借款本金问题，落款日期为2015年1月1日借条中载明借款金额为3200000元，原告主张其中借款本金为2500000元（原告陈述有225000元为现金交付），另有700000元为被告吴忠、张伟、谢留自愿支付原告的补偿金。本院认为，依据转账情况可确认借款本金为2275000元。由于原告未能提交转账时期的借条，2015年1月1日的借条中并未表述清楚借款本金为2500000元，另有700000元为补偿金的事实，而该项主张亦无其他证据加以证明，因此本院认定借款本金为2275000元。关于利息计算，原告主张的补偿金，实际为被告吴忠、张伟、谢留本该按月利率5%计算支付的利息。同时根据2015年1月1日的借条中约定的计息时间即2015年4月1日，及2016年2月4日的借条中载明的借款金额1250000元（实际为未付利息），可以计算出借款利息按月利率5%计算，已经超过法律规定，超过部分本院不予确认。则利息按年利率24%，从借款之日计算至本判决确定的还款期限届满之日止。关于原告要求被告张竹琼承担还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于被告谢留与被告张竹琼夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，本院对原告该项主张予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴忠、张伟、谢留、张竹琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵加兴借款本金人民币2275000元；
二、被告吴忠、张伟、谢留于本判决生效之日起十日内支付原告赵加兴上述借款利息（按如下方式计算：从2014年7月9日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金900000元按年利率24%计算；从2014年7月30日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金950000元按年利率24%计算；从2014年8月12日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金425000元按年利率24%计算）；
三、驳回原告赵加兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32400元由被告吴忠、张伟、谢留承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张明娥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4915号原告：赵加兴，男，1971年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托诉讼代理人：贾诩，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠，男，1963年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：张伟，男，1979年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：谢留，男，1974年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：张竹琼，女，1974年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告赵加兴诉被告吴忠、张伟、谢留、张竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵加兴及其委托诉讼代理人贾诩，被告张伟到庭参加了诉讼。被告吴忠、谢留、张竹琼经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即连带归还原告借款本金2500000元、利息（按年利率24%计算）及补偿金70万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月及8月，原告多次借款给被告吴忠、张伟、谢留2500000元，双方约定按月利率5%计算利息。2015年1月1日，被告吴忠、张伟、谢留自己核算后确认，欠原告借款本金2500000元，补偿金700000元，共计3200000元，被告吴忠、张伟、谢留书写借条给原告，并约定自2015年4月1日开始重新计息，月息仍然按月利率5%计算。2016年2月4日，被告吴忠、张伟、谢留核算后确认，自2015年4月1日起至2016年2月4日，共计欠原告利息1250000元，被告书写借条交给原告。因被告仍未还款，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告张伟辩称，钱不是我借的，我不清楚借款情况，我只是担保人而已。被告吴忠、谢留、张竹琼未到庭参加诉讼及答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告吴忠、张伟、谢留多次向原告借款，其中原告2014年7月9日通过李洪燕的账户向被告谢留的账户转入900000元，2014年7月30日原告向被告谢留账户转入950000元，2014年8月12日，原告向被告谢留账户转入425000元。2015年1月1日，被告吴忠、张伟、谢留向原告出具借条一张，其中载明：“今借到赵加兴人民币3200000元（叁佰贰拾万元正）用于3人的资金周转。经双方协商该款自2015年4月1日起计息，借款期限为6个月即2015年10月31日止，该借款由借款人用位于本村的自建房屋作为担保。”被告吴忠、张伟、谢留在该借条下方签名捺印并注明身份证号。2016年2月4日，被告吴忠、张伟向原告出具借条一份，其中载明借到原告1250000元，约定还款日期为2016年4月1日。另查明，被告谢留与被告张竹琼20**年4月19日登记结婚，后于2016年3月28日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠、张伟、谢留向原告借款并出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。现还款期限届满，三被告未履行还款义务，其行为已违反诚实信用原则。对于本案借款本金问题，落款日期为2015年1月1日借条中载明借款金额为3200000元，原告主张其中借款本金为2500000元（原告陈述有225000元为现金交付），另有700000元为被告吴忠、张伟、谢留自愿支付原告的补偿金。本院认为，依据转账情况可确认借款本金为2275000元。由于原告未能提交转账时期的借条，2015年1月1日的借条中并未表述清楚借款本金为2500000元，另有700000元为补偿金的事实，而该项主张亦无其他证据加以证明，因此本院认定借款本金为2275000元。关于利息计算，原告主张的补偿金，实际为被告吴忠、张伟、谢留本该按月利率5%计算支付的利息。同时根据2015年1月1日的借条中约定的计息时间即2015年4月1日，及2016年2月4日的借条中载明的借款金额1250000元（实际为未付利息），可以计算出借款利息按月利率5%计算，已经超过法律规定，超过部分本院不予确认。则利息按年利率24%，从借款之日计算至本判决确定的还款期限届满之日止。关于原告要求被告张竹琼承担还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于被告谢留与被告张竹琼夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，本院对原告该项主张予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴忠、张伟、谢留、张竹琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵加兴借款本金人民币2275000元；二、被告吴忠、张伟、谢留于本判决生效之日起十日内支付原告赵加兴上述借款利息（按如下方式计算：从2014年7月9日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金900000元按年利率24%计算；从2014年7月30日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金950000元按年利率24%计算；从2014年8月12日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金425000元按年利率24%计算）；三、驳回原告赵加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32400元由被告吴忠、张伟、谢留承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  饶 慧人民陪审员  黄素平人民陪审员  文耀锋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张明娥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1930号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告马立顺。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告马立顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陆筱婧
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00236号
原告韩亮双，男，1960年10月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告郭建华，男，1970年8月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
原告韩亮双诉被告郭建华排除妨害纠纷一案，原告韩亮双于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮双的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩亮双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亮双负担。
审判员 荣 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 李海萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第453号
罪犯徐元彬，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年三月一日作出（2009）沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人徐元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二〇一三年一月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1922.2分，名列监区第17名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐元彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1598号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1961年12月26日出生。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托代理人杨爱云、被上诉人陈某及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1003号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月二日
书记员 胡琨鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第323号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年8月24日生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日投案，同日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同年5月4日转刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王振兴，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月29日20时10分许，被告人韦某某驾驶豫QKF＊**号小型普通客车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至盘龙山路路口处，与行人于某、刘某某发生碰撞，致于某死亡，刘某某受轻伤一级。肇事后，韦某某弃车逃逸。经交警部门认定，韦某某负事故主要责任，于某、刘某某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人韦某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，韦某某不是为逃避法律追究逃离现场，不应认定为交通肇事逃逸；韦某某有自首情节，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日20时10分许，被告人韦某某驾驶豫QKF＊**号小型客车沿驻马店市雪松路由西向东高速行驶至盘龙山路路口时，与行人于某、刘某某发生碰撞，致于某死亡、刘某某受伤。肇事后，韦某某弃车逃逸。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，韦某某负事故主要责任，于某、刘某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人韦某某主动投案，到案后如实供述其驾驶机动车肇事事实。
还查明，豫QKF＊**号小型客车系被告人韦某某借用张瑞身份证购买并登记在张某某名下。案发后，被害人于某亲属、被害人刘某某分别向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月24日作出（2015）驿民初字第2334号民事判决，判决韦某某、张某某带赔偿赔偿于某亲属各项损失5.6万元，韦某某赔偿于某各项损失45.908928万元。本案审理中，被告人韦某某亲属赔偿刘某某经济损失3万元，并与于某亲属达成和解协议，赔偿于某亲属经济损失20万元，于某亲属不再申请执行（2015）驿民初字第2334号民事判决，刘某某、于某的亲属均对韦某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人韦某某供述：2015年4月29日19时许，他驾驶豫QKF＊**号面包车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶到市区雪松路与盘龙山路交叉口，当时东西方向是绿灯，通过路口时发现路中间偏南方向有两人并排行走，刹车不及与两人相撞，下车发现被撞的是两个女子，二人均躺在地上，围观群众打了120，他因害怕把车留在现场跑掉。次日到事故大队投案。另供述：他用张某某的身份证办理了豫QKF＊**号车的登记手续，实际车主是他。
2.被害人刘某某陈述：2015年4月29日19时许，她和于某出去散步，20时在雪松路附近许发生交通事故。
3.证人证言
⑴刘某甲证言：2015年4月29日20时许，他在驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路口交叉口见两个行人小跑由北向南过斑马线时，被从西边高速驶来的一辆面包车相撞，面包车撞人后又行驶30米左右才停下来，司机下车到现场看看，不久就找不到司机。
⑵王某某证言：2015年4月30日20时许，他开车跟着一辆车牌号后三位是＊＊＊的面包车沿驻马店市雪松路由西向东向东行驶至雪松路与盘龙山路交叉口的时，听见“咚”的一声，看见两个妇女躺在地上，面包车停在两个妇女东边20米左右，车前挡玻璃已碎，车前脸和保险杠变形，车上没有司机。
⑶候某证言：2015年4月29日21时许，他得知妻子于某散步时发生交通事故。
⑷张某某、王某甲证言，证明韦某某用张某某的身份证办理的车辆入户手续，实际车主是韦某某。
⑸韦某甲、李某、尹某某证言，证明案发后得知韦某某开车发生交通事故。
4.现场勘察笔录、现场照片，证明案发现场位于驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口，被害人躺在路边，已无生命特征，被害人所穿鞋子散落路边，肇事车辆前部发生变形，前挡风玻璃碎裂，车牌被撞掉，车身碎片散落于路面。
5.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告书及照片，证明于某系钝性外力作用致颅脑及胸部严重损伤而死亡。
⑵驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度意见书，证明刘某某损伤程度属轻伤一级。
⑶车辆技术检验报告，证明豫QKF＊**号五菱牌小型面包车性能情况。
⑷河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明案发时，豫QKF＊**号五菱牌小型面包车的行驶速度为80km／h.
6.书证
⑴道路交通事故责任认定书，证明被告人韦某某负事故主要责任，于某、刘某某负事故次要责任。
⑵刘某某住院记录，证明刘某某受伤住院情况。
⑶受案登记表，证明民警接到110指挥中心指派赶往事故现场，发现肇事司机已弃车逃逸。
⑷起诉书、民事案件立案信息表、民事判决书、和解协议、收条及谅解书，证明案发后，被害人于某的亲属、被害人刘某某分别向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月24日作出（2015）驿民初字第2334号民事判决，判决韦某某赔偿被害人于某亲属经济损失45.908928万元。本案审理中，被告人韦某某亲属分别于刘某某及于某的亲属达成协议，赔偿刘某某经济损失3万元，赔偿于某亲属经济损失20万元，于某亲属不再申请执行（2015）驿民初字第2334号民事判决，刘某某、于某的亲属均对韦某某表示谅解。
⑸机动车信息查询结果单，证明豫QKF＊**号五菱牌小型面包车登记所有权人是张某某。
6.到案经过，证明2015年4月30日15时许，韦某某在其家属陪同下投案。
7.户籍证明、驾驶人信息查询单，证明被告人韦某某已达完全刑事责任年龄，准驾车型C1。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人轻伤一级，负事故主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韦某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人韦某某主动投案，到案后如实供述肇事事实，系自首，依法可减轻处罚。其赔偿被害经济损失，且取得被害人于某亲属及刘某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 曼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2778号
申请执行人陈虎林。
申请执行人王风。
被执行人俞加荣。
申请执行人陈虎林、王风诉被执行人俞加荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行112360元。
本院立案后，经执行查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2778号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 郭尧勋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈皇民一初字第1742号
原告:贾美高。
委托代理人胡知师。
被告:沈阳隆兴油缸厂。
本院在审理原告贾美高诉被告沈阳隆兴油缸厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈阳隆兴油缸厂所有的中华轿车和银行存款人民币125967元采取保全措施。同时，原告提供担保人杨晓华所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳隆兴油缸厂所有的中华轿车车辆手续，查封期间不得转让、抵押；
二、冻结被告沈阳隆兴油缸厂的银行存款125967元；
三、查封某房屋，查封期间不得转让、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴银实
二０一五年四月二十日
书记员 杨春艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第399号
原告王心仪，男，1966年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑福东，女，1970年12月22日出生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告潘啟玉，男，1955年2月16日出生，汉族，住济南市。
原告王心仪与被告潘啟玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心仪的委托代理人郑福东到庭参加了诉讼。，被告潘啟玉的委托代理人徐进均到庭参加诉讼被告潘啟玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王心仪诉称，2015年3月3日，原、被告在相亲大会上相识。2015年5月1日，被告向原告借款20000元用于经营，并承诺于2015年5月15日还清，如到期不还自愿赔偿三倍的赔偿金。原告以现金形式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。现原告王心仪诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告赔偿原告60000元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告王心仪提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告潘啟玉向原告借款20000元及约定违约责任的事实。
2、照片一张，证明原、被告之间系恋爱关系。
被告潘啟玉未到庭，也未进行答辩。
经审理本院认定，2015年6月9日，原告王心仪持借条一份向法院提起诉讼，要求被告潘啟玉支付借款并赔偿损失。借条载明，2015年5月1日潘啟玉欠王心仪20000元钱，贰万元整，2015、5、1号到2015、5、15号还清，如到期不还加三倍赔偿。并注明时间“2015、5、1号”。被告潘啟玉在借条上签名。
庭审中，原告自认，上述借条内容系原告书写，被告潘啟玉只在借条上签字。
上述事实，有原告王心仪提交的借条及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告王心仪提交的借条，确认了20000元的借款债务。借条虽是原告书写，但被告签字予以认可，符合借贷关系成立的形式；由于借款数额较小，原告陈述以现金方式交付亦符合当时的日常交易习惯常理，且被告潘啟玉对原告具体的诉讼请求及事实与理由未进行抗辩，故本院对原告提交的借条的证明效力予以确认。由此原告王心仪与被告潘啟玉之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。本院对原告王心仪持上述证据要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付60000元的赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，出借人与借款人约定了其他费用，超过年利率24%的部分，标准过高，应依法予以调整不予支持，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘啟玉所欠原告王心仪借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告潘啟玉支付原告王心仪赔偿金，以借款20000元为基数，自2015年5月16日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算按月利率2%计算，于与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1235元，被告潘啟玉负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔祥阜
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第262号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某甲，乳名顺增，绰号“大眼刘”，群众，农民。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，7月20日转取保候审，同年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。缓刑考验期至2015年4月30日止。2014年6月26日又因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，7月3日转取保候审，同年8月6日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日上午，抚宁县留守营镇上新庄村孙某丙家因屋内刚刷完墙，往屋外搬物品。此时被告人孙某甲来到孙某丙家，孙某丙女儿汤某便叫孙某甲帮忙往屋外搬箱子。孙某甲乘自己一人在外之机，对箱子内物品进行翻动，将箱子内金戒子一枚、金耳环一对、银耳环一对盗走，并藏于自家猪食槽子底下。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币2872元。
案发后，孙某甲已将赃物退还给失主孙某丙。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述，证人汤某、马某、孙某乙的证言，物品照片、抚宁县物价局的价格鉴定结论及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。综合考虑被告人孙某甲自愿认罪、全部退赃等的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案系被告人孙某甲在缓刑考验期限内所犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪进行并罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元，撤销缓刑。决定其执行刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金一万九千元。（罚金均已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日。即自二〇一四年八月六日起至二〇一五年九月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第262号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某甲，乳名顺增，绰号“大眼刘”，群众，农民。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，7月20日转取保候审，同年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。缓刑考验期至2015年4月30日止。2014年6月26日又因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，7月3日转取保候审，同年8月6日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日上午，抚宁县留守营镇上新庄村孙某丙家因屋内刚刷完墙，往屋外搬物品。此时被告人孙某甲来到孙某丙家，孙某丙女儿汤某便叫孙某甲帮忙往屋外搬箱子。孙某甲乘自己一人在外之机，对箱子内物品进行翻动，将箱子内金戒子一枚、金耳环一对、银耳环一对盗走，并藏于自家猪食槽子底下。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币2872元。
案发后，孙某甲已将赃物退还给失主孙某丙。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述，证人汤某、马某、孙某乙等人的证言，物品照片、抚宁县物价局的价格鉴定结论及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。综合考虑被告人孙某甲自愿认罪、全部退赃等的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案系被告人孙某甲在缓刑考验期限内所犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪进行并罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元，撤销缓刑。决定其执行刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金一万九千元。（罚金均已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日。即自二〇一四年八月六日起至二〇一五年九月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第223号
原告大庆市大同区农村信用合作联社。
委托代理人吕朋江。
被告丁永康。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉被告丁永康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区农村信用合作联社的委托代理人吕朋江、被告丁永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉称，2010年被告因扣大棚在原告处贷款82900元，借款到期后，被告丁永康欠贷款本金82900元，利息24760.04元，总计107660.04元，经原告多次索要被告至今未还�故诉至法院请求人民法院判令被告丁永康偿还贷款本金82900元，2010年12月25日至2015年7月23日的利息24760.04元合计107660.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁永康辩称，对借款的事实及诉讼请求无异议，被告就是现在没有能力偿还。
原告大庆市大同区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同复印件一份，欲证明原、被告于2010年12月15日签订了个人借款合同一份，合同约定了双方的权利和义务。
2、抵押担保合同复印件、证明复印件各一份，欲证明2010年12月15日，原、被告签订抵押担保合同，被告及其爱人同意用共同财产房屋和大棚作为抵押偿还借款的事实。
3借款凭证复印件一份，欲证明2010年12月15日被告在原告处贷款82900元，约定于2013年12月14日还款，月利率7.425‰，此款已当场给付。2011年12月24日偿还过1000元利息。
对原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，被告丁永康发表如下质证意见：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的三组证据，被告丁永康对证据的真实性、来源合法性及证明问题均无异议。
被告丁永康未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提供的三组证据，内容明确，来源合法，客观真实，已和原件核对一致，且被告丁永康对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告出具的两组证据的证明效力予以确认，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明，2010年12月15日，被告丁永康在原告大庆市大同区农村信用合作联社老山头信用社处签订了个人借款合同一份，合同约定在2010年12月15日至2013年12月14日期间，被告丁永康从原告大庆市大同区农村信用合作联社处可贷款82900元，借款用途为大棚，贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。贷款清偿时实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年12月15日，原告大庆市大同区农村信用合作联社将贷款82900元交付被告丁永康。黑龙江省农村信用联社借款凭证约定了借款期限为2010年12月15日至2013年12月14日，月利率为7.425‰。贷款期限届满，被告丁永康未偿还贷款本金也未给付贷款期间的全部利息。现该笔贷款已产生逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可以证实原告大庆市�同区农村信用合作联社已按照合同约定履行了贷款义务。被告丁永康应按照约定的期限偿还贷款而未还款，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金82900元的诉讼请求予以支持。按照原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可知82900元的贷款期间的利率为月利率7.425‰及逾期利率为月利率11.1375‰的事实。被告丁永康偿还利息1000后并未偿还贷款82900元借款期间的剩余利息，现已经逾期偿还贷款本金，故被告丁永康应给付82900元本金的借款期间的剩余利息及相应逾期天数的逾期给付利息。原告大庆市大同区农村信用合作联社主张的利息数额符合合同约定，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告丁永康给付利息24760.04元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告丁永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7001号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：陈庆斌，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告陈庆斌之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申590号
再审申请人（原审被告）：九江协和医疗美容门诊部，住所江西省九江市浔阳区浔阳东路53号。
投资人：占领。
委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人九江协和医疗美容门诊部因与被申请人王秋紫肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明：在再审审查过程中，再审申请人九江协和医疗美容门诊部办理了注销登记手续，其权利义务继受人占领声明放弃再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：
终结审查九江协和医疗美容门诊部的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6163号
原告李云启，男，汉族，无职业，住哈黑龙江省兰西县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419—2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告李云启与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告李云启于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云启自行负担。
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟祥录
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3564号
原告张井合，男。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告熊瑞军，男。
本院审理原告张井合与被告熊瑞军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费240.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 蕊
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第288-2号
申请执行人陆宏。
申请执行人马鸣。
被执行人蒙秀明。
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人马鸣、蒙秀明有在广西平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢8层1单元xxxx号的房产［房屋所有权证：平房权证马头字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鸣、蒙秀明在广西平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢8层1单元XXXX号房产［房屋所有权证：平房权证马头字第××号］。
二、以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月二日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助执行通知书
（2015）隆法执字第288-2号
平果县房地产管理所：
本院执行陆宏与马鸣、蒙秀明民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人马鸣、蒙秀明在在广西平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢8层1单元0801号房产［房屋所有权证：平房权证马头字第××号］，查封期限为二年，即从2015年12月3日至2017年12月2日。未经本院许可，不得办理该房转让、抵押、租赁等权利负担设定的手续。
附：（2015）隆法执字第288-2号执行裁定书一份。
二○一五年十二月三日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01114号
申请执行人：南京旭建新型建材股份有限公司。
法定代表人：孙维理，该公司董事长。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司。
申请执行人南京旭建新型建材股份有限公司因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行佳山路支行存款36968元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4041号
原告：陈志靖，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：杜国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林平华，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志靖与被告杜国荣、林平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初399号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年8月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月的一天，被告人孙某从他处获得发射制式猎枪弹的胆管唧筒式猎枪一支，�匿于自己位于本市吴都古肆吴都新苑84号租住屋内。2016年6月8日2时许，被告人孙某因琐事与柯某发生口角，遂携带上述枪支至本市滨湖南路国际康城小区内寻找柯，遭柯持洋镐柄打伤，孙携带枪支逃离至上述小区南门附近时，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案枪支是发射以火药为动力制式枪弹的具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案枪支及子弹；书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、治疗病历、照片；证人柯某、张某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕璟莹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初159号
原告郭某甲，群众，职工。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告宋某，群众，待业。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李自军、被告宋某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2015年3月，经人介绍他与被告相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，5月10日按风俗举行结婚仪式后，由于婚前缺乏了解，二人脾气不对，性别不合，遇事不能形成共识。婚后被告经常在娘家居住，他多次叫被告回来，被告就是不肯回来，打电话被告根本不接听。农历八月十七又去找被告，被告人间蒸发，从此被告再无音信。婚前被告向他索要彩礼6万元，该钱是他家借乡邻亲朋的钱，因给付巨额彩礼致使他家生活困难。鉴于双方闪电式结婚，一起生活短，双方没有建立起夫妻感情事实，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决他与被告离婚；2、返还彩礼6万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告宋某未提交答辩状，在庭审中辩称，她同意离婚，原告诉讼彩礼不属实，也不应该返还。原告应返还她婚前的个人财产。夫妻共同财产，被告还贷2万元。
经审理查明，2014年7月，经媒人介绍，原告郭某甲与被告宋某相识，后于2015年5月5日领取结婚证，于同年5月10日举行结婚仪式。2015年9月，原、被告因琐事分居至今。
另查明，原告郭某甲于2014年3月24日在中国工商银行股份有限公司邢台太行支行贷款，购买位于邢台市桥东区春蕾花园小区20号楼2单元3层301室房产一套，主还款帐户帐号62×××93，客户名称系原告郭某甲，贷款期限240个月，贷款金额220000元，本金及利息按月还款，从2014年4月5日开始还款至2016年3月5日，累计已还银行贷款本金及利息39606.99元，其中自2015年5月10日至2016年1月18日偿还银行贷款本金及利息13390.07元。
再查明，郭某甲在中国工商银行邢台太行支行的帐户04×××63上有存款3798.95元，在中国工商银行邢台桥东支行的帐户04×××91上有存款90元，上述存款共计3888.95元。
上述事实认定的根据有，原、被告陈述，证人李某甲、郭某乙、李某乙的证言，中国工商银行股份有限公司邢台太行支行个人信贷业务明细表、协助冻结存款回执，郭庄村委会、平乡镇民政办公室出具的证明信，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，法律规定：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告郭某甲请求离婚，被告宋某同意离婚，且不违背法律规定，故本院予以准许。关于原告郭某甲主张返还60000元彩礼的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。据此，生活困难是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。就本案而言，原告郭某甲自从2014年4月5日开始偿还贷款至2016年3月5日，累计已还银行贷款本金及利息39606.99元，其中自2015年5月10日至2016年1月18日偿还银行贷款本金及利息13390.07元。虽然郭庄村委会和平乡镇民政办公室出具的证明，证实原告郭某甲家庭困难，但不足以证实原告郭某甲的家庭困难已经达到无法维持当地最基本的生活水平的标准，且被告宋某的又予以否认，故本院对该证据依法不予采信。关于被告宋某要求返还婚前45922元个人物品的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释㈡》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。因被告宋某未提供有力证据，故本院对其主张依法不予支持。关于原、被告双方共同财产分割问题，邢台市桥东区春蕾花园小区20号楼2单元3层301室的房产系原告郭某甲婚前购买，故该房产系原告郭某甲一方的财产。关于被告宋某要求分割该房产增值部分的主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈢》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”，因此该案房产自然增值部分属原告郭某甲一方个人财产，据此，本院对被告宋某要求分割房产增值的主张依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第㈠项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：㈠工资、奖金；……”，据此，原告郭某甲与被告宋某在夫妻关系存续期间支付的房贷款，即自2015年5月10日至2016年1月18日偿还银行贷款本金及利息13390.07元、银行存款3888.95元，两项合计17279.02元，应属于夫妻共同财产，原告郭某甲应将其中的一半即8639.51元给付被告宋某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十七条第一款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释㈡》第十条第㈢项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈢》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告宋某离婚。
二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日给付被告宋某人民币8639.51元。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告郭某甲负担；保全费520元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年三月十八日
书记员 周彦政
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第129号
申请执行人：徐州华东防腐安装工程有限公司，住所：江苏省徐州市西安南路83号。
法定代表人：朱峰，董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理
本院在执行申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人吉林省电力建设总公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执386-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋守新与陈久利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第638号
申请执行人杨文升，男，1970年10月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路xxx号，身份证号码：370624197010030xxx。
申请执行人兰红红，女，1978年5月26日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇庙西村，身份证号码：370685197805263xxx。。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第1546号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人兰红红与其丈夫兰某共有的位于招远市城南西区19号楼1单元xxx号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰红红与其丈夫兰某共有的位于招远市城南西区19号楼1单元xxx号楼房一处。房产证号：招房权证罗峰字第0013x**，面积100.58平方米。
二、被执行人兰红红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第638号
申请执行人杨文升，男，1970年10月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路xxx号。
被执行人兰红红，女，1978年5月26日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇庙西村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第1546号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月12日自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人兰红红与其丈夫兰某共有的位于招远市城南西区19号楼1单元xxx号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰红红与其丈夫兰某共有的位于招远市城南西区19号楼1单元xxx号楼房一处。房产证号：招房权证罗峰字第0013x**，面积100.58平方米。
二、被执行人兰红红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2098号
原告：李泉，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈莉，居民。
原告李泉诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁奇龙，被告陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称：2014年10月，被告以资金周转为名向原告借款20000元，并承诺2015年10月10日偿还15000元，剩余5000元于2016年春节前还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈莉辩称：借款属实，已偿还2000元，尚欠原告18000元未还。
经审理查明：2014年10月，被告以资金周转为名向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明“借李泉现金贰万元整￥20000。2015年10月10日还壹万伍仟元，￥15000，剩余5000元2016年春节以前还清。陈莉2014年10月借”。后被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告对拖欠原告借款无异议，但辩解称：已偿还原告借款2000元，尚欠原告18000元未还。庭审中原告认可被告已偿还2000元，但主张被告又向原告借款500元。被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。后被告偿还原告2000元，尚欠原告借款本金18000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告对利息的支付未作约定，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈莉于本判决生效后五日内偿还原告李泉借款本金18000元及利息（利息自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第729号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长房永强、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日19时20分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县大云镇康兴西路由东向西行驶，至大云吕公桥东侧路段时，将前方在路边行走的费某撞倒在路边，并继续驾车驶离现场，后又在前行过程中与同方向行驶的刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某右肩胛骨骨折、右锁骨骨折的道路交通事故。事故发生后，被告人王某又驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿于其工作单位，后被民警查获。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.18mg／ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人刘某的此次损伤已构成轻伤二级。经嘉善县公安局交警大队认定：被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某否认自己开车肇事，并指使他人为其顶包。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、丁某、于某、闫某、张某等人的证言，被害人费某、刘某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，住院病历材料，人民调解协议书，收条，民事调解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶中发生致一人轻伤、一人受伤的交通事故，且在事故发生后逃逸并指使他人顶包，酌情从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛宇炎
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第142号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年11月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌失火罪，于2015年6月11日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日14时许，被告人黄某甲到华安县村“后格朗”山扫墓祭拜，劈草清杂后，用随身携带的一次性打火机点燃冥纸，突然来了一阵风，把燃烧的纸钱吹到坟墓边的杂木林里，风助火势迅速山上蔓延，引起森林火灾，致使李某庚、李某戊、李某乙等人的林地被烧毁，经鉴定，火灾受害有林地面积59亩，经济损失人民币18820元。
案发后，被告人黄某甲于2015年6月11日到华安县公安局投案。
公诉机关提供的证据材料有：证人李某庚、李某甲、李某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录及照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建厦门鼎力资产评估有限公司评估意见书、户籍证明等证据。指控认为被告人黄某甲擅自野外用火，过失造成森林火灾，过火有林地，面积59亩，直接经济损失人民币18820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年4月4日14时许，被告人黄某甲到华安县村“后格朗”山扫墓祭拜。其间，被告人黄某甲用随身携带的打火机点燃冥纸。因山间突然起风，燃烧的冥纸飞进墓边杂木林，引起森林火灾，致使李某庚、李某戊、李某乙等人的林地被烧毁。经鉴定，火灾受害有林地面积59亩，经济损失人民币18820元。案发后，被告人黄某甲于2015年6月11日到华安县公安局投案。
另查明，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人黄某甲已与全部受害者达成赔偿协议，履行了全部现金赔偿义务，并取得被害人谅解。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人黄某甲适用社区矫正。
上述事实，有证人李某庚、李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、黄某乙、黄某丙的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录及照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建厦门鼎力资产评估有限公司评估意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的反馈报告、协议书、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲擅自野外用火，过失造成森林火灾，过火有林地59亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄某甲已对受害者进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及桥司法行政机关建议对被告人黄某甲适用社区矫正的意见，对被告人黄某甲可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
何 某 某 非 法 持 有 枪 支 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第142号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人何某某，2015年4月28日因本案被华亭县公安局取保候审，同年8月5日被华亭县人民检察院取保候审，9月23日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日12时许，华亭县公安局东华派出所民警在工作中发现，被告人何某某租住于华亭县东华镇东华村黄庄社魏某某家的房屋内，存放有疑似枪支两支、黑火药461.17克、钢珠35颗。
经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支均具有杀伤力，可以认定为枪支。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏才仁、何清春证言，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及涉案枪支照片，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案物品移交清单，辨认笔录，鉴定委托书及平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2014）197号检验鉴定意见书、兰州铁路公安局司法鉴定中心（兰铁）公（刑）鉴（痕）字（2015）019号枪支检验意见书及被告人何某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理法律法规，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、黑火药、钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔吉敏
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一五年十月十三日
书记员 马维群
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1712-2号
原告：马心战。
原告：马艳红，农民。
被告：渠敬帅，农民。
被告：刘广印。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市广州路东风家具厂综合楼三楼。
本院于2015年6月18日作出（2015）郓民初字第1712-1号民事裁定书，将事故车辆予以查封。2015年7月10日，被告刘广印向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘广印车辆车号为鲁R×××××车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年七月十日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1458号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第134号
原告：徐孝琴。
原告：陈信财。
上述两原告共同委托代理人：柯光煜。
被告：宁波恒力液压股份有限公司。
法定代表人：叶志华。
委托代理人：黄海波。
本院在审理原告徐孝琴、陈信财诉被告宁波恒力液压股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐孝琴、陈信财于2014年8月14日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孝琴、陈信财撤回起诉。
本案受理费9170元，减半收取4585元，由原告徐孝琴、陈信财负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 戴 盛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第320号
原告：蒋某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：朱某。
原告蒋某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年5月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用
简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告蒋某甲及其委托代理人胡某某、被告朱某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1991年相识后自由恋爱，1
××××年××月在江苏省淮安市流均镇登记结婚，19××××年××月××日
生育儿子蒋某乙。1999年原告从部队转业，被告随原告回开化
生活，到开化不久，被告就染上赌博恶习，从小赌发展到大赌
，还将儿子带进赌场，并曾几次被派出所抓获罚款处理。虽然
原告为了顾及面子，多次为被告交纳罚款归还赌债，并进行归
劝，但被告仍恶习不改，原告的心理处于长期压抑，夫妻感情
逐步疏远恶化。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养起夫妻感
情，被告拒绝改正错误，故意制造矛盾损害原告名誉，对原告
实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被
告离婚，儿子由原、被告共同扶养成人，随原告生活，并依法
分割夫妻共同财产，诉讼费用各半负担。被告朱某辩称：被告是因赌博被处理过，原告也确实代
交过1000元的罚款，但还赌债是没有的。原告替我归还的是因
投资一个产品失败的投资款。夫妻争吵打架是有的，但我没有
去原告单位闹过，我对原告是有感情的，而且我也已经不赌博
了，希望双方可以和好，故不同意离婚。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、居民户口簿复印件及补发婚姻登记证审查处理表一份
，用以证明原、被告的身份关系及双方登记结婚的事实。
2、公甲政处罚决定书两份，用以证明被告曾某赌博两次
被公乙关某获并处罚的决定。
3、借条一份，用以证明原告为被告归还个人债务20000
元的事实。
4、原告日记数页及向单位领导提交的思想汇报一份，用
以证明原、被告共同生活期间经常争吵，原告精神非常痛苦，
且单位领导找原告谈话，对原告造成不良影响的事实。
5、清单一份，用以证明被告将原告从信用社获得的贷款
20000元输光及交纳罚款2000元的事实。
被告朱某未提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议
，但认为第3组证据中原告归还借款事实，但实际上被告是向
某某姐姐借的，是投资失败的钱。本院对以上三组证据予以确
认。对于原告提供的第4、5组证据，被告认为那是原告自已写
的，有的情况不事实，本院认为该两组证据是原告单某某写的
记录，不符合证据的形式要件，不能做为定案的依据，本院不予认定。
本院根据确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：
原告蒋某甲与被告朱某在原告服役的部队认识后自由恋
爱，××××年××月××日双方在江苏省淮安市流均镇登记结婚，19
××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后夫妻感情较好，1999年原
告从部队转业，被告随原告到开化生活。2004年后被告染上赌
博恶习，并曾两次被公乙关处罚，为此双方经常发生争吵，以
致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告蒋某甲与被告朱某系自由恋爱后自愿结
婚，婚姻基础较好。婚后夫妻产生矛盾的主要原因在于被告染
上赌博恶习。现被告朱某表示已经不再赌博，本院认为只要被
告能够以家庭为重，改掉不良恶习，正确处理夫妻矛盾，双方
互信互谅，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一〇年六月十日
书记员 陈莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4739号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：游荣凤，女，45岁，汉族，住福建省漳州开发�。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告游荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告厦门市人居乐业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年九月十五日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1014号
申请人执行人许某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人执行人王某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某某，男，1968年11月13日出生，汉族，现住武汉市盘龙经济开发区。
申请人执行人许某某、王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0116民初620号民事判决书已经发生法律效力，权利人许某某、王某某于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月14日本院依法立案执行，并确认执行标的146400元及利息；诉讼费、保全费共计1262元
本案在执行过程中查明︰2016年3月29日，本院依法查封了李某某所购买房屋一套（合同号︰黄083003982），因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置；同时查封了被执行人李某某所有的车辆一辆。因该车辆去向不明，暂不能处置。另查明︰被执行人李某某在银行帐户上无存款。本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人许某某、王某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初620号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一六年十二月五日
书记员 彭 建 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5084号
原告：尹家纯，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘燕，女，1977年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表�：王国华，公司经理。
被告：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告尹家纯诉被告王国华、刘燕、阜阳市睿华商贸有限公司、王广东民间借贷纠纷一案中，现原告尹家纯向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹家纯自愿撤回对被告王国华、刘燕、阜阳市睿华商贸有限公司、王广东的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹家纯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹家纯负担。
审判员 王 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5084号
原告：尹家纯，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
担保人：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘燕，女，1977年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王国华，公司经理。
被告：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告尹家纯诉被告王国华、刘燕、阜阳市睿华商贸有限公司、王广东民间借贷纠纷一案中，原告尹家纯向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阜阳市睿华商贸有限公司、王广东价值438.6万元的财产并提供担保人许晴所有的位于阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼108室、109室、110室房屋为原告尹家纯的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告阜阳市睿华商贸有限公司、王广东价值438.6万元的财产；
查封担保人许晴所有的位于阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼108室、109室、110室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 王静文