wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5185号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称华润天河公园店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告华润万家公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告华润天河公园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年11月19日在被告华润天河公园店购买到威野营三人账篷VT6002（2个）单价249元，威野营郎风双人双层账篷VT6007（2个）单价299元，共支付货款1096元。执行标准：GB/T27735-2011，等级：优，生产商：厦门市威野营旅游用品有限公司，发票号码为00287654。该涉案产品所执行的是GB/T27735-2011标准，在GB/T27735-2011标准里没有对产品进行等级划分，该涉案产品标注的产品等级优是虚假的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上标注的等级优是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有下列虚假或者引人误解的宣传。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条，经营者不得在商品上伪造商品的规格、等级、专利号、制造成分、生产日期和有效期。综上所述，该涉案产品利用虚假等级优进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决：1、被告华润天河公园店退还原告购货款1096元；2、两被告共同赔偿原告三倍赔偿金3288元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告华润万家公司辩称：被告提供的商品不构成欺诈行为，不应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿。理由：一、现行帐篷的国家标准没有明确规定有关于标示等级的任何规范，也没有禁止生产企业可以在国家标准没有规定的前提下不可以标示产品等级。同时，涉案产品生产产品质量均符合产品标示的国家执行标准GB/T27735-2011和GB/T4745-1997。二、原告并没有因为购买涉案产品受到任何人身、财产方面的损失，原告也没有举证证明因为使用涉案产品而受到任何损害。综上所述，被告已经在履行了合理的形式审查义务后，对涉案产品生产厂家的生产资质、生产许可、产品质量进行了形式审查，已向原告提供符合其正常消费需求及产品质量合格的产品。所以被告不应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的赔偿责任。
被告华润天河公园店未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告2015年11月19日在被告华润天河公园店购买到威野营三人账篷VT6002（2个）单价249元，威野营郎风双人双层账篷VT6007（2个）单价299元，共支付货款1096元，发票号码为00287654。涉案产品的合格证上印有“执行标准：GB/T27735-2011，等级：优”等字样。
另查明：《中华人民共和国国家标准野营帐篷》GB/T27735-2011、《中华人民共和国国家标准纺织品-防水性能的检测和评价-
沾水法》GB/T4745-2012（代替GB/T4745-1997）没有等级评定标准。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票、产品合格证及涉案产品实物和图片等证据为证。经质证，被告华润万家公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。
庭审中，原、被告请求法院给予20天时间进行调解，但双方没有达成调解协议。
被告华润天河公园店不具有独立法人资格，是被告华润万家公司的分支机构。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品的执行标准《中华人民共和国国家标准野营帐篷》GB/T27735-2011、《中华人民共和国国家标准纺织品-
防水性能的检测和评价-
沾水法》GB/T4745-2012（代替GB/T4745-1997）并没有等级评定，故涉案产品标注等级为优，属于虚构产品等级。被告华润天河公园店作为涉案产品的销售者，疏于严格履行审查义务，致使虚构产品等级的商品流入市场。现原告要求被告华润天河公园店退还货款1096元并由两被告赔偿3288元，依据充分，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的产品返还给被告华润天河公园店。被告华润万家公司的抗辩理由，依据不充分，本院不予采纳。
被告华润天河公园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告张明亮退还货款1096元，同时原告张明亮向被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退还威野营三人账篷VT6002（2个、单价249元），威野营郎风双人双层账篷VT6007（2个、单价299元），如原告张明亮不能如数退还，则以上述单价计算折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退的货款；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司向原告张明亮赔偿3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月十五日
书记员 葛 军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00848号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河北路417号。
负责人：李健，该公司经理。
被告：罗金荣。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司与被告罗金荣运输合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年十二月三日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00848号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河北路417号，组织机构代码85270404-0。
负责人：李健，该公司经理。
被告：罗金荣，男，1956年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司与被告罗金荣运输合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年十二月三日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00848号原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地天长市新河北路417号，组织机构代码85270404-0。负责人：李健，该公司经理。委托代理人：魏传军，该公司副经理。被告：罗金荣，男，1956年12月27日生，汉族，住天长市。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司（以下简称天长汽运公司）与被告罗金荣运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告天长汽运公司委托代理人魏传军到庭参加诉讼，被告罗金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长汽运公司诉称：我公司长期为罗金荣承运产品。截止2011年年末，罗金荣欠运费8万余元，经多次催要，其陆续偿还3万余元，至今尚有50000元未能支付，并于2013年4月24日出具欠条1份。现我公司起诉至法院，要求罗金荣立即偿还运费50000元并承担逾期付款利息（自2015年10月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。罗金荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年4月24日，罗金荣向天长汽运公司出具欠条1份，欠条载明：今欠到交通集团滁汽天长分公司运费款陆万元整，定于5月20日前一次性还清。欠条出具后，罗金荣于2013年8月还款1万元。余款至今未付。上述事实，有欠条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系运输合同纠纷案，承运人将货物运送到约定地点，托运人负有支付运输费用的义务。罗金荣就所欠运费向承运人天长汽运公司出具了欠条，并约定了付款期限。上述行为是其真实意思表示，合法有效。罗金荣应当按照约定支付运费。现付款期限届满，其未能付款，已经违约。天长汽运公司要求罗金荣立即还款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司运费50000元并承担逾期付款利息（自2015年10月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年三月四日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第330号
罪犯奥次称，男，藏族，生于1993年1月26日，小学一年级文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2013年9月2日作出（2013）巴法刑初字第14号刑事判决，以罪犯奥次称犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付甘孜监狱执行。刑期自2013年2月26日起至2016年4月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥次称在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动生产任务。
在年度计分考核中，2013年12月得分2分；2014年度得分49分；2015年1月至7月得分49分，累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯奥次称在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯奥次称减刑六个月。减刑后刑期自2013年2月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第330号
罪犯郝光恩，男，出生于1954年3月10日，汉族，甘肃省武威人，高中文化，工人。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年3月31日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郝光恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定的时限内没有上诉、抗诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月27日以（2010）甘刑一复字第94号刑事裁定，核准对郝光恩的死缓判决。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯郝光恩因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减为无期徒刑。罪犯郝光恩在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郝光恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝光恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初44号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王永金,男，1984年11月13日生于山西省阳高县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月23日被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王永金犯职务侵占罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人王永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王永金在担任怀仁县汇诚糖酒经销部乡镇部经理期间，从2015年至2016年间，利用职务之便，私下把同该公司有业务往来的21家客户的货款结走占为已有，将3家客户的货物私下卖掉，并将货款占为已有，以个人名自提货物卖掉后将货款占为已有。共计侵占货款198045.40元人民币。所获脏款大部分用于赌博。案发后其亲属退还了赃款8万元，余下的赃款已达成还款协议，汇成糖酒经销部经理谅解了被告人。
上述事实，被告人王永金在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、怀仁县汇诚糖酒经销部的证明材料、结算货款明细表、卖掉货物明细表、王永金书写的认罪书、证人赵某某、王某某、张某、孟某某、弋某、王某等人的证言材料、辨认笔录及照片、收款收据、欠条和谅解书、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永金目无法纪，利用担任汇诚糖酒经销部乡镇部经理，为本公司结算货款和给客户送货的便利条件，将本公司的货款占为已有，数额较大，其行为侵犯了公司财物的所有权，构成了职务侵占罪。公诉机关指控被告人王永金的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永金能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人王永金的亲属能退还赃款，并得到了公司的谅解，亦可酌情从轻处罚。但其将占为已有的赃款用于赌博活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王永金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年四月五日
书 记 员 王宏星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初649号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐永彩，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告徐永彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告徐永彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年11月11日，被告徐永彩因养殖之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，使用期限为6个月，如违约在使用借款费率基础上上浮100%。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2011年11月11日计算至2012年5月11日；罚金以3万元为本金，按照月利率2%自2012年5月12日计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告徐永彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月11日，被告徐永彩向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2012年5月11日，如逾期不还，从逾期之日起在约定利率的基础上上浮100%计收逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐永彩向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐永彩偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的罚金，应为逾期利息，双方在借款合同中约定如逾期不还，从逾期之日起在约定利率的基础上上浮100%计收逾期利息，该约定已超出民间借贷利率的保护范围，故原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐永彩经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永彩于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2011年11月11日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年5月11日止；逾期利息以3万元为本金，从2012年5月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告徐永彩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民申1号
再审申请人陈晓春（一审被告），男，汉族，1963年1月13日出生。现住河北省廊坊市文安县。
再审被申请人王树军（一审原告），男，汉族，1976年2月1日出生。现住张家口市宣化县。
王树军诉陈晓春合同纠纷一案，本院作出（2015）张开商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。陈晓春向本院申请再审。本案现已审查终结。
陈晓春申请再审称，一审法院判决显失公平。首先，王树军庭审时依据的工程总量对账单，是一份预计工程量，与后期实际的工程量不符。陈晓春提供王树军、于桂海（王树军工长）、苏刚（�树军合伙人）收条和借条16张及内蒙古巴山淀粉有限公司罚款5000元的通报，计算出尚欠王树军24531.4元。其次，一审法官并没有确定被告陈晓春下落不明，而且也没有穷尽其他送达方式，而采取公告送达的程序是违法的。综上，陈晓春认为自己不应该承担多余债务偿还责任，故申请本院提起再审程序，请求撤销（2015）张开商初字第102号民事判决书，并依法改判。
被申请人王树军未提交书面意见。
经本院审判委员会研究，再审申请人申请再审事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 肖丽丽
二〇一七年三月一十四日
书记员 杨晓茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(1原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。由特殊原因需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定�形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执81号
申请执行人：俞安娜。
被执行人：陈媛媛。
申请执行人俞安娜与被执行人陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈媛媛未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈媛媛无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚梦霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1135号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何显昌，职务总经理。
委托代理人：何凤敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托代理人：冼燧珊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：滕宗禧，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××5157。
本院受理原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告滕宗禧物业服务合同纠纷一案后，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告滕宗禧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回对被告滕宗禧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月十八日
书记员 周淋淋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初794号
原告：固安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
委托代理人：庞利阳，该联社兴安信用社副主任。
被告：郭永亮，男，1972年12月30日出生，汉族，固安县人，现住礼让店乡沙河。。
被告：刘录强，男，1972年5月29日出生，汉族，固安县人，现下落不明。。
原告固安县农村信用合作联社与被告郭永亮、刘录强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员陈江艳组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告委托代理人庞利阳到庭参加了诉讼，被告郭永亮、刘录强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安农村信用合作联社诉称，被告郭永亮于2008年3月18日在固安农村信用合作联社公主府信用社贷款48000元，贷款期限为2008年3月18日至2010年3月18日，此笔贷款至今未还，现尚欠本金48000元及相应利息。被告刘录强为上述贷款担保人。贷款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还贷款本息，特诉至法院要求被告郭永亮偿还贷款本金48000元及2008年3月18日至2017年3月5日利息87064.99元，被告刘录强承担连带清偿责任。
被告郭永亮未提出答辩意见。
被告刘录强未提出答辩意见。
经审理查明，2008年3月18日，被告郭永亮在固安农村信用合作联社公主府信用社贷款48000元，贷款期限为2008年3月18日至2010年3月18日止。贷款利率（月利率）11.97‰，被告刘录强承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次于催收，二被告未能偿还，至今尚欠原告贷款本金48000元及自2008年3月18日至2017年3月5日利息87064.99元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据1份、保证担保借款合同1份、借款申请书1份、担保意向书1份、履行还款义务通知书及利息计算清单等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据、保证担保借款合同足以认定原告与被告金融借款合同关系、担保合同关系成立及被告拖欠原告借款本金48000元及利息87064.99元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告郭永亮借款的义务，被告郭永亮应按照合同约定履行偿还原告借款本金48000元及利息87064.99元的义务，现被告郭永亮未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告郭永亮偿还借款本金48000元及利息87064.99元的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内保证人刘录强未能履行担保义务，故对原告要求被告刘录强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永亮于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金48000元及自2008年3月18日至2017年3月5日利息87064.99元，本息共计135064.99元。
二、被告刘录强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭永亮、刘录强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 岳军勇
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈江艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王海威
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第563号
申请执行人姜红梅。
被执行人叶大平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00196号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2274.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊春娥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6696号
原告：杨倩。
委托诉讼代理人：王英良。
被告：冯斌。
原告杨倩与被告冯斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨倩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨倩撤诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告杨倩负担。
审判员 杨富柱
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳春春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保138号
申请人：薛跃平，男，汉族，1967年11月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：周玉兰，该公司总经理。
被申请人：周孝恩，男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：宋爱云，女，汉族，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：乌鲁木齐心福家食品冷冻有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：宋爱云，该公司总经理。
申请人薛跃平与被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云、乌鲁木齐心福家食品冷冻有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛跃平于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值225万元的财产进行查封、冻结。申请人薛跃平以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额225万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云、乌鲁木齐心福家食品冷冻有限公司名下价值225万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘新宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审185号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人黄志龙，男，1982年10月26日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人王珊，女，1989年08月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请�行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）10082号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10082号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九�三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）10082号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更515号
罪犯马金玉，男，1962年4月4日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年4月8日作出（2013）石刑初字第50号刑事判决，以被告人马金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马金玉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235.61分，获表扬6次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马金玉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金玉减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初107号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人常某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年6月2日20时许，被告人常某某酒后驾驶其甘MD68**号小轿车沿西华北街由北向南行驶，行至富康西路东口时与一辆小轿车发生刮蹭。继续驾车沿富康西路由东向西行驶，行至富康西路西口时与杨某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮蹭，继续沿西环路由南向北行驶，行至唐旗路口时撞在马路左侧的光缆杆上车辆侧翻，致常某某受伤、光缆杆、车辆受损。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：常某某血液乙醇平均含量为247.65㎎∕100ml。案发后常某某与合水县移动公司、杨某甲就民事赔偿达成协议，并已履行。常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人常某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第530号庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书。
5、扣押、发还清单。
6、常某某诊断证明。
7、户籍证明。
8、证人常某甲、孙某某、朱某某证言。
9、被害人杨某甲陈述。
10、被告人常某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。常某某在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，予以从重处罚。常某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人所有经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初933号
原告戴传龙。
委托代理人马勤。
被告张小明。
原告戴传龙与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理，原告戴传龙的委托代理人马勤、被告张小明到庭，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告向原告借现金72000元，当天向原告出具借条一份。但被告至今未支付原告以上款项。请求法院判令：1.被告偿还原告借款72000元；2.被告支付原告借款利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不属实，我并未向原告借款72000元。借条确实是我向原告出具的，上面的手印也是我按的，但是这个借条不属实。我与原告系朋友关系，与案外人马继洲也系多年朋友。经我介绍，2014年11月20日，马继洲向原告借款400000元，约定期限为一年，2015年11月20日还款，我是该借款的担保人。后因马继洲未按约定期限还款，2015年11月22日早上11点左右，原告叫我一起去马继洲家中催要借款。当时马继洲本人不在家，说是去北京了，他的妻子摆银玲在家。原告和摆银玲商量，让马继洲回来后重新给原告出具借条，再续借一年，然后给原告支付一年的利息72000元，将原来的借条收回。原告不同意，要求摆银玲当时就出具一个72000元的利息条据，但是摆银玲不愿意打。原告说我是借款的担保人，就逼着让我出具借条，说等马继洲回来给原告重新出具了借条，就把该条据还给我。出具借条时我问原告利息是写成现金条据还是利息条据，原告说写成现金条据，我就按照原告的要求出具了借条。但是从马继洲家中出来后，原告就反悔了，说要起诉我们。之后原告也确实向米东区法院起诉了我、马继洲、摆银玲，我是该借款的担保人，被判承担连带清偿责任，现在那个案子的判决书已经生效了。原告起诉的借款事实就根本没有发生，我也没有收到原告的钱，如果我借了原告的钱，我不可能不还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月22日，被告向原告出具内容为“今借代传龙现金72000元，大写柒万贰仟元整”的借条一份。
另查明：2016年1月5日，原告将被告、马继洲、摆银玲起诉到本院，要求三被告偿还其借款本金400000元，支付借款利息20000元。该案经审理后查明：原告戴传龙向马继洲、摆银玲出借借款400000元，马继洲、摆银玲先后通过银行转账方式向原告戴传龙偿还了82000元。后本院依法作出（2016）新0109民初48号民事判决书，判决马继洲、摆银玲归还原告戴传龙借款本金338000元，支付借款逾期利息2816.67元；被告与马继洲、摆银玲承担连带还款责任。该判决书现已发生法律效力。
在庭审中，被告申请证人摆银玲出庭作证，证人陈述2015年11月22日中午左右，原、被告前往其家中索要其丈夫马继洲向原告借的400000元借款，当时丈夫马继洲去北京了不在家，就和原告商量再续借一年借款，向原告支付一年的利息72000元，因为其不会写字，被告是担保人，原告就让被告出具了72000元的利息条据。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。针对原告的起诉，被告认为，2015年11月22日的借条虽系被告本人向原告出具的，手印也系被告本人所留，但借条中的72000元借款事实并未实际发生，该借条实际上是马继洲、摆银玲向原告许诺续借400000元借款一年的的借款利息。本院认为，被告与证人摆银玲存在一定的利害关系，且被告与证人摆银玲的陈述存在多处矛盾之处，其一被告陈述2015年11月22日上午11点左右与原告前往马继洲家中催要借款，而证人陈述的时间是2015年11月22日中午。其二庭审中，法庭询问摆银玲当时没有在借条中签字的原因，被告陈述是因为摆银玲不愿意在借条中签字，而证人陈述是因为自己不会写字所以没有签字。被告辩称自己没有实际借款，自己被逼迫向原告出具借条，但被告并未向法庭举证证明其系在被迫下出具借条；且根据被告及证人陈述，被告在当时的情况下完全可以拒绝向原告出具借条或者要求证人摆银玲亲自出具借条。证人摆银玲陈述自己因为不会写字而没有出具借条，而借条中留有被告的手印，被告也完全可以要求摆银玲留下其手印。被告作为一个完全行为能力人，应当清楚向他人出具借条的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而被告提供的证据不足以证明其主张，因此对于其辩解，本院不予采信。
被告借原告现金72000元的事实有被告向原告出具的借条为证。被告应当向原告偿还借款72000元。故原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，因此原告要求被告支付借款利息8000元的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小明偿还原告戴传龙借款72000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告戴传龙要求被告张小明支付借款利息8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元（原告戴传龙预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取900元，由原告戴传龙负担90元，被告张小明负担810元。财产保全费820元、邮寄送达费60元，由被告张小明负担（该款已由原告戴传龙预交，被告张小明应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告戴传龙支付）。剩余案件受理费900元，由本院退还原告戴传龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 吴艳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初933号
原告戴传龙。
委托代理人马勤。
被告张小明。
本院在审理原告戴传龙与被告张小明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求保全被告张小明在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的存款80000元，原告戴传龙自愿以其名下的新AT63**号小型轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告戴传龙名下的新AT63**号小型轿车车辆手续；
二、冻结被告张小明在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的银行存款80000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴艳鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1208号
申请执行人：王东坤，男，住茌平县。
申请执行人：王兴岳，男，住茌平县。
被执行人：崔庆峰，男，住茌平县。
被执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：公振军，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张炜，总经理。
本院在执行王东坤、王兴岳与崔庆峰、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔庆峰等缴纳过付款19057.60元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更823号
罪犯李彬，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年12月22日作出（2011）庄刑初字第285号刑事判决，以罪犯李彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销辽宁省庄河市人民法院（2010）124号刑事判决对罪犯李彬的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00176-1号
原告：范国祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：范进明，系范国祥之兄。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
被告：黄光明，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：黄勇军，系黄光明之侄子。
被告：蒋永厚，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐春飞，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，系安徽道同律师事务所律师。
被告：蒋德祥，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月12日立案受理了原告范国祥诉被告黄光明、被告蒋永厚、被告蒋德祥提供劳务者致害责任纠纷一案。审理中，原告范国祥向本院提出撤诉申请，本院对原告范国祥的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范国祥撤回起诉。
案件受理费12874元，由原告范国祥全部负担（已减免）。
审 判 长 夏兴平
代理审判员 方 春
人民陪审员 谢东恩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许�诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00176-1号
原告：范国祥，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：范进明，系范国祥之兄。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
被告：黄光明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：黄勇军，系黄光明之侄子。
被告：蒋永厚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐春飞，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，系安徽道同律师事务所律师。
被告：蒋德祥，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月12日立案受理了原告范国祥诉被告黄光明、被告蒋永厚、被告蒋德祥提供劳务者致害责�纠纷一案。审理中，原告范国祥向本院提出撤诉申请，本院对原告范国祥的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范国祥撤回起诉。
案件受理费12874元，由原告范国祥全部负担（已减免）。
审 判 长 夏兴平
代理审判员 方 春
人民陪审员 谢东恩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1464号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
被执行人王力成，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人王力成汽车租赁合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力成未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人李伟民依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请执行人支付车辆占有使用费人民币26880元；二、请求强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、请求强制被执行人向申请执行人支付代垫的案件受理费152元；五、请求强制被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人王力成发出执行通知书，但被执行人王力成未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人王力成名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人王力成名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 丰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初150号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，经商。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人李某甲因对村室建设占用其土地，租赁金未按合同约定的随市价变更致心生不满，在多次拒收地款后，以未收到2011年之后租金为由，于2013年9月11日19时40分许，找人用铲车把坟台村村室的大门及部分院墙推倒。2013年9月18日经临颍县价格认证中心鉴定，坟台村村室被毁坏围墙等物品的修复费用的总鉴定金额11076元。2016年4月14日双方达成民事和解协议书，李某甲一次性支付坟台村村委会10000元赔偿金，土地及房屋使用权归李某甲所有，且协议已履行。
公诉机关认为：被告人李某甲因租金纠纷故意毁坏坟台村委的大门及院墙，鉴定损失价额11076元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，要求对其判处刑罚。
本院另查明：被告人李某甲涉嫌故意毁坏财物一案经公安机关立案侦查后于2013年11月25日对其刑事拘留并上网追逃，被告人李某甲于2016年4月18日到王孟派出所投案并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；证人田某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、陈某、李某己、李某庚、李某辛、渝州保、李某壬的证言；书证：户籍证明、违法犯罪记录查询、价格鉴定意见书、合同书、民事和解协议书、收到条；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因租金纠纷故意毁坏坟台村村室的大门及院墙，经鉴定修复费用为11076元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的意见成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，积极与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年七月十二日
书记员 曹彩粉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2018号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人林敬城，男，1984年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴小艳，女，1987年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林敬城、吴小艳拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第334号民事判决书过程中，查明被执行人林敬城、吴小艳暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第334号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2018号
申请执行人赵秀焕，女，1972年4月20日出生，汉族。
被执行人焦桂芹，男，1973年9月18日出生，汉族。
赵秀焕与焦桂芹离婚纠纷一案，因被执行人未履行（2014）延民初字第294号民事调解书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2014）延民初字第294号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2018号
申请执行人赵秀焕，女，1972年4月20日出生，汉族。
被执行人焦桂芹，男，1973年9月18日出生，汉族。
赵秀焕与焦桂芹离婚纠纷一案，因被执行人未履行（2014）延民初字第294号民事调解书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2014）延民初字第294号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 武鹤鸣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第254号
上诉人（原审被告）吉林市方正机械制造有限责任公司。住所地吉林市船营区军民路*****号。
法定代表人姜绍辉，职务总经理。
被上诉人（原审原告）山西宝杰耐火保温材料有限公司。住所地山西省朔州市怀仁县南辛村工业区。
法定代表人赵杰文，职务董事长。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司之法定代表人姜绍辉、被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司之委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，山西宝杰耐火保温材料有限公司与吉林市方正机械制造有限公司于211年3月14日协商购买甩丝机配件，并己预付货款10万元，2011年3月至l0月共收到价值38900元的配件，尚欠61100元货未收到和为吉林市方正机械制造有限责任公司垫付的11OO元运费。
原审认为，双方当事人协商购买机械设备，是双方当事人自愿协商及真实意思表示，应受法律保护。山西宝杰耐火保温材料有限公司请求给付所欠货款和为其垫付的运费，且吉林市方正机械制造有限责任公司对此也无异议，请求返还货款和为其垫付的运费应予支持。对山西宝杰耐火保温材料有限公司主张的利息请求，因未提供相应的依据视为放弃。对吉林市方正机械制造有限责任公司提出的管辖权异议因超过举证期，异议理由不充分，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决：由吉林市方正机械制造有限公司给付所欠山西宝杰耐火保温材料有限公司货款61100元和垫付的运费1100元，总计62200元。判决生效后十五日内付请。案件受理费1327元，山西宝杰耐火保温材料有限公司已预交，减半收取664元，由吉林市方正机械制造有限公司负担。
判后，吉林市方正机械有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。被上诉人预付上诉人货款10万元后，上诉人实际已给其发送了价值为74900元的货物，对此，上诉人有自己的施工日记及吉林市大顺货物运输有限公司的证据证实，发往被上诉人处的货物数量。原审法院认定被上诉人收到价值38900元的货物，显然与实际事实不符，2、认定被上诉人垫付的运费1100元证据不足。3、被上诉人从收货到诉讼无证据证实曾经向上诉人主张过权利，显然超过法律规定的诉讼时效。原审法院程序违法。被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司与被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司达成的买卖机械设备协议，意思表示真实，且不违反法律规定，买卖关系成立，本院予以确认。被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司依约履行了预付货款的义务，上诉人吉林市方正机械有限责任公司在履约过程中却未能按预付款之对价全面履行交货义务，已构成违约。原判由上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司返还剩余货款及为其发货垫付的运费，并无不当。上诉人吉林市方正机械制造有限公司所提为被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司实际发货数量及价值大于原判认定之发货数额，且不承担运费之上诉理由，因上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司提供的证据系吉林市大顺货物运输有限公司单方出具并无收货人签名确认，其证明效力不足以证实上诉主张。被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司垫付的已收货物运费客观存在，且系为上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司垫付，应当由上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司承担。故上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司所提被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司主张权利已过诉讼时效的上诉理由，被上诉人山西宝杰耐火保温材料有限公司提交了公司曾委派员工高海军前往上诉人吉林市方正机械制造有限责任公司催要剩余货款的证明材料，符合诉讼时效中断的法定事由，故所提该上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1355元，由上诉人吉林市方正机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 晗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2362号
申请执行人郅建文，男，1969年12月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1568号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千八百七十八元三角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王林超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1894号
原告：崔莉，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张学力，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张全波，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告崔莉与被告张学力、张全波民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解，原告崔莉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张学力、张全波的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处�自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔莉撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告崔莉负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芬
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初677号
原告刘伟忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘伟忠诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十日
书 记 员 吴文才
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执429号
申请执行人：邵忠于，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：李德利，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行邵忠于与李德利民间借贷纠纷一案中，邵忠于与李德利于2016年10月17日达成了执行和解协议。邵忠于同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚生
二〇一六年十月十七日
书记员 汪艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执317号
申请执行人承德市国鹏商贸有限公司，
法定代表人闫朋，职务总经理。
被申请执行人华北制药天星有限公司，
法定代表人王永杰，职务经理。
本院在执行承德市国鹏商贸有限公司与华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑依民于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1120号
罪犯黄守飞，男，壮族，1974年9月5日出生，广西崇左市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）南市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以黄守飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄守飞不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）桂刑二复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄守飞的判决。2014年3月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄守飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分16.5分，确有悔改表现，建议将罪犯黄守飞的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄守飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守飞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄守飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2455号
罪犯曹正华，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）昆刑一初字第48号刑事判决，以被告人曹正华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹正华不服，提出上诉。本院于二0一四年二月十一日作出（2014）云高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹正华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2298号
原告：晋州市鑫龙大板厂，住所地：河北省石家庄市晋州市槐树镇北赵庄村南。
经营者：张发群。
委托代理人：牛泽青。系该厂法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：尹彦刚。
被告：翟庆仓。
委托代理人：尹彦刚，男，汉族，住晋州市朝阳小区，代理权限为特别授权，系翟庆仓之夫。
原告晋州市鑫龙大板厂与被告尹彦刚、翟庆仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛泽青、被告尹彦刚、被告翟庆仓委托代理人尹彦刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产石膏板厂家，被告从原告处购买石膏板，截止到2015年2月18日被告尚欠原告货款174592元，并给原告出具了欠条，以后偿还30000元，所欠原告144592元至今未还，经原告多次催要未果。现要求被告给付货款144592元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告尹彦刚辩称，2014年6月3日在晋州宾馆组建了建筑天花板加工厂，由自然人郝庆宾、高川家、王更强还有我四人合作，协议约定：平均股份，以后停产，现合作账目未结清。确实欠原告货款，但数额应为140592元。起诉我个人和妻子是错误的，欠款应该我们四个合伙人一起偿还，不应该起诉我妻子翟庆仓。
被告翟庆仓辩称，原告的债务应合伙人共同来还，我不是合伙人，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告与被告开始业务往来，被告从原告处购买石膏板，截止到2015年2月18日被告尚欠原告货款174592元，被告尹彦刚并给原告出具了欠条，以后偿还货款30000元，现尚欠原告货款144592元。在庭审时，被告称2014年7月18日退货198张，每张7.3元，合计1445.4元；8月12日退42张，每张7元，合计294元；8月27日，203张，每张7元，合计1421元；9月9日退120张，每张7元，合计840元，总计4000.4元。原告否认，被告未提供相关证据。
另查明，被告尹彦刚与被告翟庆仓为夫妻关系，在审理时，被告尹彦刚向法庭提出了追加郝庆宾、高川家、王更强为被告的申请，提供了建筑天花板加工厂合作协议。原告认为，业务是被告联系，欠条是被告所打、并不认识其他人，即便是合伙人，但法律规定每个合伙人都有偿还全部债务的义务，偿还后可以向其他合伙人追偿，故此，不同意追加被告。以上事实有被告尹彦刚所打欠条、追加被告申请书、建筑天花板加工厂合作协议及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应给付原告货款144592元及利息，利息从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告尹彦刚与被告翟庆仓为夫妻关系，应共同偿还原告货款。
关于被告尹彦刚主张退货价值总计4000.4元，应予扣除，原告否认，被告未提出相关证据，本院不予支持。
关于被告要求追加被告的申请，因原告不同意，根据法律规定，每个合伙人都有偿还全部债务的义务，偿还后可以向其他合伙人追偿，所以，被告要求追加的被告不是必须参加的被告，故此，本院不予支持，对此本庭已在开庭时口头裁定驳回，不在制作书面裁定书。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告尹彦刚、翟庆仓偿还原告晋州市鑫龙大板厂货款144592元及利息（利息：自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3192元减半收取1596元、保全费1295元由被告尹彦刚、翟庆仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘向礼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00003号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人陈宝宁，该公司员工。
委托代理人陈宇星，该公司员工。
被告唐煦成，农民。
被告陈芳（唐煦成之妻），农民。
被告曹景阳，农民。
被告曹霞，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告唐煦成、陈芳、曹景阳、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人陈宝宁、陈宇星，被告曹霞到庭参加诉讼，被告唐煦成、陈芳、曹景阳经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年11月20日，被告唐煦成、陈芳与我行签订了最高额自然人担保借款合同一份，合同约定借款额度100000元，使用期限至2014年10月10日，被告曹景阳、曹霞承担连带担保责任。当日，我行向被告发放贷款100000元，贷款到期日为2014年10月10日。贷款到期后，经我行多次催要，被告唐煦成、陈芳至今未有还款，被告曹景阳、曹霞亦不履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告唐煦成、陈芳偿还原告贷款本金100000元及截止2014年11月3日的利息13221.88元，本息合计113221.88元，并支付从2014年11月4日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告曹景阳、曹霞对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告唐煦成、陈芳、曹景阳未有答辩。
被告曹霞辩称，担保是事实，我要求按两担保人平摊的份额承担债务。
经审理查明，2013年11月20日，被告唐煦成因经营需要向原告申请贷款，被告陈芳以申请人配偶身份在申请书上签名。同日，被告唐煦成作为借款人，被告曹景阳、曹霞作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年11月20日起至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为。合同签订后，2013年11月20日原告阜宁农商行依约向被告唐煦成发放贷款100000元，唐煦成签名的借据上载明：贷款用途建筑业，年利率13.20000%，到期日期2014年10月10日。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告唐煦成至今未有还款，被告曹景阳、曹霞亦未履行担保义务，现原告诉至本院，请求判令被告唐煦成、陈芳偿还原告贷款本金100000元及截止2014年11月3日的利息13221.88元，本息合计113221.88元，并支付从2014年11月4日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告曹景阳、曹霞对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告唐煦成与陈芳结婚证及四被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告唐煦成、曹景阳、曹霞签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告唐煦成发放贷款，唐煦成未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告陈芳与唐煦成是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法按夫妻共同债务处理，且被告陈芳以唐煦成配偶身份在申请书上签名，视为对该笔借款为夫妻共同债务的认可，故被告陈芳应与唐煦成共同承担还款义务。被告曹景阳、曹霞作为唐煦成借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告曹霞提出要求按两担保人平摊的份额承担一半债务的辩解，因无法律依据，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐煦成、陈芳偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法为：从2013年11月20日起至2014年10月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2014年10月11日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告曹景阳、曹霞对被告唐煦成的上述第一项还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2564元（原告已预交），由被告唐煦成、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执840号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人江兴万，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈义香，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈兰付，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第2号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行江兴万、陈义香、陈兰付财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第162号刑事判决书第一、二、三项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更857号
罪犯冯全来，男，1982年10月11日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2012）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人冯全来犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年；于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计97.7分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯全来在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯全来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年10月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第153号
上诉人刘小亚。
被上诉人唐山市公安局。
上诉人刘小亚因行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘小亚上诉称，被上诉人针对上诉人所做的行政处罚属于二次管辖；上诉人起诉超过法定期限不能成立。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。
本院认为，上诉人刘小亚在2014年4月23日收到唐公北（果）行罚决字第（2014）第0279号行政处罚决定书三个月内没有向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。唐山市路北区人民法院裁定对刘小亚的起诉不予立案并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 璐
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初207号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码×××4439，汉族，初中文化，户籍地址广东省四会市。2015年7月6日，被公安机关处以强制戒毒两年。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日14时许，被告人罗某接到购毒人员何某向其购买人民币100元毒品K粉的电话后，�到四会市东城街道槎山北路宁城驴庄门口附近，将一小包毒品K粉贩卖给何某，得款人民币100元。
2015年7月6日17时许，被告人罗某接到购毒人员胡某向其购买人民币200元毒品K粉的电话后，去到四会市东城街道槎山北路宁城驴庄背后一小巷子处，将一小包毒品K粉贩卖给胡某，得款人民币200元。二人交易成功后准备离开的时被民警抓获。民警从被告人罗某身上搜获白色粉末六包（共净重15.17克，检出氯胺酮成分）、黄色圆柱状固体一包（净重2.26克）、黄色粉末两包（共净重3.19克），均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。在胡某身上搜获的白色粉末一包（净重2.7克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其贩卖的毒品为苯丙胺类毒品，社会危险性较大，应当酌情从重处罚；被告人与购毒人员正在进行毒品交易时即被民警抓获，所贩卖的毒品未流出社会，造成更大的危害，可以酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、胡某等人的证言、辨认笔录，搜查证及笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物证指认照片，通话记录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息及前科资料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予采纳。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2016年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 珊 珊
二〇一六年七月二十日
书记员 �梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或�其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4140号
原告马某。
被告王某。
原告马某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告马某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
已收案件受理费400元，退还原告马某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1483号
原告朱其文。
被告朱建良，系原苏州吴中经济开发区润洁洗涤部经营者。
原告朱其文诉被告苏州吴中经济开发区润洁洗涤部（下称吴中润洁洗涤部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告吴中润洁洗涤部注销，经原告申请，本院依法将被告吴中润洁洗涤部原实际经营者朱建良列为被告参加诉讼。原告朱其文，被告朱建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其文诉称，其自2013年6月进入吴中润洁洗涤部从事驾驶员和搬运工工作，2014年4月辞职。期间每月工资未能按时足额付清，至今尚欠工资36000元。多次上门催讨未果。请求判令被告支付拖欠工资36000元。
被告朱建良辩称，其确实拖欠原告工资36000元，但目前无力支付。
经审理查明，原告朱其文进入吴中润洁洗涤部担任驾驶员和搬运工职务，后离职。因工资未结清，被告朱建良作为吴中润洁洗涤部经营者，于2015年4月6日出具欠条一份，载明：“欠工资36000元，大写叁万陆仟元正。”因该36000元一直未付，原告遂于2015年9月6日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称吴中区仲裁委）申请劳动仲裁，吴中区仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，遂向法院起诉。
另查明，吴中润洁洗涤部于2015年9月10日注销。
上述事实，有原告提供的欠条、不予受理通知书，本院调取的企业信用信息查询记录及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告朱其文与吴中润洁洗涤部成立劳动法律关系，原告为吴中润洁洗涤部提供劳动，吴中润洁洗涤部理应足额支付劳动报酬。故拖欠的工资36000元应当由吴中润洁洗涤部支付给原告，但因吴中润洁洗涤部已被注销，相应的支付责任由其投资人即被告朱建良承担。关于仲裁时效是否超过的问题，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应自劳动关系终止之日起一年内提出，虽然原告自述其2014年4月离职，但欠条上载明的拖欠工资月份到2015年4月，况且，该工资欠条中未约定付款日期，仲裁时效应从欠条出具日期的次日开始计算一年，因此本案并未超出仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告朱建良于本判决生效之日起十日内支付原告朱其文工资人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告朱建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈紫艳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初576号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谭建会，女，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人谭建会犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人谭建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年4月19日17时许，谭建会驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至内乡县赵店乡岗堤村路段，被正在执勤的民警当场查获，经检查，该面包车核载8人，实载27人，涉嫌危险驾驶罪，系超员驾驶。
对此指控，公诉机关提供了被告人谭建会供述、证人谭某证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谭建会的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谭建会对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人谭建会供述、证人谭某1证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谭建会的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谭建会违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谭建会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭建会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨志平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初190号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭国栋，男，1980年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区梨子山社区韶山中路489号万博汇名邸某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月31日被长沙市公安局直属分局取保候审、2018年2月1日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人彭国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月7日晚，被告人彭国栋和朋友尹某某、李某某在长沙市开福区学堂园路“宏茶楼”饭店吃饭，吃饭期间被告人彭国栋喝了酒。当晚23时许，被告人彭国栋醉酒后驾驶湘AS5X**小车沿着开福区车站北路由北向东行驶至三一大道路口时，与被害人易某驾驶的湘LG1X**（临)小车相撞。事故发生后，民警赶到现场，后经呼气式酒精检测，被告人彭国栋的酒精含量是168mg/100ml。民警带被告人彭国栋至解放军163医院抽血检验，经鉴定，被告人彭国栋血液中酒精含量为177.2mg/100ml。经开福交警大队认定被告人彭国栋负此次事故全部责任。
被告人彭国栋到案后如实供述其犯罪事实。被告人彭国栋赔偿被害人易某的损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人彭国栋具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节、造成事故且负事故全部责任应当从重处罚的量刑情节以及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人彭国栋拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人彭国栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人彭国栋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 蒋 婷
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第411号
原告邝华山，男，1977年1月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告卢冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告邝华山诉被告凌艳春、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝华山到庭参加诉讼，被告凌艳春、卢冬梅经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邝华山诉称，2014年6月17日俩被告亲临原告店里，请求原告暂借人民币50000元用于店里做生意周转。原告如数将借款给了俩被告，并口头约定月息为3%。借款后，经原告多次催取，被告总是以种种借口加于搪塞。据此，根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定，诉至法院请求法院依法判令：1、俩被告偿还原告借款50000元，并支付3%的月息，至还清借款止；2、诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告邝华山补充诉讼请求要求计算利息的起止日期为自2014年9月17日起至2016年3月4日止。
被告凌艳春、卢冬梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告邝华山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告身份证复印件各一份，拟证明俩被告的诉讼主体资格；3、俩被告结婚证复印件一份，拟证明俩被告夫妻关系；4、借条原件一份，拟证明被告凌艳春向原告借款、被告卢冬梅对借款进行担保的事实。
被告凌艳春、卢冬梅未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故对其予以认定；俩被告结婚证系由婚姻登记机关颁发，可以证明俩被告的夫妻关系，故对其予以认定；借条系由俩被告出具，可以证明被告凌艳春向原告借款、被告卢冬梅对借款进行担保的事实，故对其予以认定。
经审理查明：被告凌艳春、卢冬梅系夫妻关系。被告凌艳春向原告邝华山借款50000元，并于2014年6月17日在由原告邝华山填写的借条中签名确认该笔借款后将该借条交由原告邝华山执存，借条载明：“兹借到邝华山人民币伍万元整（￥50000.00元）。以一个月内还清（即2014年6月17日至2014年7月16日）。如借款人到期未还本息，由担保人负责偿还。借款人：凌艳春（按手印）身份证号码：担保人：卢冬梅（按手印）2014年06月17日”。借款到期后，经原告催取，被告未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2014年6月17日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝华山向本院提交了被告凌艳春签名捺印的借条，原告与被告凌艳春之间的民间借贷关系成立。原、被告双方约定了还款期限，被告凌艳春应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告凌艳春经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。因此，对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，原告无其它证据证实双方口头约定借款利息按月利率30‰计算并且被告已按约定利率支付两个月的利息，本案借款应认定为无息借款，但因被告逾期归还借款确实给原告造成了损失，被告应予以赔偿，其赔偿损失可自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，故对其要求被告自2014年9月17日起至2016年3月4日止按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，本案借款发生在俩被告婚姻存续期间且被告卢冬梅在借条担保人处签名捺印确认，本案债务依法应认定为俩被告的夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凌艳春、卢冬梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌艳春、卢冬梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告邝华山借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2014年9月17日起至2016年3月4日止按月利率4.667‰计付）；
二、驳回原告邝华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告凌艳春、卢冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。