河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1242号
上诉人（原审被告）河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人肖少彬，该公司经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉军，男，1973年11月18日出生，汉族。
上诉人河南豫凯汽贸有限公司与被上诉人李玉军买卖合同纠纷纠纷一案，李玉军于2015年3月25日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告北奔牌豫E×××××重型车辆（车价38.9万元）；依法判令被告赔偿车辆停运期间的损失16.1万元（保险费1.1万元、营运损失15万元），计算期间从2013年1月13日至2013年5月6日，以后损失继续计算，直到返还车辆为止；本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月29日作出（2015）开民初字第3583号民事判决。河南豫凯汽贸有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南豫凯汽贸有限公司的委托代理人王兴伟、喻一，被上诉人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月23日，原告李玉军与被告豫凯公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告从被告处购买北奔汽车一辆（发动机号1612D058285；车架号LB2F5GKB9CA012512）计人民币389000元。原告在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币11700元。剩余款项272000元由被告向贷款机构申请贷款，原告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。原告保证自提车之日起，每月15日前将当月应向被告或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息账户（以15日到账为准）。原告还本付息存款账户（账户为中国工商银行；户名为李玉军，卡号为53×××92）。原告为借款人，被告为保证人签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定贷款人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行根据原告申请，同意向其发放个人商用车贷款272000元。贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告于2012年9月26日向被告支付购车款173000元，其中包含30%购车首付款117000元、车辆保险费33000元、GPS设备安装费2600元、贷后管理费5835元、上牌押金和续保押金4000元及其他费用。贷款金额为272000元，分24期还款，每月应还本息为12580元。自原、被告双方合同签订后至2014年2月原告共计还款243178元。分别是2012年10月25日还款20230元、2012年11月15日还款20180元、2013年1月15日还款40360元、2013年2月9日还款12196元、2013年3月20日还款12196元、2013年4月19日还款12580元、2013年5月17日还款12580元、2013年6月15日还款12600元、2013年7月15日还款12580元、2013年8月16日还款12196元、2013年9月15日还款12580元、2013年10月19日还款12580元、2013年11月15日还款12580元、2013年12月17日还款12580元、2014年1月14日还款12580元、2014年2月15日还款12580元。被告于2013年1月13日将豫E×××××号车辆扣留，庭审时被告称车辆存放在被告处。另查明，原告分期购买的发动机号1612D058285；车架号LB2F5GKB9CA012512，核定载质量15725kg；车牌号豫E×××××号车挂靠在河南ＸＸ公司运营。
原审法院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李玉军与被告豫凯公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告签订《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后原告依约向被告支付所购车辆的首付款173000元，后根据合同约定按月支付贷款本息，截止2014年2月共计还款263263元，该院予以确认。庭审时被告辩称，原告在购车时借款3.8万元，并约定分期还款，首次还款时间为2012年10月25日，以后每月15日准时还款，原告未按期足额还款，被告有权收回车辆，但因被告提交的《客户借款还款协议书》系复印件，原告不予认可，且未提交其他证据加以证明，故对被告的该项辩解不予采信。被告另辩称涉案车辆的GPS车载终端定不到该车的位置，原告拒不告知车辆情况，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告有权收回车辆，且对车辆停运或停止使用所产生的各项损失不承担任何责任，但因被告提交的郑州卓硕科贸有限公司出具的证明原告不予认可，且未提交其他证据加以证明，故对被告的该项辩解不予采信。因此，被告虽主张原告存在违约行为，但未提交有效证据证明，根据原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车首付款凭证及银行交易明细，该院认为原告依约履行合同，不存在违约，被告将车辆收回无法律依据，故被告私自扣押原告购买的车辆的行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告归还原告北奔牌EA2222重型车辆的请求，考虑到本案的合同性质、双方在合同履行过程中的违约情况，车辆的营运状态、折旧率、原告的车款履行情况等因素，该院酌定被告折价赔偿原告购车款162018.5元。对原告要求被告赔偿保险费1.1万元，因原告未提交有效证据证明该项费用，故该项诉求证据不足，该院不予支持。对原告要求被告赔偿车辆停运期间的营运损失15万元（计算期间从2013年1月13日至2013年5月6日），以后损失继续计算，直到返还车辆为止的诉讼请求，现参照河南省车辆运价政府指导价、盈利水平、营运里数各项费用支出，该院酌定按照每天630元。原告自认每月营运时间按26天计算，即月损失为16380元，计算自2013年1月13日至2015年10月29日共计550620元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并结合本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告河南豫凯汽贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉军162018.5元。二、被告河南豫凯汽贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉军营运损失550620元。三、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，由被告河南豫凯汽贸有限公司负担。
上诉人河南豫凯汽贸有限公司上诉称：一、一审判决认定部分证据错误，认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。被上诉人存在违约行为，上诉人履行了担保义务和垫款义务，理应得到相应权利。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李玉军答辩称，根据我们签的协议，我不存在违约，扣我的车没有什么依据，上诉人说垫付车款，我的那一笔钱还没有用完，对方没有理由来为我垫付车款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人河南豫凯汽贸有限公司提交银行电子回单两份，工商银行出具的情况说明一份。证明河南豫凯汽贸有限公司替李玉军垫付银行贷款，李玉军违约。
被上诉人李玉军质证称，对银行电子回单的真实性无异议，对证明目的有异议。这个钱我已经提前支付给河南豫凯汽贸有限公司，是河南豫凯汽贸有限公司拿我的钱来还的款，有银行的证据明细来证明，十二月份的款十一月份已经提前还过了，一审这些证据已经提交过了。对工商银行出具的情况说明的真实性有异议，证明目的有异议，
经庭审质证，上诉人河南豫凯汽贸有限公司提交的银行电子回单、工商银行出具的情况说明均不能达到其证明目的，本院对该两份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据李玉军原审提交的2012年9月26日支付车辆首付款173000元银行交易凭证、银行贷款还款账户交易明细，可以认定李玉军不欠河南豫凯汽贸有限公司款项，2012年12月24日前李玉军向银行还款账户存入的款项多余应还款金额，李玉军不存在违约行为。上诉人河南豫凯汽贸有限公司的上诉理由与事实不符，依法均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10926元，由上诉人河南豫凯汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月十九日
书记员 陈明真