wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01727号
原告张丽红，女，1960年10月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人高勇君（系原告的儿子），男，1985年8月11日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高布日额，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告张丽红与被告高布日额民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张丽红的委托代理人高勇君及被告高布日额到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告高布日额于2012年1月15日向原告张丽红借款3万元，借款时未出具借款凭证。被告高布日额及其妻子齐高娃于2013年7月26日共同为原告张丽红出具了上述借款的欠据一枚，当日口头约定该款于2014年7月末偿还。债务到期后，经原告张丽红多次索要，被告高布日额均以各种理由推脱，至今尚未偿还该笔借款。无奈诉至法院，请求依法判令被告高布日额：1、立即给付欠款本金3万元；2、承担诉讼费用。
被告高布日额庭审答辩称，原告方所述事实及理由均正确，我都认可，但是我现在没有钱偿还。
经审理查明，被告高布日额与原告张丽红的丈夫系叔伯兄弟。被告高布日额因生活所需于2012年1月15日向原告张丽红借款人民币3万元，借款当日未向原告张丽红出具任何借款凭证。被告高布日额与其妻子齐高娃于2013年7月26日共同为原告张丽红出具了上述借款的欠据一枚，双方口头约定该款于2014年7月末返还，未约定利息。债务到期后，原告张丽红多次向被告高布日额主张债权，但被告高布日额至今尚未履行还款义务。故原告张丽红将被告高布日额诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告张丽红向法庭提交了被告高布日额与其妻子齐高娃共同出具的欠据一枚。经当庭质证，被告高布日额对该欠据无异议。该证据来源合法，内容客观真实，且经质证被告高布日额无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
被告高布日额未提交证据。
本院认为，原告张丽红与被告高布日额签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告高布日额取得借款后，本应按约定于2014年7月末返还借款，但被告高布日额没有按约定期限履行返还借款义务，已构成违约。原告张丽红诉求被告高布日额偿还欠款本金3万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高布日额于本判决生效后即返还原告张丽红借款本金30000.00元。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告高布日额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一五年七月十日
书记员 斯琴图
本案使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3484号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市。因犯抢劫罪于2012年7月3日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年五个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3428号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日凌晨1时许，被害人李某酒后电话联系罪犯倪某某（已判决），倪某某应约前往广东省佛山市南海区桂城街道。倪某某将被害人李某的体貌信息告知罪犯陈某正（已判决）后，陈某正伙同被告人李某、赵某巍（另案处理）、罪犯张某（已判决）四人携带刀、铁链、钉锤、胶布等作案工具前往某酒店，并在该酒店某房间内商量如何实施抢劫。被害人李某睡着后，倪某某打开某房门让陈某正、张某、赵某巍、李某四人进入房间，后倪某某与张某二人站在洗手间位置，陈某正、李某二人持刀、钉锤等凶器威胁李某，赵某巍使用胶带捆绑李某，在逼问李某银行卡密码后从银行卡内共计取款25700元人民币，并抢劫李某现金8000多元及手表一块。后被告人李某以14000元人民币的价格将抢劫的手表卖给湖北省房县关镇的某珠宝店。2016年3月3日18时许，民警在湖北省房县城镇房陵大道某酒店将被告人李某抓获。李某归案后带民警找到销赃的手表，经鉴定，被抢的欧米茄手表一块价值人民币40000元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。建议对被告人李某判处五年至八年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人李某结伙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，应从重处罚，其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2023年5月2日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人退赔人民币33700元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3096号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈湛。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈湛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈湛已支付物业费为由，于2016年5月24日向本院申请要求撤回对被告陈湛的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈湛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十四日
代书记员 顾铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191开民1180号
原告陈喜平，男，1970年5月31日出生，汉族。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告张松江，男，1979年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈喜平与被告张松江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日因被告已履行协议，故向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜平撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈喜平负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段艳梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1995号
申请执行人吕书振。
被执行人刘建。
申请执行人吕书振与被执行人刘建改建工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文葛商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2009）文葛商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审19号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘常委，男，27岁，住雷庄村腰占岗组。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘常委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第66号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯居停“于2014年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组土地1050平方米，（合1.58亩，所占土地地类为耕地及坑塘水面，不符合七里园乡土地利用总体规划）建门窗加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘常委作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地1050平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1050平方米10元，计10500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第46号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地3445.6平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审19号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘常委，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘常委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处（2015）第66号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯居停“于2014年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组土地1050平方米，（合1.58亩，所占土地地类为耕地及坑塘水面，不符合七里园乡土地利用总体规划）建门窗加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘常委作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地1050平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1050平方米×10元，计10500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第46号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地3445.6平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审19号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘常委，男，27岁，住雷庄村腰占岗组。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘常委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第66号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯居停“于2014年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组土地1050平方米，（合1.58亩，所占土地地类为耕地及坑塘水面，不符合七里园乡土地利用总体规划）建门窗加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘常委作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地1050平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1050平方米10元，计10500元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第46号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地3445.6平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第225号
异议人张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人东银实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大厦16层1单位。
法定代表人曾杨，该公司总经理。
委托代理人樊锐，广东华商律师事务所律师。
申请执行人东银实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大厦16层1单位。
法定代表人曾杨，该公司总经理。
委托代理人樊锐，广东华商律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区华富路5号南广大厦一楼西侧。
法定代表人陈晨，该行行长。
委托代理人樊锐，广东华商律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。
负责人陈延庆，该公司主任。
委托代理人樊彩琴，该公司职员。
委托代理人苟蓝月，广东格威律师事务所律师。
被执行人张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人东银实业（深圳）有限公司、招商银行股份有限公司深圳福田支行、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行张家口卷烟厂有限责任公司信用证垫款、借款合同四案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法执复字第89号民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法执追字第56号民事裁定书、广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法执审二字第30号民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法执追字第38号民事裁定书已经发生法律效力。广东省深圳市南山区人民法院以（2012）深南法执恢字第30号委托执行函、广东省深圳市南山区人民法院以（2013）深南法执恢字第104号委托执行函、广东省深圳市福田区人民法院以（2012）深福法执恢字第11号公函、广东省深圳市南山区人民法院以（2000）深南法执字第1963号委托执行函委托我院代为执行上述四案，本院受理后，依法立案执行，并对该四案件并案执行。在执行过程中，张家口卷烟厂有限责任公司对广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法执追字第56号民事裁定书、广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法执审二字第30号民事裁定书提出执行异议，认为在执行过程中追加被执行人，其民事责任应限定在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，即应在出资不实的本金范围内承担责任，不包括利息，并对已裁定的利息部分予以变更纠正。对于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院受理后依法进行了审查，现审查终结。
本院查明，中国建设银行深圳市分行华侨城支行诉深圳国丰印刷包装有限公司、正本实业（深圳）有限公司信用垫款纠纷二案，广东省深圳市南山区人民法院分别作出的（2000）深南法经初字第1-062号民事判决书、（2000）深南法经初字第1-063号民事判决书，已经发生法律效力。2003年12月31日中国建设银行深圳市分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，2011年3月4日该债权又转让给东银实业（深圳）有限公司，2010年9月20日深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法执追字第38号民事裁定书，追加张家口卷烟厂有限责任公司为被执行人，并裁定张家口卷烟厂有限责任公司在710万元出资不实范围内承担责任，张家口卷烟厂有限责任公司不服，提起复议，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法执复字第89号民事裁定书，裁定张家口卷烟厂有限责任公司在710万元范围内承担补充赔偿责任；2011年11月25日深圳市南山区人民法院作出（2011）深南法执追字第56号民事裁定书，追加张家口卷烟厂有限责任公司为被执行人，并裁定张家口卷烟厂有限责任公司在710万元本息出资不实范围内承担补充赔偿责任，张家口卷烟厂有限责任公司不服，提起复议，但未果；2011年6月22日广东省深圳市福田区人民法院作出（2011）深福法执审二字第30号民事裁定书，裁定追加张家口卷烟厂有限责任公司为被执行人，并在人民币710万元及利息限额内承担清偿责任。张家口卷烟厂有限责任公司提出执行异议；2010年9月20日广东省深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法执追字第38号民事裁定书裁定追加张家口卷烟厂有限责任公司为（2010）深南法执字第1963号案件被执行人，并在710万元出资不实范围内对中国信达资产管理股份有限公司深圳市办事处承担责任，现中国信达资产管理股份有限公司深圳市办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，广东省深圳市南山区人民法院（2000）深南法执字第1963号民事裁定书裁定中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为申请执行人。其申请执行为利息3800112.01元截止到2010年6月30日。
另，上述四执行案件委托本院执行后，本院于2015年10月12日在人民法院报发出公告就张家口卷烟厂有限责任公司在深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实范围内承担责任且已经法律程序确认的单位和个人，在公告之日起十五日内向本院申报权利，并提供相关生效法律文书及证明材料，逾期视为放弃权利。公告限定的期间，未有其他单位和个人向本院申报权利，故现就张家口卷烟厂有限责任公司在深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实范围内承担责任的申请人为本裁定的四申请人。北京信智商贸有限责任公司与深圳国丰印刷包装有限公司执行案件，已由河源市中级人民法院执行完毕，张家口卷烟厂有限责任公司一次性支付290万元。
本院认为，张家口卷烟厂有限责任公司作为深圳国丰印刷包装有限公司的股东，其是否已足额出资，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法执复字第89号民事裁定书已作出认定，本院不再涉及。北京信智商贸有限责任公司与深圳国丰印刷包装有限公司执行案件张家口卷烟厂有限责任公司在出资1000万元不实范围内承担责任，张家口卷烟厂有限责任公司一次性支付290万元后已执行完毕；现张家口卷烟厂有限责任公司就深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实限额为人民币710万元；被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任；故张家口卷烟厂有限责任公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
一、张家口卷烟厂有限责任公司的执行异议成立。张家口卷烟厂有限责任公司就深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实限额为人民币710万元内承担补充赔偿责任。
二、张家口卷烟厂有限责任公司在深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实限额人民币710万元内对东银实业（深圳）有限公司、招商银行股份有限公司深圳福田支行、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行张家口卷烟厂有限责任公司信用证垫款、借款合同四案承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 峰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第225号
申请执行人东山县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市东山县西铺镇白石街泽园路348号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人林明光，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人王丽平，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）东民初字第61号民事判决书向本院申请执行，�求被执行人林明光、王丽平归还欠款人民币35033.88元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月九日
书记员 林 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第225号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人宋明贤，男，汉族，住东明县。
被执行人张金霞，女，汉族，住址同上。
被执行人王粉霞，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人宋明贤、张金霞、王粉霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第209号民事判决书所确定的义务，被执行人宋明贤、张金霞、王粉霞应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
二〇一五年十月十二日
书记员 卢建军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第225号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人宋明贤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张金霞，女，汉族，住址同上，。
被执行人王粉霞，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用合作联社诉宋明贤、张金霞、王粉霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第209号民事判决书所确定的义务，被执行人宋明贤、张金霞、王粉霞应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢建军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第225号
申请执行人：马先春，居民。
被执行人：尹世明，居民。
被执行人杨艳宏，居民。
申请执行人马先春与被执行人尹世明、杨艳宏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马先春于2015年1月16日向本院申请执行，请求本院对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第691号民事判决的执行。
本院于2014年11月27日作出的（2014）东民一初字第691号民事判决书，该民事判决确认被执行人尹世明、杨艳宏应协助申请人马先春办理房屋过户手续并给付违约金10000元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，当事人于2015年2月21日在本院达成执行和解协议，被执行人尹世明将涉案房产证和土地证交付给申请人马先春并给付执行款12000元，余款申请执行人马先春不再追究，执行费300元由执行人尹世明承担。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第691号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡轩铭
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第225号
申请执行人陈文一。
被执行人李勤。
被执行人杜明友。
被执行人宋百宝。
申请执行人陈文一于2015年1月5日向本院申请执行被执行人李勤、杜明友、宋百宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息，受理费3184.50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈文一与被执行人李勤、杜明友、宋百宝民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月四日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第225号
申请人王明友，男，49岁，汉族，四川省乐山市人，村民，小学文化。
被执行人亢友开，男，1985年9月24日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人王明友申请执行亢友开刑事附带民事（追缴、返还违法所得或其他涉案财物）一案，会东县人民法院作出的（2014）东刑初字第11号刑事判决书，已发生法律效力，由于被执行人亢友开未按生效文书履行确定的义务，申请执行人王明友于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为100000元，执行费1400元。本院在执行过程中，依法对被执行人亢友开在各银行部门�存款帐户查询后无果，并查实被执行人亢友开现在服刑，且无可供执行的财产。申请人王明友同意法院终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东刑初字第11号刑事判决书的本次执行，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆顺军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第225号申请执行人王成祥，X年X月X日出生，满族，住东营市东营区。被执行人李文亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张美荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王成祥与被执行人李文亮、张美荣民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款206000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年七月十五日书记员 李 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第464号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告姜某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告姜某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年十月十六日
书记员 马鑫燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2582号
原告王存平�男，汉族，1972年4月20日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告左海峰，男，汉族，1963年7月14日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告刘秉洲，男，汉族，1973年8月17日出生，住庆阳市庆城县，个体户。
原告王存平与被告左海峰、刘秉洲借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告左海峰于2014年3月13日因经营餐饮业为由，与我签订借款担保合同借款200000元，借款期限3个月，月利率5%，由被告刘秉洲连带责任担保，被告刘秉洲出具了保证担保承诺书。承诺承担连带责任。但被告至今支付了5个月利息50000元，未清偿该款本金及其余利息。现请求被告归还借款200000元及归还借款之日止的利息；由被告支付我违约金40000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的�实，向本院提交了借款担保合同1份、保证担保承诺书1份，还款计划书1份，证明借款200000元、借款期限3个月，月利率5%，借款期限届满，未能足额偿还借款本息，视为严重违约，被告应承担全部借款本金20%的违约金。
被告左海峰辩称：原告所讲借款数额、期限、利率均属实。因我资金困难，未能及时支付利息，双方发生争执，之后再没有支付利息，也未归还本金。月利率5%违反法律规定，我请求按照银行利率支付利息，不承担违约金。
被告刘秉洲辩称：被告左海峰借款属实，我是担保人，但我只担保3个月，超过3个月我不承担保证责任。
被告左海峰、刘秉洲未提交证据。
被告左海峰、刘秉洲对原告提交的借款担保合同中手写部分有异议，对其它条款无异议，被告左海峰对还款计划书无异议，被告刘秉洲对保证担保承诺书无异议，对原、被告无异议的当庭予以�认。
经审理查明：被告左海峰、刘秉洲于2014年3月13日因经营餐饮业为由，与原告签订借款担保合同借款200000元，借款人左海峰，担保人刘秉洲，借款期限3个月，月利率5%。同年4月13日被告刘秉洲出具了保证担保承诺书，由被告刘秉洲承担连带责任保证。被告分别支付了5个月利息合计50000元，之后原告多次找被告左海峰、刘秉洲要求归还借款、支付利息未果。
上述事实，有原、被告的陈述，借款担保合同、保证担保承诺书，还款计划书，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告左海峰因经营餐饮业，与原告签订了借款担保合同，被告刘秉洲承担保证责任，后被告刘秉洲以承诺书确认保证方式为连带责任。该借款担保合同、保证担保承诺书系双方意思真实表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行义务，被告左海峰逾期未归还借款，违反了合同约定的义务，应承担归还借款、支付利息的义务。关于原、被告之间约定的借款利率，因违背法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即超过年利率36%支付的利息，对超过部分的利息无效；对2014年8月13日之后的借款利率依照规定不超过年利率24%。根据该规定，出借人有权要求借款人承担违约金或者支付逾期利息，但不得超过年利率24%，原告王存平选择要求被告按照年利率24%支付逾期利息，故对其要求被告承担违约金40000元的请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此被告刘秉洲应对被告左海峰归还原告借款200000元及支付利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告左海峰归还原告王存平借款200000元，自2014年3月13日起至2014年8月13日止，以年利率36%计息；2014年8月14日起至归还借款之日止，以年利率24%支付利息，上述利息被告左海峰已支付50000元。被告刘秉洲对归还借款，支付利息承担连带责任。
二、驳回原告王存平的其它诉讼请求。
以上给付内容，限�决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告左海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 立
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第931号
申请执行人木亮光，男，汉族，1979年3月16日出生，住瑞安市。
被执行人陈宗局，男，汉族，1983年3月20日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人木亮光与被执行人陈宗局民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）温瑞执民字第4301号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款40万元，剩余案款120万元及利息，并解除被执行人陈宗局名下浙Ｃ×××××宝马牌轿车的查封。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第931号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 叶乐健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2215号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，住重庆市江津区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉玲，系广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人刘玉玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年11月10日24时许，被告人龙某去到本区钟村街钟某零壹通讯对出路段，向被害人杨某购买饮料未付款而欲离开，被被害人杨某拦住，被告人龙某遂对其实施殴打，致其受伤，被害人张某前来阻止被告人龙某时，亦被打伤。后被告人龙某被赶来的公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级；被害人张某的损伤程度属轻微伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人龙某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人龙某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人龙某是初犯、偶犯，主观恶性小，被告人归案后如实供述，自愿认罪，且被害人也有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日24时许，被告人龙某去到本区钟村街钟某零壹通讯对出路段，向被害人杨某购买饮料未付款而欲离开，被被害人杨某拦住，被告人龙某遂对杨某实施殴打，致其受伤，被害人张某前来阻止被告人龙某时，亦被打伤。后被告人龙某被赶来的公安人员当场抓获。
经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级；被害人张某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某的报案陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）2494、2495、2496号法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场照片及被害人伤情照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某寻衅滋事，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龙某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以被告人龙某是初犯、偶犯、自愿认罪等理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人龙某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日起执行至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢艳芳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第191号
申请执行人杨吉林，男性，46岁，汉族，地址九台市。
申请执行人王淑敏，女性，46岁，汉族，地址九台市。
被执行人闫志昌，男性，53岁，汉族，地址九台市。
被执行人桂彦东，男性，46岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月27日立案执行杨吉林、王淑敏申请闫志昌、桂彦东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2118号法院生效裁判，被执行人闫志昌桂彦东应支付申请人杨吉林、王淑敏案款80000元，承担执行费1100元。在执行过程查明，被执行人暂无履行能力，银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第191号
申请执行人杨吉林，男性，46岁，汉族，地址九台市申请执行人王淑敏，女性，46岁，汉族，地址九台市
被执行人闫志昌，男性，53岁，汉族，地址九台市
被执行人桂彦东，男性，46岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月27日立案执行杨吉林、王淑敏申请闫志昌、桂彦东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2118号法院生效裁判，被执行人闫志昌桂彦东应支付申请人杨吉林、王淑敏案款80000元，承担执行费1100元。在执行过程查明，被执行人暂无履行能力，银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2118号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更106号
罪犯刘彦兵，男，1989年xx月xx日出生于陕西省镇巴县，汉族，农民，初中文化。2011年9月2日因犯盗窃罪，被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2013年10月8日作出（2013）镇刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘彦兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2012年12月26日起至2019年4月25日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彦兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯刘彦兵服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘彦兵减刑十个月。
本院认为，罪犯刘彦兵在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系累犯，但执行机关在提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦兵减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第42号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理，该公司法务部主任。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
本院受理原告天源华威集团有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天源华威集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6657元，减半收取3328.5元，由原告天源华威集团有限公司负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 倪佳燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初357号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张卫明，男，1976年3月27日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，中共党员，杨轩村委会工作。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年5月30日晚11时许，被告人张卫明酒后回家途中，路过晋城市城区下辇社区朝阳路77号院时，趁被害人苏某某家客厅无人之机，进到客厅，将一部白色VIVOX5ProD手机（价值580元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张卫明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人张卫明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，酒醉后入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫明能如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫明犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0062号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制科科长。
被申请执行人射阳县祥宫砖瓦厂，住所地射阳县四明镇邵尖村一组。
法定代表人董永君，该公司总经理。
射阳县环境保护局于2014年10月29日依据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第六十八条第（七）项，作出射环罚字（2014）18号行政处罚决定：对射阳县祥宫砖瓦厂处以罚款人民币70000元整。
被申请执行人射阳县祥宫砖瓦厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2015年7月2日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人射阳县祥宫砖瓦厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月14日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2014）18号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉到庭参加听证。被申请执行人射阳县祥宫砖瓦厂未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证、现场监察记录2份、调查询问笔录、现场照片8张、企业法人营业执照复印件、信访材料复印件。
本院认为，被申请执行人射阳县祥宫砖瓦厂擅自收集上海松东水环境净化有限公司固废污泥，其未采取任何防护措施，将带有刺激性气味的固废污泥堆放在厂内场地及附近鱼塘岸边，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，对射阳县祥宫砖瓦厂作出射环罚字（2014）18号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾海洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1573号
罪犯杨有为，男，1988年6月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年5月19日作出（2014）醴法刑初字第96号刑事判决，以被告人杨有为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨有为在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有为在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、醴陵市民政局困难证明、醴陵市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第269号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯杨有为在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨有为不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5459号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地:赤峰市宁城县三座店乡三座店村。
负责人：于志东，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：迟新龙，男，汉族。
被告：李玲玲，女，汉族。
被告：赵幸国，男，蒙古族。
被告：张晓丽，女，蒙古族。
被告：迟瑞林，男，汉族。
被告：葛玉丽，女，汉族。
被告：赵兴杰，男，蒙古族。
被告：格格日勒，女，蒙古族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告迟新龙、李玲玲、赵幸国、张晓丽、迟瑞林、葛玉丽、赵兴杰、格格日勒金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以“双方和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤回起诉。
案件受理费1391元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第359-1号
申请执行人青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道工业园。
法定代表人栾立新，该公司经理。
被执行人中高柴油机重工有限公司，住所地杭州市下沙经济开发区24号大街788号。
法定代表人施庆哲，该公司董事长。
申请执行人青岛裕安机械化施工有限公司与被执行人中高柴油机重工有限公司居间合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结�岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二日
书记员 孔庆云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第25号
原告：吕××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：浙江××鞋业有限公司。住所地：永嘉县××工
业园区。
法定代表人：施××。
原告吕××为与被告浙江××鞋业有限公司承揽合同纠
纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，
适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××的委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告浙江××鞋业有限公司经本院合法传唤未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原告从事专业模具加工，被告因经营
需要，要求原告代为加工刀模，故双方发生业务往来。经结算
，被告分别为2009年3月汇总欠1518元，4月汇总欠53840元，
共欠原告刀模加工款55360元，并分别立有当月结算汇总单。
后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，现尚欠45360元未
付，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告刀模加工款4536
0元。二、违约金某某诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至法院判决确定履行之日止；如被告仍不履行清偿义务，
应加倍支付迟延履行期间的利息。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告刀模加工款45
360元及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计
算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告执业情况及主体；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、工商查档材料一份，证明被告的法人情况及主体的事
实；
4、汇总单二份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告浙江鸭嘴兽鞋业未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而未进行质证，但
经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性
、真实性和关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述意见，本院认定以下
事实：原告吕××于2008年5月开始和被告浙江××鞋业有限
公司发生业务关系，为被告加工刀模。双方按月汇总结算，并
由被告出具每月的汇总单。2009年3月的加工费为1518元，200
9年4月的加工费为53840元，共计55358元。之后，被告未按时
予以支付。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，至今尚欠
原告加工费45358元。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，依法受法
律保护。被告尚欠原告加工款45358元，事实清楚，证据充分
，被告应予支付。原告要求被告支付加工款45358及利息损失
，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付
原告吕××刀模加工款45358元及利息损失，利息按中国人民
银行同期贷款基准利率计算，从2009年12月30日起算至判决确
定的履行之日止。
如果被告浙江××鞋业有限公司未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费934元，由被告浙江××鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
934元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判长 胡 长 云
审判员 潘谷明人民陪审员潘光二
二〇一〇年四月一日
书记员 孔 孜 孜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第85号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁泰福，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市合江镇。因本案于2013年10月8日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人袁泰福犯故意杀人罪一案，于2014年7月17日作出（2014）珠香法刑初字第1032号刑事判决。原审被告人袁泰福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人袁泰福，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，原审被告人袁泰福与被害人赖某甲为夫妻关系。2013年10月5日6时许，袁泰福在住处珠海市高新区唐家鸡山凤朝里48号306房，因家庭矛盾与被害人赖某甲发生争吵。激愤之下，袁泰福持一把剪刀，问被害人赖某甲是不是想死，随后将剪刀插进赖某甲的喉咙，期间赖某甲叫袁泰福不要杀她。袁泰福拔出剪刀后，因赖某甲挣扎时对其拳打脚踢，便又到厨房拿出菜刀，用菜刀的刀背敲打赖某甲的头部，并用刀刃压着赖某甲的喉咙往下拉，致其喉咙出血（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）。袁泰福以为杀死了赖某甲，便自残及跳楼自杀。公安机关接群众报警后赶至案发现场将袁泰福送至医院救治。另查明，在被害人赖某甲住院期间，袁泰福的家属代为支付医疗费共计人民币31858.87元，未支付其它医疗费，亦未进行其它赔偿。
上述事实，原审被告人袁泰福在开庭审理过程中亦无异议，且有经过原审庭审举证、质证查证属实的证人赖某某、袁某某、汪某、吴某某的证言，抓获经过，受理报警登记表，事情经过，情况说明，结婚证复印件，病情介绍，放射科CT检查报告单，手术记录单，住院病历，普通外科出院记录，入院记录，手术记录，珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表，户籍资料，现场勘验检查笔录及现场图，验伤证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人袁泰福故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。袁泰福已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。袁泰福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。袁泰福家属已经支付了被害人赖某甲的部分医药费，但未对赖某甲进行其他赔偿，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以故意杀人罪判处原审被告人袁泰福有期徒刑十一年。
针对上述判决，原审被告人袁泰福上诉提出：其没有杀人的故意，只有伤害的故意，原审判决认定事实不清，定罪、量刑有误，请求本院予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人袁泰福所提上诉理由。本院认为，对于上诉人袁泰福行为的定性，应该结合案发起因及行凶的手段、使用的工具、打击的部位以及力度进行综合评判。1.从案发起因看，上诉人袁泰福与妻子被害人赖某甲因婚姻家庭问题引起矛盾发生争吵后，上诉人袁泰福拿剪刀问被害人赖某甲“你是不是想死”，被害人赖某甲说“你来呀”，上诉人袁泰福即将剪刀插入被害人赖某甲的喉咙。2.从本案行凶的过程来看，上诉人袁泰福用剪刀插被害人赖某甲喉咙后，被害人赖某甲恳求“不要杀我”，上诉人袁泰福无视该请求，用刀背敲打被害人赖某甲头部，在被害人赖某甲倒地后，上诉人袁泰福从被害人赖某甲后面用手拿刀刃切被害人赖某甲的喉咙。3.从本案的伤害结果来看，上诉人袁泰福行凶造成被害人赖某甲头部左额顶颞部呈扇形分布5条长约5-10cm不等的裂口，均伤及颞肌、骨膜及颅骨外板，其间部分颅骨外板破碎，颈前部正中横行切断，长约20cm，周围多处横行伤口，长约5-7cm不等。综上，上诉人袁泰福在争吵中用死亡威胁被害人赖某甲，被被害人赖某甲不妥协态度激怒后，用剪刀插、用菜刀砍被害人赖某甲颈、头部等要害部位，甚至在被害人赖某甲倒地后，又从后面用刀刃横切被害人赖某甲喉咙，造成颈前部正中横行约20cm的切断伤，这些行为足以说明上诉人袁泰福明知上述行为可能造成被害人赖某甲死亡的后果，还继续行凶，杀人主观故意明显。因此，对上诉人袁泰福提出的上诉意见，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2896号
申请执行人陈海元，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地石狮市灵秀西坑116号，组织机构代码：06410506-3。
法定代表人陈高华。
本院在执行申请执行人陈海元与被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年7月26日立案受理石狮市威登天奴服饰有限公司与郭承勇、陈海元、郭承勇申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案[2016]211号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2896号申请执行人陈海元，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地石狮市灵秀西坑116号，组织机构代码：06410506-3。法定代表人陈高华。本院在执行申请执行人陈海元与被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年7月26日立案受理石狮市威登天奴服饰有限公司与郭承勇、陈海元、郭承勇申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）211号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡海峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01421号
原告：何娜，女，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖开发投资有限公司。
法定代表人：高波，公司执行董事。
委托代理人：方小雄，公司员工。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
原告何娜诉被告安徽省巢湖开发投资有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判。本案在审理过程中，经本院释明，原告现申请变更诉讼请求。本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 方江锋
二〇一五年十月三十日
书记员 张士云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2942号
原告李明，
被告姚亚辉，成年。
原告李明诉被告姚亚辉民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现本案已审理终结
本院认为，原告提供的地址无法送达被告相关法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 蒙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1793号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
委托代理人：李卫民。
被告：海兴县骅瑞建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：陈金玉，总经理。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告海兴县骅瑞建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩、李卫民到庭参加诉讼，被告海兴县骅瑞建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2013年1月23日、2013年3月31日，原告与被告先后签订了两份工业品买卖合同。首份合同约定被告购买原告HLS90型混凝土搅拌站设备壹套，价款450000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：卖方代办托运；结算方式及时间；买方提货付设备款贰拾万元，安装完毕使用前于2013年2月6日前再付壹拾万元，2013年6月30日前再付壹拾万元，余款伍万元于2013年12月30号前付清，买受人未付清货款前，标的物所有权属于出卖人；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同履行地在山东省安丘市。第二份合同约定被告购买原告HLS90型混凝土搅拌站设备壹套，价款450000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：卖方代办托运；结算方式及时间：买方提货付设备款贰拾万元，安装完毕使用前于2013年4月30日前再付壹拾万元，2013年6月30号前再付拾万元，余款伍万元于2013年12月30日前一次付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告均按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款100000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余货款100000元及逾期付款利息（违约金）20812元（50000元自2013年12月31日起按年利率12%计算至2015年10月26日，共计662天；50000元自2013年12月31日起每日按万分之三计算至2015年10月26日，共计662天），其余逾期付款利息（违约金）被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；本案诉讼费用由被告承担。
被告海兴县骅瑞建筑劳务分包有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月23日、2013年3月31日，原告与被告先后签订工业品买卖合同两份。首份合同约定被告购买原告HLS90型混凝土搅拌站设备壹套，价款450000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：卖方代办托运；结算方式及时间；买方提货付设备款贰拾万元，安装完毕使用前于2013年2月6日前再付壹拾万元，2013年6月30日前再付壹拾万元，余款伍万元于2013年12月30号前付清；买受人未付清货款前，标的物所有权属于出卖人；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同履行地在山东省安丘市。第二份合同约定被告购买原告HLS90型混凝土搅拌站设备壹套，价款450000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：卖方代办托运；结算方式及时间：买方提货付设备款贰拾万元，安装完毕使用前于2013年4月30日前再付壹拾万元，2013年6月30号前再付壹拾万元，余款伍万元于2013年12月30日前一次付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告均按约向被告交付了设备，被告支付原告部分货款后，余款100000元（每份合同50000元）经原告催要，被告未付款。其中，原告于2014年12月14日向被告发出催款函进行催收，但被告至今未支付剩余货款。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付剩余货款100000元及逾期付款利息（违约金）。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
另查明：以欠款50000元为基数按合同约定分别按年利率12%、每日万分之三计算，自2013年12月31日起计算至2015年10月26日，违约金分别为10882元（50000元×662天÷365天×12%）、9930元（50000元×662天×3÷10000／天），共计20812元。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同，发货清单、催款函、律师函等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还货款并承担违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海兴县骅瑞建筑劳务分包有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款100000元及违约金20812元（计算至2015年10月26日），并以欠款额50000元为基数分别按年利率12%、每日万分之三自2015年10月27日起分别承担违约金至本判决确定的还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告海兴县骅瑞建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张育宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3121号
原告：段某某，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：卲经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告段某某与被告王某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告段某某于2017年9月18日以欠款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 卢金启
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1256号
罪犯麻泓烨(曾用名麻汉钊)，男，汉族，高中文化，1993年2月8日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2013年10月25日作出（2013）西刑初字第00115号刑事判决，以被告人麻泓烨犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月6日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2014年1月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯麻泓烨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯麻泓烨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻泓烨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯麻泓烨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯麻泓烨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯麻泓烨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻泓烨减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01140号
原告张某乙甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告张某乙乙，男，汉族，高中文化，农民。
原告张某乙甲与被告张某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙甲诉称，我与被告1997年11月18日签订协议，将我位于合阳县洽川镇莘野村二组的房屋卖给被告，并约定如被告申请到新宅基，则优先归原告所有，假如被告自己使用则归还原告宅基地。2007年被告申请到新宅基地，双方多次协商无果。被告既不同意将新宅基地给原告，也不归还原宅基地。无奈，原告现起诉要求被告返还原告的宅基，拆除该宅基上的房屋，赔偿原告损失8000元。
被告张某乙辩称，房屋买卖一事与我无关，我当时不在家，没有参与说事。原告提供的那份协议上“张某乙”的签名、按的指印，都是伪造的。所以，原告依据假合同颠倒黑白，告了不该告的人。
经审理查明，原告张某乙甲与被告张某乙系本村村民。张旺才是被告张某乙之父。因居住环境窄小，张旺才想找一院子让张某乙搬出去居住。张旺才找到时任村治安主任张济生让他帮忙。张济生打听到原告张某乙甲家院子无人居住，就给双方说事。经协商，1997年11月18日，原告张某乙甲与张旺才达成房产转让协议。协议主要内容是：张某乙甲院基中一切固定财产（平房一座、门楼一间及院内外树木、电力设施、井等）共折价10500元，现金一次性付清，张旺才若申请到新院基，在双方协商下优先张旺才，其次张某乙甲，张旺才不能转给第三人。协议书上有张某乙甲、张旺才和管事人张济生签名和按指印。付清现金后，原告张某乙甲将宅基地使用证交给张旺才。说事和签协议时，被告张某乙不在家。此后，该院基一直由被告张某乙居住使用。
原告张某乙甲起诉时提供的协议书上是说把他的房产转让给被告张某乙，转让价是3000元，协议签订时间也是1997年11月18日。签名人是张某乙甲、张某乙和管事人张济生。法庭质证时，被告张某乙说他当时不在家，签名“张某乙”和按的指印是假的，可以鉴定。调查张济生时，张济生说他不记得有张某乙签名这份协议书，说事时他一直未见到张某乙。原告张某乙甲辩驳时说这份协议书是为了过户、逃税，才将转让价10500元写成3000元。谁签的张某乙名字，他也不清楚。
上述事实有原告张某乙甲、被告张某乙的陈述，本院对张济生的调查笔录，原告张某乙甲提供的协议书复印件、被告张某乙提供的协议书复印件、张某乙甲宅基地使用证复印件等附卷佐证。
本院认为，1997年11月18日经管事人张济生说合，原告张某乙甲将其房产转让给张旺才，和张旺才签订协议书的事实清楚，证据确凿。原告张某乙甲是与张旺才签订的房产转让协议，而非被告张某乙。故对原告张某乙甲起诉要求被告张某乙返还宅基、拆除该宅基上房屋、赔偿8000元损失的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某乙甲要求被告张某乙返还宅基、拆除宅基上房屋、赔偿损失8000元的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一五年十月十六日
书记员 徐巧巧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1022号
申请执行人李淑芬，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人卢建祥，男，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人卢建祥在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600067659账户内的存款。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月十日
书记员 斯钦吐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1063号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：韩立春，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告韩立春物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨诗琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3469号
罪犯江涛，男，1980年10月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）黄刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月18日作出（2004）鄂刑一终字第225号刑事判决，维持原判对上诉人江涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江涛的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执409号
申请执行人熊天祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店三村***号。
被执行人孔平，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户付*户号。
熊天祥与孔平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第00781号民事调解书已发生法律效力。调解确认孔平偿还熊天祥借款50000元。案件受理费525元，2016年5月17日申请执行人熊天祥申请执行9600元。执行过程中被执行人孔平偿还申请执行人熊天祥9600元，申请执行人熊天祥申请撤回执行（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月七日
书记员 李晓涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第398号
上诉人（原审原告）赵守岭，农民。
上诉人（原审原告）郭学芹，农民。
以上两上诉人的委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文青。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务律师。
上诉人赵守岭、郭学芹因排除妨碍纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，赵守岭、郭学芹系夫妻关系。诉讼双方系东西隔道邻居，中间有一空闲地，自2008年以来，双方因该空闲地经常发生纠纷，后经下洼镇司法所调解，双方于2014年1月24日达成协议，内容为：一是郭学芹将大门改建南门，朝向新开通的东西路；二是赵文青将建在郭学芹门口的墙拆掉，并负责将产生的建筑垃圾运走；三是原争议地属村集体所有，双方都不得私自占用等。后赵守岭、郭学芹按协议书内容将大门改建为南门，而赵文青没有按调解书内容落实，为此，赵守岭、郭学芹诉至本院，要求赵文青排除妨碍，恢复原状。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案案由为排除妨害纠纷，赵守岭、郭学芹的诉讼请求是要求赵文青排除妨碍、恢复原状，排除妨害作为物权保护的措施，在物权行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，具体到本案中，从双方发生争议的现场情况来看，赵守岭、郭学芹已将大门改建为南门，其通行自由，没有受到任何限制。同时争议空闲地虽栽有树木，也不影响其通风、采光等，对赵守岭、郭学芹没有任何妨碍。再者，争议空闲地诉讼双方均无使用权，其所有权为村委会，因此，赵守岭、郭学芹要求赵文青不准占用该地于法无据。赵守岭、郭学芹提交的双方达成的调解书，该证据仅能证明其已履行了自己的义务，而赵文青方没有按调解书履行，是否履行调解协议与本案并无关联性。综上，赵守岭、郭学芹要求赵文青排除妨害缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回赵守岭、郭学芹对赵文青的诉讼请求。案件受理费50元，由赵守岭、郭学芹负担。
宣判后，赵守岭、郭学芹不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、根据《物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据一审查明的事实，上诉人盖东门在先，被上诉人盖墙妨害上诉人出行在后，上诉人基于缓解邻里矛盾的考虑，在下洼司法所的调解下，在被上诉人承诺拆除门口的墙并不占用争议土地的情况下，将大门改建南门。但根据实际情况，上诉人走东大门更有利于生产、方便生活。被上诉人违反调解协议，不拆除堵在上诉人门口的墙，竟然在上诉人院墙仅一米的距离处又种植了树。种植的树虽然现在不影响上诉人的通风和采光，但一旦树木成长起来，必然影响上诉人的通风、采光，甚至危及到上诉人墙体的安全。被上诉人建的墙也妨害了上诉人自由建立大门朝向的权利。2、本案实质是相邻关系，根据《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被上诉人宅基地在村主要道路东面，上诉人家在道路西面。上诉人建东大门更有利生产、方便生活，且上诉人建东大门系对物权的自由行使并符合村委规划。一审法院仅仅根据上诉人一审案由判决驳回上诉人诉讼请求属判决错误。二、经双方签字认可的调解协议与本案有关联性，一审法院不予认定错误。根据双方签字同意的调解协议，可以证实被上诉人侵权事实的存在。只是上诉人考虑到邻里之间的团结，为平息矛盾做出让步，同意司法所的调解意见，并按照协议履行了相关义务。一审法院认为被上诉人是否履行调解协议与本案无关联性是错误的。请求撤销一审判决，改判被上诉人赵文青拆除建在上诉人东大门的墙及种植的树木，恢复原状；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵文青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大门朝东并不直接靠近出行的大道，而大门朝南有一条直接出行、更为便利的东西大道，经调解，上诉人已将大门改为朝南。上诉人的大门朝南，没有任何的通行障碍，被上诉人的行为对其无任何妨碍，其诉求无事实依据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人赵守岭、郭学芹应为证实被上诉人赵文青妨碍其通行承担举证责任。2014年1月24日，在原沾化县下洼镇司法所的主持下诉讼双方达成协议，之后，上诉人赵守岭、郭学芹已按照协议将大门进行了改建，从原来的大门朝东改为大门朝南。至此，上诉人赵守岭、郭学芹的大门前朝向东西大道，已无任何证实阻碍其通行的证据。2015年1月，上诉人赵守岭、郭学芹以排除妨碍为由向原审法院提起诉讼。诉讼双方在行政部门达成的调解意见书与本案审理的侵权属于不同的法律关系，上诉人赵守岭、郭学芹的起诉无事实与法律依据，原审法院认为被上诉人赵文青是否履行调解协议与本案无关联性并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵守岭、郭学芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月九日
书记员 纪菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9392号
原告：楼彩霞，农民。
被告：王茂松，农民。
本院在审理原告楼彩霞与被告王茂松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼彩霞负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张 露
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第50号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1977年11月8日，汉族，大专文化，中共党员，四川省盐亭县人，案发前任盐亭县城乡规划建设和住房保障局规划股股长，住盐亭县云溪镇凤池街。2013年4月28日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人肖某犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2009年，射洪县人董某某到盐亭县云溪镇文同社区三组进行灾后联建项目，并将开发项目命名为“紫江金岸A区、B区”。2012年2月，董某某为了能够尽快办理紫江金岸A区《建设工程规划许可证》，安排项目部会计曾某某在盐亭县云溪镇“上岛茶楼”送给时任盐亭县城乡规划建设和住房保障局规划股股长的被告人肖某现金人民币一万元，2012年5月紫江金岸A区取得了《建设工程规划许可证》。2012年国庆节后，董某某为了感谢肖某在其办理紫江金岸A区、B区证件之中的关照，在盐亭县云溪镇鸿宇广场送给肖某现金人民币三千元。案发后，被告人肖某已向中共盐亭县纪委上交赃款一万三千元。公诉机关认为被告人肖某利用职务便利收受现金，其行为应以受贿罪追究刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控认定的事实及定性不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某系四川省盐亭县八角镇人，1998年从成都市建设学校市政工程施工专业毕业后，被分配到盐亭县城建局规划股工作。2007年7月任规划股副股长，2010年10月至案发任规划股股长。2009年10月，四川省射洪县人董某某到盐亭寻求灾后重建项目，经人介绍后与盐亭县文同社区三组居民顾某某、赵某某等多户居民达成联建“紫江金岸”项目协议。在建设过程中因办理“建设用地规划许可证”及“建设工程施工许可证”等存在材料不全等问题，相关部门迟迟不予办理，董某某即委托他人分两次总计给时任盐亭县城乡规划建设和住房保障局规划股股长的被告人肖某送现金人民币13000元，经协调顺利办理了相关证件。2013年初，经群众举报，盐亭县纪委对盐亭县云溪镇文同社区灾后重建涉嫌违纪问题进行调查，掌握了被告人肖某受贿线索，在对其询问时，被告人肖某供述了受贿13000元人民币的事实，并上交了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、行贿人董某某的陈述、证人顾某某、曾某某等人的证言、被告人肖某的身份资料、规划股工作职责、紫江金岸B区建设项目报建相关资料在卷证实，被告人肖某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人肖某利用国家工作人员的职务之便，收受他人现金人民币13000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某能主动坦白认罪，退清了全部涉案赃款，其犯罪情节轻微，社会危害不大。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条三款规定判决如下：
被告人肖某犯受贿罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张莹璐
附：相关法律条文
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第50号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人程某某，男，1965年4月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人，并�该村。2013年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐山县公安局取保候审，2013年9月24日被盐山县人民检察院取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院检察院员刘立杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日7时左右，被告人程某某在一不明身份的男子到其经营的废品收购站卖半成品弯头料及三通料时，在明知该批物品是非法所得的情况下，贪图便宜花4000多元的价格从该男子手中购得32根半成品弯头及三通料、大小头料等物品，未进行登记，后将收购的该批物品以7474元的价格转手卖于王某某，在王某某销售该批物品时被兴东钢管厂职工刘某某发现并报警，经查该32根半成品弯头料及三通料、大小头料系被害单位兴东钢管厂2013年1月5日被盗物品，经鉴定价值人民币16924元。现赃物己扣押发还兴东钢管厂。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人程某某的供述，证人刘某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，书证价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、到案经过、盐山县公安局扣押和发还物品清单、户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚，并建议判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案在审理期间，被告人程某某向本院主动交纳罚金一万元。
本院认为，被告人程某某为贪图便宜在明知自己收购的物品系犯罪所得的赃物。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某某当庭认罪态度较好，且已退赃，并主动交纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人程某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年四月十八日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第50号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人程绍民，男，1965年4月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县小营乡人，并住该村。2013年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐山县公安局取保候审，2013年9月24日被盐山县人民检察院取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人程绍民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院检察院员刘立杰出庭支持公诉，被告人程绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日7时左右，被告人程绍民在一不明身份的男子到其经营的废品收购站卖半成品弯头料及三通料时，在明知该批物品是非法所得的情况下，贪图便宜花4000多元的价格从该男子手中购得32根半成品弯头及三通料、大小头料等物品，未进行登记，后将收购的该批物品以7474元的价格转手卖于王某某，在王某某销售该批物品时被兴东钢管厂职工刘某某发现并报警，经查该32根半成品弯头料及三通料、大小头料系被害单位兴东钢管厂2013年1月5日被盗物品，经鉴定价值人民币16924元。现赃物己扣押发还兴东钢管厂。
以上事实，被告人程绍民在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人程绍民的供述，证人刘某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，书证价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、到案经过、盐山县公安局扣押和发还物品清单、户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程绍民之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚，并建议判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案在审理期间，被告人程绍民向本院主动交纳罚金一万元。
本院认为，被告人程绍民为贪图便宜在明知自己收购的物品系犯罪所得的赃物。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程绍民当庭认罪态度较好，且已退赃，并主动交纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人程绍民宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人程绍民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二0一四年四月十八日书记员侯旭阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1922号
原告：马建永，男，汉族，生于1958年9月16日，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
原告：陆会珍，女，汉族，生于1957年7月14日，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
原告：马亚峰，男，汉族，生于1988年3月4日，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
原告：徐莹，女，汉族，生于1990年1月15日，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：马书根，男，汉族，生于1971年5月2日，农民，住河南省镇平县。
被告：李中玲，女，汉族，生于1970年9月13日，住河南省镇平县。
原告马建永、陆会珍、马亚峰、徐莹与被告马书根、李中玲相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马建永、陆会珍、马亚峰及四原告委托诉讼代理人王一上，被告马书根、李中玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权行为、排除妨害、赔偿损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马建永、陆会珍系夫妻关系，原告马亚峰、徐莹系其儿子、儿媳。2015年6月以马亚峰之名申请在石佛寺镇××房屋××座，四原告共同居住。二被告系夫妻关系，与二原告系对门邻居，原告居北，被告居南，中间系公共出路。2016年农历3月，二被告在原告门口通行的道路上倾倒石头，致使原告通行受到影响。
二被告辩称，沙沟南边有祖上留下的地，我在自己的地上放的石头，没有侵权。原告门前有出路走，不妨碍原告的出路。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对四原告提交的村委证明中，二被告认为并未向原告要求过赔偿，其他内容无异议，本院对无异议的内容予以采信。2、对四原告提交的三张照片，二被告认为看不清楚，但该组证据是对现场客观事实的具体反映，本院对该组证据予以采信。3、对二被告提供的村委证明，四原告认为与本案无关，但该证据与四原告提供的其他证据内容相一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马建永、陆会珍系夫妻关系，原告马亚峰、徐莹系其儿子、儿媳。2015年6月以马亚峰之名申请在镇平县石佛寺镇××房屋××座，四原告共同居住。二被告系夫妻关系，与四原告系对门邻居，原告居北，被告居南，中间系公共出路和水路。2016年农历3月，二被告在四原告门口通行的道路上倾倒石头，致使原告通行受到影响。
本院认为，四原告与二被告系邻居关系，双方应本着有利生产方便生活而和睦相处，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”二被告在四原告房屋门前道路上堆放石块，致使四原告的正常通行受到了影响，侵害了其通行权利，故四原告请求二被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。四原告未能提供二被告给其造成损失的相关证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案系二被告不当行为引起的，故案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告马书根、李中玲于本判决生效后五日内停止侵害，清除在四原告门前道路上堆放的石块。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯志斌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00927号
上诉人（原审原告）：合肥弘德建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖大春。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
原审第三人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司为与被上诉人肖大春、原审第三人马鞍山市宏建脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）滁民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司委托代理人张立新、吴秋发，被上诉人肖大春及其委托代理人王家和，原审第三人马鞍山市宏建脚手架有限公司委托代理人陈本胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00067号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
二审预收的案件受理费56480元，退回合肥弘德建筑机械租赁有限公司。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3612号
申请执行人马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋宏，女，1967年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马伟与被执行人宋宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4807号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋宏支付申请执行人借款685000元，承担案件受理费10650元，公告费300元，向本院缴纳执行费9250元，以上共计705200元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本案审判阶段系公告送达开庭传票等法律文书，在执行阶段本院执行人员亦无法找到被执行人具体下落，申请执行人也不能提供被执行人具体下落。本院于2016年5月11日冻结宋宏名下宁A×××××号车辆，因无法查找到该车具体下落，现告知申请执行人需在2018年5月11日之前书面向本院提出申请继续冻结，逾期视为放弃权利。本院已将被执行人宋宏纳入失信被执行人名单。因无其他可供执行财产线索，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人宋宏财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1391号
原告：蒋永伟，男，1979年2月18日出生，经商、现住拉萨市。
被告：吉美扎巴，男，藏族，其他情况不详。
本院于2016年8月12日立案受理原告蒋永伟与被告吉美扎巴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永伟撤回对被告吉美扎巴的起诉。
案件受理费1125元（原告预交），依法减半收取562.5元，由原告蒋永伟承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年十月十八日
书记员 德吉央宗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执310号
申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司
被执行人：北京建工集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初1530号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币6674290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《她说》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初335号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张韬，男，1986年12月3日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，无业。2016年6月3日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张韬犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张韬于2016年5月10日22时许，醉酒后驾驶川A×××××号小型轿车沿清潭西路由东向西行驶至事发地转弯时与凡仲驾驶的苏D519**号小型轿车相撞，致使两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张韬的血样内检出乙醇成份，含量为189.5毫克/100毫升。
案发后，被告人张韬明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张韬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人夏某的证言笔录，未到庭被害人凡仲的陈述笔录，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，122交通事故接警登记表、受案登记表、收条、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张韬明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张韬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张韬犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月十日
书记员 张蕙