山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1534号
上诉人（原审被告）高某，昌乐县宝都街办南萧居委会居民。
委托代理人陈连才。
上诉人（原审原告）肖某甲，居民。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
上诉人高某与上诉人肖某甲因离婚纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，肖某甲与高某于2011年秋相识，同年冬确立恋爱关系，于2012年11月2日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育女儿肖某乙，现随肖某甲一起生活。双方婚前感情一般，生育女儿后，常因家务琐事发生争吵以致打架，曾数次报警。肖某甲曾因殴打高某，被昌乐县公安局给予行政处罚。双方自2014年3月28日分居至今。肖某甲的婚前财产有现代牌轿车一辆（车牌号：鲁V×××××），系贷款购买，贷款本金60000元，每月还款一次，贷款期限三年，自2012年4月至2015年3月。自双方登记结婚至贷款全部还清共计29个月，累计还款51415.84元（1772.96元×29个月）。高某的婚前财产有TCL牌55英寸电视机一台、澳柯玛牌挂式空调一台、美的牌电磁炉一台、海尔牌微波炉一台、衣橱一个、梳妆台一张、电脑桌一张、餐桌一张、沙发一套、双人床及床垫各一张、电视柜一个、茶几一张、转椅一把、浴霸一个，上述财产均存放在肖某甲处。双方婚后无共同财产。高某主张婚后有债权，案外人刘超尚欠60000元未还，肖某甲否认，称已经偿还。高某还主张婚后有债务，尚欠高某的父母60000元未还，肖某甲否认。双方婚生女肖某乙自出生后一直在昌乐县宝都街办南萧社区居住、生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、行政处罚决定书、银行账单查询结果等在案为证。
原审法院认为，肖某甲与高某虽系自主婚姻，但婚前感情一般，婚后又不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事发生争吵以致打架。现双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，应予准许。婚生女肖某乙自出生后一直在昌乐县宝都街办南萧社区居住、生活；肖某甲与高某分居时，肖某乙尚不满一周岁，此后一直随肖某甲生活，肖某乙已经熟悉周围的生活环境，不宜改变；由肖某甲抚养对于肖某乙的健康成长更为有利。法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。昌乐县宝都街办南萧社区属城区范围，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出为18323元，故确定高某按每月764元（18323元÷2人÷12个月）的标准支付抚养费。婚后，双方用共同财产为肖某甲的婚前个人财产现代派轿车一辆偿还贷款直至还清。肖某甲仅认可登记结婚后至分居前的贷款是用共同财产偿还的，分居后至全部还清期间的贷款是由其单独偿还的，此部分款项不应对高某作出补偿。根据法律规定，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，虽然双方分居，但二人的夫妻关系并未解除，故双方分居期间所得的财产、收入等，仍应为夫妻共同财产。因此，双方分居后所还贷款仍系用夫妻共同财产偿还，计款51415.84元（1772.96元×29个月），而该车辆又为肖某甲的婚前个人财产，故肖某甲应支付25707.92元（51415.84÷2）给高某作为补偿。双方均认可美的牌电磁炉一台、海尔牌微波炉一台、衣橱一个、梳妆台一张、电脑桌一张、餐桌一张、沙发一套、双人床及床垫各一张、电视柜一个、茶几一张、转椅一把、浴霸一个系高某婚前个人财产，直接予以确认。高某还主张TCL牌55英寸电视机一台、澳柯玛牌挂式空调一台亦系其婚前个人财产，肖某甲否认，称由其购买。根据双方结婚录像，在举行民俗婚礼当天，电视机、空调均存放在高某娘家，后作为嫁妆陪送至肖某甲处；因双方系先举行民俗婚礼后登记结婚，故确认电视机及空调系高某婚前个人财产。肖某甲主张电视机、空调由其购买，未提供充分证据证实，不予采信。高某主张婚后有共同债权、债务，肖某甲均否认；高某虽提供了录音证据以证实其主张，但根据录音内容，能够确认涉及第三方，而第三方未到庭，且录音内容录制不清晰，无法确认录音内容的真实性，高某提供的证据不充分，无法确认双方婚后存有债权、债务。案外人及权利人可待证据充分后，向相关义务人另案主张。肖某甲曾殴打高某，对高某的身心健康造成一定的伤害，酌情确定肖某甲给付高某精神损害抚慰金3000元。高某主张肖某甲有婚外情，未提供充分证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、准予肖某甲与高某离婚；二、肖某甲与高某的婚生女肖某乙由肖某甲抚养，高某负担抚养费；抚养费每月764元，自2015年7月起付至肖某乙十八周岁止，每年支付一次，于同年的12月30日前付清；三、肖某甲支付给高某补偿款25707.92元，于判决生效后十日内付清；四、高某的婚前财产有TCL牌55英寸电视机一台、澳柯玛牌挂式空调一台、美的牌电磁炉一台、海尔牌微波炉一台、衣橱一个、梳妆台一张、电脑桌一张、餐桌一张、沙发一套、双人床及床垫各一张、电视柜一个、茶几一张、转椅一把、浴霸一个；上述财产均存放在肖某甲处，肖某甲于判决生效后十日内返还给高某；五、肖某甲支付给高某精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由肖某甲负担。
宣判后，高某不服原审判决，上诉称：1、针对夫妻关系存续期间的债权债务问题，有多份录音资料予以证实，其中2014年6月24日高某与肖某甲之间的两次录音内容双方均无异议，能够证实肖某甲欠高某的父母60000元。2、本案于2014年7月24日受理，至2015年8月13日作出判决明显超过审理期限，且以此为由认定女儿肖某乙已经熟悉周围的生活环境判令由肖某甲抚养并不妥当，肖某甲并不愿意抚养孩子，只是肖某甲的父母愿意抚养。3、肖某甲在婚姻关系存续期间有婚外情且多次实施家庭暴力，导致高某心身受到严重伤害，3000元精神损害抚慰金明显过低。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对高某的上诉，肖某甲答辩称：女儿肖某乙由我方抚养符合法律规定及事实情况，孩子自出生后一直由我方抚养，孩子已经适应了生活环境。高某没有尽到母亲的责任，经常无故不回家，对孩子不管不顾，没有固定的工作及生活场所，对孩子的成长不利。高某主张我方欠其父母钱与事实不符，其提供的录音资料是案外人的录音，不是本案当事人，如果高某认为案外人与其有债权债务关系，应向案外人另行主张。
肖某甲亦不服原审判决，上诉称：1、车牌号为鲁V×××××现代轿车一辆系其婚前所买，属婚前个人财产，婚后也是由我方偿还车贷，该车并非夫妻共同财产。高某于2014年3月28日离家出走，我方即使给予高某共同偿还贷款部分补偿也只能计算至高某离家出走之日。2、电视机及空调系我方购买，我方出具的证明与电视机及空调的型号、品牌是一致的。高某出具的证据与实物的品牌、型号不能对应，且高某对如何购买上述物品不清楚。3、我方不存在家庭暴力倾向，亦没有对高某进行殴打，双方在家庭共同生活中发生争吵是正常的，派出所的报案记录只能说明高某曾经报过案，不能证明我方对高某进行了殴打，不应支付高某精神损害抚慰金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持我方的上诉请求。
针对肖某甲的上诉，高某答辩称：我方有固定的收入，可以抚养孩子；电视、空调是高某购买。肖某甲多次殴打高某，应当支付精神损害抚慰金。肖某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，双方当事人对原审判决双方离婚并未提出异议，本院予以确认。关于婚生女肖某乙的抚养问题，因双方当事人均要求抚养孩子，原审从有利于孩子成长考虑判令由肖某甲抚养，高某支付相应生活费并无不妥。高某虽要求抚养孩子，但在未提供证据证明肖某乙跟随肖某甲生活不利于其健康成长的情况下，对高某的该主张本院不予支持。关于双方共同财产的认定及分割问题，肖某甲虽主张电视机一台、空调一台系其婚前购买，但未提供充分的证据予以证实，原审结合高某提交的收据及双方的结婚录像，确认为高某婚前购买有事实依据，本院予以支持。涉案轿车虽系肖某甲婚前购买，但系婚后以夫妻共同财产归还银行贷款，原审判令涉案车辆归肖某甲，由肖某甲给予高某相应补偿并无不当。关于精神损害抚慰金问题，肖某甲因夫妻矛盾与高某发生冲突的事实有行政机关行政处罚决定书予以证实，肖某甲关于未殴打高某的主张与上述行政机关的处罚决定相悖，本院不予采信。原审结合本地客观经济条件及本案实际酌定精神损害抚慰金3000元是适当的，本院予以认定。关于高某主张的肖某甲欠高某父母60000元的问题，因其在二审中未提交新证据且原审证据不足以充分证明该债务真实存在，肖某甲亦不予认可，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张瑞丰