wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1220号
原告广西兴安农村合作银行。住所地兴安县兴安镇秦皇路*号。
法定代表人阳原，董事长。
委托代理人莫志勇，广西兴安农村合作银行员工。
被告李书林，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住所地桂林市叠彩区。
被告李薇，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地兴安县，住所地桂林市叠彩区。
原告广西兴安农村合作银行诉被告李书林、李薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员唐美玲、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫志勇到庭参加了诉讼。被告李书林、李薇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，阳华与被告李书林以缺乏流动资金为由向原告申请借款600000元。2013年7月20日双方签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向该两人提供借款600000元，借款执行年利率9.225%，借款期限自2013年7月20日至2015年6月10日止，逾期借款的从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时约定，为追讨借款发生的律师费、诉讼费等由借款人承担。阳华、被告李书林以其房产作为抵押，并与原告签订了《抵押担保合同》。后借款人阳华于2013年10月份死亡，其遗产由其丈夫李书林和女儿李薇继承。现因两被告未能依约定归还借款，要求解除合同，两被告连带归还借款本息，按约定支付罚息，并支付代理费28200元，原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、合同编号为309902101827823的《个人借款合同》及《借款申请书》复印件各一份，用以证明阳华、被告李书林向原告借款的金额是600000元，使用期限自2013年7月20日至2015年6月10日，借款执行年利率9.225%；
2、合同编号为309902101827823-1的《抵押担保合同》、309902101827823-2的《房地产抵押物清单》及《他项权证》复印件各一份，用以证明本案的抵押情况；
3、借款借据、活期存款历史明细查询单复印件各一份，用以证明原告履行了向被告发放借款的义务；
4、两被告的身份证、公证书、财产赠与声明书复印件各一份，用以证明借款人阳华于2013年10月20日死亡，阳华与被告李书林系夫妻关系，两人生育一个女儿李薇。
两被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
两被告未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，两被告未提供反驳证据，证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月20日，原告与阳华、被告李书林签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向该两人提供借款600000元，借款执行年利率9.225%，借款期限自2013年7月20日至2015年6月10日止，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起按借款执行利率计收未付利息的复利。阳华以其位于桂林市秀峰区翊武路28号1-5-1号房产（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××，土地证号：桂市国用2010第3001**号）作为抵押，并办理了抵押登记。双方还约定，逾期借款的从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告取得借款后，自2014年12月22日起未再履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2015年1月21日、2015年3月21日共归还了利息2790.61元。截止2015年6月10日，被告尚欠原告利息、复利共计23719.73元。
另查明，借款人阳华与被告李书林系夫妻关系，两人生育一个女儿李薇。后借款人阳华于2013年10月份死亡，其遗产由被告李书林、李薇继承。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与阳华、被告李书林签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，阳华与被告李书林系该合同的共同债务人。原告依约向被告提供了借款后，阳华因故死亡，作为共同债务人的被告李书林依法有义务归还借款，现被告李书林未依合同约定归还借款及利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告李书林依约还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对阳华用于抵押的房产享有优先受偿权的请求，因双方的抵押合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，本院予以支持。关于被告李薇是否承担偿还责任的问题，因借款人阳华死亡后，其财产由两被告继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，故原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告李薇在其继承阳华的遗产范围内承担清偿责任。对于原告提出的支付借款罚息的请求，因双方合同约定被告逾期借款的，自逾期之日起在原执行利率基础上加收50%的罚息，故原告要求支付罚息的请求，本院依合同约定予以支持。对于原告提出要求两被告支付代理费的请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李书林归还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币600000元、利息23719.73元及罚息、复利（罚息计算：以600000元为基数，自2015年6月11日起，按借款合同约定的年利率13.8275%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；复利的计算：对产生的应付未付利息自结息之日起按借款合同约定的年利率13.8275%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李薇在其继承阳华的遗产范围内承担上述债务的偿还责任；
三、原告广西兴安农村合作银行对阳华用于上述债务抵押的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费10391元，公告费800元，原告广西兴安农村合作银行承担391元，由被告李书林、李薇承担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10391元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康 婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第88号
申请人张涛，男。
被申请人威海市新天石材有限责任公司，住所地乳山市冯家镇希望街12号。
法定代表人王增耀，经理。
申请人张涛与被申请人威海市新天石材有限责任公司欠款纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的厂房、机器设备以及被申请人存放在乳山市新义花岗石矿的机器设备和石材，保全价值410万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的厂房、机器设备以及被申请人存放在乳山市新义花岗石矿的机器设备和石材（详见清单），保全价值410万元。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐美玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执533号
申请执行人郭善明，农民。
被执行人曾光能。
申请执行人郭善明与被执行人曾光能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）丽遂商初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭善明于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾光能应归还申请执行人郭善明借款65000元及利息。在本院另案中本院已将被执行人的退休工资冻结，需进行分配，为此履行时间较长。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人郭善明申请（2016）浙1123执533号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执533号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年八月十七日
书记员 张应莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6993号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：柳杰儿。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告柳杰儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹、被告柳杰儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳杰儿立即支付恒温费合计3487.29元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以3487.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告柳杰儿立即支付2013年夏季至2015年夏季共五季恒温费合计2806.95元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以2806.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年10月15日，原告作为中标单位开始为东方明珠城小区提供物业管理服务，同年12月5日，原告与慈溪热力公司签订供用热合同，约定东方明珠城小区供热费由百惠物业公司与慈溪热力公司进行汽费结算（代收代付）。2013年1月1日至今，东方明珠城小区业主委员会与原告签订了《东方明珠城小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》，约定由原告百惠物业公司对东方明珠城小区实施物业管理服务，在物业服务委托合同中约定了东方明珠城小区1-3号楼恒温费的核算方式及由原告对业主代收代付恒温费的权利义务。被告柳杰儿为东方明珠城小区3幢1405室房屋的业主，房屋建筑面积为54.21平方米。根据原告与业主委员会的核算，被告尚应支付2013年6月19日至2016年3月31日的恒温费共计3487.29元。对此，原告已多次催告被告支付，但被告至今未付。
被告柳杰儿辩称，恒温系统使房屋地面返潮，踢脚线以及墙纸霉变开裂，无法正常使用。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，东方明珠城小区业主委员会与原告签订了《东方明珠城小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》，约定由原告百惠物业公司对东方明珠城小区实施物业管理服务，在物业服务委托合同中约定了东方明珠城小区1-3号楼恒温费的核算方式及由原告对业主代收代付恒温费的权利义务。被告柳杰儿为东方明珠城小区3幢1405室房屋的业主，房屋建筑面积为54.21平方米。被告柳杰儿尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司2013年夏季至2015年夏季共五季的恒温费2806元。
本院认为，本案被告居住的房屋内建有恒温系统，其通过集中供气方式制冷或供暖，以实现整幢房屋恒温的效果。该系统属于建筑节能工程，与一户一表的供热制冷系统有较大的区别。为了使系统能够正常运行，确保业主能正常使用恒温系统，小区业主委员会在签订物业服务合同时对恒温系统的维护管理代收费用等内容作了统一约定。2014年4月30日，原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，对于1#2#3#高层集中恒温系统另行约定。2014年5月，作为物业服务合同的“另行约定”内容，即《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》中物业服务企业和业主的职责，也对恒温系统运行和费用计算进行了约定。被告辩称的房屋内踢脚线、墙纸开裂，地面返潮等情况，造成此种情况需结合恒温系统的设计，业主的使用方式等方面进行综合考量。因涉案小区的恒温系统运作关系小区数百户业主的公共利益，业主应根据自有房屋的情况，合理维权，业主若拒绝缴费，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳杰儿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费2806元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以2806元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柳杰儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3662号
原告：茅炜。
委托代理人：潘惠明。
被告：黄晓军。
委托代理人：郦周辉。
原告茅炜为与被告黄晓军民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月11日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告茅炜的委托代理人潘惠明、被告黄晓军的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅炜起诉称，2011年11月15日原告承包致优无纺布（无锡）有限公司（以下简称致优公司）工程，挂靠于广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）名下，原告和广大公司签订了转包合同。按合同约定，原告承建的工程，在广大公司收取一定管理费后，工程款即归原告所有。2012年1月19日和2012年5月18日建设方分别有600余万元�1440余万元的工程款汇到广大公司账中，由于广大公司有银行贷款需要归还，作为广大公司最大股东和公司法定代表人的黄晓军，却无钱归还银行，于是提出向原告借用。现原告起诉要求被告黄晓军归还借款2048万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄晓军答辩称，对借款的过程无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，用以证明被告于2012年1月19日、2012年5月18日向原告借款的事实。经质证，被告对证据真实性和借款事实没有异议。
2、银行单据三份，用以证明借款来源及已经交付的事实。经质证，被告对证据的真实性及借款来源均无异议。
3、合同协议书、经济承包合同各一份，分包合同二份，用以证明原告承建致优公司工程且挂靠在广大公司名下，以及款项在扣除管理费和税金后，剩余部分归原告所有的事实。经质证，被告无异议。
上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认证：
本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院作有效证据予以认定。
审理中，原告为证明致优公司工程已于2013年8月20日由致优公司与广大公司进行结算的事实，还向本院提供了结算协议书一份作为证据。经质证，被告无异议。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月5日，原告与广大公司就致优公司工程签订经济承包合同一份，其中广大公司为甲方，茅炜为乙方，双方约定：由总公司承接的致优公司工程，由乙方承包施工；在甲方与乙方就单项工程的内部承包结算完毕之前，所有建设单位支付的工程款均属于施工企业的公款，工程款支配权属于甲方。乙方向甲方领取的所有款项，必须保证全部用于工程，不得挪用于任何其它用途。2011年12月6日、2012年3月20日广大公司与致优公司签订合同协议书三份，约定致优公司土方及基础工程、现场办公室和生活区工程、总承包工程由广大公司承建。2012年1月19日、2012年5月18日，致优公司分别向广大公司支付款项6087609元、1440万元；此后，被告黄晓军以广大公司归还银行贷款为由向原告茅炜出具金额为608万元、1440万元借条各一份。2013年8月20日，致优公司与广大公司就承建的前述工程进行结算，并签订了结算协议书一份。此后，原告与广大公司进行了结算。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，贷款人提供贷款时合同成立。原、被告间的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，故应于原告向被告交付借款时成立并生效。被告虽向原告出具了落款时间为2012年1月19日、2012年5月18日的借条二份，但致优公司于2012年1月19日、2012年5月18日支付�广大公司的款项，根据原告与广大公司间的经济承包合同约定，并非属原告所有，应至原告与广大公司结算后致优公司支付的款项（在扣除相应费用后）方归原告所有，即2013年8月20日后原告与广大公司进行了结算，原告才具备向被告交付借款的条件。原、被告双方对以被告担任法定代表人的广大公司占有、使用款项作为借款交付方式无异议，故原、被告间的借款合同应于2013年8月20日后即原告与广大公司结算时成立并生效。现被告未向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款2048万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄晓军应归还原告茅炜借款本金人民币2048万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费144200元，由被告黄晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭欢欢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审870号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：吴颖泉，中山市工商行政管理局火炬分局工作人员。
被执行人：彭妙林，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中工商开发区处字（2012）第21419号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年10月19日作出中工商开发区处字（2012）第21419号行政处罚决定，认定彭妙林未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山火炬开发区张家边四村村尾上街24巷2号经营包点店。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：对彭妙林无照经营的行为予以取缔，并罚款500元。2015年10月29日，市工商行政管理局向彭妙林送达了中工商开发区处字（2012）第21419号行政处罚决定书。彭妙林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，彭妙林逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令彭妙林缴纳罚款500元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商开发区处字（2012）第21419号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但彭妙林仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商开发区处字（2012）第21419号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙倩衡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初357号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，1997年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被阜阳市公安局颍东公安分局抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日至2016年4月13日期间，被告人贾某某在阜阳市颍州区、颍东区、临泉县多次盗窃他人财物，共计盗窃赃款人民币37894元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日17时许，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学院老校区西清苑2栋201室、203室、308室、5栋210室盗窃现金4280元，进入5栋407室盗窃平板电脑一台，经颍州区价格认证中心鉴定该平板电脑价值1444元。
2、2016年3月8日14时许，被告人贾某某伪装成学生趁学生上课时机，进入阜阳市颍州区卫校女生宿舍7号楼203室、409室、419室、504室、506室、521室、6号楼209室、217室实施盗窃，盗窃现金合计4430元。
3、2016年4月4日，被告人贾某某趁学生清明节放假时机，伪装成学生进入阜阳市颍州区职业技术学院6号楼女生宿舍412、508、605、606、614、617室，盗窃宿舍内现金合计3200元。
4、2016年4月13日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学校（阜阳市幼儿师范高等专科学校）女生宿舍，盗窃该校宿舍206、214、215、319、320、323、324、424、514、520、523、525、605、607、615、622、623、624、625、626室现金合计8763元。
5、2015年12月28日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学院新校区5号楼女生宿舍430、516室盗窃现金800元。
6、2016年4月4日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学院新校区4号楼207室，盗窃现金100元。
7、2016年4月4日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍州区颍州学村（科技职业学院）13栋302室，盗窃何六月现金300元，被何六月当场发现，后逃离现场。
8、2016年2月份，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍州区红旗中学3栋女生宿舍414、516、603、604室，盗窃现金1195元。
9、2016年2月21日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍东区城郊中学女生宿舍216寝室，盗窃现金4500元。
10、2015年8月27日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍东区第十中学南楼女生宿舍212、209寝室，盗窃现金1150元。
11、2016年3月9日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市颍东区第十中学北楼女生宿舍102、207、307、308寝室，盗窃现金合计1310元。
12、2016年1月19日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市临泉县南二中，在该校女生宿舍312、410、508寝室盗窃现金合计1450元。
13、2015年9月5日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市临泉县南二中女生宿舍505、404、219寝室，盗窃现金合计1830元。
14、2015年9月5日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市临泉县南师范（实验中学）女生宿舍223、432、220、217、111寝室，盗窃现金合计3156元。
15、2016年4月7日，被告人贾某某伪装成学生进入阜阳市临泉县南师范（实验中学），在该校女生宿舍429、524、529寝室盗窃现金合计620元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、李某某、刘某某等人的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、颍州区价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、同步录音、录像说明、视听资料制作说明书及光盘等证据证实足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某辩称起诉书指控第四起盗窃其没有偷到那么多钱，经查，该起盗窃犯罪案发当日被盗学校即向公安机关报案，并及时对被盗学生相关损失进行了统计，被告人贾某某在侦查机关对该起盗窃供称窃得现金6500元左右，当庭又供称仅窃得现金4000元左右，其供述前后不一，可信度较低，故对其此项辩解不予采信。被告人贾某某到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年6月18日止。）
二、对被告人贾某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初357号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人贾彬彬，女，汉族，1997年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。被告人贾彬彬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被阜阳市公安局颍东公安分局抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人贾彬彬犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人贾彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日至2016年4月13日期间，被告人贾彬彬在阜阳市颍州区、颍东区、临泉县多次盗窃他人财物，共计盗窃赃款人民币37894元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日17时许，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学院老校区西清苑2栋201室、203室、308室、5栋210室盗窃现金4280元，进入5栋407室盗窃平板电脑一台，经颍州区价格认证中心鉴定该平板电脑价值1444元。
2、2016年3月8日14时许，被告人贾彬彬伪装成学生趁学生上课时机，进入阜阳市颍州区卫校女生宿舍7号楼203室、409室、419室、504室、506室、521室、6号楼209室、217室实施盗窃，盗窃现金合计4430元。
3、2016年4月4日，被告人贾彬彬趁学生清明节放假时机，伪装成学生进入阜阳市颍州区职业技术学院6号楼女生宿舍412、508、605、606、614、617室，盗窃宿舍内现金合计3200元。
4、2016年4月13日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学校（阜阳市幼儿师范高等专科学校）女生宿舍，盗窃该校宿舍206、214、215、319、320、323、324、424、514、520、523、525、605、607、615、622、623、624、625、626室现金合计8763元。
5、2015年12月28日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学院新校区5号楼女生宿舍430、516室盗窃现金800元。
6、2016年4月4日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍州区师范学院新校区4号楼207室，盗窃现金100元。
7、2016年4月4日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍州区颍州学村（科技职业学院）13栋302室，盗窃何某某现金300元，被何某某当场发现，后逃离现场。
8、2016年2月份，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍州区红旗中学3栋女生宿舍414、516、603、604室，盗窃现金1195元。
9、2016年2月21日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍东区城郊中学女生宿舍216寝室，盗窃现金4500元。
10、2015年8月27日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍东区第十中学南楼女生宿舍212、209寝室，盗窃现金1150元。
11、2016年3月9日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市颍东区第十中学北楼女生宿舍102、207、307、308寝室，盗窃现金合计1310元。
12、2016年1月19日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市临泉县南二中，在该校女生宿舍312、410、508寝室盗窃现金合计1450元。
13、2015年9月5日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市临泉县南二中女生宿舍505、404、219寝室，盗窃现金合计1830元。
14、2015年9月5日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市临泉县南师范（实验中学）女生宿舍223、432、220、217、111寝室，盗窃现金合计3156元。
15、2016年4月7日，被告人贾彬彬伪装成学生进入阜阳市临泉县南师范（实验中学），在该校女生宿舍429、524、529寝室盗窃现金合计620元。
上述事实，被告人贾彬彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、李某某、刘某某等人的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、颍州区价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、同步录音、录像说明、视听资料制作说明书及光盘等证据证实足以认定。
本院认为：被告人贾彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾彬彬辩称起诉书指控第四起盗窃其没有偷到那么多钱，经查，该起盗窃犯罪案发当日被盗学校即向公安机关报案，并及时对被盗学生相关损失进行了统计，被告人贾彬彬在侦查机关对该起盗窃供称窃得现金6500元左右，当庭又供称仅窃得现金4000元左右，其供述前后不一，可信度较低，故对其此项辩解不予采信。被告人贾彬彬到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人贾彬彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判如下：
一、被告人贾彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年6月18日止。）
二、对被告人贾彬彬的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1049号
原告：方元良，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：董永峰，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告方元良与被告董永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元良到庭参加诉讼，被告董永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方元良向本院提出诉讼请求：1、判决董永峰立即偿还其借款60000元整；2、本案诉讼费由董永峰承担。事实与理由：董永峰从事食用羊养殖，并在滁州市××区黄泥岗镇办理养殖农场，其与董永峰于2014年在董永峰处买羊时相互认识，后有过几次交往，其认为董永峰较为忠厚。董永峰于2015年7月，因资金周转困难，向其借款100000元，后董永峰于2016年偿还40000元，尚欠60000元未还。2016年6月16日，董永峰立下欠据一份（今欠到方元良人民币陆万元整），2016年下半年其多次催要，董永峰均以无钱偿还为由，推诿拖延。2017年2月，其向董永峰主张还款，发现养殖农场已关闭，人去房空。为维护自己合法权益，故其诉至法院。
董永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，董永峰因资金周转困难向方元良借款100000元，后董永峰于2016年偿还40000元，尚欠60000元。2016年6月16日，董永峰出具欠条一张交方元良收执，内容为：今欠到方元良人民币陆万元整（￥60000）。后方元良多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、转账凭证在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。方元良主张董永峰向其借款未还，有其出具的欠款凭证为证。因双方未约定还款期限，方元良可随时要求董永峰履行还款义务，现方元良要求董永峰立即偿还欠其借款60000元，应予以支持。董永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董永峰于本判决生效后十日内偿还原告方元良借款60000元。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告董永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李汪全
二〇一七年七月十二日
书记员 彭 婧
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1049号原告：方元良，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：董永峰，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告方元良与被告董永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元良到庭参加诉讼，被告董永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方元良向本院提出诉讼请求：1、判决董永峰立即偿还其借款60000元整；2、本案诉讼费由董永峰承担。事实与理由：董永峰从事食用羊养殖，并在滁州市××区黄泥岗镇办理养殖农场，其与董永峰于2014年在董永峰处买羊时相互认识，后有过几次交往，其认为董永峰较为忠厚。董永峰于2015年7月，因资金周转困难，向其借款100000元，后董永峰于2016年偿还40000元，尚欠60000元未还。2016年6月16日，董永峰立下欠据一份（今欠到方元良人民币陆万元整），2016年下半年其多次催要，董永峰均以无钱偿还为由，推诿拖延。2017年2月，其向董永峰主张还款，发现养殖农场已关闭，人去房空。为维护自己合法权益，故其诉至法院。董永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，董永峰因资金周转困难向方元良借款100000元，后董永峰于2016年偿还40000元，尚欠60000元。2016年6月16日，董永峰出具欠条一张交方元良收执，内容为：今欠到方元良人民币陆万元整（￥60000）。后方元良多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、转账凭证在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。方元良主张董永峰向其借款未还，有其出具的欠款凭证为证。因双方未约定还款期限，方元良可随时要求董永峰履行还款义务，现方元良要求董永峰立即偿还欠其借款60000元，应予以支持。董永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董永峰于本判决生效后十日内偿还原告方元良借款60000元。此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告董永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李汪全二〇一七年七月十二日书记员  彭 婧附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4757号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人黄某不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月14日作出（2014）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年4月获奖励分28.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3337号
原告盐城亚信物业管理有限公司。
法定代表人丁文宏，该公司董事长。
被告王正贵，居民。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告王正贵物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城亚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元。由原告盐城亚信物业管理有限公司负担。
审判员 单丽华
二〇一五年十二月九日
书记员 吴萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4942号
原告：吉祥，男，1985年9月21日出生。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告：王佳乐，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告吉祥与被告王佳乐民间借贷纠纷一案中，原告吉祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉祥申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉祥撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 达 媛
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审115号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人�志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人石磊，男，1985年10月3日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人石磊不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第527号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人石磊未经依法批准，擅自占用七间房乡三各庄村西北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西7.5米，南北23米，计172.5平方米），地类为建设用地。石磊从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。石磊未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根�《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人石磊作出任国土罚字（2016）第527号行政处罚决定：1、责令石磊退还非法占用的172.5平方米土地，退还给三各庄村集体；2、责令石磊自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的172.5平方米土地上新建的172.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人石磊作出的任国土罚字（2016）第527号《行政处罚决定书》内容中“1、责令石磊退还非法占用的172.5平方米土地，退还给三各庄村集体；2、责令石磊自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的172.5平方米土地上新建的172.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人石磊在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第527号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令石磊退还非法占用的172.5平方米土地，退还给三各庄村集体；2、责令石磊自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的172.5平方米土地上新建的172.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更659号
罪犯孟贤彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月2日作出（2012）巴法刑初字第00754号刑事判决，以被告人孟贤彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孟贤彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孟贤彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孟贤彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟贤彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 玲
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初15号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月16日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪，被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月至2015年10月间，被告人周某多次在河北省安新县、唐县、雄县，保定市徐水区、清苑区、霸州市、高碑店市、内蒙古自治区林西县等地入户盗窃电视机、摩托车、三轮车、自行车、手机等物品及现金，共作案21起，盗窃物品及现金总价值29915元，具体犯罪事实如下：
一、2007年9月5日，被告人周某在安新县三台镇山西村赵某家中上班，当日趁家中无人，进入卧室盗窃现金3000元。
二、2010年5、6月份的一天上午，在霸州市胜芳镇综合街双环巷，被告人周某跳墙进入周某家，盗窃现金五六百元，TCL电视机一台，经鉴定，电视机价值1250元。
三、2010年冬季，被告人周某在霸州市王庄子乡王圪垯村郭某家打工，一天上午趁家中无人，周某进入卧室盗窃现金900元。
四、2011年4、5月份的一天，在内蒙古赤峰市林西县统部镇，被告人周某跳墙进入刘某家，盗窃现金1200元。
五、2011年4、5月份的一天，在内蒙古赤峰市林西县统部镇，被告人周某跳墙进入高某家，盗窃现金200余元；银灰色摩托罗卡翻盖手机一部，经鉴定价值1760元；挂钟一个，经鉴定价值10元。
六、2011年6、7月份的一天，被告人周某跳墙进入保定市徐水区东史端乡南营村郭某家，盗窃3000元现金。
七、2011年6、7月份的一天，被告人周某跳墙进入保定市徐水区东史端乡南营村高某甲家，盗窃300元现金。
八、2011年7、8月份的一个上午，在安新县东关大街煤建公司宿舍一胡同内，被告人周某跳墙进入秦某家，盗窃现金1100元。
九、2011年7、8月份的一个上午，在安新县东关大街煤建公司宿舍一胡同内，被告人周某跳墙进入杨某乙家，盗窃现金2000元。
十、2011年7、8月份的一天，在安新县端村镇，被告人周某跳墙进入刘某甲家，盗窃现金1000元。
十一、2011年9、10月份的一天，在安新县端村镇，被告人周某跳墙进入白某甲家，盗窃现金300元。
十二、2014年11月份的一天，被告人周某跳墙进入唐县横山居民区42号胡兴袆家，盗窃现金300元。
十三、2014年11、12月份，被告人周某在高碑店市张六庄乡宫井营村王某甲家打工，一天上午趁家里没人，进屋盗窃现金2000元。
十四、2015年4、5月份，被告人周某在雄县东留官营村单某甲家打工，一天上午趁家中无人，进入客厅盗窃现金1300元。
十五、2015年5、6月份，被告人周某在高碑店市张六庄乡宫井营村王某甲家打工，一天下午趁家里没人，将家中一辆电动三轮车偷出卖掉，经鉴定被盗三轮车价值3069元。
十六、2015年8月份的一天上午，在保定市清苑区西石桥村，被告人周某跳墙进入丁某甲家，盗窃飞利浦电视机一台，经鉴定价值50元；蓝绿色人力三轮车一辆，经鉴定价值98元。
十七、2015年8月份的一天，在保定市清苑区石桥乡东石桥村，被告人周某跳墙进入邢某甲家，盗窃康佳电视机一台，经鉴定价值1499元。
十八、2015年9月上旬一天，在保定市清苑区石桥乡东石桥村，被告人周某跳墙进入邢某家，盗窃TCL34寸黑色液晶电视机一台，经鉴定价值1126元；白色加蓝道山地自行车一辆，价值679元。
十九、2015年9月上旬一天上午，在保定市清苑区石桥乡东石桥村，被告人周某跳墙进入杨某甲家，盗窃TCL手机一部，价值594元，硬包黄山香烟两条价值200元。
二十、2015年10月3日上午，在保定市徐水区留村乡北常保村，被告人周某跳墙进入付某甲家，盗窃现金500元。
二十一、2015年10月6日11时许，在保定市徐水区留村乡北常保村，被告人周某跳墙进入王某乙家，盗窃创维牌电视机一台，经鉴定价值1920元；电热毯一个，价值60元。后被被害人抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某乙、付某、邢某、杨某甲、赵某、秦某、杨某乙、郭某等人陈述，证人王某甲、臧某甲等人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，公安机关办案说明，物证鉴定书及照片，本院（2012）徐刑初字第197号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，关于公诉机关提出的被告人周某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，被告人周某认罪态度好，依法可从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高兆阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6774号
原告：王子龙，男，汉族，1981年12月10日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市韩集王家门。
委托代理人：杨丽，系云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨皓迪，男，汉族，1989年8月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区明通巷**号。
委托代理人：赵芳，系云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王子龙诉被告杨皓迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告王子龙的委托代理人杨丽、被告杨皓迪委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付自2016年3月31日至实际支付完毕之日止的利息（按照月利息2%计算，暂计算至2017年4月30日止，为人民币2600元）；以上共计人民币12600元；3、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、保管费、调查取证费）由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，被告因家庭急用向原告借款10000元，双方就此借款签订了借款合同，约定被告于2016年4月30日还清，并承担逾期利息和为实现债权产生的所有费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，均未果。
被告杨皓迪辩称：对于借款的事实和金额予以认可，但是利息过高，请法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告第二组证据借款合同及收条，证明借款的事实。被告对真实性、合法性、关联性无异议，但利息过高。本院认为，因被告认可证据的三性，该证据予以确认，该证据中约定的利息未违反法律规定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。从庭审中，原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定原告借款10000元给被告的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告在借款合同中约定了借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨皓迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王子龙借款人民币10000元；
二、被告杨皓迪于本判决生效之日起十日内支付原告王子龙上述借款从2016年3月31日至实际还清借款之日止的利息（按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，因简易程序减半收取57.5元，由被告杨皓迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第961号
上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人陈博、王庆丰，黑龙江省轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖恩来，男，汉族，1982年11月12日出生。
原审被告江苏苏兴建设工程有限公司与原审原告盖恩来劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月29日作出（2015）龙民初字第1297号民事判决。原审被告江苏苏兴建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。
原审查明，2012年被告单位承建大庆市龙凤区经纬壹号6号楼建设施工工程，在施工过程中被告将木工部分分包给原告，人工费共计113260元。在施工过程中被告已给付2万元，余款93260元由被告单位的项目经理魏宏飞、轩诗辉出具欠据。
原审法院认为，被告江苏苏兴建设工程有限公司将大庆市龙凤区经纬壹号工程6号楼木工部分分包给员工盖恩来，尚欠原告人工费93260元，应予支付。虽然被告对魏宏飞、轩诗辉签字不认可，但该二人是被告单位在经纬壹号项目的负责人，其签字确认工程量和人工费的行为是职务行为，行为的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告江苏苏兴建设工程有限公司给付原告盖恩来劳务费人民币93260元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司承担。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司向本院上诉称，我方并没有将6号楼木工部分分包给盖恩来，我方也从未见过盖恩来，没有与盖恩来签过任何合同，我与盖恩来没有任何法律上的关系。魏宏飞、轩诗辉也不是经纬壹号6号楼项目负责人。所以魏宏飞、轩诗辉所出具的欠条的行为不是职务行为，纯属个人行为，我方认为，被上诉人应该向出具的欠条的人主张权利，况且，魏宏飞、轩诗辉也没有到庭作证，一审法院在没有查明此二人身份的情况下就妄加猜测认定他们的行为属于我公司的职务行为是极大的不负责任。一审法院只依据一张债权人、债务人都不明确的欠条就判决我公司承担责任，有失公平。一审法院在没有查清以上事实的基础上，在没有证据充分证明的情况下，作出的判决，极大地损害了我公司的利益，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。判令我方不予给付被上诉人劳务费人民币93260元。
被上诉人盖恩来答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交证据如下：
证据一、2015年12月3日工资情况说明一份，劳动保障监察调查询问通知书一份、劳动保障监察案件投诉申请书一份。该证据是魏宏飞于2015年9月24日到大庆市让胡路区劳动监察部门提出劳动仲裁请求称2008年至2014年年底，苏兴公司欠魏宏飞工资60万元，律师监察部门受理后向江苏苏兴建设工程有限公司进行调查，经劳动部门和江苏苏兴建设工程有限公司调查的结果是2011年1月1日魏宏飞自行离职，做转包的分包商，魏宏飞不能以公司的名义行使代表任何事宜，出现任何法律后果公司将追究魏宏飞法律责任。证明魏宏飞在涉案工程中不是我单位的工作人员，而是分包商，与我方系合同关系，我单位与魏宏飞进行结算，魏宏飞是否雇佣被上诉人，我方不知情。我单位与魏宏飞已经进行结算，且我单位超付100多万元。本院认为，该组证据中，有魏宏飞签字的“工资情况说明”，关于工作年限的表述，与魏宏飞在向劳动保障监察案件投诉申请书中的陈述不一致，故本院对该组证据不予采信。
被上诉人盖恩来发表质证意见称，对该组证据的真实性及证明问题均有异议。1、魏宏飞未出庭作证，无法核实签字的真实性。2、魏宏飞系上诉人单位的工作人员，在一审中被上诉人方已经提供证据证实魏宏飞的身份的相关证据，在原审时上诉人并未否认魏宏飞作为其公司负责人的事实。3、魏宏飞系上诉人单位的工作人员，上诉人今天提供的证据，如果是真实的，我方认为是上诉人与魏宏飞之间恶意串通，损害被上诉人利益的行为。另外，在原审时魏宏飞并未作为被上诉人方证人出庭作证。
证据二、工程承包合同一份、工程结算协议一份。证明针对经纬壹号所有的涉案工程，魏宏飞与上诉人之间是合同关系，魏宏飞是分包商。被上诉人发表质证意见称，对该组证据的真实性及证明问题均有异议。该证据形成于一审庭审之前，不属于二审新证据，本案涉案工程是经纬壹号6号楼，而上诉人提供的合同时经纬壹号34号、38号楼，与本案没有关联性。魏宏飞系上诉人单位的员工，这份证据存在恶意串通。即使该合同是真实的，魏宏飞系个人，不具备施工资质，转包合同应依法认定无效。本院认为，该组证据只能证明魏宏飞承建了上诉人江苏苏兴建设工程有限公司的经纬壹号一期34号、38号楼，二期37号、40号楼的工程。该组证据与待证问题无关联性，本院不予采信。
证据三、经纬壹号项目盖恩来班组34号、38号楼架子工农民工工资借资表，是在一审开庭后我方到大庆市龙凤区劳动保障监察局调取的。证明被上诉人在一审中做了虚假的陈述，隐瞒案件的事实，捏造了其真实的身份，一审诉状中盖恩来称其是6号楼的木工，而在劳动监察部门信访索要工资时，经查证被上诉人为34号、38号楼的架子工。而实际上6号楼的木工没有本案被上诉人盖恩来。被上诉人发表质证意见称，对该证据第一页有盖恩来签字的没有异议，但是对证明问题有异议。被上诉人在34号、38号确实干的是架子工，且工资经过被上诉人主张权利已经领取。被上诉人在一审主张的是6号楼木工的工资，与上诉人提供的证据并不冲突。对于上诉人提供的其他4页证据的真实性及证明问题均有异议。6号楼的木工不止高长军一组，因上诉人拖欠高长军一组的工资，高长军才找到劳动监察部门，本案被上诉人一直到完工之后也没有向劳动部门主张权利。该证据也是一审未提交的证据，不属于二审新证据。本院认为，因该份证据出自大庆市龙凤区劳动保障监察局，故本院对其真实性予确认，并将结合本案的其他证据综合予以认定。
被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人盖恩来在一审中提供的证据，足以证实魏宏飞、轩诗辉系上诉人江苏苏兴建设工程有限公司在大庆市龙凤区经纬壹号建设工程项目的现场负责人。魏宏飞、轩诗辉为被上诉人盖恩来出具欠条的行为应为职务行为，应由其所在公司上诉人江苏苏兴建设工程有限公司对外承担民事责任。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司在二审中提供的证据不能证明其与魏宏飞、轩诗辉之间系违法分包关系。故上诉人江苏苏兴建设工程有限公司的上诉请求不能成立。
综上，上诉人江苏苏兴建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由上诉人江苏苏兴建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第1页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2554号
罪犯符广荣，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬余刑初字第1878号刑事判决，以被告人符广荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月17日作出（2014）浙甬刑执字第1981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯符广荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯符广荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯符广荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符广荣减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2008号
罪犯段坤，男，1987年6月8日出生于河南省商丘市，汉族，大学本科文化，住河南省商丘市梁园区观堂乡苏堂村王花甫村**号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月9日作出（2014）狮刑初字第344号刑事附带民事裁定，准予附带民事诉讼原告人撤回对被告人段坤的附带民事起诉。福建省石狮市人民法院于2014年9月10日作出（2014）狮刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人段坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段坤假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段坤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月19日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2265号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年4月5日出生，汉族，高中文化，运输公司司机，户籍地湖南省常德市石门县。因本案于2014年3月20日被羁押，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月16日，被告人宋某某驾驶一辆粤BL71**的牵引货车从深圳进入高速公路，为逃避路费，用事先准备的黄色贴纸将车牌涂改成粤BL77**，后驾驶上述牵引货车去到顺德区南二环高速公路勒流收费站出口，故意撞毁出口62车道的一条自动升降栏杆逃跑。
2013年10月19日，被告人宋某某将粤BL71**车牌用贴纸更改成粤BL77**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路勒流收费站出口62车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
2014年2月28日，被告人宋某某将粤BL71**车牌用贴纸更改成粤BLE1**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路龙江收费站出口81车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
2014年3月15日，被告人宋某某将粤BL71**车牌用贴纸更改成粤BL71**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路龙江收费站出口81车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
2014年3月19日，被告人宋某某将粤BL71**车牌用贴纸更改成粤BL79**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路勒流收费站出口62车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
综上所述，被告人宋某某故意毁坏财物五次。经鉴定，上述被撞坏的五根升降栏杆臂共价值人民币2298.3元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某某的供述及指认笔录；被害单位代表丘韶华的陈述及辨认笔录；证人朱某某、朱某松、高某、尹某某的证言；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；行驶证、企业法人营业执照；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；补交路费证明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意损坏他人财物，有严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执23号
申请执行人：杨进，男，汉族，1976年8月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡兆祥，男，汉族，1988年2月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人杨进与被执行人胡兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人761046元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民三初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执76号
牛水鱼：
李莉芳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初83号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款12960元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费117元，其他诉讼费用元,申请执行费94.4元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执76号
申请执行人李莉芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人牛水鱼，男，1954年11月1日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人李莉芳与被执行人牛水鱼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初83号民事判决书，责令被执行人牛水鱼限期履行案件款14495元，案件受理费117元，执行费117元，共计14729元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛水鱼在银行的存款14729元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫跃国
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初817号
原告赵偲帆与被告赵永军抚养费纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 亭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初9号之一
申请人：自贡市鼎尚彩灯艺术有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：徐德宏，董事长。
被申请人：成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司，住所地成都邛崃市。
法定代表人：梁川，董事长。
本院在审理申请人自贡市鼎尚彩灯艺术有限公司诉被申请人成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）川0303民初9号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司银行存款16万元的冻结。
解除对财产保全担保人徐某某、伍某某所有的自房权证2013字第******号房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张利平
二〇一七年四月七日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初9号申请人：自贡市鼎尚彩灯艺术有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人徐德宏，董事长。被申请人：成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司，住所地成都邛崃市。法定代表人：梁川。本院在审理申请人自贡市鼎尚彩灯艺术有限公司诉被申请人成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司定做合同纠纷一案中，申请人自贡市鼎尚彩灯艺术有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司价值16万元的财产进行财产保全。担保人徐某某、伍某某自愿以私有自房权证2013字第******号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都大梁文化旅游开发（集团）有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。查封财产保全担保人徐某某、伍某某所有的自房权证2013字第******号房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一七年二月二十日书记员  罗 华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03744号
原告杨利英，女，1973年2月2日生，汉族，住安阳县。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告李士岗，又名李刚，男，1977年10月29日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住安阳县。
原告杨利英与被告李士岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告杨利英于2015年12月3日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李士岗的起诉。
本院认为，原告杨利英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨利英撤回对被告李士岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 宋永华
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第36号
原告：陈庆林，男，生于1949年7月24日，汉族，住四川省大竹县。
被告：大竹县公安局，住所地四川省大竹县。
法定代表人：陈勇，局长。
原告陈庆林诉被告大竹县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈庆林起诉称，2013年3月10日，被告大竹县公安局违法对其作出竹公决字（2013）第193号公安行政处罚决定，现请求法院判决撤销被告的竹公决字（2013）第193号公安行政处罚决定。
被告大竹县公安局答辩称，被告的处罚决定认定原告陈庆林扰乱公共场所秩序行为的事实清楚、证据确凿，处罚程序合法，原告不服行政处罚决定的理由不成立，且原告的起诉已超过法律规定的期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈庆林于2014年5月16日提起诉讼的竹公决字（2013）第193号公安行政处罚决定，系被告大竹县公安局于2013年3月10日作出并于当日送达原告。在案件审理过程中，本院对原告进行询问时，原告亦确认处罚决定书上被处罚人签名一栏的签名系其本人书写。
本院认为，在原告陈庆林签收的竹公决字（2013）第193号公安行政处罚决定书中，已明确告知了当事人依法享有的诉权和起诉期限，原告不服该行政处罚决定，应在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。原告2014年5月16日向本院提起诉讼时，已超过法律规定的起诉期限，故被告要求本院依法驳回原告起诉的主张应予支持。据此，依照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7383号
原告：马文广，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告：练满意，男，1981年7月30日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省永城市。
被告：刘素真，女，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告马文广与被告练满意、刘素真民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文广到庭参加诉讼，被告练满意、刘素真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文广向本院提出诉讼请求：被告练满意、刘素真偿还原告马文广借款30000元。事实和理由：原告马文广与被告练满意系亲友关系，被告练满意与被告刘素真系夫妻关系，2015年8月20日被告练满意向原告马文广借款30000元，借款期限1年。到期后经催要，被告以种种理由推脱不还。该借款在被告练满意、刘素真婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告练满意、刘素真未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告练满意与被告刘素真系夫妻关系，2015年8月20日被告练满意以家庭生活用钱为由向原告马文广借款30000元，借款期限1年，并出具借款手续一份。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告练满意借原告马文广款30000元，事实清楚，证据充分，因该借款为被告练满意、被告刘素真夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告练满意、刘素真共同偿还，原告马文广诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告练满意、刘素真于本判决生效后偿还原告马文广借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费116元，由被告练满意、刘素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年一月六日
书记员 李 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0736号
原告赵正其，系苏州市相城区蠡口齐牌油漆行业主。
委托代理人孙正彤、杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州市伊甸家具有限公司，住所地苏州市横塘东街45号（苏福公路酒厂路北）。
法定代表人薛建妹。
被告李中华。
原告赵正其与被告苏州市伊甸家具有限公司（以下简称伊甸公司）、李中华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法先由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂向其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙正彤、杨羿珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正其诉称，其常年经营销售各种品牌油漆。2012年，被告向其电话订购油漆，其随后送货至被告经营地。2013年4月20日，两被告向其出具欠条，确认结欠货款1030000元。后被告仍向其订货，其继续供货至2013年9月，又产生货款222140元，故被告伊甸公司共计欠款1252140元。因被告伊甸公司经营困难，难以偿还欠款，故诉至法院，要求被告伊甸公司偿还货款1252140元；被告李中华对上述货款中的1030000元承担共同还款责任；诉讼费用由两被告承担。
被告伊甸公司、李中华未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告伊甸公司、李中华向原告出具欠条一份，载明：今欠齐牌油漆材料行货款1030000元，其中650000元作铺给工厂的资金，余款在2013年10月底付清。2013年7月4日至9月21日，原告向被告供应四分光超滑耐磨清面漆、固化剂及稀释剂等共计222140元，由被告人员张文虎签收。
另查明，2013年7月9日，被告伊甸公司变更工商登记，李中华登记成为公司股东。
庭审中，原告称，李中华与伊甸公司法定代表人薛建妹系夫妻，李中华签欠条时还不是公司股东，故李中华是以个人名义对伊甸公司的欠款承担共同还款责任。因李中华经济实力较强，当时鉴于李中华在欠条上签了字，其才继续给伊甸公司供货。对于欠条中的650000元，因当时伊甸公司尚在正常经营，其遂同意可以暂不付该部分货款，后来被告经营出现严重困难，且联系不上，故现向被告主张全部货款。
以上事实，由原告提供的欠条、销售单、仲裁调解书、被告工商登记材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告伊甸公司之间的买卖关系成立且合法有效，双方理应恪守各自义务。原告主张被告伊甸公司结欠货款1252140元，为此提供了欠条、销售单。两被告经本院合法传唤未到庭，原告的主张由其提供的证据证明，故本院对原告所述予以采纳。原告要求被告伊甸公司支付上述货款，于法有据，应予支持。被告李中华与伊甸公司就伊甸公司结欠原告的货款1030000元共同作为欠款人向原告出具欠条，原告据此主张李中华应对该1030000元货款承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市伊甸家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵正其货款人民币1252140元。
二、被告李中华就上述货款中的1030000元与被告苏州市伊甸家具有限公司承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149元，公告费600元，财产保全费3020合计人民币19769元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 沈洪元
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第640号
原告湖南农杰科技发展有限公司。
法定代表人毛仕安。
委托代理人廖秀健。
被告李星海。
原告湖南农杰科技发展有限公司（以下简称农杰科技公司）因与被告李星海发生买卖合同纠纷，于2014年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告农杰科技公司的委托代理人廖秀健到庭参加诉讼。被告李星海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农杰科技公司诉称：2012年12月30日，农杰科技公司与李星海订立一份《产品购销合同》，约定农杰科技公司向李星海供应农药，货到付款50%，后面发货结清之前的货款，逾期付款每天按应付货款的千分之三支付滞纳金，如发生纠纷，可向农杰科技公司所在地人民法院起诉。合同订立后，农杰科技公司陆续向李星海供货，李星海也陆续向农杰科技公司支付了部分货款。2013年11月5日，双方进行了结算：截至2013年10月31日，李星海共拖欠农杰科技公司364743.80元货款，后经农杰科技公司多次催讨，李星海拒不支付拖欠的货款，农杰科技公司遂诉至本院，请求依法判令：李星海偿还农杰科技公司货款及其逾期付款的违约金共计46万元。
被告李星海在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年12月30日。农杰科技公司与李星海订立一份《农杰科技公司2013年度产品购销合同》（以下简称《产品购销合同》），合同约定：1、农杰科技公司向李星海供货，李星海向农杰科技公司结算的方式为货到付款50%，后面发货结清前面货款。全年货款最迟必须在本年度9月30日前与农杰科技公司货款全额两清，若李星海在经营过程中连续60天无回款，农杰科技公司有权随时办理货款两清（货款两清：指李星海所欠农杰科技公司的货款全额清算并支付给农杰科技公司）；2、如李星海不按照合同确定的付款时间内付款给农杰科技公司，逾期每天按应付货款的千分之三作为滞纳金给农杰科技公司，直到款清为止；3、如出现经济纠纷，双方协商解决，协商不成，可向农杰科技公司所在地人民法院起诉。双方还对其他事项进行了约定。合同订立后，农杰科技公司依约向李星海提供了合同约定的货物，但李星海没有按照合同约定付款。2013年11月2日，农杰科技公司向李星海出具一份《2013年农杰科技公司与李星海货款往来结算明细》（以下简称《结算明细》），确定截止到2013年10月31日，李星海拖欠农杰科技公司的货款为364743.80元。2013年11月5日，李星海在《结算明细》上签字确认其所拖欠的货款金额，双方口头约定李星海于2013年12月5日前向农杰科技公司支付364743.80元货款。但李星海未按约定履行付款义务，农杰科技公司遂诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有《产品购销合同》、《结算明细》及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，农杰科技公司与李星海订立的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。农杰科技公司已经履行了供货义务，李星海应当向农杰科技公司支付相应的货款。根据农杰科技公司出具的《结算明细》，李星海尚欠农杰科技公司货款364743.80元，且李星海在《结算明细》上签字认可该数额，并与农杰科技公司口头约定于2013年12月5日前付清。李星海到期没有履行付款义务，故农杰科技公司起诉请求李星海支付364743.80元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。农杰科技公司未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，双方在《产品购销合同》上约定的3‰／天的违约金计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。农杰科技公司起诉将违约金计算至2014年3月11日止，本院视为农杰科技公司自愿放弃2014年3月12日之后的违约金，故李星海应当向农杰科技公司支付违约金，违约金以货款364743.80元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年12月6日起计算至2014年3月11日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李星海于本判决生效之日起五日内向原告湖南农杰科技发展有限公司支付货款364743.80元及违约金，违约金以货款364743.80元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年12月6日起计算至2014年3月11日止；
二、驳回原告湖南农杰科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，因适用简易程序，减半收取4100元，保全费2920元，共计7020元，由被告李星海负担6870元，原告湖南农杰科技发展有限公司负担1150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人林梦云，女，1992年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈斌，女，1968年10月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郭廷生，男，1965年1月24日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人魏丽清，女，1973年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人苏孝对，男，1975年8月26日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人张妙莲，女，1983年11月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王昌龙，男，1979年1月30日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈斌、郭廷生、张妙莲、王昌龙、魏丽清、苏孝对借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈斌、郭廷生、张妙莲、王昌龙、魏丽清、苏孝对名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执223号之五
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生、魏丽清、苏孝对借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏孝对有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将张妙莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执223号之二
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生、魏丽清、苏孝对借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏孝对有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如�：
将苏孝对纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十日
书记员 赵珠芳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初50号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯假冒注册商标罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至10月间，被告人刘某甲、刘某乙在武汉市南湖区江宏新村235号租住房内，在未经商标所有人许可的情况下，生产假冒“苦荞”、“白云边”等品牌白酒，非法经营额32000余元。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月，被告人刘某甲为获取非法利益，在武汉市南湖区江宏新村235号租住房内，在未经商标所有人许可的情况下，通过回收白酒外包装、购买瓶盖的方法，生产假冒“苦荞”、“白云边”等品牌白酒计112件，被告人刘某乙受其父亲即被告人刘某甲的安排，帮助被告人刘某甲装订包装、销售等。截止2015年10月，被告人刘某甲、刘某乙对外销售假冒“苦荞”、“白云边”酒计100件，非法经营额28860元。
案发后，公安机关在生产窝点现场扣押假冒“苦荞”、“白云边”酒计12件，非法经营额3190元。
被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供认自已的犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源说明、抓获经过证明、劲牌有限公司报案单、劲牌有限公司检验报告、营业执照、商标注册证、白云边系列酒市场零售价格证明、松滋市产品质量监督检验所鉴定书、大冶市产品质量监督检验所鉴定书、户籍证明、扣押物品清单、欠条、送货单、照片等物证、书证；证人张某甲、陈某甲、黄某、张某乙、陈某乙、李某甲、张某丙、张某丁、刘某丙、王某、李某乙、赵某、程某等人的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述及辩解。
上列证据，被告人刘某甲、刘某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为获取非法利益，在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后坦白认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一六年五月二十日止；罚金已缴纳）；
二、被告人刘某乙犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一六年二月二十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年二月三日
书记员 吕晓强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初92号
原告郭某甲，男，汉族，生于1963年10月9日。
原告郭某乙，男，汉族，生于1992年4月17日。
二原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1968年12月12日。
被告张某乙，女，汉族，生于1995年8月16日。
二被告共同委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告郭某甲、郭某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及二原告共同委托代理人周国信、被告张某甲及二被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郭某乙与被告张某乙于2015年2月24日经媒人介绍定下婚约，原告方给付被告方彩礼款现金36000元及“三金”，后以农村习俗要媳妇又给付被告方礼金11000元，后来双方发生纠纷，致使婚约解除，原告方向被告方索要彩礼遭拒。请求法院判令二被告返还二原告彩礼款47000元及“三金”折价1.1万元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告起诉主体错误，被告张某甲不同意这门婚事，订婚时其不在家。原告方给被告方下彩礼现金是36000元，没有“三金”等礼品，且被告张某乙已怀孕，上述彩礼款不应当返还。
二原告向法庭提供如下证据：
礼贴一份，证明原告郭某乙与被告张某乙订立婚约的事实；
二、礼单一份，证明订立婚约时，原告方给付被告方的彩礼情况；
三、证人郭某丙出庭证实，2015年农历1月6日，原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，其作为在场男方代表，当时给原告方拿了36000万元现金，另有2000元肉钱及首饰“三金”。现金及物品都送到被告方家中，彩礼单是女方一妇女书写。2015年农历4月18日，原告方以农村习俗去女方要媳妇，当时拿了现金10000元，肉钱1000元，都交给女方代表了；
四、证人郭某丁出庭证实，2015年农历1月6日，原、被告双方订立婚约，其去女方家送彩礼，彩礼是女方家一个妇女接收的，并出具了一个礼单，包括现金36000元，肉钱2000元，另有“三金”，其他物品记不清了。
二被告认为证据一是原告所写，被告张某甲对此不知情，但订立婚约是事实；认为证据二不是二被告所写，且不符合农村习俗；对证据三异议认为，彩礼款交给几个妇女了，没有交给张某甲，且不知道礼单是谁出具的，该证人也不清楚“三金”的事情；对证据四异议认为，该证人不认识被告张某甲，张某甲不是本案适格被告，彩礼3.6万元及“三金”的事情是其听说的，且该证人也没有证明原告方要媳妇给女方11000元现金的事情。经审查，本院对2015年2月24日原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，原告方向被告方给付彩礼款现金36000元、肉钱2000元及“三金”，后2015年6月14日原告方依习俗去被告家要媳妇给付被告方现金11000万元的事实予以认定。
二被告向法庭提供证据如下：
上海老凤祥珠宝首饰售后服务卡一张，证明订婚的首饰三金是被告方购买；
郸城翁氏惠民妇产医院彩色多普勒超声诊断报告单一张，证明被告张某乙已怀孕。
二原告认为证据一不能证明是被告方支付的款项，该票据反而证明了订婚时原告给被告购买了“三金”。认为证据二与原告郭某乙没有关系。结合原告提供证据及当事人庭审陈述，本院对订婚时原告方给被告购买了“三金”及原、被告曾共同生活的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年2月24日原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，原告方给付被告方彩礼款现金36000万元，肉钱2000元及“三金”（9.58克黄金精品链一件、4.56克黄金精品吊坠一件、13.6克黄金精品手链一件）。2015年6月14日，原告方以农村习俗去被告家要媳妇，给付被告方彩礼款现金10000元，肉钱1000元。
原告郭某乙与被告张某乙订立婚约后曾共同生活一个月时间，后因纠纷导致婚约关系解除，原告方向被告主张返还彩礼遭拒。
本院认为，被告张某甲庭审陈述其不是本案适格被告，但被告张某甲与被告张某乙系父女关系，并家庭共同生活，被告张某甲作为本案被告主体适格。原告郭某乙与被告张某乙订立婚约，双方未办理结婚登记现已解除婚约关系，二原告要求二被告返还婚约彩礼应予支持。二原告以当地风俗习惯向二被告给付彩礼现金共计49000元及“三金”，结合本案实际情况，彩礼款应酌情返还，本院酌定二被告返还原告彩礼款现金28000元，并将“三金”退还原告方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告郭某甲、郭某乙婚约彩礼款现金28000元并返还“三金”（9.58克黄金精品链一件、4.56克黄金精品吊坠一件、13.6克黄金精品手链一件）；
二、驳回原告郭某甲、郭某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，原告郭某甲、郭某乙负担312.50元，被告张某甲、张某乙负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 田 森