wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00184-2-9号
申请执行人朱某与被执行人明某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。
本院在执行过程中，查明被执行人明某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00184号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月二十八日
书记员 柯文宗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更919号
罪犯高奇奇，男，1986年12月2日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月七日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第91号刑事判决，以被告人高奇奇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高奇奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高奇奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高奇奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯高奇奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高奇奇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08879号
原告：陈吉芳，女，1971年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师
被告：陈菊英，女，1963年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：盛根生，男，1957年7月23日出生，汉族，德清县人，住德清县，
原告陈吉芳为与被告陈菊英、被告盛根生民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈吉芳的委托代理人潘金龙到庭参加诉讼。被告陈菊英、被告盛根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币350000元，并支付自2014年6月30日起至实际付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告与被告陈菊英系亲戚，两被告系男女朋友。自2002年开始，两被告因需陆续向原告借款。2014年6月30日，经双方对账结算，明确两被告尚欠原告借款本金35万元，并由两被告重新出具借条一份，约定月利率1.2%。但此后，两被告一直未归还借款本息，原告催讨未果。
被告陈菊英未作答辩。
被告盛根生未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：自2002年起，被告陈菊英、被告盛根生曾多次向原告陈吉芳借款。2014年6月30日，经结算，两被告尚欠原告借款350000元。同日，两被告出具借条一份，约定借款月利率1.2%。后两被告本息分文未付。2016年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“陈菊英”、“盛根生”的借条一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告陈菊英、被告盛根生既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈吉芳与被告陈菊英、被告盛根生之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告向原告陈吉芳借款350000元，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请两被告归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈菊英、被告盛根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊英、被告盛根生应归还给原告陈吉芳借款人民币350000元，并支付该款自2014年6月30日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈菊英、被告盛根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郦利江
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初194号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户。1990年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淅川县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2016年1月17日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被新野县公安局刑事拘留，同年4月23日转监视居住。经本院决定于2016年7月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月14日凌晨6时许，被告人李某甲驾驶车牌为豫R的咖啡色比亚迪速锐轿车窜至新野县汉华街道办事处建设街，利用开锁工具将被害人赵某停放在自家门前的白色桑塔纳轿车右后门及后备箱打开，将车内的酒、手机和一把强光手电等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值2319元。2016年4月18日，被告人李某甲主动到新野县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人赵某的陈述、证人李某乙的证言、新野县价格认证中心价格认定结论书、监控视频截图、照片、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲有犯罪前科，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年七月八日
书记员 齐越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初559号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：孙秋威，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙秋威借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告孙秋威经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年10月10日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141010000775号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年10月10日至2017年10月10日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月10日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金381151.86元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息171156.38元、复利44597.84元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告孙秋威未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年10月10日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）孙秋威签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141010000775号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年10月10日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金381151.86元、利息171156.38元、复利44597.84元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金381151.86元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息171156.38元、复利44597.84元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告孙秋威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秋威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金381151.86元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息171156.38元、复利44597.84元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告孙秋威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告孙秋威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1121号
原告尉氏县海纳百川劳务有限公司。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔志青，男，汉族，1986年2月1日生。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县海纳百川劳务有限公司与被告崔志青劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告尉氏县海纳百川劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审判员 陈占喜
二〇一六�五月二十四日
书记员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初1121号原告尉氏县海纳百川劳务有限公司。法定代表人张河云，该公司经理。委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崔志青，委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尉氏县海纳百川劳务有限公司与被告崔志青劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告尉氏县海纳百川劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。审判员  陈占喜二〇一六年五月二十四日书记员  韩二丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执905号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人卢泽强，男，1967年12月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人卢泽强信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第843号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9911.22元及利息10533.99元，信用卡费728.81元，案件受理费226元，合计21400.02元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行�知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 瑞 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执905号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人潘成瑞成瑞，男，1983年8月21日生，壮族，住广西荔浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人潘成瑞信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第905号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8833.33元及利息5898.22元，信用卡费585.53元，案件受理费182元，合计19258.09元。本院于2016年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2007号
原告：黄某某，女，1969年9月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告钟某某，男，1957年8月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告黄某某与被告钟某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉讼请求：判决：1、解除原、被告的同居关系；2、分割同居期间原、被告共同修建的房屋。事实与理由：原、被告1994年上半年经人介绍相识，1994年下半年同居生活，至今未办理结婚登记。1995年12月生育一女，取名钟某。同居期间双方共同修建一间二层楼房。同居期间双方感情不好，自2008年开始分居至今。
被告钟某某书面答辩辩称：被告同意与原告解除同居关系；房屋是女儿唯一可继承财产，不同意原告提出的分割房屋请求；被告为女儿钟某上大学花费较多，如解除同居关系，原告需给女儿大学期间生活费用最少二万元。
本院认定以下事实：
原、被告1994年上半年经人介绍相识，1994年下半年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1995年12月7日生育一女，取名钟某。同居期间财产有位于常德市鼎城区*****的一间二层房屋，原告同意其所占50%份额赠与女儿钟某。
本院认为：本案争执焦点为原、被告同居期间财产应如何分割。
原告黄某某与被告钟某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，双方不具有夫妻间的权利和义务。同居期间取得的财产按投资比例按份共有，位于常德市鼎城区*****的一间二层房屋，原告黄某某同意其所占份额赠与女儿钟某，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告钟某某同居期间财产位于常德市鼎城区*****的一间二层房屋，原告黄某某之女钟某与被告钟某某共同所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
８．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第328号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告顾xx，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告李xx，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告谢xx，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告顾xx、李xx、谢xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告李xx、谢xx到庭参加诉讼，被告顾xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，顾xx于2014年3月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx、谢xx。借款到期后，尚欠本尚欠本金100000.00元，利息21825.45元（利息计算截止2015年5月22日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李xx辩称，钱是顾xx花的，我不同意偿还。
被告谢xx辩称，我们没有花到钱，我们不同意还。
被告顾xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实顾xx、李xx、谢xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，顾xx于2014年3月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx、谢xx。借款到期后，尚欠本金100000.00元，利息21825.45元（利息计算截止2015年5月22日），经多次索要，至今未还。
本院认为，顾xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。李xx、谢xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本尚欠本金100000.00元，利息21825.45元（该借款利息计算截止2015年5月22日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李xx、谢xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737.00元，减半收取1.369.00元，由被告顾xx、李xx、谢xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审判员 赵雪红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第35号
申请复议人（被执行人）：新疆普瑞铭房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：苏林，该公司总经理。
申请复议人（被执行人）：苏林，男，汉族，新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住新疆克拉玛依市。
申请复议人（被执行人）：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：苏林，该公司董事长。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
申请复议人新疆普瑞铭房地产开发有限公司、苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第73号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，公证机关根据乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与新疆普瑞铭房地产开发有限公司（以下简称普瑞铭公司）、苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称克拉玛依分公司）签订的《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》和普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司共同出具的《借据》等材料，作出具有强制执行效力的债权文书公证书，并在普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司未按期归还借款及承担保证责任后，根据华春小贷公司的申请，作出执行证书，符合法律规定。普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司在与华春小贷公司签订上述合同并认可借据经公证证明即赋予强制执行效力后，并未按上述合同约定归还借款并承担担保责任，现又以担保人苏林，抵押人克拉玛依分公司未实际违约，及公证机关未区分责任比例为由，申请不予执行公证债权文书，没有事实及法律依据。故裁定驳回普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2127号执行证书的申请。
申请复议人普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司称，1、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2127号执行证书存在完全违背《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款合同变更补充协议》真实意思表示的重大错误；2、执行法院未对乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2127号执行证书进行实质审查。请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第73号执行裁定书，不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2127号执行证书。
本院查明，2012年，华春小贷公司与普瑞铭公司签订《借款合同》，双方约定，由华春小贷公司向普瑞铭公司借款10000000元，借款期限6个月，分两笔发放，2012年9月20日，发放7500000元，还款期限至2013年3月20日；2012年11月2日，发放2500000元，还款期限至2013年5月2日，借款利率为22.392%／年。同日，贷款人华春小贷公司分别与借款人普瑞铭公司、保证人苏林、抵押人克拉玛依分公司签订《保证合同》及《抵押合同》，约定由借款人普瑞铭公司的法定代表人苏林为借款人普瑞铭公司借款本息及相关费用提供连带责任担保；由克拉玛依分公司作为抵押人为借款人普瑞铭公司的借款本息及相关费用提供抵押担保。后华春小贷公司与普瑞铭公司签订《借款合同变更补充协议》，双方约定，借款年利率为22.392%，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，按借款本金余额的30%向贷款人支付违约金。2012年9月20日，借款人普瑞铭公司、担保人苏林、抵押人克拉玛依分公司共同出具借据，并认可该借据经公证证明即赋予强制执行效力。2012年11月30日，乌鲁木齐市第二公证处依据《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及《借据》等作出（2012）新乌证内字第44652号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人普瑞铭公司、担保人苏林、抵押人克拉玛依分公司均未按上述合同约定履行义务，华春小贷公司向乌鲁木齐市第二公证处申请出具执行证书。2014年1月28日，乌鲁木齐市第二公证处根据华春小贷公司的申请作出（2014）新乌证内字第2127号执行证书，确定被执行人为普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司，执行标的为：1、本金人民币10000000元；2、违约金人民币3000000元；3、公证费人民币10000元。执行证书作出后，华春小贷公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司向执行法院提出不予执行申请，2015年8月24日，执行法院作出（2015）乌中执监字第73号执行裁定书，裁定驳回普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司不予执行申请。普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司不服，向本院申请复议。
以上事实有乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第73号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第44652号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）新乌证内字第2127号执行证书、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款合同变更补充协议》及《借据》等在卷为证。
本院认为，华春小贷公司与普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款合同变更补充协议》及《借据》是双方真实意思的表示，公证机关依据《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及《借据》等作出（2012）新乌证内字第44652号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后作出（2014）新乌证内字第2127号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第44652号《具有强制执行效力债权文书公证书》和（2014）新乌证内字第2127号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形，对申请复议人不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2127号执行证书的复议请求本院不予支持。执行法院在异议审查过程中对《具有强制执行效力债权文书公证书》及《执行证书》进行依法审查后裁定驳回异议人不予执行申请并无不当。综上，申请复议人的复议理由均不成立，乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第73号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆普瑞铭房地产开发有限公司、苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第208号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1948年5月17日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，牧民，住锡林浩特市。2014年10月30日因涉嫌破坏生产经营罪，经锡林浩特市公安局决定被取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、道日那出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日9时许，在锡林浩特市白音锡勒牧场二分场，那某家的十几头牛跑到李某某的草垛吃草，被告人李某某用草叉子撵牛过程中，将那某家的两头牛插伤，当日下午18时许，那某发现两头牛被插上后，遂向白音锡勒公安分局报案。2014年10月19日早晨6时许，发现一头7岁红色母牛（价值13000元）死亡，当日下午，另一头受伤的6岁红色的母牛（价值12000元）死亡。（案发后，被告人李某某与被害人那某达成赔偿协议，李某某赔偿那某2万元，并取得那某的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明，证实案发后被害人那某及时报案、被告人李某某供认扎伤邻居那某家的牛的事实；
2、被告人李某某的供述笔录，证实其用草叉子撵那某家牛时，将牛扎伤及时间、地点的事实；
3、被害人那某的报案笔录，证实被告人李某某将其家中两头牛扎伤的事实；
4、案卷的照片，证实被告人李某某家的草垛、扎伤那某家的牛使用的草叉子、死牛的颜色；
5、锡林浩特市价格认定中心（2014）49号鉴定书，证实被扎伤两头母牛的价值；
6、赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被害人那某已获得赔偿款2万元，并对被告人李某某的行为谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值2.5万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述犯罪，有明显悔罪表现，同时，已向被害人进行赔偿，取得被害人对其行为的谅解，鉴于案情，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16890号
原告雷震宇，男，1988年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告广东太阳神电子商务有限公司，住所地广州市。
本院在审理原告雷震宇与被告广东太阳神电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎华
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1105-2号
申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司。
法定代表人于新华，董事长。
被执行人潍坊新北方机电设备有限公司。
法定代表人滕延军，总经理。
被执行人山东北方国际物流中心有限公司。
法定代表人ＸＸ霖，总经理。
被执行人滕玉云。
被执行人ＸＸ霖。
申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司与被执行人潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、ＸＸ霖企业借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人山东北方国际物流中心有限公司位于坊子区翠坊街172号北方国际物流三区2号楼104房产、坊子区翠坊街172号北方国际物流三区3号楼219房产，现申请执行人申请将上述房产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人山东北方国际物流中心有限公司位于坊子区翠坊街172号北方国际物流三区2号楼104房产、坊子区翠坊街172号北方国际物流三区3号楼219房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 苹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4422号
罪犯斯那江初，男，藏族，1972年8月20日出生于云南省德钦县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十一日作出（2006）迪刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人斯那江初犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币77670元。宣判后，被告人斯那江初不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）云高刑终字第1036号刑事附带民事判决，以被告人斯那江初犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯斯那江初在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯斯那江初系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年8月1日止。罪犯斯那江初在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯那江初在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯那江初减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7228号
原告：代正陆，男，汉族，1934年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张广利，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省淮南市。
原告代正陆与被告张广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告代正陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告代正陆撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7228号
原告：代正陆，男，汉族，1934年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张广利，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省淮南市。
原告代正陆与被告张广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告代正陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代正陆撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7228号原告：代正陆，男，汉族，1934年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张广利，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省淮南市。原告代正陆与被告张广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告代正陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告代正陆撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年十一月二十二日书记员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1505号
原告李翠娥，女，1979年12月14日出生，汉族，务农。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人赵琪士，公司员工。
本院在审理原告李翠娥与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠娥承担。
审 判 长 刘正平
代理审判员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 李娟娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初409号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈新华，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：李登勤，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赵艺博，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：廖先玉，女，1946年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赵福华，男，1943年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
四被告共同委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
原告陈新华诉被告赵云庆、李登勤民间借贷纠纷一案，因原告知悉被告赵云庆已死亡不再具有诉讼主体资格，原告撤回了对赵云庆的起诉。因原告的申请符合法律规定，本院予以准许，且不再另行制作法律文书。同时，原告追加了赵艺博、廖先玉、赵福华为本案被告。本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人谭其智，被告李登勤及四被告共同委托诉讼代理人王昭奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与死者赵云庆系朋友关系，2014年12月31日死者赵云庆以投资做生意为由，向原告借款350000元，并向原告出具了借条且约定于2015年3月15日前归还，同日，原告向死者赵云庆的账户转入350000元。借款到期后，原告多次催收未果，现因赵云庆已死亡，原告诉至本院，要求四被告向原告偿还借款350000元并承担本案的诉讼费用。
被告李登勤辩称：对于原告与死者赵云庆之间的借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活中，不应承担责任。
其他被告辩称：由于赵云庆已死亡，被告对于其借款不知情，被告赵艺博、廖先玉、赵福华已申明放弃对死者赵云庆遗产的继承，故对本案的债务不承担偿还责任。
审理查明：2014年12月31日，死者赵云庆向原告出具借条一份，载明：仅借到陈新华人民币350000元，到2015年3月15日前还债。并注明身份证号：542132******。同日，陈新华通过其工商银行6222*****的账户向死者赵云庆的工商银行6222*******的账户转入350000元。
另查明，赵云庆（身份证号码：542132196701030116）于2017年1月10日死亡。被告李登勤与死者赵云庆系夫妻关系，被告赵艺博系死者赵云庆之子，被告廖先玉系死者赵云庆的母亲，被告赵福华系死者赵云庆的父亲。
在庭审过程中，被告认可本案借款的借条系死者赵云庆书写，对于本案的借款事实没有异议。被告人廖先玉、赵福华向本院递交其于2017年3月14日书写的声明一份，声明放弃对赵云庆遗产的继承；被告赵艺博本院递交其于2017年3月15日书写的声明一份，声明放弃对赵云庆遗产的继承。原告对于被告赵艺博、廖先玉、赵福华放弃对死者赵云庆遗产继承的申明予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条一份、综合户历史明细查询结果一份、借记卡账户历史明细清单一份、查询明细一份，被告赵艺博、廖先玉、赵福华提交的声明各一份，本院依被告李登勤申请向中国工商银行泸州分行调取的赵云庆的中国工商银行6222*****账户交易明细等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。
本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实及借款金额均没有异议，原告对于被告赵艺博、廖先玉、赵福华放弃继承死者赵云庆的遗产声明也没有异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于借款人赵云庆已死亡，本案借款应由谁承担偿还责任？对此本院作如下评述：
首先，被告李登勤与死者赵云庆系夫妻关系，死者赵云庆向原告借款发生在被告李登勤与死者赵云庆婚姻关系存续期间，故死者赵云庆向原告所借款项应属夫妻共同债务。被告李登勤除了自身陈述外未提供其他证据证明本案的债务或是死者赵云庆与原告约定的个人债务，或是被告李登勤与死者赵云庆婚姻关系存续期间对共同财产约定了归各自所有，且原告已知道相关的约定；被告李登勤也未提出证据证明死者赵云庆在本案中的借款未用于夫妻生产或者生活。因此，对于被告李登勤的辩称意见本院不予采信，被告李登勤应对本案债务承担连带偿还责任。
其次，继承法第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故被告赵艺博、廖先玉、赵福华对本案债务依法不负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告李登勤于本判决生效之日起十日内向原告陈新华偿还借款本金350000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，本院减半收取3275元（原告已垫付），由被告李登勤承担（被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年四月五日
书记员 李国芬
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初207号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某，女，1964年3月23日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，个体经营熟食，住扬州市开发区。被告人卢某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日至8月9日，被告人卢某明知罂粟杆、罂粟叶系有毒、有害的非食品原料，不应添加在食品中的情况下，仍在位�扬州市开发区八里镇玉带家园南区26幢车库的作坊内煮制盐水鹅过程中添加使用罂粟杆、罂粟叶，并对外销售盐水鹅。经鉴定，摊点上使用的盐水鹅卤汁、作坊内煮制的盐水鹅卤汁、可疑罂粟杆、罂粟叶中均检测出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。
案发后，被告人卢某如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押了涉案物品罂粟杆枝480克、罂粟叶910克。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人卢某在侦查期间的供述和辩解、未到庭证人王某的证言、扬州市公安局开发区分局制作的现场笔录、搜查笔录、提取笔录、现场照片、扣押清单、被扣押物品照片、称重记录、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、常住人口基本信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟杆叶系有毒、有害的非食品原料，仍在生产、销售盐水鹅的过程中使用罂粟杆叶，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人卢某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对被告人卢某从轻处罚的理由和量刑建议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人卢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、涉案物品罂粟杆枝480克、罂粟叶910克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第603号
原告：杜调爱。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：沈烨彬。
被告：费长训。
原告杜调爱诉被告费长训民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜调爱的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼。被告费长训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜调爱起诉称：2013年5月20日，被告因购房需要向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月息一份五厘。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均借故推诿，且利息也仅付至2014年5月20日。现原告诉请判令：被告即时归还借款8万元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行日止、以8万元为基数、按月利率1.50%计算的利息。
被告在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2013年5月20日向原告借款8万元，双方约定借款月息1.50分，借期一年。
被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按约归还借款。但还款期限届至后被告至今仍未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时归还借款8万元并支付自2014年5月21日起至生效判决确定的履行日止、按约定利率计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费长训于本判决生效后七日内归还原告杜调爱借款8万元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行日止、以8万元为基数、按月息1.5﹪分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告费长训负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈丽香
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第655号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨4时许，被告人朱某通过溜门的方式进入被害人许某和郎某共同租住的本市上城区劝业里27号3单元402室内，窃取被害人郎某放置在客厅内的利群香烟10支（经鉴定价值人民币11元）和现金65元，并使用随身携带的水果刀（经认定为管制刀具）撬开卧室门，窃取被害人许某放置在室内的苹果ipadmini2平板电脑一台（经鉴定价值人民币1172元），并在准备逃离现场时被被害人郎某当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、郎某的陈述、赃物照片、刀具照片、发生情况报告表、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明、价格认定报告、管制刀具认定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量被告人实施盗窃的手段、社会危害性及前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月四日
书记员 方莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖行非审字第00009号
申请人鄂州市国土资源局梁子湖分局
法定代表人严佑开，该局局长。
被申请人熊金华。
申请人鄂州市国土资源局梁子湖分局2014年11月28日签发的强制执行申请书，于2015年2月10日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2013年12月9日作出的梁土资罚字（2013）3号行政处罚决定书。
本院认为，申请人于2015年2月10日向本院申请提出强制执行，已超过了申请法院强制执行的期限，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理鄂州市国土资源局梁子湖分局向本院申请强制执行的梁土资罚字（2013）3号行政处罚决定一案。
如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议一次。
审判长 邓 斌
审判员 张学梅
审判员 吴永华
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执833-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同辉、许瑞芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00700-4号
申请执行人：蒋衍繁。
被执行人：何水斌。
被执行人：何水舟。
被执行人：李萱。
被执行人：何水松。
被执行人：刘娟。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。
本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂武穴民保字第00016号民事裁定，查封了被执行人何水斌所有的位于武穴市栖贤路警园小区A栋2单元403号房屋一套；于2014年12月19日作出的（2014）鄂武穴执初字第00700号执行裁定，查封了被执行人李萱在武汉市洪山区购买的保利*公园（二区）3栋2单元33层4号商品房一套，建筑面积106.34㎡（合同备案号：洪120331574）；刘娟购买的在武汉市东湖技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E02栋2单元32层01室商品房一套，建筑面积153.61㎡（房屋所有权证：湖2014013659号），现因六被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李萱购买的位于武汉市洪山区保利*公园（二区）3栋2单元33层4号商品房一套，建筑面积106.34㎡（合同备案号：洪120331574）查封；
二、解除被执行人刘娟购买的位于武汉市东湖技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E02栋2单元32层01室商品房一套，建筑面积153.61㎡（房屋所有权证：湖2014013659号）查封；
三、解除被执行人何水斌所有的位于武穴市栖贤路警园小区A栋2单元403号房屋一套查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00700-4号申请执行人：蒋衍繁。被执行人：何水斌。被执行人：何水舟。被执行人：李萱。被执行人：何水松。被执行人：刘娟。被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂武穴民保字第00016号民事裁定，查封了被执行人何水斌所有的位于武穴市栖贤路警园小区A栋2单元403号房屋一套；于2014年12月19日作出的（2014）鄂武穴执初字第00700号执行裁定，查封了被执行人李萱在武汉市洪山区购买的保利·公园（二区）3栋2单元33层4号商品房一套，建筑面积106.34㎡（合同备案号：洪120331574）；刘娟购买的在武汉市东湖技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E02栋2单元32层01室商品房一套，建筑面积153.61㎡（房屋所有权证：湖2014013659号），现因六被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李萱购买的位于武汉市洪山区保利·公园（二区）3栋2单元33层4号商品房一套，建筑面积106.34㎡（合同备案号：洪120331574）查封；二、解除被执行人刘娟购买的位于武汉市东湖技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E02栋2单元32层01室商品房一套，建筑面积153.61㎡（房屋所有权证：湖2014013659号）查封；三、解除被执行人何水斌所有的位于武穴市栖贤路警园小区A栋2单元403号房屋一套查封。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一五年十月二十八日书记员  郭江平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1799号
原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所：长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙辉，该公司总经理。
委托代理人：吴永美。
被告：曹中华，住长春市二道区。
被告：蒋可欣，住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
代表人：申刚，该公司经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉被告曹中华、被告蒋可欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市嘉禹出租汽车有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋可欣的起诉。
本院认为：原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉禹出租汽车有限公司撤回对被告蒋可欣的起诉。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡雪莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10690号
原告：李金令，男，1978年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：李汉东，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市陈官庄乡农机站。
法定代表人：谢新土，该公司经理。
被告：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡镇府院内。
法定代表人：张坤，该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
诉讼代表人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告李金令诉被告李汉东、被告永城市新时代运输有限公司（以下简称“新时代公司”）、被告永城市龙达运输有限公司（以下简称“龙达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称“商丘人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金令的委托诉讼代理人魏加高，被告龙达公司、新时代公司、李汉东的委托诉讼代理人皇甫道剑、被告商丘人保公司的委托诉讼代理人张清岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金令向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、车辆损失53365元；2、营运损失70720元；3、租吊车损失4400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告李汉东驾驶属于被告龙达公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、被告新时代公司所有的豫NN9**挂车沿S4003省道由北向南逆向行驶至11KM+600M处,与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏及所载货物掉落。该事故后，原告支出维修费用及租车吊运货物费用并造成车辆无法营运所产生的费用。经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告李汉东承担全部责任，原告无责任。被告车辆在被告商丘人保公司处投保了交强险和商业险，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李汉东辩称，对事故发生无异议，事故车辆在商丘人保公司处购买强制险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告龙达公司辩称，被告李汉东系该车实际车主，事故造成损失应由被告李汉东承担。
被告新时代辩称，同龙达公司答辩意见。
被告商丘人保公司辩称，在原告主张的交通事故及保险情况真实且被保险车辆不存在免赔情形的前提下，我方愿意按照法律规定及保险条款约定承担相应的赔偿责任。我方不承担本案停运损失等间接损失及诉讼费等相关费用。被保险车辆超载，根据保险合同约定在商业三责险范围内免赔10%。另外，我方在张超华及吴梅诉我公司的两个案件中，我公司所承担的应由原告及其保险公司在交强险无责范围内赔偿费用在本案中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日12时许，被告李汉东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NN9**挂车沿S4003省道由北向南逆向行驶至11KM+600M处时，与张超华驾驶的沿S4003省道由西向东行驶的无号牌电动三轮车（车上载吴梅）及原告李金令驾驶的停放在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C735**挂车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李汉东负事故的全部责任。事故发生后，鼓楼区泽慧汽车维修部对车辆进行了施救，原告支出费用4400元。同时原告对车辆进行了维修，支出费用53365元。2016年10月22日，徐州汇鑫汽车销售有限公司向原告出具了维修发票。
还查明，事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告龙达公司名下，该车在被告商丘人保公司处投保了交强险及100万元的商业三责险（不计免赔）。豫NN9**挂车登记在新时代公司名下，该车在被告商丘人保公司处投保了50000元的商业三责险（不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告李汉东驾驶机动车辆在道路上行驶与原告李金令的车辆发生交通事故，导致原告李金令车辆受损，被告李汉东负此事故的全部责任。事故车辆在被告商丘人保公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，应当先由被告商丘人保公司在交强险及商业三责险限额承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李汉东进行赔偿。涉案车辆由被告李汉东驾驶，并登记在被告龙达公司及新时代公司名下经营，故根据法律规定应由被告龙达公司及新时代公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告商丘人保公司主张被保险车辆超载，应计算免赔率10%，该保险条款使用加黑加粗字体标示，被告商丘人保公司尽到了提示义务，该条款合法有效，本院对该主张予以支持。
根据原告举证，被告质证，本院确定原告存在如下损失：维修费53365元及施救费4400元。对于原告主张的营运损失，我国《民法通则》规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车修复期间的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，通过原告提供的运输合同及道路运输证结合事故发生时原告的车辆的状况，可以认定原告车辆系从事经营活动的车辆，其根据上述规定，原告有权要求被告赔偿停运损失。但是原告针对自己的主张除了提供运输合同外仅提供了没有收货单位签章的产品出库单及照片，不能充分证明自己的损失计算。同时原告所提供的发票不能充分证明维修的期间。故对原告的此主张，本院无法给予支持。
原告上述损失，由被告商丘人保公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。余下损失，由被告商丘人保公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，即50188.5元，由被告李汉东、龙达公司公司、新时代公司负担余下10%，即5576.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李金令维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告李金令维修费、施救费等损失合计50188.5元；
三、被告李汉东、永城市龙达运输有限公司、永城市新时代运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李金令各项损失5576.5元；
四、驳回原告李金令的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告李汉东、永城市龙达运输有限公司、永城市新时代运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙安琪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第545号
申请执行人刘凤梅，女，汉族，教师。
被执行人张鸿成，男，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第585号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 博
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1018号
申请执行人杨庆敏，女，汉族，1982年11月30日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人曾荣华，男，汉族，1964年8月27日生，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年8月23日作出的（2016）黔2725民初4339号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告曾荣华于本判决生效后十日内给付差欠原告杨庆敏的预制板款人民币二万一千零八十二元。因被执行人曾荣华逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人杨庆敏于2016年10月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人曾荣华与申请执行人杨庆敏自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人曾荣华差欠申请执行人杨庆敏货款21082元，案件受理费163元，共计21245元，其自愿于2016年12月25日前给付完毕;二、申请执行人杨庆敏自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初4339号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 田维龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2118-2号
原告：袁昌福，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年3月3日作出（2016）皖1302民初2118号财产保全的裁定，现因该案已经结案，原告袁昌福申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局执行标的款20万元的冻结。
审判员 关正葆
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00656号
罪犯李金，男，1985年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年4月17日作出（2008）定刑初字第74号刑事判决，以罪犯李金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）滁刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月1日止。本院于2012年3月27日、2014年1月20日分别裁定减刑一年零十一个月、一年零十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1792号
申请执行人深圳市奔强电路有限公司。
被执行人东莞市伊戈电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市伊戈电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1217号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人黄育桐，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大康村黄泥村民组。
被执行人陈书连，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大康村黄泥村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请黄育桐等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审93号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3157号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码XXX，住所地。
负责人：王福生，该银行行长。
委托代理人：布日哈苏瓦迪，公民身份号码XXX，男，1982年4月29日出生，蒙古族，户口所在地及现住住址。该银行客户经理。
委托代理人：塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告：许海洋，公民身份号码XXX，男，1985年9月23日出生，汉族，个体户，户口所在地及现住址。
被告：许二成，公民身份号码XXX，男，1960年2月16日出生，汉族，户口所在地。（已故）
被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。营业执照号XXX，住所地。
法定代表人：奇锁，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告许海洋、许二成、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月21日向本院提出对被告许二成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行对被告许二成撤诉。
审判员 查如汉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乌云花
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第32-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人陈义，农民。
被执行人翟荣芝，农民，系陈义之妻。
因被执行人陈义、翟荣芝未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、翟荣芝在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00041号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，2015年2月27日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被金湖县公安局刑事拘留，3月17日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张某。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日中午，被告人赵某在租住的金湖县黎城镇＊＊南路64-2号盖某某家，乘盖某某夫妇不在卧室之际，窃得其卧室床头柜抽屉内人民币4000元。
2015年3月10日，被告人赵某经公安机关传唤主动到案，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款发还被害人。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盖某某陈述，证人龚某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。被告人赵某在前盗窃犯罪审理期间再次行窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人赵某退出赃款发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年六月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初270号
原告李俊芝，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，馆陶县。
被告李宏顺，男，1982年10月26日出生，汉族，个体户，现住馆陶县。
原告李俊芝与被告李宏顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告李俊芝负担。
审判员 李章柱
二〇一七年三月一日
书记员 吴全国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bba599e-0ee0-470c-83df-75ac7ba12fc4&imgId=L0ltYWdlLzhiYmE1OTllLTBlZTAtNDcwYy04M2RmLTc1YWM3YmExMmZjNDAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1372号
原告王明生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市辛庄镇五截村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人刘安修，该村村委主任。
原告王明生与被告招远市辛庄镇五截村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告招远市辛庄镇五截村民委员会的法定代表人刘安修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，2007年5月份被告承租原告铲车挖大井，被告欠原告铲车租赁费14784元。要求依法判令被告支付原告欠款14784元。
被告招远市辛庄镇五截村民委员会辩称，2007年5月份被告承租原告铲车挖井欠原告铲车租赁费14784元是事实，但被告现在无经济能力偿付。
经审理查明，2007年5月10日至5月14日，被告承租原告铲车挖井，被告招远市辛庄镇五截村民委员会安排工作人员刘某甲、刘某乙于2007年5月14日向原告出具证明一张，证明载明：“2007年5月10日
--
5月14日王明生铲车工作时间铲车干4.5天计92.4小时报表刘某甲刘某乙签字2007年5月14日。”被告招远市辛庄镇五截村民委员会向原告出具了现金支出单，现金支出单载明：“现金支出单2007年5月14日支款人（或单位）王民生说明至2007年5月14日止五截村委用王民生铲车共计结清额92.4时×160.00元/时金额壹万肆仟柒佰捌拾肆元整14784.00会计员：刘某丙刘某丁在现金支出单上签字。”现金支出单中支款人王民生应为王明生。
原告于2016年4月18日诉至本院，要求依法判令被告支付原告欠款人民币14784元，并支付延期利息人民币10000元，总计24784元。审理中原告变更诉讼请求，要求依法判令被告支付原告铲车租赁费14784元。原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、现金支出单等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告铲车租赁费14784元，有被告向原告出具的证明为证，应予认定。原告要求被告支付欠款14784元，依法应予支持。被告辩称无经济能力偿付，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告招远市辛庄镇五截村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王明生铲车租赁费14784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王明生负担125元，被告招远市辛庄镇五截村民委员会负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1372号原告王明生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市辛庄镇五截村民委员会。住所地：招远市。法定代表人刘安修，该村村委主任。原告王明生与被告招远市辛庄镇五截村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告招远市辛庄镇五截村民委员会的法定代表人刘安修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明生诉称，2007年5月份被告承租原告铲车挖大井，被告欠原告铲车租赁费14784元。要求依法判令被告支付原告欠款14784元。被告招远市辛庄镇五截村民委员会辩称，2007年5月份被告承租原告铲车挖井欠原告铲车租赁费14784元是事实，但被告现在无经济能力偿付。经审理查明，2007年5月10日至5月14日，被告承租原告铲车挖井，被告招远市辛庄镇五截村民委员会安排工作人员刘某甲、刘某乙于2007年5月14日向原告出具证明一张，证明载明：“2007年5月10日—5月14日王明生铲车工作时间铲车干4.5天计92.4小时报表刘某甲刘某乙签字2007年5月14日。”被告招远市辛庄镇五截村民委员会向原告出具了现金支出单，现金支出单载明：“现金支出单2007年5月14日支款人（或单位）王民生说明至2007年5月14日止五截村委用王民生铲车共计结清额92.4时×160.00元/时金额壹万肆仟柒佰捌拾肆元整14784.00会计员：刘某丙刘某丁在现金支出单上签字。”现金支出单中支款人王民生应为王明生。原告于2016年4月18日诉至本院，要求依法判令被告支付原告欠款人民币14784元，并支付延期利息人民币10000元，总计24784元。审理中原告变更诉讼请求，要求依法判令被告支付原告铲车租赁费14784元。原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、现金支出单等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告铲车租赁费14784元，有被告向原告出具的证明为证，应予认定。原告要求被告支付欠款14784元，依法应予支持。被告辩称无经济能力偿付，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告招远市辛庄镇五截村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王明生铲车租赁费14784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王明生负担125元，被告招远市辛庄镇五截村民委员会负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵占南二〇一六年六月二十四日书记员  胡欣怡
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初408号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，中共党员，农民。2016年4月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人胡某,无业。2016年4月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人李某、胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年三四月份期间，被告人李某、胡某经商量后多次窜至天台县石梁经贸有限公司位于天台县赤城街道八都工业园区宏丰厂房5号楼存酒的仓库，利用随身携带的工具拆卸防盗窗进入仓库内，盗走多箱张裕葡萄酒、海之蓝白酒以及天之蓝白酒。后被告人李某、胡某将盗窃来的酒卖给洪某甲，得款人民币40000多元，二被告人各分得人民币20000余元。
案发后，被告人李某、胡某被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人许某丙的陈述，证人鲍某、洪某甲、洪某乙、许某甲、许某乙、褚某、黄某、杨某、洪某丙的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《接受证据清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《现场勘验笔录》，《光盘》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某、胡某的刑期均自2016年4月21日起至2018年4月20日止。）
三、共同追缴被告人李某、胡某的违法所得人民币四万元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初408号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天台县坦头镇下李村*组**号。2016年4月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人胡某，男，1986年12月27日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县洪畴镇坪东村三胡组*号。2016年4月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人李某、胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年三四月份期间，被告人李某、胡某经商量后多次窜至天台县石梁经贸有限公司位于天台县赤城街道八都工业园区宏丰厂房5号楼存酒的仓库，利用随身携带的工具拆卸防盗窗进入仓库内，盗走多箱张裕葡萄酒、海之蓝白酒以及天之蓝白酒。后被告人李某、胡某将盗窃来的酒卖给洪昌泉，得款人民币40000多元，二被告人各分得人民币20000余元。
案发后，被告人李某、胡某被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人许某甲的陈述，证人鲍某、洪某甲、洪某乙、许某乙、许某丙、褚某、黄某、杨某、洪某丙的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《接受证据清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《现场勘验笔录》，《光盘》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某、胡某的刑期均自2016年4月21日起至2018年11月20日止。）
三、共同追缴被告人李某、胡某的违法所得人民币四万元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执994-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市淮河农村商业银行股份有限公司与段三丽、李继东金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段三丽、李继东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5882号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张金昌，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张金昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执524号
申请执行人丁润秀，女，1977年2月9日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人丁润秀与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2784号
罪犯卢彦杰，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人卢彦杰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢彦杰不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）云高刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢彦杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月18日起至2037年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3593号
申请执行人银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈明逵，该公司总经理。
被执行人蒋子平，男，1975年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人蒋子平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人蒋子平偿还申请执行人货款52700元，支付违约金3000元，承担案件受理费598.5元，依法向本院缴纳执行费699元，以上共计56997.5元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。在执行阶段本院执行人员无法找到被执行人具体下落，申请执行人也未向本院提供被执行人具体下落。本院于2016年5月11日冻结蒋子平名下宁A×××××号车辆，因无法查找到该车具体下落，现告知申请执行人需在2018年5月11日之前书面向本院提出申请继续冻结，逾期视为放弃权利。本院已将被执行人蒋子平纳入失信被执行人名单。因无其他可供执行财产线索，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人蒋子平财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更286号
罪犯孙振喜，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2014年2月14日作出（2014）鄂前刑初字第10号刑事判决，认定被告人孙振喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙振喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙振喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙振喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙振喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振喜减去有期徒刑三个月二十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更565号
罪犯黄义明，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗花法刑初字第890号刑事判决，以被告人黄义明犯诈骗�，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄义明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义明系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月3日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。2015年1月13日因在车间劳动时从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币5000元已执行完�。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1005号
原告文化，教师。
被告王国涛，个体户。
被告康新华。
被告汪环洲。
原告文化诉被告王国涛、康新华、汪环洲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告文化于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三姣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文化撤回起诉。
案件受理费500元，由原告文化负担。
审判员 胡敬中
二〇一六年九月一日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1005号原告文化，男，汉族，汉川市人，教师，住湖北省汉川市。被告王国涛，男，汉族，汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告康新华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告汪环洲，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告文化诉被告王国涛、康新华、汪环洲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告文化于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余三姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文化撤回起诉。案件受理费500元，由原告文化负担。审判员  胡敬中二〇一六年九月一日书记员  李会平