wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执434号
申请执行人杨垒
被执行人林家山
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字208号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为10万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第483-3号
原告亳州市沪谯药业有限公司（组织机构代码证56750023-3），住所地安徽省亳州市工业园。
法定代表人顾振荣，董事长。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。
法定代表人高晖富，经理。
本院于2015年5月15日作出的（2015）威环商初字第483-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告威海环翠楼大药房连锁有限公司名下的银行存款。
审判员 刘晓娟
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初652号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年5月因犯盗窃罪被重庆市秀山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月11日刑满释放。2016年1月23日到案并羁押，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2016年4月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年12月10日下午，在江阴市祝塘镇某某广场，乘隙扒窃得被害人刘某上衣口袋内的苹果6手机1部，价值人民币3120元。
被告人张某于2016年1月23日到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某已退赔被害人刘某人民币3120元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机外盒及电子串号、寄押证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人吴某、姚某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 丁 莉
二〇一六年五月五日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1420号
原告夏勇平，男，汉族，1987年2月10日出生，住所地江西省樟树市，
被告张子龙，男，汉族，1988年7月28日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告夏勇平诉被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告夏勇平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勇平在庭审过程中口头向本院提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏勇平撤回起诉。
案件受理费125元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），由原告夏勇平负担。
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宇文
赖薏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2117号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公室大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：鲁艳，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告鲁艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告鲁艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 陈冰清
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龙某，男，1962年5月6日出生，侗族，贵州省榕江县人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何某，女，1962年8月25日出生，汉族，河北省井径县人，住江西省高安市（锦惠北路）。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
上诉人龙某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙某上诉请求：1、撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第801号民事判决第一项，改判龙某、何某共有的位于高安市瑞州街道桥北路以东高安市粮食局饲料公司宿舍1幢房产壹套由何某享有该房产50%份额，龙某享有该房产50%份额；2、诉讼费用由何某承担。事实和理由：1、一审判决对涉诉房产的购买事实认定错误。1993年龙某以5741.78元购得单位公房，1998年高安法院对龙某缺席判决离婚。2000年3月23日、2001年12月30日何某冒用夫妻名义补交房屋差价款6943.03元。该6943.03元应当认定为是为龙某垫付的，既然该款是龙某离婚后交付的，应当认定为龙某的个人财产。2、一审判决对涉诉房产的分割比例不合理、显失公平。何某仅有权对1992年交纳的5741.78元所占房产的份额进行分配，不得对补交房款6943.03元所占房产的份额进行分配。一审判决既然已经驳回何某要求龙某支付子女抚养费的反诉请求，就不应当再适用照顾子女和女方权益原则分割财产。并且2002年何某冒用夫妻名义“买断”龙某工龄，领取置办费用，导致龙某后期无法续保，医疗、养老得不到保障，老无所依。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人何某辩称，房屋是结婚之后购置的，龙某离家之后1998年公告离婚的，判决房屋由何某管理。2000年、2001年何某单独交了6943.03元，龙某外出做生意，何某还帮龙某还了3万元债务，但现在已不能提供证据。认可一审判决对房产的分割，也可以全部过户到儿子名下。
龙某向一审法院起诉请求：1、依法分割龙某与何某的共同财产（位于高安市桥北路18号饲料公司宿舍1栋209室房屋一套约价值38万元）；2、诉讼费用由何某承担。
何某向一审法院反诉请求：要求龙某支付子女抚养费以及债务3万元。
一审法院认定事实：龙某与何某于××××年××月登记结婚，婚后有龙某单位公房一套。何某于1997年10月向高安市人民法院起诉与龙某离婚，高安市人民法院于1998年2月23日作出（1997）城北民初字第157号民事判决：准许何某与龙某离婚，婚后共同财产公房一套、彩电一台、冰箱一台等由何某保管。判决书送达后，龙某多次找到何某要求分割原离婚判决认定的财产，但是何某拒不配合也拒不分割。另查明，龙某于1980年在高安县粮食局上班，1992年高安县粮食局饲料公司公房改制时，龙某所居住的位于高安县××××室公房一套，依照相关政策规定，折价8202.54元出售，龙某、何某当时为此交纳了购房首付款5741.78元；何某于2000年3月23日、2001年12月30日分别交纳公房改造款2543.05元、4399.98元，合计6943.03元。上述房产位于高安市瑞州街道桥北路以东高安市粮食局饲料公司宿舍，包括住宅和架空层两部分；房屋产权证号：赣（2016）高安市不动产权第0001**号（包含住宅89.1平方米和架空层7.02平方米），产权人：龙某，建成年份：1990年。上述房产经龙某申请房产评估鉴定，宜春市首信房地产土地评估咨询有限责任公司出具首信（鉴）字第201634号司法鉴定意见书（房地产司法估价报告），估价为人民币368229元，其中住宅部分估价343659元。
一审法院认为，本案所争执房产系双方当事人夫妻关系存续期间共有财产，双方在离婚诉讼中并未予以分割，现龙某提起离婚后财产分割纠纷之诉，符合法律规定。考虑到该房产系龙某基于职工身份而取得的单位公改房及购房款项来源于双方共同出资的实际情况，该房产应当在双方当事人之间依法合理分割。龙某在其诉请中并未明确主张房屋所有权归其所有，而是要求依法分割房产份额下的经济利益；何某在庭审过程中提出“请法院委托拍卖该房产，所得房款（予以处理）”的陈述意见，上述诉请及当事人陈述意见系当事人自主真实意思表示，未违反法律规定，且未损害对方当事人的合法权益，符合法律规定。该房产拍卖、变卖所得价款在双方之间依法合理分割。考虑到龙某常年漂泊在外，对家庭及未成年子女未完全履行照顾家庭、抚养未成年子女的义务，而何某履行了大部分抚养未成年子女义务；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，根据照顾子女和女方权益原则，由何某享有该房产70%份额，龙某享有该房产30%份额。龙某预交的房产评估费6000元，应当由龙某、何某对半承担，即何某应当支付给龙某3000元。何某要求龙某承担30000元债务的反诉请求，因其举证不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、龙某、何某共有的位于高安市瑞州街道桥北路以东高安市粮食局饲料公司宿舍1幢房产壹套【包括住宅和架空层两部分；房屋产权证号：赣（2016）高安市不动产权第0001**号（包含住宅89.1平方米和架空层7.02平方米），产权人：龙某，建成年份：1990年】由何某享有该房产70%份额，龙某享有该房产30%份额；二、由何某支付给龙某房产评估费3000元，限判决生效之日起三日内付清；三、驳回何某要求龙某承担30000元债务的反诉请求。本诉案件受理费7000元由龙某承担2100元、由何某承担4900元；反诉案件受理费550元，由何某承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，龙某与何某于1998年判决离婚时，未对夫妻共同财产作出分割，本案涉诉房屋的全部份额仍然处于龙某与何某共同共有的状态。因龙某离家，故离婚后该房屋由何某管理。何某对该房屋享有与龙某共同共有权和管理权，包括为房屋交纳公房改造款。故对于龙某诉称公房改造款6943.03元应认定为是何某为龙某垫付、属于龙某个人财产的主张，本院不予支持。照顾子女和女方权益是离婚时处理夫妻共同财产的基本原则，一审判决据此对房产份额作出分割，符合客观事实和法律规定。
综上所述，龙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一八年四月七日
代书记员 杨霏帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1191-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市。
代表人余昌涛，行长。
委托代理人翁柳力，该行员工。
委托代理人秦柳阳，该行员工。
被执行人覃菊平；沈卫中覃菊平。
被执行人沈卫中。
中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行覃菊平、沈卫中金融借款合同纠纷一案，本院）于2015年5月30日作出的（2015）北民二初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于覃菊平、沈卫中未履行生效法律文书确定义务，本院依法拍卖借款时设定的抵押物，本案的执行需等拍卖房屋的完成，但拍卖周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月二十日
书记员 李青彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7612号
原告：王作元，男，汉族，1964年11月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘勇。职务经理。
委托诉讼代理人：唐世贵，男，汉族，1951年11月2日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘勇，男，汉族，1971年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告王作元诉被告重庆晟焱建筑劳务有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作元及其委托诉讼代理人周昌刚，被告重庆晟焱建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人唐世贵到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王作元诉称，2012年11月1日，二被告共同向原告借款50万元，并约定月息3%，借款期限为1年。但是被告并未完全还款，仅偿还部分利息，故原告将被告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元并给付利息（2015年12月1日前尚欠利息20万元，此后的利息以50万元为本金，按照月息2%为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告重庆晟焱建筑劳务有限公司辩称，原告所述不是事实，借款合同没有约定利息，原告的利息不应当予以支持。被告已经支付利息18万元并偿还本金10万元。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告借款并出具《借条》，内容为：重庆晟焱建筑劳务有限公司，今借到王作元人民币：伍拾万元整（小写：50万元）。期限1年，按季付息，借款利息不足半月按半月计算，超过半月按一月计算。如王作元需提前要求归还此借款，请提前告诉我公司。《借条》落款“借款人”处加盖有重庆晟焱建筑劳务有限公司财务专用章，并由刘勇签字捺手印，同时写明“刘勇身份证号码：510222197102029412”。2015年11月26日，刘勇在《借条》上载明“情况属实续借，此款借条为准”，并签字捺手印。
2012年12月1日，原告将借款50万元通过银行卡转账付至刘勇账户。
2015年11月26日，刘勇向原告出具《借款资金利息未付情况》，内容为：重庆晟焱建筑劳务有限公司（刘勇），因公司需要资金周转，于2012年12月1日向王作元借款人民币：伍拾万元整（小写：50万元）。截至2013年12月1日资金利息已付，从2013年12月1日至2015年12月1日，应付利息人民币：叁拾万元整，此利息于2015年5月27日支付壹拾万元整，截止2015年12月1日所欠利息贰拾万元整。由于王作元本人相当理解当前建筑行业不景气收取资金难的情况，此资金刘勇在今后经营出现好转，再支付此款项。落款处载明“借款人：刘勇”，由刘勇签字并捺手印，同时载明刘勇的身份证号码。
被告的还款情况为2013年4月17日还款4.5万元、2013年6月19日还款4.5万元、2014年1月29日还款9万元、2015年5月27日还款10万元，该还款均系通过刘勇的个人账户向原告给付。
另查明，刘勇系重庆晟焱建筑劳务有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人提供的借条、借款资金利息未付情况、转账记录以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。本案中争议焦点为借款人是否为共同借款以及被告尚欠原告的借款本金金额。对于第一个争议焦点，本院认为，《借条》内容表述显示借款人为重庆晟焱建筑劳务有限公司，但是落款处载明为重庆晟焱建筑劳务有限公司及刘勇，且落款处不仅加盖有公司财务专用章，还有刘勇的手印以及身份证号码。再结合刘勇以借款人身份向原告出具《借款资金利息未付情况》以及收还款的行为，可以综合认定刘勇及重庆晟焱建筑劳务有限公司为本案的共同借款人。对于第二个争议焦点，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合《借款资金利息未付情况》以及刘勇的实际付款情况，2015年12月1日之前利息已经付清，且利率并未超过年利率36%，对该部分本院不予处理。此后实际付款10万元，该款并未明确用途，按照先息后本的给付顺序，该款应当作为利息予以抵扣。《借条》只约定支付利息但没有约定利息的计算方式，《借款资金利息未付情况》约定从2013年12月1日至2015年12月1日期间的利率为年息30%，该利率由刘勇向原告承诺并约定，既属于刘勇的职务行为，也属于刘勇的个人行为，该10万元抵扣8个月利息至2014年8月2日。此后因被告未再付款，利息及本金未再清偿。因此，被告对原告的未付借款本金为50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晟焱建筑劳务有限公司、刘勇于本判决生效之日起5日内偿还原告王作元借款本金50万元；
被告重庆晟焱建筑劳务有限公司、刘勇于本判决生效之日起5日内给付原告王作元借款利息（以50万元为本金，自2014年8月3日起按照年息30%为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告王作元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6225元，财产保全费5000元，合计11225元，由二被告共同负担（因原告已预交，二被告负担的费用由二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7160号
原告：杨波，男，汉族，1979年出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：黄宗霞（原告杨波之妻），住云南省昆明市。特别授权代理。
被告：陈科，男，瑶族，1975年出生，住云南省昆明市。
原告杨波与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人黄宗霞到庭参加诉讼。被告陈科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1．被告陈科偿还原告杨波借款本金60万元；2．被告陈科支付原告从2015年8月28日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）。事实和理由：原告杨波于2013年1月28日出借给被告陈科、戴宏鹃60万元。被告陈科从借款次月起按月利率3%支付了利息。从2015年8月28日起，被告陈科停止支付利息。经原告杨波催要，被告陈科拒不偿还本金，也未支付利息。
被告陈科辩称，被告陈科于2013年1月28日向原告杨波借款60万元，按照月利率3%支付了从借款之日到2015年8月28日的利息。2013年2月1日，被告陈科通过中国建设银行账户转账30.75万元给原告杨波，其中30万元为本案的借款本金，0.75万元为利息；2013年4月16日，被告陈科通过中国建设银行转账37.40万元给原告杨波，其中30万元为本案的借款本金，7.40万元为其他借款的利息。故本案借款已经清偿。2012年9月7日起至2015年7月31日止期间，被告陈科共偿还给原告杨波9,671,680元，但是被告陈科实际应支付给原告杨波上述期间的借款利息为335.40万元，原被告之间存在多笔借贷关系，现法院已经判决支持的本金金额为350万元，被告陈科已经偿还的金额已超过其应当支付的利息数额，对超出部分应作为本金予以抵扣。
本院认为，双方争议的事实为：本案借款是否已经清偿。
原告杨波围绕诉讼请求依法提交了被告陈科与戴宏鹃的《结婚证》复印件、《借款借据》、《转账凭条》、《银行卡明细账》、云南妍科汽车销售服务有限公司的工商登记信息、昆明润科装饰工程有限公司的《内资企业登记基本情况表》等证据材料，本院认为，被告陈科与戴宏鹃的《结婚证》复印件、云南妍科汽车销售服务有限公司的工商登记信息、昆明润科装饰工程有限公司的《内资企业登记基本情况表》等证据材料与本案无关联性，故本院对上述证据材料不予采信；原告杨波提交的其他证据材料符合证据的法定特征，本院均予以采信。
关于双方争议的事实。本院认为，首先，原告杨波已经向本院起诉被告陈科的借款本金数额为500万元，借款合计11笔，借款时间为2012年9月7日至2013年12月30日期间；根据原告杨波提交的银行交易记录及其陈述，在上述期间，除了原告杨波已经起诉的借款外，被告陈科还曾向原告杨波多次借款，且已清偿；另据原告杨波的陈述，被告陈科于2012年9月7日后偿还给原告杨波的款项中，有部分为偿还的2012年9月前的借款；根据原告杨波提交的银行交易记录及其陈述，从2012年2月28日至2015年9月16日期间，原告杨波支付给被告陈科的款项合计为1300多万元，且原告杨波能对双方之间的交易明细作出较为明确的说明；故被告陈科于2013年9月7日之后支付给原告杨波的金额中，既包含原告杨波已经起诉的借款的利息，也包含被告陈科已经偿清的其他借款的本金及利息，被告陈科认为其于2013年9月7日后支付的金额已经超过原告杨波已经起诉的应还利息金额的辩解不能成立；其次，被告陈科陈述的还清借款的时间为2013年4月16日，但是其又陈述其支付利息至2015年8月28日，原告杨波也认可其支付利息至2015年8月28日，被告陈科的上述陈述明显相互矛盾，与事实及常理不符。综上，本院依法对被告陈科认为本案借款已经偿还的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈科曾多次向原告杨波借款。2013年1月28日，原告杨波通过其银行账户（卡号：434061***）向被告陈科的银行账户（卡号：434062***）转账支付了60万元，被告陈科于当日向原告杨波出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“本人陈科身份证号：432402***，于2013年1月28日向杨波借款，金额为￥600000.00，大写：陆拾零万零仟零佰零拾零元，用于资金周转。还款时间为：2013年2月28日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币200.00元作为赔偿金。并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。共同借款人姓名：/，身份证号码：/。特立此据。”双方口头约定借款月利率为3%，借款后，被告陈科按月利率3%支付了原告杨波从借款之日至2015年8月28日的利息。后被告陈科未再还款。
本院认为，被告陈科向原告杨波借款60万元，原告杨波支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈科应按照约定于2013年2月28日前返还原告杨波借款本金60万元。双方约定的借款期限届满后，被告陈科未按约定还款，现原告杨波要求被告陈科还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告陈科需于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款本金60万元。
关于利息如何计算的问题。借款后，被告陈科按照年利率36%支付了原告杨波从借款之日至2015年8月28日的利息，被告陈科已经支付的利息数额并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。对于被告陈科尚未支付的从2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，原告杨波主张按照年利率24%计算的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款本金60万元；
二、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告杨波上述借款从2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,720元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 黄素平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙海鸥
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初336号
原告王青海，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告张朝刚，农民。
原告王青海诉被告张朝刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青海的委托代理人王廷刚及被告张朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青海诉称，双方因树苗嫁接发生业务关系。2013年春天被告雇用原告接树，完工后经结算欠原告30000元，当时未付款，2013年7月7日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今。请判决被告偿还原告劳务费30000元及利息（自逾期付款之日即2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本案付清时止）。
被告张朝刚辩称，2013年底被告已偿还10000元，实际尚欠20000元。
经审理查明，2013年春天，原告王青海为原告张朝刚嫁接树苗，经结算欠下劳务费30000元，被告张朝刚于2013年7月7日为原告王青海出具了证明一张“今欠王清海（王青海）现金叁万元，还款日期约2013年7月20日，欠款人：张朝刚”。后经催要，被告张朝刚又于2014年3月21日为原告出具证明一张：“张朝刚欠王青海现金叁万元，到期无力偿还，自愿以鲁M×××××面包车抵押，还款日期定于2014年5月1日”，但以上款项至今仍未付。
以上事实，由原被告双方的陈述、原告提交的两份证明予以证实，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告嫁接树苗，被告欠原告劳务费30000元，被告出具的证明足以证实，被告理应偿还。经催要，被告拖延至今，应承担逾期付款的违约责任。被告辩称已偿还10000元及其他答辩理由无证据证实，且第二张证明记载内容与被告陈述的2013年底已还款10000元相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、条一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告张朝刚于本判决生效之日起十日内支付给原告王青海劳务费30000元及利息（自2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李光祥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第139号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告初福，住哈尔滨市呼兰区。
被告张志丹，住哈尔滨市呼兰区。
被告张志斌，住哈尔滨市呼兰区。
原告初福诉被告张志丹、张志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初福到庭参加诉讼，被告张志丹、张志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初福诉称：被告张志丹、张志斌系兄弟关系，二被告因在呼兰区西环路明达三期购买商服楼缺少资金，于2013年3月26日在原告处借款人民币5万元整，并约定月利息3分，借款10个月。到约定还款日期后，原告多次催要此款，二被告没有偿还。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即给付借款本金50，000元及其利息，利息从2013年3月26日起计算，至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告初福为证明其所主张的事实成立，向本院举示借据1份，证明被告张志丹、张志斌借款5万元的事实。本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告张志丹、张志斌系兄弟关系。2013年3月26日，二被告因缺少资金向原告初福借款5万元，约定月利息3分，10个月后给付借款，被告给原告出具6.5万元的借据，其中包括利息1.5万元。2014年1月被告张志丹给付原告利息1.5万元，本金至今未还。原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推拖，拒不还款。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即给付借款本金50，000元及其利息，利息按2分计算从2013年3月26日起，至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志丹、张志斌急需用钱向原告初福借款5万元，事实清楚，证据充分，二被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。对原告初福要求二被告给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利息3分，现原告主张按月利息2分计算利息，是其真实意思表示并且符合法律规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自还款期限届满次日即2014年1月27日起算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志丹、张志斌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告初福借款本金5万元；
二、被告张志丹、张志斌于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告初福上述借款的利息，以本金5万元为基数，按月利息2分计算，自2014年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告张志丹、张志斌共同负担；保全费520元，由原告初福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 浩
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第84号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王晓东，男，1981年11月19日出生。曾因盗窃于2006年3月13日被洛阳市公安局治安拘留十五日，同年6月22日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月25日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年1月7日刑满释满。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日10时许，被告人王晓东窜至济源市沁园办事处御驾村，趁被害人王某甲家门未锁，进入王某甲家客厅，将王某甲放在客厅沙发上的手提包内的红色钱包盗走，内有现金1700元，后王晓东将钱包丢弃在御驾村村西的一个放置预制板的地方。案发后，已追退被害人600元。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，辨认笔录，指认丢弃被盗钱包现场照片，扣押、发还清单，抓获证明，破案经过，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓东退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐晓蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8294号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：郑江科，男，1979年1月30日出生，住西安市临潼区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郑江科金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郑江科的起诉。
案件受理费2054元减半收取1027元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16780号
原告于×，男，1963年12月21日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被告智×，女，1965年10月6日出生。
身份证号：×××。
原告于×与被告智×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人刘晓洪与被告智×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，我与智×于1987年经人介绍相识，于1989年2月15日登记结婚，于1994年12月2日生育一女于×1，现已成年。婚后因双方性格不和经常吵架，最近十年由于感情不和一直分居，虽然居住在同一套房屋，但双方分室而居。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，故提出离婚请求。诉讼请求：1、依法判决我与智×离婚；2、案件受理费由智×承担。
被告智×辩称，我跟于×感情深厚，其起诉理由与事实不符，双方感情没有破裂，我们存在夫妻生活，我认为双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，于×与智×于1987年经人介绍相识，于1989年2月15日登记结婚，双方均系初婚，于1994年12月2日生育一女于×1，现已成年。庭审中，于×主张双方对教育孩子方式等许多问题看法不一致，以致经常闹矛盾，虽同居一室但是近10多年没有夫妻生活，智×对此不予认可，认为双方感情没有破裂，于×就此主张未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、审查处理结果等证据在案佐证。
本院认为，于×与智×系自主结婚，婚后双方共同生活已达二十年之久，双方没有大的原则矛盾，特别是庭审中于×主张近10多年双方没有夫妻生活，智×对此不予认可，而于×就此也未提交证据，相信双方珍惜以往二十年的夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以向好的方面发展的，于×不应再坚持离婚。故于×要求与智×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回于×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由于×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年七月二十日
书记员 王 漫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初811号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：刘成福，男，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告刘成福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 莎
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1228号
被执行人董伯青，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，现正于监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第202号刑事判决，在执行董伯青罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，有管辖权的人民法院可以再次执行，再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一六年九月十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1228号被执行人董伯青，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，现正于监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第202号刑事判决，在执行董伯青罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，有管辖权的人民法院可以再次执行，再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  王彦明审判员  周福宽二〇一六年九月十八日书记员  王秀娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第350号
申请执行人余清华。
被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇高桥社区三组。
法定代表人黄中宪，公司董事长。
被执行人黄中宪。
申请执行人余清华申请执行被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）崇州民初字第2921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人余清华于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案受理。
本院于2014年7月22日向被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容限期给付申请执行人借款761.6万元，案件受理费32556元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，轮后查封了被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司在四川省蒲江县西来镇高桥社区正街77号地号为PJ4-5-2面积为5758.11平方米的土地及地上建筑物。上述资产的处置需等待其他法院处置结果，故本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币7648556元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪尚欠申请执行人余清华人民币7648556元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2921号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨文军
审判员 万 鹏
审判员 杨凤勇
二〇一四年八月一日
书记员 李 钢
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初108号
原告李某，农民。
委托代理人李现印，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨建芳），农民。
原告李某诉被告杨某婚�财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李现印和李自军、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年经人介绍我与被告认识，被告索取了我见面礼4200元。订婚传帖时，经介绍人手被告索取了我25600元的彩礼和价值1600元的物品。现双方因谈不到一块儿，无法达到结婚的目的，向被告主张返还上述财物，但其拒不返还。请求判令被告返还向我所要的彩礼31400元。
被告杨某辩称，原告说的不是事实，我没有向他们要钱，是他们自愿出的，他们给的钱都买东西了。2015年农历11月传的贴子，定准日期××××年××月二十七结婚。按家里习俗说腊月不让做被子，东西提前都买了，但是结婚的钱（指彩礼）原告没有给。见面礼是3600元，不是4200元。这3600元给原告买衣服�，买两套钱花完了。我没有要原告25600元，是原告自己给的，原告给了8000元。按家里风俗，哪一方提出解除婚约，哪一方承担损失。不退东西。要是女方提出就把东西返还给男方。8000元都买东西花了，我买了12套被褥、3套衣服、日用品等，花了10000大几不到20000元，我自己钱也垫进去了一些钱。
经审理查明，2015年经人介绍原、被告认识，并于2015年农历11月12日传帖，定好日子××××年××月××日结婚。传帖当天原告给被告3600元，第二天上午，其中二个介绍人带了两个太空被，两个驼绒被，分两次给被告3200元和12000元，下午在原告家中给了被告6800元，被告杨某压贴给原告两套衣服。传帖定准日子准备结婚之后，被告杨某为婚礼筹备嫁妆，先后买了12套被褥、3套衣服、生活日用品等，后原、被告事出有因，后原告提出解除婚约。
上述审理事实，有�告的证人焦某和韩某及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案的原、被告双方应当自由恋爱，破除摈弃纯洁的感情受封建彩礼这种陋习的影响。后原告提出解除婚约，故被告应当返还彩礼。原告于2015年农历11月12日传帖时给付被告的3600元见面礼性质的钱与被告给付原告的两套衣服应属于双方自愿赠与行为，互不返还较妥。其他给付被告的22000元和2个太空被、2个驼绒被，应属于彩礼范畴，但是定好结婚日期后被告杨某积极为婚礼筹备嫁妆，已经先后买的12套被褥、3套衣服以及原告给付的2个太空被、2个驼绒被，应当作为彩礼范畴返还给原告李某。原告要求返还其现金的请求不切合实际，本院不予支持。据此�根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼十二套被褥、三套衣服、两个太空被、两个驼绒被；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费585元，减半收取295元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月二十五日
书记员 史奎涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4216号
原告郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈扬林，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭素云，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑峰松与被告陈扬林、郭素云因民间借贷纠纷一案中，原告郑峰松于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑峰松自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑峰松撤回起诉。
本案案件受理费人民币4391元，减半收取人民币2195.5元，予以免交。
审判员 林伟权
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2183号
原告欧阳国禧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5414。
委托代理人衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人邝凤玲。
被告钟贵生（曾用名钟庚生），男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××5715。
原告欧阳国禧与被告钟贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳国禧的委托代理人衡森飚、邝凤玲到庭参加诉讼，被告钟贵生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国禧诉称，2015年8月31日，被告钟贵生向原告借款现金100000元人民币，并约定借款期限至2015年10月31日，被告逾期还款则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未按约定归还借款及支付利息。原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2016年1月4日为3632.88元）；2.判令被告立即向原告承担律师费12000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年3月4向被告钟贵生送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件二份、户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、收据原件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系、双方约定利息及被告承诺承担因诉讼所产生的律师费，原告已向被告交付借款。
3.律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所支付律师服务费12000元。
4.原告房地产权证、机动车登记证书复印件、银行交易明细原件各一份，证明原告具有出借的经济能力。
经本院合法传唤，被告钟贵生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月31日，被告钟贵生因资金周转需要，向原告欧阳国禧借款100000元，被告向原告出具《借据》，约定借款期限至2015年10月31日止，如被告逾期还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，且原告因催收借款本息产生的诉讼费及律师费等由被告承担。原告依约以现金方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具《收据》，确认收到现金借款100000元。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金及支付利息，原告多次催收未果，遂于2016年2月22日诉至本院。
另查明，原告为追索本案借款本金及利息，向广东真利律师事务所支付律师费12000元。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告钟贵生向原告欧阳国禧借款100000元的事实清楚，证据充分。《借条》中明确约定借款期限至2015年10月31日止，借款期满后被告至今仍未按期归还构成违约，原告有权要求被告归还借款本金100000元，对原告该项请求本院予以支持。
关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借条》中明确约定被告逾期还款应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利率标准不违反相关规定。原告主张从借款期满之日即2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告清偿完毕之日止。该请求合法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。由于原、被告在《借据》中明确约定原告因催收本案借款而产生的律师费由被告承担，该费用应由被告承担。虽然原告为本案诉讼实际支付律师费12000元，但依据本案实际处理结果、案件难易程度、律师工作量及广东省律师收费标准，本院核定律师费为8000元，对原告的该项请求超出部分不予支持。
被告钟贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟贵生应于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳国禧归还借款本金100000元及其利息（利息计算方法：从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告钟贵生应于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳国禧支付律师费8000元；
三、驳回原告欧阳国禧的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1306.33元（原告欧阳国禧已预交），由原告欧阳国禧负担50元，被告钟贵生负担1256.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年四月五日
书记员 罗颖梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3108号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：黄种川，男，1982年5月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。
被执行人黄种川罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第285号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人贺某，系烟台某食品有限公司法定代表人，暂住山东省莱阳市，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人贺某犯销售伪劣产品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人王恩民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人贺某分别于2015年6月15日、6月22日、6月27日、8月4日，将以人民币4000元／吨的价格从王某甲（另案处理）处购买的已过贮存期的纯香嫩牛饼，更换外包装、更改生产日期后，实施下列行为：
于2015年6月，以人民币6000元／吨的价格销售给经营食品的张某4.75吨，销售金额人民币28500元。
于2015年6-7月，以人民币6500元／吨的价格销售给经营食品的王某乙0.285吨，销售金额人民币1852.5元。
于2015年7月，以人民币10000元／吨的价格销售给上海某餐饮管理有限公司0.475吨，销售金额人民币4750元。
于2015年7月，以人民币7000元／吨的价格销售给天津某火锅店0.95吨，销售金额人民币5700元。
于2015年9月14日，以人币6500元／吨的价格，销售给经营食品的王某乙0.608吨，销售金额人民币3952元。
案发后，被告人贺某存放于山东省莱阳市某冷藏厂9号仓库的已过贮存期的纯香嫩牛饼0.494吨被公安机关扣押。
公诉机关认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关指控其销售伪劣产品的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人贺某能如实供述罪行；2、该系初犯，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至8月份，被告人贺某通过赵某甲、王某甲（另案处理），购买耿忠存放在本市崂山区高昌路青岛某物流有限公司冷库已过保质期的纯香嫩牛饼共计8550千克（8.55吨），后更换外包装、更改生产日期对外销售。
2015年6月份，被告人贺某将已过保质期的纯香嫩牛饼4750千克（4.75吨），以人民币6000元／吨的价格销售给张某，销售金额人民币28500元。
2015年6、7月份，被告人贺某将已过保质期的纯香嫩牛饼285千克（0.285吨），以人民币6500元／吨的价格销售给王某乙，销售金额人民币1852.5元。
2015年7月，被告人贺某将已过保质期的纯香嫩牛饼475千克（0.475吨），以人民币10000元／吨的价格销售给上海某餐饮管理有限公司，销售金额人民币4750元。
2015年7月，被告人贺某将已过保质期的纯香嫩牛饼950千克（0.95吨），以人民币7000元／吨的价格销售给天津某火锅店，销售金额人民币5700元。
2015年9月14日，被告人贺某将已过保质期的纯香嫩牛饼608千克（0.608吨），以人民币6500元／吨的价格销售给王某乙，销售金额人民币3952元。
案发后，公安机关从山东省莱阳市某冷藏厂冷库查扣被告人贺某存放在此的纯香嫩牛饼494千克。
上述事实，有公安机关的受理转办单、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，某食品有限公司营业执照、销售发货单、日记账、银行对账单、收款通知书复印件，中国农业银行卡明细查询，交通银行交易记录，扣押决定书、扣押清单及照片，营业执照、销售发货单、日记账、银行对账单、收款通知书复印件，证人王某甲、李某甲、赵某甲、宋某、姜某、朱某、唐某、王某乙、韩某、张某、董某甲、董某乙、印某、龚某、李某乙、CHENBINGDI、洪某、王某丙、接某、赵某乙、孙某的证言，被告人贺某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人贺某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人贺某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王玲玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨群杉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1735号
罪犯乃古呷日，男，现年23岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月3日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2009）曲中少刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯乃古呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年1月2日起至2020年1月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年12月1日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯乃古呷日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乃古呷日获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年9月份考核累计分余分为31.57分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃古呷日在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乃古呷日准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3118号
原告宋君，男，1967年4月11日出生，汉族，住邵东县。
原告禹利亚，女，1968年11月3日出生，汉族，住邵东县。系原告宋君之妻。
被告邵东恒伟置业有限公司。住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人易明，该公司负责人。
原告宋君、禹利亚诉被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋君、禹利亚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君、禹利亚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋君、禹利亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋君、禹利亚共同负担。
审 判 员 黄雁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初160号
原告：郭艳鹏，男，1985年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告郭艳鹏与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告郭艳鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭艳鹏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艳鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭艳鹏负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初464号
原告林拥军，男。
被告田广富,男。
原告林拥军诉被告田广富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依林拥军申请，本院作出（2016）黑0382民初464号民事裁定书，裁定将田广富的工资账户予以冻结，冻结金额为30000元。并依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。林拥军到庭参加诉讼，田广富经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林拥军诉称，2013年3月28日，被告田广富向林拥军45000元，约定月利息2分。此款经林拥军多次索要，田广富偿还了10000元，尚欠借款本金35000元及利息。故林拥军起诉至法院，要求田广富偿还借款本金35000元及至借款付清之日止的利息。
被告田广富经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年2月28日，被告田广富向原告林拥军借款45000元，约定月利息2分。2013年4月5日，田广富偿还了本金10000元。剩余借款本金35000元及利息，经林拥军多次索要，田广富均未偿还。故林拥军起诉至法院，要求田广富偿还借款本金35000元及至借款付清之日止的利息。
本院认为，原告林拥军与被告田广富因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，田广富应当履行偿还借款本金及利息的义务。且双方约定以月利息2分计息，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，林拥军认可田广富已经偿还的10000元为本金，本院认为，关于借款的清偿抵充顺序，有约定的按约定，无约定的按法定。故对田广富偿还了10000元本金的事实，本院予以确认，应当在本金中予以扣除。田广富经依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，林拥军要求田广富偿还借款本金35000元及至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田广富给付原告林拥军借款本金35000元及利息（从2013年2月28日起至2013年4月5日，以本金45000元，月利息2分计算利息；从2013年4月6日起至借款付清之日止，以本金35000元，利息2分计算利息。）。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元及诉讼保全申请费320元，由被告田广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红 利
人民陪审员 贺凤贤人民陪审员房颖
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 海 南
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初464号
原告林拥军，女。
被告田广富，女。
本院在审理原告林拥军诉被告田广富民间借贷纠纷一案中，林拥军于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对田广富的工资账户予以冻结，冻结金额为X元。并已提供担保。
本院认为，原告林拥军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被告田广富的工资账户予以冻结，冻结金额为X元。冻结期限为一年。
冻结期间停止支付。
将担保人孙某某的黑XX**号小型轿车车籍予以查封。冻结期限为二年。
冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年二月一日
书 记 员 王海南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第76号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，无业。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人严某犯合同诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2015）肇端法刑初字第350号刑事判决，判决：被告人严某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年七月二十日
书记员 梁锦华
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执259-2号
申请执行人：刘长普，男，1959年7年15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙华，男，1979年8月17日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙华暂无可供执行的财产。申请执行人刘长普亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿晓龙如发现被执行人张恒卫有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1341号
上诉人（原审原告）：胡桂莲，女，汉族，1933年8月1日出生，住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：马少军，系胡桂莲的儿子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张令羽，男，1963年2月19日出生，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李玉喜，女，汉族，1959年10月17日出生，住湖南省南县南洲镇。
被上诉人（原审被告）：周绍中，男，汉族，1956年8月28日出生，住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
胡桂莲诉周绍中、李玉喜民间借贷纠纷一案，南县人民法院审理后，于2016年11月17日作出（2016）湘0921民初1230号民事判决。胡桂莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开审理。上诉人胡桂莲的委托诉讼代理人马少军、张令羽，周绍中、李玉喜共同委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡桂莲上诉请求：1、撤销南县人民法院（2016）湘0921民初1230号民事判决。2、判令周绍中、李玉喜归还借款30000元，利息8640元。3、判令周绍中、李玉喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、周绍中、李玉喜向胡桂莲借款并约定了利息，该笔借款未入“农贸站”的帐，实际被周绍中、李玉喜占有和使用。2、收款收据上虽然写的是“集资款”，但盖的是行政章，不是财务章，周绍中、李玉喜凭借掌握公章的便利，在私人借款条上盖行政章不是履行职务的行为。3、一审认定周绍中、李玉喜向胡桂莲所借款是“南县供销社中鱼口公司农贸站”向胡桂莲集资，让胡桂莲另案主张权利于法无据。
周绍中、李玉喜的委托诉讼代理人辩称：集资款是农贸站借款，周绍中是南县中鱼口供销合作社主任兼农贸站站长，李玉喜是农贸站会计，签章实属职务行为，应由农贸站清偿该笔集资款。
胡桂莲向一审法院起诉请求：1、周绍中、李玉喜清偿借款30000元及利息8640元。2、周绍中、李玉喜承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：南县供销社中鱼口公司农贸站属于南县中鱼口供销合作社的下属机构，在向胡桂莲出具收款收据时，周绍中担任南县中鱼口供销合作社主任（法定代表人），李玉喜担任南县供销合作社中鱼口公司农贸站会计，且收款收据的抬头明确印有“南县中鱼口供销合作社收款收据”字样，因此可以认定被告周绍中、李玉喜在收款收据上的签章属于履行职务的行为，而非周绍中、李玉喜个人向胡桂莲借款。胡桂莲要求周绍中、李玉喜清偿借款及利息的请求于法无据。南县供销社中鱼口公司农贸站向胡桂莲集资，胡桂莲可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决驳回胡桂莲的诉讼请求，案件受理费760元，减半收取380元，由胡桂莲承担。
二审中周绍中、李玉喜提供了以下两份证据：1、南县供销社中鱼口公司农贸站在中国人民银行的开户许可证，拟证明农贸站属集体性质而非个体。2、一张已作废的现金支票，拟证明农贸站属于集体单位，具有独立承担民事责任的主体资格。
对周绍中、李玉喜提交的两份证据，本院认为，银行开户许可证是由银行核发的一种开设基本账户的凭证，足以证实南县供销社中鱼口公司农贸站依法独立享有民事权利和承担民事义务，对其效力予以确认。作废的现金支票与本案缺乏关联性，达不到胡桂莲的证明目的，对其效力不予确认。
本院二审查明：南县供销社中鱼口公司农贸站是合法成立并有效存在的。二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是周绍中、李玉喜的签章行为是否属于职务行为。
周绍中是南县中鱼口供销合作社法定代表人兼任其下属机构南县供销社中鱼口公司农贸站站长，其妻子李玉喜是南县供销社中鱼口公司农贸站会计。虽然收款收据上盖有农贸站公章，以南县供销社中鱼口公司农贸站的名义向胡桂莲集资30000元，周绍中、李玉喜是经手人，但不能举证证明该30000元进入了农贸站账户。而南县中鱼口供销合作社及农贸站于2003年9月28日宣告破产时，因公司账目中没有上述30000元债款致使债权人胡桂莲无法申报债权，胡桂莲的该笔款项没有在破产清算中得到清偿。农贸站与周绍中的财务混同，农贸站站长周绍中、会计李玉喜不能以农贸站独立承担法律责任为由规避法律义务，损害债权人利益。故该笔收款应认定为周绍中、李玉喜的个人债务。一审认定周绍中、李玉喜在收款收据上的签章属于履行职务的行为而非周绍中、李玉喜个人借款行为的处理不当。胡桂莲依据收款收据提起民间借贷诉讼，周绍中、李玉喜抗辩称已经偿还借款，但没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故周绍中、李玉喜应清偿欠款30000元。因胡桂莲请求支付利息的数额并未超过按双方约定实际应当支付利息的数额，故周绍中、李玉喜还应支付利息8640元。
综上所述，胡桂莲的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南县人民法院（2016）湘0921民初1230号民事判决；
二、周绍中、李玉喜给付胡桂莲收款30000元及利息8640元。
上述给付内容限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费760元，二审受理费760元（上诉人已预交）共计1520元，由周绍中、李玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 行
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1341号上诉人（原审原告）：胡桂莲，女，汉族，1933年8月1日出生，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：马少军，系胡桂莲的儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张令羽，男，1963年2月19日出生，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李玉喜，女，汉族，1959年10月17日出生，住湖南省南县南洲镇。被上诉人（原审被告）：周绍中，男，汉族，1956年8月28日出生，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。胡桂莲诉周绍中、李玉喜民间借贷纠纷一案，南县人民法院审理后，于2016年11月17日作出（2016）湘0921民初1230号民事判决。胡桂莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开审理。上诉人胡桂莲的委托诉讼代理人马少军、张令羽，周绍中、李玉喜共同委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡桂莲上诉请求：1、撤销南县人民法院（2016）湘0921民初1230号民事判决。2、判令周绍中、李玉喜归还借款30000元，利息8640元。3、判令周绍中、李玉喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、周绍中、李玉喜向胡桂莲借款并约定了利息，该笔借款未入“农贸站”的帐，实际被周绍中、李玉喜占有和使用。2、收款收据上虽然写的是“集资款”，但盖的是行政章，不是财务章，周绍中、李玉喜凭借掌握公章的便利，在私人借款条上盖行政章不是履行职务的行为。3、一审认定周绍中、李玉喜向胡桂莲所借款是“南县供销社中鱼口公司农贸站”向胡桂莲集资，让胡桂莲另案主张权利于法无据。周绍中、李玉喜的委托诉讼代理人辩称：集资款是农贸站借款，周绍中是南县中鱼口供销合作社主任兼农贸站站长，李玉喜是农贸站会计，签章实属职务行为，应由农贸站清偿该笔集资款。胡桂莲向一审法院起诉请求：1、周绍中、李玉喜清偿借款30000元及利息8640元。2、周绍中、李玉喜承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：南县供销社中鱼口公司农贸站属于南县中鱼口供销合作社的下属机构，在向胡桂莲出具收款收据时，周绍中担任南县中鱼口供销合作社主任（法定代表人），李玉喜担任南县供销合作社中鱼口公司农贸站会计，且收款收据的抬头明确印有“南县中鱼口供销合作社收款收据”字样，因此可以认定被告周绍中、李玉喜在收款收据上的签章属于履行职务的行为，而非周绍中、李玉喜个人向胡桂莲借款。胡桂莲要求周绍中、李玉喜清偿借款及利息的请求于法无据。南县供销社中鱼口公司农贸站向胡桂莲集资，胡桂莲可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决驳回胡桂莲的诉讼请求，案件受理费760元，减半收取380元，由胡桂莲承担。二审中周绍中、李玉喜提供了以下两份证据：1、南县供销社中鱼口公司农贸站在中国人民银行的开户许可证，拟证明农贸站属集体性质而非个体。2、一张已作废的现金支票，拟证明农贸站属于集体单位，具有独立承担民事责任的主体资格。对周绍中、李玉喜提交的两份证据，本院认为，银行开户许可证是由银行核发的一种开设基本账户的凭证，足以证实南县供销社中鱼口公司农贸站依法独立享有民事权利和承担民事义务，对其效力予以确认。作废的现金支票与本案缺乏关联性，达不到胡桂莲的证明目的，对其效力不予确认。本院二审查明：南县供销社中鱼口公司农贸站是合法成立并有效存在的。二审查明的其他案件事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是周绍中、李玉喜的签章行为是否属于职务行为。周绍中是南县中鱼口供销合作社法定代表人兼任其下属机构南县供销社中鱼口公司农贸站站长，其妻子李玉喜是南县供销社中鱼口公司农贸站会计。虽然收款收据上盖有农贸站公章，以南县供销社中鱼口公司农贸站的名义向胡桂莲集资30000元，周绍中、李玉喜是经手人，但不能举证证明该30000元进入了农贸站账户。而南县中鱼口供销合作社及农贸站于2003年9月28日宣告破产时，因公司账目中没有上述30000元债款致使债权人胡桂莲无法申报债权，胡桂莲的该笔款项没有在破产清算中得到清偿。农贸站与周绍中的财务混同，农贸站站长周绍中、会计李玉喜不能以农贸站独立承担法律责任为由规避法律义务，损害债权人利益。故该笔收款应认定为周绍中、李玉喜的个人债务。一审认定周绍中、李玉喜在收款收据上的签章属于履行职务的行为而非周绍中、李玉喜个人借款行为的处理不当。胡桂莲依据收款收据提起民间借贷诉讼，周绍中、李玉喜抗辩称已经偿还借款，但没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故周绍中、李玉喜应清偿欠款30000元。因胡桂莲请求支付利息的数额并未超过按双方约定实际应当支付利息的数额，故周绍中、李玉喜还应支付利息8640元。综上所述，胡桂莲的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南县人民法院（2016）湘0921民初1230号民事判决；二、周绍中、李玉喜给付胡桂莲收款30000元及利息8640元。上述给付内容限在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费760元，二审受理费760元（上诉人已预交）共计1520元，由周绍中、李玉喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏立群审 判 员  周佑明代理审判员  曹义军二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 行附相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7684号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：别彭聪，男，1991年8月25日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告卢朝生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初75号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毕晓平，男，住宁江区。曾因犯抢劫罪，于2008年11月21日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书，指控被告人毕晓平犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人毕晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人毕晓平在位于宁江区文化康城小区自己家中以人民币100元的价格向吸毒人员王某（另案处理）贩卖毒品吗啡2粒，供王某扎吸。
2016年6月20日9时许，被告人毕晓平在位于宁江区文化康城小区自己家中以人民币40元的价格向吸毒人员翟某龙（另案处理）贩卖毒品吗啡1粒，供翟某龙扎吸。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人毕晓平的供述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人毕晓平的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人毕晓平对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人毕晓平的供述；证人王某、翟某龙、郑某友、李某、李某辉、钟某、于某欢、于某波的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；行政处罚决定书；现场笔录；情况说明；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕晓平明知吗啡是毒品而贩卖，作案两起，合计贩卖吗啡3粒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人毕晓平能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人毕晓平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毕晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月27日始至2017年6月26日止，罚金自判决生效后一个月内予以缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙德会
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初153号
原告刘ＸＸ。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州新区建设服务有限公司，住所地泰州市经济开发区中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块数据大厦辅楼4层。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告泰州新区建设服务有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为200元，由原告刘ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周诗卉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2633号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：罗云，男，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼,被告罗云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元、公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告罗云未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗云经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费743.92元、公摊水电费55.70元，共计799.62元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗云负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2633号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：罗云，男，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼,被告罗云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元、公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告罗云未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗云经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费743.92元、公摊水电费55.70元，共计799.62元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗云负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年七月二十日书记员  胡丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第95号
上诉人（原审被告）：浙江××风建设有限公司。住所
地：浙江省××××镇开发区。
法定代表人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××司。
××区××号（三里洋钢材市场555号）。
法定代表人：陈某某。
上诉人浙江××风建设有限公司因与被上诉人杭州××
司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（20
10）杭江商初字第46号就管辖权异议作出的民事裁定，向本院
提起上诉称：原审裁定书适用法律错误，认定事实不清，应予
撤销。浙江××风建设有限公司的住所�是杭州市下城区，且
双方当事人订立的合同履行地是杭州市拱墅区，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应移送杭州市
下城区人民法院或杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为：杭州××司提起本案诉讼所依据的
是其与浙江××风建设有限公司于2008年5月8日达成的庭外和
解的协议书。鉴于该协议书第五条明确约定，本协议签订后，
若甲方即浙江××风建设有限公司未按约定的条款履行付款义
务而产生纠纷的，仍由杭州市江干区人民法院诉讼管辖，故原
审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人浙江××风建设
有限公司的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年三月九日
书 记 员 夏吉兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京莲池百善水业有限公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗东升西三旗旅馆*****号。
法定代表人：刘同河，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，男，汉族，1977年5月26日出生。
再审申请人北京莲池百善水业有限公司（以下简称莲池百善公司）因与被申请人王志强劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莲池百善公司申请再审称：我公司没有聘请王志强作为送水司机。王志强有一山西籍老乡姓张，便时常来公司宿舍喝酒、打牌（张的信息在几次公司搬家中丢失，张在公司工作五个月后离职）。2014年1月，我的车辆年检，把四台车辆的行驶证交给王志强消分，并付二千元作为费用。王志强因此取得重要物证、行驶本复印件。海淀法院现场核查了王志强提供的两家公司，公司说不认识王志强，证明王志强在说谎。因我在海淀法院开庭时迟到，得罪了法官，判我败诉。我在二审法院提交了新证据，但二审法院未予采信。综上，请求依法再审。
本院认为：本案中，王志强主张其与莲池百善公司存在劳动关系，并提供了水票、行驶证、工资单照片等证据加以证明。一审法院依照王志强申请对两家订水单位进行了调查，所调查的情况与王志强陈述基本一致。上述证据已形成较为完整的证据链，可以证明王志强与莲池百善公司存在劳动关系。莲池百善公司虽对此予以反驳，但未提供足够的证据加以证明，据此，两审法院未予采信的处理正确，本院不持异议。作为用人单位，莲池百善公司应当及时与王志强签订书面劳动合同，并就王志强入职时间、月工资标准以及劳动关系解除情况承担举证责任。鉴于莲池百善公司未提交证据证明入职时间、双方已签订书面劳动合同、月工资标准及劳动关系解除情况，因此，两审法院采信王志强主张的相关事实并据此所作判决并无不当，本院予以支持。莲池百善公司申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信，其申请再审的理由不成立。
综上，莲池百善公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京莲池百善水业有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5232号
原告：应芝华，女，1977年11月4日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
被告：程芳仔，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告应芝华与被告程芳仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告应芝华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按应芝华撤回起诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一六年九月五日
书记员 王兴梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终590号
上诉人（原审原告）：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：李井全，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
上诉人官明玉与被上诉人李井全健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人官明玉经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人官明玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人官明玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月二日
法官助理 李美鸥
书 记 员 夏欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2147号
原告：王立珍,女,汉族,1937年9月17日生,延边大学附属医院退休职工,现住延吉市。
委托代理人：马馨宇,延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：贾玲，女，汉族，1958年5月21日生，现住延吉市。
原告王立珍诉称，原告今年80岁，因身患胃肠炎、心脏病、低血压、抑郁症等多种疾病，生活无法自理。原告已雇佣过十几位保姆都不能照料好原告的饮食起居。故诉至法院要求被告贾玲回家赡养原告。
本院认为：原告的主张没有具体的诉讼请求，故对原告要求被告贾玲回家赡养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王立珍的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退给原告王立珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2147号
原告：王立珍,女,汉族,1937年9月17日生,现住延吉市北山街。
委托代理人：马馨宇,延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：贾玲，女，汉族，1958年5月21日生，现住延吉市。
原告王立珍诉称，原告今年80岁，因身患胃肠炎、心脏病、低血压、抑郁症等多种疾病，生活无法自理。原告已雇佣过十几位保姆都不能照料好原告的饮食起居。故诉至法院要求被告贾玲回家赡养原告。
本院认为：原告的主张没有具体的诉讼请求，故对原告要求被告贾玲回家赡养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王立珍的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退给原告王立珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 世 英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初190号
原告：邵某1，女，汉族，2010年8月27日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告：邵某2，女，汉族，2010年8月27日出生，住肇庆市鼎湖区。
法定代理人：冼某，女，汉族，1981年10月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：邵某3，男，汉族，1980年4月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
案由：抚养费纠纷。
原告诉称：原告母亲与被告于2016年4月13日协议离婚。约定婚生女儿邵某1、邵某2归原告母亲冼某抚养，被告每月向冼某支付1600元费用，但被告一直没有支付，特诉至法院，请求判令：1、被告从2016年4月起每月支付教育费1600元，至原告18周岁止；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：我已经支付了原告2016年4月至2017年3月的抚养费，只是支付方式搞错了，把抚养费以现金方式支付给了我的父亲邵波仔，没有支付到冼某指定的银行账号，因此2016年4月至2017年3月的抚养费、教�费我就不支付了；现在同意从2017年4月起在每月的4月13日前将1600元每月支付教育费、抚养费至两原告年满18周岁的止，该款汇入两原告法定代理人冼某（身份证号码：）的广东农村信用社联合社账户：62×××79。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵某3于2017年4月起，在每个月的4月13日前支付1600元抚养费给两原告法定代理人冼某至原告邵某1、邵某2年满18周岁止，该款汇入两原告法定代理人冼某的广东农村信用社联合社账户：62×××79。
二、本案受理费100元，被告邵某3自愿负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵仲强
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初458号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人肖某，群众，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月3日21时49分许，被告人肖某酒后驾驶无牌二轮摩托在泰山区农大南校区内由北向南行驶时，与高越驾驶的鲁J×××××号轿车发生纠纷，民警出警后将肖某抓获。经鉴定，肖某血液酒精含量为146.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十月十九日
书记员 孙营营