wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初398号原告：苏翠莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告苏翠莲诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苏翠莲未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执274号
申请执行人刘秀芹。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
申请执行人刘秀芹与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第56号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭慧敏
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第49号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人张国明，男，住隆化县隆化镇。
申请执行人隆化县国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月5日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定书，认定被执行人于2012年10月未经国土资源行政主管部门批准，擅自超出宅基地批示占用本村集体未利用地建砖混结构住宅房屋主体49.70平方米，同时建围墙25.95米，将231.84平方米集体未利用地圈入院中，共形成违法占地281.54平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的土地281.54平方米，恢复土地原状。申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十五日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定书所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张辰阳
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非执字第49号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人丁贺成，局长。被执行人张国明，男，住隆化县隆化镇。申请执行人隆化县国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月5日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定书，认定被执行人于2012年10月未经国土资源行政主管部门批准，擅自超出宅基地批示占用本村集体未利用地建砖混结构住宅房屋主体49.70平方米，同时建围墙25.95米，将231.84平方米集体未利用地圈入院中，共形成违法占地281.54平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的土地281.54平方米，恢复土地原状。申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十五日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定书所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2014）第84号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一五年七月三十一日书 记 员  张辰阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执418号
申请人刘建强，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行刘建强申请执行朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为305398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3437号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
�判长李华安审判员邹胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月十四日
书记员 童远露
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第997号
申请执行人杨新玉，男，1978年4月17日生，汉族。
被执行人杨文兴，男，1976年6月19日生，汉族。
被执行人张梅，女，1984年2月17日生，汉族。
申请执行人杨新玉与被执行人杨文兴、张梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文兴、张梅未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人杨文兴、张梅除已被本院查封的房产暂无法处置外，暂无财产可供执行，申请执行人杨新玉也提供不出被执行人杨文兴、张梅其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第424号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人杨新玉发现被执行人杨文兴、张梅有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 史 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初239号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州东建材南区家园超市，经营者：赵朋辉。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告郑州东建材南区家园超市（经营者：赵朋辉）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年5月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十四日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执903号
申请执行人：陈惠，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人陈惠与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01646号
上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00774号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：李帮君提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，属于受诉的北京市东城区人民法院管辖；一审裁定违反法定程序、认定事实及适用法律错误。上诉人李帮君请求撤销（2015）东行初字第00774号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，要求撤销北京市公安局2015年7月23日作出的没有文号的《信访复查申请回复》，判决北京市公安局限期受理李帮君的复查申请并依法提出复查意见。因行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼受案范围，故李帮君所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李帮君的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十月十四日
书记员 于 婕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更16号
罪犯李天平，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年4月7日作出（2009）尧刑重字第12号刑事判决，以被告人李天平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月2日起至2018年2月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李天平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李天平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李天平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22682号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺小云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺小云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,847.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,940.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,788.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22682号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺小云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺小云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,847.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,940.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,788.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第205号
原告：殷树东。
被告：楼世钿。
本院在审理原告殷树东与被告楼世钿健康权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷树东撤回对被告楼世钿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷树东负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 杨静静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1101号
原告：张红英，女，1967年4月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：史永光，男，1973年2月10日生，汉族，现住山东省张店区。
本院在审理原告张红英与被告史永光民间借贷纠纷一案中，原告张红英于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张红英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费4675元、保全费3320元，由原告张红英承担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 田ＸＸ
人民陪审员 成方强
二〇一六年六月六日
书 记 员 邢艳萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第369号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龙某荣。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）309号起诉书指控被告人龙某荣犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人龙某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月以来，被告人龙某荣私自占用位于益阳市赫山区的原益阳苎麻纺织印染厂益华公司综合办公楼五楼的一房间用于住宿。并在住宿期间五次容留吸毒人员胡某安吸食海洛因、三次容留吸毒人员王某飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人龙某荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某荣在开庭审理中不持异议，且有证人王某飞、胡某安的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场照片，被告人龙某荣的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某荣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某荣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某荣的刑期自2015年6月18日至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十一月五日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2693号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告王发红，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告王发红物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2856号
原告：范河强。
被告：光兴武。
被告：光利霞。
原告范河强与被告光兴武、光利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
范河强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还人民币4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月，范河强向光利霞借款10万元。2011年5月21日，光利霞称其兄光兴武资金困难，要求范河强先期偿还4万元，并嘱咐直接汇款给光兴武。当日，范河强向光兴武汇款4万元。2013年5月，光利霞向浙江省天台县人民法院起诉，要求范河强偿还10万元并支付利息。因范河强庭审时迟到几分钟，天台法院缺席判决支持了光利霞的诉讼请求。2015年2月11日，天台法院强制扣划范河强银行存款12.31万元。
本院经审查认为，范河强与光利霞之间的民间借贷纠纷一案已经浙江省天台县人民法院判决，范河强作为原审案件的被告，认为原审生效判决错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范河强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3986号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区长沙雅居乐花园2号栋首层。
法定代表人：陈剑立。
委托诉讼代理人：张宪，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地湖南省桃源县，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：刘君，女，汉族，1989年8月1日出生，住长沙市开福区，系该分公司员工。
被告：刘辉，男，苗族，1991年6月30日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告陈彦婷，女，汉族，1997年5月16日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司诉被告刘辉、陈彦婷物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘辉、陈彦婷的起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1186号
原告：赵一鸣。
被告：刘阳。
原告赵一鸣诉被告刘阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一鸣，被告刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一鸣诉称，原告与被告于2015年4月11日，因修车发生口角，进而对原告进行殴打，至原告头部受伤。案发后，被告没有给予道歉，并未赔偿，被告故意伤害原告应当追究民事责任，同时由于给予原告造成经济损失承担民事赔偿责任。
被告刘阳辩称，不同意赔偿原告，我打完原告以后我也去住院了，现在还在住院，我还要求原告赔偿我。
经审理查明，2015年4月11日16时30分许，被告刘阳到辽宁省沈阳市沈河区文萃路216号楼下原告赵一鸣处修车，双方因修车产生分歧，并发生口角，刘阳向赵一鸣头部击打一拳，而后赵一鸣将原告抱住。原告随即报警，沈阳市公安局沈河分局出警，于2015年4月15日做出行政处罚决定书，给予刘阳罚款五百元的行政处罚。原告赵一鸣被打后到沈阳市公安医院就诊并验伤，诊断为头部外伤，未达到轻伤程度。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书、门诊病历、验伤报告、医药费收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告因点点琐事便与原告动手伤人，其行为侵犯了公民的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称其打架后亦住院，故不同意赔偿原告的辩解，因其住院未能提供证据系原告所造成，故对该辩解本院不予支持。关于原告主张的误工费因证据不足，本院酌定给予人民币500元。交通费过高，按其票据给付人民币42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后10日内给付原告赵一鸣医疗费人民币447元；
二、被告刘阳于本判决生效后10日内给付原告赵一鸣误工费人民币500元；
三、被告刘阳于本判决生效后10日内给付原告赵一鸣交通费人民币42元；
四、驳回原告赵一鸣的其他诉讼请求及被告刘阳的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张青楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢150号
本院在执行XXX与被李XX债权纠纷一案中，经查，被执行人李XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初676号
原告：钱士芝，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人;唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠市众信公证处，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：章锡丰，主任。
原告钱士芝与被告安徽省蚌埠市众信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钱士芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱士芝撤回起诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一七年三月三日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初676号安徽省蚌埠市众信公证处本院已受理钱士芝诉你方公证损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月二十二日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1042号
申请执行人陈某。
被执行人陈某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1458号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人陈某借款人民币142000元与利息，承担案件受理费1570元。本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某某当庭兑付20000元，于2017年8月29日前偿还40000元，于2018年8月29日前偿还40000元，剩余本金42000与利息申请执行人自愿放弃，承担案件执行费2030元。案件受理费1570元由申请执行人陈某承担。申请人执依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 马骁骅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6545号
原告：王秀英，女，1954年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：嘉兴市公共交通公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：陆伟。
本院于2016年11月9日立案受理原告王秀英诉被告嘉兴市公共交通公司城市公交运输合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告王秀英自动撤诉处理。
审判员 白燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 王欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6545号原告：王秀英，女，1954年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：嘉兴市公共交通公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。法定代表人：陆伟。本院于2016年11月9日立案受理原告王秀英诉被告嘉兴市公共交通公司城市公交运输合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王秀英自动撤诉处理。审判员  白燕二〇一六年十二月十三日书记员  王欢
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执191号
申请执行人：多杰冷知，男，1958年5月23日出生，现住尖扎县。
被执行人：周则加，男，1974年11月28日出生，现住尖扎县。
本院执行多杰冷知与周则加借款合同纠纷一案中，申请人多杰冷知与被执行人周则加达成执行和解协议，申请执行人多杰冷知向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年四月十三日
书记员 绽 林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第426-1号
申请执行人公艳君。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和公艳君商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1367号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2033.4元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第182号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，高中文化，系个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年6月18日被满洲里市公安局取保候审，同年8月18日被满洲里市人民检察院取保候审，2015年9月15日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日16时15分，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿满洲里市道北三道街由西向东行使至“鑫苑大酒店”门前时，与停在该处的宋某某驾驶的车刮碰，后被交警查获。经对被告人王某某提取血样检测，检验出乙醇含量为299.7mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人王某某与被害人宋某某自愿签订赔偿协议书，赔偿了被害人的修车费等损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、发破案经过、户籍信息、车辆基本信息、当事人血样提取登记表及照片、协议书、谅解书、现场勘验记录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第182号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月14日出生于四川省巫山县，汉族，初中文化。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年5月23日由邳州市公安局执行刑事拘留，同年5月29日转保定市满城区公安局执行，同年6月26日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日下午，在满城县桃园街同城贷公司二楼内，被告人张某某因琐事与被害人李某发生口角，后张某某将李某摔倒在地，造成李某左臂受伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 乐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2102号
原告：毛玉芳，女，1963年2月12日生，汉族，住成安县。
被告：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，住临漳县。
原告毛玉芳与被告武书彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉芳到庭参加诉讼，被告武书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还原告本金30000元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武书彬经营成安县辛义诚信粮购，原告将粮食存入被告处，由被告支付款。后原告三次将粮食存入被告处，被告武书彬于2014年11月11日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证三份，均记载原告存粮款10000元，存一年，并称原告急用随时可以取款，均盖有成安县辛义诚信粮购章和被告武书彬印章。现原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
武书彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：存粮凭证原件三张，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告武书彬收购原告毛玉芳玉米，三次金额为30000元，被告武书彬向原告毛玉芳出具了存粮凭证，被告武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，加盖成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截至2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息，故不再作为本案被告。
本院认为，原告毛玉芳提交被告武书彬所出具的存粮凭证三张，该凭证真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告毛玉芳要求被告武书彬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告毛玉芳要求被告武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武书彬给付原告毛玉芳货款30000元；
二、驳回原告毛玉芳的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武书彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1273号
原告：申兴文。133029196405190351
被告：德州青林工贸有限公司，住所地：德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。
法定代表人：田寿忠，经理。
被告：田寿忠。372401197203193216
被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地：陵县经济开发区桃园街6号。
法定代表人：祖国庆，经理。
被告：祖国庆。372421197408155972
被告：德州市银汇纺织原料有限公司，住所地：德州市德城区赵虎镇政府驻地。
法定代表人：李彦祥，经理。
被告：李彦祥。372401195409287219
本院在审理原告申兴文与被告德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆、德州市银汇纺织原料有限公司、李彦祥因借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆、德州市银汇纺织原料有限公司、李彦祥名下银行存款160万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆、德州市银汇纺织原料有限公司、李彦祥名下银行存款160万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1273号之二
解除保全申请人：申兴文，男，1964年5月19日出生，汉族，住故城县郑口镇张庄村*号。身份证号码：1330291964********。
被申请人：德州市银汇纺织原料有限公司，住所地：德州市德城区赵虎镇政府驻地。统一社会信用代码：91374007433770288。
法定代表人：李彦祥，经理。
被申请人：李彦祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。
解除保全申请人申兴文与被申请人德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀1126民初1273号民事裁定，冻结被申请人德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆名下银行存款160万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为：解除保全申请人申兴文于2017年3月6日同意解除冻结被申请人德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥银行账户160万元，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥银行账户160万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年三月七日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1273号之一
原告：申兴文，男，1964年5月19日出生，汉族，住故城县。
被告：德州市银汇纺织原料有限公司，住所地：德州市德城区赵虎镇政府驻地。统一社会信用代码：91374007433770288。
法定代表人：李彦祥，经理。
被告：李彦祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告申兴文与被告德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申兴文撤回对被告德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥的起诉。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年三月七日
书 记 员 张艳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02242号
上诉人（原审被告）：重庆市几人行广告传媒有限公司。
法定代表人：王晓波，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆峰琨广告有限公司。
法定代表人：陈治泉，总经理。
上诉人重庆市几人行广告传媒有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订的涉案合同中约定选择两个法院管辖，管辖权约定不明确，因此管辖协议无效，申请将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”就本案而言，当事人在签订的《户外广告租赁发布合同》中第十五条中约定：“合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院合同签订地人民法院起诉。”合同中载明的合同签订地为重庆市江北区。因此，双方约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第493号
原告周敏，女，1972年11月5日生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进）。
原告周敏诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，周敏于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费471元，减半收取235.5元，由周敏负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
人民陪审员 董桂元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第493号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵自彬。
被告姚占君。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵自彬、姚占君借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2817元，减半收取1409元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1085号
原告：任新才，男，1979年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410502946。
被告：杨子辉，男，1980年6月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：虞丽，女，1980年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所律师，执业证号31402071102354。
原告任新才与被告杨子辉、虞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新才及其委托代理人贾文洪、被告杨子辉、虞丽及两被告共同委托代理人应光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新才诉称，被告杨子辉先后于2013年7月18日和2014年3月11日向原告借款共计725000元，承诺按月支付利息并于2014年底还清。到期后，原告多次向两被告催讨，被告虽口头答应偿还，但均以各种理由推诿，至今未予还款。故起诉请求依法判令两被告返还借款716400元。
原告任新才为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，借条一份，以证明被告杨子辉向原告借款共计725000元。证据二，交通银行转账回单一份和工商银行交易明细一组，以证明原告履行了给付借款的义务。证据三，2015年5月社会保险费明细表、外地建筑业企业进仙登记表一组，以证明原告在黄梅横兆建设工程有限公司任项目经理，原告与公司之间的经济往来属于履行职务行为，与本案被告借款没有关系。
被告杨子辉辩称，其与原告之间的民间借贷关系是事实，但原告诉请要求归还借款716400元与事实不符。原告与被告杨子辉实际发生借贷关系是在2011年下半年，借款是因为被告杨子辉入股黄梅恒世房地产开发有限公司，公司在黄梅县小池镇投资开发房地产项目。被告杨子辉先后向原告借款共70万元，由于双方是亲戚关系，被告杨子辉自2012年1月20日至2016年4月20日共分31次转账或现金归还原告395913元。按照原告诉请716400元减去已还395913元，即尚欠320487元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告杨子辉为支持其答辩，向法庭提交了建设银行账户交易明细、工商银行账户交易明细、招商银行账户交易明细一组，以证明被告杨子辉自2012年1月20日至2016年4月20日期间向原告归还395913元，其中部分是通过被告本人账户转给原告，部分是通过被告开办的公司账户转给原告。
被告虞丽辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告诉称被告杨子辉借款716400元与其无关。原告与被告杨子辉发生借款是因为被告杨子辉入股黄梅恒世房地产开发有限公司，其公司在黄梅县小池镇投资开发房地产项目。借款并没有用于家庭共同生活，况且两被告已于2016年3月4日办理了离婚登记手续，《离婚协议书》中明确约定被告杨子辉投资产生的债权、债务及盈亏由被告杨子辉个人享有及承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告虞丽为支持其答辩，向法庭提交了如下证据：
证据一，企业登记信息一组，以证明被告杨子辉向原告所借款项都是用于黄梅横兆建设工程有限公司经营，并没有用于家庭共同生活。证据二，离婚证及《离婚协议书》各一份，以证明公司股权归被告杨子辉享有，全部债务也由被告杨子辉承担，与被告虞丽没有关系。
经审理查明：2013年2月至2015年2月期间，被告杨子辉先后多次向原告借款共计725000元。后经双方核算，被告杨子辉于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任新才现金柒拾贰万伍仟元整（￥725000.-）借款人：杨子辉2015.7.1”。后被告杨子辉陆续归还借款13600元，剩余借款一直未还，故原告诉至本院。
另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，后两被告于2016年3月4日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告提交的借条和银行转账凭证、交易明细清单，能够相互印证，足以证实被告杨子辉向原告借款725000万的事实。被告杨子辉辩称实际只收到借款716400元，原告则主张剩余借款以现金方式给付，因借条也载明“今借到任新才现金柒拾贰万伍仟元整”，故原告主张现金给付部分借款具有合理性，本院对被告杨子辉提出的此项抗辩不予采纳。庭审中原告自认被告杨子辉已还13600元，本院予以确认，即剩欠711400元。被告杨子辉辩称其已还395913元，并提供黄梅横兆建设工程有限公司记账凭证、收条、借条和银行转账凭证、交易明细一组，经审查，这些款项均是发生在2015年7月1日出具借条之前，不能证明是用于偿还本案借款，且其中部分款项系案外人与原告之间的经济往来，与本案不具有关联性，故对被告杨子辉提出的此项抗辩亦不予采纳。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告返还借款的诉请予以支持。被告虞丽辩称借款并未用于夫妻共同生活，但未提供充分证据证实，故不予采纳。被告虞丽辩称其与被告杨子辉已办理离婚登记手续，但因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故不影响本案借款依法按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨子辉在本判决生效后十日内向原告任新才返还借款711400元。
二、被告虞丽对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元，由被告杨子辉、虞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十月十四日
代书记员 沈 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03435号
原告：浦江宏方纺织有限公司。住所地：浙江省浦江县黄宅镇庆工路*号。
法定代表人：方自粮。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市鹤然化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：朱芝华。
原告浦江宏方纺织有限公司为与被告诸暨市鹤然化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦江宏方纺织有限公司的委托代理人孟行到庭参加诉讼；被告诸暨市鹤然化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江宏方纺织有限公司起诉称：被告因经营需要多次向原告购买化纤原料。2015年12月23日，双方经对账，被告尚欠原告货款计人民币188100元。后经原告多次催讨，被告未能付款。现原告起诉要求：被告支付原告货款计人民币188100元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告诸暨市鹤然化纤有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告浦江宏方纺织有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了出库单二份、分期付款承诺书一份，拟证明被告尚欠原告货款188100元的事实。被告诸暨市鹤然化纤有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告浦江宏方纺织有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告浦江宏方纺织有限公司与被告诸暨市鹤然化纤有限公司之间买卖化纤原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市鹤然化纤有限公司尚欠原告浦江宏方纺织有限公司货款188100元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因原、被告双方未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告起诉主张按年利率6%计算违约金，经本院核算，未超过上述标准，故本院予以支持。被告诸暨市鹤然化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市鹤然化纤有限公司应支付原告浦江宏方纺织有限公司货款计人民币188100元，并赔偿该款自2016年1月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，依法减半收取2031元，由被告诸暨市鹤然化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4062元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙标
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0329号
原告龚海霞。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号。
负责人尹瑞雪，总经理。
委托代理人张飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告龚海霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚海霞的委托代理人葛宏明、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人张飞到庭参加了诉讼。审理中原告撤回对吴其龙的诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海霞诉称，2014年10月30日，吴其龙驾驶苏H×××××货车沿金鹏大道由西向东行驶，行至盱眙县虹源水务门前路段，撞到原告驾驶的电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告在医院治疗医疗费2万余元，原告构成十级伤残。现请求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告事故损失125000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，1、对事故的事实和责任没有异议。但肇事车辆在我公司只投保了交强险。答辩人依照法律规定在交强险责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。2、本次事故与工伤保险竟合，两者不可兼得，因为侵权损失只有一个，不能够得两份赔偿。同意在原告获得工伤赔偿后实际损失不能得到补偿的部分在交强险范围内赔偿。3、对原告的部分诉请的金额过高，伤残赔偿金应适用农村标准。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月30日，吴其龙驾驶苏H×××××货车沿金鹏大道由西向东行驶，行至盱眙县虹源水务公司门前路段，撞到原告驾驶的电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告在盱眙县人民医院住院治疗59天，于2014年12月28日出院，住院医疗费21497.61元（其中吴其龙支付4600元，原告支付16897.61元）。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：吴其龙负事故主要责任，龚海霞负事故次要责任。2015年5月29日原告龚海霞的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人龚海霞此次交通事故致腰1椎体骨折，腰1-4右侧横突骨折并遗留腰部活动障碍、右侧第4-8肋骨及左侧第6肋骨骨折已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人龚海霞误工期限按180日计算为宜、护理期限按60日计算为宜。苏H×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。事故发生前原告在昌盛电气江苏有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3840元。事故发生后，昌盛电气江苏有限公司不再发放工资。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、认定工伤决定书、工资明细表、银行帐户流水明细等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告的诉讼请求、原告提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：
1、医疗费16897.61元，2、营养费590元（59天×10元／天）；3、住院伙食补助费1062元（59天×18元／天）；4、误工费原告主张17174元，因原告事故发生前三个月平均工资为3840元，经鉴定误工期为180天，依此计算原告误工损失为23041元，原告主张17174元并无不当；5、护理费3000元（60天×50元／天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×2.2年）；8、精神抚慰金5000元。上述各项损失合计为119885元（其中1-3为18550元；3-8为101335元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。原告在本次事故中，存在工伤赔偿和交通事故赔偿的竞合，原告目前虽经工伤认定，但并没有获得工伤赔偿，原告在本案以交通事故侵权主张权利，符合法律规定。被告辩称中称原告获得工伤赔偿后实际损失不能得到补偿部分，其公司才在交强险范围内承担赔偿责任的观点，理由不能成立，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿111335元（在医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为101335元）。审理中原告撤回对吴其龙的诉讼，系原告依法处分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告龚海霞事故损失111335元。
二、驳回原告龚海霞的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告龚海霞负担273元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 波
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5135号
罪犯彭延明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月25日作出了（2012）东刑初字第1196号刑事判决，以被告人彭延明犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯彭延明减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭延明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭延明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭延明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭延明予以减刑四个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24679号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王小福。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小福信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,624.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,718.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,342.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百�十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24679号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小福信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,624.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,718.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,342.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百�十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保50号
申请人冯先进。
申请人张栋宇。
申请人何泽明。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被申请人刘春山。
被申请人莫守锋。
本院在审理申请人冯先进、张栋宇、何泽明与被申请人刘春山、莫守锋诉前财产保全一案中，申请人冯先进、张栋宇、何泽明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫守锋名下的财产牌照为川A9***7的汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人冯先进、张栋宇、何泽明的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人莫守锋名下的财产牌照为川A9***7的汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 周汉超
二〇一六年五月五日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1075号
原告：王乐建，男，汉族，1952年4月10日出生，住址：浙江省杭州市余杭区。
被告：陈琳，女，汉族，1989年6月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2018年2月5日立案受理原告王乐建与陈琳民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王乐建自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一八年三月一日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1075号原告：王乐建，男，汉族，1952年4月10日出生，住址：浙江省杭州市余杭区。被告：陈琳，女，汉族，1989年6月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。本院于2018年2月5日立案受理原告王乐建与陈琳民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王乐建自动撤回起诉处理。审判员  黄剑二〇一八年三月一日书记员  张洁??
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执410号之一
（2016）黑0127执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街60号。
负责人郑宇帅，职务行长。
被执行人李成，住木兰县。
被执行人任小旭，住木兰县。
被执行人任民全，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第130号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成在邮储银行账户存款人民币1690.00元，划拨被执行人李成在邮储银行账户存款557.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十四日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执410号之二
（2016）黑0127执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人郑宇帅，行长。
被执行人李成，住木兰县。
被执行人任小旭，住木兰县。
被执行人任民全，住木兰县。。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李成、任小旭、任全民金融借款合同纠纷一案中，经执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第130号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十四日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街60号。
负责人郑宇帅，职务行长。
被执行人李成，住木兰县。
被执行人任小旭，住木兰县。
被执行人任民全，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第130号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成存款人民币46000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十九日
书记员 李佳鹏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1166号
原告王永庆，男，1967年3月4日出生，回族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告王永庆诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王永庆于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王永庆负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3758号
原告：周荷连。
被告：黄道初。
原告周荷连为与被告黄道初民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告周荷连未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 卢 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1069号
原告泰州市天扬机电安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区税东街22号103室。
法定代表人张汉涛，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人姚振，该公司员工。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地江苏省无锡高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉，该公司董事长。
原告泰州市天扬机电安装工程有限公司（以下简称天扬公司）与被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告天扬公司的委托代理人彭玉婷、姚振到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天扬公司诉称，其于2011年5月13日与昌盛公司签订了9份工程施工合同，总价为2644226元，其已根据合同约定履行了全部义务，所有工程均投入使用，但昌盛公司迟迟不支付工程款，至今仍有1783226元工程款未支付，要求判令昌盛公司立即支付工程款1783226元。
被告昌盛公司辩称，天扬公司并无证据证明工程已实际履行、交付及结欠工程款的金额，且其公司于2015年5月1日向天扬公司支付了300000元应作为已付款。
经审理查明，2011年5月13日，昌盛公司与天扬公司签订了“1#建筑二楼两个10KV变电所内的等电位接地系统；1#楼建筑柴油发电机房内的等电位接地系统；2#建筑变电所内的等电位接地系统；4#建筑35KV变电所内的等电位接地系统”工程承包协议；“1#建筑内高压干线电缆桥架”工程承包协议；“1#建筑A区净化区域的回风夹道百叶及回风夹道安全防护；B区的回风夹道百叶”工程承包协议；2011年6月20日，双方又签订了“昌盛光伏新厂区内的雨水排水系统安装工程”工程承包协议；2011年12月26日双方再次签订了“弱电桥架及配管施工合同”；“特气间排风施工合同”；“零星工程施工结算合同”；“管道损坏修复施工结算合同”，合同约定了工程的内容、工程价款的支付方式等。后天扬公司进行了施工。2013年11月21日，昌盛公司员工詹某某在昌盛光伏变电所等电位接地安装结算单、昌盛光伏1#厂房室内高压电缆桥架安装结算单、昌盛光伏A厂房回风夹道防护安装结算单、昌盛光伏厂区雨水排水系统管网安装结算单、昌盛光伏弱电桥架安装结算单、昌盛光伏A厂房特期间、化学品间增加工作结算单、昌盛光伏零星安装工程结算单、昌盛光伏厂区管道损坏修复工程结算单签字确认上述结算单上的工程量与现场符合，作为工程量凭证确认。昌盛公司的另一员工吴某某在昌盛光伏项目临时用点工结算单上签字确认。昌盛公司自2011年6月10日起至2014年1月28日止陆续向天扬公司付款共计861000元。后昌盛公司未再付款。2015年4月，天扬公司诉至本院。
上述事实，有“1#建筑二楼两个10KV变电所内的等电位接地系统工程；1#楼建筑柴油发电机房内的等电位接地系统；2#建筑变电所内的等电位接地系统工程；4#建筑35KV变电所内的等电位接地系统”工程承包协议及报价表；“1#建筑内高压干线电缆桥架”工程承包协议及报价表；“1#建筑A区净化区域的回风夹道百叶及回风夹道安全防护；B区的回风夹道百叶”工程承包协议及报价表；“昌盛光伏新厂区内的雨水排水系统安装工程”工程承包协议及报价表；“弱电桥架及配管施工合同”及报价表；“特气间排风风合同”及报价表；“零星工程施工结算合同”及报价表；“管道损坏修复施工结算合同”及报价表；上述工程的结算单；天扬公司制作的昌盛光伏科技新厂房项目零星工程决算对账单；詹某某、吴某某的社保缴费记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，昌盛公司提出其于2015年5月1日向天扬公司付款300000元应从欠付工程款中予以扣除，并提供了天扬公司出具的收据1张予以佐证。天扬公司表示该300000元确实收到了，同意从欠付工程款中予以扣除。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，天扬公司与昌盛公司签订的合同均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对天扬公司、昌盛公司均具有法律约束力。现天扬公司按约完成了合同义务，昌盛公司理应支付工程款。双方虽未对工程进行正式的决算，但昌盛公司的员工在结算单上均对于工程量予以了确认，天扬公司根据双方约定的报价表上的价格计算工程款并无不当，昌盛公司虽提出了天扬公司提供的证据不能证明工程已实际履行交付及工程款金额的抗辩意见，但其未提供反证以推翻天扬公司现有的证据，故本院对昌盛公司的上述抗辩意见不予采信。昌盛公司于2015年5月1日向天扬公司支付了300000元，该300000元应从昌盛公司的欠款中予以扣除，故昌盛公司还应支付天扬公司工程款1483226元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天扬公司工程款1483226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20850元，财产保全费5000元，合计25850元（该款已由天扬公司预交），由天扬公司负担3545元，由昌盛公司负担22305元（天扬公司同意其预交的案件受理费中的剩余部分22305元由昌盛公司向其直接支付，本院不再退还，由昌盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给天扬公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 方庆富
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢方舟
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1069号
原告:程某某，女，1971年10月25日出生，汉族。
被告:江某某，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告程某某诉被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告在1994年经人介绍相识，同年11月10日在新安县磁涧镇民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常发生口角，再加上我婚后连生三个女儿，在家里备受歧视。我在被告家中度日如年，身心遭受折磨，我实在无法忍受，只得离家外出打工。双方夫妻感情已经没有任何挽回的余地，为此，我曾向新安县人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。但新安县人民法院判决不准离婚后，至今，我与被告仍然分居，双方已经没有任何和好的可能、夫妻感情完全破裂。综上，我认为，我与被告的夫妻感情名存实亡，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、长女已成年，次女和三女儿未成年由我抚养，不让被告支付抚养费；3、依法分割共同财产，在庭审过程中，原告放弃分割财产的诉求。
被告江某某辩称：我不同意离婚，为了孩子，想给孩子一个完整的家庭。我们也没有夫妻共同财产，原告出去了四、五年，我一个人在家带三个孩子，家里有的东西也都变卖抚养孩子了。
经审理查明：1991年冬天，原告程某某与被告江某某经人介绍相识，1994年阴历10月13日举办结婚仪式，并于1994年11月10日在新安县民政局办理结婚登记手续。于1997年4月1日生育长女江某甲，现已成年；1999年5月19日生育次女江某乙，现在外打工；2001年11月23日生育三女江某丙，现上初中。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年2月，双方发生矛盾后，原告以打工为由外出至今。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第1655号民事判决，判决驳回了程某某的诉讼请求。后双方仍处于分居生活状态，矛盾进一步激化，原告程某某于2015年5月13日再次起诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案中，原告两次起诉要求离婚，被告在庭审中虽表示不同意离婚，但双方因家庭矛盾，原告外出打工，双方分局生活已5年之久，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方争议的财产问题，原告程某某明确表示放弃婚后共同财产分割，系其真实意思表示，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的三个子女中，长女江某甲已成年；次女江某乙虽未成年，但在外打工已经有经济收入来源，在其未满十八周岁之前应由被告进行监护；三女儿江某丙在原告外出期间一直由被告照顾，并结合征求子女的询问意见，故由被告抚养、原告支付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告程某某与被告江某某解除婚姻关系；
婚生次女江某乙、三女江某丙由被告江某某抚养，原告程某某每月支付江某丙抚养费400元直至江某丙18周岁止。从判决生效起，每年6月30日、12月31日前支付一次。
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告程某某、被告江某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月十一日
代书 记员 韩青秀
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1069号
原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司，住沧州市开发区。
负责人王长明，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告杨家胜。
被告吴立红。
被告于瑞强。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司与被告杨家胜、吴立红、于瑞强追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司于2015年8月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨家胜、吴立红、于瑞强的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费1238.69元，减半收取619元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 泊美玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3929号
原告：李某。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：熊某。
委托诉讼代理人：马振报,安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵翠茹，安徽江淮律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月19日因双方已达成和解协议,向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告李某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告李某负担。
审判员 李中明
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初508号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李军，男，1968年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月9日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日20时23分许，被告人李军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县城关镇湖中路路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李军静脉血液酒精含量为97.64mg／100ml。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为97.64mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行诉初字第00001号
起诉人：葛新言，男，1955年10月3日生，汉族，住蒙城县。
起诉人：陆景侠，女，1952年4月7日生，汉族，住蒙城县。
2015年8月27日，本院收到葛新言、陆景侠的行政起诉状。诉称：2014年4月19日，其向被告蒙城县公安局邮寄了《关于葛新言机器设备被盗窃、被损坏的立案侦查申请书》，基本内容为：2013年4月28日，有关单位人员将葛新言家的车床、锯床、钻床、压床、卷管机、减速机、砂轮机、行车、电焊机、存货和原材料（40多吨）等机器设备被损坏、被拉走，至今去向不明。因此依据《人民警察法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，请求被告出具书面《立案受理通知书》，并尽快依法侦查破案。2014年11月13日，蒙城县人民法院作出（2014）蒙行初字第00027号行政判决书，判决被告蒙城县公安局于判决生效之日起三十日内对原告葛新言、陆景侠的申请作出具体行政行为。2014年12月12日，蒙城县公安局作出蒙公（南）不立字[2014]36号不予立案通知书。葛新言、陆景侠不服，向蒙城县公安局申请复议。2014年12月29日，蒙城县公安局作出蒙公刑复字[2014]29号刑事复议决定书。葛新言、陆景侠不服，向亳州市公安局申请复核。2015年1月29日，亳州市公安局作出亳公刑复核字[2015]2号刑事复核决定书。起诉人认为被告不向其出具《立案受理通知书》是不作为行为，被告作出的决定错误违法，请求撤销蒙城县公安局蒙公（南）不立字[2014]36号不予立案通知书，撤销蒙城县公安局蒙公刑复字[2014]29号刑事复议决定书，撤销亳州市公安局亳公刑复核字[2015]2号刑事复核决定书。诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：葛新言、陆景侠提起的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对葛新言、陆景侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 郭广清
审判员 郑云旗
审判员 王慧娟
二〇一五年九月六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第332号
原告王祥财，男，1969年11月10日生，汉族，干部，住上犹县。
被告夏玉玲，女，1968年4月6日生，汉族，干部，住赣州市。
原告王祥财诉被告夏玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王祥财到庭参加诉讼，被告夏玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥财诉称，2013年11月21日，被告夏玉玲因经济周转向原告借款人民币250000元，约定月利率25‰，口头约定借款一年（即2014年11月21日到期），到期后被告于2015年1月3日归还本金30000元，仍欠本金220000元，利息结清至2014年12月21日止。经原告催收无着，故起诉至法院，请求判令被告归还借款220000元，并偿付借款利息8168元（截止2015年2月2日），逾期利息继续按月利率25‰计算，直至还清借款之日止。
被告夏玉玲未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告夏玉玲因生意周转需要资金，向原告王祥财借款人民币150000元，双方约定了利息。原告王祥财依约向被告夏玉玲支付了借款150000元，被告夏玉玲依约向原告王祥财支付了2012年11月21日至2013年8月20日的利息。2013年11月21日，被告夏玉玲以生意周转为由又向原告王祥财借款，在原有150000元借款的基础上，原告王祥财又给付被告夏玉玲借款88750元，加上2013年8月21日至2013年11月20日的利息11250元，被告夏玉玲向原告王祥财出具了欠款250000元的借条，载明：今借到王祥财人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月利率贰分伍，按月付息，到期本息付清。借条未载明还款期限。被告夏玉玲依约付息至2014年12月21日。后经原告王祥财催收，被告夏玉玲于2015年1月4日归还了借款本金30000元。原告王祥财遂诉本院，请求判令被告夏玉玲归还原告借款本金220000元及截止2015年2月2日的利息8168元，并从2015年2月3日起至清偿之日止对借款本金220000元按月利率25‰计付利息，由被告夏玉玲承担，息随本清。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告夏玉玲因生意周转需要资金，向原告王祥财借款，原告王祥财向被告夏玉玲提供了借款，被告夏玉玲向原告王祥财出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告夏玉玲在原告王祥财催告后，未及时还款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告王祥财请求按月利率25‰计付利息，因该请求高于法律规定的范围，本院酌定月利率调整为20‰。综上，原告王祥财请求被告夏玉玲归还借款本金220000元及利息，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏玉玲于判决生效后一个月内归还原告王祥财借款本金220000元，并从2014年12月22日起至清偿之日止，按月利率20‰计付利息，息随本清。
案件受理费4722.52元，减半收取2361.26元，由被告夏玉玲承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 袁钦
二〇一五年四月三十日
书记员 徐雪
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第332号原告潘某。原告委托代理人陆俞伯。一般代理。被告覃某甲。原告潘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原告与被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日到某政府办理登记手续。婚后双方生育有长子覃某乙。由于婚前双方了解不够，结婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告无奈外出打工。被告2008年向法院起诉要求与原告离婚并得到的准许。但双方又于2010年复婚，婚后被告对原告漠不关心，形同陌生人，就连婆家和小孩对原告�互不相让，原告只能外出打工分居至今。原被告经历过离婚又复婚，但复婚后双方仍不能相互沟通与理解，仍不能共同生活，说明夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院请求法院准许原告与被告离婚。原告潘某向本院提供的证据有：，1、被告户籍证明，证明被告身份；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、某人民政府证明，证明覃某甲与潘某的婚姻关系；4、蓝某的证明，证明原、被告分居的状况。被告覃某甲辩称，原告所说的并不属实，不同意被告所说。婚后感情很好，经常出双入对，共同劳作，走访亲朋好友，并于XXXX年生育男孩。导致2008年离婚事件的发生，只是当时年轻气盛，未能及时交流沟通。被告坚决不同意离婚，被告虽然和原告离过一次婚，但双方感情基础好，经得起波折，最后复婚了。复婚后，夫妻相敬如宾，经常为改善生活条件�伴外出务工，曾到原告母亲和姐姐家无偿帮忙装修。2014年共同建起了厨房，并添置了电冰箱。夫妻俩下一步计划是筹集资金，把儿子的婚事给办了。现在原告捏造事实起诉离婚是因为家庭琐事争吵，恼羞成怒，一时冲动的过激行为。所以被告请求法院坚决不准许原告与被告离婚。被告覃某甲向本院提供的证据有上林县某村委会的证明一份，证明原告潘某2014年10月前在家务农的事实。经审理查明，原告与被告于1991年9月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到上林县某人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚好，同年双方生育长子覃某乙。1993年至1997年间原告由于轻信他人谎言被拐骗到广东，因此造成夫妻分居。由于长时间的不能沟通，夫妻间产生隔阂，双方于2003年8月13日在上林县某政府民政部门自愿离婚。此后，双方虽离婚，但彼此仍有往来。2009年3月12日双方再自愿在上林县民政局办理复婚登记手续。复婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但2014年10月前原告尚在家里与被告共同务农，共同生活。被告也相继到原告母亲及姐姐家无偿帮修缮及装修房屋。2015年3月30日，原告以被告不关心原告、双方性格差异大造成夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽2003年经历了离婚，2009年3月双方又复婚，说明双方婚前后尚有一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通、缺乏信任所致，从矛盾的成因、程度及以往双方对家庭婚姻采取处理方式上看均没有达到夫妻感情破裂的地步，只要双方珍惜多年夫妻感情，加强交流与沟通，双方的矛盾是完全可以消除的，是可以重新建立起良好的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，没�提供证据证实，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告潘某与被告覃某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  梁柱超二〇一五年五月二十六日书记员  吴升尚附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第162号
罪犯刘仁根，出生于四川省宜宾县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月19日作出了（2000）温刑初字第286号刑事判决，以被告人刘仁根犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年3月，2008年5月，2012年1月共减刑四年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯刘仁根减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�为，罪犯刘仁根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘仁根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘仁根在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁根予以减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00990号
原告朱春梅，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告肖红勤，居民。
原告朱春梅诉被告肖红勤道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托代理人吴艳，被告肖红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费33055.24元、住院伙食补助费360元、营养费810元、护理费12000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金31411.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；诉讼费用由被告负担。
被告肖红勤辩称：我没有与原告发生相撞，我不应当承担赔偿责任，我为原告已垫付1000元，请求原告返还给被告。
经审理查明：2014年10月25日11时25分左右，朱春梅驾驶人力三轮车沿建湖县城徐西路由南向北行驶，行至38号门前路段，与由徐西路西侧巷道推行电动车进入徐西路的肖红勤发生交通事故，致朱春梅跌地受伤。事故发生后，原告朱春梅被送往医院住院治疗20天，花去医疗费33055.24元。2014年11月7日，建湖县公安局交巡警大队作出建公交证[2014]00000156号道路交通事故证明：经调查，现有证据不足以确认人力三轮车与电动车是否接触的事实，无法认定事故当事人的责任。2014年10月28日，建湖县交通巡逻警察大队出具车辆技术检验报告，结论为被告肖红勤的踏板车安全性能良好，无明显碰撞痕迹，不排除与他物接触可能。2015年8月5日，原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：被鉴定人朱春梅因道路交通事故致右腕关节损伤，遗留双手丧失功能在10%以上构成九级伤残；因右尺桡骨远端粉碎性开放性骨折，遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残，护理期限100日，营养期限90日。被告肖红勤支付现金1000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱春梅因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，本院结合当事人的陈述、公安机关事故证明，车辆技术检验报告，依法认定在民事赔偿案件中，认定原告朱春梅与被告肖红勤负事故同等责任。原告朱春梅主张医疗费33055.24元、住院伙食补助费360元、营养费810元，残疾赔偿金31411.8元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费13000元，本院支持4800元，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院支持3000元。综上，原告因交通事故的损失为医疗费33055.24元、住院伙食补助费360元、营养费810元，残疾赔偿金31411.8元、护理费4800元、精神损害抚慰金3000元，合计73437.04元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告朱春梅因交通事故受伤遭受损失合计为73437元。由被告肖红勤赔偿36718元。与被告肖红勤已垫付原告1000冲抵后，被告肖红勤再支付原告朱春梅35718元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱春梅其余诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1900元，合计2300元，由原告朱春梅负担1150元，由被告肖红勤负担1150元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在支付被告彭正军的赔偿款中直接扣除，并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李长艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43726号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李建柱。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李建柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月