wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审83号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，该局工作人员。
被执行人珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人江万银。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的珠环罚字（2015）72号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场实施了超过污染物排污许可证规定的污染物排放浓度限值排放污染物的环境违法行为，违反了《广东省环境保护条例》第十八第一款规定，依据《广东省环境保护条例》第四十三条第一款及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》常见环境违法行为第二条第三款第四项第三目的规定，决定对被执行人珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场处以罚款人民币5万元，要求被执行人珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场在接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款人民币5万元和加处罚款人民币5万元，并提交了下列材料：1.申请执行书；2.事业单位法人证书，组织机构代码证；3.检测报告；4.《无组织（环境空气）臭气浓度采样原始记录表》；5.现场检查笔录；6.询问笔录；7.居民身份证复印件；8.责令改正违法行为决定书及送达回证；9.污染物排放许可证；10.《关于珠海市西坑尾垃圾卫生填埋场建设项目环境影响评价报告书审查意见》，验收意见；11.行政处罚听证告知书及送达回证、送达现场照片；12.行政处罚决定书及送达回证、送达现场照片；13.催告书及送达回证、送达现场照片；14.现场检查照片；15.非税收入罚款通知书；16.《关于珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场应缴滞纳金的计算说明》；17.《广东省环境保护条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字（2015）72号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场，被执行人珠海市市容环境卫生管理处西坑尾垃圾填埋处置场在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币5万元和加处罚款人民币5万元的义务。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环罚字（2015）72号行政处罚决定（包括罚款人民币5万元和加处罚款人民币5万元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢丹丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初24号
原告郎哲，男，1965年12月2日出生，汉族，个体。
委托代理人蔡国柱，男，1951年8月23日出生，汉族，退休干部。
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司。
法定代表人钱雪元，该公司董事长。
原告郎哲与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告郎哲及其委托代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告黑河自由贸易城商业管理有限公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月19日签订了《委托经营协议书》1份，协议约定：原告自愿将2C2079、2C2103两个商铺委托被告经营，期限为三年（自2012年12月9日至2015年12月9日），被告按原告所购商铺投资总额413，312.00元的8%（金额为33，065.00元）作为年固定租金给付原告，并约定给付租金的时间为每年的5月9日前。前期租金经过法院判决已经给付，但2015年租金至今未付。经原告索要，被告以各种理由推脱。鉴于以上事实，现原告根据《合同法》的规定及相关司法解释，请求被告给付原告2015年固定租金33，065.00元、利息801.82元，以上合计33，866.82元，利息支付至判决之日；被告承担全部诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供委托经营协议书复印件1份。证明2013年1月19日原告与被告签订了委托经营协议书，原告将2C2079、2C2103两个商铺委托被告经营，经营期限为三年（自2012年12月9日至2015年12月9日）。2015年租金33，065.00元被告至今未付，利息应支付至判决之日。
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告郎哲与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司于2013年1月19日签订委托经营协议书，该协议约定：原告自愿将2C2079、2C2103商铺委托被告经营，期限为三年，自2012年12月9日起至2015年12月9日止，被告按原告所购商铺投资总额413，312.00元的8%即33，065.00元作为年固定租金给付原告，于每年的5月9日前给予支付。被告已给付原告部分租金。被告黑河自由贸易城商业管理有限公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
同时查明，黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第43号民事判决书已经生效，其判决被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告郎哲租金36，130.00元（2013年剩余租金3，065.00元及2014年租金33，065.00元）、利息1，208.57元，合计37，338.57元。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告将商铺委托给被告经营，被告每年应给付原告固定租金33，065.00元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付2015年租金33，065.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期给付租金期间利息的诉讼请求合理，即2015年5月10日至2016年2月1日利息1，410.08元（33，065.00元×5.75%／年÷12个月÷30天×267天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告郎哲租金33，065.00元、利息1，410.08元，合计34，475.08元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.50元（减半收取）由被告黑河自由贸易城商业管理有限公司承担，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年二月一日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第556号
上诉人（原审原告）新化县焕发矿业有限公司，住所地新化县温塘镇焕新村。
法定代表人崔云志，该公司总经理。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭万寿，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人新化县焕发矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告新化县焕发矿业有限公司系一家乡镇集体煤矿改制后成立的有限责任公司，原告按照公司规定对外招用年龄在55岁以下的职工从事井下生产。被告谭万寿从2009年2月开始在原告处从事井下掘进工作，双方于2011年正月签订了两年的劳动合同。期满后，原告（甲方）、被告（乙方）于2013年1月4日又续签了一年劳动合同，合同第1条约定：“本合同以完成一定的工作任务为期限。自2013年1月4日起至工作任务完成时终止。”第九条约定：乙方工资，按计时工资确定，每月1780元，如甲方工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，新的工资标准按新约定标注执行。第22条约定：“本合同以完成一定工作任务为期限，但每年农历12月20日为任务到期日，届时乙方工作任务视为完成，合同终止。”2014年1月10日，原告新化县焕发矿业有限公司提前10天解除了与被告谭万寿的劳动关系。同一天，被告谭万寿在原告处领取了一笔名为2013年度在矿职工合同终结款，金额5932元。之后，被告谭万寿向新化县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求原告新化县焕发矿业有限公司支付被告谭万寿经济赔偿金29090元、代通知金2909元、赔偿2009年2月至今的社会保险损失。2014年9月8日，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书，裁决原告新化县焕发矿业有限公司支付被告谭万寿因违法解除劳动关系赔偿金29090元，驳回被告谭万寿的其他仲裁请求。
原审法院经审理认为：被告谭万寿自2009年2月起至2014年1月10日在原告新化县焕发矿业有限公司工作系客观事实。2013年1月4日，原告新化县焕发矿业有限公司与被告谭万寿签订的劳动合同约定每年农历12月20日视为任务到期日，原告于2014年1月10日（农历2013年12月10日）提前10天解除与被告的劳动关系系原告违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。被告在原告处工作5年，因被告已经在原告处领取了2013年度的经济补偿金，故被告赔偿金的年限按4年计算。庭审中，原告未按法庭释明提交被告在职期间的工资表，故按娄底市2013年度职工月平均工资2909元的标准计算被告的工资。据此，被告的赔偿金金额为23272元（2909元／年×4年×2倍）。原告主张每年向被告支付了经济补偿金，因未提交证据予以证实，法院对其请求不支付被告赔偿金的诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由原告新化县焕发矿业有限公司支付被告谭万寿赔偿金23272元。本案案件受理费10元，由原告新化县焕发矿业有限公司负担。
上诉人新化县焕发矿业有限公司不服新化县人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：根据上诉人新化县焕发矿业有限公司与被上诉人谭万寿签订的劳动合同约定，合同期满有两个标准，一是任务完成，二是如果任务未完成则每年的农历12月20日为合同期满日。因被上诉人谭万寿所在的班组2013年的采掘任务已经完成，加上接近年底，上诉人新化县焕发矿业有限公司要被上诉人谭万寿领取2013年的经济补偿金5932元回家过年，过完年再回单位办理相关手续（包括续签合同），年后被上诉人谭万寿来报到时，上诉人新化县焕发矿业有限公司考虑到被上诉人谭万寿已年满55周岁，不适宜再到井下工作，要他换个岗位工作，但被上诉人谭万寿不同意，因此双方未再续签劳动合同，被上诉人谭万寿才离开上诉人处。故一审法院认定上诉人新化县焕发矿业有限公司的行为系违法解除劳动关系的行为是错误的，上诉人新化县焕发矿业有限公司不应当向被上诉人支付经济赔偿金和经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决或者依法改判上诉人新化县焕发矿业有限公司不向被上诉人谭万寿支付经济赔偿金23272元。
被上诉人谭万寿答辩称：上诉人新化县焕发矿业有限公司与被上诉人谭万寿签订的并不是完成一定工作任务合同，被上诉人谭万寿必须按照上诉人要求上班，服从其管理，上诉人新化县焕发矿业有限公司以口头形式解除劳动合同违反法律规定，且没有按照法律规定支付经济补偿金。被上诉人谭万寿领取的5932元并非经济补偿金，而是安全奖、出勤奖等。故上诉人新化县焕发矿业有限公司应当按照娄底市平均工资2909元／月支付自2009年至2014年的经济赔偿金。
二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人新化县焕发矿业有限公司与被上诉人谭万寿签订的劳动合同书第二十二条约定“本合同以完成一定工作任务为期限，但每年农历12月20日为任务到期日，届时乙方工作任务视为完成，合同终止。”，2014年1月10日（农历2013年12月10日），上诉人新化县焕发矿业有限公司制作了2013年度在矿职工合同终结款（结算到2013年12月止）表，被上诉人谭万寿签字领取了2013年的合同终结款5932元，之后，谭万寿即不再上班。故应当认定双方已自愿终结合同，双方的劳动关系已协商终止，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，也不应支付经济赔偿金。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但认定上诉人违法解除劳动合同并判决支付经济赔偿金不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新化县人民法院（2014）新法民一初字第1558号民事判决；
二、上诉人新化县焕发矿业有限公司不向被上诉人谭万寿支付经济赔偿金。
本案一审诉讼费10元，由上诉人新化县焕发矿业有限公司负担，二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初893号
原告田XX。
委托代理人田X芬。
被告项XX。
原告田XX诉被告项XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告田XX及其委托代理人田X芬、被告项XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年8月13日经政府登记结婚，婚生一女孩项XX。婚后有四间平房及宅院，还有日常生活用品，无存款，无有大的外债，欠原告父亲11000元。现原、被告经常生气，已经分居三年，被告不管原告及孩子，现感情破裂，故诉至法院要求离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；四间平房及宅院归原告，日常生活用品归原告，债务归被告，诉讼费由原告负担。庭审中原告要求被告给予经济补偿。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。2012年，原、被告在营口XXX共同贷款买有一处楼房。因为买房家中有较多外债，所以被告出外打工，原告与孩子在老家生活，但过年过节我们都相聚。生活中，虽然原、被告有吵架现象，但夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年按农村风俗习惯举行的结婚仪式，于2003年8月13日经政府登记结婚。原、被告于XXXX年X月X日生育一女孩项XX。原、被告结婚初期感情很好，原告两次患病被告也对原告照顾有加，积极治疗。2010年后，原告从外地回到被告老家与孩子一起共同生活，被告在外打工与原告长期两地生活至今。逢年节被告从沈阳打工回到家中，因为家庭琐事原、被告有过吵架现象，存在矛盾。在两地生活过程中，原告与孩子也曾到沈阳被告工作处与被告团聚。2015年腊月11原告回到娘家居住。2016年4月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，双方一致认可无存款及债权。双方一致认可夫妻共同财产有32英寸LG牌电视一台、手搓王牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、两轮摩托车一台、一张双人床及其他生活用品。
诉讼中，原告主张位于XXX乡XXX屯XXX号平房四间系被告父亲赠与原、被告所有的夫妻共同财产，被告认为该四间平房原来确系其父亲口头赠与原、被告，但后来为了买营口XXX楼房办理无房证明将本来登记在原、被告名下的该四间平房更名在被告父亲名下。诉讼中，被告主张因原、被告双方于2012年共同借钱、贷款在营口XXX区XX大街XXXX西区XX号楼X单元XXX室买有楼房曾欠有大量外债，原告认为只知道欠原告父亲11000元，其他不清楚，另外被告买楼房也没有与原告商量。诉讼中，原告认可在办理楼房登记手续时参与了。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法庭的借条、结婚证复印件、户口本复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女需要共同抚养，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。原、被告虽不是自由恋爱，但婚后互敬互爱，在原告患病后被告能够积极加以扶助，求医问药，照顾有加，可见双方在婚后已经建立起了较为深厚的夫妻感情。为了家庭生计，被告在外打工与原告长期两地分居生活，虽然原、被告相聚时间较少因而产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。在夫妻感情出现矛盾情况下，双方应多沟通、互谅互让、多作自我批评，被告也应勇于面对困难，主动承担起家庭的重担，多给家庭成员以关爱，双方的矛盾是可以缓解的。虽原告主张离婚，但并未能向法庭提供确实充分的证据加以证实自己的主张，其要求离婚的诉求本院无法支持。从维护稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度出发，双方的婚姻关系也应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
不准原告田XX与被告项XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年五月五日
书记员 魏蕴郦
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初28号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人龚俊华，男，汉族，中专文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因本案于2015年11月24日被传唤；同月25日被刑事拘留；同年12月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人龚俊华犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员肖玮出庭支持公诉。被告人龚俊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人龚俊华在其位于韶关市曲江区大塘镇市场东3号的家中，多次容留吸毒人员陶志强、卢建明、罗吉吸食毒品甲基苯丙胺，其中：
一、2015年11月14日、19日及22日，被告人龚俊华在其家中多次容留吸毒人员陶志强一起吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年11月12日始，被告人龚俊华在其家中多次容留吸毒人员卢建明一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年10月底的一天及同年11月7日，被告人龚俊华在其家中二次容留吸毒人员罗吉一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月24日23时许，公安机关在龚俊华的家中抓获被告人龚俊华，当场搜出自制吸毒工具、锡纸、透明密封袋等。
上述事实，被告人龚俊华在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局浈江分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、行政处罚材料、指认照片、情况说明等书证，证人陶某强、卢某明、罗某的证言，被告人龚俊华的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局浈江分局所作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊华多次提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年十一月二十三日止，已减去原羁押的一日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年三月十四日
书记员 陈明艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告钟智琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟智琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟智琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,540.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,540.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初149号
原告：钱宏勇，男，汉族，1989年1月30日出生，，住江苏省姜堰市。
被告：潘竹俊，男，汉族，1975年7月18日出生，，住镇江市。
被告：黄霞，女，汉族，1976年12月1日出生，，住镇江市。
被告：文艾丽，女，汉族，1975年9月1日出生，，住镇江市。
原告钱宏勇与被告潘竹俊、黄霞、文艾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏勇到庭参加了诉讼，被告潘竹俊、黄霞、文艾丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏勇向本院提出诉讼请求：判令被告潘竹俊、黄霞、文艾丽立即偿还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息3432元（利息暂计算至2017年1月10日，其后至借款全部清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月1日，被告潘竹俊、黄霞、文艾丽向原告出具借条一份，向原告借款100000元用于工程款。原告从2016年4月开始催要，三被告却一直未履行还款义务。
被告潘竹俊、黄霞、文艾丽均未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告潘竹俊、黄霞、文艾丽向原告出具借条一份，言明三被告向原告借款100000元用于工程款。原告因2016年4月开始向三被告催要，三被告却一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、汇款记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告依约出借款项给三被告，三被告未能按约偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘竹俊、黄霞、文艾丽于本判决生效后十日内偿还原告钱宏勇借款本金100000元及逾期还款利息3432元（利息暂计算至2017年1月10日，其后至借款全部清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，财产保全费1220元，公告费606元，合计4194元，由被告潘竹俊、黄霞、文艾丽共同负担。此款原告钱宏勇已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00684号
原告赵士根。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告赵士根诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第�十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按原告赵士根撤回起诉处理。
审判员 周从华
二〇一五年十月三十日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第56号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告沙井民，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告李福臣，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告符春岩，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组；＋＋＋＋＋被告何玉彬，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组；＋＋＋＋＋被告符冬岩，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告沙井民、李福臣、符春岩、何玉彬、符冬岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告沙井民、李福臣、符春岩、何玉彬、符冬岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月27日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告沙井民，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告李福臣，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告符春岩，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告何玉彬，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告符冬岩，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2011年12月27日至2013年1月17日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告今尚欠本金共3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告沙井民、李福臣、符春岩、何玉彬、符冬岩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明两份，意在证明被告长年在外打工，无法联系。
被告沙井民、李福臣、符春岩、何玉彬、符冬岩经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告沙井民、李福臣、符春岩、何玉彬、符冬岩签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告李福臣借款3万元，被告符春岩借款3万元，被告何玉彬借款3万元，被告符冬岩借款3万元，被告沙井民借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月27日至2013年1月17日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告李福臣、符春岩、何玉彬、符冬岩将各自借款本息向原告偿还，被告沙井民借款本息未偿还。现原告诉至法院，请求被告闫东偿还借款本金3万元及利息16618元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙井民于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16618元（计算至2015年7月9日），合计人民币46618元，被告李福臣、符春岩、何玉彬、符冬岩对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费965元，公告费600元，由被告沙井民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1806号
原告：阳林，男，1967年11月28日出生，汉族，绵阳市江油人，务农，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张传国，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：成都宗继建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区玉林七巷3号。
法定代表人：周忠继，总经理。
被告：刘明洋，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地四川省安县。
原告阳林诉被告成都宗继建筑材料有限公司、刘明洋建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告阳林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳林撤回起诉。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告阳林负担。
审 判 员 苟 渠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 凤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第971-1号
申请执行人乔建伟，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人王玉莲，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孔令发，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗巴林右旗。
被执行人张景芬，女，53岁，汉族，居民，现住址同上。
协助执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场场部，法定代表人田聪君，系场长。
本院依据发生法律效力的（2013）翁法执字971-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），协助执行人未履行到期债权责任。在本院对其送达履行到期债务通知书后，亦未向本院提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、冻结协助执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场在中国建设银行锡林浩特金融大街支行账户（账号：xxxxx）。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 宋东辉
二〇一四年九月十日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第971-1号
申请执行人乔建伟，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孔令发，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗巴林右旗。
被执行人张景芬，女，53岁，汉族，居民，现住址同上。
第三人锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，系场长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁法执字第971号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向第三人锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场发出了履行到期债务通知书，责令第三人十五日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。第三人锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场没有提出异议，但第三人至今未履行生效法律文书所确定的义务，。
经查明，第三人在中国建设银行锡林浩特市金融大街支行有账户（账号为：xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将第三人在中国建设银行锡林浩特市金融大街支行的账户（账号为：xxxxx）中的900000.00元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 宋东辉
审判员 朱志平
二〇一四年九月十二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第971-1号
申请执行人乔建伟，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孔令发，男，52岁，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人张景芬，女，53岁，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人高井华，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2922号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人高井华在中国工商银行乌丹支行有存款账号为0605253501xxxxxxxxxx、060502530YYYYYYYYYY、06050zzzzzzzzz）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高井华在中国工商银行乌丹支行有存款账号为0605253501xxxxxxxxxx、060502530YYYYYYYYYY、06050zzzzzzzzz予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 呼格吉勒图
二〇一四年四月二十二日
书记员 武 海 洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第971-1号申请执行人乔建伟，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。申请执行人王玉莲，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔令发，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗巴林右旗。被执行人张景芬，女，53岁，汉族，居民，现住址同上。协助执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场场部，法定代表人田聪君，系场长。本院依据发生法律效力的（2013）翁法执字971-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），协助执行人未履行到期债权责任。在本院对其送达履行到期债务通知书后，亦未向本院提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：一、冻结协助执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场在中国建设银行锡林浩特金融大街支行账户（账号：xxxxx）。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 朱志平审判员 宋东辉二〇一四年九月十日书记员 武海洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00372号
上诉人（原审原告）周成汉。
委托代理人王连福。
被上诉人（原审被告）河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦28层。
法定代表人李德建，该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈钦，该公司员工。
上诉人周成汉与河北招贤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台人民法院（2015）丛民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周成汉及其委托代理人王连福，河北招贤房地产开发集团有限公司委托代理人田云靖、陈钦到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法，双方当事人有仲裁约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第738号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年十月十九日
书记员 杨红娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06006号
原告刘洪富，男，汉族，生于1947年7月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海涛建筑工程有限公司，住所地为重庆市璧山区青杠街道富民三街一号。注册号为500227100002093。
法定代表人曾令勇，总经理。
本院在审理原告刘洪富诉被告重庆海涛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘洪富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪富负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭琪雅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1254号
原告王相田，女，1991年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕淑兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告王相田与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王相田诉称，原告王相田系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每个本村农业组村民发放土地补偿费22628.16元。被告丁口村委会以原告王相田系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告王相田土地补偿费。现原告王相田诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告王相田土地补偿费22628.16元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告王相田是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王相田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3085号
罪犯胡正良，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市青田县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）丽青刑初字第201号刑事判决，以被告人胡正良犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯胡正良减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡正良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡正良在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正良予以减刑一年一个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖05民辖终37号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶家飞，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区新市镇梅山村陶家桥自然村**号，公民身份号码3405211963********。
被上诉人（原审原告）：程家寿，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：王胜富，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：高胜保，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶家保，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：王胜贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：杨全芳，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：李庆胜，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：王胜清，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：芮德新，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与陶家飞、程家寿等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶家飞、程家寿等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告芮德新处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失654069元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告芮德新住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。芮德新住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4689号
原告马玉萍，女，汉族，1966年1月27日出生，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区。
被告周宝玲，女，汉族，1964年9月9日出生，现住延安市宝塔区。
被告吴延生，男，汉族，1965年1月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告马玉萍与被告周宝玲、吴延生民间借贷纠纷一案，原告马玉萍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马玉萍撤回起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担4400元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 雪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1402号
原告：黄开红。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：蒋维雄。
被告：曾小梅。
原告黄开红与被告蒋维雄、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告蒋维雄、曾小梅拒不提供联系地址，本院无法直接向其送达相关诉讼文书而于2018年4月16日依法转为普通程序，并于2018年7月5日公开开庭进了审理。原告黄开红的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告蒋维雄、曾小梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2016年10月26日起，按月利率2%计算利息至付清本金之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋维雄系朋友关系。2016年10月25日，被告蒋维雄因承包工程需交付工程保证金，遂向原告借款250000元，2017年2月27日被告蒋维雄偿还原告借款100000元，下欠150000元未归还，被告蒋维雄因此于2017年2月27日向原告出具借条1张，定于2017年4月30日前偿还，若到期未还，按月利率2分计算利息。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。另，被告蒋维雄与被告曾小梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系二被告为家庭共同生产经营所产生的债务，故应由二被告共同偿还。
被告蒋维雄、曾小梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、借条、银行卡交易明细清单、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及本院调查证人向斌（被告蒋维雄所在村村主任）、廖德珍（被告蒋维雄之母）的调查笔录等证据，上列证据之间能相互印证，共同证明本案待证事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋维雄系朋友关系，被告蒋维雄与被告曾小梅系夫妻关系。2016年10月25日，被告蒋维雄向原告借款250000元，2017年2月27日被告蒋维雄偿还原告借款100000元，下欠150000元未予归还，被告蒋维雄遂于2017年2月27日向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到黄开红人民币贰拾伍万元（250000.00元）、借款日期2016.10.25日，2017年2月27日归还壹拾万元，下欠人民币壹拾伍万元整（150000.00元）、借款人：蒋维雄身份证号：5106231975041751112017.2.27注：定于2017年4月30日前还清，到期不还月息2分支付利息”。借款到期后，原告曾多次向被告催收未果。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋维雄下欠原告借款150000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。被告蒋维雄应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告蒋维雄偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蒋维雄所欠借款150000元，系被告蒋维雄用于对外承包工程交付工程保证金，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属为家庭共同生产经营所产生的债务，应由二被告共同偿还。原告就该主张除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，故依法应予驳回原告主张要求被告曾小梅偿还该债务的诉讼请求。关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告蒋维雄在向原告出具借条时，双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，故应从2017年4月30日之次日起按月利率2%计算逾期利息，对原告主张的借期内利息不予支持。被告蒋维雄、曾小梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋维雄于本判决生效之日起10日内向原告黄开红偿还借款150000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2017年4月30日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋维雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 曾 琦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1402号之一
原告：黄开红。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：蒋维雄。
被告：曾小梅。
原告黄开红与被告蒋维雄、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告蒋维雄、曾小梅拒不提供联系地址，本院无法采用直接、留置、邮寄、电子邮件等方式向其送达相关诉讼文书，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄开红与被告蒋维雄、曾小梅民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曾 琦
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初1402号 原告：黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被告：蒋维雄，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省中江县。 被告：曾小梅，女，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省中江县。 原告黄开红与被告蒋维雄、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告蒋维雄、曾小梅拒不提供联系地址，本院无法直接向其送达相关诉讼文书而于2018年4月16日依法转为普通程序，并于2018年7月5日公开开庭进了审理。原告黄开红的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告蒋维雄、曾小梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2016年10月26日起，按月利率2%计算利息至付清本金之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋维雄系朋友关系。2016年10月25日，被告蒋维雄因承包工程需交付工程保证金，遂向原告借款250000元，2017年2月27日被告蒋维雄偿还原告借款100000元，下欠150000元未归还，被告蒋维雄因此于2017年2月27日向原告出具借条1张，定于2017年4月30日前偿还，若到期未还，按月利率2分计算利息。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。另，被告蒋维雄与被告曾小梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系二被告为家庭共同生产经营所产生的债务，故应由二被告共同偿还。 被告蒋维雄、曾小梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、借条、银行卡交易明细清单、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及本院调查证人向某（被告蒋维雄所在村村主任）、廖德珍（被告蒋维雄之母）的调查笔录等证据，上列证据之间能相互印证，共同证明本案待证事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋维雄系朋友关系，被告蒋维雄与被告曾小梅系夫妻关系。2016年10月25日，被告蒋维雄向原告借款250000元，2017年2月27日被告蒋维雄偿还原告借款100000元，下欠150000元未予归还，被告蒋维雄遂于2017年2月27日向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到黄开红人民币贰拾伍万元（250000.00元）、借款日期2016.10.25日，2017年2月27日归还壹拾万元，下欠人民币壹拾伍万元整（150000.00元）、借款人：蒋维雄身份证号：5106231975041751112017.2.27注：定于2017年4月30日前还清，到期不还月息2分支付利息”。借款到期后，原告曾多次向被告催收未果。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋维雄下欠原告借款150000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。被告蒋维雄应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告蒋维雄偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蒋维雄所欠借款150000元，系被告蒋维雄用于对外承包工程交付工程保证金，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属为家庭共同生产经营所产生的债务，应由二被告共同偿还。原告就该主张除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，故依法应予驳回原告主张要求被告曾小梅偿还该债务的诉讼请求。关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告蒋维雄在向原告出具借条时，双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，故应从2017年4月30日之次日起按月利率2%计算逾期利息，对原告主张的借期内利息不予支持。被告蒋维雄、曾小梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋维雄于本判决生效之日起10日内向原告黄开红偿还借款150000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2017年4月30日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄开红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蒋维雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  何绪明 人民陪审员  林 丽 二〇一八年七月五日 书 记 员  曾 琦
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初583号
原告：冯某，女，汉族，1979年11月9日出生，住河南省社旗县。
被告：胡某，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省社旗县。
原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后不到一个月办理了结婚登记手续。但未举行结婚仪式，也未给原告任何彩礼，更未买任何结婚用品，之后二人便在一块共同生活。共同生活不久便发现二人性格差异较大。被告木讷，不爱说话，有事也闷声不吭，双方无法沟通。生活一个月左右双方分开至今已两年之久。2017年3月原告让曾经的媒人与被告协调离婚的事，被告虽同意离婚但一直以外出为由不去办理。原告认为双方虽有结婚登记但一直没有举行结婚仪式，婚姻存续两年并未在一块共同生活，也未建立起夫妻感情，关系名存实亡，特具状起诉，请求法院早日公断。
被告胡某未向本院提出书面答辩状。
本院经审理，认定案件事实如下：原告冯某与被告胡某经人介绍认识不到一个月就于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。双方未举行结婚仪式，共同生活一个月左右，因感情不和，于2015年3月份分居生活至今。婚后未生育子女。原告冯某以夫妻感情破裂为由，于2017年4月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现因感情不和分居生活至今，已满二年，应认定夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告冯某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某、被告胡某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郭龙娇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初433号
原告段某某，女，1990年9月5日生，汉族。
被告张某甲，男，1987年7月17日生，汉族。
原告段某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常吵骂，再加长期分居，夫妻关系已名存实亡。我与被告从2015年分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉求与被告离婚，婚生孩子有我抚养，被告一次性支付抚养费30万元，现住房产归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某甲没有向本院提交答辩材料。
原告段某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份（3页）。以证明其诉求能够成立。
被告张某甲没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年3月份，原告段某某、被告张某甲在苏州打工时相识，2010年春天订婚，2010年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原告段某某与被告张某甲在共同生活中，因生活琐事发生争执，产生矛盾，不能互解互谅，致使夫妻感情出现裂痕。2016年3月1日，原告段某某向本院起诉。
本院认为：原告段某某、被告张某甲在外出打工时相识，属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一子，并共同抚养，建立了相应的夫妻感情。后双方在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，不能互相谅解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情没有完全破裂，还能共同生活。被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 范燕燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初696号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市公园南路189号，组织机构代码85910663-3。
负责人杨南波，行长。
委托代理人贾春、陈端祥，该行职员。
被告陈亮，男，1979年10月26日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春、陈端祥到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法公告送达，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈亮于2014年7月24日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡帐号62×××55。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款项，最后一次还款时间是2015年9月10日。截止2016年4月8日，被告尚欠本金9959.74元、利息593.47元、滞纳金207.58元、管理类费用50元，合计10810.79元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告陈亮违约给原告造成一定的经济损失。诉请法院判令被告偿还本金9959.74元、利息593.47元、滞纳金207.58元，合计10810.79元（暂计至2016年4月8日，至欠款实际清偿日止的利息、滞纳金等一切费用按合同支付）；原告优先受偿抵押物；诉讼费用被告承担。
被告陈亮未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
一、被告身份信息复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了审批手续，向被告发放了贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细、贷记卡交易流水，证明被告欠款的具体明细。
被告陈亮未提供证据。
由于被告陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告陈亮于2014年6月18日向原告申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为62×××55的金穗贷记卡，授信额度10000元。被告多次用该卡消费或取现，且未及时还款。至2015年9月10日后，被告再未偿还透支的金额。至2016年4月8日，被告结欠本金9959.74元，利息593.47元，滞纳金207.58元，管理手续费50元，共计10810.79元。
本院认为，被告陈亮在办理金穗贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算方式。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金、利息及其他相关费用，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈亮在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金9959.74元，利息593.47元，滞纳金207.58元，消费手续费50元，共计10810.79元。（上述费用计算至2016年4月8日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一六年十一月十日
代理书记员 肖 婷
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执881号
申请执行人肖伯春，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人李亚军，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
本院在执行肖伯春诉李亚军装饰装修合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）宁民初字第02084号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李亚军应偿付申请执行人肖伯春案款193020元及迟延履行期间的债务利息，执行费2796元，执行中被执行人李亚军交纳案款19900元，尚有173120元未支付，现因被执行人李亚军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执881号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人肖伯春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执881号申请执行人肖伯春，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。被执行人李亚军，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。本院在执行肖伯春诉李亚军装饰装修合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）宁民初字第02084号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李亚军应偿付申请执行人肖伯春案款193020元及迟延履行期间的债务利息，执行费2796元，执行中被执行人李亚军交纳案款19900元，尚有173120元未支付，现因被执行人李亚军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执881号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人肖伯春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执262号
申请执行人王立功，男，1966年5月27日出生，汉族，系个体立功轴承门市部业主，住稷山县城南西街木材小区。
被执行人王明杰，男，1960年6月6日出生，汉族，住稷山县站前路金谷苑南楼二单元四层东门。
被执行人王明水，男，1965年5月13日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。
本院在执行申请人王立功与被执行人王明杰、王明水买卖合同纠纷一案中，被执行人王明杰、王明水拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明杰、王明水在银行(或信用社)账户上的存款4560元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 乔雁鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 徐琦超
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执262号
王立功、王明杰、王明水
本院执行的王立功申请王明杰、王明水买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2016）晋0824执262号王明杰、王明水：你们与申请执行人王立功买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0824民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立功于2016年7月7日向本院提出执行申请，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）立即给付申请执行人王立功4392元，二被执行人互付连带清偿责任；（2）向申请执行人王立功支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）并承担案件受理费25元、执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：04-531001040019628特此通知执行员 ：乔雁鹏联系电话：5530489二〇一六年七月十一日书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执262号申请执行人王立功，男，1966年5月27日出生，汉族，系个体立功轴承门市部业主，住稷山县城南西街木材小区。被执行人王明杰，男，1960年6月6日出生，汉族，住稷山县站前路金谷苑南楼二单元四层东门。被执行人王明水，男，1965年5月13日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。本院在执行申请人王立功与被执行人王明杰、王明水买卖合同纠纷一案中，被执行人王明杰、王明水拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明杰、王明水在银行(或信用社)账户上的存款4560元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年十月二十日书记员  徐琦超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初633号
原告陈文思，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告张世泉，男，1967年3月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告余惠香，女，1974年12月18日出生，汉族，工人，住尤溪县。
原告陈文思与被告张世泉、余惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文思到庭参加诉讼，被告张世泉、余惠香经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文思诉称，被告张世泉与被告余惠香是夫妻关系。2014年2月1日，被告张�泉以做生意缺乏资金为由共向陈文思借本金人民币20000元，按口头约定利率20‰，计利息10085元，共欠原告本息人民币30085元，并出具借据一张为证。借款后，被告张世泉均以没钱推脱，又不支付利息。为此，请求法院依法判令：1.二被告向原告返还借款本金20000元，并支付该款从2014年2月1日起至还款之日止按口头约定月利率20‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告张世泉、余惠香未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告张世泉以资金周转为由，向原告陈文思现金借款人民币20000元。当日，被告张世泉向原告陈文思出具《借条》一份。借款后，经原告多次催还本息未果。2016年3月7日，原告陈文思诉至本院。
另查明，被告张世泉、余惠香于1996年9月25日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的其居民身份证复印件、《借条》原件，本院调取的二被告婚姻关系证明材料以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张世泉向原告陈文思借款，有原、被告双方签订的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，虽然在《借条》中未对还款的具体时间进行约定，但原告作为债权人有权随时要求被告还款，被告应按《借条》约定的内容履行还款的义务。故对原告要求被告张世泉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉请中要求被告支付利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照从原告主张还款之日起以年�率6%的计算标准予以支持，超出部分不予支持。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张世泉、余惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世泉、余惠香应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文思借款本金人民币20000元并支付该款自2016年3月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告陈文思的其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告陈文思负担90元，由被告张世泉、余惠香负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初238号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被新民市公安局取保候审，2016年5月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日15时许，被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照黑色摩托车在新民市卢家屯乡黄岱子窝堡村高家窝堡屯村路口由东向西行驶，与一辆中华牌出租车相撞，李某某驾驶摩托车离开现场。待派出所民警到达现场时李某某驾驶无牌照红色摩托车由西向东经过事故地点，被民警抓获，在民警处理事故过程中，发现李某某涉嫌酒后驾车。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为174mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有无摩托车驾驶资格，车辆无牌照，造成交通事故后逃逸，当庭如实供述犯罪事实，赔偿受害人，主动缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年五月五日
书记员 郭芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2044号
上诉人（原审被告）：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）：曾志强，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：邱晓红，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人兰昭平因与被上诉人曾志强、邱晓红民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10992号事裁定，向本院提起上诉。
兰昭平上诉称，《借款合同》系曾志强事先准备好的格式合同，合同实际签订地为成都市高新区并非合同载明的成都市青羊区。各被告住所地亦未在成都市青羊区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，曾志强、兰昭平、邱晓红签订的《借款合同》中约定“因履行本合同发生纠纷，任何一方均有权向成都市青羊区人民法院（合同签订地）提起诉讼。”合同中同时注明“合同签订地：四川成都青羊区”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖”的规定，合法有效。一审裁定对本案具有管辖权正确。上诉人兰昭平的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛菊英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1361号
罪犯吴卫鸿，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年7月11日作出（2008）龙刑初字第342号刑事判决，认定被告人吴卫鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2012年11月5日本院以（2012）泉刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月26日起至2020年9月25日止）。2015年2月12日本院作出（2015）泉刑执字第148号刑事裁定书，以该犯系累犯，且其罚金及违法所得大部分未交纳为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴卫鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴卫鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2012、2014年受年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金6100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴卫鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金和违法所得大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫鸿减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月26日起至2019年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
法定代表人彭德孝，行长。
被执行人张淑兰，女，1964年3月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
�请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人张淑兰实现担保物权纠纷一案，本院（2015）云民特字第5号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张淑兰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人张淑兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行未能向本院提供被执行人张淑兰有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行�有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民特字第5号民事裁定书书终结本次执行程序。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行发现被执行人张淑兰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年九月二十六日
书记员 毛善亮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东。
委托代理人：叶兴华。
被执行人：孟庆水。
被执行人：崔吉顺。
被执行人：谢生东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初372号民事判决书，被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孟庆水、崔吉顺名下无财产可供执行，被执行人谢生东名下有车牌号为鲁N5X6**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现孟庆水、崔吉顺、谢生东均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东。委托代理人：叶兴华。被执行人：孟庆水。被执行人：崔吉顺。被执行人：谢生东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初372号民事判决书，被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人孟庆水、崔吉顺、谢生东名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孟庆水、崔吉顺名下无财产可供执行，被执行人谢生东名下有车牌号为鲁N5X6**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现孟庆水、崔吉顺、谢生东均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十八日书记员  孙甜甜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00276号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：方光前，主任。组织机构代码：00322056－X。
被执行人：代胜房，男，1983年出生，汉族，农民，住本县××××村。
被执行人：马巧玲，女，1986年出生，汉族，农民，住本县××××村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决字（2013）03329号决定书，责令被执行人代胜房、马巧玲即日履行79100元社会抚养费的义务。但被执行人代胜房、马巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代胜房、马巧玲银行存款人民币79100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
代理审判员 计奡舜
二〇一四年三月十一日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执166号
申请执行人：中国银行股份有限公司含山支行。
被执行人：任伟,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执166号裁定书，于2017年02月21日向被执行人任伟发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任伟账户存款202350.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年二月二十一日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执166号申请执行人：中国银行股份有限公司含山支行。被执行人：任伟,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执166号裁定书，于2017年02月21日向被执行人任伟发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任伟账户存款202350.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月二十一日书记员  高洪月
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初361号
原告：石玺颜，男，1949年4月7日出生，汉族，住民勤县。
被告：赵守德，男，1965年11月6日出生，汉族，住民勤县。
本院在审理原告石玺颜诉被告赵守德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石玺颜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 涛
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨青学，男，回族，1960年6月15日出生，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人杨青学诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第42号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第54号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人杨青学的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初196号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许云残（越文名），男，越南国籍，自述1987年3月2日出生于越南，越南侬族，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人侬其哲，广西靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人褚云岑（越文名），男，越南国籍，自述1983年5月6日出生于越南，越南侬族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，广西靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人农云顿（越文名），男，越南国籍，自述1993年2月12日出生于越南，越南侬族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人刘峰，广西靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人黄云玉（越文名），男，越南国籍，自述1974年6月1日出生出生于越南，越南侬族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人岑晓红，广西靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人农文在涉嫌犯组织他人偷越国境罪，被告人许云残、褚云岑、农云顿、黄云玉涉嫌犯偷越国境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于9月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控，被告人许云残、褚云岑、农云顿、黄云玉等人经合谋后，于2016年3月19日晚22时许在未持有任何合法证件或入境手续的情况下结伙从广西那坡县百省乡坡同村的中越553号界碑便道入境中国，前往中国广西天等县打工。2016年4月23日上午9时许，许云残等四人欲从广西那坡百省乡出境返回越南，在途经百省乡百省街时被公安民警查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许云残、褚云岑、农云顿、黄云玉违反国境管理规定，结伙偷越国境，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
四被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，到中国了没有从事非法活动，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人许云残、褚云岑、农云顿、黄云玉均为越南公民，住在越南高平省保林县德幸社。四被告人商量进入中国境内务工挣钱，经合谋后，于2016年3月19日晚22时许，在未持有合法入境手续的情况下结伙从广西那坡县百省乡坡同村的中越553号界碑便道步行进入中国境内，后搭车前往广西天等县打工。4月23日上午9时许，许云残等四人欲从广西那坡百省乡出境返回越南，在途经百省乡百省街时被公安民警查获。
四被告人到案后，如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的广西那坡县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明，中国警方向越南警方发出的关于核查非法入境人员的函，越南警方确认本案四被告人为越南公民的答复函，四被告人自述书、自述表，检查笔录，四被告人偷越国境平面位置图，四被告人供述及指认现场笔录，互相辨认笔录等证据证实。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人及辩护人皆无异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人许云残、褚云岑、农云顿、黄云玉违反我国出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有从处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许云残犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人褚云岑犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人农云顿犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄云玉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭冰蕾
appoint