wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01011号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告董腾，男，1986年2月7日出生。
被告董礼萍，女，1969年8月2日出生。
被告崔玉芹，女，1965年2月4日出生。
原告张宝珍与被告董腾、董礼萍、崔玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贵军、被告董腾、董礼萍到庭参加诉讼，被告崔玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年7月12日被告董腾以做生意借原告款96000元，被告董礼萍、崔玉芹对该款提供连带担保，当时约定借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，二被告还款20000元和2013年4月12日以前的利息，下欠76000元及以后利息未还。原告起诉要求三被告立即偿还借款76000元及利息，利息从2013年4月12日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告负担。
被告董腾、董礼萍辩称，借款事实不错，但原、被告口头约定不再支付利息。
被告崔玉芹未答辩。
经审理查明，2012年7月12日原告张宝珍与被告董腾（借款方）、董礼萍、崔玉芹（担保方）签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给借款方人民币96000元，担保方对该借款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间：自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、违约责任：借款方逾期不还，同意按借款本金20%支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。七、本合同签字之日起生效。同日，三被告向原告出具“今借到张宝珍现金玖万陆千元整“的借据。到期后，三被告支付本金20000元和2013年4月12日以前的利息，本金及以后利息未支付。诉讼中，被告董腾、董礼萍辩称原、被告口头约定不再支付利息，原告不认可。
上述事实，有原告提交的三被告出具的借款担保合同、借据予以证实。
本院认为，被告董腾借原告张宝珍96000元，被告董礼萍、崔玉芹在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求三被告偿还借款本金76000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，三被告应从2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。诉讼中，被告董腾、董礼萍辩称原、被告口头约定不再支付利息，原告不认可，二被告也未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董腾于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金76000元及利息，利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
被告董礼萍、崔玉芹对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2118元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 攀
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01011号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告董腾，男，1986年2月7日出生，汉族。
被告董礼萍，女，1969年8月2日出生，汉族。
被告崔玉芹，女，1965年2月4日出生，汉族。
原告张宝珍与被告董腾、董礼萍、崔玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贵军、被告董腾、董礼萍到庭参加诉讼，被告崔玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年7月12日被告董腾以做生意借原告款96000元，被告董礼萍、崔玉芹对该款提供连带担保，当时约定借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，二被告还款20000元和2013年4月12日以前的利息，下欠76000元及以后利息未还。原告起诉要求三被告立即偿还借款76000元及利息，利息从2013年4月12日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告负担。
被告董腾、董礼萍辩称，借款事实不错，但原、被告口头约定不再支付利息。
被告崔玉芹未答辩。
经审理查明，2012年7月12日原告张宝珍与被告董腾（借款方）、董礼萍、崔玉芹（担保方）签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给借款方人民币96000元，担保方对该借款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间：自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、违约责任：借款方逾期不还，同意按借款本金20%支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。七、本合同签字之日起生效。同日，三被告向原告出具“今借到张宝珍现金玖万陆千元整“的借据。到期后，三被告支付本金20000元和2013年4月12日以前的利息，本金及以后利息未支付。诉讼中，被告董腾、董礼萍辩称原、被告口头约定不再支付利息，原告不认可。
上述事实，有原告提交的三被告出具的借款担保合同、借据予以证实。
本院认为，被告董腾借原告张宝珍96000元，被告董礼萍、崔玉芹在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求三被告偿还借款本金76000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，三被告应从2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。诉讼中，被告董腾、董礼萍辩称原、被告口头约定不再支付利息，原告不认可，二被告也未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董腾于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金76000元及利息，利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
二、被告董礼萍、崔玉芹对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2118元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01011号原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告董腾，男，1986年2月7日出生，汉族。被告董礼萍，女，1969年8月2日出生，汉族，居民。被告崔玉芹，女，1965年2月4日出生，汉族，居民。原告张宝珍与被告董腾、董礼萍、崔玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贵军、被告董腾、董礼萍到庭参加诉讼，被告崔玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝珍诉称，2012年7月12日被告董腾以做生意借原告款96000元，被告董礼萍、崔玉芹对该款提供连带担保，当时约定借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，二被告还款20000元和2013年4月12日以前的利息，下欠76000元及以后利息未还。原告起诉要求三被告立即偿还借款76000元及利息，利息从2013年4月12日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告负担。被告董腾、董礼萍辩称，借款事实不错，但原、被告口头约定不再支付利息。被告崔玉芹未答辩。经审理查明，2012年7月12日原告张宝珍与被告董腾（借款方）、董礼萍、崔玉芹（担保方）签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给借款方人民币96000元，担保方对该借款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间:自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、违约责任：借款方逾期不还，同意按借款本金20%支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。七、本合同签字之日起生效。同日，三被告向原告出具“今借到张宝珍现金玖万陆千元整“的借据。到期后，三被告支付本金20000元和2013年4月12日以前的利息，本金及以后利息未支付。诉讼中，被告董腾、董礼萍辩称原、被告口头约定不再支付利息，原告不认可。上述事实，有原告提交的三被告出具的借款担保合同、借据予以证实。本院认为，被告董腾借原告张宝珍96000元，被告董礼萍、崔玉芹在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求三被告偿还借款本金76000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，三被告应从2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。诉讼中，被告董腾、董礼萍辩称原、被告口头约定不再支付利息，原告不认可，二被告也未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董腾于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金76000元及利息，利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。二、被告董礼萍、崔玉芹对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2118元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  刘卫平二〇一四年九月二日书 记 员  王 攀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年长经开民初字第01752号
原告：吕丽玲，个体业主。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
代理权限：特别授权（代为调解、代收法律文书）。
被告：赵伍军，住长春经济技术开发区。
原告吕丽玲诉被告赵伍军合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2015年12月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽玲的委托代理人李朝盖到庭参加诉讼。被告赵伍军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕丽玲诉称：被告一直向原告购买石材，2015年10月10日，原被告签订还款协议，确定欠款金额，并约定被告于2015年11月10开始每月10日向原告还款不低于5000元，半年内将钱款结清。若被告有逾期还款的情况，则被告应一次性付清欠款，并向原告支付违约金3万元，现被告违约，故向法院起诉，要求判令被告：1、给付原告货款85223元及利息；2、给付违约金3万元。。
被告赵伍军未答辩亦未提供证据。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：还款协议，证明被告欠原告货款85223元，并约定了还款期限、方式及违约责任。
经审理查明：2015年10月10日，原被告签订还款协议一份，确认被告欠原告货款85223元，约定被告于2015年11月10开始每月10日向原告还款不低于5000元，半年内将欠款结清。同时约定，若被告有逾期还款的情况，原告有权要求被告将剩余欠款一次性清偿，并支付违约金3万元。
本院认为，原告吕丽玲与被告赵伍军签订的《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵伍军未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金3万元，原告请求的金额计算未超出合同约定及法律限制应予支持。被告赵伍军拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伍军于本判决生效之日起十日内给付原告吕丽玲货款85223元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月10日起，计算至实际付清之日止）；
二、被告赵伍军于本判决生效之日起十日内给付原告吕丽玲违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告赵伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3937号
本院于2015年10月30日对原告朱海航诉被告贤佃有、贤凤波民间借贷纠纷一案作出的（2015）吉农民初字第3937号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中“贤殿有”应更正为“贤佃有”。
审判长 孙洪林
审判员 刘义然
审判员 赵国仲
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执914号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周贤德，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初782号刑事判决，被执行人周贤德犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万七千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执914号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 芹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审5号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：祝年吉，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘运来，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第004号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第004号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人祝年吉于2012年10月在撩荒地林场施业区4林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6.2亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第004号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人祝年吉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人祝年吉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人祝年吉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第004号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第004号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 陈强
代理审判员 黄岩
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 鸿泽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初356号
原告：刘某，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住颍上县。
被告：汤某，男，1961年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告汤某为离婚纠纷一案中，因原告刘某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月十八日
书记员 刘翔宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1011号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告赵喜奎，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告赵喜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告赵喜奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月6日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金90000元及利息（从2013年12月25日开始，按月利率0.960%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.288%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款90000元，月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款90000元。
证据五、由富锦市二龙山镇德林村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告赵喜奎离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月6日，被告赵喜奎向原告申请贷款，用于农业生产。于当日赵喜奎与战国成一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人战国成亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵喜奎于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款90000元及利息、逾期利息(以90000元为本金，利息从2014年5月6日开始，按月利率0.960%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年12月10日开始。按月利率0.288%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费（以实际支出为准），由被告赵喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初64号
原告：葛有富。
被告：郑州王府井百货有限责任公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：杜宝祥，职务：执行董事。
委托代理人：李欣，系公司员工。
本院在审理原告葛有富与被告郑州王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告葛有富于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛有富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛有富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛有富负担。
审判员 李银辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴肖洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第897号
申请执行人黄满文。
申请执行人黄秀文。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第449号民事判决，在执行黄满文、黄秀文与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明（2015）怀鹤民一初字第449号民事判决确定的过户给申请执行人的第23层2308号房屋，已被福建省三明市中级人民法院查封，标的物暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第449号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 黄婕婕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1106号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人吴海鹏，系广东指针律师事务所律师助理。
被告李锦琳，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告李锦琳商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1842元减半收取后为921元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年六月六日
书记员 刘江欢
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初605号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李合强，男，1985年12月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2005年8月23日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月8日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月29日被青岛市中级人民法院裁定假释，考验期至2009年8月5日止。2016年5月31日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]608号起诉书指控被告人李合强犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李合强、被害人张某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理二次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年6月23日20时许，被告人李合强窜至莱西市马连庄镇某村张某政家中，采用持菜刀威胁、恐吓等手段抢走张某政人民币100余元。
2、2014年5月份的一天，被告人李合强窜至莱西市马连庄镇某村张某政家，趁家中无人，将张某政放在家中院里的褐色永久牌电动自行车一辆盗走。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李合强之行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定处罚。被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未做辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6月23日20时许，被告人李合强窜至莱西市马连庄镇某村张某家中，采用持菜刀威胁、恐吓等手段抢走张某人民币100余元。
另查明，被告人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，被告人李合强的亲属已赔偿被害人张某经济损失人民币4000元，但张某表示对被告人李合强的行为不予谅解。
2、2014年5月份的一天，被告人李合强窜至莱西市马连庄镇某村张某家，趁家中无人，将张某放在家中院里的褐色永久牌电动自行车一辆盗走。
另查明，被告人因抢劫被抓获归案后，自动向公安机关供述了公诉机关指控其该起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告供述和辩解、户籍证明书证据。
本院认为，被告人李合强以非法占有为目的，以暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。被告人归案后，如实供述抢劫的犯罪事实，系坦白；自动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李合强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，不得假释，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，不得假释，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2026年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 方希春
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴昕玫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1096号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。经本院决定于2016年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日左右一天15时许，被告人谭某在位于义乌市某街道某街某区某号6楼602室的宿舍内整理床铺时，趁被害人商某睡觉之际，窃得被害人商某放于其床上衣服钱包内的人民币4740元。被告人谭某现已赔偿被害人商某人民币5000元。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有害人商某的陈述，接受证据清单，发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，微信截图，抓获经过，被告人谭某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何亮亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4424号
原告：陈启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：叶胜兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈启龙与被告叶胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告陈启龙到庭参加诉讼，被告叶胜兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款755000元。事实和理由：2014年5月至2014年7月，叶胜兴通过转账方式向原告借款755000元，并承诺三个月返还。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
叶胜兴未作答辩。
陈启龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行转账记录；2.通话记录（部分内容如下：原：你那些钱什么时候转回来？被：今天晚上或明天下午先转10万，其他可能要8号再转；原：在七八号你得再转24万元，起码要还24万；被：身上没那么多……）；3.短信记录（部分内容如下：2014年10月12日，原：你起码要让我知道那些钱你计划如何还？被：我谈好计划马上会找你；2014年10月21日，原：你要先告诉大体计划……，被：都说这几天和我爸一起来要了，可以打自然会给你回；2014年11月20日，原：今天又没搞定？其他钱又要如何打算？一天拖一天？被：不是说你后天回来联系？你回来再联系我）。叶胜兴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对上述三项证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年5月至7月从其名下账户（账号41×××56）向被告名下账户（62×××81）多次转款：2014年5月7日，30000元；5月27日，28500元、38400元；5月30日，38400元；6月6日，50000元、20000元；6月8日，20000元；6月11日20000元、30000元；7月13日，60000元；7月16日，50000元；7月22日，100000元、65000元；7月23日，91000元；7月25日，50000元；7月30日，60000元，共计751300元。
本院认为，被告叶胜兴无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告751300元，对原告该部分诉求，予以支持。原告请求被告偿还755000元，超出前述认定部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶胜兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启龙751300元；
2驳回原告陈启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由原告陈启东负担56元，被告叶胜兴负担11294元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年九月二十一日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4424号
原告陈启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶胜兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈启龙与被告叶胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。因被告叶胜兴下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4424号原告：陈启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶胜兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈启龙与被告叶胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告陈启龙到庭参加诉讼，被告叶胜兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款755000元。事实和理由：2014年5月至2014年7月，叶胜兴通过转账方式向原告借款755000元，并承诺三个月返还。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。叶胜兴未作答辩。陈启龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行转账记录；2.通话记录（部分内容如下：原：你那些钱什么时候转回来？被：今天晚上或明天下午先转10万，其他可能要8号再转；原：在七八号你得再转24万元，起码要还24万；被：身上没那么多……）；3.短信记录（部分内容如下：2014年10月12日，原：你起码要让我知道那些钱你计划如何还？被：我谈好计划马上会找你；2014年10月21日，原：你要先告诉大体计划……，被：都说这几天和我爸一起来要了，可以打自然会给你回；2014年11月20日，原：今天又没搞定？其他钱又要如何打算？一天拖一天？被：不是说你后天回来联系？你回来再联系我）。叶胜兴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对上述三项证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年5月至7月从其名下账户（账号41×××56）向被告名下账户（62×××81）多次转款：2014年5月7日，30000元；5月27日，28500元、38400元；5月30日，38400元；6月6日，50000元、20000元；6月8日，20000元；6月11日20000元、30000元；7月13日，60000元；7月16日，50000元；7月22日，100000元、65000元；7月23日，91000元；7月25日，50000元；7月30日，60000元，共计751300元。本院认为，被告叶胜兴无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告751300元，对原告该部分诉求，予以支持。原告请求被告偿还755000元，超出前述认定部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶胜兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启龙751300元；2驳回原告陈启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告陈启东负担56元，被告叶胜兴负担11294元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年九月二十一日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02764号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告罗宗刚，男，1965年9月5日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告周腊英，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告苏太平，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告周兴菊，女，1966年9月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告王顺杨，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告李秋菊，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
本院在审理刘勇与罗宗刚、周腊英、苏太平、周兴菊、王顺杨、李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费1736.00元，减半收取868.00元，由原告刘勇负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年九月七日
书记员 张 涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2067号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：龚小文，男，1979年7月27日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：黎雪环，女，1983年11月7日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告龚小文、黎雪环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第61号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月1日出生于龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。2002年5月17日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年1月5日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销2002年缓刑，与原判数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月29日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2014年12月初，被告人赵某在龙江县龙江镇的江城招待所内容留谭某、宫某吸食毒品冰毒。
2014年12月10日左右，被告人赵某在龙江县龙江镇的火车头旅店内容留谭某、宫某吸食冰毒。
被告人赵某于2014年12月19日在龙江县龙江镇富华名苑6号楼3单元503室谭某住宅内被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人赵某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年12月初，被告人赵某在龙江县龙江镇江城招待所开设房间，宫某提供冰毒及吸毒工具。赵某、谭某、宫某三人共同吸食毒品冰毒。
2014年12月10日左右，被告人赵某在龙江县龙江镇火车头旅店开设房间，谭某提供冰毒。赵某、谭某、宫某三人共同吸食毒品冰毒。
被告人赵某于2014年12月19日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实赵某的自然人身份；
2.刑事判决书及释放证明，证实2002年5月17日，赵某因犯故意伤害罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年1月5日，赵某因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年数罪并罚，合并执行有期徒刑四年；
3.龙江县公安局现场检测报告，证实赵某尿样检测结果呈阳性；
4.龙江县公安局行政处罚决定书，证实赵某因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。
（二）证人证言
1.证人谭某的证言，证实12月初的一天，其与赵某、宫某在龙江县五道街正阳路的一个招待所，赵某花钱开的房间。赵某、宫某准备的冰毒和吸管，一共有三、四分的冰毒，三人共同吸食。几天后，其与赵某、宫某到铁路招待所。赵某开的房间，其准备大约七分冰毒，三人共同吸食；
2.证人宫某的证言，证实2014年12月份，其与赵某、谭某在龙江镇六道街江城招待所吸食冰毒，赵某花钱开的房间，其准备的冰毒和吸壶。几天后，其与赵某、谭某在一道街火车头招待所吸食过冰毒，赵某花20元钱开的房间；
3.证人陈某、徐某的证言，证实二人是夫妻关系，经营龙江镇火车头旅店。2014年12月10日左右，赵某在其经营的火车头旅店开的房间，之后去了一个男的，个不高。赵某支付20元钱房费。
（三）被告人供述
被告人赵某的供述，证实2014年12月初，其在谭某处购买一小袋冰毒后，自己在五道街一个招待所内吸食。几天后，其在五道街的招待所开的房间，与宫某、谭某一起吸食冰毒，宫某准备的冰毒和吸壶。几天后，其在铁路招待所开的房间，与宫某、谭某一起吸食冰毒。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某曾因犯故意伤害罪被二次判处刑罚，具有前科，酌定对其从重处罚。赵某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即抓获之日，自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 薪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1420号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄填和，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄兰芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人黄填和、黄兰芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字322号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的68538元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第322号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1420号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初309号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人印国平（曾用名侯东海），男，1970年1月10日出生，汉族，晋城市城区人，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，1994年7月9日被本院判处有期徒刑四年，1998年8月11日刑满释放;因犯强奸罪，2003年7月21日被本院判处有期徒刑七年，2008年2月29日减刑释放；因犯抢劫罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2014年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）19号起诉书指控被告人印国平犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人印国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年4月11日9时许，被告人印国平携带作案工具镊子至晋城市城区北石店镇北石店村集市寻找作案目标，后趁被害人庞某某不备，将被害人庞某某上衣左口袋的vivoY31A手机一部盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定:被盗手机价值436元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人印国平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人印国平系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人印国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人印国平以非法占有为目的，不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人印国平能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人印国平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人印国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴在案的被告人印国平作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 门月香
二〇一七年八月九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1042号
申请执行人王中年，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘世芬，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人程立金，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人王中年与被执行人刘世芬、程立金建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘世芬、程立金的银行存款163064.7元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年四月十九日
书记员 沈建国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0079号
原告李振荣，农民。
委托代理人周保文，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告刘亮，农民。
被告赵艳，农民。
被告马磊，农民。
本院在审理原告李振荣诉被告刘亮、赵艳、马磊民间借贷纠纷一案中，原告李振荣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费725元，由原告李振荣负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6742号
原告:王风琴，女，身份证号×××，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨亚光，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王风琴诉被告杨亚光追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月31日立案。原告王风琴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风琴申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风琴撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年二月十三日
书记员 张东书
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2608号
原告：广汉市医疗保险局，住所地四川省广汉市天津路西一段。
法定代表人：肖鹏，局长。
委托诉讼代理人：仇莉，系单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告：广汉市向阳轧钢厂，住所地广汉市向阳镇。
法定代表人：魏志权。
本院立案受理原告广汉市医疗保险局诉被告广汉市向阳轧钢厂追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予广汉市医疗保险局撤回起诉。
本案收取案件受理费711元，由原告广汉市医疗保险局负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一七年十月九日
书记员 陈华怡
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4166号
原告：张某某，又名张某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗
委托代理人：张某乙，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司。
法定代表人：梁云飞，公司经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三墒梁工业园区。
本院于2016年8月19日立案受理了原告张某某诉被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开进行了审理。原告张某某的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及从2012年4月17日至2016年8月17日按月利率2%计算的利息31200元，本利共计61200元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告为原告出具借款条一支。借款后，被告给付利息至2012年4月17日，本金及2012年4月17日至今的利息未支付。
被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院认为，债务应当偿还。被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司向原告张某某借款30000元有借据在案证实，故原告张某某要求被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张某某请求被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司给付借款本金30000元从2012年4月17日起至2016年8月17日止按照月利率2%计算的利息31200元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司于本判决生效之日归还原告张某某借款本金30000元及从2012年4月17日起至2016年8月17日止按照月利率2%计算的利息31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁瑞
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初774号
原告温某某。
被告曾某。
原告温某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某开办宁都钧融投资有限公司。从2012年开始，原告陆续将手上闲置的资金借给被告，借期一年，并由宁都钧融投资有限公司作担保。2015年3月15日，双方续签了资金协议书，约定借款金额为100000元，借期为12个月，月利率为1%；但签订该协议后，被告就未再支付原告借款利息，直至借款期限届满，被告都未归还原告借款本金及利息。现请求法院依法判决被告曾荣归还原告借款本金10万元及从2015年3月15日起按月利率1%至还款之日的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告曾某因需资金周转，于2012年4月，向原告借款10万元。2015年3月15日，原、被告对借款进行了结算；被告结清2015年3月15日之前的利息。同日，原、被告重新签订金额为10万元的资金协议书一份，约定月利率1%，借款期限12个月（即2015年3月15日至2016年3月15日）。宁都钧融投资有限公司提供担保。借款期限届满后，虽经原告多次向被告催收，被告至今未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及其利息（自2015年3月15日起按月利率1%计算至还款之日止的利息）。
在庭审前，原告申请撤回对被告宁都钧融投资有限公司的起诉；经审查，符合有关法律规定本院予以准许，并作出口头裁定。
以上事实有资金协议书1份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告温英华借款100000元，并支付利息（从2015年3月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
二、案件受理费2540元，减半收取1270元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年五月三日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初774号
原告温英华。
被告曾荣。
原告温英华与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾荣开办宁都钧融投资有限公司。从2012年开始，原告陆续将手上闲置的资金借给被告，借期一年，并由宁都钧融投资有限公司作担保。2015年3月15日，双方续签了资金协议书，约定借款金额为100000元，借期为12个月，月利率为1%；但签订该协议后，被告就未再支付原告借款利息，直至借款期限届满，被告都未归还原告借款本金及利息。现请求法院依法判决被告曾荣归还原告借款本金10万元及从2015年3月15日起按月利率1%至还款之日的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告曾荣因需资金周转，于2012年4月，向原告借款10万元。2015年3月15日，原、被告对借款进行了结算；被告结清2015年3月15日之前的利息。同日，原、被告重新签订金额为10万元的资金协议书一份，约定月利率1%，借款期限12个月（即2015年3月15日至2016年3月15日）。宁都钧融投资有限公司提供担保。借款期限届满后，虽经原告多次向被告催收，被告至今未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及其利息（自2015年3月15日起按月利率1%计算至还款之日止的利息）。
在庭审前，原告申请撤回对宁都钧融投资有限公司的起诉；经审查，符合有关法律规定，本院予以准许，并作出口头裁定。
以上事实有资金协议书1份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾荣于本判决生效后十日内偿还原告温英华借款100000元，并支付利息（从2015年3月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
二、案件受理费2540元，减半收取1270元；由被告曾荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年五月三日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4227号
申请执行人卢道俊，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高孝平（曾用名高小学），男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人道俊诉高孝平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。申请执行标的60000元，诉讼费1906元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年11月21日、2017年11月23日、2017年12月9日、2017年12月25日、2018年1月31日、2018年3月1日、2018年3月5日、2018年4月18日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人车辆登记信息。
8、2017年12月21日，本院电话联系申请人到庭了解案件情况，并让申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供有价值的线索，也不知道被执行人去向。
9、2018年1月18日本院通过公安户籍系统查询被执行人家属户籍信息，并根据查询到的身份证信息，通过外委系统查询被执行人的配偶及子女信息。同时向申请人核实被执行人子女相关信息，根据查询的反馈及申请人口述，推定被执行人配偶可能的居住地位于徐州市××××附近，并将情况告知申请人。申请人家属在堤北附近发现被执行人配偶行踪，但具体住所未能查明。
10、2018年4月13日，本院执行另一被执行人时，该被执行人向本院提供本案被执行人线索，在徐州××附近开车拖运黄沙，具体地址不详，本院通知申请人协助本院一同核查被执行人下落，目前未能查明具体地址。
11、2018年3月7日，本院向被执行人户籍地送达传票，发现被执行人长期不在家居住，院落已经破落，故而向被执行人父亲送达传票，被执行人父亲不在家，在其家中留置传票。
12、2018年4月25日，本院再次前往被执行人父亲家送达传票，被执行人父亲依然不在家，遂留置传票。并向伊庄镇派出所通过警务平台查询被执行人行动轨迹，未能发现有实质价值的线索。
13、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
14、2018年3月16日，因被执行人未向本院申报财产信息，本院决定对其采取拘留措施，但因未能落实被执行人具体地址，未能控制被执行人，故拘留措施暂未实施。
15、以上所有执行信息，本院于2018年5月4日，通过与申请人卢道俊谈话的方式将被执行人高孝平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的61906元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初5551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年四月二十八日
书记员 滕 政
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3号
上诉人（原审被告）：苏荣，女，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：马亮，男，住安徽省界首市。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
原审被告：周贯发，男，住安徽省太和县。
原审被告：周慧，女，住安徽省太和县。
上诉人苏荣因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月15日马亮和周慧经媒人蒋自芹介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月15日周慧收取见面礼2600元，2013年10月6日（农历9月2日）苏荣收取过大礼款56000元及电动车一辆，2014年2月5日（农历正月初6日）双方举行结婚仪式当天苏荣收取上轿礼40000元，金猪款2000元，门帘钩子1000元，另收取“三金”等财物。2014年2月5日双方按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2014年3月9日周慧不辞而别离家出走，至今下落不明。双方无共同财产及债权债务需要分割。2015年3月9日马亮诉讼法院，请求依法判令周慧、周贯发、苏荣共同返还彩礼款119660元，并承担本案诉讼费用。
原审另查明：周慧的嫁妆有八门组合柜一组，电视机、冰箱、洗衣机、空调、电脑各一台，电视柜、梳妆台、厅柜、鞋柜、穿衣镜、饮水机、落地扇各一个，条几一张，连邦椅、大理石餐桌各一套，棉被十二床、四件套两床。
原审法院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。周慧、苏荣共同收取马亮彩礼款101600元及三金等财物，因周慧与马亮同居时间较短，双方在解除同居关系后，给马亮造成一定的经济损失，周慧、苏荣应酌情返还收取马亮的彩礼，酌定返还彩礼的金额为101600元的60%即60960元，故马亮要求周慧、苏荣返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分予以支持。关于马亮诉称婚前给周慧方买衣服、礼品以及招待周慧方亲属花费23000余元，由于其未能提供相关的证据予以证明，故对该诉称不予支持。马亮诉称要求周慧、苏荣、周贯发返还价值三千元电动车一辆，因马亮未提供购物发票，故对该诉称不予支持。对于苏荣、周贯发辨称的彩礼款都交给了周慧，应由周慧负责返还，理由不当，不予采信。“三金”属赠与性质，可不予返还。周慧同居前的嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、周慧、苏荣共同返还马亮彩礼款60960元。二、周慧的婚前个人财产：周慧的嫁妆有八门组合柜一组，电视机、冰箱、洗衣机、空调、电脑各一台，电视柜、梳妆台、厅柜、鞋柜、穿衣镜、饮水机、落地扇各一个，条几一张，连邦椅、大理石餐桌各一套，棉被十二床、四件套两床归周慧个人所有。三、驳回马亮的其他诉讼请求。
宣判后，苏荣不服，以原审判决让其偿还马亮彩礼款101600元的60%即60960元缺乏事实及法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其承担50%的彩礼款即50800元；改判其不负担案件受理费1493元。
马亮答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
周贯发答辩称：同意苏荣上诉意见。
周慧未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：苏荣、周慧收受马亮彩礼款101600元，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。鉴于周慧与马亮已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院根据案件的具体情况，酌情判决苏荣、周慧返还马亮百分之六十的彩礼款属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，苏荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由苏荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第685号
申请执行人王凤臣，男，1955年8月22日生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人代云，男，农民，住隆化县。
申请执行人王凤臣与被执行人代云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤臣于2014年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.7025万元的义务，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3485号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第685号
申请执行人王凤臣，住隆化县。
被执行人代云，，住隆化县。
申请执行人王凤臣与被执行人代云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤臣于2014年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.7025万元的义务，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3485号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝璞玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第232号
申请执行人顾运先，农民。
被执行人刘宗理，农民。
被执行人孙新芸，农民。
被执行人顾会雷，农民。
申请执行人顾运先与被执行人刘宗理、孙新芸、顾会雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月9日作出（2014）邳官民初字第393号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘宗理、孙新芸于本判决生效之日起十日内偿还原告顾运先借款本金3万元及违约金（违约金以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月16日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告顾会雷对上述债务负连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费550元，由被告刘宗理、孙新芸、顾会雷连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第232号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00937号
申请执行人刘占涛，男，1981年4月2日出生，住所地西平县。
被执行人王静，女，住所地西平县
被执行人王向辉，男，住所地西平县
刘占涛申请王静等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的2015西民小字第17号已经发生法律效力。刘占涛于2015-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的2015西民小字第17号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00937号王静,王向辉：本院已立案执行刘占涛申请王静,王向辉等民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十四日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初898号
原告薛某某，女，生于1972年10月5日，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开进行了审理，现已审�终结。
原告薛某某诉称，2013年元月原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2013年3月7日在韩城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短草率结婚，共同生活期间发现性格差异较大，无共同语言，没有建立夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，婚后所负债务两万元，现依法请求准许原被告离婚、原被告共同清偿共同债务。
经查，韩城市龙门镇李村五组没有被告张某某的户籍信息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。韩城市龙门镇李村五组没有原告起诉的被告张某某，属被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回原告薛某某对被告张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某对被告张某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定�效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贺 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第430号
申请执行人刘胜寒，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
刘胜寒与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）港民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第169号
原告周某。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告陆某。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告缺乏了解，原告被被告的花言巧语所蒙骗，草率登记结婚；婚后，原、被告在很多方面差异甚大，被告在家不务正业、经常喝酒闹事，以赌博为业，经常一个星期不回家，还欠下巨额赌债。原告多次苦心规劝，但被告劣性不改，还经常为了一点小事殴打原告。2012年3月深夜，原告被被告殴打后回到娘家东春村敢燕庄居住至今。原告认为双方未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻事实；3、上林县大丰镇东春村民委员会出具的证明材料原件，证明原告于××××年××月与被告登记结婚，同年3月因夫妻感情不和回到娘家与被告分居至今，被告从无过问、往来，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的审理重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？应否准许离婚？2、夫妻共同财产及共同债权债务应如何处理？
经审理查明，原、被告于2008年12月自行认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告于2015年2月13日以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚。原告在庭审中陈述原、被告无生育孩子，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告自行认识且自由恋爱三年多后登记结婚，可见，原、被告婚前相互了解，感情基础良好。婚后虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，主要是因为双方缺乏沟通所致，从双方矛盾的成因及程度上看尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互谅，共同处理好婚姻家庭关系，那么，双方的夫妻矛盾是可以消除的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，并向法院提交了上林县大丰镇东春村民委员会证明来证实双方的感情及分居情况，但因婚姻夫妻双方之间的生活具有一定的隐秘性及其特殊性，致使作为基层组织的村委会并不能全方位的了解原、被告之间的生活各个细节，且原告又未提交其它证据相佐证，故原告无法证明该村委会所出具的证明是真实反映了原、被告之间的夫妻感情现状，因此，对于上林县大丰镇东春村民委员会出具的证明本院不予采纳。所以，原告诉请离婚理由不成立，本院依法不予支持。故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一五年五月五日
书记员 韦桂科
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1051号
原告马建军，男，1980年9月22日出生，汉族，司机，住包头市。
被告骆海龙，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告石永红，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，住包头市。
被告张心利，男，出生日期、身份证号不详，汉族，个体工商户，住包头市。
原告马建军诉被告骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军、被告骆海龙到庭参加诉讼，被告石永红、张心利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，三被告与东华电厂签订炉渣清理合同。此后，三被告承包我车拉运煤渣，约定运费每年15万元，按季度付承包费。现被告付给我部分承包费，尚欠40360元。为此，诉至法院，要求三被告给承包费40360元。
被告骆海龙辩称，我与石永红、张心利三人合伙承包东华电厂煤渣清运业务。我们承包原告的车拉运煤渣是事实，但我们三人的账一直未算，现欠原告多少钱我不清楚，欠原告的款由被告石永红打欠条，应由石永红偿还。
被告石永红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张心利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，三被告合伙承包东华电厂的煤渣清运业务。2011年8月1日原告（甲方）与被告骆海龙、石永红（乙方）签订《机动车辆承包合同书》，双方约定，乙方承租甲方机运车一辆，承租期限为一年，即从2011年8月1日起至2012年8月1日止，乙方每年向甲方交承包费15万元，每季度付一次（3.75万元），驾驶人员双方各出一名。因三被告不能按约定支付原告承包费，原告于2012年3月停止该项工作。承包期间，被告石永红支付部分承包费，尚欠40360元未付，并由被告石永红出具了欠条及证明。为此，原告曾起诉三被告要求支付劳务费，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求三被告给付承包费40360元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的承包合同、欠条、证明，电话录音等在案作证。
本院认为，原告与被告骆海龙、石永红签订《机动车辆承包合同书》是双方真识意思，且不违反有关法律、行政法规的规定，是合法、有效的。三被告系合伙关系，各合伙人的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。三被告应给付原告承包费40360元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海龙、石永红、张心利给付原告马建军承包费40360元；
案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），
由被告骆海龙、石永红、张心利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年九月七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1051号
原告马建军，男，1980年9月22日出生，汉族，司机，住包头市。
被告骆海龙，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告石永红，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，住包头市。
被告张心利，男，出生日期、身份证号不详，汉族，个体工商户，住包头市。
原告马建军诉被告骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军、被告骆海龙到庭参加诉讼，被告石永红、张心利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，三被告与东华电厂签订炉渣清理合同。此后，三被告承包我车拉运煤渣，约定运费每年15万元，按季度付承包费。现被告付给我部分承包费，尚欠40360元。为此，诉至法院，要求三被告给承包费40360元。
被告骆海龙辩称，我与石永红、张心利三人合伙承包东华电厂煤渣清运业务。我们承包原告的车拉运煤渣是事实，但我们三人的账一直未算，现欠原告多少钱我不清楚，欠原告的款由被告石永红打欠条，应由石永红偿还。
被告石永红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张心利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，三被告合伙承包东华电厂的煤渣清运业务。2011年8月1日原告（甲方）与被告骆海龙、石永红（乙方）签订《机动车辆承包合同书》，双方约定，乙方承租甲方机运车一辆，承租期限为一年，即从2011年8月1日起至2012年8月1日止，乙方每年向甲方交承包费15万元，每季度付一次（3.75万元），驾驶人员双方各出一名。因三被告不能按约定支付原告承包费，原告于2012年3月停止该项工作。承包期间，被告石永红支付部分承包费，尚欠40360元未付，并由被告石永红出具了欠条及证明。为此，原告曾起诉三被告要求支付劳务费，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求三被告给付承包费40360元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的承包合同、欠条、证明，电话录音等在案作证。
本院认为，原告与被告骆海龙、石永红签订《机动车辆承包合同书》是双方真识意思，且不违反有关法律、行政法规的规定，是合法、有效的。三被告系合伙关系，各合伙人的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。三被告应给付原告承包费40360元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海龙、石永红、张心利给付原告马建军承包费40360元；
案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），
由被告骆海龙、石永红、张心利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年九月七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。＋合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，＋由合伙人按照出资比例或者协议的约定，＋以各自的财产承担清偿责任。＋合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定＋，＋在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＋公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＋没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
＋＋第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第711号
原告钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市北部湾大道东面新奥花园北面。
法定代表人黄冠海，该公司经理。
委托代理人王良。
被告周贻成，居民。
被告李进廷，居民。
原告钦州市益大汽车运输有限公司诉被告周贻成、李进廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告钦州市益大汽车运输有限公司的法定代表人黄冠海及其委托代理人王良到庭参加诉讼，被告周贻成、李进廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将汽车一辆挂靠到原告以原告名义对外进行经营，双方签订了《车辆委托服务合同》一份，合同对双方的权利和义务进行了约定，但被告将车辆挂靠原告后，没有按约定办理保险续保手续及车辆年审等工作。为此，请求判令解除双方签订的车辆委托服务合同，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了车辆行驶证、登记证、车辆委托服务合同等证据予以证实。
被告没有作答辩，也没有提供证据。
根据法律的规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证权利。本院认为，原告的诉讼及证据具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：原告与被告签订《车辆委托服务合同》一份，约定被告将桂N×××××号货车一辆挂靠到原告公司，并以原告公司名义进行经营管理，期限从2013年10月30日起至2016年10月29日止。挂靠期间车辆所有权，经营权属被告，原告代为被告办理车辆年审二级保养维护、购买保险等，费用由被告负担，被告向原告交纳劳务费，被告应按原告指定的保险公司购买车辆保险，保险到期前15天内要进行续保，否则原告有权单方终止合同。签订合同后，原告已依约履行了义务，挂靠的车辆保险期满后，原告通知被告续保，但被告没有进行续保。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。在履行合同过程中，车辆保险期满后，被告没有按约定续保，已构成违约，为此，解除合同的条件已成就，原告请求解除合同依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告周贻成、李进廷签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周贻成、李进廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或钦州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一四年七月十八日
书记员 裴 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1363号
原告许国华。
委托代理人祁春华（特别授权），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告如皋市下原医院，住所地：如皋市下原镇。
法定代表人陆国兵，理事长。
本院在审理原告许国华与被告如皋市下原医院医疗责任纠纷一案中，原告许国华于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许国华申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许国华负担。
代理审判员 钟 文
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 尹天伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4078号
原告吴振宇，男，1961年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市沿江东路1219号。
委托代理人周钧，被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司法律顾问。
委托代理人刘波，被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司法律顾问。
原告吴振宇诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振宇，被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司委托代理人周钧、刘波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吴振宇诉称，被告的2-14号油井的输电线路在原告的蔬菜大棚上访经过。2015年5月5日，因被告的输电线过松，刮风将四根输电线混线起火烧断，抽在原告大棚上，将大棚塑料烧毁，大棚架被抽趴在地上折断，大棚内蔬菜毁坏绝收。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。故起诉请求判令被告赔偿原告的经济损失113000元。被告承担诉讼费用。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称，一、侵权行为不成立。1、大棚根本没有烧毁痕迹，被告提供的照片证明，原告的大棚根本没有烧毁痕迹。2、大棚架被电线抽趴不能成立，根据现场调查及照片证明，原告的大棚有70%以上的棚架倒趴，按照原告的主张，假定是电线烧断后搭到了大棚，也只是一个点，绝对不可能造成如此大面积的大棚支架倒趴的结果。二、大棚是被大风刮倒的。原告在诉状中主张是2015年5月初大棚倒趴，但是被告所属扶余采油厂的原始综合记录证明，2015年5月6日因该线路出现故障平台停电两个小时造成相应10口井停产，时间为13时-15时，因此可以认定，大棚倒趴在先，电线断线在后。是自然刮大风造成的。被告的电线已经架设多年，在设计和实践中都不可能发生两根电线因刮风接触的事实。在2013年扶余采油厂二队就发生了大棚被风刮倒致8号线被刮到电线上造成断线的事故。三、被告的损失是自己的行为造成的。事发的时间是5月5日，原告应当在保留证据后自行恢复，最多有10天到20天完全能够完成，当时的气温对大棚范围内的生菜根本不能造成多大影响，但原告采取了放任的态度，所以损失是自己的行为造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴振宇系宁江区新城乡和平村村民。被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的输电线路在原告所有的蔬菜大棚上方经过。2015年5月5日原告吴振宇的蔬菜大棚失火被烧毁。
上述事实有原、被告的当庭陈述及证人证言、照片、采油综合记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告称被告的输电线起火烧断并抽在原告大棚上将大棚塑料烧毁并将棚架抽趴在地上折断，致使大棚内蔬菜毁坏绝收，但原告提供的照片，并不能显示大棚塑料被烧毁，而其提供的证人证实大棚架是被风刮倒的，因此无法认定大棚倒塌的真正原因。原告要求的113000元赔偿款，也未能提供证据证实，故其损失也无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告吴振宇起诉称被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿，但是原告吴振宇没有向本院提供充分证据证明其损失是被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴振宇的诉讼请求。
案件受理费2560元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4078号
原告吴振宇，男，1961年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市沿江东路1219号。
委托代理人周钧，被告吉林石油集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人刘波，被告吉林石油集团有限责任公司法律顾问。
原告吴振宇诉被告吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振宇，被告吉林石油集团有限责任公司委托代理人周钧、刘波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吴振宇诉称，被告的2-14号油井的输电线路在原告的蔬菜大棚上访经过。2015年5月5日，因被告的输电线过松，刮风将四根输电线混线起火烧断，抽在原告大棚上，将大棚塑料烧毁，大棚架被抽趴在地上折断，大棚内蔬菜毁坏绝收。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。故起诉请求判令被告赔偿原告的经济损失113000元。被告承担诉讼费用。
被告吉林石油集团有限责任公司辩称，一、侵权行为不成立。1、大棚根本没有烧毁痕迹，被告提供的照片证明，原告的大棚根本没有烧毁痕迹。2、大棚架被电线抽趴不能成立，根据现场调查及照片证明，原告的大棚有70%以上的棚架倒趴，按照原告的主张，假定是电线烧断后搭到了大棚，也只是一个点，绝对不可能造成如此大面积的大棚支架倒趴的结果。二、大棚是被大风刮倒的。原告在诉状中主张是2015年5月初大棚倒趴，但是被告所属扶余采油厂的原始综合记录证明，2015年5月6日因该线路出现故障平台停电两个小时造成相应10口井停产，时间为13时-15时，因此可以认定，大棚倒趴在先，电线断线在后。是自然刮大风造成的。被告的电线已经架设多年，在设计和实践中都不可能发生两根电线因刮风接触的事实。在2013年扶余采油厂二队就发生了大棚被风刮倒致8号线被刮到电线上造成断线的事故。三、被告的损失是自己的行为造成的。事发的时间是5月5日，原告应当在保留证据后自行恢复，最多有10天到20天完全能够完成，当时的气温对大棚范围内的生菜根本不能造成多大影响，但原告采取了放任的态度，所以损失是自己的行为造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴振宇系宁江区新城乡和平村村民。被告吉林石油集团有限责任公司的输电线路在原告所有的蔬菜大棚上方经过。2015年5月5日原告吴振宇的蔬菜大棚失火被烧毁。
上述事实有原、被告的当庭陈述及证人证言、照片、采油综合记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告称被告的输电线起火烧断并抽在原告大棚上将大棚塑料烧毁并将棚架抽趴在地上折断，致使大棚内蔬菜毁坏绝收，但原告提供的照片，并不能显示大棚塑料被烧毁，而其提供的证人证实大棚架是被风刮倒的，因此无法认定大棚倒塌的真正原因。原告要求的113000元赔偿款，也未能提供证据证实，故其损失也无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告吴振宇起诉称被告吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿，但是原告吴振宇没有向本院提供充分证据证明其损失是被告吉林石油集团有限责任公司造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴振宇的诉讼请求。
案件受理费2560元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘奕含