河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三初字第85号
原告韩翠娥。
委托代理人许彦丰，河北和生律师事务所律师。
被告王晓明。
被告赵艳红，系王晓明之妻。
被告邢台万峰酒店管理有限公司。住所地邢台市桥西区邢州大道****号。
法定代表人姚淑芳，该公司经理。
被告河北万峰房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中�西路三超商务楼。
法定代表人武经毅，该公司经理。
四被告共同委托代理人赵亮、赵建廷，系被告邢台万峰酒店管理有限公司的法律顾问。
原告韩翠娥诉被告王晓明、赵艳红、邢台万峰酒店管理有限公司（以下简称万峰酒店）、河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告韩翠娥的委托代理人许彦丰、被告王晓明、赵艳红、万峰酒店、万峰地产的共同委托代理人赵建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠娥诉称，2013年11月25日，原告与被告王晓明签订借款合同，由被告王晓明向原告借款4000万元，借款利率为月息3％。被告赵艳红、万峰酒店、万峰地产先后对上述主债务承担连带保证责任。借款期限为2013年11月25日至2014年2月24日。合同签订当日，原告向被告王晓明指定账户转款4000万元，全部履行了合同义务。但自合同约定的还款日2014年2月24日至今，被告王晓明未支付欠款本息累计达4808万元，三担保人也未承担担保责任。原告先期起诉部分欠款本息2808万元，其余债权根据被告人的债务承担能力另行选择起诉时机。诉前，原告为调查被告资信状况和财产下落，申请保全提供担保等支付了较大费用，依照合同约定，此损失应由各被告承担。现依据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王晓明支付欠款本息2808万元，并继续承担利息以约定利率计算至实际支付日止，其他被告承担连带责任；2、被告承担原告主张债权造成的损失80万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，原告又申请增加2000万元的诉讼请求，即要求被告支付的欠款本息数额变更为4808万元。
为支持原告诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同，编号为借201311008，借款双方系王晓明和韩翠娥，借款期限2013年11月25日至2014年2月24日，借款金额为4000万元，利息为月息30‰，逾期滞纳金为每日0.15％。2、王晓明出具的借据一张，证明被告已实际收到借款。3、转款凭证两张，韩翠娥向王晓明指定账户转款两笔，合计4000万元。4、保证合同一份，编号保201311008，证明万峰酒店为借款合同提供连带责任保证，保证范围包括所有债权及费用。5、承诺书一份，证明赵艳红自愿为借款承担连带保证责任。6、个人授权委托书一份，证明王晓明授权王仲凯办理与原告的借款、保证合同。7、原告与被告王晓明、赵艳红的身份证复印件。8、原告委托律师的代理合同，律师费共计80万元。9、诉前保全担保的票据，证明该笔费用为134200元。
被告王晓�、赵艳红、万峰酒店、万峰地产庭审答辩称，1、被告在收到4000万元借款第二天即支付原告120万元利息，因此该120万元应认定为“在本金中预先扣除的利息，”故借款本金应为3880万元。借款合同约定的利率并未明确约定是年利率还是月利率。如果是月利率，则约定的利率超过了同类贷款利率的四倍，对于超出的部分不应支持，且应按期限为6个月以内的贷款确定同类贷款利率并计算利息。2、原告无权要求被告承担实现债权的费用，且律师费和原告要求的所谓“财产保全费”均不是必须产生的费用，因此，被告不应当承担。3、原告采取保全措施和起诉时，本案所涉债务尚未逾期，且至今只有部分债务逾期，故应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交如下抗辩证据：1、补充协议（复印件）一份。依据该协议第七条约定，原告起诉时被告未形成尚未还款事实，且该条约定在2016年1月1日前，王晓明偿还全部本息，截止今天仅为部分逾期还款。2、被告偿还原告款项的付款凭证共计9份，金额共计1480万元。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告王晓明签订《借款合同》一份，合同编号为借201311008，约定由被告王晓明向原告借款4000万元，借款期限为三个月，自2013年11月25日起至2014年2月24日止，借款利率为30‰。
同日，原告分两笔向被告王晓明指定账户转账共计4000万元，被告王晓明向原告出具借款借据一张，载明收到原告借款4000万元。2013年11月25日，原告与被告万峰酒店签订《保证合同》一份，合同编号为保201311008，约定由万峰酒店对被告王晓明与原告的借201311008号借款合同项下的债权提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；因出借人索赔发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等实现债权一切费用；因借款人违约而给出借人造成的其他损失和应付费用。同日，被告王晓明、赵艳红向原告出具承诺书一份，承诺严格遵守借款合同（借201311008），承诺的范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，如到期未能按期偿还借款本息，本人及配偶将以家庭全部财产无条件偿还全部主债权及实现债权的费用。被告代理人庭审中对承诺书中赵艳红的签名及手印不予认可。庭审后被告代理人对该证据补充质证意见称对该承诺书中的内容不再提出异议。同时，被告王晓明授权王仲凯全权办理借款事项，并对王仲凯在其权限范围内签署的一切有关文件，王晓明均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均为委托人王晓明�有和承担。自2013年11月26日起，被告通过银行转账方式共向原告汇款1480万元。现双方对首笔即2013年11月26日120万元的汇款性质存在分歧，对剩余1360万元系偿还原告借款利息均予认可。另，被告向法庭提交一份《补充协议》的复印件，协议各方为出借人韩翠娥、借款人王晓明及担保人万峰地产，协议约定由万峰地产对王晓明与原告的涉案借款提供连带保证责任。该协议第七条约定：自2015年4月1日起，乙方（王晓明）每90天向甲方（韩翠娥）还款不低于900万元，完成此项还款任务后，甲方给予乙方90天的还款宽限期，但宽限期连续不超过两次，在2016年1月1日前乙方偿还全部借款本息；第九条约定：本协议一式三份，双方各持一份，双方签字盖章发生法律效力；第十条约定：由本协议产生争议，由邢台仲裁委员会仲裁。原告对被告提交该《补充协议》的复印件不予认可，�在该复印件的甲方落款处无原告韩翠娥的签字，只有乙方王晓明及丙方万峰地产的签名及公章。
另查明，原告最初以要求被告偿还2808万元的借款本息的诉讼请求向邢台市桥西区人民法院起诉，邢台市桥西区人民法院立案受理后，原告又申请追加了2000万元的诉讼请求，故本案由邢台市桥西区人民法院移送至本院。本案在邢台市桥西区人民法院的立案时间为2015年7月6日。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》、银行汇款单据、《保证合同》等合同书证及原、被告陈述内容、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告王晓明对借款合同及借款借据的真实性不持异议，对收到原告4000万元的借款事实予以认可，并提供了在涉案借款发生后偿还原告款项的部分还款银行单据。�原告与被告王晓明之间的借款关系合法有效，本院对原告与被告王晓明之间的借款事实予以确认，王晓明应当依据借款合同的约定全面履行合同义务。关于借款利率30‰应如何理解的问题。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人就合同相关内容约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。涉案借款合同第三条明确写明，借款利率为30‰。而民间借贷交易习惯中，对于借款利率的约定一般以年利率或月利率的形式表述，而年利率的表述多以百分比表示，月利率的表述多以千分比表示。民间借贷案件中利率的约定一般会高于同期银行贷款利率。故结合本案借款及还款事实、数额和民间借贷交易中的约定习惯，本案借款利率“30‰”的约应为月利率。关于2013年11月26日被告向原告汇款120万元的性质认定问题。原告主张该120万元是偿还双方之间上一次借款的利息，与本案借款无关，但未提供证据支持，因该汇款时间是在双方之间的借款事实发生后，故本院认定该笔款项偿还的是本案借款。被告提出该笔款项应作为预付利息抵顶本金的主张，因借款人向出借人转账汇款支付利息是出于自愿和主动履行，与出借人基于优势地位提前扣除利息的性质明显不同。且被告对通过银行转账方式实际收到原告借款本金4000万元没有异议。故被告现要求以出借人预扣利息的规定，将该笔120万元按本金未到位处理显属不当，本院不予支持。本案的立案时间在2015年9月1日之前，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用《规定》以前的法律及司法解释的相关规定，即民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护”。原告与被告王晓明签订借款合同时，金融机构执行的是中国人民银行于2012年7月6日公布的基准贷款利率。被告未在合同约定的期限内偿清本息，已形成事实上的违约。自2013年11月25日至今已逾一年，超过了双方最初约定的借款期限，应以借款人实际占用债权人资金的时间选择基准利率类别作为参照利率。2012年7月6日人民银行公布的一年至三年期基准贷款利率为年利率6.15%，而双方在《借款合同》中约定的利息数明显高于人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出了人民法院保护的民间借贷利率的上限，超过部分本院不予裁判支持。因此，从本案借款发生之日即2013年11月25日起，以4000万元借款本金为基数按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率24.6％计算借款利息至履行完毕之日止，被告已偿还的1480万元按照先还利息后还本金�顺序冲抵，从应偿还的利息中予以扣除。被告赵艳红、万峰酒店对涉案承诺书及保证合同的真实性予以认可，并且原告对被告主张权利的时间并未超过两年的保证期间，因此，原告要求被告赵艳红、万峰酒店对涉案贷款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
关于原告主张要求被告承担原告实现债权的相关费用问题。原告在庭审中称原告实现债权的费用包括两项，第一是律师费，第二是原告申请诉前保全时向法院提交保全担保而向担保（保险）公司交纳的担保费用。首先，该两项费用均是一方当事人在诉讼活动中的支出，主张自己的支出由对方当事人负担的，应当有明确的合同依据或法律的明确规定。从双方签订的借款合同内容看，并未有此项约定。虽然在被告王晓明及赵艳红出具的承诺书及保证合同中写明“承诺的范围涵盖全部主债权……和实现债�的费用”，但并未列明实现债权的费用所包括的内容即该费用中包括原告所主张的律师费和保全担保费。其次，从原告对此的举证证据看。原告主张自己方的律师费应由被告负担，仅提供了原告与其委托的律师事务所签订的委托代理合同，并未提供相关收费的正规票据，因此，该笔费用是否已实际支出本院无从核实，故不予认定。而原告主张诉前保全向担保（保险）公司交纳的相关费用属于有偿担保，原告进行保全时完全可以选择其他无偿担保方式如房产、土地等方式进行，故该笔费用并非实现债权所必然产生的费用，亦不予支持。因此，原告主张以与王晓明、赵艳红的承诺书中“包括实现债权的一切费用”的约定为据，要求被告负担其实现债权所造成的80万元损失的主张因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
关于被告抗辩原告起诉时涉案部�债务并未到期的问题。被告提交的补充协议系复印件，原告对此不予认可，故本院对该补充协议的真实性无法确认。在该补充协议（复印件）的落款处并没有原告本人的签名。依据《合同法》第三十二条的规定，该协议并未成立。并且该协议第七条约定：自2015年4月1日起，乙方（王晓明）每90天向甲方（韩翠娥）还款不低于900万元。本案诉讼中，被告并未举证证明自己已全面履行了该协议约定的还款义务，当事人不履行协议约定主要债务，致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。被告不履行协议的主要义务，仅以协议中的最后履行期限进行履行抗辩的，其主张不应支持。至于原告要求被告万峰地产对涉案借款承担连带偿还责任的主张，因未提供相应的证据支持，本院依据举证责任分配原则，对原告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告韩翠娥借款本金4000万元及相应利息（利息自2013年11月25日起按年利率24.6%计算至履行完毕之日止；被告王晓明已偿还的1480万元从应付利息中冲抵，被告履行还款义务，按先还利息后还本金冲抵。）；
二、被告赵艳红、邢台万峰酒店管理有限公司对被告王晓明履行本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286200元，财产保全费5000元，由被告王晓明、赵艳红、邢台万峰酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 静