wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初548号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚朝阳，男，1963年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚清水、被告姚朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2014年12月9日，被告姚朝阳出具借条两份向原告姚清水借款600000元，双方约定�月利率2.5%计算利息。事后，被告姚朝阳自2015年6月10日起至今未付借款本息，经原告催收被告无还款诚意。故请求判决被告姚朝阳偿还原告借款600000元及从2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚朝阳答辩称，借款属实，但被告借款时是以豹仔红选矿有限公司的股权证进行抵押的，股权证是由公司出具给股东。股权证代表的价值是与借款数额相当的，也是因为有此价值原告才会借款给被告。原告回避了这个事实，不是被告不还原告款项，现原告已经收了被告的股权证，应该协商将股权证过户，用于抵扣借款。
本案在审理过程中，原告姚清水对其主张在举证期限内向本院提供被告姚朝阳出具的借条两份予以证实，经被告质证后表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月9日被告姚朝阳向原告姚清水借款600000元，被告姚朝阳出具借条两份，双方约定按月利率2.5%计算利息。借条一载明：“借条，兹借款人姚朝阳向出借人姚清水借到人民币大写：伍拾万元正(小写：500000元)，约定自借款之日起按月利率2.5%计算利息。本借贷关系明确，借款人已收到上述借款。特别约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期间与主债务的诉讼时效相同。债权人可向永春县人民法院提起诉讼。借款人、保证人同意承担出借人因本借贷关系提起民事诉讼产生的相关费用包括：诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用。借款人：姚朝阳。住址：下洋上姚村4组。身份证：。保证人：用豹仔红选矿厂的股权做为�押姚玉麟陆万元姚朝阳27万元林红霞8万元。借款日期：2014年12月9日。”借条二载明：“借条，兹借款人姚朝阳向出借人姚清水借到人民币大写：壹拾万元正(小写：100000元)，约定自借款之日起按月利率2.5%计算利息。本借贷关系明确，借款人已收到上述借款。特别约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期间与主债务的诉讼时效相同。债权人可向永春县人民法院提起诉讼。借款人、保证人同意承担出借人因本借贷关系提起民事诉讼产生的相关费用包括：诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用。借款人：姚朝阳。住址：下洋上姚村4组。身份证：。电话：133××××6789。借款日期：2014年12月9日。”被告按约定支付利息至2015年6月9日，现因被告未能再偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年6月10日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告姚朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水人民币600000元及利息（从2015年6月10日起至本判决确认还款之日止按月利率2%计算）。
本案受理费10720元，由被告姚朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初951号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地在博白县。曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2009年11月11日被博白县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于2013年6月5日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年4月16日被博白县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年3月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）931号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日16时许，被告人黄某与廖某（另案处理），在南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城小区新晴阁1单元门口，利用强攻钥匙等工具，共同将被害人零敏停放于此的一辆橙黑相间色绿能牌电动车（车牌号：南宁Ｏ×××××）盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币2838元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、电动车登记信息表、发票及保修单、刑事判决书、证人廖某的证言、被害人零敏的陈述、被告人黄某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）1969号价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2838元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币2838元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极参与实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人零敏经济损失人民币2838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第380号
原告曲琨，女，37岁，汉族，现住通化。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（原通化市万合影像制作有限公司），住所地：通化市。
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。
原告曲琨与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲琨、委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲琨诉称，2011年9月18日，原、被告签订房屋买卖合同1份，原告购买被告开发的江南万合华园2号楼5单元3楼1号房（225.6㎡）房屋一处，房屋价款1,012,358.00元，原告已支付857,280.00元，尚有差价款155,078.00元没有补齐，被告至今未能交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告向原告交付房屋并办理产权登记，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同，证明原告购买被告房屋一处；
2、交款收据1份，证明原告已交付房款857,280.00元，尚有差价款155,078.00元没有补齐；
上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2011年9月18日，原、被告签订房屋买卖合同1份，原告购买被告开发的江南万合华园2号楼5单元3楼1号房（225.6㎡）房屋一处，房屋价款1,012,358.00元，原告已支付857,280.00元，尚有差价款155,078.00元没有补齐。后经测房屋面积为266.41㎡，比原面积增加40.81㎡，现尚欠此房款。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告完全履行交付房款的义务。被告未向原告交付房屋侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效;
二、原告将房屋剩余差价款155,078.00元补齐后，被告通化市万合华园喜事文化有限公司立即将江南万合华园2号楼5单元3楼1号房（266.41㎡）房屋交付原告曲琨，并协助办理房屋产权登记手续。
案件受理费12,370.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行交付及办理房屋产权登记义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年十一月四日
书记员 于 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第380号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人陈俊亭，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王春宇，男，汉族，38岁，现住通化。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告王春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭、于涛到庭参加诉讼，被告王春宇经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年8月10日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度8,000.00元,截止2014年7月30月被告透支本金及利息7,079.17元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年7月30日被告共透支本金及利息7,079.17元。
被告王春宇未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2012年8月10日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度8,000.00元,截止2014年7月30月被告透支本金及利息7,079.17元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告王春宇于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行欠款本息7,079.17元及结清时利息﹙时间从2014年8月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范文博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01045号
原告：芦新顺，男，1955年7月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：马骥莹，男，1990年1月20日生，汉族，住长葛市。
原告芦新顺因与被告马骥莹机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日，公开开庭进行了审理。原告芦新顺的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告马骥莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月同其子在长葛市××东段经营劳保用品。2013年4月14日晚8时许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶到长葛市东转盘100米处时，被被告驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车碰撞，致原告受伤住院，原告在事故中负次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，被告未付分文。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计16521.3元。
被告马骥莹未作答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、芦新顺户口本，证明原告为非农业家庭户口。2、道路交通事故认定书，证明原告在事故中负次要责任，被告在事故中负主要责任。3、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、日清单，证明原告住院治疗17天，花费17827.86元。
对原告提供的证据，本院审核后认为原告证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事：2013年4月14日20时20分，在长葛市××东转盘东100米处，被告马骥莹驾驶的豫Ｋ×××××号普通二轮车由东向西行驶时与原告芦新顺驾驶电动三轮车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原被告二人受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130429号道路交通事故认定书认定原告芦新顺在事故中负次要责任，被告马骥莹在事故中负主要责任。原告芦新顺受伤后在长葛市人民医院住院治疗，共住院17天，花费17827.86元。原告住院期间由其妻子护理。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130429号道路交通事故认定书认定被告马骥莹负该事故主要责任，因此被告马骥莹应当承担与其过错相适应的责任。因被告马骥莹所驾驶车辆为机动车，应该购买交强险而未购买，依照法律规定应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再依被告马骥莹所负事故责任承担。原告芦新顺各项赔偿项目和数额本院核定如下：原告芦新顺医疗费17827.86元、误工费952.12元（20442.62元／年÷365天×17天）、护理费952.12元（20442.62元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）元共计20242.1元。被告马骥莹应先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费952.12元、护理费952.12元，共计11904.24元，余额8337.86元（20242.1元-11904.24元），依被告所负事故责任由被告承担5836.50元（8337.86×70%），综上，被告马骥莹应承担17740.74元。因原告主张的请求是16521.3元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告马骥莹于本判决生效后十日内赔偿原告芦新顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16521.3元。
案件受理费210元，由被告马骥莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一三年九月二十二日
书记员 ：曹丽平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之三
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1650元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之十一
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之五
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之六
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之一
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之二
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之八
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1380元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之四
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1230元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之七
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之十
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1428号之九
申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 解 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4321号
原告：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：苗建成，男，1981年12月22日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告：范宜水，�，1972年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）诉被告范宜水、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用小额诉讼程序于2016年4月12日、2016年5月19日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告八方达公司的委托诉讼代理人李硕，被告范宜水、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付伤者各项损失共计12347.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，八方达公司驾驶员王建驾驶881路公交车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区G6辅路北大桥东站南30米处，与范宜水驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，本次事故致使公交车乘车人于静、万艳受伤。经交警认定，范宜水负事故全部责任。事故发生后，于静、万艳被送往北京市昌平区医院，于静被诊断为胸、腹、腰部软组织损伤和肋骨骨折，八方达公司为于静垫付医疗费7113.88元、误工费4000元，共11113.88元。万艳被诊断为右大腿软组织损伤，八方达公司为万艳垫付医疗费876.79元、误工费357.21元，共计1234元。二人共计12347.88元。现被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告范宜水承认八方达公司主张的交通事故发生的事实，但对责任认定不认可。范宜水辩称，事发时他驾驶的车辆（车牌号：×××）与881路公交车（车牌号：×××）并没有接触，且交通事故认定书上并没有记载受伤乘客的姓名，不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，范宜水驾驶的车辆（车牌号：×××）与这起交通事故没有任何关系，事发时范宜水驾驶的车辆（车牌号：×××）与881路公交车（车牌号：×××）并没有接触，且交通事故认定书上并没有记载受伤乘客的姓名，平安保险公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日7时10分，八方达公司驾驶员王建驾驶881路公交车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区G6辅路北大桥东站南30米处，范宜水驾驶小客车（车牌号：×××）超车，881路公交车（车牌号：×××）受其影响发生事故，致使该公交车乘�人于静、万艳受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，范宜水负事故全部责任，王建无责任。事故发生后，于静、万艳到北京市昌平区医院就诊。于静被诊断为胸、腹、腰部软组织损伤和肋骨骨折，八方达公司为于静垫付医疗费7113.88元。万艳被诊断为右大腿软组织损伤等，八方达公司为万艳垫付医疗费876.79元。
另查，范宜水系事故车辆（车牌号：×××）的所有权人，该车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《情况说明》、医疗费发票、诊断证明书、机动车车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定范宜水负事故全部责任，王建无责任，本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。事故车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故881路公交车（车牌号：×××）上受伤乘客于静、万艳的损失，平安保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，依法由范宜水予以赔偿。
范宜水和平安保险公司因交通事故认定书上没有记载受伤乘客的姓名，而否认于静、万艳受伤与本次交通事故的关联性，对此本院认为，交通事故认定书上记载两名乘客受伤，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队亦出具两名受伤乘客系于静、万艳的《情况说明》，且八方达公司提供了事故发生当日北京市昌平区医院的医疗费发票和诊断证明书，本院经审查上述证据，确信于静、万艳因本次交通事故受伤，八方达公司为于静、万艳垫付医疗费具有高度可能性，认定该事实存在，范宜水和平安保险公司亦未提供相应证据反驳于静、万艳因本次交通事故受伤的事实，故对范宜水和平安保险公司的此项抗辩意�，本院不予采信。
八方达公司因已为于静、万艳垫付医疗费而请求判令平安保险公司给付医疗费共计7990.67元，合法有据，本院予以支持。但八方达公司主张误工费共计4357.21元，提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付北京八方达客运有限责任公司延庆分公司医疗费用类赔偿金七千九百九十元六角七分，于本判决生效后十日内履行�
二、驳回北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担五十九元（已交纳），由范宜水负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王清根
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4321号原告：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：王民政，经理。委托诉讼代理人：苗建成，男，1981年12月22日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：范宜水，�，1972年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）诉被告范宜水、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用小额诉讼程序于2016年4月12日、2016年5月19日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告八方达公司的委托诉讼代理人李硕，被告范宜水、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付伤者各项损失共计12347.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，八方达公司驾驶员王建驾驶881路公交车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区G6辅路北大桥东站南30米处，与范宜水驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，本次事故致使公交车乘车人于静、万艳受伤。经交警认定，范宜水负事故全部责任。事故发生后，于静、万艳被送往北京市昌平区医院，于静被诊断为胸、腹、腰部软组织损伤和肋骨骨折，八方达公司为于静垫付医疗费7113.88元、误工费4000元，共11113.88元。万艳被诊断为右大腿软组织损伤，八方达公司为万艳垫付医疗费876.79元、误工费357.21元，共计1234元。二人共计12347.88元。现被告拒不赔偿，故诉至法院。被告范宜水承认八方达公司主张的交通事故发生的事实，但对责任认定不认可。范宜水辩称，事发时他驾驶的车辆（车牌号：×××）与881路公交车（车牌号：×××）并没有接触，且交通事故认定书上并没有记载受伤乘客的姓名，不同意承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，范宜水驾驶的车辆（车牌号：×××）与这起交通事故没有任何关系，事发时范宜水驾驶的车辆（车牌号：×××）与881路公交车（车牌号：×××）并没有接触，且交通事故认定书上并没有记载受伤乘客的姓名，平安保险公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日7时10分，八方达公司驾驶员王建驾驶881路公交车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区G6辅路北大桥东站南30米处，范宜水驾驶小客车（车牌号：×××）超车，881路公交车（车牌号：×××）受其影响发生事故，致使该公交车乘�人于静、万艳受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，范宜水负事故全部责任，王建无责任。事故发生后，于静、万艳到北京市昌平区医院就诊。于静被诊断为胸、腹、腰部软组织损伤和肋骨骨折，八方达公司为于静垫付医疗费7113.88元。万艳被诊断为右大腿软组织损伤等，八方达公司为万艳垫付医疗费876.79元。另查，范宜水系事故车辆（车牌号：×××）的所有权人，该车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《情况说明》、医疗费发票、诊断证明书、机动车车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定范宜水负事故全部责任，王建无责任，本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。事故车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故881路公交车（车牌号：×××）上受伤乘客于静、万艳的损失，平安保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，依法由范宜水予以赔偿。范宜水和平安保险公司因交通事故认定书上没有记载受伤乘客的姓名，而否认于静、万艳受伤与本次交通事故的关联性，对此本院认为，交通事故认定书上记载两名乘客受伤，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队亦出具两名受伤乘客系于静、万艳的《情况说明》，且八方达公司提供了事故发生当日北京市昌平区医院的医疗费发票和诊断证明书，本院经审查上述证据，确信于静、万艳因本次交通事故受伤，八方达公司为于静、万艳垫付医疗费具有高度可能性，认定该事实存在，范宜水和平安保险公司亦未提供相应证据反驳于静、万艳因本次交通事故受伤的事实，故对范宜水和平安保险公司的此项抗辩意�，本院不予采信。八方达公司因已为于静、万艳垫付医疗费而请求判令平安保险公司给付医疗费共计7990.67元，合法有据，本院予以支持。但八方达公司主张误工费共计4357.21元，提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付北京八方达客运有限责任公司延庆分公司医疗费用类赔偿金七千九百九十元六角七分，于本判决生效后十日内履行�二、驳回北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担五十九元（已交纳），由范宜水负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  韩玉林人民陪审员  王清根二〇一七年二月七日书 记 员  姚杨超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执305号
申请执行人李军，男，生于1983年3月1日，汉族，公民身份号码：51362319830301XXXX
被执行人赵童，男，生于1962年5月11日，汉族，公民身份号码：51292819620511XXXX
被执行人雷小兰（系赵童之妻）），女，生于1964年1月17日，汉族，公民身份号码：51292819640117XXXX.
被执行人李隆志，男，生于1968年2月4日，汉族，公民身份号码：51362319680204XXXX
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案应执行标的56400元息，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人赵童及妻雷小兰在银行无存款，未发现有其它可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第862民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执305号申请执行人李军，男，生于1983年3月1日，汉族，公民身份号码：51362319830301XXXX被执行人赵童，男，生于1962年5月11日，汉族，公民身份号码：51292819620511XXXX被执行人雷小兰（系赵童之妻）），女，生于1964年1月17日，汉族，公民身份号码：51292819640117XXXX.被执行人李隆志，男，生于1968年2月4日，汉族，公民身份号码：51362319680204XXXX四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的56400元息，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人赵童及妻雷小兰在银行无存款，未发现有其它可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第862民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年六月二十二日书记员  张举华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第177号
上诉人（原审原告）任晓光，男，1972年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张文彪，该公司总经理。
委托代理人冯永清，该公司清欠组工作人员。
委托代理人张文艺，该公司清欠组工作人员。
上诉人任晓光因合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任晓光及委托代理人孙冬辉、奇巴特尔，被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司委托代理人冯永清、张文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任晓光与鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，任晓光主张双方之间存在车辆承包运营关系，飞龙公司提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对任晓光要求解除双方的车辆承包运营关系，飞龙公司收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对任晓光要求飞龙公司赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告任晓光的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人任晓光不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉请求及理由为：判令被上诉人承担违法改装汽车的民事赔偿责任。在本案中，双方在合同履行过程中，被上诉人掌握了与合同相关行为的书面材料，上诉人无法获得该证据，因此，被上诉人系离证据最近一方，其有义务提供证据，上诉人没有义务负有举证责任。因此，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院予以改判。
被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司同意一审判决，希望二审法院予以维持。
本院经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案中，上诉人任晓光主张双方之间存在车辆承包运营关系，被上诉人公司提供的重型自卸车存在私自违法改装的质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人任晓光的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人任晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王燕萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初334号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年8月4日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，
上述事实，被告人黄东平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、木材检尺码单、林木采伐申请审批表、情况报告、自有荒山合同、收条、情况说明、证人?2、?2016年春节年初七左右，被告人黄东平不顾合伙人廖绪龙反对，私自雇请民工到里北岭岭脚靠砂糖橘的倒水面砍伐尚未办理林木采伐许可证地块上的尾叶桉林木。经林业专业技术人员对涉嫌滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐尾叶桉林木面积1.2公顷，滥伐尾叶桉林木蓄积量84.71立方米。???另查明，1、鹿寨县森林公安局打电话给廖绪龙，廖绪龙接到通知后就联系黄东平，黄东平与廖绪龙主动到鹿寨县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2、鹿寨县森林公安局扣押了留在现场的尾叶桉木材18.3187立方米，现木材暂由鹿寨县林业局保管。
伐尾叶桉林木蓄积量84.71立方米。??另查明，1、鹿寨县森林公安局打电话给廖绪龙，廖绪龙接到通知后就联系黄某甲，黄某甲与廖某甲龙主动到鹿寨县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2、鹿寨县森林公安局扣押了留在现场的尾叶桉木材18.3187立方米，现木材暂由鹿寨县林业局保管。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、木材检尺码单、林木采伐申请审批表、情况报告、自有荒山合同、收条、情况说明、证人本院认为，被告人黄某甲违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲能自动投案，并如
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、鹿寨县森林公安局扣押的尾叶桉木材18.3187立方米，由鹿寨县森林公安局拍卖，所得价款由鹿寨县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕 文 红
人民陪审员 黄 福 来
人民陪审员 巫裕家二○一六年八月十八日
书 记 员 欧 剑 锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4273号
原告：刘楷兰，农民。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市远东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王庄村。
法定代表人：周振东，经理。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘楷兰与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘楷兰撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告刘楷兰负担。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王学国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4273号
原告杨清平，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏伟建、王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄萍萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏尚文，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨清平与被告黄萍萍、苏尚文民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告协商解决为由于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨清平申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨清平撤回起诉。
本案受理费34640元，减半收取17320元，由原告杨清平负担。
审判员 郭云程
二〇一五年九月三十日
书记员 肖弘亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00361号
申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行。住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街44号。
法定代表人：周颖峰，行长。
被申请人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：张正委。
被申请人：陈永莉。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行因被申请人苏州盛仓航运有限公司拖欠其借款和利息共计人民币410万元，且作为担保人的被申请人南通永正海船务有限公司、被申请人张正委、陈永莉拒不承担担保责任，于2015年8月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉的银行存款人民币410万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的诉前海事请求保全申请；
二、查封、扣押、冻结申请人苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉的银行存款人民币410万元或其他等值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁）。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张学敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1644号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：张延，男，汉族，该分行员工。
被告：安阳市华中新型环保建材有限公司。
法定代表人：李宝珠。
被告：安阳市宏达纺织有限公司。
法定代表人：朱千明。
被告：李宝珠，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：郑宝亮，男，1952年11月15日出生，汉族。
被告：王世宽，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告：朱千明，男，1961年12月30日出生，汉族。
被告：朱林，男，1984年12月11日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告安阳市华中新型环保建材有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费13769元，减半收取计6884.50元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执281号
被执行人邹兴炎。
被执行人邹兴炎因贩卖毒品罪一案，本院刑一庭于2016年3月14日作出的（2016）津02刑初17号刑事判决书，判处被执行人邹兴炎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人邹兴炎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年4月6日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、查封、扣押、变卖被执行人邹兴炎个人银行存款及个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年四月十八日
书记员 吕守一
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第538-2号
原告：梁卫然，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
被告：梁栈文，男，1979年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
被告：李美英，女，1951年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：梁锡文，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上列三被告共同委托代理人：谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。
本院在审理原告梁卫然诉被告梁栈文、李美英、梁锡文确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十七日
书记员 陈璐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢7号
申请人方改叶，女，1949年4月8日出生，汉族。
被执行人高涛，男，1983年9月18日出生，汉族。
方改叶诉高涛租赁合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方改叶于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为本金12400元及利息、案件受理费55元。本院已立案受理。
本院受理此案后，被执行人已将全部义务履行完毕，申请人方改叶表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第249号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈韵厦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执506号
申请执行人刘木林，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘丽，女，1997年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2016年3月3日受理了申请执行人刘木林与被执行人刘丽婚约财产纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月3日作出的（2015）金堂民初字第2577号民事判决书，向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还礼金48600元，并承担执行费629元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人刘丽名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述以及村委会笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘丽现下落不明，另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘丽现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年四月十二日
书 记 员 易伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初647号
起诉人：刘福全。
本院已收到刘福全的起诉状，起诉人刘福全称，2010年10月初，第一被告进入到原告驻地，大东沟参茸场，从事国家地下调水掘进工程建设，由于此项目工程量较大，第一被告聘用的工人为缩短工期、加快进度，不顾山沟里房屋财产的安全，在地下隧道掘进爆破时，装药量巨大，造成地下隧道就近地上住宅大部分不同程度损毁，也致使原告住宅墙体震酥，墙体多处开裂，前后墙地基通体严重开裂，前墙震落多处开裂，房屋处于危房、险房状态，使房屋主体受到了严重的毁损，虽然被列为27户赔偿名单中，未经原告同意第一被告单方委托辽宁省爆破协会、大连理工大学进行房屋损害鉴定，第一被告和第三人通知全体炮震房户主称此鉴定合法有效。并以此为依据通过两位第三人支付给原告2000元。当时，原告对赔偿数额太少有异议拒绝在赔偿书上签字，原告多年不间断多次找相关部门，水务局孙局长时任副县长朱祥林、辽宁水利厅林某、现任副县长季晓东投诉均无答复，2016年6月28日我们得知跟我们相同情况的大东沟村民江世山，经法院委托鉴定机构评估其炮震房损失为11.5万元，得知第一被告及第三人以前对我们炮震房做鉴定所委托的鉴定机构没有鉴定资质，不具备法律效益。江世山的损失与原告的损失不相上下，至此原告方知合法权益被非法侵害。虽然已支付了小部分赔偿金，但明显偏低，显示公平，已严重侵犯了原告的居住权、财产权、用益物权，受损房屋应当翻建，造成巨大经济损失。请求人民法院委托有关房屋鉴定部门对原告的房屋的损毁程度、损失数额进行鉴定，并按鉴定损失程度，判定第一被告赔偿原告的房屋损失6万元（具体数额以评估为准）及利息。另第二被告系第一被告承包工程的实际发包人，对第一被告造成的原告的所有损失，应承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人刘福全诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）、第三人桓仁满族自治县水务局、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判定第一被告因地下作业炮震造成原告住宅损毁，应赔偿6万元（以评估为准）及利息，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。因原、被告双方已达成和解协议，且原告已收赔偿款。因此起诉人刘福全的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘福全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审判长宋德福
代理审判员杜景升
人民陪审员杜鸿致
二0一八年三月十二日
书记员马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初647号起诉人：刘福全。本院已收到刘福全的起诉状，起诉人刘福全称，2010年10月初，第一被告进入到原告驻地，大东沟参茸场，从事国家地下调水掘进工程建设，由于此项目工程量较大，第一被告聘用的工人为缩短工期、加快进度，不顾山沟里房屋财产的安全，在地下隧道掘进爆破时，装药量巨大，造成地下隧道就近地上住宅大部分不同程度损毁，也致使原告住宅墙体震酥，墙体多处开裂，前后墙地基通体严重开裂，前墙震落多处开裂，房屋处于危房、险房状态，使房屋主体受到了严重的毁损，虽然被列为27户赔偿名单中，未经原告同意第一被告单方委托辽宁省爆破协会、大连理工大学进行房屋损害鉴定，第一被告和第三人通知全体炮震房户主称此鉴定合法有效。并以此为依据通过两位第三人支付给原告2000元。当时，原告对赔偿数额太少有异议拒绝在赔偿书上签字，原告多年不间断多次找相关部门，水务局孙局长时任副县长朱祥林、辽宁水利厅林某、现任副县长季晓东投诉均无答复，2016年6月28日我们得知跟我们相同情况的大东沟村民江世山，经法院委托鉴定机构评估其炮震房损失为11.5万元，得知第一被告及第三人以前对我们炮震房做鉴定所委托的鉴定机构没有鉴定资质，不具备法律效益。江世山的损失与原告的损失不相上下，至此原告方知合法权益被非法侵害。虽然已支付了小部分赔偿金，但明显偏低，显示公平，已严重侵犯了原告的居住权、财产权、用益物权，受损房屋应当翻建，造成巨大经济损失。请求人民法院委托有关房屋鉴定部门对原告的房屋的损毁程度、损失数额进行鉴定，并按鉴定损失程度，判定第一被告赔偿原告的房屋损失6万元（具体数额以评估为准）及利息。另第二被告系第一被告承包工程的实际发包人，对第一被告造成的原告的所有损失，应承担连带赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人刘福全诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）、第三人桓仁满族自治县水务局、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判定第一被告因地下作业炮震造成原告住宅损毁，应赔偿6万元（以评估为准）及利息，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。因原、被告双方已达成和解协议，且原告已收赔偿款。因此起诉人刘福全的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘福全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判长宋德福代理审判员杜景升人民陪审员杜鸿致二0一八年三月十二日书记员马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初554号
原告：张志华。
委托代理人张凤香。
被告：桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会
法定代表人张文双，该村村民委员会主任。
本院在审理原告张志华与被告桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张志华于2018年3月14日因需�收集证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4703号
上诉人（原审原告）：东莞市家宝物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村西社华发路商业街**号。
法定代表人：王仲文，总经理。
委托代理人：肖桂琼，女，汉族，1988年9月19日出生，住广西全州县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：司俊武，男，汉族，1956年8月18日出生，住河南省固始县。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：杨海，广东立慧律师事务所辅助人员
上诉人东莞市家宝物业管理有限公司（以下简称家宝公司）因与被上诉人司俊武劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认家宝公司与司俊武之间存在劳动关系；二、限家宝公司于判决生效之日起三日内向司俊武支付未签订劳动合同的双倍工资差额20261.3元；三、驳回家宝公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由家宝公司承担。
家宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判家宝公司无需向司俊武支付2014年10月13日至2015年6月15日未签订劳动合同的双倍工资差额20261.3元；2.本案的全部诉讼费用由司俊武承担。事实与理由：司俊武对双方未签署书面劳动合同存在过错，在司俊武入职后，家宝公司多次提出要与司俊武签署书面劳动合同，并且将两份劳动合同原件交给司俊武，希望司俊武签署后可以交回一份给家宝公司，但是司俊武并没有将劳动合同交回一份给家宝公司。在签署劳动合同上，家宝公司是已尽到应尽的义务，家宝公司没有过错，司俊武故意不将签署的书面劳动合同给回家宝公司，企图获得不当得利。而且签署劳动合同不仅是用人单位的义务，亦是劳动者的义务，对双方履行劳动合同长达一年时间司俊武都未提出异议，其本身亦存在过错，家宝公司不应为司俊武的过错承担责任。
司俊武未在法定期限内向本院提交书面答辩意见
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕家宝公司的上诉，本案二审争议焦点为：家宝公司是否应向司俊武支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
家宝公司主张其已要求司俊武签订劳动合同，并将劳动合同原件交给了司俊武，而司俊武未将劳动合同交回，故认为未签订劳动合同的责任在于司俊武，但未提供证据予以证明。且若司俊武确实存在拒绝签订劳动合同的情形，家宝公司可以据此解除与司俊武的劳动关系。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，家宝公司应向司俊武支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，家宝公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市家宝物业管理有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初846号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人侯建生，男，1959年9月16日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告张战杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被告张飚，男，1981年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被告张智慧，男，1965年12月16日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告张战杰、张飚、张智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人侯建生到庭参加诉讼。被告张战杰、张飚、张智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年1月7日，张战杰由张智慧、张飚担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6％，2015年1月6日到期。借款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令张战杰、张飚、张智慧偿还借款本金30000元并支付2014年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告张战杰、张智慧、张飚未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月25日，农行新郑支行与张战杰、张飚、张智慧签订《农户贷款借款合同》，合同约定,张战杰向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由张智慧、张飚提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向张战杰支付借款30000元，借款到期后，张战杰未偿还任何本金，利息支付至2014年12月20日。张飚、张智慧作为张战杰的连带责任保证人，在张战杰未及时全面履行还本付息义务时，张飚、张智慧亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》�《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与张战杰、张飚、张智慧之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向张战杰发放借款后，张战杰未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求张战杰返还借款30000元并按合同约定的利率支付2014年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。张智慧、张飚作为张战杰的连带责任保证人，应当对张战杰的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张战杰追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
张战杰、张飚、张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金30000元及利息（按合同约定计付，自2014年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告张智慧、张飚对被告张战杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张智慧、张飚承担连带保证责任后，有权向被告张战杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张战杰、张智慧、张飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月九日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初846号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生。
委托代理人侯建生，男，1959年9月16日出生。
被告张战杰，男，1980年11月29日出生。
被告张飚，男，1981年1月15日出生。
被告张智慧，男，1965年12月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告张战杰、张飚、张智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人侯建生到庭参加诉讼。被告张战杰、张飚、张智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年1月7日，张战杰由张智慧、张飚担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6％，2015年1月6日到期。借款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令张战杰、张飚、张智慧偿还借款本金30000元并支付2014年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告张战杰、张智慧、张飚未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月25日，农行新郑支行与张战杰、张飚、张智慧签订《农户贷款借款合同》，合同约定，张战杰向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由张智慧、张飚提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向张战杰支付借款30000元，借款到期后，张战杰未偿还任何本金，利息支付至2014年12月20日。张飚、张智慧作为张战杰的连带责任保证人，在张战杰未及时全面履行还本付息义务时，张飚、张智慧亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与张战杰、张飚、张智慧之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向张战杰发放借款后，张战杰未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求张战杰返还借款30000元并按合同约定的利率支付2014年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。张智慧、张飚作为张战杰的连带责任保证人，应当对张战杰的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张战杰追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
张战杰、张飚、张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金30000元及利息（按合同约定计付，自2014年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告张智慧、张飚对被告张战杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张智慧、张飚承担连带保证责任后，有权向被告张战杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张战杰、张智慧、张飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月九日
代理书记员 张明阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更676号
罪犯殷文建，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月29日作出（2015）翠屏刑初字第633号刑事判决，以被告人殷文建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷文建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯殷文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯殷文建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷文建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初121号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡峰，男，1993年9月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被天门市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人胡峰犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派何某出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，被告人胡峰持“C1”证驾驶粤Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车沿本市皂市镇文墩村村级公路由东向西行驶，8时30分许右转弯驶入213省道时，与由南向北行驶的郭某1驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，郭某1受伤。郭某1经医院抢救无效死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，郭某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人胡峰负此事故的主要责任，郭某1负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡峰拨打110、120电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2016年12月19日，被告人胡峰与被害人郭某1的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人郭某1各项经济损失共计人民币390000元。被害人郭某1的近亲属对被告人胡峰表示谅解。
上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡峰的身份信息、驾驶证复印件，接处警登记表，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，死亡证明书，协议书、收条及谅解书；证人胡某2、郭某2的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡峰在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡峰能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡一帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3194号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：王逵，男，汉族，1990年1月3日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王逵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第86号
原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社（组织机构代码69835512-8），住所地在南京市江宁区秣陵街道前庄路9号。
法定代表人高尚。
委托代理人谢德兵、章浩，江苏宁峰律师事务所律师。
被告高扬，男，1983年9月14日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社（以下简称百家湖合作社）与被告高扬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百家湖合作社的委托代理人谢德兵到庭参加诉讼，被告高扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告百家湖合作社诉称：2010年8月30日、2010年9月6日、2010年11月15日，被告高扬分别向其借款50000元、100000元、100000元。双方约定资金使用费为每月0.91125%，归还时间分别为2011年8月30日、2011年9月6日、2011年11月15日。因高扬到期未能归还款项，故其诉至法院，要求判令被告高扬偿还其借款本金250000元、资金使用费122730.6元、罚费61365.4元，合计434096元。
被告高扬未应诉。
经审理查明：被告高扬因创业需要，分别于2010年8月30日、2010年9月6日、2010年11月15日，与原告百家湖合作社签订占用互助金合同书。约定由百家湖合作社借给高扬互助资金50000元、100000元、100000元，共计250000元，资金使用费率为月9.1125‰，还款日期分别为2011年8月30日、2011年9月6日、2011年11月15日。并约定，高扬应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，如高扬不按期归还互助金本金及资金使用费，则按资金使用费的50%支付罚费。百家湖合作社分别于2010年8月30日、2010年9月6日、2010年11月17日支付给被告高扬互助金50000元、100000元、100000元，共计250000元。逾期被告高扬未偿还借款本金及利息。
审理中，因被告高扬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，高扬未到庭参加诉讼。
上述事实，有占用互助金合同书、支票存根及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告百家湖合作社与被告高扬签订的占用互助金合同书，并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。百家湖合作社按约支付了互助金250000元，双方约定了还款期限，被告高扬应按期偿还借款并支付资金使用费。逾期不归还的，百家湖合作社有权要求高扬支付罚费。故对百家湖合作社要求高扬偿还互助金250000元、资金使用费122730.6元、罚费61365.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告高扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高扬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社互助金250000元、资金使用费122730.6元、罚费61365.4元，共计434096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7811元，公告费560元，合计8371元，由被告高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 韦 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初375号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李吉东，男，1990年9月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，务工，住山东省茌平县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李吉东犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人李吉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人李吉东酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮机动车从漳州开发区厦门大学嘉庚学院南门往龙海市港尾镇方向行驶，至港尾镇卓岐路段时，被执勤的龙海市公安局深沃边防派出所民警当场查获。经鉴定，被告人李吉东血液中乙醇含量为171.51毫克/100毫升。
上述事实，被告人李吉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；常住人口基本信息、驾驶人详细信息；机动车被盗抢记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李吉东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李吉东的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李吉东可适用缓刑，但被告人李吉东在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人李吉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年五月十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1711-1号
申请执行人:王小莉，女，1963年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人:郭平学，男，1962年12月3日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人王小莉与被执行人郭平学借款合同纠纷一案中，依法将被执行人郭平学名下银行存款800605元扣划至本院账户，因本院同一被执行人案件较多需参与分配，第三人郭永峰、王小茹、郭雪亭对分配方案提出执行异议。故本案案件款暂存于本院账户，待异议结果再行发放。经申请执行人同意，先终结本次执行程序，待条件具备时，申请执行人可再行立案执行，本案申请执行标的93000元，未受偿93000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1711-1号申请执行人:王小莉，女，1963年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人:郭平学，男，1962年12月3日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王小莉与被执行人郭平学借款合同纠纷一案中，依法将被执行人郭平学名下银行存款800605元扣划至本院账户，因本院同一被执行人案件较多需参与分配，第三人郭永峰、王小茹、郭雪亭对分配方案提出执行异议。故本案案件款暂存于本院账户，待异议结果再行发放。经申请执行人同意，先终结本次执行程序，待条件具备时，申请执行人可再行立案执行，本案申请执行标的93000元，未受偿93000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月二十七日书记员  王新羽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3290号
原告：印忠，男，1975年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：文玉华，男，1959年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陆菊红，女，1964年2月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告印忠与被告陆菊红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印忠撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告印忠负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6286号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告周建芬，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告广州市耀南机械设备有限公司，住所地广州市海珠区龙潭新基路28号之一。
法定代表人马金龙。
被告嘉兴民龙物流有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍。
法定代表人马金龙。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司银行存款725万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司银行存款725万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司的银行账户上无款或存款余额不足725万元，则查封、扣押、冻结被告马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付凌波
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢162号
申请执行人:李富伟，女，1962年12月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：耿生花，女，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行李富伟与耿生花民间借贷纠纷一案，被执行人耿生花已履行了（2016）鲁0323民初1635号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢162号李富伟与耿生花民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年五月十五日
书记员 张永增
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6938号
原告：哈秀明
被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司
法定代表人：郑永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏
原告哈秀明与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈秀明、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈秀明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.请求判令被告返还购房款122910元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告哈秀明与被告于2011年8月30日签订了一份《东方家园项目认购书》，认购项目的房屋为5号楼1-5-1，当日交纳意定金122910元。被告承诺2011年12月30日之前交付房屋。但被告至今以各种理由不签订《商品房买卖合同》，也不能交付房屋。原告多次与被告交涉要求退还意定金未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，柳德高于2005年12月21日任被告单位的法定代表人，2009年6月3日，该公司由有限责任变更为自然人独资，柳德高拥有该公司全部股权，2009年10月20日，柳德高与沈阳七方房产开发有限公司签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理局苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日，柳德高将该公司股权全部转让给他人，柳德高在担任被告公司股东期间，利用其职务便利，私自与购房者签订房屋认购书，收取款项均用于个人挥霍，被告公司并未收到涉案房屋的购房款。后柳德高在2014年12月10日因职务侵占犯罪，合同诈骗犯罪被法院判处有期徒刑20年。本案被告不同意返还购房款，因本公司并未实际收到该款项。综上，请求法院依法查明事实依法判决。本案被告不同意返还原告购房款，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书认定，原告的购房款被柳德高个人占有用于偿还其欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告陈述笔录；原告提供的东方家园项目认购书、收款收据；被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”5号楼1单元5层1号房屋，原告签订认购书并缴纳首期房款122910元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳德高于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊昊、李宪民、吴晓龙、张杰、刘冰、吴杨、李静、何赢、吴森贤、王华、王宇、姜永胜、刘春英、胡世龙、王德君、王兵、刘洪山、车洪刚、任世龙、王斌、李杨一、翟玉卓、刘淑英、刘金焕、刘平平、冯岩、陈连祥、杨敏、董振宇、韩祥文、杨喜威、金郑辉、王浦杰、穆玉胜、杨明刚、于杰签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳德高因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金方式向被告支付首期购房款122910元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳德高系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳德高原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳德高与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳德高持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳德高与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳德高的行为代表被告，柳德高收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还首期购房款122910元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告哈秀明与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年8月30日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈秀明购房款122910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢晓丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1612号
原告冀某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
被告杨某某，女，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人刘振敏，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告冀某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冀某某及被告杨某某的委托代理人刘振敏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九九二年年七月十一日登记结婚，婚后生有一女，现已经成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，且我与被告已经分居17年，夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告分居多年是事实，我同意离婚，双方无财产争议。
经审理查明，原告冀某某与被告杨某某于一九九二年年七月十一日登记结婚，婚后生有一女冀某，现已经成年。原、被告婚后感情一般，两地分居已17年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告长期分居感情确已破裂，双方同意离婚，且无子女抚养及其他财产争议，故依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告冀某某与被告杨某某离婚。
原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1612号
原告冀某某，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告杨某，女，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人刘振敏，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告冀某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冀某某及被告杨某的委托代理人刘振敏到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九九二年年七月十一日登记结婚，婚后生有一女，现已经成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，且我与被告已经分居17年，夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告分居多年是事实，我同意离婚，双方无财产争议。
经审理查明，原告冀某某与被告杨某于一九九二年年七月十一日登记结婚，婚后生有一女冀某，现已经成年。原、被告婚后感情一般，两地分居已17年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告长期分居感情确已破裂，双方同意离婚，且无子女抚养及其他财产争议，故依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告冀某某与被告杨某离婚。
原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告柳影
被告寇胜国。
被告刘万才。
被告谢俊丽
被告张广召
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告柳影、寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告柳影、寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月20日原告与被告柳影、寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月20日起至2015年4月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月20日被告柳影与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告柳影并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告柳影及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月20日被告柳影在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月20日。被告寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告柳影于2013年4月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月20日起至2014年4月20日止，被告寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告柳影在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告柳影偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召为被告柳影在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现柳影不能如期偿还借款，原告要求被告寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告柳影于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息25409.48元（截止2015年7月27日），合计125409.48元。被告寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告柳影负担。被告寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更75号
罪犯李广明，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2013年3月28日作出（2013）长刑初字第00015号刑事判决，以李广明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年8月29日至2016年8月28日止）。判决生效后，于2013年6月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯李广明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李广明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第154-1号
原告：黄志峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告黄志峰诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第154-1号原告：黄志峰，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告黄志峰诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2420号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告简晓祥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月十四日
书记员 史蕾蕾