wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初207号
原告宋春旺，男，1964年4月16日生，汉族，居民。
被告薛小兵，男，1973年12月25日生，汉族，居民。
被告李润林，女,1975年9月24日生，汉族，居民。
原告宋春旺与被告薛小兵、李润林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋春旺到庭参加了诉讼，被告薛小兵、李润林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春旺诉称，2014年8月7日，被告薛小兵、李润林向原告借款人民币30万元，双方约定借款利息按月利率23‰计算。二被告于2015年12月份清偿原告借款本金50000元，后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告宋春旺向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2014年8月7日，被告薛小兵、李润林向原告借款人民币30万元，双方约定借款利息按月利率23‰计算的事实。
2、中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证各1份，证明二被告将该房产抵押与原告。
被告薛小兵辩称，2014年8月7日，他与前妻李润林向原告借款人民币30万元，于2015年后半年向原告偿还借款本金50000元，双方约定利息按月利率23‰计算，具体将利息清至何时被告薛小兵记不清了，大概还欠1年左右的利息。
被告薛小兵在举证期间内未向法庭提交相关证据。
被告李润林在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，虽客观真实，但双方未办理抵押登记，未形成抵押权事实，故本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年8月7日，被告薛小兵、李润林向原告借款人民币30万元，双方约定借款利息按月利率23‰计算。二被告于2015年12月份清偿原告借款本金50000元，并将利息清偿至2015年3月31日，余款及利息经原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同有效。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人清偿，故对原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率23‰计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，对超出部分不予保护，故该借款利息应按月利率20‰计算。二被告将利息清至2015年3月31日，故剩余利息应从2015年4月1日起计算。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告薛小兵、李润林一次性清偿原告宋春旺借款人民币25万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月1日起至2015年12月1日止，按本金30万元计算，从2015年12月2日起，至清偿完毕之日止，按本金25万元计算）。
二、驳回原告宋春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛小兵、李润林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 薛 园
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯艳琳
主管院长签发：办案人签字：长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第121号
原告：宿广雷，男，1980年2月20日生，汉族，住长春市南关区永春小区B区7栋21门452室。
被告：车宗勋，男，1972年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城1期1栋501室。
被告李虹，女1971年7月8日生，汉族，住址同车宗勋。
本院在审理原告宿广雷诉被告车宗勋、李虹民间借贷纠纷一案中，原告宿广雷与2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿广雷撤回起诉。
案件受理费38800元、保全费5000元，由原告宿广雷负担保全费5000元、诉讼费100元。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张大伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初406号
原告张志慧，男，1984年1月8日出生。
被告姜亦淑，女，1962年2月18日出生。
本院在审理原告张志慧与被告姜亦淑赠与合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志慧撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张志慧负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第82号
原告：刘静宜。
被告：大连铭洋投资集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路169-3-7号。
法定代表人：李伦，董事长。
委托代理人：徐强，男。
原告刘静宜诉被告大连铭洋投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静宜，被告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原、被告双方签订《阿尔滨大厦强化复合地板供货及安装合同》，约定：被告委托原告为阿尔滨大厦供应及安装强化复合地板；合同价款暂定为1199000元，具体价款以实际完成工程量为准；预留实际价款的5%作为质保金，该质保金在地板铺装完毕验收合格一年后返还。2013年12月18日，被告对原告铺装的地板进行了验收并核定合同总价款为1180373元。合同质保期已于2014年12月17日届满，但被告至今未将质保金支付给原告，故请求判令被告支付原告质保金59019元（合同总价款1180373元×5%）及利息（自2014年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程未经决算，在工程总价款尚未确定的情况下，原告主张质保金没有事实依据。
经审理查明，2013年8月21日，大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处与被告签订《阿尔滨大厦强化复合地板供货及安装合同》，约定：被告委托大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处为阿尔滨大厦供应及安装强化复合地板；合同价款暂定为1199000元，具体价款以实际完成工程量为准；签订合同时支付合同暂定总价款的10%为预付款，进场验收合格后支付合同暂定总价款的60%，安装完毕并验收合格，付至实际发生总价款的95%，预留实际发生总价款的5%为质保金，该质保金在地板铺装完毕并验收合格一年后无息返还。2013年12月18日，被告对大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处铺装的地板进行了验收并核定工程实际价款为1180373元。2013年9月2日，被告向原告支付价款719400元。2013年10月21日，被告向原告支付价款119900元。本院于2014年10月18日作出（2014）开民初字第3745号民事判决，判决被告支付原告除质保金外的剩余价款282054.35元。现质保金59019元（合同总价款1180373元×5%）被告未给付原告。
大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处系个体工商户，业主为原告。
本院所确认的上述事实，由原告提交的阿尔滨大厦强化复合地板供货及安装合同、工程竣工验收报告、（2014）开民初字第3745号民事判决书、图纸及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处与被告签订的《阿尔滨大厦强化复合地板供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现合同约定的质保期已于2014年12月17日届满，被告未能提供证据证明原告铺装的地板存在质量问题，故应将质保金59019元（合同总价款1180373元×5%）支付给原告。被告逾期支付质保金构成违约，原告要求被告支付利息（自2014年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告关于案涉工程未经决算，在工程总价款尚未确定的情况下，原告主张质保金没有事实依据的抗辩意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告大连铭洋投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘静宜质保金59019元及利息（自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告大连铭洋投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第82号
原告：牛某某，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：李某某，男，彝族，农民，住云南省。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告与1999年11月11日登记结婚，2002年婚生一子李某甲。现年12周岁。被告为达到与原告结婚的目的，欺骗原告婚后会给原告良好的生活及家庭条件，许诺对被告一人衷心并购买房产用于原被告居住，但被告婚后未兑现承诺，一直在原告母亲家居住，婚后被告与别的女人乱搞男女关系，对原告的劝阻置之不理，因此原被告经常争吵，严重伤害了夫妻感情。被告心胸狭窄、自私，不能善待原告及其家人，经常与原告家人发生矛盾。被告多次因琐事动手打原告，且不让原告报警、就医，被告的种种不良行为对原告造成极大的精神痛苦，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告无法忍受被告的精神折磨，于2013年9月26日向唐山市开平区人民法院提起离婚诉讼，后经判决不准予离婚。判决后被告不思悔改，对原告不理不问、不履行做丈夫的职责，不给付孩子抚养费。原告为维护自己的合法权益，再次起诉要求判令与被告离婚；婚生子李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系。
3.常住人口登记卡1份，证明婚生子李某甲出生后一直由原告抚养。
4．唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1490号民事判决书1份，证明原被告系夫妻关系，婚生一子李某甲，2013年9月6日因感情不和，原告起诉离婚，开平区人民法院判决不准予离婚。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据均符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告牛某某与被告李某某于1995年4月自由恋爱，1999年11月11日登记结婚，2002年11月27日婚生一子李某甲。恋爱期间原被告感情较好，婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经审理后本院判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚，并要求抚养婚生子李某甲，由被告给付抚养费。经查原被告没有共同财产。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，婚后长期分居，被告李某某亦未充分尽到对婚生子李某甲的抚养义务，现原被告之间的夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚，本院应准许。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告牛某某抚养，被告李某某自2015年1月起每月给付其子抚养费300元至其子十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告牛某某、被告李某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫玉萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第82号
原告开封市黄河大桥管理中心。
住所地开封市金明区。
法定代表人樊君宝，任主任。
委托代理人杨金钟。系单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宏隆。系单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘新胜，男，汉族，1973年11月28日生。
被告封丘县振兴运输有限公司。
住所地封丘县。
法定代表人石金礼，任总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，任副总经理。
本院在审理原告开封市黄河大桥管理中心诉被告刘新胜、封丘县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新胜、封丘县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告开封市黄河大桥管理中心的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市黄河大桥管理中心撤回对被告刘新胜、封丘县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取为132元，由原告开封市黄河大桥管理中心承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李双丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第82号
原告张某某，男。
被告向某某，女。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2007年11月15日认识谈婚，2008年5月21日按农村风俗举行婚礼，2008年12月29日生育男孩张XX，2009年12月15日登记结婚。夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生争吵。被告曾于2010年8月13日离家外出，经亲友相劝后返回家中。2012年7月，双方再次为生活琐事发生纠纷，被告遂带着儿子张XX前往四川省乐山市务工。后被告起诉到开阳法院要求和我离婚，当时法院没有判决我们离婚。但是，在这次离婚没成后，被告就直接出去了，后面也一直杳无音讯，双方感情确实已经破裂，已无继续共同生活的可能。特请求人民法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子张XX由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告向某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月15日认识谈婚，2008年5月21日按农村风俗举行婚礼，2008年12月29日生育男孩张XX，2009年12月15日登记结婚。夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生争吵。2010年8月13日被告离家外出，经亲友相劝后返回家中。2012年7月，双方再次为琐事发生纠纷，被告遂带着儿子张XX前往四川省乐山市务工。2013年1月被告诉至本院要求与原告离婚，2013年1月14日，经本院（2013）开民初字第102号判决书判决驳回原告诉讼请求。随后，被告就外出务工，杳无音讯。
同时查明，婚生子张XX在被告外出期间一直由原告抚养。
上述事实，有原告身份证、原、被告及子女的户口册、结婚证、永温镇坤建村村民委员会证明、（2013）开民初字第102号民事判决书、邱XX、刘XX、谢XX的证词等在卷佐证。
以上证据来源合法，能够相互印证，予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告向某某从2010年至2013年分别三次因与原告张某某发生争吵而离家外出，特别是2013年1月14日因与原告离婚未果后，就外出务工，至今杳无音讯；被告母亲也证实原、被告生活在一起时经常发生吵闹；婚姻关系存续期间，原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，现被告又因离婚不成而出走，至今未归，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，予以支持。因婚生子张XX在被告向某某外出期间，一直由原告抚养；且被告向某某下落不明，为了利于子女的健康成长，婚生子张XX由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能够达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告向某某离婚；
二、婚生子张XX由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾侯波
代理审判员 李鉴航
人民陪审员 王富江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄河贵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第82号
原告开封市黄河大桥管理中心。
法定代表人樊君宝，任主任。
委托代理人杨金钟，男，汉族，1969年11月16日生。系单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宏隆，男，汉族，1980年1月26日生。系单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘新胜，男，汉族，1973年11月28日生。
被告封丘县振兴运输有限公司。
法定代表人石金礼，任总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
本院在审理原告开封市黄河大桥管理中心诉被告刘新胜、封丘县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新胜、封丘县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告开封市黄河大桥管理中心的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市黄河大桥管理中心撤回对被告刘新胜、封丘县振兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取为132元，由原告开封市黄河大桥管理中心承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李双丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9376号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告孙雪元，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雪元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告孙雪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙雪元自2011年10月23日始向原告处申请办理了信用卡（尾号6690）。截至2016年8月7日止，被告孙雪元累计欠款本息共计72187.63元未给付。原告自2014年3月7日开始多次催款，被告孙雪元仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告孙雪元立即给付原告信用卡欠款本息共计72187.63元（截止2016年8月7日，欠款本金51180.93元，利息6984.39元，滞纳金11313.31元，分期手续费2709元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告孙雪元承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告孙雪元未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费2709元为账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明四：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告孙雪元的现居地址进行了邮寄送达。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：51180.93元×5%≈2559.05元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙雪元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51180.93元及利息6984.39元、滞纳金2559.05元、账单分期手续费2709元（上述利息暂计至2016年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由原告负担97元，由被告孙雪元负担705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初244号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨世伟，男，汉族，高中文化，务农，1991年9月1日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月8日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人杨世伟犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、王进福出庭支持公诉，被告人杨世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月27日，被告人杨世伟饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车从石林县城东部客运站附近出发前往石林县城一号公馆娱乐会所。当日20时50分行驶至石林县石林大道兴发待客处路段时，被执勤民警现场查获。经提取杨世伟血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为142.36mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人杨世伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨世伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年7月27日，被告人杨世伟饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车从石林县城东部客运站附近出发前往石林县城一号公馆娱乐会所。当日20时50分行驶至石林县石林大道兴发待客处路段时，被执勤民警现场查获。经提取杨世伟血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为142.36mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明；被告人杨世伟的供述与辩解；证人唐某证言；昆锦司法[2016]毒检字第2379号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认现场笔录及照片；抽取当事人血样照片、登记表，现场查处照片，查获经过，驾驶证查询信息等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人杨世伟酒后（静脉血中酒精含量为：142.36mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人杨世伟拘役，并处罚金。被告人杨世伟到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨世伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段竹琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文琼
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审3号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：左志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：钱志忠，男，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：周小兵，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月29日作出的枞国土资罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》中对周小兵罚款3891元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局对周小兵未经批准非法占用枞阳县周潭镇永兴村赵畈二组194.55平方米集体土地进行建设的事实认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决字（2016）038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》中对周小兵罚款3891元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月四日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6216号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告云根东，男，个体。
被告陈红梅，女，个体，系被告云根东妻子。
被告刘瑞平，男，个体。
被告刘瑞平，女，1971年9月12日出生，汉族，个体，住址同上，系被告刘瑞平妻子。公民身份号码1528011971********。
被告周君，男，个体。
被告田海兰，女，个体，系被告周君妻子。
被告韩明，男，个体。
被告马庆花，女，个体，系被告韩明妻子。
被告苏继东，男，个体。
被告王利，女，个体，系被告苏继东妻子。
上列原告河套农商行与被告云根东、陈红梅、刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告云根东、田海兰到庭参加了诉讼。被告刘瑞平、刘瑞平、陈红梅、周君、韩明、马庆花、苏继东、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利担保，被告云根东、陈红梅于2014年5月30日向其借款350000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告云根东、陈红梅返还尚欠借款本金310277.94，并从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年5月30日，被告云根东、�红梅与原告签订个人借款合同，约定向原告借款350000元，借款期限从2014年5月30日至2015年5月28日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利签订了保证合同，约定被告刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利为借款承担连带保证责任。合同签订后，被告云根东、陈红梅已还部分本金将利息结至2015年6月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告云根东、陈红梅返还借款本金310277.94元，并支付从2015年6月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息及由被告刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利对上述借款本息承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞平、刘瑞平、陈红梅、周君、韩明、马庆花、苏继东、王利既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云根东、陈红梅于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金310277.94元，并从2015年6月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由被告云根东、陈红梅、刘瑞平、刘瑞平、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利负担2977元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审115号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司。
法定代表人潘志强，职务经理。
委托代理人蔚华成，该××职工。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行山东一家亲农业开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司未经批准，在2014年10月占用杨庄镇龙尾村耕地365平方米建办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对山东一家亲农业开发有限公司作出莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的365平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款10950元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月16日对被申请执行人进行了催告，山东一家亲农业开发有限公司缴纳了罚款10950元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审115号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司。法定代表人潘志强，职务经理。委托代理人蔚华成，该××职工。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行山东一家亲农业开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司未经批准，在2014年10月占用杨庄镇龙尾村耕地365平方米建办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对山东一家亲农业开发有限公司作出莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的365平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款10950元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月16日对被申请执行人进行了催告，山东一家亲农业开发有限公司缴纳了罚款10950元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东一家亲农业开发有限公司在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第105号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初311号
原告：杜伟，男，汉族，1973年6月20日生，住周口市川汇区。
被告：朱家宏，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省淮阳县。
被告：刘雪峰，男，汉族，1976年11月27日生，住河南省安阳县。
原告杜伟诉被告朱家宏、被告刘雪峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加了诉讼，被告朱家宏、被告刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱家宏给付原告杜伟工程款810000元；2、依法判令被告刘雪峰承担担保的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告朱家宏与被告杜伟签订了一份居间协议，双方约定由朱家宏负责2014年周口市商水县农村饮水安全工程第18标段投标过程中的报名、投标缴纳投标保证金，并积极配合杜伟开展投标工作。杜伟负责项目相关费用（包括缴纳中标服务费用），协调与项目业主管辖及货款催付事宜。工程中标后，杜伟全额垫资购买相应的PE管材并提供全额中标价的相应PE原材料增值税发票，朱家宏收取中标价2%的费用后为杜伟开具中标价的增值税发票，朱家宏收到业主拨付的工程款后，扣除相关费用后及时返还给杜伟。协议还约定第一次拨付859900元（中标金额的50%），扣除9900元后把850000元及时（3个工作日内）返还乙方；第二次拨付773900元（中标金额的45%），扣除13900元后把760000元3个工作日内返还乙方；第三次拨付860040元（中标金额的5%），扣除10000元后把76000元3个工作日内返还乙方。被告刘家峰作为担保人在此居间协议书签字。该工程中标后，原告按照协议的约定履行了义务，被告朱家宏收到业主拨付的前两次工程款，但在2015年第一次业主拨付工程款859900元后，朱家宏应该返还杜伟850000元，被告朱家宏只返还800000元。2016年5月业主拨付第二次工程款773900元，被告朱家宏应返还760000元没有拨付原告杜伟。原告多次找被告协商要求支付以上810000元欠款。被告朱家宏于2016年8月29日为原告出具一张欠条，被告刘雪峰同样同意为被告朱家宏担保还款。但一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法公正裁决。
被告朱家宏、被告刘雪峰缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年4月18日，被告朱家宏作为甲方与被告杜伟作为乙方签订了一份居间协议，双方约定由朱家宏负责2014年周口市商水县农村饮水安全工程第18标段投标过程中的报名、投标缴纳投标保证金，并积极配合杜伟开展投标工作。杜伟负责项目相关费用（包括缴纳中标服务费用），协调与项目业主管辖及货款催付事宜。工程中标后，杜伟全额垫资购买相应的PE管材并提供全额中标价的相应PE原材料增值税发票，朱家宏收取中标价2%的费用后为杜伟开具中标价的增值税发票，朱家宏收到业主拨付的工程款后，扣除相关费用后及时返还给杜伟。协议还约定第一次拨付859900元（中标金额的50%），扣除9900元后把850000元及时（3个工作日内）返还乙方；第二次拨付773900元（中标金额的45%），扣除13900元后把760000元3个工作日内返还乙方；第三次拨付860040元（中标金额的5%），扣除10000元后把76000元3个工作日内返还乙方。被告刘家峰作为见证人和担保人在此居间协议书上签字。
后因2015年第一次业主拨付工程款859900元后，朱家宏应该返还杜伟850000元，被告朱家宏只返还800000元。2016年5月业主拨付第二次工程款773900元，被告朱家宏应返还760000元没有拨付原告杜伟。原告多次找被告协商要求支付以上810000元欠款。被告朱家宏于2016年8月29日为原告出具一张810000元的欠条，被告刘雪峰作为见证人和担保人在该欠条上签字。该欠条未约定还款履行时间及担保人保证责任的内容。
本院认为，原告与被告朱家宏之间权利义务明确，被告朱家宏根据与原告杜伟之间的协议约定，应当及时履行付款义务，根据原、被告之间的欠条约定，未约定还款履行时间，原告可以随时主张被告履行还款义务，未约定保证责任的视为连带责任，被告刘雪峰作为担保人仍应当依法承担连带担保责任。
综上，对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家宏于判决生效之日起七日内支付原告杜伟工程款810000元，被告刘雪峰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告朱家宏、被告刘雪峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈晓龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1688号
原告：潘雪华。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
原告潘雪华与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘雪华的委托代理人陈旭静、被告人保乐清公司的委托代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪华诉称：2014年7月14日，原告潘雪华就其所有的浙C×××××小型越野客车在被告人保乐清公司处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日。2015年5月26日下午，原告潘雪华驾驶浙C×××××小型越野客车到乐清市××城市车坊洗车店洗车，因该洗车店顾客较多，原告潘雪华将车钥匙交给洗车店员工欧富友，欧富友在洗车后移动浙C×××××小型越野客车过程中操作失误撞向前方墙上，致使车头受损，气囊弹出。经交警部门认定，欧富友承担事故的全部责任。事故发生后经被告人保乐清公司协助定损，原告潘雪华为修理浙C×××××小型越野客车支出维修费用96000元。故此，原告潘雪华起诉要求：判令被告人保乐清公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告潘雪华保险金96000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告人保乐清公司辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、原告潘雪华所有的浙C×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；三、本案交通事故发生在营业性维修、养护场所，根据机动车损失保险条款约定，该公司不承担赔偿责任，且该公司已经对免责事项履行了提示和明确说明义务；四、对浙C×××××小型越野客车的维修费用为96000元无异议，利息损失、诉讼费系间接损失，不属于理赔范围。
经审理，本院认定：2014年7月14日，原告潘雪华就其所有的浙C×××××小型越野客车在被告人保乐清公司处投保了机动车损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为475110元，并投保不计免赔，保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日，同时保险单载明新车购置价为475110元。2015年5月26日，原告潘雪华至乐清市××城市车坊洗车店洗车，并将浙C×××××小型越野客车的车钥匙交给该洗车店员工欧富友。当日14时50分，欧富友在洗车后移动浙C×××××小型越野客车过程中，车辆失控撞前方墙，致车头受损，气囊弹出，该洗车店饮水机及柜受损的交通事故。经交警部门认定，欧富友承担事故的全部责任。欧富友持有C1驾驶证，有效期自2012年3月8日至2018年3月8日。后被告人保乐清公司协助定损，并声明不作为保险理赔依据后，确定车辆损失为97910.66元。原告潘雪华为修理浙C×××××小型越野客车支出维修费用96000元。乐清市××城市车坊洗车店系个体工商户，经营范围为洗车服务。
以上事实，由身份证、分公司登记基本情况、保险单、保险条款、保险费发票、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、个体工商户登记情况、维修费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”以及《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条的约定：“机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”浙C×××××小型越野客车在保险期间内发生上述约定中的交通事故，属于保险事故，被告人保乐清公司应当按照合同约定承担保险责任。车辆损失已经过被告人保乐清公司定损确认为97910.66元，而原告潘雪华支出的修理费为96000元，故予以认定。因此，被告人保乐清公司应在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告潘雪华保险金96000元。原告潘雪华要求被告人保乐清公司赔偿利息损失，理由不足，本院不予支持。
被告人保乐清公司辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十四条的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；……”该公司不承担赔偿责任。本院认为，乐清市××城市车坊洗车店的经营范围系洗车服务，道路交通事故认定书也记载欧富友在洗车后移动车辆过程中发生事故，因此，乐清市××城市车坊洗车店系洗车店，被告人保乐清公司对“洗车店”不属于营业性维修、养护场所无异议，也未能提供相应的证据证明乐清市××城市车坊洗车店系营业性维修、养护场所，故被告人保乐清公司上述辩解，理由不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿原告潘雪华保险金96000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告潘雪华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初443号
原告王某甲。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告登记结婚。婚后共生育两个子女，其中，长女刘某乙现随男方生活，长子王某乙现随女方生活。原、被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年，被告开始与其他异性同居。要求与被告离婚，婚生女刘某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名刘某乙，于年月日生育一子，取名王某乙。2012年农历正月，双方因家务琐事发生矛盾开始分居至今。2016年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、王某乙预防接种证一份及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，并生育一女一子，有着深厚的感情基础。虽双方在共同生活中偶因家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 梦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00340号
上诉人（原审被告）：朝阳燕山湖发电有限公司。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托代理人：范树兵，该公司法律事务主管。
委托代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朝阳市东宝水泥制造有限公司。
法定代表人：于文海，该公司董事长。
委托代理人：付佳丽，该公司法律顾问。
上诉人朝阳燕山湖发电有限公司（以下简称燕山湖公司）因与被上诉人朝阳市东宝水泥制造有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐宏伟担任审判长并主审，审判员苏本营，审判员张秀军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕山湖公司的委托代理人范树兵、陈玉宏，被上诉人东宝公司的委托代理人付佳丽到庭参加诉讼。
本院认为：东宝公司与燕山湖发电项目筹备处签订的《关于燕山湖发电厂石灰石粉供应协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，真实合法有效。但在本院二审中，燕山湖公司提交了一份新证据，故将本案发回原审法院重审，并对下列问题予以查实。
1、燕山湖公司在本院二审庭审中提交2011年12月10日东宝公司诉燕山湖公司的诉状与与本案起诉状的内容相同，从而主张2011年东宝公司就已经提起过诉讼，2012年东宝公司又以同一内容提起诉讼，而两次诉讼的结果在原审判决书中并未体现，这涉及到本案是否系重复诉讼及计算损失的时间问题。
2、原审判决认定“2005年3月22日，燕山湖发电项目筹备处作为甲方，东宝公司作为乙方，双方签订关于燕山湖发电厂石灰石粉供应协议，协议约定…乙方按照国家标准对所售石灰石粉的质量给予保证，甲方负责收购乙方生产石灰石粉8.8万吨／年，机组投产运行后，根据生产的实际情况乙方确保甲方正常生产所需石灰石粉量，…”从双方签订的《关于燕山湖发电厂石灰石粉供应协议》的内容看，仅约定甲方负责收购乙方生产石灰石粉8.8万吨／年，但对石灰石粉的价格、供货时间等事项均未做出具体约定。如认定属缔约过失责任范畴，则损失一般限定在守约方实际损失的范围内，即为缔约而付出的成本。在没有认定实际损失的情况下直接判决燕山湖公司赔偿东宝公司的可得利益损失依据尚不充分。
综上，本案重审中应根据当事人的诉辩和举证、质证，对以上事实进一步查实认定后，依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民一初字第00157号民事判决；
二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费朝阳燕山湖发电有限公司预交的46，891.98元，予以退回。
审判长 徐宏伟
审判员 张秀军
审判员 苏本营
二〇一五年十月十三日
书记员 张 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2666-1号
原告：田庆红。
被告：魏蒙。
被告：捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司∷住∷所∷地∷：∷济∷宁∷市∷高∷新∷区∷亨∷通∷工∷业∷园∷。∷”）\'﹥。
被告：中国太平洋财产保险份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，系该公司经理。
住所地：济宁市吴泰闸路***号。
原告田庆红诉被告魏蒙等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告魏蒙驾驶的鲁H×××××小型客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告魏蒙驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月二十日
书记员 李来山
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2666-1号原告：田庆红。被告：魏蒙。被告：捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司∷住∷所∷地∷：∷济∷宁∷市∷高∷新∷区∷亨∷通∷工∷业∷园∷。∷”）'﹥。被告：中国太平洋财产保险份有限公司济宁中心支公司。负责人：游春迁，系该公司经理。住所地：济宁市吴泰闸路***号。原告田庆红诉被告魏蒙等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告魏蒙驾驶的鲁H×××××小型客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告魏蒙驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年十月二十日书记员  李来山
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00381号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间1号商办房，组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：何鑫。
被上诉人（原审原告）：安徽天拓建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢1106室，组织机构代码69280056-9。
法定代表人：王月灿，总经理。
委托代理人：许雪刚。
被上诉人（原审被告）：丁伯平。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称安徽东皖公司）因与被上诉人安徽天拓建筑机械租赁有限公司（以下简称安徽天拓公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁伯平与安徽天拓公司签订《建筑机械设备租赁合同》，该合同约定由安徽天拓公司向安徽东皖公司出租塔式起重机一台，租赁费现金结算，租期结束付清全部租金，不能按时支付租金的，从超时的第三天起，每天要支付所欠总额的千分之五的滞纳金。塔式起重机日期自2012年4月20日始。2013年11月12日，丁伯平出具欠条一张，该欠条载明：本合同2012年4月20日至2013年10月30日总发生金额409800元（其中包含36000元进出场费、373800租金）。至2013年10月30日，项目部已支付212250元（其中包含已付租金199500元，付给王月宁100**元，料斗费1500元，检测费1250元，尚欠197550元（壹拾玖万柒仟伍佰伍拾元），余款2014年春节前分期付至周总建行账号。2014年6月5日，丁伯平在该欠条中附加约定：本页上述款项如在2014年9月1日前仍未支付的话，则对未支付部分按月息贰分计息。此后，安徽天拓公司索款未果，遂诉至原审法院，请求判令：安徽东皖公司、丁伯平立即支付租赁费197550元并支付逾期付款违约金即滞纳金至付清款项款之日止（以197550元为基数，按同期银行贷款利率4倍从2013年11月12日起计算至付清款项之日止，暂计算至起诉日违约金为36447元）。
另查明，2012年5月3日，安徽省特种设备检测院出具塔式起重验收检验报告（报告编号OQJ4310-1204-W0011），该报告载明：使用单位为安徽东皖建设集团公司，产品出厂编号BYC-110，安装地点无为蓝鼎中央翰林园1-2#楼，检验结论不合格，2012年11月30日，安徽省特种设备检测院出具塔式起重验收检验报告，该报告载明使用单位为安徽东皖建设集团公司，不合格报告编号为OQJ4310-1204-W0011，复检结论为复检合格。塔式起重机合格证载明设备名称塔吊，合格证号BYC-110，注册单位安徽天拓公司。庭审中，安徽东皖公司承认其承建了无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼。
原审法院认为：用人单位应对其工作人员的职务行为承担法律责任。涉案租赁合同中约定的塔式起重机使用地点为无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼，而该工程为安徽东皖公司承建，且从塔式起重机的验收检验报告中可以看出安徽东皖公司在无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼使用编号为BYC-110的塔式起重机，结合塔式起重机的合格证，该起重机的登记注册单位为天拓公司，综上，足以认定安徽东皖公司租用安徽天拓公司的塔式起重机，丁伯平的行为为职务行为，应由安徽东皖公司承担法律责任。涉案租赁合同是双方意思一致的表示，应为合法有效。合同签订后，安徽天拓公司履行合同约定的义务并与东皖公司的代表丁伯平进行了结算，安徽东皖公司理应按照双方约定支付租金。安徽天拓公司主张安徽东皖公司尚欠租金197550元，并提供了安徽东皖公司的代表丁伯平出具的欠条为证，因此，安徽天拓公司主张的租金事实清楚，证据充分，依法应予支持，由安徽东皖公司支付。丁伯平在欠条中承诺于2014年春节前分期付至周总建行账户，后又约定2014年9月1日前仍未支付则按照月利率2分计息，现双方约定的给付期间已经届满，安徽东皖公司迟延付款的行为给安徽天拓公司造成了资金占用的损失，结合租赁合同中约定的违约金标准为所欠金额的千分之五，欠条中约定月息2分，现安徽天拓公司仅请求按照同期人民银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，故对安徽天拓公司的违约金请求应予支持，应自2014年2月3日起按照计算中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：一、安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽天拓建筑机械租赁有限公司支付租金197550元及违约金（自2014年2月3日起按照计算中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日）；二、驳回安徽天拓建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4800元，减半收取2400元，由安徽东皖公司负担。
安徽东皖公司上诉称：2013年11月12日，丁伯平与安徽天拓公司进行了结算，丁伯平出具欠条载明尚欠租赁款为197550元。但丁伯平于2014年6月5日在欠条中添加附加约定：“在2014年9月1日前未支付的话，则对未支付部分按月息贰分计息。”该欠条明确约定了违约金的起算时间是2014年9月1日，原审以2014年2月3日作为违约金起算时间不当。请求二审法院依法变更原审判决第一项，驳回安徽天拓公司要求我公司支付违约金的诉请，并由安徽天拓公司承担二审诉讼费用及一审应承担的部分。
被上诉人安徽天拓公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人丁伯平二审未答辩。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：关于利息起算点问题。安徽天拓公司与安徽东皖公司签订的《建筑接卸设备租赁合同》中约定，如安徽东皖公司不能按时支付租金，从超时的第三日起，安徽东皖公司每天要支付所欠总额的千分之五的滞纳金。双方于2013年11月12日对所欠租赁费进行结算，并约定付款期限为2014年春节前，即2014年1月31日前。虽欠条又附加约定如在2014年9月1日前仍未支付，则对未支付部分按月息贰分计息，但该附加约定仅对付款期限做出调整，并未对未付款项计息起算时间做出明确约定，属约定不明，且2014年9月1日前安徽东皖公司未及时结清款项，原审结合合同约定认定应自超期支付三日起支付违约金，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年六月三日
书记员 张琪
本案所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执168号
申请执行人：江西勇林投资管理有限公司，住所地：上高县敖阳街道学园路19号，组织机构代码证：31466231-4。
法定任表人：钟仕勇，该公司总经理。
被执行人：潘文根，男，1972年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：潘丽荣，女，1976年11月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系潘文根之妻。
被执行人：江茂林，男，1978年5月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人江西勇林投资管理有限公司申请执行被执行人潘文根、潘丽荣、江茂林借款合同纠纷一案中，由于该案已满六个月，被执行人潘文根、潘丽荣、江茂林尚有未执行款30万元及自2015年6月23日起按年利率24%计算至还款之止的利息、案件受理费6270元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第97号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 李任根
审判员 易敏然
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3255号
原告陈艳梅，女，回族，1957年9月3日出生，不识字，无业。
被告马万云，男，回族，1970年3月17日出生，初中文化，农民。
原告陈艳梅与被告马万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、被告马万云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，2005年1月29日，被告马万云向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告重新给原告出具一份借条，载明，“今借到陈艳梅现金贰万元整（20000元）注：2005年1月29日所打借条一张无效借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈艳梅为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。
被告马万云对原告提交的证据发表质证意见：对借条无异议，但认为是利息条子，是原告逼迫出具的。
被告马万云辩称，借钱是事实，被告已偿还了2万元本金，原告逼迫被告出具一张2万元的利息条子，当时借款时约定利息是月息10%。
被告马万云为支持其辩解主张向法庭能提交书面证据：借条一份（原件），证明被告已偿还原告2万元的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见：这条子不是原告写的，原告不知道这张借条。
本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据具有的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予采信。
经审理查明，2005年1月29日，被告马万云向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告重新给原告出具一份借条，载明，“今借到陈艳梅现金2万元整（20000元）注：2005年1月29日所打借条一张无效借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈艳梅要求被告马万云偿还借款2万元，有被告马万云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称已偿还，但其提交的证据不能达到其证明目的，对其辩称不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告马万云欠原告陈艳梅借款2万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告马万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3255号
原告陈艳梅，女，回族，1957年9月3日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马万云，男，回族，1970年3月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈艳梅与被告马万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、被告马万云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，2005年1月29日，被告马万云向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告重新给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金贰万元整（20000元）注：2005年1月29日所打借条一张无效借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈艳梅为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。
被告马万云对原告提交的证据发表质证意见：对借条无异议，但认为是利息条子，是原告逼迫出具的。
被告马万云辩称，借钱是事实，被告已偿还了2万元本金，原告逼迫被告出具一张2万元的利息条子，当时借款时约定利息是月息10%。
被告马万云为支持其辩解主张向法庭能提交书面证据：借条一份（原件），证明被告已偿还原告2万元的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见：这条子不是原告写的，原告不知道这张借条。
本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据具有的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予采信。
经审理查明，2005年1月29日，被告马万云向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告重新给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金2万元整（20000元）注：2005年1月29日所打借条一张无效借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈艳梅要求被告马万云偿还借款2万元，有被告马万云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称已偿还，但其提交的证据不能达到其证明目的，对其辩称不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告马万云欠原告陈艳梅借款2万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告马万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年三月二十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3255号原告陈艳梅，女，回族，1957年9月3日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马万云，男，回族，1970年3月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈艳梅与被告马万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、被告马万云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳梅诉称，2005年1月29日，被告马万云向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告重新给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金贰万元整（20000元）注：2005年1月29日所打借条一张无效借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈艳梅为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。被告马万云对原告提交的证据发表质证意见：对借条无异议，但认为是利息条子，是原告逼迫出具的。被告马万云辩称，借钱是事实，被告已偿还了2万元本金，原告逼迫被告出具一张2万元的利息条子，当时借款时约定利息是月息10%。被告马万云为支持其辩解主张向法庭能提交书面证据：借条一份（原件），证明被告已偿还原告2万元的事实。原告对被告提交的证据发表质证意见：这条子不是原告写的，原告不知道这张借条。本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据具有的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予采信。经审理查明，2005年1月29日，被告马万云向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告重新给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金2万元整（20000元）注：2005年1月29日所打借条一张无效借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈艳梅要求被告马万云偿还借款2万元，有被告马万云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称已偿还，但其提交的证据不能达到其证明目的，对其辩称不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告马万云欠原告陈艳梅借款2万元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告马万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第81号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人余振彬，男，1978年8月出生，住福建省浦城县。
被执行人康翠荣，女，1982年11月出生，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140578号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140578号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第81号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人魏章平，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽寸，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人魏章平、陈丽寸计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月26日以被执行人魏章平、陈丽寸多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第113012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币60000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113012号征收社会抚养费决定书，于2013年3月1日依法送达被执行人魏章平、陈丽寸，被执行人魏章平、陈丽寸未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了人民币35000元，至今未缴纳社会抚养费人民币25000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏章平、陈丽寸在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏章平、陈丽寸必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币25000元。
三、被执行人魏章平、陈丽寸在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢娴婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1339号
上诉人（原审原告）宋忠宝,男,1947年3月1日生，汉族，住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）任建军,男,1965年8月8日生，汉族，涿鹿县交通局职工，住涿鹿县。
上诉人宋忠宝与被上诉人任建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初字411号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回上诉人宋忠宝的起诉错误，请求本院撤销原审法院裁定，发回重审。
本院经审查认为，涉案交通事故经涿鹿县交警部门事故处理通知书载明“因现场变动、证据灭失、无法查清交通事故事实”，以及一审法院审理笔录，该起交通事故所指向的拖拉机，并非被上诉人任建军驾驶或所有，上诉人对此亦认可。经一审法院明示，上诉人不同意变更被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，上诉人宋忠宝的起诉与被上诉人任建军并没有法律关系，被上诉人主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 巍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2837号
原告贾秀臣，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告贾秀臣与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾秀臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾秀臣负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08708号
原告：陕西万海实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城第A座16层11609室。
法定代表人：马万彪，该公司董事长。
委托代理人：党某，男，汉族。该公司员工。
委托代理人：马某某，男，汉族。该公司员工。
被告：陕西尚上置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11620室。
法定代表人：张军锋，具体职务不详。
本院于2015年11月3日立案受理了原告陕西万海实业有限公司与被告陕西尚上置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陕西尚上置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2014年7月1日起到2017年6月30日止，为期三年，双方商定，原告应于2014年6月27日将6间房屋交付被告使用，剩余的房屋于7月6日之前交付，该房屋租金标准为前2年度每月租金为60元每平方米，租金按6个月为一期支付，第一期租金于2014年6月27日以前付清，应提前20天支付下一期租金。合同签订后，原告已经按照约定分二次将租赁房屋交付被告，被告也将2015年6月30日之前的房租结清，被告应按合同约定在2015年6月10日之前支付第三期的房租，经原告多次催要至今仍未支付，被告在租赁期内未按期支付租金的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，经原告多次催要后，被告仍未支付上述费用，因此原告于2015年10月21日向被告发出了《解除合同通知书》，要求解除合同。故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，要求被告返还租用房屋并恢复原状，要求被告支付房屋租金215424元（房租暂时计至2015年11月3日，支付至实际给付之日），并要求被告支付违约金43084.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，陕西尚上置业有限公司原名为陕西锦鸿置业有限公司。2014年6月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其座落在西安市高新区某某路35号某某城第1栋1单元11510-11522号共计13间房屋，建筑面积共计718.08平方米的房屋及附属设施、设备出租给被告，作为办公使用，租赁期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，为期三年。房屋租金为前二年每月租金每平方米60元，第三年度起每月租金每平方米62元。被告还交纳保证金43084.8元。因被告违反合同规定而产生的违约金、损坏赔偿金和其它相关费用，原告可在保证金中抵扣，不足部分被告必须在接到原告付款通知后三日内补足。原、被告双方任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行本合同规定条款，导致本合同中途终止，则视为该方违约。双方同意违约金为一个月租金。若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。
合同签订后，原告交付了房屋，被告亦交纳了保证金及相关租金。在合同履行过程中，被告结清了2015年6月30日之前的房租。后于2016年1月6日又支付了50000元。截止2015年11月30日，被告尚拖欠原告租金165424元。
另查明，2015年9月28日，原告方委托律师向被告发送律师函，认为其应当于2015年6月10日之前支付第三期租金，但至今未交，要求其尽快交纳。但被告方仍没有支付。2015年10月20日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，表示由于被告方无正当理由不按合同约定支付房屋租金，经多次催告未果，故自本通知发出之日起，双方于2014年6月26日签订的《房屋租赁合同》解除，请对方在收到本书面通知后3日内腾离所租赁的房屋。支付2015年7月1日起至腾离时的房屋租金及违约金。2016年1月25日，被告方向原告出具还款计划，表示我公司欠贵公司2015年7月1日至2015年12月31日的房租208508.8元及2016年1月1日至2016年6月30日的房租258508.8元，共计467017.6元。就还款事宜作出如下承诺，1、2015年的房租在2016年2月5日之前最少支付50000元，如未能交清剩余房租，将在2016年3月15日前全部交清。2、2016年的房租最晚在2016年4月30日前全部交清。
以上事实有租赁合同、律师函、解除合同的函、还款计划及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同，导致对方受到损失的，应当承担违约责任。本案中原告与被告签订的租赁合同，没有违反法律的规定，应当视为有效合同，在合同履行过程中，由于被告方违反合同约定，不能按时交纳租金，原告方在多次催要未果的情况下，发出解除合同的通知书，该通知书合法有效，应当视为原、被告的租赁合同已经解除，被告应当及时付清剩余房租及占用费，并及时腾交房屋为宜。故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同一节，已没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告腾交房屋并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，亦应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西万海实业有限公司要求解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
二、被告陕西尚上置业有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的房屋腾交给原告陕西万海实业有限公司。
三、被告陕西尚上置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万海实业有限公司租金165424元（房租计至2015年11月30日）。
四、被告陕西尚上置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万海实业有限公司违约金43084.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 郭天鲁
人民陪审员 王双印
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张焕焕
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第46号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某甲。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
被告人王某乙。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年7月7日上午14时许，被告人王某甲、王某乙得知其母亲在与邻居王某丙的争执中受伤，遂到王某丙家理论。期间，被告人王某甲、王某乙采取拳打脚踢等手段致王某丙肋骨骨折（右侧）、气胸（右侧）、创伤性皮下气肿等。经法医鉴定，王某丙胸部右侧损伤属重伤二级。
案发后，二被告人于2014年7月8日主动到公安派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。二被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月7日上午14时许，被告人王某甲、王某乙得知其母亲在与邻居王某丙的争执中受伤，遂到王某丙家理论。期间，被告人王某甲、王某乙采取拳打脚踢等手段致王某丙肋骨骨折（右侧）、气胸（右侧）、创伤性皮下气肿等。经法医鉴定，王某丙胸部右侧损伤属重伤二级。
案发后，二被告人于2014年7月8日主动到公安派出所投案。二被告人关于民事赔偿与被害人和解处理。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等书证、证人王建平等的证言、被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人自行和解，对二被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王忠锋
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第46号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码：01523704-3。
法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。
地址：勐海县景管路248号。
诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生。代理权限：特别授权代理。
被告人小某某，曾用名双某某，男，1968年2月5日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被勐海县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人小某某犯盗伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪，被告人小某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人小某某以建房为目的，未经相关部门许可，擅自携带工具到曼冈国有林内砍伐林木11棵。经鉴定，被砍伐的林木权属为国有，属于省级公益林，树种为栎类（其阔），损失活立木蓄积为4.712立方米，价值人民币1，413.60元。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人小某某赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币1，413.60元。
针对指控，被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿给国家造成的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某某以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极赔偿经济损失，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人小某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人小某某赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局国家经济损失人民币1，413.60元。（已赔偿）。
三、作案工具砍刀一把、油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢云龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，生于1987年7月8日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，2015年2月3日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人李某某盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年6月1日以海检刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
1.2014年12月4日晚，被告人李某某在海原县海盛国际飞马网吧门口盗窃田某甲爱玛牌电动车一辆，价值3520元。案发后涉案电动车已追回。
2.2014年12月29日4时许，被告人李某某在海原县东城路天钦网吧内，盗窃马某某钱包一个（内装现金2500元、银行卡四张、身份证一张）及黑色华为手机一部，价值240元；盗窃田某乙黑色振华欧比手机一部。价值450元。案发后追回涉案手机二部及现金1800元。
其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、海原县公安局扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字（2015）3号、8号价格鉴定结论书，被害人田某甲、马某某、田某乙陈述，证人蔡某某证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6710元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某某可处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年六月八日
书记员 孟芳萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第46号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1992年8月23日出生，汉族，籍贯四川省自贡市，高中文化，无固定职业。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，2014年11月17日变更为取保候审，2014年12月2日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月31日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日7时许，被告人周某在海沧区沧林路117号“连接时空”网吧，利用1张银行电子口令卡撬开网吧办公室门锁，盗走室内存放的25条的香烟（分别为七匹狼牌通运香烟1条，七匹狼牌灰色软盒香烟4条，七匹狼牌红色软盒香烟4条，七匹狼牌红色硬盒香烟5条，七匹狼牌纯雅香烟4条，利群牌蓝天香烟3条，利群牌新版红色香烟3条，中华牌香烟1条），后从网吧后门逃离。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币4030元。
2014年10月12日，被告人周某在海沧区“欢乐园”网吧被民警抓获。作案工具银行口令卡1张已缴获并随案移送。归案后，被告人周某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的作案工具银行口令卡1张等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送清单，涉案香烟购买收据复印件、烟草专卖零售许可证（副本）复印件、谅解书等书证，“连接时空”网吧监控视频等视听资料，证人柯某证言，被害人刘某陈述，被告人周某的供述与辩解，价格鉴定结论书鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月24日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具银行口令卡1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月四日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第46号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某甲，男,1958年9月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪,于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年8月18日18时12分被告人王某甲无证驾驶青岛龙兴牌ZL-20A型铲车在伊敏大街呼伦贝尔农村商业银行门前路段北侧人行道内头西尾东停车时操作不当，与前方头西尾东、熄火带档状态下停放的李某甲的蒙ED75**号金杯牌轻型普通货车尾部相撞，致蒙ED75**号车带档状态下启动，驶入道路南侧，与由西向东骑自行车的被害人陈某某相撞后碾压，致陈某某当场死亡，自行车损坏的交通事故。被告人王某甲负事故主要责任，李某甲负次要责任，被害人陈某某不负事故责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，询问被害人陈某某丈夫孙某某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某乙、刘某某、宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物检验报告书，交通事故原因分析司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，驾驶证查询结果，当事人身份信息及公安网查询信息，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，事故赔偿协议书，谅解书，户籍信息，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无证驾驶机动车辆，操作不当，撞上其它车辆，致被害人被该车碾轧当场死亡的行为，已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。在公安侦查阶段，被告人王某甲全部赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  包建华二〇一五年一月四日书记员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2423号
原告：李长令，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：贾添鸿，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李长令与被告贾添鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李长令的委托诉讼代理人李刚锋、被告贾添鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将座落于巩义市滨河路东永新路北的01栋01单元10层1001号套房交给原告使用；2.由被告赔偿原告违约金6万元。事实与理由：原告购买被告房屋后，被告违约拒不交房。
贾添鸿辩称，被告不应当支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《房屋转让协议》约定：被告将其座落于巩义市滨河路东永新路北的01栋01单元10层1001号套房以60万元的价格转让给原告，原告当日一次性支付被告价款，后被告十日内交房；若被告未能保证原告受让房屋后的完全产权及使用权，被告应按合同价款的10%支付违约金等。合同当日生效后，原告当日支付被告合同价款60万元。但至今被告违约未交房归原告使用。
本院认为，原、被告之间的《房屋转让协议》应为有效合同。被告未交房归原告使用，已构成违约。原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：
被告贾添鸿于本判决生效后十日内将座落于巩义市滨河路东永新路北的01栋01单元10层1001号套交给原告李长令使用，并支付原告李长令违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由贾添鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年五月十五日
书记员 高 欣