wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初792号
原告：郭俊娜，女，1983年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：王博，男，1980年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。
原告郭俊娜与被告王博借款合同纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊娜及其委托诉讼代理人孙冬青、被告王博的委托诉讼代理人时正丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款50万元，双方约定使用期一年，月息一分。到期后，被告未能及时偿还借款，仅支付部分利息。被告于2015年12月1日给原告重新出具借据，但至今未能偿还原告借款本金50万元及利息，故诉至法院。
被告王博辩称，一、所述借款本金属实，答辩人并非故意不履行或恶意拖延，而是资金周转困难；二、借款利息部分存在出入。答辩人借款后能按时支付利息，后因资金发生困难，被答辩人与答辩人协商，要求答辩人重新打条，以后只偿还本金，不再要求利息，借条上也没有利息的约定。不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日被告向原告借款50万元，约定使用期1年，月息1分。借款后被告支付利息到2015年6月份。
2015年12月份原告要求被告偿还借款本金50万元及剩余利息，被告因无力偿还于2015年12月1日给原告重新出具一份借据，借据未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王博向原告借款并给原告出具借据，借款属实，被告就应积极偿还借款及利息。庭审中，原、被告均认可实际借款时间为2014年12月25日，当时约定利息为月息一分，被告支付利息至2015年6月份，故自2015年7月25日起至2015年11月30日的利息应按月息一分计算。自2015年12月1日重新出具借据后，未约定利息。应从原告主张之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内偿还原告郭俊娜借款500000元及利息（利息自2015年7月25日起至2015年11月30日止，按原、被告约定的月息一分计算。自2016年7月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3000元，共计11800元由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 王绛龙
代理审判员 李博琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 张瑞雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初165号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人苏某，无业，住桂林市七星区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人肖某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人苏某、肖某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人苏某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月26日23时许，被告人苏某、肖某携带电鱼机、电鱼竿等工具窜至桂林市××区××路××山庄附近漓江禁渔水域电鱼，次日凌晨0时许，被巡逻至此的桂林市公安局漓江风景名胜区分局一大队抓获，并现场查获电鱼设备1套及渔获物5斤。
上述事实，被告人苏某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、现场方位图、中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、桂林市人民政府关于实行漓江禁渔期制度的通告、公函及答复、情况说明、作案工具及渔获物照片等书证；2、被告人苏某、肖某的供述和辩解；3、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、肖某违反保护水产资源法规，于禁渔期在禁渔区内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，严重破坏了漓江水域渔业资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提请应以非法捕捞水产品罪追究被告人苏某、肖某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护国家保护水产资源的管理制度及保护国家水产资源，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止）；
二、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0303刑初165号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年9月3日出生，公民身份证号码：450322199209034033，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区福隆园出租房（户籍所在地：广西临桂县五通镇江门村委会周村35-1号）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
被告人肖某，男，1992年11月1日出生，公民身份证号码：450322199211014031，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区六福隆园出租房（户籍所在地：广西临桂县五通镇江边街53-2号）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人苏某、肖某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人苏某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月26日23时许，被告人苏某、肖某携带电鱼机、电鱼竿等工具窜至桂林市叠彩区龙珠路卧龙山庄附近漓江禁渔水域电鱼，次日凌晨0时许，被巡逻至此的桂林市公安局漓江风景名胜区分局一大队抓获，并现场查获电鱼设备1套及渔获物5斤。
上述事实，被告人苏某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、现场方位图、中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、桂林市人民政府关于实行漓江禁渔期制度的通告、公函及答复、情况说明、作案工具及渔获物照片等书证；2、被告人苏某、肖某的供述和辩解；3、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、肖某违反保护水产资源法规，于禁渔期在禁渔区内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，严重破坏了漓江水域渔业资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提请应以非法捕捞水产品罪追究被告人苏某、肖某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护国家保护水产资源的管理制度及保护国家水产资源，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止）；
二、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈远璐
二0一六年八月三十一日
书记员曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03485号
原告陈慧敏，女，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人谢彩营，上海广大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人陈星宇。
被告商丘荣盛新材料科技有限公司。
法定代表人尤玉见，执行董事。
委托代理人许武常，韩倩倩（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告陈慧敏诉被告商丘荣盛新材料科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁国华、人民陪审员王启山、朱林诗组成合议庭，由丁国华担任审判长，于2015年12月2日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈星宇、谢彩营、被告委托代理人许武常，韩倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈慧敏诉称：2013年3月30日，原告与被告签订车辆挂靠合作经营协议，双方约定：原告出资购买搅拌车辆，车辆户口登记在被告名下，被告按每立方22元支付运费给原告，并且被告保证每月每辆车至少运输2000立方，如果不够，被告按照2000立方支付运输费用，（以上计算：被告应每月至少支付44000元运费给原告）。原告按照双方协议要求购买了车辆，也把车辆过户给被告。2013年12月份开始投入运营，直到现在已运营了20个月。在这期间，原告多次向被告追要运费，被告都以各种理由不予支付。为此请求法院依法判决被告返还原告星马牌天然气混凝土搅拌车一辆（豫N×××××，发动机号：1413D019876），并把该车辆过户给原告；被告支付给原告运输费用880000元及因其违约行为给原告造成的损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈慧敏向本院提交的书面证据有：第一组：1、车辆挂靠经营协议一份，2、车辆购置完税证明一份，证明原、被告双方签订车辆挂靠经营协议，由原告出资购买车辆，产权属于原告，登记在被告名下，并约定经营期限是5年，在经营期限内，被告按照每月至少2000立方的运输额，并按每立方22元的运价支付给原告。原告按照协议购买了车辆并登记在被告名下。第二组：1、被告给原告出具的收据，2、被告与杨启利签订车辆挂靠经营证明一份，证明原告通过直接给被告公司购车款及通过杨启利转付购车款方式，已履行协议中出资购车辆的约定。
被告商丘荣盛新材料科技有限公司在庭审中口头答辩称：请求法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求，因为原告与被告之间的车辆挂靠合同所形成的权利义务关系，双方已于2014年8月18日签订了《退车协议》进行解决，而且已经履行完毕，现双方已经不存在任何权利义务关系，所以原告的诉讼请求依法不能成立，请依法判决驳回原告的各项诉讼请求。
被告商丘荣盛新材料科技有限公司向本院提交的证据材料有：1、2014年8月18日陈慧敏与商丘荣盛新材料科技有限公司签订的《退车协议》一份，2、银行汇款手续八份，证明原、被告双方就按揭挂靠购车一事，于2014年8月18日重新达成退车协议，约定被告将原告按揭购车的首付款等款项共计35万元退给原告，之后的车辆贷款等费用由被告承担，原告已不再是实际车主，退车协议生效后，被告已分八次通过银行汇款的方式向原告及原告安排的沈文亮、何某、马玉良汇款共计36.5万元，即被告已向原告退清了车款。
经被告申请，证人何某出庭作证并接受双方当事人的质询，证明证人为涉案车辆的工作人员，退车协议为其代原告签订。涉案车辆已经退还给被告，且被告也已经实际支付了该车的退车款。该车应由被告所有与其他人无关。
根据原、被告的诉辩，合议庭总结焦点：原告的诉讼请求有无法律依据，能否支持，应如何支持。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据第一、二组真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为原告与被告的车辆挂靠协议，已经于2014年8月18日签订的《退车协议》协议解决，且已经履行完毕，所以原告再以车辆挂靠协议提起诉讼，没有事实和法律依据，原告对被告向本院提交的证据1有异议认为协议签字与手印不是原告所签，原告对被告申请的证人证言有异议，认为证人证言证明该退车协议系证人何某与被告荣盛公司签订的，与实际车主即本案原告没有任何关系，该退车协议对原告不发生效力，原告与被告之间仍然按照原来购车挂靠协议执行。原告对被告向本院提交的证据2有异议，认为转账给原告的凭证，原告不知情，其他转账凭证，与原告无关。
经合议庭合议本院对原、被告提交证据作如下认定：对原告向本院提交的证据第一组真实性予以确认，对证明目的与本案有关联的部分予以确认。对原告向本院提交的证据第二组无法核实与本案的关联性，本院不予确认。对被告向本院提交的证据1已经证人证实为证人何某所签，且并未经原告授权，故本院不予确认，对被告提交的证据2不能证明原告已经实际收到款项，故对其关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月16日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定由原告全资自购一辆16立方天然气混凝土搅拌车辆，挂靠在被告名下，车辆产权属原告所有。挂靠经营期限自2013年1月5日起至2018年1月4日止；原告在挂靠经营期间，必须遵守国家有关法规及税收、物价政策，否则造成的后果有原告自负。暂定每月每辆运输2000m3，如果不够2000m3，被告按照2000m3予以补偿；二十公里范围之内运价：22元／m3。结算周期：月底结算，次月十五日结算上月运输费。挂靠期间，车辆产权仍属原告，车辆产生的一切责任和损失均由原告承担。合同未尽事宜按国家有关法律、法规规定执行等。原告通过直接给被告公司购车款和通过杨启利转付购车款的方式，已履行协议中出资购车辆的约定。原告起诉称该车于2013年12月开始运营，本案在审理中，被告自认2014年5月22日，因原告未还车贷，车被拖走。原告自愿放弃要求被告返还原告星马牌天然气混凝土搅拌车一辆（豫N×××××，发动机号：1413D019876），并把该车辆过户给原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告双方在平等自愿的基础上签订了挂靠协议，该协议对原、被告双方都具有约束力。原告已经按照协议的约定购买了车辆，并挂靠在被告名下，被告未按约定履行义务。本案中，因原告自愿放弃要求被告返还原告星马牌天然气混凝土搅拌车一辆（豫N×××××，发动机号：1413D019876），并把该车辆过户给原告的诉讼请求，本院不再审理。因原告未向本院提交车辆运输的具体数据证据，对原告主张20个月运输费用难以全部查清，为了及时保障当事人的合法权益，依据人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决的规定。根据原、被告的自认时间，按照双方的协议约定，对其约定的运费，本院依法支持6个月，即应为264000元（2000m3×22元／m3×6）。故对原告请求被告支付给原告运输费用的诉讼请求，本院部分予以支持。原告请求因其违约行为给原告造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告称双方已经不存在任何权利义务关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商丘荣盛新材料科技有限公司给付原告陈慧敏运输费264000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求。
一审案件受理12600元，保全费4920元，由被告商丘荣盛新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 王启山
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年二月十八日
书 记 员 柴显龙
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执54号
李小孬；赵予辉：
汝阳县人民法院（2016）豫0326民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小孬于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并已全部执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0609民初386号
原告方万磊，男，汉族，1978年7月12日出生。
被告魏长青，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告胡成发，男，汉族，1974年11月4日出生。
本院在审理原告方万磊与被告魏长青、胡成发民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告魏长青、胡成发向原告借款150000元，并当场写下欠条。但二被告至今未偿还原告借款本金及利息。请求判令：二被告支付本金及利息，并承担诉讼费用。
本院审查查明，原告虽提供了二被告的居住信息，经查二被告并未在原告提供的住址居住。本院认为：原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方万磊的起诉。
案件受理费1650元，全额返还原告方万磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年三月十七日
书记员 王鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8646号
原告：朱正龙，男，1966年9月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：李仕宝。
被告：张正荣，男，1967年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。
原告朱正龙诉被告南京广田柏森实业有限责任公司、张正荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告朱正龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正龙撤诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告朱正龙负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月三日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00100号
原告雷秀连。
被告朱爱生。
本院在审理原告雷秀连与被告朱爱生合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秀连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷秀连负担。
审判员 张中华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01414号
原告：王某甲，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名杨某乙，由于婚前无感情基础，婚后经常吵打，原告曾于2017年7月起诉离婚，被法院判决不准离婚，之后双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚，；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
王某甲为支持其诉讼主张，举证：
1、王某甲身份证复印件，证明其主体资格；
2、杨某乙出生医学证明，证明其婚生子情况；
3、濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01849号民事判决书，证明王某甲曾以夫妻感情破裂为由，于2014年7月向法院起诉，被法院判决不准离婚；
4、证人何某、李某、王某乙出庭作证证言，证明王某甲、杨某甲自2014年7月至今一直分居。
被告杨某甲未答辩也未提供证据。
本院经审核认定，王某甲所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：王某甲、杨某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名杨某乙，双方共同生活期间，相处不睦，王某甲曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，向濉溪县人民法院起诉离婚，2014年8月，被溪县人民法院判决不准离婚后，时至今日，王某甲、杨某甲一直分居，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原被告共同生活期间，相处不睦，王某甲曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，向濉溪县人民法院起诉离婚，2014年8月，被溪县人民法院判决不准离婚后，时至今日，王某甲、杨某甲一直分居，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。王某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，原告王某甲每月支付子女抚养费300元，直至杨某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更213号
罪犯刘瑞涛，男，1962年7月9日出生于山东省单县，汉族，中专文化，服刑前系单县物价局收费股股长，原住山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省单县人民法院作出(2013)单刑初字第245号刑事判决，以被告人刘瑞涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。二○一四年一月十四日，本院作出(2014)菏刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、晁腾飞履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰出庭履行职务。罪犯刘瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘瑞涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘瑞涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘瑞涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘瑞涛予以提请假释建议。
经审理查明，罪犯刘瑞涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬10次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动缴纳罚没款10000元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞涛在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现和监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、七十九条、八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞涛予以假释，假释考验期自2017年6月9日起，至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1385号
原告江涛，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人李国法，经理。
原告江涛诉被告河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司（以下简称玉鸳鸯婚礼服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛，被告玉鸳鸯婚礼服饰公司的法定代表人李国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月1日到被告处工作，担任董事长助理，月工资为6000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳社会保险，并且拖欠原告工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月至同年6月16日拖欠工资8337元，同时支付相应数额25%的经济补偿金2084元；2、被告向原告支付双倍工资（未订立劳动合同应支付原告的双倍工资，2015年2月1日起计算至2015年6月16日）合计5个月，合计26837元；3、被告为原告补交（2015年2月起计算至2015年6月）5个月的相关社会保险、五险一金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告在被告处上班期间经常缺勤，在公司的考勤记录上也找不到原告的考勤记录，被告不拖欠原告工资；2、关于原告起诉之事，原、被告经过协商，被告同意给原告5000元解决此事，但原告却继续向法院起诉；3、原告不是被告正式员工，根据公司规定，试用期为6个月，因此，不应支付原告五险一金，也不应与原告签订劳动合同。原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2015年12月，江涛向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以已向江涛作出不予受理通知书为由，决定不予受理。
江涛为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《员工辞职交接手续单》复印件一份，该交接单显示江涛2015年6月16日离职，未结工资为13372.68元；2、工作胸牌一个；3、银行卡客户交易查询明细单一份，显示玉鸳鸯婚礼服饰公司向江涛发放的工资为2015年2月5750元，3月2353元，4月、5月合计5000元。经原告申请，本院向郑州市管城回族区劳动监察大队调取对玉鸳鸯婚礼服饰公司的前任法定代表人李振华的调查笔录一份，李振华在该调查笔录中认可江涛系其公司员工，约定工资为每月6000元。玉鸳鸯婚礼服饰公司认可江涛系其公司员工，对上述证据的真实性均没有异议。
江涛称，2015年2月1日，江涛到玉鸳鸯婚礼服饰公司工作，双方约定每月工资为6000元。江涛在玉鸳鸯婚礼服饰公司工作期间，玉鸳鸯婚礼服饰公司没有与江涛签订书面劳动合同，也没有为江涛交纳社会保险。2015年6月16日，江涛从玉鸳鸯婚礼服饰公司辞职。玉鸳鸯婚礼服饰公司于2015年9月支付了江涛5000元，现尚欠工资8337元未支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告虽没有签订书面劳动合同，但原告提交的工作胸牌加盖有被告公司公章，银行卡客户交易明细单显示被告向原告发放工资，且被告认可原告系其员工，因此，可以认定原、被告存在事实劳动关系。关于原告的入职时间和离职时间，被告无法说明，也没有提交员工入职表、考勤表等证据，故应按照原告陈述认定其自2015年2月1日至2015年6月16日与被告存在劳动关系。原告提交的《员工辞职交接手续单》虽为复印件，但被告对该证据的真实性予以认可，故该份证据本院予以认定。根据《员工辞职交接手续单》显示原告的未结工资为13372.68元，原告认可被告已经支付5000元，故被告还应支付原告剩余未结工资8372.68元，原告要求被告支付8337元，本院予以支持。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应从用工之日起满一个月的次日起（即2015年3月1日至2015年6月16日）支付双倍工资，经计算，上述期间的双倍工资为15726.53元（2353.85元＋3000元＋5641.91元＋4269.23元＋461.54元），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资数额25%的经济补偿金，以及要求被告为其缴纳五险一金，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江涛工资8337元、未签订书面劳动合同双倍工资15726.53元，以上合计24063.53元。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹建玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14766号
原告：张卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1965年6月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告张晓东合同纠纷一案中，原告张卫东于2017年2月13日向本院撤回对被告张晓东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告张晓东的起诉。
案件受理费4263元（已减半收取），由原告张卫东负担。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月十三日
代书 记员 华倩颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2052号
罪犯卓严祯，出生于广西壮族自治区宾阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月8日作出了（2011）温瑞刑初字第358号刑事判决，以被告人卓严祯犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯卓严祯减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓严祯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓严祯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卓严祯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓严祯予以减刑一年三个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执295-2号
申请人张立军，男，1978年5月9日出生，汉族。
被执行人姜团起，男，1973年4月15日出生，汉族。
被执行人梁换絮，女，1975年8月8日出生，汉族。
申请执行人张立军与被执行人姜团起、梁换絮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）平民初字第字1304号民事判决已经发生法律效力。判决判令被执行人姜团起、梁换絮归还申请执行人张立军借款18000元及逾期利息、案件受理费250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁换絮在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市河东街支行账户上的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈志文
二〇一六年八月十日
书记员 毛银娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3679号
原告陈美花，女，1971年4月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人张远峰，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯林会，女，1978年2月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡石香，女，1954年3月30日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告陈美花与被告侯林会、胡石香健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈美花及其委托代理人张远峰，被告侯林会及其委托代理人胡廷佳，被告胡石香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美花诉称，2016年5月25日14时左右，原告在自家门前的地里施肥。被告侯林会从原告家地边经过时，问原告怎么要挖路，原告回答说没有挖着，被告硬说是原告挖的，并对原告进行辱骂，边骂边抓泥巴撒向原告。接着，被告又将原告推到，用手抓伤原告的脸部，双方发生厮打。原告跑回自家门前时，又被被告胡石香用棍棒打了腰部两下。原告受伤后到羊场镇卫生院治疗，诊断为：1、全身多处抓伤；2、全身多处软组织损伤；3、头皮血肿。住院19天，共用去医疗费3841.91元。2016年8月29日，原告之伤经云南省利民司法鉴定中心鉴定：1陈美花之损伤评定为十级伤残；2、陈美花的后期医疗费主估为人民币3000元（大写：叁仟元整）。现要求二被告赔偿原告各项损失42535.49元。其中医疗费3841.91元；误工费93.78元/天×92天=8627.76元；后期医疗费3000元；住院伙食费1900元；护理费93.78元/天×19天=1781.82元；残疾赔偿金16484元，鉴定费1300元；交通费600元；精神损害抚慰金5000元。
被告侯林会辩称，原告所述不实，是原告先动手打被告，双方才发生互相抓打，被告行为属于正当防卫，且原告伤情达不到伤残等级，不同意赔偿。
被告胡石香辩称，没有致伤原告，不同意赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所受之伤是否是二被告所致？原告损失应如何计算，如何承担？
原告陈美花为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证明一份，用以证明原告主体资格。
2、病情证明二份，用以原告住院需1人护理的事实。
3、出院证明一份，用以证明原告受伤住院19天的事实。
4、医疗费单据一份，门诊收费票据五份，用以证明原告因受伤共花去医疗费3841.91元的事实。
5、鉴定书一份，用以证明原告受伤达到十级伤残，需后期医疗费3000元的事实。
6、鉴定费发票一份，用以证明鉴定费1300元的事实。
7、派出所调解笔录一份、询问笔录五份、照片四张，用以证明被告打伤原告，经调解的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，予以认可。对第4组证据的门诊费收据不予认可。对第5、6组证据认为没有相关病情证明，没有鉴定依据，不予认可。对第7组证据认可询问笔录及调解笔录，对照片三性不予认可。
被告胡石香对证据均不予认可，认为没有致伤原告，与被告无关。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对第4组证据，门诊费收据无病情证明证实，本院不予采信。对第5、6组证据，因鉴定意见书中关于原告颜面部多处散在条片状色素沉着区范围共约15.04cm系鉴定机构自行检验的结论，与医疗机构出具的病情证明不能相互印证，且鉴定机构自行检验资料不能作为鉴定依据使用，故对该组证据的客观性本院不予确认。
被告侯林会为证明其主张，向本院提交照片两张、云峰医院门诊费收据两张，用以证明原告致伤被告的事实。
经质证，原告对被告提交证据的三性不予认可。
本院认为被告提交证据与本案不具有关联性，不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈美花与被告侯林会、胡小香系同村住人。2016年5月25日，原告陈美花与被告侯林会因口角发生争吵，并导致相互抓扯。抓扯过程中，原告被致伤。原告受伤后到羊场镇卫生院治疗，诊断为：1、全身多处抓伤；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮血肿。住院19天，用去医疗费2617.51元。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿其医疗、误工等费人民币42535.49元。审理中，原告陈美花自愿放弃要求被告胡石香承担赔偿责任的诉讼请求。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人生命健康权益应当承担侵权责任。本案中，原告陈美花与被告侯林会是同村住人，本应和睦相处，但双方未能正确处理好邻里关系，因口角发生相互揪扯，对因此造成的损害双方均有过错。在揪扯中，原告陈美花被致伤，被告侯林会对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告自愿放弃要求被告胡石香承担赔偿责任的诉讼请求，是行使自由处分权的行为，本院予以准许。原告要求赔偿伤残赔偿金、后续医疗费及鉴定费的主张、因鉴定意见书的内容不具有客观性，本院不予支持；原告要求赔偿交通费600元的主张未提交相关票据予以证实，但客观上确需支出，本院酌情认定300元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告陈美花的损失依法确认为：1、医疗费2617.51元；2、误工费93.78元×19天=1781.82元；3、护理费93.78元×19天=1781.82元；4、住院伙食费100元/天×19天=1900元；5、交通费300元。合计人民币8381.15元。上述费用由被告侯林会承担6000元，其依费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被告侯林会于判决生效后十五日内赔偿原告陈美花医疗、误工、住院伙食等费人民币6000元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 朱广兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初835号
原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人：卢金成，经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，住福建省南靖县。系公司员工。
被告黄文龙，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。住福建省平和县。
原告福建省金正农农化有限公司与被告黄文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福建省金正农农化有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省金正农农化有限公司以已与黄文龙庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省金正农农化有限公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取计228元，由福建省金正农农化有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一七年三月三十日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初835号原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人：卢金成，经理。委托诉讼代理人：蔡树明，男，住福建省南靖县。系公司员工。被告黄文龙，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。住福建省平和县。原告福建省金正农农化有限公司与被告黄文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福建省金正农农化有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建省金正农农化有限公司以已与黄文龙庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省金正农农化有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取计228元，由福建省金正农农化有限公司负担。审判员  杨友华二〇一七年三月三十日书记员  郑林娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终951号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：商朝军，男，1963年10月29日出生，现住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部，住所地：兴隆县六道河镇六道河村。
负责人：高山林，工程项目指挥部二分部党工委书记。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：赵国旗，董事长。
委托诉讼代理人：高梅奎，男，1958年5月13日出生，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市方北路13号。
负责人：程孝忠，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东，经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市沿江大道208号。
负责人：胡国华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人商朝军、中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部、中铁十九局集团有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理过程中未通知申请人商朝军以外诉讼参加人参与对外委托鉴定，违反《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，剥夺上诉人等当事人知情权与选择权，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初562号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费2145.00元予以退回。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨允博
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执恢17号
申请执行人刘鹏，男，生于1977年4月15日，住西安市长安区。
申请执行人师利民，男，生于1975年11月24日，住陕西省旬邑县。
申请执行人李君民，男，生于1957年4月14日，住甘肃省玉门市老市区，现住西安市碑林区。
被执行人陕西裕盛源实业有限公司，住所地洛南县。机构代码687976860-9。
法定代表人菊永军，任公司董事长。
申请执行人刘鹏、师利民、李君民与陕西裕盛源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）洛南民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。权利人刘鹏、师利民、李君民于2016年3月7日向本院申请执行，被执行人陕西裕盛源实业有限公司已自动履行了标的100000元。申请执行人同年9月13日申请恢复执行剩余标的216280元及利息，诉讼费1825元。
本案在执行过程中，被执行人陕西裕盛源实业有限公司的执行担保人张月侨自动履行标的218111.25元及利息70000元，申请执行人刘鹏、师利民、李君民对其余利息放弃，以上款项三位申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年九月二十一日
书记员 许建军
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初286号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、王囡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年11月25日17时58分，驾驶辽PG28**号小型轿车沿葫芦岛市连山区疏港路由东向西行驶至疏港路1公里+500米处时，越过道路中心双黄实线，与由北向南�过道路的行人被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某系多器官损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
另查明，案后被告人刘某某与被害人陈某某亲属达成赔偿谅解协议：被告人刘某某赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失人民币680000.00元；被害人陈某某亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人陈某某、高某某的证言，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，（葫）公（司）鉴（化验）字[2016]859号检验报告，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2016]251号车辆痕迹检验意见书，（葫）公（司）鉴（法医）字[2016]148号检验意见书，公交认字[2016]第604号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人陈某某亲属户口本、身份证复印件，保险单，被告人刘某某户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人刘某某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亮
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更722号
罪犯黄建明，现在广西桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月2日作出（2014）佛顺法刑初字第876号刑事判决，以被告人黄建明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄建明不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）佛中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分52.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第687号
申请执行人韩成军，农民。
被执行人任章文，农民。
本院在执行韩成军与任章文债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第687号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 靳永刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4705号
原告：孙华庆，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。组织机构代码：66112726一0
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：陈广强，男。
原告孙华庆诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、陈广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华庆及其委托代理人何革、被告保险公司的委托代理人于洋、被告陈广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日17时40分，被告陈广强驾驶辽BY某W某号小型客车，沿201国道由西向东行驶至鹤大线1599公里＋200米处左转弯时，将沿201国道北侧路边由西向东行走的原告脚部碾压致伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告陈广强负事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费18602.80元、住院伙食补助费3300元，康复医疗费3000元，营养费4500元、护理费6073.98元、交通费600元、复印费10元，合计36086.78元。辽BY某W某号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的上述损失首先要求由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足由被告陈广强承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意负担。
被告陈广强辩称，我车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月31日17时40分，被告陈广强驾驶辽BY某W某号小型客车沿201国道由西向东行驶至鹤大线1599公里＋200米处左转弯时，碾压沿201国道北侧路边由西向东行走的原告脚部，致原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告陈广强负事故的全部责任，原告孙华庆无责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，住院66天，住院期间由其女儿孙军（城镇居民户口）护理。2015年9月28日，经大连科华司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人孙华庆，左足部损伤不构成伤残等级。2、住院期间需1人护理。3、伤后需加强营养90天。4、休治时限为伤后120天。5、左足多处骨折，足部肌肉群损伤，需一次性给予后续康复理疗费3000元。原告系退休教师，因本次事故未产生误工损失。关于原告主张的交通费，因其未向法庭提供原始票据，考虑原告受伤后治疗实际情况，本院酌情给付400元。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费18602.80元（含医保外用药1244.42元）、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费4500元（50元×90天）、后期康复理疗费3000元、护理费6073.98元（92.03元×66天）、交通费400元、复印费10元，合计35886.78元。事故发生后，被告陈广强已为原告垫付医疗费17402.80元。
另查，辽BY某W某号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈广强驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路事故责任认定书，本院确定被告陈广强承担全部赔偿责任。因辽BY某W某号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈广强承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费17358.38元（18602.80元-1244.42元）、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、后期康复理疗费3000元，合计28158.38元，被告保险公司应负责赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费6073.98元、交通费400元，合计6473.98元，被告保险公司应全额予以赔偿。原告余下的损失18158.38元（28158.38元-10000元），被告保险公司应在商业三者险范围内全额予以赔偿。对于原告产生的医保外用药1244.42元及复印费10元，合计1254.42元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围内，应由被告陈广强全额负责赔偿。事故发生后，被告陈广强为原告垫付了医疗费17402.80元，应从其赔偿原告款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙华庆经济损失16473.98元；在商业三者险范围内赔偿原告孙华庆经济损失18158.38元，合计34632.36元（其中13658.38元直接转付给被告陈广强）；
二、被告陈广强赔偿原告孙华庆经济损失1254.42元（已抵扣完毕）。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（含案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费3080元），由原告负担840元，被告陈广强负担2490元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘瑜瑾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终176号
上诉人（原审被告）杨丙申，男，1957年1月19日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）郭丙臣，男，1972年11月10日生，汉族，住武陟县。
委托代理人辛泽良，博爱县博城法律服务所法律工作者。
上诉人杨丙申因与被上诉人郭丙臣劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民劳初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年2月2日15时30分在本院第三号审判庭对本案进行公开开庭审理。上诉人杨丙申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丙申自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由杨丙申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终176号
上诉人（原审被告）杨丙申。
被上诉人（原审原告）郭丙臣。
委托代理人辛泽良，博爱县博城法律服务所法律工作者。
上诉人杨丙申因与被上诉人郭丙臣劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民劳初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年2月2日15时30分在本院第三号审判庭对本案进行公开开庭审理。上诉人杨丙申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丙申自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由杨丙申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第181号
上诉人（原审原告）崔某甲。
委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某。
上诉人崔某甲因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区（2014）惠民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。崔某甲及其委托代理人冯新莲，李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔某甲、李某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。近年来，崔某甲、李某因家庭琐事产生矛盾，现处于分居状态。崔某甲、李某的共同财产为：共同搭建的简易仓库一座（面积约为150平方米）、电动车一辆、冰柜一台。崔某甲、李某没有争议的共同债务为：借李红彦10000元，借崔明聚1000元。
另查明，崔某甲、李某搭建的仓库占用的土地有一部分为公共用地，一部分为崔某甲父亲名下的宅基地，该仓库的搭建成本为20000元，现用于对外出租，租金每年8000元。以上事实有庭审笔录、调查笔录、结婚证、户口本、当事人陈述等在案证实。
原审法院认为，崔某甲、李某均系再婚，婚后产生矛盾，崔某甲提出离婚，李某表示同意，该院予以准许。崔某甲、李某的婚生女崔某乙，现年四岁，在庭审过程中，崔某甲、李某争相抚养女儿，该院从有利于孩子成长的角度出发，根据崔某甲、李某的现状，结合孩子的年龄及性别，认为崔某乙由李某抚养较为适宜，崔某甲每月应支付抚养费600元，享有探视女儿的权利。关于共同财产的分割，崔某甲同意将电动车及冰柜归李某所有，该院予以确认；对共同搭建的仓库，该院从尽量减少日后双方的矛盾及照顾女方权益的角度出发，综合考虑搭建成本、预期收益、占地性质等因素，认为仓库归崔某甲使用较为适宜，但应折价补偿李某30000元。关于债务的负担，对双方没有争议的的11000元共同债务，由崔某甲、李某各半承担；对崔某甲、李某以自己名义所欠双方互不认可的债务由其各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、第三十六条第三款：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，判决如下：一、准予崔某甲与李某离婚。二、婚生女崔某乙有李某抚养，崔某甲自本判决生效之日起应每月支付李某抚养费600元至崔某乙年满十八周岁时止；崔某甲享有探视崔某乙的权利，李某应予以协助。三、崔某甲、李某共有的电动车一辆、冰柜一台归李某所有；崔某甲、李某共同搭建的仓库归崔某甲享有权益，崔某甲于本判决生效后十日内支付李某折价补偿款30000元。四、崔某甲、李某没有争议的11000元的共同债务，由双方各半负担；崔某甲、李某以自己名义所欠双方互不认可的债务，由双方各自负担。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元减半收取150元，由崔某甲负担。
上诉人崔某甲不服原审判决，上诉称，一、搭建棚子不是夫妻共同财产，依法不能分割。二、搭建棚子是自家堆放杂物所用，一审法院以“预期收益”等因素就判决崔某甲折价补偿款李某30000元属于无中生有，有违法律的公平、公正、和严肃。三、搭建棚子属违章建筑，已被责令拆除，根本无法分割。
上诉人李某不服原审判决，上诉称，一、一审判决判令崔某甲支付孩子抚养费600元明显过低。二、一审判决没有将位于郑州市惠济区花园口镇核桃村49号附1号两间房屋的居住权或者所有权给李某有悖于法律的规定。三、一审判决没有查明双方的共同财产，因此，应在查明的基础上依法进行分割。四、崔某甲对李某存在家庭暴力的事实不容置疑，崔某甲应对李某的暴力行为依法予以赔偿10万元。
上诉人崔某甲答辩称，一、双方之前居住的房屋的所有权归崔某甲的父亲，无法进行分割，自己无法同意李某居住。二、没有证据证明崔某甲存在隐匿工资的情况。三、李某要求10万元赔偿没有事实和法律依据。四、如果李某抚养孩子有困难，崔某甲可以抚养，不需要李某支付抚养费。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中崔某甲在原审庭审中明确认可共同搭建的简易棚花费近2万元，作为仓库出租，每年租金8000元。原审法院从尽量减少日后双方的矛盾及照顾女方权益的角度出发，综合考虑搭建成本、预期收益、占地性质等因素，判定仓库归崔某甲使用，折价补偿李某30000元，并无不当。崔某甲上诉称搭建简易棚不是夫妻共同财产，属于违章建筑，已被责令拆除，无法分割，没有预期的上诉理由不能成立，本院不予支持。李某上诉称抚养费过低，但没有提供相应证据予以证实抚养费过低，该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某上诉称应将位于郑州市惠济区花园口镇核桃村49号附1号两间房屋的居住权或者所有权归其所有，因其没有提供证据证实该房屋属于夫妻共同财产，该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某上诉称分割其他共同财产，但没有提供证据证实双方存在其他共同财产，该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某上诉称崔某甲对其存在家庭暴力，应赔偿10万元，但其在原审中未主张，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人崔某甲负担300元，上诉人李某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭 瑜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00107号
申请执行人李金蒙。
被执行人陈红红。
申请执行人李金蒙依据生效的（2013）兴民初字第00102号民事判决书申请执行陈红红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿3158.34元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完上述义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王社教
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初259号
原告：刘爱芳，女，1979年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：夏芳芳，女，2003年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：夏静仪，女，2007年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上述三原告共同委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李莉，女，1985年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邵献辉，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱芳、夏芳芳、夏静仪诉被李莉、邵献辉道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱芳、夏芳芳、夏静仪于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芳、夏芳芳、夏静仪撤回起诉。
本案诉讼费3884.2元由原告刘爱芳、夏芳芳、夏静仪承担。
审判员 李超
二〇一七年三月十七日
书记员 江恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05039号
上诉人（原审被告）北京美合国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号一层02室。
法定代表人贾永革，总经理。
委托代理人高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珊珊，女，1981年2月2日出生。
委托代理人赵一方，北京市瑞都律师事务所律师。
上诉人北京美合国际酒店物业管理有限公司（以下简称美合物业公司）因与被上诉人李珊珊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第44741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官朱小皙参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理；依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官张慧、法官朱小皙参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。美合物业公司的委托代理人高铁峰、贾志良，李珊珊及其委托代理人赵一方到庭参加了诉讼。诉讼中，美合物业公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，美合物业公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京美合国际酒店物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 张 慧
代理审判员 朱 小 皙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执752号之一
申请执行人何江群，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王瑞武，男，1964年1月7日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00883号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王跃其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王跃其名下有车辆(浙Ｇ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃其所有的车辆(浙Ｇ×××××号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执752号
申请执行人何江群
被执行人王瑞武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00883号，依法向被执行人王瑞武发出执行通知书，责令被执行人王瑞武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币769395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执752号
申请执行人何江群
被执行人金小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00883号，依法向被执行人金小英发出执行通知书，责令被执行人金小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币769395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执752号之二
申请执行人何江群，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王瑞武，男，1964年1月7日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第883号民事调解书，于2016年2月2日查封了被执行人王跃其享有的中国小商品城集团有限公司H3-27161商位的经营使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王跃其享有的中国小商品城集团有限公司H3-27161商位的经营使用权。
执 行 员 虞啸安
二〇一六年三月二十五日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执752号
申请执行人何江群
被执行人金小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00883号，依法向被执行人金小英发出执行通知书，责令被执行人金小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小英（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币769395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执752号
申请执行人何江群
被执行人王瑞武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00883号，依法向被执行人王瑞武发出执行通知书，责令被执行人王瑞武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币769395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执752号
申请执行人何江群
被执行人金小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00883号，依法向被执行人金小英发出执行通知书，责令被执行人金小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币769395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事判决书
（2016）桂0423民初638号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住址：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人：朱显驹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：梁雪华，男，广西蒙山县人。
被告：易英，女，广西蒙山县人。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告梁雪华、易英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员覃奇峰担任审判长，代理审判员谭发钊、人民陪审员陆高信参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加诉讼，被告梁雪华、易英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁雪华、易英系夫妻关系。2012年10月14日被告梁雪华以养猪资金不足为由，向原告申请借款40000元，同月25日原告与被告梁雪华签订《农户小额信用借款合同》，约定被告梁雪华向原告借款40000元，借款期限为3年，年利率为8.61%，到期日为2015年10月25日，按季结息，结息日为每季末月的20日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告依约向被告梁雪华提供了借款40000元。被告开始还能按期支付利息，但后期没有支付。2015年10月25日，借款到期后被告没有归还本息，经原告多次催促，被告均拒绝归还。截至2016年7月21日，被告梁雪华欠原告本金40000元，利息4013.12元。该借款系被告梁雪华与被告易英婚姻关系存续期间的债务，应共同归还。现原告为维护自己的合法权益起诉到法院，请求法院判令：1、被告梁雪华、易英依法清偿借款40000元及利息4013.12元（暂计算至2016年7月21日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告梁雪华、易英承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、金融许可证、朱显驹身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息。
2、被告梁雪华、易英的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件一份，用以证明被告梁雪华与易英系夫妻关系的事实。
4、借款申请书复印件一份，用以说明被告以养猪资金不足为由向原告申请贷款40000元的事实。
5、农户小额信用借款合同复印件一份，用以证实原、被告就借款的金额、期限、借款利率及借款用途等做出书面约定的事实。
6、借款借据复印件一份，用以证实原告依约向被告梁雪华提供借款40000元的事实。
7、贷款综合信息查询单一份，用以证实被告借款后本息归还情况，及截止2016年7月21日，被告尚欠本金40000元，利息4013.12元。
被告梁雪华、易英未作答辩亦未向法庭提供证据。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告梁雪华、易英经公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁雪华、易英系夫妻关系。2012年10月14日被告梁雪华以养猪资金不足为由，向原告申请借款40000元，同月25日原告与被告梁雪华签订《农户小额信用借款合同》，约定被告梁雪华向原告借款40000元，借款期限为3年，年利率为8.61%，到期日为2015年10月25日，按季结息，结息日为每季末月的20日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告依约向被告梁雪华提供了借款40000元。被告未按时付利息，2015年10月25日，借款到期后被告没有归还本金及支付利息。截至2016年7月21日，被告梁雪华欠原告本金40000元，利息4013.12元。因该借款系被告梁雪华、易英婚姻关系存续期间的债务，原告于2016年8月4日诉至本院，请求判令：1、被告梁雪华、易英偿还原告借款40000元及支付利息4013.12元（暂计算至2016年7月21日，此后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告梁雪华、易英承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告梁雪华与原告广西蒙山县农村商业银行股份有限责任公司签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告应依约偿还借款本金及支付利息。本借款属被告梁雪华、易英婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁雪华、易英偿还借款40000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪华、易英在本判决生效后十日内偿还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款40000元及支付利息（截至2016年7月21日的利息4013.12元,从2016年7月22日起至实际还款日的利息，按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费900元和公告费700元，共计1600元(原告已预交)，由被告梁雪华、易英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃奇峰
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 陆高信
二〇一六年十二月二十三日
书记员黄祖刚
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民事判决书（2016）桂0423民初638号原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住址：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人：朱显驹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。被告：梁雪华，男，广西蒙山县人。被告：易英，女，广西蒙山县人。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告梁雪华、易英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员覃奇峰担任审判长，代理审判员谭发钊、人民陪审员陆高信参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加诉讼，被告梁雪华、易英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁雪华、易英系夫妻关系。2012年10月14日被告梁雪华以养猪资金不足为由，向原告申请借款40000元，同月25日原告与被告梁雪华签订《农户小额信用借款合同》，约定被告梁雪华向原告借款40000元，借款期限为3年，年利率为8.61%，到期日为2015年10月25日，按季结息，结息日为每季末月的20日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告依约向被告梁雪华提供了借款40000元。被告开始还能按期支付利息，但后期没有支付。2015年10月25日，借款到期后被告没有归还本息，经原告多次催促，被告均拒绝归还。截至2016年7月21日，被告梁雪华欠原告本金40000元，利息4013.12元。该借款系被告梁雪华与被告易英婚姻关系存续期间的债务，应共同归还。现原告为维护自己的合法权益起诉到法院，请求法院判令：1、被告梁雪华、易英依法清偿借款40000元及利息4013.12元（暂计算至2016年7月21日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告梁雪华、易英承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、金融许可证、朱显驹身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息。2、被告梁雪华、易英的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。3、结婚证复印件一份，用以证明被告梁雪华与易英系夫妻关系的事实。4、借款申请书复印件一份，用以说明被告以养猪资金不足为由向原告申请贷款40000元的事实。5、农户小额信用借款合同复印件一份，用以证实原、被告就借款的金额、期限、借款利率及借款用途等做出书面约定的事实。6、借款借据复印件一份，用以证实原告依约向被告梁雪华提供借款40000元的事实。7、贷款综合信息查询单一份，用以证实被告借款后本息归还情况，及截止2016年7月21日，被告尚欠本金40000元，利息4013.12元。被告梁雪华、易英未作答辩亦未向法庭提供证据。当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告梁雪华、易英经公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和证据予以确认。综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁雪华、易英系夫妻关系。2012年10月14日被告梁雪华以养猪资金不足为由，向原告申请借款40000元，同月25日原告与被告梁雪华签订《农户小额信用借款合同》，约定被告梁雪华向原告借款40000元，借款期限为3年，年利率为8.61%，到期日为2015年10月25日，按季结息，结息日为每季末月的20日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告依约向被告梁雪华提供了借款40000元。被告未按时付利息，2015年10月25日，借款到期后被告没有归还本金及支付利息。截至2016年7月21日，被告梁雪华欠原告本金40000元，利息4013.12元。因该借款系被告梁雪华、易英婚姻关系存续期间的债务，原告于2016年8月4日诉至本院，请求判令：1、被告梁雪华、易英偿还原告借款40000元及支付利息4013.12元（暂计算至2016年7月21日，此后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告梁雪华、易英承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告梁雪华与原告广西蒙山县农村商业银行股份有限责任公司签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告应依约偿还借款本金及支付利息。本借款属被告梁雪华、易英婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁雪华、易英偿还借款40000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雪华、易英在本判决生效后十日内偿还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款40000元及支付利息（截至2016年7月21日的利息4013.12元,从2016年7月22日起至实际还款日的利息，按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费900元和公告费700元，共计1600元(原告已预交)，由被告梁雪华、易英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃奇峰代理审判员  谭发钊人民陪审员  陆高信二〇一六年十二月二十三日书记员黄祖刚附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初72号
原告夏河县某某信用担保有限公司，公司住址夏河县。
法定代表人郝某。
委托代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告普某某，女，藏族，现住夏河县。原告夏河县某某信用担保有限公司诉被告普某某合同纠纷一案，本院在2017年6月1日立案登记后，依法向原、被告送达了相关法律文书。并由审判长顾梅香、审判员刘万新、人民陪审员孙丽依法组成合议庭，马宗烨担任法庭记录，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨小丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行（以下简称夏河县支行）申请双联农户贷款，承诺分三年按季（月）结息到期还本。夏河县支行审核被告的申请与被告及原告三方签订了“双联农户贷款担保借款合同”，约定利息按照银行同期利率计算，用款方式为可循环方式，单笔借款期限为1年，在有效期内可循环次数不超过2次，同年8月20日，原告为被告向夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被告提供连带责任保证，在被告不能按期偿还贷款时承担还款责任。夏河县支行在认真审核了被告各种材料后向被告发放了双联贷款共计30000元，后被告在还款期限中未偿还任何本金和利息，夏河县支行在多次催要，被告均不予理睬。2015年9月7日，夏河县支行在原告账户按照被告贷款本金30000元、利息330元、罚息84.50元、复利0.93元，共计30415.43元代偿款项转账用以偿还被告贷款。原告认为，原告与被告之间的担保合同合法有效，债权债务关系合法明确，原告向被告多次要求偿还代偿款项，但被告一直不予偿还，遂诉至法院，要求判令被告偿还代偿款共计30415.43元，此次诉讼费用由被告承担。
被告普某某缺席未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：
原告出示的证据有：1、农牧户才某某三知小额贷款申请书复印件一份;2、被告普某某和其丈夫与中国农业银行夏河支行的协议承诺书复印件一份；3、中国农业银行甘肃省分行双联农户才某某贷款面谈笔录复印件一份；4、中国农业银行甘肃省分行对双联农户才某某三知贷款调查初荐表复印件一份；5、中国农业银行甘肃省分行向双联农户才某某三知贷款申请（书）表复印件一份；6、中国农业银行甘肃省分行向双联农户才某某贷款业务调查表（5万元（含）以下）复印件一份；7、才某某三知（系被告普某某丈夫（已去世））身份证复印件一份、户口登记卡证明复印件一份；8、被告普某某身份证复印件一份、被告普某某户口登记卡证明复印件一份；9、被告普某某和才某某三知的个人信用报告打印件两份；才某某中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，才某某和中国农业银行夏河县支行工作人员、夏河县牙利吉乡政府包村干部、夏河县双联干部合照复印件一份；10、原告向中国农业银行夏河县支行提供连带责任担保承诺书复印件一份；11、原告委托中国农业银行夏河县支行扣款委托书原件一份；12、被告及其丈夫的双联惠农担保申请表复印件一份；13、被告的委托保证合同复印件一份；14、2013年8月27日中国农业银行个人借款凭证复印件及业务凭证复印件各一份。原告出示的以上证据用以证明被告及其丈夫才某某是双联农户贷款人，2015年9月7日，夏河县支行在原告账户按照被告贷款本金30000元、利息330元、罚息84.50元、复利0.93元，共计30415.43元代偿款项转账用以偿还被告贷款的事实。
原告出示的证据，由于被告普某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告当庭提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，其诉讼主张应当予以支持。
经审理查明：被告及其丈夫才某某双联农户贷款人，原告夏河县某某信用担保公司系双联农户贷款的担保公司，按合同规定，若被告不能按期还款，原告对其担保还款期限内的所有本金、利息、罚息等全部进行担保先予代偿。2013年8月，被告以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行（以下简称夏河县支行）申请双联农户贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。夏河县支行审核被告的申请与被告及原告三方签订了“双联农户贷款担保借款合同”，约定利息按照银行同期利率计算，用款方式为可循环方式，单笔借款期限为1年，在有效期内可循环次数不超过2次，同年8月20日，原告为被告向夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被告提供连带责任保证，在被告不能按期偿还贷款时承担还款责任。夏河县支行在认真审核了被告各种材料后向被告发放了双联贷款共计30000元，后被告在还款期限中未偿还任何本金和利息，夏河县支行向被告多次催要，被告均不予理睬。2015年9月7日，夏河县支行在原告账户按照被告贷款本金30000元、利息330元、罚息84.50元、复利0.93元，共计30415.43元代偿款项转账用以偿还被告贷款，原告与被告及其丈夫在2013年8月16日与原告签订了委托保证合同，合同第四条明确规定，原告在承担担保责任后，有权向被告及其丈夫追偿，双方对此委托合同签字认可，由于被告的丈夫才某某不幸去世，原告有权向被告追偿。原告与被告之间的担保合同合法有效，债权债务关系合法明确，原告向被告多次要求偿还代偿款项，但被告一直不予偿还。
本院认为，本案中，原、被告所签订的双联农户贷款担保借款合同上是由原告、才某某（已去世）和中国农业银行夏河县支行三方共同签订认可的，协议承诺书上的字是由被告普某某和才某某（已去世）共同签字的，以上合同成立并生效，现原告已经履行了合同规定的所有义务，原告据此要求被告履行偿还30415.43元代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普某某向原告夏河县某某信用担保有限公司支付代偿款总计30415.43元，限于2018年9月1日前偿还15000元，剩余15415.43元于2019年9月1日前偿还完毕。
案件受理费560元，由被告普某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 顾梅香
审判员 刘万新
陪审员 孙 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 马宗烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汪爱国，男，1969年12月06日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪爱国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪爱国系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计137,655.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,655.50元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8636号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汪爱国，男，1969年12月06日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪爱国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪爱国系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计137,655.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,655.50元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3339号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王德林，男，1975年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3339号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王德林，男，1975年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3163号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：张俊伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天马乡，系公司职工（特别授权）。
被告：张成春，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县枧槽苗族乡。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告张成春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼、被告张成春经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2013年3月4日与原告签订《工程机械购销合同》,《融资租赁资费表》，向原告购买一台R150**-9现代挖掘机一台，合同约定，被告应支付原告首付款168930元，但被告尚欠原告首付款71119元至今未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告71119元和违约金（违约金以71119元为基数，按年利率18%计算自2013年9月20日起至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告张成春未发表辩论意见。
经审理查明，2013年3月4日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》,被告采取融资租赁方式购卖原告经营的R150LC-9现代挖掘机一台，货款共计640000元，首付款168930元，融资金额544000元，同日签订一份《现代挖掘机融资租资表》，被告确认应当支付原告费用168930元，被告并向原告出具除支付款项外尚欠原告71119元，并签订《还款协议书》一份确定还款期限2013年3月20日至2013年9月20日分6次付清，最后一次付款时间为2013年9月20日。合同第八条约定,因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。如被告未按期限足额支付每期应付款，被告每日按所欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。事后，被告接收设备并使用了所购设备，但尚欠原告71119元至今未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《还款协议书》，《现代挖掘机融资租资表》，欠条，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2013年3月4日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》,《现代挖掘机融资租资表》，《欠条》，《还款协议书》被告采取融资租赁方式购卖原告经营的R150LC-9现代挖掘机一台，货款共计640000元，尚欠原告71119元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告自愿放弃合同约定的违约金计算方式，主张按年利率18%计算。本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张成春于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币71119元和违约金（违约金以71119元为基数，按年利率18%计算自2013年9月21日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告张成春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十月十日
书记员 鲁人荣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第028号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年6月23日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月17日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某在寺湾镇新大街开一“蒸功夫”包子店，在其制作包子过程中添加国家明令禁止使用的含铝泡打粉。2014年8月26日，淅川县工商局在寺湾镇新大街“蒸功夫”包子店随机抽取包子送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送包的包子中铝残留量为120mg／kg。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、吴某某等人证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某到案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘文祥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2239号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周根基，男，1976年11月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留。同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年11月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年11月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2095号起诉书指控被告人周根基犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人周根基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日20时25分许，被告人周根基醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市东升镇，碰撞被害人徐某而肇事，事故造成双方受伤的后果。随后，接报的公安人员在西区人民医院将被告人周根基查获（未羁押）。同年10月15日，被告人周根基主动到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人周根基驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.9mg/100ml。经认定，被告人周根基负事故的全部责任。案发后，被告人周根基已赔偿被害人徐某人民币5800元，并获得谅解。
上述事实，被告人周根基在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、病历资料、驾驶人及机动车查询资料、赔偿协议书、谅解书、被告人周根基的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周根基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周根基有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周根基已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周根基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周根基请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周根基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年十二月六日
书记员 郑炳泉
区伟杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特7号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
法定代表人：张金娥，农民。
申请人王某甲、王某乙要求宣告齐赖红失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其母亲齐赖红于2010年2月25日下午在居住地淅川县××大××村下××组外出，至今下落不明，请求依法宣告齐赖红失踪。
经审理查明：被申请人齐赖红，女，生于1983年12月，汉族，农民，原居住地淅川县××大××村下××组，身份证号：××，与申请人王某甲、王某乙系母女关系。2007年4月9日齐赖红与其丈夫王军伟骑摩托到西峡县途经丁河镇发生交通事故，其丈夫当场死亡，齐赖红因此受到精神打击，××（当时怀着身孕，于2008年1月7日生下次女王某乙），后于2010年2月25日下午离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人王某甲、王某乙于2016年5月15日向本院申请宣告齐赖红失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月21日在《人民法院报》上发出寻找齐赖红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，齐赖红仍无下落。
上述事实有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关派出所、大扒村委会、程长栓、齐小瑞证言及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人齐赖红经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人齐赖红失踪。
指定张金娥为失踪人齐赖红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 正
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特7号
申请人杜某。
法定监护人杜德成，农民。
申请人杜某要求宣告庞勤失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其母亲庞勤于2012年2月1日在常住地淅川县荆紫关镇龙泉观村杜后组68号离家出走，至今下落不明，请求依法宣告庞勤失踪。
经审理查明：被申请人庞勤，女，生于1990年2月，汉族，原居住地淅川县荆紫关镇龙泉观村杜后组68号，与申请人杜某系母子关系。2012年1月23日其丈夫杜振宇在渤海湾从事渔业工作时不幸落水身亡，庞勤即于2012年2月1日离家出走，至今下落不明。申请人杜某于2016年5月15日向本院申请宣告庞勤失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月21日在《人民法院报》上发出寻找庞勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庞勤仍无下落。
上述事实有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关派出所、龙泉观村委会及杜后组组长杜生月、死亡注销证明及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人庞勤下落不明，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人庞勤失踪。
指定杜德成为失踪人庞勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 正