湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3592号
原告：丁全胜，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘桂花，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，总经理。
委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告丁全胜与被告刘桂花、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民财保郴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年12月15日、12月22日公开开庭进行了审理。原告丁全胜及其委托代理人丁凌、艾翔，被告刘桂花、人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人肖超、于永亮到庭参加了第一次诉讼，被告人民财保郴州分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告丁全胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告人民财保郴州分公司在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金16000元；2、请求被告人民财保郴州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、车辆损失合计104939.31元；3、判令被告刘桂花赔偿原告医疗费等合计6295.9元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日11时45分许，被告刘桂花驾驶湘10-L01**大中型拖拉机沿攸县城关镇内环路由西向东行驶至内环路商业路路口路段左转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿内环路由东向西驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。后原告被送至攸县人民医院抢救，花费巨额医疗费。2016年1月14日，攸县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定被告刘桂花承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年5月3日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告一处构成八级伤残，一处构成九级伤残，今后内固定取出手术需医疗费7000元，误工期120天，护理（××）60天。经查询，湘10-L01**大中型拖拉机的登记车主是黄运章，在事故发生前该车辆已经转让给被告刘桂花，但双方未办理过户手续，且该车辆在被告人民财保郴州分公司投保了交强险。后原、被告未就赔偿事宜进行有效的协商，故原告诉至法院。
被告刘桂花辩称，1、被告在事故发生后已经支付了原告的医药费28324.7元；2、该车辆已经购买了交强险。
被告人民财保郴州分公司辩称：1、本案的肇事车辆在被告公司投保交强险是事实，保险公司在交强险责任限额内依法对原告的人身损害进行赔偿，但对财产部分应不予赔偿；2、被告刘桂花在事故发生时持有“C1”型机动车驾驶证，与本案的肇事车辆车型不符，属于法律规定的“未取得驾驶证资格”的情形，虽然被告刘桂花在事后提供了“G”型驾驶证，但该驾驶证与事故发生时的驾驶证不一致，应系伪造。所以保险公司在向原告赔偿后应依法享有向驾驶人刘桂花追偿的权利；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告向本院提交了攸县协和大药房小票及证明各1份，拟证明原告因伤情需要购买了人血白蛋白，花费2400元的事实。被告人民财保郴州分公司对该份证据有异议，认为小票不清晰，无法核实真实的用药单价和数量。本院经审查后认为，该小票及证明与攸县人民医院医嘱单中自备人血白蛋白一项相符，应属于原告的实际支出，本院对此予以采信；2、原告向本院提交了车辆发票及购车资料1份，拟证明原告的摩托车在交通事故中已毁损的事实。被告人民财保郴州分公司对该份证据的真实性没异议，但认为车损的具体数额要重新核定。本院经审查后认为该组证据无法证明摩托车的实际损失，因此不予采信；3、原告向本院提交的刘桂花的驾驶证、行驶证1份，拟证明驾驶人拥有驾驶资格的事实。被告人民财保郴州分公司对该份证据的真实性、合法性均有异议，认为刘桂花的“G”证与事故发生时的驾驶证不一致，且保险公司在管理大型拖拉机的部门无法查询到被告相关的信息，因此有理由怀疑该“G”证系伪造。本院结合其它的证据对该组证据予以综合认定；4、被告保险公司向本院提供了证明1份，拟证明被告刘桂花无驾驶大型拖拉机的资质。原告丁全胜及被告刘桂花对该份证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，不影响保险公司在交强险范围内的赔付。本院结合其它的证据对该证明予以综合认定。
认定事实如下：2015年12月21日11时45分许，被告刘桂花驾驶湘10-L01**大中型拖拉机沿攸县城关镇内环路由西向东行驶至内环路商业路路口路段左转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿内环路由东向西驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告及案外人欧再良受伤、摩托车受损的交通事故。后原告被送至攸县人民医院住院治疗32天，花费医疗费35545.56元，在治疗过程中原告依据医嘱购买了人血白蛋白，花费2400元。2016年1月14日，攸县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定被告刘桂花承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人欧再良不负事故责任。2016年5月3日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤一处属八级伤残，一处属九级伤残，今后内固定取出手术估计医疗费7000元，误工期120天，护理（××）60天。
另查明：案外人黄运章系湘10-L01**大中型拖拉机的车主，在事故发生前该车辆已经转让给被告刘桂花，但双方未办理过户手续，且该车辆在被告人民财保郴州分公司投保了交强险，保险期限自2015年6月11日至2016年6月10日。在事故发生时，被告刘桂花持“C1”型机动车驾驶证，但未取得驾驶大中型拖拉机的相应“G”型驾驶证。在交通事故发生后，被告刘桂花已支付医疗费28324.7元给原告方。在诉讼过程中，案外人欧再良因伤情较轻，同意放弃对原、被告起诉的权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议的焦点作如下分析：
（一）原告丁全胜的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：44945.56元（含后续治疗费7000元）；（2）住院伙食补助费：1600元。原告因本次事故共住院32天，按50元每天的标准计算为50元/天×32天；（3）营养费：320元。原告因本次事故共住院32天，营养费酌定为10元/天×32天；（4）伤残赔偿金：原告丁全胜系农业家庭户口，对其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，即：10993元／年×20年×32﹪＝70355.2元；（5）误工费：原告未提供相关证据证明其工作及收入情况，因原告系农村户口，本院依据2016年湖南省人身损害赔偿统计标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31191元为标准，误工时间依据司法鉴定意见书确定的120天，应计算为：120天×31191元/365天=10255元；（6）护理费：5127元。原告因事故受伤后系其妻子（在家务农）进行护理，根据鉴定意见书的意见，原告伤后需××护理60天，因此护理费计算为：60天×31191元/365天=5127元；（7）交通费：结合原告的住院情况，本院酌情认定为400元；（8）鉴定费：700;（9）被抚养人生活费：因伤者父母年事已高，无相应的收入来源，因此被扶养人生活费计算为：6202元（母亲张秋英：9691元／年×5年×32﹪÷5＝3101元；父亲丁万华：9691元／年×5年×32﹪÷5＝3101元）；（10）精神抚慰金：根据交通事故的责任划分，结合本案的实际情况，酌情认定为12000元。上述损失中医疗项下费用：46865.56元；伤残项下费用：105039.2元，共计151904.76元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘桂花持准驾不符的驾驶证驾驶大中型拖拉机并发生交通事故，湘10-L01**大中型拖拉机已在被告人民财保郴州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告主张被告人民财保郴州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。超过交强险责任限额的部分应按责任比例承担，即被告刘桂花承担事故的主要责任，原告丁全胜承担事故的次要责任。根据本次事故的发生经过及原因，宜由被告刘桂花承担70%，原告丁全胜承担30%。另，被告保险公司在实际向原告支付交通事故赔偿款后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。
（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。原告方因交通事故所造成各项损失为151904.76元，由被告人民财保郴州分公司承担交强险范围内115039.2元（包括伤残赔偿限额105039.2元和医疗费用赔偿限额10000元）的赔偿责任，余下的损失36865.56元，则由被告刘桂花按过错责任承担70％赔偿责任，即赔偿25805.89元。因事故发生后，被告刘桂花向原告赔偿了28324.7元，被告刘桂花多支付的2518.81元由被告刘桂花和原告丁全胜另行结算。
综上所述，被告人民财保郴州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方的各项损失115039.2元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁全胜各项损失115039.2元(款项支付至账户：62×××36；户名：丁全胜；开户行：湖南攸县农村商业银行)；
二、驳回原告丁全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告丁全胜负担122元，被告刘桂花负担1300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为××，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。