wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1971号
罪犯李金奇，男，汉族，1986年4月15日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人李金奇犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金奇不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第2139号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年7月23日起至2034年2月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2557号
原告刘文芝。
被告战明军。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军。
本院在审理原告刘文芝诉被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文芝于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文芝撤诉。
案件受理费8354元（原告垫付），予以退回。
审判员 马�娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 爱 华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00805号
原告：邱要武，男，汉族，1953年10月10日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告邱要�诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱要武诉称：2015年麦收季节，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共2680公斤，小麦款6056.8元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款6056.8元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，�定如下：
驳回原告邱要武的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1754号
申请执行人杨木成，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人钱云贵，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。法定代表人潘玉龙，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3666号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人潘玉龙、钱云贵至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币500万元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人潘玉龙、钱云贵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉龙、钱云贵在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林美娥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1906号
申请执行人张世欣，住德惠市。
被执行人任作安，住德惠市。
被执行人于洋洋，住德惠市。
申请执行人张世欣与被执行人任作安、于洋洋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2926号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董训明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2469号
原告：祝金梅，女，1980年12月6日出生�汉族，住安徽省利辛县.
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：姚华，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告祝金梅诉被告姚华离婚纠纷一案中，因原告祝金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1611号
原告：邢建伟，农民。
被告：李玉花，农民。
委托代理人：李义东。
委托代理人：崔广鹏。
本院于2016年3月18日立案受理了原告邢建伟与被告李玉花健康权纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建伟诉称：2015年11月3日，原告邢建伟与被告李玉花因宅基地纠纷发生争吵，被告李玉花将原告邢建伟推倒并殴打致伤，原告经住院治疗，好转后出院，与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
被告李玉花辩称：自己并未殴打原告，对于原告要求赔偿的事实和赔偿数额均不认可。
本院归纳争议焦点为：被告是否殴打原告，是否应赔偿原告因伤造成的经济损失以及具体赔偿数额。
原告邢建伟为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、门诊票据7张、遵化市人民医院住院票据一张，证明住院花费情况，用以证明医疗费花费情况。
证据二、鉴定费收据一张、发票一张，用以证明鉴定费损失。
证据三、购药票据一张，用以证明买药的损失。
证据四、复印费票据一张、收据一张，证明复印费损失。
证据五、出租车票据12张，合款845.1元，证明交通费损失。
证据六、新店子派出所证明一份、司法鉴定意见书一份，鉴定意见书证明误工日30日，派出所证明证明打架事实的存在。
被告李玉花质证认为：
关于证据一，对证据的真实性无异议，但不能证明系受伤导致的医疗费。关于证据二，对该证据不认可，原告并未上班也没有实际误工。关于证据三，原告没有证明其买药的依据，对该证据不认可。关于证据四，对票据无异议，对收据不认可。关于证据五，原告应说明乘坐日期以供核对。关于证据六，对其真实性有异议，被告并未殴打原告，对鉴定的误工日需要核实，对证据不予认可。
被告李玉花为支持其抗辩主张，提交如下证据：
证据一、2015年11月3日通信费发票一张，用以证明当时因电话停机未能报警。
证据二、手写单据一张，用以证明被告大门损坏造成经济损失。
原告邢建伟质证认为：
关于证据一，与自己无关。关于证据二，对手写单据不认可，应提供正式发票。
法庭出示了本院依职权调取遵化市公安局新店子派出所卷宗中的询问笔录等证据。
证据一、2015年12月4日、2016年2月23日新店子派出所对邢建伟的询问笔录一份。
证据二、2015年12月24日、2016年3月8日新店子派出所对李玉花的询问笔录。
证据三、2015年12月11日新店子派出所对田桂凤的询问笔录。
证据四、2015年12月15日新店子派出所对崔玉军的询问笔录。
证据五、2015年12月15日新店子派出所对崔述华的询问笔录。
证据六、2015年12月21日新店子派出所对崔占东的询问笔录。
证据七、法医学人体损伤程度鉴定书一份，评定为轻微伤。
证据八、诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病历复印件。
对于法庭依职权调取的证据：
原告邢建伟质证认为，是被告将其推倒，其未打被告，对其他内容无异议。
被告李玉花质证认为，其并未殴打邢建伟，其他均无异议。
经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一，因系正式发票，且被告对其真实性无异议，能与其他证据相佐证，对该证据本院予以认定；对证据二，对正式票据，本院予以认定，对鉴定费收据，因原告未提供正式发票，对其真实性本院不予认定；对证据三，因系正式发票，与病历复印件中遗嘱内容相吻合，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据四，对正式发票予以认定，对复印件收据，因原告未提供正式发票，对其真实性本院不予认定；对证据五，提供的交通费票据并不与就医的时间、地点、次数相吻合，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认；对证据六，证明于鉴定意见书能够与本案其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告提供的证据一、二，与本案均无直接关系，不能证明案件事实，本院均不予认定。
三、对本院依职权调取的证据，证据一至证据八，均系当事人及在场人在公安机关的陈述，对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明：2015年11月3日，原告邢建伟与被告李玉花因琐事发生争执，并有肢体接触，原告邢建伟倒地受伤，于2015年11月3日至11月6日在遵化市人民医院住院治疗。经遵化市公安局评定损伤程度为轻微伤，2015年11月20日，经遵化司法医学鉴定中心评定误工损失日叁拾日，开支鉴定费600元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李玉花与原告邢建伟因琐事发生肢体接触，致原告邢建伟受伤，对原告邢建伟因伤造成的经济损失，被告李玉花应当予以赔偿，原告邢建伟未能以合理方式处理矛盾，亦存在一定过错，应承担适当的责任，结合本案，以原告邢建伟承担30%，被告李玉花承担70%为宜。原告邢建伟因伤开支治疗费用1503.83元，提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费及误工费损失，主张参照河北省2015年度农林牧渔业日工资42.2元计算，于法有据，故护理费损失为126.6元，误工费损失为1266元。原告主张住院期间伙食补助费按照40元每天的标准计算，未超出合理限度，本院予以支持，其住院期间伙食补助费损失为120元。原告主张的鉴定费600元，复印费20元，有正式票据，本院予以支持，对其提供的收据，本院不予支持。原告主张的交通费，因其并不与就医的时间、地点、次数相吻合，且原告提交的医疗费票据中已包括医院出具的救护车费票据120元，故对其交通费主张，本院不再予以支持。原告因伤造成的经济损失为医疗费1503.83元，护理费126.6元，误工费1266元，住院期间伙食补助费120元，鉴定费600元，复印费20元，以上共计3636.43元。被告李玉花应赔偿70%即2545.50元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉花于本判决生效后10日内赔偿原告邢建伟因伤造成的各项经济损失3636.43元的70%即2545.50元。
二、驳回原告邢建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年五月二十七日
书记员 张瑞艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执461号
申请执行人:连城县广大食品厂（组织机构代码74635679-1），住所地福建省连城县莲峰镇江坊村。
法定代表人：李永财，该厂总经理。
被执行人:南京三企食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路18号。
法定代表人：林凡，该公司董事长。
申请执行人连城县广大食品厂与被执行人南京三企食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1905号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人南京三企食品有限公司应支付申请执行人连城县广大食品厂货款人民币98852.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执461号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县广大食品厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执461号申请执行人:连城县广大食品厂（组织机构代码74635679-1），住所地福建省连城县莲峰镇江坊村。法定代表人：李永财，该厂总经理。被执行人:南京三企食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路18号。法定代表人：林凡，该公司董事长。申请执行人连城县广大食品厂与被执行人南京三企食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1905号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人南京三企食品有限公司应支付申请执行人连城县广大食品厂货款人民币98852.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执461号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县广大食品厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6822-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：慈溪市富瑞进出口有限公司。法定代表人：李旭瑞，该公司总经理。
被执行人：李旭瑞。
被执行人：孙福艳。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月10日作出的（2015）甬慈商初字第529号民事判决书，以(2015)甬慈执民字第6822-1号民事裁定书，查封了被执行人李旭瑞、孙福艳名下位于xxx的房地产，并于2016年6月12日依法拍卖上述房地产。2016年7月29日案外人xxx以最高价xxx元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李旭瑞、孙福艳名下位xxx的房地产【房屋所有权证号：xxx；土地证号：x**】的查封，轮侯查封全部失效；
二、被执行人李旭瑞、孙福艳名下位于xxx的房地产【房屋所有权证号：xxx；土地证号：xxx】的所有权及相应的其他权利归买受人x**所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人xxx时起转移；
三、买受人xxx可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6822-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：欧黎明，该支行行长。被执行人：慈溪市富瑞进出口有限公司。法定代表人：李旭瑞，该公司总经理。被执行人：李旭瑞。被执行人：孙福艳。本院依据已经发生法律效力的于2015年8月10日作出的（2015）甬慈商初字第529号民事判决书，以(2015)甬慈执民字第6822-1号民事裁定书，查封了被执行人李旭瑞、孙福艳名下位于xxx的房地产，并于2016年6月12日依法拍卖上述房地产。2016年7月29日案外人xxx以最高价xxx元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李旭瑞、孙福艳名下位xxx的房地产【房屋所有权证号：xxx；土地证号：x**】的查封，轮侯查封全部失效；二、被执行人李旭瑞、孙福艳名下位于xxx的房地产【房屋所有权证号：xxx；土地证号：xxx】的所有权及相应的其他权利归买受人x**所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人xxx时起转移；三、买受人xxx可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 徐峰（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4630号
罪犯欧盛松，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月24日作出（2013）茂南法刑初字第3号刑事判决，以被告人欧盛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出（2013）茂中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧盛松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧盛松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧盛松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧盛松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3230号
原告马健红，学龄前儿童。
法定代理人李迎娣。
被告张永国，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，公司经理。委托代理人王玉莲。
原告马健红与被告张永国、中银保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马健红的法定代理人李迎娣、被告张永国、中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马健红诉称，原告马健红生育2009年5月24日，因胜负马金林2009年3月4日交通事故身亡，随母亲李迎娣与2010年9月25日与肌肤刘建军再婚到滦县东安各庄镇西樊各庄二村，从此原告始终有肌肤刘建军抚养。
2015年2月7日15时需，被告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿想见路由北向南行驶，行至滦县西樊各庄一村村委会处，与行人原告马健红相撞，造成马健红受伤的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定被告张永国负事故的全部责任，马健红无责任。事故发生后，被告用车将原告送往滦县人民医院抢救，经诊断为：1、左胫腓下断骨折2、右胫骨上段骨折3、腹面外伤、脐部挫伤。住院9天，被告已垫付住院医疗费用。出院后，原告按医嘱分三次去医院复查。后经法医鉴定：自受伤后休息150天，护理90天，营养90天。原告的经济损失为：三次复查医疗费694元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费250元、交通费470元、护理费14208.88元营养费9000元，合计25182.88元。
经查，被告肇事车辆冀B×××××号小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日，事故发生在保险期内。故该保险公司应当承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令被告给付各项损失25182.88元。
被告张永国辩称，我垫付了医疗费4689.31元，有保险公司还给我，原告诉请的各项损失，属于保险公司的赔偿范围，应由保险公司承担。辩称，我的车有保险，原告损失应当先由保险公司赔偿。
被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效、事故真实的前提下，我司想先下颚内对原告合理合法的损失予以赔偿。＋医疗费应提交用药明细，且根据交钱县条款第19提哦规定应扣除非医保费用；交通费应提供正式发票，其中120元的法医鉴定交通费属间接费用，不应由我司赔偿；住院伙食补助费我司同意按20元一天进行赔偿；护理费应提供护理人员劳动合同，证实护理人员与该单位存在劳动关系，否则应按照农业标准计算，且坚定的护理实践过长，根据原告的伤情我司认可60天的护理实践；坚定的营养费期限过长，费用过高，我司认可60日的营养期；鉴定费、照相费、复印病历的费用均是间接费用，我司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月7日15时需，被告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿想见路由北向南行驶，行至滦县西樊各庄一村村委会处，与行人原告马健红相撞，造成马健红受伤的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定被告张永国负事故的全部责任，马健红无责任。事故发生后，被告用车将原告送往滦县人民医院抢救，经诊断为：1、左胫腓下断骨折2、右胫骨上段骨折3、腹面外伤、脐部挫伤。住院9天，被告已垫付住院医疗费用。出院后，原告按医嘱分三次去医院复查。后经法医鉴定：自受伤后休息150天，护理90天，营养90天。原告的经济损失为：三次复查医疗费5383.31元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费210元、鉴定照相费20元、鉴定书邮寄费20元、交通费470元、护理费14208.88元、营养费4500元，合计25172.19元。
另查明，被告肇事车辆冀B×××××号小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日，事故发生在保险期内。故该保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后被告张永国为原告垫付住院费用4689.31元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张永国在本次事故中承担同等责任，被告张永国所有的冀B×××××号车辆在被告中银保险股份有限公司烫伤重心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；因此对于原告马健红因本次事故造成的损失应由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司关于鉴定期限过长、营养期限过长，鉴定费、照相费、复印费、交通费中120元的法医鉴定交通费用均是间接费用，不予赔偿的辩解理据不足，本院不予支持。原告要求90天营养费9000元费用过高，于法无据，应按2015年河北省道路交通事故赔偿标准的住院伙食补助费标准每条50元计算，即90＊50元=4500元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马健红医疗费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费、护理费、复印费、交通费等经济损失20482.88元，赔偿被告张永国为原告马健红垫付的医疗费4689.31元。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元。由被告中银保险股份有限公司唐山支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 田美悦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03829号
原告：朱某某，女，1982年2月17日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：胡某某，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告王某甲于2012年7月2日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2007年10月21日生育一女王某乙。我与被告王某甲婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和，经常为生活琐事发生纠纷。多年来被告王某甲对我和女儿王某乙不管不问，夫妻感情完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚育，被告王某甲承担抚育费；婚前财产各归各自所有，婚后财产平均分割。
原告朱某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告朱某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告朱某某与被告王某甲系合法夫妻关系；3户口簿复印件4份，欲证明被告王某甲及婚生女王某乙的身份等基本情况；4、萧县酒店乡旗杆村民委员会出具的证明一份，欲证明原告朱某某与被告王某甲因感情不和长期分居，被告王某甲对家庭和婚生女王某乙不管不问，现原告朱某某被告王某甲夫妻感情确已破裂的事实；5、萧县酒店乡卫生院旗杆村卫生室出具的证明一份及教育费收据复印件两份，欲证明婚生女王某乙的教育和医疗费用都是原告朱某某支付，原告朱某某对婚生女王某乙尽了抚养义务，而被告王某甲对婚生女没有尽抚养义务的事实。
被告王某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告朱某某所举证据认证如下：证据1、2、3，经与原件核对无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，无其它证明相佐证，本院对其真实性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某某与被告王某甲于2012年7月2日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2007年10月21日生育一女王某乙。
本院认为，庭审中，原告朱某某不能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的有效证据。原告朱某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹佩力
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1811号
申请执行人河南省长城建设集团有限公司
住所地：长垣县宏力大道与卫华大道交叉口
法定代表人谷季泽，任总经理
组织机构代码证：70662003-3
被执行人河南燕垣光伏能源有限公司
住所地：长垣县南浦办事处
法定代表人王庆祥，任董事长
组织机构代码证号：69215332-2
本院在执行申请执行人河南省长城建设集团有限公司
与被执行人河南燕垣光伏能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2772号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月九日
书记员 郑志华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2427号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余慧玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初393号
原告额敏县老杨一分利五金建材店。经营场所新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西路。
经营者杨飞燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住第九师。
委托代理人杨阶初，个体。
被告左玉玲，女，汉族，出身年月不详，职业不详，住第九师朝阳。
本院在审理原告额敏县老杨一分利五金建材店诉左玉玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告额敏县老杨一分利五金建材店于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县老杨一分利五金建材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告额敏县老杨一分利五金建材店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告额敏县老杨一分利五金建材店负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐玮帆
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第371号
申请执行人姚玉娥，女，汉族。
被执行人蔡立云，女，汉族。
被执行人李新国，男，汉族。
申请执行人姚玉娥与被执行人蔡立云，李新国民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初360号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初360号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月十七日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第371号申请执行人姚玉娥，女，汉族。被执行人蔡立云，女，汉族。被执行人李新国，男，汉族。申请执行人姚玉娥与被执行人蔡立云，李新国民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初360号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初360号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月十七日书记员  张远程
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1005号
申请执行人鲁连春，男，蒙古族，1966年2月26日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路***号，联系方式1503166****。
被执行人廊坊市城市建设工程集团公司
法定代表人：田军军。
被执行人石文君，男，1969年12月14日出生，住所地平泉县平泉镇帝景国际花园**座*单元***室，联系方式1803140****。
鲁连春申请廊坊市城市建设工程集团公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1060号民事判决书已经发生法律效力。鲁连春于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1005号申请执行人鲁连春，男，蒙古族，1966年2月26日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路***号，联系方式1503166****。被执行人廊坊市城市建设工程集团公司法定代表人：田军军。被执行人石文君，男，1969年12月14日出生，住所地平泉县平泉镇帝景国际花园**座*单元***室，联系方式1803140****。鲁连春申请廊坊市城市建设工程集团公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1060号民事判决书已经发生法律效力。鲁连春于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十三日书记员  蒋 凯
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执167号
申请执行人德州银胜新型建材有限公司，住德州市陵城区经济开发区扶丰街北首16号。
法定代表人：位希学总经理。
被执行人张连红（曾用名张连宏），男，汉族，1969年1月26日出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初2010号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人张连红（曾用名张连宏）所有的拆迁安置房一套（登记在张长瑜名下的130平方米楼房）及安置补偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月十一日
书记员 王 红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1640号
罪犯张文德。现在江西省饶州监狱二十监区。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2013年4月2日作出（2013）万刑初字第31号刑事判决，以被告人张文德犯非法经营罪判处有期徒刑五年，罚金八万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，罪犯张文德在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月考核表扬10次、单项表扬2次，监狱级积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯张文德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文德准予假释（假释考验期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何文甜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20391号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李纯，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李纯供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初334号
申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被申请人：辽宁汇联农业机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路33-35号。
法定代表人：郝春龙，该公司负责人。
被申请人：郝春龙，男，1961年5月1日出生，汉族。
本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人辽宁汇联农业机械设备有限公司、郝春龙合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2017年2月10日向本院提出保全申请并由案外人洛阳市康杰通用设备有限公司提供担保，要求冻结二被申请人180万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁汇联农业机械设备有限公司、郝春龙的存款180万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人洛阳市康杰�用设备有限公司提供的担保财产。
案件申请费5000元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初334号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告：辽宁汇联农业机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路33-35号。法定代表人：郝春龙，系该公司经理。被告：郝春龙，男，1961年5月1日出生，汉族，经商，住沈阳市于洪区。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉利，女，住沈阳市于洪区，系被告辽宁汇联农业机械设备有限公司员工,由该公司推荐。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称：博马公司）与辽宁汇联农业机械设备有限公司（以下简称：汇联公司）、郝春龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告博马公司委托诉讼代理人李志民、陈勇，被告汇联公司、郝春龙共同委托诉讼代理人刘玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汇联公司系其公司主机及配件经销商，双方存在长期业务关系，签订有经销合同，经确认，至2014年11月1日，被告汇联公司欠其货款310.89万元，经原告催要，被告汇联公司曾退车抵款和支付部分货款，现尚欠货款162.72444万元未予支付，另，合同中曾约定，被告郝春龙应对该债务承担连带保证责任，故诉求二被告连带清偿该款项，并支付逾期付款利息损失。被告汇联公司辩称，2014年11月1日，经买断优惠，其欠原告货款为200万元，后经退车抵账、付款，截止目前，尚欠原告货款156639.4元（15.67万元），其未继续履行该欠款系因原告未按约定向其开具发票，同时，原告诉求的支付逾期付款利息损失，无事实及法律依据，不应支持。被告郝春龙辩称，合同中关于连带保证责任的约定为授信还款，与本案债务性质不同，原告理解有误，其不应对本案债务承担连带清偿责任。审理查明，2011年起，被告汇联公司销售原告博马公司生产的农业机械，双方曾签订多份经销合同，截止2014年11月1日，原告与被告汇联公司在合同中明确：“原告2014年12月30日应收账款为310.89万元；经协商，买断优惠后为200万元；被告汇联公司需于2015年4月30日前结清；若未结清欠款，将恢复优惠前价格（310.89万元）”。上述事实，原告向法庭举交有经销合同予以证明，并加盖有其与被告汇联公司公章，被告汇联公司加章行为予以认可，本院予以确认。庭审中，原告表示，被告汇联公司与其协商以退车形式抵扣欠款，共退车21台，价值139.3009万元，另被告汇联公司以承兑方式向其付款30万元，支付服务费1.0296万元，共计170.3305万元，对此，被告予以认可，且原告举交有应收账款明细表作为参照，本院予以确认。诉讼中，被告汇联公司称，不认可经销合同中注明的应收账款310.89万元，对其欠款金额应在200万元的基数上予以扣减，且其曾向原告退车中有一台价值14万的车辆，被告未予认定接收，对此应在应付款项中扣减，被告对此不予认可，并表示，被告汇联公司辩称的200万元为买断优惠后的欠款额，但被告未如期付款，应依约定恢复优惠前数额310.89万元，在此基数上对被告汇联公司已付货款部分予以扣减，另未接收车辆原因系被告汇联公司对车辆信息予以更改，致使无法销售，就该车辆价值不应在总欠款额中扣减。原告称，被告在支付货款的同时，应以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2016年6月9日起至欠款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息损失，被告汇联公司表示，其不应支付该损失。另查明，原告与被告汇联公司签订的经销合同中第八项关于授信的约定显示：“甲方可以给乙方/金额(大写/），期限/天的授信额度”，“乙方法定代表人为乙方的授信还款承担连带责任保证”。原告据此认为，被告郝春龙应对被告汇联公司债务承担连带清偿责任；被告郝春龙称该约定不能作为其对本案债务承担连带清偿责任的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汇联公司销售原告农业机械，并欠有货款未付，对于欠款总金额，原告与被告汇联公司在合同中明确确认数额为310.89万元，至于被告汇联公司辩称的200万元，系附条件的买断优惠，现条件未成就，依据双方约定，应恢复优惠前数额310.89万元，被告汇联公司曾付款170.3305万元，应予扣减，故现欠原告货款额为310.89万-170.3305万＝140.5595万元，被告汇联公司应予清偿，原告对债权主张的过高部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告汇联公司认为应当从中扣减原告未接收的价值14万的车辆的费用，因退车抵账系原告与被告汇联公司自主意思表示，是双方对自己权利的处分，在双方未就此达成一致意见时，本院对此不予确认，另被告辩称的原告未向其开具发票，不具有对抗其履行债务的效力，本院亦不予确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告汇联公司逾期未予给付原告货款的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，对此，原告要求其赔偿损失，主张以欠款金额140.5595万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年6月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告郝春龙的连带保证责任，依据合同约定，郝春龙应对汇联公司授信还款承担连带保证责任，但合同中就授信金额、期限均未约定，其相对应的授信还款责任缺乏事实前提，原告亦称授信还款在2013年已予废止，且其未举交其他证据证明被告郝春龙应对本案债务承担连带保证责任，本院对此不予确认。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁汇联农业机械设备有限公司于本判决生效后15日内向原告洛阳市博马农业工程机械有限公司清偿货款140.5595万元并支付逾期付款利息损失（以140.5595万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年6月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21300元，保全申请费5000元，共计26300元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担3000元，被告辽宁汇联农业机械设备有限公司负担23300元。被告辽宁汇联农业机械设备有限公司负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告辽宁汇联农业机械设备有限公司一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十六日书记员李璐璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢41号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：郭志阳，男，汉族，1983年9月16日出生，住福建省永春县。
被执行人：王宝桂，女，汉族，1986年3月16日出生，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人郭志阳、王宝桂追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2856号
原告：周继侠，女，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李影，女，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告周继侠诉被告李影提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告周继侠于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周继侠撤回对被告李影的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继侠撤回对被告李影的起诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告周继侠负担。
审判员 李 申
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨超群
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第89号
上诉人（原审被告）：岳瑞红。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲。
委托代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，山东薛国律师事务所实习律师。
原审被告：张延芳。
上诉人岳瑞红因与被上诉人张玲、原审被告张延芳民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月29日，张延芳向张玲借款120000元，张延芳出具借条一张，载明“今借到现金壹拾贰万元整”。同日，岳瑞红向张玲出具担保书一份，载明“张延芳借款壹拾贰万元整，我岳瑞红自愿担保”。经张玲催要，张延芳、岳瑞红未偿还借款。
原审法院认为，张延芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。张延芳向张玲借款120000元的事实清楚，证据充分，张玲要求张延芳返还借款的诉讼请求，予以支持。关于张玲主张的利息，由于借条中未约定借款时间和借款利息，张玲主张的借款利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于担保书中对岳瑞红的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，岳瑞红应承担连带担保责任。岳瑞红承担担保责任后，有权向债务人张延芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张延芳返还原告张玲借款120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张延芳偿付原告张玲借款120000元的利息（自2014年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；三、被告岳瑞红对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；四、被告岳瑞红承担连带清偿责任后，有权向被告张延芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告张延芳负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人岳瑞红不服原判上诉称，一、原判决认定事实错误。本案中张玲实际借给张延芳114000元，而不是原审法院认定的120000元，原审法院认定事实错误。原审中岳瑞红也陈述了，张玲给张延芳的汇款金额是114000元，而不是120000元。民间借贷是实践合同，以实际履行为合同成立生效要件，因此，本案中，此借贷合同的成立时间是张玲汇款的时间。那么，本案的标的额也应是张玲实际交付的借款金额，而不应该是借条记载的金额。实际交付的借款本金与借条记载的不一致时应以实际交付的金额为准，因为民间借贷合同，只有出借人实际交付给借款人金钱时，民间借贷合同才成立生效，因此，本案中，出借人张玲实际汇款的金额是114000元，故本案的借款金额是114000元，而不是借条记载的120000。本案中，借款人张延芳没有出庭，没法向其核实借款本金，对于借款本金的认定就必须慎重了，非有充足证据不能简单认定。二、岳瑞红在原审中申请法院调取的证据，法院未予调取，影响了案件的公正审理。本案是民间借贷纠纷，不仅仅要关注借款的本金，更重要的是要弄清借款人已经还款多少，还有多少款项没有还清。只有如此，才能依法维护各方的合法权益，彰显法律的公平、公正。本案中，张玲诉称借款人张延芳从来没有还过款，也没有支付过利息。岳瑞红作为担保人，不可能确切了解清楚张延芳具体还了多少款，只是了解其还过款。为了查明事实，给各方一个公正的判决，岳瑞红在原审中曾申请法院依法调取张玲与张延芳二人之间的账户往来信息，以查明张延芳是否还款，还了多少款，但是原审法院未予调取。这个证据对于案件非常重要，甚至说是核心的至关重要的证据，原审法院却未予调取，严重影响了案件的公平、公正，对上诉人更是不公平。综上，原审判决认定事实错误，且申请调取的重要证据没有调取，对岳瑞红是极其不公正的，因此，岳瑞红依法提出上诉，请求二审法院：一、在依法查清事实的基础上对（2014）薛民初字第559号民事判决发回重审或者改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张玲答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决公平公正。岳瑞红作为本案的担保人，在出具担保书中，其明确注明了借款金额为12万元，足以证实岳瑞红作为担保人对借款金额的事实是清楚知道的，另外，如果张延芳向张玲偿还本案诉争的借款，该借据及担保书应当返还给张延芳，而借条和担保书现在均在张玲处，也能证实张延芳没有履行还款义务。
原审被告张延芳未提出答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。张玲与张延芳之间借贷关系明确，并且有张延芳于2012年2月29日向张玲出具的借据予以证实，对张玲与张延芳之间存在真实的借贷关系本院予以确认，张玲原审提供支付凭证等相应证据能够证实双方之间的借款已经实际支付，原审判决认定并无不当，岳瑞红主张张玲并未实际支付全部借款，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原审法院依法向张延芳送达开庭传票、开庭通知书等相关手续，张延芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任，原审法院依照法律规定审理本案并无不当，岳瑞红主张涉案借款已经部分偿还，亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，岳瑞红的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人岳瑞红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马馥君
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初592号
原告李年胜，男，1975年出生，汉族，个体经营，地址：永修县。
被告梅秀龙，男，1990年出生，汉族，务工，地址：九江县。
被告曾涛峰，女，1991年出生，汉族，务工，地址：德安县。
原告李年胜与被告梅秀龙、曾涛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年胜与被告梅秀龙、曾涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年胜向本院提出诉讼请求：要求被告梅秀龙、曾涛峰归还借款10000元。事实和理由：2015年11月29日，两被告通过朋友介绍向我借款10000元用于工程周转，约定在2016年1月30日前归还。借款到期后至今未还，所以诉至法院。
被告梅秀龙、曾涛峰辩称，借款属实，借款用于做生意资金周转，借款时被告在开理发店，另外还做铝合金门窗。口头约定月息8分，借款时预扣了一个月的利息800元，另外，每个月向原告支付了不等的利息至2016年12月20日，共计支付了14个月的利息计11200元（包括预扣的一个月利息800元）。其已支付了那么多利息，所以不应再还原告10000元。
经审理查明，2015年11月29日，被告梅秀龙、曾涛峰因生意资金周转需要，向原告李年胜借款10000元。口头约定月息800元，原告李年胜预扣一个月的利息800元，交付借款9200元给两被告，两被告向原告出具借款金额10000元的借条一张，借条约定，借款在2016年1月30日前归还。两被告借款后以现金和支付宝转账的方式按月息800元向原告支付过利息，其中，在2016年10月1日、2016年11月19日、2016年12月20日通过支付宝转账分别支付过利息600元、1100元、1200元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告梅秀龙、曾涛峰出具给原告的借条一张、支付宝转账截图三张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方口头约定月息800元，超过年利率36%部分的利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定固然无效，但两被告关于其按月息800元向原告支付了14个月的利息11200元的事实主张，所提供的支付宝转账手机截图不足以证明，对两被告关于其不应再向原告返还10000元借款的主张，本院不予支持。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除了800元利息实际交付两被告借款9200元，两被告应按实际借款9200元向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告梅秀龙、曾涛峰于本判决生效之日起三日内向原告李年胜返还借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李年胜负担2元，被告梅秀龙、曾涛峰负担23元，两被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年八月二十三日
书记员 余露烨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0122号
原告郭某某。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 孙晓芳
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 谌 莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2560号
原告：赵某，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李某某，女，1956年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告赵某之母亲。
被告：彭某，女，1996年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告赵某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵某负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14059号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪�师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告孙丹树，男，土家族，1963年3月29日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙丹树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告孙丹树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月19日，孙丹树向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙丹树从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日共透支本金35348.94元、利息4645.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金3094.73元。为维�建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙丹树立即偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金35348.94元、利息4645.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金3094.73元,并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金35348.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4645.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙丹树承担。
被告孙丹树辩称，办理信用卡和欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2013年4月19日，孙丹树向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要�往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。孙丹树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙丹树发放了信用卡。孙丹树从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日，孙丹树尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35348.94元、利息4645.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金3094.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙丹树与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙丹树发放了信用卡，孙丹树使用该卡透支消费后，理应及时还清�款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙丹树应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙丹树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金35348.94元、利息4645.75元及截至2016年12月31日的滞纳金3094.73元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金35348.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4645.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取439元，由被告孙丹树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审13号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局（以下简称靖江市安监局），住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市局工作人员。
被执行人江苏盛达环保设备有限公司，住所在靖江市生祠镇江。
法定代表人陈洪英，董事长。
申请执行人靖江市安监局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月22日上午，靖江市安监局执法监察人员在对生祠镇辖区的江苏盛达环保设备有限公司进行执法检查时，发现该公司有8名从事焊接与热切割作业人员无特种作业操作证等问题。同年5月6日，靖江市安监局执法人员对该公司开具《责令限期整改指令书》（靖安监管责改（2015）17号），要求该公司对存在的安全问题在2015年5月21日前整改完毕。同年5月26日靖江市安监局执法人员复查时发现，该公司生产现场仍有6名特种作业人员无特种作业操作证从事焊接与热切割作业。
靖江市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：（七）特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格”的规定，于2015年6月10日作出靖安监管罚（2015）27号行政处罚决定书，决定对江苏盛达环保设备有限公司责令停产停业整顿，并处五万元罚款。江苏盛达环保设备有限公司在法定期限未提起诉讼又不履行行政处罚决定，经靖江市安监局2016年1月20日催告后仍未履行。
本院认为，靖江市安监局对江苏盛达环保设备有限公司的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安监局作出的靖安监管罚（2015）27号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第917号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人张小东，该分社主任。
被执行人李代通，男，生于1945年1月27日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1174号民事判决书，于2015年5月29日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李代通的银行存款15927.26元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费140元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月六日
书记员 梁湫雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1592号
原告：徐某，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：蒋某甲，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月经朋友介绍与被告认识，于××××年××月××日到蚌埠市××山区领取结婚证。××××年××月××日生下儿子蒋某乙。由于双方感情破裂无法生活，被告在外面拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，因已没有感情且分居半年，再继续下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子蒋某乙一直与原告一起生活，但是原告无父无母，没有好的条件抚养小孩，由被告抚养更好。故，原告起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙由被告抚养，原告自愿支付抚养费；3、没有财产分割。
被告蒋某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月份因工作关系相识，一个月后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年并育有一个儿子，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，双方应改善沟通方式，互谅互让。现原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01403号
上诉人（原审原告）：抚顺万达百货公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-2号。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙维国，男，1982年10月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺万达百货公司（以下简称万达百货）与孙维国因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日依法立案，并组成合议庭审理了本案。
2014年6月24日，万达百货向一审法院诉称：孙维国于2013年7月入职万达百货，任辽DB49**车驾驶员，于2015年4月离职。孙维国在驾驶车辆期间发生51次违章，涉及罚款10950元，扣分约111分。孙维国签字的我公司车辆管理制度，违章及扣分由司机自行承担。孙维国一直未处理违章，导致车辆无法年检，自2015年6月1日该车无法上路。请求法院判决孙维国立即处理辽DB49**车51次违章，支付罚款10950元、消除扣分111分（实际违章罚款数额及扣分以交管部门为准），并对万达百货的实际损失给予赔偿；要求孙维国承担对车辆延期年检所产生的滞纳金；要求孙维国承担诉讼费。
抚顺市新抚区人民法院认为，孙维国与万达百货之间签订有书面劳动合同。孙维国作为劳动者在工作过程中违反交通法规产生违章罚款及扣分。此案属于用工单位和劳动者之间发生的纠纷，万达百货应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回抚顺万达百货百货公司的起诉。案件受理费74元，予以返还。
宣判后，万达百货不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。其主要事实与理由为：孙维国在万达百货任职期间，驾驶车辆多次违章，涉及罚款10950元、扣分111分。要求孙维国赔偿。新抚区劳动人事争议仲裁委下发新劳人仲字（2015）第63号不予受理通知书，已仲裁该案不属劳动争议处理范围，要求一审法院予以判决。
本院认为，用人单位要求劳动者赔偿是基于双方的劳动关系，损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为违反了规章制度，二者的权利义务是受劳动合同法调整的，因此应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。而万达百货二审期间提交的仲裁机构不予受理通知书是2015年8月27日作出，而一审法院是2015年8月24日结案，对于上诉人提交的不予受理通知书，是在一审结案之后作出，应按通知书通知在送达之日起十五日内向人民法院重新起诉。故上诉人万达百货的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 岚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终280号
上诉人（原审被告）天津市消费者协会，住所地天津市河北区民主道38号。
法定代表人石栋。
被上诉人（原审原告）北京北菜园农业科技发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1727号。
法定代表人赵玉忠，董事长。
上诉人天津市消费者协会与被上诉人北京北菜园农业科技发展有限公司（简称北京北菜园公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
北京北菜园公司在一审起诉称：2015年8月6日，天津市消费者协会未经告知北京北菜园公司且在北京北菜园公司未参与的情况下，声称与他人一起从天津华润万家超市购买了北京北菜园公司的相关产品，并送至相关检测部门检测。2015年8月28日，北京北菜园公司种植的有机架豆、小白菜、大葱被检测出“百菌清”。天津市消费者协会于2015年9月11日在其官网主页予以公布，随后大量媒体予以转载。北京北菜园公司知晓相关情况后，立即与天津市消费者协会沟通相关事宜，指出天津市消费者协会的行为侵犯了北京北菜园公司的合法权益，并指出天津市消费者协会在样品采购、封存、保管、样品标识、检材送检、检材保留、检测程序、检测报告送达并复议、取样、抽样等均严重违反规则，天津市消费者协会不应作为依据使用，要求天津市消费者协会立即删除相关侵权文章，停止侵权行为，但天津市消费者协会不予理睬。天津市消费者协会的侵权行为，给北京北菜园公司造成了极坏的影响，严重影响了北京北菜园公司的名誉商誉，并造成产品积压和滞销。故诉请至法院：1、要求天津市消费者协会立即删除其官方网站上有关北京北菜园公司产品的网页侵权文章，立即停止侵权行为；2、要求天津市消费者协会赔偿损失500万元（含名誉损失）；3、要求天津市消费者协会在天津地区及全国性媒体道歉。
天津市消费者协会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被诉侵权行为地及被告住所地均是天津市河北区，故申请本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，因网络侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中网络侵权行为涉及到名誉权问题，在涉及到名誉权案件中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；受侵权的法人的住所地，可以认定为侵权行为结果发生地。鉴于上述理由，因北京北菜园公司的住所地在北京市延庆区内，故一审法院享有对本案的管辖权。据此裁定驳回被告天津市消费者协会对本案管辖权提出的异议。
天津市消费者协会不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至天津市河北区人民法院审理。其主要上诉理由是：一、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被诉侵权行为地及被告住所地均是天津市河北区；二、被上诉人的官网上显示其办事处地址为北京市海淀区xx路xx号院xx广场x座xx室，故一审法院认定被上诉人的住所地为北京市延庆区错误；三、一审法院未审先判，在一审裁定书中以“经查”的内容认定被告实施了一系列侵权行为，程序违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，北京北菜园公司以天津市消费者协会在其官网主页上刊载北京北菜园公司生产的有机蔬菜被检测出含有“百菌清”的文章，与事实不符，损害了其公司的名誉商誉为由，要求天津市消费者协会停止侵权行为，能够适用信息网络侵权纠纷的管辖原则，由被侵权人住所地人民法院管辖。根据北京北菜园公司营业执照的记载，其住所地位于北京市延庆区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定书中“经查”的内容系对北京北菜园公司起诉情况的载明，而非天津市消费者协会所错误理解为对事实的查明确认。对天津市消费者协会的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人天津市消费者协会负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 娈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执68号
被执行人：刘彭，男，1984年10月21日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民，住江苏省东海县。
本院在执行刘彭罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘彭于2011年2月22日，因犯盗窃罪，被东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年9月20日刑满释放；2014年12月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十个月（刑期自2014年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00233号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执68号被执行人：刘彭，男，1984年10月21日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民，住江苏省东海县。本院在执行刘彭罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘彭于2011年2月22日，因犯盗窃罪，被东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年9月20日刑满释放；2014年12月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十个月（刑期自2014年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00233号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1318号
原告卜某军。
被告何某兵。
原告卜某军（以下简称原告）与被告何某兵（以下简称被告）同居关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在广东打工相识，2003年8月11日生育男孩卜某，同居后由于被告一日三餐酗酒且经常对原告进行暴力，并时常对其家人进行打骂，多次调解无效，被告更加变本加厉，致使原告家庭经常处于危险境地，现夫妻感情已破裂，要求与被告解除同居关系，同居期间所生男孩卜某归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意解除同居关系，小孩由我抚养，我不要原告承担抚养费，如果小孩选择跟原告生活，我不承当抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年7月份开始同居，2003年8月11日生育男孩卜某。原、被告因性格不合，加之被告喜欢酗酒，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述、出生证明、证明、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记就同居在一起，属于非法同居关系，应予解除；同居期间所生男孩卜某自愿随原告生活，本院予以支持；原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《关于人民法院审理未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告卜某军与被告何某兵解除同居关系。
二、同居期间所生男孩卜某，归原告卜某军监护抚养成年，被告何某兵不承担卜某的抚养费用；被告何某兵有探视小孩卜某的权利，原告卜某军有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年九月七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《关于人民法院审理未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第七条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第953号
原告周某，女，汉族。
委托代理人陈汝军，男，汉族。
被告常某甲，男，汉族。
原告周某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈汝军到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年农历3月20日，原、被告经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚。2013年1月6日生育一子，取名常某乙，现随原告生活。因缺乏了解，双方未建立起夫妻感情，婚后被告好吃懒做，对家庭不管不问。双方自2015年春节后分居至今。
被告常某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月23日在利津县民政局办理结婚登记手续，2013年1月6日生育一子，取名常某乙，现随原告生活。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本，本院调取的户籍证明一份在案为证。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，提交借条两张，证明被告私自在外借钱，后由原告替其偿还；另外，还提交用于称量毒品的磅秤一个，证明被告有吸毒恶习。
本院认为，原、被告结婚已有三年，婚后生育一子，视为已建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告周某要求离婚，其所提交的证据不能证明被告有吸毒行为，更不能证明双方感情已经破裂，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵钟静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗仁和医院。住所地：师宗县丹凤镇兴师路。
法定代表人：查红亮，董事长。
委托代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市康桥医药有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟南路***号。
法定代表人：蒋建飞，总经理。
委托代理人：张荣中，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人、二审被上诉人：田伟。
再审申请人师宗仁和医院（以下简称仁和医院）因与被申请人曲靖市康桥医药有限责任公司（以下简称康桥公司）、一审第三人、二审被上诉人田伟买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁和医院申请再审称：康桥公司原法定代表人就是田伟之父，田伟系以康桥公司师宗分店负责人的身份，向师宗葵山红亮建筑工程有限公司借款，其行为构成表见代理。买卖合同和借款合同虽属于不同的法律关系，但当事人可以约定相互抵销。康桥公司在田伟之父不再担任法定代表人时，便否认以药款抵付债款的行为，有违诚实信用原则，不应支持。仁和医院依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
康桥公司提交了服判的答辩意见。
本院认为：从在案证据反映的事实来看，药品买卖合同的双方当事人是仁和医院和康桥公司，借款合同的双方当事人是田伟和师宗葵山红亮建筑工程有限公司，法律关系和主体均不相同。在借款和承诺抵扣款项时，田伟均不是康桥公司师宗分店的负责人，仁和医院也未能提交充分证据证实田伟的行为受康桥公司授权，其仅以田伟属康桥公司原法定代表人之子，便主张田伟的行为能够代表康桥公司的理由不能成立。另，现在也没有证据证实康桥公司同意用田伟所欠师宗葵山红亮建筑工程有限公司的借款抵销仁和医院所欠其药款，故仁和医院关于药款已抵销的再审理由亦不能成立。
综上，仁和医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师宗仁和医院的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 瑶
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑字第27号
公诉机关：四川省简阳市人民检察院。
被告人：陶某某，男，汉族，1966年4月7日出生，四川省简阳市人，初中文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人陶某某驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，由简阳市董家埂乡驶往简阳市三岔镇。当日19时许，被告人陶某某驾车行至简阳市三岔镇环湖路（三岔至董家埂）：1KM处时，因操作不当，将被害人付某某撞倒地，造成摩托车受损及被害人付某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陶某某（拨打了120急救电话及110报警电话，并）在现场等候处理。经简阳市公安局物证鉴定室于2015年10月23日鉴定，被害人付某某符合车祸致胸部损伤死亡。此交通事故经简阳市公安局交通警察大队于2015年11月30日认定，被告人陶某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陶某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月25日被告人陶某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了受害人亲属90000元并取得了谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实及被告人陶某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人陶某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人陶某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李颖健
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00033-2号
原告代乾林，男，1953年出生，汉族，法律工作者。
被告武隆县人力资源和社会保障局，组织机构代码74533737-X，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人罗重阳，该局局长。
委托代理人邬梅，女，武隆县人力资源和社会保障局监察法制科科长。
原告代乾林诉被告武隆县人力资源和社会保障局（以下简称武隆县人社局）社保行政一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日、2015年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代乾林、被告武隆县人社局的委托代理人邬梅到庭参加诉讼。被告武隆县人社局的法定代表人罗重阳未到庭参加诉讼。2015年4月9日本案因需协调而裁定中止诉讼。2015年10月19日本案中止原因消除后裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年10月31日，武隆县人社局向代乾林作出重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批，审核代乾林的基本情况为：1、出生年月为1955年8月；2、参加工作时间为1993年3月；3、实行个人缴费前间断年限为4个月；4、缴费年限为20年零1个月；5、建立个人账户时间为1996年1月；6、退休类别为正式；7、退休时间为2013年8月。
原告代乾林诉称：原告从1972年3月起在羊角花园小学、山垭小学、罗家小学等任教（民办和代课），直至1996年4月被当时的涪陵地区司法局统一考试招聘到涪陵县某某法律服务所工作为止，原告担任民办教师的时间为24年整。原告在2013年8月办理了退休，但是被告在进行退休审批的过程中，只给原告计算了20年的缴费年限，对原告任民办教师22年的连续工龄未计算为缴费年限。根据渝劳办发（2000）250号文件中第三条的规定，原告任民办教师的工作期间，应当与某某法律服务所工作期间合并计算为连续工龄，被告在作出退休审批时应折算为缴费年限。因此，被告作出的退休审批错误，特请求人民法院依法判决撤销被告作出的退休审批，对原告重新作出退休审批。
被告武隆县人社局答辩称：原告的起诉已经超过了起诉期限。被告于2013年10月31日作出了退休审批，审批表上告知了原告的起诉期限是自收到该审批表起三个月内向人民法院起诉，原告现在来提起诉讼，已经超过了起诉期限。
本院认为，（一）武隆县人社局于2013年10月31日向代乾林作出退休审批后，在送达给其的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》中，明确告知：如您对审批认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。故武隆县人社局已经明确告知了代乾林享有的诉权和起诉期限。但原告代乾林收到审批表后，既没有向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，也没在收到该退休审批表后三个月内向人民法院提起行政诉讼，原告代乾林于2015年1月26日才向本院提起诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，已经超过了起诉期限。（二）原告代乾林诉称，其在2014年12月17日通过法院的释明才知道起诉的具体行政行为是《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，因此其于2015年1月26日向本院提起诉讼并没有超过起诉期限。但是，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，原告代乾林的起诉也已超过了起诉期限，故原告代乾林诉称的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告代乾林的起诉依法应当予以驳回。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，原告代乾林的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，依法应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。综上，原告代乾林提起诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院依法应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代乾林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 王天清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9389号
原告ＸＸ麟，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人马腾、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。
法定代表人史会生。
原告ＸＸ麟诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月11日，原、被告签订编号为08261541的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南、丰庆路以东2号楼2单元15层北户房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2008年8月11日原告一次性将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、购房发票、契税证明一份；
3、房屋备案信息一份；
4、燃气费、物业费票据各一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2008年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号08261541），主要约定，原告购买被告位于郑州市××××以南，丰庆路以东2号楼2单元15层北户房屋一套，建筑面积共计62平方米；单价每平方米4358元，总金额318190元；被告应在2009年7月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应在房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2008年8月11日向被告支付购房款270196元。
原告提供的合同信息备案摘要主要显示：买受人ＸＸ麟；房屋坐落：金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元15层北户；建筑面积62（㎡）。
诉讼中，原告称被告未依约为原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告支付了购房款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ麟办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元15层北户房产（合同编号08261541）的房屋权属证书。
案件受理费减半收取2676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘安立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2176号
原告：刘某。
原告：刘家成，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所实习律师。
被告：葛秀芳，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志成法律服务所法律工作者。
原告刘某、刘家成与被告葛秀芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘某、刘家成于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、刘家成的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘家成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某、刘家成承担。
审判员 张富友
二〇一八年四月十日
书记员 于乐洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18957号
原告李向阳，男，1990年1月1日出生。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告北京乡子汽车服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-103，组织机构代码：32712974-6。
法定代表人梁启征，经理。
原告李向阳（以下简称原告）与被告北京乡子汽车服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王彦军、被告的法定代表人梁启征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日起原告应聘至被告处工作，职务为喷漆技师，月工资6000元。工作期间，双方未签订劳动合同。2015年6月底，被告法定代表人梁启征找到原告，通知原告被解雇了，单方终止了双方劳动关系。现不服京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书，起诉至法院，请求确认2015年3月1日至2015年6月30日期间原告与被告存在劳动关系，判令被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18000元，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为在变更梁启征为被告法定代表人之前，被告应该已经和原告签订了劳动合同。被告已经支付原告工资至2015年6月30日。
经审理查明：2015年3月1日至6月30日期间原告在被告处工作，岗位为喷漆技师，双方约定月工资6000元，每周休息1天，每月休息4天，可以调休。被告支付原告工资至2015年6月30日。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告在2015年3月1日至6月30日期间存在劳动关系，要求被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18000元，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁委于2015年8月11日以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由作出京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，起诉至法院。
庭审中，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。原告主张被告未与其签订劳动合同，被告对此不予认可，但其未能提供任何有效证据对原告主张予以反驳。原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系经济补偿金。被告认可其因经营不善，关闭门店而与原告解除劳动关系，但其不同意向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。现被告不能提交任何证据证明其与原告签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求合理部分予以支持，对其过高请求不予支持，具体数额以本院核算为准。关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金一节，原告、被告均认可被告因停止经营，提出解除与原告劳动关系的基本事实，且原告亦未对被告的解除行为提出异议，仅主张被告应向其支付解除劳动关系经济补偿金，故综合原告、被告双方的行为，本院认为，应视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2015年6月30日。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李向阳与被告北京乡子汽车服务有限公司于二〇一五年三月一日至二〇一五年六月三十日期间存在劳动关系；
二、被告北京乡子汽服务有限公司支付原告李向阳二〇一五年四月一日至二〇一五年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告李向阳解除劳动关系经济补偿金人民币三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京乡子汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第466号
原告李某某，女，1990年10月12日出生，汉族。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范苗奕、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年下半年认识，经自由恋爱于2014年2月28日登记结婚，婚后于××年×月×日生育一女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，原告怀孕期间被告平均每月打原告一次。女儿出生后，被告嫌弃是女孩，对原告依然非打即骂。原告认为，被告的行为以致原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙归原告抚养，被告每月出1000元抚养费。
被告张某甲辩称：我的积蓄和我家的积蓄都用来结婚了，我爸、妈存的四、五万元都被原告骗她家去了。吵过闹过我承认，打过我也承认，但年轻人打闹是两个人的事。小孩出生后原告不管好几次，由我照顾。一个多月前原告把小孩骗走就翻脸了，不回来了。为了小孩我不同意离婚。要求我每月支付抚养费1000元，我没钱给。
经审理查明：原、被告于2014年2月28日登记结婚，2014年8月26日生育一女张某乙。
本院认为：原告以被告存在家庭暴力为由起诉离婚，但其未提供充分证据证明被告存在家庭暴力，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?杨素华
二〇一五年八月十九日
书记员 ? 李 彬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初4号
原告：张某，女，1982年7月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：张某，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区.
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经自由恋爱，于2011年11月11日在梅河口市民政局登记结婚，婚后无子女。虽然登记但被告一直拖着没有举办婚礼，对原告没有丝毫关心，双方在婚后共同生活期间因年龄差距大价值观不同,在处理家庭以及生活等各方面问题上皆存在分歧,直至发生争吵,家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处,感情完全破裂,原告经慎重考虑,曾于2016年3月18日向吉林市龙潭区人民法院提起起诉,要求离婚,后经法院判决驳回原告离婚诉求,现原判决已经生效6个月,且双方分居已经一年多,在此期间仍无法和解及沟通,夫妻感情已经彻底破裂,现依法再次起诉离婚。
被告张某但向本院提供书面答辩意见如下：我与原告为合法夫妻，1999年相识交往，生活在一起至2016年1月份，18年夫妻情分，本人对张某提出离婚一事，始终不同意，生活这么多年，夫妻感情完好，没有出现裂痕，双方对老人都尽孝心，只是因做事挣钱方面，本人有时对原告的建议没有采纳，自己也有过错，分开这段时间我们都有每天联系，对她心存愧疚，没有给予她完美的家，我的家人亲属，朋友对我们倆离婚一事，有感到惋惜，也为我争取，父母年纪已高，从吉林到梅河他家里，二次说合此事，她家人躲避不见，必定生活在一起18年，我心里很在乎也很心疼，出进一家都不容易，我们都彼此了解对方，作为一个男人我有责任照顾好家庭，照顾好自己老婆，人无完人都有过错，相互理解，宽容、包容，体贴。有了她这个家才完美，生活也会很幸福，希望人民法院尊敬的法官，尊敬的陪审员，给我一个机会，让我好好爱我的妻子的机会，人如果没有希望，生活没了勇气，更没有动力，张某是我全部的希望，也是我生命不可缺少的，望人民法院法官大人，陪审员给予我完整的家庭，本人不同意离婚。注：双方至今互通电话，保持联系，相互牵挂，时刻为对方担心，夫妻感情平稳，我会尽心尽责，做好一个男人担当，责任义务。
经审理查明：张某与张某于2011年11月11日登记结婚。婚后无子女。原告在庭审中陈述，除其名下有一台奥迪Q5轿车（原告表示可以将车给被告）外没有其他夫妻共同财产。
本院认为，虽然原告认为，其已经人民法院判决不准予离婚且与被告分居一年多，但原告并未提供证据证明在人民法院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务这一认定夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉请不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 庄碧维