wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第137号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。2013年9月10日因盗窃被行政拘留十五日，因本案于同年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）304号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年8月21日晚至次日凌晨间，被告人黄某某窜至中山市古镇镇某灯饰门市，撬开该门市洗手间窗户，入内盗走被害人叶某某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2300元）和被害人吴某某的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。同年9月10日凌晨零时许，被告人黄某某在古镇镇某车站附近因形迹可疑被公安人员抓获归案，后未如实供述其犯罪事实。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人叶某某、吴某某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《法医学DNA检验鉴定书》、《痕迹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、相关物证和书证、被告人黄某某的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其并未参与指控的盗窃犯罪。
经审理查明，2013年8月21日晚至次日凌晨间，被告人黄某某窜至中山市古镇镇某灯饰门市，撬开该门市洗手间窗户，入内盗走被害人叶某某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2300元）和被害人吴某某的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。
同年9月10日凌晨零时许，被告人黄某某在古镇镇某车站公交站附近因形迹可疑被公安人员抓获归案，后未如实交代上述盗窃犯罪事实。破案后，赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人叶某某的陈述证实，我在中山市古镇镇某灯饰门市工作。2013年8月21日晚7时许，我下班前将一台红色戴尔牌笔记本电脑放入门市柜台中间的抽屉并锁好后回家。次日早上9时许返回时，我发现门市内的抽屉全部被打开，里面的物品被翻乱，我的上述笔记本电脑被盗。后民警到场勘查发现，门市的门锁并未被撬，卫生间的玻璃窗户被人取下，小偷应是从该窗户爬进来实施盗窃的。
2.被害人吴某某的陈述证实，2013年8月22日早上9时许，某灯饰门市的工作人员告知我门市被盗。后我发现我的一台黑色索尼牌笔记本电脑被盗，叶某某的一台戴尔牌笔记本电脑也被盗走，门市卫生间的窗户被撬，我随后电话报警。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇古一村某灯饰门市。公安人员经勘查，从现场东北侧洗手间窗户南侧瓷砖表面提取指印1枚，在柜台东北侧地面及门市东侧雨巷北侧地面各提取烟头1枚，另发现柜台东侧抽屉边框有撬压痕迹。
4.广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，公安人员从案发现场洗手间窗户南侧瓷砖表面提取的指印1枚与被告人黄某某右手中指指印为同一人所留。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》证实，在案发现场某灯饰门市柜台东北侧地面及门市东侧雨巷北侧地面各提取的烟头1枚均检出男性成分，在排除同卵双生双胞胎的情况下，上述2枚烟头与送检的“嫌疑人黄某某血纱”来自于同一个体的可能性大于99.99999999%。
6.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被害人叶某某被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币2300元；被害人吴某某被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币1200元。
7.有被害人叶某某提供的被盗戴尔牌笔记本电脑的购买单据在案。
8.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2013年9月10日零时许，被告人黄某某在古镇某公交车站附近因形迹可疑被公安人员抓获归案。
9.广西钟山县公安局出具的户籍证明证实，被告人黄某某于1986年7月6日出生于广西钟山县。
10.中山市公安局作出的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、解除拘留证明书证实，被告人黄某某于2009年9月9日晚11时许伙同他人在古镇镇某灯饰门市实施盗窃，后于次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日因本案被刑事拘留。
11.有被告人黄某某的供述在案。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某所提其并未参与指控的盗窃犯罪的辩解意见，经查，被害人叶某某、吴某某的陈述分别能证实，其二人放置于古镇镇某灯饰门市内的一台戴尔牌笔迹本电脑和一台索尼牌笔记本电脑在2003年8月21日晚至次日凌晨间均被盗走；在接被害人报案后，公安人员即赶赴现场进行勘查，据现场勘验检查笔录及现场照片反映，公安人员从案发现场洗手间窗户南侧瓷砖表面提取指印1枚，另在门市柜台东北侧地面及门市东侧雨巷北侧地面各提取烟头1枚等痕迹物证；而《法医学DNA检验鉴定书》及《痕迹鉴定书》又能证实，在案发现场提取的上述烟头、指印均系被告人黄某某所留；且被盗财物均放置于相对隐秘的私人办公场所，无关人员不能随意进入并接触，被告人黄某某对其遗留在失窃现场的生物物证及痕迹均不能作出合理解释，另结合现场洗手间窗户被拆卸、抽屉边框有被撬痕迹、物品被翻乱等情形，足以认定被告人黄某某实施本案盗窃犯罪的事实，其所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 龙炎源
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄露舒
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初961号
原告：胡德仕，男，1956年5月2日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者。
被告：肖检生，男，1970年1月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告胡德仕与被告检生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失合计47449.58元，其中工伤医疗费9009.58元、鉴定费600元、误工费15300元（170元/天×90天）、营养费1000元、住院伙食费3000元（100元/天×30天）、交通费1000元、护理费4500元（150元/天×30天）、残疾赔偿金12140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大约在2013年左右就在肖检生广东梅州地区承包工程那里务工做事，有工作了4至5年的历史了。2017年3月1日上午，原告在安装模板时，也许是由于天气热的原因，不小心从工作架上跌落下来，造成右脚跟粉碎性骨折。被告没有带我去医院治疗，而是叫当地的土郎中用草药敷一下治疗。后来实在痛的不行了，叫我儿子从汕头一个打工的地方带我会会昌县人民医院治疗，被告也没有支付过医疗费。原告在医院治疗大约花费了一万元医疗费。2017年4月10日，原告找到当地司法部门请求解决纠纷，后协商未果。
被告肖检生辩称，1.原告并非在为答辩人提供劳务时受伤。2017年3月1日，因在梅县××一户危提生家的建筑工地已完工，答辩人与原告、曾宪洪等人提着行李为另一家提供劳务。当天并没有安排原告等人施工。午饭后的休息时间内，不知原告何时因何事而去何处，后答辩人被告知原告在一个路边坐着不能走路，答辩人便开车前去才知道原告跌倒了。2.原告的证据不能证明其系为答辩人提供劳务时受伤。原告提交了两位证人证言，但证人均不在现场，只是听说原告跌倒受伤，并没有证实在何时、何地又是如何受伤的，原告有跌伤的事实，但并不是因工作而受伤。3.答辩人对原告的受伤没有过错，无需承担本案的赔偿责任。根据法律规定，原告并非为答辩人提供劳务而受伤。即使其是因为劳务而受伤，根据其诉称系因为天气热的原因不小心从工作架上跌落下来，在农历二月初怎么可能是天气热呢。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡德仕受雇于被告肖检生，为被告所承包的工程安装模板。2017年3月1日，原告跌伤造成右脚跟粉碎性骨折，并于同年3月3日送入会昌县人民医院骨科住院治疗29天，花费医疗费10678元，其中医保报销5004元。同年8月5日，原告在会昌县人民医院神经内科住院治疗10天，花费医疗费5220元，其中医保报销2913元。2017年3月31日至2017年12月26日，原告分七次在会昌县人民医院开具治疗糖尿病的药物诺和锐30笔蕊，共花费医疗费2820元，其中医保报销1859元。2017年3月1日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告与被告协商赔偿相关损失未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告承担赔偿其损失理由是在为被告提供劳务时所受的伤，原告应对其受伤时是在为被告提供劳务时所致进行举证证明。根据原告提交的3份证人证言，3名证人均不在事发现场，无法证实原告是何时、何地及如何受伤。根据原告的诉状所称，其是在2017年3月1日上午安装模板跌落受伤，但在庭审中又述称是当日下午2点左右上班时受伤，对这一关键事实，原告所述前后不一致。综上，原告提交的证据未能证实其是在从事被告所安排的劳务而受伤，其要求被告赔偿相关损失无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡德仕的诉讼请求。
本案受理费986元，减半收取计493元，由原告胡德仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘锦祎
二〇一八年六月二十七日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第819号
申请人吴玉琼，女，汉族，1963年1月29日出生，住金牛区。
申请人邓成蓉，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人刘邦学，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省遂宁市安居区，系邓成蓉之夫。
申请人吴玉琼与申请人邓成蓉机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-220号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴玉琼与申请人邓成蓉达成的编号2015-12-220人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十二月三十日
书记员 任红梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2086号
原告乔克亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告张磊，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人李杰，该公司经理。
原告乔克亮诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告乔克亮到庭参加诉讼，被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日17时50分，被告张磊驾驶宁某号二轮摩托车沿银川市康平路由西向东行驶至尹家渠街口左转时与原告驾驶的宁某号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事后交警部门出具事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告张磊承担事故全部责任。事故发生后，原告因维修车辆支出维修费5000元、拖车费300元，且为此经常向单位请假，造成误工损失，故请求法院判令二被告向原告支付汽车修理费5000元、拖车费300元、交通费300元、误工费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月24日，被告张磊驾驶宁某号二轮摩托车沿银川市康平路由西向东行驶至尹家渠街口左转时与原告驾驶的宁某小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队于2014年7月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张磊承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告因维修车辆支出维修费5000元、拖车费300元。
另查明，宁某号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生于保险期内。现原告诉至本院，请求判令二被告向原告支付汽车修理费5000元、拖车费300元、交通费300元、误工费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，结算单，增殖税发票，拖车费收据，机动车信息查询结果单等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张磊驾驶摩托车与原告驾驶车辆相撞致原告车辆受损，被告张磊负事故全部责任，应承担侵权责任，对原告的损失应予赔偿。原告主张的车辆维修费和拖车费有票据证实，本院予以支持。原告无证据证明因事故支出交通费，也无证据证明事故造成误工损失，因此对其主张的交通费和误工费本院不予支持。原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余由被告张磊承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告乔克亮车辆维修费2000元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔克亮车辆维修费3000元、拖车费300元，合计3300元；
三、驳回原告乔克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 张文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2086号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月8日以与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李增涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 夏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00094号
申请人闻耀林。
被执行人秦子生。
本院在执行闻耀林申请执行被执行人秦子生合同纠纷一案中，被执行人秦子生已主动支付了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第02696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一六年五月九日
书记员 刘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初77号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周大富，男，1960年7月16日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人周大富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日22时50分，被告人周大富在重庆市沙坪坝区某停车库内，见被害人陈某停在A***停车位上的红色长安C***型轿车副驾驶位置的车窗玻璃未关，遂将在该车副驾驶位置的储物箱内的黑色钱包(包内有现金2500元、身份证、驾驶本及银行卡若干张等物)一个盗走。周大富将钱包内的2500元现金取出后将钱包丢弃在沙坪坝区沙坪公园内，后钱包被公园清洁人员捡获并交还给被害人陈某。2018年1月8日9时许，被告人周大富到重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所投案自首。
另查明，被告人周大富到案后主动退出了盗窃所得赃款2500元，公安机关已发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人周大富的行为已构成盗窃罪，系自首，建议对被告人周大富单处罚金四千元。
被告人周大富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周大富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周大富犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执156号
申请执行人：梁山汇丰投资担保有限公司。
法定代表人：冯敬路，经理。
被执行人：徐某。
被执行人：徐某。
被执行人：安某。
被执行人：张某。
被执行人：贾某。
本院在执行申请执行人梁山汇丰投资担保有限公司与被执行人徐某、安某、张某、贾某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人徐某、安某、张某、贾某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初149号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张道清，男，1962年11月1日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第127号起诉书指控被告人张道清犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人张道清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日19时39分许，被告人张道清驾驶一辆号牌为川x**的普通二轮摩托车行驶至成都市锦江区锦江大道“别克”4S店对面道路时，被执勤民警挡下检查。当场经酒精呼气测试显示，被告人张道清体内酒精含量达109mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人张道清体内血液样本中乙醇浓度为93.5mg/100ml。
上述事实，被告人张道清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录、证人查找情况说明，被告人张道清被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张道清的户籍信息及辨认说明，被告人张道清的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0110233号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张道清危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张道清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张道清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0069号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陆某。曾因赌博，于2005年7月5日被海安县公安局罚款人民币一千九百元；因犯盗窃罪，于1995年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年3月12日被海安县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审；2014年3月17日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人汪明。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陆某犯挪用资金罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陆某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人汪明提出如下辩护意见：1、对被告人陆某犯挪用资金罪的事实及定性没有异议；2.被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人陆某归案后已退还全部货款，可酌情从轻处罚；4.被告人陆某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陆某适用缓刑。
经审理查明，被告人陆某于2010年12月至2011年1月间，在担任海安海某实业有限公司（以下简称海某公司）业务员期间，利用负责销售货物，收取货款等工作职务上的便利，采取将所收货款不交单位入账的手段，挪用货款合计人民币265550元用于个人购买汽车、电脑等，超过三个月未还。具体事实如下：
1.被告人陆某于2010年12月14日，利用职务之便，将从南通精某公司收取的货款人民币66000元挪归个人使用，于2012年12月27日退还海某公司。
2.被告人陆某于2010年12月至2011年1月，利用职务便利，将从泰兴市泰某厂收取货款中的人民币199550元挪归个人使用，分别于2012年4月28日、8月23日退还海某公司人民币100000元、80000元，2014年4月3日退还海某公司人民币19550元。
2012年10月17日，被害单位海某公司向海安县公安局控告被告人陆某挪用公司货款。海安县公安局遂立案侦查。2013年3月12日，被告人陆某至海安县公安局投案自首，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陆某曾因赌博，于2005年7月5日被海安县公安局罚款人民币一千九百元；因犯盗窃罪，于1995年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、季某等人的证言，书证海安县公安局调取的海某公司营业执照、劳动合同书、往来账册、银行承兑汇票、发货签收单、业务费结算清单、被告人陆某银行卡明细对账单、购买汽车、手机、项链等的发票、海某公司情况说明、收据、刑事判决书、公安行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陆某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆某已退还全部货款，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人陆某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年四月十八日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初399号
原告张某。
被告肖某，成年。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 袁 英
二〇一六年四月十五日
书记员 李雅芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5346号
原告：赵滨春，女，住长春市宽城区。
被告：孙小东，男，住长春市绿园区。
原告赵滨春与被告孙小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵滨春、被告孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵滨春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2013年9月11日签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院依法判令被告立即腾迁房屋；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日原被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年9月11日至2015年12月，每月租金2000元，按季度支付，合同租赁期限届满，原告因个人原因想收回房屋，被告不予腾迁，强行支付房费，原告无奈只�又租赁被告2年。2017年原告因移民，需处理房产，提前三个月于2017年6月份告知被告9月份收房，9月1日原告去收房，被告再一次强行将房租转存入原告账户，原告无奈，现诉至法院。
孙小东辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、赵滨春没有兑现承诺续签合同。2013年9月11日，孙小东用55，000元兑费兑此房屋。当时孙小东要求赵滨春多签订几年合同，赵滨春说：“按上家合同签了两年半。”当时孙小东要求赵滨春到期后接着续签合同，不能找各种理由收房，赵滨春同意，并反问孙小东如果拆迁怎么办？孙小东说：“拆迁属于不可抗拒因素，没办法，我只能认。”所以孙小东才用55，000元兑下了此房。2、孙小东没有强行支付房费。在合同期差半年未满时，孙小东因生意不好，出兑此房屋。当时定金已收，找来赵滨春签合同，结果被赵滨春以各种理由弄黄。到2015年12月孙小东与赵滨春合同到期，要求和赵滨春续签合同，赵滨春总是因为各种事由不签订合同。在2017年6月赵滨春去找孙小东要求孙小东交2017年暖气费，孙小东已答应，走时，赵滨春承诺签三年合同，孙小东给赵滨春拿了猪肉。第二天赵滨春给孙小东打电话说：“帽子落在孙小东屋里了，说过几天去取。”这时孙小东说：“我答应你交2017年暖气费了，咱们把合同签了吧。”赵滨春没答应，结果孙小东说：“不签合同，暖气费我也不交了”。9月15日法院通知孙小东才知道被赵滨春起诉了。
经审理查明，2013年9月11日，赵滨春与孙小东分别作为甲乙方签订《房屋租赁合同》。约定赵滨春将坐落在**的房屋租给孙小东使用，租赁期限自2013年9月11日起至2015年12月止，租金每月2000元，每月上打租，押金500元，租赁期间水费、电费、煤气费、卫生费等由孙小东承担，采暖费由赵滨春承担。合同签订后，孙小东使用租赁房屋经营冷鲜肉。2015年12月11日合同到期后，双方未再签订租赁合同，该房屋仍由孙小东使用，租金由每月2000元变更为2500元，孙小东按季度交付租金。2017年6月赵滨春口头跟孙小东提出让其缴纳2017年采暖费，孙小东要求与赵滨春续签租赁合同，没有得到赵滨春同意，随后在8月30日，赵滨春口头向孙小东提出于9月11日前将房屋倒出，不再将房屋租给孙小东使用，遭到孙小东拒绝，致使赵滨春向本院提起诉讼。
另查明，孙小东租赁房屋之前，该房屋由案外人李艳娟经营冷鲜肉，孙小东从李艳娟处兑下该冷鲜肉店后与赵滨春签订了上述《房屋租赁合同》。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋权属证明等证据�经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赵滨春与孙小东签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，合同有效。在合同约定的租赁期间届满后，孙小东继续使用租赁房屋，赵滨春对此没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。因双方未再签订租赁合同，也没有证据证明双方对2016年以后的租赁期限达成口头或书面约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现赵滨春要求与孙小东解除房屋租赁合同，于法有据，予以支持。孙小东提出赵滨春没有兑现承诺续签合同的主张，因赵滨春当庭予以否认，孙小东又未举出证据加以证实，故其提出的主张不予支持。孙小东提出继续租赁房屋的辩解，没有法律依据，该辩解不予采纳。考虑到合同解除后孙小东需要寻找其他经营地点，酌定给其留有合理期限将房屋倒出，交还给赵滨春。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告赵滨春与被告孙小东签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孙小东自本判决生效后三十日内将租赁房屋倒出，交还给原告赵滨春。
案件受理费400元，由被告孙小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更164号
罪犯马学江，绰号“边三”，男，回族，1981年2月1日出生，小学毕业，宁夏吴忠市人，家住宁夏吴忠市�通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年1月该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月4日刑满释放。2010年7月16日宁夏吴忠市利通区人民法院作出（2010）吴利刑初字第157号刑事判决书，认定罪犯马学江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年11月26日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第642号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年12月25日起至2019年7月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学江予以减去有期徒刑一年一个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年四季度获得表扬奖励一次，2014年二季度获得表扬奖励一次，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分107.3分。
本院认为，罪犯马学江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学江减去有期徒刑一年零二十天(刑期自2009年12月25日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执848号
申请执行人万某。
被执行人路某。
申请执行人万某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2010）新民初字第4070号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执848号
申请执行人万某。
被执行人路某。
申请执行人万某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案，新泰市人民法院（2010）新民初字第4070号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的：2000元。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初619号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月13日14时许，被告人刘某在沛县沛城镇五建公司家属院4单元102室，利用事先配好的钥匙，盗窃陈某家中格力牌空调2台（合计价值人民币1200元）、美的牌空调1台（价值人民币500元）、西门子牌洗衣机1台（价值人民币600元）、海尔牌卧式冰柜1台（价值人民币400元），合计价值人民币2700元。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关将赃物追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某的户籍证明，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、沛价证刑（2016）168号关于被盗物品的价格鉴定意见、房屋租赁合同及调解协议书，被害人陈某的陈述，证人靳某、李某、刘某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；赃物被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2904号
原告：杨光华，男，1984年11月23日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：王喜英，男，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杨光华诉被告王喜英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光华撤回起诉。
本案由原告杨光华预交的案件受理费240元，减半收取，由原告承担120元，退回原告120元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴春霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1103号
原告邵东县两市镇车世界车行，住所地为邵东县两市镇昭阳大道*****号。
车行经营者申智敏。
被告罗优香，农民。
原告邵东县两市镇车世界车行与被告罗优香租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告邵东县两市镇车世界车行于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县两市镇车世界车行申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵东县两市镇车世界车行撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告邵东县两市镇车世界车行负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李沙林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执152－3号
申请执行人刘呼玲，女，生于1965年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人刘呼玲与被执行人孙淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1643号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的41100元，执行费517元，共计41617元。
本案在执行过程中，被执行人孙淑芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙淑芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更513号
罪犯赵虎旺，男，1962年2月19日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年11月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1376号刑事判决，认定罪犯赵虎旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日经云南曲靖市中级人民法院裁定减刑一年；2011年12月25日经本院裁定减刑二年，刑止2017年8月8日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵虎旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵虎旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵虎旺的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年8月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1085号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杨外春，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨外春供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨外春的起诉。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段对被告杨外春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 王雅茹
二〇一六年五月三日
书记员 莫玉连
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行初1号
原告潘某某，女，汉族，1943年1月26日出生。
原告陈某，女，汉族，1963年7月10日出生。
原告陈某1，男，汉族，1966年2月2日出生。
原告陈某某，女，汉族，1969年2月28日出生。
被告衡山县城乡规划局。
法定代表人曹波宁，局长。
第三人陈某某1，男，汉族，1960年9月28日出生。
第三人陈某某2，男，汉族，1948年2月26日出生。
第三人陈某某3，男，汉族，1952年11月6日出生。
本院在审理原告潘某某、陈某、陈某1、陈某某诉被告衡山县城乡规划局及第三人陈某某、陈某某2、陈某某3不服规划行政许可一案中，四原告与三位第三人经协商一致达成建房协议。现四原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、陈某、陈某1、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由四原告共同负担。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 胡 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪攀
---
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行初1号	原告潘某某，女，汉族，1943年1月26日出生。	原告陈某，女，汉族，1963年7月10日出生。	原告陈某1，男，汉族，1966年2月2日出生。	原告陈某某，女，汉族，1969年2月28日出生。	被告衡山县城乡规划局。	法定代表人曹波宁，局长。	第三人陈某某1，男，汉族，1960年9月28日出生。	第三人陈某某2，男，汉族，1948年2月26日出生。	第三人陈某某3，男，汉族，1952年11月6日出生。	本院在审理原告潘某某、陈某、陈某1、陈某某诉被告衡山县城乡规划局及第三人陈某某、陈某某2、陈某某3不服规划行政许可一案中，四原告与三位第三人经协商一致达成建房协议。现四原告自愿申请撤回起诉。	本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告潘某某、陈某、陈某1、陈某某撤回起诉。	案件受理费50元减半交纳25元，由四原告共同负担。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  胡 勇	二〇一七年二月二十日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪攀																附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第159号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）。
地址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺
法定代表人张伟，系该行行长。
委托代理人许双林，男，汉族。
被告山东晶威特电子科技有限公司（以下简称晶威特公司）。
地址：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人郎文江，系该公司总经理。
被告郎文江，武城县城区振华西街55号。
被告吴桂萍，（系朗文江之妻）。
原告富登村镇银行与被告晶威特公司、郎文江、吴桂萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行委托代理人许双林到庭参加了诉讼，被告晶威特公司、郎文江、吴桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登村镇银行诉称，2013年07月23日，原告与被告晶威特公司签订了《借款合同》，约定原告向被告晶威特公司发放贷款人民币壹佰伍拾伍万元整，担保方式为由被告郞文江、吴桂萍分别提供最高额保证担保，并由被告晶威特公司以其设备提供最高额抵押担保。同日，原告与被告郞文江、吴桂萍分别签订了《最高额保证合同》，约定被告郞文江、吴桂萍对上述《借款合同》承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告晶威特公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告晶威特公司以其位于临邑县恒源经济开发区的设备提供最高额抵押担保（最高本金余额155万元），并在临邑县工商行政管理局办理了抵押登记（他项权证编号：临工商（2013）抵登字026号）。本笔贷款期限13个月，合同利率为年利率11.8%，借款期限为2013年8月14日至2014年08月23日，还款方式为按频付息、百分比本金还款。该借款合同签订后，原告于2013年8月14日如约发放贷款。被告于2014年1月26日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期至今。原告多次电话、上门催收未果，为此，原告于2014年2月19日向被告晶威特公司发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，被告未偿还。原告认为，被告晶威特公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告郞文江、吴桂萍应按约定履行保证责任，被告晶威特公司应履行抵押担保责任。请求法院判令被告晶威特公司偿还贷款本金人民币壹佰伍拾伍万元整，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；请求法院判令被告郞文江、吴桂萍对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；请求法院判令被告晶威特公司以抵押设备（位于临邑县恒源经济开发区晶威特电子科技有限公司）履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；请求法院判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。
被告晶威特公司、郎文江、吴桂萍均未答辩。
经审理查明，原告与被告晶威特公司于2013年7月23日签订了《借款合同》，约定原告向被告晶威特公司发放贷款人民币壹佰伍拾伍万元整，担保方式为由被告郞文江、吴桂萍分别提供最高额保证担保，并由被告晶威特公司以其设备提供最高额抵押担保。同日，原告与被告郞文江、吴桂萍分别签订了《最高额保证合同》，约定被告郞文江、吴桂萍对上述《借款合同》承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告晶威特公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告晶威特公司以其位于临邑县恒源经济开发区的设备提供最高额抵押担保（最高本金余额155万元），并在临邑县工商行政管理局办理了抵押登记（他项权证编号：临工商（2013）抵登字026号）。本笔贷款期限13个月，合同利率为年利率11.8%，借款期限为2013年8月14日至2014年8月23日，还款方式为按频付息、百分比本金还款。该借款合同签订后，原告于2013年8月14日如约发放贷款。被告于2014年1月26日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期至今。为此，原告于2014年2月19日向被告晶威特公司发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。
上述事实，有原告递交的综合授信合同、借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、机械设备抵押他项权证、全部收贷通知书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间签订的借款合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告晶威特公司发放贷款155万元，贷款使用过程中，被告晶威特公司于2014年1月26日出现逾期还款，按合同约定原告有权宣布贷款提前到期，被告晶威特公司应依合同约定偿还所欠原告本金155万元。原、被告在借款合同中约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”、“针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次500元人民币的标准，支付逾期处理违约金”，系双方协商一致，且不违反法律规定，应予支持。原告与被告郎文江、吴桂萍签订的保证合同中明确约定为连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期限内，被告郎文江、吴桂萍应依约承担担保责任。故原告要求被告晶威特公司偿还借款本金155万元及利息、罚息、违约金，并由被告郎文江、吴桂萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晶威特公司以其设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权应受法律保护，原告主张对抵押设备享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晶威特电子科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金155万元，并按双方的约定支付利息、罚息及违约金（利息按年利率11.8%从2013年12月26日开始计算至2014年1月25日，从2014年1月26日按年利率1.5倍的罚息利率即17.7%计算至本判决确定履行期届满之日止；违约金从2013年12月29日开始按实际逾期期数支付每期500元违约金至2014年8月23日止，以上利息、罚息、违约金等的计算不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍）。
二、被告郎文江、吴桂萍负连带清偿责任。
三、原告临邑中银富登村镇银行有限公司对被告晶威特公司的设备折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，诉讼保全费5000元，共计23750元，由被告晶威特公司、朗文江、吴桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李成军
审判员 郭永收
审判员 蔡长河
二〇一四年七月十八日
书记员 王 强
注：当事人申请执行期限为一年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第159号
原告：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：临淄区大道813号。
法定代表人：丁有江，董事长。
被告：宋景宇。
被告：崔琼，教师。
被告：胡文刚。
被告：崔春增，退休教师。
被告：邢文靖，教师。
被告：陈新燕，教师。
被告：耿静，教师。
被告：淄博铭铎运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道杨东村。
法定代表人：崔春增。
本院在审理原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告宋景宇、崔琼、胡文刚、崔春增、邢文靖、陈新燕、耿静、淄博铭铎运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区汇大小额贷款有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3320元，由被告宋景宇、崔琼、胡文刚、崔春增、邢文靖、陈新燕、耿静、淄博铭铎运输有限公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月八日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第159号
原告张文民。
被告王来宝。
原告张文民诉被告王来宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文民到庭参加了诉讼，被告王来宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文民诉称，2012年1月27日，被告欠原告饲料款5000元，并给原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款5000元。
被告王来宝未答辩。
经审理查明，2012年1月20日（阴历2011年12月27日），被告给原告出具欠条一份，载明欠原告款5000元。该款被告至今未支付给原告。在庭审中，原告称自己从事饲料买卖并与被告多次发生买卖业务，上述欠条系经双方结算后，被告于2012年1月20日给原告出具。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，原告作为出卖人已经向被告交付了饲料，被告作为买受人应按双方结算数额及时履行支付饲料货款的义务。现被告未履行足额及时支付原告饲料货款的义务，故原告要求被告支付饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王来宝未提供答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来宝于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张文民货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年二月二十七日
书记员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第159号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告王振江，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告王振江金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初417号
原告：浙江双士照明电器有限公司，统一社会信用代码913310047360088577，住所地台州市路桥区螺洋街道螺洋街66号。
法定代表人：郑福根，董事长。
委托代理人：唐信辉，该公司员工。
被告：台州市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码913310005547566430，住所地台州市中心大道411号。
法定代表人：俞宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L,住所地台州市市府大道359号。
负责人：许江峰。
原告浙江双士照明电器有限公司为与被告台州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江双士照明电器有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江双士照明电器有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双士照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告浙江双士照明电器有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第930-3号
申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人冯佛军，曾用名冯求福，男，1985年11月03日出生，汉族。
被执行人罗江，男，1970年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭雨田与被执行人冯佛军、罗江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第3400号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗江名下位于茶子山中路318号藏郡新寓2栋1908房（权证号：711221373，查封日期从2015年9月28日起至2018年9月27日止），被执行人冯佛军已履行50000元执行义务，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第930-3号申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。被执行人冯佛军，曾用名冯求福，男，1985年11月03日出生，汉族。被执行人罗江，男，1970年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭雨田与被执行人冯佛军、罗江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第3400号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗江名下位于茶子山中路318号藏郡新寓2栋1908房（权证号：711221373，查封日期从2015年9月28日起至2018年9月27日止），被执行人冯佛军已履行50000元执行义务，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年七月二十七日书记员  谭松桦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1358号
罪犯宁甲彪，男，1985年4月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年8月15日作出（2013）隆刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人宁甲彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，共同民事赔偿57789.69元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宁甲彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁甲彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分民事赔偿金。目前考核得分126分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宁甲彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁甲彪减刑一年（刑期自2013年3月28日至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第771号
申请人徐波，男，汉族，1963年5月5日出生，住成都市金牛区。
申请人何利，男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市金牛区。
申请人徐波与申请人何利机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-288号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐波与申请人何利达成的编号2015-11-288人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月八日
书记员 王玲玲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢249号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人何江，男
本院在执行（2014）耒刑初字278号刑事附带民事判决书关于被执行人何江罚金纠纷一案中，责令被执行人何江缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢249号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 资运芽
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第536号
原告陈朝建。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告陈朝建诉被告方利成运输合同纠纷一案中，原告陈朝建于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝建申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈朝建负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8331号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告张某某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8331号原告榆林某某柳工机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告张某某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十日书记员  马宁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第6号
原告毛彩云，女。
被告王伟威，男，干部。
原告毛彩云与被告王伟威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛彩云、被告王伟威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛彩云诉称，2013年11月初，原告和被告达成口头租赁协议，原告将房屋交付被告装潢使用，约定租金23000元。原告实际收取租金18000元，约定5000元由被告用于房屋装潢。2013年12月9日，双方签订《房屋租赁合同》。主要约定，租期12个月，2013年12月1日至2014年12月1日，年租金18000元。2014年11月30日，原告发现铺门紧锁，门口台阶瓷砖被毁。租期届满后，被告既不提出续租，又不交付租房钥匙。现起诉要求被告交付房屋，支付占用期间费用及损坏的财产损失5000元。
被告王伟威辩称，原告所述不实。租金最后确定为18000元，不是23000元。房屋装潢与原告无关，原告已拆除搬走。租期届满后，我打电话交付钥匙，原告不接电话导致无法交付。房屋顶棚是我装潢的，我也未损坏门锁，不存在赔偿原告损失。原告称约定租金23000元，5000元由我用于装潢纯属编造，法院应驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告请求被告支付装修款5000元，租金损失1647元，代付电费120元，赔偿门锁损失50元，共计6817元。
经审理查明，2013年12月9日，原告和被告签订《房屋租赁合同》。合同主要约定，原告将位于静宁县城关镇西环路门面出租给被告，租期12个月，2013年12月1日至2014年12月1日，年租金18000元，双方还约定了其他事项。租赁期间，被告对房屋进行了装潢，租赁期满后，被告对玻璃门等装潢部分拆除。2014年12月10日，被告在静宁县阿阳超市门口将租房钥匙扔给原告。2014年12月19日，原告向本院起诉，要求被告交付房屋，支付占用期间费用及损坏的财产损失5000元。2014年12月26日，原告实际管理该出租房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，租赁期限届满，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求应予支持。关于赔偿数额，应参照原合同标准及租赁物实际交付期限确定。原告的其他请求，缺乏证据证明，且提交的维修收据等不符合证据形式要件，不具有合法性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟威于本判决生效后十日内赔偿原告毛彩云租金损失1300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告毛彩云负担50元，被告王伟威负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王孔孔
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1267号
申请执行人曾广辉，男。
被执行人冯健全，男。
申请执行人曾广辉与被执行人冯健全民间借贷纠纷一案，本院作出（2005）江开法民四初字第600号民事判决书，依上述民事判决，被告冯健全应于本判决生效之日起十日内偿还借款17000元给原告曾广辉，本案受理费225元，由被告承担。原告已预交225元。上述民事判决书于2015年5月16日已经发生法律效力，被告冯健全未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判四庭于2015年6月23日主动移送执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人冯健全发出执行通知，被执行人冯健全逾期没有履行，经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人冯健全有可供执行的财产，本院于2015年7月1日向申请执行人曾广辉发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人曾广辉暂也未能提供被执行人冯健全的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人冯健全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭子兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申248号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ沛。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ沛不服本院（2015）青民告终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
ＸＸ沛申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第70号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，ＸＸ沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ沛的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01225-1号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：戴宁，男，1973年6月7日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：周海荣，女，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：徐鼐英，男，1988年2月6日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年6月12日作出（2015）潜民一初字第01225号财产保全的裁定，现原告陈尚苗申请对担保物进行变更，本院认为其申请不违背法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告陈尚苗所有的位于潜山县梅城镇姚冲大市场17幢15号商住楼一幢（房地产权证号：潜梅城字第××号）的查封。
二、查封原告陈尚苗所有的位于潜山县梅城镇前进街87号房产（房地产权证号：潜梅城字第××号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡晓红
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01225-1号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：戴宁，男，1973年6月7日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：周海荣，女，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告：徐鼐英，男，1988年2月6日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年6月12日作出（2015）潜民一初字第01225号财产保全的裁定，现原告陈尚苗申请对担保物进行变更，本院认为其申请不违背法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告陈尚苗所有的位于潜山县梅城镇姚冲大市场17幢15号商住楼一幢（房地产权证号：潜梅城字第××号）的查封。
二、查封原告陈尚苗所有的位于潜山县梅城镇前进街87号房产（房地产权证号：潜梅城字第××号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡晓红
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 峥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第897号
原告饶中艮，男，1955年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇中河村银河组。
法定代表人郑良付，总经理
本院在审理原告饶中艮与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷纠纷一案中，原告饶中艮于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶中艮的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶中艮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告饶中艮负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张建明
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民初字第897�原告母光前，男，1944年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告王大均，男，1992年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告母光前与被告王大均财产损害赔偿纠纷一案中，原告母光前于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母光前的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告母光前撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告母光前负担。代理审判员 刘 俊二〇一五年六月十一日书 记 员 张建明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5361号
原告：刘同幸，男，汉族，1962年6月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：韩静，河南郭力律师事务所律师。
被告：陈二喜，男，汉族，1963年2月11日生，住周口市川汇区。
被告：陈新平，男，1965年生，汉族，住川汇区；现住。
被告：陈刚，男，汉族，住川汇区。
被告：陈秀山，男，汉族，1969年11月8日生，住川汇区。现住。
原告刘同幸诉被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩静，被告陈二喜、陈秀山到庭参加了诉讼。被告陈刚、陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同幸向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告25000元及利息19108元，共计44108元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月5日二原告分别与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告两块378平方米的集体土地，双方口头约定二原告分别先付25000元，待被告交付土地时付清余款，原告及时履行了付款义务，被告以多种理由推脱，至今未交付土地，至今年夏天川汇区城中村改造原告要求四被告交付土地，被告明确表示无法交付土地。原告认为，既然合同无法履行，被告应及时返还购地款并赔偿原告利息损失（2008年1月五日至2017年10月20日，25000×9.875年×7.74%=19108元）共计44108元。原告虽多次要求被告返还本金及赔偿损失，被告均以种种理由拒绝。为此，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告陈二喜、陈新平辩称：不符合事实。原告从来没有向我们主张过退钱；土地闲置着，让他们盖房子他们不盖；原告要求利息没有法律依据。
被告陈刚、陈新平缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2008年1月5日，原告与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告378平方米的集体土地，双方口头约定原告先付25000元，待被告交付土地时付清余款。被告陈二喜代表四被告出具了25000元的收条，四被告平均收取了该25000元。以上协议签订后未实际履行。
本院认为，集体土地禁止个人买卖，故原、被告之间签订的买卖土地的协议因违背法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产。应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告及被告对签订违法协议均有过错。故对原告要求返还财产予以支持，对原告请求利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山于本判决生效之日起五日内分别返还原告刘同幸6250元,共计25000元。
二、驳回原告刘同幸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费451元，原告刘同幸承担151元，被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山承担300元（各自承担75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢580号
申请执行人范文广，男，汉族。
被执行人卢建龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1465号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的内容，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深龙法布执字第687号立案。在原执行过程中，因被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基天地家园1栋C座14B的预售房产（产权证号为龙13-17**）被本院另案查封，本案依法参与执行分配而终结本次执行程序。2017年10月27日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金150000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费3300元、财产保全费1270元、公告费390元。本院予以受理。
在恢复执行过程中，查明本案分得被执行人房产拍卖所得价款为154960元。现本院已将该款项交付申请执行人，申请执行人遂表示自愿放弃本案余下债权，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1465号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费2150元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第1465号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12842号
原告赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告赵黛与被告王惠钧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵黛到庭参加诉讼。被告王惠钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵黛诉称,原、被告是朋友关系。2017年2月19日，被告向原告出具借条，内载资金周转需要现金，向原告借款人民币98000元整(以下币种均为人民币)。被告同日出具收条，确认收到原告现金98000元。借款到期后，被告并未如期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款98000元；2、被告以98000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年2月19日起至判决生效之日止支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王惠钧未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2017年2月19日出具的借条、收条各一份，借条的内容为被告向原告借款98000元，定于2017年5月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。收条的内容为被告收到原告现金98000元整。原告并提供了银行借记卡明细清单一份，证明原告出借给被告款项来源。原告现以被告未归�借款本息为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提供的借条、收条及相应的银行转账记录为证，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，原告现要求判令被告归还借款本金及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠钧应于本判决生效之日起十日内归还原告赵黛借款本金人民币98000元；
二、被告王惠钧应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币98000为基数，按中国人民银行同�贷款利率的四倍计算，向原告赵黛支付自自2012年4月19日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，减半收取计人民币1125元，由被告王惠钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更95号
罪犯易萍生，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年1月5日作出（2011）安刑初字第5号刑事判决，认定易萍生犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第856号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一�。减刑后，刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易萍生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易萍生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易萍生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年8月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5223号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5226号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成盗窃罪。其具有累犯从重、认罪从轻情节。鉴于其第三单盗窃的过程中被抓获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月17日起至2017年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具扳手一把依法予以没收；
三、责令被告人陈某赔偿被害人林某某经济损失人民币2,140元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5223号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5226号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某的行为构成盗窃罪。其具有累犯从重、认罪从轻情节。鉴于其第三单盗窃的过程中被抓获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。判 决一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月17日起至2017年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具扳手一把依法予以没收；三、责令被告人陈某赔偿被害人林某某经济损失人民币2,140元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年九月六日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第426号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何某甲，女，1958年6月18日出生，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人何某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年11月5日以平检公刑诉（2015）288号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日8时许，被告人何某甲及其丈夫何某丙挑粪水途经平和县安厚镇顶楼村益埔组庵庙旁，因粪水较满溅到被害人林某家附近的水泥路面，林某与何某甲在庵庙旁口角继而互殴。期间，何某甲持一把尿勺柄击打林某的手臂等部位，致林某受伤。经法医鉴定，林某的右桡骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年7月30日，何某甲向平和县公安局投案。2015年8月5日，何某甲与林某达成民事调解协议，已履行完毕，林某对何某甲表示谅解。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，何某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、收条、谅解书，扣押物品清单、提取笔录及照片，行政处罚决定书，被害人林某的陈述，证人赖某甲、何某乙、赖某乙、何某丙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。何某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人均可酌情从轻处罚。鉴于何某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为何某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。何某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第426号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某，中共党员，原系平江县卫生局伍市镇卫生院院长。因涉嫌受贿罪，于2015年4月19日经平江县人民检察院决定被刑事拘留，2015年4月25日被取保候审。现在家。
辩护人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）117号起诉书指控被告人苏某犯受贿罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人潘义龙到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经岳阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底，被告人苏某担任本县梅仙镇中心卫生院院长期间，岳阳市康尔医药有限公司业务员胡某（另案处理）为了推销湘北威尔曼制药股份有限公司生产的“0.75g注射用哌拉西林钠舒巴坦钠”，获取更多的利益，向被告人苏某提出每使用一支哌拉西林钠舒巴坦钠能给其1.5元的药品回扣，被告人苏某予以默认。2012年3月至2013年6月，梅仙镇卫生院的哌拉西林钠舒巴坦钠销售量为56836支，在此期间，胡某按照约定分多次送给被告人苏某药品回扣款，每次以不等的现金，被告人苏某收受回扣款共计40000余元。被告人苏某将所收受的回扣款6000元用于了梅仙镇卫生院的公务开支。
案发后，被告人苏某已退还全部赃款。
公诉机关提供的证据有：1、被告人苏某的户籍资料、任职证明、梅仙镇卫生院相关财务资料等书证；2、证人胡某、朱某、黄某、兰某和彭某的证言；3、被告人苏某的供述和辩解；4、同步录音录像。
公诉机关认为：被告人苏某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人苏某的辩护人潘义龙对公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及定性无异议，以被告人苏某系投案自首，案发后全部退还赃款，认罪态度好，有悔罪表现，平时表现一贯良好，且单位均出具了请求免除刑事责任的报告为由进行辩护，请求给予被告人苏某免予刑事处罚，并出具了平江县卫生局和平江县伍市镇中心卫生院的报告各一份，以证明被告人苏某平时一贯表现情况，并请求依法免除被告人苏某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实相符，本院予以确认。
另查明，被告人苏某于2015年4月9日主动到平江县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于同年4月24日向平江县人民检察院退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅仙镇卫生院2012-2014年从岳阳康尔医药公司购进药品情况统计汇总表、梅仙卫生院的科目明细账和记账凭证、苏某经手未报账开支明细、胡某的工作证明、胡某推销的哌拉西林舒巴坦钠的包装盒、胡某向卫生院相关人员支付药品回扣时装回扣款的纸袋子、平江县梅仙镇中心卫生院的组织机构代码诉讼卷、平江县卫生局关于职务任免的通知和证明、苏某的户籍证明、扣押决定书、扣押及移交财物、文件清单、缴款书；证人胡某、彭某、朱某、黄某、兰某的证言；被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣4万余元归个人所有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予追究刑事责任。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人苏某在提起公诉前自动投案并如实供述自己罪行，真诚悔罪，已全部退赃，避免和减少了损害结果的发生，依法可对被告人苏某免除处罚。公诉机关指控被告人苏某犯受贿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节严重，分别依照下列规定处罚
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第426号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人任之初，男，1993年2月14日出生；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年9月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2014年8月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人任之初犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人任之初到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人任之初于2015年6月29日3时许，在北京市平谷区××网吧内，谎称到被害人张×的轿车内休息，骗取张×的信任，将张×的车钥匙骗走后将张停放在网吧外的轿车开走，欲出售时被民警查获。经鉴定，轿车价值人民币25000元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人任之初的行为已构成诈骗罪，数额较大，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人任之初对公诉机关指控的基本事实及罪名均未提出异议，但在庭审时辩称，因其与张×之间存在经济纠纷，故将张×的轿车盗走。
经审理查明，2015年6月29日3时许，被告人任之初在北京市平谷区××网吧内，以到被害人张×的轿车内休息为由，将该车的车钥匙骗走，后将张×停放在网吧外的轿车盗走。同年7月2日，被告人任之初欲将该车出售时被公安机关抓获。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币25000元。
案发后，被盗车辆已起获发还被害人。
上述事实，被告人任之初在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人马×、宋×、戴×、郭×、乌×等人的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单、到案经过、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任之初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。本案中，被告人任之初虽采用虚构事实的方法骗取了被害人的车钥匙，但被害人交付车钥匙的行为仅是让被告人到其车中休息，并非将该车的所有权处分给被告人，即被害人并未陷于错误认识而处分财物，被告人任之初也未拥有该车的所有权；另，被告人任之初取得财物系趁被害人不在场的情况下将该车辆秘密窃走，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。北京市平谷区人民检察院指控被告人任之初犯有诈骗罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人任之初在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人任之初当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人任之初在庭审时的辩解，无相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任之初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机二部，予以拍卖，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏苗苗
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第426号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人靳某，个体工商户。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日20时50分，被告人靳某酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车，由南向北行驶至平邑县银座商城路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人靳某血液中酒精检测含量为129.7mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、案件侦破情况说明，户籍信息及被告人靳某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人靳某醉酒驾驶尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人靳某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王峰
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执125号
申请执行人向梦留与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初5号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月三十一日