wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第1971号原告许朝棉(反诉被告)，男，1956年3月27日出生，壮族，百色市平果县人，个体户，住广西壮族自治区百色市平果县。身份证号码：452624195603270731委托代理人许西林，女，1982年11月11日出生，壮族，百色市平果县人，住广西壮族自治区百色市平果县，系原告许朝棉之儿媳。被告兰志龙（反诉原告），男，1987年1月22日出生，壮族，百色市平果县人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。身份证号码：452624198701222817委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。委托代理人邱婷，广西桂百律师事务所实习律师。第三人周兴付，男，1962年9月16日出生，汉族，广西玉林市人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。身份证号码：452501196209164716第三人刘贵彰，男，1955年10月7日出生，汉族，广西贵港市人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。身份证号码：452502195510076354原告许朝棉诉被告兰志龙租赁合同纠纷一案，以及被告兰志龙反诉原告许朝棉租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法追加周兴付、刘贵彰为本案第三人参加诉讼，由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了合并审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人许西林，被告的委托代理人江坤键、邱婷。第三人周兴付、刘贵彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝棉诉称，原告将东合社区第五组位于集体土地出租场地（原经营废旧回收场地）转让给被告，转让费为50000元，并于2013年7月18日签订协议书，同时支付订金30000元给原告，被告限原告于2013年9月1日搬清货物后再付清剩余的20000元转让费。但原告已在规定时间内搬清货物，并要求被告付清剩余的转让费，遭到被告拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付剩余转让费20000元及逾期付款利息（利息计算从2013年9月1日起计至判决履行最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。至于被告反诉要求确认原、被告签订的《转租协议书》无效或解除该协议书，由原告返还被告支付的30000元订金问题，原告认为该转让协议合法有效，且被告已支付部分转让费，原告已按协议约定的时间清理场地，但被告拒绝接收场地。被告的反诉请求无事实和法律�据，请求驳回其反诉请求。被告兰志龙辩称，其依约交付了30000元订金，由于原告未能依约按时将铺面场地交由被告使用，且该场地出租人因原告未经其同意擅自转让，拒绝让被告接收场地，原告有违约行为，被告依法有权拒绝支付剩余的转让费。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。双方约定清场日期为2013年9月1日，被告找到原告要求接收场地，但原告以场地尚未清理完毕为由，要求延期至9月3日。到了9月3日被告再次找到原告要求进场，原告却以被告未支付完剩余转让费20000元为由，拒绝被告进场。被告也找到原出租人周兴付、许贵彰要求进场，但二人均要求被告与原告处理清楚纠纷为由，拒绝被告进场。为此，被告向原告提起反诉，请求法院判决确认原、被告签订的《转租协议书》无效或解除该协议书，由原告返还被告支付的30000元订金。第三人周兴付、许贵彰述称，其合伙承包东合五组的集体土地，并将该土地平整成场地后对外出租。2011年8月间第三人将该场地出租给原告夫妻，租期为3年即从2011年9月至2014年8月，租金每年40000元，先交租金后使用。2013年7月中旬，原告打电话给第三人说经营不好，欲转让他人，第三人同意了。2013年7月18日。原、被告达成了转租协议。因原告未交纳最后一年的租金，第三人就终止了与原告签订的《土地承包合同书》，并于2013年7月29日与被告签订了《土地承包合同》，将该场地出租给被告，并收取了被告交纳的承包金40000元。2013年11月25日，原告才把场地大门钥匙交给第三人。第三人在本案中没有任何责任。经审理查明，第三人周兴付、许贵彰合伙承包百色市右江区百城街道办事处东合村第五村民小组位于酒厂旁的“契爷石”（地名）一块集体土地，并将该土地平整成场地后对外出租。2011年8月30日，第三人将该场地出租给原告夫妻，租期为3年即从2011年9月1月至2014年8月30日，租金每年40000元，先交租金后使用。2013年7月18日，经第三人的同意，原告将该场地（后称兴隆回收站铺面）转租给被告承租，转让费50000元。双方约定，保留原来纸箱铁栅、前住房，其余铁栅及货物由原告清空，并于2013年9月1日前搬清货物，将铺面交给被告使用。签订转让协议书当日，被告向原告交纳了30000元转让费，并承诺原告清空货物后付清余款20000元。因原告未向第三人交纳最后一年的租金，第三人终止了与原告签订的《土地承包合同书》，原告对此无异议。2013年7月29日，第三人与被告签订《土地承包合同》，由第三人将该场地发包给被告承包经营，承包期限为3年，即从2013年9月1日至2016年8月30日，租金每年40000元。签订合同当日，第三人收取了被告交纳的承包金40000元。2013年11月25日，原告将该场地的大门钥匙交给第三人。上述事实，有原、被告以及第三人的陈述，原告提交的土�承包合同书、转让协议书及收款收据；被告提交的承包合同及收款收据等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，本案第三人因原告未向其交纳最后一年的租金而终止了其与原告签订的《土地承包合同书》，原告无异议后，才与被告签订《土地承包合同》，将原出租给原告的场地收回发包给被告承包经营。据此，原告对该场地已不享有承租权，无权转租他人。故原告与被告签订的《转让协议书》应认定为无效合同，原告收取被告30000元转让费应予以退回。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条第一款之规定，判决如下：一、确认原告许朝棉与被告兰志龙于2013年7月18日签订的《转让协议书》为无效合同；二、由原告许朝棉返还被告兰志龙转让费30000元；三、驳回原告许朝棉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费275元，共计425元，由原告许朝棉负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一三年十二月二日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12878号
原告向明霞，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市美斯特酒店有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴俣余，总经理。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
本院在审理原告向明霞与被告重庆市美斯特酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向明霞于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向明霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向明霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告向明霞负担。
审判员 彭重波
二〇一六年十月十九日
书记员 戴紫竹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3597号
罪犯向辉，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一五年二月十三日作出（2014）武法刑初字第302号刑事判决，认定罪犯向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯向辉无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3338号
原告巴州安富汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
法定代表人：邱名元，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告张立军，男，汉族，1974年5月19日生，新疆库尔勒市人。
原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原、被告签订一份《购车协议书》，约定被告在原告处购买长安牌汽车一辆，于当日支付部分车款，约定余款19800元在三个月内付清，每个月的利息按1.2%收取，超过三个月每月翻倍利息收入，同时被告承担欠款30%的违约金。原告按约定给被告交付了车辆，被告一直未按时付清欠款，原告多次索要无果，无奈故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还欠款19800元，支付利息2613.6元，支付违约金5940元，合计28353.6元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
被告张立军未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订《购车协议书》，协议约定被告在原告处购买长安牌汽车一辆，总价款为39800元，被告当日支付车款20000元，余款19800元在三个月内付清，每个月的利息按1.2%收取，超过三个月按每月翻倍利息收取。如违背约定被告应当承担由此给原告造成的经济损失，支付所欠车款30%违约金。协议签订后，原告按约定给被告交付了车辆，被告未按约定付清余款，故引起诉讼。
上述事实有购车协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购车协议书》合法有效，原告已向被告交付了车辆，被告尚有19800元欠款未支付，故原告主张被告支付余款19800元，本院予以支持。因被告违约，原告按约定要求被告支付所欠货款30%的违约金，符合法律规定，予以支持；对于原告主张利息2613.6元，因本院支持了违约金，故对原告主张利息损失不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于判决生效后三日内向原告巴州安富汽车销售有限公司支付欠款19800元。
二、被告张立军于判决生效后三日内向原告巴州安富汽车销售有限公司支付违约金5940元。
三、驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.42元（减半收取），由原告负担24.42元，由被告承担230元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月六日
书记员 俞江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0302行初42号
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司。
法定代表人王会兰。
委托代理人李连东。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国。
委托代理人王洪彬。
第三人边小辉。
委托代理人王飞宇。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李连东、被告委托代理人王洪彬，第三人边小辉及委托代理人王飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年7月22日作出冀伤险认决字［2016］03005630号《认定工伤决定书》，主要内容为：陈加贵于2016年1月1日在绿茵港湾小区北门警卫工作，24小时在岗。2016年2月12日上午8时被发现在警卫室昏迷，大小便失禁，被救护车送至北戴河医院急救。2016年12月4日，陈加贵因呼吸循环衰竭死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈加贵所受伤属于工伤。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司诉称，被告于2016年12月30日作出的冀伤险认决字（2016）03005630号工伤认定书事实不清。被认定人陈加贵并不是24小时在岗，况且陈加贵煤气中毒是陈加贵违反原告单位规章制度的，私自生炉子，私自睡觉造成。职工在工作时间工作岗位因工作原因受伤才能认定为工伤，原告认为陈加贵在工作时间睡觉不应认定为工伤。请求贵院依法撤销被告作出的冀伤险认决字［2016］03005630号《认定工伤决定书》，并承担诉讼费用。
原告未提交证据材料。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，陈艳君于2016年6月3日提出陈加贵工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断书》等材料。于2016年6月3日依法予以受理。2016年9月30日，申请人补正提交了北戴河新区人民法院《民事判决书》和中级人民法院《民事判决书》。于2016年8月11日依法向用人单位送达了《工伤认定举证通知书》。用人单位举证认为陈加贵不属于工伤。经调查核实，陈加贵于2016年2月12日上午8时被发现在警卫室昏迷，被救护车送至北戴河医院急救。2016年12月4日，陈加贵因呼吸循环衰竭死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定陈加贵死亡属于工伤。综上，本机关依法作出的冀伤险认决字[2016]03005630号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提供的证据材料如下：
证1、《工伤认定申请表》，证明依法提出工伤认定申请；
证2、《诊断证明书》，证明第三人的受伤情况；
证3、证人林宪义、李济民证言，证明存在劳动关系；
证4、冀北新劳人仲字【2016】第006号《仲裁裁决书》、北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初364号《民事判决书》和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2381号《民事判决书》；证明陈加贵与原告存在劳动关系；
证5、原告举证材料，证明原告已举证；
证6、工伤认定申请接收、举证、补正通知书、冀伤险认决字[2016]03005630号《认定工伤决定书》，等法律文书，证明依法进行工伤认定程序合法，适用法律正确。
第三人边小辉述称，同意被告的答辩意见，未提供证据材料。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证1-5无异议，对证6的认定结果有异议。第三人对被告提交的的证据无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的证据材料1－6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，第三人边小辉系陈加贵之妻，陈加贵与原告存在劳动关系，担任警卫工作。2016年2月12日上午8时陈加贵被发现在警卫室昏迷，大小便失禁，被救护车送至北戴河医院急救。2016年12月4日，陈加贵因呼吸循环衰竭死亡。被告受理申请后，于2016年7月22日作出冀伤险认决字［2016］03005630号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈加贵所受伤属于工伤。
本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依据当事人提供的证明材料，认定陈加贵符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字［2016］03005630号《认定工伤决定书》。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛荣星物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丛 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执202号
申请执行人：马广印，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
被执行人：封根现，男，1978年6月20日生，汉族，农民。
被执行人：朱雪存，女，约35岁，汉族，农民。
被执行人：张启超，男，1987年1月5日生，汉族，农民。
本院在执行马广印与封根现等民间借贷纠纷一案中，因被执行人封根现等没有发现可供执行财产且下落不明，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2373号民事判决书的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘鑫源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1436号
上诉人（原审被告）：新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：江武军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈瑞才，男，1955年8月24日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
上诉人新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司（以下简称中泽圣亚公司）因与被上诉人陈瑞才票据利益返还请求权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中泽圣亚公司委托代收人送达了开庭传票，因上诉人中泽圣亚公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费911.5元，减半收取455.75元，由上诉人中泽圣亚公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1436号上诉人（原审被告）：新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：江武军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈瑞才，男，1955年8月24日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。上诉人新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司（以下简称中泽圣亚公司）因与被上诉人陈瑞才票据利益返还请求权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中泽圣亚公司委托代收人送达了开庭传票，因上诉人中泽圣亚公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费911.5元，减半收取455.75元，由上诉人中泽圣亚公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  彭德翔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第123号
原告：刘路明，女，�族。住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：李一，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘路明与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘路明委托代理人张振、李一和被告中保鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为辽C1G5**号车辆投保机动车损失险及不计免赔，保险期间为2013年7月22日至2014年7月21日。2013年11月1日，驾驶人许洪令驾驶辽C1G5**号车辆行驶至千山区千山东路与温泉路路口时与孙永胜驾驶的辽CD94**号二轮摩托车相撞，造成原告车辆损失，发生修理费45024元。经鞍山市公安局交通管理局认定许洪令负次要责任。孙永胜负主要责任。后孙永胜所有的辽CD94**号二轮摩托车投保单位中国人民保险公司已赔偿原告损失2000元。剩余43024元被告至今未赔偿原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告修车款43024元，并承担诉讼费。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险，根据保险合同约定按责任比例赔偿原告车辆损失险。
经审理查明：2013年7月21日，原告在被告处办理了机动车保险、交强险。投保了机动车损失险，保险金额30万元；第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔率。保险期间2013年7月22日起至2014年7月21日止，保险期限一年，并交纳保险费。
2014年5月27日，千山区人民法院作出（2014）鞍千大初字第673号民事判决书查明，2013年11月1日22时45分许，孙永胜驾驶辽CD94**号钱江牌普通二轮摩托车，沿千山东路辅线由北向南逆向行驶至温泉路路口时，遇案外人许洪令驾驶的原告刘路明所有的辽C1G5**号奔驰牌小型普通客车，沿温泉路由东向西行驶至此，由于孙永胜驾车逆向行驶，加之案外人许洪令驾车忽视安全嘹望，致使孙永胜所驾车辆左侧与案外人许洪令所驾车辆的前侧相刮撞，造成两车损坏的交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定：孙永胜承担此次交通事故的主要责任，许洪令承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告刘路明到鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司修理车辆，共支付修理费45024元。并判决中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告刘路明车辆修理费2000元；孙永胜赔偿原告刘路明车辆修理费43024元的70%，即30116.80元，该判决已发生法律效力。
另查：2014年11月5日，鞍山市千山区人民法院作出（2014）鞍千执字第352号执行裁定书，裁定申请执行人刘路明，被执行人孙永胜，本院在执行刘路明与孙永胜机动车交通事故责任纠纷（2014）鞍千执字第352号一案中，鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第673号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙永胜未按生效的法律文书履行所确定的义务。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第673号民事判决书的本次执行程序终结。
上述事实，原告提供的证据有：保单两份、事故认定书、
（2014）鞍千大初字第673号民事判决书、执行裁定书、驾驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告没�证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处投保了交强险及第三者责任险，并交纳了保险费。被保险的车辆发生保险事故，被告应按照合同的约定承担保险责任。现原告依据双方签订的保险合同及法院生效的判决确定的赔偿数额要求被告给付保险理赔款43024元，并承担诉讼费。本院认为，原告的损失43024元的70%，即30116.80元，已由千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第673号民事判决书确认，并判决由案外人孙永胜承担给付责任。该判决书已发生法律效力，但在执行过程中，因被执行人孙永胜暂无可供执行财产，鞍山市千山区人民法院作出（2014）鞍千执字第352号执行裁定书，裁定鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第673号民事判决书的本次执行程序终结。因此依照《保险法》第六十条一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事�的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和第六十三条“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”之规定，被告在对原告作出赔偿后，依法享有代位求偿权，可依法向相关责任人进行追偿。故对于原告实际损失43024元被告应承担给付责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出按责任比例赔偿原告车辆损失的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书生效之日起十日内给付原告刘路明车辆修理费43024元。
如果被告中国人民财�保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈鹤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2403号
原告：杨淑嫔，女，1994年10月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：灵星控股集团有限公司，住所地武义县明招国际大厦11层11010室。
法定代表人：吴佩倩，执行董事。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑嫔与被告灵星控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨淑嫔于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑嫔的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑嫔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨淑嫔负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十一月十二日
代书记员 朱孟莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1222号
被执行人：祝有祥，男，1975年5月9日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人祝有祥罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人祝有祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第199号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001101号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月8日生，汉族，无业，住本区。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年11月6日由本院决定逮捕，淮南市公安局交通管理局于11月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月20日21时32分许，被告人王某酒后无证驾驶皖D×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至本区朝阳路与人民路交叉口“天鹅湖”宾馆门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现王某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，结果为147mg/100ml，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将王某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到183.5mg/100ml。据此公诉机关指控被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月20日21时32分许，被告人王某酒后无证驾驶皖D×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至本区朝阳路与人民路交叉口“天鹅湖”宾馆门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现王某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，结果为147mg/100ml，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将王某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到183.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第243号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，抽取当事人血样登记表及鉴定委托书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第247号
上诉人（原审原告）孙文全，男，1971年7月3日出生，汉族，干部。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵淑清，女，1967年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人孙文全为与被上诉人赵淑清确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经查：2012年8月7日，孙文全、吕雪晶与赵淑清签订一份房屋买卖合同，约定赵淑清自愿将位于黑龙江省肇源镇东方红街04-017-147水产院内住宅楼1单元301室（产权证号为字第YF00019115号）卖给孙文全、吕雪晶，价格为118400元；该房屋由赵淑清居住一年（2012年8月8日至2013年8月7日止），期满赵淑清可按原价格回购。2013年8月7日，孙文全与赵淑清又签订一份房屋买卖合同，约定赵淑清自愿将上述房屋卖给孙文全，价格为136000元；该房屋由赵淑清居住一年（2013年8月7日至2014年8月6日止），期满赵淑清将该房屋腾出。双方两次签订房屋买卖合同的过程中，孙文全均未实际向赵淑清支付购房款，而是用借款抵顶购房款。
原审法院认为：孙文全与赵淑清签订房屋买卖合同时，并未向赵淑清实际支付购房款，而是用原借款抵顶，该房屋买卖合同履行是实现担保债权的方式。双方签订合同的行为名为房屋买卖、实为借款担保，应按民间借贷纠纷处理。经释明，孙文全不同意变更诉讼请求。故该房屋买卖合同虽已成立，但系孙文全、赵淑清在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归债权人所有，符合流质契约的要件，应认定为无效合同。
原审判决：驳回孙文全的诉讼请求。
上诉人孙文全上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。赵淑清系完全民事行为能力人，自愿将房屋出售给孙文全，双方签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。一审认定双方签订合同名为房屋买卖、实为借贷并无证据支持，故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵淑清答辩称：虽然孙文全与赵淑清签订的名为房屋买卖合同，但从合同内容、交易习惯、约定借款与同类房屋价款相比较来看，并不是真实的房屋买卖，而是借款担保。故原审判决认定事实、采信证据、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方签订的房屋买卖合同是否名为房屋买卖、实为借款担保。对此进行判断，应在房屋买卖合同的外观下探求合同双方的真实意思表示，并根据真实意思表示来进行认定。双方当事人先后签订了两份房屋买卖合同，其中2012年8月7日签订的第一份房屋买卖合同，有允许赵淑清“按原价格回购”的条款，应认定为借款担保合同；2013年8月7日签订的第二份房屋买卖合同中，虽未约定回购条款，但双方按照借款本金及两年利息之和确定房屋价款；在房屋具备交付条件的情况下，孙文全仍允许赵淑清在该房屋中居住一年；赵淑清并未实际收到购房款，孙文全系以借款本金及利息充抵购房款，故上述行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方当事人签订第二份房屋买卖合同的本意仍是担保债权的实现，应认定系名为房屋买卖、实为借款担保合同。鉴于孙文全与赵淑清2013年8月7日签订的房屋买卖合同实质是变相约定转移抵押物所有权，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，当事人之间就抵押物的所有权转移为债权人所有的约定无效，故该房屋买卖合同无效。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、邮寄送达费118元，均由上诉人孙文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一五年六月十日
书记员 王素杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3179号
原告：芜湖永红景观绿化有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇永红村，统一社会信用代码913402217810992094。
法定代表人：毛荣，总经理。
委托诉讼代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉琐，董事长。
本院在审理原告芜湖永红景观绿化有限公司诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北建设集团有限公司银行存款300万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖永红景观绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北建设集团有限公司银行存款人民币300万元。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
审 判 员 钟华强
人民陪审员 张国华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 涂一民
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异128号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异128号异议人(暨本案申请执行人)励娜，女，1978年3月17日生，汉族，住上海市长宁区荣华东道80弄3号502室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人周华成，负责人。被执行人上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人万辉，负责人。被执行人周元菁，女，1977年6月28日生，汉族，住福建省。被执行人周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成，负责人。被执行人上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周元菁，负责人。第三人镇江亚荣实业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人龙显，负责人。原告励娜诉被告上海联富房地产有限公司、上海联富商业广场管理有限公司、周元菁、周华成、上海东方亿帆服饰有限公司、上海水元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第3073号已经发生法律效力。原告励娜依据该判决书向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。2016年7月12日，申请执行人励娜向本院申请追加第三人镇江亚荣实业有限公司为被执行人。本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员金贤、审判员施建跃、人民陪审员蒋雪顺组成合议庭，并于2016年8月23日公开进行听证审查。异议人(暨本案申请执行人)励娜，励娜的委托代理人黄建刚，徐浩到庭参加听证，被执行人上海联富房地产有限公司、上海联富商业广场管理有限公司、周元菁、周华成、上海东方亿帆服饰有限公司、上海水元实业有限公司及第三人镇江亚荣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。申请执行人励娜称：根据松江区人民法院(2014)松民二(商)初字第3073号判决，申请执行人已申请执行，但在很长一段时间内被执行人都无力归还借款。后在2015年11月20日，周华成及镇江亚荣实业有限公司向申请执行人励娜做出承诺：镇江亚荣实业有限公司承诺在镇江谷阳湖土地开发项目的工程施工中调动部分工程款用于偿还上海联富房地产有限公司及其相关企业对励娜欠款2,700万元的债务，并承诺该欠款最迟不得晚于2016年6月前偿还。至期，镇江亚荣实业有限公司未偿还欠款。故请求法院追加第三人镇江亚荣实业有限公司为被执行人。异议审查过程中，申请执行人向本院提供以下证据：证据一：第三人于2015年11月20日出具的承诺函，证明第三人镇江亚荣实业有限公司及周华成承诺镇江亚荣实业有限公司在镇江谷阳湖土地开发项目的工程施工中调动部分工程款用于偿还上海联富房地产有限公司及其相关企业对励娜欠款2,700万元的债务，并承诺该欠款最迟不得晚于2016年6月前偿还。证据二：2013年9月29日镇江市丹徒区新城管理委员会与上海联富房地产有限公司签订的投资协议。2013年10月17日，镇江市丹徒区新城管理委员会与上海联富房地产有限公司签订的补充协议一份，证明上海联富房地产有限公司获得开发权，成立项目公司即镇江亚荣实业有限公司。证据三：中国农业银行的银行回单，证明上海联富房地产有限公司付给镇江市丹徒区新城管理委员会1个亿的资金。本院经审查查明：2015年11月20日，第三人镇江亚荣实业有限公司及周华成承诺镇江亚荣实业有限公司在镇江谷阳湖土地开发项目的工程施工中调动部分工程款用于偿还上海联富房地产有限公司及其相关企业对励娜欠款2,700万元的债务，并承诺该欠款最迟不得晚于2016年6月前偿还。至期，未偿还欠款。故申请执行人励娜遂向本院提出追加申请，请求追加第三人镇江亚荣实业有限公司为被执行人。本院认为：执行过程中，第三人镇江亚荣实业有限公司自愿为被执行人的债务承担担保责任，符合法律规定。第三人应按照承诺还款的金额及期限履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百三十一条之规定，裁定如下：追加第三人镇江亚荣实业有限公司为本案的被执行人。被执行人镇江亚荣实业有限公司在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人励娜2700万元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长金贤审判员施建跃人民陪审员蒋雪顺二○一六年九月九日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：((十一)其他需要裁定解决的事项。(第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初134号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年5月27日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年1月14日被尤溪县公安局取保候审，同年3月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.数年前，被告人蒋某某从一名男子处取得一支射钉枪改装的枪支，用于打猎。2016年1月14日，尤溪县公安局民警在尤溪县管前镇洪坑村44号被告人蒋某某家中一楼卧室将该枪支查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某所持有的该枪支是以火药为动力的枪支。
2.2015年的一天，被告人蒋某某通过网络购买快排阀、气筒、不锈钢精密管、握把等枪支配件，并将上述配件组装成一支枪。2016年1月14日，尤溪县公安局民警在尤溪县管前镇洪坑村44号被告人蒋某某的家中一楼卧室将该枪支查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以压缩气体为动力的枪支。
2016年1月14日，被告人蒋某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪一支、气枪一支（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书、证明、指认照片等；证人于某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2016）21号鉴定书；搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的改制射钉枪一支、气枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年五月六日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初759号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人喻绍霖，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。
被告北京市食品药品监督管理局，住�地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
原告周官诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局不履行法定职责及被告北京市食品药品监督管理局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告周官自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周官的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周�负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鞠 仁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3393号
原告沈某某，居民。
被告马某某，居民。
本院于2016年3月3日立案受理了原告沈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
诉讼保全费3020元，由原告沈某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3393号原告沈某某，居民。被告马某某，居民。本院于2016年3月3日立案受理了原告沈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。诉讼保全费3020元，由原告沈某某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年五月二十日书记员  李 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03993号
原告：任某。
委托代理人：任树明。
委托代理人：李英，安徽文瑞师律师事务所律师。
被告：陈某。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月16日举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚登记。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，长期在娘家居住，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告任某提起离婚诉讼。
原告任某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格
2、结婚证复印件1份，据以表明原告、被告系合法夫妻关系，受法律保护。
3、原告任某残疾证复印件1份，据以表明原告任某听力、言语贰级残疾，系聋哑残疾人。
4、证人吴某出庭证言，据以表明原告经常在娘家生活，在婆家总共生活不到10天。原告不愿意过被告的日子，原告的父母把原告送到婆家后，原告又回娘家居住。
5、证人刘某某出庭证言，据以表明任某不过男方的日子，任某父母把她送到婆家，任某又回来了。男方到女方娘家也接过，但任某不回去。
被告陈某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚应返还被告为结婚而花去费用39720元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月16日举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚登记。原告以无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有本院认定的原告所举上述证据在卷佐证。
本院认为：原告任某与被告陈某是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二�一四年十二月十九日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执860号
申请执行人：魏万生
被执行人：李树梅
申请执行人魏万生与被执行人李树梅买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初556号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第399号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春文。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄春文犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）龙刑初字第445号刑事判决，判决：一、被告人黄春文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机三部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，黄春文不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄春文申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄春文犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄春文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄春文撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 温智勇
二〇一五年七月二十日
书记员 金不换
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第589号
原告曾荣，男，1978年5月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告刘宏璋，男，1970年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告曾荣与被告刘宏璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣到庭参加诉讼，被告刘宏璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣诉称，2012年8月15日，被告刘宏璋向余英然借款100万元，并出具借条一张。被告刘宏璋偿还余英然借款50万元，尚欠余英然50万元。2012年11月1日，原告曾荣与余英然达成《债权转让协议书》。协议约定：余英然同意将其对债务人刘宏璋的债权50万元转让给原告曾荣。2012年11月25日，余英然将债权转让情况书面通知被告刘宏璋，被告刘宏璋收到通知后拒不向原告偿还债款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：一、被告刘宏璋返还原告借款500000元；支付利息（利息按月利率1.5%从2014年3月15日计至实际还款日止）；二、被告刘宏璋承担本案诉讼费用。
被告刘宏璋未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告刘宏璋向余英然借款，并写下收据一份，内容为：“借据兹向余英然借人民币壹佰万元正（￥1000000）月息1.5%，借期壹年，特立此据。借款人：刘宏璋2012.8.15”。2012年11月1日，原告与余英然签订一份债权转让协议书，内容为：“甲方余英然乙方曾荣甲、乙双方就甲方将其对债务人刘宏璋的债权50万元转让给乙方的有关事宜，经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲方同意将其对债务人刘宏璋的债权50万元（2012年8月15日借款100万元，已还款50万元，尚有50万元债权）转让给乙方。二、本转让协议自债权通知到达债务人刘宏璋之日起生效。三、本协议生效后，甲方不得再向债务人主张债权，如果债务人履行义务后，视为其对甲方就该项债务履行完毕。四、如本协议无效或被撤销，则各方仍继续按原借据履行义务。五、本协议甲、乙双方签字后生效。六、本协议未尽事宜，可协商解决，如协商不成由三元区人民法院管辖。九、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：余英然乙方曾荣签订时间：2012年11月1日签订地点：三明市三元区”。2013年3月17日，余英然将债权转让情况书面通知被告刘宏璋，被告刘宏璋在债权转让通知书上签名。上述事实有原告提供的借据一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告刘宏璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据本院予以采信。
本院认为，原告曾荣与余英然签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，其合同真实有效。余英然将债权转让通知书书面告知被告刘宏璋，被告刘宏璋在通知书上签字，该《债权转让协议书》对被告已发生法律效力，由于被告刘宏璋未能按《债权转让协议书》还本付息，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告曾荣要求被告刘宏璋返还借款本金500000元并按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏璋应于本判决生效之日起三日内返还给原告曾荣借款500000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年3月17日计至判决确定的还款日，此后仍按此方式计至实际还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1520元，合计10320元，由被告刘宏璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 王喜燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1121号
原告某县某镇某化工材料经销部。
经营者叶某某，男，汉族。
被告西安某工程技术有限公司。
法定代表人武某某，系该公司经理。
委托代理人黄某，女，汉族，系西安某工程技术有限公司行政人事部部长。
原告某县某镇某化工材料经销部与被告西安某工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告西安某工程技术有限公司委托代理人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年间被告西安某工程技术有限公司欠阳谷鑫源化工有限公司泥浆材料款561800元，并于2015年1月24日经被告时任负责人张某确认，被告所欠货款均由原告享有，被告也签字确认同意，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款561800元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明被告于2015年1月24日欠山东阳谷鑫源化工（叶某某）货款共计561800元，其中2013年货款436600元，2014年货款125200元，有被告公司负责人张某签字确认情况属实。
2、证明一份，证明被告欠阳谷鑫源化工有限公司货款561800元由叶某某享有并追索。
被告西安某工程技术有限公司辩称，原告诉讼主体不适合，不是本诉的当事人，原告与被告之间并没有债权债务关系，合同也是与阳谷鑫源化工有限公司达成的并进行履行的。其次，原告主张是阳谷鑫源化工有限公司的分支机构享有本案的诉讼主体资格，在本案中称原告要证明是阳谷鑫源化工有限公司的分支机构，必须要有分支机构的营业执照，由此原告不能主张其有本案诉讼主体的资格，进而原告的诉讼请求没有法律依据。虽合同成立，但是对合同款项支付期限和支付方式都没有书面规定。同时双方对支付的方式、支付期限没有明确规定，依石油服务行业的惯例，从每批货物交付到支付货款都有一到两年的时间，这就是双方遵循的行业惯例。因此阳谷鑫源化工有限公司与被告之间的合同，其支付款项并没有到支付期限。综上原告与被告之间并不存在债权债务关系，原告不是本案的法律关系主体，没有诉讼主体资格。
被告西安某工程技术有限公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，只证明被告与山东阳谷鑫源化工有限公司有债权债务关系，与原告没有关系，原告只是阳谷公司的职工。对原告所举的第2组证据有异议，对阳谷鑫源化工有限公司的公章无法确认真实性，债权债务的转移没有通知被告公司。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据，因系被告西安某工程技术有限公司书写，证明欠山东阳谷鑫源化工（叶某某）货款561800元，有时任负责人张某签字确认，又加盖被告公司公章，又有山东阳谷鑫源化工有限公司证明该债权应由在某县某镇某化工材料经销部及经营者叶某某享有并追索的证明，真实可信，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年、2014年间被告西安某工程技术有限公司欠山东阳谷鑫源化工有限公司（叶某某）泥浆材料款561800元，2015年1月24日被告西安某工程技术有限公司给原告书写证明一份，证明被告欠山东阳谷鑫源化工有限公司（叶某某）货款561800元，被告公司负责人张某签订确认其真实性。并于2016年1月27日山东阳谷鑫源化工有限公司出具证明，以证实叶某某享有债权并追索，故被告所欠货款均由原告享有，被告公司所出具的证明中，也明确写明系欠叶某某货款561800元，经查实叶某某确系原告经销部业务。后原告向被告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人和买受人互负给付义务。原告某县某镇某化工材料经销部所持被告西安某工程技术有限公司所立的欠款证明一支，其形式和内容均符合法律规定，故被告应承担偿还欠款的民事责任。被告所持其抗辩理由因无相关证据印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告西安某工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告某县某镇某化工材料经销部货款人民币561800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，保全费3385元，共计8095元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年四月十三日
书记员 王 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执312号
邓某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2015]43号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 映
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初477号
原告安某，****年*月**日出生。
被告吴某，****年*月*日出生。
原告安某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判长赵洁、人民陪审员葛某某、人民陪审员李某某组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，****年**月**日原被告登记结婚，因台湾婚姻部门不给通过，两年时间两人一直分居生活，原告不想再继续所这样的婚姻，所以起诉要求与被告离婚。
被告吴某未到庭应诉，但其通过信函方式向本院寄交了经台湾**地方法院所属民间公证人杨某某事物所认证的意见书一份，其内容：一、本人吴某同意与安某离婚。二、本人吴某放弃对于向安某请求损害赔偿及放弃任何请求权。
经审理查明，原、被告于****年经朋友介绍相识，于****年*月**日在山东**登记结婚，原告称被告为再婚，其与前妻所育孩子跟随其前妻生活，原被告婚后未生育子女。****年*月*日原告以“原被告登记结婚，因台湾婚姻部门不给通过，两年时间两人一直分居生活，原告不想再继续所这样的婚姻”为由向法院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中被告吴某通过信函方式向本院寄交了经台湾**地方法院所属民间公证人杨某某事物所认证的意见书一份，其内容：一、本人吴某同意与安某离婚。二、本人吴某放弃对于向安某请求损害赔偿及放弃任何请求权。原告安某对被告寄交的意见书真实性无异议。
上述事实，由原告提交的婚姻证明一份、台湾**地方法院所属民间公证人杨某某事物所认证的意见书一份（案号：**年度**字第****号），及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告在大陆缔结婚姻，婚后原告在青岛，被告在台湾，二人长期分居不能共同生活，失去组建婚姻家庭的意义。现原告提出离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告吴某离婚。
二、案件受理费50元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛某某
人民陪审员 李某某
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋 萌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第613号
原告：李某某。
委托代理人：肖晓波，四川红彤律师事务所律师。
被告：冉某某。
原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖晓波到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年7月29日按农村风俗办理婚礼并开始同居生活，于2010年1月28日登记结婚。原、被告婚后于2010年6月22日生育一女取名冉某甲，2012年8月24日生育一子取名冉某乙。因原、被告婚前了解不够，感情基础差。婚后，被告对原告从来都是漠不关心，并且经常无端打骂原告，在原告身体不适的情况下也强行要求同居生活。2013年7月原告借陶某某5500元钱造成被告一家人怀疑，并遭到被告打骂。2014年1月15日，被告以未经其同意就外出务工打了原告一次，1月29日晚又打原告，1月22日又打原告，在原告报警后被告才收手。现原告无法与被告共同生活，双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》等法律的规定，遂诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年7月29日按农村风俗办理婚礼并开始同居生活，于2010年1月28日在营山县民政局登记结婚。原、被告婚后于2010年6月22日生育一女取名冉某甲，于2012年8月24日生育一子取名冉某乙。原、被告生育小孩后，原告外出务工，被告在家带小孩，因无法维持家庭生活，被告于2013年也外出务工，双方为此发生矛盾。
本院认为：原告有义务证明自己的诉讼主张，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。近段时间，因家庭琐事双方发生争执，夫妻关系产生了裂痕。在共同生活中，如果被告改正缺点，多体谅原告，彼此加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，故原告诉请离婚理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冉某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年三月十七日
书记员 陈鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初258号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘建红，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘建红犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘建红到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年7月25日17时50分许，被告人刘建红驾驶×××号重型厢式货车沿209国道由北向南行驶至14公里加540米向左转弯时，与郭来有驾驶的×××小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致×××小型轿车乘车人王某、田某当场死亡，郭来有受伤的交通事故。被告人刘建红承担此次事故的主要责任；郭来有承担此次事故的次要责任；王某、田某无过错、无责任。案发后，被告人刘建红主动向公安机关报警并在现场等候处理，被告人刘建红已向被害人家属赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘建红违反道路运输管理法规，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其自动投案并如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人刘建红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月25日17时50分许，被告人刘建红驾驶×××号重型厢式货车，沿209国道由北向南行驶至14公里加540米向左转弯时，与郭来有驾驶的×××小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致×××小型轿车乘车人王某、田某当场死亡，郭来有受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队认定，被告人刘建红承担此次事故的主要责任；郭来有承担此次事故的次要责任；王某、田某无过错、无责任。案发后，被告人刘建红主动向公安机关报警并在现场等候处理，被告人刘建红已向被害人家属赔偿并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘建红的供述。证实2015年7月25日18时许,其驾驶×××号重型厢式货车，沿209国道由北向南行驶至14公里处左转弯时，与一辆由南向北行驶的小轿车发生交通事故，致小轿车车内两名乘车人死亡的事实。
2、证人郭来有的证言。证实2015年7月25日18时左右,被害人田某、王某乘坐其驾驶的×××号小型轿车，沿209国道由南向北行驶至七圪太村与新胜村之间时，与一辆由北向南行驶的重型厢式货车发生交通事故的事实。
3、证人刘有根的证言。证实2015年7月25日18时许，其乘坐被告人刘建红驾驶的×××号重型厢式货车，沿209国道由北向南行驶至14公里处左转弯时，与一辆由南向北行驶的小轿车发生交通事故，致小轿车车内两名乘车人死亡的事实。
4、接警综合记录单及呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的说明。证实被告人刘建红于2015年7月25日18时07分36秒使用其本人手机报警，并一直在事故现场等候处理的事实。
5、道路交通事故当事人陈述材料。证实本案发生的时间、地点等相关事实，与其他证据相互印证。
6、车体痕迹勘验笔录及照片。证实本案交通事故中相关车辆的碰撞痕迹的情况，与本案其他证据相互印证。
7、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。证实本案发生的地点及现场相关情况，与其他证据相互印证。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实本案事故车辆及驾驶人的相关信息。
9、呼和浩特市第一医院诊断证明。证实本案证人郭来有的伤情。
10、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2015】180号鉴定文书。证实被害人田某由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡的事实。
11、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2015】181号鉴定文书。证实被害人王某由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡的事实。
12、内众司法鉴定所【2015】速鉴字第058号司法鉴定意见书。证实×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为100.3km/h。
13、道路交通事故认定书。证实被告人刘建红承担此次事故的主要责任，郭来有承担此次事故的次要责任，被害人王某、田某无责任的事实。
14、呼和浩特市公安局交通管理支队关于”刘建红、郭来有、王某、田某”道路交通事故在审查意见。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队组织专家对此案进行在审查认为：此事故当事人刘建红的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于当事人郭来有的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
15、道路交通事故人民调解协议书、收条、谅解书。证实被告人刘建红一次性赔偿被害人田某家属人民币160000元并已全部履行，被告人刘建红取得了被害人田某亲属的谅解；被告人刘建红一次性赔偿被害人王某家属人民币130000元并已全部履行，被告人刘建红取得了被害人王某亲属的谅解；被告人刘建红与郭来有达成调解协议双方自愿放弃向对方追索人身、财产等损失，郭来有对被告人刘建红的行为表示谅解。
16、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建红违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，并负此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建红在交通肇事后向公安机关报告并在现场等候处理，归案后又如实供述自己罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘建红与被害人亲属已达成民事赔偿协议，已全部履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人刘建红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三之规定，判决如下：
被告人刘建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永宝
审 判 员 呼日查
人民陪审员 宋 义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7454号
原告陶庆伍。
被告蔡建卫。
原告陶庆伍与被告蔡建卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶庆伍到庭参加诉讼；被告蔡建卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆伍诉称，2014年7月，被告租用原告吊车一辆，2014年11月28日双方结算，被告向原告出具欠条，结欠吊车机械费40000元，后被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告立即支付租金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡建卫口头辩称，对结欠的租凭车辆费用事实无异议。
经审理查明，2013年被告承接宁安高铁当涂段打桩项目工程，同年7月，经朋友介绍，与原告达成租用原告所有的牌照为苏A×××××吊车租赁协议，根据原告陈述，双方约定由被告每月支付租金23000元，按租金的70%支付，租赁期满后统一结算。四个月后租赁结束，但被告未能付清全部租赁费用。2014年1月，经原告妻子催要，被告蔡建卫出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陶庆伍吊车机械费合计人民币大写肆万元正。蔡建卫2014年1月28日。”后被告一直未予给付。在本院向被告送达应诉材料笔录中，被告蔡建卫对结欠原告陶庆伍吊车车辆租赁费40000元表示认可。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告庭审陈述、被告送达笔录等证据随卷佐证。
本院认为，原被告之间因租赁车辆达成的租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告车辆租赁租金40000元事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告支付租金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建卫于本判决生效之日起十日内向原告陶庆伍支付租金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费400元，由被告蔡建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费840元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 邹庆平
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋亚敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审22号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦1幢A单元28层A01号。
法定代表人王秀琼。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0134号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0134号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0134号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0134号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙市嘉业房地产顾问有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0134号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60017号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄凯，男，汉族，1991年7月25日出生于湖南省岳阳市，2010年因犯非法侵入住宅罪被判处拘役三个月。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人黄凯于2017年6月间，在与其老乡范某某夫妇合租的滨海新区（大港）汇康园11-2-1001室内，趁范某夫妇不在家之机，在其房间抽屉里盗窃金项链一条、金戒指一枚。后被告人黄凯将所盗物品变卖得赃款1170元。同年8月2日和8月7日，被告人黄凯先后两次窜至滨海新区福源花园东门对面的张某经营的福利彩票站，趁夜间无人之机，采取钻窗入室的手段盗窃人民币200元及香烟等物品。所获赃款全部挥霍。案发后，被告人黄凯已对失主进行了退赔。上述事实，有现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，失主张某、范某的陈述，证人王某的证言，被告人黄凯的供述，监控录像、法庭科学DNA鉴定，前科材料及释放证明、赔偿收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人黄凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄凯具有以下量刑情节：1、前科；2、坦白；3、已退赔失主并得到谅解；4、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第317号
原告：宁海县农村信用合作联社胡××信用社（组织机
构代码：14492564-3），住所地：宁海县胡××乡××号。
负责人：刘×。
委托代理人：胡××。
被告：叶××。
被告：顾××。
被告：王××。
原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社与被告叶×
×、顾××、王××为金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员赵辉适用
简易程序独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。
原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社委托代理人胡××
到庭参加诉讼，被告叶××、顾××、王××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社起诉称：201
2年11月28日，被告叶××向原告申请90000元借款，并出具借
款申请书一份。同日，原告与被告叶××、王××签订个人保
证借款合同一份，约定借款期限为2012年11月28日至2013年11
月20日，借款月利率为10.752‰，约定原告与被告叶××的该
笔借款由被告王××承担连带保证责任，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，被告
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告顾×
×以夫妻名义出具承诺书一份，承诺对被告叶××向原告的该
笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年11
月28日按约向被告叶××发放了90000元贷款。后被告叶××
、顾××未按期支付借款利息，被告王××亦未承担代为清偿
义务。现要求：1、被告叶××、顾××归还借款本金90000元
，支付2013年8月20日前的利息8612.35元，2013年8月20日后
的利息以90000元为本金按合同约定利率计算至判决确定的履
行之日止，支付律师费3000元，并承担本案的诉讼费；被告王
××对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告宁海县农村信用合作联社胡××
信用社向本院提供了如下证据：
1．借款申请书复印件一份，拟证明被告叶××向原告申
请借款90000元的事实；
2．个人保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告叶
××存在90000元借款及被告王××为被告叶××的该笔借款
提供连带责任保证及约定借款期限、利率及律师费负担等的事
实；
3．结婚证和某诺书复印件各一份，拟证明被告顾××以
夫妻名义承诺为被告叶××的该笔借款承担共同还款责任的事
实；4．借款借据复印件一份，拟证明原告按约向被告叶××
发放贷款的事实；
5．利息清单一份，拟证明截至2013年8月20日，被告叶
××、顾××尚欠原告利息8612.35元的事实；
6．委托代理协议、发票复印件各一份，拟证明原告为实
现该笔债权支出律师费3000元的事实。
被告叶××、顾××、王××未作答辩，亦未提供证据
。
对原告提供的证据，因被告叶××、顾××、王××未
到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提
供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶××、王××签订的个人保证
借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告叶××发放
了贷款，被告顾××以夫妻名义在承诺书上签字确认，愿意对
上述借款承担共同还款责任，现被告叶××、顾××未能按约
支付利息，系被告叶××、顾××违约，故被告叶××、顾×
×应共同承担还本付息的民事责任。被告王××作为连带责任
保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告王××在承担偿
付责任后有权向被告叶××、顾××追偿。故对原告的诉请，
本院予以支持。因被告叶××、顾××、王××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶××、顾××应于本判决生效后的一个月内
归还原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社借款本金9000
0元，支付利息（其中2013年8月20日前的利息8612.35元，201
3年8月20日后的利息以90000元为本金按合同约定的利率计算
至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元；
二、被告王××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王××承担偿付责任后，有权向被告叶××、
顾××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告叶××、
顾××负担，被告王××对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 叶孙斌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3747号
原告杨某甲，男，生于1992年7月15日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘某甲，女，生于1988年5月5日，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 赵海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李思琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初703号
原告株洲宏达物业管理有限公司。
法定代表人何巍，系该公司总经理。
被告谭小正，男，1962年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限公司与被告谭小正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限公司承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂71民终13号
上诉人（原审原告）：高志军，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司。住所地：武汉市江岸区堤角保养场。
负责人：靳玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志勇，该公司调处员。
委托诉讼代理人：周军，该公司调处员。
上诉人高志军因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称公交一公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2015）鄂武铁民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志军、委托诉讼代理人韩艳云、被上诉人公交一公司、委托诉讼代理人周志勇、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志军上诉请求：希望二审法院依法将本案发回重审或在查清事实后改判，并判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审所采信的第二次司法鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》错误。武汉市公安局江岸交警大队出具的事故认定书不能作为此次事故认定为交通意外的证据。一审判决上诉人承担20%赔偿责任错误，车辆不是正常行驶状态，上诉人在本案中并无过错。第一次鉴定费用及诉讼费应由被上诉人承担。
公交一公司辩称，一审认定事实清楚。上诉人事实与理由混淆，既有侵权又有合同之诉。本案为交通意外，被上诉人并无过错，根据相关交通法规，运输过程中旅客不应任意行走，上诉人应承担自己摔倒的责任。请求依法维持原判。
高志军向一审法院起诉请求：公交一公司赔偿其前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、法医鉴定费各项损失共计158588.8元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：高志军乘坐公交一公司所有的大型客车，沿谌家矶大道由南向北正常行驶至长江明珠小区附近时，由于高志军离开自己座位到家人座位旁从其手中接抱小孩，转身时未抓扶手摔倒在地导致受伤。事故发生后,高志军被送至长江航运总医院住院治疗30天。该事故经由武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书认定为交通意外。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定意见：伤残程度评为X（十）级，不宜再给予后续治疗费，自受伤之日起给予治疗及休息时间150天。公交一公司已垫付住院部分医疗费5325.54元。高志军出院后在协和医院门诊复查自付医疗费655元，其受伤前有工作收入，但未提供劳动合同、工资单及银行流水明细，工资以现金形式发放，其受伤后请护工护理，没有提供护理协议及护理费发票，其有一个儿子，2014年2月18日出生（未成年）。一审法院认为，高志军乘坐公交一公司的鄂Ａ×××××号大型普通客车，双方形成运输合同关系，公交一公司应当承担无过错责任。高志军系成年人，乘车时理应负有自身安全注意的义务，在车辆正常行驶过程中离开座位接抱小孩，转身时未抓扶手摔倒受伤，非自身故意或重大过失导致，但对这次交通意外应当承担相应责任。对高志军赔偿请求中的营养费和后期治疗费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，结合重新鉴定结论，一审法院均不予支持。对主张误工费的请求，依据单位营业执照、加盖公章的误工证明可以证实其受伤前有工作收入，误工费参照建筑行业上一年度职工的平均工资计算。对主张护理费的请求，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对主张残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，一审法院对该项诉讼请求予以支持，并按城镇标准计算。对主张交通费的请求，属于其受伤治疗期间的必要支出，对该项诉请予以部分支持。对主张自做司法鉴定的法医鉴定费1500元的请求，因重新鉴定结论中伤残等级改变，双方应当自行承担各自做司法鉴定的费用，一审法院对该项请求不予支持。故依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,高志军获得赔偿费用为：医疗费655元、住院伙食补助费50元/日×30日=1500元、残疾赔偿金24852元/年×20年×0.1=49704元、误工费41754元/365日×150日=17159元、护理费28729元/365日×40日=3148元、被扶养人生活费16681元/年×18年×0.1/2=15013元、交通费500元，共计87679元，由公交一公司承担80%的赔偿责任，即70143.2元。判决：被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高志军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计70143.2元。驳回原告高志军的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于本案所作第二次法医鉴定，鉴定机关由双方共同选定，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》为强制性标准，适用于交通意外事故，对该法医鉴定本院予以确认。武汉市公安局江岸区交通大队所出具的道路交通事故认定书系公安机关依法出具，且由高志军作为原告证据向一审法院提交并经质证，本院予以认定。通过查阅车内视频资料，事故发生时车辆无急刹急驶现象，亦未发生任何碰撞，且有道路交通事故认定书予以佐证，车辆行驶状态正常本院予以认定。高志军于2016年8月17日向本院申请鉴定人出庭作证，其一审时未提出此项申请，且二审的申请在举证期限届满之后提出，本院不予准许。其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，高志军乘坐公交一公司的大型客车，双方形成运输合同关系。公交一公司应当依据合同义务将高志军安全地送达到约定地点，高志军在车内受伤，公交一公司应承担赔偿责任。在车辆正常行驶中，高志军离座接抱小孩时摔倒在车内致伤，违反运输合同中的基本安全注意义务，亦有明显过错，应承担相应责任，一审法院对双方责任划分并无不当。对高志军主张第一次法医鉴定费1500元应由公交一公司承担的上诉意见，因在公交一公司主张的第二次重新鉴定中，鉴定结论中伤残等级有所改变，双方应自行承担各自所作司法鉴定的费用，本院对该上诉意见不予支持。
综上所述，高志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由高志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵虹
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 付薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张红
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂71民终13号
上诉人（原审原告）：高志军，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司。住所地：武汉市江岸区堤角保养场。
负责人：靳玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志勇，该公司调处员。
委托诉讼代理人：周军，该公司调处员。
上诉人高志军因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称公交一公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2015）鄂武铁民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志军、委托诉讼代理人韩艳云、被上诉人公交一公司、委托诉讼代理人周志勇、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志军上诉请求：希望二审法院依法将本案发回重审或在查清事实后改判，并判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审所采信的第二次司法鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》错误。武汉市公安局江岸交警大队出具的事故认定书不能作为此次事故认定为交通意外的证据。一审判决上诉人承担20%赔偿责任错误，车辆不是正常行驶状态，上诉人在本案中并无过错。第一次鉴定费用及诉讼费应由被上诉人承担。
公交一公司辩称，一审认定事实清楚。上诉人事实与理由混淆，既有侵权又有合同之诉。本案为交通意外，被上诉人并无过错，根据相关交通法规，运输过程中旅客不应任意行走，上诉人应承担自己摔倒的责任。请求依法维持原判。
高志军向一审法院起诉请求：公交一公司赔偿其前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、法医鉴定费各项损失共计158588.8元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：高志军乘坐公交一公司所有的大型客车，沿谌家矶大道由南向北正常行驶至长江明珠小区附近时，由于高志军离开自己座位到家人座位旁从其手中接抱小孩，转身时未抓扶手摔倒在地导致受伤。事故发生后，高志军被送至长江航运总医院住院治疗30天。该事故经由武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书认定为交通意外。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定意见：伤残程度评为X（十）级，不宜再给予后续治疗费，自受伤之日起给予治疗及休息时间150天。公交一公司已垫付住院部分医疗费5325.54元。高志军出院后在协和医院门诊复查自付医疗费655元，其受伤前有工作收入，但未提供劳动合同、工资单及银行流水明细，工资以现金形式发放，其受伤后请护工护理，没有提供护理协议及护理费发票，其有一个儿子，2014年2月18日出生（未成年）。一审法院认为，高志军乘坐公交一公司的鄂AN33**号大型普通客车，双方形成运输合同关系，公交一公司应当承担无过错责任。高志军系成年人，乘车时理应负有自身安全注意的义务，在车辆正常行驶过程中离开座位接抱小孩，转身时未抓扶手摔倒受伤，非自身故意或重大过失导致，但对这次交通意外应当承担相应责任。对高志军赔偿请求中的营养费和后期治疗费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，结合重新鉴定结论，一审法院均不予支持。对主张误工费的请求，依据单位营业执照、加盖公章的误工证明可以证实其受伤前有工作收入，误工费参照建筑行业上一年度职工的平均工资计算。对主张护理费的请求，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对主张残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，一审法院对该项诉讼请求予以支持，并按城镇标准计算。对主张交通费的请求，属于其受伤治疗期间的必要支出，对该项诉请予以部分支持。对主张自做司法鉴定的法医鉴定费1500元的请求，因重新鉴定结论中伤残等级改变，双方应当自行承担各自做司法鉴定的费用，一审法院对该项请求不予支持。故依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，高志军获得赔偿费用为：医疗费655元、住院伙食补助费50元／日30日=1500元、残疾赔偿金24852元／年20年0.1=49704元、误工费41754元／365日150日=17159元、护理费28729元／365日40日=3148元、被扶养人生活费16681元／年18年0.1／2=15013元、交通费500元，共计87679元，由公交一公司承担80%的赔偿责任，即70143.2元。判决：被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高志军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计70143.2元。驳回原告高志军的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于本案所作第二次法医鉴定，鉴定机关由双方共同选定，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》为强制性标准，适用于交通意外事故，对该法医鉴定本院予以确认。武汉市公安局江岸区交通大队所出具的道路交通事故认定书系公安机关依法出具，且由高志军作为原告证据向一审法院提交并经质证，本院予以认定。通过查阅车内视频资料，事故发生时车辆无急刹急驶现象，亦未发生任何碰撞，且有道路交通事故认定书予以佐证，车辆行驶状态正常本院予以认定。高志军于2016年8月17日向本院申请鉴定人出庭作证，其一审时未提出此项申请，且二审的申请在举证期限届满之后提出，本院不予准许。其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，高志军乘坐公交一公司的大型客车，双方形成运输合同关系。公交一公司应当依据合同义务将高志军安全地送达到约定地点，高志军在车内受伤，公交一公司应承担赔偿责任。在车辆正常行驶中，高志军离座接抱小孩时摔倒在车内致伤，违反运输合同中的基本安全注意义务，亦有明显过错，应承担相应责任，一审法院对双方责任划分并无不当。对高志军主张第一次法医鉴定费1500元应由公交一公司承担的上诉意见，因在公交一公司主张的第二次重新鉴定中，鉴定结论中伤残等级有所改变，双方应自行承担各自所作司法鉴定的费用，本院对该上诉意见不予支持。
综上所述，高志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由高志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵虹
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 付薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住益阳市南县。因涉嫌伪造国家机关印章于2014年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5482号起诉书指控被告人黄某犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在深圳市宝安区沙井街道和一村兴业西路X号经营一家手机店。2014年11月2日下午，王某甲来到该手机店，要求制作一张假的普通高等院校的毕业证。后被告人黄某同意以人民币60元一张的价格为王某甲制作假证。之后，被告人黄某又找到一湖南女子（另案处理）按要求制作了一张署名“广州中山大”的假毕业证书。次日晚21时许，被告人黄某在自己的手机店内与王某甲交易假毕业证书时，被巡查民警发现并抓获，民警现场缴获虚假“普通高等学校毕业证书”一张。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，妨害事业单位正常活动的声誉和印章管理秩序，应以伪造事业单位印章罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 边 秋 红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周旭曦，男，汉族，1937年7月26日出生，德安县彭山林场退休职工，住江西省德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德安县彭山林场。
法定代表人：袁先峰，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘金泉，该林场党委书记。
委托诉讼代理人：王小青，该林场党委副书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德安县宝塔乡人民政府。
法定代表人：袁有春，该乡乡长。
再审申请人周旭曦因与被申请人德安县彭山林场、德安县宝塔乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，周旭曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 袁 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第957号
原告刘某。
委托代理人苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘某、原告委托代理人苏世春、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩孙某乙。原、被告结婚以后，生活过程中经常发生争吵，双方之间无法沟通调和，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原告起诉离婚，请求判令双方离婚。
被告孙某甲口头辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告在恋爱期间感情尚可，原、被告结婚后，随着时间推移，原、被告常因琐事吵架。被告称对原告还有感情，感情没破裂，不同意离婚。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有感情基础。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，且婚生男孩孙某乙尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告表示对原告有感情，不同意离婚，本院认为应当给被告一次机会。对原告刘某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 尚淑霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02390号
原告吴亚明。
委托代理人王静英（受吴亚明的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告金伟华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。
委托代理人华芳（受该公司的特别授权委托），女，该公司职员。
本院在审理原告吴亚明诉被告金伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴亚明于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴亚明向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴亚明撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由吴亚明负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张美珺
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初353号
原告：李琳，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李琳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李琳撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。