湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终692号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经四路万达广场C座底层商铺122室、123室。
主要负责人：李良军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李前明，男，1987年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省广水市，系王某之妻。
被上诉人（原审原告）：王敏慧，女，1995年10月1日出生，汉族，××患者，无民事行为能力，住湖北省广水市，系王某之女。
法定代理人：邓某，女，1970年5月13日出生，汉族，住广水市广水办事处义阳巷，系王敏慧之母。
被上诉人（原审原告）：王一鹏，男，2006年2月18日出生，汉族，住湖北省广水市，系王某之子。
法定代理人：邓某，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处义阳巷，系王一鹏之母。
被上诉人（原审原告）：王有生，男，1943年11月17日出生，汉族，住湖北省广水市，系王某之父。
被上诉人（原审原告）：孙全英，女，1951年4月19日出生，汉族，住湖北省广水市，系王某之母。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审被告）：王雪，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区，系房涛之妻。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）因与被上诉人邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英，被上诉人房涛、王雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙商财保公司的委托诉讼代理人李前明，被上诉人邓某、王有生、孙全英及其共同委托诉讼代理人方军参加了诉讼。被上诉人房涛、王雪经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙商财保公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判减少被扶养人生活费33352元；案件受理费由被上诉人邓某等承担。事实与理由：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。即王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英四人的被抚养人生活费应计算为297136元。
被上诉人邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英共同辩称：被扶养人生活费计算符合法律规定，请求二审法院维持原判。
原审原告邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英向一审法院起诉请求：判令房涛等赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共570000元；案件受理费由房涛等承担。
一审法院认定的事实：一、交通事故发生时间：2016年10月6日16时50分许。二、交通事故发生地点：平洑线9KM+400M路段。三、事故车辆及事故当事人：房涛驾驶鲁Ａ×××××号货车，该车的实际车主是王雪，王某驾驶鄂S5714**号二轮摩托车（后载秦学文）。四、交通事故认定内容：死者王某与房涛负此次事故的同等责任，秦学文不负此次事故的责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：死者王某和房涛各承担50%的责任。六、住院起止时间段：（1）、死者王某2016年10月6日至2016年10月7日止，共住院1天。七、司法鉴定时间：死者王某的鉴定时间为2016年10月7日，鉴定结论为，死者王某符合生前头部、胸部、盆腔复合型损伤、失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡。王敏慧的鉴定时间为2016年12月28日，鉴定结论为，被鉴定人患精神分裂症，属四级病残，劳动能力丧失；被鉴定人无民事行为能力。八、住院支出医疗费金额：20120.21元，系被告房涛垫付。九、支付交通费数额，酌定交通费1300元。十、鉴定费金额：死者王某尸检费1000元，系房涛垫付，邓某自负鉴定费2000元。浙商财保公司申请重新鉴定，鉴定费3600元由邓某方垫付，并为此支付交通费500元。十一、邓某方户籍性质：邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英均为非农业户口。十二、丧葬费的金额：47320元/年÷2=23660元。十三、死亡赔偿金的金额：（1）、上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×赔偿年限20年＝541020元。十四、精神损害抚慰金金额：50000元。十五、被扶养人生活费：（1）、王敏慧患有××，无民事行为能力，需要死者王某扶养，扶养年限为20年，被扶养人王一鹏扶养年限为8年，被扶养人王有生、孙全英，共养育三子女，扶养年限分别为7年、15年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据该规定，四被扶养人的扶养费分别为（1）、王敏慧抚养费为18192元/年×20年÷2人=181920元；（2）王一鹏抚养费为18192元/年×8年÷2人=72768元；（3）、孙全英扶养费为18192元/年×15年÷3人=90960元；（4）、王有生扶养费为18192元/年×7年÷3人=42448元，四被扶养人扶养费之和为388096元，20年平均扶养费为388096元÷20年=19404.8元，年赔偿总额累计超出上一年度城镇居民人均消费性支出额18192元，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额18192元/年计算，即18192元/年×20年=363840元。十六、邓某方主张主要亲属为奔丧发生的误工费，计算标准按照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，核定误工时间和人数分别为7天3人。（31138元÷365天×3人×7天）=1791.5元。十七、邓某方全部损失：1008831.71元。十八、事故车辆鲁Ａ×××××号货车投保的机动车强制责任保险及第三者责任险的承保公司：浙商财保公司。本案是一起交通事故致多人受伤，在交强险赔偿限额范围内为另案受害人预留20%份额。十九、事故车辆鲁Ａ×××××号货车投保的第三者责任险的情况，承保公司：浙商财保公司；保险限额：500000元不计免赔。二十、事故车辆保险期限：鲁Ａ×××××号货车强制保险和第三者责任保险期限均为：2015年12月6日至2016年12月5日止。二十一、房涛共垫付费用54920.21元（20120.21元+33800元+1000元）。二十二、鲁Ａ×××××号货车在机动车强制责任保险10000元（80%）医疗费限额和110000元限额（80%）范围内，浙商财保公司应赔偿邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英的医疗费8000元，在机动车强制责任保险110000元责任限额（80%）范围内应赔偿邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英88000元，以上共计96000元。二十三、鲁Ａ×××××号货车投保的第三者责任险，浙商财保公司在第三者责任险限额500000元（50%）内赔偿邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英损失为452865.86元〈（1008831.71元－机动车强制保险赔偿金额96000元－第一次鉴定费3000元－第二次鉴定费3600元－第二次鉴定交通费500元）×房涛过错责任50%〉。第二次鉴定费3600元及交通费500元，由浙商财保公司承担。第一次鉴定费3000元由房涛与邓某方按照责任比例承担，即房涛赔偿邓某方的鉴定费1500元。商业第三者责任限额内的剩余部分为另案受害人预留。
一审法院认为：公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。王雪是事故车辆的所有人，发生交通事故时已失去对车辆的实际控制权，该车造成的损失应由对车辆有实际控制权的人即房涛承担，故邓某方要求王雪承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对邓某方的赔偿请求首先应当由浙商财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险限额之外的部分，由房涛和邓某方按照责任比例承担。由房涛赔偿的部分先由浙商财保公司在商业第三者责任险不计免赔险500000元（50%）限额范围内予以赔偿，不足部分再由房涛赔偿。房涛对其垫付的医疗费等费用共计54920.2元，庭审中明示不要求邓某方返还，用于折抵本案和另案鉴定费和诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（80%）范围内赔偿邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英96000元，在商业第三者责任险不计免赔险500000元（50%）责任限额范围内赔偿原告邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英452865.86元；二、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英第二次鉴定费和交通费共4100元；三、房涛赔偿、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英第一次鉴定费1500元；四、驳回邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英对王雪的诉讼请求；五、驳回邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3150元由邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英负担1575元，房涛负担1575元。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人的争议焦点是被抚养生活费如何计算？针对上述争议焦点，本院作如下评判：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该“年赔偿总额”是在未考虑责任比例、扶养义务人数及残疾赔偿系数前的年赔偿总额。但本案各个被扶养人可得赔偿的生活费时间长短、扶养义务人数均不同，应先将不同的被扶养人划分出各个最小相同年份段，再将每个相同年份段中可得赔偿的被扶养人年生活费累计相加计算。故被扶养人生活费计算如下：王敏慧、王一鹏每年的抚养费为9096元（18192元/年÷2人/年）；被扶养人王有生、孙全英每年的抚养费为6064元（18192元/年÷3人）；（1）7年内王敏慧、王一鹏的抚养费为76406.4元（5457.6元/年×7年×2人）；年抚养费为5457.6元［9096元÷（6064元＋6064元＋9096元＋9096元）］×18192元；7年内王有生、孙全英的抚养费为50937.6元（3638.4元/年×7年×2人）；年抚养费为3638.4元［6064元÷（6064元＋6064元＋9096元＋9096元）］×18192元；（2）、依据上述年抚养费的计算方式，第8年王敏慧、王一鹏的抚养费为13644元（6822元/年×2人）、孙全英的抚养费为4548元（4548元/年×1人）；（3）第9年至15年孙全英的抚养费为42448元（6064元×7年）、第9年至20年王敏慧的抚养费为109152元（9096元×12年）。王敏慧、王一鹏的抚养费为199202.4元，王有生、孙全英的抚养费为97933.6元，合计297136元。综上，对于一审法院确定的医疗费等各项损失数额、赔偿比例、预留交强险、商业三者险保险份额等部分，本院不再赘述。浙商财保公司在交强险限额内应赔偿96000元，在商业三者险限额内赔偿419513.86元（942127.71元－机动车强制保险赔偿金额96000元－第一次鉴定费3000元－第二次鉴定费3600元－第二次鉴定交通费500元）×房涛过错责任50%。
综上所述，上诉人浙商财保公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2650号民事判决第二、三项；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2650号民事判决第一、四、五项；
三、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英96000元，在商业第三者责任险不计免赔险500000元责任限额范围内赔偿邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英419513.86元；
四、驳回邓某、王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费635元，由王敏慧、王一鹏、王有生、孙全英负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 何沛俊