wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初258号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李振杰，住哈尔滨市道里区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月31日被行政拘留，2017年1月12日转刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李振杰犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月9日，被告人李振杰在哈尔滨市道里区建国北二道街47号民心果蔬超市内，趁营业员被害人杨某某睡觉之机，将杨某某放在桌上充电的一部苹果5S型手机（价值500元）盗走。
2、2016年12月3日14时许，被告人李振杰在哈尔滨市道里区建国北二道街47号被害人刘某某经营的民心果蔬超市内，趁人不备，将店内销售的一盒樱桃和两个生猪手盗走。
3、2016年12月28日，被告人李振杰在哈尔滨市道里区建国北二道街47号民心果蔬超市内，趁来该店进行义诊的被害人陈婉茹不备，将陈某某提包内的钱包（内有现金300余元）盗走。
4、2016年12月30日，被告人李振杰在哈尔滨市道里区建国北二道街47号被害人刘某某经营的民心果蔬超市内，趁人不备，将店内销售的两个生猪手装入自己袋中欲离开时被刘某某当场抓获后，交给接警赶到现场的公安干警。
上述事实，被告人李振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、杨某某、陈某某的陈述、赃物照片、估价鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李振杰如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(20)
审判员 简 成
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴艳红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执564号
申请执行人曹如生，男，汉族，1952年3月10日出生，陕西延安人，延安市宝塔区南关小学退休教师，现住该单位家属楼3单元201室。
被执行人李玉莲，女，汉族，1966年1月19日出生，陕西延安人，现住西安北苑*号楼***室。
曹如生申请执行李玉莲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00704号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年4月20日向被执行人李玉莲送达了执行通知书，责令其立即偿还申请执行人曹如生借款100000元及利息，承担案件受理费2840元、执行费1400元。2016年5月5日，经本院调解主持双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人李玉莲于2016年8月31日起每隔一个月偿还20000元至偿还完毕为止，案件受理费2840元、执行费1400元由被执行人李玉莲承担。双方当事人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执564号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书的内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 赵 蓉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1795号
申请执行人：郭岩，男，住茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。住所地址：茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，总经理。
被执行人：茌平华远木业有限公司。住所地址：茌平县温陈工业园。
法定代表人：吴兴旺，董事长。
被执行人：吴兴旺，男，住茌平县。
被执行人：王志龙，男，住茌平县。
被执行人：薛守岭，男，住茌平县。
被执行人：张庆卫，男，住茌平县。
被执行人：魏玉国，男，住茌平县。
被执行人：杨学斌，男，住茌平县。
被执行人：罗震，男，住茌平县。
被执行人：轮绪斌，男，住茌平县。
被执行人：乌爱杰，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）茌民一初字第183号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。本案执行标的为150万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，2015年10月21日依法冻结茌平华远木业有限公司茌平县农村信用社9150115010142050000578账户后未发现其他被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第183号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 凯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执164号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：闫玮，男，生于1972年10月3日，汉族，个体工商户。
被执行人：张珠娥，女，生于1980年9月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：蔡兴兰，女，生于1947年2月27日，汉族，退休工人。
被执行人：闫桂明，男，生于1947年3月21日，汉族，退休工人。
被执行人：闫琰，女，生于1977年8月6日，汉族。
被执行人：易星明，男，生于1962年11月21日，汉族，丹江口市产品质量监督检验所副所长。
被执行人：张红丹，男，生于1971年9月29日，汉族，无固定职业。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01927号民事调解书于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹给付欠款110000元及利息，案件受理费1490元，执行费1602元，本院依法受理后于2016年3月30日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明，被执行人张红丹与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司签订了一份抵押反担保合同，将自己位于丹江口市新港居委会1幢301号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号：12193**号）作借款抵押反担保。2013年4月2日，被执行人张红丹与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司在丹江口市房产局办理了他项权登记（登记证号：丹江口市房他证城区字第t201302**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张红丹所有的位于丹江口市新港居委会1幢301号的一套住宅房屋（建筑面积为97.81平方米，房屋所有权证书号：1219348号）。
2、在查封期间内，查封的财产由被执行人张红丹保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张红丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月十七日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执164号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：闫玮，男，生于1972年10月3日，汉族，个体工商户。
被执行人：张珠娥，女，生于1980年9月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：蔡兴兰，女，生于1947年2月27日，汉族，退休工人。
被执行人：闫桂明，男，生于1947年3月21日，汉族，退休工人。
被执行人：闫琰，女，生于1977年8月6日，汉族。
被执行人：易星明，男，生于1962年11月21日，汉族，丹江口市产品质量监督检验所副所长。
被执行人：张红丹，男，生于1971年9月29日，汉族，无固定职业。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01927号民事调解书于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹给付欠款110000元及利息，案件受理费1490元，执行费1602元，本院依法受理后于2016年3月30日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人蔡兴兰、闫桂明在丹江口市丹江大道环形岛1幢2单元4楼402号共同所有一套房屋（建筑面积为115.85平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第00068814—1／2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人蔡兴兰、闫桂明共同所有的位于丹江口市丹江大道环形岛1幢2单元4楼402号的房屋（建筑面积为115.85平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第00068814—1／2号）。
2、在查封期间内，查封的财产由被执行人蔡兴兰、闫桂明保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人蔡兴兰、闫桂明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执164号之二
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：闫玮，男，生于1972年10月3日，汉族，个体工商户。
被执行人：张珠娥，女，生于1980年9月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：蔡兴兰，女，生于1947年2月27日，汉族，退休工人。
被执行人：闫桂明，男，生于1947年3月21日，汉族，退休工人。
被执行人：闫琰，女，生于1977年8月6日，汉族。
被执行人：易星明，男，生于1962年11月21日，汉族，丹江口市产品质量监督检验所副所长。
被执行人：张红丹，男，生于1971年9月29日，汉族，无固定职业。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01927号民事调解书于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹给付欠款110000元及利息，案件受理费1490元，执行费1602元，本院依法受理后于2016年3月30日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1915号
罪犯张建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月10日作出（2013）金永刑初字第1494号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予减刑十一个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00628号
上诉人（原审原告）：史芬红，女，1941年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：杨世祥，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇。
上诉人（原审原告）：杨世义，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇。
上诉人（原审原告）：杨世琴，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市尚湖镇。
上列四上诉人共同委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兴国，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇。
上诉人史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴因与被上诉人郑兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴系死者杨耀林（1941年10月1日出生）第一顺序继承人。2014年1月25日6时08分，被告郑兴国驾驶皖P2H1**雅马哈普通两轮摩托车沿广祠路自东向西行驶，途经广祠路水岸阳光小区对面时，碰撞其前方自南向北横过道路行人杨耀林，造成摩托车受损、杨耀林受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队以广公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定：被告郑兴国负事故全部责任。广德县人民法院以（2014）广刑初字第00063号刑事判决书判决被告郑兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。另，被告在交通事故发生后，已支付原告方25000元。
原审法院审理认为：被告郑兴国驾驶皖P2H1**雅马哈普通两轮摩托车沿广祠路自东向西行驶，途经广祠路水岸阳光小区对面，碰撞其前方自南向北横过道路的行人杨耀林，造成杨耀林受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，被告郑兴国在本起事故中负全部责任，应对杨耀林死亡所致损失承担赔偿责任。史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴作为死者杨耀林第一顺序继承人有权就杨耀林因死亡所致损失向赔偿义务人主张赔偿。至于死者杨耀林死亡具体损失，根据相关法律规定和结合本案具体案情确定如下：1、死亡赔偿金56686元（8098元／年×7年）；2、丧葬费22300元；3、交通费，该项赔偿，法庭结合本案实际酌定为600元；4、误工费558元（62元／天＊人×3天×3人）；5、关于精神损害抚慰金，被告侵权行为造成受害人杨耀林死亡的严重后果，给死者的亲属即原告方带来了一定的精神损害，但被告郑兴国已受到刑事处罚即被判处有期徒刑六个月，应给于原告方一定的精神安慰，鉴于杨耀林死亡已给原告方造成一定的身心伤害，被告郑兴国应给于原告方相应的精神损害抚慰金，该项赔偿酌定40000元为宜，以上合计120144元。上述损失，扣减被告郑兴国已支付的25000元，实际应赔偿95144元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、郑兴国于判决生效后十日内一次性赔偿史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴95144元；二、驳回史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴其他诉讼请求。本案收取案件受理费2720元，由郑兴国负担。
史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其为处理丧葬事宜误工超出21天，但一审法院只认定误工9天不当；2、交通费酌定为600元过低；3、精神抚慰金40000元过低。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据，各方当事人提供的证据与原审所举证据相同。本院对原审中各方提举证据的认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，对原审已认定的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴主张的交通费及误工费并无相关发票或其他证据证明，一审法院根据社会生活的实际情况确定交通费600元、误工费558元并无不当，上诉人关于上述费用过低的理由均不能成立，本院不予采纳。精神抚慰金系对四上诉人精神损害的一种抚慰，其金额只要在适当的范围内均可，一审法院综合郑兴国被判刑、事故发生后支付了部分损失等因素确定为40000元亦无不妥，四上诉人关于精神抚慰金过低的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人史芬红、杨世祥、杨世义、杨世琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9969号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。统一社会信用代码91320282250268720B
法定代表人：邵勤良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：孙梦丹，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月26日立案受理了原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙梦丹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为25元，由物业公司负担。审
审判员 储晓惠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 兰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执769号
申请人王华芹，女，生于1978年1月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人赵永林，男，生于1963年5月27日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1525号民事判决书，受理了王华芹申请执行赵永林民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人赵永林偿还申请人王华芹借款10000元，并承担案件受理费、公告费共计740元。本案在执行中，因被执行人赵永林外出下落不明，申请人王华芹同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵永林出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 凤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第988号
原告吴仙香，女
法定代理人郑锦欲，男
委托代理人郑任水，男。
被告何冬凤，女。
被告郑有水，男。
被告郑雪水，男。
被告严红英，女。
原告吴仙香与被告何冬凤、郑有水、郑雪水、严红英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仙香的委托代理人郑任水，被告何冬凤到庭参加诉讼。原告吴仙香，被告郑有水、郑雪水、严红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙香诉称，原被告共同为鸿塘镇付家村郑家组村民。2013年9月20日下午，被告何冬凤给自家稻田放水，水沟从原告家稻田经过，漏了一点水到原告家的稻田里。被告何冬凤诬赖原告放了她的水，破口大骂原告一家人，并气势汹汹冲到原告家前殴打原告。被告何冬凤在殴打原告吴仙香的时候脚踏空滑倒跌到港里去了，头撞到港边石头上受伤。被告郑有水、郑雪水、严红英见状，拿着石头、棍棒等凶器冲进原告家殴打原告，被告严红英用竹杠刺杀原告的腰部，被告郑有水用棍棒击打原告的头部，打得原告遍身肿一块、青一块、紫一块，多处软组织挫伤。
原告曾患有精神分裂症，于1995年8月份在横峰精神病医院住院治疗，经过治疗，临床达好转治疗出院，二十来年原告的精神一直正常。这次由于被告的无端诬赖和殴打，使原告的精神遭受严重打击，导致精神分裂症复发，收到被告的无端诬赖和殴打之后，原告无论白天黑夜到处乱走，碰到人就乱送钱，300元、500元不等，也不管人不认识，身上几千元钱不知去向。2013年10月5日，原告的家属把原告送到贵溪市精神病医院支援治疗60天，花去医疗费8751.58元，现原告病愈出院，精神恢复正常。原告这次精神分裂症复发完全是由被告的无端诬赖和殴打造成的，被告应当赔偿原告的损失，鸿塘派出所也多次进行调解，但被告拒不赔偿，故此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计12828.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑有水、郑雪水、严红英未作答辩。
被告何冬凤辩称，原告吴仙香患病住院跟我没关系，我不用承担责任。
综合原、被告的诉辩，本院归纳原、被告的争议焦点为：四被告是否应赔偿原告的医疗费等损失？
原告吴仙香为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告户口簿复印件一份，用以证明于原告身份信息；
2、人口信息全项查询表四份，用以证明四被告的身份信息；
3、贵溪市精神病院出院小结一份；
4、贵溪市精神病医院住院病历记录一份（3页）；
5、贵溪市精神病医院病人费用清单一份；
6、贵溪市新农合医药费补助审核单两份；
7、郑冬水、郑加水的书面证明各一份；
以上证据3至证据7用以证明原告被被告方殴打，导致精神病复发，住院治疗花费医疗费的情况。
被告何冬凤、郑雪水、郑有水、严红英在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告何冬凤称其不识字，看不懂原告提交的证据，认为原告提交的证据与其没有关系。对此，本院认为，原告提交的证据1至证据6分别由公安机关和相关医疗机构出具，内容客观且相互印证，故本院对原告提交的证据1至证据6的真实性予以确认。对原告提交的证据7，本院认为，该证据为证人郑冬水、郑加水的证言，按证据规则，证人应出庭作证，故对该证据本院不予采信。
综上，本院对一下已查明的事实予以确认：
原告吴仙香与被告何冬凤、郑雪水、郑有水、严红英系同村村民，原告因患精神分裂症于1995年8月份在横峰县精神病院住院治疗，临床达好转疗效出院。2007年5月，原告病情复发，睡眠差，时常自语，无故骂人，有时称邻居偷了她家东西，被家人带至鹰潭三院门诊治疗，病情稍有改善。2013年9月20日下午，原告与被告何冬凤因在稻田放水一事发生争执并有肢体冲突（因该冲突被告何冬凤已起诉原告吴仙香，本院另案处理）。2013年10月15日，原告因采摘邻村村民家未成熟的核桃，该村民向贵溪市公安局鸿塘派出所报警，鸿塘派出所将原告送至贵溪市精神病院并通知原告家属，此后，原告在贵溪市精神病院住院60天，2013年12月13日出院。2014年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据支持。在本案中，原告诉称其在2013年9月20日被四被告无端诬赖和殴打而导致精神分裂症复发住院治疗，要求四被告赔偿医疗费等相关损失，但原告未能提供充分的证据证明，故此，对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴仙香的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告吴仙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 饶路新
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 王志超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初17号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被牙克石市公安局取保候审，于2018年2月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人陈松建犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年10月7日12时30分许，被告人陈某某将停放在牙克石市××园口的一辆黑色祖玛牌电动车推走，因电动车处于上锁状态，陈松建将该电动车推行至牙克石市××街）哥俩好修理部，谎称车辆钥匙丢失要求更换车锁。2017年10月13日下午，陈某某去哥俩好修理部取该电动车时遇见车主李某，后李某报警。经牙克石市价格认定中心认定，被盗祖玛牌电动车价值人民币4760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人到案说明，证据保全决定书，电动车照片，发还清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，视频截图，订单记录，谅解书，辨认笔录，牙克石市价格认定中心文件，证人崔某的证言，视听资料，失主李某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且得到了失主的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈松建犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终28号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年9月12日出生。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2016年8月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
辩护人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1969年10月13日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年9月19日被取保候审。
原审被告人高某，男，1984年2月16日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年9月19日被取保候审。
梁园区人民检察院指控刘某、李某、高某犯滥用职权罪、刘某犯贪污罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初495号刑事判决。刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员宋国强、代理检察员孟国锋出庭履行职务，刘某及辩护人到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初495号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘月霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初38号
原告：肖占前，男，1957年6月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场，地址兴隆台区西水湾北。
负责人：梁庆怀，该市场经理。
本院在审理原告肖占前诉被告盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖占前撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖占前承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜永超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第859号
罪犯霍战方，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2009年11月10日作出（2009）襄刑初字第201号刑事判决，认定被告人霍战方犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2009年8月14日起至2016年8月13日止）。2009年12月14日交付执行。服刑期间2012年2月13日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍战方上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人2009年2月份，利用职务之便对五家经营的企业在不符合验收标准的情况下，擅自决定恢复生产，导致严重后果；2008年8月—2009年4月期间，利用职务之便，先后14次收受砖厂老板所送的现金17.8万元。
罪犯霍战方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍战方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍战方减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年八月十四日起至二〇一五年三月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1988号
原告王百东。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王殿双。
原告王百东诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百东及其委托代理人王艳艳、委托代理人王舒欣，被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王百东诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做力工活，按每日100元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我3，100元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资3，100元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做力工，每日工资100元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告3，100元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告王百东为其做力工，原告王百东为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告王百东劳务报酬人民币3，100元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第543号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市万德隆商贸有限公司，住所地天津市武清区钢城路1号。
法定代表人汤巧玲，总经理。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区钢城路1号。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津北方世纪仓储管理有限公司，住所地天津市武清区钢材城1号。
法定代表人孙玉成，总经理。
被执行人天津北钢投资集团有限公司，住所地天津市武清区钢城路1号。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳，总经理。
被执行人天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人孙忠康。
被执行人张瑶纾。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾因借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第448号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾未按照法律文书履行还款义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾在银行的存款2985万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾应承担的案件受理费191474元，执行费98222元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的赔偿义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市万德隆商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕守一
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1558号
原告何XX，女，1983年5月15日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南道县人，农民，住道县上关乡XXXX。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1982年6月8日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道石厨头社区XXXX。
原告何XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告与被告于2013年12月经人介绍认识，于2014年3月31日登记结婚，2015年3月16日生育儿子何维义。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异过大。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至实施打骂。被告还多次提出离婚，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。儿子何维义还在哺乳期，一直是吃母乳，不能离开原告，且双方都是二婚，被告在与原告结婚前就已经有一个女儿，现原、被告分居生活。为维护原告合法权益及小孩健康成长，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子何维义由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至小孩成年。
被告何XX辩称：原、被告在2012年就认识了，婚前感情很好，被告从未打骂过原告。婚后因原告整天打麻将，还责怪被告挣钱少，导致双方经常吵架。
经审理查明：原告何XX与被告何XX于2013年12月经人介绍认识，2014年3月31日登记结婚，2015年3月16日生育儿子何维义。此后，因生活琐事、性格、生活习惯等原因，常发生口角，导致夫妻关系紧张，裂痕加大，以致分居生活。原告遂于2015年9月向本院提起离婚诉讼。
本院在庭审中主持双方调解，原告坚持离婚，被告表示同意，只是双方对共同财产数额不确定，各执一词，最终没有达成一致的调解意见。但在婚姻存续期间原告为被告父母偿还2万元债务，共同为婚生子何维义上缴社会抚养费8000元，双方均与认可。
以上事实，有原告与被告的结婚证，原、被告双方的身份证，道县人民医院2015年3月23日出具的出生医学证明以及原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前基础较差，婚后不注意珍惜感情，双方在为生活琐事发生矛盾后互不相让，进而分居生活。原告在庭审中坚持离婚，被告表示同意，本院应予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
准许原告何XX与被告何XX离婚；
婚生小孩何维义由原告何XX抚养，被告何XX自本判决生效之次月起每月支付抚养费600元，至何维义年满十八周岁止；
原、被告对被告父母的债权由被告享有，被告何XX给予原告何XX经济帮助款10000元人民币。
本案案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第157号
原告：王凤娟。
被告：石电坤。
本院在审理原告王凤娟与被告石电坤买卖合同纠纷一案过程中，原告王凤娟于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王凤娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤娟负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月七日
代书 记员 朱黎英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2130号
上诉人（原审被告）：杨志敏，女，1971年12月20日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：贺彬，曾用名贺荣法、贺孬，男，1964年2月28日生，汉族，住长葛市。
原审第三人：吴成甫，男，1957年6月13日生，汉族，住长葛市。
上诉人杨志敏因与被上诉人贺彬、原审第三人吴成甫民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3824号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志敏经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年八月七日
书记员 李向阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初65号
原告中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人陈一松，董事长。
委托代理人李莅宾，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人陈铮，北京市国联律师事务所律师。
被告海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
法定代表人于明杰。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰。
本院在审理原告中信信托有限责任公司与被告海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中信信托有限责任公司就其主张的73504433.3元债权向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七千三百五十万四千四百三十三元三角）。原告中信信托有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院作为担保。
本院认为，原告中信信托有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七千三百五十万四千四百三十三元三角）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡震霄
书记员 冯 妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5948号
原告洪丹青，女，1986年11月1日出生，汉族，身份证号码3307261986********，住浦江县黄宅镇后江村五金开发区**号。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告张仲雄，男，1966年3月22日出生，汉族，身份证号码3307021966********，住金华市婺城区解放东路***号*幢*单元***室。
被告张倩云，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证号码3307021990********，住金华市婺城区解放东路***号*幢*单元***室。
原告洪丹青为与被告张仲雄、张倩云买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仲雄立即支付原告欠款70000元并支付自2016年7月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、由被告张倩云对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告张仲雄与原告间有买卖业务往来。2016年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，由被告张仲雄出具借条一张，约定于2016年7月12日归还30000元，余款于2016年7月22日前付清。该笔欠款由被告张倩云在借条上签字担保。嗣后，该笔欠款两被告至今未付。
本院认为：被告张仲雄尚欠原告货款70000元并由被告张倩云担保的事实清楚，有原告提供的被告出具的借条、原告庭审陈述证实，两被告理应承担支付货款的民事责任，逾期支付应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，由此造成可能不利于己的法律后果由其自行承担，本院并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张仲雄于本判决生效后十日内支付原告洪丹青货款70000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息（其中本金30000元自2016年7月13日起，本金40000元自2016年自2016年7月23日起，均计算至实际履行之日止）。
二、被告张倩云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告张仲雄承担，由被告张倩云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月九日
书记员应敏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执217号
申请执行人赵学庚，男，1965年1月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇赵家村。
被执行人石福安，男，1959年5月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。
本院在执行申请执行人赵学庚与被执行人石福安侵权纠纷一案中，查明被执行人石福安在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人石福安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执217号
申请执行人赵学庚，男，1965年1月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇赵家村。
被执行人招远市龙坤豆制品有限公司。
本院在执行申请执行人赵学庚与被执行人招远市龙坤豆制品有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人招远市龙坤豆制品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市龙坤豆制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金树林，男，1955年12月11日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金祥，男，1984年9月17日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金荣，男，1982年9月13日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德彬，男，1974年7月15日生，仡佬族，农民，住蒙自市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孔庆生，男，1952年3月20日生，壮族，农民，住蒙自市。
再审申请人金树林、金祥、金荣、张德彬因与被申请人孔庆生健康权纠纷一案，不服本院（2016）云25民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金树林、金祥、金荣、张德彬申请再审称，一、原判决定性错误。（一）原判决认定金祥、金荣、张德彬的行为不属于正当防卫，属定性错误。再审申请人提交的金树林之女金仙凤2015年5月28日9时27分03秒、2016年6月5日20时08分03秒两次向110报警的通话清单，以及被申请人提交的照片可以相互印证，证明金祥、金荣、张德彬的行为完全符合正当防卫应当具备的六个要件，不应承担民事责任。（二）原判决认定金树林承担连带赔偿责任是法律的悲哀。原判决书“虽然双方在二审中均认可发生纠纷时，金树林未指使也未参与实施侵权行为，但此次纠纷因其而起，其应与金祥、金荣、张德彬承担连带赔偿责任”的认定与全国人大法工委在《侵权责任法》第二十七条[释义]案例中作出“例如受害人盗割高压线导致自己死亡，本条规定对行为人免责。”的规定印证，证明原判决故意违背事实和法律，枉法裁判。（三）“二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致”的认定与事实真相不符。（2015）蒙民初字第1912、1913号判决书均认为“双方因土地问题发生争执”与原判决“孔庆生与金树林因房屋相邻产生矛盾”，说明“二审审理查明�事实与原审法院查明的事实一致”的认定本是假像而已。二、原判决认定事实错误。原判认定“2015年6月5日，被告金树林在用石棉瓦搭盖自家猪圈顶棚时，由于一部分石棉瓦超过了原、被告两家的围墙，原告孔庆生见到后遂用木头捅被告家的石棉瓦。被告金荣、金祥、张德彬遂爬上围墙，将原告孔庆生家的瓦片拆卸后朝原告家里扔下，在此过程中原告孔庆生被扔下的瓦片砸伤”与事实真相不符。事实是，2015年5月28日，孔庆生就对金树林家的猪圈屋顶砸毁过一次，但担着金树林家的沙砖礅未被撬倒。2015年6月5日孔庆生看到照片第16、17、18张的情景时气愤不过，就用木头捅戳撬担着金树林家木头的沙砖礅，被其捅戳撬散落倒下的物体砸中。原判决仅凭办案民警把孔庆生送往医院后第二天在孔庆生家拍摄的照片，就认定孔庆生是被扔下的瓦片砸中，与孔庆生上诉状中与�“四被上诉人擅自强行闯进上诉人家中，将上诉人殴打致伤”不相符，与客观事实不相符。三、原判决对四被告提交的反诉请求不予理睬，拒绝裁判，违反“有诉必理”的法定原则。（一）（2015）蒙民初字第1912号判决认定“双方财物均有受损”，又对再审申请人的财物损失只字未提，导致合法权益未予保护。（二）再审申请人在上诉状及书面补充意见中都写明请求二审法院对被上诉人孔庆生2015年5月28日、2016年6月5日两次捅撬上诉人的沙砖损失685.80元予以赔偿；请求二审法院判令孔庆生将其放置在金树林的墙上的杂物和寄生在金树林石脚上的石墙全部迁回到1991年6月10日布衣透村民委员会《关于解决金树林与孔庆生有关宅基地的纠纷问题情况说明如下》明确指定的“金树林的到孔庆生墙脚为止，孔庆生只到围墙为止”的界线一侧，原审判决对该诉讼请求不予理睬，�绝裁判。综上所述，原判认定事实错误，定性不准，导致适用法律错误，为此，特提起申请再审。
本院经审查认为，一、对于再审申请人提出原判定性错误，再审申请人金荣、金祥、张德彬的行为属正当防卫，不应承担民事责任，再审申请人金树林也不应承担责任，以及原判认定事实与一审认定事实相互矛盾的主张。再审申请人金树林家因与孔庆生家房屋相邻产生矛盾，2015年6月5日，双方再次发生纠纷，孔庆生先用木头捅金树林家的石棉瓦，金祥、金荣、张德彬即爬上围墙拆卸孔庆生家的瓦片，在扔瓦片的过程中导致孔庆生受伤，再审申请人的行为并不是针对正在进行的不法侵害而实施，不属正当防卫；金树林虽未指使金祥、金荣、张德彬拆卸孔庆生家的瓦片，也未参与实施侵权行为致使孔庆生受伤，但此次纠纷因其而起，其应与金祥、金荣、张德彬承�连带赔偿责任。故原判定性并无不当，再审申请人的上述主张，本院均不予支持。二、对于再审申请人提出的原判认定事实错误，被申请人孔庆生是在用木头捅戳撬担着金树林家木头的沙砖礅时，被其捅戳撬散落倒下的物体砸中的主张，因无证据证据，其理由不能成立。三、对于再审申请人提出其要求赔偿经济损失685.80元原判未作处理的主张，因再审申请人在一审中未提交反诉状，仅是在上诉状中提出要求被申请人赔偿沙砖损失685.80元，对其赔偿损失的请求，可另案起诉；对再审申请人要求判令孔庆生将其放置在金树林的墙上的杂物和寄生在金树林石脚上的石墙全部迁回到1991年6月10日布衣透村民委员会《关于解决金树林与孔庆生有关宅基地的纠纷问题情况说明如下》明确指定的“金树林的到孔庆生墙脚为止，孔庆生只到围墙为止”的界线一侧的主张，与原判孔庆�起诉要求赔偿医疗费等损失一案不属同一法律关系，原判不作审理判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金树林、金祥、金荣、张德彬的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二○二○一七年二月四日
书记员 何 耀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2534号
申请执行人胡三顺，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人淮安华彩纸制品有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：华约伯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被执行人孙风军，男，汉族，住涟水县。
胡三顺与孙风军、淮安华彩纸制品有限公司机动车交通事故纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏08民终1401号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3129号民事判决；二、原审被告孙风军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡三顺因交通事故造成的误工费、护理费等损失150770.48元；三、上诉人淮安华彩纸制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡三顺因交通事故造成的误工费、护理费等各项损失37692.62元；四、驳回胡三顺的其他诉讼请求。一审案件受理费4665元和鉴定费720元，均由原审被告孙风军负担；二审案件受理费1202元，由上诉人淮安华彩纸制品有限公司负担1000元，由被上诉人胡三顺负担202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人孙风军下落不明，本院依法在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划淮安华彩纸制品有限公司应付本案执行标的款37952元，未发现被执行人孙风军有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现债权37693元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙风军有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏08民终1401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2534号申请执行人胡三顺，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人淮安华彩纸制品有限公司，住所地涟水县。法定代表人：华约伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被执行人孙风军，男，汉族，住涟水县。胡三顺与孙风军、淮安华彩纸制品有限公司机动车交通事故纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏08民终1401号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3129号民事判决；二、原审被告孙风军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡三顺因交通事故造成的误工费、护理费等损失150770.48元；三、上诉人淮安华彩纸制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡三顺因交通事故造成的误工费、护理费等各项损失37692.62元；四、驳回胡三顺的其他诉讼请求。一审案件受理费4665元和鉴定费720元，均由原审被告孙风军负担；二审案件受理费1202元，由上诉人淮安华彩纸制品有限公司负担1000元，由被上诉人胡三顺负担202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人孙风军下落不明，本院依法在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划淮安华彩纸制品有限公司应付本案执行标的款37952元，未发现被执行人孙风军有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权37693元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙风军有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏08民终1401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十七日书记员 苗 柱
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初303号
原告：苗东君。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告苗东君与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗东君到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗东君诉称：2015年1月12原告将自家水稻卖给被告，当时被告承诺，如原告急需用钱，可随时向其要钱。3月28日，原告家里用钱，找到被告要钱，遭被告推诿。后原告又数次找被告讨要上述款项，均遭被告推诿至今。无奈之下，来法院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还卖粮款人民币3.2万元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日原告将自家水稻卖给被告，总价款66368.00元。当时被告承诺半个月内付清原告水稻款。逾期，被告没能给付，后经原告多次催要，被告分六次给付原告34348.00，尚欠原告32020.00元，现原告来法院起诉，请求判令被告立即给付原告水稻款32000.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购票1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。原告自愿放弃部分民事权利，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告苗东君货款32000.00元。
案件受理费600.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执65号
申请人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所石景山区八角南路18号。
法定代表人曹战京，行长。
被执行人赵俊山，男，1973年3月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人李婷立，女，1988年1月16日出生，住河北省廊坊市香河县。
中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与赵俊山、李婷立其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第2618号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑赵俊山、�婷立未按判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司北京石景山支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人名下房屋及机动车，并将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2017年10月27日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意暂不对被执行人名下财产采取强制措施，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七�十月三十日
书记员 郭雅文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初948号
原告（反诉被告）：郑焱，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县,
原告（反诉被告）：邓雪莉，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省秭归县,
二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑焱、邓雪莉与被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司自动撤回反诉处理。
审判员 �劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晓 青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初948号原告（反诉被告）：郑焱，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告（反诉被告）：邓雪莉，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省秭归县,二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。原告（反诉被告）郑焱、邓雪莉与被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司自动撤回反诉处理。审判员 �劲松二〇一七年六月二十九日书记员 陈 晓 青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初873号
原告：甘某某，女，1958年11月29日出生，汉族，农民。
被告：梁某某（又名梁利），男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：祝某，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告甘某某诉被告梁某某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告梁利、祝某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金20000.00元，利息9600.00元，给付利息至借款还清为止。2、本案案件受理费由二被告负担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年9月18日二被告因家庭生活缺钱，向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%。原告多次要求二被告还款，二被告只偿还利息7500.00元，剩余借款本息，承诺于2017年底偿还，到期后，二被告未给付，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份一份，证明原告主体资格，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据一张，证明二被告借款的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
二被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月18日二被告梁某某、祝某向原告甘某某借款人民币2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告偿还借款利息7500.00元（2014年10月18日偿还3900.00元、2015年10月18日偿还3600.00元），其余借款本息未偿还，原告催要未果诉来本院。
本院认为，被告梁某某、祝某向原告甘某某借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告梁某某、祝某于本判决生效后10日内偿还原告甘某某借款本金人民币2万元。
二、被告梁某某、祝某于本判决生效后10日给付原告甘某某借款利息（借款本金2万元从2015年4月19日开始至借款还清为止按月利率1.5%计算利息）。
案件受理费540.00元减半收取270.00元由二被告负担。
如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年六月十一日
书记员 朋 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9166号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人赵留琴，女，该公司工作人员
被告潘雪，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告潘雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初121号
原告：何任峰，男，汉族。
委托代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张敏涛，男，壮族。
原告何任峰诉被告张敏涛民间借贷纠纷一案，原告何任峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何任峰的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何任峰撤回起诉。
案件受理费355元，减半�取177元，由原告何任峰负担。
审判长 余东明
审判员 徐 波
审判员 覃锦凤
二〇一六年三月十四日
书记员 权春华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1576号
申请执行人范冲。
被执行人叶兴。
申请执行人范冲与被执行人叶兴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年4月23日作出了（2014）启开民初字第0493号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人应给付申请执行人30万元及逾期利息，并承担诉讼费用1900元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人所有的本市汇龙镇世纪家园69号楼103室房屋。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第0493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴建涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1415号
原告：张聚锋，男，住陕西省合阳县城关镇南伍中村，农民。
原告：赵树红，男，住陕西省合阳县城关镇南伍中村，农民。
原告：赵学科，男，住陕西省合阳县城关镇南伍中村，农民。
原告：黄永强，男，住陕西省合阳县城关镇七里村，农民。
四原告委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。
被告:车占宏，男，住陕西省合阳县城关镇南伍中村，农民。
原告张聚锋、赵树红、赵学科、黄永强诉被告车占宏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树红、赵学科及四原告委托诉讼代理人葛晓库、被告车占宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，消除影响，赔偿损失；2、请求依法判令被告分别赔偿四原告精神损害抚慰金1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告车占宏在合阳县南伍中村多处张贴《揭开南伍中社区党总支一班人的丑恶面目》的书面告示，在该书面告示中被告无中生有，毫无根据地对四原告进行诬蔑、诽谤，诽谤南伍中党总支“不按程序依法履行职责，暗中操作，勾结老上访户三番五次干扰阻挠选委会正常工作流程，拉帮结派，打击报复”等，诽谤原告黄永强“在打桩后的地里栽满树，骗取国家资金”等，诽谤原告赵学科“私卖院基，私吞集体财产，在换届中妖言惑众，破坏选举”等，诽谤原告赵树红“利用职务之便暗中操作，煽动群众，干扰破坏选举”等。被告的诬蔑诽谤行为给原告名誉造成了严重影响，其行为已严重影响了原告的正常工作、生活，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告车占宏辩称，原告所述事实被告根本不知情，被告并未在村中张贴书面告示，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年6月6日，合阳县南伍中村巷道多处出现《揭开南伍中社区党总支一班人的丑恶面目》的书面告示，审理中，四原告诉称张贴上述告示侵害原告名誉权的行为系被告车占宏所为，要求被告车占宏承担侵害其名誉权的责任，但被告车占宏否认上述告示系自己所张贴，原告向本院提供了所张贴告示照片及被告车占宏与原告黄永强电话录音等证据用以证明被告的侵权事实。
本院认为，原告要求被告承担侵权责任，但其所举证据不足以证明被告的侵权事实客观存在，故对四原告要求被告停止侵害、消除影响、赔偿损失及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张聚锋、赵树红、赵学科、黄永强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月十日
书记员 强亚妮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1510号
被执行人何志宏，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈四清，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初121号刑事判决书，于2017年7月28日向被执行人何志宏、陈四清发出执行通知书，责令被执行人何志宏交纳罚金5000元。被执行人陈四清交纳罚金5000元。但被执行人何志宏、陈四清未履行。本院在执行过程中仅扣划被执行人陈四清银行存款4234元。现查明，被执行人何志宏、陈四清暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1510号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年九月六日
书记员 黄 虎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异57号
异议人（被执行人）：陈清芳，女。
申请执行人：周玉之，女。
委托代理人刘钰。
被执行人：邹自强，男。
在本院执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人陈清芳向本院提出书面执行异议，请求纠正限制异议人人身自由的非法行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。异议人陈清芳、申请执行人周玉之及其委托诉讼代理人刘钰、被执行人邹自强参加了听证。现已审查终结。
陈清芳向本院提出请求事项：请求纠正限制异议人人身自由的非法行为。事实与理由：2017年4月中旬左右，醴陵市人民法院执行人员电话通知异议人来法院与申请执行人协商调解，异议人按时到达法院，在此过程中，法院未出示任何相关手续，将异议人关押于羁押室约6个小时，给异议人造成严重精神损害。异议人认为法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产调查若干问题的规定》第十五条等法律法规，特提出异议，要求及时撤销纠正相关执行行为。
周玉之称，陈清芳申请执行异议理由不成立，应当驳回。理由是：一、异议人所诉毫无事实依据。二、如果异议人认为人民法院非法限制了人身自由，也不属于执行异议范畴。
邹自强对陈清芳的执行异议没有意见。
本院查明，周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行帐户，银行卡号：6217681601294179。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日向邹自强、陈清芳发出执行通知书和财产报告令，由邹自强签收。2017年1月25日，邹自强、陈清芳两人一起向本院提交财产申报表，两人在同一财产申报表上签名确认。2017年5月4日，本院向邹自强、陈清芳送达强制处置房屋的执行裁定书，由陈清芳签收。2017年5月11日，本院执行人员对邹自强做了一份执行笔录，该笔录中邹自强已知道法院要拍卖其房屋，并且同意搬出去，东西搬到其租的房屋内。2017年7月18日，本院向邹自强、陈清芳送达房屋评估报告，由邹自强签收。2017年10月20日，本院执行人员对陈清芳做了一份执行笔录，陈清芳已知晓房屋已经拍卖，并且只希望法院将剩下的钱给他们，他们再腾房。本院在以366000元拍卖出邹自强、陈清芳的房屋后，于2017年10月24日制作出执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。后因邹自强、陈清芳未按本院要求腾空房屋，本院于2017年10月30日制作公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2017年11月7日，邹自强、陈清芳对本院强制执行不服，分多案向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为陈清芳的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，陈清芳的异议理由仅仅是其个人陈述，未提交与本案有关的客观证据。因异议人未提交充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈清芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2242号
原告：陈亚志陈某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住香河县。
被告：侯卫兵侯某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告陈亚志陈某某与被告侯卫兵侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚志陈某某到庭参加诉讼。被告侯卫兵侯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚志陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30160元，并支付自2014年11月13日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月3日至2014年11月13日在香河县养殖鸽子期间，先后从原告处购买鸽粮和其他信鸽用品共计30160元，并为原告书写欠条一份。后经多次催要未果。
被告侯卫兵侯某某未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告侯卫兵侯某某在2013年12月3日至2014年11月13日期间先后从原告陈亚志陈某某处购买鸽粮和其他信鸽用品，累计拖欠30160元。2014年11月13日，被告为原告出具一份金额为30160元欠条。该笔欠款被告至今未付。
以上事实，有被告书写的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买鸽粮等饲料，双方形成买卖合同关系。被告收到原告鸽粮等饲料后，理应及时支付货款，但被告拖欠30160元饲料款至今未付，其应承担给付货款责任。原告请求被告给付饲料款30160元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年11月13日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告为原告出具的欠条中未约定付款期限，故原告主张的损失应自立案之日开始计算，被告应付利息为自2016年6月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫兵侯某某于判决生效后立即给付原告陈亚志陈某某饲料款30160元，并支付自2016年6月14日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费277元，由被告侯卫兵侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周树斌
人民陪审员 张志雷
人民陪审员 茹宗利
二〇一六年十月八日
书 记 员 成菊鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初101号
原告：刘海涛，1984年11月19日出生，汉族，无业，住方正县。
被告：何珈嘉，1990年6月8日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告刘海涛与被告何珈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年6月12日，原告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海涛撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘海涛负担。
审 判 长 马 志
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王洪辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 闫雪飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2098号
申请执行人陈广章，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人全会新。被执行人江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人全会新。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第8081号民事判决书申请执行人陈广章与被执行人全会新、赵媛、上海银兔图文设计有限公司、江苏美工场家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈广章亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8081号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38722号
原告：刘云，女，1982年12月26日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：果杨，女，1993年6月18日出生，该单位员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告刘云（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.aili.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方不清楚涉案图片是否为原告，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员，艺名刘芸。被告的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。
2015年3月3日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第1619号《公证书》，显示：1、在2015年3月2日登陆网址为http://www.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《10大护肤秘密不保养就变妖精》、《女性创业发展快的原因》的文章中各使用了1张女性照片作为配图；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2014朝民初字第20847号民事判决书打印件一份，欲证明其艺名为刘芸。被告对其真实性和关联性、合法性均不认可。
2.原告提交360图片和百度图片中有关“刘芸”的搜索网页打印件及南海网新闻中心的新闻报道一篇，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及广告宣传等内容，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘云书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告灵云（北京）文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司承担）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘云经济损失二万元；
三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由原告刘云负担二百七十五元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担四十元（原告刘云已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘云）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第156号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙紫罗兰家纺谷城店。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2013年1月30日作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7808号
原告胡斌。
委托人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蔡福忠。
被告夏琴芳。
本院在审理原告胡斌诉被告蔡福忠、夏琴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更69号
罪犯李小龙。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）岳中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年10月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李小龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月13日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01530号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人万德成，武汉市锦城物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘琦。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4097号
原告万仲武。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
原告万仲武诉被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万仲武、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司的委托代理人张益州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仲武诉称，2013年9月3日，原告根据双方签订的《万兴现代城商铺意向选购协议》向被告交纳选购预付款500000元，约定若被告商铺已售完或原告未选到满意的商铺，原告可随时申请退款，超过一年被告按24%计算补偿原告。2014年10月10日，因原告未选到满意的商铺要求被告退款，但原告按照被告要求填写领款单后被告却一直不退还原告预付款。2014年12月8日，双方签订《续签协议》，约定被告向原告借款500000元，期限一年，按2%的月利率计算利息，半年结息。后原告多次要求被告支付利息并还款未果。请求依法判令被告偿还商铺选购预付款500000元并支付借款利息120000元。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司辩称，希望原告能放弃部分利息双方协商解决。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《万兴现代城商铺意向选购协议》，约定原告向被告交纳500000元预付款后，可随时选购被告开发的万兴现代城未售商铺，若选中双方签订《认购书》或《商品房买卖合同》；同时原告可随时申请退款，一年内退款按农业银行同期活期存款利率计算补偿金，超过一年则按20%的年利率支付补偿金。当日，原告向被告交纳预付款500000元，被告出具了收据。2014年10月10日，原告向被告申请退款，并按被告要求填写了金额为500000元的《领款单》，后退款未果。2014年12月8日，原、被告签订《续签协议》，约定因被告资金困难向原告借款500000元，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，利息按月利率2%计算，半年结息。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告按照约定的利率支付利息至本金付清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的《万兴现代城商铺意向选购协议》、《续签协议》，被告向原告出具的收款收据、原告向被告填写的《领款单》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《万兴现代城商铺意向选购协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方依法形成商品房预售合同法律关系。后因被告不能退还原告预付款，双方自愿签订本案《续签协议》，从该协议的内容看，自该协议签订后双方的商品房预售合同法律关系随之转变为借贷法律关系，对此，本院已依法向原告释明。本案《续签协议》的内容不违反法律规定，被告应当按照协议约定偿还原告借款。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告万仲武借款本金500000元及相应利息。利息计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 千
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4399号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人:叶祝华，行长。
被执行人：冉建琼，住重庆市忠县。
被执行人：林健锋，住广州市番禺区。
被执行人：广州市承科贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林健锋。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冉建琼、林健锋、广州市承科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2767号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人冉建琼支付借款本金229583.5元以及利息、罚息、律师费等，被执行人林健锋、广州市承科贸易有限公司对上述债务的40%承担连带还款责任，并要求三被执行人支付受理费5072元、保全费1777元。本院于同日立案执行。
由于申请执行人没有执行时提供被执行人冉建琼、林健锋、广州市承科贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人冉建琼名下有可供执行的财产。此外申请执行人表示与被执行人林健锋进行了协商，法院不需对其采取强制措施。另外由于被执行人冉建琼、广州市承科贸易有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4399号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人:叶祝华，行长。被执行人：冉建琼，住重庆市忠县。被执行人：林健锋，住广州市番禺区。被执行人：广州市承科贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：林健锋。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冉建琼、林健锋、广州市承科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2767号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人冉建琼支付借款本金229583.5元以及利息、罚息、律师费等，被执行人林健锋、广州市承科贸易有限公司对上述债务的40%承担连带还款责任，并要求三被执行人支付受理费5072元、保全费1777元。本院于同日立案执行。由于申请执行人没有执行时提供被执行人冉建琼、林健锋、广州市承科贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人冉建琼名下有可供执行的财产。此外申请执行人表示与被执行人林健锋进行了协商，法院不需对其采取强制措施。另外由于被执行人冉建琼、广州市承科贸易有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4399号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 炜
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初81号
申请人：王星星，男，汉族，1990年12月13日出生，住九江市开发区，
委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
被申请人：九江市源丰房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区长江大道（开发区公安局旁）。
法定代表人：黄显平，公司董事长。
本院在审理原告王星星与被告九江市源丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王星星向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人九江市源丰房地产开发有限公司价值250万元的财产采取财产保全措施。九江市国资担保有限责任公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九江市源丰房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年四月一日
书记员 宁 安 泰