wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第63号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭贤兵，男，汉族，1979年6月18日出生，初中文化，无职业，重庆市璧山区人。因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留五日，拘留时间自2015年5月19日起至2015年5月24日。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控的原审被告人谭贤兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）官刑二初字第498号刑事判决，宣判后，被告人谭贤兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月12日凌晨，被告人谭贤兵在昆明市官渡区“湘宇源商务宾馆”将毒品贩卖给他人吸食。同日凌晨2时许，被告人谭贤兵欲将毒品贩卖给他人吸食时被公安民警抓获，民警从其随身携带的“钻石”牌硬烟盒内查获“冰毒”一包，在其租住的“湘宇源商务宾馆”内的电脑桌旁查获“小马”可疑物一袋。经称量，从其身上及其住处查获的毒品可疑物净重34.3克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据查明的事实、证据，认定被告人谭贤兵犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判处被告人谭贤兵有期徒刑十年，并处罚金一万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2025年6月11日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）；扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺34.3克予以没收。
宣判后，谭贤兵上诉称其在被抓获时没有将毒品贩卖给任何人，毒品还在其身上；蔡果、谢春的证言是片面之词不能证实其贩卖毒品，其只是和二人一起吸食毒品。
经本院审理查明：2015年6月12日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）谭贤兵欲贩卖毒品时被公安民警抓获，民警从其随身携带的“钻石”牌硬烟盒内毒品甲基苯丙胺一包，在其租住的“湘宇源商务宾馆”内的电脑桌旁查获毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，从其身上及其住处查获的毒品甲基苯丙胺共计净重34.3克。
以上事实有下列在案证据证实：上诉人谭贤兵的常住人口登记表、上诉人谭贤兵的供述、证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知记录，搜查笔录、毒品称量记录及照片、扣押清单等。上述证据经原审法院庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭贤兵主观上明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人虽作没有贩卖毒品的辩解，但在案的多份证据相互印证，可证实其主观上明知是毒品仍贩卖的事实，其应当对全案查获的毒品承担刑事责任。上诉人谭贤兵的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
审 判 员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 苗 飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1671号
原告王某，农民。
委托代理人柯刚胜，大冶市义城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，司机。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柯刚胜，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2005年4月在深圳打工时相识后恋爱，年月日在大冶市民政局登记结婚，年月日生育儿子张某乙。因婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后双方争吵不断；被告还经常夜不归宿，对我实施家暴。我因无法再与被告一起生活下去，便于2013年8月前往广州打工，与被告分居已达2年以上，且夫妻感情早已破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚；小孩张某乙由被告抚养，我每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分配。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。
证据二、被告的户籍证明及被告的户籍登记证明复印件各一份，拟证明被告及其婚生子张某乙的身份信息情况。
证据三、大冶市民政局婚姻登记处档案信息查询证明，拟证明原、被告于年月日登记结婚。
证据四、惠东县吉隆成升鞋厂营业执照复印件一份及该鞋厂证明，主要内容：王某于2013年8月份在惠东县吉隆成升鞋厂上班，于2016年3月15日辞职，在工作期间一直居住在厂里。
证据五、原、被告来往短信复印件一份，拟证明被告威胁、辱骂原告。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。当初是她追我的，我现在仍喜欢她。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
上述原告举出的证据均经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为是否在鞋厂工作不清楚；对证据五真实性无异议，但认为原告太无情了，不回家看望小孩。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年4月在深圳打工相识后并恋爱，同年7月21日按农村习俗举行婚礼，年月日在大冶市民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告一起在被告老家生活。小孩张某乙成长到三岁以后，原告与被告妹妹一起去东莞打工，被告在家经营客运。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。2013年中秋节，原告想回重庆娘家，被告不同意，双方再次发生争吵。原告便离家出走，之后一直未归，也未曾回来探望小孩张某乙。2015年3月，被告出资200000元在大冶市还地桥镇锦绣花园购买了一套商品房。2016年4月，原告以与被告分居2年以上，夫妻感情早已破裂，无继续和好的可能为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱、从重庆远嫁到湖北，可以认定双方婚前基础较好；婚后，生育一子，原告在家抚养幼儿，待小孩三岁后又外出打工，被告在家经营客运，为改善家庭生活而共同努力，可见其夫妻感情较好。近年来，虽然原、被告因家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定影响，但原告一气之下外出不归，抛家弃子，原告存在过错；被告不同意原告回娘家亦有不对，“常回家看看”、尊重大人、孝敬父母是中华民族的传统美德。只要原、被告互敬互让、相互理解、遇事相互商量，家庭琐事所引起的矛盾是可以解决的，夫妻关系也是可以和好如初的。原告在诉讼中亦未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院。帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一六年六月一十六日
书记员 王帆
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1362号
原告：聂艳涛，男，1985年6月13日出生，汉族，现住灵寿县。
委托代理人：聂艳辉、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：付亿涛，男，1985年11月5日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：高银雪，男，1970年11月2日出生，汉族，现住灵寿县。
原告聂艳涛与被告付亿涛、高银雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告聂艳涛于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂艳涛撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由聂艳涛负担。
审判员 吕书香
二〇一七年九月十三日
书记员 崔娅娅
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初98号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月9日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月27日被曲阜市公安局刑事拘留，2018年1月16日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
自2017年5月至12月，被告人张某在位于曲阜市时庄街道办事处郭家庄村外废弃的养殖场内多次容留他人吸食毒品。具体情形如下：
1.2017年5月底，被告人张某容留吸毒违法人员孔某3和孔某1在其家中吸食毒品。
2.2017年6、7月份，被告人张某容留吸毒违法人员孔某2、孔某1在其家中吸食毒品。
3.2017年6月下旬，被告人张某容留吸毒违法人员孔某2、孔某1在其家中吸食毒品。
4.2017年12月9日，被告人张某容留孔某3在其家中吸食毒品。
2017年12月27日，被告人张某在曲阜市时庄街道办事处郭家庄村村外养殖场院内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有自制吸毒工具等物证，受案登记表、立案决定书、扣押清单、本地常住人口查询结果单、抓获经过说明、行政处罚决定书等书证，证人孔某1、孔某2、孔某3的证言，被告人张某的供述和辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、吸食毒品工具一�、疑似冰毒0.31克（现扣押于曲阜市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年五月十八日
书记员 郭元翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第593号
原告：广东林机汽车贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚辉平，该公司总经理。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：关月球，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5169。
被告：胡学文，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5117。
上列当事人合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，广东林机汽车贸易有限公司与被告胡学文债权纠纷一案，经贵院作出了（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书，判决被告胡学文向广东林机汽车贸易有限公司返还资金100万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述判决书生效后，广东林机汽车贸易有限公司向贵院中请强制执行，贵院以（2011）佛南法执字第10705号案立案执行，该执行案件仍在执行处理当中，原告至今未有任何款项回收。涉案债务是经贵院生效的（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书确认的真实债务，在该案中贵院己经审理查明涉案债务是被告胡学文在开展汽车销售工作期间占用原告提供的经营资金最后不能返还所产生的债务，被告胡学文自愿以其家庭财产承担保证责任。被告关月球和胡学文是夫妻关系，且涉案债务发生于胡学文与关月球夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案债务依法应属于被告关月球和胡学文的夫妻共同债务，被告关月球应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告关月球对（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书判决被告胡学文所承担的向原告返还100万元经营资金并按中国人民银行同期贷款利率计付利息及相应诉讼费用的债务（11965.81元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息查询表（原件）各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书（复印件，加盖南海区人民法院档案章）1份，用以证明原债权人广东林机汽车贸易有限公司根据南海法院作出的生效判决对被告胡学文享有债权。
4.（2011）佛南法执字第10705号执行受理通知书（复印件）1份，用以证明南海法院依法对（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书立案执行。
5.被告胡学文的人口信息查询表（附家庭成员，原件）1份，用以证明被告胡学文与关月球是夫妻关系，因此胡学文对原告的债务应为夫妻共同债务。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，被告胡学文对原告应履行的债务已经生效的本院（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书中予以确定，且被告胡学文的上述债务发生在其与被告关月球的夫妻关系存续期间，而被告胡学文的上述债务未被证实系其个人债务，亦无证据表明两被告在婚姻关系存续期间有关于夫妻财产所得的特别约定，故被告胡学文的上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告关月球应对该债务承担连带清偿责任。原告相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关月球对（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书确定的被告胡学文的债务（被告胡学文应向原告广东林机汽车贸易有限公司返还1000000元、支付相应的利息、诉讼费用）承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 王育龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4510号
原告侯桂香。
被告凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
本院受理原告侯桂香与被告凉州植物园劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月25日以起诉前未经过劳动人事争议仲裁为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯桂香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠永
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 宁玉桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭万崇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02570号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告何卫红
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告何卫红物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告何卫红确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02570号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告何卫红，男，汉族。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告何卫红物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告何卫红确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02589号
原告郭利斌，曾用名郭向利，男。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告宝鸡三线有色金属制造有限公司。
法定代表人刘海峰。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告郭利斌诉被告宝鸡三线有色金属制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利斌撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭利斌承担。
审判员 白丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 巩敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初517号
原告韦某，女，壮族。
被告覃某，男，壮族。
本院在审理关于原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 黄 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第495号
申请人王娥与被执行人晋城中宝生物科技有限公司工伤待遇纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出沁劳人仲裁字第（2015）31号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人王娥于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的额为126998.65元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人晋城中宝生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行。2015年9月30日，申请人王娥向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第495号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十一月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2234号
原告：刘广兴，男，汉族，l982年3月6日出生，农民，住青海省平安县。
委托诉讼代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
被告：山永成，男，汉族，l984年1月11日出生，农民，住青海省湟中县。
原告刘广兴与被告山永成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广兴及其委托诉讼代理人李彩颖到庭参加诉讼，被告山永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还保证金81000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月l0日，原、被告经朋友介绍相识后，双方达成口头协议，被告要将青海省边防总队的挡土墙工程转包给原告，原告给付被告转包费81000元。后原告给付被告81000元保证金，但被告拿到钱后并未将工程转包给原告，而经原告多次催要被告至今亦未返还保证金，故原告诉至法院。
山永成缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，证人谢庆邦、赵雪清、赵世元的证言，经审查，上述证据客观真实，与当事人陈述相互印证并形成证据链条证明案件的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告达成协议，约定被告山永成将其承包的青海省边防总队的挡土墙工程转包给原告刘广兴，由原告给付其保证金81000元，但双方未签订书面合同。同日，原告给付被告保证金81000元，被告向其出具收据一份。但被告并未依约定将该工程转包给原告，也未向原告返还已给付的保证金。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还原告工程保证金81000元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十七条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并禁止承包单位将其承包的建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，原、被告违反法律、行政法规的强制性规定，以个人名义达成的承包合同属无效合同。但原告实际履行了给付保证金的义务，则被告理应返还基于此合同而取得的保证金。因此，对原告提出由被告退还保证金81000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告山永成于本判决生效后三十日内返还原告刘广兴保证金81000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告山永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 马生梅
人民陪审员 李泰林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甘 鑫
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第271号
上诉人（原审被告）张家港市雪××氨××纱线厂，住
所地江苏省××××路。
法定代表人曹某某。
被上诉人（原审原告）诸暨××氨××有限公司，住所
地浙江省××镇××号。
法定代表人蔡某某。
上诉人张家港市雪××氨××纱线厂因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1722号
民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人与被上诉人并未
就买卖合同订立过书面合同，因此双方不可能就法院管辖事宜
达成过一致意见；（2）一审法院以被上诉人提供的送货单来
确定管辖是明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港
市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持发货清单、对帐单等证据
向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款。被上诉人（供方
）提供的经上诉人方签收（其中1份签收人为曹某某）的多份
氨纶发货清单均载明：若双方发生纠纷，协商解决。协商不成
由供货方所在地人民法院受理解决。该约定可认定双方当事人
对纠纷处理已在诉讼前选择由诸暨市人民法院管辖。据此，原
审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异
议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第271号
上诉人（原审被告）张家港市雪鑫氨纶纱线厂。
法定代表人曹雪才。
被上诉人（原审原告）诸暨华海氨纶有限公司。
法定代表人蔡华峻。
上诉人张家港市雪鑫氨纶纱线厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1722号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人与被上诉人并未就买卖合同订立过书面合同，因此双方不可能就法院管辖事宜达成过一致意见；（2）一审法院以被上诉人提供的送货单来确定管辖是明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持发货清单、对帐单等证据向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款。被上诉人（供方）提供的经上诉人方签收（其中1份签收人为曹雪才）的多份氨纶发货清单均载明：若双方发生纠纷，协商解决。协商不成由供货方所在地人民法院受理解决。该约定可认定双方当事人对纠纷处理已在诉讼前选择由诸暨市人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第387号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人:蓝晓寒。
委托代理人：石俊鹏，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省清新县。。该公司职员。
被申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托代理人：胡佩妮，女，汉族，1990年12月30日出生，住珠海市香洲区。。该行职员。
被申请人：珠海国际信托投资公司。住所地：珠海市吉大路。
法定代表人：阮智宏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第1号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海国际信托投资公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、1、1994年4月27日，双方签订了一份《融资协议书（代借据）》，约定珠海国际信托投资公司向中国农业银行股份有限公司珠海分行拆借人民币6500万元，《融资协议书（代借据）》对拆借利息、还款期限进行了约定。2、截至2014年9月20日止，珠海国际信托投资公司尚欠中国农业银行股份有限公司珠海分行贷款本金人民币4400万元，利息人民币115382799.98元，本息共计人民币159382799.98元；二、珠海国际信托投资公司承诺在签订和解协议书之日起3个月内一次性向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付上述所欠本息人民币159382799.98元，如珠海国际信托投资公司逾期支付，中国农业银行股份有限公司珠海分行有权向法院申请强制执行，珠海国际信托投资公司除了支付所欠本息人民币159382799.98元之外，还需向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2014年9月21日起至全部本息实际付清之日止的利息，利息按贷款本金人民币4400万元×利率（月利率1.0%÷30天）×逾期天数计付。三、支付案件受理费人民币419356.99元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年9月8日向本院提交申请，称其受让了中国农业银行股份有限公司珠海分行在本案的债权，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《委托资产分户转让协议》（债权）、在2016年2月3日《南方日报》刊登《债权转让通知暨催收联合公告》通知珠海国际信托投资公司本案债权转让。在本院组织的听证中，中国农业银行股份有限公司珠海分行承认本案债权已经转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。经审查，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司所称的上述情况属实。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让本案债权，符合法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定,裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第387号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有�公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人:蓝晓寒。
委托代理人：石俊鹏，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省清新县。。该公司职员。
被执行人：珠海国际信托投资公司。住所地：珠海市吉大路。
法定代表人：阮智宏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第1号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海国际信托投资公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、1、1994年4月27日，双方签订了一份《融资协议书（代借据）》，约定珠海国际信托投资公司向中国农业银行股份有限公司珠海分行拆借人民币6500万元，《融资协议书（代借据）》对拆借利息、还款期限进行了约定。2、截至2014年9月20日止，珠海国际信托投资公司�欠中国农业银行股份有限公司珠海分行贷款本金人民币4400万元，利息人民币115382799.98元，本息共计人民币159382799.98元；二、珠海国际信托投资公司承诺在签订和解协议书之日起3个月内一次性向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付上述所欠本息人民币159382799.98元，如珠海国际信托投资公司逾期支付，中国农业银行股份有限公司珠海分行有权向法院申请强制执行，珠海国际信托投资公司除了支付所欠本息人民币159382799.98元之外，还需向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2014年9月21日起至全部本息实际付清之日止的利息，利息按贷款本金人民币4400万元×利率（月利率1.0%÷30天）×逾期天数计付。三、支付案件受理费人民币419356.99元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年9月8日向本院提交申请，称其受让了中国农业银行股份有限公司珠海分行在本案的债权（提交了债权转让协议、债权转让公告），申请变更为本案的申请执行人，本院依法以（2015）珠中法执字第387号执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
本院于2017年8月18日收到被执行人珠海国际信托投资公司提交的《关于珠海国际信托投资公司成立清算组以及珠海农行申报清算债权的函》，函称经珠海市人民政府同意，珠海国际信托投资公司已进入清算程序，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已向珠海国投清算组申报债权，要求本案依法终结执行。经审查，被执行人珠海国际信托投资公司所称的上述情况属实。在本院组织的听证中，针对被执行人珠海国际信托投资公司提交的《关于珠海国际信托投资公司成立清算组以及珠海农行申报清算债权的函》的内容，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司同意本案先终结本次执行程序，待清算结果出来之后，视其在本案的债权实现情况，再决定本案是否恢复执行。
另，在执行过程中，本院扣划了被执行人珠海国际信托投资公司名下银行存款人民币13170.23元到本院执行代管账户，作为本案执行费上缴财政。
本院认为，因被执行人珠海国际信托投资公司已进入清算程序，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已向珠海国投清算组申报债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第387号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海国际信托投资公司。住所地：珠海市吉大路。
法定代表人：阮智宏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第1号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海国际信托投资公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、1、1994年4月27日，双方签订了一份《融资协议书（代借据）》，约定珠海国际信托投资公司向中国农业银行股份有限公司珠海分行拆借人民币6500万元，《融资协议书（代借据）》对拆借利息、还款期限进行了约定。2、截至2014年9月20日止，珠海国际信托投资公司尚欠中国农业银行股份有限公司珠海分行贷款本金人民币4400万元，利息人民币115382799.98元，本息共计人民币159382799.98元；二、珠海国际信托投资公司承诺在签订和解协议书之日起3个月内一次性向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付上述所欠本息人民币159382799.98元，如珠海国际信托投资公司逾期支付，中国农业银行股份有限公司珠海分行有权向法院申请强制执行，珠海国际信托投资公司除了支付所欠本息人民币159382799.98元之外，还需向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2014年9月21日起至全部本息实际付清之日止的利息，利息按贷款本金人民币4400万元×利率（月利率1.0%÷30天）×逾期天数计付。三、支付案件受理费人民币419356.99元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月2日立案执行。
因被执行人珠海国际信托投资公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海国际信托投资公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2亿元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢有根
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第69号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘铁华，男，1981年7月20日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：常宁市。2008年8月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
被告人谢应东，男，1965年1月29日出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：三台县。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年7月15日被逮捕。
被告人罗世就，男，1966年3月27日出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍登记住址：北流市，暂住广东省江门市江海区。2000年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人黄森，曾用名黄广成，男，1987年5月16日出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记住址：北流市。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人刘铁华、罗世就、黄森到庭参加诉讼。因被告人谢应东经本院传唤无正当理由拒不到案并脱逃，本院裁定中止对被告人谢应东的审理，对被告人刘铁华、罗世就、黄森继续审理，并决定逮捕被告人谢应东。被告人谢应东于同年7月15日被逮捕后，本院裁定恢复对被告人谢应东的审理。同月21日江门市江海区人民检察院提出建议需要补充侦查，本院决定延期审理，后于同月29日决定恢复审理，并于同年8月5日第二次公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘铁华、谢应东、罗世就等人经共谋，于2014年12月3日18时许利用江门市江海区礼乐国信贸易部门卫赵某明下班离开贸易部之机，由被告人刘铁华关掉贸易部电闸并指挥被告人罗世就、黄森及其外甥吴光昭（另案处理）驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车将贸易部内52包钢砂（钢砂每公斤价值人民币4元，每包重25公斤，总重1.3吨，价值合共人民币5200元）盗走。
同月12日18时许，被告人刘铁华、谢应东、罗世就等人经共谋，再次利用赵某明下班离开贸易部之机，由被告人刘铁华关掉贸易部电闸，被告人罗世就找来货运司机刘某驾驶粤Ｊ×××××厢式货车将贸易部内4吨钢砂（价值人民币16000元）盗走。后被告人罗世就将上述赃物销售到中山市小榄镇莫某经营的废品收购站，获利人民币5000元。
同月20日18时许，被告人刘铁华、谢应东、罗世就等人经共谋，利用被告人刘铁华与赵某明外出办事吃饭之机，由被告人谢应东关掉贸易部电闸并按照被告人刘铁华所讲从门卫室找到贸易部大门钥匙打开大门，被告人罗世就、黄森及吴光昭驾驶货车将贸易部内3吨钢砂（价值人民币12000元）盗走。后被告人罗世就、黄森驾车将该批钢砂销售到中山市小榄镇的废品收购站。
案发后，被告人黄森的家属代其退赔了被害单位人民币16000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森在开庭审理过程中均没有异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、收据、谅解书、发票、营业执照、关于被盗赃物的去向说明、通话记录及分析、车辆登记信息、在逃人员登记信息表等书证、证人刘某、莫某的证言、被害单位吴伟国（江门市江海区礼乐国信贸易部登记的经营者是其妻子，贸易部由其实际经营）的陈述、被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。关于被告人罗世就提出其行为属收购赃物不属盗窃的辩解意见，按照其本人及同案人的供述，其在实施盗窃之前已与同案人通过电话共谋并亲自到达盗窃现场，在盗窃过程中又参与帮忙搬钢砂到货车上，其行为应当属共同盗窃而非收购赃物，故此本院对其该项辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森所起的作用相当，不区分主从犯，按照各被告人各自所起的作用处罚。被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄森的家属代其退赔被害单位的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘铁华、谢应东、罗世就判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄森判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄森的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人谢应东于2015年7月15日被逮捕之前曾因本案被羁押37日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢应东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗世就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人黄森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森自本判决生效之日起一个月内共同退赔违法所得人民币一千二百元给被害单位江门市江海区礼乐国信贸易部，被告人刘铁华、谢应东、罗世就自本判决生效之日起一个月内共同退赔违法所得人民币一万六千元给被害单位江门市江海区礼乐国信贸易部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 林永强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴淑贞
第1页共6页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第69号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘铁华，男，1981年出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：常宁市蓬塘乡邹塘村。2008年8月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人谢应东，男，1965年出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：三台县高堰乡。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人罗世就，男，1966年出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍登记住址：北流市石窝镇坡头村，暂住广东省江门市江海区江海一路。2000年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人黄森，曾用名黄广成，男，1987年出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记住址：北流市石窝镇龙田村。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人刘铁华、罗世就、黄森到庭参加诉讼。因被告人谢应东经本院传唤无正当理由拒不到案并脱逃，本院裁定中止对被告人谢应东的审理，对被告人刘铁华、罗世就、黄森继续审理，并决定逮捕被告人谢应东。被告人谢应东于同年7月15日被逮捕后，本院裁定恢复对被告人谢应东的审理。同月21日江门市江海区人民检察院提出建议需要补充侦查，本院决定延期审理，后于同月29日决定恢复审理，并于同年8月5日第二次公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘铁华、谢应东、罗世就等人经共谋，于2014年12月3日18时许利用江门市江海区礼乐国信贸易部门卫赵某明下班离开贸易部之机，由被告人刘铁华关掉贸易部电闸并指挥被告人罗世就、黄森及其外甥吴光昭（另案处理）驾驶粤JJN5**轻型厢式货车将贸易部内52包钢砂（钢砂每公斤价值人民币4元，每包重25公斤，总重1.3吨，价值合共人民币5200元）盗走。
同月12日18时许，被告人刘铁华、谢应东、罗世就等人经共谋，再次利用赵某明下班离开贸易部之机，由被告人刘铁华关掉贸易部电闸，被告人罗世就找来货运司机刘某辉驾驶粤JYM5**厢式货车将贸易部内4吨钢砂（价值人民币16000元）盗走。后被告人罗世就将上述赃物销售到中山市小榄镇莫某连经营的废品收购站，获利人民币5000元。
同月20日18时许，被告人刘铁华、谢应东、罗世就等人经共谋，利用被告人刘铁华与赵某明外出办事吃饭之机，由被告人谢应东关掉贸易部电闸并按照被告人刘铁华所讲从门卫室找到贸易部大门钥匙打开大门，被告人罗世就、黄森及吴光昭驾驶货车将贸易部内3吨钢砂（价值人民币12000元）盗走。后被告人罗世就、黄森驾车将该批钢砂销售到中山市小榄镇的废品收购站。
案发后，被告人黄森的家属代其退赔了被害单位人民币16000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森在开庭审理过程中均没有异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、收据、谅解书、发票、营业执照、关于被盗赃物的去向说明、通话记录及分析、车辆登记信息、在逃人员登记信息表等书证、证人刘某辉、莫某连的证言、被害单位吴伟国（江门市江海区礼乐国信贸易部登记的经营者是其妻子，贸易部由其实际经营）的陈述、被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。关于被告人罗世就提出其行为属收购赃物不属盗窃的辩解意见，按照其本人及同案人的供述，其在实施盗窃之前已与同案人通过电话共谋并亲自到达盗窃现场，在盗窃过程中又参与帮忙搬钢砂到货车上，其行为应当属共同盗窃而非收购赃物，故此本院对其该项辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森所起的作用相当，不区分主从犯，按照各被告人各自所起的作用处罚。被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄森的家属代其退赔被害单位的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘铁华、谢应东、罗世就判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄森判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄森的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人谢应东于2015年7月15日被逮捕之前曾因本案被羁押37日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢应东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗世就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人黄森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森自本判决生效之日起一个月内共同退赔违法所得人民币一千二百元给被害单位江门市江海区礼乐国信贸易部，被告人刘铁华、谢应东、罗世就自本判决生效之日起一个月内共同退赔违法所得人民币一万六千元给被害单位江门市江海区礼乐国信贸易部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 林永强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江海法刑初字第69号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘铁华，男，1981年7月20日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：常宁市。2008年8月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
被告人谢应东，男，1965年1月29日出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：三台县。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
被告人罗世就，男，1966年3月27日出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍登记住址：北流市，暂住广东省江门市江海区。2000年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人黄森，曾用名黄广成，男，1987年5月16日出生于广西壮族自治区玉林北流市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记住址：北流市。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江门市江海区人民检察院于2015年4月24日以江海检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘铁华、谢应东、罗世就、黄森犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人谢应东脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案中止对被告人谢应东的审理，对被告人刘铁华、罗世就、黄森继续审理。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 林永强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更89号
罪犯廖文平，男，1989年11月3日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省常宁市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人廖文平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计171812.79元。廖文平不服，提起上诉，本院于二○一一年七月十九日作出（2011）湘高法刑一终字第71号刑事附带民事裁定，对廖文平以故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。本院于二0一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第91号刑事裁定，将罪犯廖文平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯廖文平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯廖文平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为128.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯廖文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖文平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖文平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2854号
原告初艳男，女，1988年6月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区龙十路*号3门***室。公民身份号码2306211988********。
被告马中杰，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县十五级乡东杨村**号。公民身份号码1309291985********。
被告陈培艳，男，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县十五级乡北后庄村***号。公民身份号码1329241977********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人李国萍，职务经理。
本院在审理原告初艳男与被告马中杰、陈培艳、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，原告初艳男于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告初艳男撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告初艳男承担。
审 判 长 杨晓惠
审 判 员 杨跃龙
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马莎莎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1728号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：杨以前。
本院在审理梁山华泰商贸有限公司申请执行被执行人杨以前买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨以前对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执294号
申请执行人刘国英。
被执行人徐金良。
被执行人王静。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第101号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年一月十六日
书记员 佟 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3213号
陶正海、姚永宝、陈华：
陶正海申请执行姚永宝、陈华提供劳动者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初17085号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7410号
原告李洲奇，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告李洲奇与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洲奇于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洲奇以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洲奇撤回起诉。
审判员 杨国成
二〇一二年十二月六日
书记员 金小晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第12号
申请执行人俞文雄。
被执行人刘修岳。
被执行人胡水娟。
申请执行人俞文雄与被执行人刘修岳、胡水娟买卖合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2014年3月10日作出（2014）温苍商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘修岳、胡水娟未按调解书履行义务，权利人俞文雄于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为140000元及利息、案件受理费1550元、执行费2000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘修岳、胡水娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已经依法另案处置被执行人刘修岳、胡水娟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路488号影城嘉园5幢2单元404室的房地产，本案分配案款74381.3元，未发现被执行人刘修岳、胡水娟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘修岳、胡水娟下落。现申请执行人俞文雄亦查找不到被执行人刘修岳、胡水娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第12号案终结执行。
申请执行人俞文雄如发现被执行人刘修岳、胡水娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执委字第12号申请执行人俞文雄。被执行人刘修岳。被执行人胡水娟。申请执行人俞文雄与被执行人刘修岳、胡水娟买卖合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2014年3月10日作出（2014）温苍商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘修岳、胡水娟未按调解书履行义务，权利人俞文雄于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为140000元及利息、案件受理费1550元、执行费2000元。在本案执行过程中，本院对被执行人刘修岳、胡水娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已经依法另案处置被执行人刘修岳、胡水娟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路488号影城嘉园5幢2单元404室的房地产，本案分配案款74381.3元，未发现被执行人刘修岳、胡水娟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘修岳、胡水娟下落。现申请执行人俞文雄亦查找不到被执行人刘修岳、胡水娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执委字第12号案终结执行。申请执行人俞文雄如发现被执行人刘修岳、胡水娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月六日书 记 员  郑燕华
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7513号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市麟文电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市荷叶塘镇凯旋北路**号。
经营者：陶韩军，男，1987年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市麟文电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 沈淑敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3534号
被执行人：周苍，男，1995年9月4日生，住四川省筠连县。
被执行人周苍犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第204号刑事判决判处周苍拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，周苍未能自动履行义务，本院依法对周苍并处罚金人民币2000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周苍可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第204号刑事判决中对周苍“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3534号被执行人：周苍，男，1995年9月4日生，住四川省筠连县。被执行人周苍犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第204号刑事判决判处周苍拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，周苍未能自动履行义务，本院依法对周苍并处罚金人民币2000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周苍可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第204号刑事判决中对周苍“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5229号
申请执行人谈长军，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人许仲亮，男，1968年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告谈长军与被告许仲亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)宝民二(商)初字第1823号民事判决已经发生法律效力。权利人谈长军于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人许仲亮支付人民币6万元及逾期还款利息，并承担案件受理费706元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人许仲亮无固定职业。本院向多家银行、房地产交易中心、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。现被执行人许仲亮承诺每月归还欠款2,000元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1823号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10086号
原告：魏广喜，男，1963年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈万银，男，1966年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏广喜诉被告陈万银追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏广喜到庭参加了诉讼，被告陈万银经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏广喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款157513元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：李昌田诉秦蕴利、魏广喜、陈万银提供劳务者受害责任纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜郑民初字第2082号民事判决书，该判决生效后，李昌田申请执行，本应由被告所承担的70%的赔偿款137572.59元，其一直未予支付，后经法院执行，原告代为交纳了本金137572.59元，诉讼费1190元，迟延履行金16859.9元，执行费1891元，此款项应由被告承担并支付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈万银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：李昌田诉秦蕴利、魏广喜、陈万银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日出具（2014）铜郑民初字第2082号民事判决书，判令陈万银赔偿李昌田各项损失137572.59元；魏广喜、秦蕴利对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费1890元，由李昌田负担700元，由陈万银、魏广喜、秦蕴利共同负担1190元。后因陈万银、魏广喜、秦蕴利均未履行判决义务，经本院强制执行，执行魏广喜本金137572.59元、诉讼费1190元、迟延履行金16859.9元，该案于2016年11月1日以强制执行方式结案。
以上事实，有（2014）铜郑民初字第2082号民事判决书、（2016）苏0312执恢759号结案通知书及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告魏广喜、被告陈万银与案外人李昌田之间的赔偿关系明确，事实清楚，业已由（2014）铜郑民初字第2082号民事判决书予以认定，原告魏广喜对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。陈万银、魏广喜均未主动履行赔偿义务，经李昌田申请法院强制执行，魏广喜支出了相关执行款项。连带责任人承担连带责任后，有权向侵权人追偿。为此原告要求被告将其支付的执行本金137572.59元、诉讼费1190元，合计138762.59元返还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行金16859.9元及执行费1891元，因该费用并非必然支出的费用，系原告没有及时履行生效法律文书而被强制执行产生的相关费用，应由原告自行负担，原告要求被告承担该费用没有法律依据，本院不予支持。被告陈万银未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏广喜垫付款138762.59元。
二、驳回原告魏广喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告魏广喜负担375元，被告陈万银负担3075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董亚东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第934号
原告张某。
委托代理人王新庆，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告宫某。
原告张某诉被告宫某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人王新庆到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于1990年12月生一女孩“张某乙”（成年已工作），××××年××月××日生一男孩“张某丙”（现在部队服役）。原被告双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，矛盾不断加深，经常发生打斗，并且双方分居5年有余。原、被告双方感情已破裂，请求法院依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告未出庭答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶晓波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01112号
原告杨如俊。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘立勇。
被告朱会华。
两被告共同委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨如俊与被告刘立勇、朱会华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨如俊于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨如俊申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨如俊撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（�告已预交），由原告负担。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪田田
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第40号
申请执行人：杨某
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第40号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月五日
书记员 王 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第840号
原告：陈权生。
委托代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：郑水华。
原告陈权生诉被告郑水华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权生及其委托代理人梁坚艺、曾冠尧到庭参加了诉讼，被告郑水华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权生诉称：2013年4月29日，双方签订《租用物品协议》，被告租用原告的一批设备和物品，每月租金人民币430元。但被告违约未支付租金给原告，至今已拖欠租金共12900元。原告多次催促被告支付，但被告一拖再拖。现在，被告连《租用物品协议》上注明的联系电话180××××××××最近也停机了，无法联系，原告只好依法起诉被告郑水华，请求：一、判令被告立即支付从2013年4月29日起至租赁终止之日的租金给原告，暂计至2015年10月为人民币12900元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑水华不作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，原告陈权生与被告郑水华签订《租用物品协议》，约定将脚手架等物资租赁给被告，租期最短为一个月，不够一个月按一个月计租金，其中每月租金约定为430元。签订协议当天，被告郑水华给付了3000元押金给原告陈权生。协议签订后，被告一直未支付租金给原告，原告于2015年11月25日起诉至本院，双方致成纠纷。
庭审中，原告表示不请求解除合同，返还租赁物品。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：被告郑水华是否应当支付租金12900元给原告陈权生。
原、被告签订的《租用物品协议》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同依法成立，并受法律保护，原、被告均应严格按合同的约定履行各自的义务。原告陈权生已履行合同义务将约定的物资交付被告使用，被告郑水华应依据合同约定向原告缴纳相应的租金，但被告经原告催收后拒不缴纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告陈权生请求被告郑水华支付租金12900元（按每月430元，自2013年4月29日计算至2015年10月29日），符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告不请求解除租赁，本院对原告请求被告支付租金至租赁终止之日不予支持。
被告郑水华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑水华于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年4月29日至2015年10月29日的租金12900元给原告陈权生；
二、驳回原告陈权生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交），由被告郑水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈磊
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00233号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：周超，行长。
被执行人：傅新良，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：乐瑜，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行秋江支行与傅新良、乐瑜借款合同纠纷一案中，因傅新良、乐瑜拒不履行本院已发生法律效力的（2015）池民二初字第00035号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅新良、乐瑜银行存款5191423元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 祖国栋
二〇一六年二月一日
书记员 童枞珍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1307号
原告：徐某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王吉刚，男，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
原告徐某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王吉刚，被告杨某某的委托代理人刘强、王政泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年9月6日，原告骑自行车行驶至河阳广场东北角十字路口往北约30米处时，与前面相向而行的正在遛狗的被告相遇。在距其白狗2、3米处时，白狗突然狂吠、横穿公路，冲撞到被告自行车的前轮，致原告避让不及，连人带车失衡倾翻，身体左侧重重地摔倒在地。原告当时从地上爬起时只见左肘擦伤，只觉胳膊有些麻木、手腕有些疼痛。因原告与被告同住在一个小区互相认识，原不打算追究，但经原告因胳膊隐隐作痛去河口医院检查，诊断为左桡骨骨折，需手术治疗。原告经桓台起凤正骨医院手术治疗后，感觉事情比较严重，于2015年9月7日通过110向当地河城派出所报警，2015年9月23日到该所备案。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11371.08元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告所述事实与本案被告无关，被告的狗没有造成原告受伤。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、病历一份、医院诊断证明一份、费用清单一份、住院收费票据一份。证明原告被被告的狗撞倒受伤后，到医院的治疗情况及花费的医疗费。被告质证意见：对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。该份书证并不能证明原告骨折系被告的狗撞伤，也就是说原告的伤情、治疗情况与本案缺乏必要的关联性；
证据2、原告与被告通过电话协商赔付医疗费情况电话查询通话详单三份及原告与被告通话的手机电话录音。证明原告受伤系被告的狗撞伤。被告质证意见：对原告提交的通话记录详单真实性有异议。该份通话记录详单系打印件，没有加盖通讯公司的任何印章，不具有证据的合法性特点，而且，这份书证也不能实现原告的证明目的。假设是真实的，也仅能证明双方通过电话，原告曾向被告主张权利，但这份通话记录与本案缺乏关联性。对于原告提交的手机电话录音的真实性无异议，但原告提交证据的时间超过了举证期限，证据形式完全不合法，根据最高人民法院证据规则的要求，提交录音证据应当复制光盘，并以书面形式打印，形成文字，这是录音证据必要的法定证据形式，而原告仅提交手机一部，根本不能作为证据使用，而且该份录音没有任何内容能够证实原告所受伤害系被告狗撞伤，与本案缺乏关联性；
证据3、加盖联通公司公章的查询通话详单一份。被告质证意见：与本案没有关联性，实现不了原告的证明目的，证实不了原、被告之间所发生的事实；
证据4、手机录音光盘及录音文字资料各一份。被告质证意见：该份录音可以看出原告有明显的诱导意图，录音中能够体现出被告的狗没有对原告造成伤害，被告在录音中对原告陈述的事实也是不认可的，证明不了狗伤人的事实。
本院根据原告的申请，依法到山东省滨海公安局河滨分局河城派出所调取了原告在该所的报案资料，该所出具接警证明一份、询问笔录一份。原告质证意见：对证据真实性无异议，该证据与手机录音、通话记录相互印证了原告受伤系被告的白色狗撞伤所致。被告质证意见：对于该书证的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该组书证仅能证实原告曾向河城派出所等相关公安机关报过案，不能实现原告的证明目的，报警内容均为原告单方陈述，与事实不符，也没有经过任何法定机关的认定。
根据原告举证、被告质证及庭审查明的情况，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，能够证明被告的狗将原告撞伤的事实，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日早上7点40分左右，原告骑自行车行驶至河口区河阳广场东北角十字路口时，与遛狗的被告相遇，被告的狗冲向原告自行车，导致原告摔倒受伤。当天，原告到桓台县起凤整骨医院治疗，9月22日出院，共住院16天，花费医疗费11371.08元。原告于2015年9月7日打110报警，并于2015年9月23日到山东省滨海公安局河滨分局河城派出所报案。
以上事实，由原、被告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告的狗将原告撞伤，被告作为饲养人依法应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费11371.08元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费11371.08元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年一月七日
书记员 项冬璇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1307号
原告魏某。
被告张某。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识并于1998年12月23日在河间市民政局办理了结婚登记，婚后生育女儿魏某甲，现已出嫁结婚，生育儿子魏某乙，现已15周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，特别是在2008年，双方关系极度恶化，开始分居，至今已有7年，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生儿子。
被告张某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1991年农历正月十二按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，1992年12月20日生育女孩魏某甲，现已出嫁，1998年12月23日补办结婚登记手续，2000年9月29日生育男孩魏某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的夫妻感情，且婚后生育了一双儿女，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
诉讼费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年五月十五日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1307号
原告魏某甲，农民。
被告张某，农民。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在河间市民政局办理了结婚登记，婚后生育女儿魏某乙，现已出嫁结婚，生育儿子魏某丙，现已15周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，特别是在2008年，双方关系极度恶化，开始分居，至今已有7年，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生儿子。
被告张某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介�相识，1991年农历正月十二按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女孩魏某乙，现已出嫁，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩魏某丙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的夫妻感情，且婚后生育了一双儿女，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告张某离婚。
诉讼费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 �段文杰
二〇一五年五月十五日
书记员 艾 鸿 儒
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1565号
原告杜某某，女，1980年2月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告杜某某自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年十月二十日
书记员 王翠萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执871号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人兰凤银，男，畲族，1973年1月20日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与兰凤银金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人兰凤银给付人民币共计42.862925万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人兰凤银名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人兰凤银纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执871号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人兰凤银，男，畲族，1973年1月20日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与兰凤银金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人兰凤银给付人民币共计42.862925万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人兰凤银名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人兰凤银纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初39号
原告王志伟，男，1956年6月6日生，汉族。
被告杨德华，女，1982年1月9日生。
本院审理的原告王志伟诉被告杨德华合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王志伟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤诉。
案件受理费150元，由原告王志伟承担。
审判员 姜 松
二〇一八年二月十三日
书记员 王熙媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3748号
原告高美仙。
委托代理人高东峰。
被告周金鑫。
被告杭州青华太阳能热水器有限公司。
法定代表人周斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告高美仙诉被告周金鑫、杭州青华太阳能热水器有限公司（以下简称青华热水器公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高美仙的委托代理人高东峰，被告周金鑫，被告青华热水器公司的法定代表人周斌，被告人民保险公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告高美仙诉称：2012年1月4日16时0分许，被告周金鑫驾驶被告青华热水器公司的浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区南阳镇龙虎村利群桥地方时，与由东向西直行的高美仙驾驶的电动自行车碰撞，造成高美仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周金鑫、高美仙负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费19754.25元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费11000元（2200元／月×5月）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费600元、财产损失200元、鉴定费2040元、残疾赔偿金45421.20元（37851元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费1300元，合计94882.45元。要求被告赔偿原告损失89184.75元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任（要求非医保药费、鉴定费在交强险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金不主张在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告周金鑫、青华热水器公司承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告周金鑫、青华热水器公司辩称：一、已支付原告10000元；二、对原告的鉴定费，不承担，因原告鉴定时没有通知我方；三、周金鑫系青华热水器公司的理事，在执行工作任务中发生交通事故。四、其他由法院判决。
被告人民保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，青华热水器公司的车辆向我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求在交强险范围内分项限额赔偿；二、对原告主张的费用：医疗费金额没有异议，应扣除非医保用药为1496.76元；营养费、住院伙食补助费时间均认可25天，标准为30元／天；误工时间认可90天，标准2200元／月没有异议；护理时间不超过30天，事故发生在2012年，标准为109.83元／天；交通费，不超过300元；衣物损失没有依据，不予认可；车辆修理费金额没有异议；鉴定费，不属于交强险范围内赔偿的费用；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，保险公司不赔付；三、对超过交强险部分，按同等责任承担50%；四、对被告青华热水器公司垫付的部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告青华热水器公司就其浙A×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时还向人民保险公司投保商业三者险，保险金额为20万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，青华热水器公司已支付原告10000元。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理期间为60天、营养期间为60天、误工期间为150天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费19754.25元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计23404.25元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费11000元（2200元／月×5月）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金45421.20元（37851元／年×12年×10%），合计64238.20元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2040元、衣物损失200元、车辆修理费1300元，合计3540元。精神损害抚慰金为3000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、杭州市基本医疗保险证历本、住院病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州龙翔洁具有限公司用工证明、营业执照、电动车修理费、交通费发票及被告青华热水器公司提供的交强险保单、商业三者险保单、收据等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，原告作为非机动车驾驶人有一定过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告周金鑫系被告青华热水器公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任由青华热水器公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高美仙因事故造成的损失76238.20元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费1496.76元），死亡伤残赔偿限额内为64238.20元，财产损失赔偿限额内为2000元（含鉴定费2000元）］；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿高美仙因事故造成的损失8942.55元（14904.25元×60%）；
三、杭州青华太阳能热水器有限公司赔偿高美仙因事故造成的损失3024元（鉴定费40元×60%＋精神损害抚慰金3000元）；
四、综上，因杭州青华太阳能热水器有限公司已支付10000元，实际中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿高美仙78204.75元，限在本判决生效后十日内付清；
五、驳回高美仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半交纳1015元（已批准缓交），由高美仙负担12元，杭州青华太阳能热水器有限公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月四日
书记员 高利萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1592号
原告于文卜，女，1977年4月11日生，汉族。
委托代理人郑剑、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告北京汇法正信科技有限公司。
法定代表人：邱靖，任公司董事长。
公司住所地：北京市朝阳区慧忠里***楼*层*座***室。
被告北京达特康姆网络科技有限公司。
法定代表人：张磊。
公司住所地：北京市东城区柴棒胡同**号***室。
原告于文卜诉被告北京汇法正信科技有限公司、北京达特康姆网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，于文卜于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文卜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予于文卜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于文卜承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 王化强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02011号
原告：李某某，女。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：朱某某，男。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年经父母包办结婚，并领取结婚证。1991年11月生育长女李某甲，1995年7月生育次女李某乙，1998年5月生育一子朱某甲。由于双方一直争吵不断，且被告酗酒，不尽家庭职责，对原告生病也不管不问，致夫妻感情�彻底破裂，原告分别于2012年12月、2013年12月两次向法院提出离婚未准许，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告身份情况；
证据二原被告及婚生子女的户口本复印件，证明原被告系夫妻关系，二人共同生育二女一子；
证据三两份判决书，证明原告先后两次起诉离婚，但是法院未准予离婚；
证据四助学贷款借款人家庭困难情况说明及证明，证明被告长期在外，未履行有关家庭责任义务。
被告朱某某未予答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二，能够证实双方的身份情况，双方系合法夫妻关系及双方所生育的子女情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故均予以采信；
二、对原告提交的证据三，本院予以确认；
三、对被告提交的证据四，可以结合其他证据证实夫妻双方处于分居状态，家庭经济生活存在一定压力。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：1991年原告李某某（曾用名李某）与被告朱某某（曾用名朱某）领取结婚证。1991年11月9日生育长女李某甲，1995年7月27日生育次女李某乙，1998年5月17日生育一子朱某甲。婚后双方发生矛盾，原告分别于2012年12月、2014年1月两次向法院提出离婚经法院判决未予准许，2014年10月27日原告又向法院提出离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告李某某（曾用名李某）与被告朱某某（曾用名朱某）依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致伤害了夫妻之间的感情，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未成年婚生子朱某甲一直随原告生活，庭审中亦表示愿意随母生活，故朱某甲可由原告抚养，被告应当依法支付适当的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原被告婚后家庭财产及债权债务情况无法查实，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某（曾用名李某）与被告朱某某（曾用名朱某）离婚；
二、原、被告婚生子朱某甲由原告李某某抚养，被告朱某某自2014年10月27日起每月应当给付子女抚养费400元至朱某甲独立生活时止（给付方式为被告按季分别分期支付）；
三、被告朱某某享有探望�女的权利，原告李某某负有协助的义务；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的�理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00119号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）锡法刑二初字第00121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一五年十月九日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3026号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间较短，导致双方经常生气吵架。原告于2013年2月与被告争吵后离家出走。2014年原告曾向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后玉田县法院作出（2014）玉民初字第2251号判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居，没有任何往来。原告的个人财产，有大庄村委会分红2680元、个人衣物一部，共同财产是豆片机一台价值16000元。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还个人财产。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还个人财产以及分割夫妻共同财产。
为支持其请求，原告王某向本院提交了如下证据：
1、玉田县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚；
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
3、（2014）玉民初字第2251号民事判决书一份，证明
经玉田县人民法院判决，不准原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告所述的在大庄村分红2680元都给原告家花了，另外，豆片机也不是共同财产，是我个人的财产。我与原告没有夫妻共同财产。原告的个人衣服在我处还有一小部分，大部分都带走了，还从我家偷走20000元钱。原告的女儿趁我不在家，就把原告带走了了，属于母女诈骗。我要求原告退还我10万元。
被告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、玉田县孤树镇大庄村民委员会出具证明一份，证明
被告是个老实人；
2、云玉文出具的书面证言一份，证明被告张某向云
玉文借款10000元；
3、张爱玲出具的说书面证言一份，证明被告张某向
原告张爱玲借款4000元；
4、贾彩玲出具的书面证言一份，证明被告张某向贾彩玲借款20000元；
5、靳淑文、穆桂芝出具的书面证言各一份，证明原告王某从被告家偷走两大袋子东西；
本院依被告张某的申请，调取原告王某在玉田县彩亭桥信用社、孤树信用社、渠河头信用社的存款情况。经本院查询，原告王某在玉田县彩亭桥信用社、孤树信用社、渠河头信用社均无存款记录。
被告张某的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。对法院调取的证据不认可。原告在上述三个信用社确实有存款，我要求法庭再次进行核实。
原告王某的质证意见是：对被告提交的村委会的证明，被告是大庄的村民，村委会肯定偏向被告。对于原告提交的张爱玲、云玉文、贾彩玲的书面证言均不认可。对被告借钱的事我也不清楚。云玉文与被告有亲属关系。张爱玲是被告的女儿。对靳淑文、穆桂芝的证明不认可，我没有在6月份的时候去过被告家。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后常因生活琐事生气吵架。玉田县人民法院于2014年6月28日作出（2014）玉民初字第2251号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告亦未共同生活，亦未互相履行夫妻义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后本应珍惜来之不易的婚姻，但原、被告在共同生活中，常因生活琐事生气吵架，导致原告于2014年向玉田县人民法院提起与被告离婚的诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但是判决后，原、被告互不履行夫妻义务，至今分居，致使夫妻关系名存实亡。现原、被告分居生活已经两年有余，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求返还个人财产以及分割夫妻共同财产的主张，视为对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还10万元，虽提供证据，但证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担50元，被告张某负担50元。被告张某于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文奇