广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20159号
原告：王某1，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：王某2，男，1955年7月16日出生，住河南省获嘉县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：王燕斌，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省获嘉县，系原告的弟弟。
委托诉讼代理人：肖徽玲，广东泛邦律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张荣德,男，1952年5月6日，汉族，住河南省，系被告的父亲。
原告王某1与被告张某1因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的法定代理人王某2、委托诉讼代理人王燕斌、肖徽玲，被告张某1及其委托诉讼代理人张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.位于顺德区大良街道××楼××室的夫妻共有房屋，原告占80%，被告占20%（房屋价值约20万元）；3.被告返还社会捐给原告的医疗款余款给原告（社会捐款共计199700余元）；4.被告赔偿扣押原告的证件导致医院费用不能报销的损失4万元；5.被告向原告支付一次性扶养费10万元；6.被告向原告支付精神损害费5万元；7.被告返还原告的身份证、社保证、房产证等原件。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在顺德区××街道婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子张某2。婚姻存续期间购置位于顺德大良街道××楼××室房屋一套。原告在2013年7月8日因脑血管动脉瘤爆裂成为植物人，社会有关人士发起捐款，捐款数额约199700元（该款项一直由被告持有），而在此期间，原告绝大部分时间由父亲王某2照顾。2015年2月7日被告将儿子张某2杀害并弃尸河涌。经顺德区人民法院判决，被告患有精神疾病，不承担刑事责任。目前被告在老家正常工作，有固定经济收入。
原告在2015年4月30日经佛山市顺德区人民法院判定为无民事行为能力人，原告的父亲王某2为原告的监护人。被告从精神病院康复出院，于2015年7月19日主动将原告从监护人家中接回家照顾。2015年9月初被告又向法院提出申请，要求监护人抚养原告。2015年9月26日原告家人到被告老家接回原告时，发现被告对原告实施残忍的虐待行为（详见照片），有违婚姻法规定的夫妻义务。2015年9月28日原告住进医院，将情况通知被告，被告不理；一周后，原告病情有变，医生下达病重通知，住进重症监护室，再次告知被告，被告仍然不理睬；一周后原告病情有变，医生下达病危通知，住进重症监护室，再次告知被告，被告仍然不理不睬并且扣押原告所有证件（身份证、户口本、医保卡等证件）导致在医院的所有费用都不能报销。被告的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告于2015年10月16日向广东省佛山市顺德区人民法院起诉要求离婚，广东省佛山市顺德区人民法院通过开庭审理，以被告本人向法庭陈述愿意照顾原告为由，相信其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，于2016年3月17日以广东省佛山市顺德区人民法院民事诉讼书（2015）佛顺法民一初字第654号民事判决书判决不准予离婚。但是通过法院判决不准离婚至今，被告（包括其亲戚、家属、朋友）没有任何人来探望原告一次，照顾一天。
综上，被告的行为对原告造成极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。原告2015年10月16日提出离婚，在法院判决不准予离婚已超过六个月。但被告至今都没有探望过原告一次，更不要说照顾了。充分说明夫妻感情已荡然无存，已无和好可能，符合法定离婚条件。因此，原告特依法提出上列诉讼请求，恳请法院给予判准为谢。
被告张某1辩称，1.被告与原告感情一直很好，在广东顺德购有房，生有子，是一对让世人羡慕的好夫妻。原告2013年7月8日在工作岗位上突然昏迷，经送当地同江医院急救，诊断为脑动脉瘤破裂出血。经数次手术，沦为现在的植物人。被告因爱妻病情不能好转，精神倍受折磨，加上经济生活压力，导致精神崩溃，被送至当地伍仲佩纪念医院强制治疗。2015年6月被告康复出院后，回到原籍河南，照顾王某1到2015年9月26日。原告监护人王某2，为了合法侵占被告与原告共同财产，利用王某1不能表述语言之机，提出离婚，被告坚决不同意。2.位于顺德区大良街道××楼××室的住房是原被告辛苦创业的结晶，购房首付款上被告父亲张荣德提供，余款140000元贷款支付。原告有病后，被告还一直在筹款还贷，直至东挪西借，一次性还清。原告并未支付房款，却要求占80%份额，于理不符。3.对于原告请求返还社会捐款余额，捐款在顺德慈善会存放、管理、使用，数目多少被告不清楚。原告在同江医院住院治疗长达1年半，医疗费达40余万元，被告还自费数十万元，根本没有节余。4.被告没有扣押原告的证件，根本无需补偿原告所称的损失。原告社保在顺德，治疗在河南，肯定不能报销。再者，被告支付给原告监护人十万元，就是医疗和生活保障用的。5.对于原告请求被告支付10万元抚养费，被告认为被告没有能力支付，且用工单位赔偿的10万元经济补偿金原本有被告50%的份额，现全部交给原告监护人等。原告母亲冯素芳、胞弟王燕斌还有随行的二人都签了字，捺了指印。如今原告在诉状中还要求被告一次性支付10万元抚养费，可见原告监护人王某2心有多贪。6.至于原告请求支付精神损害费5万元，更是荒谬。被告从未实行家暴，该要求荒谬无理，不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的有争议的书面证明材料，由于出具证明的当事人未能出庭接受质证，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原告王某1与被告张某1在佛山市顺德区登记结婚，结婚证号为：粤佛结字顺80800678号。
位于佛山市顺德区××街道办事处云路居委会碧溪路尚明雅舍1号楼2座303的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）登记权属人为王某1，于2008年8月购买。
2013年原告王某1突发疾病。2015年4月30日，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法民一特字第16号民事判决书，查明：王某1患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。判决：一、宣告王某1为无民事行为能力人；二、指定王某2为王某1的监护人。
原告王某1与被告张某1因离婚纠纷一案，本院受理案号为：（2015）佛顺法民一初字第654号，并于2016年3月17日作出判决：驳回原告王某1的全部诉讼请求。原被告均未上诉。
本院认为，关于原被告是否应判予离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告已为植物人，无法表达其是否愿意继续与被告共同生活的真实意愿与想法。但自原告于2013年发病后，原被告的家庭出现一系列的变故，双方家庭成员之间亦由于照顾原告及原被告的夫妻财产等问题而出现诸多隔阂。虽然被告在（2015）佛顺法民一初字第654号案件审理过程中表示愿意亲自照顾原告，但实际上原告自回到河南老家后，主要是由原告的家人负责照顾，被告亦陈述其在（2015）佛顺法民一初字第654号案件开庭后至本案开庭前仅有探视过原告一次，期间并无与原告共同生活，故而被告并未履行作为原告丈夫的责任和义务并实际照顾原告。且据被告陈述，其工作不稳定，经常会到广东找工作，而原告作为植物人，需要有人长期在身边照料，因此从现实上而言，被告实际上已无法和原告继续共同生活。且由于原告处于植物人状态，被告与原告之间亦不存在正常的夫妻交流与生活。故本院从原被告现有的生活状况、原告的身心健康等方面综合考虑，认为应予解除原告与被告的婚姻关系。
对于原被告夫妻共有财产的处理问题。位于顺德区大良街道××楼××室的房产为原被告婚后购买，为原被告夫妻共有财产。虽然被告主张首付款为被告父亲提供，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由被告承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”由于该房产为原被告共同购买，虽然原告身患重病，但被告亦需要该房产作为其工作的落脚地，该房产对于原被告均具有重要意义，且无其他证据证明原告或者被告应在夫妻财产分割时应予少分或者不分，故本院确认，对位于顺德区大良街道××楼××室的房产应由原、被告各占50%的份额。
关于原告要求损失及精神损害费、一次性抚养费的诉请，因无证据证明被告对原告造成了损失，且原告的现状是由于原告自身疾病造成，故被告无需向原告支付损失或精神损害费、一次性抚养费等，对原告的上述诉请，本院不予支持。
关于原告要求返还证件的问题，因无证据证明上述证件原件由被告持有，并拒不向原告交付，故对原告上述诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告张某1解除婚姻关系；
二、位于顺德区大良街道碧溪路尚明雅舍1号楼2座303室的房产由原告王某1占有50%份额，由被告张某1占有50%份额；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半计收800元，由原告王某1负担400元，由被告张某1负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一七年三月三十日
书记员 杨翀