wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初621号
原告：马立健，男，住安徽宣城市宣州区。
被告：宣城市南山能源炭厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：奚志青，该厂厂长。
原告马立健诉被告宣城市南山能源炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后。2017年4月10日马立健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马立健撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由马立健负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年四月十日
书记员 董 丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00823号
申请执行人：徐双双，男，1985年3月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：朱学风，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00291号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人朱学风发出执行案件通知书，责令被执行人朱学风偿还申请执行人徐双双借款及利息共计65466.94元，承担诉讼费1400元、执行费903元、迟延履行期间的债务利息515元。但被执行人朱学风至今未履行。本院另查明，孙燕丽（身份证号码）系被执行人朱学风之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱学风及其妻孙燕丽在金融机构存款68284.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00823号
申请执行人：徐双双，男，1985年3月2日出生，汉族，安徽省太和县人，
被执行人：朱学风，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00291号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人朱学风发出执行案件通知书，责令被执行人朱学风偿还申请执行人徐双双借款及利息共计65466.94元，承担诉讼费1400元、执行费903元、迟延履行期间的债务利息515元。但被执行人朱学风至今未履行。本院另查明，孙燕丽（身份证号码341222198211276328）系被执行人朱学风之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱学风及其妻孙燕丽在金融机构存款68284.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00823号
朱学风、孙燕丽：
申请执行人徐双双诉你二人民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十七日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00823号申请执行人：徐双双，男，1985年3月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：朱学风，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00291号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人朱学风发出执行案件通知书，责令被执行人朱学风偿还申请执行人徐双双借款及利息共计65466.94元，承担诉讼费1400元、执行费903元、迟延履行期间的债务利息515元。但被执行人朱学风至今未履行。本院另查明，孙燕丽（身份证号码）系被执行人朱学风之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱学风及其妻孙燕丽在金融机构存款68284.94元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年十月三十日书 记 员 李建军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1914号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层，组织机构代码证73037973-7。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人蔡××，该公司法律顾问。
被告张慧敏。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告张慧敏房屋居间合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由代理审判员冯爽独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡××、被告张慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，经原告居间介绍，被告与案外人于世亭签署了编号TJM2013-0004202的《房产交易合同》，由被告购买位于天津市河东区城市之星大厦5-1902室房产，成交价1395000元，买卖双方约定于2013年6月20日前到河东区房管局签署《天津市房产买卖协议》。合同第五条及声明约定，被告应给付原告中介服务费23715元，但至今未给付原告任何款项。原告作为居间方，在本次交易中已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，为此，原告依法起诉，要求：1、判令被告给付中介服务费23715元；2、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、房产交易合同；
2、签约告知书；
3、声明；
4、佣金确认书。
（以上均为复印件）
被告辩称，被告要为其有北京户口的儿子在天津市购买房屋。2013年5月16日，被告去天津中原物业顾问有限公司金纬路店咨询北京户口是否可以在天津市买房问题，该店工作人员声称可以买房。2013年5月21日，在原告居间介绍下，被告和案外人于世亭签订《房产交易合同》，并交付了20000元定金。在签订合同后几天，原告工作人员要被告交12000元为其子办理假的社会保险，被告感觉不妥，就要求原告退回订金。被告多次找原告工作人员催要定金，均无果。后，被告不得已找到案外人解决此事。原告在整个房屋交易过程中做了虚假承诺，中途未帮助被告追索订金，原告只是用欺骗的手段让被告签订了《房屋交易合同》，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、光盘；
2、证人证言。
经审理查明，2013年5月21日，被告经原告介绍购买案外人于世亭名下所有的坐落天津市河东区城市之星大厦5-1902号房屋一套。同日，以案外人于世亭为甲方、以被告为乙方、以原告为丙方，三方签订了《房屋交易合同》（以下简称《合同》），其中第二条约定：1、该房地产成交价为人民币壹佰叁拾玖万伍仟元整（小写￥1395000.00），乙方于签订本合同之时向甲方交付定金人民币贰万元整（小写￥20000.00）；2、甲、乙双方须于2013年6月20日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续……。《合同》第五条约定，甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。同日，原、被告又签订佣金确认书一份，确认被告向原告缴纳中介费23715元。
2013年3月21日，被告签署了签约告知书，其中第二条（二）需要由委托人提供的资料，包括但不限于以下内容：买方：4、累计缴纳1年的个人所得税证明或者社会保险缴纳证明（外地人一次性购房提供）。第六条、经纪服务内容及完成标准以及支付时间1、撮合并协助出售人与买受人签订《房产交易合同》，该合同签订完成，即为我公司完成为买卖双方提供的居间服务同时支付相应的佣金。……3、可协助买卖双方办理房屋所有权转移登记手续。
2013年6月7日，被告与案外人自行达成了涉案房屋的买卖协议，涉案房屋成交价格为1395000元，并自行在房管局办理了涉案房屋的买卖过户手续。现涉案房屋登记在被告名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
庭审中，被告主张因原告业务员欺骗被告，对被告作出虚假承诺，导致被告在错误理解合同内容的基础上签订了《合同》及相关材料，导致三方签订《合同》后交易没有成功。被告咨询原告工作人员时已经明示是为其非津户籍的儿子购买房屋，而原告工作人员未告知被告非津户籍人员购买天津市房屋需要办理假的社会保险证明，并额外交纳12000元办理费。
原告对被告的上述陈述不予认可，对此，被告提供原房屋所有权人之夫史仲山作证“原告工作人员告知我方购房人符合购房条件，签订居间合同后原告工作人员才告知购房人还需要办理虚假的社保证明才能办理过户手续，而被告不肯办理该证明，故延误过户”。对于其证言效力，本院分析如下：证人系涉案房屋原所有人之夫，该证人较为客观的陈述了房屋买卖的过程。被告提供的史仲山与原告工作人员李小鹏电话录音中，李小鹏也承认虚假社保证明一事。综上，结合证人证言及录音证据，本院认定被告本意是为其非津户籍的儿子购买房屋，在签订《合同》时，原告工作人员没有完全告知被告天津市对非当地户籍居民家庭购买住房限购措施的政策及被告之子不符合在津购买住房的条件。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为专业的房屋中介机构，应该具有较强的专业知识，并为双方当事人提供房屋买卖过程中的相关政策、信息咨询及建议，还要通过居间人的“媒介服务”促成合同的成立，合同订立后还要通过一系列“服务”行为促使合同顺利履行，其中应当包括非津户口人员购房政策的解读和告知。虽然被告通过原告提供的媒介服务购买房屋，也与案外人于世亭就涉案房屋订立了《房产交易合同》，但原告明显违反了诚实信用原则，在订立合同过程中未向房屋买卖双方明示实际购房人不符合天津市购房政策的情况，其应当承担相应的责任。现被告最先通过原告提供的媒介服务，了解了涉案房屋出卖情况，并与房屋原所有人于世亭成交，办理了产权过户手续，且被告与原告签订了《佣金确认书》、《签约告知书》，证明被告享受了原告的信息提供、订立合同等项服务，所以，被告应承担部分居间费用，按照原告已付出的劳动比例，本院酌定被告应支付原告居间服务费3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张慧敏一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费3000元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担171.5元，被告张慧敏负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年七月九日
书 记 员 王骏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1914号
原告：吴某，女。
被告：陆某，男。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2004年9月自由恋爱认识，2005年6月20日登记结婚。婚后生育了一子一女，2006年1月2日生一女孩陆某甲，2010年6月18日生一男孩陆某乙，现均跟随我生活。被告因某罪于2013年4月18日被法院判处有期徒刑四年。原告曾于2013年起诉要求与被�离婚，法院作出（2013）东民初字1822号判决不准离婚。被告的行为严重伤害了我们之间的感情，为了能让自己及孩子的生活摆脱原告带来的阴影，不使年幼的孩子背上沉重的心理包袱，要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告赔偿我精神抚慰金50000元；诉讼费由被告负担。
被告陆某辩称，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告2004年9月自由恋爱认识，2005年6月20日登记结婚。婚生生育一子一女，2006年1月2日生一女孩陆某甲，现跟随原告生活。2010年6月18日生一男孩陆某乙，现跟随被告的父母生活。被告因某罪于2013年4月18日被法院判处有期徒刑四年，现被告收监于山东省某监狱。
在审理过程中，原告提交存折一个，证实被告陆某于2006年9月17日在中国工商银行望京支行开办存折一个，现尚�存款13万元。被告当庭予以承认。提交存折一个，证实被告陆某于2011年9月16日在中国工商银行望京支行开办存折一个，现尚有余额23236.72元。被告认为该笔存款已经通过转账转给了他人，该笔存款已经不存在。原告提交银行卡复印件一张，证实原告于2013年6月份在招商银行望京支行开办银行卡一张，现尚有存款约为23万余元，但被告表示对该笔存款并不知情。原告还提交了北京住房公积金管理中心住房公积金对账表一份，证实被告名下尚有52632.46元的住房公积金，被告对此表示认可。被告主张其在招商银行，民生银行，中信银行等银行有存款，但未提交证据证实。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的判决书、存在等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚，并生育了子女，但婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻和家庭义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女孩陆某现随原告生活，为有利于其身心健康成长，不宜改变习惯其生活环境，仍随原告生活为宜。婚生男孩现随被告父母生活，也不宜改变其生活、学习环境，现仍应暂时由被告父母抚养，待被告出狱后由被告抚养。原、被告在庭审中均提出了多项夫妻共同财产，但只有2006年9月17日在工商银行的存款13万元，被告陆某名下的公积金52632.46元，双方当事人均无争议，本院依法认定为原被告的夫妻共同财产，其他有争议的财产，原被告双方可待证据充分后再进行分割。考虑到公积金存款的特殊性，被告应从13万存款中支出91316.23元给原告。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陆某离婚。
二、婚生女孩陆某由原告抚养，被告陆某支付给原告吴某子女抚养费26550元（10620元x10年x25%）。婚生男孩陆某某由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费37170元（10620元x14年x25%）。
三、被告一次性支付原告夫妻共同财产分割款91316.23元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告吴某负担725元，被告陆某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十一月三日
书 记 员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1914号
原告刘杰，女，汉族，1975年2月28日出生，东胜人，现住东胜区。
被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，东胜人，现住东胜区。
被告李锦凤，曾用名李金凤，女，蒙古族，1963年3月15日出生，东胜人，现住东胜区。
原告刘杰诉被告侯斌、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告侯斌到庭参加了诉讼，被告李锦凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，被告侯斌向原告借款17万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告李锦凤为担保人，承担连带保证责任。起诉请求被告侯斌偿还借款本金17万元及利息（利息从2012年1月1日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杨志升对上述17万元及利息承担连带保证责任，被告承担本案所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），证明2009年2月20日被告侯斌向原告刘杰借款17万元，约定月利率为3分，被告李锦凤为担保人，未约定借款期限的事实。
被告侯斌对原告的诉讼请求及证据没有异议。
被告李锦凤未提供书面答辩。
经审查，被告侯斌对原告提供的证据没有异议，被告李锦凤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2009年2月20日，被告侯斌向原告刘杰借款17万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告李锦凤承担连带责任保证。被告支付利息到2011年12月31日。
本院认为，原告刘杰与被告侯斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的利率超出此限制性规定，本院不予支持，故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另，被告李锦凤承担的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年，本案中未约定债务人的还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告李锦凤应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告李锦凤应当对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯斌偿还原告刘杰借款17万元及利息（从2011年12月31日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告李锦凤对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2596元、财产保全费2800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵方瑞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1914号
原告史某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告2005年3月经人介绍认识订婚，2005年4月22日登记结婚，由于双方了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，被告常辱骂殴打原告，被告向法院起诉离婚，原告同意离婚，法院判决双方离婚。2011年4月1日原、被告复婚。2011年5月8日生育婚生子张某乙，2012年10月26日生育婚生子张某丙。双方复婚后，被告没有改正缺点，双方经常争吵，2014年7月15日被告无故辱骂殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产与债权；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告史某某与被告张某甲2005年3月经人介绍相识，2005年4月22日登记结婚，2009年10月被告向鄄城县法院起诉原告离婚，因原告同意离婚，法院判决准予双方离婚，2011年4月1日双方办理复婚登记。2011年5月8日生育婚生子张某乙，2012年10月26日生育婚生子张某丙。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，没有提交证据。
原告主张夫妻共同财产为车牌号为鲁Exx**比亚迪轿车一辆，原告主张夫妻共同债权为4万元。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明一份、户口本复印件一份在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，虽然婚前了解时间较短，但是双方共同生活多年，并生育两个婚生子，建立了一定的感情基础，2009年双方离婚后，2011年复婚，婚后虽因琐事争吵，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐小璇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3798号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐庞大腾众汽车销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
上诉人孙某某因与被上诉人乌鲁木齐庞大腾众汽车销售有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某某于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（孙某某已预交），减半收取5元，由上诉人孙某某负担，余款5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王朋坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商辖初字第00011号
原告扬州新星混凝土有限公司。
法定代表人杨子江，该公司董事长。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告江苏省天地人建设集团有限公司。
法定代表人陈军。
本院于2014年6月25日受理原告扬州新星混凝土有限公司（以下简称新星混凝土公司）与被告江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人建设公司）买卖合同纠纷一案，被告天地人建设在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员卞贞林独任审查，并于2014年7月17日进行听证，现已审查终结。
原告新星混凝土公司诉称：2012年9月，原告与被告天地人建设公司签订了混凝土买卖合同，合同约定最后一次浇筑完成后15日内结清货款。2013年1月12日，原告最后一次供货，但被告未能支付全部货款，至今尚欠原告货款81305元。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款81305元、承担违约损失24919元，合计106224元。
被告天地人建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《购销合同》中签约代表谈兵并非被告公司职工，合同签章“江苏省天地人建设集团有限公司江都区沿江开发区工程项目部资料专用章”不具有法定效力，且被告至今未使用过原告材料，不存在合同履行一说。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条规定，因合同纠纷提起诉讼，如果没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告所在地的扬州市邗江区人民法院审理，请贵院将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原告新星混凝土公司辩称：原告是基于与谈兵签订，并加盖了“江苏省天地人建设集团有限公司江都区沿江开发区工程项目部资料专用章”的合同而供货的。该合同中约定合同履行中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的，可提请预拌混凝土协调组进行调解或由供方所在地法院裁决。综上，扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告的管辖权异议。
本院审查查明：2012年9月，原告新星混凝土公司与谈兵签订《商品混凝土购销合同》一份，合同中约定原告将商品混凝土送至扬州市江都区大桥镇香榭南路工地，合同履行中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的，可提请预拌混凝土协调组进行调解或由供方所在地法院裁决。合同中购货方处加盖了“江苏省天地人建设集团有限公司江都区沿江开发区工程项目部资料专用章”，谈兵在购货方签约代表处签名。2012年12月13日，谈兵在混凝土结算清单上签名。
本院认为，本案原告系基于与谈兵签订，并加盖了“江苏省天地人建设集团有限公司江都区沿江开发区工程项目部资料专用章”的合同提起的诉讼，在履行合同过程中产生的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中双方约定合同履行过程中发生争议由供方所在地法院裁决，合同双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，双方选择管辖的协议有效。本案中，本院仅从程序上审查本院是否具有管辖权问题，至于原被、告之间是否存在合同关系属于实体审理中需审查的事项，在本案中本院不予审查。原告（供方）住所地在扬州市江都区，根据本案所涉合同的约定，扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告天地人建设公司所提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告天地人建设公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈 慧
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2545号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师�务所律师。
被告黎志培，男，1991年10月3日出生，汉族，恩平市人，住恩平市横陂镇。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告黎志培不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告黎志培不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资10512元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资5388元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资5388元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益5388元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资10512元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为10512元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行�产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为10512元、“已发金额”为4128元、“9月20日支付”1260元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支付”两项共5388元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为10512元（包括原告代发的5388元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中黎志培工资5388元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行�，经依法公开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资5388元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎志培于本判决发生法律效力之日起五日内返还5388元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3668号
原告：萧县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码913413225545813880。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：赵皆荣，女，1957年7月5日生，汉族，退休教师，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：张金学，男，1958年4月18日生，汉族，与赵皆荣夫妻关系，住址同上。
本院在审理原告萧县龙翔房地产开发有限责任公司与被告赵皆荣、张金学排除妨害纠纷一案过程中，原告萧县龙翔房地产开发有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县龙翔房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费398元，由原告萧县龙翔房地产开发有限责任公司承担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 迪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40033号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第24号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵××于2015年10月15日22时许，醉酒后驾驶牌照号为津D×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿滨海新区滨唐公路由北向南行驶至与人民路交口处，与对行车道在该路口掉头行驶的被害人王三×驾驶的津H×××××号大众牌灰色小型轿车右侧后部相撞，致使被害人王三×从车内甩出，造成被害人王三×受伤后经医院抢救无效死亡。被告人赵××承担事故主要责任。被告人赵××于当日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人赵××于2015年10月15日22时许，醉酒（酒精含量140mg／100ml）后驾驶牌照号为津D×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿滨海新区滨唐公路由北向南行驶至与人民路交口处，与对行车道在该路口掉头行驶的被害人王三×驾驶的津H×××××号大众牌灰色小型轿车右侧后部相撞，致使被害人王三×从车内甩出，造成被害人王三×受伤后经医院抢救无效死亡。被告人赵××承担事故主要责任。被告人赵××后被传唤到案。
案发后，被告人赵××与被害人家属间已经达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人李××、王一×、王二×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故意见书》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人赵××与被害人家属达成的《谅解协议书》、天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵××经公安局办案民警传唤到公安机关接受询问，主动交代自己犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应按“自动投案”予以认定，被告人赵××归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人赵××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护道路交通安全，保障公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 赵梦亮
人民陪审员 高爱民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢131号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
被执行人：李亚杰，女，1963年7月13日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人李亚杰追偿权一案过程中，本院于2017年9月12日对李亚杰存款账户进行了扣划，金额15215.00元。除此之外，经财产查询，未发现被执行人李亚杰有财产可供执行。2017年11月13日，申请人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第338号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔 岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛玲玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初386号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告孙某某，女，1979年7月28日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告杨某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第976号
罪犯牛广英，女，1968年3月29日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑一初字第10号刑事判决，以被告人牛广英犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛广英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛广英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛广英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯牛广英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛广英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第976号
罪犯张仕强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2005年8月12日作出了（2005）烟芝刑初字第33号刑事判决，以被告人张仕强犯盗窃罪、招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年10月、2010年7月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张仕强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张仕强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仕强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第122-5号
申请执行人贾晓天，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住东宁县东宁镇。
被执行人邢传华，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住东宁县东宁镇。
本院（2014）东商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾晓天向本院提出执行申请，本院于2015年2月3日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人贾晓天于2016年3月23日以与被执行人邢传华自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一六年三月二十五日
书记员 董长江
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第326号
原告汕头市澄海区耀铭造纸有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人巫金源，经理。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告刘映涛，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××135X。
原告汕头市澄海区耀铭造纸有限公司诉被告刘映涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区耀铭造纸有限公司的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼。被告刘映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区耀铭造纸有限公司诉称，被告前向原告购买白板纸，经双方结算，截止2014年3月份，被告确认累计拖欠原告货款102059元。2014年10月1日，被告付还原告20000元，迟迟不履行还款义务，现尚欠原告82059元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即付还原告货款82059元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汕头市澄海区耀铭造纸有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复制件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证、收据原件各1份，证明被告截止至2014年3月份结欠原告102059元，2014年10月1日被告付还原告20000元，被告拖欠原告货款82059元的事实。
被告刘映涛没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告刘映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告陈述的事实和提供的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：被告前向原告购买白板纸。截止2014年3月份，被告累计结欠原告货款102059元，被告在《欠款凭证》上签名确认。后被告于2014年10月1日付还原告20000元，余款82059元至今未还。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款82059元，有被告签名确认的《欠款凭证》及原告出具的《收据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付还尚欠货款82059元，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告刘映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘映涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市
澄海区耀铭造纸有限公司货款82059元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告刘映涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一五年十月十四日
书记员 林 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执471号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人张义群的申请依法对张旭在银行的存款金额进行冻结。
关于张旭在中国建设银行账户的存款25010.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执471号
申请执行人：张义群（张明侠）。
被执行人：张旭，教师。
本院在执行张义群与张旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初75号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张旭存款52010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 楠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初573号
原告：陈厚容，女，汉族，1958年1月20日出生，保洁员，住黄石市，
被告：黄石震邦物业服务有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路68号。
法定代表人：喻永贵，系该公司负责人。
原告陈厚容与被告黄石震邦物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈厚容撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈厚容负担（已交纳）。
审判员 陈志刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡依云
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执184号
申请执行人：王玉兰
被申请执行人：德州海伟机械有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第322号借款合同纠纷民事判决书，于2016年03月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为144890.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为144890.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执184号
申请执行人：王玉兰
被申请执行人：德州海伟机械有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第322号民事判决书，于2016年03月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为144890.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为144890.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭新琰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3529号
申请执行人：姚胜海，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市瑞康盛金属材料销售有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人：李磊，经理。
本院在执行姚胜海与天津市瑞康盛金属材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3529号申请执行人：姚胜海，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市瑞康盛金属材料销售有限公司，住所天津市河东区。法定代表人：李磊，经理。本院在执行姚胜海与天津市瑞康盛金属材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2518号
原告：刘跃武（亦用名刘耀武）。
被告：胡云涛。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原告刘跃武诉被告胡云涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃武、被告胡云涛的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃武诉称：2006年被告多次从原告使用肥料，至2007年1月26日结算时，尚欠肥料款16500元。经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告欠款16500元。
被告胡云涛辩称:未欠原告肥料款，且本案已超诉讼时效。
经审理查明：原告曾为原济宁市贵和肥料厂作肥料代理。被告曾从原告处购买过该厂生产的肥料。2007年1月26日，被告为原告出具欠条两份，主要内容分别为:欠到货款12500元胡云涛07.1.26；欠到刘耀武货款4000元胡云涛07.1.26。上述欠款共计16500元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、寿光市上口镇东堤村村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告是否有权向被告追要涉案货款是双方争议的焦点。被告辩称本案欠款是欠济宁市贵和肥料厂的，原告是该厂的职务行为，且货款已与厂方结清，提供一份加盖济宁市贵和肥料厂销售专用章的证明，证明主要内容为：刘跃武自2005年进入济宁市贵和肥料厂，系该厂职工，期间，胡云涛为该厂销售肥料，结算后出具欠条，后来被刘跃武私自带走，根据厂账簿档案记录，胡云涛所有货款已结清，刘跃武从未以个人名义销售该厂肥料。为此，原告又提供一份加盖济宁市贵和肥料厂公章的证明，证实其有权向被告追要尚欠货款，该证明主要内容为：刘跃武自2003年2月始在该公司全权负责本公司肥料产品寿光业务，为方便财务管理，寿光销售产品由公司统一设立一个账户，即刘跃武个人账户，货款由刘跃武承担全部结算责任，每年度必须结清，并已经结清。但庭审中，双方均认可济宁市贵和肥料厂已变更名称，且上述两份证明内容互相矛盾，故本院对原、被告提交的上述证据均不予采信。原告现持有被告出具的债权凭证，根据合同的相对性原则，原告即为货物的出售方，有权向被告追要尚欠货款。综上，原告要求被告支付货款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付清货款的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定欠款履行期限，原告有权随时追要，本案并未超出法律规定的诉讼时效，被告以本案已过诉讼时效作为抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡云涛支付原告刘跃武货款16500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月三十日
书 记 员 袁田田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1565号
罪犯刘斌，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬余刑初字第1573号刑事判决，以罪犯刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4139号
原告：福建省长乐市金磊纺织有限公司，住所地长乐市航城镇里仁工业区。
法定代表人：林景，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢长铃、范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：佘旭东，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
本院在审理原告福建省长乐市金磊纺织有限公司与被告佘旭东劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市金磊纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建省长乐市金磊纺织有限公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 瑛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终338号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）容凤海，男，1963年2月14日生，黑龙江省集贤县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：蒙自市，捕前住蒙自市。因犯盗窃罪于1998年8月6日被昆明市五华区法院判处有期徒刑一年。现因本案于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美杰，男，1937年11月10日生，汉族，高中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈桂珍，女，1948年6月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王一雯，女，1993年8月12日生，汉族，居民，住云南省安宁市。系被害人王某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯辉，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住云南省安宁市。系被害人王某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈桂珍、王一雯、柯辉的诉讼代理人）柯丕全，男，1959年9月12日生，汉族，居民，住云南省安宁市连然街道办事处金屯路**号。系被害人王某之丈夫。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人容凤海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王美杰、陈桂珍、王一雯、柯辉、柯某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年9月26日作出（2017）云2503刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人容凤海，原审附带民事诉讼原告人王美杰、陈桂珍、王一雯、柯辉、柯某均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经讯问原审被告人容凤海，听取原审附带民事诉讼原告人王美杰、陈桂珍、王一雯、柯辉、柯某的意见。现已审理终结。
原判认定，容凤海与被害人王某系姘居关系，2013年3月14日凌晨，容凤海与王某在其居住的蒙自市景轩园小区1-19商铺内因琐事发生争吵。在争吵过程中，容凤海将王某的胸部、脸部、头部殴打致伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤。另查明，被害人王某系王美杰、陈桂珍的女儿，2002年4月4日与附带民事诉讼原告人柯某结婚，王一雯、柯辉系其子女。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、容凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、由容凤海赔偿王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉各项经济损失50000元。
宣判后，容凤海、王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉均不服，容凤海以被害人王某的伤情不应认定为重伤，原判以重伤的刑罚对其处罚属于适用法律错误等为由，向本院提出上诉。此外，容凤海还认为云南维权司法鉴定中心对王某的伤情鉴定适用案发时的鉴定标准不合法，应适用2017年标准；蒙自市公安司法鉴定中心系公安内部机构，所作的鉴定结论难以认可。申请重新对被害人王某的伤情进行鉴定。王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉以原判刑事部分应以故意杀人罪追究容凤海的责任，附带民事部分要求容凤海赔偿经济损失人民币863945.5元等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年3月14日凌晨，容凤海与王某在蒙自市景轩园小区1-19商铺内发生争吵。在争吵过程中，容凤海将王某的胸部、脸部、头部殴打致其重伤的事实清楚。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人容凤海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人如认为一审判决刑事部分的定性及量刑不当，可向检察机关提出抗诉申请，而不能直接以上诉方式提出。关于被害人王某的伤情，经云南维权司法鉴定中心、蒙自市公安司法鉴定中心分别鉴定，均鉴定出被害人王某的伤情为重伤。云南维权司法鉴定中心根据被害人王某受伤害时相关的鉴定标准作出鉴定，并无违法之处。蒙自市公安司法鉴定中心属于侦查机关法定的伤情鉴定机构，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论经审查应予以采信。容凤海仅以其不能接受该鉴定结论为由提出对王某伤情重新鉴定，对该请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对容凤海的量刑适当。附带民事诉讼部分根据本案的实际情况，判处容凤海赔偿人民币5万元亦无不当。审判程序合法。上诉人容凤海、王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉所提相关上诉理由和申请，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十一月三十日
书记员 武天华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终338号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）容凤海，男，1963年2月14日生，黑龙江省集贤县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：蒙自市，捕前住蒙自市。因犯盗窃罪于1998年8月6日被昆明市五华区法院判处有期徒刑一年。现因本案于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于蒙自市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美杰，男，1937年11月10日生，汉族，高中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。系被害人王某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈桂珍，女，1948年6月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系被害人王某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王一雯，女，1993年8月12日生，汉族，居民，住云南省安宁市。系被害人王某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯辉，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住云南省安宁市。系被害人王某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈桂珍、王一雯、柯辉的诉讼代理人）柯丕全，男，1959年9月12日生，汉族，居民，住云南省安宁市连然街道办事处金屯路**号。系被害人王某之丈夫。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人容凤海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王美杰、陈桂珍、王一雯、柯辉、柯某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年9月26日作出（2017）云2503刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人容凤海，原审附带民事诉讼原告人王美杰、陈桂珍、王一雯、柯辉、柯某均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经讯问原审被告人容凤海，听取原审附带民事诉讼原告人王美杰、陈桂珍、王一雯、柯辉、柯某的意见。现已审理终结。原判认定，容凤海与被害人王某系姘居关系，2013年3月14日凌晨，容凤海与王某在其居住的蒙自市景轩园小区1-19商铺内因琐事发生争吵。在争吵过程中，容凤海将王某的胸部、脸部、头部殴打致伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤。另查明，被害人王某系王美杰、陈桂珍的女儿，2002年4月4日与附带民事诉讼原告人柯某结婚，王一雯、柯辉系其子女。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、容凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、由容凤海赔偿王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉各项经济损失50000元。宣判后，容凤海、王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉均不服，容凤海以被害人王某的伤情不应认定为重伤，原判以重伤的刑罚对其处罚属于适用法律错误等为由，向本院提出上诉。此外，容凤海还认为云南维权司法鉴定中心对王某的伤情鉴定适用案发时的鉴定标准不合法，应适用2017年标准；蒙自市公安司法鉴定中心系公安内部机构，所作的鉴定结论难以认可。申请重新对被害人王某的伤情进行鉴定。王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉以原判刑事部分应以故意杀人罪追究容凤海的责任，附带民事部分要求容凤海赔偿经济损失人民币863945.5元等为由，向本院提出上诉。经审理查明：原判认定2013年3月14日凌晨，容凤海与王某在蒙自市景轩园小区1-19商铺内发生争吵。在争吵过程中，容凤海将王某的胸部、脸部、头部殴打致其重伤的事实清楚。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人容凤海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人如认为一审判决刑事部分的定性及量刑不当，可向检察机关提出抗诉申请，而不能直接以上诉方式提出。关于被害人王某的伤情，经云南维权司法鉴定中心、蒙自市公安司法鉴定中心分别鉴定，均鉴定出被害人王某的伤情为重伤。云南维权司法鉴定中心根据被害人王某受伤害时相关的鉴定标准作出鉴定，并无违法之处。蒙自市公安司法鉴定中心属于侦查机关法定的伤情鉴定机构，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论经审查应予以采信。容凤海仅以其不能接受该鉴定结论为由提出对王某伤情重新鉴定，对该请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对容凤海的量刑适当。附带民事诉讼部分根据本案的实际情况，判处容凤海赔偿人民币5万元亦无不当。审判程序合法。上诉人容凤海、王美杰、陈桂珍、柯某、王一雯、柯辉所提相关上诉理由和申请，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 周琼梅审判员 李颖訸二〇一七年十一月三十日书记员 武天华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第690号
原告冯秀华，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告冯秀华与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯秀华与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀华诉称，原、被告系邻居关系。2013年1月4日，被告以急需用钱为由向原告借款6万元，当日，被告向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，书面约定月利率1%，半年一付，未约定具体还款时间。起初，被告有如约付息，自2014年7月4日起就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金6万元及利息6000元（按月利率1%计算，从2014年7月4日暂计至2015年5月4日，后续利息实际计算至被告还清款项之日止）。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告冯秀华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款6万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2013年1月4日向原告冯秀华借款6万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2014年7月4日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告冯秀华借款本金6万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯秀华借款本金人民币60000元，并按月利率1%支付利息（从2014年7月4日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第690号
原告汪宇，男，生于1992年4月22日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵猛，该支公司总经理。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
原告汪宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宇的委托代理人刘明清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人汤国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宇诉称：原告系川某号轿车车主，该车于2014年6月24日到被告处投保交强险及商业险，其中投保的车辆损失险为141900元，并附加了不计免赔。2014年11月3日，原告允许的合法驾驶员段邦学在驾驶该车过程中与郭登桃驾驶的川某某号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经长宁县公安局交通警察大队责任认定，郭登桃无证驾驶、操作不当，承担事故全部责任，段邦学无责任。原告车辆受损后，产生了施救费900元、维修费11219元等损失费用，郭登桃事后仅赔偿了原告车辆损失费3000元，之后无力赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权要求被告对尚余损失金额代位赔偿，被告在赔偿了原告后，有向第三人郭登桃请求赔偿的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：我公司仅按与原告签订的保险合同所约定的责任比例承担理赔责任，本起交通事故原告方驾驶员无责任，故我公司不应承担理赔责任。
经审理查明：原告汪宇系川某号轿车车主，该车于2014年6月24日到被告处投保了交强险及商业险，其中投保的车辆损失险责任限额为141900元，并附加投保了不计免赔险。2014年11月3日，原告汪宇允许的合法驾驶员段邦学在驾驶该车过程中与郭登桃驾驶的川某某号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经长宁县公安局交通警察大队责任认定，郭登桃无证驾驶、操作不当，承担事故全部责任，段邦学无责任。原告车辆受损后，产生了施救费900元、维修费11219元等损失费用，郭登桃事后仅赔偿了原告车辆损失费3000元，之后无力赔付，原告要求被告代位行使赔偿权未果，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，要求被告对尚余损失金额代位赔偿，被告在赔偿了原告后，有权利向第三人郭登桃请求赔偿。在本案庭审质证中，被告对原告提供的维修费300发票一张提出异议，原告未能说明该费用具体用途，双方均同意该费用不列入损失计算。
上述事实，有保险单、长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，施救费发票、维修费发票及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚、证据充分。
本院认为：合法有效的保险合同，依法应当予以保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权要求被告对其尚余损失行使代位赔偿的权利，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持，被告在承担了赔偿责任后，有权利向第三者郭登桃请求赔偿。本院依照条、中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪宇车辆施救费、维修费共计8819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，由原告汪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第690号
原告杜某某，男，生于1984年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告韩某某，女，生于1989年1月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人齐民，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2007年左右原、被告经人介绍认识，2009年登记结婚，同年生育一女取名杜某甲。原、被告认识之初感情尚可，生育女儿之后，被告性格变得暴躁，致使家庭关系变得很不和谐，经常为了家庭问题、经济问题发生争吵，特别是在2014年原告生意亏损之后，夫妻关系完全破裂。2014年7月被告回娘家居住数月，对家庭不管不问，孩子一直由原告父母抚养。总之，因原、被告性格不和，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女儿杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费等费用由被告承担。
被告韩某某辩称，不同意离婚，与原告的夫妻感情还未至离婚的地步，为了保证孩子有一个完整的家，被告愿意改正自己的错误，即使原告生意失败，被告也会跟原告好好生活。
经审理本院认定，2007年原、被告经人介绍相识，因当时不够法定结婚年龄，所以于2007年1月27日先行举办婚礼，之后于2009年2月3日登记结婚。据户口簿记载原、被告于2009年2月12日生育一女，取名杜某甲。现跟随被告及原告父母生活。原、被告婚后经常因各种家庭琐事发生争执并曾协商离婚事宜，但因存在分歧，未予办理。现原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、户口簿以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告经人介绍相识后，感情较好，经过了一定时间的相互了解，双方自愿登记结婚，说明原被告之间是存在一定婚前感情基础的。在婚后共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生争执并短期分居，但双方并无较大的矛盾，不能因此认定双方夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着对家庭负责，对子女负责的态度，加强沟通交流，互谅互让，互相理解，是能够和好如初的，故对于原告杜某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张庆美
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第690号
原告张某，女，1958年3月18日生，汉族，无业，住石家庄市桥东区。
被告曹某，男，1958年3月18日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告张某与被告曹某撤销婚姻纠纷一案，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第690号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异1号
案外人：庄银儿，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司。住所地：珠海市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：吴小薇。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托代理人：吴小薇。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄国昭，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司（简称“珠光投资公司”）、珠海经济特区珠光房产开发有限公司（简称“珠光房产公司”）申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号2栋402房。案外人庄银儿对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人庄银儿提出异议请求中止（2006）珠中法执字第86号之十一执行裁定对庄银儿合法取得的位于2栋402房的执行。事实与理由：一、法院对庄银儿已购住宅采取的执行保全措施是措施的。在本执行案相关民事纠纷起诉受理之前，庄银儿已经真实、合法、有效地购买了小区的住宅，只不过由于置顺公司以及建筑工程综合验收周期等原因，相关的房产尚未办理房产权属登记手续而已。庄银儿于2007年就对案涉房屋进行装修并长期居住使用。因此，小区的住宅就应归房购买人所有，即不再是置顺公司的财产。二、法院作出的生效判决与裁定已确认小区的相关住宅归任忠等异议人所有，并中止对异议人房产的执行，相关异议人也通过珠海市不动产登记中心的审核，顺利领取了不动产权证。庄银儿的情况相同，2006年香洲区人民法院案号为（2006）香民一初第1201号民事调解书中确认案涉房产归庄银儿所有，庄银儿的请求也应同样得到法院的支持。三、根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，法院应优先保护作为商品房购买人的小业主的权益。且被执行人尚有第4栋2、3层的商铺尚未出售，故法院应查封该财产以保障债权人及异议的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，法院应立即解除对庄银儿购买的房屋的查封，中止执行，切实维护庄银儿的合法权益。
案外人庄银儿提交了以下证据佐证：1、《珠海市商品房买卖合同》；2、收款收据、物业管理费发票、装修工程款收据，照片；3、燃气供应合同、供用水合同、居民用水、用费发票及水电明细；4、《商品房买卖合同》收件、钥匙交接单，预购登记申请备案表及通知；5、（2006）香民一初字第1201号民事调解书及生效证明。6、不动产限制（查封）登记表、承诺函。
申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司认为对案外人庄银儿的异议，由法院依法审查认定及裁决。
被执行人珠海置顺公司对案外人庄银儿所述的事实与理由均予认可。
经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市九洲大道2001号花园第4栋2、3层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行［案号：（2006）珠中法执字第86号］。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下2001号2栋402房等房产，并续封至今。
另查明，庄银儿提交的《珠海市商品房买卖合同》、收款收据、物业管理费发票、水电费发票等证据显示，庄银儿于2005年9月23日与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》购买2栋402房，并于当时支付购房款520000元。合同约定出卖人承诺案涉房屋的水、电、有线电视、电话及宽带、智能化配套设施等应于2005年10月30日达到使用条件。2006年4月庄银儿因商品房买卖纠纷向珠海市香洲区人民法院起诉珠海置顺公司，主张珠海置顺公司迟延交房，请求确认产权并由置顺公司支付逾期交房的违约金。在诉讼过程中，双方达成调解协议。珠海市香洲区法院2006年7月6日作出（2006）香民一初字第1201号民事调解书，确认珠海置顺公司位于珠海市九洲大道中2001号2栋402房归庄银儿所有，珠海置顺公司向庄银儿支付逾期交房违约金5000元。2006年12月30日置顺公司与庄银儿交接了案涉房屋的钥匙，之后庄银儿装修并占有使用至今。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。从庄银儿提供的《珠海市商品房买卖合同》、收款收据、物业管理费发票、水电费发票等证据显示，庄银儿与珠海置顺公司于2005年9月23日签订了《商品房买卖合同》，向珠海置顺公司购买其开发的位于珠海市九州大道中的2001号2栋402房，并已依约履行了付款义务，之后于2006年12月起占有使用了案涉房屋。由于珠海置顺公司的经营问题，导致案外人庄银儿未及时办理产权登记，案外人自身对此并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庄银儿提出的异议符合上述法律规定的情况，故应对涉案房产中止执行。
需要指出的是，关于异议人庄银儿提出解除对涉案房产查封的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司或被执行人珠海置顺公司在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
在本院（2006）珠中法执字第86号案中，中止对被执行人珠海市置顺经贸有限公司名下珠海市九洲大道中2001号2栋402房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 黄汉源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3905号
原告黄现永，男，1982年9月9日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄现永诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄现永委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为6，150.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用6，150.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为6，150.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬6，150.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬6，150.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告黄现永等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告黄现永等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费6，150.00元。
本院认为：原告黄现永等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告黄现永所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费6，150.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄现永劳务费人民币6，150.00元。
驳回原告黄现永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1647号
原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。
法定代表人：陆冰，该公司总经理。
委托代理人：梁军，湖北恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭清红，男，1974年7月2日出生，土家族，住恩施市。
原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告彭清红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理，原告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告彭清红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宝加利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告支付原告货款106739.73元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告在2015年4月28日与原告订立《设仓协议》，按照其约定原告为被告设仓货物，在合同到期后，被告还欠原告货款106739.73元，原告多次催要该货款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权利特诉至法院，望依法判决。
被告彭清红未在法定期间内提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的原、被告《设仓协议》、《调拨单》、《对账单》真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，湖北宝加利陶瓷有限公司与被告彭清红签�《设仓协议》一份，约定由彭清红经销湖北宝加利陶瓷有限公司生产的陶瓷产品。《协议》签订后，湖北宝加利陶瓷有限公司按照协议约定向彭清红发货，截止2016年6月5日双方对账，彭清红尚欠湖北宝加利陶瓷有限公司货款82841.93元。
本院认为，2015年4月28日原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告彭清红签订的《设仓协议》有原告公司盖章及代理人签名，被告彭清红签名、捺印，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现原告湖北宝加利陶瓷有限公司已经按照协议约定向被告履行了发货义务，被告也应及时履行支付货款的义务。经原、被告2016年6月5日对账，确认被告彭清红尚欠原告货款82841.93元，故被告应按照对账确认金额及时足额的支付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭清红支付原告湖北宝加利陶瓷有限公司货款82841.93元；
二、驳回原告湖北宝加利陶瓷有限公司其他的诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交）由被告彭清红负担946元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年一月十一日
书记员 宋敏敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4589号
原告：安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，公司董事长。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司，住所地福建省安溪县。
负责人车建芳，公司经理。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司与被告陈国明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1272号
原告李某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，居民，（电信局对面）。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾春林，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识恋爱，同年X月XX日举行结婚仪式，后补办结婚证。XXXX年XX月X日生女儿郑某乙，XXXX年X月XX日生儿子郑某丙。由于原、被告草率结婚，彼此缺乏了解，结婚后经常为家庭琐事发生矛盾，平时无共同语言，尤其是被告脾气暴躁，酗酒，酒后经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告郑某甲辩称，原告要求离婚的事实和理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郑某甲于XXXX年X月经人介绍相识恋爱，同年X月XX日举行结婚仪式，后补办结婚证。XXXX年XX月X日生女儿郑某乙，XXXX年X月XX日生儿子郑某丙。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告李某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后相处较为和睦，近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5205号
申请执行人：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被执行人：师仰飞，男，1971年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在执行海易出行(北京)技术服务有限公司与师仰飞车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初506号
原告王某。
委托代理人贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告王某与与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员安超独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾丽华，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告在博兴县民政局登记结婚，婚生女陈某乙于××××年××月××日出生。婚后被告对孩子不管不问，对家庭极不负责，还经常对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，1.原告所诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情尚可，从来没有对孩子不闻不问及实施家暴的行为；2.被告与原告感情并没有破裂，不符合离婚的条件。双方从相识、恋爱到结婚，感情较好。结婚后，双方共同生育一女，并孕育了二胎，双方婚后感情更加好。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告陈某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2016年3月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，形成本诉。
以上事实有结婚证、出生医学证明各一份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚四年有余并育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾也多是家庭琐事引起，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。夫妻之间应当互敬互爱，相互谅解，建立和睦稳定的家庭。希望原、被告双方珍惜已有的感情，在今后的生活中，加强相互沟通，多为对方着想，学会关心呵护对方，努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一六年六月六日
书记员 付茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴路5号。
法定代表人黄剑辉，该行行长。
被执行人莫世兴，男，1961年11月5日出生，汉族，住所地玉林市兴业县城隍镇城隍六队。
被执行人钟蔼娟，女，1963年11月9日出生，汉族，住所地玉林市兴业县城隍镇城隍队六队。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人莫世兴、钟蔼娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2723号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，发现被执行人有房产，但已抵押给银行，暂不具备执行条件，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前有房产但已抵押给银行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结该案本次执行程序，可予以终结，需待该案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文审判员曾桂文审判员曾桂文
代理审判员 唐 国 富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 礼 婷 书 记 员 陈 礼 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币40187946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人钟浙晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人钟浙晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟浙晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟浙晓（证件号码：）在广发银行的62×××65的存款人民币40187946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币40187946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币40187946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币40187946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人钟浙晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人钟浙晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟浙晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟浙晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟浙晓（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××77的存款人民币40487946.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第847号
申请执行人马福荣
被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，组织机构代码799671496
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02689号，依法向被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州百瑞运河大饭店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币40487946.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰