河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3346号
原告吴寿川，男，汉族，1960年4月4日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告董振生，男，汉族，1965年3月16日出生，现住衡水市景县。
委托代理人樊晓鹏，男，汉族，1988年3月8日出生，现住衡水市桃城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人郝亮、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告吴寿川与被告董振生、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告吴寿川委托代理人秦世刚，被告董振生委托代理人樊晓鹏、被告平安财险衡水支公司委托代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日13时许，被告董振生驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿庆丰街由北向南行驶至御膳良品门口停车开门时，剐蹭同向行驶的原告吴寿川驾驶的电动自行车，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故由衡水市公安交警支队直属二大队认定：董振生负此次事故的全部责任，吴寿川无责任。事故发生后，原告被送往衡水市第四人民医院治疗，住院8天，支付医疗费10149元，经诊断，原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、左足软组织损伤。原告的伤情于2016年5月11日经鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。本次交通事故给原告带来了巨大的精神损害和经济损失。现要求二被告予以赔偿。
被告平安财险衡水支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险一份，第三者责任险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实董振生的相关证件合法有效后，将依照保险法的有关规定对原告的合理合法损失予以赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告董振生辩称：事故发生后我方多次主动为原告垫付了门诊费、医疗费、住院费费等共计12987.96元，我方有原告出具的收款条。该款项应由平安财险衡水支公司支付我方，因事故车辆上有保险，我方不承担赔偿义务。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：一、原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计97933元有无事实依据和法律依据？二、被告董振生要求被告平安财险衡水支公司赔偿垫付款12987.96元有无事实依据和法律依据？
原告吴寿川围绕本案第一个争议焦点陈述举证如下：
证据一、交通事故认定书一份，原告的身份证原件一份，主要证明原告的身份情况及交通事故发生的事实经过。
证据二、医疗费票据7张，合计金额33148.46元。其中10149元系原告自己支付，原告仅对10149元进行主张。
证据三、住院病历一份，用药清单一份，主要证明原告的治疗情况。
证据四、衡水阳城物业服务有限公司出具的证明一份，工资单3份，主要证明原告的收入每月2900元。
证据五、伤残鉴定结论书一份，主要证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。
证据六、鉴定费发票一份，主要证明原告支付鉴定费1400元。
证据七、交通费发票一份，原告主张交通费1000元。
证据八、高艳菊身份证复印件一份，证实护理人员的身份情况。
证据九、房产证一份，主要证明原告长期在城镇居住。
赔偿数额如下：
1、医疗费10149元。
2、住院伙食补助费800元，100元/天×8天。
3、营养费4500元，50元/天×90天。
4、误工费14500元，2900元/月/30天×150天。
5、护理费8280元，92元/月/30天×90天。
6、残疾赔偿金52304元，26152元/年×20年×10%。
7、精神抚慰金5000元。
8、交通费1000元。
9、鉴定费1400元。
以上共计：97933元。
被告平安财险衡水支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、八、九无异议。对证据二真实性无异议，以票据载明的数额为准。对证据三的真实性无异议。对证据四有异议，不予认可。因原告未提供劳动合同，及关于用人单位向吴寿川支付工资的银行流水，不能与其提供的工资表相互印证，工资表显示无相关负责人签字。对证据五不予认可，原告够不上十级伤残，其误工期、护理期较高，原告的腰椎骨折达不到三分之一以上因此够不上伤残，庭后我方向法院提交重新鉴定申请书一份。对证据六无异议，但该费用我方不予承担。对证据七不予认可，出租车发票均为2013年印制的，且存在连号情况，因原告居住在市区，根据其提供的证据显示从居住地到医院不会产生1000元的交通费，我方同意给付200元。
被告董振生对原告提交证据发表如下质证意见：同保险公司质证意见。
被告平安财险衡水支公司、董振生围绕本案第一个争议焦点未提交证据。
被告董振生围绕本案第二个争议焦点陈述举证如下：在原告住院期间我方为原告垫付了12987.96元，该部分的票据都在原告处，原告给我方出具了收款条一份，证明了该项费用由我方支付。
原告吴寿川对被告董振生提交证据发表如下质证意见：对收款条及垫付的事实无异议。
被告吴寿川、平安财险衡水支公司围绕本案第二个争议焦点未提交证据。
本案庭审过程中，被告平安财险衡水支公司申请对原告吴寿川的伤残等级进行重新鉴定，后经双方协商，选定北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，后该所出具了司法鉴定意见书。
原告对该鉴定意见书发表如下质证意见：原告认可该鉴定结论，另因本次鉴定原告支付鉴定费、交通费3005元，该费用请求保险公司予以承担。
被告平安财险衡水支公司对该鉴定意见书发表如下质证意见：有异议，不予认可。第二次鉴定应当在第一次鉴定的基础上进行文证审查，主要是对腰椎骨折是否构成十级伤残进行审查，不应扩大审查范围。本次鉴定腰部活动丧失10%构成十级伤残，没有事实依据，与本案无关联性。被告受伤至今已有半年余，其腰部受损是否与本次交通事故有关，被告持有异议。对于鉴定费及交通费被告不予承担。
被告董振生经本院传唤未到庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理查明：2016年2月1日13时许，被告董振生驾驶冀Ｔ×××××号轿车,沿庆丰街由北向南行驶至御膳良品门口停车开门时，与同向行驶的原告吴寿川驾驶的电动自行车剐蹭，导致原告吴寿川受伤，两车损坏的交通事故。本次事故由衡水市公安交警支队直属二大队认定：董振生负此次事故的全部责任，吴寿川无责任。事故发生后，原告被送往衡水市第四人民医院进行治疗，住院8天，支付医疗费33148.46元。原告的伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、左足软组织损伤。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期90天，营养期90天。庭审中被告平安财险衡水支公司对原告构成的伤残情况申请重新鉴定，后北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴寿川的伤残等级为十级伤残。
另查明，事故车辆冀Ｔ×××××号轿车在被告平安保险衡水支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险100万元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查明，被告董振生为原告垫付医疗费12987.96元，被告平安财保衡水支公司为原告垫付医疗费10000元，另垫付鉴定费及交通费3000元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告吴寿川住院治疗8天，先后共支付医药费33148.46元，二被告共计为原告垫付医疗费22987.96元，原告主张10149元本院予以支持。住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间，8×100=800元，营养费按照每天30元计算鉴定期间90日，营养费为30×90=2700元。误工费的计算，因原告无法提交银行工资卡的实际发放情况，故参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业33543元计算鉴定期间，误工费为33543÷365×150=13784.79元。护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业33543元计算鉴定期间，护理费为33543÷365×90=8270.88元。对原告提交的北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽被告平安财险衡水支公司有异议，但因鉴定程序合法，且该鉴定机构具有相关鉴定资质，被告亦未提交相关证据足以反驳该鉴定，故本院对该鉴定予以认可。故伤残赔偿金参照2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，26152×20×10%=52304元，原告主张精神抚慰金5000元本院予以支持。根据原告的伤情交通费本院酌定850元。原告主张鉴定费3900元，系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告吴寿川的损失按下列标准确定：医疗费10149元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费13784.79元、护理费8270.88元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费850元，共计97758.67元。因被告董振生负事故全部责任，故被告平安保险赔偿原告各项损失共计97758.67元。因在原告的诉讼请求中已经对被告平安财险衡水支公司垫付的10000元医疗费未做主张，故被告平安财险衡水支公司应在赔偿原告各项损失共计94758.67元，另对被告董振生垫付的医疗费12987.96元被告平安财险衡水支公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴寿川各项损失共计94758.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告董振生医疗费共计12987.96元。
三、驳回原告吴寿川其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取388元由被告董振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈琳