山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第444号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市汇通路（华润汽贸办公楼）。法定代表人李云龙，职务总经理。委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。被上诉人(原审原告）王桂兰，女，1956年7月17日出生，汉族，山西省通才信息咨询有限公司员工，住太原市。委托代理人樊惠娟，山西新维宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田力争，男，1966年4月14日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）孙会臣，男，住山西省晋中市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人王桂兰、田力争、孙会臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王建纲，被上诉人王桂兰委托代理人樊惠娟到庭参加诉讼。被上诉人田力争、孙会臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月24日19时20分许，被告田力争未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号“大阳”牌普通二轮摩托车在小店区南马村村南道路由南向北行驶时，与同方向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月13日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字[2014]第00085号道路交通事故认定书，认定被告田力争承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，1、左侧第4-6肋骨骨折，2、左侧桡骨远端骨折，3、头皮血肿，4、左眼视神经损伤。于2014年6月25日出院，住院62天，支付医疗费17721.76元，门诊费581元。出院医嘱为，1、注意休息，2、避免负重，3、不适随诊。原告去山西省眼科医院检查，支付门诊费375元。后原告委托山西光大司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，2014年8月5日该中心作出晋光司鉴[2014]临鉴字第5349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂兰的损伤程度达十级伤残，为此原告支付鉴定费1700元。另查明，×××号“大阳”牌摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，保险期限为2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。原判认为，被告田力争驾驶摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告田力争承担事故的全部责任，原告无责任。被告田力争作为承担事故全部责任的驾驶员理应对原告的损伤承担赔偿责任，被告孙会臣作为车辆所有人应对原告的损伤承担连带赔偿责任。因事故车辆×××号“大阳”牌摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告田力争、孙会臣承担连带赔偿责任。原告王桂兰因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费18677.76元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算62天为3100元；营养费按每天50元计算62天为3100元；误工费按每月1760元计算102天（从事故发生之日2014年4月24日起至伤残鉴定前一天2014年8月4日止）为5902.03元；护理费原告主张按每月3400元计算，本院不予支持，应按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中制造业36683元/年计算2个月为6113.83元；残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均消费性支出22456元/年计算20年乘以残疾赔偿系数10%为44912元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1700元，有票据为凭；交通费酌情赔偿1500元；财产损失酌情赔偿300元；以上共计90305.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告73727.86元，由被告田力争、孙会臣连带赔偿原告16577.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王桂兰因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费18677.76元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，误工费5902.03元，护理费6113.83元，残疾赔偿金44912元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1700元，交通费1500元，财产损失300元，共计90305.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告73727.86元，由被告田力争、孙会臣连带赔偿原告16577.76元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费919元（原告已预交），由被告田力争、孙会臣连带负担。判决后，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服上诉本院称，一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定原告十级伤残事实不清，确定的44912元与精神损害抚慰金5000元与计算至定残前一日的5902.03元误工费缺乏依据。一审法院认定被上诉人王桂兰构成十级伤残所依据的晋光司鉴2014临鉴字第5349号《司法鉴定意见书》为被上诉人王桂兰单方委托形成、且定残依据不足。一审中上诉人申请重新鉴定未获准许。另依据《民事上诉法》第七十八条之规定，该鉴定“不得作为认定事实的根据”。2、原告为农村居民，一审法院按城镇标准确定伤残赔偿金无事实依据。原告身份证及交通事故发生地点均显示其居住农村，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。3、一审法院认定护理费6113.83元且缺乏事实和证据支持。原告提供的护理人误工证明缺乏与本案的关联性。二、驾驶人无车辆驾驶资格并酒后驾驶机动车，上诉人不承担赔偿责任，垫付的依法应明确有向被上诉人田力争、孙会臣连带追偿之权利。事发时作为驾驶员的被告田力争无保险标的车辆车型的驾驶证，且为酒后驾驶。依《机动车交通事故责任强制险保条款》第九条规定：“对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付”对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。即使依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条规定判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任的，也应依法明确上诉人的追偿权。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发还重审或改判上诉人对多承担的61927.86元，不承担赔偿责任；并依法明确上诉人就赔偿范围有权向被告田力争、孙会臣连带追偿；3、诉讼费用由被上诉人承担。。被上诉人王桂兰答辩称，一、一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。1、上诉人对王桂兰构成伤残所依据的《司法鉴定意见书》有异议，但其未在一审举证期限内提出重新鉴定，也没有要求申请鉴定人出庭，现主张该鉴定不得作为认定事实的依据不符合法律规定。2、上诉人认为王桂兰为农村居住，没有事实依据，王桂兰提供了其在太原市双塔寺街铁路宿舍B区9号楼4单元102室的居住证明，并且在山西同才信息咨询有限公司工作。3、依据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人原媛在太重煤机有限公司工作，因护理王桂兰造成收入损失有公司出具的误工证明，证明其2014年4月24日至2014年6月25日，没有去公司工作，公司也未向其发放工资。一审法院认定的护理费符合法律规定。二、一审法院适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。综上，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回上诉人所有上诉请求，维持原判。被上诉人田力争、孙会臣未提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，山西光大司法所所作出晋光司鉴[2014]临鉴字第5349号司法鉴定意见书虽系被上诉人王桂兰单方委托，但上诉人并未在一年举证期限内申请重新鉴定，故应予以确认，可作为认定本案事实的依据。原审法院依据被上诉人王桂兰提供的居住证明、工作单位及误工证明认定伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费于法有据。事发时作为驾驶员的田力争无保险标的车辆车型的驾驶证，且为酒后驾驶，依《机动车交通事故责任强制险保条款》第九条规定：“对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付”对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条规定判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任的，应依法明确上诉人的追偿权，故上诉人主张就赔偿范围有权向田力争、孙会臣连带追偿的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1957号民事判决第一、二项；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在赔偿范围向王桂兰赔偿后，可依照有关法律规定向田力争、孙会臣连带追偿。本案一、二审案件受理费1838元，由被上诉人田力争、孙会臣连带负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一五年三月二十六日代理书记员 田丽霞