杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第511号
原告：陈素玲。
委托代理人：徐安洲、吕荣斌。
被告：ＸＸ。
被告：张云凤。
被告：来叶芳。
被告：杭州吉利达保温材料有限公司。
法定代表人：钱利祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
被告：楼帆。
被告：姜融之。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：冯伟忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
负责人：陈学良。
原告陈素玲为与被告ＸＸ、张云凤、来叶芳、杭州吉利达保温材料有限公司（以下简称杭州吉利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）、楼帆、姜融之、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光财保余杭支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈素玲及其委托代理人吕荣斌到庭参加诉讼。被告张云凤、来叶芳、人保萧山支公司、楼帆、姜融之、阳光财保余杭支公司、人寿财保鹰潭公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杭州吉利达公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素玲起诉称：2014年1月11日18时40分许，原告的驾驶员驾驶浙j×××××号车在下城区道路行驶时，被被告ＸＸ所驾驶的赣a×××××号车追尾，造成原告车受损严重及前三车连环追尾的交通事故。后交警部门下达了责任认定书认定，被告ＸＸ负全责，原告及前两车无责，原告驾驶员无责。原告为此修车等支出近30000元费用，之后电话里要求被告ＸＸ、张云凤赔偿，两被告总以各种不当之由拒赔。原告认为，被告张云凤作为车辆所有人而管理不善，应承担连带赔偿责任。被告人寿财保鹰潭公司、人保萧山支公司、阳光财保余杭支公司作为三车的强制险投保单位，应承担法律规定的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ赔偿原告车损27920元、公估费1400元、拖车费360元，共计29680元；二、被告张云凤对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告人寿财保鹰潭公司、人保萧山支公司、阳光财保余杭支公司在各自的保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用及公告费600元，由被告ＸＸ和被告张云凤共同负担。
被告张云凤提交书面答辩状答辩称：其承担连带责任没有任何事实和法律依据，请依法驳回对其的诉讼请求。其所有的赣a×××××号小车是出于朋友之情借给ＸＸ使用的，没有收取任何报酬，其没有过错，ＸＸ有合法的驾驶证，赣a×××××号车也是合法的车辆，有年检，有交强险，没有任何过错。依据《侵权责任法》和今年实施的《最高院机动车交通事故赔偿的相关规定》的相关解释，其不承担任何责任，不存在管理上的过错，请驳回对其之相关请求，以示公平正义，让其感受法律的正义之光。
被告人寿财保鹰潭公司提交书面答辩状答辩称：该公司愿意依法按事故责任比例承担本案的保险理赔责任。本案肇事车辆赣a×××××在该公司只投保了交强险，该事故在保险期间内，该公司愿意依照法律和司法解释的规定以及保险条款的约定对本案进行理赔，根据保险条款的约定，交强险赔偿第三者财产损失限额为2000元。诉讼费用不属于交强险赔偿范围内，不应由该公司承担，请求法庭依法确定该公司在本案中的理赔责任，驳回对其没有依据的诉讼请求。
被告人保萧山支公司提交书面答辩状答辩称：该公司对交通事故的事实和责任认定无异议。被告杭州吉利达公司在该公司投保交强险，出险在保险期间内。原告未提供被告来叶芳和被告杭州吉利达公司的驾驶证、行驶证，无法确认驾驶证是否在有效期内或是否无证驾驶，如未提供，该公司在交强险内不承担。该公司要求在交强险内分项按无责代赔赔付（交强险财产损限额100元，医疗费限额1000元，伤残费限额11000元）。原告起诉的车损费金额27920元，该公司按无责代赔100元认可，但无责代赔100元需在全责交强险内代赔。原告起诉的施救费360元，该公司不承担。原告起诉的公估费1400元，该公司不承担。
被告ＸＸ、来叶芳、杭州吉利达公司、楼帆、姜融之、阳光财保余杭支公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告陈素玲向本院提交了下列证据：
1.事故认定书一份，证明被告ＸＸ负全责的事实。
2.修车、公估、拖车等费用票据一组，证明修车等支出的费用。
3.公估书一份，证明修车经过公估的事实。
4.行驶证、驾驶证一组，证明原告车辆的所有权及驾驶员的情况。
5.公告费票据一张，证明原告支付公告费600元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告ＸＸ、张云凤、来叶芳、杭州吉利达公司、人保萧山支公司、楼帆、姜融之、阳光财保余杭支公司、人寿财保鹰潭公司均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告张云凤向本院提交了下列证据：
保单抄件一组，证明肇事车辆的投保情况。
上述证据经庭审出示，因被告ＸＸ、来叶芳、杭州吉利达公司、人保萧山支公司、楼帆、姜融之、阳光财保余杭支公司、人寿财保鹰潭公司均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，原告陈素玲均无异议，本院经审核认为该组证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。
被告ＸＸ、来叶芳、杭州吉利达公司、人保萧山支公司、楼帆、姜融之、阳光财保余杭支公司、人寿财保鹰潭公司均未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月11日18时20分许，被告ＸＸ驾驶被告张云凤所有的赣a×××××号车（交强险投保于被告人寿财保鹰潭公司）在本市中河高架凤起路上方行驶时，与前方李某驾驶的原告陈素玲所有的浙j×××××号车相碰，后浙j×××××号车与其前方被告来叶芳驾驶的浙a×××××号车（被告杭州吉利达公司所有，交强险投保于被告人保萧山支公司）相碰，随后浙a×××××号轿车与其前方被告楼帆驾驶的浙a×××××号车（被告姜融之所有，交强险投保于被告阳光财保余杭支公司）相碰，造成上述四车不同程度受损及人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ负全责，李某、来叶芳、楼帆均无责。事故发生后，原告陈素玲就浙j×××××号车受损情况委托浙江新东方保险公估有限公估，并经浙江兰通汽车有限公司维修，产生施救费360元、公估费1400元、汽车维修及配件费27920元，以上共计29680元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。同一事故中有数家保险公司的，交强险的赔偿数额以数家保险公司的责任限额总额为限，由各保险公司根据各自责任限额按比例负担，其中，无责方保险公司在无责限额内承担交强险赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，其他各方均无责，故被告ＸＸ作为肇事车辆的使用人应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人寿财保鹰潭公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；经本院庭后确定，被告姜融之的车损已由被告ＸＸ当场赔偿，被告来叶芳亦表示不会就其车损向被告ＸＸ主张权利，故被告人保萧山支公司、阳光财保余杭支公司作为无责方的交强险承保单位，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内向本案原告承担相应的赔偿责任；不足或者超出保险责任范围的部分，由侵权人ＸＸ负责赔偿。被告张云凤、来叶芳、杭州吉利达公司、楼帆、姜融之对损害的发生均无过错，故上述各方无须承担赔偿责任。原告陈素玲主张的施救费、公估费、汽车维修及配件费共计29680元，均有相应票据为证，系其实际损失，本院予以认定。上述损失由被告人寿财保鹰潭公司作为全责方的交强险承保单位，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；由被告人保萧山支公司、阳光财保余杭支公司作为无责方的交强险承保单位，在交强险无责任财产损失赔偿限额内各赔偿原告100元；剩余27480元由被告ＸＸ负责赔偿。被告ＸＸ、张云凤、来叶芳、杭州吉利达公司、人保萧山支公司、楼帆、姜融之、阳光财保余杭支公司、人寿财保鹰潭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素玲27480元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素玲2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素玲100元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素玲100元；
五、驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预缴），由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；案件公告费600元（原告已预缴），由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告陈素玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 周菁晖
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王土根
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 徐燕飞