湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1309号
原告:鲁荣杰，男，1995年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：姜玉景，女，1960年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴细表，湖北省通山县楠林桥法律服务所法律工作者。
被告:陈善前，男，1976年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:夏忠伟，男，1996年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:刘建兵，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:夏基甫，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称财保通山支公司）。
代表人:卢平洋，该公司经理。
委托诉讼代理人:黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
原告鲁荣杰与被告陈善前、夏忠伟、刘建兵、夏基甫、财保通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁荣杰的委托诉讼代理人姜玉景、吴细表，被告陈善前、被告夏基甫及被告财保通山支公司的委托诉讼代理人黎霞到庭参加了诉讼。被告夏忠伟、刘建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荣杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失修理费等共计14165.45元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日9时36分许，被告陈善前驾驶鄂L31X**牌货车从大路余长畈加油站出发往通山县大垅口余检山地基方向行驶，行至大垅口余检山地基入口左转弯，对向被告夏忠伟驾驶摩托车在避让时侧翻倒地，滑行过程中，摩托车前轮与被告陈善前驾驶的货车右后轮发生碰撞后，又与被告刘建兵驾驶的鄂L32X**客车左前角发生碰撞，造成乘坐在被告夏忠伟摩托车上的原告鲁荣杰及徐彪受伤和车辆受损的交通事故。
同年10月14日，交警作出责任认定，被告陈善前应负本次事故的主要责任，被告夏忠伟、刘建兵均应负本次事故的次要责任。原告鲁荣杰和徐彪无责任。原告受伤后，被送到通山县人民医院住院治疗。2015年7月10日，经法医鉴定为轻伤二级，误工60天、护理20天。特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈善前辩称，导致事故的主要原因是被告夏忠伟骑车太快，而且骑车的时候还跟后面的人说话，他们的车子翻了后才和我的车子发生刮擦，并因车速太快导致侧滑，把客车的轮胎也撞破了。交警大队认定我负主要责任，我认为是误判。原告鲁荣杰是车主，明明知道夏忠伟没有证件，还把车子给夏忠伟骑，他应当负他应负的责任。并且原告的起诉超过了一年的诉讼时效。
被告夏忠伟未答辩。
被告刘建兵未答辩。
被告夏基甫辩称,被告夏忠伟驾驶鲁荣杰的车子与被告陈善前的货车相撞后又滑行8米才与我的车子相撞，至今我的损失也没有赔偿。车辆的损失与人的损失，我认为应当按责任分担。我车子损失需要鲁荣杰予以赔偿。
被告财保通山支公司辩称,一、本案有两个交强险，由两个交强险先行赔付，并先由徐彪案的交强险赔付。二、被保险人没有购买不计免赔，我方是次要责任，应扣减5%。三、原告各项诉求过高，请依法核减，比如原告是学生不应支持误工费，并且我方的责任应参照徐彪案的判决，由我方承担25%的责任。四、我公司不是本案的直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费。五、本案已经超过一年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的崇阳县中医院11张计1478元医院发票，无转院证明，亦无病历佐证，故本院不予确认；2、车辆修理发票，系定额连号发票，原告既未提交相关部门的定损清单予以佐证，也未能对连号发票作出合理的说明，不能有效证明这些维修费与本次事故之间具有关联性，应承担举证不利的后果，故对该证据本院不予确认。
根据当事人庭审时的陈述和经审查确认的证据，并结合（2016）鄂1224民初438号案的相关材料，本院认定事实如下：
2013年12月20日，通山县南通客运有限公司将鄂L32X**客车向被告财保通山支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2013年12月23日零时起至2014年12月22日24时止。其中第三者责任险的保险金额为30万元。通山县南通客运有限公司于2015年2月12日经工商行政管理部门注销，该公司的所有债权、债务由被告夏基甫负责。被告刘建兵系通山县南通客运有限公司雇佣的车辆驾驶员。鄂L318**货车属被告陈善前所有，未投保交强险保及商业三者险。
2014年10月1日，原告鲁荣杰与徐彪乘坐被告夏忠伟无证驾驶的无牌照雅迪摩托车沿106国道，从通山县城往通山县南林桥镇方向行驶，途经通山县大路乡大垅口余检山地基入口处，因避让对向被告陈善前驾驶、左转弯的鄂L31X**货车侧翻倒地，在滑行过程中摩托车前轮与鄂L31X**货车右后轮发生碰撞后，又与由被告刘建兵驾驶从通山县南林桥镇往通山县城方向行驶的鄂L32X**客车左前角发生碰撞，造成原告鲁荣杰、被告夏忠伟和徐彪受伤、鄂L32X**客车及雅迪摩托车受损的交通事故。
事故发生后，原告鲁荣杰被送至通山县人民医院门诊急救后住院治疗8天，花费门诊医疗费640元、住院医疗费3432.88元。2014年10月14日，通山县交警大队作出通公交认字[2014]第175号道路交通事故认定书，认定陈善前负本次事故的主要责任、夏忠伟负次要责任、刘建兵负次要责任；鲁荣杰、徐彪无责任。2015年7月9日，经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为轻伤二级，护理20天、误工60天。原告花费鉴定费600元。原告治疗期间，被告陈善前向通山县交警大队交付了人民币10000元，原告领取了5000元。现原告诉至本院。
参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告鲁荣杰的各项经济损失为：①医疗费为4072.88元；②住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；③护理费为1574.19元（28729元/年÷365天×20天）；④鉴定费600元；交通费99元。以上共计人民币6746.07元。
本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告应如何按比例赔偿？3、原告是否应赔偿被告夏基甫车辆损失？
本院认为，焦点1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”原告于2015年7月10日经法医鉴定为轻伤二级，其诉讼时效应从2015年7月10日开始计算至2016年7月9日止，但原告曾于2015年10月8日向本院南林法庭递交民事诉状，因案件的被告之一通山县南通客运公司注销，导致诉讼时效中断，故原告于2016年9月29日起诉时未超过诉讼时效。
焦点2、被告陈善前驾驶未年检的车辆左转弯时未让直行的车辆先行，导致被告夏忠伟无证驾驶的无牌照摩托车在避让时侧翻，摩托车在滑行过程中与被告陈善前驾驶的车辆右后轮发生碰撞后，又与未确保交通安全的刘建兵驾驶的鄂L32X**客车左前角发生碰撞，造成原告鲁荣杰、被告夏忠伟和鲁荣杰受伤、鄂L32X**客车及雅迪摩托车受损的交通事故，通山县公安局交警大队作出的通公交认字[2014]第175号道路交通事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定的程序，予以确认，结合本案的实际情况，本院酌定被告陈善前承担本次事故50%的责任，被告夏忠伟、刘建兵各承担本次事故25%的责任。被告刘建兵系通山县南通客运有限公司所雇佣的驾驶员，其驾驶车辆系行使职务行为，现通山县南通客运有限公司已被注销，债权债务由被告夏基甫负责，故刘建兵应承担的赔偿责任应由被告夏基甫承担。被告陈善前所有的鄂L31X**货车未按法律的规定投保交强险，违反了法律、法规的强制性规定，其应参照交强险先行赔偿原告鲁荣杰的医疗费为4072.88元、住院伙食补助费400元、护理费为1574.19元、交通费99元。原告的鉴定费600元，由被告陈善前、夏忠伟、夏基甫按责任分摊，即被告陈善前赔偿300元、夏忠伟赔偿150元、夏基甫赔偿150元。被告夏基甫应赔偿的部分，亦因鄂L325**客车已向被告财保通山支公司投保商业三者险，故被告财保通山支公司在商业三者险的限额内赔偿142.50元[150元-（150元×免赔率5%）]，被告夏基甫负担7.50元。原告要求被告赔偿误工费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未提交证据证明其的误工损失，应承担举证不利的后果，故原告的该诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费99元，因原告受伤后支出交通费属必要、合理的费用，结合原告的病情及治疗地点等实际情况，故原告要求被告赔偿交通费99元，符合情理，本院予以支持。
焦点3、被告夏基甫要求原告赔偿其车辆损失，因被告夏基甫未提出反诉，也未提交车辆维修费的证据，故其的该主张不予支持。
综上，被告陈善前理应赔偿原告鲁荣杰各项损失6446.07元（医疗费为4072.88元、住院伙食补助费400元、护理费为1574.19元、鉴定费300元、交通费99元），因原告已交警大队已领取了被告陈善前赔偿款5000元，予以冲减，故被告陈善前还应赔偿原告各项损失1446.07元。被告财保通山支公司应赔偿原告鲁荣杰损失142.50元，被告夏基甫赔偿原告鲁荣杰损失7.5元。被告夏忠伟赔偿原告损失125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈善前于本判决生效后七日内赔偿原告鲁荣杰经济损失1446.07元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告鲁荣杰经济损失142.50元。
三、限被告夏基甫于本判决生效后七日内赔偿原告鲁荣杰经济损失7.50元。
四、限被告夏忠伟于本判决生效后七日内赔偿原告鲁荣杰经济损失125元。
五、驳回原告鲁荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由原告鲁荣杰负担100元，被告陈善前负担50元，被告夏忠伟负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑竹君