山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第827号
原告：赵华，住肥城市。
委托代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：管平，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵华与被告管平、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人汪培洪，被告管平的委托代理人冯爱红、被告人保泰安公司的委托代理人乔录永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，2014年11月3日15时许，韩涛驾驶鲁A×××××号小型轿车沿济微路由北向南行至事故地点与被告驾驶的鲁J×××××号货车碰撞肇事，造成乘坐韩涛车人赵华及李风英受伤，车辆损坏，事故发生后，被告弃车逃逸。经肥城市公安交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告因此受伤被送往肥城市中医院抢救治疗，期间多次找被告要求支付医疗费，而被告以种种理由拒不支付，因此特具状起诉。请求依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院生活补助金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计249881.82元；本案的诉讼费、邮寄费及造成的其他损失由被告承担。
被告人保公司泰安公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保一份交强险，我公司愿意在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
被告管平辩称，对案件事实无异议。原告方的损失应优先在交强险范围内赔偿，剩余部分合理合法的被告予以承担。
经审理查明，2014年11月3日15时许，韩涛驾驶鲁A×××××号小型轿车沿济微路由北向南行至济微路与安桃路路口南与由西向东倒车的管平驾驶的鲁J×××××号低速货车碰撞肇事，造成乘坐韩涛车人赵华及李风英受伤，车辆损坏。事故发生后，管平弃车逃逸，于当日去交警投案。2014年11月10日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第41089号事故认定书，认定被告管平承担事故的全部责任，韩涛、赵华及李风英无责任。
事故发生后，原告赵华被送往肥城市中医医院住院治疗。其伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血；肋骨骨折；颈部外伤；头皮血肿；头面部多发皮裂伤；外伤性头痛。原告于2015年1月14日出院，住院72天，花费住院费34861.5元。另外原告支付CT门诊费用450元。2015年1月14日肥城市中医医院出具诊断证明书载明，原告住院期间需陪护2人，建议休息1个月复查。2015年2月15日肥城市中医医院出具诊断证明书证明，建议休息1个月复查。2015年3月15日肥城市中医医院出具诊断证明书证明，建议休息1个月。
庭前，经原告申请，泰安科技事务司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2015年2月10日作出泰科司鉴所（2015）医鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵华因交通事故致颈椎及胸椎骨折，胸部T2-5四个椎体压缩骨折，住院行保守治疗。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3.b“胸椎或腰椎二椎体以上压缩骨折”之规定，评定为八级伤残。因被鉴定人目前颈部活动障碍明显，颈部活动度丧失大于10%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3.a“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动丧失10%以上”之规定，评定为十级伤残。原告支出鉴定费900元。两被告均对该鉴定意见书有异议，被告人保泰安公司在本院指定的期限内未提交相反的证据也未提交重新鉴定的申请。被告管平在指定的期限内提交了重新鉴定的申请，因被告管平拒不缴纳鉴定费用，2015年7月31日泰安市正合司法鉴定所将该卷退回。
原告住院期间由其丈夫韩涛及其表嫂赵翠平护理，原告要求按照护工标准70元／天计算护理费。原告赵华户籍所在地为济南市天桥区袁庄村，系城镇居民。
综上，原告赵华的经济损失为：1、医疗费35311.5元（34861.5元＋450元）；2、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）；3、误工费7845.88元【80.06元×98天（计算至评残前一日）】；4、护理费10080元（70元／天×72天×2人）；5、伤残赔偿金187020.8元（29222元／年×20年×32%）；6、交通费700元；7、鉴定费900元，以上共计243298.18元。
另查明，鲁J×××××号低速货车的车主系被告管平，该肇事车辆在被告人保泰安公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，该次事故另一伤者李风英的损失已与两被告达成调解协议，被告人保泰安公司在交强险赔偿限额内赔偿李风英医疗费5000元、护理费1125元、交通费100元，共计6225元。
以上事实有当事人陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、诊断证明、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、护理人员身份证、鉴定意见书、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，韩涛驾车与管平驾车碰撞肇事，造成乘坐韩涛车人赵华及李风英受伤。车辆损坏。被告管平承担事故的全部责任，原告赵华等人无责任。事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天20元的标准计算的请求并无不当，本院予以支持。关于原告的误工费，因原告系城镇居民，按照城镇相关标准计算其误工费，符合法律规定，误工期限应计算至评残前一日。关于护理费原告要求按照护工标准计算，本院予以支持。关于原告单方委托泰安科技事务司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，其鉴定程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，两被告虽有异议，但均未提交相反证据，故对该鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为700元。
根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合李风英机动车交通事故责任纠纷一案，被告人保泰安公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计108775元。交强险内共计113775元。因被告管平承担事故的全部责任，故被告管平应对原告交强险外的损失承担赔偿责任。原告交强险之外的损失为129523.18元（243298.18元-113775元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵华各项损失共计113775元；
二、被告管平于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告赵华各项损失共计129523.18元；
三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告管平承担4949元，原告赵华承担99元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 侯 廷