深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初211号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，绰号枝枝，在深。因本案，于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师；杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告人刘某，在深。因本案，于2015年11月5日被羁押，次日被刑事�留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某甲，在深。因本案，于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人邓某甲，在深。因本案，于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，在深。因本案，于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人邓某乙，在深。因本案，于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2015年11月6日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年10月2日9时许，在被告人朱某提议下，被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙（取保候审）、犯罪嫌疑人陈平平、陈海燕（二人均另案处理）共八名被告人，乘坐由朱某承租的商务车从广州赶至深圳市罗湖区仙湖弘法寺伺机盗窃。按照预谋和分工，到达现场后共同寻找作案目标，谁方便就由谁动手，其余人员负责掩护，具体动手实施盗窃者分得一半赃款，剩余赃款除去费用由其余人员平分。
当日11时许，被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙等人及司机到达仙湖植物园门口，司机将车停在门外并在车上等候，由陈某甲购买门票后，在朱某的朋友（另案处理，信息不详）的带领下赶至仙湖弘法寺内并开始伺机盗窃。13时许，被害人李某到弘法寺游玩，将一部金色iphone6plus手机放于上衣口袋。被告人朱某见状便告知刘某并让刘动手实施盗窃，陈某甲、黄某、邓某乙、邓某甲与朱某站在被害人四周以阻挡被害人视线，刘某上前将被害人手机窃得后迅速将该手机转移到朱某手中，上述人员汇合并乘坐商务车返回广州住处。被盗手机由陈某甲以3400元人民币收购自用，刘某分得1700元赃款，除去租车及门票等费用，其余每名被告人分得赃款约六十元。经鉴定，被盗iphone6plus16G港版手机价值3854元人民币。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、监控录像截图、情况说明、被告人身份信息等；3.证人证言：证人陈某�的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、被告人刘某、陈某甲、黄某、邓某乙的辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处；建议判处被告人朱某、刘某、陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人邓某甲、黄某、邓某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
其辩护人为其作罪轻辩护，认为：1.本案被告人朱某系从犯；2.被告人朱某系初犯、偶犯，具有坦白情节，盗窃数额较小、犯罪情节轻微，并已得到被害人谅解，要求本院从轻处罚。
被告人刘某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人陈某甲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人邓某甲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人黄某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人邓某乙承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来�合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。六被告人具有共同的犯罪故意，共同实施了盗窃行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某组织策划了犯罪行为，被告人刘某着手直接盗窃他人财物，均为主犯；被告人陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某、刘某、陈某甲、邓某甲、黄某、邓某乙归案后如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某乙在本案中所起作用较小，且现已怀孕，酌情从轻处罚。被告人陈某甲购买盗窃所得的�机，社会危害性较大，酌情从重处罚。在本案中朱某的辩护人关于朱某系从犯的辩护意见，经查，同案被告人刘某、陈某甲供述了朱某提议并由其租车带同案被告人到深圳盗窃的过程，被告人邓某甲供述了由被告人朱某租车并带同案被告人到深圳盗窃的过程，被告人刘某、陈某甲、邓某甲的供述相互印证，足以证实被告人朱某组织策划了犯罪行为，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，故辩护人关于朱某系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信；朱某的辩护人其他要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 焦恩贝