wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第664号
原告郑某某，男，住鄄城县。
被告朱某某，女，住鄄城县。
原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1992年9月9日举行婚礼并同居生活，1993年10月3日生育女儿郑某，现已成年。2001年5月14日生育双胞胎儿子郑某甲与郑某乙，均随原告生活，婚前双方关系尚可，婚后双方常因生活琐事发生争执，且被告不务正业，长时间在外不归家，2013年7月份被告起诉原告离婚，原告为了孩子，多次劝被告，被告才撤诉。2014年5月份，双方再次发生冲突，开始分居生活，2014年8月12日，被告再次诉至法院，法院判决双方不准离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年4月26经政府登记结婚，1993年10月3日生育女儿郑某，现已成年，2001年5月14日生育双胞胎儿子郑某甲、郑某乙，现随原告生活。2013年7月被告起诉与原告离婚，后经原告积极做和好工作，被告撤回起诉。2014年8月12日被告再次诉至法院，法院判决双方不准离婚。法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告一直没有和好，现仍然分居。原告于2015年3月26日以双方感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求抚养孩子。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活期间本应互谅互让，但婚后双方时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。自2014年7月双方开始分居生活，至今未能和好。被告曾向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。婚生双胞胎儿子随原告生活，为了孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，且已满14周岁均表示愿随原告生活。故婚生双胞胎儿子应由原告抚养为宜，被告依法应承担子女抚育费。抚育费的数额依据菏泽市农民人均生活消费支出额9309元，给付至孩子十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告朱某某离婚；
二、婚生儿子郑某甲、郑某乙由原告抚养，被告于判决生效后10内支付原告子女抚养费18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏 参
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初880号
申请人：蒋恒青，男，1927年9月18日出生，汉族，衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇公益村皂各冲组，身份证号430422192709180213。
被申请人：屈小平，男，1971年4月19日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县界牌镇联兴路163号，身份证号430421197104190378。
本院在审理原告蒋恒青与被告屈小平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋恒青于2017年7月24日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告屈小平的银行存款127000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋恒青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈小平的银行存款127000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封申请人蒋恒青用于担保的银行存款40000元（开户行：衡阳农村商业银行股份有限公司301支行，帐号：84021920008126762013）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李小兵
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初880号	申请人：蒋恒青，男，1927年9月18日出生，汉族，衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇公益村皂各冲组，身份证号430422192709180213。	被申请人：屈小平，男，1971年4月19日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县界牌镇联兴路163号，身份证号430421197104190378。	本院在审理原告蒋恒青与被告屈小平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋恒青于2017年7月24日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告屈小平的银行存款127000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告蒋恒青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人屈小平的银行存款127000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封申请人蒋恒青用于担保的银行存款40000元（开户行：衡阳农村商业银行股份有限公司301支行，帐号：84021920008126762013）。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  李小兵	二〇一七年八月十四日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保82号
申请人孙彩红，女，1971年4月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人牛东锋，男，汉族，1984年10月21日，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全牛东锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆并由担保人高建锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押牛东锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月四日
书记员 周垚垚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1514号
原告南通市东方红包装用品厂，住所地南通市通京大道***号。
法定代表人，陶峰，厂长。
委托代理人（特别授权）黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）。
法定代表人，王德峰，总经理。
原告南通市东方红包装用品厂（以下简称东方红包装厂）与被告江苏德峰药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行审理。原告东方红包装厂的委托代理人（特别授权）黄倩到庭参加诉讼，被告江苏德峰药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方红包装厂诉称，原被告素有业务往来，经双方核对，截至2015年12月28日止，被告结欠原告货款人民币23084.50元。经原告多次索要，被告一直未能支付货款。现请求判令被告支付原告货款人民币23084.50元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、对账单一份，对账单上有被告方股东石朗银于2015年12月29日签字“核对账准确”，认可截止2015年12月28日江苏德峰药业有限公司欠原告货款23084.50元的事实。
证据二、江苏德峰药业有限公司与南通市东方红包装用品厂业务往来入账清单一份，证明原告与江苏德峰药业有限公司之间业务往来的情况。截止2015年12月28日被告共结欠原告货款23084.50元。
证据三、南通市华峰化工有限责任公司工商登记信息一份，证明石朗银系南通市华峰化工有限责任公司股东，而南通市华峰化工有限责任公司系江苏德峰药业有限公司的股东。
证据四、南通市东方红包装用品厂向江苏德峰药业有限公司开具的发票一份，证明就本案所涉货款，南通市东方红包装用品厂已经向被告出具了发票。
证据五、江苏农村信用社支付系统专用凭证，证明2015年1月15日江苏德峰药业有限公司向我厂汇款人民币2万元，证明原被告之间存在业务往来。
被告江苏德峰药业有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告之间素有买卖关系，原告向被告供应药品包装用品。截止2015年12月28日，被告共结欠原告货款23084.50元。被告方代表石朗银于2015年12月29日在对账单上注明“核对账准确”并签字。后被告一直未能付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、对账单、被告工商登记信息及原告的财务往来帐等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠款事实存在，本院予以确认。被告江苏德峰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德峰药业有限公司于本判决生效后立即给付原告货款23084.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告江苏德峰药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2770号
原告向鑫。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告向鑫与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告向鑫于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告向鑫的委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向鑫诉称，我于2013年11月20日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼二层209号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米150元缴纳租金，我向被告缴纳了租金60520元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了30000元保证金，并按照被告的要求对所租赁的铺面进行装修，共花费装修费用45000元及2000元装修押金，同时我还应被告的要求交纳了管理费4248元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年11月20签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失137520元并承担本案诉讼费用。
原告向鑫向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年11月20日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据四张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金53172元、广告费3000元、物管费4248元、保证金30000元、进场装修押金2000的事实。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的收款收据四张，能证明原告向被告缴纳各项费用的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月20日，原告向鑫与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了一份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼二层209号的商铺出租给原告向鑫使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日年租金为53172元，2016年1月1日至2016年12月31日年租金为56362.32元，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告向鑫于2013年11月22日、12月2日、12月24日共向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了92420元（其中租金53172元、管理费4248元、保证金30000元、广告费3000元、进场装修押金2000元），该公司于当日向原告向鑫出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告向鑫以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告向鑫与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月20日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向鑫在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告向鑫的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告向鑫请求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告向鑫主张的45000元装修损失，因其未提交有效证据予以证明，不予支持，故被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司应支付原告向鑫的经济损失为92520元。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告向鑫与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月20日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告向鑫损失费92520元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3110元，因适用简易程序减半收取1555元，由原告负担468元，被告重庆乐美投资有限公司负担1087元（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还1087元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告向鑫可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月四日
书记员 李梅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初811号
原告尹某某，男，2013年11月7日出生，汉族。
法定代理人王丛芳，女，1990年8月16日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告尹俊男，男，1989年6月20日出生，汉族。
原告尹某某与被告尹俊男抚养费纠纷一案，本案在审理中，原告尹某某申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年四月十三日
书记员 梅艳娇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第506号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯信用卡诈骗，于2015年3月24日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月2日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经松原市宁江区人民法院决定，2015年11月26日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日，被告人陈某某用虚假的资信证明，在中国工商银行股份有限公司松原分行信用卡中心办理了一张信用卡，透支额度为人民币5万元，在明知无还款能力的情况下，大额透支消费并采取刷卡套取现金还款的方式躲避银行催收。自2013年3月12日至2014年7月31日，共欠本金19442.35元，经发卡行于2014年10月10日、2014年10月13日两次向被告人陈某某催收后又多次催缴，仍拒不归还，后该行于2015年3月23日向公安机关报案。案发后，被告人陈某某于2015年7月28日偿还人民币1000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人郑某某、范某某、尹某某的证言，被告人陈某某的供述等证据
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币19442.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈某某将未退还的赃款18442.35元提存于松原市宁江区人民法院。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料及现实表现证明、中国工商银行信用卡中心催收记录、松原市吉油机械化工助剂厂公章图案及证明、信用卡交易明细、到案经过、工行信用卡申请表、工行牡丹卡部出具的持卡人说明、提存票据等书证，证人郑某某、范某某、尹某某的证言等证实，被告人陈某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币19442.35元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某庭审认罪态度较好，积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨丽娜
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审10号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：汪鸿萍，1973年6月3日出生，住安徽省六�市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人汪鸿萍在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）194号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月11日在金寨县梅山镇安置三区的小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“欧神诺陶瓷”的宣传品，经向汪鸿萍丈夫冯克亮现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规�，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月8日送达，在法定期限内汪鸿萍既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，汪鸿萍仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）194号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）194号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张�玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审10号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：汪鸿萍，女，1973年6月3日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人汪鸿萍在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）194号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月11日在金寨县梅山镇安置三区的小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“欧神诺陶瓷”的宣传品，经向汪鸿萍丈夫冯克亮现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月8日送达，在法定期限内汪鸿萍既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，汪鸿萍仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）194号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）194号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第692号
申请执行人白山市伟业燃气有限公司。
被执行人白山市隆德房地产开发公司。
本院在执行申请人白山市伟业燃气有限公司与被执行人白山市隆德房地产开发公司合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第561号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：张万新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第208号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人吴树军，住龙江县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人吴树军执行一案，本院于2015年10月29日立案执行。因本案被执行人住所地在龙江县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2035号
罪犯谢大勇，男，1977年11月20日生，汉族，小学文化，云南墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第476号刑事判决，以被告人谢大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯谢大勇共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢大勇在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢大勇在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢大勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年4月23日止）。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第52号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某甲。2013年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份至2013年1月17日期间，被告人蔡某甲在其位于台州市黄岩区平田乡天灯洋村147号的家中开设“二张”赌博场头，招引滕某、王某等人参与赌博，共抽头获利人民币1.5万余元。
另查明，2013年1月17日，被告人蔡某甲被公安机关传唤到案，后向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、李某、曾某、林某、蔡某乙、滕某、王某、倪某、邹某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退赃凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已退缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人蔡某甲向公安机关退缴的赃款人民币一万五千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年一月九日
代理书记员 屠星星
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执保字第00128号
申请执行人毕爱平，地址博爱县。
被执行人康红霞，地址博爱县。
申请执行人毕爱平与被执行人康红霞借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）博民保字第00154号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康红霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张志敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1078号
原告刘威，男，43岁。
原告李锦秀，女，42岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开。代理权限：特别授权代理。
原告刘威、李锦秀与被告滨海县华芳房地产开发有限公司（华芳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日、12月23日公开开庭进行了审理，原告刘威、李锦秀委托代理人邱亚伯、被告华芳公司委托代理人刘胜香、王祖开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威、李锦秀诉称：2011年11月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以520357元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。2013年6月5日，被告将上述房屋交付原告使用，事后，被告未能在约定的期限内交付产权证，按照双方签订的合同第十五条第3项约定“从到期之日起至办理好产权证之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金”，原告于2015年5月6日收到产权证，但逾期违约金一直协商未果。要求被告支付违约金31200元并承担诉讼费用。
被告华芳公司辩称：我公司没有延期办证，原告主张的延期办证无事实根据，原告按揭贷款26万元，延期付款135天，应按日万分之四承担延期付款违约金，合计14040元。
经审理查明：2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以520357元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。合同第六条约定原告首付260357元，余款260000元办理按揭贷款，由原告在签订合同后30日内向银行提供办理贷款所需的一切材料并确保贷款到位，合同第七条约定如未按合同规定的时间付款，（1）逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告向被告支付逾期应付款万分之肆的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理，如原告在合同约定的商品房交付使用日期后180日内因被告的原因不能取得产权证书的，原告不退房，从到期之日起至办理好产权证书之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。但原告未能交纳有关代办收费用和相关签字手续的，由此造成的损失由原告自行承担责任。
原告于2012年7月20日向银行提供了办理贷款所需的一切材料，2012年10月19日，贷款发放到账，实际到账时间延期135天；2013年6月5日，被告将XXXX花园X幢XXX室房屋交付原告使用，2015年2月10日，被告为原告办理了房屋产权证，实际办证时间延期425天。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订房屋买卖合同后，应当按合同的约定享受权利和履行义务。被告未在约定的时间内向原告交付房屋产权证书，按合同约定应自2014年1月26起承担违约责任，数额为520357元425天1/10000＝22115元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告未在约定的时间内向银行提供办理按揭贷款所需材料，按合同约定应承担260000元135天4/10000＝14040元的违约责任，被告关于原告延期付款应承担违约金的辩解，本院亦予以支持。被告提出其在2014年11月13日即办理了房屋产权登记手续，延期办证的时间应以此为准的辩解，因合同约定的是为原告办理产权证书，故被告的产权登记与为原告办理产权证书无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县华芳房地产开发有限公司给付原告刘威、李锦秀违约金人民币22115元，原告刘威、李锦秀给付被告滨海华芳房地产开发有限公司违约金14040元，冲抵后，被告滨海县华芳房地产开发有限公司实际给付原告刘威、李锦秀违约金8075元；
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：5072）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告朱亚明承担139元，被告滨海县华芳房地产开发有限公司承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：4021）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二○一六年元月六日
书 记 员 叶晶晶
傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1078号
原告闫振浩。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所实习律师。
被告天津空港海林二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路二手车交易市场D区3幢增3号。
法定代表人王海林，该公司总经理。
委托代理人霍仓，该公司经理。
被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。
法定代表人杨扬，该公司总经理。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告孙志鹏。
本院在审理原告闫振浩诉被告天津空港海林二手车经纪有限公司、被告天津浩众汽车贸易服务有限公司、被告孙志鹏侵权责任纠纷一案中，原告闫振浩于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振浩撤回起诉。
本案案件受理费10300元，全部退还原告。
审 判 长 路 磊
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 源
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3207号
原告宋立文，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾凤明，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。
负责人杨旭系该公司经理。
委托代理人张嘉伟，男，1987年1月18日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋立文诉被告贾凤明、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月6日审查受理后，于2016年3月22日由审判员江振波担任审判长与审判员张福禄，人民陪审员王华组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋立文，被告贾凤明，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华财产保险公司）的委托代理人张嘉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告按评定的伤残等级赔偿原告伤残及精神损害赔偿金，后续治疗的相关费用保留诉权，对上述损失被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿给原告，超出保险责任限额部分由被告贾凤明承担。案件受理费及费用由被告承担。
被告贾凤明辩称，原告所述属实，对其诉请无争议。
被告中华财产保险公司辩称：原告所述属实，本公司同意在被告贾凤明投保交强险赔偿限额内赔偿原告损失。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1林西县诊断书一枚，2、林西县医院住院病例一份，3、赤峰市医院的诊断书二枚，4、赤峰市医院住院病例一份，林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，5、伤残等级鉴定报告一份及鉴定费收据一枚。上述证据用以证明原告身体受到损伤后，经医治，现原告左眼构成十级伤残，脸部构成十级伤残。，同时证明在此次交通事故中原告无责任。
针对原告举证，被告贾凤明质证为，对证据1、2、3、4、5均无异议。
针对原告举证，被告中华财产保险公司质证为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，交通事故认定书上所记载的事故发生时间应为2015年6月19日，而非9月19日，应为笔误。对证据5无异议。
在本院确定的举证期限内二被告贾凤明、中华财产保险公司均未向本院提交证据。
针对原告举证，二被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，因二被告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，又具合法性，原、被告对事故发生时间为2015年6月19日亦无争议，故对其证明力予以认定。对原告提交的证据5，因二被告质证无异议，对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年6月19日10时许，在平双公路2KM＋800M处路段，被告贾凤明驾驶普通低速货车由西向东行驶时，与由东向西由原告宋立文驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告宋立文受伤，当日，原告宋立文被送往林西县医院入院治疗，诊断为1、头面部外伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、硬膜外血肿，4、多发颅面骨骨折，后于2015年6月28日转入赤峰市医院住院治疗，入院诊断为：1、多发面骨骨折，2、颅脑损伤，眼损伤待查。于2015年7月22日出院，出院诊断为：1、多发性面骨骨折，2、牙外伤（左上12牙折断、右下1左下12脱位缺失），3、左侧额部、颞部硬膜下血肿，4、左眼视神经损伤。诉讼过程中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对其损伤是否构成伤残进行等级鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1095号鉴定意见书，认定原告宋立文左眼及头面部损伤构成X级、X级伤残。另查明：本次事故经林西县公安局交通警察部门认定，被告贾凤明负本次事故全部责任，原告宋立文无责任。同时查明：被告贾凤明驾驶的蒙DH32**号普通低速货车在被告中华财产保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告贾凤明在交通事故中负全部责任，故应当对原告的合理损失进行赔偿。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车受害人强制责任保险的责任限额内予以赔偿。因被告贾凤明驾驶的车辆在被告中华财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华财产保险公司作为蒙DH32**车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当作为被告在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告直接承担赔偿义务，赔偿原告合理的经济损失。原告的损伤经鉴定已构成两个X级，其损伤造成了伤残后果，对其生活及身心造成一定影响，应当得到精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情况酌定。因原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均系法定保护范畴，对此请求本院予以支持保护。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可在发生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋立文残疾赔偿金59535元（28350元／年X2年＋28350元／年X2年X5%），精神抚慰金3000元，合计62535元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告对被告贾凤明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，鉴定费1200元，均由被告贾凤明承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：张福禄
人民陪审员 ： 王 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：湛剑锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1118号
申请执行人:闫喜才。
被执行人：宋丽娜。
被执行人：金天恒。
被执行人：赵东旭。
本院在执行申请执行人闫喜才与被执行人宋丽娜、金天恒、赵东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1118号申请执行人:闫喜才。被执行人：宋丽娜。被执行人：金天恒。被执行人：赵东旭。本院在执行申请执行人闫喜才与被执行人宋丽娜、金天恒、赵东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十六日书记员  张敏敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第117号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告杨经武。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与杨经武物业服务合同纠纷一案中，由于原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年七月十四日
书记员 白树锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更554号
罪犯陈旺章，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年4月15日作出（2014）钦南刑初字第52号刑事判决，以被告人陈旺章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈旺章不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）钦刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈旺章在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对陈旺章的减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈旺章在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分78.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旺章在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旺章减去有期徒刑七个月十五天（刑期从2013年10月13日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 薛清龙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1011号
申请执行人：于海涛，男，住敖汉旗。
被执行人:王文学，男，住敖汉旗。
本院在执行于海涛与王文学劳务合同纠纷一案,申请执行人于海涛依据（2015）敖民初字第4649号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人王文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1011号申请执行人：于海涛，男，住敖汉旗。被执行人:王文学，男，住敖汉旗。本院在执行于海涛与王文学劳务合同纠纷一案,申请执行人于海涛依据（2015）敖民初字第4649号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人王文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十五日书记员  鲍蕴华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保12号
申请人何玲，女，汉族，1967年12月24日出生。
被申请人彭涛，男，汉族，1973年1月17日出生。
本院在受理申请人何玲与被申请人彭涛诉前财产保全纠纷后，在保全过程中查询到被申请人并无相应的保全财产，且申请人亦未向本院交纳保全申请费用和提供担保物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人何玲的诉前财产保全申请。
审判员 �陆清
二〇一六年五月十日
书记员 黄 华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第135号
罪犯朱永刚，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月18日以（2011）定中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人朱永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，于2011年10月14日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。能够参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配。入监以来，共获奖分222.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执31号之一
申请执行人：辛耀平，女，1963年2月12日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：庞海峰，男，1989年4月29日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：庞贵月，女，1995年9月24日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：庞德荣，男，1936年10月20日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被执行人：张耀明，男，1956年11月11日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人辛耀平、庞海峰、庞贵月、庞德荣与被执行人张耀明机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀明在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××71，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执31号
申请执行人：辛耀平，女，1963年2月12日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：庞海峰，男，1989年4月29日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：庞贵月，女，1995年9月24日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：庞德荣，男，1936年10月20日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被执行人：张耀明，男，1956年11月11日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人辛耀平、庞海峰、庞贵月、庞德荣与被执行人张耀明机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。经查，在（2015）阜民初字第393号，原告张耀明与被告王连伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张耀明尚有案款人民币41155.25元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张耀明在（2015）阜民初字第393号案件中的执行案款人民币41155.25元到本案中。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王红梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执285号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码:67657590-4。
法定代表人：陈文奎，行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡利琼，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人:刘正友，男，1974年5月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：柏再兰，女，1973年3月22日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：钟绍红，男，1980年2月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：杨岳燕，女，1984年4月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：侯永贵，男，1967年2月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：陶志琼，女，1975年11月1日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行刘正友，白再兰，钟绍红，杨岳燕，侯永贵，陶志琼金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）文民二初字第1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执285号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码:67657590-4。法定代表人：陈文奎，行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：胡利琼，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被执行人:刘正友，男，1974年5月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：柏再兰，女，1973年3月22日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：钟绍红，男，1980年2月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：杨岳燕，女，1984年4月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：侯永贵，男，1967年2月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：陶志琼，女，1975年11月1日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行刘正友，白再兰，钟绍红，杨岳燕，侯永贵，陶志琼金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）文民二初字第1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇一七年八月二十四日书记员  陈耿富
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4712号
罪犯胡纯春，男，1971年6月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）威刑初字第36号刑事判决，以被告人胡纯春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月8日起至2016年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡纯春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡纯春的考核结果，以罪犯胡纯春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡纯春，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年5月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡纯春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纯春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 丽 萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何 云 春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温 采 会
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00245号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托代理人：刘成林，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州盛国贸易有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号*幢**层****号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：李建飞，河南豫龙律师事务所实习律师。
再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因与被申请人郑州盛国贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25344号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔扬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告崔扬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔扬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,320.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,320.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执20号
申请执行人：浙江新旭不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道372号。
法定代表人：王冬生，总经理。
被执行人：于兵，男，1977年6月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院受理的浙江新旭不锈钢有限公司与于兵买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江新旭不锈钢有限公司与于兵买卖合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 清
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第212号
原告：汪亮。
被告：薛仲青。
原告汪亮为与被告薛仲青合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪亮到庭参加诉讼；被告薛仲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告申请证人周某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告汪亮起诉称：2013年5月16日，被告以宁波市江北华进基础工程队的名义与宁波朝阳建筑工程有限公司签订了《渣土外运分包合同》一份，承包了宁波东钱湖商会大厦地下室渣土外运工程，合同总价为2000000元。后原、被告口头协议，约定双方共同完成上述合同项目，工程款由被告向宁波朝阳建筑工程有限公司结算。施工期间，原告垫付了车辆运输费、挖机费、渣土卸土场地费、修土人工费等。2014年6月28日，原、被告对包括前述工程款、兴宁路工程拉的黄土、五乡工程的老账、钱湖中心款项、东方一品款项等进行结算，扣除被告已经支付的150000元，被告确认尚须支付原告541000元，并出具欠条为凭。后原告多次催讨，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款541000元；二、被告支付自2014年6月28日起至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告汪亮为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《渣土外运分包合同》一份，用以证明被告以宁波市江北华进基础工程队的名义向宁波朝阳建筑工程有限公司承包了宁波东钱湖商会大厦项目的地下室渣土外运工程，合同总价为2000000元的事实；原告陈述，按惯例，出面承包项目的一方需将合同原件交给合作的另外一方，便于另外一方向城管等部门办理手续；
2.欠条一份及结算单三份，用以证明被告结欠原告工程款541000元的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：其与原告系朋友，与被告之前也认识。宁波东钱湖商会大厦地下室渣土外运工程中，原告让周某安排车辆运输，周某与原告结算，现原告尚欠周某车费，周某未向被告催讨过。在安排车辆运输过程中，周某得知该工程系原、被告合伙，但周某未与被告直接接触。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人李某出庭作证。证人李某在庭审中陈述：李某是做运输的，主要做原告提供的生意，有宁波东钱湖商会大厦地下室渣土外运工程的，也有钱湖中心和兴宁路工程的，都与原告进行结算。宁波东钱湖商会大厦地下室渣土外运工程中，原、被告是一起合作的，有时候原告在工地，有时候被告在工地，李某和被告见过几次面，但也没有什么接触。
被告薛仲青未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告薛仲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1《渣土外运分包合同》、证据2欠条及结算单系原件，本院对其真实性予以认定。根据证人周某和李某的证言，两位证人均与原告发生业务往来，也是与原告结算，与被告接触不多，且原告证据1《渣土外运分包合同》、证据2借条及结算单的内容无法显示原、被告合伙经营宁波东钱湖商会大厦地下室渣土外运工程的事实，只能显示原、被告对原告支付的挖机、黄土等费用进行结算，故本院对原、被告合伙经营宁波东钱湖商会大厦地下室渣土外运工程的事实无法认定，但可认定被告确认尚欠原告挖机、黄土等费用共计541000元的事实，
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2014年6月28日，原、被告对其间存在的挖机、黄土、车辆运费及五乡老账等账目进行结算，被告确认尚欠原告541000元，并出具欠条为凭。
本院认为：原、被告间存在挖机、黄土、车辆运费等债务纠纷。因被告出具的欠条未载明还款期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本案对被告公告送达期满已有一月有余，被告尚未支付所欠款项，故本院对原告要求被告支付欠款541000元的诉请予以支持。原告自愿撤回利息诉请，系其对自身权利的正当处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛仲青于本判决生效后十日内支付原告汪亮款项541000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9210元，财产保全费3020元，合计12230元，由被告薛仲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华飞儿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审72号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟�南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付张华2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张华的劳动报酬5530.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金2765.05元，共计8295.15元（捌仟贰佰玖拾伍元壹角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。�请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院�为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张华的劳动报酬5530.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金2765.05元，共计8295.15元（捌仟贰佰玖拾伍元壹角伍分）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初815号
申请人：刘夫顺，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被申请人：曹承全，男，1954年5月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：雷美英，女，1953年2月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人刘夫顺与被申请人曹承全、雷美英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人曹承全、雷美英名下的账户存款750000元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司价值750000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人曹承全、雷美英名下的银行存款750000元。冻结期限一年。具体起止日期以银行反馈信息为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年六月一日
书记员 王红芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1049号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人赵海龙，1971年7月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴泽良，1956年6月20日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人郑庆山，1968年8月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵喜军，1974年10月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第323号支付令已经发生法律效力，要求被执行人赵海龙立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息65244元；要求被执行人吴泽良承担连带给付责任；要求被执行人郑庆山承担连带给付责任；要求被执行人赵喜军承担连带给付责任；案件受理费395元，由被执行人赵海龙承担。逾期被执行人赵海龙、吴泽良、郑庆山、赵喜军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人赵海龙、吴泽良、郑庆山、赵喜军因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第323号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初190号
原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司，住所地烟台开发区泰山路18号-B-1-1号，统一社会信用代码：91370600666704821T。
法定代表人曹长蛟，经理。
委托代理人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告董亮。
本院在审理原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案中，原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 智
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初629号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人武红军，男，1979年7月27日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，案发前系中建长通（福州）商品混凝土有限公司驾驶员，户籍地河南省开封市开封县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人武红军犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人武红军及其辩护人卓化送到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月15日10时17分许，被告人武红军驾驶闽Ａ×××××号重型特殊结构货车违反限行规定，从西二环南路靠东侧第二个直行车道由南往北行驶，恰遇被害人翁某2驾驶前轮制动性能不符合技术要求的电动自行车始终在其驾驶的货车右侧的右转弯机动车道由南往北方向行驶。途经工业路口时，被告人武红军由南往东右转弯至路口东侧南北方向的人行横道，未注意观察路面情况、确保安全，致使车头右侧区域及右前轮与被害人驾驶的左侧车身区域相碰刮，在碰撞及惯性力的作用下造成电动车向右摔倒，货车车轮碾压摔倒在地的被害人翁某2身体头部，致使翁某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人武红军负本事故的主要责任，被害人翁某2负本事故的次要责任。案发后，被告人武红军主动向公安机关投案。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人武红军驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人武红军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：被害人有一定过错；被告人武红军认罪态度好，有自首、悔罪情节，其所在公司已赔偿被害人相关损失，其已取得被害人家属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月15日10时17分许，被告人武红军驾驶中建长通（福州）商品混凝土有限公司的闽Ａ×××××号重型货车违反限行规定，从福州市西二环南路由南往北行驶至工业路口右转弯至人行横道时，未注意观察路面情况、确保安全，车头右侧与由南往北在右拐弯机动车道行驶的被害人翁某2驾驶的电动车相碰刮，造成电动车向右摔倒，货车车轮碾压被害人翁某2身体头部，致其当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。被害人翁某2的电动车经鉴定前轮制动性能不符合技术要求。福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人武红军负本事故的主要责任，被害人翁某2负本事故的次要责任。案发后，被告人武红军主动向公安机关投案。
另查明，被害人翁某2的家属就本起事故另行提起的民事诉讼业经本院调解，被害人翁某2的家属获中建长通（福州）商品混凝土有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的民事赔偿共计人民币867000元，同时对被告人武红军的行为表示谅解。
上述事实，有证人陈某、吴某、翁某1的证言、被告人武红军的供述、鉴定意见书、110接警单及交通事故案件登记表、限行区域交通管制的通告及交通事故认定书、勘验、检查笔录、交通事故行政强制措施凭证及车辆解除暂扣通知书、交通事故尸体处理通知书、火化证明、行驶证、驾驶证及机动车车辆信息视听资料、电子数据、户籍证明、到案经过、民事调解书、谅解书、本院所作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武红军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武红军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武红军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；被害人的家属已获得民事赔偿并谅解被告人的行为；且本案系过失犯罪，被害人亦有一定过错，故对被告人量刑时可从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于对被告人武红军适用缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武红军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 林文华
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审93号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市华雄真空镀膜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥村学员路（陶瓷厂厂房5号楼第3层），组织机构代码35024147-X。
法定代表人黄剑雄。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]49号行政处罚决定确定的被执行人温州市华雄真空镀膜有限公司履行停止生产一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]49号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市华雄真空镀膜有限公司停止生产，并于2016年6月3日送达。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市华雄真空镀膜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]49号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十二日
代书记员 舒 晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申104号
再审申请人（原审被告，反诉原告）：钟喜臣，男，汉族，退休工人，住吉林市。
再审申请人（原审被告，反诉原告）：钟锡财，男，满族，农民，住吉林市。
被申请人（原审原告，反诉被告）：王洪辉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
再审申请人钟喜臣、钟锡财因与被申请人王洪辉合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟喜臣、钟锡财申请再审称：1.原判决认为向申请人支付的9.3万元就是支付首付款7万元是错误的，9.3万元是被申请人向申请人个人借款，与7万元无关。2.关于赵赫2.7万元的债权原判决不予支持是错误的，在原审期间赵赫出庭证实2.7万元相关事实，、应判决赵赫给付合伙人债权2.7万元。3.二审强迫申请人撤诉违反相关法律规定。综上，请求再审本案。
被申请人王洪辉陈述意见称：原判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人向申请人支付的9.3万元，申请人虽然辩称是被申请人向申请人的个人借款，但没有证据证明该款项属于个人借款，因此原审认定首付款7万元被申请人已偿还适用法律正确。申请人称合伙人对外拥有对赵赫的债权2.7万元，被申请人在听证中也未予以否认，但被申请人表示放弃该债权，如申请人认为该债权确实存在，可以另行诉讼解决。申请人称二审强迫其撤诉，但申请人并没有提供相关证据证明。综上，钟喜臣、钟锡财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟喜臣、钟锡财的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申104号再审申请人（原审被告，反诉原告）：钟喜臣，男，汉族，退休工人，住吉林市。再审申请人（原审被告，反诉原告）：钟锡财，男，满族，农民，住吉林市。被申请人（原审原告，反诉被告）：王洪辉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人钟喜臣、钟锡财因与被申请人王洪辉合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟喜臣、钟锡财申请再审称：1.原判决认为向申请人支付的9.3万元就是支付首付款7万元是错误的，9.3万元是被申请人向申请人个人借款，与7万元无关。2.关于赵赫2.7万元的债权原判决不予支持是错误的，在原审期间赵赫出庭证实2.7万元相关事实，、应判决赵赫给付合伙人债权2.7万元。3.二审强迫申请人撤诉违反相关法律规定。综上，请求再审本案。被申请人王洪辉陈述意见称：原判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人向申请人支付的9.3万元，申请人虽然辩称是被申请人向申请人的个人借款，但没有证据证明该款项属于个人借款，因此原审认定首付款7万元被申请人已偿还适用法律正确。申请人称合伙人对外拥有对赵赫的债权2.7万元，被申请人在听证中也未予以否认，但被申请人表示放弃该债权，如申请人认为该债权确实存在，可以另行诉讼解决。申请人称二审强迫其撤诉，但申请人并没有提供相关证据证明。综上，钟喜臣、钟锡财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟喜臣、钟锡财的再审申请。审 判 长  王宏伟审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈禹竹
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00054号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯春平，绰号“矮子”，男，汉族，1977年3月13日出生于安徽省黄山市屯溪区，无业，住黄山市屯溪区。2006年11月28日因犯盗窃罪被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年7月1日刑满释放；1995年11月2日因寻衅滋事、敲诈勒索被黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年8月22日、2012年1月5日因吸毒分别被黄山市公安局屯溪分局罚款1000元、行政拘留十五日；2012年1月12日被黄山市公安局屯溪分局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2015年1月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人柯春平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）屯刑初字第00098号刑事判决：一、被告人柯春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元；二、查获扣押的甲基苯丙胺196.3335克，电子秤一个和装毒品的若干个小塑料袋，依法予以没收。原审被告人柯春平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯春平申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）柯春平多次贩卖毒品给他人，情节严重，并提供场所供他人吸食毒品，且非法持有大量毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法予以数罪并罚。上诉人柯春平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人柯春平申请撤回上诉，系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柯春平撤回上诉。黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长方华审判员宣庆龄审判员戴英杰二〇一五年九月七日书记员吴淑珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第102号
原告王志先，男，1967年10月25日出生，蒙古族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告湛兴文，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王志先与被告湛兴文民间借贷纠纷一案，原告王志先于2015年9月18日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王志先到庭参加诉讼；被告湛兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志先诉称：2015年2月18日，被告湛兴文因做生意资金不足向原告借款本金50000.00元，约定月息3分，此款于2015年3月10日偿还，并于当日出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉，1、要求被告立即偿还欠款本金50000.00元，利息3000.00元（从2015年2月18日至2015年4月17日按月息3分计算），合计53000.00元；2、并要求继续支付从2015年4月17日之后的利息至清偿止；3、要求被告承担本案诉讼费；
被告湛兴文未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案重点：该笔债务是否清偿；原、被告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告王志先为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年2月18日借条原件一份（略，向法庭提交），证明：被告湛兴文在原告处借款本金50000.00元，约定月息3分的事实。
本院认为，该证据真实、合法、有效，本院对此证据予以采信。
被告湛兴文未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月18日，被告湛兴文因做生意资金不足向原告借款本金50000.00元，约定月息3分，此款于2015年3月10日偿还，并于当日出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系客观真实，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原告主张月息3分，超出部分不予支持，本院按月息2分予以保护；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告湛兴文于本判决生效之日起十日内给付原告王志先借款本金50000.00元，从2015年2月18日开始按月息2分计算至2015年5月17日利息3000.00元，本息合计53000.00元，之后利息从2015年5月17日开始计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告湛兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年十月三十日
书记员 李静伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更282号
罪犯周东东，男，生于1993年1月8日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）金中刑初字第12号刑事判决，以被告人周东东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周东东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯周东东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周东东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2016年7月7日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周东东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月22日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00168号
申请执行人：南京兆基实业有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。
法定代表人：周晖，总经理。
被执行人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道***号*号楼***室。
法定代表人：李军，董事长。
申请执行人南京兆基实业有限公司与被执行人江苏荣澄航运有限公司发生船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）武海法商字第01012号民事判决书，判令被执行人江苏荣澄航运有限公司向申请执行人南京兆基实业有限公司一次性支付油款人民币（以下均为人民币）571050元及违约金（按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，自2013年1月29日起算至生效判决确定的给付之日止），并承担案件受理费12885元。本院在执行过程中，查询了被执行人江苏荣澄航运有限公司银行存款、房产、股权、车辆权属、船舶等财产，除扣划银行存款1629.4元外，查明其暂时无财产可供执行。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民初字第285号
原告：冯硕，
被告：唐山市盛世精密铸造有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
被告：三河市兰河钢铁有限公司，住所地：三河市泃阳镇高各庄村西北。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
经查：2014年10月22日，原告冯硕与被告唐山市盛世精密铸造有限公司签订《借款合同》，借款金额为5000万元，约定月息为2%。同日，被告三河市兰河钢铁有限公司与冯硕签订《保证合同》，约定由三河市兰河钢铁有限公司为上述借款承担连带保证责任，当日冯硕委托其会计张美玲通过银行转账方式给被告唐山市盛世精密铸造有限公司会计王兰荣账户打款5000万元。借款到期后，二被告均未偿还，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、唐山市盛世精密铸造有限公司于2015年7月30日前偿还冯硕借款本金1000万元。
二、唐山市盛世精密铸造有限公司于2015年8月15日偿还冯硕剩余借款本金4000万元。
三、借款利息以5000万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计息，从2014年10月22日起至实际付清之日止。
四、如唐山市盛世精密铸造有限公司未按本协议第一条履行，则原告冯硕有权就本案全部借款本金5000万元及其利息（利息按协议第三条计算）向法院申请强制执行。
五、三河市兰河钢铁有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
六、案件受理费165900元，由唐山市盛世精密铸造有限公司、三河市兰河钢铁有限公司共同承担
七、本协议自签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 扬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1745号
原告荆某甲，男，1993年12月4日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1991年2月10日出生，汉族。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人张荣辉，河南祥煜律师事务所实习律师。
原告荆某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆某甲及其委托代理人晋龙振，被告杜某及其委托代理人田朝辉、张荣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年初经人介绍认识后，于××××年××月××日生育女儿荆某乙。后于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。因双方认识时间短，相互缺乏了解，结婚后，原告发现两人性格不和，被告常因家务琐事闹得家庭不和。因此双方未能建立夫妻感情。2016年1月13日，被告无事生非，纠集娘家人突然闯进原告家里，将原告父母殴打致伤，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依示判令原、被告离婚；婚生女荆某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称，原、被告基础牢固，感情尚好；且女儿尚未满两周岁，离婚对子女健康成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年初原、被经人介绍认识，不久即开始同居生活；××××年××月××日，被告生婚生女荆某乙。××××年××月××日，两人在新郑市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方在婚后共同生活中因家务琐事产生了一些矛盾，2016年1月13日，两人的家人发生了冲突，并相互攻打，造成两人矛盾激化。原告认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、接处警登记表、照片、视听资料等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未办理结婚登记即同居生活，且生育了子女，后又自愿登记结婚，双方是具有一定感情基础的；两家人之间的冲突双方均有过错，对此双方及家人均应反思；虽然双方在日常生活中有时因家务琐事产生矛盾，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，且原告提供的证据不足以证明两人之间的夫妻感情已彻底破裂，故应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告荆某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 豪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4349号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月十八日
书记员 翁梦娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4349号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062456697566M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款703元。
本院认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款703元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 周卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3555号
原告陈军谦，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨萍、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告李军，男，1952年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢春凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李青青，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告洪晓青，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈军谦与被告李军、谢春凤、李青青、洪晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈军谦委托代理人杨萍、林金辉及被告李军到庭参加诉讼，被告谢春凤、李青青、洪晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈军谦诉称，原、被告于2011年9月1日签订《转让协议》，约定被告将位于泉州市丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室的房产以50万元价格转让给原告；被告以每年22500元承租该房产，租金每月分三期支付；若被告超过两个月未按时支付租金，原告可以收回该房产。协议签订后，原告支付该房款50万元，被告亦继续居住在该房产中，而租金却迟迟未交。原告请求判令确认原、被告于2011年9月1日签订的《转让协议》中关于丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室房产的买卖合法有效。
被告李军辩称，原、被告不存在房屋买卖的事实，本案应为民间借贷纠纷。被告李青青在2011年确实向原告借款50万元。2012�5月份，原告以“其家长追查这50万元的去处，好向家人交代”为由，要求被告拿出房屋的安置合同等文件给他，并提供房屋买卖协议，要求被告签字。被告以为原告不会欺骗被告，且还款期限超过半年，相信房屋短期内能出售，可以尽快还款，就依原告要求在协议上签字。虽然《转让协议》约定被告反租房屋，但被告实际于2011年9月份搬出此住宅后再没有返回居住，邻居及凤山社区居委会均可证明，目的是尽快出售该房屋以偿还借款，证明原、被告之间不存房屋买卖事实，且在2012年、2013年间，原告也曾介绍并带领买主来实地看过房，房屋至今没有卖出。综上，原、被告并不存在买卖合同纠纷，本案买卖合同无效。
被告谢春凤、李青青、洪晓青未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日原告陈军谦与被告李军、谢春凤、李青青、洪晓青签订一份《转让协议》，约定甲方（李军、谢春凤、李青青、洪晓青）自愿将坐落于泉州市丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室的房产以伍拾万元的价格转让给乙方（陈军谦），甲方在收到乙方款项的当日须将房产的一切相关资料移交给乙方，甲方以贰万贰仟伍佰元租金向乙方租用丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室的房产作为居住场所，甲方无权私自售卖、转租及更改该房产所有权户名等到。且被告以房屋租金为22500元的价格返租给原告，被告如果超过两个月未按时支付租金，原告可强制收回该房产的使用权。协议签订后，四被告出具收款证明确认收到原告购房款50万元。四被告均在《转让协议》和《收款证明》中签名、摁手印确认。案涉泉州市丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室房产系因泉州市国道324线华大至体育中心路段拓改二期工程，被告谢春凤原址于鹿园96号房屋通过产权调换而取得的拆迁安置房住�。协议签订后，被告将《泉州市国道324线华大至体育中心路段拓改二期工程住宅拆迁安置补充协议书》原件交给原告收执。
另查，被告李军、谢春凤系夫妻关系，生育一子李青青。李青青与洪晓青原系夫妻关系，于2011年12月12日登记离婚。
以上事实《转让协议》、收款证明、《泉州市国道324线华大至体育中心路段拓改二期工程住宅拆迁安置补充协议书》及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，案涉泉州市丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室的房产系被告谢春凤因房屋被拆迁而以产权调换方式安置取得的房产，原、被告于2011年9月1日签订一份《转让协议》，约定将被告坐落于泉州市丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室的房产转让给原告，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议经原、被告签字确认，是各方当事人真实意思表示，原告诉求确认原告与四被告�2011年9月1日签订的《转让协议》中关于买卖丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室的房产合法有效，依法有据，本院予以支持。被告李军辩称双方实为民间借贷纠纷，无房屋买卖之事实，并提供被告李青青与原告及原告妻子的部分银行转账明细欲予证明，本院认为四被告作为具有完全民事行为能力人，对与原告签订《转让协议》应清楚其产生的法律后果，被告李军提供的银行转账明细并不足以否认原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告亦未提供证据证明案涉《转让协议》存在《合同法》第五十二条规定的情形之一，综上，本院对于被告李军的辩解，不予采信。被告谢春凤、李青青、洪晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈军谦与被告李军、谢春凤、李青青、洪晓青于2011年9月1日签订的《转让协议》涉及丰泽区东湖街尚园小区8号楼601室房产买卖的部分合法有效。
本案受理费9387元，由被告李军、谢春凤、李青青、洪晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式�盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第59号
原告：广宁百盈花园物业服务有限公司，住所地肇庆市广宁县南街镇百盈东路6号。
法定代表人：梁燮凡，执行董事。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1985年1月4日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁百盈花园物业服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方已庭外协商和解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年四月十六日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初245号
原告：祝洪明，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市东港区山东路501号。
法定代表人：董家平，经理。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
原告祝洪明与被告日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月17日原告祝洪明以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝洪明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝洪明负担。
审判员 王瑞丽
二〇一七年三月十七日
书记员 孔 娜