wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第162号
原告张x，男，汉族，1984年11月1日出生
被告张x（玲），女，汉族，1982年3月17日出生
原告张x诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张x到庭参加诉讼，被告张x经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人经人介绍相识后于2005年11月6日结婚。婚后生育有两个女儿，长女张x2007年4月11日生，次女张x2011年6月28日生。由于二人婚前感情不牢，婚后原告发现被告曾有出轨，原告遂提出分手。在被告的恳求下，原被告勉强生活下去。2014年被告和他人同居怀孕流产，此后被告没给原告打招呼就出走，原告报案寻找未果，先认为二人感情彻底破裂无法生活在一起，遂起诉要求与被告离婚，原告抚养长女，被告抚养次女。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2005年11月6日登记结婚。婚后生育有两个女儿，长女张x2007年4月11日生，现随原告生活；次女张x2011年6月28日生，现随被告生活。在原被告共同生活过程中，原告发现被告曾有出轨行为，原告提出分手，在被告的恳求下，原被告仍共同生活。2014年原告发现被告与他人同居怀孕流产，此后被告外出不归，原告寻找未果遂起诉来院。在审理过程中，经调查被告之父张庆海，张庆海认为原被告平日就经常因家庭琐事吵架，现在被告不知去向，原被告该离婚就离婚吧。
本院认为，原被告登记结婚多年，并生育有两个女儿，应有一定的感情基础。但由于在共同生活过程中，夫妻产生隔阂，后虽协商和好，但不久再次发生纠纷。且被告外出下落不明，原告认为和好无望，被告家庭也认为和好无望，因此原告请求离婚应予准许。根据两子女生活现状，原告请求自己抚养长女，由被告抚养次女，有利于子女健康成长应予支持。由于被告下落不明，原告请求暂不分割共同财产也应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告张x与被告张x离婚；
2、婚生女张x由原告张x抚养，婚生女张x由被告张x抚养。原被告双方均有探望不直接抚养子女的权利，探望时均应给与对方必要的便利；
3、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第162号
原告张某1，男，汉族，1984年11月1日出生，住郸城县。
被告张某2（玲），女，汉族，1982年3月17日出生，住郸城县。娘家住南丰镇宋庄行政村张沟村。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人经人介绍相识后于××××年××月××日结婚。婚后生育有两个女儿，长女张某32007年4月11日生，次女张某42011年6月28日生。由于二人婚前感情不牢，婚后原告发现被告曾有出轨，原告遂提出分手。在被告的恳求下，原被告勉强生活下去。2014年被告和他人同居怀孕流产，此后被告没给原告打招呼就出走，原告报案寻找未果，先认为二人感情彻底破裂无法生活在一起，遂起诉要求与被告离婚，原告抚养长女，被告抚养次女。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有两个女儿，长女张某32007年4月11日生，现随原告生活；次女张某42011年6月28日生，现随被告生活。在原被告共同生活过程中，原告发现被告曾有出轨行为，原告提出分手，在被告的恳求下，原被告仍共同生活。2014年原告发现被告与他人同居怀孕流产，此后被告外出不归，原告寻找未果遂起诉来院。在审理过程中，经调查被告之父张庆海，张庆海认为原被告平日就经常因家庭琐事吵架，现在被告不知去向，原被告该离婚就离婚吧。
本院认为，原被告登记结婚多年，并生育有两个女儿，应有一定的感情基础。但由于在共同生活过程中，夫妻产生隔阂，后虽协商和好，但不久再次发生纠纷。且被告外出下落不明，原告认为和好无望，被告家庭也认为和好无望，因此原告请求离婚应予准许。根据两子女生活现状，原告请求自己抚养长女，由被告抚养次女，有利于子女健康成长应予支持。由于被告下落不明，原告请求暂不分割共同财产也应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚；
婚生女张某3由原告张某1抚养，婚生女张某4由被告张某2抚养。原被告双方均有探望不直接抚养子女的权利，探望时均应给与对方必要的便利；
原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王向东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4038号
上诉人（原审被告）北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市，住所地北京市海淀区花园路13号。
法定代表人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京美廉美连锁商业有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）郭桂兰，女，1947年10月20日出生。
委托代理人吴方硕，男，1990年10月18日出生，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者。
上诉人北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市因与被上诉人郭桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市之委托代理人薛竹美，被上诉人郭桂兰之委托代理人吴方硕到庭参加了诉讼。
本院认为：郭桂兰自2008年2月在北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市购物时被砸伤，至本次诉讼时郭桂兰认为其仍处于医疗期，并且今后一段时间仍需要治疗。结合郭桂兰提交的2008年至今的医疗病历，本院认为，郭桂兰目前所患病症是否为脑脊液鼻漏，现其病症与2008年所受伤情之间是否存在关联性等案件事实需进一步明确，故将本案发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20364号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵倬希
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第21号
申请执行人张瑞甫，男，汉族，现住河口区。
被执行人吴志国，男，汉族，现住河口区。
张瑞甫与吴志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第783号民事调解书，于2012年12月27日向被执行人吴志国发出执行通知书，责令被执行人吴志国履行义务。但被执行人吴志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志国在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 郭志军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更748号
罪犯冯孝海，男，1985年5月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月20日作出（2011）浦刑初字第3182号刑事判决，认定冯孝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1069号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年7月11日起至2019年9月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯孝海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯孝海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯孝海减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年7月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第560-2号
申请人杜文玉，男，1951年1月8日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人杜文玉与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1379号
原告徐建邦，男，汉族，1973年10月12日出生,住四川省邛崃市
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告严益旭，男，汉族，1974年4月28日出生,住四川省彭州市
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
被告马丽萍，女，汉族，1977年6月13日出生,住四川省彭州市
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
原告徐建邦诉被告严益旭、马丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐建邦�其委托代理人何永祥，被告严益旭、马丽萍的委托代理人徐谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建邦诉称，原告长期向被告提供建筑施工用的材料，被告尚欠原告110900元材料款拒不支付。故请求法院判决被告支付原告材料款。
被告严益旭、马丽萍辩称，原告向被告提供建筑施工用的材料是事实，但对欠款金额不予认可，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年起，开始向被告严益旭提供建筑施工用的材料，被告严益旭也陆续支付了原告部分材料款，但双方未签订买卖合同，也未进行材料款的结算。现原告起诉，要求被告支付尚欠原告材料款110900元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈�一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，送货单29份，证明原告向被告提供建筑施工用的材料，货款共计110900元的事实。被告质证对005532号、0030826号、0030827号、0030828号、0055671号、0055872号、0055926号、0055928号等8份送货单，金额为28272元的真实性无异议，对其余送货单均持异议。本院认为，原告提交的上列8份总计28272元的送货单因被告不持异议，本院予以采信；对于0055663号、0055668号送货单，金额分别为9740元、9500元，经手人签收处有被告的签字确认，该2份证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对于0030829号送货单，金额为842元，其上虽然有被告的签字确认，但该单据上的单价和金额为原告事后填加，并没有得到被告确认，该证据因缺乏证据的真实性，本案不予采信，可另案处理；对于其余的18份�货单，因均没有被告的签字确认，该证据因缺乏证据的关联性，本案不予采信，可另案处理。
本院认为，原告与被告严益旭的购销行为合法、有效，双方虽然没有对账结算，但从原告提供的有被告严益旭签字的送货单，可以确认被告严益旭尚欠原告货款47512元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告严益旭因购销合同所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告严益旭支付尚欠货款110900元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告主张被告严益旭还欠原告货款63388元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，因原告没有提供充分的证据证明被告严益旭收到上述货物，对原告就上列货款的主张，本院不予支持，可另案处理。对于原告主张被告马丽萍也应对此货款承担清偿义务，根据合同的相对性，原告没有提供与被告马丽萍签订有购销合同，且原告所提供的证据没有被告马丽萍的签字，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严益旭于本判决生效之日起五日内，给付原告徐建邦尚欠货款47512元。
二、驳回原告徐建邦对被告严益旭的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐建邦对被告马丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，原告徐建邦负担659元，被告严益旭负担600元（此款已由原告徐建邦垫付，待被告严益旭给付原告徐建邦尚欠货款时，一并付给原告徐建邦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月十六日
书记员 张 英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1379号
原告徐建邦，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告严益旭，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
被告马丽萍，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省彭州市。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
原告徐建邦诉被告严益旭、马丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐建邦及其委托代理人何永祥，被告严益旭、马丽萍的委托代理人徐谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建邦诉称，原告长期向被告提供建筑施工用的材料，被告尚欠原告110900元材料款拒不支付。故请求法院判决被告支付原告材料款。
被告严益旭、马丽萍辩称，原告向被告提供建筑施工用的材料是事实，但对欠款金额不予认可，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年起，开始向被告严益旭提供建筑施工用的材料，被告严益旭也陆续支付了原告部分材料款，但双方未签订买卖合同，也未进行材料款的结算。现原告起诉，要求被告支付尚欠原告材料款110900元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，送货单29份，证明原告向被告提供建筑施工用的材料，货款共计110900元的事实。被告质证对005532号、0030826号、0030827号、0030828号、0055671号、0055872号、0055926号、0055928号等8份送货单，金额为28272元的真实性无异议，对其余送货单均持异议。本院认为，原告提交的上列8份总计28272元的送货单因被告不持异议，本院予以采信；对于0055663号、0055668号送货单，金额分别为9740元、9500元，经手人签收处有被告的签字确认，该2份证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对于0030829号送货单，金额为842元，其上虽然有被告的签字确认，但该单据上的单价和金额为原告事后填加，并没有得到被告确认，该证据因缺乏证据的真实性，本案不予采信，可另案处理；对于其余的18份送货单，因均没有被告的签字确认，该证据因缺乏证据的关联性，本案不予采信，可另案处理。
本院认为，原告与被告严益旭的购销行为合法、有效，双方虽然没有对账结算，但从原告提供的有被告严益旭签字的送货单，可以确认被告严益旭尚欠原告货款47512元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告严益旭因购销合同所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告严益旭支付尚欠货款110900元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告主张被告严益旭还欠原告货款63388元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，因原告没有提供充分的证据证明被告严益旭收到上述货物，对原告就上列货款的主张，本院不予支持，可另案处理。对于原告主张被告马丽萍也应对此货款承担清偿义务，根据合同的相对性，原告没有提供与被告马丽萍签订有购销合同，且原告所提供的证据没有被告马丽萍的签字，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严益旭于本判决生效之日起五日内，给付原告徐建邦尚欠货款47512元。
二、驳回原告徐建邦对被告严益旭的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐建邦对被告马丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，原告徐建邦负担659元，被告严益旭负担600元（此款已由原告徐建邦垫付，待被告严益旭给付原告徐建邦尚欠货款时，一并付给原告徐建邦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月十六日
书记员 张 英
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6902号
原告：石家庄杭叉叉车销售有限公司。
法定代表人：王国强。
委托代理人：郑山山。
被告：石家庄玉晶玻璃有限公司。
法定代表人：韩金书。
本院在审理原告石家庄杭叉叉车销售有限公司诉被告石家庄玉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石家庄杭叉叉车销售有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟署维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1573号
申请执行人郭永坚。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：××。
法定代表人汪人泽。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地：广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。
负责人梁斌。
郭永坚与深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司汽车租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3892号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币65000元、利息及案件受理费1000元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司的银行账户存款，扣划金额为人民币67，352.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25939号
原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址河南省南乐县。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告北京腾仁利达商贸有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人张永清。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
本院受理的原告李亚涛与被告北京腾仁利达商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李亚涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚涛撤回起诉。
案件受理费526元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张智明（兼）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初39号
原告河南项城国家粮食储备库。
法定代表人王常宇，经理。
统一社会代码91411681175838470L（1-1）
委托代理人李钢，河南平原律师事务所。
被告李秀梅，住项城市东大街52号。
本院在审理原告河南项城国家粮食储备库诉被告李秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南项城国家粮食储备库撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南项城国家粮食储备库承担。
审判员 胡长河
二〇一六年三月八日
书记员 张 超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执23号
申请执行人谢志平，男，1973年出生。
申请执行人何志兰，女，1976年出生。
被执行人ＸＸ，男，1966年出生。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)金民初字第00133号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人送出了执行通知书，责令被执行人三日内履行向申请人支付20000元的义务，但被执行人ＸＸ至今未全部履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在阿拉尔市金银川镇金沃农业经营有限公司第三作业站有收入（棉花兑现款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在阿拉尔市金银川镇金沃农业经营有限公司第三作业站有收入10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦楠楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1159号上诉人（原审本诉原告反诉被告）：夏先红，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡国军，男，住湖南省澧县，系湖南省澧县澧阳街道徐家咀社区居委会推荐。被上诉人（原审本诉被告反诉原告）：罗永翠，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。上诉人夏先红因与被上诉人罗永翠返还原物及民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏先红及其委托诉讼代理人胡国军，被上诉人罗永翠的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏先红的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；二审案件受理费由罗先红负担。其理由如下：罗永翠的反诉不能成立，本案的本诉是返还原物，属侵权之诉，而罗永翠提起的反诉是房屋买卖合同之诉，二者并非基于同一法律关系，一审受理并支持其反诉请求有违法律规定。且夏先红已向罗永翠全部返还了购房款，故其反诉条件和反诉事实均不成立，对其反诉请求依法应予驳回。罗永翠答辩称：夏先红自愿将其小车交由罗永翠保管，是为了保证其向罗永翠偿还债务，罗永翠反诉要求夏先红偿还欠款与夏先红本诉要求罗永翠返还车辆具有关联性，其反诉条件及事实均能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏先红的上诉理由不能成立，应予驳回。夏先红向一审法院起诉请求：1、要求罗永翠立即返回非法扣押夏先红的湘Ｊ×××××号小型轿车；2、由罗永翠承担全部诉讼费用。罗永翠向一审法院反诉请求：同意向夏先红返还车辆，要求夏先红偿还借款本息。一审法院查明，2013年3月27日，夏先红与罗永翠的父亲罗先祥签订房屋买卖合同，夏先红将其所有的位于澧县朱家岗的房屋的第三层出卖给罗永翠。当日，夏先红向罗永翠的父亲罗先祥出具了收到购房款15万元的收条。次日，罗永翠通过中国工商银行向夏先红汇款15万元。后双方协议解除了房屋买卖合同，夏先红同意退还购房款及支付购房款利息5万元。2016年2月5日，夏先红向罗永翠出具一份5万元欠条。次日，夏先红通过中国农业银行卡向罗永翠付款15万元。同年11月19日，罗永翠要求夏先红还款，夏先红将其所有的J7XY67号小型轿车送到罗永翠指定的地点，罗永翠向夏先红出具了收条，截明：“年前夏先红还我罗永翠伍万钱（50000）车领走，如若不还，两人协商卖车还钱。”一审法院认为，罗永翠付清购房款后，夏先红未交付房屋。在双方协议解除房屋买卖合同关系时，夏先红退还了购房款，同意支付购房款占用期间的利息5万元，并向罗永翠出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，夏先红未履行还款义务，应承担相应的民事责任。夏先红关于已付清上述利息的诉讼主张，因未提供相应证据证明，故不予支持。因夏先红未履行义务，罗永翠强行扣押其所有的车辆，不符合法律规定，其所扣车辆应予返还。对罗永翠要求夏先红偿还欠款的反诉讼请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：一、罗永翠于本判决生效后五日内返还夏先红湘Ｊ×××××号小型轿车；二、夏先红于本判决生效后三日内偿还罗永翠欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1700元，由罗永翠负担；反诉案件受理费1050元，由夏先红负担。本院二审期间，夏先红围绕其上诉请求依法提交了一份证人证言及一份《合伙建房协议》，拟证明罗永翠购买的房屋于2012年6月建成并已交付。经庭审质证，罗永翠对证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人未出庭，且证明内容与本案无关联；对《合伙建房协议》的真实性及合法性不持异议，但与本案不具有关联性。本院认为，夏先红提交的证人证言，证人未出庭，故对证据的真实性和合法性不予认定，且与本案无关联性；《合伙建房协议》与本案并无关联性。二审期间，罗永翠未向本院提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：罗永翠在本案中提起反诉是否符合法律规定，对其反诉请求是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百三十二条规定，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，应当合并审理。《民诉法解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。根据上述法律及司法解释的规定，反诉的条件除了与本诉基于同一法律关系外，还可以因反诉请求与本诉请求之间存在因果关系，即具有牵连关系。夏先红向法院起诉要求罗永翠返还车辆，罗永翠认为扣车是因其欠款未还，故反诉请求偿还欠款，其反诉请求与本诉之间存在着因果关系，反诉被告夏先红是本诉的当事人，属于本诉受理的澧县人民法院管辖，且提供了相应的证据证明其反诉主张。诉讼中，亦不影响夏先红依法享有举证反驳罗永翠反诉请求的相关权利。反诉争议的焦点是夏先红向罗永翠出具的借条及欠条是否是其真实意思表示；在夏先红同意罗永翠退房后，在其不能及时返还购房款的情况下，向罗永翠出具借条和资金占用期间（2013年3月27日至2016年2月5日）的利息欠条是否合法有效；夏先红提交的证据是否能够充分证明其所出具的借条和欠条，是受罗永翠胁迫和欺诈的情况下实施的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏先红提交的证人证言、《合伙建房协议》等证据与本案无关联性，且达不到夏先红所要证明的目的。因此，一审法院依照相关法律规定，结合本案的证据，受理并支持罗永翠的反诉请求符合法律规定。综上所述，夏先红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由夏先红负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 琳附法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3599号
原告：马士东，男，1982年1月8出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王德印，男，40岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王万顺，男，50岁，住河南省。
本院在审理原告马士东诉被告王德印、王万顺买卖合同纠纷一案中，原告马士东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马士东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马士东负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1689号
原告：海宁××××程汽车修理有限公司。住所地：海
宁××××村章古组。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：骆某某。
被告：杭州××货××司。
青年广场××座××室。
法定代表人：楼某某。
原告海宁××××程汽车修理有限公司与被告杭州××
货××司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理
。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理，后本院于2009
年10月26日依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告
杭州××货××司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××程汽车修理有限公司诉称：2008年11
月22日，被告公司员工周某某驾驶浙a×××××号小型客车
，在沪杭高速公路往上海方向119公里处与边护栏发生碰撞，
造成车辆损失及路产损失。同日，被告将受损客车交付原告修
理。原告在汽车修理完毕后，将车辆交付周某某。被告至今未
偿付修理费7463元和原告垫付的路产损失费2420元。故原告起诉要求被告给付修理费7463元、路产损失费2420元。
原告提交了下列证据材料：
1、事故认定书1份。证明周某某驾驶浙a×××××号车
辆在沪杭高速公路往上海方向119公里处发生交通事故的事实
。
2、机动车行驶证1份。证明浙a×××××号机动车车主
为被告杭州××货××司的事实。
3、委托书1份。证明周某某全权委托徐益明维修事故车
辆、确认保险公司定损的事实。
4、保险单1份。证明浙a×××××号机动车由车主被告
杭州××货××司在太平洋财产保险股份有限公司投保的事实
。
5、出险通知书、定损单共3份。证明保险公司对车辆定
损，被告盖章确认的事实。
6、增值税发票1份。证明浙a×××××号机动车在原告
处修理，修理费共计7463元的事实。
7、路产损失索赔单1份、发票1份、照片1份。证明浙a×
××××号机动车的交通事故造成路产损失2420元的事实。
8、协议书1份。证明由原告垫付路产损失费2420元，在
原告垫付后可直接向被告收取的事实。
被告杭州××货××司未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、5、6、7、8，上述证据均系原
件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。而被告杭州××货××司在答辩期限内未对原告主张的事实提出异
议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述
证据予以采信。对原告提交的证据2、4，虽系复印件，但能与
原告提交的其他证据相映证，且与本案具有关联性，故本院对
该2份书证也予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年11月22日，被告公司员工周某某驾驶被告所有的
浙a×××××号小型客车，在沪杭高速公路往上海方向119公
里处与边护栏发生碰撞，造成浙a×××××号小型客车损失
及路产损失。同日，被告将受损客车交付原告修理。2008年12
月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司对受损
车辆进行了定损，认定车损为7463元。被告在中国太平洋财产
保险股份有限公司海宁支公司的出险通知书上认可车损为7463
元，路产损失为2420元。后由原告垫付了路产损失2420元。20
08年12月7日，原告在将汽车修理后交付被告。被告在提车后
一直未支付修理费某某告垫付的路产损失费。原告遂向本院起
诉。
本院认为：被告尚欠原告修理费7463元，原告代被告垫
付路产损失费2420元，事实清楚、证据充分。被告理应及时向
原告支付上述欠款，现被告一直未履行付款义务，故引进本案
纠纷的责任在被告。原告要求被告支付修理费7463元、垫付款
2420元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××货××司给付原告海宁××××程汽车修
理有限公司修理费7463元、垫付款2420元，合计9883元。此款
，由被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州××货××司负担。案件
公告费650元，由被告杭州××货××司承担，在判决生效后
直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年二月四日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3221号
原告陈某某，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被告黄某某，男，1980年8月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某欲给被告黄某某一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年七月二十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30668号
原告：齐海山，男，1952年9月21日出生。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：周俊亮，男，1985年1月11日出生。
被告：肖玉超，男，1983年12月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，男，该公司职员。
原告齐海山与被告周俊亮、肖玉超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海山委托诉讼代理人王艳，被告周俊亮，被告肖玉超，被告保险公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐海山向本院提出诉讼请求：要求周俊亮、肖玉超、保险公司赔偿医疗费511.84元、营养费3000元、护理费13500元、误工费17400元、交通费592.8元、残疾赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1176元、财产损失费1000元、鉴定费2450元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日12时10分，在北京市海淀区学院南路邮电大学南门对面，周俊亮驾驶肖玉超所有并在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东停放开车门，与由西向东骑电动三轮车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定周俊亮负全部责任，我无责任。
周俊亮、肖玉超辩称，我们是亲属关系，我们对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，周俊亮是借用肖玉超的车辆使用时发生的事故，我们同意承担赔偿责任，但认为应由保险公司先行赔偿，周俊亮已为齐海山支付的费用要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为齐海山主张营养费、护理费没有医嘱，其伤情不能构成十级伤残，齐海山已超过退休年龄不应存在误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生后齐海山到中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，诊断：左肘部外伤，左足第2-4跖骨远端骨折，左肱骨内上髁骨折，全身多处软组织挫伤，行动不便，该院于2016年3月17日建议：全休1周、左足石膏托固定4-6周，于4月17日建议：继续患肢石膏固定、患肢禁止负重，于5月15日建议：复查、注意营养、随诊，于5月27日建议：避免左足全负重1月、左足关节功能锻炼、复查。齐海山另到北京市朝阳区中医医院治疗。
北京中衡司法鉴定所于2016年7月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人齐海山所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。齐海山系非农业家庭户口。
齐海山已自行支付医疗费511.84元、残疾辅助器具费1176元、交通费93元、鉴定费2450元。周俊亮已为齐海山支付医疗费1895.46元。
齐海山按照每天50元主张60天的营养费，按照每天150元主张90天的护理费。
齐海山主张财产损失费，称其车辆、衣物在事故中损坏，金额为估算。
齐海山按照每天145元主张120天的误工费，提供了发证日期为1996年8月的机关事业单位工人中级技术等级岗位证书以及发证日期为1996年9月30日的机关事业单位工人高级技术等级岗位证书。
本院认为，此次事故经认定周俊亮负全部责任，齐海山无责任，周俊亮所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于齐海山超出保险范围的损失，应由周俊亮承担赔偿责任，肖玉超作为车辆所有人自愿承担赔偿责任，本院不持异议。
现齐海山主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。齐海山主张护理费的期限适当，但标准过高，本院参照护工每天120元标准判定。齐海山主张的交通费过高，本院按照其提交的交通费单据判定。齐海山主张的精神损害抚慰金过高，本院参照此次事故给其造成的损害程度判定。齐海山已超过退休年龄，齐海山仅提交了岗位证书但未提交工作证明、收入证明、误工损失证明、劳动合同、个人所得税完税证明、银行工资明细等，不足以证实其存在误工损失，故对齐海山主张的误工费，本院不予支持。
经核实，齐海山的损失为：医疗费2407.3元、营养费3000元、护理费10800元、交通费93元、残疾赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1176元、财产损失费1000元、鉴定费2450元。
周俊亮已为齐海山支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿齐海山医疗费、营养费五千四百零七元三角，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十万六千九百二十九元三角，财产损失费一千元，以上共计十一万三千三百三十六元六角；
二、周俊亮、肖玉超于本判决生效后七日内赔偿齐海山鉴定费二千四百五十元，扣除周俊亮已给付的一千八百九十五元四角六分，以上共计五百五十四元五角四分。
三、驳回齐海山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十六元（齐海山已预交），由齐海山负担二百八十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担一千二百五十六元，于本判决生效后七日内交纳；由周俊亮、肖玉超负担六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 那 辰
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第607号
原告王殿贵，男，1953年5月17日生，汉族，农民，住所地东辽县。
被告辽源市益鑫农机公司。
本院在审理原告王殿贵诉被告辽源市益鑫农机公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿贵撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告王殿贵负担25.00元。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 丁 宁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字689号
原告王兴林，男，1936年10月15日生。
被告赵娟，女，1980年12月21日生。
本院在审理原告王兴林诉被告赵娟为买卖合同纠纷一案过程中，原告王兴林于2016年5月10日向本院申请撤回对被告赵娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴林撤回对被告赵娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王兴林负担。
审判长 牛俊蒙
二〇一六年五月十日
书记员 刘人榜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00735号
罪犯黄林，男，1986年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年6月10日作出（2008）樊刑二初字第33号刑事判决，认定被告人黄林犯强奸、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2011年9月、2013年1月经本院裁定三次共减刑二年五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄林的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第184-6号
申请执行人:陈东，居民。
被执行人:刘琳，居民。
被执行人:张玉柱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第130号民事调解书，在执行申请执行人陈东、刘琳与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉柱在山亭区局工资存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年七月二十日
书记员 任衍民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第2380号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈山（曾用名陈兴旺），男，30岁（1983年6月20日出生）。因犯寻衅滋事罪于2002年3月19日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月16日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈山犯抢劫罪一案，于2013年4月28日作出（2013）大刑初字第355号刑事判决。原审被告人陈山不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈山申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈山犯抢劫罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈山撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈山撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 宋振宇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 胡晓迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执269号之一
申请执行人:王仁修，男，1961年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗小区19栋1单元5层2号。
被执行人：哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人：陈志勇，职务，经理。
本院在执行王仁修与哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王仁修申请对冻结的账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执269号
申请执行人:王仁修，男，1961年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗小区19栋1单元5层2号。
被执行人：哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人：陈志勇，职务，经理。
本院在执行王仁修与哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月三日
书记员 赵 丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李圣祥，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人魏义文，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李玉国，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李胜军，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李圣祥、魏义文、李玉国、李胜军金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李圣祥，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人魏义文，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李玉国，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李胜军，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李圣祥、魏义文、李玉国、李胜军金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00552号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因本案于2015年2月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人杨某，无业。因本案于2015年2月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人朱某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）璧法刑初字第00178号刑事判决，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三、责令被告人朱某、杨某在判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失1690元；责令被告人朱某在判决生效后十日内分别退赔被害人罗某经济损失1550元、被害人匡某经济损失1930元、被害人袁某经济损失2320元、被害人查某经济损失2610元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰能举
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00552号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因本案于2015年2月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人杨某，无业。因本案于2015年2月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同月27日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告�朱某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）璧法刑初字第00178号刑事判决，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三、责令被告人朱某、杨某在判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失1690元；责令被告人朱某在判决生效后十日内分别退赔被害人罗某经济损失1550元、被害人匡某经济损失1930元、被害人袁某经济损失2320元、被害人查某经济损失2610元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰能举
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执628号
申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区花园路56号，统一社会信用代码：91640200710630189Q。
被执行人潘勇，男，汉族，1974年1月4日出生。
申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年1月15日作出的（2015）石惠民初字第2111号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人潘勇应支付申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司案件款172860元。经本院对被执行人潘勇名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人潘勇无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2016年1月15日作出的（2015）石惠民初字第2111号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为172860元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月十日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执628号
申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区花园路56号，统一社会信用代码：91640200710630189Q。
被执行人潘勇，男，汉族，1974年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月15日作出的（2015）石惠民初字第2111号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘勇应支付申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司案件款172860元，执行费2493元，共计175353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人潘勇应支付申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司案件款175353元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年六月八日
书记员 孙 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1014号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张江波，该董事长。
被执行人：吕小峰。
被执行人：贾伟英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第401号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人贾伟英名下坐落于上虞市丰惠镇新建路63号101、1号房地产【房产证号：上字第、0065号，土地证号：上虞市国用（2007）第02400433、024004**号】在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内，以上述房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7943元、保全费2720元、公告费650元、执行申请费7570.33元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾伟英名下坐落于上虞市丰惠镇新建路63号101、1号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二日
代书 记员 郑 珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特521号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，住上海市。申请人高元社，男，汉族，住上海市。本院于2016年8月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月20日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高元社于2016年7月20日之前补偿申请人ＸＸＸ5000元；二、申请人高元社与申请人ＸＸＸ因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高元社与申请人ＸＸＸ于2016年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本�定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一六年八月十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终441号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1967年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1937年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人王某戊，女，1971年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1961年5月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人金广柱，女，1962年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1963年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，1965年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）王某戊，女，1971年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王某己与张某某系夫妻关系。王某己于1992年12月28日死亡。二人共育有五名子女，分别为长子王某乙、次子王某丙、三子王某甲，长女王某丁、次女王某戊。张某某于1937年出生，城镇户口，月固定收入460元，现患有白内障。庭审过程中，对王某甲主张张某某可随其生活，张某某表示不愿与其共同生活。另查明，2015年城镇常住居民人均生活消费支出为20520万元。现张某某诉至法院，要求随王某戊共同生活；除王某戊外的其他人每人每月给付200元生活费；并由五名子女承担本案诉讼费用。
原审法院认为：赡养父母是子女应尽的义务。现张某某年逾古稀，且患有眼疾，缺乏劳动及自理能力，其请求五名子女给付赡养费的主张符合法律规定，予以支持。关于赡养费的数额，根据2015年城镇常住居民人均生活消费支出，结合张某某月收入460元的情况，此外的费用由五名子女平均负担。张某某要求每名子女每月给付赡养费200元的主张符合法律规定，予以支持。张某某本人要求随女儿王某戊共同生活，王某戊亦表示同意，尊重当事人意愿，对此予以确认。对于张某某不要求王某戊另行给付赡养费的主张，赡养义务的履行除给付赡养费外，还有劳动承担等方式。张某某与王某戊共同生活，王某戊的赡养扶助义务在日常生活中得以体现，张某某的主张不违反法律规定，予以支持。关于王某甲以其经济条件有限，需为其子交纳学费、为其妻交纳保险等费用，作为少尽法定之赡养义务的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告张某某随被告王某戊共同生活；二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲每月给付原告张某某赡养费人民币200元；此款于2016年1月起执行，该月赡养费于判决发生法律效力后2日内给付，此后的赡养费均于当月5日前给付。如果被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊共同负担。
王某甲上诉请求：撤销原判，依法改判每月给付母亲赡养费100元。其依据的主要理由是：我是本钢矿建工人，每月工资一千八九百元，我妻子没有工作，我儿子正在读大学，现在每月支付母亲赡养费200元我支付不起。
张某某提出了答辩：不同意王某甲的上诉请求，希望维持原判。
王某乙提出了答辩：不同意王某甲的上诉请求，希望维持原判。
王某丙提出了答辩：不同意王某甲的上诉请求，希望维持原判。
王某丁提出了答辩：不同意王某甲的上诉请求，希望维持原判。
王某戊提出了答辩：不同意王某甲的上诉请求，希望维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有本溪市南芬区某某社区居民委员会出具的证明、本溪市中心医院就诊病历、检查报告单、存折及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的优良传统。现张某某年事已高，没有劳动能力，生活确需照料，王某甲作为张某某的儿子，应当克服自身困难，尽最大努力给予母亲张某某物质上的保障和精神上的安慰，使母亲能够安享晚年。因此，原审法院结合本案案情酌情判决赡养费并无不当，对王某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保100号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币191652.53元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币191652.53元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3000号
申请执行人高金国，男，1967年5月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔治飞，男，1963年12月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔艳女，女，1967年2月9日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初867号民事判决书，高金国申请执行乔治飞、乔艳女民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔治飞、乔艳女偿还申请人高金国借款本金25万元及利息；由被执行人乔治飞、乔艳女承担案件受理费3650元及申请执行费3710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00140号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：彭朋，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李梦雪（曾用名大孟），女，1992年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人彭朋、李梦雪在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1902088号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出的征决（2014）1902088号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1902088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙08行终43号
上诉人(原审原告)毛良中。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市迎福路117号。
行政机关负责人姜孝荣，党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人(特别授权代理)周海龙，江山市峡口镇人民政府工作人员。
委托代理人(特别授权代理)童建坤，浙江达正律师事务所律师。
毛良中诉江山市峡口镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月26日作出（2015）衢江行初字第72号行政判决，毛良中不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人毛良中及其委托代理人李宁，被上诉人江山市峡口镇人民政府副书记姜孝荣及委托代理人周海龙、童建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，�告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法(试行)》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年3月15日，原、被告双方签订一份《生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年4月30日前关停生猪养殖场，并彻底拆除养殖场，拆除建筑面积1380.87平方米；被告在原告完成关停退养后，给予原告138087元补助款等内容。原告养殖场关停及猪舍、猪栏拆除后，被告支付原告关停退养补助款138087元、转产创业补助款41426.10元。
原判认为,“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。本案中，被告作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作，其为了履行行政职责实现行政管理目标与原告经过协商一致达成的《生猪�殖场关停退养协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容系各方当事人对己方权利和义务作出的处分。从原、被告签订《生猪养殖场关停退养协议》，生猪的处置及猪舍、猪栏的拆除和收取补助款等一系列行为来看，都是原、被告各方的履约行为，被告的履约行为未侵犯原告的合法权益。据此，对原告要求确认被告对其生猪养殖场关停行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。鉴于法院已驳回原告的诉讼请求，故对原告要求损失价值进行评估的程序不作启动。关于原告申请一并附带审查《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）规范性文件的合法性问题。原告认为，该文件违背了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》的补偿精神，制定的补助标准不合法、不合理，且违法将本属于环保�门的行政职权授予各乡镇（街道）。经审查，法院认为，《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）的内容与相关法律法规不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处，原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告毛良中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛良中负担。
上诉人毛良中上诉称，1.《生猪养殖场关停退养协议》并非自愿，系被迫签订；上诉人的养殖场为被上诉人强拆,非履约行为；被上诉人实际工作中采取的是胁迫、威胁上诉人�并非政策宣传，被上诉人实施了非法关停行为,一审法院审查事实错误。2.根据相关法律法规，只有县级以上人民政府有权关闭养殖场，被上诉人不具备关停生猪养殖场的职权。3.被上诉人关停上诉人养殖场没有进行合法补偿，关停行为严重违法。4.对被上诉人超出举证期限的证据予以采信，一审法院适用法律严重错误。5.江政办发〔2014〕29号文件违法。请求撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江山市峡口镇人民政府答辩称，1.被上诉人并非实施非法关停行为,上诉人养殖场是在双方达成关停退养协议后,由被上诉人帮助拆除,并非强制拆除。2.上诉人对养殖场进行关停、拆除系基于双方签订《生猪养殖场关停退养协议》的履行，被上诉人并未实施强拆行为，不存在无权强拆问题。3.被上诉人根据市政府相关文件精神，对上诉人综合补助，补助标准与数额在协议上作了约定，并已履行完毕。4.被上诉人并未对上诉人作出诉争行政行为，故其提交的第2组证据不受举证期限限制，原审判决为查明案件事实采纳该证据并无不当。5.江政办发〔2014〕29号文件没有违反法律规定，双方适用文件规定标准签订协议并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人毛良中上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审庭审中，主要围绕关停生猪养殖场的依据，被上诉人是否应当对上诉人进行赔偿，江政办发〔2014〕29号文件是否合法等争议焦点进行审理。
经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，该协议系双方对养殖场进行关停达成合意的体现，上诉人�被上诉人协商一致自愿签订协议，上诉人主张关停行为系行政强制行为理由不足；上诉人养殖场关停后，被上诉人依约支付了相应补助，现上诉人要求进行其他赔偿，于法无据，本院不予支持；江政办发〔2014〕29号《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》在本院前期审理其他同类案件中已经进行了审查，认为未违反现行法律法规规定，故本案不再另行审查,本案一审期间因前述同类案件的裁判尚未生效，故一审法院对规范性文件进行实体审查并无不当。上诉人关于原审采信超期证据违法的意见，因行政机关抗辩无行政行为，后为查明案件事实向法院提供相关证据，故其提交证据时间不违反法律规定。上诉人有悖于相关事实及法律的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛良中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 辛
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行终43号上诉人(原审原告)毛良中。委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市迎福路117号。行政机关负责人姜孝荣，党委副书记（主持政府工作）。委托代理人(特别授权代理)周海龙，江山市峡口镇人民政府工作人员。委托代理人(特别授权代理)童建坤，浙江达正律师事务所律师。毛良中诉江山市峡口镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月26日作出（2015）衢江行初字第72号行政判决，毛良中不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人毛良中及其委托代理人李宁，被上诉人江山市峡口镇人民政府副书记姜孝荣及委托代理人周海龙、童建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，�告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法(试行)》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年3月15日，原、被告双方签订一份《生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年4月30日前关停生猪养殖场，并彻底拆除养殖场，拆除建筑面积1380.87平方米；被告在原告完成关停退养后，给予原告138087元补助款等内容。原告养殖场关停及猪舍、猪栏拆除后，被告支付原告关停退养补助款138087元、转产创业补助款41426.10元。原判认为,“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。本案中，被告作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作，其为了履行行政职责实现行政管理目标与原告经过协商一致达成的《生猪�殖场关停退养协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容系各方当事人对己方权利和义务作出的处分。从原、被告签订《生猪养殖场关停退养协议》，生猪的处置及猪舍、猪栏的拆除和收取补助款等一系列行为来看，都是原、被告各方的履约行为，被告的履约行为未侵犯原告的合法权益。据此，对原告要求确认被告对其生猪养殖场关停行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。鉴于法院已驳回原告的诉讼请求，故对原告要求损失价值进行评估的程序不作启动。关于原告申请一并附带审查《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）规范性文件的合法性问题。原告认为，该文件违背了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》的补偿精神，制定的补助标准不合法、不合理，且违法将本属于环保�门的行政职权授予各乡镇（街道）。经审查，法院认为，《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）的内容与相关法律法规不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处，原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告毛良中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛良中负担。上诉人毛良中上诉称，1.《生猪养殖场关停退养协议》并非自愿，系被迫签订；上诉人的养殖场为被上诉人强拆,非履约行为；被上诉人实际工作中采取的是胁迫、威胁上诉人�并非政策宣传，被上诉人实施了非法关停行为,一审法院审查事实错误。2.根据相关法律法规，只有县级以上人民政府有权关闭养殖场，被上诉人不具备关停生猪养殖场的职权。3.被上诉人关停上诉人养殖场没有进行合法补偿，关停行为严重违法。4.对被上诉人超出举证期限的证据予以采信，一审法院适用法律严重错误。5.江政办发〔2014〕29号文件违法。请求撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江山市峡口镇人民政府答辩称，1.被上诉人并非实施非法关停行为,上诉人养殖场是在双方达成关停退养协议后,由被上诉人帮助拆除,并非强制拆除。2.上诉人对养殖场进行关停、拆除系基于双方签订《生猪养殖场关停退养协议》的履行，被上诉人并未实施强拆行为，不存在无权强拆问题。3.被上诉人根据市政府相关文件精神，对上诉人综合补助，补助标准与数额在协议上作了约定，并已履行完毕。4.被上诉人并未对上诉人作出诉争行政行为，故其提交的第2组证据不受举证期限限制，原审判决为查明案件事实采纳该证据并无不当。5.江政办发〔2014〕29号文件没有违反法律规定，双方适用文件规定标准签订协议并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。上诉人毛良中上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审庭审中，主要围绕关停生猪养殖场的依据，被上诉人是否应当对上诉人进行赔偿，江政办发〔2014〕29号文件是否合法等争议焦点进行审理。经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，该协议系双方对养殖场进行关停达成合意的体现，上诉人�被上诉人协商一致自愿签订协议，上诉人主张关停行为系行政强制行为理由不足；上诉人养殖场关停后，被上诉人依约支付了相应补助，现上诉人要求进行其他赔偿，于法无据，本院不予支持；江政办发〔2014〕29号《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》在本院前期审理其他同类案件中已经进行了审查，认为未违反现行法律法规规定，故本案不再另行审查,本案一审期间因前述同类案件的裁判尚未生效，故一审法院对规范性文件进行实体审查并无不当。上诉人关于原审采信超期证据违法的意见，因行政机关抗辩无行政行为，后为查明案件事实向法院提供相关证据，故其提交证据时间不违反法律规定。上诉人有悖于相关事实及法律的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛良中负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  颜朝童二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 辛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7281号
申请执行人：李瑞萍，住广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人李瑞萍与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应协助申请执行人办理广州市越秀区东湖路146号506房的产权过户手续，并向申请执行人支付受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，强制协助申请执行人办理上述发出的过户手续。广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7281号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩爽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省永同达建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈行波，该公司总经理。
委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区鸿儒乐园。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄小蓉，该单位院长。
委托代理人：刘楷、苏绵莲，福建至理律师事务所律师。
再审申请人福建省永同达建筑工程有限公司因与被申请人福州市仓山区鸿儒乐园建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省永同达建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第六项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈立峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 彤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03334号之一
申请执行人：大连天兴饲料发展有限公司。
法定代表人：栾兴福，系该公司经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：张明国，男。
申请执行人大连天兴饲料发展有限公司与被执行人张明国买卖合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第4821号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费6955元，执行费4614元（已交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，分期付款，已给付部分执行款。余下货款10万元及利息，因被执行人张明国未按和解协议执行，本院依法委托辽宁非凡拍卖有限公司对被执行人张明国所有的坐落于庄河市水仙明珠2号楼1单元32号车库一个（面积为30.02平方米，产权证号为庄权证200602930）进行拍卖，经过三次拍卖无人竞买，申请执行人同意以第三次拍卖底价（14277.50元）接受拍卖的财产抵偿等额债务。另查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行财产。余下款项申请执行人同意延期执行，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月三日
书记员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03334号
申请执行人：大连天兴饲料发展有限公司。
法定代表人：栾兴福，系该公司经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：张明国，男。
本院在执行申请执行人大连天兴饲料发展有限公司与被执行人张明国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张明国给付申请执行人余下货款10万元及利息。因被执行人张明国未履行义务，本院依法委托辽宁非凡拍卖有限公司对被执行人张明国所有的坐落于庄河市水仙明珠2号楼1单元32号车库一个（面积为30.02平方米，产权证号为庄权证200602930）进行拍卖，经过三次拍卖无人竞买，申请执行人同意以第三次拍卖底价（142775.50元）接受拍卖的财产抵偿等额债务，余款自愿放弃。依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张明国所有的坐落于庄河市水仙明珠2号楼1单元32号车库一个（面积为30.02平方米，产权证号为庄权证200602930）作价142775.50元，交付申请执行人大连天兴饲料发展有限公司抵偿等额债务。被执行人张明国所有的坐落于庄河市水仙明珠2号楼1单元32号车库一个（面积为30.02平方米，产权证号为庄权证200602930）的所有权自本裁定送达申请执行人大连天兴饲料发展有限公司时起转移。
二、申请执行人大连天兴饲料发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林凌屹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初254号
原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市北区南京路209号。
法定代表人：张钧，董事长。
委托代理人：杨军，男�
被告：徐玮泽，女。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告徐玮泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐玮泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛市出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费700元、停运损失600元、评估费100元，合计1400元。事实和理由：2016年12月22日7时许，青岛市出租汽车股份有限公司的驾驶员杨军驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至渤海路，徐玮泽驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至此发生刮擦事故。交警认定徐玮泽承担事故全部责任。因多次找徐玮泽协商未果，特诉至法院，请求判令所请。
徐玮泽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年12月22日7时许，徐玮泽驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市渤海路由西向东行驶至事故地点，杨军驾驶青岛市出租汽车股份有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车顺向行驶，鲁Ｂ×××××号车右车身与鲁Ｕ×××××号出租车左车身相刮，造成车损、无人受伤的交通事故。事故发生后，徐玮泽移动了现场。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出道路交通事故认定书，认定徐玮泽承担事故全部责任，杨军不承担事故责任。根据青岛市出租汽车股份有限公司提交的证据显示，鲁Ｂ×××××号车于2016年12月24日投保交强险，未显示在事故发生时的投保信息。徐玮泽也未到庭举证证明其在事故发生时已投保交强险。
事故发生后，市北交警委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｕ×××××号出租车的车损进行评估，该公司于2016年12月29日作出泰衡估交字【2016】第02000662号交通事故财产损失价格评估结论书，评估内容为鲁Ｕ×××××号出租车的事故直接损失价格为人民币700元。青岛市出租汽车股份有限公司为此花费评估费100元。之后青岛市出租汽车股份有限公司对车辆进行了维修，花费维修费700元。
青岛市出租汽车股份有限公司提交鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份，该证据显示鲁Ｕ×××××号出租车于2016年12月22日发生事故至2016年12月24日10时22分期间未运营。鲁Ｕ×××××号出租车车型为桑塔纳，起步费9元。青岛市出租汽车股份有限公司于2017年1月3日出具证明一份，该证据主要注明鲁Ｕ×××××号出租车因2016年12月22交通事故修车两天没营运。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、泰衡估交字【2016】第02000662号交通事故财产损失价格评估结论书一份、维修发票一份、评估费发票一份、鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份、车辆查询信息一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。徐玮泽承担事故的全部责任，且没有提交肇事车辆鲁Ｂ×××××号车交强险保险人的相应信息，故其作为侵权人应当对青岛市出租汽车股份有限公司因事故造成的损失承担赔偿责任。
青岛市出租汽车股份有限公司主张的车损700元、评估费100元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据青岛市出租汽车股份有限公司提交的证据，足以证明鲁Ｕ×××××号出租车因事故停运两天，因青岛市出租汽车股份有限公司主张停运损失标准较高，本院结合当地实际情况，酌情认定每天的停运损失为280元，故青岛市出租汽车股份有限公司的停运损失数额为560元（2天×280元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玮泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失人民币1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告徐玮泽承担（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 侠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0081民初421号
原告：彭兆洋，洮南市人，住洮南市.
被告：孙学良，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告彭兆洋诉被告孙学良劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第811号
原告：周某（又名周兴表），居民。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所实习律师。
被告：王某，居民。
原告周某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人葛斌杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，大女儿于1997年6月3日出生，小女儿于1999年12月19日出生。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系逐渐恶化。现双方分居已有六年多。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称：原、被告夫妻感情是好的。虽然双方为家庭琐事有争执，但并未影响夫妻感情，还未到夫妻感情破裂的地步故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份、户口本一份，拟证明双方系合法夫妻关系及女儿生育情况的事实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告王某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，大女儿于1997年6月3日出生，小女儿于1999年12月19日出生。在共同生活中，双方因性格不一，常为家庭琐事发生争执。在夫妻关系存续期间，原、被告共同购买了位于奉化市锦屏街道惠政新村5幢7号301室的房屋和溪口镇斑竹壶潭村房屋。2013年6月27日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。原告认为双方因夫妻感情不和分居六年多及夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年八月十二日
书记员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉
讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3020号之一
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人:王景春，经理。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李素芝，女，1970年1月14日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告李素芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。赤峰传奇汽车销售有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰传奇汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰传奇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费569元，邮寄送达60元,计629元（赤峰传奇汽车销售有限公司已预交），由赤峰传奇汽车销售有限公司负担。审判员黎俊志
二〇一七年七月二十日
书记员 王昕玮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第78-1号
申请执行人孙明艳。
被执行人王淑梅。
本院在执行申请人孙明艳与被执行人王淑梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月冻结王淑梅工资2500元正，直到扣足95000元，扣划到白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十九日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第78-1号
申请执行人孙明艳，身份证220602196706140325
被执行人王淑梅，身份证220602196505041582
本院在执行申请人孙明艳与被执行人王淑梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月冻结王淑梅工资2500元正，直到扣足95000元，扣划到白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十九日
书记员 ：刁晓强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2097号
原告（反诉被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建强，该公司员工。
被告（反诉原告）：马建新，男，1970年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：叶宏凯，系武汉市东西湖区将军路街姑李路社区居民委员会推荐人员。
委托诉讼代理人：陈啟生，系武汉市东西湖区将军路街姑李路社区居民委员会推荐人员。
原告（反诉被告）武汉国兴实业有�公司诉被告（反诉原告）马建新租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）马建新于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司、被告（反诉原告）马建新的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）马建新撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司负担，反诉案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告（反诉原告）马建新负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 严橄玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执30号
申请执行人王兴军。
被执行人沈俊。
申请执行人王兴军与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）润少民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告沈俊于本判决生效后十日内支付原告王兴军借款本金391000元，并承担从2015年7月8日至款付清之日逾期付款的利息损失（具体计算方法为以391000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取为3650元，财产保全费2520元，合计6170元由被告沈俊负担。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，且被执行人无法联系，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年二月十六日
书记员 唐文琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0716号
原告李瑞鑫。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告李瑞鑫与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞鑫到庭参加诉讼，被告铁成公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李瑞鑫诉称，原告2014年3月17日入职被告处，从事理财经理工作，月工资为底薪1500元加提成。2015年4月底5左右被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭被告经营场所，被告停止经营。被告拖欠原告工资及相关福利，经仲裁不服，故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付4月至6月的工资10000元（4、5月为3500元每月，6月为3000元）；2.被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元，2014年度防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1109号不予受理通知书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明双方劳动关系情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月17日入职被告处，从事理财经理工作，工资结构为底薪加提成，合同约定不低于天津市最低工资。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。对于2015年4月至6月业绩，原告未提供证据予以证明。被告未发放2014年度防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1109号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应予发放。原告认可其工资结构，但对于2015年4月至6月的绩效，未提供相应证据，其绩效工资部分本院不予支持。参考双方约定及同期天津市最低工资标准，被告应支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初960号
原告薛某，女。
委托代理人荆小平、尚昌秀，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告霍某，男。
本院在审理原告薛某诉被告霍某离婚纠纷一案中，薛某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 呼紫娟