河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第760号
原告郝翠珍，农民。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告王庆丰，农民。
委托代理人张书芹，女，1955年7月6日生，系被告王庆丰之母。
被告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司（以下简称一诺汽车租赁公司），住所地石家庄市桥西区维明街146号。
法定代表人邵强，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司），住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
法定代表人程海军，该公司总经理。
委托代理人刘佳燕，女，1982年10月23日生，汉族。
原告郝翠珍诉被告王庆丰、一诺汽车租赁公司、阳光财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告郝翠珍的委托代理人杨霄、被告王庆丰的委托代理人张书芹、被告阳光财险石家庄支公司的委托代理人刘佳燕到庭参加了诉讼，被告一诺汽车租赁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠珍诉称，2014年1月28日16时许，被告王庆丰驾驶被告一诺汽车租赁公司所有的冀A×××××号小型轿车，在临漳县古城大道东后坊表村口路段，与刘俊霏驾驶的电动自行车相撞，后又与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我和刘俊霏受伤的交通事故。被告的肇事车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。我因事故造成的医疗费等损失共计170745.96元，除去被告王庆丰已给付的12000元外，要求被告保险公司赔偿，不足部分由驾驶员和车主承担。
被告王庆丰辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；我垫付给原告的12000元，要求退还；其他意见同被告保险公司。
被告一诺汽车租赁公司未应诉、答辩。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；门诊收费票据、病历复印费不应由我司承担；轮椅和拐杖单据不是正规发票，对其真实性有异议；误工证明没有加盖财务章，不能显示实际减少的收入，且原告郝翠珍已68岁，对其误工费有异议；工资表没有负责人签字及原件不能取走（系笔所签的），明显不真实，不予认可，同意按农民标准合理计算护理及误工费的损失；二次手术费未实际发生；司法鉴定费票据不是正规票据；精神抚慰金由法院酌定；误工和护理时间计算的天数应为150天（包含住院期间天数）；不承担诉讼费、鉴定费间接损失；第三者责任商业险的受益人是庞大乐业租赁有限公司，应在该公司同意后才能向原告支付赔偿款。
经审理查明，2014年1月28日16时许，被告王庆丰驾驶冀A×××××号小型轿车，在临漳县城沿古城大道由东向西行驶至东后坊表村口路段时，与东后坊表村路口驶出的刘俊霏驾驶的电动自行车相撞，相撞后冀A×××××号小型轿车又与原告郝翠珍驾驶的电动三轮车（从东后坊表村路口驶出）相撞，造成刘俊霏和原告郝翠珍两人不同程度受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王庆丰驾驶机动车，未让右方车辆先行，通过交叉路口未减速慢行，承担事故的全部责任；刘俊霏和原告郝翠珍无事故责任。原告郝翠珍受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗24天，花去住院费54736.94元、出院前后共花去门诊费4384.13元。经该院出院诊断，原告为左股骨粗隆间骨折、冠心病，住院行左股骨粗隆间骨折闭合复位，髓内针固定术，加强营养五个月。以上原告郝翠珍的医疗费合计为59121.07元。根据原告郝翠珍的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸律正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年10月8日作出的鉴定意见为：1、原告为十级伤残一处；2、二次手术费约需10000元；3.护理期限为150日，护理人数为住院期间两人、出院后一人。原告还花去鉴定费2600元。原告郝翠珍要求赔医疗费59120.94元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费8700元{50元／天×（24天＋5月×30天／月）}、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、残疾器具费525元（提供了药房销售单据）、交通费1000元（提供了相应的公交车票票据）。原告还提供了其本人和护理人员所在单位临漳县金诺广告传媒有限公司出具的组织机构代码证与企业法人营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同书、事故发生前八个月的工资表以及身份证明，要求按照其本人每天90元和护理人员每天110元赔偿误工费15660元{90元／天×（24天＋5月×30天／月）}、护理费21780元{110元／天×（24天×2人＋150天）}。原告还提供了由临漳镇派出所出具的城镇居住证明，要求按照城镇居民赔偿伤残赔偿金45160元（22580元／年×2年）。被告王庆丰在事故中驾驶的冀A×××××号小型轿车系被告一诺汽车租赁公司所有，且该车在被告阳光财险石家庄支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔30万元，受益人是庞大乐业租赁有限公司）。机动车交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为11万元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。被告王庆丰在事故发生后向原告郝翠珍垫付了12000元。该事故还造成从东后坊表村路口驶出的驾
驶电动自行车的刘俊霏受伤和车辆损坏，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明刘俊霏因事故造成的损失有医疗费、二次手术费、整容费、住院伙食补助费、营养费损失合计40626.30元，有误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费合计100646.70元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告王庆丰驾驶的车辆与原告郝翠珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郝翠珍受伤和车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告郝翠珍要求赔偿的医疗费59120.94元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；原告要求赔偿住院期间24天和出院后5个月的营养费8700元，但其提供的诊断证明上显示的天数不符，应按照五个月计算为7500元（50元／天×150天）；原告要求赔偿的误工费15660元、护理费21780元，虽然提供了部分工资标准的证据，但该证据的证明程度不够充分，考虑原告的实际年龄，其误工费酌情按照农林牧副渔业工资标准计算为5615.34元（13664元／年÷365天×150天），其护理费应参照商务服务业工资标准计算为17941.07元{（37635元／年÷365天×24天×2人）＋（37635元／年÷365天×1人×126天）}；其要求赔偿的伤残赔偿金45160元，提供了相应的证据证明，也应支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，给其精神上带来一定的痛苦，予以支持；原告要求赔偿的交通费1000元，虽然提供了相应的票据，但未具体说明用车次数和用途，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为700元；其要求赔偿的残疾器具费525元，虽未提供正式票据，但考虑其伤情的实际需要，且金额不大，也应予支持。以上原告郝翠珍因事故造成的损失有医疗费59120.94元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费7500元合计77820.94元，有误工费5615.34元、护理费17941.07元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费525元、交通费700元合计74941.41元，均应由被告王庆丰和被告一诺汽车租赁公司按照事故责任全部予以赔偿。但因被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。原告郝翠珍的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计77820.94元，加上同一事故中受伤的刘俊霏的医疗费、二次手术费、整容费、住院生活补助费、营养费损失合计40626.30，共计118447.24元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告郝翠珍的该部分损失占两人该部分损失的65.7%，其应当获得的保险金为6570元（10000元×65.7%）；原告郝翠珍的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费损失合计74941.41元，加上同一事故中受伤的刘俊霏的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费损失合计100646.70元，共计175588.11元，超出了交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告郝翠珍的该部分损失占两46948元（110000元×42.68%）。原告郝翠珍的医疗费、二次手术费、住院生活补助费、营养费损失下余部分71250.94元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失下余部分27993.14元，共计99244.35元，应由被告王庆丰和一诺汽车租赁公司按照事故责任全部赔偿，同时因被告的肇事车辆还投保了保险金为不计免赔30万元的第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，同时加上同一事故中受伤的刘俊霏的损失中应当由被告赔偿的75599元，共计174843.35元，不超出30万元的赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告郝翠珍在获得上述保险公司的赔偿款后，应将被告王庆丰向其垫付的12000元赔偿款退还给被告。被告保险公司称第三者责任商业险的受益人是庞大乐业租赁有限公司，应在该公司同意后才能向原告支付赔偿款，缺乏法律依据，不能成立；其还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费的范围，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
原告郝翠珍因事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计77820.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿6570元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿71250.94元；
二、原告郝翠珍因事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费损失合计74941.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿46948元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿27993.41元；
上述判决一、二项中被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共需赔偿原告郝翠珍152762.35元。
三、原告郝翠珍在获得上述保险公司的赔偿款后将被告王庆丰向其垫付的12000元赔偿款退还给被告。
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
五、驳回原告郝翠珍的其它诉讼请求。
案件受理费3474元、鉴定费2600元合计6074元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘佳杰