山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第305号
原告（反诉被告）：邵秀芹，农民。
原告（反诉被告）：邵新岭（系原告邵秀芹之夫）。
上述二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路416号。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡春阳，农民。
原告邵秀芹、邵新岭诉被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、胡春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀芹、原告邵秀芹、邵新岭之委托诉讼代理人谭业菊、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财保威海支公司）之委托诉讼代理人高虹、被告胡春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀芹、邵新岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告天安财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告邵秀芹医疗费117934.18元、误工费20400元、护理费7778.22元、交通费400元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金77580元、被扶养人生活费2624.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、后续治疗费25000元，合计260516.8元；赔偿原告邵新岭医疗费573.39元、误工费247.97元、交通费100元、修车费480元、施救费300元，合计1701.36元，总计262218.16元中的120780元，被告胡春阳在交强险限额外赔偿二原告其余损失141438.16元中的70%，即99006.71元，以上共计219786.71元。事实与理由：2015年9月19日18时40分许，被告胡春阳驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿泽长路由西向东行驶至文登区泽库镇寨前村西，追尾原告邵新岭驾驶的鲁NJX**号手扶拖拉机造成原告邵新岭及乘坐手扶车的原告邵秀芹二人受伤，车辆有损，对该起交通事故，交警部门认定被告胡春阳负事故主要责任，原告邵新岭负事故次要责任，鲁K×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡春阳辩称，发生交通事故属实，但不清楚原告要求的精神损失费和误工费的依据。
被告天安财保威海支公司辩称，被告二所驾驶的车辆在我公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内，我们将根据庭审查明的事实，在交强险限额内承担合理的损失。
反诉原告胡春阳诉称，因交通事故导致被告胡春阳车辆受损，要求反诉被告邵新岭赔偿评估费600元、拖车费400元、修车费7191元，合计8191元的30%，即2457.3元。
反诉被告邵新岭辩称，反诉被告认为根据当时反诉原告车辆实际受损情况，其鉴定为车损7191元过高，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年9月19日18时40分许，被告胡春阳驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿泽长路由西向东行驶至文登区泽库镇寨前村西，追尾原告邵新岭驾驶的鲁NJX**号手扶拖拉机，造成原告邵新岭及乘坐手扶拖拉机的原告邵秀芹二人受伤，车辆有损，对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡春阳负事故主要责任，原告邵新岭负事故次要责任，原告邵秀芹不负事故责任。鲁K×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险。
原告邵秀芹于当日被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：1、胸椎骨折并不全瘫（T4、T12）2、顶枕部皮下血肿3、右肋骨骨折（第4、5）4、高血压病。2015年10月27日出院，住院38天，花费门诊费2030.73元、住院费115903.45元。原告邵秀芹住院期间由其侄女邵伟丽护理，邵伟丽系城镇居民。
2015年11月2日原告邵秀芹委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行点，2015年11月4日威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告邵秀芹构成八级伤残；2、原告邵秀芹误工时间评定为180日（包括住院及后续治疗期间）；其护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）。原告邵秀芹支出鉴定费2000元。
2015年9月19日原告邵新岭被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：头部、腰背部软组织损伤。支出门诊费573.39元。手扶拖拉机支出修理费480元、施救费300元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告邵秀芹提交恒盛冷藏车承包人董文刚证明、寨前村村委证明各一份，证明原告邵秀芹2015年以前在恒盛冷藏厂工作。被告天安财保威海支公司对该证据提出异议称本次事故是发生在2015年9月19日，故原告邵秀芹受伤时并不在该冷藏厂工作，而且村民委员会无资格证实原告的工作状况；对由董文刚出具的原告在其冷藏厂工作的证明，我们认为其应当提供其冷藏厂的营业执照及工资发放情况，仅以个人身份是无法证实的。因原告提交的该组证据与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予认定。2、原告邵秀芹提交户口本一份，证明原告邵新岭系其丈夫，需要原告邵秀芹的扶养。被告天安财保威海支公司提出异议称原告邵秀芹已经年满55周岁，不应承担扶养义务。因原告邵秀芹至定残时年满58周岁，其主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。3、反诉原告胡春阳于2015年9月28日委托文登市恒信价格评估有限公司对鲁K×××××号车辆的撞损修复费用进行鉴定，文登市恒信价格评估有限公司出具评估结论为：鲁K×××××号车辆的撞损修复费用为7191元。反诉原告胡春阳支出评估费600元、施救费400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院组织双方当事人对原告邵秀芹、邵新岭及反诉原告胡春阳的各项损失进行了确认。对原告邵秀芹、邵新岭在交强险限额内的各项损失，原告邵秀芹、邵新岭与被告天安财保威海支公司确认如下：原告邵秀芹医疗费10000元、误工费5400元、护理费7778元、伤残赔偿金77580元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；邵新岭误工费200元、修车费450元、施救费300元，共计105008元。双方同时约定于2017年4月9日前付清。
原告邵秀芹、邵新岭与被告胡春阳就双方的损失进行了确认，原告邵秀芹、邵新岭在交强险外的损失：原告邵秀芹剩余医疗费107934.18元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2000元；后续治疗费15000元、后续住院伙食补助费1500元、后续护理费1296元、交通费200元；原告邵新岭医疗费573.39元；案件受理费2236元、保全费120元。被告胡春阳的损失：车辆修理费7191元、评估费600元、施救费400元，合计8191元。双方就还款时间未达成一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告胡春阳承担事故主要责任，原告邵新岭承担事故次要责任，故原告邵秀芹、邵新岭的损失由被告天安财保威海支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告胡春阳承担70%。
二原告与被告天安财保威海支公司就二原告在交强险限额内的损失达成一致，本院予以确认。二原告与被告胡春阳就双方在交强险限额外的损失达成一致，本院亦予以确认。据上，本院核定原告邵秀芹的合理损失为：医疗费117934.18元、误工费5400元、护理费7778元、残疾赔偿金77580元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；住院伙食补助费3800元、鉴定费2000元、后续治疗费17796元（15000元+1500元+1296元），合计235588.18元。
原告邵新岭的合理损失为：医疗费573.39元、误工费200元、修车费450元、施救费300元，合计1523.39元。
反诉原告胡春阳的合理损失为：车辆修理费7191元、评估费600元、施救费400元，合计8191元。
被告天安财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告邵秀芹医疗费10000元、误工费5400元、护理费7778元、伤残赔偿金77580元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；赔偿邵新岭误工费200元、修车费450元、施救费300元，共计105008元。
被告胡春阳赔偿原告邵秀芹剩余医疗费107934.18元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2000元、后续治疗费17796元、交通费200元、原告邵新岭医疗费573.39元，以上共计132303.57元的70%，即92612.5元。
反诉被告邵新岭赔偿反诉原告胡春车辆修理费7191元、评估费600元、施救费400元，合计8191元的30%，即2457.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵秀芹医疗费10000元、误工费5400元、护理费7778元、伤残赔偿金77580元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；赔偿邵新岭误工费200元、修车费450元、施救费300元，共计105008元，于2017年4月9日前付清；
二、被告胡春阳赔偿原告邵秀芹医疗费107934.18元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2000元；后续治疗费17796元、交通费200元；原告邵新岭医疗费573.39元，以上共计132303.57元的70%即92612.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告邵新岭赔偿反诉原告胡春车辆修理费7191元、评估费600元、施救费400元，合计8191元的30%，即2457.3元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邵秀芹、邵新岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元、保全费120元，由被告胡春阳负担；反诉案件受理费25元，由原告邵新岭负担7.5元，被告胡春阳负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年三月十日
书 记 员 丛龙涵