wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终329号上诉人（原审原告）谭荣，男，1957年9月28日生，现住来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区食品工业总公司，住所地：来宾市兴宾区柳来路403号。法定代表人：覃阔，该公司总经理。原审原告:来宾市兴宾区第三建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区柳来路26号。法定代表人：陶孟金，该公司经理。上诉人谭荣因诉来宾市兴宾区食品工业总公司关于建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016)桂13民初3842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭荣上诉请求：1、上诉人是本案适格原告。本案是上诉人挂靠来宾市兴宾区第三建筑公司承建兴宾区食品公司的建设项目，该项目是由上诉人全额垫资兴建。2、请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3842号之一民事裁定，指令兴宾区人民法院对本案进行审理。原审原告来宾市兴宾区第三建筑工程公司、谭荣向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告承建的建宾市场圩亭综合楼工程垫资款142万元及利息（按人民银行贷款月利息0.08%的三倍支付）；2、判令被告承担因违约造成原告的经济损失及利息;3、本案受理及所有费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告来宾市兴宾区第三建筑工程公司与被告宾市兴宾区食品工业总公司签订了《建设工程施工合同》，原告谭荣与被告并没有签订有任何协议及合同，原告谭荣不是本案合同的签约主体，不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，只有当事人才可以就合同起诉和被诉。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，该《建设工程施工合同》的权利义务只能对特定的签约主体来宾市兴宾区第三建筑工程公司与被告宾市兴宾区食品工业总公司产生约束力，因此，只有原告来宾市兴宾区第三建筑工程公司与被告宾市兴宾区食品工业总公司才能行使合同约定的权利。原告谭荣与《建设工程施工合同》签约双方不存在合同关系，不是本案的适格主体，不能以合同当事人的名义向被告提出支付工程款的请求。原告谭荣亦未能提供相关的证据材料以证明其在本案中具有适格的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告谭荣的起诉。本院审理查明，1996年9月26日，市兴宾区第三建筑工程公司与原来宾县（现来宾市兴宾区）食品工业总公司签订《建设工程施工合同》，承建健宾市场圩亭，在“承建单位”栏除了原来宾县第三建筑工程公司加盖公章、法定代表人印章外，“项目负责人”是谭荣签名。约定：工程名称：健宾市场圩亭，建筑面积约648㎡；工程结构及层数：框架、砖混五层现建三层（基础按五层设计要求施工）；工程造价：按暂定工程量第一层造价约30万元，工程竣工后以签证的实际完成工程量按1990年区《工程预算定额》1991年区《工程费用定额》及有关调整文件和工程造价管理部门公布的材料市场价格进行结算；工程工期：自1996年10月2日开工至1996年12月30日竣工，共90天；权属：一、三层为甲方永久性所有，二、四、五层为乙方永久性所有；付款办法：第一、三层工程款由甲方支付，由乙方全额垫资，乙方垫支的工程款，甲方用摊位费还清，工程竣工后还不清，余款由甲方按银行同期利率计付利息给乙方，第二、四、五层工程款由乙方支付。此外，合同还就其他条款作了约定。至2002年5月，已完成五层，除小部分工程外，绝大部分工程已完工。由于被上诉人来宾市兴宾区食品工业总公司欠其他债务，被原来宾县人民法院来法执字138-1号裁定查封拍卖。该工程至今仍未经验收，来宾市兴宾区食品工业总公司亦未支付工程款。2016年9月22日，来宾市兴宾区第三建筑工程公司和上诉人谭荣作为共同原告将来宾市兴宾区食品工业总公司诉至一审法院，请求被告支付工程款142万元及利息。在诉讼中，作为原告的来宾市兴宾区第三建筑工程公司经合法传唤，无正当理由不到庭，被一审法院裁定以撤诉处理。本院认为，在1996年9月26日原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司与原来宾县（现来宾市兴宾区）食品工业总公司签订《建设工程施工合同》中，谭荣只是“项目负责人”。一审以谭荣不是本案合同的签约主体，不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，认定谭荣不是本案的适格主体，裁定驳回原告谭荣的起诉是正确的。上诉人称“项目负责人”，是其挂靠来宾市兴宾区第三建筑公司负责承建兴宾区食品公司的建设项目，该项目是由上诉人全额垫资兴建，在本案中是适格主体，但上诉人不能提供其挂靠原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司和实际施工人的证据，其现有的证据不足以证明其诉讼主体资格。综上，谭荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第月百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年四月十三日书记员 吴雪梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2159号
申请执行人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司，茌平县信发办事处安庙村。
法定代表人：张吉山，董事长。
被执行人：孙开进，男性，河北省三河市。
被执行人：董美玲，女性，河北省三河市。
本院在执行茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与孙开进等买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款45000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1974号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00130号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告张胜强，男，1983年4月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张胜强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告张胜强经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张胜强向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月3日向被告张胜强发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计16303.2元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计16303.2元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告张胜强未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告张胜强向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月3日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计16303.2元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计16303.2元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张胜强之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告张胜强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计16303.2元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张胜强于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计16303.2元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费208元由被告张胜强负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05497号
原告袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙恭俊，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告袁永新与被告龙恭俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加了诉讼。被告龙恭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永新诉称，2015年7月23日，被告龙恭俊在原告处购买了一批牛皮，货物价值187575元，双方约定2015年7月23日交货当日，被告先向原告支付10万元货款，剩余尾款87575元在2015年8月8日无条件付清，并在交货当日被告龙恭俊向原告出具了欠条，且经数次催促，被告于2015年9月2日通过银行转账仅向原告支付了货款1万元，且截至2015年9月6日，被告龙恭俊尚欠原告货款77575元未支付，故现原告特诉至本院，请求法院判令如下：1、被告龙恭俊立即支付原告皮革材料款77575元及逾期付款违约金（从2015年7月23日起，以77575元为基数按每日2%的标准，计算至该款项付清之日止）。2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
被告龙恭俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龙恭俊在原告袁永新处购买皮革等货物，2015年7月23日，被告龙恭俊向原告袁永新出具欠条一张，且该欠条载明：“欠条。今欠到袁永新现金（人民币）大写：壹拾捌万柒仟伍佰柒拾伍元，小写：187575元，经双方自愿协商欠款人自签字之日起（15）天内向袁永新付清欠款，如果欠款人在（15）天内逾期不付清欠款，则欠款人承诺自签字之日起每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：龙恭俊，2015年7月23日”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告袁永新陈述称，原、被告是经熟人介绍的，双方是口头洽谈并没有签订书面合同，被告在出具欠条的当天就提走了货物，且扣除已向其支付11万元，被告龙恭俊尚欠货款77575元未支付。
上述事实，有原告袁永新的到庭陈述、被告龙恭俊的身份证复印件以及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告龙恭俊在原告袁永新处购买皮革等，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告袁永新按约向被告龙恭俊提供了皮革，则被告龙恭俊应及时履行自己的付款义务，否则应承担相应的民事责任，故本院对原告袁永新要求被告龙恭俊支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告龙恭俊未按时付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，但计算标准应为以下欠货款77575元为基数，从2015年7月23日起至所欠货款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付。另，被告龙恭俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告龙恭俊亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙恭俊于本判决生效后五日内向原告袁永新支付欠款77575元，并以尚欠货款77575元为基数，从2015年7月23日起至所欠货款偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付逾期付款违约金。
二、驳回原告袁永新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，申请诉讼保全措施费796元，以上合计1665.5元，由被告龙恭俊承担。（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 宜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终154号
上诉人（原审被告）福建艾唯服饰有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道门楼村。
法定代表人王宝钗。
被上诉人（原审原告）黄丽珍，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告陈国平，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告黄玉花，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建艾唯服饰有限公司（下称艾唯公司）不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾唯公司上诉称：本案实际借款人为陈国平，其住所位于福州市鼓楼区。上诉人艾唯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区区人民法院管辖。
被上诉人黄丽珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人艾唯公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于其并非实际借款人的主张系实体审查范畴，本院不予理涉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮昱颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第413号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟神枝，男，畲族。
被告钟神发，男，畲族。
被告钟宏南，男，畲族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被告钟神枝、钟神发、钟宏南金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵 昀
二〇一四年一月二十日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初215号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟某，女，1961年1月25日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被取保候审。现住。
辩护人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、张田田出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人杜春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月至2017年5月16日期间，被告人翟某利用帮助被害人杨某卖菜收钱的便利，多次从被害人杨某经营的兴隆蔬菜水产店存放现金的抽屉内盗窃现金，累计共盗窃现金23500余元。被告人翟某将所窃得现金中17500元存入中国邮政银行沂源县东里支行，剩余6000余元自己已零花。案发后，被告人翟某赔偿被害人经济损失32000元，取得被害人谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人翟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某多次盗窃，可以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。
经审理查明，2016年3、4月至2017年5月16日期间，被告人翟某利用帮助被害人杨某卖菜收钱的便利，多次从被害人杨某经营的兴隆蔬菜水产店存放现金的抽屉内盗窃现金，累计共盗窃现金23500余元。被告人翟某于2016年8月10日将窃得的1万元分两笔存入中国邮政银行沂源县东里支行各5000元；于2017年2月28日将所窃得现金中7500元连同自家平时卖香的钱约8500元共16000元存入中国邮政银行沂源县东里支行；剩余6000余元自己已零花。案发后，被告人翟某赔偿了被害人经济损失32000元，并取得了被害人谅解。
被告人翟某对指控的事实予以认可。其辩护人提出，被告人翟某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人翟某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人翟某在开庭过程中均无异议，并有视听资料视频光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、收到条、谅解书，扣押物品清单及照片，现场勘验照片，被害人杨某的陈述、证人尹某、王某、董某的证言，被告人翟某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人翟某案发后积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某的辩护人以此为由要求对被告人翟某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李方显
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任昌莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7873号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：李广水，男，1968年6月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：毕四红，女，1966年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：陈绪锋，男，1973年9月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：吕翠枝，女，1972年12月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7873号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李广水，男，1968年6月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：毕四红，女，1966年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：陈绪锋，男，1973年9月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：吕翠枝，女，1972年12月29日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7719号
原告：谢斌，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215。
法定代表人：李红，该公司总经理。
被告：李红，女，1971年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三被告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告谢斌诉被告徐州豆贵商贸有限公司（以下简称“豆贵公司”）、李红、刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托诉讼代理人赵兵，被告豆贵公司、李红、刘桂林的共同委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告欠款30000元及利息（自2016年6月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，在朋友的介绍下，原告与被告豆贵公司的董事长刘桂林相识，并达成向被告豆贵公司购买小轿车的初步意向。当时双方口头约定以分期付款方式买车，原告只需支付首付款5天内即可提车，剩余款项分期支付。2015年10月底，原告到被告住所地提车，原告向被告交了40000元购车款，订购奔腾X80（1.8T、AT）小轿车一辆。原告在徐州等了5天，期间被告没有通知原告去提车，原告找被告交涉，被告总是找各种理由推脱。被告后来承诺2016年农历年之前可以提车，提不到车可以退款，原告就回了江西老家。2015年过去了，被告没有通知原告提车，也没有把订车款退还原告。经原告与被告多次交涉，被告退还原告10000元。2016年4月8日，原告找到被告李红、刘桂林，要求被告退款，被告李红、刘桂林承诺两个月内一定全部退还，并向原告出具退车款欠条一张。但是两个月之后，被告依旧没有退款给原告，原告打电话给被告，被告不接。现原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告豆贵公司辩称，根据原告陈述能看出退车的欠条是在胁迫的情况下出具的，也没有经过对账，是原告说多少就是多少。另外根据原告自称将钱打给刘桂林，并没有入公司的账，起诉矛盾，故豆贵公司不应承担责任。如果入了豆贵公司的账由豆贵公司承担。
被告李红、刘桂林共同辩称，被告李红、刘桂林只是履行工作行为，系代理行为，在欠条上欠款人也是豆贵公司，李红、刘桂林均系证明人，所以让李红、刘桂林承担责任没有法律依据。请求法院驳回对李红、刘桂林的起诉。
本院经审理认定事实如下：李红、刘桂林于2016年4月8日向原告出具退车款欠条一份，载明：“徐州豆贵商贸有限公司收到程如江、陈醒平、左益群、邹气堂、彭机业、黄山松、谢斌共七人购车款共计29.4万元整，贰拾玖万肆仟元正，由于其他原因未拿到车，购车人要求退回全部购车款。公司董事长刘桂林、法人代表李红同意退款，但一时拿不出此款。所以写下退车款欠条一张（壹张）两个月还清，购车名单：程如江￥43000元，陈醒平￥40000元、左益群￥53000元、邹气堂￥35000元、彭机业￥50000元、黄山松￥43000元、谢斌￥30000元，”李红、刘桂林在欠款人处署“徐州豆贵商贸有限公司”，在证人处签字捺印。该款到期后，被告方至今未偿付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
另查明，豆贵公司类型为有限责任公司（自然人独资），李红系该公司的股东及法定代表人，刘桂林系公司员工。
以上事实，有原告提交的工商登记信息表、收款收据、退车款欠条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告豆贵公司形成买卖合同关系，被告豆贵公司收到原告交付的购车款后，未能按照约定交付车辆，依法应承担履行不能的法律责任。被告刘桂林系被告豆贵公司的员工，其代表公司与原告协商买卖车辆事宜。李红系被告豆贵公司法定代表人，且系豆贵公司唯一自然人股东。李红、刘桂林两人于2016年4月8日向原告出具退车款欠条一份，有该两人的签字捺印，系两人的真实意思表示，其在欠条中表述该车系由被告豆贵公司购买，且署名欠款人系被告豆贵公司，该两人在欠条中表述的内容能够证明该车应由被告豆贵公司承担相应责任。综上，被告豆贵公司因无法履行交付车辆的义务，其法定代表人李红签订退车款欠条，同意退还原告购车款，原告亦对该欠条内容予以认可。欠款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告要求被告豆贵公司偿还购车款30000元于法有据，本院予以支持。被告豆贵公司未履行交付车辆的义务，应赔偿给原告造成的经济损失，原告主张被告给付相应利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但本案中原告向被告豆贵公司购买车辆，系向被告豆贵公司交付购车款，该笔款项明确具体，不符合上述情形，因此被告李红无需承担责任。被告刘桂林系被告公司的员工，其系履行职务行为，相关责任应由被告豆贵公司承担，被告刘桂林无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州豆贵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢斌购车款30000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告徐州豆贵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 董亚东
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执377-386号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初15-24号民事判决书，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40175.00元及债务利息、执行费为人民币500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州豪汇娱乐有限公司款项人民币40675.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州豪汇娱乐有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 贺斯越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5840号
原告：浙江旭邦担保有限公司，住所地：义乌市江东街道星城广场B座12层。
法定代表人：叶剑波。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：顾雅琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江旭邦担保有限公司与被告罗应时、顾雅琴、罗迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江旭邦担保有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江旭邦担保有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江旭邦担保有限公司撤诉。
案件受理费5405元，由原告浙江旭邦担保有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱向丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第371号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。因犯盗窃罪于2012年6月19日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人杨某。因犯非法侵入住宅罪于2010年7月6日被建德市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年2月23日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月13日被江山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人罗某，曾用名罗金云。因犯盗窃罪于2011年1月被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月21日被磐安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪，原审被告人罗某、向某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月14日作出（2015）金浦刑初字第610号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；四、从被告人罗某、向某处扣押在案的人民币3180元由扣押机关依法予以发还各被害人。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第371号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向上。因犯盗窃罪于2012年6月19日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人杨明。因犯非法侵入住宅罪于2010年7月6日被建德市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年2月23日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月13日被江山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人罗度云，曾用名罗金云。因犯盗窃罪于2011年1月被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月21日被磐安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人杨明犯盗窃罪，原审被告人罗度云、向上犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月14日作出（2015）金浦刑初字第610号刑事判决：一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人罗度云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人向上犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；四、从被告人罗度云、向上处扣押在案的人民币3180元由扣押机关依法予以发还各被害人。原审被告人向上不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向上申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向上撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向上撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱争红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4650号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，经理。
委托代理人孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人朱清彦，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告王娟，女，1972年3月10日出生，汉族，赤峰市第二逸夫小学教师，住赤峰市红山区。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2009年1月至2015年6月拖欠的物业服务费2444元，并支付利息279元、滞纳金2822.50元，合计5545.50元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2015年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2015年6月止的物业服务费2444元属实。被告居住位于赤峰市红山区承天商厦小区＊＊＊室，建筑面积为89.53平方米。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司依据原赤峰市物业管理公司于2002年1月1日与赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.35元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2006年10月13日，经赤峰市房产管理局同意，将原赤峰市物业管理公司所管辖的小区移交给赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续实施物业管理，原小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费2444元，并支付利息279元、滞纳金2822.50元，合计5545.50元；并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告依据原赤峰市物业管理公司与赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费2444元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息279元和滞纳金2822.50元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2009年1月至2015年6月期间的物业服务费2444元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王娟负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月七日
书记员 谭美波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7721号
原告：孙文娟，女，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：杨骐栋，男，1990年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：913306027360234567J。
代表人：程海彦。
本院在审理原告孙文娟诉被告杨骐栋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第688号
申请执行人常德市两栖建筑工程有限公司，住所地常德市西湖区西湖镇东湖社区南圆盘往南300米。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被执行人湖南家嘉食品常德有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道8号。
本院在执行申请执行人常德市两栖建筑工程有限公司与被执行人湖南家嘉食品常德有限公司建设施工合同纠纷中一案中，现因被执行人湖南家嘉食品常德有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行且申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）常鼎执字第688号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年四月十五日
书记员 刘唐寅
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1428号
原告：王登建，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市。
被告：杨极学，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王登建诉被告杨极学民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王登建到庭参加诉讼，被告杨极学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登建诉称：2011年6月，被告因给老婆看病急需用钱，向原告借款8000元，因原、被告系朋友关系，当时没有出具借条，也没有约定还款日期。2012年5月20日，原告找到被告催要借款，被告没有偿还，向原告出具借条一张，后原告一直催要无果，现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金8000元并承担本案诉讼费用。
原告王登建向本院提供的证据有，借条一份，证明被告于2012月5月20日向原告借款8000元的事实。
被告杨极学未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取杨某某的证言，证明杨极学外出打工下落不明的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取杨某某的证言，被告虽未质证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款8000元，被告向原告出具借条一张，没有约定还款日期，该款经原告催要至今未还。2014年12月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王登建与被告杨极学之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨极学于判决生效后十日内归还原告王登建借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元均由被告杨极学负担，公告费400元因原告王登建已垫付，故由被告杨极学在执行判决时一并给付原告王登建。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 李占荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00050号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：刘富强，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第446号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人刘富强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人刘富强名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘富强名下车牌号为皖HL1L**小型汽车一辆。
二、被执行人刘富强负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘富强可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 俊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初46号
被告人吴新顺，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被漳平市公安局刑事拘留，2016年8月26日被漳平市公安局取保候审，2016年9月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月30日经本院决定被取保候审。2017年6月22日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴新顺犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人吴新顺、辩护人林奕增到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人吴新顺以非法占有为目的，伙同他人通过拨打诈骗电话的形式，骗取他人钱财，总计人民币49978元,数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴新顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴新顺在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人吴新顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对自己的犯罪行为表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人林奕增的辩护意见：被告人吴新顺具有自首情节，是从犯，犯罪主观恶性较小，案发后主动退赔，取得谅解，建议对其减轻、从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日，被告人吴新顺受“安溪哥”（身份不详）邀请，到漳平市溪南镇下河村的一个山头上拨打诈骗电话。2015年9月9日，被告人吴新顺向被害人卞某拨打诈骗电话，以其新购的一辆汽车可以领取国家财政补贴为由，诈骗被害人卞某人民币49978元。该款由被害人卞某通过6227002530340029948的账号转入陈国强（已判刑）提供给被告人吴新顺使用的用于接收诈骗款项的6228481558718802677账号中。诈骗款到账后，陈国强将该款项取出并交给被告人吴新顺，被告人吴新顺再将诈骗款项交给“安溪哥”。
2016年8月5日，被告人吴新顺主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己罪行。
另查明，2017年3月30日，被告人吴新顺将诈骗的人民币49978元退还给被害人卞某，并取得被害人卞某的谅解。
上述事实，被告人吴新顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈国强的证言，被害人卞某的陈述、谅解书及收条，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局制作的人员辨认笔录和现场照片，漳平市公安局调取的相关银行账户交易明细，漳平市公安局出具的到案经过，情况说明，本院（2016）闽0881刑初55号刑事判决书、被告人吴新顺的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新顺以非法占有为目的，伙同他人通过拨打诈骗电话的形式，骗取他人钱财，总计人民币49978元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴新顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴新顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人吴新顺已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴新顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人林奕增提出的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初45号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人宋良栋，男，1970年6月30日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被乐至县公安局取保候审，2017年3月23日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人宋良栋犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人宋良栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋良栋在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年7月8日晚，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由乐至县天池镇帅乡广场向乐至县佛星镇行驶，行至国道G319线2608Km+500m处时与他人发生交通事故，被交警挡获并抽血待检，经鉴定，宋良栋血液样品乙醇浓度为99.5mg/100ml。其到案后如实供述自己上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告和勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋良栋的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人宋良栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日晚，被告人宋良栋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，搭乘李某、熊某由乐至县天池镇帅乡广场向乐至县佛星镇方向行驶，行至国道G319线2608Km+500m处时，与邓某驾驶的相对左转弯行驶的川Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，宋良栋左胫腓骨骨折、面部及全身多处软组织挫伤，李某、熊某不同程度软组织挫伤。宋良栋被交警挡获并抽血待检，经鉴定，其血液样品乙醇浓度为99.5mg/100ml。乐至县公安局交通警察大队认定宋良栋负事故同等责任。
另查明，被告人宋良栋到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋良栋在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、证人邓某、李某、周某的证言、检验记录表、血液浓度检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋良栋在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。宋良栋无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋良栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋良栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月六日
书记员 周鑫洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第61号
申请执行人杨保定，男，1989年9月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石兰花，女，1968年8月15日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨进权，曾用名杨石俄，男，1972年9月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴进友，曾用名吴明芳，男，1959年12月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨保定与被执行人杨进权、吴进友机动车交通事故责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）怀中民一终字第67号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨保定赔付赔偿金16483.25元及加倍支付延期履行期间的债务利息，杨进权负担案件受理费4900.00元，吴进友负担申请执行费2100.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，被执行人吴进友与申请人杨保定于2015年9月30日达成了分期履行和解协议。协议约定：被执行人吴进友承担赔偿金4000.00元、执行费252.24元、诉讼费2100.00元，共支付6353.24元，于2015年年底支付部分赔偿款，剩余赔偿款于2017年底之前付清；被执行人杨进权承担赔偿金6000.00元、诉讼费4900.00元，双方当事人于2015年10月9日达成了和解协议被执行人杨进权承担赔偿款及诉讼费10900.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第60号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行。
法定代表人王孝丽。
委托代理人武晖，代理权限：特别授权代理。
被执行人沐太龙。
被执行人通海长虹汽车综合服务有限公司。
法定代表人蔡昭云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人沐太龙、通海长虹汽车综合服务有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第42号民事判决书，已于2014年11月3日发生法律效力。中国工商银行股份有限公司通海支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
在本案执行过程中，应由被执行人沐太龙清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行借款本金及利息共计人民币63638.54元，因被执行人沐太龙下落不明，被执行人通海长虹汽车综合服务有限公司于2015年1月22日支付申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行人民币63638.54元。现本案已执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第61号
申请执行人：于文生
被执行人：王庆华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第61号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年七月二日
书记员 胡静娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1853号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕继敏。
委托诉讼代理人：焦利民。
被告：田桂海，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：王昌建，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：田昕华，女，1989年10月5日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告遵化市农村信用合作联社与被告田桂海、王昌建、田昕华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田桂海立即偿还借款本金50万元及利息、罚息；2.判令被告王昌建、田昕华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田桂海于2016年12月30日在遵化市农村信用合作联社堡子店信用社借款50万元，到期日2017年10月29日，用途：借新还旧，期限一年，月息8.7‰，结息方式：按月结息，贷款方式：保证担保，由被告王昌建、田昕华提供保证担保，截止到2018年3月20日尚欠借款本金50万元及利息。贷款到期后，经多次催要，被告方均未偿还借款本息。
本院经审查认为，依据法律规定，原告遵化市农村信用合作联社起诉时应有明确的被告。本院依据原告提供的被告王昌建、田昕华的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告王昌建、田昕华其他的准确送达地址，致使本院无法向被告王昌建、田昕华送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，经本院释明法律后果后，原告仍不同意向被告王昌建、田昕华公告送达法律文书，应视为本案被告不明确，本院应依法驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8800元，退还原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 王利学
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01531号
原告刘慧。
委托代理人刘铭（特别授权代理）。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B单元28层1号房。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人高阳（特别授权代理），武汉东升伟业房地产经纪有限公司员工。
委托代理人王立军（特别授权代理），武汉东升伟业房地产经纪有限公司员工。
本院在审理原告刘慧诉被告武汉武汉东升伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘慧于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
本案案件受理费130元减半收取65元，由原告刘慧负担。
代理审判员 解静娴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 林
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初819号
本院在审理何某诉齐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告何某负担。
代理审判员 程相哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵楷模
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执864号
本院在执行陈某罚金一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执864号本院在执行陈某罚金一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保249号
申请人王燕。
被申请人刘凡利。
申请人王燕与被申请人刘凡利机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁P挂鲁P号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁P挂鲁P号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月六日
书记员 高倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4582号
罪犯郭小庭，男，1992年3月26日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年3月12日作出（2010）信刑初字第21号刑事附带民事判决，认定郭小庭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第176号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱级劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯郭小庭的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭小庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小庭减去有期徒刑一年四个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年9月15日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初189号
原告：吕秀荣，女，汉族，1952年5月出生，住奎屯市。
被告：米鹏，男，汉族，1976年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告吕秀荣诉被告米鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀荣到庭参加诉讼，被告米鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀荣诉称：2013年6月19日，被告米鹏以需要用钱为由向我借款160000元，并出具了借条，双方约定了还款期限。借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告米鹏归还借款140000元、支付利息13120元；2、本案的诉讼费用由被告米鹏负担。
被告米鹏在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告米鹏向原告吕秀荣借款160000元，并于同日出具借条一张，内容为“今借吕秀荣现金人民币拾陆万元整到2014年7月1日还现金人民币拾贰万元整2015年到2016年每年7月1日各还贰万元整至（直）到2016年7月1日将拾陆万元整还清借款人：米鹏2013年6月19日”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
原告吕秀荣要求被告米鹏支付120000元的借款利息按同类银行贷款年利率6.15%计息，起止期限自2014年7月1日至2016年3月2日止，利息金额为12390元，20000元的利息按同类银行贷款年利率6.15%计息，起止期限自2015年7月2日至2016年3月2日止，利息金额为820元，以上利息共计13210元。
上述事实，有借条、录音、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款160000元，原告向被告催要140000元的到期借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。
关于原告主张的利息损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，120000元的利息应为12000元[120000元（6%年息÷12个月20个月）]，20000元的利息应为800元[20000元（6%年息÷12个月8个月）]，故对原告吕秀荣要求被告米鹏支付12800元利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米鹏向原告吕秀荣偿还借款140000元、支付利息12800元,合计152800元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告吕秀荣的其它诉讼请求。
案件受理费1896.25元（减半收取），由原告吕秀荣承担218.25元（已交纳），由被告米鹏负担1678元，于本判决生效之日直接给付原告吕秀荣。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一六年四月十五日
书记员 梁素娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01574-1号
申请执行人：赵恒宾，男，汉族。
委托代理人：张素荣。系原告之妻。
被执行人：黄殿刚，男，汉族。
被执行人：刘彩梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03697号民事调解书，于2014年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄殿刚、刘彩梅在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴孔琴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执872号
被执行人陈金时，住黑龙江省延寿县（服刑中）。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）黑0129刑初27号刑事判决书移送执行陈金时罚金一案，要求被执行人陈金时缴纳罚金4600元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产且尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）黑0129刑初27号刑事判决书判决“并处罚金人民币
4600元”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月五日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执872号被执行人陈金时，住黑龙江省延寿县（服刑中）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）黑0129刑初27号刑事判决书移送执行陈金时罚金一案，要求被执行人陈金时缴纳罚金4600元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产且尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）黑0129刑初27号刑事判决书判决“并处罚金人民币4600元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月五日书记员  贾晨曦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1581号
原告郭某某，女，1989年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞、吴晓冬（实习），福建律海律师事务所律师。
被告范某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈文春，男，1962年7月10日，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人潘碧霞、被告范某某及其委托代理人陈文春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年2月15日登记结婚。双方自认识到结婚仅几天时间，缺乏了解，感情基础十分薄弱。婚后，原告发现被告患有生理疾病，夫妻生活一直不和谐，至今未生育子女。为此，双方经常争吵，无法建立夫妻感情。请求判准原、被告离婚。
被告范某某未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告于2012年2月登记结婚。婚后，夫妻感情和谐，夫妻生活正常。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某某与被告范某某于2012年2月15日登记结婚。婚后，因被告患有生理疾病（已治愈），影响夫妻生活，未生育子女，致发生夫妻感情纠纷。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原告要求离婚的理由，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年六月八日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第26号
原告翁少燕，女，1990年9月25日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
被告廖伟槟，男，1988年12月25日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告翁少燕诉被告廖伟槟离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告翁少燕到庭参加诉讼，被告廖伟槟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁少燕诉称，她与被告廖伟槟经人介绍认识谈婚，于2011年年底按农村风俗举行婚礼，2012年2月27日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结合，婚后与被告无法沟通，双方没有共同语言。被告经常离家出走，夜不归宿，原告无法与其联系，被告的所做所为对家庭缺乏责任感，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活。据此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、被告给付原告一次性经济帮助5万元；3、受理费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件2本，证明原、被告婚姻登记状况；2、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告的身份；3、被告的常住人口登记卡一份，证明被告户口所在地。
被告廖伟槟没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
经审理查明，原告翁少燕与被告廖伟槟经人介绍认识谈婚，于2011年年底按农村风俗举行婚礼，2012年2月27日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、被告给付原告一次性经济帮助5万元；3、受理费由被告负担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受到法律的保护。原告起诉与被告离婚未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准翁少燕与廖伟槟离婚；
二、驳回原告翁少燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元和公告费1200元，一共1500元，由原告翁少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民审判员 马镇武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初800号
原告黄桂红，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告李爱和，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告黄桂红与被告李爱和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告黄桂红到庭参加诉讼，被告李爱和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂红请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及按银行贷款利率偿还至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱和未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月10日，被告李爱和以在贵州承包工程为由，向原告黄桂红处借款20000元，限在2017年元17日（即阴历12月20日）前偿还，并出具了主要内容为：“今借到黄桂红现金人币贰万元整（20000．00元），还款日期阴历12月20日前。身份证：,借款人李爱和，2016年10月10号”的借条。后经原告多次催讨未果。2017年4月11日，原告�桂红诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告李爱和向原告黄桂红借款2万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李爱和偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张按银行贷款利率计算从借款之日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，经查，从2015年10月24日起，银行贷款基准利率一年以下均为年利率4.35％，且本案只能从2017年元18日起计算逾期利息，故本院只能支持原告黄桂红按年利率4.35％计算从2017年元18日起至实际偿还之日止相应利息的诉讼请求，对于其除此之外的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李爱和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱和在本判决生效后三日内偿还原告黄桂红借款本金人民币20000元，并支付按年利率4.35％计算从2017年元月18日起实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告黄桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年八月三日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第38号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，务农，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月24日被淮阳县森林公安局刑事拘留，同年10月29日被淮阳县森林公安局取保候审，同年12月28日被淮阳县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院继续取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月23日46时许，被告人张某明知砍伐树木需要办理采伐许可证，而在未办理许可证的情况下，将淮阳县郑集乡后王庄南地坑边的28
棵杨树以6000元的价格收购并砍伐。经淮阳县林业局鉴定，被伐树木达到22.0008立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、郑某、李某证言，淮阳县林业局“证明”，被告人张某供述与辩解，现场勘验检查笔录，淮阳县林业局“调查报告”，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经许可，滥伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、认罪、悔罪、可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年一月二十日
书记员 王磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申61号
葛春梅：
你因蒋晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香刑初字第382号刑事判决和本院（2015）哈刑一终字第94号刑事裁定，以蒋晓东在主观上不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成中“明知”条件，没有犯罪故意，蒋晓冬无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，蒋晓冬帮助金承权先后16次将哈尔滨海迅科贸有限公司的人民币14123787元通过其他公司转出，后又转入金承权等人的个人账户中，其身为银行从业人员，明知从哈尔滨海迅科贸有限公司转出的钱款应属企业所有，在无正当理由的情况下，转入金承权等人的个人账户中，应当明知此款来源不合法，即明知此款系他人从事犯罪活动所得，蒋晓东帮助转移此款的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监317号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人徐州市宝丽金娱乐城，住所地徐州市淮海西路登记经营者杜壮，男，1975年1月5日出生，居民身份证号码汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。
被执行人杜壮，男，1975年1月5日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城登记经营者。
被执行人李伟，男，1979年11月23日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城实际经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市宝丽金娱乐城、杜壮、李伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第0036号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐知民初字第0036号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 李帅胜
助理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监317号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人徐州市宝丽金娱乐城，住所地徐州市淮海西路。登记经营者杜壮，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。
被执行人杜壮，男，1975年1月5日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城登记经营者。
被执行人李伟，男，1979年11月23日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城实际经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市宝丽金娱乐城、杜壮、李伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第0036号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐知民初字第0036号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 李帅胜
助理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监317号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人徐州市宝丽金娱乐城，住所地徐州市淮海西路。登记经营者杜壮，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。被执行人杜壮，男，1975年1月5日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城登记经营者。被执行人李伟，男，1979年11月23日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城实际经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市宝丽金娱乐城、杜壮、李伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第0036号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐知民初字第0036号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  李帅胜助理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监317号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人徐州市宝丽金娱乐城，住所地徐州市淮海西路登记经营者杜壮，男，1975年1月5日出生，居民身份证号码汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。被执行人杜壮，男，1975年1月5日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城登记经营者。被执行人李伟，男，1979年11月23日出生，汉族，系徐州市宝丽金娱乐城实际经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市宝丽金娱乐城、杜壮、李伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第0036号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐知民初字第0036号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  李帅胜助理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3650号
原告：苏小宏，女，汉族，1972年8月22日出生，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：谢广伟（原告丈夫），男，汉族，1973年4月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张军，男，汉族，l978年8月18日出生，合水县人，住庆阳市西峰区。
被告：李淑英，女，汉族，1969年6月1日出生，住庆阳市西峰区。
原告苏小宏与被告张军、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏小宏的委托代理人谢广伟到庭参加了诉讼，被告张军、李淑英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏小宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告15万借款本金及利息（从2015年3月16日起至实际归还之日的利息，按照每月利息3900元计算），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，被告张军因工程资金周转困难借原告现金15万元，借款当日，被告张军向原告书写了借据，原告向被告交付了15万元。被告李淑英为被告张军提供连带担保。双方口头约定借款期限为2014年5月6日至2017年5月5日。借款到期后，被告张军再三推脱不能还本付息。被告李淑英为其提供担保，亦不履行担保职责，严重损害了原告的合法权益。请支持原告的诉讼请求。
被告张军书面答辩：本人并非本案借款人，而属于见证人或证明人，本案实际借款人为李小平；2、本人在借款期间寻找李小平索款无果后，代替李小平给苏小宏清偿了100000元左右，李淑英代替李小平给苏小宏清偿了7000元，请驳回对本人的诉讼请求
李淑英未答辩。
苏小宏围绕诉讼请求依法提交了借拒、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：
2014年5月6日，张军向苏小宏借款，张军向原告出具借据一份，主要内容是：“今借到苏小宏现金壹拾伍万元整（150000元），本借款人当日收到全部借款金额。借款期限2014年5月6日起。借款利息每月3600元，综合服务费每月3900元。”李淑英做担保人签名，自愿承担该笔借款的连带责任，直至借款责任范围利息完毕为止。随后苏小宏通过银行转账及现金方式给张军出借150000元。借款后，张军共计支付利息40300元（含李淑英给付的7000元），利息支付至2015年3月16日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，苏小宏与张军之间的150000元借贷关系明确，合法有效。双方未约定借款期限，苏小宏可随时主张权利，对苏小宏要求张军还款的诉讼请求，予以支持。张军辩解其不是真正借款人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张军已支付的40300利息，利息清算至2015年3月16日，苏小宏的计息标准未超过月利率3%，予以确认。2015年3月17日开始利息应按月利率2%计算至还款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”李淑英自愿承担该笔借款的连带偿还责任，承诺的保证期间是“直至借款责任范围利息完毕为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。苏小宏起诉时视为借款期限届满，即苏小宏起诉时亦在保证期间内，故李淑英对上述借款及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、张军归还苏小宏借款本金150000元，并从2015年3月17日起按月利率2%支付利息至还款之日止。李淑英对上述借款本息承担连带责任。
二、驳回苏小宏的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由张军、李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00356号
原告：魏某某，女，1974年6月28日出生，汉族。
被告：华某某，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告魏某某以其欲与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 李 林
二〇一五年三月二十六日
书记员 田娜娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异153号
案外人孙红艳。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙红艳于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙红艳称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区2栋2单元202室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年5月20日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区2栋2单元202室房屋（房款总价299907元），支付了全部价款，并于当日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2015年5月20日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙红艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异153号
案外人孙红艳。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙红艳于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙红艳称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区2栋2单元202室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年5月20日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区2栋2单元202室房屋（房款总价299907元），支付了全部价款，并于当日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2015年5月20日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙红艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2930号
原告:北京盛丰隆达机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡南苑九队36号。
法定代表人林建忠，总经理.
委托代理人林双喜，男，1956年3月30日出生。
被告:北京金火圣原工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和东村村委会西500米。
原告北京盛丰隆达机械设备有限公司起诉被告北京金火圣原工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛丰隆达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由北京盛丰隆达机械设备有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 易献平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王雨辰