云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）保中刑终字第102号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某甲，女，1965年12月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。系死者褚某乙之母。
诉讼代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告人陈某某，男，1993年11月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1981年5月22日生于云南省施甸县，汉族，中专文化。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1992年8月31日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称隆阳支公司）。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人褚某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月25日做出（2015）隆刑初字第248号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某服判，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人褚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，听取上诉人代理人意见，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶向附带民事诉讼被告人王某某借用的云MD35**号小型轿车沿本区永昌路由南向北行驶，当车辆行驶至永昌路与隆阳路交叉口200米处，该车车头与前方同向行驶的由被害人褚某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成褚某乙受伤经送医院抢救无效于2015年4月28日死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人陈某某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，负此次事故的全部责任；褚某乙虽无证驾驶但与该事故发生不存在因果关系，不负事故责任。经鉴定，被害人褚某乙系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
2015年5月7日，被告人陈某某经公安机关传唤，到公安机关接受调查。
事故发生后，被害人褚某乙于2015年4月27日至4月28日在保山市人民医院住院治疗1天，支付医疗费11402.71元。
云南省保山市隆阳区人民法院根据查明事实和证据，认定被告人陈某某构成交通肇事罪，依法确认附民原告人褚某甲经济损失187806.71元，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲经济损失120000元；由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲经济损失67806.71元；三、附带民事诉讼被告人杨某某不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人褚某甲上诉称：1、原审判决部分事实认定错误，否定上诉人提交的第3组证据，认为相关证据不足以证实被害人褚某乙在城镇连续居住生活达一年以上，属对法条作了扩大解释，加重了附民原告的举证责任，应予改判，应按城镇标准计算死亡赔偿金；2、被撞摩托车损毁是客观事实，应予赔偿；3、根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要（2009）》及相关法律关于赔偿权利人要求赔偿义务人在支付死亡赔偿金的同时支付精神抚慰金的，应结合案件事实考虑是否予以支持的精神，上诉人褚某甲长子几年前因意外死亡，次子褚某乙年仅17岁又被被告人陈某某撞死，褚新花已遭受到严重的精神打击，又不能再生育，以后生活十分困难，关于3万元的精神损害赔偿请求应予支持。故请求撤销原审判决第二、三项，改判四被告连带赔偿其各项经济损失560666.71元。
上诉人褚某甲代理人意见与其上诉意见一致。
经审理查明，2015年4月27日凌晨0时许，原审被告人陈某某酒后驾驶向附带民事诉讼被告人王某某借用的云MD35**号小型轿车沿本区永昌路由南向北行驶，当车辆行驶至永昌路与隆阳路交叉口200米处，该车车头与前方同向行驶的由被害人褚某乙酒后且未戴安全头盔又无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成褚某乙受伤经送医院抢救无效于2015年4月28日死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人褚某乙系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
2015年5月7日，被告人陈某某经公安机关传唤，到公安机关接受调查。
经审查，事故发生后，被害人褚某乙于2015年4月27日至4月28日在保山市人民医院住院治疗1天，支付医疗费11402.71元。此次交通事故还造成摩托车毁损价值达4390元。
上述事实，除有经一审当庭举证、质证的大量证据（详见原审判决）外，还有二审依法查证的下列证据予以证实：
1、由原告褚新花提供并经原审被告人陈某某、原审附民被告人王某某质证无异议的摩托车损毁相片10张、保山轻捷电动自行车登记服务站出具并加盖保山市公安局交通警察支队直属大队公章确认受损摩托车修理报价为4390元的订报单1份、保山物资再生利用有限责任公司证实2015年12月11日该摩托车已交至该公司进行拆解处理的证明1份，该三份证据证实受损摩托车损失为人民币4390元。
2、证人杨某某（受害人褚某乙的朋友，也是本案的报案人）证实，其案发当时正与褚某乙一起各自驾驶一辆摩托车在路上行驶，其在交警部门作过三次笔录，证实褚某乙在发生事故二、三个小时前一直与其一起吃东西、喝酒，后又到KTV唱歌、喝酒，褚富昌喝了大概一、二两白酒和两杯啤酒，事故发生时褚某乙未戴安全头盔。
上述证据收集程序合法，与本案相关联，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担相应刑事责任和民事赔偿责任。本院认定，被告人陈某某在发生交通事故后，仍驾车逃离事故现场，本应负此次事故的全部责任，但褚某乙酒后未戴安全头盔又无证驾驶无照摩托车的行为本身亦为严重的交通违法行为，对事故的发生亦有过错，本可适当减轻赔偿义务人的责任，但鉴于被告人及附带民事诉讼被告人并未提出上诉，综合评判，不再减轻其相应赔偿责任。肇事车辆所有人王某某在应当知道原审被告人陈某某喝了啤酒依法不能驾驶机动车的情况下，还将机动车借给陈某某使用，对事故的发生也有一定过错，应依法承担相应赔偿责任。上诉人（原审附民原告人）褚某甲及其代理人关于受害人褚某乙被撞摩托车损失应赔偿4390元的上诉理由充分，符合法律规定，应予支持；其余上诉意见或与法律规定精神不符，或未能提供充分证据证实，本院不予支持。原审附带民事诉讼被告人王某某二审期间希望划清与原审被告人陈某某各自应当承担赔偿责任份额的请求符合法律规定，应予支持。经综合评判，本院依法确认上诉人（原审附民原告人）褚某甲因本案遭受的经济损失为：1、死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27184元；3、医疗费11402.71元；4、护理费100元；5、摩托车损失4390元，以上合计192196.71元。中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲120000元；不足部分，由原审被告人陈某某承担90%的赔偿责任，即64977.04元【（192196.71元-120000元）＊90%】，由附带民事被告人王某某承担10%的赔偿责任，即7219.67元【（192196.71元-120000元）＊10%】。原审法院作出的刑事附带民事判决，因附带民事部分认定事实不清，致赔偿责任划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项、第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第248号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人杨某某不承担赔偿责任；
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第248号刑事附带民事判决第二项，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲经济损失120000元；由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲经济损失67806.71元；
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲120000元；由原审被告人陈某某赔偿褚某甲经济损失64977.04元（包含由陈某某亲属代为交纳到隆阳区法院的20000元）；由附带民事被告人王某某赔偿褚新花经济损失7219.67元。上述赔偿款项限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
本判决为终审判决。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵梧谚