wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初293号
原告：戴辉谊，男，1974年1月9日出生，汉族，住上犹县，
被告：康文光，男，1982年11月20日出生，汉族，住上犹县，
原告戴辉谊诉被告康文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉谊到庭参加诉讼，被告康文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴辉谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告康文光返还借款本金810000元并支付截至2017年3月6日的借款利息57577.50元(借款本金40000元自2013年11月9日至2017年3月6日按月利率20‰计算，借款本金41000元自2014年8月11日至2017年3月6日按月利率20‰计算)，自2017年3月7日至借款清偿之日止继续按月利率20‰计算借款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告康文光因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并亲笔书写借条给原告。2014年8月11日，因被告家属治疗疾病，再次向原告借款41000元，两次借款共计81000元，并承诺一个月后还清。约定的还款日即将到期时，向被告多次催讨，被告一直因种种原因拖欠。原告后来多次通过电话、短信、微信与被告联系追讨借款，被告多次不接电话，现在连电话号码也换了。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法处理。
被告康文光未作答辩。
原告戴辉谊围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告康文光的常住人口信息、被告康文光2013年11月9日和2014年8月11日书写的借据、承诺书、银行交易明细清单、车辆行驶证等证据,被告康文光未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康文光因开办画廊资金周转所需向原告戴辉谊借款。2013年11月9日，原告以现金方式将借款40000元提供给被告康文光，被告康文光于同日向原告出具了借据，双方约定借款期限为待被告东莞画廊开张后归还，借款按月利率30‰计算利息。2014年8月11日，被告康文光以亲属治病急需用钱为由，再次向原告戴辉谊借款，并于同日向原告出具借据，双方约定借款应于2014年9月15日前还清。原告要求被告提供车辆质押后，于2014年8月15日将借款41000元提供给了被告康文光，原告和被告康文光对该笔借款借期内利率和逾期利率均没有约定。后原告考虑被告在做生意，遂让被告将质押车辆领回，只留下车辆行驶证。被告康文光借款后，支付了第一笔借款40000元前三个月的借款利息，其余本息未予归还，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告康文光因经营资金周转以及亲属治病所需向原告戴辉谊借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告康文光借款后，未按合同约定的期限及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告康文光归还拖欠借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
因原告和被告对涉案第一笔40000元的借款约定的月利率30‰超过了国家规定的民间借贷的利率上限，原告要求被告支付按月利率20‰计算的借款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
原告和被告对涉案第二笔41000元的借款借期内利率和逾期利率均未作约定，因被告逾期仍未还款，原告有权要求其自逾期还款之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告就此提出的相应诉讼请求，本院予以支持。对其超过该利率水平的利息主张，因无相应的证据予以证实，相关诉讼请求没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文光于本判决生效后一个月内归还结欠原告戴辉谊借款本金81000元，并支付其中借款本金40000元自2014年2月9日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息；支付其中借款本金41000元自2014年9月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的借款利息，利随本清。
二、驳回原告戴辉谊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071.55元减半收取1535.78元，由被告康文光承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月十七日
代理书记员 方绍利
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第8号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某，女，1970年10月1日出生于新疆焉耆县，回族，本科文化程度，系焉耆县住房和城乡建设局科员、原系焉耆县为民拆迁有限责任公司出纳。2013年5月29日因涉嫌贪污被焉耆县检察院取保候审。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年，被告人马某利用担任焉耆县为民拆迁有限责任公司出纳职务上的便利，采取收入不入账、编造虚假财务支出的手段，多次侵吞、骗取公款共计5970元，用于个人消费。案发后，赃款已追缴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程亦无异议，并有物证：黑色笔记本；书证：帐外资金收支明细表、记账凭证、为民房屋拆迁公司加班费凭证、邮政储蓄现金支票及存根、工资表、邮政储蓄转账凭证、凭单、付款凭证、邮政储蓄账户明细、房屋拆除协议；证人冯某某、李某某、比某某、李某甲的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物5970元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贪污罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人马某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后能积极退赔赃款，确有悔罪表现，可免于刑事处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁剑波
二〇一四年一月十七日
书记员 马 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2410号
申请人王素香，女，汉族，1962年3月8日出生。
申请人王俊刚，男，汉族，1963年9月12日出生。
申请人冉松英，女，汉族，1974年3月17日出生。
申请人王松旺，男，汉族，1982年3月2日出身。
申请人王雅鹏，女，汉族，1987年4月3日出生。
被执行人闫春林，男，汉族，1968年7月13日出生。
关于申请执行人王素香、王俊刚、冉松英、王松旺、王雅鹏申请执行被执行人闫春林生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫春林的银行存款104477.33元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执987号
申请被执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县浚河路**号。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人张振，居民。
被执行人范宝丽，居民。
被执行人巩远军，居民。
被执行人张涛，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被被执行人张振、范宝丽、巩远军、张涛借款合同纠纷一案，申请被执行人以被被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请被执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初120号
原告：周正伟，男，1977年8月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县蔡店乡常渠村石料厂
负责人：谭正好
住所地：汝阳县蔡店乡常渠村
本院在审理原告周正伟与被告汝阳县蔡店乡常渠村石料厂民间借贷纠纷一案中，原告周正伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正伟撤回对被告汝阳县蔡店乡常渠村石料厂的起诉。
诉讼费减半收取1500元，由原告周正伟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵之培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3024号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人徐全中作出的深交罚决字第NO：Z0008051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆门民一终字第00287号
上诉人（原审被告）：张丽华，女，1989年8月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业。
委托代理人：周华，钟祥市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：钟祥市交通工程公司。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人张丽华因与被上诉人钟祥市交通工程公司劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第114号民事判决，上诉至本院。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人张丽华及其委托代理人周华，被上诉人钟祥市交通工程公司的委托代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月，钟祥市交通工程公司承建了钟祥市张集镇村村通水泥公路，并将该路段的人工、拌合楼、钢模、短途运输发包给案外人杨华，包工不包料，每个平方按10元与杨华结算，由杨华自行提供机械设备及人工；杨华同时还承包了其他工程公司的公路工程施工。2013年3月29日，杨华雇请的民工在赶往钟祥市交通工程公司承建的工地途中，于上午6时40分许发生交通事故，造成张丽华的父亲张江栋当场死亡，张江栋于2011年以来受杨华雇请在其承包的工程上施工。钟祥市劳动仲裁委员会于2013年7月10日作出裁决，认定张江栋生前与钟祥市交通工程公司存在劳动关系。钟祥市交通工程公司认为钟祥市劳动争议仲裁委员会依据劳动和社会保障部的通知认定钟祥市交通工程公司与张江栋生前存在劳动关系法律依据不足。因此，钟祥市交通工程公司请求法院确认钟祥市交通工程公司与张江栋生前不存在任何劳动关系。
原审认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中钟祥市交通工程公司将工程发包给案外人杨华，钟祥市交通工程公司以杨华完成的工作量与其结算工程费用，没有招用张江栋等其他务工者，也不对其进行管理，务工者的劳动报酬由杨华支付，其标准也不由钟祥市交通工程公司掌握。故钟祥市交通工程公司与张江栋之间不具备劳动关系应具备的实质要件。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。首先，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。其次，《中华人民共和国公路法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事公路的规划、建设、养护、经营、使用和管理，适用本法。本法所称公路，包括公路桥梁、公路隧道和公路渡口。因此，道路施工不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定中的建筑施工，在该条没有明确规定其他工作是否适用的情形下，不应作扩大解释。因此，本案的情形不适用该条规定，并且该条规定是由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未确认系建立劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：钟祥市交通工程公司与张江栋生前不存在劳动关系。案件受理费10元，由钟祥市交通工程公司负担。
宣判后，张丽华不服，向本院提出上诉称，原审法院适用法律不当，本案不应适用《建筑法》和《公路法》，而应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，请求二审法院撤销一审判决，改判张江栋生前与钟祥市交通工程公司劳动关系成立。
钟祥市交通工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议的焦点为：张江栋生前是否与钟祥市交通工程公司形成劳动关系。
张丽华认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。钟祥市交通工程公司将自己承包的工程发包给不具备用工主体资格的个人杨华，杨华又雇请了张江栋，故张江栋与钟祥市交通工程公司形成劳动关系。
钟祥市交通工程公司认为，张江栋生前与钟祥市交通工程公司没有形成劳动关系。张江栋不受钟祥市交通工程公司管理，没有为其发放报酬，没有为其买保险，杨华承包工程招用哪些人，钟祥市交通工程公司不干涉，只按照工程量与杨华结算。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》是规范性文件，连部门规章都不是，第四条也只是说承担用工主体责任，而并不是说双方形成劳动关系。
本院认为，人民法院不能仅以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据，应当以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及《通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。首先，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，钟祥市交通工程公司将工程发包给案外人杨华，钟祥市交通工程公司以杨华完成的工作量与其结算工程费用，没有招用张江栋等其他务工者，也不对其进行管理，务工者的劳动报酬由杨华支付，其劳动报酬标准也不由钟祥市交通工程公司掌握。故钟祥市交通工程公司与张江栋之间不具备劳动关系应具备的实质要件。其次，2013年4月25日人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”这一规定中的“工伤保险责任”并未直接确认承包单位与工人之间存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，发包方对个人承包经营者雇请的劳动者在从事劳动中造成的损害所承担的责任是连带赔偿责任。这既体现了对劳动者合法权益的保护，又对发包方违法发包、转包予以制约，同时对个人承包经营者用工进行约束，但并不能认定发包方与该劳动者之间当然形成劳动关系。故“用工主体责任”宜从连带赔偿责任角度理解，而不能等同于劳动法所规定的用人单位与其存在劳动关系的劳动者之间应承担的法律责任。劳动者可以承包方和发包方作为共同被告，发包方因未尽审查、监督、管理等义务，对劳动者的损害赔偿承担连带责任。
综上，张丽华所提交的证据不足以证实张江栋生前与钟祥市交通工程公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 龙金亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1885号
罪犯王树智。
天津市静海县人民法院于2007年6月18日作出(2007)静刑初字第147号刑事判决，以被告人王树智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。本院于2007年9月4日作出（2007）一中刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市静海县人民法院于2008年5月4日作出（2008）静刑初字第108号刑事判决，以王树智犯盗窃罪，与原判合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币190000元，剥夺政治权利四年。天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出（2008）静刑初字第276号刑事判决，以王树智犯盗窃罪，与原判合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币230000元，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第4416号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2148号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2014）一中刑执字第3564号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2006年11月25日起至2023年9月24日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王树智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树智减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币230000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01458号
申请执行人赵建平
被执行人李红全
本院在执行赵建平与李红全生命权纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00459号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年六月六日
书记员 李晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9193号
申请执行人杨敏，女。
被执行人毕菊容，女。
申请执行人杨敏与被执行人毕菊容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1108号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人洪淑敬所有的价值人民币136000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月十七日
书记员 杜文生
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第226-2号
申请执行人董春（公民身份号码：×××），男，1973年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王振中（公民身份号码：×××），男，1975年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人高志福（公民身份号码：×××），男，1946年7月9日生，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县。
被执行人丁桂兰（公民身份号码：×××），女，1948年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的董春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年6月9日作出的（2013）延民初字第474号民事判决书，申请执行高志福、丁桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人高志福、丁桂兰给付欠款15984.57元及案件受理费100元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年7月16日向被执行人高志福、丁桂兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人除工资外，确无其他可供执行财产。2013年9月22日申请执行人董春以执行法院已提取被执行人高志福工资每月500元为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年6月9日作出的（2013）延民初字第474号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第226号执行案件执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一三年九月二十二日
书记员 魏世元
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第263-3号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人苑维维，女，32岁。
被执行人于红君，男，33岁。
被执行人陈文革，男，49岁。
被执行人李建萍，女，46岁。
本院在执行张文华与被执行人苑维维、于红君、陈文革、李建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月五日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3220号
罪犯黄全，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族�治区北海市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）北刑初字第41号刑事判决，以被告人黄全犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人黄全不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）桂刑经终字第33号刑事判决撤销原判，以被告人黄全犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日入监。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2005年11月22日、2007年10月30日、2010年1月29日、2011年11月11日、2013年12月30日经本院裁定减刑五次，共减刑六年五个月（减刑后刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年5月止共获奖励分79.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄全予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全减去有期徒刑十个月二十四日，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2969号
原告曹林升，男，汉族。
被告米中华，男，汉族。
本院在审理原告曹林升诉被告米中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹林升于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹林升撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年七月二十日
书记员 ：樊军章
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1040号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人王传峰，男，汉族，居民。
被执行人王发亮，男，汉族，居民。
被执行人苗金明，男，汉族，居民。
被执行人郝万德，男，汉族，居民。
被执行人周振君，女，汉族，居民。
被执行人张丽，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王传峰、王发亮、苗金明、郝万德、周振君、张丽及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01456号
原告张某某（曾用名张芳），女，汉族，1975年4月12日出生，住汉滨区五里镇。
被告屈某，男，汉族，1972年11月10日出生，住汉滨区南井街。
被告骆某某，女，汉族，36岁，住址同上，系屈某之妻。
原告张某某与被告屈某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某、骆某某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息5%。2014年1月，被告以同样的理由向原告借款20万元，在向被告催要借款时，被告以经济困难为由，将2014年1月的借款时间变更为2015年1月1日，还款期限为8个月，月利息为5%。2015年2月17日，被告以销售货物支付运输费用困难为由，又向原告借款6万元，约定同年年底前归还。原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并按照约定利息承担利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、安康市公安局五里派出所证明，用于证明张某某、张芳系同一人。
3、借条3张，用于证明被告借款金额和时间，共计36万元。
二被告未答辩亦未提供证据。
因二被告未到庭质证，经审查，该组证据为有效证据。
审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元。借条载明：今借到张芳现金100000元，借款期限为1年，用于贷款周转，每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次。2015年1月1日，被告以同样的理由向原告借款20万元。借条载明：今借到张某某现金200000元，用于资金周转，暂用8个月，按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，于2015年9月1日前归还。2015年2月17日，被告又向原告借款60000元。借条载明：今借到张某某现金60000元，在本年年底前归还。被告共计借款36万元，借款期间被告已支付原告利息7万元。后经原告多次催要无果，原告即向本院诉请，要求被告偿还借款36万元及按照约定承担利息。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定对被告所有的福特斯小轿车（牌照号陕GQG2**号）扣押。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某先后向被告屈某借款36万元，被告屈某应当按照约定期限偿还借款。关于原告要求被告按照约定支付利息请求，经查，部分约定不符合法律规定，其中，被告屈某2013年10月30日借款约定每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次，该约定名为利润分红，实际为借款利息的约定；被告屈某2015年1月1日借款约定按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，该约定的资金回报，实际为借款利息。上述两笔借款关于利息的约定过高，不符合法律规定。鉴于被告屈某在起诉前已经支付原告利息70000元，故该两笔借款可以从原告起诉之日起按照月息2分钱的标准支付逾期利息。2015年2月17日被告向原告借款60000元，没有约定利息，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告骆某某系被告屈某之妻，被告屈某在婚姻存续期间因共同生活所欠债务应认定为共同债务，二被告应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：
由被告屈某、骆某某偿还原告张某某借款人民币36万元并支付利息。利息的计算方式为：被告屈某2013年10月30日和2015年1月1日共向原告借款300000元，该借款利息从2015年8月1日起按照月息2分钱的标准计算利息至清偿之日止；被告屈某2015年2月17日向原告借款60000元的利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告屈某、骆某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 珊
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01456号
原告张某，女，汉族，1975年4月12日出生，住汉滨区五里镇。
被告屈某，男，汉族，1972年11月10日出生，住汉滨区南井街。
被告骆某某，女，汉族，36岁，住址同上，系屈某之妻。
原告张某与被告屈某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某到庭参加诉讼，被告屈某、骆某某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息5%。2014年1月，被告以同样的理由向原告借款20万元，在向被告催要借款时，被告以经济困难为由，将2014年1月的借款时间变更为2015年1月1日，还款期限为8个月，月利息为5%。2015年2月17日，被告以销售货物支付运输费用困难为由，又向原告借款6万元，约定同年年底前归还。原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并按照约定利息承担利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、安康市公安局五里派出所证明，用于证明张某、张芳系同一人。
3、借条3张，用于证明被告借款金额和时间，共计36万元。
二被告未答辩亦未提供证据。
因二被告未到庭质证，经审查，该组证据为有效证据。
审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元。借条载明:今借到张芳现金100000元，借款期限为1年，用于贷款周转，每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次。2015年1月1日，被告以同样的理由向原告借款20万元。借条载明:今借到张某现金200000元，用于资金周转，暂用8个月，按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，于2015年9月1日前归还。2015年2月17日，被告又向原告借款60000元。借条载明:今借到张某现金60000元，在本年年底前归还。被告共计借款36万元，借款期间被告已支付原告利息7万元。后经原告多次催要无果，原告即向本院诉请，要求被告偿还借款36万元及按照约定承担利息。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定对被告所有的福特斯小轿车（牌照号陕GQG292号）扣押。
本院认为，债务应当清偿。原告张某先后向被告屈某借款36万元，被告屈某应当按照约定期限偿还借款。关于原告要求被告按照约定支付利息请求，经查，部分约定不符合法律规定，其中，被告屈某2013年10月30日借款约定每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次，该约定名为利润分红，实际为借款利息的约定；被告屈某2015年1月1日借款约定按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，该约定的资金回报，实际为借款利息。上述两笔借款关于利息的约定过高，不符合法律规定。鉴于被告屈某在起诉前已经支付原告利息70000元，故该两笔借款可以从原告起诉之日起按照月息2分钱的标准支付逾期利息。2015年2月17日被告向原告借款60000元，没有约定利息，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告骆某某系被告屈某之妻，被告屈某在婚姻存续期间因共同生活所欠债务应认定为共同债务，二被告应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：
由被告屈某、骆某某偿还原告张某借款人民币36万元并支付利息。利息的计算方式为:被告屈某2013年10月30日和2015年1月1日共向原告借款300000元，该借款利息从2015年8月1日起按照月息2分钱的标准计算利息至清偿之日止；被告屈某2015年2月17日向原告借款60000元的利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告屈某、骆某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 珊
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01456号
原告张某某，女，汉族，1975年4月12日出生，住汉滨区五里镇。
被告屈某某，男，汉族，1972年11月10日出生，住汉滨区南井街。
被告骆某某，女，汉族，36岁，住址同上，系屈某某之妻。
原告张某某与被告屈某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某、骆某某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告屈某某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息5%。2014年1月，被告以同样的理由向原告借款20万元，在向被告催要借款时，被告以经济困难为由，将2014年1月的借款时间变更为2015年1月1日，还款期限为8个月，月利息为5%。2015年2月17日，被告以销售货物支付运输费用困难为由，又向原告借款6万元，约定同年年底前归还。原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并按照约定利息承担利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、安康市公安局五里派出所证明，用于证明张某某、张芳系同一人。
3、借条3张，用于证明被告借款金额和时间，共计36万元。
二被告未答辩亦未提供证据。
因二被告未到庭质证，经审查，该组证据为有效证据。
审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告屈某某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元。借条载明:今借到张芳现金100000元，借款期限为1年，用于贷款周转，每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次。2015年1月1日，被告以同样的理由向原告借款20万元。借条载明:今借到张某某现金200000元，用于资金周转，暂用8个月，按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，于2015年9月1日前归还。2015年2月17日，被告又向原告借款60000元。借条载明:今借到张某某现金60000元，在本年年底前归还。被告共计借款36万元，借款期间被告已支付原告利息7万元。后经原告多次催要无果，原告即向本院诉请，要求被告偿还借款36万元及按照约定承担利息。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定对被告所有的福特斯小轿车（牌照号陕GQG292号）扣押。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某先后向被告屈某某借款36万元，被告屈某某应当按照约定期限偿还借款。关于原告要求被告按照约定支付利息请求，经查，部分约定不符合法律规定，其中，被告屈某某2013年10月30日借款约定每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次，该约定名为利润分红，实际为借款利息的约定；被告屈某某2015年1月1日借款约定按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，该约定的资金回报，实际为借款利息。上述两笔借款关于利息的约定过高，不符合法律规定。鉴于被告屈某某在起诉前已经支付原告利息70000元，故该两笔借款可以从原告起诉之日起按照月息2分钱的标准支付逾期利息。2015年2月17日被告向原告借款60000元，没有约定利息，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告骆某某系被告屈某某之妻，被告屈某某在婚姻存续期间因共同生活所欠债务应认定为共同债务，二被告应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：
由被告屈某某、骆某某偿还原告张某某借款人民币36万元并支付利息。利息的计算方式为:被告屈某某2013年10月30日和2015年1月1日共向原告借款300000元，该借款利息从2015年8月1日起按照月息2分钱的标准计算利息至清偿之日止；被告屈某某2015年2月17日向原告借款60000元的利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告屈某某、骆某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 珊
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01456号
原告张某某（曾用名张芳），女，汉族，1975年4月12日出生，住汉滨区五里镇。
被告屈某，男，汉族，1972年11月10日出生，住汉滨区南井街。
被告骆某，女，汉族，36岁，住址同上，系屈某之妻。
原告张某某与被告屈某、骆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某、骆某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息5%。2014年1月，被告以同样的理由向原告借款20万元，在向被告催要借款时，被告以经济困难为由，将2014年1月的借款时间变更为2015年1月1日，还款期限为8个月，月利息为5%。2015年2月17日，被告以销售货物支付运输费用困难为由，又向原告借款6万元，约定同年年底前归还。原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并按照约定利息承担利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、安康市公安局五里派出所证明，用于证明张某某、张芳系同一人。
3、借条3张，用于证明被告借款金额和时间，共计36万元。
二被告未答辩亦未提供证据。
因二被告未到庭质证，经审查，该组证据为有效证据。
审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元。借条载明:今借到张芳现金100000元，借款期限为1年，用于贷款周转，每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次。2015年1月1日，被告以同样的理由向原告借款20万元。借条载明:今借到张某某现金200000元，用于资金周转，暂用8个月，按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，于2015年9月1日前归还。2015年2月17日，被告又向原告借款60000元。借条载明:今借到张某某现金60000元，在本年年底前归还。被告共计借款36万元，借款期间被告已支付原告利息7万元。后经原告多次催要无果，原告即向本院诉请，要求被告偿还借款36万元及按照约定承担利息。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定对被告所有的福特斯小轿车（牌照号陕GQG292号）扣押。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某先后向被告屈某借款36万元，被告屈某应当按照约定期限偿还借款。关于原告要求被告按照约定支付利息请求，经查，部分约定不符合法律规定，其中，被告屈某2013年10月30日借款约定每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次，该约定名为利润分红，实际为借款利息的约定；被告屈某2015年1月1日借款约定按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，该约定的资金回报，实际为借款利息。上述两笔借款关于利息的约定过高，不符合法律规定。鉴于被告屈某在起诉前已经支付原告利息70000元，故该两笔借款可以从原告起诉之日起按照月息2分钱的标准支付逾期利息。2015年2月17日被告向原告借款60000元，没有约定利息，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告骆某系被告屈某之妻，被告屈某在婚姻存续期间因共同生活所欠债务应认定为共同债务，二被告应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：
由被告屈某、骆某偿还原告张某某借款人民币36万元并支付利息。利息的计算方式为:被告屈某2013年10月30日和2015年1月1日共向原告借款300000元，该借款利息从2015年8月1日起按照月息2分钱的标准计算利息至清偿之日止；被告屈某2015年2月17日向原告借款60000元的利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告屈某、骆某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 珊
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01456号
原告张某某（曾用名张芳），女，汉族，1975年4月12日出�，住汉滨区五里镇。
被告屈某，男，汉族，1972年11月10日出生，住汉滨区南井街。
被告骆某某，女，汉族，36岁，住址同上，系屈某之妻。
原告张某某与被告屈某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某、骆某某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息5%。2014年1月，被告以同样的理由向原告借款20万元，在向被告催要借款时，被告以经济困难为由，将2014年1月的借款时间变更为2015年1月1日，还款期限为8个月，月利息为5%。2015年2月17日，被告以销售货物支付运输费用困难为由，又向原告借款6万元，约定同年年底前归还。原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并按照约定利息承担利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、安康市公安局五里派出所证明，用于证明张某某、张芳系同一人。
3、借条3张，用于证明被告借款金额和时间，共计36万元。
二被告未答辩亦未提供证据。
因二被告未到庭质证，经审查，该组证据为有效证据。
审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元。借条载明:今借到张芳现金100000元，借款期限为1年，用于贷款周转，每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次。2015年1月1日，被告以同样的理由向原告借款20万元。借条载明:今借到张某某现金200000元，用于资金周转，暂用8个月，按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，于2015年9月1日前归还。2015年2月17日，被告又向原告借款60000元。借条载明:今借到张某某现金60000元，在本年年底前归还。被告共计借款36万元，借款期间被告已支付原告利息7万元。后经原告多次催要无果，原告即向本院诉请，要求被告偿还借款36万元及按照约定承担利息。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院�定对被告所有的福特斯小轿车（牌照号陕GQG292号）扣押。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某先后向被告屈某借款36万元，被告屈某应当按照约定期限偿还借款。关于原告要求被告按照约定支付利息请求，经查，部分约定不符合法律规定，其中，被告屈某2013年10月30日借款约定每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次，该约定名为利润分红，实际为借款利息的约定；被告屈某2015年1月1日借款约定按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，该约定的资金回报，实际为借款利息。上述两笔借款关于利息的约定过高，不符合法律规定。鉴于被告屈某在起诉前已经支付原告利息70000元，故该两笔借款可以从原告起诉之日起按照月息2分钱的标准支付逾期利息。2015年2月17日被告向原告借款60000元，没有约定利息，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告骆某某系被告屈某之妻，被告屈某在婚姻存续期间因共同生活所欠债务应认定为共同债务，二被告应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：
由被告屈某、骆某某偿还原告张某某借款人民币36万元并支付利息。利息的计算方式为:被告屈某2013年10月30日和2015年1月1日共向原告借款300000元，该借款利息从2015年8月1日起按照月息2分钱的标准计算利息至清偿之日止；被告屈某2015年2月17日向原告借款60000元的利息�2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告屈某、骆某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 珊
。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01456号原告张某某（曾用名张芳），女，汉族，1975年4月12日出�，住汉滨区五里镇。被告屈某，男，汉族，1972年11月10日出生，住汉滨区南井街。被告骆某某，女，汉族，36岁，住址同上，系屈某之妻。原告张某某与被告屈某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某、骆某某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息5%。2014年1月，被告以同样的理由向原告借款20万元，在向被告催要借款时，被告以经济困难为由，将2014年1月的借款时间变更为2015年1月1日，还款期限为8个月，月利息为5%。2015年2月17日，被告以销售货物支付运输费用困难为由，又向原告借款6万元，约定同年年底前归还。原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并按照约定利息承担利息。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、安康市公安局五里派出所证明，用于证明张某某、张芳系同一人。3、借条3张，用于证明被告借款金额和时间，共计36万元。二被告未答辩亦未提供证据。因二被告未到庭质证，经审查，该组证据为有效证据。审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告屈某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元。借条载明:今借到张芳现金100000元，借款期限为1年，用于贷款周转，每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次。2015年1月1日，被告以同样的理由向原告借款20万元。借条载明:今借到张某某现金200000元，用于资金周转，暂用8个月，按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，于2015年9月1日前归还。2015年2月17日，被告又向原告借款60000元。借条载明:今借到张某某现金60000元，在本年年底前归还。被告共计借款36万元，借款期间被告已支付原告利息7万元。后经原告多次催要无果，原告即向本院诉请，要求被告偿还借款36万元及按照约定承担利息。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院�定对被告所有的福特斯小轿车（牌照号陕GQG292号）扣押。本院认为，债务应当清偿。原告张某某先后向被告屈某借款36万元，被告屈某应当按照约定期限偿还借款。关于原告要求被告按照约定支付利息请求，经查，部分约定不符合法律规定，其中，被告屈某2013年10月30日借款约定每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次，该约定名为利润分红，实际为借款利息的约定；被告屈某2015年1月1日借款约定按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，该约定的资金回报，实际为借款利息。上述两笔借款关于利息的约定过高，不符合法律规定。鉴于被告屈某在起诉前已经支付原告利息70000元，故该两笔借款可以从原告起诉之日起按照月息2分钱的标准支付逾期利息。2015年2月17日被告向原告借款60000元，没有约定利息，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告骆某某系被告屈某之妻，被告屈某在婚姻存续期间因共同生活所欠债务应认定为共同债务，二被告应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：由被告屈某、骆某某偿还原告张某某借款人民币36万元并支付利息。利息的计算方式为:被告屈某2013年10月30日和2015年1月1日共向原告借款300000元，该借款利息从2015年8月1日起按照月息2分钱的标准计算利息至清偿之日止；被告屈某2015年2月17日向原告借款60000元的利息�2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告屈某、骆某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  王当丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 珊。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汉滨民初字第01456号 原告张某某，女，汉族，1975年4月12日出生，住汉滨区五里镇。 被告屈某某，男，汉族，1972年11月10日出生，住汉滨区南井街。 被告骆某某，女，汉族，36岁，住址同上，系屈某某之妻。 原告张某某与被告屈某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某、骆某某经传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告屈某某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息5%。2014年1月，被告以同样的理由向原告借款20万元，在向被告催要借款时，被告以经济困难为由，将2014年1月的借款时间变更为2015年1月1日，还款期限为8个月，月利息为5%。2015年2月17日，被告以销售货物支付运输费用困难为由，又向原告借款6万元，约定同年年底前归还。原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并按照约定利息承担利息。 原告为其主张提供证据如下： 1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。 2、安康市某某局五里派出所证明，用于证明张某某、张芳系同一人。 3、借条3张，用于证明被告借款金额和时间，共计36万元。 二被告未答辩亦未提供证据。 因二被告未到庭质证，经审查，该组证据为有效证据。 审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告屈某某以作生意资金周转困难为由向原告借款10万元。借条载明:今借到张芳现金100000元，借款期限为1年，用于贷款周转，每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次。2015年1月1日，被告以同样的理由向原告借款20万元。借条载明:今借到张某某现金200000元，用于资金周转，暂用8个月，按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，于2015年9月1日前归还。2015年2月17日，被告又向原告借款60000元。借条载明:今借到张某某现金60000元，在本年年底前归还。被告共计借款36万元，借款期间被告已支付原告利息7万元。后经原告多次催要无果，原告即向本院诉请，要求被告偿还借款36万元及按照约定承担利息。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定对被告所有的福特斯小轿车（牌照号陕GQxxxx号）扣押。 本院认为，债务应当清偿。原告张某某先后向被告屈某某借款36万元，被告屈某某应当按照约定期限偿还借款。关于原告要求被告按照约定支付利息请求，经查，部分约定不符合法律规定，其中，被告屈某某2013年10月30日借款约定每发次货提取5000元利润分红，基本每月一次，该约定名为利润分红，实际为借款利息的约定；被告屈某某2015年1月1日借款约定按资金5%作为资金回报，8个月内回报6次，该约定的资金回报，实际为借款利息。上述两笔借款关于利息的约定过高，不符合法律规定。鉴于被告屈某某在起诉前已经支付原告利息70000元，故该两笔借款可以从原告起诉之日起按照月息2分钱的标准支付逾期利息。2015年2月17日被告向原告借款60000元，没有约定利息，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告骆某某系被告屈某某之妻，被告屈某某在婚姻存续期间因共同生活所欠债务应认定为共同债务，二被告应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下： 由被告屈某某、骆某某偿还原告张某某借款人民币36万元并支付利息。利息的计算方式为:被告屈某某2013年10月30日和2015年1月1日共向原告借款300000元，该借款利息从2015年8月1日起按照月息2分钱的标准计算利息至清偿之日止；被告屈某某2015年2月17日向原告借款60000元的利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告屈某某、骆某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨明波 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  王当丽 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  王 珊 。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1533号
申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处，住所地太原市迎泽区西大街16号，组织机构代码71599659-3。
法定代表人陈炜，总经理。
被执行人太原市通力高能永磁有限公司，住所地太原市经济开发区128小区，组织机构代码74108460-0。
法定代表人付更生，董事长兼总经理。
被执行人太原市通力实业发展有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号，组织代码60210635-5。
法定代表人张万新，总经理。
被执行人太原市拓力拓科技有限公司，住所地太原市经济开发区唐明路11号，组织代码75980937-4。
法定代表人蔚双栋，总经理。
被执行人山西京宇天成科技有限公司，住所地太山西省阳泉市平定冶西镇磁园北路88号，组织代码69914735-5。
法定代表人蔚双栋，总经理。
被执行人付更生，男，1952年7月23日出生，汉族，太原市通力高能永磁有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。
被执行人付跃生，男，1958年12月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人范正为，男，1970年8月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张万新，男，1958年1月24日出生，汉族，太原市通力实业发展有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处与被执行人太原市通力高能永磁有限公司、太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司、付更生、付跃生、范正为、张万新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1533号申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处，住所地太原市迎泽区西大街16号，组织机构代码71599659-3。法定代表人陈炜，总经理。被执行人太原市通力高能永磁有限公司，住所地太原市经济开发区128小区，组织机构代码74108460-0。法定代表人付更生，董事长兼总经理。被执行人太原市通力实业发展有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号，组织代码60210635-5。法定代表人张万新，总经理。被执行人太原市拓力拓科技有限公司，住所地太原市经济开发区唐明路11号，组织代码75980937-4。法定代表人蔚双栋，总经理。被执行人山西京宇天成科技有限公司，住所地太山西省阳泉市平定冶西镇磁园北路88号，组织代码69914735-5。法定代表人蔚双栋，总经理。被执行人付更生，男，1952年7月23日出生，汉族，太原市通力高能永磁有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。被执行人付跃生，男，1958年12月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人范正为，男，1970年8月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人张万新，男，1958年1月24日出生，汉族，太原市通力实业发展有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处与被执行人太原市通力高能永磁有限公司、太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司、付更生、付跃生、范正为、张万新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5304号
罪犯杨健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第448号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第319号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1762号刑事裁定书减刑一年六个月。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第556号刑事裁定书减刑一年八个月。刑期至2022年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨健，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1604号
原告：杜某，女，汉族，农民。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍于2009年6月份相识，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，年月日生育一女，名叫王某乙。原、被告婚前交往少，彼此了解不多，因原告意外怀孕才草率结婚。婚后双方没有共同语言，沟通交流困难。被告一直闲在家中，不外出工作，仅靠原告一人工作挣钱养家。被告没有责任感，没有尽到为人夫、为人父的责任。2015年5月份原告曾打算起诉离婚，在家人的劝说下没有起诉，但被告仍不思悔改。原告无奈只好起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告返还陪嫁品；被告负担本案诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月份相识，2009年9月份订婚，年月日在高唐县民政局登记结婚，2010年12月25日按照农村风俗举行结婚仪式。二人婚后感情尚可，并于年月日生育一女，名叫王某乙。原告于2015年12月1日诉至本院。
在案件审理过程中，原告主张如下事实：婚后被告只是闲在家中不出去打工挣钱，原、被告因此产生矛盾并且经常生气吵架。2014年12月25日开始，原告一直在山东泉聚苑生态有限公司宿舍内居住，与被告分居至今。对其主张的以上事实，原告未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女王某乙的出生医学证明及原告的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告杜某与被告王某甲系在双方自愿基础上建立的婚姻关系。二人自相识、相恋至办理结婚登记，历时一年有余，彼此应有一定的了解，婚姻基础较好，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方即使发生一些矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告杜某主张与被告王某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告杜某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1604号
原告郭存增，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告郭存增与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭存增于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存增申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭存增撤回起诉。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告郭存增负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月三日
书记员 李响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1604号
原告李玉明，居民。
被告隋敏，居民。
本院在审理原告李玉明与被告隋敏民间借贷纠纷一案中，原告李玉明于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一五年十月十日
书记员 马纪芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执758号
申请执行人苏伟，男，1986年8月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄文，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行苏伟诉黄文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄文应支付申请人苏伟案款20000.0元，承担执行费204.50元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人黄文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第1549号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执758号
申请执行人苏伟，男，1986年8月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄文，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行苏伟诉黄文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄文应支付申请人苏伟案款20000.0元，承担执行费204.50元。本院已执行0.0元，尚有20000.0元未执行，现因被执行人黄文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第1549号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初648号
原告周某某，女，生于1981年12月27日，汉族。
被告柏某某，男，生于1969年12月15日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 钱嫄
二〇一六年二月十六日
书记员 胡敏
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第27号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨XX，男，1950年9月5日出生，汉族，初中文化，系大庆玖坤化工有限公司实际经营人，户籍所在地黑龙江省双城市，现住址大庆市让胡路区。2014年9月3日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人谢佩虹，黑龙江信达律师事务所律师。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人谢佩虹到庭参加诉讼。2015年3月15日，肇源县人民检察院建议延期审理，2015年4月14日恢复审理。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年6月19日，被告人杨XX虚开增值税专用发票56份，价税合计人民币6280715.79元，（其中货款5558155.6元，税款为722560.19元）。
2014年9月3日，被告人杨XX到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人杨XX具有自首、初犯、偶犯、悔罪等从轻、减轻处罚情节，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月19日，被告人杨XX在经营大庆玖坤化工有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，同意张姓男子（另案处理）提出的以票面货物每吨70元价格支付开票费的方式，从杨XX处购买了大庆玖坤化工有限公司的增值税专用发票56份，价税合计6280715.79元（其中货款为5558155.60元，税款为722560.19元），被告人杨XX从中非法获利人民币6万余元。税款已在洛阳市涧西区国家税务局南昌路税务分局认证抵扣。
2014年9月3日，被告人杨XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、发立破案经过及到案经过、大庆玖坤化工有限公司开给洛阳申豪工贸有限公司的增值税专用发票四份、大庆市让胡路区国家税务局稽查局出具的玖坤公司纳税申报表及明细表、洛阳市涧西区国家税务局出具的洛阳申豪工贸有限公司税务登记表及抵扣明细表、扣押及返还文件、物品清单、大庆玖坤化工有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证等工商注册档案情况、洛阳申豪工贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证等工商注册档案情况、调取大庆同日复印社QQ邮箱资料、情况说明、杨XX无前科劣迹证明及户籍证明，证人高XX、周X、朱XX、张XX、严XX、毛XX、于XX、唐XX、于XZX、张XX等人的证言，被告人杨XX的供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反国家税收法规，在没有实际业务往来的情况下，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX系投案自首，应依法减轻处罚。对于辩护人认为被告人杨XX具有减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯虚开增值税专业用发罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、违法所得人民币60000元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔文秀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2201号
申请执行人：宁培生，男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2201号申请执行人：宁培生，男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初418号
原告：宿松合诚汽贸有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商城18栋12号。
法定代表人：吴鑫，该公司负责人。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：姜德龙，农民。
原告宿松合诚汽贸有限公司诉被告姜德龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宿松合诚汽贸有限公司的法定代表人吴鑫及委托代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告姜德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宿松合诚汽贸有限公司诉称：2015年5月12日宿松合诚汽贸有限公司与姜德龙签订汽车租赁合同，双方约定租赁时间自2015年5月12日起至2015年6月12日24时止，租赁费为每月6000元（按每天200元计算），合同签订后，宿松合诚汽贸有限公司将牌照为皖H-×××××的车辆交付姜德龙使用，租赁期满后，姜德龙未及时归还车辆，在宿松合诚汽贸有限公司的催讨下，姜德龙支付了租金12000元，然姜德龙未按照约定全额支付租金给宿松合诚汽贸有限公司。故宿松合诚汽贸有限公司起诉要求判令姜德龙支付租金及违约金暂定39800元；判令姜德龙赔偿租赁车辆的相关损失；本案诉讼费由姜德龙承担。2016年3月22日姜德龙将牌照为皖H-×××××的车辆归还宿松合诚汽贸有限公司，故宿松合诚汽贸有限公司变更并明确诉讼请求为要求姜德龙支付租金59000元；本案诉讼费由姜德龙承担。
姜德龙未到庭应诉答辩。
宿松合诚汽贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、宿松合诚汽贸有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各1份。证明宿松合诚汽贸有限公司的身份情况。
证据二、姜德龙的身份证复印件及驾驶证复印件各1份。证明姜德龙的身份情况及其具有驾驶资格。
证据三、宿松合诚汽贸有限公司与姜德龙签订的汽车租赁合同原件1份。证明双方签订了汽车租赁合同及租赁费用的相关约定。
证据四、（2016）皖0826民初417号民事裁定书原件1份。证明2016年3月22日姜德龙将牌照为皖H-×××××的车辆归还宿松合诚汽贸有限公司。
姜德龙未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对宿松合诚汽贸有限公司所举证据作如下认证：宿松合诚汽贸有限公司提交的证据一、二、三、四符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且能达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2015年5月12日宿松合诚汽贸有限公司与姜德龙就牌照为皖H-×××××的车辆签订了租赁合同，双方约定租赁期间自2015年5月12日起至2015年6月12日24时止，租赁费为日租金200元，月租金6000元。合同签订后，姜德龙支付宿松合诚汽贸有限公司押金2000元，宿松合诚汽贸有限公司将牌照为皖H-×××××的车辆交付姜德龙使用。2015年6月12日租赁期满后姜德龙支付宿松合诚汽贸有限公司车辆租金4000元，然姜德龙未归还租赁车辆，宿松合诚汽贸有限公司也未要求姜德龙归还租赁车辆，姜德龙继续租赁牌照为皖H-×××××的车辆，后姜德龙分别于2015年6月22日、9月17日分两次支付宿松合诚汽贸有限公司租金6000元。2016年3月22日姜德龙将租赁车辆归还宿松合诚汽贸有限公司，但未足额支付宿松合诚汽贸有限公司租赁费用，故其起诉来院要求判如所请。
本院认为：姜德龙与宿松合诚汽贸有限公司签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利并自觉履行义务，双方的租赁合同关系依法受法律保护。根据汽车租赁合同的约定，租赁期间2015年5月12日起至2015年6月12日24时止的租金为6000元，2015年6月12日姜德龙支付了宿松合诚汽贸有限公司租金4000元，根据合同记载连同5月12日姜德龙向宿松合诚汽贸有限公司缴纳的押金2000元，正好是6000元，故在该租赁期间双方对租金没有争议。租赁期满后姜德龙未归还租赁车辆继续使用，宿松合诚汽贸有限公司也未提出异议，虽双方未继续签订租赁合同，然而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。宿松合诚汽贸有限公司向本院起诉时，视为宿松合诚汽贸有限公司提出异议，双方的不定期租赁合同可以解除，2016年3月22日姜德龙将租赁车辆归还宿松合诚汽贸有限公司，双方的租赁合同已经履行完毕，故本院对宿松合诚汽贸有限公司要求姜德龙支付自2015年6月13日至2016年3月22日期间的租赁费用的诉讼请求予以支持，经本院核算，该笔租赁费用为55600元【按月租金6000元（日租金200元）的标准计算】。姜德龙在2016年6月22日和9月17日已支付宿松合诚汽贸有限公司的车辆租金共计6000元，应在姜德龙需支付的款项中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德龙于本判决生效后五日内支付原告宿松合诚汽贸有限公司租赁费用49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告姜德龙负担520元，由原告宿松合诚汽贸有限公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1926号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：嵇良元，男，1963年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告嵇良元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员�华适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告嵇良元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2006年10月16日至2015年12月期间物业费3952元未予交纳。原告曾多次催讨却至今未果，故诉请判令：一、被告立即交纳物业服务费3952元以及支付逾期付款违约金6000元，合计人民币9952元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、物业服务合同四份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；
3、大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；
4、大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；
5、催交通知书及邮件投递信息查询回执各一份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实。
被告嵇良元未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告嵇良元拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年3月起，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告嵇良元在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），逾期支付物业服务费的，每日按应交费用的0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明，被告嵇良元系长兴县大自然城市花园蔚林苑12幢1单元101室房屋所有权人，房屋建筑面积为82.64平方米。现被告未交纳2006年10月16日至2015年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2006年10月16日至2015年12月31日期间的物业服务费（82.64平方米×0.40元/月/平方×74.5个月）+（82.64平方米×0.50元/月/平方×36个月）=3950元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以3950元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年3月21日）计算至判决之日（2017年7月6日），即51元，2017年7月6日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇良元支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3950元、逾期付款违约金51元，合计4001元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告嵇良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张华
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵池
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1926号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：嵇良元，男，1963年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告嵇良元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员�华适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告嵇良元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2006年10月16日至2015年12月期间物业费3952元未予交纳。原告曾多次催讨却至今未果，故诉请判令：一、被告立即交纳物业服务费3952元以及支付逾期付款违约金6000元，合计人民币9952元；二、本案诉讼费由被告承担。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2、物业服务合同四份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；3、大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；4、大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；5、催交通知书及邮件投递信息查询回执各一份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实。被告嵇良元未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告嵇良元拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2005年3月起，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告嵇良元在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），逾期支付物业服务费的，每日按应交费用的0.3%的标准向原告支付违约金。另查明，被告嵇良元系长兴县大自然城市花园蔚林苑12幢1单元101室房屋所有权人，房屋建筑面积为82.64平方米。现被告未交纳2006年10月16日至2015年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2006年10月16日至2015年12月31日期间的物业服务费（82.64平方米×0.40元/月/平方×74.5个月）+（82.64平方米×0.50元/月/平方×36个月）=3950元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以3950元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年3月21日）计算至判决之日（2017年7月6日），即51元，2017年7月6日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇良元支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3950元、逾期付款违约金51元，合计4001元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告嵇良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  张华二〇一七年七月六日书 记 员  邵池??
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3502号
原告吴静，女，1989年2月24日生，汉族。
被告刘守仁，男，1990年11月1日生，汉族。
原告吴静诉被告刘守仁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告刘守仁在本案中的行为涉嫌以非法占用为目的，隐瞒真实情况，骗去他人财物，涉嫌诈骗罪。
本院认为：根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘守仁在本案所涉行为涉嫌诈骗罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吴静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王龙海
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初3502号原告吴静，女，1989年2月24日生，汉族。被告刘守仁，男，1990年11月1日生，汉族。原告吴静诉被告刘守仁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告刘守仁在本案中的行为涉嫌以非法占用为目的，隐瞒真实情况，骗去他人财物，涉嫌诈骗罪。本院认为：根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘守仁在本案所涉行为涉嫌诈骗罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王龙海二〇一七年五月十日书 记 员  张 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17265号
申请执行人陈超，男，1976年6月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人钱敬国，男，1987年6月16日出生，住所地唐山市开平区。
被执行人唐山志盛煤炭洗选有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇后营村东。
法定代表人：云守会。
陈超申请钱敬国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17265号申请执行人陈超，男，1976年6月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人钱敬国，男，1987年6月16日出生，住所地唐山市开平区。被执行人唐山志盛煤炭洗选有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇后营村东。法定代表人：云守会。陈超申请钱敬国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00383号
申请执行人肥东县皖龙冰箱配件有限公司，住所地合肥市。
被执行人张左应，个体工商户。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02474号民事判决，被执行人张左应至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币135000元，利息973元，案件受理费1600元，并承担执行费1925元，合计人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张左应在银行的存款人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1188号
申请执行人黎文，男，壮族，1990年2月6日出生，住百色市田阳县。
被执行人黄金山，男，汉族，1971年7月30日出生，住百色市右江区。
关于黎文申请执行黄金山关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1707号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄金山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨划拨被执行人划拨人在中国建设银行百色城乡路支行43×××06账号内的存款2198元。
上述款项汇至本院帐号：60×××81；
户名：百色市右江区人民法院；
开户行：广西百色右江农村合作银行营业部。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年十月三十日
书记员 班利能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1188号
申请执行人：黎文，男，1990年2月6日，田阳县。
被执行人：黄金山，男，1971-7-30出生，住所地百色市右江区，身份证证件号码452601197107301513。本院在执行（2016）桂1002执1188号黎文与黄金山关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2016年11月2日依法扣划被执行人黄金山银行存款2198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初1707号民事
判决书
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月七日
书记员 黄俞程
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初110号
原告：周美娟，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被告：袁永忠，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告周美娟诉被告袁永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周美娟到庭参加了诉讼，被告袁永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所开公司的员工，2014年3月23日，被告因公司资金周转需要，向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定月息4分，被告承诺利息按月支付。后原告家因家庭急需用钱，向被告催收借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。故此，原告向法院起诉，请求：1、要求被告袁永忠偿还原告本金10万元及利息2000元/月（自2014年3月29日至2016年元月29日止合计利息44000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告袁永忠于2014年3月23日向原告周美娟借款10万元的事实。
被告袁永忠未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告袁永忠向原告周美娟借款100000元。被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到周美娟人民币壹拾万元整（100000.元）今借人：袁永忠2014年3月23日”。后被告一直未还款，经原告催收仍未还，故原告向法院起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告袁永忠向原告周美娟借款100000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款经原告催收后被告袁永忠至今未还。故此对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。被告袁永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁永忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告周美娟借款100,000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元,由被告袁永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 胡克江
二〇一六年八月二日
书 记 员 涂卿安
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终243号
上诉人（原审原告）温州生贵医疗器械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道食品工业区（工业区内塘河西路）。
法定代表人王成燎，执行董事。
委托代理人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人金剑琦，该局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人邢增福，行长。
委托代理人林若乔、王晓燕，该行工作人员。
上诉人温州生贵医疗器械有限公司（以下简称贵生公司）因诉被上诉人温州市国土资源局土地行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人贵生公司的委托代理人郑慧君，被上诉人温州市国土资源局的委托代理人金剑琦、洪陈鸯，被上诉人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）的委托代理人林若乔、王晓燕到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准（[2017]浙行延505号批复），本案延长审限至2017年12月9日。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月22日，原告生贵公司与第三人温州银行向被告温州市国土资源局递交土地抵押权登记申请书、土地使用权抵押登记法人代表身份证明书、股东（大）会决议、非自然人借款合同、最高额抵押合同、温州生贵医疗器械有限公司章程等材料原件申请办理被诉土地抵押登记。被告经审查予以批准登记，并于2011年6月28日向第三人温州银行颁发温他项（2011）第2-240007号土地他项权利证明书。该证内容：土地他项权利人温州银行股份有限公司，义务人温州生贵医疗器械有限公司，座落于龙湾区沙城街道××号，地号2-12-4-972，权属性质国有建设用地，使用权面积2742.18平方米，地类（用途）工业用地，使用权类型出让。
原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，法院不予受理，故本案原告起诉未超过法定起诉期限。《土地登记办法》第三十六条第一款规定，依法抵押土地使用权的，抵押权人和抵押人应当持土地权利证书、主债权债务合同、抵押合同以及相关证明材料，申请土地使用权抵押登记。《土地登记办法》第三十六条第三款规定，符合抵押登记条件的，国土资源行政主管部门应当向抵押权人颁发土地他项权利证明书。本案中，被告根据抵押人生贵公司与抵押权人温州银行的共同申请，审查其提供的土地抵押权登记申请书、土地使用权抵押登记法人代表身份证明书、股东（大）会决议、非自然人借款合同、最高额抵押合同、温州生贵医疗器械有限公司章程等材料原件作出被诉土地抵押登记，向第三人温州银行颁发温他项（2011）第2-240007号土地他项权利证明书符合上述法律规定。原告对盖有原告生贵公司公章的章程、股东（大）会决议、非自然人借款合同、最高额抵押合同等申请土地抵押登记的相关材料均无异议，故原告称其从未到被告处办理过土地抵押登记与事实不符。综上，被告作出的被诉土地抵押登记事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此判决：驳回原告温州生贵医疗器械有限公司的诉讼请求。
上诉人生贵公司诉称：2016年12月初，上诉人查询发现其坐落于龙湾区沙城镇××号土地的使用权设有抵押，抵押权人为温州银行，他项权证号为温他项（2011）第2-240007号。事实上，上诉人从未赴被上诉人温州市国土资源局处申请办理过涉案土地抵押权登记。另外，涉案他项权证载明存续期限的起始时间为2011年6月21日，缺乏依据。原审法院认定事实错误。请求撤销原判。
被上诉人温州市国土资源局辩称：2016年6月22日，上诉人和温州银行在被上诉人处提交土地抵押权登记申请书、土地使用权抵押登记法人代表身份证明书、股东（大）会决议、非自然人借款合同、最高额抵押合同、温州生贵医疗器械有限公司章程等材料原件，申请办理涉案土地使用权抵押登记，这些申请材料上均加盖了上诉人公司公章。该申请经双方当事人签字、盖章，是其真实意思表示，且申请材料齐全，符合法定形式。被上诉人作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州银行同意温州市国土资源局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
本院认为:被上诉人温州市国土资源局提供的他项权利证明书、土地抵押权登记申请书、土地使用权抵押登记委托书、企业法人营业执照、土地使用权抵押登记法人身份证明书、温州生贵医疗器械有限公司章程、土地使用权证、股东大会决议、非自然人借款合同、最高额抵押合同等证据材料能够相互印证，且上诉人对前述相关证据材料上所加盖的上诉人公司公章的真实性均无异议，足以证实原判认定的基本事实。本院对原判认定的事实予以确认。上诉人诉称其从未向被上诉人温州市国土资源局申请办理涉案土地抵押权登记，与事实不符，本院不予采信。被上诉人温州市国土资源局根据生贵公司与温州银行的申请，作出被诉土地抵押权登记行为，并无不当。另外，上诉人对涉案他项权证载明的存续期限的起始时间为2011年6月21日提出异议，由于该他项权证亦已载明设定日期为2011年6月28日，且上诉人现也未能提供证据证明前述载明的内容影响其合法权益，故上诉人以此为由要求撤销被诉土地抵押权登记行为，理由不成立，不应予以支持。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州生贵医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一七年十一月三十日
代书记员 沈奇峰
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01727-1号
申请执行人西安科弘厨房工程设备有限责任公司。
法定代表人献祖洪，总经理。
被执行人陕西兴业能源管理有限公司。
法定代表人陈传武，总经理。
本院执行的西安科弘厨房工程设备有限责任公司与陕西兴业能源管理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人西安科弘厨房工程设备有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）西民一终字第01371号民事判决，于2015年9月1日向本院申请执行。执行的标的为11046元，本院依法受理。执行中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人交纳案款11046元、执行费65元。经执行，已执行回案款11046元并发还给申请执行人西安科弘厨房工程设备有限责任公司，本案执行费65元被执行人陕西兴业能源管理有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2015）西民一终字第01371号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执744号
被执行人马金岩、李成因未履行本院作出的（2015）蓬登民初字第543号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日