吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第636号
原告：王新刚，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告：张淑艳，女，1964年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区组。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：马占和，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王新刚、张淑艳诉被告马占和返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚委托代理人董萍、原告张淑艳及其委托代理人董萍、被告马占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚、张淑艳诉称：两名原告与被告系同村村民，原告张淑艳的丈夫王利华在自己开垦的3.5亩小片荒地栽落叶松660棵，并于1982年2月13日获得3.5亩林权使用证，一直经营林地。在两名原告不知情的情况下，被告私自在两名原告林地上砍伐树木耕种玉米，两名原告发现后，曾多次找被告要求返还侵占两名原告的林地及赔偿采伐树木和占地损失，经村委会和镇司法所调解始终未果。综上所述，被告的行为侵害了两名原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令：被告马占和立即返还侵占两名原告的2.02亩林地，四至为东至沟、南至地、西至沟、北至集体人工林。
被告马占和辩称：1982年时，大集体没有发生过分林地、栽树的事情，1981年的时候温饱都不能满足，更别提栽树了。1983年，村集体分的耕地，大集体不允许分小片荒和分林地。当时是否有林照被告不清楚。被告从2000年开始开荒的生产队弃耕地，地名叫三块坟，地的位置在电力高压线下面，被告种的面积近2亩的地。从2000年开始，被告种的都是玉米，一直种到2014年。2015年，原告起诉被告，被告就在这块地上种了树。这块地是1995年第二次承包后剩下的弃耕地，一直荒弃到2000年由被告开始耕种时为止。被告种植这块地，村里没有表示反对，但被告与村委会之间没有承包合同。王利华曾于2006年把被告打伤，花了1，000.00余元的费用，被告认为是王利华怀恨在心，所以才起诉的被告。被告没有占原告的地，被告使用的是生产队的弃耕地，不是林地，而且位置在电力高压线铁架子下面。
根据原告的诉讼请求、事实和理由，以及被告的答辩，本案争议的焦点是：1、两名原告是否享有其所主张的3.5亩林地的承包经营权；2、本案是否存在被告侵占两名原告所主张的2.02亩林地的事实。
围绕本院归纳的争议焦点，两名原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、林权证，证明林地的面积、名称、四至、种树的株数。
被告质证后发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，该份证据残缺不全，四至表述不清楚，何为南沟、何为东沟均不明确，此外原告与村里没有合同。而且被告种的是荒地，不是林地，位置在铁架子下面，与原告所主张的地的位置不一致。
2、《关于承包齐心村林地协议》，证明延续承包的事实。
被告质证后发表质证意见如下：该份证据是在原、被告双方发生争议之后签订的合同，没有经过与被告协商，应属无效合同。村委会主任是新上任的，他不了解村里的情况。被告耕种这么多年，王利华不应该与村委会签订合同。
3、收据一份，证明按照老林权承包款收取所缴纳的延续承包的费用。
被告质证后发表质证意见如下：该份证据是在原、被告双方发生争议之后形成的，由于证据2的形成没有经过与被告协商，应属无效合同，故对证据3的法律效力不予认可。村委会主任是新上任的，他不了解村里的情况。被告耕种这么多年，王利华不应该与村委会签订合同。
4、吉林市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，证明王利华于2015年7月22日死亡。
被告质证后发表质证意见如下：无异议。
5、吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会（以下简称“齐心村委会”）出具的证明（2015年9月12日），证明两名原告系王利华唯一的第一顺位法定继承人，证明两名原告有主体资格。
被告质证后发表质证意见如下：无异议。
6、照片一组，证明2015年春天，原告在林地上已经栽上了树，但是被被告毁了后种植的玉米。
被告质证后发表质证意见如下：对证据6的真实性无异议，照片上是被告所使用的土地的地上情况，原告确实在2015年春天在这块地上种了树，但是被被告拔除了，因为地是被告的地，所以被告就没让原告种树。
7、齐心村委会出具的证明（2015年11月24日），证明王利华死亡时间以及与齐心村委会签订承包合同的情况，及被告侵占原告承包的土地的其中2.02亩土地及四至情况的事实。
被告质证后发表质证意见如下：该份证据没有法律效力，原告应当拿出1982年至2015年的承包合同来证明承包地的事实。证明不了被告侵占土地的事实，四至也不对，被告使用的地与原告主张的地是一块地，但不是同一个地方，这块地是一块面积为20亩左右的地。
8、吉林市龙潭区缸窑镇林业工作站出具的原告与被告争议地块位置图，证明被告侵占原告承包地的位置及面积。
被告质证后发表质证意见如下：该份证据只能证明原告也在这块地，被告也在这块地，但是不在一个位置。
围绕本院归纳的争议焦点，被告马占和为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、照片3张，证明被告耕种的地在高压线铁架下面，被告已经在该块地上种了树。
原告质证后发表质证意见如下：照片中的地是原告家承包的林地片。
2、协议书，证明原告起诉要地是因为2006年王利华把被告打伤了，赔了被告钱，因此怀恨在心。
原告质证后发表质证意见如下：该份证据与本案没有关联性。
3、林权执照发放台账，证明原告承包的地在这块地的下角。
原告质证后发表质证意见如下：对该份证据的真实性有异议，该份证据为复印件，也没有复印部门的公章。
4、马秀云、王洪才的书面证明材料，证明被告从2000年开始种地，种了15年。
原告质证后发表质证意见如下：证据2只能证明被告种过树，但是不能证明没有侵占原告的承包地。
5、照片一张，证明被告在2015年11月初栽树了。
原告质证后发表质证意见如下：证据3证明不了被告没有侵占原告的林地。
本院根据庭审中当事人的举证及质证情况，并结合庭审事实调查，对当事人举示的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1，系书证原件，但该份证据残缺不全，导致信息不完整，故该份证据的真实性无法确认，且被告对其真实性有异议，故本院对该份证据不予采信。原告提供的证据2-3，系书证原件，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信；该两份证据能够共同证明王利华于2015年3月25日与齐心村委会签订承包林地名为三块坟下角的3.5亩林地的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据4-5，被告无异议，故本院予以采信。原告提供的证据6，被告认可该组照片是被告使用的土地的地上情况，故本院予以采信。原告提供的证据7-8，能够共同证明被告存在侵占王利华承包的3.5亩林地中的2.02亩林地的行为事实，以及所侵占林地的四至情况，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告提供的证据1，证据内容所示不明，无法证明被告所要证明的问题，故本院不予采信。被告提供的证据2，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提供的证据3，系书证复印件，且无该份证据的来源证明，故真实性无法确认，本院不予采信。被告提供的证据4-5，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
经本院审理查明：吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民王利华于2015年3月25日与齐心村委会签订《关于承包齐心村林地协议》，承包林地名为三块坟下角的林地，面积为3.5亩，四至为东至沟、南至地、西至沟、北至集体人工林，承包期限为20年，即2015年3月至2035年3月25日。王利华于2015年7月22日死亡，原告王新刚系王利华儿子，原告张淑艳系王利华生前的妻子，王利华的父母均先于王利华去世。王利华与齐心村委会签订《关于承包齐心村林地协议》后，被告马占和存在占有、使用王利华承包的3.5亩三块坟下角林地中的2.02亩林地的行为，四至为东至沟、南至地、西至沟、北至集体人工林。被告与齐心村委会之间未签订承包合同。
本院认为：关于两名原告的诉讼主体资格问题。王利华依据其与齐心村委会签订的《关于承包齐心村林地协议》，于2015年3月25日取得诉争林地的承包经营权；此后，王利华于2015年7月22日死亡，王利华死亡时，原告张淑艳与王利华系夫妻关系，原告王新刚系王利华儿子，王利华的父母已经去世，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，原告王新刚与原告张淑艳共同享有诉争林地的承包经营权，故两名原告具备本案诉讼主体资格，系本案适格原告。
关于两名原告是否有权要求被告返还林地的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，经齐心村委会出具证据证明，被告占有、使用了两名原告所主张的、两名原告享有承包经营权的3.5亩林地中的2.02亩林地，而被告自认其与齐心村委会之间未签订土地承包合同，故被告无权占有该2.02亩林地，被告的行为侵犯了两名原告的林地承包经营权。本院认定，被告马占和应当将其所侵占的、两名原告享有承包经营权的、林地名为三块坟下角的3.5亩林地中的2.02亩林地返还给两名原告，四至为东至沟、南至地、西至沟、北至集体人工林。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马占和于本判决生效后立即返还原告王新刚、张淑艳坐落于吉林市龙潭区缸窑镇齐心村、地名为三块坟下角的3.5亩林地中的2.02亩林地，四至为东至沟、南至地、西至沟、北至集体人工林。
案件受理费100.00元，由被告马占和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 张宗洁
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 祖雨晴