wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1516号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某甲及委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二子一女，长子杨壮壮、次子杨策、女孩杨某乙。原被告婚姻基础一般，婚后十多年被告杨某甲游手好闲，不顾及家庭，常不辞而别，失去联系，且经常无事生非，生气吵架，被告对子女、妻子不负责任的行为已严重伤害了原被告的夫妻感情，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女抚养依法裁决。
被告杨某甲辩称，原被告已结婚多年，感情比较稳定，没有大的矛盾，虽偶尔发生争执，但不影响家庭和睦，并非原告所述被告不顾及家庭。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨壮壮，××××年××月××日生育次子杨策，××××年××月××日生育女儿杨某乙，三个孩子均随原告王某生活。原告王某称个人财产有被褥，三轮车，摩托车、家具等，对该财产表示放弃，共同存款有韩集镇邮政储蓄支行存款15000元，该存款系被告杨某甲的工伤赔偿款。另被告杨某甲称原被告有共同存款30000元在原告手中，其打工工资6000元由原告王某弟弟支取，对此原告王某不认可。原告王某称共同存款有6000元，麦收前已支取用于原被告修门楼。原告王某亦称夫妻共同存款2800元在被告杨某甲父母手中，被告杨某甲称不清楚。
上述事实有原告王某提供的结婚证一本、身份证复印件及原被告当庭陈述证实。
本院认为，原被告共同生活多年且生育三个子女，共同生活期间，虽常因生活琐事发生矛盾，但为了孩子的健康成长，原被告双方应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告王某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘芳华
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执398号
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司：
合肥天汇运输服务有限公司与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月9日作出的（2013）寿民二初字第01880号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付合肥天汇运输服务有限公司赔偿款5000元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5924号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖，女，上海市住房置业担保有限公司工作。
委托代理人梁博雯，女，上海市住房置业担保有限公司工作。
被告江翠玉。
被告陈居明。
本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告江翠玉、陈居明追偿权纠纷一案中，原告上海市住房置业担保有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1057-2号
上诉人（原审被告）：武汉天研科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园*楼。
法定代表人：雷桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：武汉奥雅达机电有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特*号。
法定代表人：唐道毅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉阜通科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区特*号。
法定代表人：唐道毅，该公司执行董事。
上诉人武汉天研科技开发有限公司因与被上诉人彭箭、唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天研科技开发有限公司于2016年12月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，武汉天研科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天研科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币52050元，减半收取计人民币26025元，由上诉人武汉天研科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01799号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告王洪亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，到庭参加了诉讼，被告王洪亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为131平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费2423.5元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2423.5元及滞纳金410.23元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2423.5元的90%即2181.15元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第46号
原告：李洪录。
委托代理人：玄涛，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会。
法定代表人：李涛，主任。
住所地：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村。
第三人：山东信联建设集团有限公司
法定代表人：黄诗银，董事长。
住所地：莱芜市莱城区育红街6号。
本院在审理原告李洪录与被告莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会及第三人山东信联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李洪录于2014年6月17日向本院申请撤回对被告莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会及第三人山东信联建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李洪录的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪录撤回对被告莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会及第三人山东信联建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9264元，由原告李洪录负担。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第123号
原告：罗某某，女，1966年6月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：广州市某第三分公司，住所：。
负责人：邓景民，职务：经理。
委托代理人：李广生，系该司职员，通讯地址。
被告：某广东省分公司直属第二支公司公司直属第二支公司，住所：。
法定代表人：甘嘉宁，职务：总经理。
委托代理人：郭健文，系该司职员，通讯地址。
原告罗某某诉被告广州市某第三分公司（以下简称电车公司）、某广东省分公司直属第二支公司公司直属第二支公司（以下简称人寿财产保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告电车公司的委托代理人李广生，被告人寿财产保险公司的委托代理人郭健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉认为：2013年6月10日，原告乘坐被告电车公司的公交车受伤。被告电车公司在2013年7月24日与原告达成协议，被告赔偿原告已支出的医疗费1173元，另赔偿原告续医费250元、误工费及交通费500元等共750元。此后由于原告病情加剧需继续治疗，因此现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1016.87元、交通费50元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称：对原告的诉讼请求，当时双方已签订了协议，且我司已履行了支付义务。另原告新产生的医疗费损失不是用于软组织受伤，而是用于腰椎肩盘突出，与原告在事故中造成的软组织无直接联系。因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告电车公司辩称：我司购买了保险，这是保险公司的赔偿责任，要求由保险公司直接向原告支付赔偿。
经审理查明：2013年6月10日20时许，被告电车公司职工徐海峰驾驶公司车辆粤A.F19**公交车在途经花地大道东百路口时，因急刹车致车上乘客的原告跌倒受伤。经诊断原告为软组织受伤。7月24日，原告与电车公司签订协议书，协议主要内容为：1、电车公司一次性赔偿原告1173元作为医药费费用；2、电车公司一次性赔偿原告750元作为原告续医费、误工费、交通费等关于本次事故的其他一切经济损失费用。原告当天已收到上述款项。此后，由于本次事故令原告原有的腰椎间盘突出症状加剧，致原告需继续进行门诊治疗，至12月9日共支出了医疗费1650.55元。
另查：涉案车辆在人寿财产保险公司购买了道路承运人责任险，该险种涉及车辆人员。事故发生时属保险期间，人寿财产保险公司对由其承担电车公司的赔偿责任没有异议。
本院认为：原告乘坐被告电车公司的公交车后，双方已形成客运合同关系，被告有保障原告人身安全的义务。由于被告的司机行车途中突然急刹车致原告跌倒受伤，对原告的身体造成伤害，故被告应承担赔偿责任。对于原告与被告电车公司签订的协议书的效力问题，双方协议在电车公司一次性赔偿原告医药费1173元及续医费、误工费、交通费等750元后不再追究对方责任，但该协议是在原告对其内容存重大误解的情况下签订，且原告协议签订后支出的费用实际已多于电车公司赔偿的其他费用，协议内容显失公平，故原告请求撤销该协议，本院予以采纳。事故中原告的实际损失包括医疗费、误工费及交通费等。其中原告个人支付的续医费为1650.55元，该费用主要是用于治疗原告原有的腰椎间盘突出症状。虽然该症不是被告直接造成，但本次事故确加剧了原告的病情，故本院根据公平原则酌定被告对原告的续医费承担70%，原告自负30%。原告的误工费、交通费可依双方原协商的意见按500元计付。原告已收取电车公司的750元可在上述应付款中扣减。经计算，赔偿款为905.4元（1650.55×0.7＋500-750）人寿财产保险公司对由其承担电车公司的赔偿责任没有异议，故可由人寿财产保险公司直接向原告支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告某广东省分公司直属第二支公司公司直属第二支公司应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗某某支付赔偿款905.4元。
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告广州市某第三分公司、某广东省分公司直属第二支公司公司直属第二支公司共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年三月五日
书记员 古秋燕
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00104号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市巨丰小区。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪经横山县人民检察院批准逮捕。2015年6月5日被西延铁路公安处榆林站派出所民警抓获，并羁押于榆阳区看守所，2015年6月9日被横山县公安局执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检查员张娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年6月4日23时许，被告人赵某甲伙同杨某某、赵江、赵某乙、赵某丙（四人现已判决）与申某某、常某甲等人因话不投机发生口角，后双方持械斗殴，致常某甲受重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等主要证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称给被害人造成的一切经济损失已赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月4日23时许，艾某甲、申某某在横山县XX乡XX庄XX村炒面王饭馆时遇到杨某某（已判决），艾某甲便以“歪脖”绰号称呼杨某某，两人因此发生拉扯。两人被拉开后，杨某某跑到赵利汽修服务站拿出砍刀，要砍艾某甲，被赵江（已判决）挡住，并将砍刀夺下仍在地上。接着，申某某与赵某丙（已判决）发生口角，赵某丙在申某某头部打了一拳，被告人赵某甲过来将申某某踹到，申某某爬起跑开，便打电话给常某甲，常某甲、陈佳磊两人驾车赶到现场后，常某甲持收缩棍在赵江头部及背部打了两棍，被赵某丙、杨某某、赵某乙和赵某甲看到后冲过去殴打常某甲，杨某某持砍刀、赵某乙持菜刀挥砍常某甲上半身，赵江夺过常某甲手中的收缩棍殴打常某甲头部及胳膊，陈佳磊见势逃跑，杨某某持砍刀随后追赶并挥砍，随后常某甲被送往医院救治。2013年7月4日经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：常某甲的损伤程度属重伤。
另查明：2014年1月3日被告人赵某甲之父赵某戊已赔偿被害人常某甲经济损失60万元，得到了被害人常某甲的谅解。申某某放弃附带民事诉讼。
上述事实，经庭审举证、质证。有下列证据在案佐证：
第一组书证：受案登记表、立案决定书、抓获及归案情况、情况说明、在逃人员登记表、羁押证明、撤诉申请、附带民事诉讼调解协议、收条、谅解书、诊断证明、刑事判决书、辨认笔录、人口信息。
第二组证人证言：艾某甲、梅某某、常某乙、周某某、赵某丁、赵某戊、艾某乙、郑某某的证言。同案犯杨某某、赵江、赵某乙、赵某丙的供述。
第三组被害人陈述：常某甲、申某某、陈佳磊的陈述。
第四组被告人赵某甲的供述。
第五组鉴定意见书。
上列证据，来源合法，证据之间相互印证，且被告人赵某甲无异议，应当认定。
本院认为，被告人赵某甲与杨某某、赵江、赵某乙、赵某丙（四人已判决）因话不投机与他人发生争执，继而相互厮打，致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人对案件的起因存在过错，且被告人主动足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李子轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第704-2号
原告（反诉被告）浙江金佰利环境科技有限公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路683号4楼401—409室。
法定代表人谢家海，系该公司执行懂事。
委托代理人（特别授权代理）冯坚，严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告（反诉原告）绍兴市北海印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区临海路。
法定代表人宋水友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金根苗，系被告员工。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）浙江金佰利环境科技有限公司诉被告（反诉原告）绍兴市北海印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2016年3月18日分别向本院提出撤回对被告、反诉被告起诉的申请。
本院认为，原告（反诉原告）向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金佰利环境科技有限公司撤回起诉；
准许反诉原告绍兴市北海印染有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取8846元，财产保全费5000元，合计13846元，由原告浙江金佰利环境科技有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告绍兴市北海印染有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年三月十八日
书记员 王银芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执155号
申请执行人左天恒
被执行人敖日布
本院在执行人左天恒与敖日布民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖日布已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1628号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1628号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年九月一日
书记员 ：苏日娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第06236号
原告：阜阳自强汽车销售有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：申志强，该公司经理。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘松青，男，1984年03月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王素梅，女，1983年03月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告的委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市华俊物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号
法定代表人：申志杰，该公司经理。
组织机构代码证：66622562-8。
本院在审理原告阜阳自强汽车销售有限公司诉被告刘松青、王素梅、阜阳市华俊物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，原告阜阳自强汽车销售有限公司诉被告刘松青、王素梅、阜阳市华俊物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月五日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾代理审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初777号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，男，1970年4月25日出生，住湖南省安化县。
被告：刘某某，男，1951年10月18日出生，住湖南省安化县。
本院于2017年4月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第371号
罪犯韩文杰，男，1987年12月1日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人韩文杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2006年12月16日至2021年12月15日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日本院作出（2012）枣刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩文杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2011年度和2012年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩文杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年1月至2013年11月间，受监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2011年度和2012年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯韩文杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩文杰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初886号
原告：刘苏兰。
原告：高志龙。
两原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告刘苏兰、高志龙诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏兰、高志龙共同委托的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏兰、高志龙诉称，两原告于2010年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。截止2015年底共拖欠两原告工资23795元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资23795元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，两原告同于2010年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资23795元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资23795元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬23795元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘苏兰、高志龙劳动报酬23795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人伍宗彪，男，1980年7月19日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐桂兰，女，1982年8月4日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对伍宗彪、唐桂兰违法生育一案于2016年4月21日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X56号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人伍宗彪、唐桂兰于2015年8月22日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇田地村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人伍宗彪、唐桂兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X56号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X56号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1661号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：武某。
原告杜某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杜某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费150元，由杜某负担。
审判员 赵智宏
二〇一七年二月十三日
书记员 孙雪姣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00342号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲,男,1992年1月27日生，汉族，高中文化，个体经营。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年9月8日经苏州工业园区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）园刑初字第0183号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日13时25分，被告人陈某甲驾驶轻型自卸货车沿苏州工业园区松涛街由北向南行驶至松涛街与若水路交叉口处向东转弯时，未避让沿松涛街由南向北骑自行车直行的被害人沈某乙，与其相撞并致其跌地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲在该起事故中负全部责任。
另查明，被告人陈某甲案发后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人家属人民币79500元，后由保险公司予以返还；被害人家属已获得保险公司赔偿款人民币768005.03元。
认定上述事实的证据有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、沈某甲的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、物证鉴定书、酒精含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，查获经过、发破案经过、民事判决书、谈话笔录、户籍资料等。
原审法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合全案及被告人陈某甲未获取被害人家属谅解的情节，认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年一个月。
上诉人陈某甲上诉请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人提出上诉人陈某甲已取得被害人家属的谅解，请求二审对其适用缓刑。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人陈某甲取得了被害人家属的谅解，建议法院对其依法适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院另查明，一审宣判后上诉人陈某甲家属主动找到被害人沈某乙家属赔礼道歉，且进行了一定的经济补偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了交通事故谅解书明确请求对上诉人陈某甲改判缓刑；四川省南部县司法局于2015年8月3日出具了调查评估意见书，认为上诉人陈某甲符合非监禁刑条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故谅解书、谈话笔录、调查评估意见书等证据予以证实，上诉人陈某甲及其辩护人、检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人陈某甲取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人陈某甲已取得被害人家属的谅解，请求二审法院对其适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，上诉人陈某甲肇事后能积极履行救助义务、主动报警，接受公安机关的调查；在二审期间，上诉人陈某甲在被害人家属已获得保险公司全额赔偿后再次进行了一定经济补偿，并取得被害人家属的谅解，结合本案系过失犯罪，上诉人陈某甲能够认罪、悔罪，四川省南部县司法局同意对其纳入社区矫正等因素综合考虑，可决定对其适用缓刑，故对该辩解及辩护意见予以采纳，检察员的出庭意见本院亦予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园刑初字第0183号刑事判决书的判决主文部分，即“被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月”。
二、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00342号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1992年1月27日生，汉族，高中文化，个体经营。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年9月8日经苏州工业园区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）园刑初字第0183号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日13时25分，被告人陈某甲驾驶轻型自卸货车沿苏州工业园区松涛街由北向南行驶至松涛街与若水路交叉口处向东转弯时，未避让沿松涛街由南向北骑自行车直行的被害人沈某乙，与其相撞并致其跌地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲在该起事故中负全部责任。
另查明，被告人陈某甲案发后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人家属人民币79500元，后由保险公司予以返还；被害人家属已获得保险公司赔偿款人民币768005.03元。
认定上述事实的证据有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、沈某甲的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、物证鉴定书、酒精含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，查获经过、发破案经过、民事判决书、谈话笔录、户籍资料等。
原审法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合全案及被告人陈某甲未获取被害人家属谅解的情节，认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年一个月。
上诉人陈某甲上诉请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人提出上诉人陈某甲已取得被害人家属的谅解，请求二审对其适用缓刑。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人陈某甲取得了被害人家属的谅解，建议法院对其依法适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院另查明，一审宣判后上诉人陈某甲家属主动找到被害人沈某乙家属赔礼道歉，且进行了一定的经济补偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了交通事故谅解书明确请求对上诉人陈某甲改判缓刑；四川省南部县司法局于2015年8月3日出具了调查评估意见书，认为上诉人陈某甲符合非监禁刑条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故谅解书、谈话笔录、调查评估意见书等证据予以证实，上诉人陈某甲及其辩护人、检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人陈某甲取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人陈某甲已取得被害人家属的谅解，请求二审法院对其适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，上诉人陈某甲肇事后能积极履行救助义务、主动报警，接受公安机关的调查；在二审期间，上诉人陈某甲在被害人家属已获得保险公司全额赔偿后再次进行了一定经济补偿，并取得被害人家属的谅解，结合本案系过失犯罪，上诉人陈某甲能够认罪、悔罪，四川省南部县司法局同意对其纳入社区矫正等因素综合考虑，可决定对其适用缓刑，故对该辩解及辩护意见予以采纳，检察员的出庭意见本院亦予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园刑初字第0183号刑事判决书的判决主文部分，即“被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月”。
二、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执241号
申请执行人：乾安县人民法院。
被执行人：刘志中。
本院在执行申请执行人乾安县人民法院与被执行人刘志中追缴违法所得一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执241号
申请执行人：孔庆义。
被执行人：刁玉峰。
本院在执行申请执行人孔庆义与被执行人刁玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1575-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人陈奕江，系该行职员。
被执行人戴其林，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴超群，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴银川，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1572号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人戴其林、戴超群、戴银川发出执行通知书，责令被执行人戴其林立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币139100元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年8月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1541元、执行费人民币1987元；责令被执行人戴超群、戴银川对被执行人戴其林的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人戴其林、戴超群、戴银川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月8日决定将被执行人戴其林、戴银川、戴超群纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人戴银川名下有址于南安市的房产，已对该房产办理查封登记手续，因房产价值远超出本案标的，暂时不适宜拍卖。被执行人戴其林名下有闽C12X**汽车一部，已对该车辆办理查封登记手续，因查无该车辆踪迹，无法实施扣押。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年5月20日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第192号
申请执行人俞某某，女，1982年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人周某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
申请执行人俞某某和被执行人周某某离婚纠纷一案，被执行人周某某至今未履行莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1324号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款人民币507400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月二十一日
书记员 戴晓丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初40号
原告李财姣，女。
委托代理人陈黎鹏，男，系原告之子。
被告许检才，男。
被告马奎女，女，系被告许检才之妻。
原告李财姣诉被告许检才、马奎女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李财姣到庭参加诉讼，被告许检才、马奎女经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李财姣诉称：原告夫妻与被告夫妻多年前一直有生意来往，原告做冶炼生意，货物卖给被告结算后，货款仍放在被告处，约定利息2分。2004年原告想把钱拿回来，被告还了200000元，剩下600000元，被告都以无钱为由不还，利息也早就没有支付。后立下欠条一张，原告多次催讨未果，根据法律相关规定，特诉至法院，请求判令：一、由两被告立即支付原告欠款600000元；二、诉讼费由被告承担。
被告许检才、马奎女未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告许检才、马奎女系夫妻关系，与原告李财姣夫妇多年前有生意来往。被告许检才购买原告李财姣货款共计800000元，被告许检才于2005年偿还了200000元后，余款一直未还。经原告李财姣多次催讨，2015年6月3日，被告许检才立下借条一张，内容为：“今借到李财姣现金陆拾万元（600000元），借款人许检才。”被告马奎女也在借条上签字。但被告在原告多次催讨的情况下，拖欠至今。2016年1月8日，原告诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有借据及原告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：两被告是否应当偿还所欠货款。阐述如下：
买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告把货物交付给被告，已履行完合同的义务，被告许检才支付了部分货款，余款600000元，向原告出具了借条，被告马奎女也在该借条上签字，应视为原告与被告许检才、马奎女已进行结算。被告许检才、马奎女有返还货款的义务，故原告李财姣要求被告许检才、马奎女支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许检才、马奎女于本判决书生效后二十日内支付原告李财姣货款600000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告许检才、马奎女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年一月二十七日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监11号
原审原告：刘焕美，女，1972年8月22日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告刘焕美与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4227号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月四日
书记员 王丽萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2118号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告袁文方，男，1986年8月21日出生，汉族，务农，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告袁文方物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张焜棋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4856号
原告黄甲。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄乙。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人王延凯，上海鼎力律师事务所律师。
原告黄甲被告黄乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人常海防、蔡申，被告黄乙及委托代理人朱珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告2006年2月登记结婚，2007年7月生育一子黄丙。近些年，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告曾诉诸法院，要求与原告离婚，但均未获法院准许，至今双方关系仍未改善，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告黄乙辩称，同意离婚，但要求离婚后双方所生子随被告共同生活，并且要求分割共同财产时要求多分。
经审理查明，原、被告于2006年2月登记结婚，2007年7月生育一子黄丙。近些年，双方因生活琐事产生矛盾，致使感情失睦。2013年1月，原告携子迁出上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并与被告分居至今。2013年8月，被告曾诉诸法院，要求与原告离婚，但未获法院准许。
上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为原、被告，该房屋双方当事人一致确认价值人民币280万元，剩余贷款344281元。
被告名下有牌号为沪J0XX**车辆一辆，双方一致确认，离婚后该车（含牌照）归被告所有，被告支付原告折价款6万元。
以上事实，有民事判决书、房地产登记簿、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。
本院认为，原、被告对于离婚，意见一致，本院准许。离婚后，考虑到婚生子近些年一直随原告共同生活，故本院确定离婚后，黄丙随原告共同生活，被告每月支付抚育费800元，小孩的探视问题，本院根据双方意见一并予以确定。系争房屋，根据当事人相关意见结合本案房屋居住实际情况，并考虑到照顾女方的原则，本院确定该房屋归被告所有，剩余贷款由被告负担，被告支付原告房屋折价款121万元。双方对于车辆的分割意见，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告黄乙离婚
二、双方所生子黄丙随原告黄甲共同生活，被告黄乙自2015年10月起，每月支付抚育费人民币800元，至黄丙年满十八周岁止；被告黄乙每月探视黄丙两次，具体探视方式：被告黄乙于每月第一、第三周的周六上午九点到原告黄甲处接黄丙探视，至次日下午五点将黄丙送回原告黄甲处；
三、上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告黄乙所有，剩余贷款由被告负担，被告黄乙于本判决生效之日起十日内，支付原告黄甲折价款人民币121万元；原告黄甲有协助被告黄乙办理上述房屋产权过户义务；
四、被告黄乙名下车辆沪J0XX**（含牌照）归被告黄乙所有，被告黄乙于本判决生效之日起十日内，支付原告黄甲折价款6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6，800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年九月七日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初658号
原告裴若萱，女，1999年生，汉族，住太原市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告裴若萱诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发�本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告裴若萱的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十�日
书 记 员 唐 奇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1988号
原告周某某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊恒，山东天香律师事务所律师。
被告周某，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，。
被告周某甲，男，1950年10月3日出生，汉族，市民。
被告周某乙，男，1952年10月27日出生，汉族，职工。
被告周某丙，女，1963年5月5日出生，汉族，市民。
被告周某丁，女，1948年12月19日出生，汉族，市民。
本院在审理原告周某某与被告周某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁医嘱继承纠纷一案中，原告周某某于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年十二月五日
书 记 员 卢 强
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1495号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人王慧，系该公司客户经理。
被执行人周卉，女,1987年01月11日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨鹏，男，1986年08月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乌力吉门都，男，1985年05月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人李艳，女，1985年08月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人马云龙，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人尚玉花，女，1966年07月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行�阿拉腾朝鲁，男，1980年01月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与周卉、杨鹏、乌力吉门都、李艳、马云龙、尚玉花、阿拉腾朝鲁借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司2017年8月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1495号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人王慧，系该公司客户经理。被执行人周卉，女,1987年01月11日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨鹏，男，1986年08月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌力吉门都，男，1985年05月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人李艳，女，1985年08月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人马云龙，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人尚玉花，女，1966年07月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人阿拉腾朝鲁，男，1980年01月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与周卉、杨鹏、乌力吉门都、李艳、马云龙、尚玉花、阿拉腾朝鲁借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司2017年8月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年八月七日书记员 尤 维 良
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第214号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐发品，该支行行长。
被告杨六梅，女，现年41岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村五组。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告杨六梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高 金 海
二〇一五年五月二十八日
书记员 �沈维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第168号
申请执行人祁志晶。
被执行人王成祥。
本院在执行申请执行人祁志晶与被执行人王成祥民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月3日作出（2014）前民初字第2219号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元，本院立案后，申请执行人提供不出被执行人的下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2219号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执854号
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，组织机构代码56731675-1，地址莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
负责人邱元勋，白沙支行行长。
被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证74637087-6。
法定代表人彭惠群，总经理。
被执行人莆田市永涛贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢28C号25层-2，组织机构代码证05613033-0。
法定代表人翁秋燕，总经理。
被执行人彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人龚丽清，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司、莆田市永涛贸易有限公司、彭惠群、陈宝锦、彭志钦、龚丽清、翁秋燕金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2015）涵民初字第2589号民事判决书所确定的义务。
本院查明被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司有抵押于申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行坐落莆田××××区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司所有坐落莆田市城厢区的房地产。
二、被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年五月十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执854号之三
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。
负责人：邱元勋，行长。
被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证74637087-6。
法定代表人彭惠群，总经理。
被执行人莆田市永涛贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢28C号25层-2，组织机构代码证05613033-0。
法定代表人翁秋燕，总经理。
被执行人彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人龚丽清，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司、莆田市永涛贸易有限公司、彭惠群、陈宝锦、彭志钦、龚丽清、翁秋燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初2589号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司有抵押于申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行坐落莆田市城厢区的房地产，本院于2016年5月17日作出（2016）闽0303执854号执行裁定书，裁定查封该房屋；并向莆田市城厢区不动产登记中心送达协助执行通知书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。现申请执行人以在与被执行人协商为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初2589号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第591号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月1日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某容留涂某在其位于漳浦县绥安镇龙门顶某号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月初的一天晚上，被告人陈某容留涂某在其位于漳浦县绥安镇龙门顶某号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月19日上午，被告人陈某容留涂某在其位于漳浦县绥安镇龙门顶某号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明，证人涂某的证言，现场检查笔录，现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
1、2015年4月中旬的一天晚上，被告人陈某到漳州市区欲向“黑猪”（真实身份不详，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺时，受“黑猪”委托从漳州市区运送毒品甲基苯丙胺1克到漳浦县绥安镇华府小区三期贩卖给程某，并代为收取人民币500元，后通过汇款将人民币500元汇给“黑猪”。
2、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某受“黑猪”委托从漳州市区运送毒品甲基苯丙胺2克到漳浦县绥安镇华府小区三期贩卖给程某，并代为收取人民币1000元，后通过汇款将人民币1000元汇给“黑猪”。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡客户交易查询单及证人程某的证言等证据证实，足以认定。
三、非法持有毒品
2015年6月19日，漳浦县公安局民警在被告人陈某家依法检查时，从被告人陈某的卧室及被告人陈某所有的闽E号小型轿车中缴获8包冰毒疑似物，经送漳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出毒品甲基苯丙胺13.94克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、机动车基本信息表，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，3次为他人吸食毒品提供场所；又2次帮忙他人贩卖毒品甲基苯丙胺计3克；还明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.94克，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，部分属共同犯罪，应数罪并罚的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.94克、锡纸1卷及吸管1袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人孙丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人孙丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月26日21时许，被告人孙丙酒后至上海市浦东新区芳草路XXX号露露KTV内，伙同计杨、孙强等人（另行处理）无故殴打被害人孙甲、冉某某、金某某、张某某，并砸坏场所内走道灯、饮水机等物品。经估价鉴定，造成店内财物损失人民币992元；经法医学鉴定，被害人孙甲、冉某某、金某某、张某某的伤势构成轻微伤。
2014年9月20日，被告人孙丙经上网追逃后在本市闸北区秣陵路XXX号上海站前广场处被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙甲、冉某某、金某某、张某某的陈述、证人姜某某、李某某、孙乙、黄某某、赵某某、何某、刘某某、王某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、价格鉴定意见书、案发经过、协议书、收据、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丙与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙丙系累犯，依法从重处罚。被告人孙丙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案被害人已获得经济赔偿，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 江帆
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1110号
原告：张弓长，男，1950年8月16日出生，回族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所人员（特别授权）。
被告：邓州市古城街道办事处解放居委会解西组。
负责人：张群，系该组组长。
委托诉讼代理人:周廷钦，河南框正律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张弓长诉被告邓州市古城街道办事处解放居委会解西组为民间借贷纠纷一案中,原告张弓长于2017年4月14日，向本院书面申请撤回对被告邓州市古城街道办事处解放居委会解西组为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告张弓长在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张弓长撤回对被告邓州市古城街道办事处解放居委会解西组为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张弓长负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张建闪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8678号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：张定益，男，1966年5月3日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张定益信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张定益立即偿还原告信用卡透支款29772.57元、透支利息（截至2015年12月23日止为3578.09元，之后的利息以本金29772.57元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月23日为2546.23元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为35896.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
62××28
申领时间
2014年12月
信用额度
3万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2015年1月13日开始透支，2015年6月16日最后透支1100元。截至2015年12月23日止，透支本金为29772.57元、透支利息3578.09元、滞纳金2546.23元，合计35896.89元。
还款事实
2015年2月9日还款20000元，2015年6月15日最后一次还款637.59元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29772.57元
透支滞纳金
1488.63元
透支利息
截至2015年12月23日止透支利息为3578.09元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张定益应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金29772.57元、利息（计算至2015年12月23日止利息为3578.09元，自2015年12月24日起利息以29772.57元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1488.63元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，由被告张定益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员吴玲娟
人民陪审员胡建光
二○一六年十二月二十日
书记员蔡艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8678号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：张定益，男，1966年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张定益信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张定益立即偿还原告信用卡透支款29772.57元、透支利息（截至2015年12月23日止为3578.09元，之后的利息以本金29772.57元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月23日为2546.23元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为35896.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号62××28申领时间2014年12月信用额度3万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年1月13日开始透支，2015年6月16日最后透支1100元。截至2015年12月23日止，透支本金为29772.57元、透支利息3578.09元、滞纳金2546.23元，合计35896.89元。还款事实2015年2月9日还款20000元，2015年6月15日最后一次还款637.59元。合计债权额核定本息额结欠本金29772.57元透支滞纳金1488.63元透支利息截至2015年12月23日止透支利息为3578.09元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张定益应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金29772.57元、利息（计算至2015年12月23日止利息为3578.09元，自2015年12月24日起利息以29772.57元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1488.63元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，由被告张定益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员吴玲娟人民陪审员胡建光二○一六年十二月二十日书记员蔡艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01369号
原告王老姑。
被告周树春。
本院在审理原告王老姑诉被告周树春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王老姑撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁昱晨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终315号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区永红小区4－5号厢房楼南楼第1－4户。
负责人：张启海，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪柱，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：段喜军，男，1971年5月18日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省铁力市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿财险公司）因与被上诉人孙洪柱、段喜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊春人寿财险公司的委托诉讼代理人张建华，被上诉人孙洪柱到庭参加诉讼，被上诉人段喜军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
伊春人寿财险公司上诉请求：撤销原判决第一、二项，改判我公司按照每日40元赔偿营养费及住院伙食补助费；一审案件受理费415元按合同约定应由段喜军承担。两项争议数额为1825元。
孙洪柱辩称，上诉人没有证据证实营养费及伙食补助费每日标准是40元，诉讼费的承担与我无关。
段喜军未到庭亦未提交答辩状。
孙洪柱向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失合计41215.97元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日21时，段喜军驾驶黑FT71**出租车在铁力市中心路波司登门前路段左转弯掉头时，与沿中心路由北向南行驶的孙洪柱驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙洪柱受伤的交通事故。孙洪柱被送到铁力市人民医院住院治疗，经诊断为右胸外伤、右侧多发肋骨骨折等伤情。事故经铁力市交通警察大队道路交通事故认定书认定：段喜军负事故的全部责任，孙洪柱无责任。段喜军驾驶黑FT71**轿车在伊春人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。孙洪柱诉至法院请求二被告赔偿损失如下：医疗费18145.79元、误工费14000元、护理费9720元、营养费3000元、伙食补助费4050元、鉴定费1800元、交通费500元，合计51215.97元，冲减保险公司先行赔付10000元，还应赔偿41215.97元。
一审法院认定事实：2016年8月25日21时，段喜军驾驶黑FT71**出租车在铁力市中心路波司登门前路段左转弯掉头时，与沿中心路由北向南行驶的孙洪柱驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成以上两车损坏，孙洪柱受伤的交通事故。事故经铁力市交通警察大队道路交通事故认定书认定：段喜军负事故的全部责任，孙洪柱无责任。孙洪柱被送至铁力市人民医院住院治疗81日，支出医疗费18145.79元，经诊断为右胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、四肢多处挫伤、擦皮伤等。经黑龙江远大司法鉴定中心对孙洪柱伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：误工期为120日，护理期为81日，一人护理，支持加强营养促进恢复，期限为60日。段喜军驾驶黑FT71**轿车登记所有人为铁力市万通出租汽车有限责任公司，实际所有人为由艳杰。该车辆在伊春人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，伊春人寿财险公司为孙洪柱垫付医疗费10000元。孙洪柱住院期间由其妻子王玉霞护理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙洪柱因本次事故人身权利受到侵害所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。孙洪柱医疗费18145.79元，有相应病案、费用清单、住院结算票据、门诊票据证实，予以支持；对于伊春人寿财险公司提出按基本医疗保险标准赔付医疗费，因其未进行医保审核，也未提供证据证实哪些为医保用药和非医保用药，对其按80%赔付医疗费的意见不予采纳。伙食补助费，孙洪柱请求4050元（50元×81日），符合法律规定，予以支持。营养费,经鉴定营养期为60日，孙洪柱请求3000元(50元×60日)，符合法律规定，予以支持。经鉴定护理期限为81日，二被告对护理人员每月收入3000元无异议，支持护理费8100元。经鉴定误工期为120日，参照上年度黑龙江省建筑业就业人员工资标准计算，支持误工费13307.33元。交通费，按市内公交车每日4元支持住院期间交通费324元,按客车标准支持去伊春司法鉴定往返交通费68元。关于司法鉴定费1800元，系查明和确定伤情程度所支付的合理费用，予以支持。孙洪柱以上各项合理损失合计48795.12元。关于本案的赔偿责任，因本次事故经公安机关事故认定书认定，段喜军负事故的全部责任，孙洪柱无责任，段喜军驾驶黑FT71**号轿车在伊春人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，孙洪柱的各项合理损失48795.12元，应由伊春人寿财险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费13307.33元、护理费8100元、交通费392元，合计31799.33元；对于超过交强险限额的其他医疗费8145.79元、营养费3000元，伙食补助费4050元，鉴定费1800元，合计16995.79元，由伊春人寿财险公司在第三者责任险限额内承担。因伊春人寿保险公司已赔付孙洪柱医疗费10000元，应再支付各项损失合计38795.12元。孙洪柱的合理损失不超过伊春人寿财险公司的保险赔偿限额，段喜军不承担本案赔偿责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司应赔付孙洪柱各项损失合计48795.12元，扣除已付医疗费10000元，余款38795.12元于判决生效后次日支付；二、段喜军不承担本案赔偿责任；三、驳回孙洪柱其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，确定营养费的具体标准可以参照受害人实际需要补充营养的情况酌定。本案中，孙洪柱经司法鉴定需要加强营养促进恢复期限60日，虽未对每天营养费标准做出明确意见，但是一审酌情核定每天50元并无不当。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审认定每天50元不超过上述标准。伊春人寿财险公司未能提供证据证实孙洪柱的营养费及住院伙食补助费每天应按40元计算标准的法律依据，故本院对此主张不予支持。根据《诉讼费收费办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，肇事车辆在上诉人处承保了交强险和第三者责任保险，且第三者责任保险的保险人的责任范围，包括被保险人对第三者所负的一切赔偿责任。因此，原审判决由上诉人负担一审案件受理费正确。
综上所述，伊春人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 焦 杨
审 判 员 张秋妍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终100号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：盛福彪，男，汉族，1971年8月15日出生，居民，住湖北省大悟县。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人盛福彪商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人盛福彪未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1709号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
被告张玉兰，女，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市璧山县。
原告刘广东诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2013年4月7日，其与张玉兰签订《借款协议》，张玉兰向刘广东借款5万元，期限8个月，自2013年4月30日至2013年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现向人民法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金12500元及借期内利息1000元，同时要求被告依约承担违约责任，本案诉讼费由被告承担。
张玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：刘广东举示的2013年4月7日的《借款协议》记载：借款人张玉兰、出借人刘广东，借款5万元，期限8个月，每月还本息额为6750元，还款期限2013年4月30日至2013年11月30日。并同意刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代付服务费。张玉兰还款违约，支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取。如张玉兰未能结清当月全部欠款，支付罚息和逾期违约金等。
同日，张玉兰与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定张玉兰经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定人签订借款协议，张玉兰支付服务费1万元等。
同日，张玉兰签订《还款管理服务说明书》，如果不能按时还款，支付逾期违约金及罚息，比如违约16天，支付逾期违约金675元、罚息432元。
同日，张玉兰签署《委托扣款授权书》，同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从其银行帐户扣划到期应付的费用等。
2013年4月8日，刘广东向张玉兰银行帐户转款4万元；当天刘广东代张玉兰向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1万元。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及银行明细、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘广东举示的《借款协议》及银行明细、收据等，足以证明刘广东与张玉兰之间形成民间借款关系，刘广东向张玉兰履行了提供借款5万元的义务。张玉兰没有按照约定时间向刘广东返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。故对刘广东要求张玉兰偿还尚欠借款本金12500元及利息1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘广东与张玉兰对逾期违约金及罚息进行了约定，但该约定已超过年利率24%的规定，故对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金12500元及支付合同期内利息1000元，并支付逾期利息（息以12500元为基数，按照月息2%计算，从2013年11月30日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费600元，共计817元由被告张玉兰负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 格
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更701号
罪犯龚××。
天津市武清区人民法院于2012年8月14日作出（2012）武刑初字第277号刑事判决，以被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止。本院以（2014）一中刑执字第5488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 史军锋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第98号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯洪庚，男，1978年07月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈春梅，女，1978年01月08日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第550号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯洪庚、陈春梅违法多生育一个子女的行为，于2014年7月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第550号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯洪庚、陈春梅依法送达了永计生决（2014）第550号征收社会抚养费决定书，并于同年9月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯洪庚、陈春梅作出的永计生征决（2014）第550号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第550号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第98号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人杨永平。
被执行人黄碧丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行杨永平、黄碧丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以杨永平、黄碧丽于2014年5月28日多生育第一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月22日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，决定对杨永平、黄碧丽征收社会抚养费50600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月23日、2014年12月29日向杨永平、黄碧丽依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）91号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于杨永平、黄碧丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨永平、黄碧丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费50600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第98号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱崇基，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑笑勤，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人邱崇基、郑笑勤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14140号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人邱崇基、郑笑勤在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱崇基、郑笑勤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14140号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱崇基、郑笑勤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二日
代理书记员 赖 伟
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第315号
原告：钟建烨，男，汉族，1995年2月6日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区天山南路66号华星大厦九层。
负责人：林伟标，总经理。
委托代理人：朱扬熹，公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市凤浦中路679号广交会大厦904-906、1104单元。
负责人：陈桦，总经理。
委托代理人：唐松彬，公司职员。
被告：孔维锋，男，汉族，1988年11月16日出生，河南省杞县人，住河南省杞县。
被告：汕头市运发旅行汽车租赁公司，住所地汕头市金平区大华路71号101房。
负责人：张华明，公司经理。
委托代理人：张为强，公司职员。
本院在审理原告钟建烨诉被告安邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司、孔维锋、汕头市运发旅行汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟建烨于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建烨的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟建烨撤回起诉。
案件受理费1675.80元由原告钟建烨负担。
代理审判员 余小喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00069号
申请人：蔡勇华，男，1986年9月12日出生，汉族。
被申请人：汪志忠，男，1968年2月28日出生，汉族。
申请人称被申请人欠其工程款，向本院提出保全申请，要求对被申请人以黄山市王土建筑安装工程有限公司名义在黄山光明亲和源老年俱乐部有限公司承建的亲和谷河道工程尚余工程款37万元予以冻结，并以其担保人蔡某某、张某某所有的位于黄山区甘棠芙蓉小区X栋X号房产（权证字号：房地权黄字第X**号）提供担保。
本院认为，申请人蔡勇华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪志忠以黄山市王土建筑安装工程有限公司名义在黄山光明亲和源老年俱乐部有限公司承建的亲和谷河道工程尚余工程款37万元予以冻结；
二、对申请人蔡勇华的担保人蔡某某、张某某所有的位于黄山区甘棠芙蓉小区X栋X号房产（权证字号：房地权黄字第X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执662号
申请人郭良臣，男，生于1986年1月，住南召县。
被执行人南召云阳铸造有限公司，组织机构代码77366666-4公司住所地南召云阳镇。
申请人郭良臣与被执行人南召云阳铸造有限公司合同纠纷一案的（2016）豫1321民初721号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执662号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月六日
书记员 ：褚青玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00573号
申请执行人宋亚军，男。
被执行人晁祥君，男。
申请执行人宋亚军与被执行人晁祥君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）新民初字第3979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为70000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡