湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初347号
原告孙平，女。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县南洲镇张公塘村民委员会（南县南洲镇张公塘村民委员会与南县南洲镇新颜村民委员会已合并为南县南洲镇新张村民委员会）。
负责人：李忠良，该村民委员会主任。
委托代理人周爱文，男，系该村村会计。代理权限为一般诉讼代理。
被告南县南洲镇张公塘村第十三村民小组。
负责人：唐建文，男，系该村民小组组长。
原告孙平与被告南县南洲镇张公塘村民委员会（以下简称张公塘村）、南县南洲镇张公塘村第十三村民小组（以下简称张公塘十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员江义知独任审判，代理书记员陈旋担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告孙平及原告委托代理人陈犀、被告张公塘村负责人李政良的委托代理人周爱文及张公塘十三组负责人唐建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙平自出生至今户籍在张公塘村十三组，原告于2011年2月17日与刘超办理结婚登记。南县人民政府对属于张公塘集体所有的土地实施征收，并向被告张公塘村拨付补偿款，两被告分给每位村民土地补偿费25100元，但同为张公塘村村民的原告却分文未得。作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，两被告拒绝给付的行为，显然侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告给付原告土地征收补偿款及其他款项25100元、由两被告承担本案诉讼费。
被告张公塘村、张公塘十三组未予答辩。
原告围绕自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
原告孙平的身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格。
原告孙平的常住人口登记卡复印件，旨在证明原告是本村的村民一直未将户籍迁出，应享有分配土地补偿款的权利。
离婚证复印件，旨在证明原告孙平与刘超于2012年元月16日办理离婚的事实。
农民负担监督卡，旨在证明原告是该村土地承包经营户。
调查笔录两份，旨在证明村里土地征收后其他村民获得了补偿款但原告没有分配。
湖南省新型农村合作医疗筹资收据，旨在证明原告在张公塘村交纳的农村合作医疗保险，原告享受张公塘村村民资格。
被告张公塘村、张公塘十三组出庭人员对原告方所提交的证据均表示无异议。
本院对原告方提交的证据认证如下：
原告提交的六组证据，符合证据“三性”要求，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
被告张公塘村、张公塘十三组在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告孙平于1988年6月14日出生，户籍所在地为南县南洲镇张公塘村第十三村民小组，其依法承包的土地属于南县南洲镇张公塘村第十三村民小组。原告孙平于2011年2月17日与他人结婚，于2012年1月16日办理了离婚手续。张公塘第十三村民小组土地因国家建设需要部分被征收，该组分别于2011年9月5日、2014年1月20日召开了村民会议形成分配方案。分配方案确定该集体经济组织成员在2014年可获得的征地补偿费用及其他款项共24647元（23380元＋1267元）。原告方在庭审中陈述原告孙平获得了2014年之前的征地补偿费用及其他款项。2016年3月24日，南县人民政府同意撤销南县南洲镇新颜村民委员会、张公塘村民委员会，设立南县南洲镇新张村民委员会。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据我国相关法律规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费是对土地所有权人的补偿，集体土地所有权人的本集体经济组织成员对该费享有相应权利；安置补助费是对被征收土地承包经营权的补助；地上附着物和青苗补偿费是对被征土地上的附着物、青苗所有权人的补偿。本案中原告所要求分配的款项，为被告张公塘十三组持有，其性质为土地补偿费，依法在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权要求参与分配相应份额。农村集体经济组织成员资格的认定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格为形式要件，以是否需要集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，即原始取得与加入取得。前者主要表现形式为出生，后者主要表现形式为婚姻、收养、政策性迁入等。原告孙平出生于张公塘村第十三组，并居住在张公塘十三组，以承包经营张公塘十三组的土地生产、生活，以其作为基本生活保障。虽然原告孙平于2011年2月17日与他人登记结婚、于2012年1月16日办理了离婚手续，但原告方提供的原告孙平常住人口登记卡显示其户籍在张公塘十三组，且原告孙平提供了证据证明其未在其前夫所在集体经济组织获得承包土地、被告方未提交证据证明原告孙平在其他集体经济组织获得承包土地，故原告孙平并未因与他人结婚丧失张公塘十三组的集体经济组织成员资格。原告孙平以原始取得的方式获得张公塘十三组集体经济组织成员资格，承担了该组集体经济组织成员的相应义务，故原告孙平享有该组集体经济组织成员的相应权利，有权分配到相应份额（1267元＋23380元）。被征收的土地属于张公塘十三组该集体经济组织，征地补偿费及其他款项分配方案由该组制定，征地补偿费及其他款项是由被告张公塘十三组负责分配，该组村民都是在被告村民小组处领取各自的土地补偿费用及其他款项，故被告张公塘村民委员会在本案中不承担责任。由于南县南洲镇张公塘村民委员会与南县南洲镇新颜村民委员会已经合并成立南县南洲镇新张村民委员会，其张公塘村的权利义务由继受主体南县南洲镇新张村承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告南县南洲镇张公塘村（现新张村）第十三村民小组在本判决生效后20日内给付原告孙平征地补偿费及其他款项共计24647元。
二、南县南洲镇张公塘村（现新张村）民委员会在本案中不承担责任。
三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙平承担16元、被告南县南洲镇张公塘村（新张村）第十三村民小组承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 江义知
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。