山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2077号
原告赵淑莲，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道孙十里村，身份证号：3707221957********。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告武际芹，居民。
委托代理人韩汶卿，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告赵淑莲与被告武际芹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑莲的委托代理人陈政，被告武际芹的委托代理人韩汶卿，被告平安保险公司的委托代理人王梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑莲诉称，2015年10月11日15时30分许，被告武际芹驾驶鲁G×××××号轿车，沿省道222线由南向北行驶至94公里+300米处时，与原告赵淑莲驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。发生事故后，原告被送至医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，武际芹承担事故的主要责任，赵淑莲承担事故的次要责任。原告因该事故共造成如下损失：医疗费52532.32元、误工费17051.32元<（2918.18元/月+2764.80元/月+2842.68元/月）÷3÷30天×180天>、护理费7777.80元(90天×86.42元/天)、住院生活补助费540元(18天×30元/天)、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%)、后续治疗费8000元、营养费1800元（90天×20元/天)、清障费250元、车损1225元、评估费103元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、鉴定费1900元、复印费11元，共计156780.44元。经查，鲁G×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失共计156780.44元，其中要求保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，被告保险公司不予赔偿的损失由被告武际芹按80%的责任赔偿，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告武际芹辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的车主为武际芹。该车在平安保险公司投保交强险和商业险各一份，原告的各项损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业三者险责任限额为200000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险限额按70%的责任赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年10月11日15时30分许，被告武际芹驾驶鲁G×××××号轿车，沿省道222线由南向北行驶至94公里+300米处时，与原告赵淑莲驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，武际芹承担事故的主要责任，赵淑莲承担事故的次要责任。
原告赵淑莲伤后先入安丘市中医院治疗1天，支出医疗费1305.08元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，支出医疗费49263.04元，支出门诊费用366元。另原告还到招远市人民医院、烟台市烟台山医院检查治疗，支出门诊费用1598.20元。经本院委托，2016年5月15日潍坊安城法医司法鉴定所对原告损伤进行了司法鉴定，结论如下：赵淑莲因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达11%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后240日；护理为一人护理90日；今后行取内固定物手术需医疗费8000元整；伤后需营养90日（建议每日20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。2015年10月26日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动三轮车车损价值为1225元，原告为此支出评估费103元，另原告还支出清障费250元。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为被告武际芹，该车在被告平安保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为200000元，并投有不计免赔率特约险。本次事故发生在保险责任期间。
还查明，原告赵淑莲住所地安丘市新安街道孙十里居委会已划为安丘市城市建成区，2015年10月29日该居委会出具证明，证实原告口粮田于2013年3月10日被政府统一征用。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入31545元。
2016年5月3日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失120000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失156780.44元。各被告对原告主张的住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、清障费250元、评估费103元、复印费11元、车损1225元无异议，本院直接予以确认。被告平安保险公司申请对原告的伤残、误工时间、护理时间、后续治疗费申请重新鉴定，但未提供反驳证据证实潍坊安城法医司法鉴定所鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、门诊病历、检查报告单、司法鉴定报告、鉴定费票据、涉案物品评估报告、评估费票据、清障费票据、居委会证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，武际芹驾驶机动车与赵淑莲驾驶电动三轮车发生交通事故并致使原告赵淑莲人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定武际芹承担事故的主要责任，赵淑莲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的事故，根据武际芹的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由武际芹对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、清障费250元、评估费103元、复印费11元、车损1225元，各被告无异议，本院已予确认；关于原告主张的医疗费，对原告在安丘市中医院及中国人民解放军第八十九医院住院期间产生的医疗费，各被告均无异议，本院予以支持。对于原告在中国人民解放军第八十九医院、招远市人民医院、烟台市烟台山医院检查治疗支出的门诊费用，被告平安保险公司认为与本次事故无关联性，不予认可，但未提交反驳证据，亦未申请司法鉴定，本院认为该部分费用有门诊病历、检查报告单等证实，系检查治疗交通事故损伤而实际支出的费用，亦应予支持，故本院确认原告医疗费损失为52532.32元；关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，应予支持。因原告住所地已划为安丘市城市建成区，且其口粮田已被政府征用，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×10%，计款63090元。审理中，被告平安保险公司认为原告损伤不构成伤残，申请重新鉴定，但未提供反驳证据证实潍坊安城法医司法鉴定所鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对不构成伤残的辩解主张不予采信；关于误工费，原告主张其在事故发生前为企业在岗职工，但未提交劳动合同、出勤表等确实有效证据证实其与企业间存在真实劳动关系，原告在审理中主张工资发放形式为现金，但其提交的工资表中无工资领取人签名确认，缺乏证据的有效形式要件，故本院对原告要求按工资收入标准计算误工费的主张不予支持。因原告为城镇居民，可按城镇居民标准计算误工费。根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告损伤经鉴定构成十级伤残，故误工时间应自受伤日2015年10月11日计至定残日前一天即2016年5月14日，共213天，原告自愿主张误工时间180天，系对自己民事实体权利的自由处分，本院予以确认，本院确认原告误工费为31545元/年÷365天×180天，计款15555.60元；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见，确定护理费为31545元/年÷365天×90天，计款7777.80元；关于后续治疗费8000元、营养费1800元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金与法有据，应予支持，但因原告在本次事故中承担次要责任，存在过错，其主张的数额偏高，本院酌定为800元；关于交通费，根据原告住院治疗的实际情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌定为200元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费52532.32元、误工费15555.60元、护理费7777.80元、住院生活补助费540元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费8000元、营养费1800元、清障费250元、车损1225元、评估费103元、精神损害抚慰金800元、交通费200元、鉴定费1900元、复印费11元，共计153784.72元。
因鲁G×××××号车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告赵淑莲的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费15555.60元、护理费7777.80元、残疾赔偿金63090元、清障费250元、车损1225元、精神损害抚慰金800元、交通费200元，共计98898.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费42532.32元、住院生活补助费540元、后续治疗费8000元、营养费1800元、评估费103元、鉴定费1900元、复印费11元，计款54886.32元，应由被告武际芹按80%的责任比例赔偿43909.06元，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于武际芹应承担的损失43909.06元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。因原告的各项损失均在保险公司赔偿范围，故被告武际芹无需再承担赔偿责任。
对于被告平安保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵淑莲因交通事故造成的损失98898.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵淑莲因交通事故造成的损失43909.06元；
三、驳回原告赵淑莲的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告赵淑莲负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹炳彬