湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00586号
上诉人（原审原告）官纯秀，退休职工。
被上诉人（原审被告）李先义，个体工商户。
委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人官纯秀为与被上诉人李先义健康权纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。审理中，官纯秀于2015年11月16日向本院提出合议庭审判人员回避申请，本院分管院长经审查认为：其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，作出不予准许，审判人员不予回避的决定。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：官纯秀与李先义系邻居。2013年1月15日，李先义因改造房屋被长阳××自治县城建监察大队制止，其认为是官纯秀举报而心生怒气，欲找官纯秀理论。当日上午9时许，李先义在长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路40-103号处找到官纯秀后，即对官纯秀拳打脚踢，致官纯秀头部及全身多处受伤。官纯秀受伤后，于2013年1月15日到长阳土家族自治县人民医院住院治疗，后于当日转宜昌市中心人民医院住院治疗至同年2月5日出院，出院诊断：“1、头部及全身多处软组织钝挫伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔软骨脱位；4、脑震荡；5、左眼眶内侧壁骨折。”出院医嘱：“1、至我院内科及康复科门诊进一步诊治；有条件亦可至当地医院进一步诊治头昏、头痛等；2、院外继续口服用药半月，巩固治疗；3、半月内勿触鼻；4、定期复诊，不适随诊。”次日，官纯秀再次到长阳土家族自治县人民医院住院治疗至同年7月15日出院，出院诊断：“1、头部及全身多处软组织钝挫伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔软骨脱位；4、脑震荡；5、左眼眶内侧壁骨折；6、右手中指关节囊损伤；7、左眼视神经挫伤；8、双侧额叶皮层少许缺血灶。”出院医嘱：“转上级医院进一步治疗”。当日，官纯秀转宜昌市中心人民医院住院治疗至同年9月13日出院，出院诊断：“脑外伤后恢复期，脑外伤后综合症”。出院医嘱：“1、全休两月。2、加强营养，注意休息。3、不适随诊”。官纯秀受伤后共住院治疗242天，用去医疗费55760.07元。后经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定，官纯秀的损伤程度为轻伤，其损伤残疾程度评定为十级残。
原审法院同时查明：李先义犯故意伤害罪，于2013年10月30日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
原审法院另查明：官纯秀受伤后，李先义已赔偿其损失40500元，其他损失未赔偿。针对官纯秀的伤残鉴定，李先义在原审中曾提出申请重新鉴定，在重审中表示放弃申请重新鉴定请求。
官纯秀一审诉讼请求，要求判令：李先义赔偿官纯秀医药费55760.07元、误工费51900元（346天×150元／天）、住院伙食补助费30300元（303天×100元／天）、交通费6566.7元、住院生活费18442元、鉴定费2000元、租床费2088元、护理费108393.33元［其中前12天三人护理：女儿吴新凤护理的期限为2013年1月16日至同月27日，因护理造成的事假误工费为1493.33元（2800元／月÷22.5天／月×12天）；儿子吴月来护理的期限为2013年1月16日至2月16日，造成的误工费为16000元（500元／天×32天）；丈夫吴开发护理的期限为303天，造成的误工费为90900元（300元／天×303天）］、营养费15150元（303天×50元／天）、脑外伤引起的后遗综合症治疗费100000元、衣服皮包损坏及其他住院所需支出费用总计2416.20元、打字复印费560元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损失费50000元，合计489388.3元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，李先义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，除依法应承担刑事责任外，给官纯秀造成的经济损失仍应承担民事赔偿责任。
本案争议的焦点是官纯秀经济损失的组成及赔偿数额的认定。
官纯秀的损失是李先义的犯罪行为所造成的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”该解释第一百五十五条第二款同时规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故官纯秀要求李先义赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》依法予以认定。对官纯秀的具体请求作如下分析认定：1、官纯秀请求赔偿医药费55760.07元，李先义无异议，予以认定。2、官纯秀要求赔偿误工费的请求，误工时间计算至定残日前一天应为345天。误工费计算标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”官纯秀的户口类别为非农户口，应按上一年度在岗职工平均工资35179元／年的标准计算其误工费。误工费认定33251.38元（35179元／年÷365天／年×345天）。3、对官纯秀主张住院伙食补助费和营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”长阳土家族自治2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为：县内每人每天3元，县外每人每天15元。李先义认可按30元／天的标准计算住院伙食补助费、按20元／天的标准计算营养费不违反法律规定，予以确认。原审认定官纯秀住院伙食补助费7260元（242天×30元／天）、营养费4840元（242天×20元／天）。因官纯秀主张的住院伙食补助费和营养费原审已予支持，其主张赔偿住院生活费的请求本院不再支持。4、对于官纯秀主张的衣服、皮包损失、其他住院所需物品支出费用2416.20元及因诉讼过程中产生的打字复印费560元，李先义当庭认可，予以确认。5、对官纯秀请求赔偿护理费及租床费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”官纯秀向原审法院提供了鉴定机构对护理时间和人员的意见，予以采信。官纯秀不能举证证实护理人员在本案发生时的收入状况，亦不能证明其最近三年平均收入状况，故护理费参照护理人员吴开发及其子吴月来所从事的相同或相近行业上一年度职工平均工资即建筑业33670元／年的标准计算。根据官纯秀受伤的实际情况，住院前45天认定2人护理，其余住院期间由1人护理。认定护理费26475元（33670元／年÷365天／年×287天］。官纯秀请求赔偿的租床费用2088元，系官纯秀受伤后住院治疗期间客观、实际发生的费用，李先义对陪护人员租床的标准亦无异议，结合实际情况对租床费予以确认。6、对官纯秀主张的交通费，根据官纯秀住院时间，结合当地交通费标准酌情认定6566元。7、对官纯秀主张的鉴定费2000元，李先义无异议，予以确认。8、对官纯秀主张的脑外伤引起的后遗综合症治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”官纯秀请求赔偿其脑外伤引起的后遗综合症治疗费100000元未向原审提供证据证实，故不予支持，官纯秀的后续治疗费待实际发生后可依法另行主张权利。9、对官纯秀主张的伤残赔偿金和精神损失费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。因残疾赔偿金也属于精神抚慰金范畴，故官纯秀请求赔偿精神损失费及伤残赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，官纯秀的经济损失认定为：医药费55760.07元元、误工费33251.38元、住院伙食补助费7260元、营养费4840元、交通费6566元、鉴定费2000元、护理费26475元、租床费2088元、衣服皮包损失及其他住院所需物品支出费用计2416.20元、打字复印费560元，官纯秀的经济损失共计认定为141216.65元。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百五十五条第二款、第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告李先义赔偿原告官纯秀医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、租床费、护理费、营养费、衣服皮包损失及其他住院所需物品支出费用、打字复印费共计141216.65元，已赔偿40500元，下欠100716.65元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告官纯秀的其他诉讼请求。案件受理费950元，由李先义负担。
上诉人官纯秀不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有过错。二、本案是因李先义违章建房，2013年1月15日本县监察大队到现场执法，李先义怀疑是上诉人举报而报复，将上诉人打伤。李先义犯故意伤害罪，情节恶劣。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）应予以支持。四、住院伙食补助费明显偏低，应依照法律及相关规定计算标准给予赔偿，请求变更补偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的标准确定。依据宜市财规（2014）4号、长财行发（2014）293号文件规定，应为100元／天×303天=30300元，应比原判决增加23040元。营养费应按100元×303天=30300元，比原判决增加25460元。五、护理费计算错误。按照长阳司鉴所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见，应为300元／天×303天=90900元，吴月来护理时间32天×500元=16000元，吴新凤事假12天，造成工资损失1493.33元，合计108393.33元。六、精神损失费5万元符合法律规定，应支持。七、后期治疗费10万元应予支持。八、本起纠纷因刑事和民事诉讼时间过长，客观上造成上诉人的经济损失和精神损失增大，请求按商业银行贷款利息支付上诉人的资金占用费。综上，请求二审法院依法判决：1、撤销原审判决，依法改判，支持一审诉讼请求，包括上述第八项增加的内容。2、由被上诉人承担本案诉讼费及因本案产生的全部费用。
被上诉人李先义辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人2006年已经办理了退休手续，其受伤时就已经退休，所以并没有因受伤而减少收入，一审判决支持上诉人的误工费请求不当。请求二审法院依法判决。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、本案系因李先义故意伤害他人，致人轻伤，经人民法院审理被判处有期徒刑。官纯秀在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，要求李先义承担侵权赔偿责任，因此，本案除适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》外，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，李先义的违法犯罪行为造成官纯秀人身损害应承担民事赔偿责任的范围是官纯秀的物质损失，残疾赔偿金和精神抚慰金不包括在内。所以，原审驳回官纯秀要求李先义赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。二、关于住院伙食补助费和营养费的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。官纯秀受伤住院治疗时间在2013年，原审参照2013年长阳××自治县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（县内每人每天3元，县外每人每天15元），并结合李先义庭审认可按30元／天和20元／天计算住院伙食补助费和营养费，并无不当。官纯秀要求适用宜市财规（2014）4号、长财行发（2014）293号文件规定确定住院伙食补助费和营养费的标准不当，本院不予支持。三、关于护理人员和护理费标准。原审依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照医疗机构、鉴定机构意见，确定住院的前45天为2人护理，其余住院期间为1人护理，符合法律规定。一审中，官纯秀未提交证据证实护理人员的收入状况，一审参照护理人员吴开发及吴月来所从事的相同或相近行业上一年度职工平均工资即建筑业33670元／年的标准计算护理费，符合法律规定。官纯秀请求二审法院按照300元／天、500元／天计算护理费，并要求支持其女儿护理12天的误工费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。四、关于后期治疗费，因没有鉴定机构和医疗机构对后期治疗费的明确意见，却一审庭审结束时也未实际发生，原审判决待实际发生后另行主张，符合法律规定。五、关于资金占用损失。该请求属二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院不予处理。六、一审中，官纯秀提交的2013年10月20日宜都市红花套镇恒昌水泥空心砖厂的证明以及官纯秀在该厂领取工资的领条，拟证实官纯秀受伤前有固定收入。经原审查明该证据内容不属实，所以，李先义辩称官纯秀2006年已经办理了退休手续，受伤时就已经退休，并没有因受伤而减少收入，原审判决支持官纯秀的误工费不当的理由，有其合理性，但李先义对原审法院判决未提起上诉，视为接受原审法院判决结果，故本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第四十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人官纯秀负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月五日
书记员 张 娟