福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1972号
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人俞智武，职务董事长。
委托代理人童长生，男，汉族，1957年9月18日出生，住连城县，系原告职员。
被告林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，现下落不明。
被告吴功和，男，1963年8月13日出生，汉族，住连城县。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告林元亭、吴功和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县弘元小额贷款股份有限公司委托代理人童长生到庭参加诉讼；被告林元亭、吴功和经本院合法传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：原告借款15万元给被告林元亭；按月利率18.668‰计算利息；借款期限自2012年7月17日起至10月16日止；被告林元亭若逾期还款导致诉讼，被告还应承担由此引起的诉讼费、律师代理费等所有为实现债权的费用；被告林元亭逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止；未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。同日，原告与被告吴功和签订《保证合同》，合同约定：被告吴功和为被告林元亭的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告林元亭支付了借款15万元。2012年10月11日，被告林元亭申请展期三个月，即借款期限至2013年1月16日止，双方还签订了贷款展期协议，被告吴功和继续承担连带保证责任。借款到期后，被告林元亭只支付至2013年11月20日止的利息，借款本金及其余的利息拖欠至今。请求：1．判令被告林元亭偿还原告借款15万元，并支付从2013年11月21日起至借款还清之日止按月利率18.668‰计算的利息，同时支付按应付未付利息日2‰计算的违约金；2．判令被告吴功和对被告林元亭上述债务承担连带清偿责任。
被告林元亭、吴功和未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告林元亭与原告签订了《借款合同》，约定：原告借款15万元给被告林元亭；被告林元亭应支付按月利率18.668‰计算的利息；借款期限自2012年7月17日起至2012年10月16日止；被告林元亭若逾期还款导致诉讼，被告林元亭还应承担由此引起的诉讼费、律师代理费等所有为实现债权的费用；被告林元亭逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止；未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。同日，原告与被告吴功和签订《保证合同》，约定：被告吴功和为被告林元亭的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。2012年10月11日，被告林元亭申请展期三个月，双方签订了贷款展期协议，借款期限变更至2013年1月16日止，被告吴功和继续承担连带保证责任。展期届满后，原告多次要求还款，被告未按约定偿还借款，仅支付至2013年11月20日止的利息，借款本金及其余的利息拖欠至今。
上述事实有原告提供的被告林元亭、吴功和的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款展期协议书以及原告委托代理人童长生在法庭上陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林元亭签订的《借款合同》、与被告吴功和签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告林元亭未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告吴功和依约应承担连带保证责任。原告要求被告支付按应付未付利息的日2‰（即月利率60‰）计算的违约金过高，应予调低。被告林元亭、吴功和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于〈人民法院关于借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林元亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县弘元小额贷款股份有限公司借款150000元及其自2013年11月21日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告林元亭应于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年12月21日至实际履行完毕之日止，以应付未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
三、被告吴功和对被告林元亭的上述债务承担连带清偿责任，被告吴功和承担保证责任后有权向被告林元亭追偿。
案件受理费3695.78元，公告费560元，由被告林元亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 罗培强
人民陪审员 江云凤
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院〈人民法院关于借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。