福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5048号
原告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路78-81号。
法定代表人叶乃富，董事长。
委托代理人陈静、郑晓红，福建怀行律师事务所律师。
被告陈玉莲，女，汉族，1977年5月4日出生，住福安市。
被告福安市中南电机有限公司，住所地福安市城南街道南郊民营工业区10号。
法定代表人陈郑甫，董事长。
被告福安市益鼎旺食品有限公司，住所地福安市城南街道溪东工业区。
法定代表人吕义章，董事长。
被告福安市瑞迪电机有限公司，住所地福安市城北街道溪东工业区。
法定代表人陈奇雄，董事长。
被告陈郑甫，男，汉族，1977年4月14日出生，住福安市。
被告陈成宝，男，汉族，1972年4月24日出生，住福安市。
被告邱瑞铃，男，汉族，1979年5月20日出生，住福安市。
被告吕义章，男，汉族，1972年10月8日出生，住福安市。
被告吴守红，女，汉族，1972年4月24日出生，住福安市。
被告陈奇雄，男，汉族，1968年3月15日出生，住福安市。
被告刘英娇，女，汉族，1973年12月15日出生，住福安市。
原告福建省大西岸融资担保股份有限公司与被告陈玉莲、福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省大西岸融资担保股份有限公司（以下简称“大西岸公司”）的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈玉莲、福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西岸公司诉称，2012年10月25日，被告陈玉莲向中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）借款人民币300万元，原告受被告陈玉莲的委托为该笔借款提供最高余额为330万元的连带责任保证担保，三方签订了《个人额度借款合同》，合同编号为2012年建宁安个额借字256号。合同约定该笔借款有效期间自2012年10月25日至2013年10月25日。同时，被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇作为连带共同反担保人与原告签订一份编号为闽大西岸反保字（2012）个第71号《反担保保证合同》，就原告为被告陈玉莲提供的担保，向原告承担连带共同反担保责任，并约定了反担保保证方式、范围、期间、违约金、实现债权的费用等。另，被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇还分别向原告出具了《反担保保证函》。借款后，被告陈玉莲无力偿还于2013年10月25日到期的借款。2013年10月31日，原告为被告陈玉莲向福安建行代偿借款本息3017198.89元。扣除被告陈玉莲缴存在原告处的保证金75万元及风险储备金30840元后，原告实际仍为被告陈玉莲代偿借款本息人民币2236358.89元。为此，请求判令：1、被告陈玉莲返还原告代偿款2236358.89元及违约金（自2015年10月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈玉莲赔偿原告因实现债权而支出的律师费4000元；3、被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇对前述两项债务承担连带偿还责任。
被告陈奇雄辩称，对被告陈玉莲向福安建行借款的事实没有异议，但该笔借款到期后，原告拟介绍案外人（被告陈奇雄不知姓名，实际也是原告要求书写的出借人）出借款项给被告陈奇雄，被告陈奇雄还应原告的要求出具了一借条，并向丁运安账户汇了12万元利息款。若原告主张本案借款没有偿还，则原告或案外均不得以被告陈奇雄所出具的借条，再行起诉。
被告陈玉莲、福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、刘英娇未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告陈玉莲为与福安建行签订个人额度借款合同进行借款300万元，便与原告大西岸公司订立了委托担保协议书，约定：原告大西岸公司为陈玉莲与福安建行之间签订的个人额度借款合同提供连带保证担保；若被告陈玉莲逾期未还款（包括借款本息及相关费用）导致大西岸公司代偿的，由被告陈玉莲自大西岸公司代偿之日起按代偿金额月利率3%的标准支付代偿违约金，直至还清之日止，并向大西岸公司支付实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、调查取证费、评估费、财产保全费、拍卖费、律师代理费等）。
2012年10月25日，原告大西岸公司、被告陈玉莲与福安建行签订一份《个人额度借款合同》（编号：2012年建宁安兑个额借字256号），约定：福安建行向被告陈玉莲提供不可循环使用的借款额度人民币300万元，额度有效期间自2012年10月25日至2013年10月25日，该笔借款由原告提供最高余额为330万元的连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及实际债权费用等。同日，福安建行按约向被告陈玉莲发放贷款300万元，借款到期日为2013年10月25日。同日，被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇等共同作为原告为被告陈玉莲向福安建行提供担保的反担保人与原告签订一份《反担保保证合同》【编号：闽大西岸反保字（2014）个第71号】，约定由各反担保人共同向原告提供连带保证责任反担保。该《反担保保证合同》约定的反担保人所担保的主债权为，福安建行依据借款合同向陈玉莲发放的个人助业贷款600万元融资业务及大西岸公司依据担保协议向借款人收取的担保费用；反担保保证范围为，担保人承担的借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息，担保合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，担保人代偿款后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；反担保期间为，自主合同约定的债务（包括担保费）履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致主合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年或者自担保人代借款人向贷款人偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年；违约金标准为，借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保代偿之日起按代偿金额月利率3%的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。此外，被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇还分别向原告出具一份反担保保证函确认前述反担保事实。
2013年10月25日借款到期后，被告陈玉莲无力偿还借款。2013年10月31日，原告依约为被告陈玉莲向福安建行代偿前述借款本息合计3017198.89元。扣除原告认可被告陈玉莲缴存原告处的保证金75万元，原告仍为被告陈玉莲代偿2267198.89元。现经催讨还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告因本案实际支出律师代理费4000元。诉讼中，原告认可其曾介绍案外人出借300万元款项给被告陈奇雄，但款项未实际交付被告陈奇雄。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、个人额度借款合同、委托担保协议书、反担保保证合同、反担保保证函、福安建行通知函、代偿证明、个人贷款还款凭证、律师业务代理合约、民事代理费发票、转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告大西岸公司与被告陈玉莲订立的《委托担保协议书》，与被告陈玉莲、福安建行订立的《个人额度借款合同》，与被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇等订立的《反担保保证合同》，以及被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇出具给原告的反担保保证函均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈玉莲未按约向福安建行偿还借款，原告大西岸公司作为该借款的连带保证责任人按约为其代偿款项3017198.89元后，有权就该代偿款向被告陈玉莲进行追偿。原告认可被告陈玉莲有向其缴纳保证金75万元，系原告自认，应予支持。现原告主张被告陈玉莲支付代偿款2267198.89元，合法有据，应予支持。
前述《委托担保协议书》及《反担保保证合同》约定的代偿违约金标准均为月利率3%，现原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告大西岸公司提供的证据可以证明其因本案实际支出律师代理费4000元，且根据《委托担保合同》及《反担保保证合同》之约定，该律师代理费应当由被告承担，故原告大西岸公司诉请被告赔偿其律师代理费损失2000元，合法有据，应予支持。被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇均系原告为被告陈玉莲提供担保的连带责任保证反担保人，且约定的反担保保证范围包括借款合同项下的代偿款本息、其他费用及反担保合同项下的担保费、违约金及原告实现债权的全部费用等，故现原告主张被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇对被告陈玉莲的前述全部债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇承担反担保保证责任后，有权向被告陈玉莲追偿。被告陈奇雄关于其与案外人之间的300万元借款争议，与本案属于不同法律关系，不宜在本案中一并处理。被告陈玉莲、福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、刘英娇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉莲于本判决生效之日起五日内支付原告福建省大西岸融资担保股份有限公司代偿款2267198.89元及违约金（自2013年10月31日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈玉莲赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇对前述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
四、被告福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇承担反担保保证责任后，有权向被告陈玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24970元，由被告陈玉莲、福安市中南电机有限公司、福安市益鼎旺食品有限公司、福安市瑞迪电机有限公司、陈郑甫、陈成宝、邱瑞铃、吕义章、吴守红、陈奇雄、刘英娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 张禧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李玉
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。