wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2616号
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，经理。
委托诉讼代理人侯云涛，男，住木兰县。
被告李冬梅，女，出生日期不详，汉族，教师，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一七年十月十一日
书记员 翟赛玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03158号
原告：张东敏，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：毛军伟，男，1980年2月14日生，汉族，住河南省。
被告：新乡市豫达建安有限公司。
法定代表人：陈文海。
被告：河南天丰钢结构有限公司。
法定代表人：宋新利。
被告：河南森源电气股份有限公司。
法定代表人：杨合岭。
本院在审理原告张东敏诉被告毛军伟、新乡市豫达建安有限公司、河南天丰钢结构有限公司、河南森源电气股份有限公司健康权纠纷一案中，原告张东敏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东敏撤回对被告毛军伟、新乡市豫达建安有限公司、河南天丰钢结构有限公司、河南森源电气股份有限公司的起诉。
本案受理费3983元，减半收取1992元，由原告张东敏承担。
审判员 ：王晓云
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 靳 娣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保382号
申请人王某，男，1991年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人石某，男，1979年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人石某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人石某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人石某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宝珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：木昌虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告木昌虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告木昌虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,710.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,710.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特89号
申请人吕卫斌，男，1994年4月8日出生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
�南赛尔车轮有限公司欠吕卫斌借款250000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还吕卫斌25000元，于2017年12月31日前返还25000元，于2018年12月31日前返还50000元，于2019年12月31日前返还75000元，于2020年12月31日前返还75000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，吕卫斌可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 司学敏
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初819号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月23日22时许，被告人杜某某醉酒后驾驶五菱牌小型轿车，沿长春市朝阳区湖光路由东向西行驶至前进大街与湖光路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
经审理查明：2016年5月23日22时许，被告人杜某某醉酒后驾驶五菱牌小型轿车，沿长春市朝阳区湖光路由东向西行驶至前进大街与湖光路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料、被告人杜某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱红微
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3561号
上诉人（原审被告）：梁鹏，男，1964年7月1日出生，汉族，现住榆阳区建榆路。
被上诉人（原审原告）：榆林市正源房地产开发有限公司，住所地榆阳区建榆北路正源小区集团办公楼。
法定代表人：郑小军，系该公司总经理。
上诉人梁鹏与被上诉人榆林市正源房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初341号民事判决，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，上诉人梁鹏与被上诉人榆林市正源房地产开发有限公司现已私下协商解决。自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，梁鹏在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康 勇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00582号
原告：李廷芝，女，汉族，农民。
被告：闫里恒，男，汉族，农民。
被告：南阳市安信货运有限公司。
住所地：河南省南阳市卧龙路165号。
被告：中国人民财产保险公司南阳市分公司。
住所地：河南省南阳市天山路西段。
本院在审理原告李廷芝与被告闫里恒、南阳市安信货运有限公司、中国人民财产保险公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷芝于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷芝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李廷芝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李廷芝负担。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 东
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）毕福兰，女，汉族，成年人，住公主岭市。
原审原告毕福兰诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第17号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，2015年6月9日，本院收到起诉人毕福兰的起诉状，要求撤销公主岭市公安局作出的公公（范）（2014）第176号行政处罚决定，并追究相关人员的责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。公主岭市公安局于2014年3月9日对毕福兰作出的公公（范）（2014）第176号行政处罚决定，但起诉人未在法定的期限内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对毕福兰的起诉，本院不予立案。
上诉人毕福兰上诉称，2014年3月6日，我去北京国家信访局上访。3月8日早晨，吉林省公安厅和公主岭市公安局的人在河北省三河县旅馆将我带回公主岭市公安局。晚上八点公主岭市公安局的刑警对我进行询问，3月9日把我送回公主岭市公安局拘留10日。4月2日我到公主岭市人民政府申请复议，4月15日取回行政复议决定书，4月18日到公主岭市人民法院起诉。但法院大门无法进入，往行政庭打电话无人接听。接连几天我都去法院要求立案，洪院长接待了我，并在起诉状上签了字，要求行政庭审查是否立案。但仍旧不见行政庭的人。无奈，我于6月25日找到公主岭市人大信访部门。管信访的领导给洪院长打电话，洪院长让我把电话号码留下，然后让行政庭的人与我联系。可是等了很久也没等到法院的电话。直至2015年6月9日，我再次到公主岭市人民法院要求立案，公主岭市法院给我办理了立案手续。我是在法定起诉期限内到法院起诉的，是法院一拖再拖不予立案，不是我个人原因。请求二审法院撤销公主岭市人民法院作出的（2015）第16号公行立不初字不予立案裁定，指令其立案审理。
本院认为，因本案的有效起诉期限在《行政诉讼法》修改前，故应适用修改前《行政诉讼法》的规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，据上诉人称其是在2014年4月15日收到公主岭市人民政府作出复议决定的。上诉人在2015年6月9日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人称曾向原审法院提起诉讼的观点因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年九月六日
书记员 陈 坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初373号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码：9×××××0。
法定代表人：梁南呈，董事长。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑连君，男，1969年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：韩玉香，女，1976年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应和生，男，1965年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被告郑连君、韩玉香、陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李永祥所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，保全价值计人民币250000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李永祥所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，保全价值计人民币250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊世强
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初373号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码：×××××。
法定代表人：梁南呈，董事长。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑连君，男，1969年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：韩玉香，女，1976年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应和生，男，1965年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2016年3月11日做出（2017）浙1102民初373号财产保全的裁定，依法查封被告李永祥所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。现原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司已撤回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李永祥所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。
审 判 员 樊世强
二〇一七年六月六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初373号原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码：×××××。法定代表人：梁南呈，董事长。委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。被告：郑连君，男，1969年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：韩玉香，女，1976年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应和生，男，1965年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院于2016年3月11日做出（2017）浙1102民初373号财产保全的裁定，依法查封被告李永祥所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。现原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司已撤回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李永祥所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。审 判 员 樊世强二〇一七年六月六日代书记员 陈乙瑄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保52号
申请人李海凤。
被申请人乃云阁。
申请人李海凤与被申请人乃云阁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在乃学强名下的位于平川区春茂颐馨园小区2号楼2单元8楼XXX室的住宅楼房一套。李海生、张敬梅自愿提供其所有的位于白银区长安路61号-2幢（07）2幢1-402楼房一套为申请人做担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封登记在乃学强名下的位于平川区春茂颐馨园小区2号楼2单元8楼XXX室的住宅楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月十七日
书记员 李玲华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00825号
申请执行人何俊华，女，汉族。
被执行人沈阳市和平区南湖城管环卫管理所。
负责人袁龙，系该单位所长。
申请执行人何俊华与被执行人沈阳市和平区南湖城管环卫管理所劳动合同纠纷执行一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出沈和劳人仲字（2014）446号仲裁裁决书。申请人于2015年3月2日申请执行，我院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员沈和劳人仲字（2014）446号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第8号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人苏某，捕前系福建省莆田市秀屿区东庄镇苏田村村民，住。2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年10月28日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
被告人王某，捕前系晋中市左权县辽阳镇殷家庄村村民，住。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年10月28日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人苏某、王某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院王晓俊、被告人苏某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月11日晚上20时许，被告人苏某在榆次区安宁街陆泉水南二层楼6号用改锥撬锁入室盗窃胡晓红的身份证和300多元现金。身份证已扔丢，现金已挥霍。
2、2014年8月11日晚上20时许，被告人苏某在榆次区安宁街陆泉水南二层楼6号盗窃完之后，继续到13号撬锁入室盗窃唐某家中的一个银手镯和现金50元左右的零钱，钱已挥霍，银手镯经鉴定价值253元人民币，现已发还被害人唐某。
3、2014年8月15日15时许，被告人苏某在榆次区安宁堡新街老李旅店三层盗窃刘瑞花的一部黑色酷派手机，手机已扔丢，无法估价。
4、2014年8月21日15时许，被告人苏某在榆次南窑西街一巷14号盗窃董文杰家中旧版的五角、一元零钱，共计20元人民币，已挥霍。
5、2014年8月28日15时许，被告人苏某在榆次区南窑西街一巷14号院一户家中盗窃郭宪忠的一部白色酷派手机和一串钥匙，手机已扔丢，无法作价。
6、2014年8月28日15时许，被告人苏某在盗窃完郭宪忠的手机后继续在院中另一家盗窃白晓娟一部黑色小米1S手机，手机之后已扔垃圾桶，无法作价。
7、2014年8月28日15时，在盗窃完前面几家后出来时看到二楼西面刘玉家窗户开着，进去后盗窃桌子上的一部白色海尔手机和20元零钱，钱已挥霍，手机经鉴定价值80元人民币，已发还。
8、2014年8月28日，被告人苏某在榆次南窑一个院子内盗窃内盗窃郝宝华家中20元零钱，钱已挥霍。
9、2014年9月3日下午15时许，被告人苏某在榆次蕴华街521号从窗户进入武某家中盗窃一个金吊坠、一对金耳环、一个金的转运珠，经晋中市物价局鉴定价值2589元人民币，金首饰现已发还被害人武某。
10、2014年9月13日16时许，被告人苏某和王某在榆次羊毫街区调队东面二楼内用改锥撬锁盗窃闫某的一台方正笔记本电脑和一个户口本，经晋中市物价局鉴定电脑价值200元人民币，现电脑已追回并发还被害人闫某。
11、2014年9月16日15时许，被告人苏某和王某在榆次南窑利民巷34号，王某在外面放风，被告人苏某从窗户伸手开门入内盗窃周秘手提包内现金400元人民币，钱已挥霍。
12、2014年9月16日16时许，被告人苏某和王某一起在安宁堡新街一家二楼内盗窃李某的古铜钱币等共计16枚，经晋中市物价局鉴定，因多种原因无法估价，物品现已发还被害人李某。
13、2014年9月18日15时许，在榆次南窑一个院子内王某放风，被告人苏某用改锥撬锁入室盗窃李彦虎价值200元人民币，已挥霍。
14、2014年9月20日下午14时许，侯某在回到榆次北窑街180号家门口时，将正在室内盗窃的被告人苏某和王某抓获，室内被盗现金300元人民币，已发还被害人侯某。
综上，被告人苏某共入室盗窃14起，涉案金额4855元；王某入室盗窃5起，涉案金额1100元。
上述事实，被告人苏某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案书及陈述、被告人苏某、王某的供述、扣押发还物品清单、鉴定意见、指认现场照片、前科材料、书证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、王某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其中被告人苏某做案14起，涉案金额4855元，王某做案5起，涉案金额1100元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某、王某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月21日起至2015年4月20日止）。
三、作案工具一字改锥、十字改锥各一把依法予以没收。
四、被告人苏某、王某的违法所得依法予以追缴。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 桑艳
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第8号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人裴甲，男，1964年6月1日生，汉族，山西省祁县人，初中文化，农民。被告人裴甲因涉嫌交通肇事罪于2014年4月4日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）2号起诉书指控被告人裴甲犯交通肇事罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽、赵瑞出庭支持公诉。被告人裴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年4月2日18时10分许，被告人裴甲驾驶载重半挂车，沿省道S102太长线由北向南行驶至99km＋594m处时，将由东向西横过公路的被害人裴乙撞倒并碾压，经榆社县人民医院抢救无效于当日死亡。经榆社县公安局交通警察大队认定，裴甲承担主要责任。公诉机关认为，被告人裴甲违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭提供了下列证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。提请本院依法判处。
被告人裴甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。提供了已履行赔偿款的证明一份。
经审理查明，2014年4月2日18时10分许，被告人裴甲驾驶车牌号为晋KXXX**解放牌重型半挂牵引车挂晋KXX**挂麒强牌重型厢式半挂车，沿省道102太长线由北向南行驶至99km＋594m处（榆社县箕城镇上西山村路段）时，将由东向西横过公路的被害人裴乙（男，父亲裴丙，母亲曹某）撞倒并碾压，被害人经榆社县人民医院抢救无效于当日在转院途中死亡。经榆社县公安局司法鉴定中心鉴定：死者裴乙腹部、右大腿、左右小腿、左足严重挫碎，肛门、会阴部撕裂，腹腔开放性损伤，死者系开放性腹部损伤，双下肢损伤合并创伤性休克致死，符合交通事故碾压所致。经榆社县公安局交通警察大队认定，裴甲承担主要责任，裴丙、曹某承担次要责任。民事赔偿部分，被告人裴甲先行赔付丧葬费2万元，后裴丙、曹某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院判决被告人裴甲所驾驶车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿裴丙、曹某赔偿款426622.61元，并已全部履行。同时查明被告人裴甲具有A2车驾驶资格，从裴甲送检的血液中未检出酒精。被告人归案后如实供述了其交通肇事犯罪事实。
上述事实由经举证、质证的下列证据予以证实：
公诉人举证
（一）书证：1、受理案件登记表、立案决定书、110接处警卡。2、被告人、被害人及其父母的身份材料。3、机动车辆信息查询、驾驶证查询、驾驶证复印件、行驶证复印件。4、居民死亡推断书。5、抓获经过。6、扣押、发还、处理物品清单。7、榆社县人民法院（2014）榆民初字第140号民事判决书。8、裴丙收到裴甲给付丧葬费的收条。9、榆社县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。10、介休市吉祥煤化有限公司过磅单。（二）证人裴世杰、裴丙、曹某证言。（三）被告人供述。（四）鉴定意见。（五）现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人举证：从榆社县人民法院（2014）榆民初字第140号民事卷宗复印的被告人所驾驶车辆投保的保险公司履行判决确定的支付赔偿款426622.61元及裴丙领取赔偿款的书证一份。
上述证据，经庭审质证，被告人除对曹某证言中证明裴甲事发时未采取制动措施的陈述持异议，表明其当时确实未鸣喇叭，但采取了制动措施，对公诉机关提供的其他证据被告人均不持异议。公诉机关对被告人提供的书证不持异议。对公诉机关及被告人不持异议的证据已予以了当庭认证采信。对证人曹某陈述的事发时被告人未采取制动措施的证言，因被告人持异议，且据勘查现场照片中轮胎及路面均有制动痕迹，故对证人的被告人事故发生时未采取制动措施的证言不予采信。对证人曹某的其他证言予以采信。
本院认为，被告人裴甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被害人损失得到了赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一五年三月二日
书 记 员 岳 夏
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1389号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告郭忠浩，男，1965年3月生，汉族，农民，住赣县。
被告曾宪标，男，1969年1月生，汉族，农民，住赣县。
被告宋运财，男，1961年4月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告郭忠浩、曾宪标、宋运财借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1389号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告郭忠浩，男，汉族，农民，住赣县。
被告曾宪标，男，汉族，农民，住赣县。
被告宋运财，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告郭忠浩、曾宪标、宋运财借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1308号
原告：梁京湖。
委托代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄体观。
原告梁京湖诉被告黄体观买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告梁京湖的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告黄体观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁京湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金9690元及利息300元，合计9990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月21日在原告经营广西横县伟田农资经营部购买3吨元丰桉树25%（15-5-5）合计金额4590元；被告又于2013年10月24日在原告经营部购买2吨凯米瑞桉树37%（20-5-12）合计金额5100元。上述被告两次在原告处购买化肥款共计9690元至今未向原告支付，经原告多次电话或上门催讨均未果。原告为了维护自己合法权益，特向横县人民法院提起诉讼，恳请依法全部支持原告的诉讼请求。原告梁京湖向本院提交的证据有：一、《身份证》，证明原告身份基本情况；二、《营业执照》，证明原告经营横县伟田农资经营部的事实；三、《户籍证明》，证明被告身份情况；四、《发货单及发货函》，证明被告尚欠原告货款本金9690元的事实。
被告黄体观没有答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告梁京湖从2011年2月25日经营横县伟田农资经营部，2013年2月21日，被告黄体观在原告处购买了3吨元丰桉树25（15-5-5）化肥，货款合计4590元，2013年10月24日，被告黄体观在原告处购买2吨凯米瑞桉树37%（20-5-12）化肥，货款合计5100元。两次交易后，被告仅在2016年5月17日原告起诉之后支付了货款9000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄体观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告黄体观两次向其购买化肥，货款合计9690元，提交了《发货单》、《发货函》各2份作为证据，2份《发货函》均注明未付货款，被告黄体观均在2份《发货函》中签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在接收化肥的同时支付货款，原告自述被告在起诉之后支付了9000元货款，本院予以认可，被告尚欠的690元货款，应予以支付。原告要求被告支付利息300元的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，本院予以支持。综上所述，对原告梁京湖要求被告黄体观支付化肥货款690元、利息300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄体观支付原告梁京湖化肥货款690元、利息300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄体观负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年八月四日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4100号
原告彭安才。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告李建正。
被告李硕，成年。
原告彭安才诉称，2014年12月1日5时许，被告李建正驾驶冀F×××××车与原告驾驶冀F×××××车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故车在保险公司投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元。
本院认为，原告所提供的被告李硕本信息不明确，致本院无法向被告送达应诉等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭安才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李凤丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第243号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人黄x，男，1980年10月6日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年7月10日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄x犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人黄x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日14时30分许，在郸城县新天地养生会所内，被告人黄x和段卫华因琐事发生纠纷引起打架，被告人黄x将段卫华打伤。经法医学鉴定，被害人段卫华所受损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协�，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段卫华陈述、证人钱瑞、周伟、王保良等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、谅解书及被告人黄x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄x积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐铭璐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执44-2号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定�表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人陈某某，男，汉族，1959年5月25日生，住长春市朝阳区，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某某公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第64号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 艾晓莹
代理审判员 李德龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢铁铮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2140号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外代大厦。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港升美国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路XXX号。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港升美国际货运代理有限公司关于编号为APLUXXXXXXXXX号提单的货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港升美国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第664号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李佳霖，男，1981年2月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽中县老观坨镇后老薄村，捕前住辽中县三粮店十字路南侧路西家属楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月8日作出（2015）辽中刑初字第310号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕思涵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1249号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：祝百钊，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告祝百钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告祝百钊经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告祝百钊于2010年4月24日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款30,000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，月息8.37‰，用途：养猪。此借款到期后，被告祝百钊一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告祝百钊偿还欠环城农商银行借款本金30,000.00元，截止到2016年4月8日利息15,268.55元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30％计算至本金还清之日止），目前本息合计45,268.55元.贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体资格；
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
被告祝百钊未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告祝百钊未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年4月24日被告祝百钊以养猪为用途在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款30,000.00元，双方约定借款时间为2010年4月24日，到期日为2011年4月20日，借款利息为月利率8.37‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收，被告祝百钊一直没有履行还款义务，截至2016年4月8日尚欠借款本金人民币30,000.00元及利息。据此，原告环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：被告祝百钊与原告环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告祝百钊未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝百钊于本判决生效之日起七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息，利息计算方式为借款期限内按8.37‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。
被告祝百钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元、保全费61.00元由被告祝百钊负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交�被告祝百钊于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一六年九月八日
代理书记员 于 淼
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初31号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮甲。因本案于2015年10月12日被通山县公安局刑事拘留，同年10月17日由通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月26日以通检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人阮甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年5月13日8时许，通山县通羊镇柏树下村村民夏某某及其儿子焦某某、儿媳阮甲因土地纠纷到湖北惠源置业有限公司“金泽华庭”项目工地阻止施工。当日8时40分�被告人阮甲搬石头将“金泽华庭”售楼部的卷闸门及楼盘沙盘模型砸坏，后又拿石头爬上工地挖掘机驾驶室，砸坏驾驶室仪表盘，造成被损坏财物价值18600元。并提供了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据由此认定被告人阮甲的行为已经构成故意毁坏财物罪。并认为被告人具有坦白和被谅解的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人阮甲处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人阮甲对起诉书指控无异议，但辩称，我毁坏财物是因为我家的菜地被湖北惠源置业有限公司挖了。挖之前没通知我们，并还找人打了我妈夏某某。我家征用的土地一半被做公路，一半没征用，我阻止时，挖掘机还在挖，所以我砸了仪表盘。
经审理查明：2015�5月13日8时许，通山县通羊镇柏树下村村民夏某某及其儿子焦某某、儿媳阮甲因与湖北惠源置业有限公司“金泽华庭”项目部存在纠纷，便到项目工地阻止挖机施工。被告人阮甲在与他人争执时，认为他人的言语不当，便从地上捡起一块石头冲进项目部办公室内，将“金泽华庭”售楼部的楼盘沙盘模型砸坏，并用石头砸了卷闸门。之后，被告人阮甲见挖机还在施工，就又拿起地上的石头冲到挖掘机驾驶室，砸坏驾驶室仪表盘后，便离开了现场。经通山县通山县物价局价格认证中心鉴定：被损坏的财物、楼盘沙盘模型（3.87m×3.36m）价值12000元，卡特320B型液压挖掘机显示屏6200元，卷闸门（2.9m×3m）价值400元，合计18600元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的详细人口信息表，证实了被告人阮甲的年龄、身份。
2、抓获经过，证实了被告人阮甲于2015年10月12日在通山县公安局出入境大厅被抓获归案。
3、通价鉴证字（2015）52号“关于被砸楼盘沙盘模型等物品损失鉴定意见书”意见，鉴定金额18600元。
4、公安机关现场勘查工作记录、“金泽华庭”现场平面图，并附照片12张，证实了侦查机关依法勘查的时间、地点及过程。
5、证人焦某某证言证实，2015年5月13日上午，我母亲夏某某打电话跟我说“金泽华庭”工地的挖机又在挖我们的土地，让我过去，我接着就跟阮甲打了个电话，说“又在挖我们的地，你赶紧过来”。我先到了工地，阮甲来后，我们与项目部没协商好时，挖机还在施工，后我们扯到了挖机旁边，挖机才停，阮甲就拿着石头，爬上挖掘机驾驶室用石头砸了几下，我只听到响声，后我叫阮甲下来了。
6、证人郑某某、夏某某证言证实，2015年5月13�上午8时40分左右，我在“金泽华庭”项目部上班，项目部是卷闸门，我进去后不到2、3分钟，听到卷闸门被石头狠狠砸了两下。我出来见夏某某的儿媳妇拿着一个长约20公分、宽约10公分的黄色石头，边骂边用两只手抱着石头朝项目部大厅沙盘砸去，沙盘侧面玻璃被砸碎，底座变形了，有不同程度的损坏，之后公安人员就到了。
7、证人焦某某证言证实，2015年5月13日上午8点多，阮甲到工地后用脚踢售楼部的卷闸门，后又冲到售楼部内用石头砸沙盘，后公安人员到场了的事实。
8、证人徐某某证言证实，2015年5月13日上午10点多，焦某某带着他老娘、老婆到工地阻工。开始我们上去劝说他们，但他们不听，焦某某的老婆一个手拿着一个拳头大的石头，爬上挖机驾驶室将挖机仪表盘玻璃砸碎了。后来我们上去将焦某某的老婆拉了下来的事实。
9�证人赵某某证言证实，昨天上午10时许，我看阿娅拿着一块石头在挖机驾驶室砸东西的事实。
10、辨认笔录5份，提取笔录1份，证实证人对被告人的辨认、指认，提取笔录证实被告人阮甲作案使用的石头。
11、协议书、谅解书，证实被损坏的财物，“金泽华庭”项目部不追究被告人阮甲的经济赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。
12、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人阮甲故意毁坏他人财物，造成他人财产损失价值人民币18600元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阮甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮甲毁坏财物的犯罪行为已得到被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮甲的悔罪表现、案件的性质以及社区矫正机构的评估建议，对被告人阮甲的辩解理由，因与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十一日
书�员陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第308号
申请执行人栾敏，现住绥化市。
被执行人周颖，现住绥化市。
本院在执行申请执行人栾敏与被执行人周颖民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人魏宇辉与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 东时伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2670号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：易雪生，男，1979年12月12日出生，汉族,住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告易雪生物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，2017年10月25日，原告武胜县景宏物业管理有限公司的法定代表人宋炳秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李诚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2063号
原告张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站，业主高金仓，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市郝村镇北高村。
委托代理人王文超，泊头市理苑律师事务所律师。
委托代理人鲁铁生，租赁站员工。
被告内蒙古兴和县东方建筑器材安装有限责任公司。
张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站（以下称租赁站）与内蒙古兴和县东方建筑器材安装有限责任公司（以下称东方公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，2013年7月29日，原被告签订了一份建筑器材租赁合同，被告租赁原告建筑器材，用于承建兴永假日酒店。合同对履行地、租赁时间、租赁物提退方式、租金计算标准、支付时间、违约责任等均做了约定，原告按合同约定履行了全部义务，但被告违约，至今尚欠原告租金182457元，部分租赁物未予退还。为此，要求被告给付租费及违约金，退还其仍在租用的租赁物，如不能退还租赁物，则应折价赔偿128159元，诉讼费由被告承担。
被告东方公司未提交答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告下属直属一队签订了一份建筑器材租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管，扣件、顶丝等建筑器材，用于承建兴永假日酒店。合同约定，钢管每米日租金为0.013元、扣件每套日租金为0.01元，油托每套日租金为0.03元，租金结算以每两个月支付给出租方全额租金的60%，余款工程竣工一个月内结清，如延期支付，承租方每日支付所欠租金总额1%的滞纳金。同时，合同还约定了丢失及损坏赔偿标准。合同签订后，被告便从原告处多次租赁钢管、扣件、油托等建筑器材用于其承包的工程，截止到2015年8月31日，共产生租赁费184120.68元，其中包括2013年租费97544.11元，2014年租费64913.72元，2015年3月14日至8月31日租费21662.85元。另在被告处未退租赁物有钢管7284.5米，扣件1494套，顶丝593根。上述事实有原告出示的租赁合同1份、提货单5份、退货单7份、租赁费明细计算单3份证实。原告主张，因被告未能按约支付租费，租赁合同应予解除，租赁费应予给付，违约金合同约定过高，可按租金总额的30%给付即55236元，未退租赁物，应予返还，或折价付款128158.5元。
经询问合同签订被告方代表人郝建国，其认可原告方所诉租赁费数额、未退还租赁物数额以及折价赔偿金额。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。因被告未按约及时给付租赁费，应给付租赁费并承担逾期付款违约金，原、被告关于违约金的约定及庭审中原告主张违约金按租金总额30%给付明显偏高，应适当下调。未退租赁物钢管7284.5米、扣件1494套、顶丝593根应予退还。原告主张未退租赁物，如不能退还，应按合同约定折价付款。因在财产租赁合同中对赔偿标准进行了明确约定，故对折价付款128158.5元的请求应予支持。被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告东方公司公司给付原告租赁费184120.68元并给付逾期付款违约金（违约金自2015年9月1日始至实际付款之日止按人民银行同期逾期借款利率计算）。
三、被告东方公司公司退还原告租赁物钢管7284.5米、扣件1494套、顶丝593根米。如不能退还，应折价付款128158.5元。
上述二、三项于生效后三日内履行完毕，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，保全费2420元，由被告东方公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02365号
申请执行人张荣发，居民。
被执行人李方全，居民。
被执行人张永朵，居民。
申请执行人张荣发与被执行人李方全、张永朵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）赣民初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李方全、张永朵应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人张荣发购房款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人寄发执行令及申报财产通知书，并依法于2015年5月26日冻结李方全工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终600号
上诉人（原审原告）：刘雷雷，男，1985年9月29日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司员工，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区。（天津市滨海新区美心达物业有限公司推荐）
被上诉人（原审被告）：任秀梅，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人刘雷雷因与被上诉人任秀梅不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘雷雷上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人不当得利140000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，上诉人提交了录音证据，录音里被上诉人对接受140000元钱是认可的，但是一审法院对该证据没有采信。一审程序违法，上诉人提交了录音证据，该录音证据在一审中没有播放，在没有播放录音的情况下让被上诉人代理律师发表质证意见。
任秀梅辩称，不同意上诉人上诉请求，一审程序合法，上诉人在一审已经提交了录音证据相应的文字材料，被上诉人已经质证，录音中被上诉人没有认可收到钱款，并且被上诉人也没有收到钱款，被上诉人同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘雷雷向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利140000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系。原告在诉状中称原告根据被告的要求，于2017年4月将现金140000元交付被告用于购房，并提供了2016年8月至2017年4月的银行取款记录，金额共计138000元，以及原告与被告、原告与房屋中介人员的通话录音予以证实。但被告在录音通话中没有认可收到原告的上述款项，原告也没有提供将款项交付被告的证据，原告与房屋中介人员的通话录音亦不能证实上述情况，被告当庭亦不认可。故对原告表示交付被告140000元的事实，不予确认。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称2017年4月将现金140000元交付被告用于购房，但没有提供将款项交付被告的证据，其提供的其他证据亦不能证明其将现金140000元交付被告。另原告提供的2016年8月至2017年4月的银行取款记录，时间跨度过大，显然违背日常行为规律。故原告主张被告返还不当得利140000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘雷雷的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘雷雷承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人起诉不当得利返还，应承担相应的举证责任。现上诉人虽主张已将现金140000元交付给被上诉人，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故对上诉人的该项主张不予支持。关于一审程序问题，上诉人在一审中已经提交了录音证据的相应文字材料，上诉人也认可该文字材料与录音内容一致，且一审开庭中已对上述录音内容进行了质证，故一审程序并无不当之处。
综上所述，刘雷雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘雷雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月八日
书 记 员 何日升
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第488号
被执行人卓玛次仁，女，藏族，无业，户籍地西藏日喀则市南木林县。
被执行人边巴卓玛，女，藏族，无业，户籍地西藏日喀则市南木林县。
被执行人尼玛次仁，男，藏族，无业，户籍地西藏日喀则市南木林县。
我院于2014年8月9日受理了执行卓玛次仁、边巴卓玛、尼玛次仁犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第84号刑事判决书，该案于2015年5月9日生效。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，共收到回执10份。在2015年8月31日向银行系统调查被执行人的存款信息，查明被执行人卓玛次仁在中国农业银行日喀则南木林县支行有开户，但账上无金额。其他银行无任何开户记录。在2015年8月26日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人名下无车辆及房产记录。
在2015年9月8日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人的财产情况，至今尚未收到回函。现被执行人在监狱服刑，无任何经济来源及可供人民法院执行的财产。本案标的3000元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第84号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，我院将再次启动执行程序并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 盼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第488号
申请执行人袁某。
被执行人王某。
申请执行人袁某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据青为岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第930号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第930号民事调解书申请执行人本次申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚中轼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4990号
申请执行人舒婷，女，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路51号（市招商市场7楼）。
法定代表人：傅忠宝。
原告舒婷与被告傅忠宝、赵霞光、镇江润之星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）东商初字第7344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒婷于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人傅忠宝、赵霞光、镇江润之星商贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人舒婷已实现债权2023255.34元，未实现债权4560755.52元及利息。现因被执行人房产已被另案查封，且设有抵押，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4990号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
代书 记员 戚婷娅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第129号
申请执行人魏国旗，男。
被执行人陈战军，男。
魏国旗申请执行陈战军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00076号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈战军未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人陈战军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈战军银行存款90000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6813号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：何大松，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告何大松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6813号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：何大松，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告何大松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第389号
原告：李某，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：多某，农民。
原告李某与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告多某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年冬季经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名多某甲，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后原告发现被告性格内向，脾气倔强，又不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问，导致原、被告经常为生活琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告多某辩称：原、被告相识后经过1年交往才登记结婚，婚后原、被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，不存在夫妻感情破裂的事实。原告诉请离婚，不符合离婚的法定条件。被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名多某甲。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据如下：户口薄1本。用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告多某未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据系公安机关颁发的用于证明公民身份信息的法律文书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告李某与被告多某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一男孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告诉请离婚，未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告多某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第389号
原告：李某，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：多某，农民。
原告李某与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告多某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年冬季经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名多天帅，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后原告发现被告性格内向，脾气倔强，被告又不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问，导致原、被告经常为生活琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈伟辩称：原、被告相识后经过1年交往才登记结婚，婚后原、被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，不存在夫妻感情破裂的事实。原告诉请离婚，不符合离婚的法定条件。被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名多天帅。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据如下：户口薄1本。用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告多某未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据系公安机关颁发的用于证明公民身份信息的法律文书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告李某与被告多某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一男孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告诉请离婚，未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告多某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张彦良
湖南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘执复4号
申请复议人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地益阳市××。
申请复议人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司不服益阳市中级人民法院2016年12月12日作出的（2016）湘09号执30号决定书，向本院申请复议。本院审查过程中，湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司向本院请求撤回不服罚款决定复议申请。
本院认为，本案在审查期间，湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45955号
原告：北京爱学习博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路283号11层1105室。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：王敬贺，男，该公司法务主管。
被告：何佳毅，男，1993年6月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告北京爱学习博乐教育科技有限公司（以下简称爱学习公司）与被告何佳毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王敬贺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱学习公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告出差备用金1万元及会议押金3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订了劳动合同，被告担任运营客服，被告于2017年7月12日从原告处借走出差备用金1万元。被告负责原告的公众号运营，用于公众号的款项均支付至被告账户，现尚有会议押金共计3000元尚未归还。被告已于2017年8月1日离职，我公司多次通过电话、微信方式与其联系，但被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。
被告何佳毅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:何佳毅曾系爱学习公司的员工，双方于2016年4月6日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2016年4月6日至2018年12月31日止，何佳毅的岗位为运营客服，转正后基本工资2800元、绩效工资1200元，税前工资4000元；双方还约定了其他事项。爱学习公司主张何佳毅已经于2017年8月1日离职。
2017年8月29日，爱学习公司向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求何佳毅返还其出差备用金1万元及会议押金3000元。后仲裁委出具了不予受理案件通知书，对此不予受理。爱学习公司对此不服，诉至本院。
庭审中，爱学习公司主张何佳毅于2017年7月12日借用出差备用金1万元尚未归还。为证明其主张，爱学习公司提供了如下证据：1、备用金使用登记表（载明借款日期为7月12日，借款事由为出差备用金，借款金额为1万元，借款人签字处签有“何佳毅”，还款日期、还款金额、还款人签字处均为空白）；2、支付宝、微信聊天记录截图打印件（显示昵称“我是糖”的支付宝账号为何佳毅，在部分聊天记录里显示“我这两天在老家，下午四点前我转给你”，“好，那我把备用金给朋云”等字样）。
另外，爱学习公司主张何佳毅代表爱学习公司收取机构的报名押金共计3000元，爱学习公司已经替何佳毅为相关机构退回了押金，故何佳毅应当将押金退回公司。爱学习公司未能提供确实、有效的证据证明何佳毅已经收取了报名押金，且该公司已经退回机构相应的押金。
本院于2017年10月22日依法向何佳毅在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，何佳毅无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，爱学习公司提供的相应证据能够证明何佳毅在与爱学习公司存在劳动关系的情况下，在2017年7月12日向爱学习公司借支备用金1万元，爱学习公司多次催要，但何佳毅仍然未能支付，故对爱学习公司要求何佳毅返还备用金1万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于爱学习公司主张的会议押金，现爱学习公司未能提供任何确实、有效的证据证明何佳毅收取了会议押金，且该公司已经将相应的押金退回机构，故对其该项诉请，证据不足，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳毅于本判决生效之日起七日内返还原告北京爱学习博乐教育科技有限公司备用金10000元；
二、驳回原告北京爱学习博乐教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何佳毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告何佳毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告何佳毅负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 焕
二〇一八年二月八日
书 记 员 王若同
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初584号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告张海峰，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告张海峰租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告张海峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温�
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4122号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐雅凤。
被告：徐建道。
被告：龚亚飞。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐雅凤、徐建道、龚亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告徐雅凤、徐建道、龚亚飞的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐雅凤、徐建道、龚亚飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 曹钟波
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执790号
被执行人栾彬因未履行本院作出的（2014）蓬登民初字第310号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初386号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋新孝，又名宋某，男，1964年1�27日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年3月被本院判处有期徒刑十年；犯盗窃罪于2008年7月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人宋新孝犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察�李新出庭支持公诉，被告人宋新孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日2时30分许，被告人宋新孝到巩义市二十里村被害人刘某家中实施盗窃时，被被害人当场抓获。
上述事实，被告人宋新孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新孝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋新孝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。宋新孝在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋新孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具：手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年九月七日
书记员 赵会晓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初536号
原告丛亚树，男，1943年4月23日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告王玉柱，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告王艳芳，女，年龄不详，现住长春市九台区。。
本院在审理原告丛亚树与被告王玉柱、王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告丛亚树于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛亚树撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢广磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执973号
申请执行人毛晓智，男，住址山东省平度市1。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人毛晓智与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人毛晓智于2016年8月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执973号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1022号之一
申请执行人柳州市生华苗圃。
经营者：谢德生。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人柳州市生华苗圃与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1022号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人韦建借款本金767704元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担执行费10077元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款343053.74元。于2016年12月1日支付给申请执行人240000元。余款待调解书确认的第二期履行期限生效后一并执行支付给申请执行人。本院依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1022号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦李阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4452号
原告朱永春。
委托代理人马永善。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇。
原告朱永春诉被告寿光市黄河木业有限公司土地租赁合同、委托合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永春及其委托代理人马永善、杨玉杰到庭参加诉讼，被告寿光市黄河木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永春诉称，2007年9月11日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告厂地及厂房，租赁期限自2006年3月1日至2016年3月1日，租赁费每年100000元，支付时间为每年的12月30日前。后被告未按合同约定支付租赁费。另，原告为办理该土地使用证，于2011年分两次将1400000元委托代办土地使用证的专项费用打到被告指定的账户上，后因土地使用证办理出现问题，被告返还原告300000元，其余1100000元至今未还。请求判决：1、依法解除原、被告的租赁合同，判令被告返还从原告处租赁的土地及厂房，同时支付2009年、2010年租赁费200000元；2、被告返还原告委托办理土地使用证专项费用1100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告寿光市黄河木业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，涉案土地及地上附着物位于寿光市稻田镇长江路以南、利丰路以西，面积约15120平方米，使用权归原告。被告自2006年3月1日开始使用涉案土地及地上附着物。2007年9月11日，原、被告签订租赁协议，约定：1、被告租赁原告上述土地及地上厂房，期限自2006年3月1日至2016年3月1日。2、租赁费每年100000元，于每年12月30日前交纳。3、因为土地占用根据政府部门规定需一次性交纳的费用由原告负担，需每年交纳的费用如土地占用费等由被告承担。4、被告在使用过程中如需对厂地、厂房进行改造应通知原告，征得原告同意后办理，因改造形成固定资产支出由双方协商处理，不能形成固定资产的由被告自行处理。5、因自然灾害及车间使用寿命决定维修的费用由原告承担，正常使用过程中零星的维修费用由被告承担，因被告使用过程中的非自然意外损坏维修及费用由被告承担。6、被告租赁第一年即2006年，因为原告厂地内只有4个车间，无水、电、暖及硬化路面，经双方协商，被告硬化了路面，建设了院墙，通设了水电等发生的费用从租赁费中扣除。另约定其他事项。后被告仅支付原告2007、2008两年的租赁费200000元。2014年10月1日，原告委托山东寿城律师事务所律师向被告寄发了催交租赁费及解除协议的律师函，内容为：“贵公司与委托人于2007年9月1日补签为期10年的厂地、厂房租赁协议，租赁期间为2006年3月1日至2016年3月1日，租赁费每年100000元，贵公司租赁后只支付了前两年的租赁费，后期租赁费虽经委托人无数次的催要，贵公司始终未支付。依据我国法律的相关规定及你们间的约定，贵单位拖欠租赁费的行为已经构成严重违约，严重危害了委托人的合法权益。据此，本律师受委托人的委托郑重函告贵单位：望贵单位自收到本律师函之日起五日内，直接向委托人清交所欠全部租赁费，逾期委托人将解除双方签订的厂地、厂房租赁协议，届时委托人不再另行发函通知解除，本通知书即视为解除协议通知书，并限贵公司在3日内归还租赁标的物。望贵公司认真地对待此事，尽快履行义务，以免讼累”。被告收函后，至今未支付原告租赁费，亦未返还租赁物。
另查明，2011年，原告分两次向被告支付款项1400000元，委托其办理上述土地的相关权证，被告将包括该款项在内的费用以其名义交付财政部门。后因故未办理，被告将财政部门返还的办证费300000元返还原告，其余1100000元至今未返还。
上述事实，有厂地、厂房租赁协议、转款凭证、律师函、证人证言、根据原告申请本院对刘银山的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂地、厂房租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租用原告涉案土地及地上附着物，应按约定及时支付租赁费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。由于被告未按约支付租赁费，经原告通知后在宽限期内仍未履行，亦未提出异议，根据原告寄送的律师函，原、被告租赁协议解除。被告应将涉案土地及地上附着物返还原告。因原、被告之间的租赁协议已经解除，现原告要求依法解除原、被告之间租赁协议，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付2009年、2010年租赁费200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告委托被告办理涉案土地的相关权证，并支付办证费用，被告以其名义向财政部门交纳了办证费用，但相关的权证未能办理，原告要求被告返还办证费1100000元，有转款凭证及被告法定代表人刘银山的调查笔录证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证、辩论等项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市黄河木业有限公司返还原告朱永春位于寿光市稻田镇长江路以南、利丰路以西、面积约15120平方米的土地及地上附着物；
二、被告寿光市黄河木业有限公司支付原告朱永春租赁费200000元；
三、被告寿光市黄河木业有限公司返还原告朱永春涉案土地办证费用1100000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 裴兆静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第132号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王天生，男，1985年生，江西省南康市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王天生犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日至5月16日期间，被告人王天生先后五次在南昌经开区华东交大盗窃自行车，共计价值人民币1630元。具体为：
2015年3月14日上午，被告人王天生来到华东交通大学南区6栋教学楼下，趁无人之机，采取撬锁的方式，盗得被害人万某某凤凰牌自行车一辆，之后逃离现场。后销赃得款人民币35元。
2015年4月18日上午，被告人王天生在同地，以同样方式盗得被害人胡某某七彩凤牌自行车一辆，之后逃离现场。后销赃得款人民币45元。
2015年5月5日上午，被告人王天生来到经开区华东交通大学南区逸夫楼楼下，以同样方式盗得被害人夏某某价值人民币650元的公爵700山地自行车一辆，之后逃离现场。后销赃得款人民币60元。
2015年5月16日上午，被告人王天生来到华东交通大学南区6栋教学楼楼下，以同样方式盗得被害人佟某某价值人民币980元的捷安特690D自行车一辆，之后逃离现场。后销赃得款人民币50元。
2015年5月17日上午9时许，被告人王天生携带作案工具来到华东交通大学欲再次作案时，被该校保卫处工作人员当场抓获。
另查明，被告人王天生于2012年9月21日因盗窃被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币；2012年12月6日因盗窃被南昌市公安局高新分局行政拘留十五日；2014年5月23日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人王天生在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某某、胡某某、夏某某、佟某某的陈述，证人熊炜的证言，涉案物品价格鉴定意见书，扣押清单，刑事照片，前科劣迹材料、刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2015年5月17日，被告人为了盗窃，准备工具，系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王天生退赔违法所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 刘文涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 露
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1227号
申请执行人吴文飞
被执行人李明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01479号，依法向被执行人李明祥发出执行通知书，责令被执行人李明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明祥（证件号码：）在宁波农业银行的43×××25的存款人民币508559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1227号
申请执行人吴文飞
被执行人李明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01479号，依法向被执行人李明祥发出执行通知书，责令被执行人李明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明祥（证件号码：）在宁波农业银行的43×××25的存款人民币508559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1227号
申请执行人吴文飞
被执行人李明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01479号，依法向被执行人李明祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明祥（证件号码：）在宁波农业银行的43×××25的存款人民币508559.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初57号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一六年一月八日
书记员 杨 硕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1006号
申请执行人：李闯，男。
被执行人：吕传俊，男。
被执行人：孙桂艳，女。
申请执行人李闯与被执行人吕传俊、孙桂艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的额：欠款60000元，诉讼费1300元，执行费820元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因二被执行人违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初73号
原告李某某，女，生于1972年10月1日，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1973年5月15日，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国红、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是同学相互认识，××××年在枣林乡民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月生育一子刘某乙（现已成年），××××年××月××日生育一女儿刘某丙。双方婚后经常因家庭琐事吵架，被告自2008年起同她人同居并且被家人发现，原、被告实在无法共同生活，遂于2014年6月19日在舞钢市民政局协议离婚，双方约定两套房产及汽车归原告所有，××××年××月××日，为了孩子，双方又办理了婚姻登记手续，然而复婚后被告仍然我行我素。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、位于舞阳县东大街电业花园2号楼4楼西户房产归原告所有。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。第一次离婚是为了购买房子少支付税款，在第一次离婚后买的房子还写的是原告的名字，我写了保证书之后确实和第三者断绝了联系，手机截图是我给原告说我们好好过日子，并保证和第三者断绝关系，不再联系；2、如果离婚，我要求婚生女由我抚养，原告每月支付抚养费3000元；3、如果判决离婚了，位于舞阳县东大街电业花园2号楼4楼西户房产应该归婚生子刘某乙所有。
经审理查明，原、被告于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，原、被告双方于2014年6月19日在舞钢市民政局办理离婚手续，后又于××××年××月××日登记结婚。2016年1月6日，原告以原、被告婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育婚生子刘某乙与婚生女刘某丙，虽然双方在2014年6月19日办理离婚手续，但双方又于××××年××月××日重新登记结婚，这些事实能够说明原、被告之间的夫妻感情虽然曾经出现裂痕，但很快已经得到修复，不能足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。而且本案在审理过程中，原告也未能提供充分证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。因此，综合双方结婚时间较长，且生育两个子女的实际情况，从稳定家庭关系，有利于子女健康成长的角度考虑应给予双方重新和好，恢复夫妻关系的机会和时间，如果双方不能珍惜这次机会，致使夫妻关系继续恶化，双方均可另行起诉请求离婚。综上，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月二十九日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初73号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国红、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是同学相互认识，1997年在枣林乡民政所办理了婚姻登记手续，同年10月生育一子刘某甲（现已成年），2009年5月20日生育一女儿刘佳宁。双方婚后经常因家庭琐事吵架，被告自2008年起同她人同居并且被家人发现，原、被告实在无法共同生活，遂于2014年6月19日在舞钢市民政局协议离婚，双方约定两套房产及汽车归原告所有，2014年9月11日，为了孩子，双方又办理了婚姻登记手续，然而复婚后被告仍然我行我素。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被离婚；2、婚生女刘佳宁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、位于舞阳县东大街电业花园2号楼4楼西户房产归原告所有。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。第一次离婚是为了购买房子少支付税款，在第一次离婚后买的房子还写的是原告的名字，我写了保证书之后确实和第三者断绝了联系，手机截图是我给原告说我们好好过日子，并保证和第三者断绝关系，不再联系；2、如果离婚，我要求婚生女由我抚养，原告每月支付抚养费3000元；3、如果判决离婚了，位于舞阳县东大街电业花园2号楼4楼西户房产应该归婚生子刘某甲所有。
经审理查明，原、被告于1997年办理结婚登记手续，同年10月28日生育儿子刘某甲，2009年5月20日生育女儿刘佳宁，原、被告双方于2014年6月19日在舞钢市民政局办理离婚手续，后又于2014年9月11日登记结婚。2016年1月6日，原告以原、被告婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育婚生子刘某甲与婚生女刘佳宁，虽然双方在2014年6月19日办理离婚手续，但双方又于同年9月11日重新登记结婚，这些事实能够说明原、被告之间的夫妻感情虽然曾经出现裂痕，但很快已经得到修复，不能足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。而且本案在审理过程中，原告也未能提供充分证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。因此，综合双方结婚时间较长，且生育两个子女的实际情况，从稳定家庭关系，有利于子女健康成长的角度考虑应给予双方重新和好，恢复夫妻关系的机会和时间，如果双方不能珍惜这次机会，致使夫妻关系继续恶化，双方均可另行起诉请求离婚。综上，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月二十九日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2807号
罪犯张鹏，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年10月21日作出（2013）星刑初字第230号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第644号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分96.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞