wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终281号上诉人（原审被告）：李刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：孟金喜，男，1965年3月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘万元，男，1959年11月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘美胜，男，1956年9月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：郭万生，男，1962年11月3日出生，汉族，住山西省定襄县。被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区建筑公司，住所地太原市尖草坪区柴村。法定代表人：任华，经理。上诉人李刚因与被上诉人孟金喜、刘万元、刘美胜、郭万生、太原市尖草坪区建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。李刚上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同并未约定管辖地，上诉人的经常居住地位于太原市杏花岭区，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按不动产纠纷确定管辖，不动产所在地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十一月九日书记员  孟 卉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初108号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人符浩，男，1989年1月4日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区。2007年7月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月2日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役二个月二十天；2012年11月1日因犯盗窃罪被屈原管理区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获，9月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月24日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人符浩犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人符浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年2月至2015年8月期间，被告人符浩伙同他人在汨罗市、益阳市南县盗窃面包车两台，价值40500元。具体事实如下：
1、2013年2月25日晚，被告人符浩伙同廖某、张某（均已判刑）在益阳市南县县城一路边上，由被告人符浩与张某望风，廖某撬锁，盗得被害人曹某的银白色五菱之光面包车一辆。销赃后，被告人符浩分得赃款500元。经鉴定，被盗车辆价值24000元。
2、2015年8月1日凌晨，被告人符浩伙同“林伢则”（在逃）在汨罗市三小路，由被告人符浩用T型起子撬锁，“林伢则”望风，将被害人黄某的黑色东风小康面包车盗走，并将该车转移至汨罗市劳动路邮政银行旁的院子内。被告人符浩从车内的行驶证上发现车主是其同乡，因害怕被被害人发现，过了几天后，被告人符浩又将该车遗弃在屈原管理区河市镇东大堤上。2016年8月7日，被害人路过此地，发现自己被盗车辆并报警。经鉴定，被盗车辆价值16500元。
上述事实，被告人符浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、黄某的陈述；同案犯廖某、张某的供述；被告人符浩的供述及讯问同步录音录像视频资料；汨罗市公安局报警案件登记表、立案决定书；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人符浩指认现场照片及录音录像视频资料；同案犯廖某、张某对被告人符浩的辨认笔录及照片；被害人黄某被盗车辆行驶证及发票；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2016]第B066号价格鉴定意见书、南县价格认证中心南价认鉴字（2013）第19号关于被盗五菱牌LXW6407B3型面包车的价格鉴定结论书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2015]1137号、[2016]333号物证检验报告；岳阳市公安局云溪分局发还物品、文件清单；湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第263号刑事判决书；湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终14号刑事裁定书；湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云刑初字第64号型号判决书；湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑二终字第75号刑事裁定书；被告人符号的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人符浩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人符浩伙同他人盗窃系共同犯罪，在盗窃被害人曹某某面包车时，被告人符浩负责望风，仅分得少量赃款，起了次要作用，认定为从犯，该笔对被告人从轻处罚；在伙同“林伢则”共同盗窃被害人黄某面包车过程中，被告人符浩负责撬锁盗车，起了主要作用认定为主犯，该笔按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人符浩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人符浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人符浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人符浩的刑期从2015年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月二十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3006号
罪犯吴冬，男，1984年1月1日生，汉族，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月19日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第474号刑事判决，认定吴冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月8日起至2026年6月7日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年、剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执677号
被执行人芦海涛，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人芦海涛罚金一案中，经查被执行人芦海涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1414号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第230号民事判
决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
原审判决查明，2009年10月17日18时许，被告王某之妻
王玉燕在自家门口洗车，原告孙某某见洗车污水流到原告家门
口即上前制止，为此两人发生口角争执，原告孙某某之妻许芝
平和被告相继感到现场并发生争执叉打，原告与被告用拳头对
打，原告在对打中受伤。原告经诸暨市第三人民医院住院治疗
，共花去合理医疗费14668元。
上述事实，由原告提供的2010绍诸形初字第368号刑事附
带民事判决书1份、门诊病例1本、医疗费发票6份、医疗证明
单1份、住院病历及病人住院费某某单2份、行驶证1本等证据
予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被
告在纠纷中致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被
告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失，理由正当，本院予以支持。被告主张本起事故起因上原告存
在过错，应减轻被告赔偿责任的辨述意见与本院查清的事实不
符，本院不予�纳。原告诉请要求被告赔偿营养费1000元，因
原告在治疗中已使用营养性药物且其未能提供其它需要营养支
持的相关证据，该营养费请求本院不予支持。原告主张误工费
按照每天300计算，因原告无固定收入且未能提供证据证明最
近三年的平均收入，对原告要求误工费按照每天300元计算的
主张某某不予支持。根据原告提供的门诊病历、医疗费收据等
证据，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费14668元；
2、误工费75.29元／天×51天=3839.79元；3、护理费75元／
天×31天=2325元；4、住院伙食补助费10元／天×31天=310元
；5、交通费，结合原告实际住院时间，本院酌情支持300元，
以上共计21442.75元。判决：一、被告王某应赔偿原告孙某某
医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、交通费等经济损
失共计人民币21442.75元，限判决生效之日起十日内付清；二
、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费407元，依法减半收取203.50元，由原告孙某某
负担118.50元，被告王某负担85元。
王某不服原判，提起上诉称：1、原审判决认定被上诉人
合理的医疗费为14668元不当；2、原审判决被上诉人的误工时
间为51天明显过长；3、原审判决确定的交通费300元，缺乏事
实依据。综上，要求依法改判。孙某某辩称：1、被上诉人所花费的医疗费是在住院期间
由医生根据被上诉人伤势给予合�的治疗及用药，无明显不合
理的情况；2、被上诉人受伤后，住院时间就有31天，故原审
法院确定的误工时间正确；3、被上诉人受伤后治疗，实际应
支出交通费用，一审判决酌情考虑亦属合理。综上，请求驳回
上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
一、一审法院确定被上诉人的医疗费用数额是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出
具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关
证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应
当承担相应的举证责任。
上诉人在原审法院审理过程中，虽对医疗费用提出异议
，但未对上诉人治疗的必要性、合理性提供相应证据，也未提
出对医疗费进行司法鉴定。现上诉人认为原审法院确定的医疗
费数额不当的上诉主张，理由不足，本院不予支持。
二、一审法院确定的误工时间及交通费数额是否正确。
关于误工时间的确定，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工
时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法
院认为，根据原告的伤势及住院时间的实际，综合后酌情考虑
给予误工时间51天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以
照准。关于交通费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通
�根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发
生的费用计算。一审法院根据被上诉人的医疗情况，酌情考虑
给予300元，亦属合理。
上诉人在二审期间提供了王乙证人证言，但不属于新的
证据，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方
当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实
与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十二月十五日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1414号
上诉人（原审被告）王品祥。
被上诉人（原审原告）孙绍恩。
委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。
上诉人王品祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2009年10月17日18时许，被告王品祥之妻王玉燕在自家门口洗车，原告孙绍恩见洗车污水流到原告家门口即上前制止，为此两人发生口角争执，原告孙绍恩之妻许芝平和被告相继感到现场并发生争执叉打，原告与被告用拳头对打，原告在对打中受伤。原告经诸暨市第三人民医院住院治疗，共花去合理医疗费14668元。
上述事实，由原告提供的2010绍诸形初字第368号刑事附带民事判决书1份、门诊病例1本、医疗费发票6份、医疗证明单1份、住院病历及病人住院费用清单2份、行驶证1本等证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失，理由正当，本院予以支持。被告主张本起事故起因上原告存在过错，应减轻被告赔偿责任的辨述意见与本院查清的事实不符，本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿营养费1000元，因原告在治疗中已使用营养性药物且其未能提供其它需要营养支持的相关证据，该营养费请求本院不予支持。原告主张误工费按照每天300计算，因原告无固定收入且未能提供证据证明最近三年的平均收入，对原告要求误工费按照每天300元计算的主张本院不予支持。根据原告提供的门诊病历、医疗费收据等证据，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费14668元；2、误工费75.29元／天×51天=3839.79元；3、护理费75元／天×31天=2325元；4、住院伙食补助费10元／天×31天=310元；5、交通费，结合原告实际住院时间，本院酌情支持300元，以上共计21442.75元。判决：一、被告王品祥应赔偿原告孙绍恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币21442.75元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙绍恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，依法减半收取203.50元，由原告孙绍恩负担118.50元，被告王品祥负担85元。
王品祥不服原判，提起上诉称：1、原审判决认定被上诉人合理的医疗费为14668元不当；2、原审判决被上诉人的误工时间为51天明显过长；3、原审判决确定的交通费300元，缺乏事实依据。综上，要求依法改判。
孙绍恩辩称：1、被上诉人所花费的医疗费是在住院期间由医生根据被上诉人伤势给予合理的治疗及用药，无明显不合理的情况；2、被上诉人受伤后，住院时间就有31天，故原审法院确定的误工时间正确；3、被上诉人受伤后治疗，实际应支出交通费用，一审判决酌情考虑亦属合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
一、一审法院确定被上诉人的医疗费用数额是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
上诉人在原审法院审理过程中，虽对医疗费用提出异议，但未对上诉人治疗的必要性、合理性提供相应证据，也未提出对医疗费进行司法鉴定。现上诉人认为原审法院确定的医疗费数额不当的上诉主张，理由不足，本院不予支持。
二、一审法院确定的误工时间及交通费数额是否正确。
关于误工时间的确定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院认为，根据原告的伤势及住院时间的实际，综合后酌情考虑给予误工时间51天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。
关于交通费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院根据被上诉人的医疗情况，酌情考虑给予300元，亦属合理。
上诉人在二审期间提供了王定标证人证言，但不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人王品祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十二月十五日
书记员 赵剑英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1657号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙某某。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月22日做出青国土资行罚字（2015）第464号行政处罚决定书。2016年6月7日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院做出（2016）鲁0781行审86号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第464号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审86号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第556号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人叶鹏，该公司经理。
被执行人张仁杰，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春鑫源新技术发展有限责任公司，住所地长春市高新区。
法定代表人，张仁杰。
被执行人吉林省晟裕商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张树杰。
被执行人张树杰，男，住长春市南关区。
被执行人付清阁，女，住长春市绿园区。
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司与张仁杰、长春鑫源新技术发展有限责任公司、吉林省晟裕商品混凝土有限公司、张树杰、付清阁公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的[2015]吉长北方经证字第492号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结[2015]吉长北方经证字第492号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第556号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人叶鹏，该公司经理。
被执行人张仁杰，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春鑫源新技术发展有限责任公司，住所地长春市高新区。
法定代表人，张仁杰。
被执行人吉林省晟裕商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张树杰。
被执行人张树杰，男，住长春市南关区。
被执行人付清阁，女，住长春市绿园区。
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司与张仁杰、长春鑫源新技术发展有限责任公司、吉林省晟裕商品混凝土有限公司、张树杰、付清阁公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长北方经证字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第556号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人叶鹏，该公司经理。
被执行人张仁杰，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春鑫源新技术发展有限责任公司，住所地长春市高新区。
法定代表人，张仁杰。
被执行人吉林省晟裕商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张树杰。
被执行人张树杰，男，住长春市南关区。
被执行人付清阁，女，住长春市绿园区。
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司与张仁杰、长春鑫源新技术发展有限责任公司、吉林省晟裕商品混凝土有限公司、张树杰、付清阁公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第492号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第492号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3279号
原告李锋。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华，该公司员工。
原告李锋与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2011年2月27日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2148号商铺使用权转让给原告。2011年9月24日，双方签订了《天汇丰商城商铺租赁协议》，由被告承租原告租用的2148号商铺。自2013年8月21日起，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。故此，原告起诉，要求解除与被告签订的《天汇丰商铺使用权合同》并退还转让金178000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告支付租金39915元（2013年8月21日至2015年8月21日）。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，我公司已将租金支付至2013年11月23日，之前的租金已不拖欠。
经审理查明，2011年2月27日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2148号铺位使用权出租给乙方，使用面积11.13平方米，使用期限20年，20年租金总额为178000元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取2148号商铺20年租金178000元。2011年9月24日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商场商铺租赁协议》，被告自2011年7月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年11月23日。截止至2015年8月21日，被告尚欠原告租金36342元未付（2013年11月24日至2015年8月21日）。2014年10月29日，原告李锋与被告廊坊市博源商贸有限公司签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，被告廊坊市博源商贸有限公司未按约履行协议内容。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议及原、被告陈述等可证。
本院认为，《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务，依据合同约定该协议已终止，双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，原告要求被告支付拖欠租金36342元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李锋租金36342元（2013年11月24日至2015年8月21日的租金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 玥
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初231号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘院辉。因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留上网追逃，2015年11月14日被抓获，2015年11月18日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人刘院辉犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘院辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年07月07日05时许，被告人刘院辉等人在岸城村北扭送将其打伤的网上追逃人员李某2期间，与李某2的父亲李某3发生口角打斗，刘院辉用铁锨将李某3手部打伤，经鉴定，李某3左手功能丧失累计达一手功能4%以上为轻伤二级。2015年11月28日，刘院辉、李某3双方达成协议，被害人李某3对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘院辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人李某3陈述、证人唐某1、常某、唐某2、陶某、李某1、王某、李某2证言、被告人到案经过、协议书、谅解书、户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘院辉故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解、得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘院辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2557号
上诉人（原审原告）傅某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人傅某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人傅某某于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人傅某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人傅某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1439号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告柳文雅。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告柳文雅劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第346号
申请执行人莫国中。
被执行人陈浩彪。
申请执行人莫国中与被执行人陈浩彪民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人陈浩彪未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20198元，并承担本案执行费202元。
在执行过程中，被执行人陈浩彪主动履行全部义务，并交清了执行费，申请执行人莫国中同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱碧华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审253号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人石小东，男，生于1988年11月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人石小东实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2016年8月18日作出了411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审253号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人石小东，男，生于1988年11月10日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人石小东实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2016年8月18日作出了411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003632953号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初576号
原告：蓝盾（福州）建材有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇尧沙村浯江191号。
法定代表人：杨宝成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林财文，叶玉，福建坤海律师事务所专职律师。
被告：谭官宝，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告福蓝盾（福州）建材有限公司与被告谭官宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蓝盾（福州）建材有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝盾（福州）建材有限公司撤回对被告谭官宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝盾（福州）建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝盾（福州）建材有限公司负担。
审判员 刘长其
二〇一八年三月十四日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）乔加义，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人乔加义不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。上诉人乔加义要求齐齐哈尔市国土资源局恢复事业编制及工作、退休，补发工资、福利待遇等属于行政机关对其工作人员作出的奖励、任免等行政管理行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人乔加义与齐齐哈尔市国土资源局之间的纠纷不属于人民法院受理的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，不属于人民法院的民事受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）乔加义，男，1950年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙北街龙沙小区**号楼*号，现住黑龙江省哈尔滨市道外区宏南小区*号楼。
上诉人乔加义不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。上诉人乔加义要求齐齐哈尔市国土资源局恢复事业编制及工作、退休，补发工资、福利待遇等属于行政机关对其工作人员作出的奖励、任免等行政管理行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人乔加义与齐齐哈尔市国土资源局之间的纠纷不属于人民法院受理的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，不属于人民法院的民事受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝冬雪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初749号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人但某，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告人杨某，曾用名杨索，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，无业。2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人但某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人但某及其辩护人刘凯、被告人杨某及其辩护人彭英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月29日凌晨4时许，被告人但某与被害人赵某发生口角，随即纠集被告人杨某以及蒋某、朱某（均另案处理）前往本市鼓楼区建宁路96号恋家公寓八楼前来帮忙，后被告人但某、杨某分别持刀对被害人赵某进行殴打，致被害人赵某右前臂、右背部、右腰部等多处受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月29日，经群众报警，被告人但某在案发现场被公安人员当场抓获。2017年5月12日，被告人杨某被抓获归案。两被告人归案后均如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人但某、杨某亲属已赔偿被害人赵某经济损失，赵某书面表示谅解，请求对被告人但某减轻处罚；对被告人杨某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人但某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、发破案经过、查获及到案经过、情况说明等，证人朱某、蒋某、夏某、吕某的证言，被害人赵某的陈述，被告人但某、杨某的供述及辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人但某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人但某、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人但某、杨某归案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人但某被抓获时虽在案发现场，但其并不知道他人报警，不符合自首的构成要件，对其辩护人提出的但某系自首的意见不予采纳。被告人杨某在与他人的共同犯罪中积极参与，不宜区分主从犯，对其辩护人提出的杨某系从犯的意见不予采纳。被告人但某、杨某已赔偿被害人赵某经济损失并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见均予以采纳。两被告人犯罪行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑。对两辩护人提出的适用缓刑的意见均不予采纳。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年七月十九日
见习书记员 陈 程
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3020号
原告佳杰科技（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人杨旭彬，公司员工。
委托代理人温立峰，公司员工。
被告重庆凯迈轮科技有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人黄新，总经理。
原告佳杰科技（上海）有限公司与被告重庆凯迈轮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告佳杰科技（上海）有限公司的委托代理人杨旭彬，被告重庆凯迈轮科技有限公司的法定代表人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，2014年9月22日，原、被告签订《货物买卖合同书》，约定被告向原告采购网络接入产品管理设备，合同金额1000000.84元；收货后60日内付清货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告尚欠800000.81元未付，故请求：判令被告支付合同货款800000.81元（庭审中变更为688804.88元）及违约金（以欠款金额为基数，自2014年12月22日起，按每日0.05%计算至全部货款付清之日止）。
被告重庆凯迈轮科技有限公司辩称，案涉货物于2014年10月22日受领；认可欠原告货款688804.88元，但违约金主张过高，请求予以调减。
经审理查明，2014年9月22日，原告佳杰科技（上海）有限公司（卖方）与被告重庆凯迈轮科技有限公司（买方）签订《货物买卖合同书》1份，约定被告向原告购买网络接入产品管理设备，合同金额1000000.84元；买方下单前3日内向卖方支付合同全款的5%，即5万元；提货前3日向卖方支付合同全款的15%，即15万元；剩余部分于买方收到货物1日内开具60日的延期支票，即合同全款的80%，即800000.84元；买方支付全部货款前，货物所有权归卖方所有；任何一方未能如期履约，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金；合同还对售后服务、验收规定等事项进行了约定。合同签订后原告于2014年10月22日交付了合同标的物，被告尚欠货款688804.88元未付。
上述事实，有买卖合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订了《货物买卖合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已经履行交付标的物的合同义务，被告尚欠货款688804.88元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款688804.88元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，原告主张依据合同约定，以欠款金额为基数，自2014年12月22日起，按每日0.05%计算至全部货款付清之日止。被告以原告主张违约金明显高于其实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。双方合同约定“剩余部分于买方收到货物1日内开具60日的延期支票”，应视为被告收到货物后60日内支付货款，原告于2014年10月22日履行交付义务，故原告主张违约金以所欠货款688804.88元为基数，自2014年12月22日起计算符合约定，对于计算方法，本院根据查明的事实酌定调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯迈轮科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款688804.88元及违约金（计算方法为：以688804.88元为基数，自2014年12月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告佳杰科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，财产保全费4670元，共计16830元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担2430元，由被告重庆凯迈轮科技有限公司负担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第10号
申请人李某，女。
监护人李文新，男。
申请人李某申请宣告被申请人刘君香失踪一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员沈欣辉独任审判，适用特别程序进行了审理。
申请人李某申请称：被申请人刘君香系其母亲。申请人20xx年x月x日出生，现年x岁。在申请人不到3岁的时候，父亲李岳军因病逝世，父亲去世后留下一大笔债务，母亲刘君香不堪重负，于2008年离家出走一直未归且杳无音信，申请人由爷爷奶奶抚养至今。因爷爷奶奶年事已高，无力承担日常开支、监护的重担。经当地村、乡政府，民政部门及公安派出所的多方调查核实，被申请人刘君香自2008年3月18日离家出走以后，与家里无任何联系，为了维护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告刘君香失踪。
申请人为证实其申请成立，向本院提交了如下材料：
申请人李某的常住人口登记卡复印件一份；
李文新的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份；
被申请人刘君香的常住人口登记卡复印件一份；
李岳军的死亡证明及户口注销证明复印件各一份；
临湘市聂市镇人民政府及临湘市聂市镇民政办公室出具的儿童信息登记审核表、孤儿监护人确认书、入户调查孤儿情况记录；
临湘市公安局聂市派出所、临湘市聂市镇国庆村民委员会共同出具的刘君香失踪证明一份；
乡镇初审会议记录、孤儿监护人基本生活费申请书各一份；
李岳军与刘君香的结婚证一份。
以上材料共同证明：申请人李某、被申请人刘君香身份信息及两人系母女关系；申请人李某的父亲李岳军病逝，其户籍信息已经被公安部门注销；被申请人刘君香自2008年3月18日离家出走，至今未归也未与其娘家人取得联系；申请人李某现年12岁，其监护人是李文新。
本院经审理查明：被申请人刘君香，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省临湘市人，系申请人李某的母亲。20xx年x月x日，被申请人刘君香与李岳军登记结婚，20xx年x月x日生育一女，取名李某，现由祖父李文新抚养。2006年5月8日李岳军因患白血病去世，其户籍信息于2012年9月15日被注销，被申请人刘君香于2008年3月18日离家外出打工，便再也没有回聂市居住，亦没有她的消息。自被申请人刘君香离开家后至今，申请人李某一直由其祖父李文新抚养。2015年4月2日，临湘市聂市镇人民政府确认李文新为李某的监护人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2014年10月14日（总第6121期）第三版发出寻找刘君香的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满，刘君香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，下落不明人住所地人民法院可以依法宣告被申请人为失踪人。本案中，被申请人刘君香是申请人李某的母亲，其在申请人李某父亲李岳军去世后应当承担对李某监护义务，但是其现在已离家出走后下落不明满七年，经本院依法公告，被申请人仍下落不明，符合宣告失踪的条件，对申请人申请宣告被申请人失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘君香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月十日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第10号
申请人申锟，男，1962年4月4日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区旗山小区。
申请人申锟要求宣告聂宝兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
聂宝兰，女，1940年3月12日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区三教寺巷。聂宝兰与申请人系母子关系，聂宝兰于1982年开始患有原发性高血压、二型糖尿病、多发性脑梗塞，老年性痴呆（行为能力丧失）等疾病。现申请人申锟向人民法院申请宣告聂宝兰丧失民事行为能力，同时指定申锟为其监护人，由申锟代为行使其一切民事行为。
经申请人申请，本院依法移送临沧市中级人民法院司法鉴定室委托临沧市精神病医院司法鉴定所对被申请人聂宝兰的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.精神医学评定：多发脑梗塞性痴呆；2.能力状态评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告聂宝兰为无民事行为能力人。
二、指定申锟为聂宝兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 段汝檐
二〇一六年三月七日
书记员 俸秀琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7518号
原告高忠，男，汉族，1951年12月26日出生，住青岛市市南区。
被告解初飞，男，汉族，1975年5月18日出生，住青岛市市南区。
本院在受理原告高忠诉被告解初飞民间借贷纠纷一案后，本院于2016年11月30日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王峰
二〇一六年十二月五日
书记员 于超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7518号原告高忠，男，汉族，1951年12月26日出生，住青岛市市南区。被告解初飞，男，汉族，1975年5月18日出生，住青岛市市南区。本院在受理原告高忠诉被告解初飞民间借贷纠纷一案后，本院于2016年11月30日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王峰二〇一六年十二月五日书记员  于超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第583号
罪犯王宝富，男，1964年10月7日出生，汉族，山东省费县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九七年一月二十六日作出（1997）赤刑初字第2号刑事判决，以被告人王宝富犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王宝富不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十七日作出（1997）内刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1994年3月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第383号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自1999年11月16日起至2018年11月15日止。赤峰市中级人民法院分别于二○○一年八月十三日、二○○四年十二月六日、二○○七年十二月三十一日、二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日五次作出刑事裁定，共对罪犯王宝富减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自1999年11月16日起至2014年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宝富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝富在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分192.4分，记功3次。
本院认为，罪犯王宝富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝富减去有期徒刑九个月，刑期改为自1999年11月16日起至2014年3月15日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年××月××日
书记员 于 芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字33号
异议人（案外人）程泗琴，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人沈希刚，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人淄博连方商贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司（以下简称“中租公司”）与被执行人沈希刚、淄博连方商贸有限公司（以下简称“连方公司”）小额借款合同纠纷一案中，案外人程泗琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人程泗琴称，法院在执行中租公司与沈希刚、连方公司一案中，查封被执行人连方公司名下的周村区高萌路36-1号、38号的房产无事实依据。虽然该房产登记在连方公司名下，但实际产权人为李艳、程泗琴。要求解除对涉案房产的查封，停止拍卖。
申请执行人中租公司辩称，涉案房产登记在被执行人连方公司名下，被执行人从我公司贷款时，该房产已办理了抵押登记。法院对该房产的查封、拍卖符合法律规定。
异议人程泗琴提供2007年3月21日被执行人连方公司与李艳签订住宅楼买卖合同复印件一份及收到条复印件一份，用于证实李艳与连方公司有买卖房屋的合同关系。2010年5月26日自己与李艳签订的房屋买卖合同复印件一份，李艳为其出具的收到条复印件一份，用来证明李艳与自己存在房屋买卖关系。
申请执行人中租公司提供本院（2011）周民初字第990号民事判决书证实涉案房产（即坐落于周村区高萌路38号房产，房屋所有权证号06-1027651；坐落于周村区高萌路36-1号房产，房屋所有权证号06-1027652）的房屋所有权人为淄博连方商贸有限公司，并且上述房产已经办理抵押物登记。
根据异议人程泗琴、申请执行人中租公司的举证，本院认定如下事实。
本院已发生法律效力的（2011）周民初字第990号民事判决书认定被执行人淄博连方商贸有限公司以其所有的坐落于周村区高萌路38号房产，房屋所有权证号06-1027651；坐落于周村区高萌路36-1号房产，房屋所有本权证号06-1027652，作为抵押财产向申请执行人借款并办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为：淄博市房他证周村区字第06-10062**、第06-1006252），判令二被执行人返还借款，支付利息。2011年2月22日本院对上述房产进行查封。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的坐落于周村区高萌路38号房产，房屋所有权证号06-1027651；坐落于周村区高萌路36-1号房产，房屋所有权证号06-1027652，上述房屋登记的所有权人为被执行人连方公司。该房产已经于2010年12月9日在淄博市房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为：淄博市房他证周村区字第06-10062**、第06-1006252），抵押权人为申请人中租公司，故本院查封、拍卖并无不妥，异议人程泗琴要求本院解除上述房产的查封、停止拍卖的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）程泗琴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 沈 中
审判员 于海军
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 聪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执907号
申请执行人吴玉明，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘玉江，男，1965年9月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人吴玉明与被执行人刘玉江机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执720号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款74072.70元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执907号申请执行人吴玉明，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘玉江，男，1965年9月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。申请执行人吴玉明与被执行人刘玉江机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执720号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款74072.70元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00802号
上诉人（原审被告）蒋先珍。
被上诉人（原审原告）蒋先秀。
上诉人蒋先珍因与被上诉人蒋先秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）黔钟民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月15日，被告蒋先珍向原告蒋先秀借款40000元，并出具借条，约定借款40000元，借期为一年，每月利息1600元，此后被告蒋先珍未按约归还借款，2013年12月28日经双方协商，被告蒋先珍愿支付4000元的利息，并重新出具了借条，载明：“借条今借到蒋先秀现金人民币44000元（肆万肆仟元整）时间2013年12月28日”，现被告蒋先珍未按约履行，故原告诉至法院。
原审判决认为，原告蒋先秀与被告蒋先珍之间存在民间借贷法律关系，被告蒋先珍作为借款人应当依约归还借款。虽然2011年3月15日借款40000元时双方明确约定利息，但并未实际支付，而2013年12月28日经结算时，被告蒋先珍自愿承担利息4000元系其真实意思表示，且未超过法定最高利息上限，该4000元利息之债应得到法律保护。故对原告请求被告蒋先珍偿还原告借款本息44000元诉讼请求，予以支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告蒋先珍于判决生效之日起十日内偿还原告蒋先秀借款本息44000元。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告蒋先珍负担（原告蒋先秀已自愿预交，被告蒋先珍将连同上述款项一并返还原告）。
一审宣判后，上诉人蒋先珍不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉的理由是：一、一审判决事实认定不清。借款40000元的利息没有查清。被上诉人提供的两份借条，第一份已经失效，第二份中的4000元利息不清楚是月利息还是年利息，如果是月利息，明显超过法律规定。第二张借条中体现的借款本金就是44000元，没有约定利息，一审定案的证据和被上诉人的陈述相互矛盾，被上诉人应当提供其他证据予以印证，否则不应当认定4000元的利息。因双方系同胞姊妹，被上诉人起诉后，其弟蒋先德在给双方调解后，被上诉人同意上诉人在2015年5月1日以前偿还10000元，由蒋先德出具一份借条给被上诉人，蒋先德在借条上签字承担保证责任，若上诉人不还钱，由蒋先德来还，现该借条被被上诉人隐瞒。后来出具的借条已经改变了原借条的约定，且履行期限未到，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审判决审理程序错误。上诉人按传票按时到庭，上诉人进到法院后没有任何到法庭的提示路线，上诉人找不到法庭，导致未到庭，责任不在上诉人。且上诉人有联系电话，一审法院也没有电话联系上诉人，缺少人性化。上诉人认为，一审法院在庭审结束后向上诉人询问的程序不合法。按照法律规定，只要掌握充分的证据，缺席判决即可，没有在开庭完毕后向上诉人询问的法律依据。
二审中，被上诉人蒋先秀向本院作如下答辩：上诉人所述不是事实，被上诉人未同意上诉人一年偿还10000元，被上诉人为了要回该笔款项还与上诉人打过架。
二审举证期限内，上诉人蒋先珍申请证人蒋先德、蒋仙芬出庭作证，拟证明被上诉人同意由蒋先德、蒋仙芬担保，上诉人从2015年开始还钱，每年还10000元。证人蒋仙芬陈述其并不在场，上述事情是其妹妹蒋先美告知的，故对蒋仙芬的证言，本院不予采信。因蒋先德的证言没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
二审举证期限内，被上诉人蒋先秀未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为4000元利息不应支持，但双方的借款发生于2011年3月15日，且约定了每月1600元的利息。2013年12月28日借条中多出的4000元，上诉人称是因借钱时约定了月利率4%的利息，因上诉人未支付过，故重新出具借条时经调解同意多给4000元，被上诉人称是因上诉人借款几年支付的补偿，故一审判决认定该4000元为利息并予以支持并无不当，上诉人的上述主张本院不予支持。上诉人主张与被上诉人对本案借款达成了新的还款协议，现履行期限未届满，但上诉人提供的证据不能证实该主张，故对上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的主张，本院不予支持。上诉人认为一审判决程序错误，但其主张的一审法院没有提示进入法庭路线、庭后对其询问均未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，故对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人蒋先珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 溪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21593号
原告：谭花花，女，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告谭花花与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭花花委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭花花向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付谭花花2016年8月至9月的工资合计8637元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：谭花花等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：谭花花称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8637元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：谭花花的工种为剪线，8月工资为7053元，9月工资为1584元，合计8637元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于谭花花个人是否其员工、是否拖欠谭花花工资等问题均未予表态。谭花花又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。谭花花再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：谭花花于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以谭花花的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1752号不予受理通知书决定不予受理。谭花花对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而谭花花主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8637元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信谭花花的主张，认定覃守明尚欠谭花花2016年8月至9月的工资合计8637元，该款覃守明应予支付。另外，谭花花主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对谭花花该主张不予采信，谭花花要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告谭花花2016年8月至9月的工资合计8637元；
二、驳回原告谭花花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告谭花花已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告谭花花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
谭花花向本院提供如下证据：68名工人工资表。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初270号
原告：张某某，男，1980年8月17日出生，汉族，夏县尉郭乡苏庄村村民，现住该村西街八组59号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称财保公司）。
住所地：闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷3号。
被告：张某甲，男，1956年4月20日出生，汉族，夏县南大里乡上辛庄村村民，现住该村西南五巷8号。
委托诉讼代理人：郭春乐，男，1956年3月5日出生，汉族，夏县南大里乡上辛庄村村民，现住该村西北四巷4号。
本院在审理原告张某某诉被告财保公司、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年3月31日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊红琴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4053号
原告韩笑。
被告陈书超。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
地址天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
地址天津市河东区创智大厦23层12301至2311。
负责人杨庆华，职务总经理。
委托代理人徐志颖，公司职员。
原告韩笑与被告陈书超、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩笑，被告陈书超，被告太平财险保税区支公司委托代理人李涛，被告民安财险天津分公司委托代理人徐志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑诉称，2015年10月7日10时许，被告陈书超驾驶津Ａ×××××号轻型货车沿和平路桐万路交口由西向南右转弯时，与沿此路由西向东直向行驶的组装公路骑行车相撞，至韩笑受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，被告陈书超承担全部责任，原告韩笑不承担责任。事故车辆在被告太平财险保税区支公司处投保有交强险，在被告民安财险天津分公司处投保有商业险，事故发生在保险期间，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失79420.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈书超辩称，事故发生属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险保税区支公司辩称，在交强险范围内就合理合法部分予以赔偿，诉讼费不予承担。
被告民安财险天津分公司辩称，不同意按照其购车发票进行赔付，对原告提出的证据需要核实真实性，具体损失需由相关鉴定机构出具鉴定意见。
经审理查明，2015年10月7日10时许，被告陈书超驾驶津Ａ×××××号轻型货车沿和平路桐万路交口由西向南右转弯时，与沿此路由西向东直向行驶的组装公路骑行车相撞，至韩笑受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，被告陈书超承担全部责任，原告韩笑不承担责任。事故发生当天韩笑被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗，后又至廊坊市中医医院门诊治疗，共产生医疗费2075元。2015年10月9日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书，印象：韩笑右膝部皮肤裂伤、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤，建议：休息两周。2016年7与21日廊坊市广阳区价格认证中心出具价格认定报告书，认定被损组装公路骑行车的损失为50808元。原告提交笑笑单车商品销售单，证实LOOK公路锁踏、GINIA公路锁鞋、崔克骑行上衣、崔克骑行裤四件商品价值为5796元。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号轻型货车在被告太平财险保税区支公司处投保交强险，在被告民安财险天津分公司处投保有商业第三者30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书，诊断证明、门诊病历、医疗费票据、门诊收费收据、鉴定结论、商品销售单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者险保单等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈书超驾驶津Ａ×××××号轻型货车与原告韩笑相撞，造成原告韩笑受伤，双方车辆受损，结合道路交通事故责任认定书，被告陈书超负此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付，再有不足的部分由侵权人按照责任比例赔付。事故车辆津Ａ×××××号客车在被告太平财险保税区支公司投保有交强险，在被告民安财险天津分公司投保有商业三者险30万及不计免赔率险，对于原告韩笑的各项损失，首先由被告太平财险保税区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的，由被告民安财险天津分公司在商业三者险范围内赔付。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合双方提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为2075元。误工费，结合诊断证明及河北省2015年农林牧渔业平均工资，认定为759（19779÷365×14）元。组装公路骑行车损失，结合鉴定结论认定为50808元，其所提交的组装公路骑行车收据出具时间晚于事故时间而不予采信。其他财产损失，即LOOK公路锁踏、GINIA公路锁鞋、崔克骑行上衣、崔克骑行裤四件商品，结合商品销售单认定为5796元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩笑医疗费2075元、误工费759元及财产损失2000元，共计4834元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩笑财产损失54604元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告陈书超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹阳阳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第142号
原告王忠恕，男，1934年2月6日出生。
委托代理人王慧军，男。
被告北安市弘北房地产开发有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵忠国，董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵煜鑫，经理。
本院在审理原告王忠恕与被告北安市弘北房地产开发有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求将被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司向黑龙江省格球山农场交纳的工程质量保证金及该公司在其农场所有的其他工程款项合计人民币100万元予以扣留，申请人向本院提供的担保系现金人民币4万元及5处房产，其中有王忠恕所有位于××小区41号楼3单元201室，房屋面积为82.28平方米的房屋1处。
本院认为，原告提供担保物确系王忠恕所有，且本人自愿担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将王忠恕所有位于××小区41号楼3单元201室，房屋面积为82.28平方米的房屋予以查封，查封期间任何人不准变卖、抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年十一月四日
书记员 马美英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11794号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：曹培贤，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告曹培贤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11794号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：曹培贤，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告曹培贤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程雯雯
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执279号
申请执行人蔡鑫，男，1985年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初423号民事调解书，在执行申请执行人蔡鑫与被执行人周方、冷宾峰买卖合同纠纷一案中,已于2017年4月17日向被执行人周方、冷宾峰送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人周方、冷宾峰未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人周方、冷宾峰纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人周方、冷宾峰有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月十八日
书记员 陈祥超
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保90号
申请人马某。
法定代理人马老干，男，1961年3月4日生，汉族，住灵寿县。系申请人马某之父。
被申请人马利芳，女，灵寿县。
申请人马某与被申请人马利芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马某于2016年7月5日向本院提出申请要求冻结被申请人马利芳的存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马某已向本院提供20000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人马某提供的罗朝英的存款20000元。
二、冻结被申请人马利芳的存款20000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年七月五日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保90号之一
申请人马某。
法定代理人马老干，男，1961年3月4日生，汉族，住灵寿县。系申请人马某之父。
被申请人马利芳，女，1989年11月27日生，汉族，灵寿县。
本院于2016年7月5日作出（2016）冀0126财保90号财产保全的裁定，现因被申请人马利芳向本院提供20000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马利芳提供的马海平的存款20000元。
二、解除对被申请人马利芳驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年七月七日
书记员 崔娅娅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2270号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被执行人吴江市陈氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）。
法定代表人陈玉芳，该公司总经理。
被执行人吴江市振欣包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人杨海华，该公司总经理。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被执行人陈玉芳。
被执行人王引娣。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市陈氏纺织有限公司、吴江市振欣包装有限公司、陈玉芳、王引娣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0452号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市陈氏纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应的利、罚息（自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止以本金150万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市陈氏纺织有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承兑汇票款85万元。三、被告吴江市振欣包装有限公司、陈玉芳、王引娣对被告吴江市陈氏纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取12866元，诉讼保全费5000元，合计17866元，由被告吴江市陈氏纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市振欣包装有限公司、陈玉芳、王引娣对被告吴江市陈氏纺织有限公司给付上述诉讼费承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年6月19日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2404466元，申请执行费26445元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，发现被执行人吴江市振欣包装有限公司名下有存款人民币1270000元，本院对上述款项进行了扣划。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人陈玉芳名下登记有坐落于震泽镇镇南中路保险公司西侧（房屋所有权证号为震泽03000542）及坐落于震泽镇塔水桥村6组（房屋所有权证号为震泽03000886、03000885）的房地产，上述房地产已被本院查封（查封期限为2014年6月18日至2016年6月17日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。本院对上述房地产进行了评估拍卖，坐落于震泽镇镇南中路保险公司西侧（房屋所有权证号为震泽03000542）的房地产最终由买受人王培佩以886353元竞得。另坐落于震泽镇塔水桥村6组（房屋所有权证号为震泽03000886、03000885）的房地产在淘宝网上三次拍卖均因无人购买而流拍。本案执行在一定时间内无法继续进行。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书及送达凭证、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0452号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 程 非
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70732号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告胡青。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告胡青物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第145号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市惠民公共交通有限公司。
负责人沈宇超。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月18日作出东土资罚字（2013）283号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1268.7平方米土地；2、没收在非法占用的1268.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1268.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计25374元。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月26日向被执行人东阳市惠民公共交通有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月17日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）283号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）283号行政处罚决定中的第1、3项内容。
二、东土资罚字（2013）283号行政处罚决定中的第1
项内容由东阳市白云街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘燕燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县。
负责人裴晓强，该支行行长。
委托代理人邓蒙，该行资产保全员。
被告贾尽良，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告马全花，女，1965年12月17日出生，汉族。系贾尽良之妻。
被告孙沫子，男，1960年11月26日出生，汉族。
被告苗素军，女，1962年1月20日出生，汉族。系孙沫子之妻。
被告康克亚，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告李军丽，女，1980年11月9日出生，汉族。系康克亚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告贾尽良、马全花、孙沫子、苗素军、康克亚、李军丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓萌到庭参加了诉讼，被告孙沫子、苗素军、贾尽良、马全花、康克亚、李军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与六被告于2014年3月6日签订了小额贷款联保协议书一份。2014年10月31日原告又与被告贾尽良、马全花签订小额贷款借款合同一份，借款金额为5万元，期限自2014年10月31日至2015年10月31日，阶段性等额本息还款。截止2015年11月7日剩余本金33463.36元，以及利息1075.55元，均未偿还。经多次催要，贾尽良、马全花拒不按时还款。根据双方的约定，二被告已严重违约。其余四被告作为联保人员也均未代偿此笔贷款及利息、罚息，依照相关法律规定，请求法院判决被告贾尽良、马全花偿还原告本金33463.36元及按合同约定的至本金清还完毕之日的利息及罚息。被告康克亚、李军丽、孙沫子、苗素军承担连带清偿责任。
六被告应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，原告与被告贾尽良、孙沫子、康克亚于2014年3月6日签订了小额贷款联保协议书。被告苗素军、马全花、李军丽作为配偶在联保协议上签字。被告贾尽良于2014年10月31日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15.3%，期限为2014年10月31日至2015年10月31日，借款用途为买沙、石子、水泥，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为孙沫子、康克亚，担保方式为连带保证责任。被告马全花作为配偶合同签订后，原告依合同约定向被告贾尽良发放借款50000元；被告贾尽良以阶段性等额本息还款法清息至2015年8月7日，返还本金至2016年3月22日。下余本金28463.36元及2015年8月8日至今的利息及罚息，经原告多次催要，被告贾尽良、孙沫子、康克亚仍然未向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行返还和支付。庭审中，原告要求被告按合同约定的利率支付利息及罚息至本金清结之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告贾尽良50000元的贷款后，被告贾尽良应按照合同约定主动还款。被告贾尽良在贷款到期后不能按照合同约定的阶段性等额本息还款计划返还本金及利息，应承担返还所欠借款本金及其利息和罚息的责任。被告马全花作为被告贾尽良的妻子，应当与贾尽良共同偿还本金、利息和罚息。依照原、被告之间的联保保协议，被告孙沫子、康克亚应当承担向原告返还所欠借款本金及其利息和罚息的连带保证责任。被告孙沫子、康克亚履行了保证责任后，有权向被告贾尽良追偿。被告贾尽良、马全花、孙沫子、康克亚经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为该四被告自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告的诉讼请求予以维护。原告提供的小额贷款联保协议书，只能证明被告苗素军、李军丽在联保协议书联保人配偶栏内填写了她们的身份信息，并不能证明被告苗素军、李军丽是保证人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾尽良、马全花于本判决书生效后的十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行返还借款28463.36元，并按照合同约定的利率和法律规定的计息方法支付自2015年8月8日起至本金清结之日止的利息及罚息。
二、被告孙沫子、康克亚对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其它诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取，由被告贾尽良、马全花、孙沫子、康克亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年五月六日
书记员 张 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第139号
原告：李永华。
委托代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被告：孙一魁。
委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
被告：王永刚。
委托代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告：李德玲。
本院在审理原告李永华与被告孙一魁、王永刚、王永刚定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费1607元、财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙常慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1049号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李永杰。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人李永杰的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李永杰主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1904号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1890号
原告：吉林市天茂彩板房屋有限责任公司，住所地吉林市龙潭区东城街顺山路。
法定代表人：孙成文，该公司经理。
委托代理人：付丽环，该公司职工。
被告：周志勇，男1972年8月30日生。
本院在审理吉林市天茂彩板房屋有限责任公司诉周志勇劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年九月一日
代理书记员 张 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初831号
原告王梁。
被告王光全。
委托代理人（特别授权代理）李义祥。
原告王梁诉被告王光全民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王梁，被告王光全的委托代理人李义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梁诉称，2012年初，原告经人介绍认识了被告王光全，因被告准备接五三农谷科技园工程，于是被告邀原告一起做这个工程，并说老板是其同学，工程比较稳当，由于被告称其手中缺资金，前期需要投资。后我投入75000元，工程开始后，被告说还要投入，由于原告自身经济有限，未再投资。被告说如果不做了，把前期费用算一下，这些钱由其承担。并于2012年6月14日给原告出具了75000元的欠条一张。之后，被告分三次还给原告35000元，至今还欠原告款4万元。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告欠款4万元及利息。
原告王梁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、2012年6月14日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告的款75000元。
被告王光全辩称，一、被告与原告间不存在民间借贷关系。虽欠条是被告出具，但事实上是为了证明原告前期投资数额。二、原告的先期投资数额，已经退还给他。三、原告起诉超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王光全未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，双方对证据A1无异议，该证据经本院审查，其证据客观真实、相互关联，本院依法予以确认。
证据A2，被告对真实性无异议，但称系合伙投资款。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A2，明确载明了被告欠原告投资款，其证据的真实性被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年上半年，被告王光全邀约原告等人，承建五三农谷科技园厂房工程，原告在接该工程前，投入75000元用于建活动板房等开支，之后原告因自身经济有限，未再投资。2012年6月14日原、被告经结算，由被告向原告出具了欠原告投资款75000元的欠条一张。欠条载明：今欠到王梁工程款柒万伍仟元（75000）王光全2012.6.14号。后被告偿还给原告35000元，下欠4万元，原告索要无果。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告欠款4万元及利息。
本院认为，被告欠原告投资款，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，被告对该欠条真实性认可，原、被告间形成了明确的债权债务关系，欠条并非收据或证明，在被告向原告出具欠条时，双方的合伙关系已解除，被告理应及时按欠条载明的内容给付原告欠款。原告请求有理，本院本院应予支持。原告要求被告支付利息，因欠条中未约定利息，且未约定给付期限，本院不予支持。被告辩称，欠条系原告的先期投资数额，已经退还给给了原告，因未向本院举证证明其已全额还给了原告，且原告当庭未认可，对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权，因被告出具给原告的欠条中未约定欠款给付期限，本案未过诉讼时效，对被告该抗辩理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王光全给付原告王梁投资款4万元。本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 党群
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00100号
申请执行人：杨国庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：杨德荣（杨国庆之父），男，1954年7月15日出生，住址同上。
委托代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。
被执行人：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人芜湖汉森实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的79996元，已执行0元，尚有79996元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00100号
申请执行人：杨国庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：杨德荣（杨国庆之父）。
委托代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。
被执行人：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人芜湖汉森实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的79996元，已执行0元，尚有79996元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。