福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第622号
原告中国银行股份有限公司三明大田支行。组织机构代码57474616-X。
负责人梁友忠，行长。
委托代理人吴振，男，汉族，1986年1月10日出生，中国银行股份有限公司三明分行职工。
委托代理人陈建北，男，汉族，1987年8月1日出生，中国银行股份有限公司三明分行职工。
被告福建万华实业有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司。组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
被告陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告郑秀敏，女，汉族，1972年12月19日出生。
原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中国银行大田支行）与被告福建万华实业有限公司（以下简称万华公司）、福建漳州闽华超纤实业有限公司（以下简称闽华公司）、陈吉祥、郑秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行大田支行的委托代理人吴振到庭参加诉讼。被告万华公司、闽华公司、陈吉祥、郑秀敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大田支行诉称：2014年12月25日，原告与被告万华公司签订编号为FJ77062201499的《授信额度协议》，约定原告向被告万华公司提供流动资金贷款额度4980万元。为确保被告万华公司履约，原告于2014年12月25日分别与被告闽华公司、陈吉祥和郑秀敏签订编号为FJ770622014100和FJ770622014101的《最高额保证合同》，明确了担保人的担保责任。2014年12月26日，被告万华公司与原告签订编号为FJ770622014102的《流动资金借款合同》，并向原告提交编号为FJ770622014103《提款申请书》，向原告申请流动资金贷款4980万元。同日原告向被告万华公司办理了流动资金贷款4980万元，贷款期限1年，融资利率5.6%。贷款发放后，被告万华公司于2015年3月6日归还贷款本金12141.95元，自2015年3月20日起未按约定支付贷款利息，原告遂根据合同约定宣布被告万华公司贷款提前到期，截止2015年9月21日，被告万华公司尚欠原告贷款本金49787858.05元，利息2126402.07元。诉请判令：1、被告万华公司偿还尚欠原告的借款本金49787858.05元及利息2126402.07元（利息计至2015年9月21日，日后利息按合同约定计算至欠款还清之日），上述合计51914260.12元；2、被告闽华公司、陈吉祥、郑秀敏对上述流动资金贷款本金、利息承担连带担保责任；3、被告万华公司、闽华公司、陈吉祥、郑秀敏共同承担本案诉讼费用。
被告万华公司、闽华公司、陈吉祥、郑秀敏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告中国银行大田支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、《授信额度协议》（FJ77062201499），证明原告于2014年12月25日与被告签订4980万元的流动资金贷款额度协议；
3、《最高额保证合同》（FJ770622014100），证明被告闽华公司对被告万华公司4980万元流动资金贷款额度提供保证担保；
4、《最高额保证合同》（FJ770622014101），证明被告陈吉祥、郑秀敏对被告万华公司4980万元流动资金贷款提供保证担保；
5、《流动资金借款合同》（FJ770622014102），证明被告万华公司于2014年12月26日与原告签订4980万元流动借款合同；
6、《提款申请书》（FJ770622014103），证明被告万华公司于2014年12月26日向原告申请流动资金贷款4980万元；
7、《贷款发放凭证》，证明被告万华公司尚欠原告贷款本息；
8、《贷款利息计算表》，证明被告万华公司尚欠原告利息明细；
本院认为，被告万华公司、闽华公司、陈吉祥、郑秀敏经本院传票，未到庭参加诉讼，视为对原告中国银行大田支行所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告中国银行大田支行提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2014年12月25日，被告万华公司（甲方）与原告中国银行大田支行（乙方）签订《授信额度协议》（编号：FJ70062201499），协议约定：乙方同意向甲方提供4980万元授信额度，用于归还闽华公司与中国银行晋江支行编号为FJ310622013308项下的流动资金借款。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年12月14日。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用最高额保证方式进行担保：（1）由闽华公司提供最高额保证，并签订编号为FJ770622014100的最高额保证合同，本合同属于该担保合同之主合同；（2）由陈吉祥提供最高额保证，并签订编号为FJ770622014101的最高额保证合同，本合同属于该担保合同之主合同。甲方为按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，即构成或是为甲方在本协议和单项协议项下违约事件，乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施：宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议项、甲方与乙方之间的其他协议；要求保证人承担保证责任等。
2、2014年12月25日，被告闽华公司（保证人）与原告中国银行大田支行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：FJ770622014100），合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人万华公司之间签署的编号为FJ77062201499《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。担保债权之最高本金余额为4980万元；自《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为最高额保证合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年12月25日，被告陈吉祥（保证人）与原告中国银行大田支行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：FJ770622014101），合同内容与前述《最高额保证合同》（编号：FJ770622014100）相同，本合同项下的附件《同意函》载明：“本人郑秀敏系《最高额保证合同》（编号：FJ770622014101）项下保证人陈吉祥的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任”。
3、2014年12月25日，原告中国银行大田支行（贷款人）与被告万华公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：FJ770622014102），合同约定：本合同属于万华公司与中国银行大田支行签署的编号为FJ77062201499的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额4980万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款专项用于归还闽华公司与中国银行晋江支行签订的编号为FJ310622013308项下的流动资金借款。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求保证人承担保证责任。同日，原告中国银行大田支行依约向被告万华公司发放贷款4980万元。
4、被告万华公司于2015年3月6日向原告中国银行大田支行偿还借款本金12141.95元。截至2015年9月21日，被告万华公司尚欠原告中国银行大田支行借款本金49787858.05元，利息2126402.07元。
本院认为，原告中国银行大田支行与被告万华公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》；与被告闽华公司、陈吉祥和郑秀敏签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。原告中国银行大田支行向被告万华公司发放4980万元贷款后，被告万华公司未按约定履行清偿义务，根据合同约定，原告中国银行大田支行有权宣布合同立即到期。截止至2015年9月21日止，被告万华公司尚欠原告中国银行大田支行借款本金49787858.05元，利息2126402.07元。故原告中国银行大田支行要求被告万华公司偿还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闽华公司、陈吉祥和郑秀敏分别与原告中国银行大田支行签订2份《最高额保证合同》，应对被告万华公司上述债务承担连带清偿责任。被告闽华公司、陈吉祥、郑秀敏承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向被告万华公司追偿。被告万华公司、闽华公司、陈吉祥、郑秀敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建万华实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三明大田支行借款本金49787858.05元；
二、被告福建万华实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三明大田支行借款利息2126402.07元（该利息计算至2015年9月21日。此后利息以尚欠借款本金49787858.05元为基数，从2015年9月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；
三、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏对被告福建万华实业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏承担连带保证责任后，有权向被告福建万华实业有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司三明大田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301371元，由被告福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 腾 龙
代理审判员 吴 良 盛
人民陪审员 骆 志 雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞林红（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。