wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2409号
原告：林帮育，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：石珍妹，女，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈立波，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林帮育与被告石珍妹、陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告林帮育于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林帮育撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由林帮育承担。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月三十日
代书 记员 黄兆醒
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03370号
原告周殿智，男，1955年9月17日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告赵大勇，男，1979年9月27日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告周殿智诉被告赵大勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员李冰雪担任审判长，与代理审判员桂攀、人民陪审员姜东一组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周殿智及其委托代理人王家彬到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周殿智诉称，他于2013年3月起在被告赵大勇承包的四川省邛崃市牟礼镇曹店村乌木村牟礼社区赵塔村建设用地整理项目部B区等工程上做木工到2014年，双方约定220元／天计算报酬，被告应支付原告劳务费30000元。完工后，被告因暂时经济困难无法支付，向原告出具欠条一张，并口头约定5日内付清。后原告多次向被告催收欠款，被告均以无钱为由拒付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，要求被告立即支付劳务费30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵大勇未到庭应诉，但于2015年12月14日向本院邮寄了书面答辩状，辩称与原告的劳务关系属实，尚欠原告劳务费30000元并出具了欠条。被告愿意偿还原告劳务费，只是因现在经济困难无法支付。另外，被告认为他与原告没有约定利息的支付，不应计算利息。
经审理查明，被告赵大勇在四川省邛崃市承包工程，原告周殿智受被告雇请，于2013年至2014年在被告承包的四川省邛崃市牟礼镇曹店村乌木村牟礼社区赵塔村建设用地整理项目部B区等工程上做木工。工程完工后，被告因经济困难无法支付原告劳务费，遂于2014年元月23日向原告出具欠条一张。其欠条载明：“欠条，今欠到周殿志成都牟礼工资30000.00元，大写叁万元整。欠款人：赵大勇，2014年元月23号”。之后原告多次催收，被告至今仍未支付劳务费，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠工资款30000元并支付以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年元月24日起至被告付清劳务费之日止的利息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《欠条》原件、忠县马灌镇高洞社区居民委员会项目原件，本院依职权调取的马灌镇高洞社区居委委员会证明二份、对被告父亲赵宗长的调查笔录一份以及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。从原告提供劳务和被告向原告出具工资欠条的事实可以看出原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务，根据《欠条》和被告的自认，被告尚欠原告30000元，应当承担向原告支付劳务费30000元的民事责任。
对于原告主张要求被告支付从2014年元月24日起至被告付清之日止的利息的诉讼请求。本院认为被告出具《欠条》未注明具体还款期限，虽然原告诉称双方口头约定于欠条出具后的五天内付清，但未提交任何证据证明，故应视为原、被告对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告作为债务人可以随时要求被告支付劳动报酬，被告作为债务人可以随时履行，但被告在原告向法院起诉主张权利起并未及时支付尚欠的劳动报酬，给原告造成损失，被告应当赔偿。原告的损失按被告未及时偿还劳动报酬所产生的资金利息计算，即被告应当赔偿从原告起诉之日（2015年9月24日）起至本判决履行期内付清之日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵大勇于本判决书生效后十日内向原告周殿智支付劳务费30000元，并赔偿该款从2015年9月24日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；
二、驳回原告周殿智其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告赵大勇负担（被告赵大勇在本判决生效后十日内径付原告周殿智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李冰雪
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 姜东一
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦晓伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保013号
申请人孟慧霞，女，1973年4月10日出生，汉族。
被申请人申俊峰，男，1974年4月5日出生，汉族。
申请人孟慧霞与被申请人申俊峰不当得利纠纷诉前保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人申俊峰的银行存款114000元或查封其相应价值的财产，并以申请人孟慧霞现金114000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人申俊峰的银行存款114000元或查封其相应价值的财产。
保全费1090元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐顺峰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第97号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人如孜麦麦提·于努斯，无业。2008年5月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年8月23日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月14日因盗窃被劳动教养一年；2012年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
翻译人员秦志平，杭州市公安局交通治安分局中心站派出所民警，二级翻译。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人如孜麦麦提·于努斯及翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月13日20时许，被告人如孜麦麦提·于努斯窜至杭州经济技术开发区四号路白杨街道办公大楼附近，乘人不备，扒窃得被害人江某放在上衣右侧口袋内的白色iPhone4手机1部后被被害人当场发现并夺回手机，在逃跑途中被被害人江某的丈夫彭某等人当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币503元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了发生情况报告表及被害人江某的陈述，证人彭某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，接警单、调取证据通知书及清单、赃物照片、发还清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、户籍证明、到案经过及被告人如孜麦麦提·于努斯的供述等证据。公诉机关认为，被告人如孜麦麦提·于努斯的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人如孜麦麦提·于努斯辩称其仅将手插入被害人口袋，并不知道口袋内有何财物，尚未将被害人口袋内的财物取出即被被害人发觉。
经审理查明：2015年1月13日20时许，被告人如孜麦麦提·于努斯窜至杭州经济技术开发区四号路白杨街道办公大楼附近，乘被害人江某不注意之机，窃得其放于上衣口袋内的白色iPhone牌4型手机1部，后被害人江某发觉随即夺回手机，被告人如孜麦麦提·于努斯逃跑过程中被彭某等人控制并移交公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币503元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人江某的陈述、辨认笔录，证明2015年1月13日20时许，其与丈夫彭某沿四号路背面的人行道行走至白杨街道办公大楼附近时，突然感觉上衣右侧口袋轻了，一摸口袋发现手机没有了，马上回头发现一个男的站在后面，手上拿着其手机，其马上夺回其手机，该男子斜穿马路跑掉，其丈夫跟上去，该男子又跑到四号路的北边，其跑过去的时候看到其丈夫和两个小伙子已经将该男子控制住了，其报警后民警将该男子带走。其辨认出被告人如孜麦麦提·于努斯即扒窃其手机的男子。
2.证人彭某的证言、辨认笔录，证明2015年1月13日20时许，其与妻子江某沿四号路北面的人行道走到白杨街道旁边时，其看到其妻子突然回头抓着一个男子的手，该男子手上有其妻子的手机，其妻子告诉其该男子偷手机，该男子马上就跑了，当时其以为该男子没有把手机交回来，其马上追上去，在四号路北边的胡同和一男子一起将该男子抓获。其辨认出被告人如孜麦麦提·于努斯即扒窃其妻子手机的男子。
3.监控录像视频及光盘制作说明，证明2015年1月13日20时8分许，被告人如孜麦麦提·于努斯出现在案发地点，20时11分许，证人彭某追赶被告人如孜麦麦提·于努斯的情景及被告人如孜麦麦提·于努斯被抓获后在案发现场针对被害人江某的讲述进行辩解的情况。
4.接警单，证明2015年1月13日20时14分，公安机关接被害人江某的报警的情况。
5.调取证据通知书及清单、赃物照片、发还清单，证明涉案手机的情况及手机发还被害人江某的情况。
6.价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值情况。
7.刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人如孜麦麦提·于努斯受过刑事处罚、行政处罚及被劳动教养的情况。
8.到案经过，证明被告人如孜麦麦提·于努斯系2015年1月13日20时许被群众控制后移交公安机关处理的情况。
9.被告人如孜麦麦提·于努斯的供述，证明其在公安机关侦查期间供述其2015年1月13日20时许扒窃被害人江某上衣口袋内的手机时，还未碰到手机就被发现而逃离，后被人抓获的情况。
本案另有情况说明、户籍证明等证据在案佐证。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人如孜麦麦提·于努斯当庭所作其并未窃得被害人手机的辩解，经查，根据被害人江某的陈述、证人彭某的证言，证明被告人如孜麦麦提·于努斯已将手机拿出被害人上衣口袋，处于其控制之下，扒窃行为已经既遂，故对于被告人的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人如孜麦麦提·于努斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如孜麦麦提·于努斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人如孜麦麦提·于努斯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈钟杭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9501号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：于丛伟，系该公司董事长。
委托代理人：吕志斌，系该公司工作人员。
被告：魏和青。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告魏和青物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙悦玥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康 欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3718号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许文仙，女，1988年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏宝炉，男，1968年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄雪李，女，1971年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏连生，男，1985年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人高亚玲，女，1986年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏两福，男，1986年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王英霞，女，1987年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王小稀与被执行人魏坤明、许文仙、魏宝炉、黄雪李、魏连生、高亚玲、魏两福、王英霞民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第185号民事判决书中，被执行人魏坤明、许文仙应当偿还申请人王小稀借款人民币100000元及利息，被执行人魏宝炉、黄雪李、魏连生、高亚玲、魏两福、王英霞对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执757号
申请执行人齐小雨，女，1962年8月25日出生，汉族，太原市汽运一公司退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人任红丽，女，1968年5月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人刘栓柱（系任红丽丈夫），男，1966年2月17日出生，汉族，无业，太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人齐小雨与被执行人任红丽、刘栓柱相邻损害防免关系纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执757号申请执行人齐小雨，女，1962年8月25日出生，汉族，太原市汽运一公司退休职工，住太原市迎泽区。被执行人任红丽，女，1968年5月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人刘栓柱（系任红丽丈夫），男，1966年2月17日出生，汉族，无业，太原市迎泽区。本院在执行申请执行人齐小雨与被执行人任红丽、刘栓柱相邻损害防免关系纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3334号
原告：张某某，女，1990年11月3日出生，汉族，晋州市西曹村人。
被告：游某某，男，1989年4月20日生，汉族，晋州市西曹村人。
本院在审理原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张 章
二〇一六年十一月九日
书记员 张紫微
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初32号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马建国，男，1984年4月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市天元区三门镇松柏村毛塘组10号，因犯盗窃罪于2007年12月11日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，2013年1月23日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人罗某，男，2013年11月10日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，同年9月17日被监视居住，又因多次传唤不到案，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马建国、罗某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年1月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人马建国、罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨，被告人马建国、罗某在株洲市天元区源园小区9栋楼下车库门口，盗窃被害人付某某一台牌号为BCS863号男式双建牌125-2G型二轮摩托车，经人介绍，销赃得款1250元，各分得赃款450元。经鉴定，该摩托车价值2830元。
另查明，被盗车辆已被公安机关依法追回并发还给被害人；被告人马建国、罗某均系被公安民警抓获到案，归案后均能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人马建国、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的报案材料及陈述、户籍资料，证人付某、钟某某、易某、危某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及现场指认照片，被盗摩托车照片，天公（刑）扣字（2015）250号扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局发还物品、文件清单，被害人付某某提供的被盗摩托车发票，株天价认鉴（2015）102号价格鉴定结论书，被害人付某某出具的领条，被告人罗某的病历资料，天公（刑）行罚决字（2015）682号、684号、685号行政处罚决定书，株公天（嵩）决字（2013）第0577号公安行政处罚决定书，（2007）株石法刑初字第256号刑事判决书及（2013）释字第54-230号释放证明书，在逃人员登记信息表，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料，株洲市公安局天元分局经侦大队出具的到案经过，被告人马建国、罗某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马建国、罗某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人马建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马建国、罗某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马建国、罗某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人马建国、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马建国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月16日至2015年9月17日羁押二日，折抵刑期二日，即自2015年11月25日起至2016年5月22日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告陈克菊，女，农民。
被告付振才，男，居民，系陈克菊之夫。
两被告委托代理人刘允进、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告付灿泉，男，农民。
被告张灿恒，男，农民。
两被告委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈克菊、付振才、张灿恒、付灿泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹西军、被告陈克菊、付振才的委托代理人马光迁、被告张灿恒、付灿泉的委托代理人尹雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈克菊于2011年12月12日，由张灿恒、付灿泉提供担保向我行贷款50000元，利率执行9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年12月10日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
被告陈克菊、付振才辩称，两被告在借款合同中没有签字、摁手印，没有领取相关贷款，涉案贷款行为系原告内部工作人员与案外人安传代串通违规冒名贷款，应由实际用款人承担还款责任。
被告付灿泉辩称，被告没有在借款保证合同中签字、摁手印，相关签字、手印不属实，不应偿还该贷款。
被告张灿恒辩称，被告没有在借款保证合同中签字、摁手印，相关签字、手印不属实，不应偿还该贷款。
经审理查明，案外人以被告陈克菊的名义于2009年12月30日与原告签订借款合同，以被告张灿恒、付灿泉的名义签订担保合同，于2011年12月12日从原告处贷款50000元，利率执行9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年12月10日。款项贷出后，原告未能收回本金50000元及相应利息。原告以诉称理由诉来本院。
被告陈克菊、付振才、张灿恒、付灿泉主张未在合同中签名，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定：借款合同中付灿泉、张灿恒、陈克菊签名字迹不是付灿泉、张灿恒、陈克菊书写，被告陈克菊支付鉴定费1200元。
另查明，陈克菊、付振才系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借款合同、保证合同及记账凭证、贷款业务申请表及淄博齐鲁物证司法鉴定中心的鉴定意见予以证实。
本院认为，原被告不存在真实的合同关系，原被告之间不存在真实的借贷关系。原告的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费1200元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市青云街道办事处府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告陈克菊，女，1973年4月18日生，住新泰市。
被告付振才，男，1974年9月1日生，住址同上，系陈克菊之夫。
两被告委托代理人刘允进、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告付灿泉，男，1953年3月21日生，住新泰市。
被告张灿恒，男，1958年12月16日生，住新泰市。
两被告委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
本院于2015年7月28日受理了原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈克菊、付振才、付灿泉、张灿恒金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4442号
罪犯钟亚军，男，生于1974年11月8日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第144号刑事判决，以被告人钟亚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年4月1日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月31日、2012年5月31日两次经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑共计二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为五年；2014年8月11日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钟亚军在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟亚军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5973号
原告：利炜华，男，1963年10月25日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小烨，广东和业律师事务所律师。
被告：黄金太，男，1966年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市，
原告利炜华诉被告黄金太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告利炜华于2017年7月7日以被告黄金太已经与原告达成和解，同时被告黄金太已经完全履行和解协议约定承担的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利炜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利炜华撤诉。
理费651元，由原告利炜华承担。审
审判员 李阳河
二〇一七年七月十一日
书记员 黄婉欣
汤锋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初61号
原告：钟勇，男。
委托诉讼代理人：廖菊全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：杨雪梅（曾用名杨见梅），女。
被告：孔毅明，男。
原告钟勇与被告杨雪梅、孔毅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇及其委托诉讼代理人廖菊全到庭参加诉讼，被告杨雪梅、孔毅明经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款本金10万元并从2014年9月17日起按照年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月17日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定月息2分。此后，二被告一直未归还借款，亦未支付利息。故诉至法院，要求判如所请。
被告杨雪梅、孔毅明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告钟勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告杨雪梅、孔毅明的人口信息登记表；2.被告杨雪梅出具的借条原件一份；3.四川省邻水县农村商业银行股份有限公司存、取款业务单及银行账户流水记录；4.被告杨雪梅书写指定的李君洋银行账户；5.补发婚姻登记证审查处理表。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟勇与被告杨雪梅、孔毅明系朋友关系。2014年9月17日，被告杨雪梅因做生意需要资金周转，向原告钟勇借款10万元，原告钟勇于当日通过黄贵荣四川省农村信用社账户向被告杨雪梅指定的李君洋四川省农村信用社账户转款94,000元，另交付现金6000元，共计10万元。同日，被告杨雪梅向原告钟勇出具借条一张，载明“今借到钟勇现金100000元正，大写壹拾万元整，此款用于做生意”。此后，被告杨雪梅一直未归还借款亦未支付利息。
另查明，被告杨雪梅、孔毅明于1995年8月19日办理结婚登记，于2012年6月19日补发结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、存取款凭单等证据，能够证实原告与被告杨雪梅之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，有权要求债务人归还借款。原告称与被告口头约定月利息2%，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不利的后果，对其主张从2014年9月17日起按照年利率24%计算支付的利息的请求不予支持。因原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应当从2017年1月5日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止。本案所涉及债务发生在被告杨雪梅与被告孔毅明婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告承担应当共同偿还义务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告钟勇要求被告杨雪梅、孔毅明偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨雪梅、孔毅明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟勇借款本金10万元并从2017年1月5日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2,300元，由被告杨雪梅、孔毅明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 冯智强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…………
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1074号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市。
负责人：韩云岭，职务行长。
委托代理人：刘连生，该行资产保全部经理。
被告：刘焕奎，男，汉族，住所地唐山市。
被告：刘立猛，女，汉族，住所地唐山市。
被告：侯健，男，汉族，住所地唐山市。
被告：熊志芳，女，汉族，住所地唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称唐山农商银行开平支行）与被告刘焕奎、刘立猛、侯健、熊志芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山农商银行开平支行的委托代理人刘连生到庭参加诉讼。被告刘焕奎、刘立猛、侯健、熊志芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山农商银行开平支行诉称：被告刘焕奎于2012年9月27日向原唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称开平联社）短期借款人民币850000元，期限至2013年9月26日，并有被告侯健提供连带保证责任，贷款利率10‰，各方签订了借款合同及保证合同。被告李焕奎的妻子刘立猛同意借款并承诺自愿承担连带责任。被告熊志芳同意其丈夫侯健为刘焕奎借款提供担保，并自愿负连带责任。原告依约履行借款合同后，四被告违反合同约定至今未清偿所欠贷款的本息。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判令四被告偿还本金850000元，给付利息356008.33元（截至2015年5月13日），合计人民币1206008.33元。自2015年5月14日以后利息按借款合同的约定，以违约利率向原告支付利息。
被告刘焕奎、刘立猛、侯健、熊志芳未到庭答辩。
原告唐山农商银行开平支行为证明主张成立向本院提交如下证据：
1.《个人借款合同》1份，证明被告刘焕奎、刘立猛与原告存在借贷关系。
2．被告刘立猛签订的《承诺书》1份，证明刘立猛自愿对被告刘焕奎的借款行为承担连带偿还责任。
3.《保证合同》，1份，证明被告侯健应当承担连带保证责任。
4．被告熊志芳签字的《同意借款承诺书》1份，证明被告侯健、熊志方系夫妻关系，侯健、熊志方对被告刘焕奎的借款行为承担连带保证责任。
5.河北唐山农村商业银行股份有限公司出具的《证明》1份，证明债权已由原告承接。
被告刘焕奎、刘立猛、侯健、熊志芳未向本院提交证据。
四被告未到庭进行质证，经本院核查原告提交的证据1、2、3、4证实了原告与被告刘焕奎之间签订借款合同的事实，被告刘焕奎的妻子自愿承担连带偿还责任的意愿，被告侯健、熊志芳自愿为被告刘焕奎的借款行为承担连带保证责任的事实，上述证据合法有效能够实现原告的证明目的，本院予以认定。原告提交的证据5，能够证明其已经依法取得本案的债权人资格，具备本案的诉讼主体资格，本院予以认定。
经审理查明，被告刘焕奎与刘立猛系夫妻关系，被告侯健与熊志芳是夫妻关系。2012年9月21日，被告刘焕奎向原告申请借款，被告刘立猛签署了《承诺书》自愿承担连带偿还责任。被告熊志芳签署了《同意保证承诺书》，同意被告侯健为被告刘焕奎的贷款行为提供担保，并负连带责任。2012年9月27日，被告刘焕奎与开平联社签订《个人借款合同》，双方约定：贷款金额为850000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月27日起至2013年9月26日止。贷款利率按月利率10‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式为保证担保，具体条款由《担保合同》约定。被告未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日其罚息利率相应上调。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，开平联社向其住所地法院起诉解决。同日，为确保刘焕奎履行债务，被告侯健与开平联社签订《保证合同》，自愿为刘焕奎在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。双方约定：担保范围为主合同项下本金850000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告侯健在合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布合同到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。合同签订后，农村信用联社已将借款转账至刘焕奎在该联社开立的账户（6210XXXXXXXXXXXXXXX）中。还款期届满后，被告李焕奎、刘立猛未清偿债务。被告刘焕奎、刘立猛在2012年9月27日至2013年9月26日期间的应付利息按照月利率10‰计算为103416.33元，此后的罚息按照月利率15‰计算，截止至2015年5月13日，为252592元。
另查明，根据2013年9月9日银监冀局复（2013）304号中国银行业监督管理委员会河北监管局文件，河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的同时唐山开平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。后河北唐山农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让于本案原告。
本院认为，被告刘焕奎与原开平联社签订的《个人借款合同》、被告候健签订的《担保合同》，以及被告刘立猛、熊志芳分别出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原开平联社已经履行了出借义务，被告刘焕奎、刘立猛作为债务人应当按照合同约定偿还借款本金及利息。在债务人未承担还款责任的情况下，被告侯健、熊志芳作为保证人在保证期间内应当依照保证合同约定承担保证责任。鉴于原告已经承接河北唐山农村商业银行股份有限公司享有的该笔债权，故四被告应向原告履行还款义务并承担保证责任。综上所述，对于原告主张要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘焕奎、刘立猛于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金850000元，给付2012年9月27日至2013年9月26日期间的利息103416.33元，并按照月利率15‰给付2013年9月27日起至实际偿还本金之日止的利息。
二、被告侯健、熊志芳对被告刘焕奎、刘立猛的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费15654元，由被告刘焕奎、刘立猛、侯健、熊志芳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1074号原告：焦某，广地时代（大连）科技有限公司职员。被告：孙某甲，无职业。原告焦某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员殷杏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱并于××××年登记结婚，1992年生育一女孙某乙。婚后双方感情尚可，后因被告经常喝酒闹事，双方已于2009年7月分居至今。原告曾于2013年9月、2014年6月两次起诉离婚。被告辩称：不同意离婚。我是长时间喝酒，但不是天天喝。我对原告有感情，是原告对我没有信心。经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙。原、被告于2009年7月签订《分居协议》，双方约定分居六个月，期间互不履行夫妻义务，如果男方出现一次喝酒现象，分居自动解除走向离婚，如果男方不愿意，女方有权进行诉讼。被告未能按该约定戒免喝酒。2012年8月被告去异地工作，双方一直处于两地分居状态。原告曾于2013年9月、2014年6月两次向本院提起离婚诉讼，分别因被告未到庭应诉和没有联系到被告而撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一本、户口本复印件一份、《分居协议》一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，作为定案依据。本院认为，夫妻之间的关系应以感情的存在予以维持，离婚应以感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方的夫妻感情不和多年，双方于2009年7月签订分居协议，后双方并未和好，且被告于2012年8月始到异地工作后，双方分歧依旧，处于分居状态。原告曾先后两次（本次为第三次）起诉离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，鉴于以上情形，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告在数年间未能努力挽回双方之间的感情，其不同意离婚的辩解意见无事实基础，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告焦某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 殷  杏  玲二〇一五年五月十八日书记员 宋梓君（代）附本判决依据的法律法规及规范性法律文件《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1325号
原告：廖贻塔，男，1994年7月9日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：尤溪县松恒计算机网络工程有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇解放路12号。
法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。
原告廖贻塔与被告尤溪县松恒计算机网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贻塔及其委托诉讼代理人严朝远、被告尤溪县松恒计算机网络工程有限公司法定代表人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖贻塔向本院提出诉讼请求：尤溪县松恒计算机网络工程有限公司偿还廖贻塔借款本金10万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：2016年9月22日，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司收到廖贻塔出借款项10万元。2016年9月23日，廖贻塔与尤溪县松恒计算机网络工程有限公司签订借款合同一份，该合同约定的主要内容为：因公司经营需要资金，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司向廖贻塔借款10万元，借款期限为三年，按月利率1.25%计算利息，利息按月支付，出借人如提前收回借款，需提前30日向借款人告知等内容。借款后，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司没有履行其他还款义务。
尤溪县松恒计算机网络工程有限公司口头辩称，廖贻塔诉称的欠款属实，目前经济困难，没有能力履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对廖贻塔提供的证据，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年9月22日，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司收到廖贻塔出借款项10万元。2016年9月23日，廖贻塔与尤溪县松恒计算机网络工程有限公司签订借款合同一份，该合同约定的主要内容为：因公司经营需要资金，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司向廖贻塔借款10万元，借款期限为三年，按月利率1.25%计算利息，利息按月支付，出借人如提前收回借款，需提前30日向借款人告知等内容。借款后，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，廖贻塔与尤溪县松恒计算机网络工程有限公司之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的廖贻塔有权要求作为债务人的尤溪县松恒计算机网络工程有限公司按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。因此，廖贻塔提出的，要求尤溪县松恒计算机网络工程有限公司偿还借款本金10万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.25%计算利息的主张，合法有据，予以支持。尤溪县松恒计算机网络工程有限公司对廖贻塔诉称的借款事实，以及提出的诉讼请求均没有实质性意见，没有违法，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：
尤溪县松恒计算机网络工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还廖贻塔借款本金10万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.25%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由尤溪县松恒计算机网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年七月十二日
书记员 林 欣
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1325号原告：廖贻塔，男，1994年7月9日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：尤溪县松恒计算机网络工程有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇解放路12号。法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。原告廖贻塔与被告尤溪县松恒计算机网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贻塔及其委托诉讼代理人严朝远、被告尤溪县松恒计算机网络工程有限公司法定代表人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖贻塔向本院提出诉讼请求：尤溪县松恒计算机网络工程有限公司偿还廖贻塔借款本金10万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：2016年9月22日，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司收到廖贻塔出借款项10万元。2016年9月23日，廖贻塔与尤溪县松恒计算机网络工程有限公司签订借款合同一份，该合同约定的主要内容为：因公司经营需要资金，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司向廖贻塔借款10万元，借款期限为三年，按月利率1.25%计算利息，利息按月支付，出借人如提前收回借款，需提前30日向借款人告知等内容。借款后，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司没有履行其他还款义务。尤溪县松恒计算机网络工程有限公司口头辩称，廖贻塔诉称的欠款属实，目前经济困难，没有能力履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对廖贻塔提供的证据，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年9月22日，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司收到廖贻塔出借款项10万元。2016年9月23日，廖贻塔与尤溪县松恒计算机网络工程有限公司签订借款合同一份，该合同约定的主要内容为：因公司经营需要资金，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司向廖贻塔借款10万元，借款期限为三年，按月利率1.25%计算利息，利息按月支付，出借人如提前收回借款，需提前30日向借款人告知等内容。借款后，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，尤溪县松恒计算机网络工程有限公司没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，廖贻塔与尤溪县松恒计算机网络工程有限公司之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的廖贻塔有权要求作为债务人的尤溪县松恒计算机网络工程有限公司按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。因此，廖贻塔提出的，要求尤溪县松恒计算机网络工程有限公司偿还借款本金10万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.25%计算利息的主张，合法有据，予以支持。尤溪县松恒计算机网络工程有限公司对廖贻塔诉称的借款事实，以及提出的诉讼请求均没有实质性意见，没有违法，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：尤溪县松恒计算机网络工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还廖贻塔借款本金10万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.25%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1188元，由尤溪县松恒计算机网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年七月十二日书记员  林 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7577号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。
被告：刘林志，男，1985年11月5日出生，住广东省饶平县，
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司与被告刘林志买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告刘林志拖欠其货款61189元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款61189元及利息（利息以61189元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月21日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为8289元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据双方签订的《销售月结合同》和有被告签名确认的销售单可知，原告与被告存在买卖合同关系，截至2015年6月16日，被告尚欠原告货款91189.5元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告至今尚欠货款61189元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定每月20日前支付上月全部货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款61189元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），主张以61189元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月21日起计至款项付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款61189元及逾期付款利息（逾期付款利息以61189元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年7月21日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元（原告已预交），由被告刘林志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年八月十四日
书记员 章碧煌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1092号
原告：佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂，住所地：佛山市西南街金本洲边商业街*号*座103。
经营者：伍海强。
委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：冯峰展，男，汉族，1973年8月9日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。
被告：刘翠崧，女，汉族，1973年7月3日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂诉被告冯峰展、刘翠崧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：被告冯峰展向原告采购服装辅料，但没有及时结清货款。2014年3月31日，被告冯峰展确认尚欠原告货款492095.7元，并承诺分期付清。被告冯峰展没有按时付款，经原告催收未果。为了逃避债务，两被告于2013年9月28日登记离婚。由于本案债务系在两被告夫妻关系存续期间发生的，故请求两被告共同支付上述欠款492095.7元并支付从自起诉之日起计的按日万分之六计算的违约金。
被告刘翠崧辩称：两被告于2013年9月28日已经离婚，本案债务于2014年形成，并非夫妻共同债务。原告主张本案债务为夫妻共同债务，但没有提供任何证据证实，应当承担举证不能的后果。原告随意起诉被告刘翠崧，应当驳回其诉讼请求。
被告冯峰展辩称：原告主张的货款金额无误，但违约金过高。拖欠原告货款的是佛山市顺德区远翔服装有限公司，被告冯峰展是作为该公司股东为涉案债务提供担保。佛山市顺德区远翔服装有限公司是两被告离婚后才成立的，涉案债务与被告刘翠崧无关。
经审理查明：被告冯峰展与刘翠崧于1997年1月31日登记结婚，于2013年9月28日离婚。离婚后，被告冯峰展与他人出资设立佛山市顺德区远翔服装有限公司并。2014年3月31日，被告冯峰展因经营欠款向原告出具一份《承诺书》，确认其本人拖欠原告货款492095.7元，并承诺于2014年11月20日前分期付清，否则愿意按照每日万分之六的标准支付违约金。
本院认为，原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂为个体工商户，伍海强为经营者。在原告经营过程中，被告冯峰展出具书面《承诺函》确认拖欠货款492095.7元，并承诺在2014年11月20日前分期付清。本案现以佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂作为原告起诉，将伍海强列为经营者，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，故本案原告主体适格。
原告提起本案诉讼请求的依据为被告冯峰展出具的《承诺书》，并未提供原始交易凭据。根据《承诺书》表述，债务人为被告冯峰展。被告冯峰展主张其为佛山市顺德区远翔服装有限公司的债务提供担保，没有证据证实，本院不予采信。原告现主张被告冯峰展依约还款并支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。上述《承诺书》的落款时间为2014年3月31日，系在两被告离婚之后形成。原告主张其为夫妻共同债务，但没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯峰展于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂支付货款492095.7元及违约金（违约金以492095.7元为本金，按照日万分之六的标准，自2016年3月17日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂对被告刘翠崧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4341元，由被告冯峰展负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年五月八日
书记员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1092号原告：佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂，住所地：佛山市西南街金本洲边商业街*号*座103。经营者：伍海强。委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：冯峰展，男，汉族，1973年8月9日出生，住佛山市顺德区。委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。被告：刘翠崧，女，汉族，1973年7月3日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂诉被告冯峰展、刘翠崧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。现已审理终结。原告诉称：被告冯峰展向原告采购服装辅料，但没有及时结清货款。2014年3月31日，被告冯峰展确认尚欠原告货款492095.7元，并承诺分期付清。被告冯峰展没有按时付款，经原告催收未果。为了逃避债务，两被告于2013年9月28日登记离婚。由于本案债务系在两被告夫妻关系存续期间发生的，故请求两被告共同支付上述欠款492095.7元并支付从自起诉之日起计的按日万分之六计算的违约金。被告刘翠崧辩称：两被告于2013年9月28日已经离婚，本案债务于2014年形成，并非夫妻共同债务。原告主张本案债务为夫妻共同债务，但没有提供任何证据证实，应当承担举证不能的后果。原告随意起诉被告刘翠崧，应当驳回其诉讼请求。被告冯峰展辩称：原告主张的货款金额无误，但违约金过高。拖欠原告货款的是佛山市顺德区远翔服装有限公司，被告冯峰展是作为该公司股东为涉案债务提供担保。佛山市顺德区远翔服装有限公司是两被告离婚后才成立的，涉案债务与被告刘翠崧无关。经审理查明：被告冯峰展与刘翠崧于1997年1月31日登记结婚，于2013年9月28日离婚。离婚后，被告冯峰展与他人出资设立佛山市顺德区远翔服装有限公司并。2014年3月31日，被告冯峰展因经营欠款向原告出具一份《承诺书》，确认其本人拖欠原告货款492095.7元，并承诺于2014年11月20日前分期付清，否则愿意按照每日万分之六的标准支付违约金。本院认为，原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂为个体工商户，伍海强为经营者。在原告经营过程中，被告冯峰展出具书面《承诺函》确认拖欠货款492095.7元，并承诺在2014年11月20日前分期付清。本案现以佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂作为原告起诉，将伍海强列为经营者，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，故本案原告主体适格。原告提起本案诉讼请求的依据为被告冯峰展出具的《承诺书》，并未提供原始交易凭据。根据《承诺书》表述，债务人为被告冯峰展。被告冯峰展主张其为佛山市顺德区远翔服装有限公司的债务提供担保，没有证据证实，本院不予采信。原告现主张被告冯峰展依约还款并支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。上述《承诺书》的落款时间为2014年3月31日，系在两被告离婚之后形成。原告主张其为夫妻共同债务，但没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告冯峰展于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂支付货款492095.7元及违约金（违约金以492095.7元为本金，按照日万分之六的标准，自2016年3月17日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市三水区西南街方联五金塑料制品厂对被告刘翠崧的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4341元，由被告冯峰展负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年五月八日书记员  范晓瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29709号
原告：汤某1，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：汤某2，女，1944年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：龚某1，男，1944年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汤某3，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：龚某2，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
四被告共同委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所实习律师。
原告汤某1诉被告汤某2、龚某1、汤某3、龚某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序分别于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤某1之委托诉讼代理人王丽琼，被告汤某2、龚某1、汤某3、龚某2及四被告共同委托诉讼代理人夏敏、袁海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有上海市闵行区梅陇镇朱行镇147弄10号农村宅基地使用权中20%的份额及在该宅基地中上盖房屋的20%份额。
事实和理由：被告汤某2、龚某1系夫妻关系，育有三个子女，即原告汤某1和被告汤某3、龚某2。
1984年4月，原被告五人作为申请人对本市闵行区梅陇镇朱行镇147弄10号(地号：梅陇镇朱家行村67丘76号)进行建造申请，实际面积为143平方米。原告认为自己是建房申请人，故诉至法院，要求析产。
被告汤某2、龚某1、汤某3、龚某2辩称，1984年申请建房时原告尚小，有她的名字，但原告并未出资。造房过程是差不多陆续造了十几年，系慢慢扩建。原告作为出嫁的女儿已经没有份额。当初原告在婆家也享受了动迁利益，后来汤某2为了照顾原告，让她搬回来住了16年。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：系争房产作为被告家庭所有的上海市闵行区梅陇镇朱行镇147弄10号(上海市闵行区梅陇镇虹梅南路XXX弄XXX号，地号：梅陇镇朱家行村67丘76号)农村宅基地房于1984年4月申请建造(家庭人员：汤某2、龚某1、汤某3、龚某2、汤某1)，原告汤某12000年结婚后，户口迁入夫家，后又迁回上海市闵行区梅陇镇朱行镇147弄10号房内。
经审理，本院查明如下事实：
被告汤某2、龚某1系夫妻关系，育有三个子女，即原告汤某1和被告汤某3、龚某2。
1984年4月，原被告五人作为申请人对本市闵行区梅陇镇朱行镇147弄10号(上海市闵行区梅陇镇虹梅南路XXX弄XXX号，地号：梅陇镇朱家行村67丘76号)进行建造申请。
另查明，被告龚某2于2016年10月21日代表汤某2(乙方)与上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司(甲方)签订《集体土地居住补偿安置协议》，协议约定：“因城中村改造……，由甲方组织对本基地范围内所涉及的乙方居住房屋进行协商搬迁补偿安置。……一、乙方所有的房屋坐落在梅陇镇虹梅南路XXX弄XXX号，居住房屋建筑面积198.45＋备案26.55平方米；……五、甲方共计应向乙方支付货币补偿款1,106,577.57元；六、乙方选择产权房屋调换方式补偿的，甲方提供现期房安置乙方，房屋坐落①闵行区曙建路51弄2幢西号5号201室……②闵行区龙州南路286弄4幢东10号901室……③闵行区龙州南路286弄7幢东21号1702室……户籍人员：龚某2、龚雪涵、李丽”。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，系争房屋因被告方与案外人签订的动迁安置协议而权利发生了转移，故原告汤某1所主张的房屋所有权已不属原被告所有，原告要求确认其在农村宅基地房内份额的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告汤某1全部诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 宗盛华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29709号原告：汤某1，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汤某2，女，1944年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚某1，男，1944年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汤某3，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚某2，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤某1与被告汤某2、龚某1、汤某3、龚某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一七年四月二十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执284号
申请执行人李义，男，50岁，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
李义与卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2783号
原告：莱芜市永祥无纺织造有限公司，住所地：莱芜高新区滨河东路008号。
法定代表人：张书香，董事长。
委托代理人：冯雪，莱芜市永祥无纺织造有限公司职工。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地：长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙，董事长。
被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地：天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人：韩建平，董事长。
被告：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地：天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：郭智伟，经理。
原告莱芜市永祥无纺织造有限公司与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市永祥无纺织造有限公司委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜市永祥无纺织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉林省佳成汽车零部件有限公司支付货款311664.98元；2、依法判令被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司为长期业务合作单位，原告为供货商，被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司为被告吉林省佳成汽车零部件有限公司的投资商，其对被告吉林省佳成汽车零部件有限公司购货下发采购计划。被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司出具担保书，为被告吉林省佳成汽车零部件有限公司所欠原告货款承担连带保证责任。截止起诉之日，被告吉林省佳成汽车零部件有限公司尚欠原告货款311664.98元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。
吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告莱芜市永祥无纺织造有限公司与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司签订购销合同一份，由原告根据被告的采购订单向被告供应所需货物。合同约定：被告在收到原告货物后经核对无误，由原告向被告开具增值税专用发票，被告收到发票3天后应付清全部货款。
后原告根据被告的月采购计划表向被告供货，庭审中，原告提供月采购计划表6张、送货单21张予以证实双方的业务往来。
2016年1月7日原被告通过对账函进行对账，对账函载明：截止到2015年11月30日被告欠原告款项是6454141.3元，该对账函上被告吉林省佳成汽车零部件有限公司加盖公章予以确认。
2015年12月21日至2016年4月25日，原告为被告吉林省佳成汽车零部件有限公司开具增值税专用发票25张，发票总金额为1913746.18元，主张双方又发生了1913746.18元的业务往来。在此期间，被告吉林省佳成汽车零部件有限公司共向原告付款8056222.5元。截止起诉之日，尚欠原告货款311664.98元。
另查明，被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司于2015年8月1日向原告出具担保书，为被告吉林省佳成汽车零部件有限公司所欠原告货款承担连带保证责任，担保期限为2015年8月1日起至货款两清。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司向原告采购货物，由月采购计划表、送货单、对账函、增值税专用发票在案为证，事实清楚，证据确实充分，付款8056222.5元后，尚欠原告货款311664.98元，本院予以确认，故原告要求被告吉林省佳成汽车零部件有限公司支付货款本金311664.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司向原告出具担保书，应当依法对上述货款承担连带清偿责任。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内支付原告莱芜市永祥无纺织造有限公司货款311664.98元。
二、被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司依法对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2987元，保全费2120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2783号
原告：莱芜市永祥无纺织造有限公司，住所地：莱芜高新区滨河东路008号。
法定代表人：张书香，董事长。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地：长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙，董事长。
被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地：天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人：韩建平，董事长。
被告：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地：天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：郭智伟。
原告莱芜市永祥无纺织造有限公司与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司位于天津市北辰区景明路X号工业用地一宗，不动产权证号：XXXXXXX，查封金额32万元（叁拾贰万元整）。
查封期限三年，自2016年8月9日起至2019年8月8日止。
查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年八月九日
书记员 吕秀莲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1130号
原告苏雪梅，广西自治区人民医院护士。
原告委托代理人左正前，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被告潘志贵。
原告苏雪梅与被告潘志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏雪梅及其委托代理人左正前到庭参加诉讼。被告潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雪梅诉称，原、被告系同学关系，2014年期间，被告以资金周转困难为由向原告分五次借款总计150000元，并于5月27日同时被告出具借条一张，约定在三个月内归还以上借款。借款期限届满后，被告没有按期还款，2014年9月期间，原告多次要求被告归还借款，被告都以做生意忙为由拖欠还款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉请求判令被告返还其借款本金及逾期还款利息8000元（利息计算：以150000元本金为基数，从2014年9月1日起至2015年4月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，证明被告潘志贵向原告苏雪梅借款150000元的事实。
被告潘志贵未答辩，亦未提交任何证据。
本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金150000元并支付逾期利息有何事实和法律依据？
经审理查明：2014年被告潘志贵以急需用钱为由分五次向原告苏雪梅借款，同年5月27日被告亲笔手书借条一张交原告收执。该借条载明：“因资金紧张本人潘志贵今向苏雪梅借款15万元（拾伍万圆整）。借期为三个月，于2014年5月27日至2014年8月27日止还清。如不还清自愿负一切法律责任。”借款到期后，原告多次要求被告还还借款未果，遂起诉至本院请求判令被告返还如上借款本金及利息。庭审过程中原告变更其诉讼请求中的利息计算方法，以150000元本金为基数，从2014年9月1日起至2015年4月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告潘志贵向原告苏雪梅借款150000元的事实，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款到期后，借款人未能偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定返还借款并支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息还款利息的计算，应当参照银行同类贷款的利率计付。原告在庭审过程中对诉讼请求的变更，不违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志贵返还原告苏雪梅借款150000元；
二、被告潘志贵支付原告苏雪梅逾期借款利息（利息计算：从2014年9月1日起至本案生效裁决所确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计算）。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告潘志贵负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3460元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1130号
原告黎维进，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告周宪明，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告黎维进与被告周宪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黎维进到庭参加了诉讼，被告周宪明经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎维进诉称，原告与被告系朋友关系，因被告急需资金在原告处借款24500元，借款时被告向原告出具了借条一份，双方口头约定在次年年底还清。该借款后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告偿还原告借款24500元；2、诉讼费由被告承担。
被告周宪明未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交为被告周宪明签名借款金额为24500元的借条一张，被告周宪明曾因需要资金周转向原告黎维进借款24500元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2010年被告周宪明因为急需资金偿还银行贷款向原告陈宗南借款24500元，借款时被告向原告出具了借条。双方在借条中未注明还款期限及借款利息。该借款经原告催讨，被告至今未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周宪明欠原告黎维进的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告周宪明应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宪明于本判决生效后十日内偿还原告黎维进借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告周宪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓兆武
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执69号
移送机关：伊春市金山屯区人民法院。
被执行人：李占勇，男，汉族，住伊春市金山屯区。
本院在执行被执行人李占勇罚金一案过程中，于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709刑初13号刑事判决书中罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丛金柱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第779-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人凌元泉，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人伍巧珠，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尤民初字第128号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人凌元泉、伍巧珠发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌元泉、伍巧珠在银行帐户上的存款人民币48000元或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月七日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特20号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：周杰。
委托代理人：周宝平。
被申请人：秦婧。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人周杰、秦婧申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第26号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人周杰的委托代理人周宝平到庭参加诉讼，被申请人秦婧经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第26号仲裁裁决。
被申请人周杰答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
被申请人秦婧未答辩。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人周杰、秦婧所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第26号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第496号
原告：吕学鹏，男，＊出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：广东南方电视台，住所地广州市越秀区，机构代码证＊。
法定代表人：蔡照波。
被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区，机构代码证＊。
法定代表人：徐爱华。
案由：产品责任纠纷。
本院在审理原告吕学鹏诉被告广东南方电视台、广州健民医药连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏于2015年2月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取137元（原告已预交），由原告吕学鹏负担。
审判员 范卫民
二〇一五年二月三日
书记员 潘有芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3653号
罪犯樊荣，出生于浙江省常山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）衢常刑初字第123号刑事判决，以被告人樊荣犯受贿罪、玩忽职守罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收个人财产350000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月30日向本院提请对罪犯樊荣减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯樊荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣予以减刑一年（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郑 星
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初227号
原告：江金良男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑应水男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江金良与被告郑应水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告江金良到庭参加诉讼，被告郑应水经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年12月5日起至2018年1月15日止的利息按月利率25‰计算为1000元，自2018年1月16日起至借款还清之日止按月利率25‰计算）。
被告郑应水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等诉讼文书后，未作答辩，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份及收条2份。本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日，被告郑应水向原告江金良借得现金10000元；2017年12月13日，被告郑应水又向原告江金良借得现金20000元。两次借款，被告均向原告出具了借条和收条。2份借条上载明：借款于2018年1月13日前还清，借款利率按银行或信用社同期贷款利率四倍或月利率25‰计算。被告借款后曾支付利息500元。借款到期后，原告催索被告还款无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告江金良与被告郑应水之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率25‰计算，已超出法定利率上限（月利率20‰），故本院予以调整，同时被告已付500元应从利息总额中予以扣除。被告郑应水经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑应水返还原告江金良借款本金30000元，并支付相应利息（其中10000元的利息自2017年12月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算，另20000元的利息自2017年12月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算，被告已付的500元利息应从中扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费300元，合计诉讼费用876元，由被告郑应水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费576元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一八年四月十八日
法官 助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初227号原告：江金良男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑应水男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告江金良与被告郑应水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告江金良到庭参加诉讼，被告郑应水经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年12月5日起至2018年1月15日止的利息按月利率25‰计算为1000元，自2018年1月16日起至借款还清之日止按月利率25‰计算）。被告郑应水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等诉讼文书后，未作答辩，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份及收条2份。本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告郑应水向原告江金良借得现金10000元；2017年12月13日，被告郑应水又向原告江金良借得现金20000元。两次借款，被告均向原告出具了借条和收条。2份借条上载明：借款于2018年1月13日前还清，借款利率按银行或信用社同期贷款利率四倍或月利率25‰计算。被告借款后曾支付利息500元。借款到期后，原告催索被告还款无果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告江金良与被告郑应水之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率25‰计算，已超出法定利率上限（月利率20‰），故本院予以调整，同时被告已付500元应从利息总额中予以扣除。被告郑应水经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑应水返还原告江金良借款本金30000元，并支付相应利息（其中10000元的利息自2017年12月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算，另20000元的利息自2017年12月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算，被告已付的500元利息应从中扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费300元，合计诉讼费用876元，由被告郑应水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费576元。审 判 长  周恒均人民陪审员  魏定福人民陪审员  桂永红二〇一八年四月十八日法官 助理  叶 剑书 记 员  吴旭然??
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初218号
原告：沈长青。
被告：邓峰。
被告：李晓芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权代理。
原告沈长青诉被告邓峰、李晓芹、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长青，被告邓峰，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李晓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失83389.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日22时55分许，邓峰驾驶小车沿钟祥市郢中镇石城大道由西向东行驶至高华西医诊所门口。因雨天视线不良与行人沈长青相撞，造成沈长青受伤，车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，邓峰承担此事故全部责任，沈长青无责任。事故发生后，沈长青被送至钟祥市人民医院住院治疗52天，花去医疗费27601.24元，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，沈长青误工期180日，护理期60日，后续治疗费4000元。
邓峰辩称，对本案事实无异议。邓峰的车辆投保了交强险及商业险。事故发生后邓峰垫付了医疗费17601.24元。
李晓芹未作答辩。
财保钟祥支公司辩称，对本案事实无异议。沈长青的诉讼请求是否合法有据及是否属保险责任约定赔偿的范围，待质证后在辩论中阐明。沈长青主张的间接损失及鉴定费、诉讼费不由财保钟祥支公司承担，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日22时55分许，邓峰驾驶鄂Ｈ×××××号小车，沿钟祥市郢中镇石城大道由西向东行驶至高华西医诊所门前路段会车时，因雨天视线不良，与行人沈长青相碰撞，造成沈长青受伤，车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，邓峰承担此事故全部责任，沈长青无责任。事故发生后，沈长青被送至钟祥市人民医院住院治疗52天，花去医疗费27601.24元，出院医嘱加强营养等。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，沈长青的后续治疗费为4000元，误工期为180日，护理期为60日。沈长青支出鉴定费1440元。事故发生前，沈长青为个体工商户，经营早餐、中式餐饮服务。邓峰驾驶的鄂Ｈ×××××号小车所有人为李晓芹，该车辆在财保钟祥支公司投保了交强险及50万元责任限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，邓峰已垫付沈长青医疗费17601.24元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。根据事故事实，钟祥市公安局交通警察大队认定邓峰承担事故的全部责任，沈长青无责任，并无不当，本院予以确认。由于邓峰驾驶的鄂Ｈ×××××号小车在财保钟祥支公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定及保险条款约定，沈长青的损失应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保钟祥支公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。
关于沈长青主张的各项经济损失，本院确认如下：
1.医疗费，根据沈长青提交的医疗费收费票据，结合病历等相关证据，本院确认医疗费为27601.24元。根据鉴定意见，沈长青后续治疗费为4000元，该费用系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故沈长青医疗费共计31601.24元。
2.住院伙食补助费，沈长青在钟祥市人民医院住院治疗52天，其主张按照50元/天的标准计算过高，根据本地实际情况，本院按照20元/天的标准计算其住院伙食补助费为1040元。
3.营养费，根据出院医嘱，沈长青需加强营养，其主张营养日期52天不超出合理范围，本院予以确认。沈长青主张按照50元/天的标准计算过高，根据本地实际情况，本院按照20元/天的标准计算其营养费为1040元。
4.护理费，根据鉴定意见，沈长青护理期为60天，关于护理费用，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因沈长青未提交充分证据证明护理人员身份情况及护理人员的收入情况，其主张按照90.20元/天的标准计算护理费证据不足，其护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元计算，故其护理费应为32677元÷365天×60元=5371.56元。
5.误工费，根据鉴定意见，沈长青误工期为180天，关于误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。沈长青未能证明其最近三年的平均收入状况，因其从事餐饮业，可以参照餐饮业年平均工资收入32935元计算，故对沈长青主张的误工费16236元，本院予以确认。
6.交通费，沈长青在钟祥市人民医院住院治疗52天，后进行司法鉴定，根据其住院治疗及鉴定的实际需要，其主张交通费1000元过高，本院酌情确认为700元。
7.鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费为1440元。
8.停止经营房屋租金，沈长青提交了其个体工商户的营业执照及房屋租赁合同，但其并未提交相应租金的支付凭证，无法证明该合同已实际履行,沈长青提交的证据不足以证明其因人身权益受损所导致的财产损失情况，本院对其该项主张不予支持。
综上，沈长青的各项经济损失共计57428.80元，应先由财保钟祥支公司在交强险范围内赔偿33747.56元。沈长青的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险范围，超出部分，应由财保钟祥支公司在第三者责任险范围内赔偿，故应由财保钟祥支公司在第三者责任险范围内赔偿23681.24元。关于邓峰已垫付的17601.24元，应由沈长青返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告沈长青经济损失共计57428.80元（其中：医疗费31601.24元，住院伙食补助费1040元，营养费1040元，护理费5371.56元，误工费16236元，交通费700元，鉴定费1440元）；
二、驳回原告沈长青其他诉讼请求。
上述第一项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.50元，由原告沈长青负担292.50元，由被告邓峰负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李田华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初17号
原告郭殿周，男，汉族。
被告孙贵发，男，成年，汉族，个体。
本院在审理原告郭殿周与被告孙贵发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭殿周撤回起诉。
案件受理费75.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担37.50元；退还原告37.50元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初17号
原告郭殿周。
被告孙贵友。
本院在审理原告郭殿周与被告孙贵友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭殿周撤回起诉。
案件受理费75.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担37.50元；退还原告37.50元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月五日书记员卢希