wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2306号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆*楼7c42。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波怡辉服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：吴鸿识。
被告：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山鹤浦公园路50号。
法定代表人：周开春。
被告：周开春，象山甬石金鹤石化有限公司法定代表人。
被告：吴鸿识，宁波怡辉服饰有限公司法定代表人。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）为与被告宁波怡辉服饰有限公司（以下简称怡辉公司）、象山甬石金鹤石化有限公司（以下简称金鹤公司）、周开春、吴鸿识借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告怡辉公司、金鹤公司、周开春下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告小贷公司起诉称：2013年10月12日，原告与被告怡辉公司、金鹤公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：原告同意自2013年10月12日至2014年10月11日期间内向被告怡辉公司发放最高限额为1500000元的贷款；借款种类与用途以及借款期限、利率均以借款借据为准；按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告怡辉公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告怡辉公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告金鹤公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费用等）。
同日，被告周开春、吴鸿识分别向原告出具《连带保证承诺书》各一份，承诺自愿对被告怡辉公司自2013年10月12日至2014年10月11日期间在原告处发生的1500000元最高贷款及相关利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于受理费、保全费、律师代理费等）提供连带责任保证担保；保证期限自上述贷款业务存续期间和贷款到期之日起两年。
2013年10月12日，原告依约向被告怡辉公司发放贷款1500000元，借款期限自2013年10月12日至2014年4月11日；借款种类和用途均为流动资金贷款；月利率15‰。贷款发放后，被告怡辉公司未按约还本付息，其他被告亦未履行保证责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告怡辉公司立即归还原告借款本金1500000元，支付利息76950元（自2014年3月10日起暂算至2014年8月25日，之后的利息按合同约定计算至判决书确定的履行日止），并偿付原告律师代理费79000元；二、被告金鹤公司、周开春、吴鸿识对上述债务承担连带还款责任。
被告怡辉公司、金鹤公司、周开春、吴鸿识未作答辩，亦未提交证据。
原告小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《最高额保证担保借款合同》、借款借据各一份，拟证明原告向被告怡辉公司发放贷款，被告金鹤公司对上述债务提供保证担保的事实；2.《连带保证承诺书》两份，拟证明被告周开春、吴鸿识自愿为被告怡辉公司的上述债务提供连带责任保证担保的事实；3.欠息证明一份，拟证明被告怡辉公司拖欠本息的事实；4.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费79000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告怡辉公司、金鹤公司签订的《最高额保证担保借款合同》，被告周开春、吴鸿识向原告出具的《连带保证承诺书》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告怡辉公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求其归还贷款并支付相应利息。原告诉请被告怡辉公司承担律师代理费，本院认为，原告虽为实现本案债权而实际支出了律师代理费，但因原告与被告怡辉公司签订的借款合同并未对律师代理费的承担进行约定，故被告怡辉公司不应承担律师代理费。被告金鹤公司、周开春、吴鸿识自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告怡辉公司追偿。至于本案律师代理费的承担责任问题，本院认为，虽本案主债务不包括律师代理费，但因原告与被告金鹤公司、周开春、吴鸿识明确约定保证范围包括律师代理费，故律师代理费为被告金鹤公司、周开春、吴鸿识自愿承担的费用，其应对该费用承担担保责任，且其承担相应保证责任后无权就该费用向被告怡辉公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波怡辉服饰有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付利息76950元，并支付自2014年8月26日起至实际履行日止按上述《最高额保证担保借款合同》及借款借据约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告象山甬石金鹤石化有限公司、周开春、吴鸿识对上述第一项付款义务和律师代理费79000元承担连带清偿责任，被告象山甬石金鹤石化有限公司、周开春、吴鸿识承担保证责任后，有权就其承担的第一项付款义务向被告宁波怡辉服饰有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19704元，由被告象山甬石金鹤石化有限公司、周开春、吴鸿识连带负担，被告宁波怡辉服饰有限公司对其中的18764元承担连带责任；公告费650元，由四被告连带负担。四被告应负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李苏宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执278号
李执良与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11200元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人李执良不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执278号执行案件本次执行程序。
申请执行人李执良如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2250号
原告：运城市某某住房置业担保有限公司。
法定代表人：吕某，董事长。
委托代理人：任某某、冯某某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：原某，1981年2月16日出生，汉族。
被告：崔某某，女，1984年3月5日出生，汉族。
被告：马某某，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1979年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告运城市某某住房置业担保有限公司与被告原某、崔某某、马某某、孙某某保证合同纠纷一案中，原告运城市某某住房置业担保有限公司于2015年1月29日以双方已调解并付清全部欠款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告运城市某某住房置业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市某某住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，原告运城市某某住房置业担保有限公司自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一五年一月二十九日
书记员 李国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执835号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
被执行人：马金宏，男，回族，1974年5月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第882号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马金宏银行存款11775.50元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十八日
书记员 王 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，10月1日被逮捕，10月11日被该局取保候审。2015年11月25日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日12时许，被告人刘某在柳州市柳北区锦绣路10号飞龙富苑小区9栋2单元楼梯口处，采用起子撬开电动车电门锁，后用钳子剪断电线再连接的方法，将被害人阳某停放在此处的一辆“小飞哥“牌电动车（车牌号桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。
当被告人刘某驾驶盗得的电动车离开飞龙富苑小区时，被公安人员人赃俱获。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人阳某。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人阳某的报案陈述材料，证人钟某的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具起子1把、钳子1把，依法予以没收并销毁（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈晓男
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第410号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人张耀午、周群，天津益清律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王一×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月26日22时许，被告人王一×在本市河北区北宁湾××�园与××公寓附近，酒后无故阻拦行驶至此的车辆，造成交通堵塞。后经车主报警，公安民警李一×、王二×、张××、李二×、祁××先后到达现场处置。在民警对被告人王一×劝阻期间，被告人王一×将民警李二×左上臂咬伤。后被告人王一×被当场抓获。经鉴定，被害人李二×左上臂的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王一×的家属代其赔偿了被害人李二×各项经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人李二×的陈述，证人祁××、李一×、王二×、张××、沈××、商××的证言，证人焦××、陈××、王三×的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李二×的人民警察证复印件，天津市公安交通管理局110报警受理单及110警情信息，视听资料光盘二张，赔偿谅解书一份，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王一×具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初936号
原告岳永富，农民。
委托代理人张蔓、李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张德福，农民。
本院在审理原告岳永富诉被告张德福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳永富于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳永富撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 余贵洋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3777号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：张小超，男，汉族，1978年11月22日生，住河南省方城县。
被告：张立金，男，汉族，1966年12月13日生，住河南省方城县。
被告：丁国红，女，汉族，1973年9月22日生，住河南省方城县。
被告：朱连明，男，1973年1月2日生，汉族，住方城县。
被告：张玲，女，汉族，1968年8月25日生，住河南省方城县。
被告：周海黎，女，汉族，1987年1月21日生，住河南省南阳市宛城区。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张小超、张立金、丁国红、朱连明、张玲、周海黎为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序审理，原告县联社起诉请求判令六被告归还借款本金270000元及利息。2017年9月20日，原告县联社申请变更诉讼请求为请求判令六被告归还诉讼费7326元.2017年10月11日，原告县联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费预交7326元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。其余7301元退回原告方城县农村信用合作联社。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 包 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保214号
申请人周艳，女，1978年8月26日出生，汉族。
委托代理人薛辰，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人刘庭权，男，1968年2月14日出生。
申请人周艳于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘庭权名下的xxx房屋。担保人童建军以其名下的位于xxx、刘牧晨以其名下的位于xxx房产为申请人周艳提供担保。
本院认为：申请人周艳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘庭权名下的xxx房屋。
申请人周艳应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保214号之一
申请人周艳，女，1978年8月26日出生，汉族。
委托代理人薛辰，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人刘庭权，男，1968年2月14日出生，汉族。
申请人周艳于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘庭权名下的xxx房屋。担保人童建军以其名下的位于xxx、刘牧晨以其名下的位于xxx房产为申请人周艳提供担保。
本院认为：申请人周艳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人童建军名下的xxx房屋。
二、查封担保人刘牧晨名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭智鲲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初390号
原告：魏书文，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告：赵金林，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：董俊利，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告魏书文、赵金林与被告董俊利土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告魏书文、赵金林诉称，二原告经葛万庆从中介绍于2016年4月17日与被告董俊利签订了一份土地承包协议书，被告董俊利将位于东宁市绥阳镇九里地东沟的10公顷土地以每亩200元的价格承包给二原告经营，承包期为一年。协议签订之日，原告魏书文、赵金林将全部承包费20000元交付给被告董俊利，因当日下雨，土地无法测量，待种地时测量发现实际面积为9公顷，原告将此事告知被告，要求被告退还土地承包费2000元。
被告董俊利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该承包地属绥阳林业局所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，土地承包经营合同纠纷案件属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。
本院审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买吗合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，被告董俊利提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告董俊利对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥阳林区人民人民法院处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹栋良
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初390号
原告：何文泉，男，1958年1月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：孙铁军，穆棱市司法局马桥河法律服务所。
被告：于庆禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告何文泉与被告于庆禄建设工程合同纠纷一案中，原告何文泉以证据不足需要补充证据为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文泉负担。
审判员 高雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 张新宇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保30号
申请人：王玉宝，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被申请人赵洪生，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。
申请人王玉宝于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵洪生名下的牌照为黑Ｊ×××××号白色别克君越轿车的车籍档案。申请人王宝玉以其与担保人杨桂芬共同共有的位于宝清县七星河乡前平村-1-38-2-2处房产（产权证号：00××95）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵洪生名下的牌照为黑Ｊ×××××号白色别克君越轿车的车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人赵洪生保管使用。查封期限为二年。
二、查封申请人王宝玉与担保人杨桂芬共同共有的位于宝清县七星河乡前平村-1-38-2-2处房产（产权证号：00××95）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人王玉宝与担保人杨桂芬保管使用。查封期限为二年。
案件申请1070元，由申请人王玉宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年三月十六日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第275号
原告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组。
负责人王中波，男。
委托代理人王保民，男。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为�般代理。
被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村杨南村民小组。
负责人高聚有，男。
被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村杨北村民小组。
负责人杨中甫，男。
二被告共同委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村杨南村民小组、被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村杨北村民小组物权纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组诉称，原告与二被告均系卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村三个小组。1963年陡沟村委借用原告土地进行植树造林，但土地所有权一直没有进行变更。1987年部分林木砍伐后腾出约170亩土地，该腾出部分土地本应当立即归还原告继续进行耕种，但二被告强行耕种原告上述土地。1984年4月，经原南阳县人民政府宛县土裁字（88）第02号土地纠纷仲裁裁决确认，陡沟村委林场范围内的土地所有权全部归原告所有。该裁决已经具有法律效力，二被告本应当积极履行法律确定的义务，将其非法侵占的土地归还原告进行耕种。现依法请求判令二被告立即停止侵害原告合法土地所有权行为，返还被非法侵占的耕地170亩、林坡316亩，判令二被告赔偿原告一年土地收益损失145000元，诉讼费由二被告负担。
二被告被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村杨南村民小组、南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村杨北村民小组辩称，本案不属于人民�院受理民事案件的审理范围，应依法驳回原告起诉。因本案涉及土地及陡沟村杨湾南组、北组诉陡沟村委涉及的土地重合，关于土地所有权的问题，南阳中院已依法裁定并作出司法建议应由政府重新处理。政府部分尚未重新处理情况下，根据法律规定及中院的生效裁定，本案不应由法院直接处理。本案诉争土地属二被告所有，原告无所有权，且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原告起诉二�告侵权，涉及原、被告双方诉争土地所有权的归属问题，应为土地所有权争议，双方对该土地所有权有争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉的条件，因此，该案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
审 判 员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第275号
原告王某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告王桂琴经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张保林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00138号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县海安镇三塘村2组。
法定代表人管跃，公司总经理。
被执行人管跃。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏环亚电子科技有限公司、管跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）安商初字第00447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日依据上述判决书向本院申请执行，本院于当日受理，立案标的为30937.90元。
执行过程中，本院向被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃暂无财产可供执行，申请执行人江苏海安村商业银行股份有限公司同意终结执行。
本院认为：被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃暂无财产可供执行，申请执行人江苏海安村商业银行股份有限公司同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00138号
申请执行人李天沛，男，1949年9月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇街道。
被执行人李天科，男，1974年8月23日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇卫生院职工。
申请执行人李天沛依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00354号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人李天沛送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人李天科送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人李天科偿还借款本金及利息32000元，承担诉讼费600元，执行费380元。2015年10月9日申请执行人李天沛自愿撤回该案的执行，该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨志伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00138号
申请执行人安阳县农行某支行。
被执行人郝某，男，1981年2月21日出生，汉族。
安阳县农行某支行诉郝某借款合同纠纷一案，于2014年2月7日审结，该案（2013）安民金初字第00029号民事判决书已立案执行，现因被执行人郝某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人郝某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6626号
原告:王大绿，男，汉族，1944年9月27日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区××××镇××××村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告王大绿诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王大绿的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大绿向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.6亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.09亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区××××村××××社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区××××村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在××××村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王大绿与××××村××××社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由××××社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王大绿1.6亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与××××村××××社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区××××镇××××村××××社农村土地承包经营权出租合同》，由××××村××××社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对王大绿陈述的合同签订后新增租用土地0.09亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付王大绿的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1047.6元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区××××镇××××村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区××××镇××××村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区××××镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区××××镇××××村××××社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与××××村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待××××村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1047.6元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王大绿委托××××村××××社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区××××镇××××村××××社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王大绿支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1047.6元。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 静
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终39号
抗诉机关暨原公诉机关四川省米易县人民检察院。
原审被告人谭某某，男，汉族，1942年3月5日出生，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2008年5月5日被米易县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2009年6月2日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
原审被告人高某某，男，汉族，1949年7月20日出生，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2008年5月5日被米易县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2009年6月2日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人谭某某、高某某犯诈骗罪一案，2009年3月17日四川省米易县人民法院作出（2009）米易刑初字第20号刑事判决，分别判处被告人谭某某、高某某有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，二被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）攀刑终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，二被告人不服，提出申诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）攀刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回二被告人的申诉。二被告人仍不服，向四川省高级人民法院提出申诉。四川省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）川刑监字第98号再审决定，提审本案。2015年7月13日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑提字第11号刑事裁定，裁定撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第76号刑事裁定及米易县人民法院（2009）米易刑初字第20号刑事判决；发回四川省米易县人民法院重新审判。于2015年11月30日作出（2015）米易刑初字第136号刑事判决，被告人谭某某、高某某无罪。宣判后，原公诉机关四川省米易县人民检察院于2015年12月9日以攀米检公诉诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人谭某某、高某某服判。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭。四川省攀枝花市人民检察院于2016年2月22日以攀检公诉延（2016）4号延期审理建议书，建议本院对该案延期审理。本院于2016年2月22日作出（2016）川04刑终39号同意延期审理决定书，同意对本案的延期审理。本院在审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院于2016年3月15日作出攀检公诉撤抗（2016）1号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初170号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭学文。因犯盗窃罪，于1999年12月9日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2002年2月2日减余刑释放；因犯盗窃罪，于2011年4月14日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元，刑期至2013年1月18日止；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年3月15日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭学文犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人郭学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月20日晚，被告人郭学文伙同牟某（在逃）到临朐县蒋峪镇北上峪村王某甲、王某乙、杨某、张某丙、王某丙、刘某甲家，采用断线钳剪断锁栓、破锁入室等手段，盗窃王某甲花生130余斤，价值400余元；其余5户未窃得财物。
2.2015年12月9日晚，被告人郭学文伙同牟某（在逃）到临朐县柳山镇石崖嘴村张某甲、李某无人居住的老房子内，采用断线钳剪断锁栓、破锁入室等手段，盗窃张某甲灌溉用蓝色水管13捆，涉案价值1430元；盗窃李某花生320斤，涉案价值896元。
3.2015年12月19日晚，被告人郭学文伙同牟某（在逃）到临朐县柳山镇洪山村张某乙家中，采用断线钳剪断锁栓、破锁入室等手段，盗窃张某乙玉米6000余斤及现金100元，涉案价值6100余元。
4.2015年12月9日晚，被告人郭学文伙同牟某（在逃）到临朐县柳山镇英山河村刘某乙家中，采用断线钳剪断锁栓、破锁入室等手段，盗窃小麦2500余斤，“庄稼王”背负式电动喷雾器1个，涉案价值2600余元。
5.2015年12月19日晚，被告人郭学文伙同牟某（在逃）到临朐县山旺镇姚家庄张某丁家中，采用断线钳剪断锁栓、破锁入室等手段，盗窃张某丁玉米4000余斤、地瓜3000余斤、被子3床，涉案价值5400余元。
综上，被告人郭学文盗窃11起，其中入户盗窃9起，入户盗窃中有5起系未遂。涉案数额16826余元。
案发后，涉案水管10盘（价值1100元）被公安机关扣押并发还被害人张某甲，涉案“庄稼王”背负式电动喷雾器1个（价值100元左右）由公安机关扣押并发还被害人刘某乙。
另查明，被告人郭学文因犯盗窃罪，于1999年12月9日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2002年2月2日减余刑释放；因犯盗窃罪，于2011年4月14日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元，刑期至2013年1月18日止。
上述事实，被告人郭学文在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、村委证明、扣押清单、发还清单等，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人王某甲、王某乙、张某乙等人的证言，勘验现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭学文应予刑罚。被告人郭学文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭学文部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。涉案违法所得，除已被公安机关扣押发还的以外，应责令被告人予以退赔。被告人郭学文自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人郭学文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币32000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人郭学文退赔人民币15626元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02540号
上诉人（原审原告）李宜伟，
委托代理人杨伟刚、刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区珠江医院,住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处。
法定代表人刘彦武，该院院长。
委托代理人倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人李宜伟因与被上诉人宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宜伟原审诉称：2012年9月5日上午9时许，李宜伟在宿迁市区道兴隆小区路段，与案外人叶倩驾驶的苏N号小型桥车发生碰撞，事故发生后，李宜伟被120救护车送至珠江医院就诊。经诊断，李宜伟的伤情为颅脑损伤、头皮挫裂伤、颅脑骨折，遂建议李宜伟住院接受治疗。根据珠江医院确诊的伤情，珠江医院对李宜伟进行基本医疗处理后，�对李宜伟不闻不问。因李宜伟疼痛难忍，当天下午三点，李宜伟家人为了进一步确诊其伤情，不顾珠江医院阻拦，将李宜伟转至宿迁市人民医院治疗。宿迁市人民医院在对李宜伟初步伤情诊断后即发现其伤情已十分严重，其中有腰1骨折伴骨髓横断伤，乙状结肠系膜破裂导致血管断裂出血过多，随时都可能有生命危险。为保住李宜伟性命，宿迁市人民医院立即对李宜伟实施了乙状结肠及升结肠修补术，从而错过了腰1骨折伴骨髓横断伤的最佳治疗时间。经过32天的住院治疗，李宜伟的伤情虽然得到好转，但最终仍落下了双下肢瘫痪、大小便失禁的终身残疾。李宜伟认为，由于珠江医院误诊、漏诊和延误治疗的行为，才导致李宜伟错过了最佳的治疗时机，李宜伟现在的严重残疾与珠江医院不适当的治疗行为之间存在直接的因果关系，珠江医院应当对李宜伟承担损害赔偿�任。故此，特提起诉讼，请求判令珠江医院赔偿李宜伟精神损害抚慰金30000元，其他赔偿项目及金额待医疗事故鉴定后再明确，并承担本案的诉讼费用。
珠江医院原审辩称：1.李宜伟的起诉已超过诉讼时效；2.珠江医院没有医疗过错行为，珠江医院的医疗行为与李宜伟损害之间不存在因果关系；请求驳回李宜伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年9月5日9时许，在宿迁市区道兴隆小区路段，李宜伟驾驶无号牌轻便二轮摩托车由西向东行驶在向北转弯过程中，与由东向西行驶叶倩驾驶的苏N号小型轿车相撞，致李宜伟受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定叶倩和李宜伟承担此事故同等责任。事故发生后，李宜伟被送往珠江医院急诊，经诊断为：颅脑外伤，颅脑骨折、脑震荡、胸腹部闭合性外伤、多处软组织损伤。当天，李宜伟转院至宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：重度多发伤、急性呼吸衰竭、胸部闭合伤、颅脑损伤、腰1骨折脱位、脊髓横断伴截瘫等，共住院32天。
2012年10月30日，李宜伟以交通事故人身损害赔偿为由向原审法院起诉，经审理，原审法院依法作出（2012）宿豫民初字第1615号民事判决，判令：一、叶倩在判决生效后十日内赔偿李宜伟医疗费损失合计9006.4元（叶倩给付42396.31元已扣除）；二、驳回李宜伟其他诉讼请求。
2013年5月3日，李宜伟以交通事故人身损害赔偿为由向原审法院起诉，经审理，原审法院依法作出（2013）宿豫民初字第0545号民事判决，判令：一、叶倩在判决生效后十日内赔偿李宜伟医疗费损失合计4884元；二、驳回李宜伟其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宿迁�分公司与李宜伟在该诉讼过程中达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿李宜伟医疗费9500元。
2014年7月25日，李宜伟以交通事故人身损害赔偿为由向原审法院起诉，经审理，原审法院依法作出（2014）宿豫民初字第0786号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔付李宜伟医疗费、误工费、护理费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计611000元；二、叶倩于判决生效后十日内赔付李宜伟医疗费等各项损失合计90488元。
原审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该期间自知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，李宜伟发生交通事故损�当日就到珠江医院、宿迁市人民医院治疗，2012年10月7日从宿迁市人民医院出院即已经知道自己的伤势，李宜伟的伤残等级于2014年4月3日确定为一级、十级伤残，而李宜伟于2015年7月21日才向原审法院起诉，即使从李宜伟伤残等级确定之日至本案起诉之日止也已超过一年，且不存在诉讼时效中止、中断等情形，故认为李宜伟向珠江医院主张权利时已经超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回李宜伟的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李宜伟负担。
原审判决宣判后，李宜伟不服，向本院提起上诉称：原审判决认定李宜伟主张权利已过诉讼时效错误。因李宜伟主张的是医�损害责任纠纷，损害结果是否为医疗过错行为所致、医疗行为和损害结果之间有无因果关系，李宜伟作为非专业人士均不能迅速感知，故在未进行医疗事故鉴定之前其并不知晓珠江医院为侵权人，本案诉讼时效起算点应从对珠江医院进行医疗过错鉴定后才能确定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人珠江医院二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。李宜伟的诉讼请求已经超诉讼时效，珠江医院的医疗行为与李宜伟的损害结果之间不存在因果关系，珠江医院亦不存在医疗过错行为。请求依法驳回李宜伟的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：李宜伟的诉讼请求是否已过诉讼时效，如未过诉讼时效，珠江医院的医疗行为与李宜伟的损害后果之间是否存在因果关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。本案中，李宜伟称其并不知晓珠江医院为侵权人，本案诉讼时效起算点应从对珠江医院进行医疗过错鉴定后才能确定。但其在庭审中称发生交通事故当日李宜伟从珠江医院转到宿迁市人民医院时其生命状况很危险且是强行转院，经宿迁市人民医院诊断后才发现李宜伟还有腰椎骨折，珠江医院存在误诊、漏诊的情形。2012年10月7宿迁市人民医院对李宜伟的伤势亦予以确诊，其伤残等级于2014年4月3日予以确定，因此李宜伟至少在伤�等级确定之日就应该知晓珠江医院可能存在误诊、漏诊的情形。因本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审法院认定李宜伟向珠江医院主张权利时已经超过诉讼时效并无不妥。
综上所述，上诉人李宜伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李宜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛�
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 许小璇
第5页/共7页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执271号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人：锦州XXXX责任公司，住所地锦州市太和区。
被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，锦州XXXX有限责任公司总经理，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，锦州XXX有限责任公司股东，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人锦州XX有限责任公司、XXX、XXX借款合同纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执271号申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：锦州XXXX责任公司，住所地锦州市太和区。被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，锦州XXXX有限责任公司总经理，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，锦州XXX有限责任公司股东，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人锦州XX有限责任公司、XXX、XXX借款合同纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 王泽鸣
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00396号
原告胡某某，男，住陕西省长武县相公镇。
被告买某某，男，住宁夏固原市原正区东海园区。
被告马某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏固原市原州区文化西街山城名邸1号楼。
负责人马某某，系公司总经理。
委托代理人闫某某，男，系该公司员工。
本院在审理上列原告胡某某与被告买某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告马某某住址不详为由，而于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤�对马某某的起诉。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 何青海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胥雅静
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更413号
罪犯凯塔·穆罕默德，男，1988年1月1日出生，几内亚籍公民，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）武刑初字第00106号刑事判决：被告人凯塔·穆罕默德犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15082.70元），附加驱逐出境。宣判后，凯塔·穆罕默德不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出〔2012〕鄂刑一终字第00049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂刑更545号刑事裁定，将罪犯凯塔·穆罕默德的主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月20日止），附加驱逐出境不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯凯塔·穆罕默德自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月，附加驱逐出境不变。
经审理查明，罪犯凯塔·穆罕默德自2016年8月1日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三、四季度表扬，2017年第一季度记功，2017年第二季度表扬。
另查明，罪犯凯塔·穆罕默德于2016年7月20日记过一次。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯凯塔·穆罕默德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月，附加驱逐出境不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯凯塔·穆罕默德的主刑减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月20日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2024号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
被告：陈志祥，男，1979年03月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊应福
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督24号
申请人邹小普，男，1962年8月25日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人邹小普于2016年6月20日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资11118元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资11118元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邹小普工资11118元，并承担申请费26元（申请费已由申请人邹小普预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同邹小普的工资一并支付给申请人邹小普）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2743号
原告：冯传敏，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：张蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
第三人：陈龙，男，1981年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告冯传敏与被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传敏、被告张蕾到庭参加诉讼。根据被告张蕾的申请，本院依法追加陈龙为本案第三人共同参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17,600元，利息4,488元（至2017年7月6日），合计22,088元。并自2017年7月7日起，按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处购买化肥、农药，累计欠款17,600元，被告并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，付款期限至2016年3月1日，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告张蕾辩称：欠款事实存在，欠款是被告与第三人婚姻关系存续期间家庭所用的化肥、农药，被告没有能力偿还，法庭作出的裁决被告都接受。
第三人陈龙述称：欠款这件事情属实，是第三人与被告在婚姻关系存续期间购买的化肥、农药，第三人同意自己承担，慢慢的偿还，与被告没有关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告欠原告农资款17,600元的事实，并对利率及付款期限进行了约定。经被告及第三人质证，均无异议，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年2月6日，在被告张蕾与第三人陈龙在婚姻关系存续期间，由被告张蕾经手，在原告与其父亲冯桂日共同经营的阿荣旗红日农资有限公司霍尔奇冯四分公司赊购化肥、农药，共计赊欠货款17,600元，由被告张蕾为原告出具借据一份，约定月利率15‰，于2016年3月1日付清。此款到期后，经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告要求被告及第三人共同给付农资款17,600元。
本院认为，被告张蕾与第三人陈龙在婚姻关系存续期间，由被告张蕾经手在原告处赊购农业生产资料，用于家庭共同经营的承包土地。依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应当由被告张蕾、第三人陈龙共同清偿。第三人陈龙述称由其本人偿还，与被告张蕾无关的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张蕾、第三人陈龙于本判决生效后五日内给付原告冯传敏农资款17,600元，利息4,488元。并自2017年7月7日起，按约定月利率15‰，支付利息至本金全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.20元（已预收176.10），减半收取176.10元，由被告张蕾、陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十一月一日
书记员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2743号本院于2018年7月25日对原告冯传敏与被告张蕾、第三人陈龙买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0721民初2743号民事判决书中"《中华人民共和国共和国民法总则》"补正为"《中华人民共和国民法总则》"。审判员  杨春林二〇一八年七月二十五日书记员  山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初2743号原告：冯传敏，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码。被告：张蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。第三人：陈龙，男，1981年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告冯传敏与被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传敏、被告张蕾到庭参加诉讼。根据被告张蕾的申请，本院依法追加陈龙为本案第三人共同参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17,600元，利息4,488元（至2017年7月6日），合计22,088元。并自2017年7月7日起，按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处购买化肥、农药，累计欠款17,600元，被告并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，付款期限至2016年3月1日，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。被告张蕾辩称：欠款事实存在，欠款是被告与第三人婚姻关系存续期间家庭所用的化肥、农药，被告没有能力偿还，法庭作出的裁决被告都接受。第三人陈龙述称：欠款这件事情属实，是第三人与被告在婚姻关系存续期间购买的化肥、农药，第三人同意自己承担，慢慢的偿还，与被告没有关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告欠原告农资款17,600元的事实，并对利率及付款期限进行了约定。经被告及第三人质证，均无异议，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认定事实如下：2016年2月6日，在被告张蕾与第三人陈龙在婚姻关系存续期间，由被告张蕾经手，在原告与其父亲冯桂日共同经营的阿荣旗红日农资有限公司霍尔奇冯四分公司赊购化肥、农药，共计赊欠货款17,600元，由被告张蕾为原告出具借据一份，约定月利率15‰，于2016年3月1日付清。此款到期后，经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告要求被告及第三人共同给付农资款17,600元。本院认为，被告张蕾与第三人陈龙在婚姻关系存续期间，由被告张蕾经手在原告处赊购农业生产资料，用于家庭共同经营的承包土地。依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应当由被告张蕾、第三人陈龙共同清偿。第三人陈龙述称由其本人偿还，与被告张蕾无关的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张蕾、第三人陈龙于本判决生效后五日内给付原告冯传敏农资款17,600元，利息4,488元。并自2017年7月7日起，按约定月利率15‰，支付利息至本金全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.20元（已预收176.10），减半收取176.10元，由被告张蕾、陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一七年十一月一日书记员  山 巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第650号
原告：石水英。
被告：郭丁涛。
原告石水英诉被告郭丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、洪艳并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石水英到庭参加诉讼，被告郭丁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石水英诉称：被告郭丁涛于2011年7月25日向原告石水英借款200000元，并出具借条一份，被告郭丁涛借款后至今未归还，原告石水英多次催讨未果，为此原告石水英特起诉，请求判令：一、被告郭丁涛支付原告石水英借款200000元；二、被告郭丁涛承担本案的诉讼费。
原告石水英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告郭丁涛向原告石水英借款200000元的事实。
被告郭丁涛未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告石水英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告石水英诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告郭丁涛向原告石水英借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告石水英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭丁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丁涛归还原告石水英借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告郭丁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郭丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 蔡国忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾 菲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初434号
原告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，九原区乌兰牧骑职工，现住包头市。
被告：包头远洲置业有限公司，住所地：包头神华公寓A座1-17A户。
法定代表人：邵全臻，该公司总经理。
委托代理人：王广飞，公司副经理。
原告张伟与被告包头远洲置业有限公司（以下简称远洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告远洲公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《认购协议》有效；2、判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务：3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目。除拆迁安置房外，剩余房屋对外销售。原、被告于2012年6月18日签订了《认购协议》，约定原告认购被告开发的位于包头市九原区远洲国际城芳邻美筑陶然居x号楼x单元xx号面积为92.22平方米的房屋，原告付清全部房款308973元。被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，实属违约。
被告远洲公司承认原告在本案所主张的事实，对原、被告买卖房屋真实有效、房屋价款结清及房屋已经交付的事实无异议。但认为，原告的第二项诉讼请求，我公司也一直积极办理。在房管局了解到，我们初始登记系统密码已经被别人篡改，现所争议的房产已被他人办理了网签，我们核实了一下，网签合同公章与我公司公章不符，后来我公司去公安机关报案，经鉴定，办理网签所使用的公章及法定代表人的私章与我公司的印章不一致。我公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来我公司确实不清楚，因为我公司不能左右这个事情。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效，本院予以支持。原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，原告按约定履行了义务之后，原、被告应当签订房屋买卖合同，因为签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续义务的诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能因此抗辩原告的合法请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、依法确认原告张伟与被告包头远洲置业有限公司签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效；
二、被告包头远洲置业有限公司履行与原告张伟签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务。
案件受理费100元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。
以上执行内容，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一八年五月十八日
书记员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认
定为商品房买卖合同。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终161号
上诉人（原审被告）：龚国华，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人（原审被告）：万支喜，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：沈贤根，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原审被告：明安平，男，汉族，1980年3月9日出生，现住湖北省竹山县。
原审被告：沈玲，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人龚国华、万支喜因与被上诉人沈贤根，原审被告明安平、沈玲排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月21日向上诉人龚国华、万支喜送达传票传唤，定于2017年3月28日上午9：30开庭审理本案，上诉人龚国华、万支喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人龚国华、万支喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚国华、万支喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年三月三十日
书记员 王 亮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初10号
原告陆杭军。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇雅周村4组。
法定代表人凌勇，镇长。
原告陆杭军于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，要求被告海安县雅周镇人民政府履行为其办理个人档案的职责。审理中，原告陆杭军于2016年5月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陆杭军申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆杭军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陆杭军负担。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2672号
原告陈卫忠，男，汉族
委托代理人周伟球，广东瀚宇律师事务所律师。
被告陈智艺，男，汉族
被告杨佩娟，女，汉族
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（按照月利率1.8%的标准从2014年8月19日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
2014年8月19日，两被告向原告出具一张借据，注明两被告向原告借款肆拾万元整，借款期限从2014年8月19日至2014年11月18日，如逾期不还需向原告每日支付0.5%作为违约利息。并约定原告可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。借据下方借款人处有“陈智艺”“杨佩娟”的签名及捺印。上述借条出具当日，原告以银行转账方式向被告陈智艺的银行账户支付了借款本金400000元。原告主张借款当时口头约定月息3分，并主张两被告借款后未还本付息。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给两被告的事实，现原告要求两被告偿还借款本金400000元以及支付利息，理由成立，本院予以支持。但关于原告主张的利息问题，因双方在借据中并未有明确约定借款期限内利息，原告就其口头约定的利息标准亦无提供任何证据证明，本院对原告主张的借款期限内利息不予支持，对逾期利息，因原被告双方约定的逾期利息标准为月息15%，明显过高，原告现主张按照月息1.8%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈智艺、杨佩娟应于本判决生效之日起五日内向原告陈卫忠偿还借款本金人民币400000元并支付利息（利息按照月息1.8%的标准从2014年11月19日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8352元，公告费人民币200元，由被告负担人民币8300元，原告负担人民币252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2672号
原告陈卫忠，男，汉族，1967年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人周伟球，广东瀚宇律师事务所律师。
被告陈智艺，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍地址广东省和平县，
被告杨佩娟，女，汉族，1986年3月7日出生，户籍地址广东省普宁市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（按照月利率1.8%的标准从2014年8月19日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
2014年8月19日，两被告向原告出具一张借据，注明两被告向原告借款肆拾万元整，借款期限从2014年8月19日至2014年11月18日，如逾期不还需向原告每日支付0.5%作为违约利息。并约定原告可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。借据下方借款人处有“陈智艺”“杨佩娟”的签名及捺印。上述借条出具当日，原告以银行转账方式向被告陈智艺的银行账户支付了借款本金400000元。原告主张借款当时口头约定月息3分，并主张两被告借款后未还本付息。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给两被告的事实，现原告要求两被告偿还借款本金400000元以及支付利息，理由成立，本院予以支持。但关于原告主张的利息问题，因双方在借据中并未有明确约定借款期限内利息，原告就其口头约定的利息标准亦无提供任何证据证明，本院对原告主张的借款期限内利息不予支持，对逾期利息，因原被告双方约定的逾期利息标准为月息15%，明显过高，原告现主张按照月息1.8%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈智艺、杨佩娟应于本判决生效之日起五日内向原告陈卫忠偿还借款本金人民币400000元并支付利息（利息按照月息1.8%的标准从2014年11月19日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8352元，公告费人民币200元，由被告负担人民币8300元，原告负担人民币252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 霞
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2672号原告陈卫忠，男，汉族委托代理人周伟球，广东瀚宇律师事务所律师。被告陈智艺，男，汉族被告杨佩娟，女，汉族上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（按照月利率1.8%的标准从2014年8月19日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2014年8月19日，两被告向原告出具一张借据，注明两被告向原告借款肆拾万元整，借款期限从2014年8月19日至2014年11月18日，如逾期不还需向原告每日支付0.5%作为违约利息。并约定原告可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。借据下方借款人处有“陈智艺”“杨佩娟”的签名及捺印。上述借条出具当日，原告以银行转账方式向被告陈智艺的银行账户支付了借款本金400000元。原告主张借款当时口头约定月息3分，并主张两被告借款后未还本付息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给两被告的事实，现原告要求两被告偿还借款本金400000元以及支付利息，理由成立，本院予以支持。但关于原告主张的利息问题，因双方在借据中并未有明确约定借款期限内利息，原告就其口头约定的利息标准亦无提供任何证据证明，本院对原告主张的借款期限内利息不予支持，对逾期利息，因原被告双方约定的逾期利息标准为月息15%，明显过高，原告现主张按照月息1.8%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智艺、杨佩娟应于本判决生效之日起五日内向原告陈卫忠偿还借款本金人民币400000元并支付利息（利息按照月息1.8%的标准从2014年11月19日起算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告陈卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8352元，公告费人民币200元，由被告负担人民币8300元，原告负担人民币252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 熙人民陪审员 王 颖人民陪审员 朱水旺二〇一五年十一月五日书 记 员 吴 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5214号
罪犯陈畅，又名陈昶，外号陈二娃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）渝一中刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人陈畅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1643号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3691号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈畅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈畅，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈畅减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初990号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某辉，男，1997年2月26日出生，汉族，中专文化，原佛山某数码产品有限公司业务员，住广东省佛山市禅城区,2017年6月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2017年7月20日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。2017年8月14日被本院继续取保候审。
辩护人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]938号起诉书指控被告人岑某辉犯职务侵占罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人岑某辉及其辩护人蔡虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑某辉于2015年3月入职佛山某数码产品有限公司，任职营业员，负责收银、拍照等工作。2016年11月至2017年6月期间，被告人岑某辉利用为顾客退款的职务便利，制造虚假退款事实，分多次侵占公司款项共计人民币67862元。
2017年6月9日，民警在佛山市禅城区佛山某数码产品有限公司内抓获被告人岑某辉。
2017年7月5日，被告人岑某辉的亲属代其向被害单位退赔人民币67000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人岑某辉在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人伍某的陈述，证人陈某的证言，营业款退款账单，银行卡流水账单，某数码产品员工资料，企业法人营业执照，收款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，监控视频及截图，被告人岑某辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某辉身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币67862元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑某辉的亲属代其向被害单位退赔人民币67000元，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某辉一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人岑某辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人据上述相应情节建议对被告人岑某辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人岑某辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第65号
原告：陈锦成，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁建锋，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告陈锦成诉被告梁建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈锦成撤回起诉。
本案受理费60元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初987号
原告：王佳琦，男，30岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司。
法定代表人：胡琼玉，该公司经理。
原告王佳琦与被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王佳琦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳琦撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁玉巍
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初79号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人马耀飞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被神木市公安局刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。
神木市人民检察院以�检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人马耀飞犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人马耀飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日16时许，被告人马耀飞酒后驾驶无牌号红色“XXX”牌两轮摩托车，从神木市锦界镇“XXX”出发准备锦界镇四区水泥街附近租住的地方，由西向东行驶至神木市锦界镇长城街与中锦路交叉路口处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对马耀飞进行血液酒精含量检测结果为170.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马耀飞在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明，现场照片，血样提取照片，血醇检验报告，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马耀飞归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人马耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年二月九日
书记员 温爱云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执230号
申请执行人赵术全，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡二道村中心屯。
被执行人哈尔滨市郭家农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街
法定代表人郭洪涛，该公司经理。
赵术全申请执行哈尔滨市郭家农业机械经销有限公司产品销售者责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院的（2016）黑01民终2647号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑01民终2647号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
黑龙江省宾县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执230号
申请执行人赵术全，男，1966年11月1日生，满族，农民，住宾县经建乡二道村中心屯。
被执行人哈尔滨市郭家农业机械经销有限公司。住所地宾县宾州镇文化街。
法定代表人郭洪涛，该公司经理。
赵术全申请执行哈尔滨市郭家农业机械经销有限公司产品销售者责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院的（2016）黑01民终2647号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。该案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院的（2016）黑01民终2647号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次申请，申请人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云河
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2635号
上诉人（原审被告）：陈荣芳，女，1967年3月30日生，汉族，镇江市丹徒区人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：顾亚军，男，1978年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：吴荣华，男，1967年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人陈荣芳因与被上诉人顾亚军、吴荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏11民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中�因上诉人陈荣芳未交纳上诉费，经书面通知后，陈荣芳仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年一月五日
书记员 戴葩妍
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象立行初字第10号
起诉人刘佩玉。
起诉人周静芳。
起诉人陈秀英。
起诉人沈雪云。
起诉人杨玉珍。
起诉人刘秀英。
起诉人戴玉兰。
起诉人曾月娥，女，1933年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区水塔路南一里***号，身份证号：450303193307210524.
上述8位起诉人代表刘佩玉。
起诉人诉称，起诉人曾为桂林市土产公司临时工，被起诉人桂林市人力资源和社会保障局曾于1975年底指使桂林市土产公司辞退1966年以前参加工作的临时工，连续工作15年以上的发给两个月基本工资，1976年桂林市土产公司的用工性质改为季节日工。1977年桂林土产公司上报已经辞退的65名长期临时工转为固定工人，但只批准了35名，包括8位起诉人在内的剩下30名因指标没有了未能批准。起诉人认为被起诉人占用了指标，违规违纪，暗箱操作，为维护起诉人的合法权益，故以桂林市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求判令：1、被告撤销市人社（2014）11号告知书；2、按照（73）计劳业字112号文件规定办理解决老工人同工同酬以及退休养老保障的合法权益；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人所提交的市人社（2014）11号《信访事项不予受理告知书》仅是被起诉人对信访人所反映事项的一种告知行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人要求撤销该告知书不属于人民法院的行政诉讼受案范围；且该告知书所告知的对象为“陆碧艳同志”一人，不属于8位起诉人中任何一人，被起诉人的告知行为与8位起诉人并无任何利害关系。关于起诉人的第二项诉讼请求，广西壮族自治区人民政府已在桂信核字（2011）15号《自治区人民政府关于对刘佩玉等同志信访事项复核意见的函》中已有明确答复，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的内容，8位起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。因此，对本案，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对刘佩玉等8人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 莫燕彬
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年七月二十日
代书 记员 于 燕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木法执字第140号
申请执行人李彩虹
被执行人木兰县人民银行
法定代表人昌甫，职务行长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第369号民事调解书，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第-
项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木法执字第140号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李长柏
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初10号
原告刘玉虎，男，1957年2月13日出生，住址***。
被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人刘刚，系该乡乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人连江，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理在原告刘玉虎诉被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉虎申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘玉虎负担，本院退还原告刘玉虎25元。
审判长 周 鑫
审判员 剧利军
审判员 郭晓燕
二〇一七年三月七日
书记员 陈淑萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3085号
原告李索，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告张文，男，1981年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告李索诉被告张文民间借贷纠纷一案中，因原告李索未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫红
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵一超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1564号
罪犯付俊，男，1989年5月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月5日作出（2012）株石法刑初字第108号刑事判决，以被告人付俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分108分。2014年被评为监狱改造积极分子。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、湘潭市岳塘区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第262号《假释提请检察意见书》、湘潭市岳塘区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付俊予以假释（假释考验期限自2016年11月11日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00080号
申请复议人：朱建军，住河南省长垣县常村镇。
申请执行人：刘爽，住河南省新乡市牧野区。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司。住所地：河南省新乡市榆东产业集聚区。
被执行人：云建华，住河南省封丘县冯村乡。
申请复议人朱建军不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2015）新中执异字第52号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人朱建军于2015年11月12日以与被申请人达成庭外和解为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人朱建军向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人朱建军撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王永亮
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审2号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗明，局长。
被申请人郑某，农民。
被申请人陈某，农民。系郑某之妻。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人郑某、陈某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人郑某违法生育行为征收社会抚养费39032元、对被申请人陈某违法生育行为征收社会抚养费29274元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-188、1-189号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲某字（2015）1-188、1-189号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请人违反《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-188、1-189号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人郑某、陈某十日内履行该《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。逾期不履行，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 鲁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特102号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：顾翔。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人顾翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、顾翔主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，顾翔主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人顾翔称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第730号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付顾翔2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更769号
罪犯刘佳，女，1984年10月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年6月15日作出（2011）德刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘佳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日吉林省本院作出(2015)长刑执字第259号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘佳在担任德惠市农电有限公司松柏供电所微机收费员期间，负责电费收缴工作。利用职务之便，于2010年4月28日至2010年5月9日采取开假票据入单位帐的手段，分三笔共计套取电费款23.8万元，此款套出后被其贪污。案发后，被告人刘佳的父亲于2010年6月20日将此款归还到德惠市农电有限公司电费收缴专户。该犯现在吉林省女子监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分157分。有先天性心脏病、室间隔缺损（膜周部）、室水平双向分流、心功能II级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4146号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告闫政国，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告闫政国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1312号
原告：曹平均，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：董润桃，清丰县法律援助中心指派援助律师。
被告：曹岳明，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹岳峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告曹岳明、曹岳峰共同委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：曹垒印，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹发印，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告曹垒印、曹发印共同委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告曹平均与被告曹岳明、曹垒印、曹发印、曹岳峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹平均于2017年9月25日申请撤回对曹岳云、曹岳峰的起诉，本院予以准许。后原告曹平均于2017年10月18日庭审中申请重新追加曹岳峰为被告，本院予以准许。2017年11月9日原告曹平均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平均的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹平均撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹平均负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 戴晓斐