山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第437号
上诉人（原审原告）平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，该联社职工，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）高德位，男，1957年11月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
上诉人平阴县农村信用合作联社（以下简称平阴信用社）因与被上诉人高德位金融借款合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平阴信用社原审诉称，高德位于2008年2月5日与我社下属机构东阿信用社签订了金额为30000元的借款合同，用于买楼，由保证人陈士军、孟召生为其借款提供了连带责任保证，我社依据借款合同于2008年2月14日支付给借款人30000元，并约定到期日为2008年8月20日，借款月利率为9.5813‰，借款到期后，尚欠借款本金26699.47元及利息均未归还。经我社对高德位多次催收未果，现起诉来院，要求高德位偿还借款本金26699.47元及利息，承担全部的诉讼费用及实现债权的费用。
高德位原审辩称，从未在平阴信用社办理过贷款，即使借款属实，平阴信用社的起诉也已经超过了诉讼时效。
原审法院认定，2008年2月5日，贷款人平阴信用社东阿信用社与借款人高德位签订（平东）农信借字年第20083800002号《借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2008年2月5日至2011年2月4日，在本合同约定的借款金额和期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收万分之四点五的逾期利息。
同日，该社与债务人高德位、保证人陈士军、孟召生、侯衍元签定（平东）农信高保字第20083800002号《最高额保证合司》一份，该合同约定保证人陈士军、孟召生、侯衍元自愿为债务人即高德位自2008年2月5日起至2011年2月4日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合30000元提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年2月14日，高德位在平阴信用社东阿信用社借款30000元，约定借款月利率为9.5813‰，约定还款日期为2008年8月20日。此笔借款到期后，经平阴信用社向高德位多次催收未果。截止2015年1月10日，高德位尚欠借款本金26699.47元，利息31456.8元未归还。平阴信用社于2015年1月30日起诉至原审法院。
本案审理中，平阴信用社提交2011年10月27日、2013年3月7日的《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》证实对高德位催收过借款，高德位否认催收通知单中的签名系本人所签，平阴信用社申请对《借款凭证》中“高德位”签名是否为高德位本人所签、手印是否为本人所摁捺进行鉴定；高德位申请对落款时间为2013年3月7日的《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》中“高德位”签名是否为本人所签进行鉴定，原审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月12日，山东永鼎司法鉴定中心作出了鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案2008年2月14日《借款凭证》中“高德位”署名字迹是高德位本人书写形成；“高德位”押名指印不具备鉴定条件。2、涉案2013年3月7日《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》中“高德位”署名字迹与送检样本一高德位字迹不是同一人书写习惯的反映。平阴信用社为本次鉴定支持鉴定费2500元，高德位为本次鉴定支出鉴定费l500元。
另查明，平阴信用社东阿信用社是其下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴信用社承担。
原审法院认为，平阴信用社东阿信用社系其内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，平阴信用社依法享有本案诉权。平阴信用社下属的东阿信用社与高德位签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，平阴信用社曾向高德位发放借款30000元，事实清楚。对于高德位辩称的诉讼时效问题，平阴信用社提交的落款时间为2013年3月7日的《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》经鉴定并非高德位本人所签，所以平阴信用社的催收行为依法不产生诉讼时效中断的效力。本案借款约定的到期日为2008年8月20日，自2008年8月20日之日起至今已逾期两年，由于平阴信用社在此期间未能有有效的催收行为导致诉讼时效中断，故平阴信用社的诉讼请求依法应予驳回。
因高德位否认在平阴信用社办理过贷款，对平阴信用社为鉴定《借款借据》中“高德位”签名是否为本人所签、手印是否为本人所摁捺支出的鉴定费2500元应由高德位负担；高德位因鉴定《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》中“高德位”签名是否为本人所签支出的鉴定费1500元由平阴信用社负担。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、驳回平阴信用社的诉讼请求；二、由平阴信用社于判决生效后十日内向高德位支付鉴定费1500元；三、由高德位于判决生效后十日内向平阴信用社支付鉴定费2500元；如平阴信用社、高德位未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由平阴信用社负担。
上诉人平阴信用社不服原审判决上诉称，原审判决以债权已过诉讼时效为由，判决驳回我社的诉讼请求。然而，在原审庭审结束后，我社发现两份新的证据，一份是经被上诉人高德位签字并捺印确认，落款时间为2013年5月9日的《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》，另一份是经被上诉人高德位签字确认，落款时间为2013年5月20日的《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》，这两份证据的存在，足以证明，我社对被上诉人高德位进行了有效的催收，诉讼时效得以中断，我社的债权在诉讼时效方面并不存在瑕疵。请求撤销原审判决；依法改判被上诉人高德位归还借款本金26699.47元及其利息（暂计算至2015年1月10日利息为31456.8元，以后的利息按照合同约定计算）；判决本案原审鉴定费及其他费用、二审费用均由被上诉人高德位承担。
被上诉人高德位辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。二、上诉人平阴信用社提交的2013年5月20日和2013年5月9日的两份催收通知书与原审中提交的2013年3月7日催收通知书数额不一致，且与上诉状中的数额也不一致。三、上诉人平阴信用社提交的两份新的催收通知书与在原审中提交的2013年3月7日的催收通知书从签名上看是为同一人书写，2013年3月7日的催收通知书已经鉴定不是我书写，故此，请求依法驳回上诉人平阴信用社的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，平阴信用社提交2013年5月9日、2013年5月20日的《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》，载明：高德位，你2008年2月14日在我社贷款人民币29708.99元，于2008年8月20日到期，请安排资金来社按时归还借款。在通知单中有高德位的签字。拟证明2013年5月9日、2013年5月20日对高德位进行了催收，高德位签字确认。高德位对该两份催收通知书中其签名不予认可，为此平阴信用社申请司法鉴定。经鉴定，上述两份催收通知书中高德位的签名系高德位所为。
上述事实由鉴定意见书为证。
本院认为，虽然高德位在平阴信用社东阿信用社贷款，但贷款到期后至2013年5月8日，平阴信用社未有证据证明其向高德位主张过债权，故2013年5月8日前该贷款已经超过诉讼时效。2013年5月9日、2013年5月20日，平阴信用社两次向高德位发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》，向高德位催收贷款，高德位在通知单中签字确认。虽然高德位对其签字不予认可，但经司法鉴定，上述签字系高德位所为，故对平阴信用社提交的两份《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》，本院予以确认。高德位签字的行为应视为对超过诉讼时效的债务进行重新确认，平阴信用社有权向高德位主张债权，但数额应以《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》载明的29708.99元为准。平阴信用社已自认贷款本金为26699.47元，其余的3009.52元应为贷款利息。对高德位确认之后的利息应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。本案改判系因平阴信用社二审提交证据所致，并非原审裁判错误，同时本案二审诉讼费用亦应由平阴信用社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平阴县人民法院（2015）平商初字第50号民事判决第二项、第三项及案件受理费的判条，即“由原告平阴县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向被告高德位支付鉴定费1500元”、“由被告高德位于本判决生效后十日内向原告平阴县农村信用合作联社支付鉴定费2500元”、“案件受理费1254元，由原告平阴县农村信用合作联社负担”；
二、撤销平阴县人民法院（2015）平商初字第50号民事判决第一项，即“驳回原告平阴县农村信用合作联社的诉讼请求”；
三、被上诉人高德位于本判决生效后十日内向上诉人平阴县农村信用合作联社清偿贷款本金26699.47元、利息3009.52元（利息计至2013年5月9日，此后至本判决指定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
四、驳回上诉人平阴县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按原审判决及本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1254元，由上诉人平阴县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雯