wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执445号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人肖平，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人肖平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款8000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第501-2号
申请执行人李洪建，男，1974年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区经济开发区和平西路1869号富力城6栋2单元401室。
被执行人朱宏，男，1964年7月27日出生，汉族，浙江省象山县晓塘乡美礁碶村三眼碶1组34号。身份证号：330225196407277514。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司。住所地：衡水市何家庄乡疙瘩头村。
法定代表人苏雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李洪建申请执行被执行人朱宏、衡水鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月19日，以双方达成和解为由，申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3323号
原告：王净。
被告：曾宪文。
原告王净与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王净、被告曾宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王净诉称：曾宪文在2015年3月18日至2015年6月5日期间，先后6次向王净借款共计36000元（2015年3月18日借款13000元；同年5月18日借款4000元；同年5月23日借款6000元；同年5月26日借款3000元；同年5月29日借款3000元；同年6月5日借款7000元），并分别出具了借条。曾宪文在借款之后，向王净还款6000元，尚欠30000元未予归还。现王净诉至本院，请求判决曾宪文归还借款30000元、承担本案诉讼费。
被告曾宪文承认原告王净所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告曾宪文承认原告王净的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告曾宪文于本判决生效之日起十日内归还原告王净借款30000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年七月八日
书记员 梁 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13685号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
被告王广东，男，成年，汉族，临沂市国土资源局职工。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、王广东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霄霄
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4935号
原告李静。
被告王宝刚。
原告李静与被告王宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告王宝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告于2014年年初自由恋爱，恋爱期间被告向原告借款70000元用于偿还其债务。2014年6月17日，原、被告办理结婚登记。2015年4月办理离婚登记，在离婚协议书中注明借款70000元需在离婚之日起一年内还清，且每月至少还2000元。自原、被告离婚后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王宝刚未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年年初自由恋爱，被告在双方恋爱期间向原告借款70000元用于偿还其个人债务。原、被告于2014年6月办理结婚登记。原、被告于2015年4月28日办理离婚登记并签订离婚协议书一份，该离婚协议书载明：王宝刚须归还婚前向李静借款人民币七万元整，此笔借款须在离婚之日起一年内还清，每月至少还两千人民币。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝刚向原告李静借款并在双方的离婚协议书中明确载明借款金额，可以证明双方借贷关系成立的事实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王宝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告李静要求被告王宝刚返还借款人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝刚于本判决生效之日起15日内返还原告李静借款人民币70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年十月十五日
书 记 员 汤无双
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1028号
申请执行人叶月娥，女，1958年6月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄南阳，男，1977年5月28日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人福建南安市南鸿货运有限公司，住所地：南安市。
法定代表人黄南阳。
本院在执行申请执行人陈春花诉被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，另案冻结了被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司在金融机构的存款人民币15009.73元。此外，本院依职权对被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司在银行、房产、国土、房产等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司系多个案件被执行人，本案可参与已执行到位款分配，短期内难以全部实现债权。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1028号
本院在执行申请人叶月娥与被申请人福建南安市南鸿货运有限公司、黄南阳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄南阳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄南阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执349号
申请执行人：曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司、时郡
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第899号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第899号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2996号
申请执行人郑州市二七区华中建筑机械租赁站。
被申请执行人王大华，男，汉族，1962年9月14日出生。
关于申请执行人郑州市二七区华中建筑机械租赁站申请执行被执行人王大华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2680号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大华的银行存款人民币692155.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2076号
原告杨未秀，女，1971年3月6日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告吴常宝，男，1965年11月28日生，苗族，住贵州省天柱县。
原告杨未秀诉被告吴常宝民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨未秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨未秀负担。
审判员 杨德富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李才华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2348号
原告杜俊峰，男，汉族，1967年7月4日生，住所地山东省微山县两城乡两城三村弯路。
被告姚桂萍，女，汉族，1964年2月4日生，住所地辽源市龙山区。
原告杜俊峰诉被告姚桂萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜俊峰到庭参加诉讼，被告姚桂萍经合法传唤未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月25日原被告签订劳务承包合同，合同期限三年，产量及相关规定，合同第11条规定，原告付被告抵押金5万元，工人进场后第三天被告返给原告3万余元，余款2万元合同期满被告全部返还，如一方违约给付对方2万元，合同签订后，原告给付被告抵押金5万元�被告给原告出具了收条，2014年原告将工人领到厂区，但被告未按合同履行，故原告多次找被告要求履行合同，被告拒不履行，现原告请求解除与被告的合同，被告返还抵押金5万元及违约金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、劳务承包合同一份，证明被告于2013年11月25日将东辽县三龙空心砖厂清包给原告生产空心砖，原告按照产量计算收入并约定原告给付被告5万元抵押金，双方约定违约金2万元。2、收条一份，证明原告于签订合同当日就按照约定向被告给付了劳务费抵押金5万元。
被告未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，被告系东辽县三龙空心砖厂（个人独资企业）投资人，原、被告于2013年11月25日签订劳务承包合同，约定将东辽县三龙空心砖厂清包给原告生产空心砖，合同期限三年，按照产量计算收入，并约定原告给付被告抵押金5万元，工人进厂3天后被告返还3万元，合同期满后全部返还，如一方违约负责2万元。同日原告给付被告劳务定金5万元，被告给原告出具收条。合同签订后，原告一直等着被告通知进厂生产未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订劳务承包合同，合同签订后后双方应按合同约定履行各自合同义务，被告在签订劳务承包合同后，被告并未履行约定义务，造成劳务承包合同无法履行，构成违约。故对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂萍于本判决生效之日起七日内给付原告杜俊峰抵押金5万元，违约金2万元，合计7万元。
案件受理费1550.00元、邮寄费60.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月十五日
书 记 员 丁 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6106号
原告侯桂祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。
被告郝建军，男，1970年4月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组**号，居民。
被告魏英，女，1974年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组**号，居民。
被告马正，男，1979年12月19日出生，汉族，住靖边县农行家属院，居民。
原告侯桂祥与被告郝建军、魏英、马正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂祥及被告马正均到庭参加了诉讼，被告郝建军、魏英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，约定的月息总计为4000元（利息计算从2015年6月8日之日起至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日被告郝建军、魏英向原告侯桂祥借款200000元，约定借款月利息为4000元，由被告马正担保。2015年6月8日被告向原告偿还借款利息48000元，后经原告向被告催要剩余利息及借款本金未果。
原告侯桂祥围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，侯桂祥身份证复印件1份。证明侯桂祥系本案适格诉讼主体。
第二组，借款条据1支。证明被告郝建军、魏英于2014年6月8日向原告侯桂祥借款200000元，由被告马正担保并约定借款月利息为4000元的事实。
原告陈述借款条据中约定借款月利息4000元，即借款月利率为20‰；陈述被告将借款利息偿还至2015年6月8日。
被告马正辩称，该款应当由实际借款人偿还，如果借款人无法偿还，其愿承担偿还责任。
被告马正未向法庭提交相关证据。
被告郝建军、魏英经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证亦未质证。
经庭审质证，
被告马正对原告向法庭提交的一、二组证据及陈述内容质证无异议。
本院根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据及陈述内容，被告马正质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告郝建军、魏英向原告侯桂祥借款200000元，约定借款月利息为4000元，即借款月利率为‰20，由被告马正担保，并出具借款条据一支。借款后被告郝建军、魏英于2015年6月8日向原告偿还借款利息48000元。借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告侯桂祥的申请将被告郝建军在中国农业银行靖边县支行的工资予以冻结将被告郝建军在榆林市住房公积金靖边管理部住房公积金予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝建军、魏英共同向原告侯桂祥借款，被告马正为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告郝建军、魏英偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。被告马正作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告马正应当对全部债务承担连带保证责任。被告郝建军、魏英经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝建军、魏英于本判决生效后三日内共同偿还原告侯桂祥借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月8日起计算至执行之日止）；被告马正承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告郝建军、魏英负担，被告马正承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初6106号原告侯桂祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。被告郝建军，男，1970年4月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组**号，居民。被告魏英，女，1974年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组**号，居民。被告马正，男，1979年12月19日出生，汉族，住靖边县农行家属院，居民。原告侯桂祥与被告郝建军、魏英、马正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂祥及被告马正均到庭参加了诉讼，被告郝建军、魏英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，约定的月息总计为4000元（利息计算从2015年6月8日之日起至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日被告郝建军、魏英向原告侯桂祥借款200000元，约定借款月利息为4000元，由被告马正担保。2015年6月8日被告向原告偿还借款利息48000元，后经原告向被告催要剩余利息及借款本金未果。原告侯桂祥围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，侯桂祥身份证复印件1份。证明侯桂祥系本案适格诉讼主体。第二组，借款条据1支。证明被告郝建军、魏英于2014年6月8日向原告侯桂祥借款200000元，由被告马正担保并约定借款月利息为4000元的事实。原告陈述借款条据中约定借款月利息4000元，即借款月利率为20‰；陈述被告将借款利息偿还至2015年6月8日。被告马正辩称，该款应当由实际借款人偿还，如果借款人无法偿还，其愿承担偿还责任。被告马正未向法庭提交相关证据。被告郝建军、魏英经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证亦未质证。经庭审质证，被告马正对原告向法庭提交的一、二组证据及陈述内容质证无异议。本院根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、二组证据及陈述内容，被告马正质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告郝建军、魏英向原告侯桂祥借款200000元，约定借款月利息为4000元，即借款月利率为‰20，由被告马正担保，并出具借款条据一支。借款后被告郝建军、魏英于2015年6月8日向原告偿还借款利息48000元。借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告侯桂祥的申请将被告郝建军在中国农业银行靖边县支行的工资予以冻结将被告郝建军在榆林市住房公积金靖边管理部住房公积金予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝建军、魏英共同向原告侯桂祥借款，被告马正为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告郝建军、魏英偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。被告马正作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告马正应当对全部债务承担连带保证责任。被告郝建军、魏英经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝建军、魏英于本判决生效后三日内共同偿还原告侯桂祥借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月8日起计算至执行之日止）；被告马正承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告郝建军、魏英负担，被告马正承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年二月十六日书 记 员  白春梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第37-1号
申请执行人冯仰渠，个体户。
被执行人田少华，居民。
申请执行人冯仰渠与被执行人田少华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月29日作出（2013）邳民初字第1410号民事调解书：一、田少华于2013年12月31日前给付冯仰渠借款本金5万元，于2014年8月31日前给付冯仰渠借款本金5万元，于2014年12月31日前给付冯仰渠借款本金7万元。冯仰渠自愿放弃对利息8800元的请求。二、如田少华任一期未能按时归还冯仰渠借款本金，冯仰渠可以一并申请执行全部剩余未归还借款本金和利息8800元。三、案件受理费减半收取1938元，由田少华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院查封被执行人田少华、李永美夫妻共同所有的登记在李永美名下的位于邳州市运河街道城西天山路天山市场*幢**号门面房地产一套（房产证号：商1****8号），双方正在协商，暂时未处置结束。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第37号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月七日
书记员 陆永正
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01246号
原告何政江。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告何政江与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告何政江于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告何政江申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何政江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何政江负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4072号
上诉人（原审原告）：周玲保。
上诉人（原审原告）：黄翠。
上诉人（原审原告）：曹排三。
以上三上诉人共同委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳明金海集团有限公司。
法定代表人：倪汉明。
委托代理人：黄亮，系该公司员工。
委托代理人：罗莉，系该公司员工。
原审第三人：深圳市浩丰达爆破工程有限公司。
法定代表人：梁成喜。
委托代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梁政伟，系该公司员工。
上诉人周玲保等三人因与被上诉人深圳明金海集团有限公司（以下简称明金海公司）、原审第三人深圳市浩丰达爆破工程有限公司（浩丰达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人周玲保等三人上诉请求明金海公司支付黄某权（周玲保、黄翠、曹排三的亲属）的工伤保险待遇及工资待遇。明金海公司在2006年11月至2008年2月期间为黄某权（周玲保、黄翠、曹排三的亲属）购买了社会保险。周玲保等三人当庭确认黄某权于2008年2月返回老家养病，之后没有再返回明金海公司处上班，曾于2010年因工伤认定事宜称返回深圳与明金海公司进行过协商。2010年8月23日，黄某权向明金海公司出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明的主要内容为：……黄某权于2006年11月开始在浩丰达公司承接的“金海华府商住楼”桩基爆破工程项目从事风钻工作，实际工作时间为四个月……浩丰达公司没有为其购买社会保险，由项目投资商明金海公司代为购买工伤保险……鉴于其与明金海公司不存在事实劳动关系，经协商，作出如下承诺，1、明金海公司在申请职业病诊断的相关表格上盖章，并出具相关证明材料，仅供黄某权作职业病诊断之用，不起其他任何作用，不能作为双方劳动关系成立的证据和事实；2、不管职业病诊断结果如何，黄某权保证不找明金海公司任何麻烦；3、如因盖章引发的任何经济、法律责任，均与明金海公司无关。黄某权在上述《承诺书》上签名予以确认，同时，湖南省汨罗市范家园镇司法所工作人员黄某昕亦在该份《承诺书》上签名予以确认。周玲保等三人对上述《承诺书》中黄某权及司法所工作人员黄某昕的签名均予以确认，但认为该《承诺书》系因明金海公司拒绝为黄某权做职业病鉴定而被迫出具的。浩丰达公司对《承诺书》不予认可，认为系黄某权单方向明金海公司出具，对其不具有约束力。经本院核实，2006年4月13日浩丰达公司承包了深圳市某某豪庭实业有限公司位于深圳市宝安区73区锦花路与新安四路交汇处的基础土石方爆破工程，并签订一份《爆破施工合同》，合同约定总工期五个月。明金海公司及浩丰达公司对上述《爆破施工合同》的真实性均予以认可。综合以上事实分析，本院认为，黄某权2008年2月开始不再在明金海公司工地工作，回湖南老家生活，结合2010年8月23日《承诺书》内容，可以确定双方在签订《承诺书》前已不存在劳动关系，黄某权与明金海公司就双方是否存在劳动关系及工伤待遇支付等问题的争议在2010年8月23日前就已经存在，黄某权当时就应当清楚明金海公司不会支付其工伤保险待遇及基于劳动关系产生的工资报酬，原审综合以上情况认定双方劳动关系于2008年2月已经解除并无不当，本院予以确认。黄某权应当在权利受损或应当知道权利受损之日起一年内申请劳动仲裁，现周玲保等三人于2014年5月14日申请劳动仲裁，已超出申请劳动仲裁时效，明金海公司亦就本案申请劳动仲裁时效问题依法提出了抗辩，故周玲保等三人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人周玲保、黄翠、曹排三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑初62号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某录，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人袁某胜之父。
附带民事诉讼原告人肖某桃，女，1960年1月4日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人袁某胜之母。
附带民事诉讼原告人袁某馨，女，2008年9月3日出生，汉族，学生。系被害人袁某胜之女。
附带民事诉讼原告人袁某钧，男，2013年12月14日出生，汉族。系被害人袁某胜之子。
附带民事诉讼原告人袁某斌，男，2013年12月14日出生，汉族。系被害人袁某胜之子。
附带民事诉讼原告人袁某馨、袁某钧、袁某斌的法定代理人邓某，女，1987年11月26日出生，汉族。系袁某馨、袁某钧、袁某斌之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告人米长石，男，1965年11月17日出生，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告人米波，男，1979年3月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告人唐军生，男，1948年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被告人肖长发，男，1955年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告人唐友喜，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人罗昭、侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告人向根荣，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2016］22号起诉书，指控被告人米长石、米波、唐军生犯故意伤害罪，被告人肖长发、唐友喜、向根荣犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某录、肖某桃、袁某馨、袁某钧、袁某斌向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某录、肖某桃、袁某馨、袁某钧、袁某斌于2016年12月21日和同年12月30日先后向本院提出撤诉申请，以就附带民事赔偿问题已与被告人米长石、米波、唐军生、肖长发的亲属和被告人唐友喜、向根荣达成调解协议为由，申请撤回对被告人米长石、米波、唐军生、肖长发、唐友喜、向根荣提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某录、肖某桃、袁某馨、袁某钧、袁某斌申请撤回对被告人米长石、米波、唐军生、肖长发、唐友喜、向根荣提起的附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某录、肖某桃、袁某馨、袁某钧、袁某斌撤回对被告人米长石、米波、唐军生、肖长发、唐友喜、向根荣提起的附带民事诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年三月十日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特12号
申请人：尤磊卿，女，汉族，1974年12月2日出生，住杭州市拱墅区半山镇金星村**组下塘庙***号，公民身份号码：3301071974********。
被申请人：尤小狗，男，汉族，1925年8月25日出生，住杭州市拱墅区半山镇金星村下塘庙***号，公民身份号码：3301071925********。
委托代理人：尤芝梅，女，汉族，1949年5月31日出生，住杭州市拱墅区半山镇金星村莫家门**号，公民身份号码：3301071949********，系被申请人女儿。
申请人尤磊卿要求宣告尤小狗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尤磊卿述称，尤小狗由于年事已高，长年瘫痪在床，并且已失去语言表达能力，无法辨认自己的行为，从2015年12月22日起至今一直住院治疗。由于目前申请人居住的金星桃源居回迁房需办理房屋产权证，需要安置人员到场进行产权公证。鉴于上述事实，故申请：认定尤小狗为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查，尤小狗，男，汉族，1925年8月25日出生，自幼生长发育正常，约13年前第一次中风，治疗后记忆力差，近2、3年记忆力严重下降，不认识家人，不会讲话，大小便失禁，于2015年12月22日在杭州和康康复医院诊断：“脑梗死后遗症，血管性痴呆，冠心病，高血压病2级（极高危组）”等，一直住院至今。目前记性越来越差，不会说话，不认识家人，叫他能睁眼，大小便失禁，认知功能基本丧失，不能执行闭嘴、举手等简单指令，对外界事物一无所知，缺乏相应的情感反应，个人生活完全不能自理，自知力不存在，老年脑改变。按照《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）精神与行为障碍分类》，符合“血管性痴呆”的诊断标准。尤小狗因患血管性痴呆，智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望，认识功能严重障碍，不清楚房产一事，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辨认能力。
本院认为，尤小狗经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，无民事行为能力。其外孙女尤磊卿要求宣告尤小狗为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告尤小狗为无民事行为能力人；
二、指定尤磊卿为尤小狗的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 莫依青
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初44号
原告：付艳萍，女，1970年11月1日生，汉族，白河林业局黄松蒲林场工人，住吉林省。
被告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人顾广礼，该公司经理。
本院在审理原告付艳萍与被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付艳萍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付艳萍撤回起诉。
案件受理费2860元，原告已预交，现予以退回。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 檀义男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第676号
上诉人（一审原告）：关新军。
被上诉人（一审被告）：刘忠军。
被上诉人（一审第三人）：姜雪。
上诉人关新军因与被上诉人刘忠军、姜雪申请执行人执行异议之诉一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第3359号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还给上诉人关新军。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第676号
上诉人（一审原告）：关新军.
被上诉人（一审被告）：刘忠军。
被上诉人（一审第三人）：姜雪。
上诉人关新军因与被上诉人刘忠军、姜雪申请执行人执行异议之诉一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第3359号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还给上诉人关新军。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朴珍真
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2099号
原告唐双大，女，1959年10月4日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告唐双大诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐双大到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双大诉称，被告王玉霞于2014年4月14日向原告出具借条，借款25万元。原告索要无果，诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款25万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，王玉霞向唐双大出具“借条”1份，内容为：“今借唐双大现金人民币贰拾伍万元整，此据。”嗣后，王玉霞未向唐双大归还借款。原告于2014年10月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款250000元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款的归还期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告唐双大借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第762号
原告曲平照，男，汉族，1957年10月出生，高中文化，甘肃省平凉市崆峒区北后街60号。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告陈世全，男，汉族，1970年10月出生，大学文化，高台县××警察。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律报务所法律工作者。
原告曲平照与被告陈世全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲平照诉称，2011年初，被告在原告处赊购洋葱种子，同年1月31日，双方对被告所欠的洋葱种子款进行了结算，当日被告出具给原告一张金额为84800元的欠条。后经原告多次索要，被告付款1000元。2012年12月8日，原告再次向被告索要欠款，被告要求原告先为其更换欠条，承诺其于次日给原告汇款43800元，于是原告将84800元的欠条交付被告后，被告给原告重新出具了金额为40000元的欠条一张。此后，原告多次催要欠款，被告均推诿不还。现要求被告立即偿还原告欠款40000元。
被告陈世全辩称，2011年被告两次在原告处购买洋葱种子，金额共计114800元。被告偿还30000元后，出具给原告一张金额为84800元的欠条，后被告又分别给付原告现金1000元和3800元。2012年12月8日，原告到被告家中索要欠款，被告当即给付原告现金40000元，对下剩40000元欠款由被告出具给原告欠条一张。当日，被告又从原告处赊购洋葱种子12罐，共计3800元。次日，被告通过中国农业银行高台西大街支行给原告妻子武玉林的账户汇款43800元，后被告多次向原告索要欠条，原告均推诿不给。现被告欠原告种子款已全部付清，不同意再给付欠款。
经审理查明，2011年1月20日及1月26日，被告在原告处赊购洋葱种子140罐，金额共计114800元。后被告陆续付款。2011年1月31日，双方结算后，被告出具给原告一张金额为84800元的欠条。2012年12月8日下午，原告再次向被告索要欠款83800元，其中减去了被告之前给付的1000元现金。被告承诺于次日给原告汇款43800元，并要求收回84800元的欠条，由其重新给原告出具一张金额为40000元的欠条。同年12月9日，被告通过中国农业银行高台西大街支行依约给原告妻子武玉林卡号为×××1816的账户汇款43800元。后原告多次催要剩余欠款无果，双方亦再无任何经济往来。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的2012年2月8日欠条、2011年1月31日欠条复印件、手机短信及被告提供的种子销售质量保证单、银行存款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处两次赊购洋葱种子，并在结算后，给原告出具了欠条，后双方协商一致后再次更换了欠条，原被告之间已形成买卖合同关系，被告对所欠的债务应当予以清偿。被告辩解
其于2012年12月9日汇款的43800元即偿付了原告所诉欠款的意见，因被告既无证据证实其于2012年12月8日再次从原告处赊购了12罐价值3800元洋葱种子的主张，且其本人的陈述与其答辩意见及原告提交的手机短信内容相互矛盾，故被告的该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百三十条、一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈世全于十日内给付原告曲平照欠款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈世全承担，连同案件款一并给付原告。原告已预交案件受理费800元，本院退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第762号
原告：蔡某某，女，1975年10月12日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：殷某某，男，1976年7月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告蔡某某诉被告殷某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吕林德、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告原是夫妻关系，生育一子殷某甲。2012年7月11日原、被告离婚时，被告殷某某正在服刑，无法抚养儿子，法院判决由我抚养。由于原告身体残疾且无固定住所，殷某甲一直由被告父母抚养，2014年7月20日被告将儿子强行留给原告而走了。原告身体残疾，现住集体宿舍，无法抚养。为此，请求依法将婚生儿殷某甲变更由被告殷某某抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称，我不同意抚养孩子，还应由他母亲抚养，我支付子女抚养费。
经审理查明，原告蔡某某与被告殷某某原系夫妻关系，2003年3月24日生育一子，取名殷某甲。2012年7月11日本院以（2012）高民初字第614号民事判决书判决原、被告离婚，婚生儿殷某甲由原告蔡某某抚养。2014年8月19日殷某甲表示愿意随原告蔡某某生活。
上述事实，有原告提供证据及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。据此，原、被告虽已离婚，但对婚生儿殷某甲仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告婚生儿殷某甲表示愿意随原告蔡某某生活，且原、被告离婚至今仅有两年的时间，双方生产、生活条件并无明显变化，殷某甲继续由原告抚养，有利于殷某甲的健康成长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告对自己的主张，并没有提供充分证据证明，对其请求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年九月二日
书记员 于立立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2773号
原告：广东国安物业经营服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周卫国，总经理。
委托诉讼代理人：关钊盛，工作人员。
委托诉讼代理人：巫冠兰，工作人员。
被告：李杏彩，住广东省佛山市南海区。
原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司诉被告李杏彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年四月五日
书记员 孟祥润
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第74号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人武某某，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县，因涉嫌盗窃，2014年12月29日被突泉县公安局刑事拘留，2015年2月4日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
被告人孙某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住科右中旗，因涉嫌盗窃，2014年12月29日被突泉县公安局刑事拘留，2015年2月4日被突泉县公安局取保候审。
被告人付某，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住突泉县，因涉嫌盗窃，于2014年12月29日被突泉县公安局刑事拘留，2015年2月4日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人武某某、孙某、付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员沈欢出庭支持公诉，被告人武某某、孙某、付某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月24日晚，被告人武某某伙同白某（另案起诉）和赵某某（在逃），在乌兰浩特市某小区，被害人包某某家，窃取现金5000元和一台电动车钥匙，现金被三人挥霍，电动车被赵某某骑出后，丢弃在乌兰浩特市五一广场。
2、2014年11月的一天，被告人武某某伙同白某和赵某某，在乌兰浩特市某小区，被害人杨某家中，窃取一台黑色联想笔记本电脑和一件红色羽绒服。
3、2014年12月4日晚，被告人武某某和孙某在突泉镇某某小区，盗取被害人周某某电动车电瓶一块，后将盗窃事实告知被告人付某，并由付某以50元的价格，卖给突泉镇某电动车修理店。盗窃价值折合人民币250元。
4、2014年12月4日晚，被告人武某某和孙某在突泉镇某小区，盗取被害人常某电动车电瓶一块，后以50元的价格，卖到突泉镇某电动车修理店。盗窃价值折合人民币250元。
5、2014年12月20日晚，被告人武某某、孙某和付某，在突泉镇工行某住宅楼，被害人杨某某家中，窃取呼伦贝尔香烟8盒及二张银行卡。
6、2014年12月22日，被告人孙某和付某二人商议，由孙某在突泉镇某小区，盗取电动车电瓶一块，后孙某、付某二人以150元的价钱，卖到突泉镇张某某经营的电动车修理店。盗窃价值折合人民币250元。
7、2014年12月23日，被告人孙某和付某在突泉镇内某饭店院内，盗取被害人刘某某电动车电瓶一块，后付某以100元的价格，卖到突泉镇张某某经营的电动车修理店。盗窃价值折合人民币300元。
8、2014年12月29日凌晨，被告人武某某和孙某在突泉镇某商场内，窃取手表、工艺戒指等物品，被公安机关当场抓获。盗窃价值折合人民币681元。
综上，被告人武某某共参与盗窃6起，其中未遂1起、入户盗窃3起，盗窃价值折合人民币6181元。被告人孙某共参与盗窃6起，其中未遂1起、入户盗窃1起，盗窃价值折合人民币1731元。被告人付某共参与盗窃3起，其中入户盗窃1起，盗窃价值折合人民币550元。
上述事实，被告人武某某、孙某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有包某某、杨某、周某某等被害人的陈述笔录，证人解某某、杨某某、张某某的证言，公安机关制作的扣押、发还物品清单及办案说明和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人武某某、孙某、付某系二人以上共同故意犯罪，被告人武某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙某、付某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人武某某、孙某在实施盗窃中未遂一起，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。又被告人武某某、孙某、付某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人付某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691刑初67号
附带民事诉讼原告人任立金，女，1967年12月15日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206211967********，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区双沟镇任庄村*组。
被告人甘国强，男，1975年1月13日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206211975********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区古驿镇大张村*组，住湖北省襄阳市襄城区环山路琵琶山**号。2016年3月25日，因涉嫌交通肇事罪向襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同日被襄阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，次日由襄阳市公安局交通警察支队高新大队执行，同年4月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人任立金以被告人甘国强犯交通肇事罪，并造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人任立金自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人任立金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈诗梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691刑初67号
附带民事诉讼原告人任某某，女。
被告人甘某某，男。2016年3月25日，因涉嫌交通肇事罪向襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同日被襄阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，次日由襄阳市公安局交通警察支队高新大队执行，同年4月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈某某，湖北创佳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人任某某以被告人甘某某犯交通肇事罪，并造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人任某某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈诗梦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2976号
原告:张汉侠，男，1986年7月20日生，汉族，个体，住辽宁省新民市.
被告:王福刚，男，1987年3月2日生，汉族，个体，住山东省阳信县.
本院在审理原告张汉侠诉被告王福刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张汉侠撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉侠负担。
审判员 高健
二〇一六年十二月六日
书记员 董健
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初320号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人方勇文，男，1985年1月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2015年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，于同年12月9日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人方勇文犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被害人马某及其委托代理人张某2，被告人方勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日下午，被告人方勇文的母亲钱某与邻居被害人马某因相邻土地纠纷在杭州市富阳区新登镇松溪藻山村长山上15号发生争吵并扭打，后被人劝开。被告人方勇文到达现场后，见其母亲钱某嘴角出血，遂冲上去将被害人马某推倒，致其掉入水沟，造成被害人马某右侧胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人马某右下肢损伤程度构成轻伤一级。
当日，被告人方勇文被公安机关传唤到案，供述了上述事实。被告人方勇文家属已支付被害人马某的医药费、陪护费等费用共计36560元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方勇文与被害人马某当庭达成另行一次性赔偿经济损失人民币70000元的协议，现已当庭履行。
上述事实，被告人方勇文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人钱某、郑某、方某的证言，被告人方勇文的供述和辩解，勘验笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，接受证据清单、病历资料、收条，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇文故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方勇文归案后如实供述伤害事实，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿损失协议并已履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人方勇文的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方勇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初320号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人方勇文，男，1985年1月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2015年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，于同年12月9日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人方勇文犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被害人马某及其委托代理人张某2，被告人方勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日下午，被告人方勇文的母亲钱某与邻居被害人马某因相邻土地纠纷在杭州市富阳区新登镇松溪藻山村长山上15号发生争吵并扭打，后被人劝开。被告人方勇文到达现场后，见其母亲钱某嘴角出血，遂冲上去将被害人马某推倒，致其掉入水沟，造成被害人马某右侧胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人马某右下肢损伤程度构成轻伤一级。当日，被告人方勇文被公安机关传唤到案，供述了上述事实。被告人方勇文家属已支付被害人马某的医药费、陪护费等费用共计36560元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方勇文与被害人马某当庭达成另行一次性赔偿经济损失人民币70000元的协议，现已当庭履行。上述事实，被告人方勇文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人钱某、郑某、方某的证言，被告人方勇文的供述和辩解，勘验笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，接受证据清单、病历资料、收条，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方勇文故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方勇文归案后如实供述伤害事实，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿损失协议并已履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人方勇文的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人方勇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  何 伟人民陪审员  章碧忠二〇一六年五月二十三日书 记 员  骆芝媛??
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执366号
申请执行人赖来玉，女，1974年4月27日出生，德化县人。
被执行人林恭注，男，1970年9月12日出生，德化县人。
被执行人黄玉兰，女，1970年10月16日出生，德化县人。
申请执行人赖来玉与被执行人林恭注、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖来玉于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35480元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务�但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月二十二日
书记员 何东辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01612号
原告：金刚，男，1967年3月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：吕奎，男，1968年3月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告金刚与被告吕奎建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 建
人民陪审员 贾培良
二〇一七年一月九日
书 记 员 张婧琼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00140号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陆明明（曾用名“陆某甲”、“陆某乙”），农民。1983年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1988年5月8日刑满释放；1990年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1998年1月18日刑满释放；2004年9月8日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元，2006年12月4日刑满释放；2007年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年7月13日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陆明明犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人陆明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底至11月初的一天傍晚，被告人陆明明到本市杨村桥镇十里埠村苏村49号，推门进入苏某乙家，窃得浙A×××××号铃木牌二轮摩托车一辆等物。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。
被告人陆明明到案后如实供述了自己的犯罪事实；赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆明明在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人苏某甲的证言，被害人苏某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆明明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆明明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初86号
原告：东阿县盛德建材有限公司。
法定代表人：王兴申，经理。
委托代理人：刘加岭，男，1985年11月13日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘桂明，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
法定代表人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：郑可新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告东阿县盛德建材有限公司与被告刘桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加岭、徐琴，被告委托代理人吴建伟、郑可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款28000元。事实与理由：2014年被告因承建齐河县马集煤窑地面工程，向原告购买C25商品混凝土一宗。原告于2014年9月23日、10月16日、分8次向被告供货100方，累计价款28000元，该款被告一直未付，故请求判如所诉。
被告刘桂明辩称，原告所诉不实。实际供货为刘桂明签字的收货单上的数量，谭兰廷签字的收货单与被告无关。原被告约定的价格为200元/㎡，不是原告主张的280元/㎡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
经审理查明：2014年被告因承建齐河县马集煤窑地面工程，向原告购买商品混凝土一宗。原告于2014年9月23日、10月16日、向被告供货66方，该款被告一直未付。
本院认为：原告诉被告刘桂明欠混凝土款的证据为发货单第二联结算凭证联，对发货单上收货人栏签字为刘桂明的五份凭证，被告无异议，应予认定。对于收货人栏签字为谭兰廷的三份发货单被告不予认可，原告也没有其他证据予以佐证该批货也是被告使用，仅凭发货单上写有相同的手机号，不能证明实际收货人与刘桂明签字的五份为同一人，故对该三份收货单不予认定。原告主张混凝土价格为280元/立方米，被告主张双方约定的价格为200元/立方米，对此争议本院另行指定了举证期限，要求原告补充同地域同类产品市场参考价等证据、或申请评估鉴定，但原告没有提交。故对混凝土价格按照被告认可的200元/立方米确定。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内给付原告货款人民币13200元。
案件受理费500元减半收取250元，原告承担132元，被告承担118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵建
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初86号
原告东阿县盛德建材有限公司
住所地东阿县陈集乡
法定代表人王兴申
被告刘桂明，男，1973年4月5日生，住山东省齐河县祝阿镇。
原告东阿县盛德建材有限公司诉被告刘桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案,被告刘桂明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告东�县盛德建材有限公司诉称,2014年，被告因承建齐河县马集煤窑地面工程，向原告求购C25商品混凝土一宗，被告共欠我混凝土款×元，现请求被告给付混凝土款×元。
被告刘桂明对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人与东阿县盛德建材有限公司没有签订书面的买卖合同，也没有约定管辖。本案的被告住所地和经常居住地是齐河县祝阿镇刘三里村，合同履行地是齐河县马集煤窑。综上，本案应移送齐河县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告东阿县盛德建材有限公司诉被告刘桂明买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付混凝土款×元。根据最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方原告住所地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告刘桂明所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘桂明对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 任海宝
二〇一七年二月十七日
书记员 纪成梅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初665号
原告：陈道义，男，1943年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇五里村**组。
被告：杨坤，男，1992年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区。
负责人：马林帮，总经理。
委托诉讼代理人：杨明川，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省江安县江安镇竹海路东段144号，系该公司员工。
原告陈道义诉被告杨坤、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告陈道义申请追加都邦公司作为被告参加诉讼，并于2018年3月22日申请对陈道义的伤情与交通事故间的因果关系进行鉴定，本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈道义及其委托诉讼代理人陈昌伟，被告杨坤，被告都邦公司的委托诉讼代理人杨明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7014.27元、护理费910元（13天×70元/天）、住院伙食补助费520元（13天×40元/天），合计8444.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日8:30时许，陈道义行走在青白江区大同镇凤凰馨苑6栋1单元拐弯处垃圾桶附近的道路上时，被杨坤驾驶的川A××15X轿车撞倒在地，杨坤将陈道义送到青白江区人民医院检查治疗，但未发现伤情。陈道义回家后不久即开始头痛头昏，并逐渐加剧。2017年12月26日上午，陈道义再次到青白江区人民医院就诊检查，被诊断为：“1、脑震荡；2、原发性高血压；3、高血压脑出血后右�偏瘫”。陈道义随即入院治疗于2018年1月7日出院，共用去医疗费7014.27元。陈道义要求杨坤赔偿被拒。2017年12月26日，双方向110报警。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告杨坤辩称，对本次事故基本事实无异议，事故车辆的车主系杨坤，事故发生时是杨坤在驾驶；川A××15X事故车辆在都邦公司投保了交强险、50万商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，杨坤垫付572.38元医疗费，请求纳入本案一并处理。
被告都邦公司辩称，杨坤没有向都邦公司报案，也没有交警队对本次事故的出警记录，因此对本次事故发生的真实性有异议。
本院认定事实如下：2017年12月24日上午，陈道义行走在其居住的青白江区大同镇凤凰馨苑小区6栋1单元拐弯处垃圾桶附近的道路上，杨坤驾驶的川A××15X轿车在转弯时，由�未注意到陈道义在路边行走，车辆刮倒了陈道义，后杨坤将陈道义送到青白江区人民医院检查治疗，但未发现伤情。陈道义回家后不久出现身体不适并逐渐加剧，2017年12月26日上午，陈道义再次到青白江区人民医院就诊检查，被诊断为“1、脑震荡；2、原发性高血压；3、高血压脑出血后右侧偏瘫”。陈道义随即入院治疗，于2018年1月7日出院，共住院13天，用去医疗费7014.27元。2017年12月26日晚上，杨坤与陈道义的儿子陈昌伟在医院门口发生争吵，双方向110报警。2018年5月15日，成都清源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定“原告陈道义的伤情与2017年12月24日发生的交通事故之间存在因果关系，其参与度为100%……”，产生鉴定费2000元。
川A××15X号事故车辆的车主为杨坤，事故发生时该车由其驾驶。事故车辆在都邦保险购买了交强险、50万商业第三者险及不计免赔。事故发生后，杨坤垫付572.38元，请求纳入本案一并处理。
以上事实，有原告提交的身份证、医疗费票据、用药清单、住院病历、入院记录、保单、报警记录、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。都邦公司认为当事人未向都邦公司报案，也无交警队对本次事故的出警记录，因此对此次事故的真实性有异议，但根据接处警记录、鉴定报告及事后送医治疗并垫付费用情况，结合原、被告对于事故发生过程的当庭陈述，能够证明此次事故发生的真实性。事故发生地在小区内转弯处，杨坤作为机动车驾驶员在小区内驾驶车辆转弯时未尽到足够的谨慎驾驶义务，导致车辆将陈道义刮倒，而杨坤作为机动车驾驶人又未能提供证据证明陈道义对事故的发生存在过错，故依据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第七十六条之规定，本院依法确定杨坤对本次交通事故承担全部责任，因此由杨坤对陈道义的损失承担100%的赔偿责任。由于川A××15X号事故车辆在都邦保险购买了交强险、50万商业第三者险及不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告都邦公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告都邦公司替代赔偿，不足部分及不应由被告都邦公司赔偿的费用，由被告杨坤承担100%的赔偿责任。
关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票及结算明细单，核定为7586.65元，本院酌定按15%的比例扣除自费药，即1138元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认为390元（30元/天*13天）；护理费，原告主张按70元/天计算，本院予以认可，护理天数确定为13天，核定为910元（70元/天*13天）；鉴定费，根据原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据核定为2000元。以上赔偿费用共计10886.65元，应由都邦公司在保险赔偿限额内赔付7748.65元，鉴定费、自费药共计3138元依法不属于保险公司的赔偿范围，由被告杨坤负担。另杨坤垫付572.38元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。综上，由都邦公司在保险限额内赔偿原告7748.65元，杨坤赔偿2565.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司新都支公司赔偿原告陈道义各项损失共计7748.65元；
由被告杨坤赔偿原告陈道义各项损失共计3138元，扣除被告杨坤垫付的医疗费572.38元，被告杨坤实际向原告陈道义支付2565.62元；
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨坤负担。（此款已由原告陈道义垫付，被告杨坤在履行上述给付义务时，一并支付给原告陈道义）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙小凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00586号
原告谭某，农民，）唐崖司村六组6号。
被告覃某，农民。
本院于2015年6月1日立案受理原告谭某诉被告覃某变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员邓江陵、牟绍军、人民陪审员周文雅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年3月17日协议离婚时，双方协商女儿向某由被告覃某抚养，原告不支付抚养费。2011年2月，被告将其女儿带到原告务工的地方并将其女儿交付给原告，被告给原告支付4500元后离开，与原告失去联系，女儿一直跟随原告生活至今。为女儿能健康成长，请求判令原、被告之女向某由原告抚养。
原告谭某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议、离婚证。拟证实原、被告已离婚，小孩向某由被告覃某抚养原告不支付费用的事实。
2、咸丰县唐崖镇桂花村村民委员会于2015年6月1日出具的证明两份。拟证实被告覃某于2010年3月外出后至今未归及向某系原、被告女儿的事实。
3、咸丰县唐崖镇人口和计划生育办公室出具的湖北省全员人口个案信息采集核查卡。拟证实向某与原、被告的身份关系。
4、常住人口登记卡。拟证实被告覃某与向某的基本情况。
被告覃某未答辩，也未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院对覃某的表哥覃文斌、覃某的女儿向倚汶、覃某的继母童建秋进行了询问。均证实被告覃某长期去向不明，与家人失去联系的事实。
对原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，均能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名向某。2010年3月17日，双方因性格不合协议离婚，其女向某跟随被告生活，原告不支付任何费用。2011年2月，被告覃某将女儿向某送到原告处，叫原告帮忙带女儿向某，并留下4500元钱后离开，过了半年，被告联系原告的母亲，与其女儿向某见了一面，之后便失去联系至今，女儿向某跟随原告生活。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。被告覃某于2011年2月将其女儿向某送交给原告以后，长时间与女儿及家人、亲朋失去联系，在女儿身心成长时期，不尽教育和管理义务，也不照顾女儿的生活，向某跟随被告生活，不利于其成长。向依炆在原、被告离婚后，仍然长时间跟随原告谭某生活，由原告谭某照顾其生活起居，从有利于向某健康成长的角度出发，向某与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求向某由其抚养的诉讼请求本院予以支持。被告覃某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项之规定判决如下：
婚生女向倚炆的抚养权由被告覃某抚养变更为由原告谭某抚养。
案件受理费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某案件上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 周文雅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终376号
上诉人（原审被告）：朱志强，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××5476。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎细球，男，汉族，住广东省东莞市，现住广东省东莞市，公民身份号码为×××2010。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：蒋珍川。
原审被告：朱志斌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5474。
原审被告：朱灿基，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5473。
上列原审被告共同委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人朱志强不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第1082号民事裁定，向本院提起上诉称，朱志强住所地在东莞市南城区，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人黎细球答辩称，朱志强的上诉请求没有法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告朱志斌、朱灿基的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终376号
上诉人（原审被告）：朱志强，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为5476。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎细球，男，汉族，住广东省东莞市，现住广东省东莞市，公民身份号码为2010。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：蒋珍川。
原审被告：朱志斌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为5474。
原审被告：朱灿基，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为5473。
上列原审被告共同委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人朱志强不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第1082号民事裁定，向本院提起上诉称，朱志强住所地在东莞市南城区，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人黎细球答辩称，朱志强的上诉请求没有法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告朱志斌、朱灿基的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3354号
原告许加伟，职工。
被告李杉杉，个体工商户。
原告许加伟与被告李杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许加伟到庭参加诉讼，被告李杉杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院依法查封了被告李杉杉所有的位于泗洪县青阳镇农机大市场31幢113号房屋。
原告许加伟诉称，2016年1月30日、2016年3月21日被告因经营需要分别向原告借款60000元、10000元，并约定月息2分。此款经原告多次催要，被告均推诿不还。故原告诉讼至院请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中60000元本金从2016年1月30日起按月息2分计算至还款之日止、10000元本金从2016年3月21日起按月息2分计算至还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李杉杉未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日、2016年3月21日被告因经营需要分别向原告借款60000元、10000元，其中60000元借款约定2016年2月29日前偿还。上述款项经原告多次催要，被告拒绝偿还。
上述事实有原告提供的借条原件2份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告许加伟和被告李杉杉之间的借款合同合法有效。借款到期后，原告许加伟多次向被告李杉杉催要，被告李杉杉拒不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此本院对原告许加伟要求被告李杉杉归还借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杉杉偿还原告许加伟借款70000元及利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半收取）、保全费720元，合计1508元，由被告李杉杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1368号
原告武明珍，女，1970年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市第二人民医院，住所地怀化市城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。
法定代表人唐斌，该院院长。
委托代理人李艳（特别授权），女，侗族，系该院职工。
委托代理人韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。
原告武明珍诉被告怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。在审理过程中，原告武明珍于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武明珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武明珍撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告武明珍承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7280号
罪犯董申文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年10月11日作出（2014）金武刑初字第第543号刑事判决，以被告人董申文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董申文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董申文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董申文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董申文准予减刑二个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2368号
原告：文某甲。
被告：文某乙。
被告：文某丙。
原告文某甲与被告文某乙、文某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲，被告文某乙、文某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承坐落于沈阳市沈河区万宝盖北巷5号3-3-3房屋（价值170000元）；2、判决二被告负担原告母亲生前支出的医疗费45200元、丧葬费30800元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父母生前共育有三个子女，分别为长子文杰（1988年去世）、被告文某乙及原告。2006年4月23日，原告父亲去世。2014年3月5日，原告母亲因病去世。原告母亲生前留有私有房屋一处，坐落于沈河区万宝盖北巷5号3-3-3（建筑面积33.46平方米）。原告母亲生前一直在该房屋居住。原告父亲去世后，由原告照顾其母亲。期间二被告与原告母亲不再有任何往来。原告母亲的丧葬事宜也由原告一人操持。2012年4月17日，原告母亲立下遗嘱，将上述房屋留给原告继承。
被告文某乙辩称，对原告的诉讼请求不予同意。其母亲去世时，原告没有通知，没见到母亲最后一面；不同意负担医疗费、丧葬费。其母亲每月有养老金2000多元，还有存款，××没有钱的问题。
被告文某丙辩称，对原告的诉讼请求不予同意。其奶奶在房产局退休，××住院有正规医保报销，并且每月也有养老金。奶奶去世后，单位也给了丧葬费。原告主张丧葬费支出30000余元不合理，不可能花那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的遗嘱书、公证书、死亡证明、（2011）沈河民一初字第2691号民事调解书、证明、个人信息登记表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：被告文某乙与原告文某甲系兄妹关系。其父母为文兴亚、那有芳，其中文兴亚于2006年4月23日去世，那有芳于2014年3月5日去世。文兴亚、那有芳另有一子文杰，已于1988年去世，文杰有一子被告文某丙（××）。2011年12月7日，经本院审理，并作出（2011）沈河民一初字第2691号民事调解书，该调解书确认位于沈阳市沈河区万宝盖北巷5号3-3-3（建筑面积33.46平方米）房屋由那有芳继承。2012年4月17日，那有芳到辽宁省沈阳市恒信公证处，在两名公证员的见证下作出遗嘱，遗嘱内容为：待那有芳去世后，将位于沈阳市沈河区万宝盖北巷5号3-3-3（建筑面积33.46平方米）房屋留给原告文某甲继承。辽宁省沈阳市恒信公证处就该遗嘱出具（2012）沈恒证民字第493号公证书。现原被告就上述房产继承等问题产生纠纷，原告起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告母亲那有芳通过公证遗嘱的方式，将其个人所有的位于沈阳市沈河区万宝盖北巷5号3-3-3（建筑面积33.46平方米）房屋交由原告继承，符合法律规定，可以认定该公证遗嘱系那有芳生前真实的意思表示，故本院对该公证遗嘱效力予以确认。原告对该房屋的主张依法继承属于合理诉求，本院予以支持。
关于原告主张二被告�担那有芳生前医疗费份额的问题。原告提供的证据不足以证明其主张的医疗费系原告为那有芳所支出的合理费用，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张二被告承担那有芳丧葬费用份额的问题。根据原告所述那有芳去世后，其原工作单位发放的丧葬费为12000元，原告称其将该费用用于归还欠款了。但丧葬费是用来办理丧葬事宜的专用款项，不能用作他用。原告提供的有正规票据的丧葬费为1479元，应在12000元的丧葬费中予以支出。原告主张的关于丧葬费用的其他证据均并非正规票据，也无法证明该费用系因那有芳丧葬事宜所支出的合理费用。因此，原告无法证明其在12000元的丧葬费以外为那有芳支出了其他丧葬费，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市沈河区万宝盖北巷5号3-3-3（建筑面积33.46平方米）房屋由原告文某甲继承；
二、驳回原告文某甲其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 司锡艳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付 琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初175号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告刘席有。
被告刘圣芬。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告刘席有、刘圣芬、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告刘席有、刘圣芬、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年3月15日，被告刘席有、刘圣芬由被告禾丰合作社担保向原告借款本金300000元，借款期限12个月，自2013年3月15日至2014年3月14日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款300000元及利息。请求判决被告刘席有、刘圣芬偿还借款本金300000元及利息96484.48元（利息暂计算至2015年12月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告刘席有未答辩。
被告刘圣芬未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告刘席有与原告潍坊银行签订编号为2013年0375第0095号个人借款合同,刘圣芬作为共同还款人在个人借款合同上签字按手印认可，约定向原告借款300000元,借款期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月14日，借款年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行向被告刘席有名下账户62×××21发放借款300000元。截止2015年12月21日，被告刘席有、刘圣芬尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金300000元，利息、罚息及复利合计96484.48元。
另查明，被告刘席有与刘圣芬系夫妻关系。
再查明，被告禾丰合作社为被告刘席有、刘圣芬提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年0315第0095号的保证合同保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告刘席有、刘圣芬由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告刘席有、刘圣芬应按约还款付息。被告刘席有、刘圣芬未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张利息和逾期利息计收复利，因在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求予以支持。被告刘席有、刘圣芬、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘席有、刘圣芬偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期罚息96484.48元（至2015年12月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年0315第0095号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告刘席有、刘圣芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，由被告刘席有、刘圣芬、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1701号
原告王媛。
被告呼永梅。
被告倪雪峰。
原告王媛诉被告呼永梅、倪雪峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告呼永梅立即向原告清偿剩余借款本金9000元；2、要求被告倪雪峰对被告呼永梅所负债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年3月29日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王媛、被告倪雪峰到庭参加了诉讼，被告呼永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告呼永梅于2014年11月13日向陈政晨的母亲借款10000元并出具借条一张，双方未约定借款利息。后于2015年2月，被告呼永梅向陈政晨的母亲偿还借�1000元，剩余借款9000元仍未偿还。另查明，原告王媛系陈政晨的母亲，被告呼永梅与被告倪雪峰系夫妻关系。以上事实，有原告王媛提供的户口本复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件、借据原件、银行取款单原件及原告王媛向本院申请调取的被告婚姻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告呼永梅欠原告王媛剩余借款9000元有原告陈述及其提供的借据予以证实，事实清楚、证据充分，且被告倪雪峰对借款事实亦表示认可，故本院对原告王媛要求被告呼永梅返还借款本金9000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告倪雪峰对被告呼永梅所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因该笔债务发生在被告呼永梅、倪雪峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告呼永梅未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告呼永梅、倪雪峰于本判决生效之日起十日内共同向原告王媛偿还剩余借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼永梅、倪雪峰共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵剑
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执63号
被执行人田正连，女，1976年2月18日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人,因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。
本院在执行田正连罚金一案中查明，被执行人田正连无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执63号被执行人田正连，女，1976年2月18日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人,因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。本院在执行田正连罚金一案中查明，被执行人田正连无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文虎审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02882号
原告杨井峰。
被告盖宗林。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨井峰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年七月八日
书记员 武 洋