重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09949号
原告蒋某某，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
原告陈某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
原告蒋某甲，女，2009年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人蒋某某，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号，组织机构代码00927643-3。
机关法人代表王爱祖，重庆市水利局局长。
委托代理人李忠梁，男，重庆市水利局执法监督处主任科员。
委托代理人包继明，男，重庆市水利局执法监督处处长。
被告薛某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告陈某某，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告廖某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆宇进置业顾问有限公司。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告蒋某某、陈某某、蒋某某与被告重庆市水利局、薛某某、陈某某、廖某某生命权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员何思静独任审判，适用简易程序并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人李建明、蒋凤霞，原告陈某某及其委托代理人李建明、蒋凤霞，原告蒋某某的委托代理人李建明、蒋凤霞，被告重庆市水利局的委托代理人李忠梁、包继明，被告薛某某及其委托代理人雍涛文、莫梦觉，被告陈某某及其委托代理人雍涛文、莫梦觉，被告廖某某及其委托代理人雍涛文、莫梦觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、陈某某、蒋某某诉称，2013年8月6日，被告薛某某、陈某某、廖某某打电话邀约蒋某乙到位于重庆市九龙坡区石桥铺老街印象小区内的李巴兔饭馆吃饭喝酒，在喝酒过程中，被告薛某某、陈某某、廖某某不停对蒋某乙进行劝酒，导致蒋某乙醉酒。饭毕，三被告又约蒋某乙到沙坪坝区石门大桥下江边游泳，导致蒋某乙溺亡。原告认为三被告对蒋某乙进行劝酒，并应当预见醉酒后下江游泳可能发生人身伤亡后果却仍将蒋某乙带至江里游泳，其行为有过错，应当承担赔偿责任。蒋某乙溺亡的河道常发生有人溺亡的安全事故，但未引起该河道主管机关即被告重庆市水利局的重视，重庆市水利局未在事发河道处设置安全警示标志，未尽到河道管理者的管理职责，亦应对本次事故承担赔偿责任。现要求判决四被告赔偿三原告死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费124297.50元、丧葬费22698元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计710355.50元，并承担诉讼费。
被告重庆市水利局辩称，根据《重庆市河道管理条例》的规定，蒋某乙在河道中游泳的活动不属于其管理范围，本被告不具有设置安全警示标志的法定职责，被告不存在过错，死者蒋某乙作为完全民事行为能力人，应当预见下河游泳可能导致安全事故的后果发生，本次事故系其自身的过错所造成，因此不同意原告的诉讼请求。
被告薛某某、陈某某、廖某某均辩称，原告起诉的事实与实际事实不符，三被告并未劝蒋某乙喝酒，也未邀约蒋某乙到事发地点去游泳，三被告不存在侵权行为。蒋某乙作为成年人，应当预见其行为危险性，其溺水身亡的后果由其自己承担。三被告与蒋某乙一起吃饭游泳的行为与蒋某乙死亡无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某某、陈某某系死者蒋某乙的父母，蒋某某系死者蒋某乙之女。被告重庆市水利局系河道主管机关。2013年8月6日，蒋某乙与被告薛某某、陈某某、廖某某等人共同在重庆市九龙坡区石桥铺某餐馆内用餐并饮酒，餐后，蒋某乙提议到江中游泳。当晚21时左右，蒋某乙遂与被告薛某某、陈某某、廖某某同乘一辆车来到沙坪坝区中渡口石门大桥下的嘉陵江边，蒋某乙首先下到江中，随后三被告未发现蒋某乙踪影，感觉情况不对，于是报警搜救。2013年8月8日，公安机关通知原告陈某某辨认一具浮尸，确认死者为蒋某乙。
另查明，蒋某乙已离异，育有一女蒋某某。
原告要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计710355.5元，并承担诉讼费。审理中，被告均认为不应由其承担赔偿责任。由于双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证明、户口本、死亡证明、火化证，本院调取的公安机关的询问笔录、照片，被告重庆市水利局提交的照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，蒋某乙作为完全民事行为能力人，应当预见其行为可能产生的后果，在明知自己饮酒的情况下，仍然到江中游泳，最终导致损害结果的发生，其自身过错占主要因素。被告薛某某、陈某某、廖某某虽然在事后进行了一定的救助义务，但蒋某乙在下水游泳之前，没有进行劝阻，有轻微过错，酌定承担10%的责任。蒋某乙下河游泳的行为非被告重庆市水利局的法定管理范围，原告亦没有提供证据证明被告重庆市水利局有设置警示标志的职责，其要求被告重庆市水利局承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
关于赔偿标准的计算。蒋某乙死亡前一年在城镇居住并有正当的收入来源，故其死亡赔偿金应当按城镇标准进行计算，22968元／年×20年为459360元。蒋某某的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，16573元／年×15年÷2为124297.50元，并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金项下总额为583657.50元。丧葬费按上一年度城镇职工平均工资计算半年为22249元。处理丧葬事宜而产生的交通及住宿费酌情主张1000元。原告要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。上述金额合计606906.50元的10%为60690.65元，由被告薛某某、陈某某、廖某某各赔偿20230.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告薛某某、陈某某、廖某某分别赔偿原告蒋某某、陈某某、蒋某某20230.22元。限三被告于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告蒋某某、陈某某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半交纳2026元，由原告蒋某某、陈某某、蒋某某负担1822元，由被告薛某某、陈某某、廖某某分别负担68元。原告负担部分本院予以免收，三被告负担部分限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何思静
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶俊利