安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初37号
原告:张永钦,男,1941年7月18日出生,汉族,芜湖市跃进橡胶厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告:杜嵘,男,1973年9月30日出生,汉族,出租车驾驶员，户籍地上海市杨浦区，住江苏省苏州市金阊区。
被告:芜湖市镜湖出租汽车有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商城9#楼02号二楼,统一社会信用代码913402001494997359。
法定代表人：韩进。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告张永钦诉被告杜嵘、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张永钦代理人周启安、梅健，被告杜嵘，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼。被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永钦诉称：2016年10月04日17时30分，被告杜嵘驾驶皖Ｂ×××××号轿车,沿本市花津南路由北向南行驶至中央城财富街路段时，与在该路段由西向东横过道路的行人李立华、张永钦发生碰撞。造成李立华、张永钦受伤及皖Ｂ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后原告张永钦被送往芜湖市中医院治疗。经诊断为多发伤、脑外伤、左下肢外伤等。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：杜嵘负本起事故全部责任、李立华、张永钦无责任。经查，被告杜嵘驾驶的皖Ｂ×××××号轿车登记车主系被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，未附加投保不计免赔。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令各被告承担原告因本起交通事故造成的各项损失20405.11元（医药费12140.11元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4525元、交通费1000元、精神抚慰金1000元）。在被告杜嵘辩称：事故发生是事实。我为张永钦垫付了医疗费5000元。
被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：本起事故的发生的事实和责任认定无异议。被保险车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，但未投保不计免赔，根据合同约定，负全责免赔20%。我司不承担诉讼费和鉴定费、非医保费用。原告诉请部分标准过高。
经审理查明：2016年10月04日17时30分，被告杜嵘驾驶皖Ｂ×××××号轿车,沿本市花津南路由北向南行驶至中央城财富街路段时，与在该路段由西向东横过道路的行人李立华、张永钦发生碰撞。造成李立华、张永钦受伤及皖Ｂ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后原告张永钦被送往芜湖市中医院治疗。经诊断为多发伤、脑外伤、左下肢外伤等。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：杜嵘负本起事故全部责任、李立华、张永钦无责任。
经查，被告杜嵘系皖Ｂ×××××号轿车的驾驶员。该车挂靠在被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司名下，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了强制险和50万元的商业第三者责任险，未投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。根据商业第三者责任保险合同约定，驾驶人员负全部责任，在符合赔偿规定的赔偿金额内保险公司免赔20%。
在事故处理期间，被告杜嵘为原告张永钦垫付医疗费用5000元，上述款项在原告李立华诉求中均扣除。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险卡、事故认定书、芜湖市中医院出院记录、医药费收据一组、保险抄单、保险条款及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告杜嵘由于驾驶机动车不当致原告张永钦受伤，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告张永钦作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告张永钦在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费12140.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称应扣除“非医保用药”，但因未能提供充足证据证明其主张，故本院不予支持。2、交通费600元。本院根据原告的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。4、营养费840元。原告因本起事故身体受到伤害，对其应给予应当的营养支持，本院结合病情酌定营养费为840元。5、护理费3192元（28天×114元/天）。住院期间应计算护理费。日护理费按安徽省上一年度居民服务业标准计。6、精神抚慰金1000元。原告因本起事故受到伤害，考虑到原告年事已高，该伤害后果对原告造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金1000元。上述损失合计人民币18612.11元。三、在本起交通事故中，被告杜嵘因违反交通法规被交警部门认定负事故全部责任，据此，被告杜嵘对原告张永钦在本起事故中所产生的合理损失应承担全部民事赔偿责任。由于肇事车辆已在被告安中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告张永钦的护理费、精神抚慰金、交通费在交强险的伤残赔偿限额内足额获得赔偿4792元。鉴于本起事故另一受害人李立华已在交强险的医疗费限额内足额获赔1万元，故原告张永钦的住院伙食补助费、营养费、医疗费在该项下不再重复获赔。综上被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应首先按交强险的约定向原告张永钦支付赔偿金4792元。被告杜嵘对原告张永钦超出4792元交强险赔偿金的损失承担13820.11元（18612.11元-4792元），扣除被告杜嵘为原告张永钦垫付的5000元医疗费，故被告杜嵘实际应向原告张永钦支付赔偿金元8820.11元（13820.11元-5000元）。由于被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司作为该车辆的挂户单位，对挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的应承担连带赔偿之责。四、因本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公投保商业第三者责任险。依据保险法的规定，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金。同时根据保险合同约定：投保车辆驾驶人员负全部责任的免赔20%。故依约被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额范围内扣减20%的免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为7056.09元【8820.11元×(1-20%)】，被告杜嵘应赔偿原告张永钦1764.02元（8820.11元×20%）。故在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔付原告张永钦的赔偿金为11848.09元（4792元+7056.09元）。至于被告杜嵘为原告张永钦垫付的5000元医疗费，其可与保险公司另行理赔结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永钦赔偿金11848.09元。
二、被告杜嵘于本判决生效之日起十日内给付原告张永钦赔偿金1764.02元。
三、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司对本判决第（二）项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张永钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由原告张永钦负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担36元、被告杜嵘负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年二月十七日
书记员 戴倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。