上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34382号
原告施卫明，男，1959年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告陶建明，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海中益二手车经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人储飚。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
原告施卫明与被告陶建明、上海中益二手车经营有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告施卫明的委托代理人赵雪宏、被告永诚保险上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。被告陶建明、上海中益二手车经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施卫明诉称，2014年11月24日，被告陶建明驾驶沪C2XX**中型普通客车与驾驶电动自行车骑行的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陶建明对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。被告永诚保险上海分公司是沪C2XX**中型普通客车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗，后于2015年8月14日经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人施卫明于2014年11月24日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，上、下极完全性骨折分离，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费22，945.42元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金42，384元、误工费18，186元、护理费2，690元、营养费3，000元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告永诚保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告陶建明、上海中益二手车经营有限公司承担连带赔偿责任。
被告陶建明书面辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对于原告主张的损失，由法院依法处理，同意依法承担赔偿责任。
被告上海中益二手车经营有限公司未具答辩。
被告永诚保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C2XX**中型普通客车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及三期均有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，住院伙食补助费无异议，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，其余损失均有异议。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C2XX**中型普通客车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告施卫明与被告永诚保险上海分公司就原告以下损失达成一致意见：医疗费22，895元、住院伙食补助费210元、营养费2，250元（含后续治疗）、误工费12，120元（含后续治疗）、护理费1，800元（含后续治疗）、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、衣物损失费300元。上述损失，被告永诚保险上海分公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，被告永诚保险上海分公司撤回对原告伤残等级和三期的重新鉴定申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。根据交警部门责任认定，被告陶建明承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告陶建明承担全部的赔偿责任。原告要求被告上海中益二手车经营有限公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告合理损失的认定：（1）鉴定费，原告主张2，000元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持；（2）律师代理费，原告主张3，000元，结合原告的获赔金额、律师费收费标准和案件的难易程度，本院酌情支持2，000元。医疗费22，895元、住院伙食补助费210元、营养费2，250元（含后续治疗）、误工费12，120元（含后续治疗）、护理费1，800元（含后续治疗）、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、衣物损失费300元，原告的上述九项损失已与被告永诚保险上海分公司达成一致意见，本院予以照准。
综上，本次事故造成原告各项损失共计67，567元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费22，895元、住院伙食补助费210元、营养费2，250元（含后续治疗）计25，355元，此款由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿10，000元，在商业三者险责任限额内赔偿15，355元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费12，120元（含后续治疗）、护理费1，800元（含后续治疗）、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元计37，912元，此款由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费300元，此款由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费2，000元，由被告永诚保险上海分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。以上，被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告48，212元，在商业三者险责任限额内赔偿原告17，355元。另有律师代理费2，000元，由被告陶建明全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施卫明48，212元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施卫明17，355元；
三、被告陶建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告施卫明2，000元；
四、驳回原告施卫明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元（原告施卫明已预交），减半收取计1，087.50元，由原告施卫明负担343元，被告陶建明负担744.50元，被告陶建明应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十一月八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。