wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第351号
原告：韩福生，男，1965年11月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李铁，男，1976年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告韩福生诉被告李铁健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福生到庭参加了诉讼。被告李铁经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告韩福生诉称：2015年1月29日，原、被告因口角发生厮打，被告将原告头部及面部打伤，经法医鉴定为外伤，损伤程度构成轻微伤。原告住院治疗7天，产生医疗费1896.50元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费1896.50元、鉴定费595元、住院伙食补助费700元、误工费760.13元、护理费760.13元、交通费300元，总计5011.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告李铁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日00时30分许，在吉林市龙潭区徐州路百佳超市对面麻将馆内，被告李铁与同桌玩麻将的原告韩福生因口角发生厮打，被告李铁将原告韩福生头部及面部打伤。当日原告韩福生到吉林市人民医院治疗，诊断为：“鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、头面部外伤、头皮裂伤”，2015年2月2日出院，原告实际住院7天，全部为二级护理，原告支付医疗费1768.50元。原告经法医学鉴定为轻微伤，原告因法医损伤检验鉴定、创伤照相、邮寄共支出595元。
2015年3月31日，吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所就该事件作出吉市龙公（潭）决字[2015]第68号行政处罚决定书，内容为：“决定给予李铁行政拘留十日并处二百元罚款。”
以上事实有原告在吉林市人民医院是住院病案、病情介绍书、住院收费专用票据、住院病人费用清单、鉴定费票据、龙潭区公安分局龙潭派出所作出的行政处罚决定书、创伤照相收据、邮寄费票据及原、被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案中,原告韩福生与被告李铁因琐事而发生口角，
后被告李铁将原告韩福生头部及面部打伤，造成原告轻微伤害,被告应承担相应的侵权责任,故对于原告要求被告承担侵权责任的主张,本院予以支持。由于案件的发生系原告韩福生与被告李铁二人发生口角所致，后原、被告二人互相厮打，故原告对损害的发生亦具有过错，因此根据法律规定，可以适当减轻侵权人即被告李铁的责任。故本院根据案件发生的客观情况及双方的过错程度，将双方的责任比例酌定为：被告李铁对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
（二）对于原告韩福生诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费1,768.50元；护理费，原告实际住院7天，全部为二级护理，故为7天×1人×108.59元/天=760.13元；住院伙食补助费，原告实际住院7天，故为7天×100.00元/天=700元；误工费，根据原告的实际工作情况，原告主张按2013年度居民服务和其他服务业标准每天108.59元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告实际住院7天，故为7天×108.59元/天=760.13元；司法鉴定费、创伤照相费、邮寄费共595元；交通费，因原告提供的均为出租车发票，根据原告的就医情况，本院酌情支持50元。综上，原告发生的实际损失为4633.76元。由于被告李铁对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告李铁应当赔偿原告损失共计3243.63元（即4633.76元×70%=3243.63元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李铁于本判决生效后十日内一次性给付原告韩福生各项经济损失共计3243.63元。
二、驳回原告韩福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩福生承担15元，由被告李铁承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某（自报），男，汉族，高中文化，佛山市××区××路友谊废品回收店员工，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3249号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月18日23时30分许，被告人夏某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇工业大道BP加油站对开路段时，驾车左转弯驶向加油站过程中，遇姚某（另案处理）酒后驾驶无号牌轻便摩托车搭载刘某驶至。两车避让不及，致粤E×××××号轿车车头右前角护杠位置、右前大灯位置、车头中网位置与无号牌车辆前轮位置、前减震器位置、车头框位置发生碰撞，造成无号牌车辆人车倒地，姚某、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人夏某血样中检出乙醇成份，含量224.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人夏某的供述；2.证人刘某的证言；3.证人姚某的证言；4.道路交通事故现场勘查记录；5.车辆技术检验鉴定报告书；6.司法鉴定检验报告及告知书；7.道路交通事故认定书；8.诊治证明书；9.当事人血样提取登记表；10.查获经过；11.驾驶证信息查询表；12.交通事故损害赔偿调解书、收据；13.车辆痕迹记录意见表；14.接处警记录；15.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人夏某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负主要责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人夏某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初320号
原告：王真荣，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：杨大均，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王真荣、杨大均与被告杨大均赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王真荣、杨大均于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真荣、杨大均申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真荣、杨大均撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王真荣、杨大均负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年三月九日
书 记 员 王光琴
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执15号
申请执行人陶六梅，女，1940年10月6日生，汉族。
被执行人薛安平，男，1963年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00079号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛安平3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛安平的银行存款人民币40000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 文新宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第624-2号
申请执行人王莉莉。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1842号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人王莉莉于2015年3月16日向我院申请执行。执行标的为4.03万元，未执行标的为4.03万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保195号
申请人冀彩云，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人顾民，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人冀彩云与被申请人顾民民间借贷纠纷一案，申请人冀彩云于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处（产权证号：2013011000**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冀彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处（产权证号：2013011000**）予以查封，查封期限自2017年7月3日至2020年7月3日。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜国芳
二〇一七年七月三日
书记员 王 春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09782号
原告新城区盛锐钢材经销部。（经营者姓名罗芬，女，1981年10月30日出生，汉族）
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
被告谭建中，又名谭建忠，男，1962年11月7日出生，汉族。
被告冉军，男，1978年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告新城区盛锐钢材经销部诉被告中太建设集团股份有限公司、北京城建七建设工程有限公司、谭建中、冉军买卖合同纠纷一案中，原告新城区盛锐钢材经销部于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新城区盛锐钢材经销部撤诉。
案件受理费15312元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 冬
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初180号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李成富，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李成富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执329号
申请执行人:孙某。
被执行人：田某。
孙某申请执行田某赡养纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4748号民事判决书，该案申请执行人已撤回对该案的执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年二月十七日
书记员 艾文洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初562号
原告卜某，居民。
被告张某。
本院在审理原告卜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告卜某负担。
审判员 潘兴濂
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）等民初字第1647号
原告房朕宇，男，汉族，2004年2月22日生。
法定代理人房海朝，男，汉族，1973年6月20日生，系房朕宇父亲。
委托代理人唐丙坤，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人常青，登封市法律援助中心指派律师。
被告朱瑞红，女，汉族，1974年8月5日生。
被告张豫嵩，男，汉族，现年11岁。
法定代理人朱瑞红，女，汉族，1974年8月5日生，系张豫嵩母亲。
本院在审理原告房朕宇诉被告朱瑞红、张豫嵩健康权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回对被告朱瑞红、张豫嵩的起诉。
本院认为，原告房朕宇向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房朕宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告房朕宇承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石朝辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2030号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡家勇，男，汉，身份证地址:湖北省潜江市，。
上列申请执行人与被执行人胡家勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初98号
原告胡某，女，1994年4月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告张某，男，1989年9月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏能，云南善律律师事务所律师。
原告胡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某及其委托代理人苏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判决被告张某支付给原告胡某20万元。2、判决被告张某支付给原告胡某违约金20万元。理由是，原、被告于2016年12月12日协议离婚，离婚协议约定被告张某自愿支付给原告胡某离婚补偿款20万元，于2016年12月31日前支付，并约定违约责任，违约方向对方支付违约金40万元。约定期限届满后被告并没有履行义务。
被告张某辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。理由是，该离婚协议存在显失公平，即未约定子女抚养费；被告名下无财产又约定子女18岁后被告名下财产全部归子女所有；夫妻共同财产银行存款46800元及共同债权没有进行分割。
原告举证：1.《离婚协议书》复印件一份，证明被告应向原告支付离婚补偿款20万元及违约金40万元；2.离婚证复印件一份，证明原、被告于2016年12月12日登记离婚。3、洱源县法院（2017）云2930民初211号民事判决书复印件一份，证明离婚协议的第4条即被告补偿给原告20万元离婚补偿款的约定不具有可撤销性。被告未举证。
原告所举的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
审理查明：原、被告经人相互认识，于2014年10月26日按当地习俗举行了婚礼，于2014年12月9日办理了结婚登记手续，原告嫁到被告家生活。婚后，共同生育一女孩：张某1，2015年5月28日生。2016年12月12日，双方因感情不和共同到洱源县民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》，办理了离婚证（离婚证字号xxxxxxx-
xxxx-
xxxxxx），协议中对离婚、子女抚养、财产等作了约定，且协议第四条明确约定：男方自愿付给女方现金20万元作为离婚补偿，如不履行需付违约金40万元。约定期限届满后，被告并未履行义务，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告张某提出请求撤销离婚协议书第4条的诉讼，本案中止审理，2017年8月28日本院作出了（2017）云2930民初211号民事判决书：驳回张某提出“撤销《离婚协议书》中第四条即男方自愿付给女方现金20万元作为离婚补偿的诉讼请求；撤销《离婚协议书》第四条中关于“如不履行需付违约金40万元”的约定。现该判决已经发生法律效力。庭审中，原告表示要求被告支付20万元的离婚补偿款，20万元的违约金已经被人民法院撤销不再主张；被告表示愿意支付5万元。双方各执己见，致调解未果。
本案的争议焦点：离婚协议中约定的被告补偿给原告的20万元离婚补偿款是否符合法律的规定？
本院认为，离婚协议是具有极强的身份关系的协议，我国实行解除婚姻关系、子女抚养、财产分割三诉合一的离婚制度，登记离婚中是以对三事项作出安排为前提，所以协议时难免带着感情、亲情、以及其他无法感知的因素。我国民法通则第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件,（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。我国民法通则第八十八条规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，2017年12月12日原、被告登记离婚时签订的《离婚协议书》，原告并无证据证明《离婚协议书》存在显失公平等情形，对原、被告双方具有法律效力，本院已作出（2017）云2930民初211号民事判决书已发生法律效力，判决中驳回被告张某提出“撤销《离婚协议书》中第四条即男方自愿付给女方现金20万元作为离婚补偿”的诉讼请求。因此，原告提出被告履行《离婚协议书》中第四条，即男方自愿付给女方现金20万元作为离婚补偿”的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出“请求驳回原告的诉讼请求”的辩解，理由不成立，不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡某离婚补偿款人民币20万元。
案件受理费4300元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 何建新
人民陪审员 马福树
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宇炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4285号
原告：赵学敏。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:殷元红。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住泰州市海陵区海陵南路295号
负责人：斐晓明,该支公司总经理。
原告赵学敏与被告殷元红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学敏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0925执字第124号
申请执行人:周英所，男，汉族，1968年2月18日出生，个体，住丰镇市。
被执行人王日珍，男，汉族，1970年6月25日出生，个体，住凉城县。
本院在执行申请执行人周英所与被执行人王日珍个人合伙纠纷一案中，申请执行人周英所于2017年6月17日向本院申请执行。本院认为申请执行人周英所向我院提出撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凉城县人民法院（2017）内0925执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年六月十七日
书记员 伊雪慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习人员。
被告：陈剑峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：饶婷，女，1980年7月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：饶承福，男，1951年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈剑峰、饶婷、饶承福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。
案件受理费1126元减半收取563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 陈礼波
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑诗蓉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7142号
原告：李凤娥，女，1947年11月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：范有军，系原告的丈夫。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：田苗苗，女，1987年8月2日出生，汉族，住济源市。
被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理场西）
法定代表人：闫仁洲，该公司经理。
委托代理人：李殿军，该公司法律顾问。
委托代理人：李崇武，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
原告李凤娥与被告田苗苗、济源环球小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李凤娥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤娥撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王利萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0506民初2084号
原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：孟金山，该公司经理。
被告詹仲学，男，现年35岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司诉被告詹仲学买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日申请撤回对被告詹学仲的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司撤回对被告詹仲学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司负担。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执56号
申请执行人：左喜元，男，1966年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：内武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
申请执行人左喜元与被执行人叶艳生、融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0117民初2735号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人融天建设工程有限公司于2016年12月10日前偿还申请执行人左喜元借款10000000元，被执行人叶艳生对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，本案审理中，本院依法将被执行人融天建设工程有限公司在承建曹县府东城财富广场工程项目中、对山东现代达驰房地产开发有限公司享有的工程款收入11000000元采取了冻结（扣留）的财产保全措施。现应予以部分提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
提取已采取财产保全措施、被执行人融天建设工程有限公司在承建曹县府东城财富广场工程项目中、对山东现代达驰房地产开发有限公司享有的工程款收入10077400元。
本裁定立即执行。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年一月十一日
书记员 马 攀
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3067号
原告：常山县黄星汽车租赁服务部,住所地:浙江省常山县天马街道南前坊村120号。
经营者：黄雨升，男，1994年3月30日出生，住浙江省常山县。
被告：张健，男，1991年5月25日生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县黄星汽车租赁服务部诉被告张健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。审理期间，常山县公安局于2017年1月11日作出立案决定书，决定对黄雨升被诈骗案立案侦查。
本院认为：本案车辆租赁合同纠纷已由公安机关以涉嫌诈骗为由立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告常山县黄星汽车租赁服务部（经营者黄雨升）的起诉。
本案原告预交的受理费91元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴薇薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5997号
原告蒋德孔，男，汉族，1955年7月19日出生，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
统一社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
原告蒋德孔与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋德孔的委托代理人沙媛，被告人寿财险商丘公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋德孔诉称：2016年11月15日9时30分，房士杰驾驶豫Ｎ×××××号机动车与行人原告蒋德孔发生交通事故，造成原告蒋德孔受伤。该起交通事故经交警部门认定，房士杰承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计170000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额内承担原告合理合法的损失，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请170000元有无事实法律依据。
经审理查明：2016年11月15日9时30分许，房士杰驾驶豫Ｎ×××××号机动车在蒋庄村倒车时，将车后的行人蒋德孔轧伤，构成交通事故。2016年11月24日虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2016]第111503号道路交通事故认定书，认定房士杰承担此事故的全部责任，原告蒋德孔无责任。事故发生后，原告蒋德孔在商丘创伤显微外科医院住院治疗30天，支出医疗费32393元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月5日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告蒋德孔构成九级伤残；后续治疗费9000元；出院后需两个月护理期限。事故发生时，房士杰具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告蒋德孔出生于1955年7月19日，根据2013年9月24日的中共商丘市委商发[2013]7号文件规定，原告蒋德孔所在的村庄被划拨至商丘市城乡体化示范区区域内，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、中共商丘市委商发[2013]7号文件、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2016]第111503号道路交通事故认定书，认定房士杰承担此事故的全部责任，原告蒋德孔无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人寿财险商丘公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费32393元，后续治疗费9000元，营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费2400元（80元/天×30天），护理费（含院内及院外）8348元（33857元/年÷365天×90天），残疾赔偿金103485元（27233元/年×19年×20%），精神抚慰金10000元，交通费酌情支持300元，以上合计166826元。在交强险限额内被告人寿财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的46826元（166826元-120000元），因房士杰承担本次交通事故的全部责任，故被告人寿财险商丘公司应在商业三者险限额内承担46826元的赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告蒋德孔各项损失共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋德孔各项损失共计46826元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋德孔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由原告蒋德孔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月二日
书记员 姜 杰
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行初9号
原告蔡，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××。
委托代理人王岚，广东金地律师事务所律师。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被告海局，住所地：广东省海丰县。
法定代表人，局长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
本院在审理原告蔡诉被告海局行政处罚决定纠纷一案中，原告蔡以被告海局在诉讼过程中撤销海国土资监字（2015）45号《行政处罚决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告海局负担。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年九月一日
书 记 员 李钊帆
第-2-页共2页
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1521行初9号原告蔡，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××。委托代理人王岚，广东金地律师事务所律师。委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。被告海局，住所地：广东省海丰县。法定代表人，局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告蔡诉被告海局行政处罚决定纠纷一案中，原告蔡以被告海局在诉讼过程中撤销海国土资监字（2015）45号《行政处罚决定书》为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告海局负担。审 判 长  刘火标代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一六年九月一日书 记 员  李钊帆第-2-页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执64号之一
申请执行人黄小瓯，女，1972年2月6日出生，住温州市瓯海区。
被执行人金伯成，男，1965�9月18日出生，住温州市瓯海区。
被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人黄小瓯与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特1597号民事裁定书已于2017年12月29日发生法律效力。因被执行人金伯成、项丽君没有自动履行义务，申请执行人黄小瓯于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成、项丽君发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日，申请执行人黄小瓯以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤�执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执64号申请执行人黄小瓯与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十二�
代书记员 詹益帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1643号
原告翁某甲。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
本院在审理原告翁某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案中，因没有钱给小孩做亲子鉴定，原告翁下妹于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
审判员 林聚明
二〇一六年八月二十日
书记员 周 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初115号
原告：曹倩，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4188。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被告：中山市朝阳五金制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡广活，该公司董事长。
委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
原告曹倩诉被告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司劳动合同纠纷一案，原告曹倩于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹倩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹倩负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢晓玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1496号
罪犯冯昌文，男，1983年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年7月30日作出(2012)兴刑初字第168号刑事判决，以被告人冯昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4804号刑事裁定，对罪犯冯昌文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年6月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第524号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯昌文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯昌文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯昌文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分99.3分。原判罚金人民币五千元，该犯于2016年11月14日向南宁市兴宁区人民法院缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯昌文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯冯昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审72号
申请人南乐县公安局交通警察大队,地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人任建英，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901184023号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3901号
罪犯王焕春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2002年6月20日作出（2002）仙刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王焕春犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、生产、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币440000元。被告人王焕春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2002年8月27日作（2002）台刑一终字第114号刑事附带民事裁定书，准予上诉人王焕春撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯王焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王焕春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王焕春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王焕春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕春准予减刑八个月（刑期自2001年2月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3901号罪犯王焕春，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2002年6月20日作出(2002)仙刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王焕春犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、生产、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币440000元。被告人王焕春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2002年8月27日作（2002）台刑一终字第114号刑事附带民事裁定书，准予上诉人王焕春撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯王焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯王焕春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王焕春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王焕春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焕春准予减刑八个月（刑期自2001年2月16日至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十九日代书 记员  钱 佩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6391号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6391号申请执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人肖家守，董事长。委托代理人庄永宏、滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人孙登玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省。被执行人陈绍淳，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省。被执行人刘卫鸿，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省。被执行人周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人郑桂坤，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省。被执行人郑清平，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省。被执行人上海闵逸实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙登玲，董事长。原告福建新日融资担保有限公司与被告孙登玲、陈绍淳、刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司追偿权纠纷一案，本院2014年1月17日作出的(2013)松民二(商)初字第1005号民事判决发生法律效力后，七被告均未履行生效民事判决确定的偿付原告代偿款义务，原告于2014年10月29日向本院申请执行，要求被告孙登玲、陈绍淳偿付代偿款1,844,987.37元及利息，被告刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费22,945元。本院立案执行后，依法向被执行人孙登玲、陈绍淳、刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局以“原址查无此人”退回。执行中，本院根据查实的被执行人名下财产线索，分别轮候查封了被执行人刘卫鸿名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋(花园住宅)；被执行人郑桂坤名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋；被执行人郑桂坤名下坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人郑桂坤名下坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层房屋；被执行人郑桂坤名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号XXX层房屋、556弄28号212室房屋；被执行人郑桂坤名下坐落于上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(办公楼)。上述房屋均被设定银行抵押，且已由上海市浦东新区人民法院、江西省赣州市中级人民法院、上海市闵行区人民法院等查封在前。另查明，七被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、设备类等可供执行的财产。申请执行人在执行中未向本院提供七被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求七被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中轮候查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到七被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供七被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建新日融资担保有限公司与被执行人孙登玲、陈绍淳、刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初832号
原告：王某，男，1991年12月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区解州镇西元梁园巷20号。
被告：李某，男，1980年2月29日，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村十七组。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：姜某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区东陈翟村。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区北大村。
本院在审理原告王某与被告李某、姜某某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月八日
书 记 员 景四娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5941号
原告青岛海港建机有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道308国道169号。组织机构代码：73351155。
法定代表人朱巍，系该公司总经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告刘国凯，男，1981年3月21日出生，汉族，住青岛即墨市。
被告刘顺君，男，1963年7月17日出生，汉族，住青岛即墨市。
被告黑淑亭，女，1963年4月10日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在审理原告青岛海港建机有限公司诉被告刘国凯、被告刘顺君、被告黑淑亭民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛海港建机有限公司的起诉。
案件受理费3457元，予以退回，公告费600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5941号原告青岛海港建机有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道308国道169号。组织机构代码：73351155。法定代表人朱巍，系该公司总经理。委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告刘国凯，男，1981年3月21日出生，汉族，住青岛即墨市。被告刘顺君，男，1963年7月17日出生，汉族，住青岛即墨市。被告黑淑亭，女，1963年4月10日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在审理原告青岛海港建机有限公司诉被告刘国凯、被告刘顺君、被告黑淑亭民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛海港建机有限公司的起诉。案件受理费3457元，予以退回，公告费600元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 孙家强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1481号
申请执行人刘志丹，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白光耀，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人龚爱旗（又名龚三），女，42岁，汉族，现住址同上（系白光耀的妻子）。
本院在执行刘志丹申请执行白光耀、龚爱旗民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月九日
书记员 李 俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第785号
原告康吉环，男，汉族，河北省新乐市人。现住市区长寿街道办事处。务农。
被告孙歪脖（又名孙英敏），男，汉族，河北省新乐市人。务农。
原告康吉环与被告孙歪脖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康吉环到庭参加诉讼，被告孙歪脖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吉环诉称，2009年9月7日被告与他人合伙购买原告铲车一部，总价37000元，被告与他人支付了一部分款，欠款16000元，被告亲笔写下欠条，并载明月底付清。在付款期满后，原告多次催要，被告至今未付。根据民法通则的有关规定，原告要求被告按欠款证据付款并以2009年9月底计付利息，承担诉讼费用。
被告经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，在2009年9月7日被告购买原告康吉环铲车一辆，价值37000元。被告给付原告康吉环现金21000元，对剩余铲车款被告给原告康吉环打了一欠条。欠条载明：“黄家庄孙歪脖欠铲车款16000元整。（月底付清）。2009年9月7日。歪脖。”后经原告多次催要，被告拒不偿付欠款。
以上事实有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中被告购买原告铲车一辆。双方已经形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。”本案中被告已支付原告康吉环铲车款21000元后，尚欠原告康吉环16000元。并给原告打有欠条一张。欠条约定还款日期。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还，已经形成违约。现原告要求被告归还欠款16000元的诉讼请求应予支持。被告孙歪脖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告孙歪脖（又名孙英敏）支付原告康吉环剩余铲车款16000元。利息计算从2009年10月1日起至判决生效之日止。利率按照中国人民银行同期贷款规定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年八月二十九日
书记员 边婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4265号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人廖俊辉，男，汉，身份证地址:河南省西华县，。
上列申请执行人与被执行人廖俊辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第77号
申请人大连顺鑫锻造有限公司。
申报人大连美达贸易有限公司。
申请人大连顺鑫锻造有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在2015年9月11日前申报权利。现申报人大连美达贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由大连顺鑫锻造有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年八月十九日
书记员 ：孙雨涵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2440号
原告：张永真，女，1951年11月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张国党，男，1979年11月26日出生，汉族，住太康县。
被告：聂连和，男，1982年2月16日出生，汉族，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继、房乾坤，该公司员工。
原告张永真诉被告张国党、聂连和、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永真委托诉讼代理人刘伟、被告张国党、被告聂连和、被告人寿保险郑州市中心支公司委托诉讼代理人王继、房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永真向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计87729.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月11日16时50分许，被告张国党驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿独塘乡公路由东向西行驶至太康县独塘乡变电所东100米处时，与同方向行驶张永真驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告张永真受伤的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：认定被告张国党负此次事故的全部责任，原告张永真无责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告张国党、聂连和辩称，事故车辆在被告人寿保险郑州市中心支公司购买有强制险和商业险，原告的损失应由被告人寿保险郑州市中心支公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，确认肇事车辆在被告公司承保有交强险及三责险，待驾驶证、行驶证、车架号并在年检有效期内，且无其他免责情况下，对于原告因此次事故产生的合理损失，被告公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，超过交强险限额的部分，按划分的责任比例，在商业三责险限额内赔付；原告各项诉讼请求过高，医疗费用应扣除非医保用药，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日16时50分许，被告张国党驾驶聂连和所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿独塘乡公路由东向西行驶至太康县独塘乡变电所东100米处时，与同方向行驶张永真驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告张永真受伤、车辆损坏的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：认定张国党负此次事故的全部责任，张永真无责任。事故发生后，原告张永真被送至周口永兴医院住院治疗17天，支付医疗费19089.89元。经诊断张永真伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左关节盂前唇撕裂脱性骨折。后经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，张永真伤残程度为九级伤残，误工期限为230日、护理期限为90日、营养期为90日，并支付鉴定费1900元、检查费140元，后续治疗费（张永真左上肢内固定物取出手术）评估需6000元至7000元。
另查明，被告张国党驾驶聂连和所有的豫Ａ×××××号小型普通客车于2017年7月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为1年，其中商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、××例、出院证、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张国党驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与同方向行驶张永真驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告张永真受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：被告张国党负全部责任，原告张永真无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。
原告张永真在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费19229.89元（根据医疗费、检查费票据予以确定）、护理费9085.50元(90天×100.95元/天，按照2017年河南省居民服务业年平均工资36848元计算)、住院伙食补助费1700元(17天×100元/天，按照河南省国家机关差旅伙食补助标准计算)、营养费2700元(90天×30元/天)、交通费酌定为300元、残疾赔偿金35613.70元（按河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年×20%×20年）、精神损害抚慰金酌定为10000元、鉴定费1900元、后续治疗费以6500元为宜，以上共计87029.09元。由于被告聂连和所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间及保险限额内，因此应由被告张国党、聂连和赔偿原告的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行赔偿。首先在交强险范围内赔付原告张永真医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费计款10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款54999.20元；在商业第三者责任保险范围内赔付原告张永真医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计款22029.89元，以上共计87029.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险范围内，赔付原告张永真医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费计款10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款54999.20元。以上共计64999.20元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内，赔付原告张永真医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计款22029.89元。
三、驳回原告张永真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张国党、聂连和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 续大威
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第905号
申请执行人厉建亮。
被执行人厉建军。
本院在执行申请执行人厉建亮与被执行人厉建军民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人120695元，已执行到位30000元，被执行人厉建军尚欠申请执行人90695元未履行，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第217号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的期限为两年。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 于兆龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保128号
申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：尉彦，男，1981年6月29日生，汉族，住莱阳市。
被申请人：曲双艳，女，1981年10月21日生，汉族，住莱阳市。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人尉彦、被申请人曲双艳民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初314号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人在银行的存款130000元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尉彦、被申请人曲双艳银行存款130000元或
查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保128号申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：尉彦，男，1981年6月29日生，汉族，住莱阳市。被申请人：曲双艳，女，1981年10月21日生，汉族，住莱阳市。本院受理的申请人范淑芬与被申请人尉彦、被申请人曲双艳民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初314号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人在银行的存款130000元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人尉彦、被申请人曲双艳银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十六日书记员  徐荣鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖10号
原告：杨光武，男，汉族，1968年8月20日生，陕西省彬县县医院医师，住彬县。
被告：韩小钢，男，汉族，1978年5月4日生，住彬县。
被告：王娟，系韩小钢之妻，地址同上。
原告杨光武与被告韩小钢、王娟民间借贷纠纷一案，彬县人民法院于2017年3月1日立案。
原告杨光武诉称，被告不予归还所欠的贷款、借款及相关利息，要求二被告归还等。
彬县人民法院经审查认为，原告杨光武之父系该院退休领导，且退休后在彬州律师事务所执业，原告系彬县148法律服务所法律工作者，被告韩小钢对彬县人民法院审理该案的公正性产生合理怀疑。为保证该案的公正审理，2017年3月2日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，由彬县人民法院审理本案易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由长武县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年四月五日
书记员 魏 卿
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第604号
申请执行人高名山。
被执行人高新传。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一五年四月三日
书记员 郑文文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2663号
原告：王海存，男。
被告：刘国生，男。
被告：赵国付，男。
被告：刘增喜，男。
原告王海存诉被告刘国生、赵国付、刘增喜民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告王海存到庭参加诉讼，被告刘国生、赵国付、刘增喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海存诉称，2014年阳历12月7日上午，被告刘国生、赵国富、刘增喜到原告家说要借款20000元，口头约定利息2分，阴历12月28日偿还，拿到钱后赵国富立即写了借条，刘国生按了手印，原告多次催要该款但被告至今分文未还，故请求判令被告返还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告刘国生、刘增喜未答辩。
被告赵国付辩称：借款2万元属实，借款时三被告均在场，当时口头约定利息为2分。证明条是被告书写，并与刘国生、刘增喜一同在签名上按了手印，刘增喜拿到2万元钱后将钱交给了刘国生。
经审理查明，2014年阴历12月7日被告刘国生向原告借款20000元，并口头约定利息2分。被告赵国付向原告出具了借条。被告刘国生、刘增喜分别在签名上按手印，刘国生为借款人，赵国付为保证人，刘增喜为证明人。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告的陈述、借条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告刘国生向原告刘海存借款20000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还该借款，被告刘国生应当偿还，被告赵国付作为担保人，应承担连带清偿责任，被告赵国付在承担保证责任后，可以向被告刘国生追偿。被告刘增喜是证明人，即不是担保人也不是借款人，故被告刘增喜不应承担还款的责任。原告请求的利息问题，原、被告口头约定利息2分，被告刘增喜对此作出了证明，且约定的利息在法律允许范围内，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决生效后十日内偿还原告刘海存借款本金20000元及相应利息（利息按照月息2分计算，自2014年阴历12月7日起至履行完毕止）；
二、被告赵国付承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘海存对被告刘增喜的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国生、赵国付承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 禹凯凯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1023号
原告：张丽美，女，1966年12月16日生，汉族，祥云县人,小学文化，农民，住祥云县。
被告：祥云县红海经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915329230569934439（未到庭）。
法定代表人：段晓海，职务：执行董事兼总经理。
住所地：祥云县禾甸镇茨芭村*组。
原告张丽美诉被告祥云县红海经贸有限责任公司（以下简称红海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽美到庭参加诉讼，被告红海公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽美向本院提出诉讼请求：被告红海公司立即支付拖欠原告张丽美的劳动报酬人民币8881元；被告承担案件受理费。事实与理由：被告红海公司系经营范围为水果、蔬菜销售、种植的有限责任公司，原告张丽美系被告的劳动者，为被告从事葡萄养殖等日常管理工作，被告每月按业绩支付原告计件工资。2015年10月-2016年8月间被告红海公司拖欠原告工资。2016年12月21日，被告向原告出具了《欠条》和《协议书》，确认被告欠原告工资9881元，承诺于2017年6月30日前分六次付清。2017年8月5日被告向原告支付了1000元，剩余8881元至今未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告红海公司未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告张丽美向本院提交身份证复印件、《协议书》、《欠条》各一份。本院审查认为，原告张丽美提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告张丽美为被告红海公司从事葡萄养殖等日常管理工作，被告红海公司按业绩支付张丽美人工工资。2016年12月21日，被告红海公司出具张丽美《欠条》，且被告红海公司（甲方）与原告张丽美（乙方）签订了《协议书》。上述《欠条》、《协议书》载明：由于当年雨水天多，甲方种植的烤烟、蔬菜、葡萄等农作物损失较大，无法按时支付乙方人工工资9881元，双方约定甲方于2017年6月30日前分6次付清乙方工资。后于2017年8月5日被告向原告支付了人工工资1000元，剩余8881元至今未予支付。现原告张丽美诉至本院。
本院认为，被告红海公司与原告张丽美签订的《协议书》及被告红海公司出具原告张丽美的《欠条》均系当事人真实意思表示，依法具有法律约束力。被告红海公司未按约支付原告张丽美劳动报酬8881元，应承担继续履行的违约责任。原告张丽美请求被告红海公司支付劳动报酬8881元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告红海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县红海经贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告张丽美劳动报酬人民币8881元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县红海经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨哲
二〇一七年八月十八日
书记员 俞颖
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵九刑终字第00005号
原公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金刚，男，汉族，1975年11月28日出生，系新疆生产建设兵团第九师一六二团三连党支部书记。因涉嫌贪污罪经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，于2015年4月9日被新疆塔城垦区公安局监视居住，同年4月11日被刑事拘留。2015年4月24日经新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院决定被新疆塔城垦区公安局逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第九师看守所。
辩护人李静，新疆引法律师事务所律师。
被告人晁卫民，男，汉族，1959年12月26日出生，系中华联合财产保险股份有限公司塔城市支公司一六二团营销服务部经理。因涉嫌受贿罪经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，于2015年4月11日被新疆塔城垦区公安局监视居住，同年4月12日被刑事拘留。2015年4月24日经新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院决定被新疆塔城垦区公安局逮捕，现羁押于额敏县看守所。
辩护人陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院审理被告人张金刚、晁卫民贪污一案，于2015年9月14日作出（2015）叶垦刑初字第5号刑事判决书，认定二被告人犯贪污罪，判处二被告人有期徒刑十年。二被告人均不服，以法院违反法律程序，剥夺被告人辩护权及不构成贪污罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。
本院认为，原审法院提审上诉人张金刚时，虽然告知其有聘请律师的权利，但工作不细致、不全面。开庭时，上诉人张金刚要求辩护人出庭，原审法院仍开庭审理，剥夺或限制了上诉人张金刚的法定诉讼权利。原审法院程序违法，可能影响对案件的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦刑初字第5号刑事判决；
发回新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院重新审判。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹彦君
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2346号
罪犯张广金，男，1986年7月12日出生，回族，出生地河北省平泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2009年6月2日作出（2009）建刑初字第105号刑事判决，以被告人张广金犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）朝中刑终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张广金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张广金获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张广金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广金减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年8月7日起至2024年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第555号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年5月间，被告人王某某以能为被害人栾某某、贾某某办理高额度透支银行信用卡为名，在长春市宽城区凯悦世纪广场A座1629室及采用银行汇款的方式，骗取栾某某人民币3000元、骗取贾某某人民币11600元。
综上，被告人王某某诈骗作案二起，诈骗金额共计人民币14600元。案发后王某某家属代为退赔二被害人全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某、贾某某的陈述，证人吴某某的证言，到案经过，辨认笔录，常住人口查询，电话查询记录，办案说明，银行单据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为退赔被害人的全部损失，对王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终52号
上诉人（原审被告）：王坤鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被上诉人（原审原告）：张洪志，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原审被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：王立杰，该公司总经理。
上诉人王坤鹏因与被上诉人张洪志、原审被告安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初4745号民事裁定，向本院提起上诉。
王坤鹏上诉称，本案应根据原告就被告的一般管辖原则确定管辖权，依法应由上诉人住所地奎文区人民法院管辖；上诉人与被上诉人之间不存在合同关系一审法院认定事实错误；被上诉人为骗取管辖权将原审被告安丘市华安建筑安装有限责任公司列为诉讼主体不正确，原审适用民诉法二十一条确定管辖也不正确。故请求撤销原审裁定，将本案移送奎文区人民法院审理。
被上诉人答辩称，答辩人起诉是符合法律规定和事实的，本案合同履行地在安丘市，上诉人及原审被告住所地均在安丘市。原审认定事实清楚，适用法律得当程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院。本案原审被告安丘市华安建筑安装有限责任公司住所地在安丘市，合同履行地也在安丘市，原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 于丽洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异113号
案外人：康景娟，女。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人康景娟对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中10003号房屋产籍手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康景娟称：康景娟已于2012年12月24日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦1003号住宅已由康景娟购买，故申请法院中止对明苑大厦1003号商品房的执行。
光福公司称：康景娟应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。
福龙公司称：康景娟的购房合同是真实的。
本院查明：2012年12月24日，康景娟与福龙公司签订了《商品房认购书》，康景娟以233200元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中10003号（认购书中的编号为1003号）房屋，现康景娟已支付房款198220元。除了诉争房屋，康景娟还与隋洪双预购了位于延吉市滨河西路7777号上海城B-1号楼1单元601号的住宅一套，但尚未取得产权证。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括10003号房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据该规定，康景娟与福龙公司的商品房买卖合同合法有效，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且已经支付了85%的房款，故对康景娟的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：
中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）10003号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李明洲
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执异113号案外人：康景娟，女。申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明珠，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人康景娟对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中10003号房屋产籍手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康景娟称：康景娟已于2012年12月24日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦1003号住宅已由康景娟购买，故申请法院中止对明苑大厦1003号商品房的执行。光福公司称：康景娟应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。福龙公司称：康景娟的购房合同是真实的。本院查明：2012年12月24日，康景娟与福龙公司签订了《商品房认购书》，康景娟以233200元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中10003号（认购书中的编号为1003号）房屋，现康景娟已支付房款198220元。除了诉争房屋，康景娟还与隋洪双预购了位于延吉市滨河西路7777号上海城B-1号楼1单元601号的住宅一套，但尚未取得产权证。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括10003号房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据该规定，康景娟与福龙公司的商品房买卖合同合法有效，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且已经支付了85%的房款，故对康景娟的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）10003号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十一月十五日书记员  李明洲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01013号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告黄海珊。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告黄海珊物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾军晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第208号
原告王向荣，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告王全，男，1984年8月28日出生，回族。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
原告王向荣诉被告王全委托合同纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序公开开庭进行审理。原告王向荣、被告王全及其委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告让被告帮其收购辣子，因辣子收购须向对方支付定金，被告从原告处借支6500元，作为收购辣子的定金和袋子款，并于同年10月27日给原告出具收条一份，由于被告给原告收购的辣子不符合要求，原告不让被告收购，让被告返还定金和袋子款，被告以各种理由不愿归还，现依法提起诉讼，请求判令被告返还定金6000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供被告方出具的收条一份，内容为“今收到王向荣辣子定金6000元，袋子500元。”用于证明原告向被告支付定金的事实。
被告辩称：原告与被告之间存在委托关系，我方收到的6000元现金是替原告代收辣子的代收款，该款为原告预定辣子支付了农户的定金，此事实原告在针对其诉讼请求陈述的事实中已经得到了证实，原告主张返还6500元没有合法依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日原告口头委托被告王全为其联系订购花皮（次等级）辣子，约定双方之间以每公斤4.5元进行价款结算，其报酬为被告实际收购辣子的差价款。被告在订购辣子时，农户要求支付定金，被告告知原告王向荣，原告于2014年10月27日付给被告从农户处订购辣子定金6000元，包装袋现金500元。被告在收购辣子过程中以单价4.3元，向王义功等三农户支付了定金，交付辣子时，原告以被告为其订购的辣子太湿为由，直接与被告联系订购的三农户论价，以单价4.3元、4.2元接收了被告为其订购的三家农户约2900公斤辣子，并直接与两农户结算辣子价款，被告为原告向农户王义功连同定金支付辣子款3100元，并为原告支付运费300元。剩余的辣子原告以太湿，待晾干后收购为由至今未收购。
以上事实由原、被告在法庭陈述、被告为原告出具的收条、证人王义功、马宝、马建祥、马新龙的证词相互印证予以证实。
证人齐军明出庭证明原告向被告支付收购王义功辣子款3100元的事实的证词，被告认为该证人系原告收购辣椒的合作人，与原告之间存在利益关系，并否认此事实，本院认为，证人齐军明证词缺乏相关证据佐证，原告的异议成立，本院对证人齐军明的证词不予采信。
本院认为，本案原告与被告协商一致达成由被告为原告订购辣椒，原告以每公斤4.50元向被告结算价款，并向被告支付现金6000元、包装袋款500元，用于支付向农户订购辣椒定金的行为，符合委托合同要件。原告称其支付给被告6000元现金，包装袋款500元属于定金的意见，与其陈述的事实不符。按照口头约定及双方行为，原、被告之间存在有偿委托合同关系。被告在为原告订购辣椒过程中，及时组织货源，如实的将农户要求支付定金事项告知了原告，并为促使合同履行给农户支付了定金，依约履行了原告授权委托订购辣椒义务，原告在实际接受辣椒时以被告订购的辣椒不符合要求为由介入农户，直接从被告联系的农户中收购并进行价款结算，不违反法律规定，但应当与被告就委托关系是否解除，如何结算委托费用、以及已向农户支付定金的辣椒如何处理等实质问题进行协商解决，因其未履行此义务，双方之间委托关系延续至今，其主张返还6000元现金，包装袋款500元的诉讼请求与事实不符。本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 马国勇
二〇一五年六月二十八日
书记员代 丽 曼
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第208号
原告：于某，男，现住和龙市。
被告：岳某某，女，现住和龙市。
原告于某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月19日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金美英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4642号
申请执行人胡庆伟，男，1970年2月3日出生。
被执行人北京生活秀环保科技有限公司（组织机构代码：671707197），住所地北京经济技术开发区科创十四街99号33号楼D座6层612室。
法定代表人傅宏，董事长。
胡庆伟与北京生活秀环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，胡庆伟依据北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的京开劳仲字（2015）第329号调解书向我院申请执行，要求北京生活秀环保科技有限公司按照调解书给付工资20480元，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京生活秀环保科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京生活秀环保科技有限公司已不在调解书确定的住所地北京经济技术开发区科创十四街99号33号楼D座6层612室从事经营；查明被执行人北京生活秀环保科技有限公司名下无可执行银行存款、房产及机动车登记信息；本院依法将被执行人北京生活秀环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京生活秀环保科技有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人胡庆伟申请执行的案款20480元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第329号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3345号
原告太仓市虎泉铜业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘虹桥村，组织机构代码70371103-6。
法定代表人王永华，该公司董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者
被告太仓益平铸造机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇虹桥村，组织机构代码67443600-3。
法定代表人阮伟波
原告太仓市虎泉铜业有限公司诉被告太仓益平铸造机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员陆薇适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告太仓市虎泉铜业有限公司的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告太仓益平铸造机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市虎泉铜业有限公司诉称：被告于2008年开始向原告租借车间厂房，双方约定年租金为500000元，每年年底结清。从2013年开始被告逐步拖欠，双方在2016年4月23日进行结算，被告共计结欠原告租金1300000元，并承诺于2016年5月1日前支付原告50万元，余款分月结付，同时保证若不履行，以其资产折抵。期满，被告仍未履行，原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告太仓益平铸造机械有限公司立即支付拖欠厂房租金1300000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告太仓益平铸造机械有限�司未作答辩。
经审理查明：被告自2008年开始长期向原告租用办公楼、厂房、车间，双方未签订书面租赁合同。2016年4月23日，原告与被告经协商签订补充协议一份，约定：被告欠原告房租及场地费1300000元左右，被告确保在2016年5月1日前先付原告500000元，2016年5月付150000元，此后每月付150000元，直至付清为止；若被告违反上述条款内容，被告自愿停止生产并任由原告处置其所有设备、资产及财产，同时把租赁房屋及场地交还原告。若原告处置所得资金超过被告所欠租金的，剩余部分归被告所有；协议经双方盖章签字即生效。此后，被告未能按约于2016年5月1日前向原告支付租金500000元，原告为此诉至本院。
以上事实，由原告提供的补充协议、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。现�告确认其拖欠原告租金1300000元并承诺了相应付款期限，但是被告未能按约履行，已经构成违约，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付租金1300000元的主张，本院予以支持。现被告太仓益平铸造机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓益平铸造机械有限公司本判决生效之日起7日内支付原告太仓市虎泉铜业有限公司租金1300000元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告太仓益平铸造机械有限公司负担。原告同意其预交的案件诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一六年五月三十日
书记员 李思奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2102号
申请执行人：林娉，女，1960年12月24日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:张劭辉，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被执行人：大连群英机床有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人：黄世杰，董事长。
委托诉讼代理人：万长智，男，住大连市沙河口区。
申请执行人林娉与被执行人大连群英机床有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2102号
申请执行人：营口侨光房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区大厦小区G1号楼322室。
法定代表人：王德明，执行董事。
委托代理人：王晓婷，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人：张伟，男，1964年4月5日生，住大连市沙河口区。
申请执行人营口侨光房地产开发有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初340号
原告王跃国，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省双流县。
被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**号。
法定代表人高健，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王跃国因要求确认被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）的房屋拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月20日立案受理，并依法向被告中和街办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告王跃国，被告中和街办的委托代理人喻雷，被告中和街办法定代表人的委托代理人曾加银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃国诉称，原告系中和街道新华社区4组（原新华村7社）村民。2011年12月，被告中和街办发放《拆迁须知》后，开展了征地拆迁工作。2011年12月10日，原告与被告中和街办签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，并于当日交出旧房及钥匙。2012年3月底前，被告中和街办拆迁了原告的住房。2012年2月28日，原告收到土地补偿款，并于2012年4月交钱购买了社保。原告认为，案涉土地属于基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十一条、第四十五条、第四十七条和第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被告中和街办实施征地拆迁未出示征地批复，亦未公告、听证，故请求人民法院确认被告中和街办拆迁原告位于基本农田保护区内的中和街道新华社区4组的房屋之行为违法；判令被告中和街办承担本案诉讼费用。
被告中和街办辩称，2011年原告所在的集体经济组织申请自愿实施搬迁。2011年12月10日，原告所在户与被告中和街办签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定期限。同时，《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》载明本协议签订生效后，被拆迁房屋和附着物的所有权归被告中和街办，原告户不得私自拆除和转让，且须于2011年12月26日前搬迁完毕并交出旧房，即原告系自愿交付房屋给被告中和街办拆除，不存在违法拆除情形。因此。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼须有行政行为侵犯其合法权益的案件事实、证据事实，即证明事实存在和发生经过的案件事实、证据事实等。本案中，原告的诉讼请求为确认被告中和街办拆迁原告位于基本农田保护区内的中和街道新华社区4组的房屋之行为违法；判令被告中和街办承担本案诉讼费用。依据双方当事人向本院提交的《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，结合《起诉状》载明的内容，2011年12月10日，原告与被告中和街办签订上述过渡协议，约定“本协议签定生效后，乙方（原告户）被拆迁房屋和附着物的所有权归甲方（被告中和街办），乙方不得私自拆除和转让，乙方须于2011年12月26日前搬迁完毕并交出旧房，否则视作自动放弃处置权利，由此造成的损失由乙方负责”。当日，原告交出旧房及钥匙。由此，原告系与被告中和街办协商一致，签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》后，依照该协议的约定，交付了案涉房屋的所有权。依据上述规定，原告提供的《拆迁须知》、《双流县中和乡（镇）新华村基本农田保护区调整划定登记统计表》、《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2016]343号）、《征收集体土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费支付协议》等证据，不能证明被告中和街办违法拆迁房屋，即原告未向本院提供被告中和街办违法拆迁案涉房屋的事实根据，原告提起本案诉讼不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告王跃国的起诉。
案件受理费50元，退还原告王跃国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 马新民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陶江嫄