陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03396号
原告张某某，男，汉族。系宁AMLX**号小轿车驾驶人及实际所有人。
被告车某某，男，汉族，。系陕KXXX**号宝马车驾驶员及实际所有人。
被告某某保险公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司职员。
原告张某某诉被告车某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告车某某、被告某某保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月12日，原告驾驶宁AMLX**号小轿车在安边镇车站门口处与被告驾驶的陕KXXX**号宝马牌X1小轿车相撞发生交通事故。该事故经交警大队认定，双方负同等责任，事故造成原告车辆右侧损坏，经维修共花费24790元，因与被告协商未果，特诉至法院请求法院依法判决由被告按照事故责任承担赔偿责任，并由被告某某保险公司在保险责任限额内支付理赔款，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告是本案事故车辆的实际所有人；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生后认定原、被告系同等责任。
3、汽车维修清单2支及发票3支，证明事故发生后，原告为维修车辆花费了共计24790元。另说明因维修时无法支付维修费，维修费用一直赊欠，结清维修费时修理厂才向原告出具了发票，故发票时间与维修时间有间隔。
4、现场照片8张，证明事故发生后的现场情况。
5、机动车保险写车辆损失情况认定书一份，证明该定损单中被告某某保险公司提供所写的车架号与原告事故车辆的车架号不同，故对被告某某保险公司的车辆定损单的真实性及客观性均有异议，对定损费用1100元的损失不予认可。
被告车某某辩称：事故发生后，被告车某某向原告张某某通知过进行定损，对于原告的诉求，被告不承担赔偿责任。保险公司定损单中核定的原告维修费1100元的损失属实，已由被告车某某领取，此1100元同意给付原告张某某，但对于原告超出的部分应当由保险公司承担理赔责任。
被告某某保险公司辩称：被告车某某在被告某某保险公司投保交强险一份，还有第三者责任险限额30万元不计免赔一份。事故发生后，某某保险公司通知被车某某及原告进行车辆定损，但原告联系多次都未到场，根据某某保险公司现场查勘及实际情况，原告车辆损失轻微，属于外观损失，经某某保险公司及被告车某某共同确认，原告的车辆损失为1100元，后期被告车某某向某某保险公司提供车辆维修发票，某某保险公司收到发票后向被告车某某支付赔款1100元，对原告的损失应由被告车某某将某某保险公司支付的1100元返还给原告，故某某保险公司在本次事故中已经完成赔偿义务，因此某某保险公司不再承担赔偿责任。对于原告车辆的维修损失超出1100元的，应当由原告自己承担。
被告车某某未向法庭提供任何证据及证据材料。
被告某某保险公司向法庭提交以下证据：
机动车保险事故损失确认单一份，证明事故发生后，经我公司及被1共同确认，原告车辆损失为1100元，而原告拒不参与车辆损失确认，视为对其权利的放弃；
2、车辆赔款确认书及理赔计算书、修理费发票（由被告车某某提供）各一份，证明事故发生后，被告车某某向某某保险公司提供宁AMLX**号小轿车的车辆修理发票，某某保险公司视为被告车某某向原告支付赔款，因此某某保险公司将车辆的赔款支付给了被告车某某。（因为上述证据保险公司备档所需，故证据核对后证据原件由保险公司保管）
经庭审质证：
被告某某保险公司对原告所举第一、二、四组证据均无异议；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，理由是车辆维修清单不符合证据的形式要件，原告证明此目的需要提供车辆维修配件的发货清单及出库清单，对于发票的真实性我公司无法核证。且原告提供的维修清单和发票的时间相差一年之久，可以证明此证据的真实性有问题。对第五组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，这是由于系统打印件出错，属于系统问题，可以手动更改的是车牌号及出险时间及地点。被告车某某同意被告某某保险公司代理人的意见。
原告张某某对被告某某保险公司的第一组证据有异议，因为车辆定损时，原告没有接到被告车某某及被告某某保险公司的通知，视为权利放弃是不存在的，且被告未见到原告的车辆，以外观定损原告不认可。对第二组证据有异议，因为原告未到场，未参与定损，对被告某某保险公司提供的理赔的计算书，故原告不认可。对于该发票的真实性及证明目的有异议，因为原告的车辆未在此修理厂进行修理。
本院对原、被告提供的证据作如下综合认定：
对原告提供的证据第一、二、四组证据、因被告无异议，故本院对此证据予以采信；对原告所举的第三组证据，可以证明原告张某某因本案事故对其所有的车辆进行维修所花的费用，虽被告有异议，但无相反证据加以证实自己的异议理由，故本院对原告第四组证据予以采信。对第五组证据定损单中的大架与原告所有车辆的大架号完全不符，无法证明其定损的客观性及真实性，且与原告张某某维修车辆所花费用相差巨大，故对某某保险公司不予采信。
对被告某某保险公司提供的证据：1、机动车保险事故损失确认单一份，2、车辆赔款确认书及理赔计算书、修理费发票（由被车某某提供）各一份，上述证据中，车辆损失确认书中的大架号与原告车辆大架号不符，无法证明其客观性，且定损金额与原告维修金额相差巨大，所以对损失情况确认书不予采信。另外理赔程序存在严重瑕疵，车辆赔款确认书及理赔计算书、修理费发票均系被告车某某提供，原告至今未同意该定损单的内容也未接收到现赔款1100元，故被告某某保险公司所举的证据，只能证明被告车某某领取了某某保险公司确定的车损维修费1100元，对要证明的其他问题不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，
2014年1月12日，原告驾驶宁AMLX**号小轿车在安边镇车站门口处与被告驾驶的陕KXXX**号宝马牌X1小轿车相撞发生交通事故。该事故经交警大队认定，双方负同等责任，事故造成原告车辆右侧损坏，事发后原告对车辆进行了维修，花去维修费用共计24068元，二被告未向原告按照同等等责任支付原告维修费12034元，故原告诉至法院，请求依法追索。
另查明，本次事故中被告车某某所驾驶的车辆在被告某某保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故原告张某某与被告车某某均负事故同等责任。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定被告车某某承担原告损失50%的赔偿责任，因被告车某某所有的肇事车辆陕KXXX**号小轿车在被告某某保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告某某保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损费22068元，应按50%进行理赔11034元，共计应赔偿原告张某某13034元，但原告张某某只向被告主张12034元，属当事人对自己权利的放弃，对未请求部分本院不予判决。关于车某某领取的在某某保险公司为原告张某某理赔的1100元，应予返还原告张某某。据此，本院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张某某车损费人民币2000元。
二、由被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某车辆维修费共计人民币10034元。（兑付时应减去车某某领取的理赔款1100元）
三、由被告车某某返还某某保险公司应赔偿原告张某某维修费人民币1100元。
上述判决中有给付内容的条款，均于判决生效后10内一次付清。
案件受理费120元，由被告某某保险公司负担110元，由被告车某某负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宗 银