江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终18号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市景ＸＸ庭6号楼2-7号商铺。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人何晓园，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邱买花，都昌人，瓷厂工人。
被上诉人（原审被告）江捷，都昌人，教育局职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人邱买花、江捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第165号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，江捷驾驶赣H×××××号车，由新风路往八中路口右转弯时，与骑电动车的邱买花发生碰撞，导致邱买花受伤。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定江捷负事故全部责任，邱买花无责。事故发生后，江捷即将邱买花送至景德镇市第二人民医院进行治疗，住院97天，建休三个月。邱买花住院期间因春节回家居住了一周左右。另查，赣H×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安财保”）投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本案事故发生后，江捷及时垫付了医疗费15792.54元，另支付了300元伙食费给邱买花。
原审法院认为，一、邱买花在此次事故中受伤，经法定职能部门确认江捷负全部责任，邱买花不负责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故邱买花依法享有请求赔偿的权利。二、赣H×××××牌号轻型货车已向平安财保投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财保应先在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分再在商业第三者责任险限额内承担。三、关于江捷先行垫付的医疗费等能否在本案中一并处理。本案事故发生后，江捷及时垫付了医疗费15792.54元和300元的伙食费，这一行为应当得到认可和支持，本院对江捷这一要求予以支持。四、关于赔偿项目问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《江西省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，邱买花的赔偿项目有：1、误工费24310元，邱买花虽然住院97天，但由于其住院期间回家居住了一周左右，故应扣除7天；出院后的休息期虽有医院出具的医嘱单，但考虑到邱买花实际并未造成伤残，建休期过长，休息期45天为宜；平安财保提出邱买花误工期过长，但却没有任何相反的证据证明，也未对邱买花的误工期提出鉴定申请，故邱买花的误工费应为130元＊（97＋45-7）天=17550元；2、邱买花主张护理费11640元，计算标准过高，按100元／天标准计算护理费为宜，且邱买花住院期间回家居住了一周，故其护理费应为100元＊（97-7）天=9000元；3、营养费20元＊（97-7）天=1800元；4、伙食补助费30元＊（97-7）天=2700元；5、交通费（97-7）天＊10元=900元；6、医疗费15792.54元；以上项目合计47742.54元。因此，平安财保在强制保险责任限额及商业第三者责任险范围内应赔偿47742.54元给邱买花。事故发生后，江捷及时垫付了医疗费15792.54元和伙食费300元应由邱买花在所得的理赔款中返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司待本判决生效后十日内一次性支付邱买花人民币47742.54元；二、邱买花在所得保险理赔款中返还江捷16092.54元；三、驳回邱买花其他诉讼请求。本案受理费1064元，由邱买花承担220元，江捷承担844元。
上诉人平安财保不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判（减少赔偿15879元）。理由是：一、根据保险条款，我公司有权依法核减非医保用药，一审法院判决我司承担全部医疗费用，判决错误。我公司请求剔除非医保用药10%。二、江捷在一审庭审中提出其垫付的医疗费用一并审理，根据民诉法规定，当事人当庭增加或变更诉讼请求，应当延长举证期限。一审未给我公司延长举证期限即将其诉求一并审理，与民诉法规定不符。三、邱买花住院97天，一审虽剔除了其在家过年的7天，但我公司前往医院调取了长期医嘱、临时医嘱、护理记录、体温单，其中长期医嘱显示邱买花2月14日已停止用药，临时医嘱显示仅3月9日复查腰部X片，3月15日请妇产科会诊与本案事故无关，3月15日之后邱买花未进行治疗，其实际住院天数不超过45天，一审法院按住院90天判决与事实不符。我公司认为邱买花住院应为45天，计算营养费、住院伙食补助费、护理费均应以45天进行计算。四、一审期间邱买花未提供任何工作证明、工资收入证明以及工资减少发放的证明，应承担举证不能的后果。一审法院以在岗职工平均工资计算，标准明显过高，应当不超过100元每天，同时计算天数不应超过90天。
被上诉人邱买花答辩称，一、所有用药都在正常范围内；二、住院期间从未停止治疗，中后期虽然没打点滴，但吃了西药和中成药。因生活不能自理，一直在保守治疗，不可能回家；三、我在瓷厂上班，干一天活得一天工资，一天100元是肯定有的。四、3月15日妇科会诊，因疑似此次交通事故造成积血，有阴影，故去拍片检查，当然与本案有关。希望二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人江捷答辩称，一、一审法院询问我垫付的医疗费是否需要一并审理，我同意了，并不是我主动提出来；二、邱买花治疗没有使用医保，谈不上医保用药，也不需要受制于医保用药范围。保险公司也没有举证，不能证明用药超出了医保用药范围。所有用药都在正常范围内，请求法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有三个：一是被上诉人邱买花实际住院天数与医院出具的住院材料记载是否一致；二是本案是否存在非医保用药，费用是否应扣减；三是被上诉人江捷当庭提出诉讼请求，一审法院合并审理且未另行给予举证期限有无严重程序违法。
第一，本案被上诉人邱买花因交通事故入院后，主要靠打点滴、口服西药和中成药等保守方式治疗，特别是中后期靠开口服药及住院护理的方式进行治疗，并不一定需要每天都开药，其答辩合理。3月15日的妇科会诊、拍片目的在于检查腹内积血，恰恰也应证了其需要住院观察的观点。对此，上诉人平安财保并无充足理由反驳，也未能举出确切证据证明邱买花系虚假住院。因此，对上诉人该项上诉理由不予支持。本案仍以院方开具的住院材料认定被上诉人的实际住院天数。另外，一审法院参照江西省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准认定邱买花130元每天的误工费，在合理区间，本院不再调整。
第二，上诉人平安财保提出扣减非医保用药，但并未提出应扣减何种药物、多少数量，且考虑到用药由医院决定，并非出于患者意见，因此对上诉人该项上诉理由亦不予支持。
第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案被上诉人江捷请求返还其垫付的医疗费，与被上诉人邱买花请求上诉人平安财保依法理赔系同一法律关系，且上诉人向邱买花赔付的医疗费，直接扣除了江捷垫付的金额，两个事实紧密相连，一审法院合并审理并无不妥。由于江捷垫付之金额与邱买花认可的索赔扣除之金额一致，二者相互应证，另外上诉人也未当庭提出还要重新给予举证期限的请求和理由，所以一审法院没有另行给予举证期限并无明显不当。因此，对于上诉人提出的一审法院程序违法的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费197元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶 贇
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴海涛