山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，地址太原市晋祠路一段31号。
负责人周届，男，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾礼剑，男，1974年7月24日生，汉族，住祁县。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司因与被上诉人贾礼剑保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2013)祁商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，贾礼剑是晋Ｋ×××××、晋KC7**挂重型半挂牵引车的所有人。晋Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有交强险12.2万元、第三者责任险50万元、机动车损失保险20万元、车上人员责任险（司机）20万元，并不计免赔险，保险期限2013年2月23日至2014年2月22日。2013年7月25日13时许，贾礼剑驾驶晋Ｋ×××××、晋KC7**挂重型半挂牵引车（车内乘坐杨国良），沿208国道由北向南行驶至921公里400米处追尾碰撞前方同向行驶的渠润林驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋KP0**挂重型厢式半挂车尾部，发生道路事故，造成贾礼剑、杨国良受伤、两车损坏。该事故经沁县交警队现场勘查认定，由贾礼剑负事故全部责任。
事故发生后，贾礼剑赔偿了晋KP0**挂大货车的配件费及修理费10450元。针对其晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失，贾礼剑申请司法评定，山西省榆次司法鉴定中心接受原审法院委托，于2013年11月6日作出车损鉴定意见书，认定贾礼剑的车辆达到报废程度，确定该车车损为208000元（重置价格×成新率-
残值)。中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司主张按照双方保险合同第27条约定：赔偿的方法是发生全部损失后，发生事故后新车购置价减去折旧金额，折旧金额的计算方法新车购置价×被保险机动车使用的月数×月折旧率。具体到本案中，230000-(230000×17个月×1.1%)=186990元，根据保险合同约定，应该按照上述核定的数额进行赔偿车损，而非按照司法鉴定意见书的结论赔偿。
本次事故贾礼剑的损失经原审法院核定属于中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司保险责任赔偿范围的有：车辆损失费200000元、施救费7000元、清障费400元、赔偿晋KP0**挂车损失费10450元，以上共计217850元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原审原、被告的陈述、贾礼剑提供的证据有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、车损鉴定费票据、道路清障费票据、施救费票据、停车费票据、拆检费票据、赔晋KP0**挂明细表、赔偿晋KP0**挂收据、车损鉴定意见书。
原审认为，2013年2月5日贾礼剑为其所有的晋Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔险，原审原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司作为贾礼剑事故车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对贾礼剑的损失予以理赔。贾礼剑主张赔付在事故中造成的相关损失，并未超过合同约定的保险理赔限额。贾礼剑的事故车辆达到报废程度，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司主张按照双方保险合同第27条约定：发生事故车辆全部损失后，发生事故后新车购置价减去折旧金额，折旧金额的计算方法新车购置价×被保险机动车使用的月数×月折旧率，应该按照上述办法核定的数额进行赔偿车损186990元。因该合同属于格式合同，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司适用了车损险条款第27条第1款的规定，但是，该规定有两种情形，贾礼剑的主张适用第27条第2款的规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，原审法院依法采纳贾礼剑的主张。贾礼剑为确定事故程度所支付的施救费、清障费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司承担。贾礼剑在处理事故中支付的停车费、拆检费、鉴定费不属于中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司车损险赔偿的范围，该损失应由贾礼剑自负。中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司主张贾礼剑的车损应先由晋Ｋ×××××、晋KP0**挂的交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔偿贾礼剑损失的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后10日内赔付原告贾礼剑保险理赔款217850元。二、其余损失由原告贾礼剑负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担2268元,由原告贾礼剑负担58元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人196710元(不服金额21140元）;2、请求依法改判被上诉人承担二审诉讼费。上诉理由：--审事实认定不清，片面的适用保险合同约定，导致对被上诉人车辆的实际损失核定错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条第二款：“本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。”本案中应当按照投保时新车购置价220000元乘以被保险车辆已使用月数17乘以月折旧率1.1%等于178860元，而非按照司法鉴定机构所作出的鉴定结论计算车辆实际价值。
被上诉人贾礼剑的答辩意见是，上诉人所指的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》属于格式条款，《中华人民共和国保险法》第30条规定了对格式条款的处理方法，一审依据上述条款对事故车损作出认定，经鉴定价值高于保险价值，故采纳鉴定结论后，在保险限额内予以认定是正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议焦点是本起事故导致被上诉人贾礼剑的车辆达到报废程度，该车理赔数额是否应当按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司主张的计算方法计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司主张按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第27条第1款规定的计算方式理赔。而被上诉人贾礼剑的主张适用该条款第27条第2款规定的计算方式理赔。因《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故原审法院依法作出不利于上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的解释，采纳了有利于贾礼剑的解释，本院认为原审适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨姣瑞