wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3167号
罪犯张禄，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）滦刑初字第175号刑事判决，以被告人张禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张禄能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张禄能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禄减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3415号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：于洪琴，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告于洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨红芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10248号
罪犯宋晓波，男，汉族，1983年12月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事判决，以被告人宋晓波犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋晓波确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执�机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯宋晓波、证人覃裕红等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋晓波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋晓波提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋晓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯车广才的陈述等证据证实，罪犯车广才入监后积极改造，获得七个行政奖励的事实。
2、证人车广才的同监区服刑罪犯覃裕红的证言证实，罪犯车广才在服�改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓波减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2027号
原告：刘贵荣，住辽源市。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：谢立男，住辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：贾秋菊，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告刘贵荣诉被告谢立男、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵荣委托代理人张恒波，被告谢立男、保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵荣诉称：2015年8月30日14时许，刘贵荣在辽源市大什街人行绿灯处由西向东行走时，被谢立男驾驶的×××号现代小型轿车撞倒，造成刘贵荣左足碾压伤七、八处骨折住院治疗。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，谢立男承担事故的全部责任，刘贵荣无责任，因就赔偿事宜双方未能达成一致，故刘贵荣诉至法院，诉讼请求：要求判令谢立男、保险公司赔偿医药费、外购药费用、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、律师代理费、轮椅费用、伤残赔偿金、康复治疗费、精神抚慰金，共计96136.28元。
谢立男辩称：其在保险公司处投保交强险及商业全险，损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：同意在交强险、商业险范围内赔偿合理部分。
经本院审理查明：2015年8月30日14时许，谢立男驾驶×××号现代牌小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至大什街路口南侧时，将在人行横道上由西向东行走的行人刘贵荣撞倒，造成刘贵荣受伤的交通事故。刘贵荣住院治疗100天，均为二级护理，主要诊断为左足碾压伤，花费医疗费42620.33元，其中谢立男垫付400元。在诉讼过程中刘贵荣向本院提出伤残等级等鉴定申请。经本院委托，吉林正义司法鉴定中心于2015年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘贵荣为十级伤残，护理期限为113天，还需康复治疗30日，费用约需3000.00元，花费鉴定费2700.00元。谢立男驾驶的×××号车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元。该事故经道路交通事故认定书认定，谢立男在此次事故中承担全部责任，刘贵荣无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故刘贵荣诉至法院，要求保险公司与谢立男赔偿各项经济损失96136.28元。
认定上述事实的证据有：刘贵荣提供的证据材料有：刘贵荣身份证、户口本复印件。道路交通事故认定书一份。住院病历、入院通知单、出院诊断书、用药清单、门诊诊断、医疗费收据及购药发票共7张金额42620.33元。交通费票据39张金额316.00元、复印费票据4张金额60.00元、鉴定费收据一张金额2700.00元、律师代理费票据1张金额5000.00元、保全费票据3张金额1330.00元、轮椅费用票据1张金额480.00元。吉林正义司法鉴定所鉴定报告1份。谢立男提供的证据材料有：保单2份。
本院认为：被告谢立男驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次交通事故的直接原因，应承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告刘贵荣的损失进行赔偿，不足部分由被告谢立男赔偿。根据法律规定，原告刘贵荣合理的经济损失应计算为：医疗费42620.33元、住院期间伙食补助费10000.00元（100.00元×100天）、护理费14021.04元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×二级护理113天×1人）、伤残赔偿金11608.91元（按吉林省2014年城镇居民人均可支配收入每年23217.82元×5年×10%）、交通费316.00元、轮椅费用480.00元、复印费60.00元、鉴定费2700.00元、康复治疗费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，合计94806.28元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、护理费14021.04元、伤残赔偿金11608.91元、精神损害抚慰金5000元、交通费316.00元、辅助器具费用480.00元、康复费3000.00元、共计44425.95元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费42620.33元（42620.33元+10000.00元-10000.00元）、鉴定费2700.00元，共计45320.33元，保险公司共应赔偿原告损失89746.28元。被告谢立男向原告赔偿律师代理费5000.00元、复印费60.00元，合计5060.00元，扣除已经垫付的400.00元，尚应给付4660.00元。被告保险公司认为原告有部分药品系非医保用药，不应由保险公司承担，因未提供足以证明该主张的证据，且未对原告用药合理性进行鉴定，故该辩解意见本院不予采纳。被告谢立男认为原告诉请的律师代理费过高，不应全额赔偿，本院认为，根据吉林省律师服务收费标准规定，该费用未超过规定标准，被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内向原告刘贵荣赔偿89746.28元；
二、被告谢立男待本判决生效后七日内向原告刘贵荣赔偿4660.00元；
三、驳回原告刘贵荣其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费1330.00元共计1890.00元由被告谢立男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱子晋
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2027号
原告：刘贵荣，住辽源市。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：谢立男，住辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：贾秋菊，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告刘贵荣诉被告谢立男、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵荣委托代理人张恒波，被告谢立男、保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵荣诉称：2015年8月30日14时许，刘贵荣在辽源市大什街人行绿灯处由西向东行走时，被谢立男驾驶的×××号现代小型轿车撞倒，造成刘贵荣左足碾压伤七、八处骨折住院治疗。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，谢立男承担事故的全部责任，刘贵荣无责任，因就赔偿事宜双方未能达成一致，故刘贵荣诉至法院，诉讼请求：要求判令谢立男、保险公司赔偿医药费、外购药费用、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、律师代理费、轮椅费用、伤残赔偿金、康复治疗费、精神抚慰金，共计96136.28元。
谢立男辩称：其在保险公司处投保交强险及商业全险，损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：同意在交强险、商业险范围内赔偿合理部分。
经本院审理查明：2015年8月30日14时许，谢立男驾驶×××号现代牌小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至大什街路口南侧时，将在人行横道上由西向东行走的行人刘贵荣撞倒，造成刘贵荣受伤的交通事故。刘贵荣住院治疗100天，均为二级护理，主要诊断为左足碾压伤，花费医疗费42620.33元，其中谢立男垫付400元。在诉讼过程中刘贵荣向本院提出伤残等级等鉴定申请。经本院委托，吉林正义司法鉴定中心于2015年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘贵荣为十级伤残，护理期限为113天，还需康复治疗30日，费用约需3000.00元，花费鉴定费2700.00元。谢立男驾驶的×××号车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元。该事故经道路交通事故认定书认定，谢立男在此次事故中承担全部责任，刘贵荣无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故刘贵荣诉至法院，要求保险公司与谢立男赔偿各项经济损失96136.28元。
认定上述事实的证据有：刘贵荣提供的证据材料有：刘贵荣身份证、户口本复印件。道路交通事故认定书一份。住院病历、入院通知单、出院诊断书、用药清单、门诊诊断、医疗费收据及购药发票共7张金额42620.33元。交通费票据39张金额316.00元、复印费票据4张金额60.00元、鉴定费收据一张金额2700.00元、律师代理费票据1张金额5000.00元、保全费票据3张金额1330.00元、轮椅费用票据1张金额480.00元。吉林正义司法鉴定所鉴定报告1份。谢立男提供的证据材料有：保单2份。
本院认为：被告谢立男驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次交通事故的直接原因，应承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告刘贵荣的损失进行赔偿，不足部分由被告谢立男赔偿。根据法律规定，原告刘贵荣合理的经济损失应计算为：医疗费42620.33元、住院期间伙食补助费10000.00元（100.00元×100天）、护理费14021.04元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×二级护理113天×1人）、伤残赔偿金11608.91元（按吉林省2014年城镇居民人均可支配收入每年23217.82元×5年×10%）、交通费316.00元、轮椅费用480.00元、复印费60.00元、鉴定费2700.00元、康复治疗费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，合计94806.28元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、护理费14021.04元、伤残赔偿金11608.91元、精神损害抚慰金5000元、交通费316.00元、辅助器具费用480.00元、康复费3000.00元、共计44425.95元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费42620.33元（42620.33元＋10000.00元-10000.00元）、鉴定费2700.00元，共计45320.33元，保险公司共应赔偿原告损失89746.28元。被告谢立男向原告赔偿律师代理费5000.00元、复印费60.00元，合计5060.00元，扣除已经垫付的400.00元，尚应给付4660.00元。被告保险公司认为原告有部分药品系非医保用药，不应由保险公司承担，因未提供足以证明该主张的证据，且未对原告用药合理性进行鉴定，故该辩解意见本院不予采纳。被告谢立男认为原告诉请的律师代理费过高，不应全额赔偿，本院认为，根据吉林省律师服务收费标准规定，该费用未超过规定标准，被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内向原告刘贵荣赔偿89746.28元；
二、被告谢立男待本判决生效后七日内向原告刘贵荣赔偿4660.00元；
三、驳回原告刘贵荣其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费1330.00元共计1890.00元由被告谢立男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2027号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人许国文，男，住龙海市。被告谢志强，男，1977年4月25日出生，汉族。被告谢志燕，女，1980年2月9日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告谢志强、谢志燕借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2419.00元，减半收取为1209.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员  黄金叶二〇一五年六月五日书记员  周伟鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1516号
原告:白文博，男，满族，1986年1月12日，住四平市铁东区。
被告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司。
负责人：窦勇志，经理。
被告：四平热力有限公司。住所地四平市铁西区新华大街50号。
法定代表人：逄中柱。
委托代理人：都基丽，该公司法律顾问。
本院在审理原告白文博诉被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司、四平热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告白文博于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文博以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白文博撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白文博负担。
审判员 于春颖
二〇一七年十月三十日
书记员 于志强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执2201号
申请执行人任某。
申请执行人邵某。
申请执行人任小某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人任某、邵某、任小某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将案件款执行完毕并支付申请人任某、邵某、任小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月八日
书记员 刘 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3843号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：谢建华，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢建华因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告谢建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金19987.81元、利息3086.44元、滞纳金及逾期还款违约金958.79元，共计24033.04元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五计算，之后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××11。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金19987.81元、利息3086.44元、滞纳金及逾期还款违约金958.79元，共计24033.04元。根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告谢建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告谢建华向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告谢建华发放一张卡号为62×××11的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告谢建华领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年1月7日，其中累计尚欠透支本金19987.81元。原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告谢建华签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告谢建华在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年1月7日，累计尚欠透支本金19987.81元、利息3086.44元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金958.79元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共958.79元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金19987.81元，并支付利息（截止至2017年1月7日尚欠利息3086.44元，自2017年1月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金19987.81元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金958.79元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢建华负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黎艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执559号
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人蓝大鹏，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行蓝大鹏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102兴民初208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝大鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蓝大鹏所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝大鹏所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年六月六日
书记员 周慧敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3630号
原告杨爱臣，男，现住巴林右旗。
被告董占军，男，现住巴林右旗。
原告杨爱臣诉被告董占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱臣到庭参加了诉讼，被告董占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告从我处借款人民币24400元，并给我出具2枚借据，口头约定1个月内偿还。但至今未予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金24400元及利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告董占军未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告董占军向原告杨爱臣借款24400元，并出具2枚借据。其中本金20000元，约定的月息为2%。上述款项被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的1枚借据予以证明。
本院认为，原告杨爱臣与被告董占军之间的债权债务关系明确，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金24400元的诉讼本院予以支持。原告主张利息，因本金20000元约定的月息2%符合有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。本金20000元按年利率24%自借款之日（即2015年3月9日）起计算至上述20000元还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董占军在本判决生效后立即偿还原告杨爱臣借款本金24400元及利息（其中本金20000元自2015年3月9日起按年利率24%计算至上述20000元还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费205元，保全费300元，合计505元，由被告董占军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 乌日柴胡
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执554号
王武龙：
你与应伟明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3895号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费200元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执554号
申请执行人：应伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，居民,住安徽省颍上县，
被执行人：王武龙，男，1980年11月6日出生，回族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执3895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人下落不明，无房产登记信息，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十八日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执554号
本院在执行应伟明与王武龙为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王武龙拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王武龙（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执416号
申请执行人刘志文，1966年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司。
法定代表人宋尚辉。
申请执行人刘志文与被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的伊通满族自治县人事争议仲裁委员会伊劳人仲调字[201]2号调解书过程中，申请执行人刘志文与被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司自行达成和解协议，申请执行人刘志文现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
伊通满族自治县人事争议仲裁委员会伊劳人仲调字[2016]2号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年九月二十一日
书记员 铁丽颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1410号
原告兰广财。
被告刘小刚。
被告脱金龙，男，生于1976年2月12日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇刘城行政村达营自然村**号。公民身份号码6228271976********。
原告兰广财与被告刘小刚、脱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰广财、被告脱金龙到庭参加了诉讼，被告刘小刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰广财诉称，2015年1月10日被告刘小刚因购买车辆需资金，向其借款27200元，约定借款期限4个月，月利息0.015元，并出具借据，被告脱金龙以担保人的身份在借据上签字。借款到期，经其催要，被告刘小刚拒不归还，被告脱金龙亦不承担责任。现要求两被告清偿其借款本金27200元，利息3264元。
被告刘小刚未答辩。
被告脱金龙辩称，被告刘小刚借原告兰广财27200元，至今未清偿属实。但其系证明人，不承担清偿借款责任。
经审理查明，原告兰广财与被告脱金龙系同村村民。2013年9月18日，经被告脱金龙介绍，案外人董继桢向原告兰广财借款30000元，期限1年，利息每万元每月150元，2014年借款到期，董继桢归还原告兰广财10000元，下欠本金20000元及利息6000余元。因被告刘小刚购买董继桢货车1辆，每月需向董继桢清偿购车款。2015年1月10日，经被告脱金龙介绍，原告兰广财同意，董继桢将欠原告兰广财的本金20000元，经计算拖欠的利息7200元，共计27200元债务转让给被告刘小刚（转让的债务抵顶车款），该款2015年4月10日到期，利息每万元每月150元。刘小刚给兰广财出具借据1张，借据中书有“证明人，脱金龙”。借款到期，经原告兰广财多次催要未果。
上述事实，有原告兰广财、被告脱金龙陈述、借据、证人秦爱花证言在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借给他人的借款本息合计27200元，以债务形式转让给被告刘小刚，刘小刚出具新的借条，可以视为三者对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系的一次总的处理和新的认识，不违反双方当事人的意愿，符合合同的自由和意思自治，且三方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，故借据合法、有效，原、被告之间存在的民间借贷关系合法。被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任。原告要求被告按约定利率支付借款期内及逾期利息，于法有据，应予支持。审理中查明被告脱金龙确系证明人，而非担保人，故不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小刚清偿原告兰广财借款本金人民币27200元，利息3264元，共计30464元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 申锦涛
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁定�
（2015）陈执字第289号
申请执行人谭儒恩。
被执行人吴晓春。
被执行人李金芳。
本院执行的申请执行人谭儒恩申请执行被执行人吴晓春、李金芳民间借贷纠纷一案中，因双方于2016年5月16日达成和解协议：被执行人吴晓春、李金芳每年给付申请人谭儒恩20000元。因此申请人谭儒恩撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 光 耀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3108号
上诉人(原审起诉人)郝翠英，女，1971年10月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街�排4巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的�求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第154号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人杨某甲。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某甲盗窃罪于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2015年8月28日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙（另案处理）、农某（2001年3月21日出生，未满16周岁）经共谋后，到靖西县禄峒镇平江街杨某丙家经营的商店，将杨某丙放在店内的700元现金盗走。
2、2015年9月5日凌晨，被告人杨某甲、农某经共谋后，到靖西县禄峒镇农贡村排屯杨某丁家经营的商店，将杨某丁存放在铁盒的900元现金盗走。
3、2015年9月14日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙、农某、杨某（2001年8月10日出生，未满16周岁）经共谋后，到靖西县禄峒镇禄峒街钟某家经营的商店，将钟某存放在香烟柜子里的香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1310元。
4、2015年9月28日凌晨，被告人杨某甲、农某经共谋后，到靖西县禄峒镇平江街杨某丙家经营的商店，将杨某丙放在店内的500元现金盗走。
为证实以上指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲为了挥霍，伙同他人实施了以下行为：
一、2015年8月28日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙（另案处理）、农某某（2001年3月21日出生，未满16周岁）经共谋后，窜到靖西县禄峒镇平江街杨某丙家经营的商店，用小刀撬门进入商店内将杨某丙放在店内的700元现金盗走。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人杨某丙陈述，证人（同案人）杨某乙、农某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片，被告人杨某甲供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
二、2015年9月5日凌晨，被告人杨某甲、农某某经共谋后，窜到靖西县禄峒镇农贡村排屯杨某丁家经营的商店，爬上一把木梯进入商店内将杨某丁存放在铁盒的900元现金盗走。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人杨某丁陈述，证人（同案人）农某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片，被告人杨某甲供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定
三、2015年9月14日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙、农某某、杨某某（2001年8月10日出生，未满16周岁）经共谋后，窜到靖西县禄峒镇禄峒街钟某家经营的商店，打开卷帘门进入商店内将钟某存放在香烟柜子里的香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1310元。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人钟某陈述，证人（同案人）杨某乙、农某某、杨某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片，靖西县价格认证中心（2015）226号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人杨某甲供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定
四、2015年9月28日凌晨，被告人杨某甲、农某某经共谋后，窜到靖西县禄峒镇平江街杨某丙家经营的商店，用一把弹黄刀撬门进入商店内将杨某丙放在店内的500元现金盗走。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人杨某丙陈述，证人（同案人）农某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片，被告人杨某甲供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定
另查明，被告人杨某甲到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、户籍证明。证实被告人杨某甲于1997年5月16日出生，实施犯罪已达到负完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。证实靖西县公安局录峒派出所于2015年10月7日0时10分将被告人杨某甲和同案人杨某乙抓获。
以上证据，经法庭质证，是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，该证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃4次，数额为3410元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲与同伙共谋犯罪，分工配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年一月十二日
书记员 严小米
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审7号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人魏伟，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人聂东情，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第324号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人魏伟、聂东情未办理婚姻登记，于2015年2月8日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年5月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月18日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2015）第324号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13405元，并于2015年5月19日向被申请执行人魏伟、聂东情依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年12月9日向被申请执行人魏伟、聂东情依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏伟、聂东情在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人魏伟、聂东情未办理婚姻登记，于2015年2月8日生育第一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人魏伟、聂东情作出的顺计生征字（2015）第324号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第324号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏伟、聂东情应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13405元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执4号
申请执行人怀安县辉盛加油站。地址：怀安县渡口堡乡阴家湾村。
法定代表人张山友，系该加油站总经理。
被执行人张十三。
本院在执行怀安县辉盛加油站与张十三买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀安县辉盛加油站申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年四月二十七日
书记员 常晓旭
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4846号
原告：杨自明，男，1968年3月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被告：深圳市朗恩达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清泉路富泉大厦613室。
法定代表人：陈宜锐，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所律师。
原告杨自明与被告深圳市朗恩达科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告杨自明以纠纷达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市朗恩达科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨自明自愿向本院申请撤回对被告深圳市朗恩达科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自明撤回对被告深圳市朗恩达科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币980元，由原告杨自明负担。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨凯文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1276号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人徐利，公司职工。
委托代理人郭玉碧，公司职工。
被申请人刘德发，男，1963年1月25日出生，汉族，住泊头市。。
被申请人李国政，男，1947年11月26日出生，汉族，住泊头市。。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘德发、李国政申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1276号支付令，限令被申请人刘德发、李国政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1276号支付令自行失效。
申请费377元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 絮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初964号
原告徐某。
被告马某。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，2016年3月7日原告明确表示不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月八日
书记员 张冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2636号
上诉人（原审被告）：吴基庭，男，1973年1月9日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：江苏海通物业有限公司，住所地镇江市大西路367号，统一社会信用代码913211116627435163。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
上诉人吴基庭因与被上诉人江苏海通物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴基庭于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴基庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴基庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人吴基庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年八月三十日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03004号
原告：尹某
被告：曹某
本院在审理原告尹某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年十月九日
书记员 王萍萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第824号
罪犯冉仕虎，男，生于1974年6月8日，汉族，四川省阆中市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月19日以（2002）成刑初字第298号刑事判决书认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，经四川省高级人民法院于2003年2月26日以（2003）川刑复字第208号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第444号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1027号刑事裁定书核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1019号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第152号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第841号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第175号刑事裁定书核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冉仕虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冉仕虎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉仕虎减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1067号
原告：邓州市良机锻压设备制造有限公司。
法定代表人：赵普良，任总经理。住所地：邓州市。
诉讼代理人：赵淑平，女，生于1966年10月22日，汉族，住邓州市，系公司职工（特别授权）。
被告：谷城县远洋机械有限公司。
法定代表人：杨远明，任经理。住所地：湖北省谷城县。
第三人：谷城县金三杰锻造公司。
法定代表人：谢振华，任经理。住所地：湖北省谷�县。
第三人：谷城县伟力锻造公司。
法定代表人：钱建群，任经理。住所地：湖北省谷城县。
原告邓州市良机锻压设备制造有限公司（以下简称邓州良机公司）诉被告谷城县远洋机械有限公司（以下简称远洋公司）、第三人谷城县金三杰机械公司（以下简称金三杰公司）、第三人谷城县伟力锻造公司（以下简称伟力公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州良机公司的诉讼代理人赵淑平到庭参加了诉讼，被告远洋公司、第三人金三杰公司、第三人伟力公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为被告加工汽车半成品配件，自2011年7月至2012年11月，被告应付原告加工费469526.5元。距今仍拖欠59246.58元和利息3000元，共计62246元。原告多次追要无�，请求法院判决还款并按每年5000元赔偿利息损失。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.营业执照、机构代码各一份，证明原告身份；2.法定代表人身份证明一份；3.产品加工协议；4.对账清单及对账表、收条72张；5.邓州市公安局经侦大队证明一份；6.原告公司出具证明一份；7.原告为被告远洋公司开具的增值税发票四张；8.情况说明一份；9.结算表五份；10.邓州市人民法院（2016）豫1381民初2252号民事裁定书一份。以上证据证明被告欠款的事实。
被告远洋公司及未作答辩也未提交证据且拒收开庭传票。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月，经中间人介绍，原告邓州良机公司与被告远洋公司达成加工承揽合同关系。约定被告的两种汽车配件（突缘和大小叉）由原告加工半成品后再交第三人金三杰公司和伟力�司进行下道工序加工。其中突缘毛坯由金三杰公司提供，大小叉毛坯由伟力公司提供。原告与第三人交接时，由第三人负责检验质量、清单数量并出具收到凭证，被告据此向原告支付加工费用。2011年7月至2012年11月期间，原告共为被告热处理产品加工费用共469526.5元。经双方协商一致，原告为被告出具四张共计47万元的增值税发票并交付给被告远洋公司。被告分别于2011年11月13日付款5万元，2012年1月19日付款5万元，2012年7月12日付款20万元，2013年1月付款5万元；2014年6月5日，原告与第三人金三杰公司协商扣减加工费18000元，2015年2月原告以涉嫌合同诈骗为由经邓州市公安局经侦大队与谷城县经侦大队联合办案，认为原告与被告远洋公司涉及94395.24元不够立案条件。后经调解被告远洋公司暂付原告款35148.72元，剩余59246.58元由原告通过诉讼主张权利解决。后原告多次追要无果，原告于2016年8月1日诉至我院，但因提供的被告信息不当被驳回起诉。原告随于2017年2月21日重新起诉，请求判令被告偿还本息。诉讼中，因被告拒不到庭参加诉讼，致使调解不获成立。诉讼中，原告依法撤回对金三杰公司和伟力公司的诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间形成加工承揽合同关系，且原告按约定履行了加工承揽义务并依法向被告远洋公司出具增值税发票47万元。现原告依据合同约定及税票接受情况要求支付欠款，事实清楚，证据确凿，合情合理并符合交易习惯，本院依法应予以支持。原告要求每年赔偿损失5000元利息，因未能提供法律依据，可自2016年8月1日原告第一次起诉之日起，被告按年利率6%向原告赔偿损失。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及其他有关司法解释的规定判决如下：
一、被告谷城县远洋机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告邓州市良机锻压设备制造有限公司款59246.58元；并从2016年8月1日原告第一次起诉之日起按年利率6%赔偿损失至本息全部付清之日。
二、驳回原告邓州市良机锻压设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年四月十二日
书记员 李明向
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05613号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：山东金顺源建材有限公司，住所地济南长清区平安街道办事处大范庄村。
法定代表人：王福盛，该公司总经理。
被告：刘金红，女，1978年12月30日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告山东金顺源建材有限公司、刘金红融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05613号原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告：山东金顺源建材有限公司，住所地济南长清区平安街道办事处大范庄村。法定代表人：王福盛，该公司总经理。被告：刘金红，女，1978年12月30日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告山东金顺源建材有限公司、刘金红融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年三月七日书 记 员  聂士洋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终709号
上诉人（原审原告）孙远军，男，1953年8月1日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张业斌，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙远军因诉被上诉人泰安市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁09行初90号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙远军于2016年7月11日向被告市政府邮寄《投诉信》，请求被告依法履行监督检查职责，对原告反映的情况予以核实，责令肥城市新城办事处巧山村村民委员会（以下简称巧山村委会）履行职责。被告工作人员于2016年7月12日签收。2016年7月26日，被告工作人员向原告电话告知被告对原告反映的问题无权处理，原告可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条向当地法院提起诉讼或向乡镇政府提出请求，被告将转至肥城市人民政府依法办理。2016年7月27日，被告将该信函转寄至肥城市人民政府，肥城市人民政府于2016年7月29日签收。原告不服，遂提起行政诉讼，请求确认被告对其投诉不予答复的行为违法，责令被告就原告的投诉作出书面答复。另查明，2010年3月15日肥城市国土资源局和肥城市人民政府新城街道办事处联合出具《关于巧山村孙远军信访事项办理意见书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，现原告要求被告履行对巧山村委会的监督检查职责，并无法律依据。被告在收到原告的《投诉信》后，按照《山东省信访条例》第三十三条的规定予以处理，对于原告要求确认被告对其投诉信不予答复行为违法及作出书面回复的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
孙远军不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。理由如下：1、履行行政领导职责和保护公民合法财产职责是被上诉人的法定职责，被上诉人对上诉人要求监督检查的申请不予答复，属于行政不作为。2、根据《信访条例》第三十三条规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。被上诉人于2016年7月12日收到上诉人的《投诉信》，但至今都没有书面答复，上诉人所反映的问题也未得到解决。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，村民委员会属于基层群众性自治组织，市级人民政府不具有监督检查村民委员会工作的法定职责，上诉人向被上诉人反映巧山村委会未合理解决其房屋土地拆迁补偿问题，要求被上诉人对此进行监督检查并责令巧山村委会履行职责，其投诉请求事项不属于被上诉人的法定职责范围，应属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的精神，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人不服被上诉人对其信访事项的处理提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院判决对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定,裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行初90号行政判决；
二、驳回上诉人孙远军的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人孙远军。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年七月十四日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终709号上诉人（原审原告）孙远军，男，1953年8月1日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张业斌，泰安市人民政府法制办公室工作人员。上诉人孙远军因诉被上诉人泰安市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁09行初90号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告孙远军于2016年7月11日向被告市政府邮寄《投诉信》，请求被告依法履行监督检查职责，对原告反映的情况予以核实，责令肥城市新城办事处巧山村村民委员会（以下简称巧山村委会）履行职责。被告工作人员于2016年7月12日签收。2016年7月26日，被告工作人员向原告电话告知被告对原告反映的问题无权处理，原告可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条向当地法院提起诉讼或向乡镇政府提出请求，被告将转至肥城市人民政府依法办理。2016年7月27日，被告将该信函转寄至肥城市人民政府，肥城市人民政府于2016年7月29日签收。原告不服，遂提起行政诉讼，请求确认被告对其投诉不予答复的行为违法，责令被告就原告的投诉作出书面答复。另查明，2010年3月15日肥城市国土资源局和肥城市人民政府新城街道办事处联合出具《关于巧山村孙远军信访事项办理意见书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，现原告要求被告履行对巧山村委会的监督检查职责，并无法律依据。被告在收到原告的《投诉信》后，按照《山东省信访条例》第三十三条的规定予以处理，对于原告要求确认被告对其投诉信不予答复行为违法及作出书面回复的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。孙远军不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。理由如下：1、履行行政领导职责和保护公民合法财产职责是被上诉人的法定职责，被上诉人对上诉人要求监督检查的申请不予答复，属于行政不作为。2、根据《信访条例》第三十三条规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。被上诉人于2016年7月12日收到上诉人的《投诉信》，但至今都没有书面答复，上诉人所反映的问题也未得到解决。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为，村民委员会属于基层群众性自治组织，市级人民政府不具有监督检查村民委员会工作的法定职责，上诉人向被上诉人反映巧山村委会未合理解决其房屋土地拆迁补偿问题，要求被上诉人对此进行监督检查并责令巧山村委会履行职责，其投诉请求事项不属于被上诉人的法定职责范围，应属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的精神，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人不服被上诉人对其信访事项的处理提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院判决对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定,裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行初90号行政判决；二、驳回上诉人孙远军的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人孙远军。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 蒋炎焱二〇一七年七月十四日书记员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执598号
申请执行人谭太坤。
被执行人况玲。
被执行人邹学武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人况玲、邹学武的银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月六日
书记员 杜 韬
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00070号
起诉人许云万。
起诉人张青佩。
本院收到起诉人许云万、张青佩的行政起诉状，起诉人诉称：许云万系死者许化香之父,张青佩系××之妻，许化香、××在长沙市中心医院做dc-
cik细胞免疫治疗，但治疗后身体日趋恶化，先后死亡。湖南省卫生厅经调查后认定，长沙市中心医院未经卫生部技术审核机构和卫生部审定，亦未到卫生厅办理注册登记，对许化香、××擅自应用第三类医疗技术dc-
cik细胞治疗技术，违反了《医疗技术临床应用管理办法》，并责令长沙市中心医院改正。起诉人认为长沙市中心医院通过网站、潇湘晨报、电视等媒体就dc-
cik细胞治疗技术进行夸大、虚假宣传，是导致许化香、××选择长沙市中心医院进行治疗的直接原因。许化香、××死后，起诉人请求湖南省卫生厅依据《医疗广告管理办法》规定给予行政处罚。湖南省卫生厅于2013年3月11日答复称，长沙市中心医院未取得《医疗广告审查证明》，给予该院警告的行政处罚，责令改正违法行为。起诉人认为，湖南省卫生厅仅给予长沙市中心医院警告的处罚太轻，应予吊销《医疗机构执业许可证》及执照的行政处罚，同时其行为已构成犯罪应移送公安机关查处。起诉人遂于2014年3月21日向湖南省卫生厅书面请求对长沙市中心医院未取得《医疗广告证明》违法发布细胞治疗技术广告致死人命，认定为虚假广告进行行政处罚并移送公安机关追究刑事责任。湖南省卫生厅于2014年4月28日作出《湖南省卫生厅对<请求对长沙市中心医院未取得《医疗广告证明》违法发布细胞治疗技术广告致死人命认定为虚假广告进行行政处罚并移送公安机关追求刑事责任的报告>的答复》(湘卫函［2014］98号)，认为湖南省卫生厅给予长沙市中心医院警告、责令改正的行政处罚是适当的。起诉人对此答复不服，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年5月29日作出《关于许云万、张青佩申请行政复议的复函》，称湖南省卫生厅的湘卫函［2014］98号《答复》系对2013年3月4日卫生厅对长沙市中心医院作出的行政处罚决定的释明，没有作出新的影响当事人权利义务的具体行政行为，其申请事项不属于行政复议范围。起诉人不服，再次申请行政复议，湖南省人民政府作出《关于许云万、张青佩再次申请行政复议的复函》，称若就同一事项再次申请行政复议，复议机关将不再答复。起诉人仍不服，遂向本院提起行政诉讼，请求：1、判令湖南省人民政府对起诉人提出的责令湖南省卫生厅认定长沙市中心医院违法发布的细胞治疗技术广告认定为虚假广告等行政复议申请依法受理并尽快做出行政复议决定；2、由湖南省人民政府赔偿起诉人因申请行政复议造成的损失。
本院审查后认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(五)项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人许云万及张青佩因长沙市中心医院违法发布医疗广告一事，已向湖南省卫生厅反映并要求给予行政处罚，该厅已经对长沙市中心医院作出警告、责令改正的行政处罚决定。起诉人认为仅给予警告处罚太轻，并再次就长沙市中心医院违法发布广告问题向湖南省卫生厅反映，要求给予吊销医疗机构许可证及执照等行政处罚，系就同一事宜进行重复申诉，湖南省卫生厅作出的湘卫函［2014］98号《答复》属于驳回起诉人许云万、张青佩对行政行为提起申诉的重复处理行为，该行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对许云万、张青佩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周丽玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00070号起诉人许云万。起诉人张青佩。本院收到起诉人许云万、张青佩的行政起诉状，起诉人诉称：许云万系死者许化香之父,张青佩系××之妻，许化香、××在长沙市中心医院做dc-cik细胞免疫治疗，但治疗后身体日趋恶化，先后死亡。湖南省卫生厅经调查后认定，长沙市中心医院未经卫生部技术审核机构和卫生部审定，亦未到卫生厅办理注册登记，对许化香、××擅自应用第三类医疗技术dc-cik细胞治疗技术，违反了《医疗技术临床应用管理办法》，并责令长沙市中心医院改正。起诉人认为长沙市中心医院通过网站、潇湘晨报、电视等媒体就dc-cik细胞治疗技术进行夸大、虚假宣传，是导致许化香、××选择长沙市中心医院进行治疗的直接原因。许化香、××死后，起诉人请求湖南省卫生厅依据《医疗广告管理办法》规定给予行政处罚。湖南省卫生厅于2013年3月11日答复称，长沙市中心医院未取得《医疗广告审查证明》，给予该院警告的行政处罚，责令改正违法行为。起诉人认为，湖南省卫生厅仅给予长沙市中心医院警告的处罚太轻，应予吊销《医疗机构执业许可证》及执照的行政处罚，同时其行为已构成犯罪应移送公安机关查处。起诉人遂于2014年3月21日向湖南省卫生厅书面请求对长沙市中心医院未取得《医疗广告证明》违法发布细胞治疗技术广告致死人命，认定为虚假广告进行行政处罚并移送公安机关追究刑事责任。湖南省卫生厅于2014年4月28日作出《湖南省卫生厅对的答复》(湘卫函［2014］98号)，认为湖南省卫生厅给予长沙市中心医院警告、责令改正的行政处罚是适当的。起诉人对此答复不服，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年5月29日作出《关于许云万、张青佩申请行政复议的复函》，称湖南省卫生厅的湘卫函［2014］98号《答复》系对2013年3月4日卫生厅对长沙市中心医院作出的行政处罚决定的释明，没有作出新的影响当事人权利义务的具体行政行为，其申请事项不属于行政复议范围。起诉人不服，再次申请行政复议，湖南省人民政府作出《关于许云万、张青佩再次申请行政复议的复函》，称若就同一事项再次申请行政复议，复议机关将不再答复。起诉人仍不服，遂向本院提起行政诉讼，请求：1、判令湖南省人民政府对起诉人提出的责令湖南省卫生厅认定长沙市中心医院违法发布的细胞治疗技术广告认定为虚假广告等行政复议申请依法受理并尽快做出行政复议决定；2、由湖南省人民政府赔偿起诉人因申请行政复议造成的损失。本院审查后认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(五)项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人许云万及张青佩因长沙市中心医院违法发布医疗广告一事，已向湖南省卫生厅反映并要求给予行政处罚，该厅已经对长沙市中心医院作出警告、责令改正的行政处罚决定。起诉人认为仅给予警告处罚太轻，并再次就长沙市中心医院违法发布广告问题向湖南省卫生厅反映，要求给予吊销医疗机构许可证及执照等行政处罚，系就同一事宜进行重复申诉，湖南省卫生厅作出的湘卫函［2014］98号《答复》属于驳回起诉人许云万、张青佩对行政行为提起申诉的重复处理行为，该行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对许云万、张青佩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年七月三十一日书 记 员  周丽玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5472号
原告施全红，太原世乐药业有限公司出纳。
委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
被告太原世乐药业有限公司。
法定代表人李平。
原告施全红诉被告太原世乐药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施全红及其委托代理人施春喜到庭参加了诉讼，被告太原世乐药业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全红诉称，被告与原告签订三份《借款合同》，共向原告借款人民币22.8万元并出具三份收据。然而，被告于借款期限届满后却未能如约归还原告借款，虽经原告多次催要均无果，故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告向原告归还借款22.8万元并支付还清为止的逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告太原世乐药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告施全红系被告太原世乐药业有限公司员工。2013年9月28日原、被告签订借款合同一份，主要内容为：为支持被告开发高科技产品D-
氨基酸的生产，经双方协商，被告向原告借款132000元，期限为2013年9月28日至2014年9月28日，到期一次还清，关于借款利息约定为无息使用，被告以氨基酸设备及制药设备担保，原告一次交款，借款期限内不得提前支取；该合同由被告加盖公�财务专用章、法定代表人李平签字；2013年10月15日，被告向原告出具118号收据，内容为“今收到施全红交来借款（公司借个人款）注：（借款时间2013年9月28日至2014年9月28日）人民币壹拾叁万贰仟元整”，加盖被告公司财务专用章。其后，原、被告分别于2014年4月8日（收据时间2014年7月28日）、2014年7月28日（收据时间2014年7月28日）又签订两份借款合同，借款金额为72000元、24000元，其他的内容约定均与2013年9月28日的一致。合同约定的还款时间到期后，被告未归还原告上述借款，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同三份、收据三份、银行账户流水明细以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭对质，可以采信。
本院认为，本案中根据原告施全红提交的相�证据可以证明其与被告太原世乐药业有限公司之间的借款关系真实存在，原告已按照合同约定向被告支付借款228000元，被告出具收据加以确认，在合同约定的借款期限到期之后，被告未依约归还原告借款，故对于原告要求被告归还借款228000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期还款利息，被告逾期未归还借款确给原告造成了一定的损失，对此本院酌定按照同期中国人民银行贷款利率计算三笔借款自借款期限届满之日至原告起诉之日止的逾期利息，分别为132000元自2014年9月29日至2016年9月26日、72000元自2015年4月9日至2016年9月26日、24000元自2015年7月29日至2016年9月26日。被告太原世乐药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原世乐药业有限公司于本判决生效后三日内归还原告施全红借款本金228000元，并支付原告借款本金132000元自2014年9月29日起至2016年9月26日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息、借款本金72000元自2015年4月9日起至2016年9月26日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息、借款本金24000元自2015年7月29日起至2016年9月26日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元（原告已预交），由被告太原世乐药业�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琦
第5页共4页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2209号
原告李某某，男，29岁，回族，居民，住山东省沂水县。
被告杨某某，女，26岁，回族，居民，户籍所在地为山东省沂水县，现住山东省沂源县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，后依法由审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年1月6日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致矛盾产生，现夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；财产依法分割。
被告杨某某辩称，我现在身体有疾病，不同意离婚。
经审理查明，2013年年初，原被告经人介绍认识，后双方同意于2014年1月6日登记结婚，未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响。2016年3月30日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，当事人陈述等材料为证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，双方互敬互让、共同努力、消除隔阂，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦 洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1105号
申请执行人杨玲，女，汉族，1985年1月29日出生。
被执行人黄成，男，汉族，1970年5月9日出生。
被执行人刘晓玲，女，汉族，1970年8月2日出生。
申请执行人杨玲与被执行人黄成、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第3723号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本金120万元及判决确定的利息，负担案件受理费17340元。但被执行人未履行。
本院于2016年4月1日立案执行后，依法向被执行人黄成、刘晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2015）融执行第第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3723号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛正坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1897号
罪犯马学俊，男，1976年3月18日出生于宁夏回族自治区中卫市，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年7月22日作出(2013)东刑初字第96号刑事判决，认定被告人马学俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马学俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初123号
原告：李洪波，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华,河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。
被告：户立民，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李洪波与被告户立民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告户立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款133450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告经原告担保向案外人屈广涛借款130000元，并约定了利息及违约金，约定于2016年3月13日前一次性还清。借款到期后。被告户立民未能偿还，后屈广涛诉至民权县人民法院要求被告户立民及原告李洪波偿还借款，经民权法院主持调解，达成调解协议，约定户立民于2016年11月13日前给付屈广涛借款130000元，逾期自愿承担违约金10000元，原告李洪波承担连带责任。后经民权法院执行，原告李洪波承担了保证责任，偿还了屈广涛133450元。
被告户立民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，被告向案外人屈广涛借款130000元，原告为被告提供担保。借款到期后被告户立民未能偿还，后屈广涛诉至本院，要求被告户立民偿还借款，原告李洪波承担担保责任。经本院主持调解，达成调解协议，约定户立民于2016年11月13日前给付屈广涛借款130000元，逾期自愿承担违约金10000元，原告李洪波承担连带责任。调解协议生效后，被告户立民未按协议履行义务，屈广涛向本院申请强制执行，原告李洪波于2017年7月3日向屈广涛履行给付义务，包含借款、利息等共计付款133450元。
本院认为，被告户立民和案外人屈广涛借贷合同成立，原告李洪波具备担保资格，为涉案借款提供担保，并向屈广涛承担了担保责任，李洪波承担保证责任后，有权向债务人户立民追偿。综上，原告要求被告给付垫付款133450元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告户立民于本判决生效后5日内给付原告李洪波垫付款133450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告户立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
人民陪审员 贾玉军
人民陪审员 尚延信
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘春誉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01391号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，公司总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初343号
原告：刘滨新，男，1961年2月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：王俊芬，女，1971年2月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告刘滨新与被告王俊芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘滨新到庭参加了诉讼，被告王俊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘滨新向本院提出诉讼请求：1要求被告王俊芬偿还借款本金28000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、要求被告王俊芬负担诉讼费。事实与理由：2016年4月份，被告王俊芬向原告刘滨新借款28000元，并约定三个月后还款。借款到期后，被告王俊芬经原告多次催讨一直未偿还借款本息。
被告王俊芬未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告刘滨新与被告王俊芬系熟人关系，2016年4月份，被告王俊芬因需还别人的借款向原告刘滨新借款20000元，后又分两次向原告刘滨新借款5000元和3000元。因被告王俊芬无钱还，遂于2017年2月27日向原告刘滨新出具了一张借条，该借条注明：今借到刘滨新现金人民币贰万捌仟元整，于2017年3月底还清。该借款到期后，经原告刘滨新多次催讨，被告王俊芬至今未归还该借款。
本院认为，被告王俊芬向原告刘滨新借款的事实清楚，合法有效，现该笔借款已到期，原告刘滨新起诉要求被告王俊芬归还，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款到期之日为2017年3月底，而原告刘滨新主张的计息起算日为起诉之日即立案之日2017年6月15日，符合法律规定，故对其要求被告王俊芬支付自起诉之日起的利息的诉讼请求应予支持，但利息标准应按年利率6%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王俊芬于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘滨新的借款本金28000元并支付借款利息（利息计算方法：从2017年6月15日起算至付清之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王工兵
二０一七年七月十二日
书记员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第130号
原告叶松发，男，1967年12月7日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住深圳市龙岗区。
原告张秀兰，女，1964年3月7日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住深圳市龙岗区。
被告张锦标，男，1966年12月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。
被告嵇秀清，女，1965年9月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。
原告叶松发、张秀兰诉被告张锦标、嵇秀清民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶松发、张秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶松发、张秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币13300元，减半收取，即人民币6650元、诉讼保全申请费人民币5000元，共计人民币11650元，由原告叶松发、张秀兰负担。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗小惠
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终152号
上诉人（原审原告）牛四军，男，汉族，1973年8月4日出生，住周口市。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市规划局。住所地：周口市周口大道报业大厦*楼。
法定代表人黄松涛，该局局长。
委托代理人赵豪，该局工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
上诉人牛四军因强制拆除一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛四军及其委托代理人杜伟，被上诉人周口市规划局的委托代理人赵豪、娄际堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案彩钢房系牛四军所建，该彩钢房所占用的集体土地现已被政府征用，2014年11月10日，周口正源房地产评估咨询有限公司对涉案彩钢房评估后，出具了周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单，2016年4月12日，周口市规划局以牛四军所建的彩钢房无规划审批手续为由，作出了限期拆除通知书，2016年4月25日，周口市规划局向牛四军送达了拆除违法（章）建筑通知书，2016年5月10日，周口市规划局向牛四军送达了拆除决定书，2016年7月5日，周口市规划局对牛四军在其房屋之上搭建的彩钢房进行了拆除。
另查明，牛四军对其彩钢房被拆除一事不服，在本次起诉前，曾以周口市人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院审查后认为周口市人民政府不属于适格被告，要求牛四军变更，牛四军拒绝，开封市中级人民法院以此为由，于2016年10月31日作出驳回牛四军起诉的裁定，牛四军不服上诉至河南省高级人民法院，2017年4月17日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终666号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，可见，周口市规划局对违法建筑具有强制拆除的法定职权；《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“建设单位或者个人未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除”。由此可见，任何单位和个人进行建设前必须经规划行政部门批准，周口市规划局在查证牛四军没有取得建设工程规划许可证建造彩钢房的情况下，依法对牛四军作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书，事实清楚；因牛四军不履行限期拆除违章建筑的义务，周口市规划局依法对牛四军的涉案彩钢房进行强制拆除的行为并无不当；牛四军主张涉案彩钢房系合法建筑，但却提供不出其建造的涉案彩钢房经规划部门批准的相关证据，其主张理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回牛四军的诉讼请求。案件受理费50元，由牛四军负担。
上诉人牛四军上诉称，一、一审查明事实错误。1.被上诉人从未向上诉人作出过《限期拆除通知书》。2.被上诉人从未向上诉人作出《拆除违法（章）建筑通知书》，更没有送达给上诉人。3.被上诉人也未向上诉人送达《拆除决定书》。二、被上诉人实施的强拆行为程序明显违法。被上诉人未履行《行政强制法》第八条、第三十四条至三十七条、第四十四条的规定的程序，拆除违章建筑的时间仍在6个月的诉讼期内，依照上述规定不能强拆，一审判决明显违法。请求二审法院撤销一审判决改判支持一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人周口市规划局答辩称，周口市规划局对上诉人的违章建筑拆除行为是按照法定职权和程序依法进行的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在城市、镇规划区内进行工程建设的，应当依法申请办理建设工程规划许可证，牛四军在未办理取得建设工程规划许可证的情况下擅自建造彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，周口市规划局对牛四军作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书后，在牛四军不履行限期拆除违章建筑义务的情况下，对牛四军建造的彩钢房实施强制拆除，并未侵犯其合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛四军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雪丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3601号
申请执行人：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
。
法定代表人：谢安进，系该××总经理。
被执行人：沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：洪霞，系该××总经理。
本院在执行申请执行人沈阳运兴达建材有限公司与被执行人沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2015）沈河执字第3601号一案中，被执行人应给付申请执行人40.63万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳运兴达建材有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3601号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
河南省民权县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1026号
原告文某某，女，汉族，1975年2月11日出生，住所地河南省宁陵县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1969年4月5日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师
被告叶某某（又名叶某），女，汉族，1978年3月16日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师
本院在审理原告文某某与被告杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案，原告文某某于2016年5月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年五月十日
书记员 李 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2374号
原告：沈燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陈德健，男，1961年12月2日出生，汉族，住海盐县，系原告舅舅。
被告：冯敏雅，女，1982年9月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。统一社会信用代码：913304017664051753。
代表人：喻勤，该公司总经理。
委托代理人：鲍洁琼，该单位职员。
原告沈燕为与被告冯敏雅、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费4200元，其中被告太平保险公司在交强险限额内先行赔付；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德健、被告冯敏雅到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭双方当事人有争议的事项主要为第二项，其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2017年4月13日16时50分，在海盐县××街道××幢，原告驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向北通行时，与由北向南通行的由案外人朱金林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告驾驶的涉案车辆车头损坏以及停放于路口北面西侧的属被告冯敏雅所有的浙Ｆ×××××小型轿车车头损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年4月14日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定因原告借道通行未确保安全，承担事故全部责任，案外人朱金林以及被告冯敏雅均无责任（原告拒绝在该份认定书上签字）。原告对该事故责任认定不予认可，其主张事发时被告冯敏雅将涉案车辆停放于消防通道内，故该被告应承担事故全部责任并提供了事发时以及事故路段的照片一组，对此本院注意到，海盐县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任的理由是因原告借道通行未确保安全，从原告提供的照片显示，事发时其确系借道通行而与在自己车道内行驶的由案外人朱金林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成了此次事故，故原告关于事故责任认定有误的主张本院不予认可。本案中，交警部门的事故责任认定合法有效，本院予以采纳。
三、车辆投保等情况：被告冯敏雅所有的浙Ｆ×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、本案事故造成原告车辆损失情况：原告支出车辆维修费4200元。
五、赔款情况：二被告均未赔偿原告上述损失。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案经公安机关认定，原告负事故全部责任，被告冯敏雅无事故责任，故被告太平保险公司应在交强险无责赔偿限额内予以赔付。虽然原告因本次交通事故遭受了损失即车辆维修费4200元，但是由于无责交强险财产损失赔偿限额为100元，故被告太平保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告100元。由于本案交通事故原告承担事故全部责任，故对于交强险之外的损失，由原告自行承担。原告的其余诉请请求，本院不予支持。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额内赔偿原告沈燕财产损失100元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告沈燕负担24元，由被告冯敏雅负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆紫婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初362号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告李佳奇，男，1994年9月5日生，现住公主岭市河北街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李佳奇借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初362号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告李佳奇，男，1994年9月5日生，现住公主岭市河北街。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李佳奇借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉