中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第569号
原告：曾玉花，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地:广东省汕尾市城区，
原告:ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升），男，1966年8月27日出生，新西兰国籍，居住地：广东省深圳市南山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：侯其金，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地：江苏省南京市六合区，
委托诉讼代理人：徐礼田，广东理正明侓师事务所律师。
原告曾玉花、ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）诉被告侯其金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人宁凌波、汤卓岚到庭参加了诉讼。被告委托诉讼代理人徐礼田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉花、ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金人民币375000元（以下币种均为人民币）及利息65000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月暂计至2015年12月17日，剩余利息计算至本案判决生效之日）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告经朋友介绍与被告认识，被告欺骗原告方说要借钱做生意，通过欺骗的方式向原告方借款375000元。2013年12月24日原告曾玉花借给被告现金10000元，另原告曾玉花分别于2013年10月21日、12月10日向被告的银行账户62×××96转入借款5000元、60000元，后原告曾玉花又分别于2013年12月27日、12月30日向被告指定的侯云峰的银行账户62×××92转入借款100000元、200000元。至此，被告向原告方借款共计375000元。被告于2013年12月30日向原告曾玉花出具《现金借据》，《现金借据》上载明“本人侯其金，自2013年10月份至2013年12月份期间，共借到曾玉花女士现金叁拾柒万五千元正。”两原告于2006年1月开始同居共同生活，并分别于2007年8月15日、2009年9月5日、2011年11月23日生下三个女儿。两原告于2015年12月10日在中国香港登记结婚，故前述借款375000元系两原告同居期间的共同财产。现虽经两原告多次催讨，被告仍拒不支付，故为了维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，1.原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）非本案适格主体，被告是向原告曾玉花而非向原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）借钱；2.被告已向原告方偿还过45000元，这一事实在刑事案件卷宗笔录中有记载，原告方对此事实也承认过。其中的30000元是被告通过银行转账的方式支付给原告曾玉花的，有银行存款凭证为证；另外的5000元是被告的弟弟替被告偿还的，但存款凭条找不到了；剩下的10000元，是被告的女朋友通过向原告方给付现金的方式偿还的。3.原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）在非法拘禁被告期间，曾逼迫被告支付1万多元的住宿费，费用的票据在刑事案件卷宗里；4.原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）在非法拘禁被告期间，造成了被告医疗费用的损失，并对被告造成了巨大的精神损失；5.案涉的款项实际上均用于原告方介绍的客户身上，而该客户有诈骗的嫌疑，被告方准备通过刑事破案的手段追究原告介绍的客户及原告的刑事责任；6.因为案涉的借条没有注明利息，因此原告起诉要求利息没有依据。
双方提交了现金借据、侯云峰银行账号、转款凭证、收款凭证、现金借据（查档）、转款凭证（查档）、收费凭证（查档）、事情经过（查档）、结婚证书、（2015）深罗法刑一初字第219号刑事判决书、香港居民来往内地通行证、出生证明等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，经审理查明，2013年12月30日，被告向原告曾玉花出具了一份借据，载明被告自2013年10月至2013年12月期间，共借到原告曾玉花现金375000元。
原告曾玉花提供了4笔银行转账凭证共计365000元，原告庭审中陈述另一笔10000元是现金。上述借据中未对借款的期限、利息等相关问题作出约定。
2015年3月20日，已生效的（2015）深罗法刑一初字第219号刑事判决书查明：2013年年底，被告向原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）借款37.5万元。2014年8月开始，原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）向被告催收债款，被告表示暂无法归还。2014年10月10日，原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）雇佣犯罪嫌疑人“阿原”帮其追讨债务。原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）非法剥夺被告人身自由，被判决犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
原告方在庭审中认可被告偿还了45000元借款。
本院认为：本案为涉外合同纠纷，虽然原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）是新西兰国籍，但被告及合同签订地、合同履行地等均在中华人民共和国，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。
关于被告在庭审中对原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）非本案适格原告的辩称，原告提供了（2015）深罗法刑一初字第219号刑事判决书，以此证明被告与原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）之间存在借贷关系。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2015）深罗法刑一初字第219号刑事判决书确认了原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）与被告之间存在借贷关系，同时被告无相反的证据足以推翻该事实。因此，原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）是本案的适格原告。
合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，借据和转账记录等能相互印证，被告也承认了借款事实，故本院认定原告方已按约向被告发放借款375000元，原告方在庭审中认可被告偿还了45000元借款，故尚余本金330000元，被告应予归还。
原告方诉求被告按中国人民银行同期贷款利率偿还借款利息，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认为从2014年8月份开始向被告追讨债权，诉求利息从2013年10月起算。本院认为，根据生效刑事判决书，2014年8月开始，原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）向被告催收债款，被告表示暂无法归还；2014年10月10日，原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）雇佣犯罪嫌疑人“阿原”帮其追讨债务。原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）非法剥夺被告人身自由，被判决犯非法拘禁罪判处拘役五个月。原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）追讨债权应依法进行，其采用非法拘禁他人的方法追讨债权，不符合社会公序良俗，本院酌定利息从本案起诉时的2015年12月22日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯其金应于本判决生效之日起十日内向原告曾玉花、ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）偿还借款本金人民币330000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，从2015年12月22日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告曾玉花、ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元、公告费人民币390元，共计人民币8290元，由原告曾玉花、ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）负担人民币995元，被告侯其金负担人民币7295元。
如不服本判决，原告曾玉花、被告侯其金可在判决书送达之日起十五日内，原告ZHANGZHENSHENG（中文名：张赞升，曾用名：张凯升）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 刘 艳 菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。