wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 郝 春 伟 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初193号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人郝春伟（聋哑人），男，1993年2月20日出生，汉族，住山西省阳高县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被大同市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人吴静，大同市城区法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人郝春伟犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某、尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹明钢及其委托代理人钟某某、被告人郝春伟及其辩护人吴静、委托代理人韩佳峰、翻译人大同市特殊教育学校教师郭柱到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人尹某某、尹某以附带民事诉讼已经协商解决为由向本院撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日21时10分许，被告人郝春伟骑电动自行车沿大同市迎宾桥北侧非机动车道由西向东逆向行驶至迎宾桥西桥头处，与由东向西骑自行车的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。刘某某被送往大同市第五人民医院救治，经抢救无效于2016年6月15日死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，郝春伟负事故全部责任，刘某某无事故责任。
2016年10月26日，被告人郝春伟的亲属赔偿被害人刘某某的亲属各项损失共计158000元，被害人刘某某的亲属对郝春伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人郝春伟在庭审中无异议，且有110接处警登记表、现场勘验笔录及照片、事故现场图、诊断证明、居民死亡证明、尸检报告、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、到案经过材料、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春伟违反道路交通安全法的规定，骑电动自行车未靠右侧行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝春伟系聋哑人，本院予以从轻处罚；被告人郝春伟的亲属代替其对被害人的亲属给予经济赔偿，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，且被告人郝春伟在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郝春伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 王向军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 葛亚慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初692号
原告：陈利杰，女，汉族，1983年6月16日生，住尉氏县。
委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付恨，女，汉族，1963年4月10日生，住尉氏县。
委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈利杰诉被告付恨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19001.76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，原、被告为同村村民，原告家的空院与被告家的空院相邻，原告家的空院里栽有树木。2017年12月份，被告盖房子铲原告家的树皮，双方发生纠纷。后被告向原告胸口处捶一拳并把原告推到沟里面，导致原告肋骨骨折，住院治疗。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求；被告付恨没有殴打原告造成原告伤害，事情的发生是由于原告阻挠被告家建房所致，原告应承担事故的全部责任，原告所述的伤情不可能是被告造成的，因为被告根本没有打击原告所述的肋骨部位。
原告向本院提交如下证据：1、派出所案件卷宗一套；2、尉氏县第三人民医院诊断证明、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、住院证、出院证、医疗费票据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原、被告因为宅基地纠纷发生撕拽，致原告陈利杰受伤。当天原告陈利杰到尉氏县第三人民医院治疗，住院16天，花去医疗费共计4945.76元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系邻居，理应本着互相帮助、有利生产、生活的精神正确处理邻里关系，却因宅基地引发纠纷，且没有通过合法途径解决，双方对此均有过错，结合派出所案卷材料等证据，酌定被告赔偿原告各项费用和损失�50%。经审查，原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，计算结果有误，参考当地居民收入及消费水平，原告支出的相关费用和遭受的相关损失为：医疗费4945.76元；误工费16天×60.08元/天=961.28元；护理费16天×60.08元/天=961.28元；营养费16天×15元/天=240元；住院伙食补助费16天×30元/天=480元；交通费16天×10元/天=160元，共计7748.32元，被告承担50%为3874.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付恨于本判决生效后五日内赔偿给原告陈利杰3874.16元；
二、驳回原告陈利杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年五月十一日
书记员 王凯勇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终756号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人(原审被告人)聂×，男，1968年12月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人聂×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0113刑初1064号刑事判决，认定原审被告人聂×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人聂×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人聂×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏玮
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00025号
申请执行人戴某某，男，汉族。
被执行人黎某，男，汉族。
戴某某与黎某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戴某某依据本院作出的（2014）汉阴民初字第00147号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人黎某给付赔偿款37220.35元并承担案件受理费982.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人黎某在金融机构设有账户，本院遂对黎某在金融机构所设账户内的存款16000元予以划拨，并支付申请执行人。现查明被执行人黎某已外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00147号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第752号
罪犯邓学，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省长春市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年4月7日沈阳市沈北新区人民法院作出（2008）北新刑初字第63号刑事判决，认定罪犯邓学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元。2011年9月经本院裁定减刑一年二个月（刑期自2007年10月21日起至2021年2月20日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2011年9月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分537分，记功5次，省级改造积极分子1次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行全部罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓学减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审18号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人邸彦超，男，1982年12月7日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第4-027号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地195m2给贾庄子村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积120m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第4-027号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审18号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人邸彦超。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-027号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地195m2给贾庄子村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积120m2。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字（2015）第4-027号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第71号
原告马某某。
被告张某某（曾用名张某某），山西省交口县桃红坡镇高家条村。
委托代理人冯亚如。一般授权代理。
原告马某某诉被告张某某欠款纠纷一案于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某的委托代理人冯亚如到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告开始在被告承包的松哗洗煤厂担任会计，直至2013年1月原告辞职，被告尚欠原告工资款及其他费用共计23000元，并出具欠条一张。时至今日，原告多次找被告索要，但被告置之不理，至今未履行过任何还款义务，为索要提起诉讼要求，1、判令被告及时支付欠款23000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告代理人对原告提供的证据质证认为：对欠条是事实，受苦钱该给，过段时间回来再说，但打下条子要给原告付。
被告代理人口头答辩称，是被告给原告打的欠条，签的被告张某某名字，以个人名义打条子，我外甥给原告款后，再找老板要钱。
被告至庭审未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月，原告马某某在交口县松晔洗煤厂担任会计，直至2013年1月原告辞职，共欠原告工资款及其他费用共计23000元，被告张某某（又名张某某）出具欠条一张。后原告多次找被告索要，形成本案纠纷。
上述全部事实，由原告的陈述，被告书写的欠条予以证实。
本院认为,原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某（又名张某某）于判决生效后十五日内给付原告马某某23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 关红香
?
?
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第370号
原告赵某。
身份证号码××。
委托代理人陈萍，鱼台恒大服务所法律工作者，一般代理。
被告汪某。
身份证号码××。
本院审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 策
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执908号
申请执行人：赵邦伟，男，1975年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:李小军，男，1989年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
赵邦伟申请执行李超远、李小军民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0525民初323号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵邦伟于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息，案件受理费550元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人李超远、李小军名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人赵邦伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并以被执行人李小军长期在福建莆田务工，要求在福建省莆田市城厢区人民法院申请立案执行为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，被执行人李超远、李小军暂时无财产可供执行，申请执行人赵邦伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其撤销执行申请的理由符合相关法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初323号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5454号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区阳明东路**号*单元***房，身份证号码3624011985********。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告李程，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省中山市港口镇星港湾**号*座***房，身份证号码4418821979********。
上列原告刘光宇诉被告李程民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光宇因被告李程拖欠其借款人民币18万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款18万元及利息暂计64800元（从2014年8月12日起按照月利率2%暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告李程尚欠原告借款人民币18万元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告李程应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光宇借款本金人民币18万元及利息（利息以人民币18万元为本金，从2014年10月18日，按中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4972元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5454号原告刘光宇，身份证住址江西省吉安市吉州区。委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。被告李程，身份证住址广东省中山市。上列原告刘光宇诉被告李程民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光宇因被告李程拖欠其借款人民币18万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款18万元及利息暂计64800元（从2014年8月12日起按照月利率2%暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告李程尚欠原告借款人民币18万元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告李程应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光宇借款本金人民币18万元及利息（利息以人民币18万元为本金，从2014年10月18日，按中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4972元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一六年七月六日书 记 员  彭 光书 记 员  陈雪滢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1868号
原告：齐德宝。
被告：齐金信。
本院在审理原告齐德宝与被告齐金信屋租赁合同纠纷一案中，原告齐德宝于2016年7月21日向本院申请撤回对被告齐金信的起诉。
本院认为：原告齐德宝申请撤回对被告齐金信的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐德宝撤回对被告齐金信的起诉。
本案受理费25元，由原告齐德宝负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 查斯奇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终263号
上诉人（原审原告）：易生唐，男，汉族，1978年11月2日生，江西省吉水县人，住江西省吉水县，
上诉人（原审原告）：张小丽，女，汉族，1982年10月6日生，江西省吉水县人，住江西省，
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东方大厦。
法定代表人：肖国保，总经理。
委托代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人易生唐、张小丽因与被上诉人吉安市唐人房地产开发有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易生唐、张小丽以双方当事人达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人易生唐、张小丽的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易生唐、张小丽撤回上诉。
二审案件受理费5570元，减半收取2785元，由上诉人易生唐、张小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 琴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终263号
上诉人（原审原告）：易生唐。
上诉人（原审原告）：张小丽。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东方大厦。
法定代表人：肖国保，总经理。
委托代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人易生唐、张小丽因与被上诉人吉安市唐人房地产开发有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易生唐、张小丽以双方当事人达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人易生唐、张小丽的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易生唐、张小丽撤回上诉。
二审案件受理费5570元，减半收取2785元，由上诉人易生唐、张小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第135号
罪犯杨宝栋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月21日作出（2011）山刑初字第75号刑事判决，以被告人杨宝栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨宝栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）989号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝栋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初69号
原告田X，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
被告郑XX，女，1957年10月28日出生，汉族，系营口市XX群养殖有限公司员工，现住营口市站前区。
被告马XX，男，1987年2月15日出生，汉族，系营口市XX群养殖有限公司股东，住所地营口市站前区。
被告营口市XX群养殖有限公司，住所地营口市老边区二道镇二道村。
法定代表人马XX。
原告田X诉被告郑XX、被告马XX、被告营口市XX群养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田X、被告郑XX、被告马XX、被告营口市XX群养殖有限公司法定代表人马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同在营口X市场作水产生意，被告因在二道镇二道村投资开发虾圈和海参圈，资金周转困难，分别于2014年2月、7月、8月向原告借款合计85万元，双方约定借款利息2分，借款期限一年，被告为原告出具欠条。借款期限届满后，被告不能及时还款，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》规定，现诉至人民法院，请依法判令被告偿还原告欠款85万元，依法判令被告支付原告欠款利息34万元（截止2015年11月7日），被告承担诉讼费。
三被告答辩：承认欠款事实，但现在虾圈被封，没有能力偿还。今年也已经用海参抵债，待有能力即可偿还欠款。
原告举证：证据一、欠条四张，证明被告向原告借款四笔，2014年2月26日借款5万元，利息2分，期限一年；2014年2月26日借款50万元，利息2分，期限一年；2014年7月5日借款5万元，利息2分，期限一年；2014年8月2日借款25万元，利息2分，期限一年。以上四张欠条均有被告签字盖章。证据二、四张取款回单及一张农业银行交易明细单，证明原告借款来源。
三被告举证：证据一、收条一张，证明被告以海参向原告抵顶欠款，金额共计111340元。证据二、民事裁定书两份，行政起诉状一份，证明三被告因政府封区，造成我方企业无法正常生产，故造成拖欠原告借款一事。
经审理查明：三被告以经营虾圈、海参圈，资金周转困难为由，分别于2014年2月26日借款两笔，合计55万元；2014年7月5日借款5万元；2014年8月2日借款25万元，合计85万元。三被告均在四笔借款当日向原告出具欠条，四笔借款均约定借款期限一年，月息2分。借款到期后三被告均未履行还款义务，但于2015年11月4日以海参抵顶111240元。截止2015年11月4日，三被告拖欠原告利息的数额已超过111240元。在庭审过程中，三被告承认欠款事实，但现无力偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与三被告之间民间借贷关系事实存在，三被告应履行偿还借款本金并给付借款利息的责任。三被告于2015年11月4日以海参抵顶原告的111240元，双方对还款为本金还是利息存在争议，依照最高人民法院的相关司法解释，应认定为偿还利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑XX、被告马XX、被告营口市XX群养殖有限公司共同偿还原告田X借款人民币85万元。
二、被告郑XX、被告马XX、被告营口市XX群养殖有限公司按月利率2分，从2014年2月26日起至判决确定给付之日止给付原告借款55万元所产生的利息；按月利率2分，从2014年7月5日起至判决确定给付之日止给付原告借款5万元所产生的利息；按月利率2分，从2014年8月2日起至判决确定给付之日止给付原告借款25万元所产生的利息。三被告以海参抵顶原告的111240元，作为偿还上述利息的款项，予以扣除。
上述款项，三被告应在本判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费15510元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋福旭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初69号
原告葛某某，男，汉族，系退休人员，现住营口市站前区。
被告方某某，男，汉族，系个体业主，现住辽宁省营口市站前区。
被告周某某，女，汉族，系个体业主，现住辽宁省营口市站前区。
原告葛某某诉被告方某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼。被告方某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告方某某以其征地盖门窗厂厂房和为营口市第三人民医院建设办公楼、缺少资金为名，从原告手中借款20万元。签署有借款偿还协议书，并约定还款时间为3个月，承诺给付月息为3%。被告借款后，始终未予还款，严重违约，原告追要至今。从2015年1月开始，被告停止支付利息。在2015年春节前给付2万元利息，并于2015年6月7日、2016年3月10日以书面承诺，抓紧还款。但时至今日，被告始终未能还款。方某某与周某某系夫妻关系，应承担共同连带给付责任。故原告诉至法院，要求被告返还借款20万元及利息，被告承担诉讼费等费用。
原告向本院提供的证据有：借款协议及借据、还款协议各1份，证明双方签订借款合同，被告钱已收到。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告方某某于2014年8月14日向原告借款20万元，并出具借款偿还协议书，约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%。因借款到期后，被告未能偿还欠款，又向原告出具还款承诺。因被告逾期未能偿还欠款，并从2015年1月1日起未支付借款利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告方某某之间的民间借贷关系合法有效。被告借款到期后未偿还借款及利息，原告要求偿还本金及相应利息的主张，本院予以支持。因双方约定利率过高，依法予以调整。被告周某某与被告方某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某、周某某共同偿还原葛某某欠款人民币20万元及利息（从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨婉誉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0231-1号
原告江阴市江州印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。
法定代表人方美珍，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴三旺服饰贸易有限公司，住所地江阴市江锋路343号。
法定代表人徐勇，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，该公司职员。
本院在审理原告江阴市江州印染有限公司与被告江阴三旺服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市江州印染有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市江州印染有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市江州印染有限公司撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，保全费2520元，合计5940元，由原告江阴市江州印染有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11609号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告李勇，男，1978年5月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 培
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初77号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年8月14日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月24日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1954年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月24日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人卢某某，男，1944年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人张某丙，男，1952年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人张某甲等五被告人犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，振声建筑劳务有限公司承包嘉鑫粮油有限责任公司在赵岗乡天门粮库内兴建粮食储备库的工程，并于2015年5月初开始施工。在2015年5月27日前后的一天上午，车辆向施工工地运送混凝土时，被告人张某甲、张某乙、张某丙、卢某某、黄某某与赵岗乡天门村小庄组的村民以施工工地在其生产队的土地上为由，强行阻止车辆进入工地施工，后振声建筑劳务有限公司项目经理陈某丙找人从中协调，张某甲等人便强行索要现金，如不给钱，就不让工地施工，陈某丙为不影响工期，于2015年5月30日将12000元钱交给五被告人。案发后，五被告人于2015年9月26日将12000元退还给陈某丙，并得到陈某丙的谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为五被告人以非法占有为目的，召集当地群众多次采取阻止施工的方法，向被害人陈某丙强行索要公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。请依法判处。
五被告人对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月份，固始振声建筑劳务有限公司承包固始县嘉鑫粮油有限责任公司所属的南天门粮库内的粮食储备库的工程，并于同年5月初开始施工。在同年5月27日前后的一天上午，车辆向施工工地运送混凝土时，被告人张某甲、张某乙、张某丙、卢某某、黄某某与其所在的赵岗乡天门村小庄组的村民以施工工地在其生产队的土地上为由，强行阻止车辆进入工地施工，后固始振声建筑劳务有限公司项目经理陈某丙找人从中协调，张某甲等人便强行索要现金，如不给钱，就不让工地施工，陈某丙为不影响工期，于同年5月30日将12000元钱交给五被告人。案发后，五被告人于同年9月26日将12000元退还给陈某丙，并得到陈某丙的谅解。案发后，五被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。五被告人所在的社区矫正机构经评估，认为五被告人具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实。
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②国有土地使用证、建筑施工合同证实，南天门粮库所使用的土地系国有土地，南天门粮库隶属于固始县嘉鑫粮油有限责任公司及该公司与固始振声建筑劳务有限公司签订了在该粮库内兴建粮食仓库的建筑施工合同。
③收条证实，五被告人收取陈某丙12000元现金。
④收条、谅解书证实，五被告人退还陈某丙12000元现金并得到陈某丙的谅解。
⑤前科查询证明证实，五被告人无犯罪前科。
⑥户籍证明，证实五被告人已达刑事责任年龄。
⑦拘留证、取保候审决定书证实，五被告人被采取强制措施的时间。
2、证人刘某、陈某甲、丁某、冯某、范某、彭某、张某丁、孙某、汪某、秦某、陈某乙、田某证明，固始振声建筑劳务有限公司在施工过程中被阻止及协调过程。
3、被害人陈某丙陈述其被敲诈的经过。
4、五被告人的供述和辩解，与查明的事实一致。
5、抓获经过证实，五被告人系主动投案。
6、调查评估意见书证实，五被告人具备社区矫正条件。
本院认为，五被告人以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，本院予以支持。五被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人全部退还索取被害人的财物，并取得了被害人的谅解，均可以酌定从轻处罚。五被告人系初犯、偶犯，均可以酌定从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人张某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（上列五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初77号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月24日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月24日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人卢某，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人张某丙，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人张某甲等五被告人犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，振声建筑劳务有限公司承包嘉鑫粮油有限责任公司在赵岗乡天门粮库内兴建粮食储备库的工程，并于2015年5月初开始施工。在2015年5月27日前后的一天上午，车辆向施工工地运送混凝土时，被告人张某甲、张某乙、张某丙、卢某、黄某与赵岗乡天门村小庄组的村民以施工工地在其生产队的土地上为由，强行阻止车辆进入工地施工，后振声建筑劳务有限公司项目经理陈某丙找人从中协调，张某甲等人便强行索要现金，如不给钱，就不让工地施工，陈某丙为不影响工期，于2015年5月30日将12000元钱交给五被告人。案发后，五被告人于2015年9月26日将12000元退还给陈某丙，并得到陈某丙的谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为五被告人以非法占有为目的，召集当地群众多次采取阻止施工的方法，向被害人陈某丙强行索要公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。请依法判处。
五被告人对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月份，固始振声建筑劳务有限公司承包固始县嘉鑫粮油有限责任公司所属的南天门粮库内的粮食储备库的工程，并于同年5月初开始施工。在同年5月27日前后的一天上午，车辆向施工工地运送混凝土时，被告人张某甲、张某乙、张某丙、卢某、黄某与其所在的赵岗乡天门村小庄组的村民以施工工地在其生产队的土地上为由，强行阻止车辆进入工地施工，后固始振声建筑劳务有限公司项目经理陈某丙找人从中协调，张某甲等人便强行索要现金，如不给钱，就不让工地施工，陈某丙为不影响工期，于同年5月30日将12000元钱交给五被告人。案发后，五被告人于同年9月26日将12000元退还给陈某丙，并得到陈某丙的谅解。案发后，五被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。五被告人所在的社区矫正机构经评估，认为五被告人具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实。
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②国有土地使用证、建筑施工合同证实，南天门粮库所使用的土地系国有土地，南天门粮库隶属于固始县嘉鑫粮油有限责任公司及该公司与固始振声建筑劳务有限公司签订了在该粮库内兴建粮食仓库的建筑施工合同。
③收条证实，五被告人收取陈某丙12000元现金。
④收条、谅解书证实，五被告人退还陈某丙12000元现金并得到陈某丙的谅解。
⑤前科查询证明证实，五被告人无犯罪前科。
⑥户籍证明，证实五被告人已达刑事责任年龄。
⑦拘留证、取保候审决定书证实，五被告人被采取强制措施的时间。
2、证人刘某、陈某甲、丁某、冯某、范某、彭某、张某丁、孙某、汪某、秦某、陈某乙、田某证明，固始振声建筑劳务有限公司在施工过程中被阻止及协调过程。
3、被害人陈某丙陈述其被敲诈的经过。
4、五被告人的供述和辩解，与查明的事实一致。
5、抓获经过证实，五被告人系主动投案。
6、调查评估意见书证实，五被告人具备社区矫正条件。
本院认为，五被告人以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，本院予以支持。五被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人全部退还索取被害人的财物，并取得了被害人的谅解，均可以酌定从轻处罚。五被告人系初犯、偶犯，均可以酌定从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人张某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（上列五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢字第00065-2-9号
朱春菊与阳新县对外经济贸易总公司合同纠纷一案，本院于2000年7月15日作出的（2000）阳经初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱春菊于2015年9月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的5.41万元。
本院在执行过程中，执行人朱春菊向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执恢字第00065号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄开芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 柯文宗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田民初字第789-1号
原告胡延芬，村民。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。
本院在审理原告胡延芬诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，案外人李正亭自愿以其个人所有的车辆一部（鲁V×××××）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁田田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13757号
原告王纪周，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告孟金朋，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省瞻县。
原告王纪周与被告孟金朋农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王纪周向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协议，对所承建的房屋9000多平米进行维修，若不维修，赔偿经济损失5万元；事实与理由：2017年2月15日，双方签订建房协议，包工包料。被告所建的房屋漏水，墙板脱落，存在严重的质量问题。原告多次要求被告对所建的房屋进行维修，被告均以各种条件拒绝。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王纪周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2816号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
主要负责人：方晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告陈其锋、俞容玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年五月九日
书记员 郑锡莹(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2816号原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。主要负责人：方晓明，行长。委托诉讼代理人：黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被告：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告陈其锋、俞容玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  林二〇一七年五月九日书记员 郑锡莹(代)
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初496号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕国平，男，1988年7月31日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人徐广科（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人吕国平犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人吕国平及其辩护人徐广科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日3时许，被告人吕国平头戴鸭舌帽、用布条遮挡脸部以掩饰面貌，到杭州市余杭区星桥街道星发街226号中国海油加油站，采用捂嘴、持刀威胁等方式从加油站工作人员被害人吴某处劫得红色腰包1个（内有现金人民币300余元及铅笔、签字笔、橡皮等物品）。经鉴定，赃物共计价值人民币23元。案发后，赃物及部分赃款190元已被公安机关追回并发还被害人吴某。
另查明，案发后，公安机关从被告人吕国平处扣押作案工具水果刀1把。
上述事实，被告人吕国平在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人沈某、俞某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场赃物提取说明及照片；发还清单；现场勘查笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕国平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国平归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人吕国平主观恶性较小、行为社会危害性不大的辩护意见，与被告人吕国平凌晨持刀抢劫的罪行不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吕国平的作案工具水果刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人吕国平退赔被害人吴金梅赃款人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 劼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。
被执行人廉金牛。
被执行人刘欢欢。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与廉金牛、刘欢欢金融借款纠纷一案中，经查明被执行人廉金牛、刘欢欢暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）焦民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，申请人提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十月九日
书记员 王 琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初501号
原告曹某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住台前县。
被告郑某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住台前县。
原告曹某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年1月4日，被告向原告借款9000元，当天原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了欠条。被告口头承诺一个月内偿还，但经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告郑某某偿还借款9000元；诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作任何答辩。
经审理查明，被告郑某某于2015年1月4日以周转为由向原告曹某某借款9000元，并向原告出具了欠条一份，口头约定借款期限一个月。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑某某向原告曹某某借款9000元，被告郑某某向原告书写了欠条，原告曹某某请求被告郑某某偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十五日内支付原告曹某某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 如
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1249号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，该公司董事长。
被告：岳春英，女，1967年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：陈亚军，男，1955年8月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：岳春洪，男，1971年2月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告岳春英、陈亚军、岳春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2303元，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十一日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执974号
申请执行人阮秀英，女，1970年11月23日出生，汉族，住武昌区，
被执行人武汉市加祥贸易有限公司，住所地江岸区黄孝河路行1号。
法定代表人蔡元珍。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2016）第561号法律文书，依法向被执行人武汉市加祥贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的3,894.32元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市加祥贸易有限公司的银行存款人民币3,894.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年七月十二日
书记员 余敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初988号
原告：罗江县房地产管理所。住所地：罗江县。
负责人：石昌荣，所长。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告：吴华培，男，1963年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告罗江县房地产管理所与被告吴华培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗江县房地产管理所于2017年11月6日以原、被告双方正在自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗江县房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江县房地产管理所撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告罗江县房地产管理所负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年十一月八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执273号
申请执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司，地址沈阳市于洪区。
被执行人辽宁北方建设有限公司，地址抚顺市望花区。
被执行人李荣辉，男，1976年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
申请人九星控股集团沈阳电缆有限公司与被执行人辽宁北方建设有限公司、李荣辉买卖合同纠纷执行一案，于2016年3月9日立案执行，执行依据是辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第88号民事判决书。执行内容为：被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告李荣辉于本判决之日起5日内共同给付原告九星控股集团沈阳电缆有限公司货款人民币479060元及利息（利息自2013年4月28日起，按人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。
本案在执行过程中，被执行人向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2016年6月28日下发（2016）辽民申1255号民事裁定书，裁定：1、指令辽宁身沈阳市中级人民法院再审此案；2、再审期间停止原判决执行。沈阳市中级人民法院于2016年12月27日下发（2016）辽01民再82号民事判决书，判决：1、撤销本院（2015）沈中民三终字第01301号民事判决书和辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第88号民事判决书；2、李荣辉于本判决生效之日起5日内给付九星控股集团沈阳电缆有限公司货款人民币479060元及利息（利息自2013年4月28日起，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（二）项之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年十月十六日
书记员 赵相玉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初768号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，董事长。
委托代理人赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。
被告赵玉坤，男，汉族，住河北省献县陌南镇。
被告路振江，男，汉族，住河北省献县陌南镇。
被告赵汝生，男，汉族，住河北省献县陌南镇。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉坤、路振江、赵汝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌义独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告赵玉坤、路振江、赵汝生无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月13日，被告赵玉坤在原告处借款46000元，被告路振江和赵汝生为赵玉坤提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赵玉坤给付借款本金46000元及利息48808.18元（计算至2016年1月29日），被告路振江、赵汝生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵玉坤、赵汝生、路振江均未提交答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提交了如下三组证据：
冀银监复（2014）153号中国银监会河北监管局文件复印件一份，拟证明原献县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务已由原告承担；
农信保借字（2009）第002号农保证担保借款合同复印件及借款借据复印件各一份，拟证明原陌南信用社与被告之间存在担保借款合同关系；
证明人张宝里和王庆和签字的贷款催收证明复印件一份，拟证明原陌南信用社曾于2014年3月20日向被告主张权利的事实。
经审理查明，2009年6月13日，被告赵玉坤、赵汝生、路振江共同与原陌南信用社签订一份《保证担保借款合同》，约定赵玉坤即日向陌南信用社借款15000元，借款用途为落实债务，借款到期日为2012年6月13日，借款利率为月息10.35‰，按季结息，到期还清本息；赵汝生、路振江为赵玉坤上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，被告赵玉坤只于2009年6月23日向贷款人偿还利息129.96元，本金46000元及之后的利息一直未能归还。2014年6月19日，河北银监局作出关于河北献县农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复载明同意原告开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务由原告承担。
上述认定事实，由原告提交的前两组证据予以证实，并有原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵玉坤、赵汝生、路振江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原陌南信用社与被告赵玉坤、路振江、赵汝生签订的保证担保借款合同，是债权人与债务人和担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照还款协议内容全面履行，故原告有权要求被告赵玉坤按照合同约定偿还借款本金46000元及利息48808.18元。根据合同约定，被告路振江、赵汝生承担保证责任的保证期间是自借款之日至借款到期后两年，即原告应于2014年6月13日要求路振江、赵汝生承担保证责任；但因原告提交的贷款催收证明复印件，并没有附带提供证明人张宝里和王庆和的身份信息和联系方式，且经本院当庭释明后，原告明确其不能让证明人出庭作证，故本院对该催收证明的真实性不予认定，即不能认定债权人曾于2014年3月20日要求被告路振江和赵汝生承担保证责任，故路振江、赵汝生的保证责任应予免除，故对于原告要求二人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉坤于本判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息48808.18元；
二、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告赵玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年四月十三日
书记员 刘秀凯
西安市阎良区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00525-1号
申请执行人郭平存，男，汉族。
被执行人陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路8号。
法定代表人闫瑞，该公司总经理。
委托代理人陈峰，该公司员工。
委托代理人耿辉，该公司员工。
本院在执行郭平存申请执行陕西联银城市建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00397号民事调解书，被执行人陕西联银城市建设有限公司应给付申请执行人郭平存劳动报酬230000元、案件受理费2375元，并承担案件执行费3385元的义务。在执行中，被执行人陕西联银城市建设有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，我院于2016年3月11日对被执行人陕西联银城市建设有限公司的账户予以冻结，暂无发现其他可供执行财产；申请执行人郭平存也无法向本院提供被执行人陕西联银城市建设有限公司可供执行的财产线索；经征询申请执行人郭平存意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00525号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人陕西联银城市建设有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 杨
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初605号
原告罗莉娜，女，1987年6月8日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托代理人袁建黔，男，金峰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告瞿廷飞，男，1991年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系贵Ａ×××××号车辆驾驶人员。
被告刘萍，女，1984年3月23日生，户籍地四川省资中县。系贵Ａ×××××号车辆车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人罗孝先，男，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗莉娜与被告瞿廷飞、刘萍及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉娜及其委托代理人袁建黔、被告瞿廷飞、被告太平洋财保公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗莉娜向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费914.64元，住院伙食费450元，营养费450元，误工费1350元，护理费1080元，精神损失费2000元等共计6244.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告罗莉娜乘坐周之会驾驶的跑王牌电动三轮车在中心大道由榕江往忠诚方向行驶，于20时20分，车辆行驶至中心大道0KM＋100M时，被告瞿廷飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在同车道行驶，因被告瞿廷飞驾驶的车辆未与同车道的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使车辆追尾碰撞周之会驾驶的跑王牌电动三轮车。该事故造成乘坐在周之会车上的原告罗莉娜受伤，事故发生后原告被送往榕江县人民医院进行治疗，经诊断为：左下肢多处软组织擦伤。因原告有孕在身，不能随便用药，住院9天稍有好转便出院修养。此次交通事故经榕江县公安局交通警察大队作出了第5226322016Z00080号《道路交通事故认定书》，认定被告瞿廷飞承担此次交通事故的全部责任，周之会、罗莉娜无责任。经调查，贵Ａ×××××号小型轿车的车辆登记人系被告刘萍，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。此次事故给原告造成各项经济损失共计6244.64元，其中医疗费914.64元，住院伙食费450元，营养费450元，误工费1350元，护理费1080元，精神损失费2000元。为维护原告合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告瞿廷飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贵Ａ×××××号车辆投保于太平洋财保公司，对原告的经济损失合理部份由保险公司承担。
被告刘萍未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告太平洋财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的误工费和护理费计算标准过高，应按居民服务行业的工资进行计算，对精神抚慰金不予支持。
本院认为，被告瞿廷飞、被告太平洋财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告罗莉娜主张的事实予以确认。另查明，此次事故造成原告住院9天，实际发生医疗费914.64元，被告瞿廷飞已全部支付。同时查明，发生交通事故时，贵Ａ×××××号车辆尚在保险有效期内。对于原告要求被告赔偿住院伙食费450元、营养费450元、误工费1350元、护理费1080元、精神损失费2000元的诉讼请求，其中住院伙食费450元、营养费450元，由于符合法律规定且被告认可，本院予以支持。对于双方有争议的误工费、护理费、精神损失费，其中原告要求被告赔偿误工费1350元的诉讼请求，因原告未能提供有效的工资证明，故本院不予采信原告每月工资收入约4000元这一说法，也不认可误工费计算标准为150元／天，应按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资38873元／年计算，原告住院9天，误工费应为958.50元（106.50元／天×9天=958.50元）。对于原告要求被告赔偿护理费1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，此次事故造成原告受伤住院9天，因原告是孕妇，在治疗过程中慎用、××痛，故本院酌情支持1000元。
经计算，扣除被告瞿廷飞已支付原告住院期间的医疗费914.64元外，本次事故还造成原告各项经济损失3938.50元。其中：①住院伙食费450元；②营养费450元；③误工费958.50元，④护理费1080元，⑤精神损失费1000元。被告瞿廷飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成了本次交通事故。经榕江县公安局交警大队作出事故责任认定，被告瞿廷飞应承担此次事故的全部责任。因此，对原告罗莉娜因此次交通事故所产生的各项经济损失，应由该车驾驶员瞿廷飞和车辆所有人刘萍共同赔偿。按照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错比例分担责任。因本案肇事被告瞿廷飞负全责，因此应由该车驾驶人瞿廷飞和车辆所有人刘萍共同赔偿原告罗莉娜各项经济损失。被告太平洋财保公司作为贵Ａ×××××号小型轿车第三者责任强制保险及第三者责任商业险的保险人，对原告各项损失应当在强制险责任限额122000元内进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内赔付原告罗莉娜住院伙食费、误工费等各项经济损失共计人民币3938.50元，该费用限于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告罗莉娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告瞿廷飞、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 滢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3692号
罪犯张少凯，男，1970年8月19日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗云法刑初字第1788号刑事判决，以被告人张少凯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张少凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张少凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少凯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月19日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年12月18日因违反行为规范被扣1分。罚金人民币1000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4766号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告杜宗根，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省濮阳市南乐县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告杜宗根物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终818号
上诉人（原审被告）褚文利，女，汉族。
上诉人（原审被告）王健，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉等特别授权。
被上诉人（原审原告）赵国梅，女，汉族。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人褚文利、王健因与被上诉人赵国梅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人褚文利、王健及二上诉人的共同委托代理人冯玉华，被上诉人赵国梅及其委托代理人陈新华到庭参与诉讼。
本院认为，本案5张借条系双方当事人对2012年以来双方发生的多笔经济往来的结算，但双方对每张借条的形成由来均存在争议，原审判决对相关事实并未查清，直接影响本案的实体处理，同时，原审判决将双方当事人2012年前发生的经济往来认定为本案事实并据此裁判二上诉人承担相关责任，亦超出了被上诉人在原审中的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00343号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李梦秋
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更211号
罪犯KAMCHUNGWEI（中文译名甘宗伟，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)穗中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人甘宗伟犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯甘宗伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘宗伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月25日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年7月、2016年1月、2016年9月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2015年1月至2016年11月期间，狱内月均消费约为111.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯甘宗伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行没收财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘宗伟减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2028年3月26日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 叶敏华
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第320号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人孙和清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张仲梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行被执行人孙和清、张仲梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人孙和清、张仲梅于2002年7月2日办理结婚登记，2000年8月1日生育第一胎一男孩，2010年9月28日在浙江省温州市鹿城区人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口和计生征决字（2014）第20621号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是孙和清、张仲梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口和计生征决字（2014）第20621号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月23日依法送达给被执行人孙和清、张仲梅，并于2014年8月5日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人孙和清、张仲梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口和计生征决字（2014）第20621号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙和清、张仲梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口和计生征决字（2014）第20621号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人孙和清、张仲梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人孙和清、张仲梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97033号
原告：沈丹红，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：虞冬林，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地祝桥镇新东村竟新1**号2室。
原告沈丹红与被告虞冬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 金
审判员 马建红
审判员 龚燕敏
二〇一八年一月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6839号
原告李全富，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林晓强，男，1985年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人葛怀玲(系被告林晓强妻子)，住同被告林晓强。被告葛怀玲，女，1984年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李全富与被告林晓强、葛怀玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全富向本院申请撤诉。本院认为，原告李全富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全富撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取计312.50元，由原告李全富负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初15号
原告张某某，男，汉族，1975年10月29日生。
被告宋某某，女，汉族，1975年11月20日生。
本院在审理原告张某某（下称原告）与被告宋某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
审 判 员 程 萍
代理审判员 胡淑燕
代理审判员 黄小红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7251号
上诉人（原审被告）刘罡明，男。
被上诉人（原审原告）北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司（原名北京金宏鑫装饰有限责任公司），住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人祝玉，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
上诉人刘罡明因与北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第06730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司委托代理人王星超到庭参加了诉讼，刘罡明未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，本院依刘罡明填写的送达地址向其邮寄送达开庭传票，刘罡明拒绝签收。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为送达。
本院经审理查明，北京金宏鑫装饰有限责任公司更名为北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司。
因刘罡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘罡明撤回上诉处理，双方按原审法院判决执行。
一审案件受理费二千八百五十四元，由北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司负担一百一十五元（已交纳）；由刘罡明负担二千七百三十九元（于本裁定生效后七日内交纳）。鉴定费二万元，由北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司负担二千元（已交纳）；由刘罡明负担一万八千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千八百五十四元，由刘罡明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 索 彤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初548号
原告黄某某，女，1977年2月26日出生，汉族。
被告金某某，男，1971年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某承担。
审判员 张清海
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9184号
申请执行人郦杨忠
被执行人季群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03222号，依法向被执行人季群峰发出执行通知书，责令被执行人季群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季群峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季群峰（证件号码：）在金华银行的62×××31的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9184号
申请执行人郦杨忠
被执行人季群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03222号，依法向被执行人季群峰发出执行通知书，责令被执行人季群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季群峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季群峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第253号
原告刘俊龙，男，1973年5月8日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告潘新太，男，1974年8月2日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人潘新好（系被告兄长），1970年9月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告刘俊龙诉被告潘新太追要垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊龙、被告潘新太及其委托代理人潘新好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊龙诉称，2002年8月10日（农历），被告因做买卖到原告处借现金5500元，后原告多次找到被告催要此款，被告拒付。要求被告返还欠款5500元及利息4000元，并负担案件的诉讼费用。
被告潘新太辩称，其与原告并不认识，在招远矿山秩序整顿期间，他认识一个叫刘某的人，因为他知道有地方可以抠小线，刘某便让他告诉地方，他领着工人下矿井时，一名工人摔伤了，原告将工人送到医院，之后治疗等事情他一概不知。但几天后原告就找人将他打了并让他打欠条分担治疗的费用，因为原告吓唬他不让报警，所以他也没有报警。
经审理查明，2002年，原告刘俊龙与被告潘新太与案外人刘某到矿山上“抠小线”，因为找的工人摔伤住院治疗，原告支付16000余元医疗费用后，被告向原告出具借条一张：“今借到刘俊龙现金5500元（伍仟伍佰元整），借款人：潘新太（签名盖印）2002.8.10（农历）”。对于该借条的由来双方表述不一，原告陈述是三人一起找工人采矿，工人摔伤后原告自己支付了治疗费用，被告当时说会还钱，原告便在工人治疗后找到被告，让被告打了借条。被告陈述是原告与刘勇让他带路找到采矿的地方就行，其他事情与被告无关，工人摔伤治疗一事也与被告无关，借条是原告找人殴打被告后逼迫被告写的。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付垫付款5500元，并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘新太因工人受伤一事在原告支付全部医疗费后向原告出具借条一张，记载借到原告5500元，并在借条中签名予以确认，应视为其同意分担原告垫付的医疗费用。对被告提出的“是原告找人殴打被告后逼迫被告书写”观点，本院认为，被告在2002年时已是成年人，应该知道殴打行为与胁迫写借条均是非法行为，其若遭受到非法行为应报警，但其并未报警，亦提供不出相关证据证实其陈述的事情属实，故对其辩解，本院不予采信。被告还辩解原告在诉状中陈述的借款理由与庭审中的陈述不一致，有欺诈性。本院认为，虽然原告在借款理由的陈述前后不同，但在庭审中，原、被告双方对该借条的形成原因的陈述基本一致，且该辩解并不能否定借条的真实性，故对被告该辩解不予支持。在借条中，双方并未约定利息，亦未约定给付时间，故原告要求被告给付利息4000元的请求于法无据，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘新太于判决生效后10日内偿还原告刘俊龙借款5500元，并自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告刘俊龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘新太负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐丽萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执627号
申请执行人樊义仁，住肇东市。
被执行人李燕波，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初1561号民事判决书，依法向被执行人李燕波发出执行通知书，责令被执行人李燕波履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年九月二十日
书记员 高 亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执138-2号
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
被执行人石玉琢，男，1954年9月23日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人石玉琢小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初149号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月11日查封了登记在被执行人石玉琢名下坐落于凌河区的房屋，查封期限为三年；本院自2015年5月起每月扣划被执行人石玉琢的退休收入1400元，由申请执行人定期提取。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初149号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 马悦
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初27号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年10月2日17时20分许，张某某酒后驾驶乘载于才的无号牌“北京五星”正三轮载货摩托车沿张三营镇街里由北向南行驶至“新视界”通信门市门前路段时，与相对方向行驶李某某驾驶的“义鹰牌”两轮燃油助力摩托车相撞，造成张某某、李某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后张某某将伤者送往医院，并将双方车辆开到张三营医院。经隆化县公安交通警察大队认定，张某某负此次交通事故的主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为151.7mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人高某某的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述的自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初574号
原告朱某某，女，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告毛某某，男，1982年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告朱某某负担。
审判员 廖秀壮
二〇一六年四月十五日
书记员 颜志军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1267号
原告：龙绍才，男，壮族，住荔浦县。
被告：黄桥生，男，汉族，住荔浦县。
原告龙绍才与被告黄桥生恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍才、被告黄桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙绍才向本院提出诉讼请求：1、被告将所毁坏的原告的院坪地基（长6米、宽0.56米）修整好，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋、院坪与被告房屋、院坪相邻。被告的房屋未建成之前，原、被告房屋院坪高度是平行的，2014年被告建房时将其院坪挖低，造成原告院坪下的泥土塌方，为此原告曾于2014年起诉被告要求恢复原状，人民法院判决支持原告的诉讼请求且被告也实际履行了判决书确定的义务。后因被告不服气，再次将原告院坪地基下的泥土挖空，原告于2016年3月11日再次起诉被告，要求被告将挖毁的地基恢复原状，人民法院于2016年5月31日作出（2016）桂0331民初265号判决书，判决被告赔偿原告400元并由原告自行修复地基。2016年7月14日早上，原告备料准备修复被挖空的地基时，被告故意将钢筋插在其院坪与原告院坪相交处并扎上木板，从而导致原告无法施工，为此原告准备再次起诉被告，但在有关部门的劝说下，被告自行拆除了钢筋和木板，后原告即时将被告挖空的院坪地基用混泥土修整好。2016年9月18日早上9时许，被告将原告修整好的院坪地基（长6米、宽0.56米，面积共3.36平方米）故意毁坏。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》的有关规定，特具状法院。
诉讼中，原告称被告已将原告的院坪地基毁坏达16米长，其中6米长地基为原告已用水泥、沙子加固的地基（原诉请中涉及的6米），另10米长地基虽未用水泥、沙子加固，但如用泥土修复，则容易再次坍塌，因此原告要求将该10米长地基亦用水泥、沙子修复加固，故原告将诉讼请求变更为：要求被告将其毁坏的原告的院坪地基（长约16米）用水泥、沙子修复加固，其中修复6米长地基所需的水泥、沙子由被告提供，修复10米长地基所需的水泥、沙子由原告提供。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、（2016）桂0331民初265号民事判决书一份，证明被告于2014年、2015年两次挖毁原告的院坪地基，法院判决已确认原、被告管理使用的土地界限是以原告的院坪地基为分界线；
2、现场照片一张，证明2016年9月18日被告挖毁原告的院坪地基的现场状况，现在被挖毁的地基有16米长，其中6米长（原告已加固的地基）还有水泥、沙子附在上面。
被告黄桥生口头辩称，原告没有将6米长的院坪地基加固，加固的地基只有原来的1米，那1米地基被被告挖毁后，被告被判赔了400元给原告。如果原告不按照之前打好的钉子拉直确定院坪界限，被告不同意恢复地基，若从被告大门门口裁直，把属于被告的土地还给被告，被告就同意恢复，重新修建好地基。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对判决内容不服，认为被告才挖毁1米地基，要求其赔偿400元不公平；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告的院坪地基是被告挖自己的院坪时，其自行倒塌的，被告赔偿原告400元后，原告拉了材料准备加固地基，但被告一直未让原告加固，所以地基未加固6米。
本院对证据认证如下：原告提供的证据1系发生法律效力的生效判决书，本院予以采信，原告的提供的证据2具有客观真实性，被告虽未直接承认原告的院坪地基系其挖毁，但自认原告的院坪地基系其挖自己的院坪时倒塌的，并称原告的院坪地基占用了其土地，其系挖自己的土地，因此事实上认可了原告的院坪地基系由其毁坏，故本院对被告挖毁原告院坪地基的事实予以确认，但该照片只能反映出地基被挖毁的现状，对原告是否加固了6米地基，因无其他证据佐证，被告亦不予认可，本院无法查实，因此不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属荔浦县马岭镇广安村下大马坪屯村民，双方在马岭镇下大马坪321国道西面有一块承包田相邻，原告承包田在北面，被告承包田在南面。2011年冬，经相关部门批准，原告在自有的承包田上修建房屋。房屋建成后，原告于2012年10月将其房屋至国道之间的承包田用水泥、沙子等材料铺成了院坪。2014年被告建房时，以原告建房时占用了其部分土地，原告应将与其相邻的部分院坪土地互换给其，但原告未予互换为由，将原告的院坪地基挖毁，原告为此诉至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）荔民初字第1477号民事判决书，判决被告将挖毁原告院坪南面的地基恢复原状。判决生效后，被告履行了判决书确定的义务。后原告以水泥及沙子将该地基加固。2015年6月，被告以该地基土地属其管理使用为由将原告在院坪南面水池附近加固的地基挖毁约1米长，原告于2016年3月诉至本院，本院于2016年5月31日作出（2016）桂0331民初265号民事判决书，判决被告赔偿原告修复地基材料费、误工费损失共400元。被告赔偿原告400元后，原告准备修复加固被挖毁的地基时，被告曾予以阻止。2016年9月，被告以上述相同理由再次挖毁原告的院坪地基（长约16米），双方发生纠纷，原告再次诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成权利人不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案被告多次挖毁原告的院坪地基，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，其辩称原告的院坪地基所占地系其管理使用的土地或是应由原告互换予其的土地均无证据证实，本院不予采信。原告请求被告修复被挖毁的院坪地基，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张用水泥、沙子修复加固地基的请求，本院认为，结合本案实际情况，为防止院坪地基坍塌再次引发双方纠纷，原告的该请求具有合理性，可以采纳，但因原告并无确切证据证实其已用水泥、沙子等材料修复加固了6米长的地基，故修复地基（约16米长）所需的水泥、沙子等材料均应由原告负责提供。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄桥生于本案判决生效后30日内修复原告龙绍才院坪南面被挖毁的地基（长约16米），修复地基所需的水泥、沙子等材料由原告龙绍才负责提供。
义务人如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄桥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐维为
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦世益
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1267号原告：龙绍才，男，壮族，住荔浦县。被告：黄桥生，男，汉族，住荔浦县。原告龙绍才与被告黄桥生恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍才、被告黄桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙绍才向本院提出诉讼请求：1、被告将所毁坏的原告的院坪地基（长6米、宽0.56米）修整好，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋、院坪与被告房屋、院坪相邻。被告的房屋未建成之前，原、被告房屋院坪高度是平行的，2014年被告建房时将其院坪挖低，造成原告院坪下的泥土塌方，为此原告曾于2014年起诉被告要求恢复原状，人民法院判决支持原告的诉讼请求且被告也实际履行了判决书确定的义务。后因被告不服气，再次将原告院坪地基下的泥土挖空，原告于2016年3月11日再次起诉被告，要求被告将挖毁的地基恢复原状，人民法院于2016年5月31日作出（2016）桂0331民初265号判决书，判决被告赔偿原告400元并由原告自行修复地基。2016年7月14日早上，原告备料准备修复被挖空的地基时，被告故意将钢筋插在其院坪与原告院坪相交处并扎上木板，从而导致原告无法施工，为此原告准备再次起诉被告，但在有关部门的劝说下，被告自行拆除了钢筋和木板，后原告即时将被告挖空的院坪地基用混泥土修整好。2016年9月18日早上9时许，被告将原告修整好的院坪地基（长6米、宽0.56米，面积共3.36平方米）故意毁坏。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》的有关规定，特具状法院。诉讼中，原告称被告已将原告的院坪地基毁坏达16米长，其中6米长地基为原告已用水泥、沙子加固的地基（原诉请中涉及的6米），另10米长地基虽未用水泥、沙子加固，但如用泥土修复，则容易再次坍塌，因此原告要求将该10米长地基亦用水泥、沙子修复加固，故原告将诉讼请求变更为：要求被告将其毁坏的原告的院坪地基（长约16米）用水泥、沙子修复加固，其中修复6米长地基所需的水泥、沙子由被告提供，修复10米长地基所需的水泥、沙子由原告提供。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2016）桂0331民初265号民事判决书一份，证明被告于2014年、2015年两次挖毁原告的院坪地基，法院判决已确认原、被告管理使用的土地界限是以原告的院坪地基为分界线；2、现场照片一张，证明2016年9月18日被告挖毁原告的院坪地基的现场状况，现在被挖毁的地基有16米长，其中6米长（原告已加固的地基）还有水泥、沙子附在上面。被告黄桥生口头辩称，原告没有将6米长的院坪地基加固，加固的地基只有原来的1米，那1米地基被被告挖毁后，被告被判赔了400元给原告。如果原告不按照之前打好的钉子拉直确定院坪界限，被告不同意恢复地基，若从被告大门门口裁直，把属于被告的土地还给被告，被告就同意恢复，重新修建好地基。被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对判决内容不服，认为被告才挖毁1米地基，要求其赔偿400元不公平；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告的院坪地基是被告挖自己的院坪时，其自行倒塌的，被告赔偿原告400元后，原告拉了材料准备加固地基，但被告一直未让原告加固，所以地基未加固6米。本院对证据认证如下：原告提供的证据1系发生法律效力的生效判决书，本院予以采信，原告的提供的证据2具有客观真实性，被告虽未直接承认原告的院坪地基系其挖毁，但自认原告的院坪地基系其挖自己的院坪时倒塌的，并称原告的院坪地基占用了其土地，其系挖自己的土地，因此事实上认可了原告的院坪地基系由其毁坏，故本院对被告挖毁原告院坪地基的事实予以确认，但该照片只能反映出地基被挖毁的现状，对原告是否加固了6米地基，因无其他证据佐证，被告亦不予认可，本院无法查实，因此不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均属荔浦县马岭镇广安村下大马坪屯村民，双方在马岭镇下大马坪321国道西面有一块承包田相邻，原告承包田在北面，被告承包田在南面。2011年冬，经相关部门批准，原告在自有的承包田上修建房屋。房屋建成后，原告于2012年10月将其房屋至国道之间的承包田用水泥、沙子等材料铺成了院坪。2014年被告建房时，以原告建房时占用了其部分土地，原告应将与其相邻的部分院坪土地互换给其，但原告未予互换为由，将原告的院坪地基挖毁，原告为此诉至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）荔民初字第1477号民事判决书，判决被告将挖毁原告院坪南面的地基恢复原状。判决生效后，被告履行了判决书确定的义务。后原告以水泥及沙子将该地基加固。2015年6月，被告以该地基土地属其管理使用为由将原告在院坪南面水池附近加固的地基挖毁约1米长，原告于2016年3月诉至本院，本院于2016年5月31日作出（2016）桂0331民初265号民事判决书，判决被告赔偿原告修复地基材料费、误工费损失共400元。被告赔偿原告400元后，原告准备修复加固被挖毁的地基时，被告曾予以阻止。2016年9月，被告以上述相同理由再次挖毁原告的院坪地基（长约16米），双方发生纠纷，原告再次诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成权利人不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案被告多次挖毁原告的院坪地基，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，其辩称原告的院坪地基所占地系其管理使用的土地或是应由原告互换予其的土地均无证据证实，本院不予采信。原告请求被告修复被挖毁的院坪地基，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张用水泥、沙子修复加固地基的请求，本院认为，结合本案实际情况，为防止院坪地基坍塌再次引发双方纠纷，原告的该请求具有合理性，可以采纳，但因原告并无确切证据证实其已用水泥、沙子等材料修复加固了6米长的地基，故修复地基（约16米长）所需的水泥、沙子等材料均应由原告负责提供。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄桥生于本案判决生效后30日内修复原告龙绍才院坪南面被挖毁的地基（长约16米），修复地基所需的水泥、沙子等材料由原告龙绍才负责提供。义务人如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄桥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  唐维为二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韦世益