wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月5日被田东县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人兰某犯强奸罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法简昜程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人兰某及其辨护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人兰某来到其叔叔韦某甲家喝酒，后留宿在韦某甲的家二楼卧室。至30日1时许，被告人兰某起邪念头来到一楼被害人韦某乙（2002年5月27日出生）的卧室，使用暴力的方式威胁韦某乙与其发生性关系，但因被害人韦某乙极力反抗未得逞。2015年2月2日，被告人兰某到田东县公安局作登派岀所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人兰某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人零桂基提出，被告人兰某主动到公安机关投案，并且是犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，应当给予从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日晚，被告人兰某来到其叔叔韦某甲家喝酒，后留宿在韦某甲的家二楼卧室。至30日1时许，被告人兰某起邪念头来到一楼被害人韦某乙（2002年5月27日出生）的卧室，使用暴力的方式威胁韦某乙与其发生性关系，但因被害人韦某乙极力反抗未得逞。2015年2月2日，被告人兰某到田东县公安局作登派岀所投案。
上述事实有下列证据证实：1、被害人韦某乙的报案陈述；2、证人韦某甲的证言；3、被告人兰某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场示意图；5、照片说明；6、百色市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书；7、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、田东县公安局作登派岀所出具的投案证明；10、被告人兰某及其被害人韦某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某目无国法，明知被害人韦某乙是未满十四周岁的幼女仍进行强奸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某已经着手实施犯罪，由于被害人韦某乙极力反抗等原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰某案发后自动到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某的辩护人零桂基提出，被告人兰某主动到公安机关投案，并且是犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，应当给予从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人兰某具有自首情节，如实供述自已的犯罪事实，并且是犯罪未遂，认罪态度好，故本院依法对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护儿童的身体健康成长和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯强奸罪，判处有期徒一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年七月十五日
书记员 谭彩艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第222号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲。2012年12月3日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人张某乙。2015年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人张某甲联系收购东平县某花园建筑工地的废料，后张某甲到该工地拉过一次废料，但一直未支付货款，张某甲也未再去收购废料。后某公司联系他人负责废料收购业务，张某甲对此心存不满。2014年6月12日16时许，被告人张某甲酒后纠集被告人张某乙、张某某（现在逃）到某项目部与工作人员何某交涉收购废料一事，后双方发生争执，被告人张某甲伙同被告人张某乙、张某某将何某、姚某打伤。经鉴定，何某面部损伤构成轻微伤，姚某枕部等损伤构成轻微伤。
被告人张某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月23日，被告人张某乙到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲与被害人何某、姚某达成赔偿协议，由张某甲赔偿二被害人经济损失共计2万元。二被害人对被告人张某甲、张某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人何某、姚某的陈述，证人王某、刘某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，书证立案决定书、本院（2012）东刑初字第261号刑事判决书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。张某乙具有自首情节，张某甲具有坦白情节，二被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的“张某乙具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的张某乙系从犯的辩护意见，经审理认为，张某乙积极参与殴打被害人姚某，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳，但张某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年八月三十一日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第222号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年6月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬的一天凌晨0时许，被告人程某窜至本市城区和平水果批发市场，攀爬铁门翻入市场后进入郭某的水果摊内，窃得苹果、桔子等水果若干。
2014年11月11日下午1时许，被告人程某窜至本市城区南市路80号门口，窃得陈某停放的价值人民币600元的迅驰雅马哈牌电动车1辆，后销赃至本市吴宁西路丁大寄售店，得赃款人民币200元。
2014年11月18日晚上，被告人程某又窜至本市城区和平水果批发市场，采用攀爬铁门的方式再次进入郭某的水果摊内，窃得苹果、桔子等水果若干。
2014年11月24日中午12时许，被告人程某窜至本市白云街道博大世纪公园门口，窃得华某停放的价值人民币1300元的台铃牌电动车1辆，后在本市吴宁西路丁大寄售店欲再次销赃时被公安民警当场查获。
案发后，公安机关追回价值人民币1300元的台铃牌电动车，现已发还被害人华某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、华某、郭某的陈述、证人王立旭的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及电动车登记证复印件、收款收据复印件、寄售、抵押物品登记表、视频监控录像、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）769号价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈莉丹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第222号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年1月17日生，彝族，小学文化，农民，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因本案于2015年4月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月30日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人赵毅，云南太乙律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）175号起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人吉某某及辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日下午，被告人吉某某到东川区白云街巧克力服装店，将被害人余某某摆放在店内收银台下面钱包中的1800元现金盗走。案发后被盗现金1800元已被追缴发还被害人余某某。
2015年4月19日中午，被告人吉某某到东川区驼峰路金源康城小区西侧被害人缪某某经营的水果店内，将其摆放在店内手提包中的5800元现金盗走。案发后被盗现金5800元已追缴发还被害人缪某某。
公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，可依法对其从轻处罚；被告人积极退缴赃款，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人吉某某判处有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人吉某某及辩护人赵毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、收条、身份证复印件，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人余某某、缪某某的陈述，被告人吉某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚；被告人积极退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 雪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第222号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邵××，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
被告人邵××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人邵××原为天津市河东区城市管理综合执法局合同制员工。2012年3月13日13时30分许，邵××酒后驾驶天津市河东区城市管理综合执法局所属的牌照号为津H×××××的白色桑塔纳牌轿车，沿河东区王串场一号路由北向南行驶至井冈山路时，遇崔××驾驶加装动力装置三轮车沿井冈山路由西向东行驶至此，桑塔纳牌轿车前部撞到三轮车后部左侧，造成崔××倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后，邵××驾车逃逸，同日16时到天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队投案。经鉴定：邵××血液中酒精含量为153.72mg／100ml，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：邵××醉酒后驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，承担此次道路交通事故的主要责任；崔××在禁行区域驾驶加装动力装置三轮车，承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，双方已达成交通事故损害赔偿协议，邵××赔偿崔××经济损失共计40000元。
上述事实，有被害人崔××陈述，被告人邵××口供，证人杨××、孙一×、沙××、刘××、王××、李××、孙二×证言，驾驶人及肇事机动车查询信息，诊断证明书，案件来源及抓获经过，血液酒精含量检验，道路交通事故责任认定书，损伤程度鉴定，交通事故痕迹鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队证明，天津市河东区城市管理综合执法局证明，赔偿材料，户籍材料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人邵××表示认罪，但辩称离开现场时并不知道发生了交通事故，且后主动投案自首。本院认为，被害人崔××及证人均证实当时连车带人被撞翻，人倒地受伤，且证人孙一×证实，事故发生后，肇事司机摇下车窗看了一眼，加油跑了。所以，应认定被告人邵××肇事逃逸。被告人邵××在主动到天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队投案时，未能如实供述其酒后驾车及肇事逃逸的事实，应属未供述主要犯罪事实，不构成自首。被告人邵××的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵××无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，且肇事逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵××能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，量刑时从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一五年八月五日
书记员 王莹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第222号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人焦国庆，男，汉族，1967年10月2日出生于山东省东营市，初中文化，中石化胜利油田分公司供水公司职工，住东营区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕212号起诉书指控被告人焦国庆犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人焦国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月29日21时10分许，被告人焦国庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西二路路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人焦国庆血液中的酒精含量为127.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人焦国庆归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人焦国庆在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人焦国庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦国庆归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人焦国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月三十日书记员  张沙沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4484号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告蔡吉祥，男，1960年8月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告蔡吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4484号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告蔡吉祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告蔡吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2346号
申请执行人：高小宇，男，1967年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：苏家新，男，1960年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高小宇与被执行人苏家新买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款14万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费2180元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更515号
罪犯王国强，男，1988年6月6日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年1月8日作出（2013）托刑初字第2号刑事判决，认定被告人王国强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王国强不服，提出上诉。本院经过二审审理于2013年3月21日作出（2013）呼刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。刑满日期2020年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年2月、7月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第512号
申请执行人李振起。
被执行人高淑玲、王传明、申爽。
本院在执行李振起申请执行高淑玲、王传明、申爽借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第4510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执796号
申请执行人张某某
被执行人李某某
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初870号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人借款15万元及其利息（利息从2014年2月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）；案件受理费1650元，实收300元，由申请执行人承担。申请执行人张某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行，2016年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，我院已于2016年3月30日作出裁定，冻结了被执行人李某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴学波
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初33号
原告：乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部，住所地：四川省乐山市沙湾区。
经营者：刘福全，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川四方铸造有限责任公司铸钢分厂，住所地：四川省乐山市沙湾区组。
负责人：汪长安。
原告乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部诉被告四川四方铸造有限责任公司铸钢分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元由原告乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一七年二月二十一日
书记员 高敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第141号
申请执行人侯健，男，1981年1月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王喜彪，其他自然情况不详。
侯健申请执行王喜彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第101号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第141号
申请执行人侯健，男，汉族，霍林郭勒新通汽车信息中心业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王喜彪，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行侯健申请执行王喜彪保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1059号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐斓兰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终71号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2004年5月20日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月11日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日转监视居住，2016年1月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月18日作出（2016）绍诸刑初字第1737号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高海燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初911号
原告新乡市天福置业有限公司。
法定代表人郭学雷，系公司执行董事。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王明玉，系单位员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，系单位总经理。
委托代理人周平，系单位法务，特别授权。
原告新乡市天福置业有限公司（以下简称天福公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告天福公司于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告太平洋财险公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年4月19日依法由审判员李艳利独任审判，公开开庭进行了审理，原告天福公司委托代理人候应起、王明玉，被告太平洋财险公司委托代理人周平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天福公司诉称：2012年2月4日晚时许，原告司机聂海男驾驶原告所有的车牌号为豫GCR9**号客车行驶至新乡市牧野区建设路由西向东建设桥时发生孙春红、罗志杰夫妻死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门勘验调查，新乡市公安交通大支队作出了（2012）第1240050号道路交通事故认定书，认定聂海男负事故的全部责任，并同时被追究刑事责任。对于死者家属的赔偿按照法院的民事判决书原告和被告现均已履行完毕，对于原告的车辆损失经被告勘验后进行了维修，维修费共计11781元，原告按照与被告签订的保险合同的约定及时申请了理赔。被告在审核理赔手续过程中将原告提供的修理费发票及其清单、交通事故责任认定书等原件丢失，迟迟未能履行保险合同约定的支付保险金的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告按照保险合同约定支付保险金11781元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、该起事故系逃逸事件，不属于保险事故，按照相关规定，保险公司不承担任何责任。2、该事故系2012年发生的，按照相关规定，已经超过诉讼时效，不应该由我方承担赔偿责任。
原告天福公司所举证据有：1、道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、销货清单一份。4、发票一份。5、接车问诊表一份。6、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第371号民事判决书一份。7、车辆登记证书复印件一份。以上证据均证明原被告之间成立了车辆保险合同关系，涉案交通事故发生在保险期间，被告应当按约支付保险金。同时证明，涉案交通事故不属于交通事故逃逸，有关的车辆维修项目均经过被告指定的车辆维修单位和三方共同勘验认定。也证明事故发生后，车辆进入维修程序后，相关的维修手续，包括发票，均已交付给被告。
被告太平洋财险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，太平洋财险公司对天福公司所举证据1系复印件，不予质证，对证据2的真实性无异议，对证据3系复印件，而且印章与修理厂的印章不符，对证据4系复印件，且模糊不清，不予质证.对证据5，没有印章也没有签字，而且与本案无关，对证据，6的真实性无异议，但该判决与原告的主张无关，对证据7系复印件，而且与本案无关，不予质证。
根据当事人的质证意见，太平洋财险公司对天福公司所举证据2、6的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对天福公司所举证据1、7虽系复印件，但该两份证据能够与证据6相印证，本院对其真实性予以确认，对证据5系复印件无法核实其真实性，故太平洋财险公司异议成立，本院不作为有效证据予以确认，对证据3、4本院将综合其他证据及当事人庭审陈述综合认定。
根据当事人的陈述和上述有效证据本院可以确认如下案件事实：2011年6月27日，天福公司向太平洋财险公司提出投保申请，并向太平洋财险公司缴纳了保险费，太平洋财险公司向天福公司出具了“神行车保系列产品保险单”，该保险单载明的主要内容为：被保险人为天福公司，被保险车辆为豫GCR9**，保险金额为200000元，保险费3257.27元，保险期间自2011年7月22日起至2012年7月21日止，承包险别中车辆损失险的保险金赔偿限额为117270元。该保险单背面印制的保险条款为“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款”，该条款责任免除部分第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……。
2012年2月4日20时58分，天福公司司机聂海男驾驶天福公司所属车辆豫GCR9**号小型普通客车行驶至新乡市牧野区建设路由西向东建设桥100米处时发生交通事故，造成罗志杰、孙春红当场死亡及豫GCR9**号小型普通客车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，聂海男应承担事故的全部责任。后天福公司对车辆进行了维修，天福公司为证明其维修费用提供了由新乡市世通汽车贸易有限责任公司（以下简称世通公司）于2012年6月28日为天福公司所付修理费开具的金额为11781元的的增值税普通发票以及销货清单。庭审中，天福公司称因当时涉及死者家属赔偿问题，向太平洋财险公司提交理赔手续较晚，大概在2014年4月份，太平洋财险公司接受手续后至今未能赔付，也没有出具任何手续，太平洋财险公司对此不予认可，天福公司亦未举证证明。
本院认为：天福公司作为被保险人与太平洋财险公司之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财险公司应依约向被保险人天福公司履行理赔义务。本案争议焦点之一为天福公司提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。本案中，天福公司所属车辆豫GCR9**号小型普通客于2012年2月4发生交通事故，天福公司向本院所出具的修车费增值税普通发票以及销货清单时间为2012年6月28日，天福公司自2012年6月28日即应知道其车辆受损，而天福公司就车辆损失向本院起诉之日为2016年3月17日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，天福公司的起诉已超过二年的诉讼时效。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案天福公司未举证证明其曾向法院起诉要求太平洋财险公司理赔或太平洋财险公司曾同意理赔或其向太平洋财险公司申请理赔等引起诉讼时效中断的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，对太平洋财险公司提出的天福公司起诉已超过诉讼时效不受法律保护的辩解意见，本院予以采纳，故驳回天福公司要求太平洋财险公司支付保险金11781元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回新乡市天福置业有限公司的诉讼请求。
诉讼费94元，由新乡市天福置业有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，把按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二○―六年四月二十二日
书记员 张 允
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第449号
申请执行人黄梓凌。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人黄梓凌依据本院（2015）临民初字第865号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第865号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第449号
申请执行人智飞，男，汉族，1970年5月13日出生。
被执行人张国涛，男，汉族，1992年9月10日出生，农民。
被执行人朱海玉，男，汉族，1990年10月15日出生，农民。
被执行人柳生勤，男，汉族，1990年1月15日出生，农民。
被执行人张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第827号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张国涛在银行的存款20352元予以冻结、提取。
二、对被执行人朱海玉在银行的存款20352元予以冻结、提取。
三、对被执行人柳生勤及其妻子赵亚琴在银行的存款20352元予以冻结、提取。
四、对被执行人张延军在银行的存款20352元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一五年八月十四日
书记员 尹彦翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第449号
申请执行人杨玉红。
被执行人边洪旺。
本案在执行杨玉红申请执行边洪旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第449号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一五年七月十日
书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第449号
申请执行人刘文聚，1952年5月16日，农民。
被执行人李桂生，1972年8月8日。
申请执行人李桂生依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2914号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2914号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十月九日
书记员 张其伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第449号
申请执行人张某某
被执行人邹某某
上列当事人离婚财产纠纷一案，由于被执行人邹某某未能按（2015）临民一初字第37号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于临江市解放街X委X组，产权证号为：临房权证字第0001XX**号房屋转移登记过户给张某某个人所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第449号
申请执行人：王全令，男，1950年11月12日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇老堡村第四居民组。
被执行人：解殿国，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇老堡村第一居民组。
本院于2015年10月29日作出（2015）临执字第449号执行裁定书，冻结被执行人解殿国妻令狐翠宁的存款74800元，现因双方当事人已达成和解协议，被执行人并按协议履行部分案款，申请人同意对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
对被执行人解殿国妻令狐翠宁在晋商银行股份有限公司运城分行的银行存款依法予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 吕 增
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1067号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行。
被执行人赵立，地址赤峰市红山区。
被执行人王乃春，地址赤峰市红山区。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与赵立、王乃春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3033号已经发生法律效力。由于被执行人赵立、王乃春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵立、王乃春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立、王乃春新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十月八日
书记员 李崇明
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第133号
申请执行人李碧珠，女，1953年1月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林玉华，女，1974年2月27日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李碧珠与被执行人林玉华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玉华在银行的存款1614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第133号
申请执行人李德胜。
被执行人武海红。
本院在执行申请执行人李德胜与被执行人武海红机动车交通责任纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人武海红于2015年12月4日将本案执行标的8300元全部交付法院，12月7日申请人李德胜领取执行标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玲芳
审判员 王巨莲
审判员 乔雪莲
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执563号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙美先
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙美先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙美先在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执563号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王天会本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王天会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王天会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王天会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第494号
申请人程龙，农民。
被执行人程太中，农民。
程龙申请执行程太中民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第92号民事调解书，于2015年3月17日向我院申请执行，本院于2015年3月22日向被执行人程太中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人程太中可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第92号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定�达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终78号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号李三），男，1983年6月20日出生，汉族，无业。2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月21日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）豫1082刑初70号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2015年9月17日中午12时许，被告人李某某在长葛市老城镇西关村7组家中，以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品“大烟”一包（重约0.1克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言予以证实。
2、2015年9月20日下午16时许，被告人李某某在长葛市老城镇西关村7组家中，以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品“大烟”一包（重约0.1克）。
2015年9月20日下午17时许，长葛市公安局办案民警从被告人李某某家中查获扣押毒品海洛因5.19克、电子秤一台。2015年10月23日，长葛市公安局将扣押的海洛因5.19克上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、汪某证言、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、物证照片及说明、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第222号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、长葛市公安局现场检测报告书、上缴毒品单据、随案移送清单予以证实。
认定本案的综合证据有：人口基本信息和照片、前科情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过及情况说明、（2007）长刑初字第376号刑事判决书、河南省郑州监狱释放证明、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明等。
原审法院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的电子称一台系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，遂判决：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押的电子称一台，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称，一审判决认定从家中搜出的毒品海洛因5.19克是自己吸食的，不是用来贩卖的，本案按贩卖毒品罪处理不合理。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某曾因贩卖毒品被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押的电子秤一台系作案工具，依法应当予以没收。关于李某某的上诉理由，经查，李某某两次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，从其家中搜出的毒品海洛因5.19克即使是自己吸食的，仍然成立贩卖毒品罪，因此本案按贩卖毒品罪定罪准确。原判根据李某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终78号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号李三）。2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月21日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）豫1082刑初70号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2015年9月17日中午12时许，被告人李某在长葛市老城镇西关村7组家中，以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品“大烟”一包（重约0.1克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言予以证实。
2、2015年9月20日下午16时许，被告人李某在长葛市老城镇西关村7组家中，以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品“大烟”一包（重约0.1克）。
2015年9月20日下午17时许，长葛市公安局办案民警从被告人李某家中查获扣押毒品海洛因5.19克、电子秤一台。2015年10月23日，长葛市公安局将扣押的海洛因5.19克上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、汪某证言、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、物证照片及说明、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第222号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、长葛市公安局现场检测报告书、上缴毒品单据、随案移送清单予以证实。
认定本案的综合证据有：人口基本信息和照片、前科情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过及情况说明、（2007）长刑初字第376号刑事判决书、河南省郑州监狱释放证明、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明等。
原审法院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的电子称一台系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，遂判决：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押的电子称一台，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）李某上诉称，一审判决认定从家中搜出的毒品海洛因5.19克是自己吸食的，不是用来贩卖的，本案按贩卖毒品罪处理不合理。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某曾因贩卖毒品被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押的电子秤一台系作案工具，依法应当予以没收。关于李某的上诉理由，经查，李某两次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，从其家中搜出的毒品海洛因5.19克即使是自己吸食的，仍然成立贩卖毒品罪，因此本案按贩卖毒品罪定罪准确。原判根据李某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 雪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第59号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月20日出生于四川省夹江县，住夹江县青州乡。因吸食毒品，于2015年4月7日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年4月21日被夹江县公安局刑事拘留，于同月29日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月28日、9月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚上8时，被告人吴某某和余某某、邹某某相约吸食冰毒后凑资200元，到夹江县城找到刘某某后，由吴某某将200元交由刘某某去购买毒品冰毒，之后余某某驾车搭载吴某某、邹某某、刘某某往青州方向行驶至新连接线途中，四人在车中吸食了部分毒品。之后，因考虑在车上吸食毒品不安全，吴某某容留余某某、刘某某、邹某某在自己位于夹江县青州乡家中一卧室内继续吸食了毒品。
2015年3月26日，夹江县公安局民警接举报后对余某某、邹某某、刘某某尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，均呈阳性。之后，民警通过青州乡东山村村主任通知吴某某到派出所接受调查，吴某某于2015年4月7日到新场派出所接受调查。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、尿液检测记录、土地使用证、情况说明、辨认笔录、证人余某某、刘某某、邹某某、曾某某的证言、现勘勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 李学元
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5711号
原告：冷奇轩。
委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳信基房地产开发有限公司。
被告：沈阳鑫平建筑工程有限公司。
原告冷奇轩与被告沈阳信基房地产开发有限公司、沈阳鑫平建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冷奇轩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷奇轩撤诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第701号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人李振聚，农民。
被执行人张已芹，农民。
被执行人张兆平，农民。
被执行人李现海，农民。
被执行人李刚，农民。
被执行人王加强，农民。
被执行人李振民，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李振聚、张已芹、张兆平、李现海、李刚、王加强、李振民债权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）蒙商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李振聚、张已芹、张兆平、李现海、李刚、王加强、李振民债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执673号
申请人万占强。
被执行人张亚。
申请执行人万占强申请执行被执行人张亚买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第2418号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人张亚名下无存款；车管部门被执行人张亚名下无车辆登记；房产部门被执行人张亚名下有房产登记，正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人张亚纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年七月三十日
书 记 员 路 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2672号
罪犯叶全林，男，1977年1月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年6月24日作出（2014）同刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人叶全林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元，应付赔偿金人民币236859.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶全林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶全林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶全林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶全林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第721号
申请执行人：李某
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第721号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第46号
申请执行人毛庆军。
被执行人林仙珠。
本院在执行申请执行人毛庆军与被执行人林仙珠民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1307号民事调解书］一案中，已依法提取被执行人的工资收入，但在执行期限内无法执结，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2164号
原告徐守瑜与被告郑留青、李明秀民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00168号判决书已发生法律效力。申请执行人徐守瑜于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人郑留青、李明秀支付赔偿款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2164号案终结执行。申请执行人徐守瑜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第490号
原告张成华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
被告纪荣起，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告许孝美，女，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
原告张成华与被告纪荣起、许孝美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成华的委托代理人李成银到庭参加诉讼，被告纪荣起、许孝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。两被告于2014年4月22日向原告借款100000元，由被告纪荣起向原告出具借条，被告许孝美对借款进行清点。当时约定借款半月后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照�行同期贷款利率支付自原告起诉之日至被告还清欠款为止的利息。
被告纪荣起、许孝美未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告纪荣起向原告张成华借款100000元，被告纪荣起为原告张成华出具借条一张，借条载明：暂借用张成华现金拾万元整。被告纪荣起至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、中国建设银行客户交易查询单一份、中国工商银行历史明细清单一份、姜帅出具的证明一份在案为证。
原告主张被告许孝美与被告纪荣起系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，未提供证据证实。
本院认为，原告张成华与被告纪荣起之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告请求被告纪荣起偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间及利�，故原告请求被告纪荣起按照中国人民同期贷款利率支付自起诉之日至借款偿还日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告许孝美与被告纪荣起系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，未提供证据证实，故原告请求被告许孝美偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。被告许孝美、纪荣起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告纪荣起于本判决生效之日起十日内偿还原告张成华借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月5日起至借款偿还日止的利息。
二、驳回原告张成华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，由被告纪荣起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 韩琳芳
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邵长通
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第490号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告林彩云，女，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林彩云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第490号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
被告：金荣核。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告金荣核物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年三月十七日
代书记员 任宇强
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第490号原告东兰县餐饮具消毒中心，住所地东兰县东兰镇龙头街14号。经营者廖彩轮，女，壮族，住东兰县巴畴乡某某号。被告梁驰。被告梁敏，本院在审理原告东兰县餐饮具消毒中心与被告梁驰、梁敏服务合同纠纷一案中，原告东兰县餐饮具消毒中心于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东兰县餐饮具消毒中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东兰县餐饮具消毒中心负担。代理审判员覃建康二〇一五年九月十一日书记员黄柳条
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第490号原告张洪菊，女，1985年2月22日出生。被告马天财（又名马天才），男，1983年9月23日出生。本院在审理原告张洪菊诉被告马天财买卖合同纠纷一案中，原告张洪菊于2015年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张洪菊撤回起诉。本案减半收取诉讼费212元，由原告张洪菊交纳。审判员  张天艳二〇一五年三月二十七日书记员  邹一波
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第490号原告陈超，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住东明县。被告吴军来，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住东明县。原告陈超与被告吴军来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告吴军来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2014年2月19日，被告吴军来以做生意资金紧张为由向原告借款50万元，约定2014年5月18日偿还。被告吴军来为原告陈超出具借款条一张，原告通过银行转账给被告48万元，另外给付被告现金2万元。被告收到借款后，按月支付利息，2015年2月份，被告未按照约定支付利息，原告也无法和被告取得联系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。被告吴军来未应诉答辩。经审理查明，原告陈超与被告吴军来系熟人关系。2014年2月19日，被告吴军来以做生意资金紧张为由，借原告陈超50万元，被告吴军来为原告陈超出具借款条一张“借款条，现借到现金大写：伍拾万元，小写：￥500000.00元，身份证号：37*****，借款人：吴军来，担保人：李宏敏，借款日期：2014年2月19日，还款日期：2014年5月18日。”有借款人吴军来和担保人李宏敏的签字捺印。2014年2月19日，原告陈超通过银行转账和支付现金的方式给付被告吴军来50万元。借款到期后，经原告陈超多次催要，被告吴军来至今未还，原告陈超遂诉至本院，要求被告吴军来偿还借款50万元。上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭。本院认为，2014年2月19日，原告陈超通过转账和支付现金的方式借给被告吴军来50万元，被告吴军来为原告陈超出具借款条一张，是当事人真实意思表示，原告陈超与被告吴军来之间形成债权债务关系，双方约定还款日期为2014年5月18日，被告吴军来未按照约定日期偿还借款，故对此50万元的债务，被告吴军来应当予以偿还。双方约定借款期限为三个月，被告吴军来未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，被告吴军来应从2014年5月19日起按银行同类贷款利率计息。本案中，原告陈超没有起诉担保人李宏敏，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军来偿还原告陈超借款50万元及利息（利息自2014年5月19日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕），于本判决生效后5日内一次性付清。案件受理费8800元，由被告吴军来承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年七月二十日书 记 员  赵腾飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第204号
申请执行人：朱飞荣。
被执行人：黄天清。
被执行人：高永微。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第747号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金900000元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇西仁宕村的房产（所有权证号：030f27342，宗地号：）系被执行人黄天清、高永微所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄天清、高永微所有的坐落在乐清市柳市镇西仁宕村的房产（所有权证号：030f27342，宗地号：）
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 刘 梁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周婉倩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第519号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林常绿，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住全南县。
被告林海勇，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住全南县。
原告曾东明与被告林常绿、林海勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告林常绿经公告传唤，被告林海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年3月5日被告林常绿因资金周转向原告借款50000元，约定借期3个月，月利率为2.5%。到期后经原告多次催促但被告林常绿未归还借款。该借款由被告林海勇为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告林常绿归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告林海勇承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告林常绿、林海勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告林常绿以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告林常绿签订一份借款合同，被告林常绿向原告出具借条1张，并在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限3个月，从2013年3月5日至2013年6月4日止；约定利息按月息2.5%计算。同时，被告林海勇作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条对担保人的责任和义务进行了约定：无论借款展期或已经逾期或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为此。期间，被告林常绿向原告支付了2013年6月4日之前的利息。借款到期后，被告林常绿未归还借款及支付利息，被告林海勇也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告林常绿归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告林海勇承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林常绿违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告林海勇为此笔借款进行了担保，根据借款合同第八条的约定和《担保法解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告林海勇的担保行为仍在担保时效内，其应对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林常绿应当归还原告曾东明的借款50000元及利息（利息从2013年6月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告林常绿在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告林海勇对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告林常绿、林海勇共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 钟 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7500号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：高美娅，女，汉族，1977年12月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告高美娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告高美娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告高美娅立即偿还借款本金49万元、利息7634.97元，复利25.77元，并继续支付2016年7月26日以后至借款本金还清之日止所产生的利息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，平安南京分行与高美娅签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向高美娅提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如高美娅不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求高美娅立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；高美娅承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向高美娅发放贷款共计51.4万元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。高美娅在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2016年7月26日，共计欠平安南京分行贷款本金49万元、利息7634.97元，复利25.77元。
被告高美娅未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告高美娅签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而高美娅在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张高美娅偿还借款本金49万元、利息7634.97元，复利25.77元，并继续支付2016年7月26日以后至借款本金还清之日止所产生的利息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高美娅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金49万元、利息7634.97元，复利25.77元，并继续支付自2016年7月27日起至实际给付之日止的利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，因适用简易程序减半收取4382.50元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告高美娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初665号
原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人：王丙章，系该公司经理。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：鲍清。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告鲍清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告盘锦辽河石油物业管理有限公司承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张南南
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2305号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：姜国范。
被告：郑福春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑福春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人姜国范及被告郑福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证都是我本人签的字，当时是为了倒贷款用，也就是说为了信用社周转贷款用。签完字之后，我并没有实际支取贷款，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月5日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告的主张，因其所举证据不足以证明其主张，其辩解的主张于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑福春于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2305号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：孙少国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙少国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告�少国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.125‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月2日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.125‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履�还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少国于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初92号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月7日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】69号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月，被告人李某某以牟利为目的，与李某甲（已判刑）商议，在李某甲租用的位于绵阳高新区永兴镇张家营村一间门面房摆放一台“网开渔面”十人座捕鱼机，供参赌人员赌博。经绵阳市公安局治安管理支队认定，该台捕鱼机为赌博游戏机10台。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，被告人有自首情节。应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，公安机关于2015年12月24日在李某甲租用的位于绵阳高新区永兴镇张家营村一间门面房查获该台赌博游戏机和李某甲与他人合伙摆放的一台10座游戏机，现场挡获赌场服务和参赌人员，扣押赌资600元。次日，李某甲等人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。绵阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月25日以开设赌场罪对李某甲等人判处了刑罚，涉案赌资和赌博机均被没收。
2016年7月7日，被告人李某某到绵阳市公安局高新区分局投案自首。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；到案经过、户籍资料；现场勘查笔录、现场方位图及现场勘查照片，被告人和同案参与人指认现场或赌博机的笔录、指认照片；被告人与同案参与人互相辩认笔录、辨认照片、辨认说明；扣押决定书、扣押清单、被扣押的物品照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人汪某某、黄某某、谢某、康某某的证言及辨认笔录；移送清单、涉案赌资缴款书；游戏机销毁清单；行政处罚决定书；绵阳高新区人民法院（2016）川0792刑初68号刑事判决书；被告人及同案参与人的历次供述、辩解等。
本院认为，被告人李某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终268号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海辉创仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李良坤，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终268号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海辉创仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金路9296号4幢06室。法定代表人李良坤，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3286号
原告：林国防,男,1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：周峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：周晓涵，女，1986年8月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告林国防与被告周峰、周晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国防的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告周峰、周晓涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国防向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周峰、周晓涵共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年8月7日起至实际清偿之日止，按月息2分计算，）；2、判令被告承担赔偿原告因追索借款产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，追加周晓涵为共同被告。事实和理由：被告周峰因资金周转需要向原告林国防借款5万元，并于2015年8月7日向原告出具了借款合同、借据、身份证复印件等，借款合同约定月利率为3分，未约定还款时间，同时约定被告未能归还借款本息的，因追索借款产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等所有相关费用由被告承担，但至今被告仍未归还上述本息，原告具状诉至本院。
被告周峰与周晓涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周峰与周晓涵未到庭参加诉讼，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。另查明，被告周峰、周晓涵于2011年5月19日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林国防提供有证明借贷法律关系存在的《借款合同》，并经被告周峰签名确认，《借款合同》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担还款付息义务。本案债务发生在被告周峰、周晓涵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告林国防诉求被告周峰、周晓涵共同归还借款50000元及利息，利息应从逾期之日起算按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周峰、周晓涵应于本判决生效后十日内偿还原告林国防借款50000元及利息（自2015年8月7日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，由被告周峰、周晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3286号原告：林国防,男,1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：周峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：周晓涵，女，1986年8月6日出生，汉族，住厦门市集美区。原告林国防与被告周峰、周晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国防的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告周峰、周晓涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国防向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周峰、周晓涵共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年8月7日起至实际清偿之日止，按月息2分计算，）；2、判令被告承担赔偿原告因追索借款产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，追加周晓涵为共同被告。事实和理由：被告周峰因资金周转需要向原告林国防借款5万元，并于2015年8月7日向原告出具了借款合同、借据、身份证复印件等，借款合同约定月利率为3分，未约定还款时间，同时约定被告未能归还借款本息的，因追索借款产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等所有相关费用由被告承担，但至今被告仍未归还上述本息，原告具状诉至本院。被告周峰与周晓涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周峰与周晓涵未到庭参加诉讼，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。另查明，被告周峰、周晓涵于2011年5月19日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告林国防提供有证明借贷法律关系存在的《借款合同》，并经被告周峰签名确认，《借款合同》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担还款付息义务。本案债务发生在被告周峰、周晓涵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告林国防诉求被告周峰、周晓涵共同归还借款50000元及利息，利息应从逾期之日起算按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周峰、周晓涵应于本判决生效后十日内偿还原告林国防借款50000元及利息（自2015年8月7日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1650元，由被告周峰、周晓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈惠民人民陪审员  陈淑云人民陪审员  曹严介二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终123号
上诉人（原审起诉人）：陈志强，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人陈志强因诉漳浦县人力资源和社会保障局、漳浦县财政局，请求部分撤销《关于实施乡镇机关事业单位工作人员乡镇工作补贴的通知》一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602行初123号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人陈志强起诉称：其系漳浦县城关中心学校的霞潭骏豪希望小学（以下简称霞潭小学）的教师。因漳浦县人力资源和社会保障局（以下简称漳浦县人社局）、漳浦县财政局联合下发（浦人社[2015]69号）文件《关于实施乡镇机关事业单位工作人员乡镇工作补贴的通知》中，把起诉人列入不享受乡镇补贴之内。起诉人从2015年11月20日开始通过信访向有关部门反映情况。漳浦县人社局、漳浦县财政局均不依据事实答复起诉人。起诉人认为，漳浦县人社局、漳浦县财政局对享受乡镇工作补贴的发放范围界定错误，应依法撤销。理由如下：1、该文件的实施违反法定程序，文件从下发到实施，起诉人均不知情，漳浦县人社局、漳浦县财政局违反《政府信息公开条例》，剥夺了起诉人的知情权。2、起诉人所在的霞潭小学地处漳浦县绥安镇后潭自然村，根据2014年《漳浦县人民政府关于县城区社区居委会整合及辖区划分的批复》和《漳浦县城区划分规划布局图》，绥安镇后潭自然村不属于县城区居委会整合及辖区划分范围内，并非“县城区域内”。漳浦县人社局、漳浦县财政局以十年前的“规划”制定政策是错误的，将起诉人列入不享受乡镇补贴范围显失公平，损害了起诉人的合法权益。故起诉人提起行政诉讼，请求判令：1、撤销漳浦县人社局、漳浦县财政局浦人社[2015]69号《漳浦县人力资源和社会保障局、财政局关于实施乡镇机关事业单位工作员乡镇工作补贴的通知》中关于：“县直机关及各事业单位办公地点在县城（以办公地点在《漳浦城市总体规划修编》（2006－2020）总体布局县城区域内为准）的不能享受乡镇工作补贴”的规定。2、漳浦县人社局、漳浦县财政局确认起诉人可享受乡镇机关事业单位乡镇工作补贴。3、漳浦县人社局、漳浦县财政局补发起诉人自2015年1月1日至今的乡镇机关事业单位乡镇工作补贴。
一审法院认为，起诉人请求判令漳浦县人社局、漳浦县财政局部分撤销《漳浦县人力资源和社会保障局、财政局关于实施乡镇机关事业单位工作员乡镇工作补贴的通知》（浦人社[2015]69号）文的规定：“县直机关及各事业单位办公地点在县城（以办公地点在《漳浦城市总体规划修编》（2006－2020）总体布局县城区域内为准）的不能享受乡镇工作补贴”等，起诉人所诉事项系上述两行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。故起诉人所诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人陈志强的起诉，不予立案。
上诉人陈志强不服一审法院所作的裁定，向本院提出上诉称：1、原审适用法律错误，上诉人是乡村小学教师，漳浦县人社局、漳浦县财政局下发的浦人社（2015）69号文件明确了对享受乡镇工作补贴的人员名单进行公示以及对实名举报或线索举报等应予调查核实。该规定明确了上诉人的权利，漳浦县人社局、漳浦县财政局剥夺了上诉人的知情权，侵害了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人有权提起行政诉讼；2、本案有当然的可诉性，漳浦县人社局、漳浦县财政局下发的浦人社（2015）69号文件规定的依据不合理，存在不公平待遇。本案有适格的原、被告主体，有具体的行政行为侵权的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十条第（三）项、第（六）项的规定，原审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，并裁定漳州市芗城区人民法院立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”。上诉人起诉请求撤销漳浦县人社局、漳浦县财政局浦人社[2015]69号《漳浦县人力资源和社会保障局、财政局关于实施乡镇机关事业单位工作员乡镇工作补贴的通知》中关于：“县直机关及各事业单位办公地点在县城（以办公地点在《漳浦城市总体规划修编》（2006－2020）总体布局县城区域内为准）的不能享受乡镇工作补贴”的规定；确认起诉人可享受乡镇机关事业单位乡镇工作补贴；漳浦县人社局、漳浦县财政局补发起诉人自2015年1月1日至今的乡镇机关事业单位乡镇工作补贴。起诉人的上述诉讼请求，针对的系漳浦县人社局、漳浦县财政局浦人社[2015]69号文件，该文件针对不特定人，且可以反复适用，在今后一段时间持续发生效力，故属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。故上诉人起诉的内容不属于行政案件受理范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，原审裁定对陈志强的起诉不予立案正确，应予维持，但原审裁定遗漏适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人的上诉请求，不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艺云
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初264号
原告张某某，女。
被告满某某，男。
本院于2016年5月30日立案受理了原告张某某诉被告满某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告满某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，未损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告满某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 员 田 伟
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1000号
罪犯李步海。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年9月3日作出（2012）昆刑二初字第0630号刑事判决，认定被告人李步海犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万五千元；暂扣于昆山市人民检察院的退赃款二十五万元，其中206400元由昆山市人民检察院发还被害单位，余款43600在判决生效后折抵没收财产。刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律后，于2012年9月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月5日至9日进行了公示，并依法组成合议庭于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯李步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李步海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李步海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯李步海予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯李步海假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯李步海，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李步海，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达327分。为此，2014年1月、2015年2月连续两次被评为监狱积极分子，2015年10月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处没收财产已全部履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张（编号054042088）。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：同意假释。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李步海在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李步海予以假释（假释考验期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华