上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4955号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄族来，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
原审被告：杨磊，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人黄族来、原审被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄族来的残疾赔偿金为46,410元。事实和理由：黄族来并无证据证明其户籍属于非农业性质。黄族来也无证据证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年以上及主要经济收入来源于城市，故不应按城镇标准计算残疾赔偿金。
黄族来未作答辩；杨磊未发表述称意见。
黄族来向一审法院起诉请求：1.平安财险无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担责任；不足部分，由平安财险无锡分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由杨磊承担40%的赔偿责任；另60%的责任由黄族来自行承担；2.黄族来的各项损失如下：医疗费99,089.40元（已扣伙食费）、住院伙食补助费640元、营养费4,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费22,200元、护理费7,554元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,115元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车维修费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费7,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由杨磊承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日15时42分许，在本市芙蓉江路出茅台路北约5米处，杨磊驾驶登记在其名下的牌号为苏BXXX**小型轿车与途经此处骑行电动自行车(以下简称自行车)的黄族来发生碰撞事故，事故致黄族来受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定：黄族来负主要责任,杨磊负次要责任。杨磊为涉案车辆在平安财险无锡分公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔，保额1,000,000元），且均在有效期内。
事故后，黄族来被急救至上海市同仁医院(以下简称同仁医院）住院治疗，被诊断为：右胫腓骨闭合性骨折，同仁医院为黄族来施行了内固定植入术。出院后，黄族来又至同仁医院门诊治疗。2016年3月14日，黄族来再至同仁医院住院治疗。目前，黄族来的内固定尚未取出。2016年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司接受长宁交警支队委托，对黄族来的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人黄族来之右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。注：被鉴定人黄族来需择期行右胫腓骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。黄族来为此支出鉴定费2,600元。
一审审理中，一审法院根据平安财险无锡分公司申请委托司鉴所对黄族来的损伤后遗症进行重新鉴定。2016年12月19日，司鉴所出具第4141号鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄族来右小腿交通伤，其后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息120-150日，营养60-90日，护理60-90日；今后若行二期治疗，可给予休息30日，营养15日，护理15日。平安财险无锡分公司为此支出重新鉴定费2,200元。另，一审庭审中，杨磊提出事故中，其驾驶的车辆受到损坏，支出维修费用994元，要求黄族来承担60%即596.40元，黄族来表示同意，一审法院予以确认。
一审法院认为，杨磊驾驶苏BXXX**机动车与骑行自行车的黄族来发生碰撞事故致黄族来受伤，经公安交警部门认定黄族来负主要责任，杨磊负次要责任。平安财险无锡分公司系苏BXXX**机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按责予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由杨磊按责予以赔偿。现黄族来根据公安交警部门的责任认定，要求平安财险无锡分公司承担交强险责任；超出部分，由平安财险无锡分公司在商业险内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由杨磊承担40%的赔偿责任的主张，于法不悖，一审法院予以支持。至于黄族来主张今后行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费等费用，因尚未实际发生，黄族来可待发生后再另行主张。
就黄族来主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：黄族来伤后为治疗支出费用99,089.40元，系合理必须的，一审法院予以确认。平安财险无锡分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。2.住院伙食补助费：黄族来主张640元，平安财险无锡分公司及杨磊均无异议，一审法院予以确认。3.营养费：一审法院根据黄族来受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,700元(30元/天×90天，一期）。4.残疾赔偿金：黄族来主张105,924元（52,962元/年×20年×10%）。就该主张，黄族来提供了房屋租赁合同、房东的房产证、营业执照、劳动合同、收入证明等证据。从上述证据可以确认黄族来自事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。现黄族来根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，一审法院予以确认。5.误工费：一审法院根据黄族来受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为10,950元（2,190元/月×5个月，一期）。6.护理费：黄族来主张住院期间支出护理费1,650元（33天），要求按实计算，平安财险无锡分公司及杨磊均无异议，一审法院予以确认。至于剩余天数，一审法院根据黄族来受伤情况，酌情确定为2,280元（40元/天×57天），故黄族来的护理费应为3,930元（一期）。7.交通费：一审法院根据黄族来受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为600元。8.残疾辅助器具费：黄族来伤后购买了轮椅和助行器，支出费用合计1,115元，并无不当，一审法院予以确认。9.精神损害抚慰金：一审法院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合黄族来与杨磊的过错程度，酌情确定为2,000元。黄族来要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，一审法院予以支持。10.自行车维修费：黄族来主张事故中，其骑行的自行车受到损坏，支出维修费用500元。就该主张，黄族来未提供证据予以证明，一审法院不予支持。11.衣物损失费：一审法院根据黄族来受伤情况，酌情确定为300元。12.鉴定费：事故后，黄族来为鉴定损伤后遗症，支出费用2,600元，系直接的必须支出的费用，由平安财险无锡分公司在商业险内承担40%即1,040元，其余部分由黄族来自行承担。13.律师费：一审法院根据黄族来在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及双方的过错程度，酌情确定为1,200元。综上所述，精神损害抚慰金2,000元，由平安财险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计122,519元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担108,000元，超出部分即14,519元，由平安财险无锡分公司在商业险内承担40%即5,807.60元，其余部分由黄族来自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计102,429.40元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平安财险无锡分公司承担10,000元，超出部分即92,429.40元，由平安财险无锡分公司在商业险内承担40%即36,971.76元，其余部分由黄族来自行承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平安财险无锡分公司承担；鉴定费2,600元，由平安财险无锡分公司在商业险内承担40%即1,040元，其余部分由黄族来自行承担；律师费1,200元（已打折），非交强险及商业险理赔范畴，由杨磊承担。
一审法院判决：一、平安财险无锡分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄族来120,300元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、平安财险无锡分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿黄族来43,819.36元，于判决生效之日起十日内履行完毕;三、杨磊应赔偿黄族来1,200元，于判决生效之日起十日内履行完毕;四、黄族来应赔偿杨磊596.40元，于判决生效之日起十日内履行完毕;五、驳回黄族来其余诉讼请求（不含一审法院保留的诉权）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费2,200元，由平安财险无锡分公司负担。案件受理费4,057元，减半收取计2,028.50元，由黄族来负担243.28元，杨磊负担1,785.22元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金标准，黄族来在一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，故平安财险无锡分公司不同意按照城镇标准支付残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。综上，平安财险无锡分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,418.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……