wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初6897号原告：邹文波，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：庞辉，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：于淑荣，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告邹文波与被告庞辉、于淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹文波及其委托诉讼代理人张理达、被告庞辉到庭参加诉讼，被告于淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告以205000元为基数，从2015年10月8日起至还清之日止，按月息2分给付原告利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告利息110000元，承诺在2016年8月19日前还清，但被告没按约定还款。庞辉辩称，只同意按原告150000元本金扣除27000元后作基数，按2分利偿还原告利息至付清之日止。于淑荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识。庞辉陆续从原告处借款。2015年10月8日，庞辉为原告出具借条证明庞辉从邹文波处借款205000元，之前为原告出具的欠条均作废。同年10月13日，庞辉给付邹文波27000元。2016年8月3日，二被告共同为邹文波出具欠邹文波利息110000元（计息期间为2015年10月8日至2016年8月8日）的欠条，并承诺2016年8月19日前还清欠款。本院认为，原告请求按205000元作基数计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为应按150000元扣除27000元后作基数计息，但其不能证明在205000元中只有150000元系本金，且在给付27000元时不足以清偿全部债务，且双方对此没有约定，故其给付的27000元应视为支付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞辉、被告于淑荣于本判决生效之日起十日内，给付原告邹文波205000元的利息（计息期间2015年10月8日起至还清之日止，利率按年24%计算，含庞辉已支付的27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由庞辉、于淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 影
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1209号
原告符某，男，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪某，女，汉族，农民。
本院于2015年9月14日受理原告符某与被告汪某离婚纠纷一案，因原告符某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年十月九日
代理书记员 祝明亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5776号
申请执行人上海九傲电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘会强，总经理。被执行人安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人葛胜强。本院在执行申请执行人上海九傲电气有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8775号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第1号
申请执行人徐立军，个体工商户，现住明水县。
被执行人王占彬，个体工商户，现住青冈县。
申请执行人徐立军申请执行被执行人王占彬民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）绥中民二商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐立军于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法委托绥化市裕泰瑞德拍卖有限责任公司对被执行人所有的位于黑龙江省青冈县中和镇嘉和园小区的36套商品房进行拍卖。因三次流拍，申请执行人徐立军于2015年12月22日向本院申请，以第三交拍卖所确定的保留价2，330，175.60元接收该财产。经查，被执行人王占彬暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人王占彬有可供执行财产时，申请执行人徐立军可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐立军申请执行被执行人王占彬民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王宪勇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执156号
申请执行人:杜中瀛。
被执行人：毛秀云、杜研。
本院依据已经发生法律效力的二道江区人民法院2015年10月19日制作的（2015）二民初字第53号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛秀云、杜研5日内给付申请人继承款52689.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被继承人杜全惠在社会保险医疗保险局、住房公积金中心、通化钢铁股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
提取被继承人杜全惠的收入158067.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王嘉桐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4511号
原告李某，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市青浦区。被告姚某，男，1980年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告姚某登记离婚时约定：坐落于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，但被告至今未协助原告进行房产变更登记。故原告请求判决被告协助原告办理XXXX室房屋的变更登记手续，登记至原告一人名下。经查明：原告李某与被告姚某于2016年3月8日登记离婚，离婚协议约定XXXX室房屋归原告所有，贷款由原告归还。另查明：XXXX室房屋于2016年3月3日被核准产权登记，登记权利人为姚某、李某，共有情况为按份共有(两人各50%)。2016年5月31日，该房屋因(XXXX)沪0118执XXXX号案件被本院正式查封，预计限制结束日期为2019年5月30日。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的离婚协议复印件、房地产登记簿各一份，上述证据经庭审出证及本院核对，鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。本院认为：虽离婚协议对系争XXXX室房屋的处分作出了约定，但系争房屋已被司法查封，暂不具备确权及变更登记条件。原告可在债务纠纷解决之后再行主张，若合法权益因被告受到侵害，可向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费人民币80元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年七月四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1331号
原告：张建清，男，1967年12月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：袁惠兴，男，1963年4月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市兴惠针织绒有限责任公司，住所地常熟市私营经济城。
法定代表人：袁惠兴，总经理。
二被告委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告张建清与被告袁惠兴、常熟市兴惠针织绒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张建清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币675元，由原告张建清负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年三月十三日
书记员 邵雪岚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第379号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月13日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××小型普通客车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥大厦前路段时被设卡民警查获。经当场呼气酒精检测，酒精含量为133mg／100ml。经血液酒精含量检测，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获现场及呼气、抽血检测现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车交强险报单，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出，一、关于本案事实方面，1、被告人吴某虽然醉酒驾驶，但没有造成损害后果；2、案发时间是晚上10时，所经路段行人较少，其危险程度相对较小；3、被告人吴某驾驶的车辆属于小型自备车，其危险程度相对较小；4、被告人吴某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人吴某是参加朋友的婚宴而醉酒驾车，不是参加其他方式的应酬；6、被告人吴某系初犯、偶犯。二、在法律适用方面，建议法庭对被告人吴某判处缓刑。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人吴某适用缓刑的意见。经查，综合本案的事实及被告人吴某的犯罪情节，不宜对吴某适用缓刑。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第379号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月13日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型普通客车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥大厦前路段时被设卡民警查获。经当场呼气酒精检测，酒精含量为133mg／100ml。经血液酒精含量检测，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获现场及呼气、抽血检测现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车交强险报单，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出，一、关于本案事实方面，1、被告人吴某虽然醉酒驾驶，但没有造成损害后果；2、案发时间是晚上10时，所经路段行人较少，其危险程度相对较小；3、被告人吴某驾驶的车辆属于小型自备车，其危险程度相对较小；4、被告人吴某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人吴某是参加朋友的婚宴而醉酒驾车，不是参加其他方式的应酬；6、被告人吴某系初犯、偶犯。二、在法律适用方面，建议法庭对被告人吴某判处缓刑。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人吴某适用缓刑的意见。经查，综合本案的事实及被告人吴某的犯罪情节，不宜对吴某适用缓刑。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3777号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告陈明松，男，汉族，1967年9月25日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告陈明松买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1327号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和我老伴生育了二个儿子一个女儿，老伴早已离世，我辛辛苦苦的把他抚养成人，现他们均已成家立户，我今年已77岁高龄，并且身体体弱多病常年需要吃药。后多次协商我的三个孩子每月向我支付必要的生活费和医药费。但我的大儿子（被告）却拒不支付我赡养费和医药费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，诉讼请求判令被告每年支付我生活费、医疗费2000元。后补充要求从70岁时开始支付每月生活费200元，医疗费200元。
被告李某乙庭审辩称，原告起诉我，但没有说出任何理由，原告第一次在村支书那里告我五六年了，去年又告我了一次，原告说出告我的理由了，我就拿钱。
经审理查明，原告李某甲有三个子女，长子李某乙，次子李军，女儿李社梅，现均已成家，原告李某甲老伴早已去世。原告李某甲于1940年4月20日出生，现已满76周岁。双方于五、六年之前因赡养问题发生矛盾未能协商一致，致起诉讼。
上述事实有当事人陈述、董庄村委会证明在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告李某乙作为原告的长子，在父亲年老时应承担应尽的义务，比照2016年度河北省农村居民年生活消费支出9023元，按原告子女人数平均，原告请求被告给付生活费每月200元不超过单个子女负担平均数，故原告要求被告每月支付200元的生活费请求本院予以支持，关于原告请求被告自70周岁起给付生活费、医疗费，考虑本案实际情况，可酌定被告给付原告在起诉之前的赡养费，关于医疗费。原告虽未举出已发生的证据，但被告亦应按原告实际医疗费发生后的数额（新型农村合作医疗报销后不足部分）承担三分之一，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后五日内以给付自原告李某甲70周岁至2016年7月之前的生活费5000元；
二、被告李某乙自2016年7月起，每月支付原告李某甲生活费200元；
三、被告李某乙自2016年7月起，承担原告李某甲医疗费数额的（新型农村合作医疗报销后不足部分）三分之一；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告李某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年七月二十七日
书记员 王全义
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人杜亚峰。
委托代理人刘德民，中国农业银行股份有限公司曲阳县支行职工。
被告甄盼望。
被告王爱峰。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行诉被告甄盼望、王爱峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德民、被告甄盼望到庭参加诉讼。被告王爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行诉称，2011年10月31日，原告与二被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由第一被告在人民币4万元的额度内向原告申请借款，借款期限为2011年10月31日至2014年10月30日，此期限内，单笔借款期限最长为12个月，按季结息。同时约定每次借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%确定；该借款由第二被告承担最高额连带保证责任；并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，第一被告未在约定的时间偿还利息，至今第一被告没有如约履行合同偿还利息。请求：判决第一被告归还原告贷款本金21674.65元及利息3444.62元（至2014.9.10），依法判决第二被告承担连带保证责任归还原告贷款本金及利息。判决二被告承担本案诉讼费及其他办案费。
被告甄盼望、王爱峰均未写书面答辩状。庭审中被告甄盼望对原告所诉事实认可。
经审理查明，2011年10月31日，原告与二被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告甄盼望在人民币4万元的额度内向原告申请借款，借款方式为最高额保证，保证人为王爱峰，借款期限为2011年10月31日至2014年10月30日，在此期限内，单笔借款期限最长为12个月，按季结息。同时约定每次借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；该借款由被告王爱峰承担最高额连带保证责任，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，第一被告没有如约履行合同偿还利息。至今借款本金余额为21674.65元，至2014年9月10日欠利息3444.62元，被告甄盼望一直未偿还。
上述事实，有原告及被告甄盼望陈述、最高额担保个人借款合同、申请表予以证实。
本院认为，2011年10月31日，原告与二被告签订了最高额担保个人借款合同，真实、有效，本院予以确认。被告甄盼望向原告借款4万元，第一被告没有如约履行合同偿还利息，借款到期后，借款余额本金21674.65元，至2014年9月10日欠利息3444.62元，被告未按时还本付息，应付清偿责任。被告所欠利息，原告要求利率按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱峰作为保证人，应承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
限被告甄盼望于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行借款本金21674.65万元及利息（至2014年9月10日欠利息3444.62元，2014年9月11日起利率按合同约定计算。），被告王爱峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑跃勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克拜·沙吾提，男，维吾尔族，1964年5月15日出生，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市城建管理监察大队。住所地：伊宁市。
法定代表人：周亮，大队长。
再审申请人艾克拜·沙吾提因与被申请人伊宁市城建管理监察大队（以下简称城管大队）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾克拜·沙吾提申请再审称：再审申请人做生意的货箱被被申请人城管大队拿走，造成其五个月没有做生意，故应由城管大队赔偿价值5000元的货物损失和17500元的误工费，请求依法再审本案。
本院认为，本案中，涉案货箱由再审申请人艾克拜·沙吾提亲自上锁后由被申请人城管大队拿走保存，保存期限为2014年8月10日至2014年8月16日，保存期间未开货箱，货物仍在货箱内。该保存期届满后，艾克拜·沙吾提完全可以及时领取货箱并在指定的区域继续经营。艾克拜·沙吾提无证据证明其未领回货箱的原因在于城管大队，也未提交证据证明城管大队阻扰其经营行为，且本案中城管大队是基于行政执法权对艾克拜·沙吾提的经营行为进行市场管理，其保存艾克拜·沙吾提的货箱行为不违反法律规定，因此艾克拜·沙吾提主张中城管大赔偿货物损失及误工费的请求没有事实和法律依据，原审法院判决并无不当。
综上，艾克拜·沙吾提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾克拜·沙吾提的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 王 福 生
二〇一六年四月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申字第231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克拜•沙吾提，男，维吾尔族，1964年5月15日出生，住伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市城建管理监察大队。住所地：伊宁市。 法定代表人：周亮，大队长。 再审申请人艾克拜•沙吾提因与被申请人伊宁市城建管理监察大队（以下简称城管大队）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾克拜•沙吾提申请再审称：再审申请人做生意的货箱被被申请人城管大队拿走，造成其五个月没有做生意，故应由城管大队赔偿价值5000元的货物损失和17500元的误工费，请求依法再审本案。 本院认为，本案中，涉案货箱由再审申请人艾克拜•沙吾提亲自上锁后由被申请人城管大队拿走保存，保存期限为2014年8月10日至2014年8月16日，保存期间未开货箱，货物仍在货箱内。该保存期届满后，艾克拜•沙吾提完全可以及时领取货箱并在指定的区域继续经营。艾克拜•沙吾提无证据证明其未领回货箱的原因在于城管大队，也未提交证据证明城管大队阻挠其经营行为，且本案中城管大队是基于行政执法权对艾克拜•沙吾提的经营行为进行市场管理，其保存艾克拜•沙吾提的货箱行为不违反法律规定，因此艾克拜•沙吾提主张中城管大赔偿货物损失及误工费的请求没有事实和法律依据，原审法院判决并无不当。 综上，艾克拜•沙吾提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回艾克拜•沙吾提的再审申请。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 王 福 生 二〇一六年四月七日 书记员 祖丽 比亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1309号
原告李秉三，男，生于1966年7月23日，汉族，家住四川省岳池县。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告刘迪，男，生于1982年5月24日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
被告吴彦刚，男，生于1987年7月18日，汉族，家住四川省岳池县。
被告邻水县昌平汽车运输有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅2楼。
法定代表人游凤林，经理。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告王万铭，男，生于1967年8月8日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：四川省广安市广安区金源一街41号。
法定代表人曾继强，总经理。
本院在审理原告李秉云与被告刘迪、吴彦刚、邻水县昌平汽车运输有限公司、王万铭、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秉云于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李秉云撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李秉云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年三月二十四日
书记员 张娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3939号
原告李爱兰，女，汉族，1961年5月8日出生，德化县人。
被告郑丽珍，女，汉族，1969年6月1日出生，德化县人。
原告李爱兰与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱兰到庭参加诉讼，被告郑丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月16日被告郑丽珍以资金紧缺为由向原告李爱兰借款人民币30000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告借款后有支付两个月的利息，现只要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽珍向原告李爱兰借款人民币30000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。因原、被告双方无约定借款期限及借款利率，现原告要求被告支付自起诉日即2015年9月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李爱兰借款人民币30000元及利息（自2015年9月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3939号
原告孟某某，女，1986年6月15日生，汉族，住农安县新农乡。
被告马某某，男，1984年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年三月九日
书记员 姜成龙
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执270号
申请执行人周小光。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该××董事长。
申请执行人周小光与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第63号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都C栋1单元14层011403号（产籍号02-0009-0032-011403）房产转移登记至申请执行人周小光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6045号
原告方二明，公民身份号码×××，男，1964年12月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人郝云霞，系鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告韩文明，公民身份号码×××（原公民身份号码×××），男，1951年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告方二明与被告韩文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝云霞到庭参加诉讼，被告韩文明经传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方二明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韩文明偿还原告借款本金246212元及利息（从2012年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，截止至2017年10月7日的利息为310227.12元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，被告韩文明因资金周转向原告借款246212元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%。借款经原告催要未果，故诉至法院。
被告韩文明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩文明于2012年6月2日向原告借款246212元，双方约定月息3分。借款后，被告未偿还原告借款本金，陆续偿还利息4500元。
上述事实有原告提供的借条及代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告方二明与被告韩文明之间的借贷关系事实清楚�证据充分，被告应予偿还借款本息。双方借款时约定月息3分，原告起诉时主张从2012年6月7日起按月利率2%计息，符合法律规定，但原告主张的利息应核减被告已付利息4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文明于本判决生效之日偿还原告方二明借款本金246212元及利息（从2012年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并核减已付利息4500元）。
案件受理费4682元、案件申请费1770元，由被告韩文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市�级人民法院。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 王红梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1797号
申请执行人江苏开博有线专修学院。
法定代表人邢亚彬，该学院院长。
委托代理人朱壮志，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司。
法定代表人蔡兴财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏开博有线专修学院与被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司名下的财产,经查，被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司名下在南京无房产、车辆、国土；截至2016年6月17日,南京水泊云天酒店管理有限公司在各家银行存款余额总计5715.18元。除此以外，申请执行人江苏开博有线专修学院未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，江苏开博有线专修学院不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 陆 煊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7137号
罪犯项宁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金婺刑初字第605号刑事判决，以被告人项宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项宁准予减刑一年一个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1431号
原告：邢某某，男，1965年5月11日出生，汉族，住辽宁省新民市高台子乡。
被告：沈阳某某开发有限公司，住址所：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，男，1992年2月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
被告：韩某某，男，1980年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区
本院在审理原告邢某某与被告沈阳某某开发有限公司、韩某某劳务合同纠纷一案中，原告邢某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元由原告邢某某承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨红礌
人民陪审员 东 芳
二〇一八年五月五日
书 记 员 范思蒙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2390号
申请执行人韩玉凤，女。
被执行人广州振君服饰有限公司。
法定代表人郭振,该公司董事长。
申请执行人韩玉凤与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩玉凤于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的31434.62元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人广州振君服饰有限公司执行回案款，扣除执行费371元，11162元已向陈晨发还，被执行人广州振君服饰有限公司已纳入失信被执行人名单，经合议庭合议本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0104执2390号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2084号
原告王小丽，女，汉族。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王小丽诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小丽自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小丽申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
本案案件受理费507元，由原告王小丽减半后自行承担253.5元。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1303号
原告：苑景会，男，1966年5月11日出生，汉族，鸡西矿务局滴道铁路运销科职工，住黑龙江省滴道区。
被告：陈长利，男，1964年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告苑景会与被告陈长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告苑景会，被告陈长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25000元、利息27750元，共计52750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月26日，被告向原告借款25000元，被告出具借条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈长利辩称，我没向原告借过钱，双方未发生过借贷关系。
本院经审理查明，原、被告双方于1984年在某医院住院时相识，后发展为朋友关系，相处融洽。2008年6月26日，被告因急需用钱向原告求助，原告将25000元现金送至被告家中，被告出具借条一张。双方未约定利息、还款时间。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告存在借贷关系，被告应当按约定履行还款义务。因原、被告未约定利息，应视为无息借贷。出借人即原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间利息自原告向被告主张还款时即2018年5月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈长利于本判决生效之日起三日内给付原告苑景会借款本金25000元、资金占用期间利息125元（25000元×0.005元/月），共计25125元；2018年6月起至实际还款时止的资金占用期间利息以借款本金为基数，按年利6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告承担214元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 欣
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审16号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：邓凤艳，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第10号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人邓凤艳到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，邓凤艳未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2004年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第10号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对邓凤艳的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.邓凤艳老年公寓自然情况；6.邓凤艳身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，邓凤艳未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2004年开始，在辽源从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对邓凤艳及所辖社区工作人员调查了解后，向邓凤艳下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，邓凤艳在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月25日向邓凤艳送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向邓凤艳交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，邓凤艳在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第10号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。邓凤艳在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，邓凤艳未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向邓凤艳送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；邓凤艳未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，邓凤艳未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，邓凤艳仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第10号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行审40号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地济宁市海川路9号。
法定代表人赵鲁，局长。
被执行人邱丽民，男，汉族，1976年1月20日出生，住济宁市高新区。
因被执行人邱丽民未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字［2017］14号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费44169元的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字［2017］第14号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 王丽丽
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执186号
申请执行人盘锦龙腾工贸有限公司。
法定代表人龙波，系该公司总经理。
被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司。
法定代表人洪玉刚，系该公司董事长。
盘锦龙腾工贸有限公司申请执行盘锦辽河油田天都实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人盘锦龙腾工贸有限公司于2016年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1235号
原告卞富琴，女，1951年9月9日出生，汉族。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告邱明明，男，1990年1月27日出生，汉族。
委托代理人邱廷书（系被告邱明明父亲），男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告卞富琴与被告邱明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞富琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞富琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告卞富琴负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月八日
书记员 任志凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1910号
罪犯王育德，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)新刑初字第177号刑事判决,以被告人王育德犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。被告人王育德不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2012）保刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育德在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王育德减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年1月18日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5290号
原告：江虹，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被告：江天明，男，汉族，住三台县潼川镇，系江虹之父。
被告：李孝蓉，女，汉族，住三台县潼川镇，原系江虹之继母。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告江虹诉被告江天明、李孝蓉赠与合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江虹及委托代理人周天光，被告江天明、李孝蓉及委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江虹诉称：本案立案的案由是赠与合同纠纷，但是原告请求法院按离婚后财产纠纷审理。2008年8月，被告从三台县人民法院执行局拍卖购得赵官义所有的位于三台县北坝镇恒昌路老地方砖混结构住房两套。二被告于2007年10月自愿达成离婚协议，协议约定位于三台县北坝镇恒昌路老地方砖混结构住房两套中的其中一套归江虹所有（面积99.45平方米），离婚当日，李孝蓉将该房屋的证件交由江天明，后江天明将证件交给了江虹。原告多次与被告协商，要求被告履行协议，将房屋过户给原告未果，原告现起诉到本院，要求被告将位于三台县北坝镇恒昌路老地方砖混结构住房2楼1号的房屋向原告交付并协助办理过户登记手续。
本院认为：被告江天明与李孝蓉原系夫妻关系，后双方在离婚时协议将夫妻部分共有财产赠与原告，原告既不是离婚协议中的权利人，也不是民事权利义务的承受人，其只是民事权利义务所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，江虹作为原告起诉属主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回原告江虹的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一四年十二月九日
书记员 毛昕怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1231号
原告：章和永。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：杨付江。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
原告章和永为与被告杨付江民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告章和永及其委托代理人梅其良、被告杨付江的委托代理人郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章和永起诉称：被告杨付江因工程招投标缺乏资金向原告借款，原告通过转账方式分别于2013年5月28日、12月25日向被告交付400000元、200000元，共计600000元。后经原告多次催讨，被告杨付江拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨付江归还原告借款本金600000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案受理费由被告负担。庭审中，因原告承认被告已归还180000元，原告章和永自愿变更诉讼请求1为要求被告归还借款本金420000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告杨付江答辩称：被告的账户收到原告章和永转入的600000元情况属实，当时被告的卡是在其妹杨某手里。实际上是原告章和永通过杨某借款给案外人龚尊辉，只是原告通过被告的账号中转一下。龚尊辉将借款还给杨某后，杨某于2014年2月20日、3月1日分别向原告的账户转入80000元、100000元共计180000元。
原告章和永反驳称：不认识案外人龚尊辉，若原告与龚尊辉由借贷关系，原告无需通过被告的卡中转。
原告章和永为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农村信用社转账凭证原件二份，拟证明原告章和永于2013年5月28日、12月25日分别向被告杨付江的账户转入400000元、200000元共计600000元的事实。
被告杨付江质证称：无异议。
2、本院根据原告章和永的申请，准许证人俞某出庭作证。证人俞某在庭审中陈述：证人系原告朋友，2013年5月份，证人陪原告在象山县鹤浦信用社给杨某的哥哥即被告杨付江转账400000元。
3、本院根据原告章和永的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人系原告朋友，2013年12月底，证人陪原告在象山县鹤浦信用社给被告杨付江转账200000元。
被告杨付江对上述证据质证称：证人证言只能证明原告的打款事实，并不能证明原、被告之间存在借贷合意，且两位证人与原告存在利害关系，证人俞某的证言前后矛盾，上述证据不足以采信。
被告杨付江为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
4、农村信用社转账凭证原件二份、分户明细对账单原件二份，拟证明被告杨付江于2013年5月28日收到原告章和永打款400000元，但当日即转给了龚尊辉400000元及于2014年2月20日、3月1日分别向原告章和永的账户转入80000元、100000元共计180000元，双方不存在借贷合意的事实。
原告章和永质证称：对180000元无异议，愿意在本案借款本金中予以扣除。对400000元的关联性有异议，该对账单只能证明被告将账款转出，转给何人原告不得而知，不能证明被告的拟证事实。
5、本院根据被告杨付江的申请，准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：证人系被告的妹妹，与原告章和永系情人关系。2013年5月28日，因原告不愿将400000元直接打入案外人龚尊辉的账户，而要求通过杨某的账户中转，但杨某当时没带本人的卡，故向其哥即被告杨付江借了卡使用。200000元的情况与前面所述的400000元一致。
原告章和永质证称：杨某与被告系兄妹关系，与原告也存在利益纠葛，证言证明力较低，不应作为定案依据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1、4均系信用社出具的书证原件，其上盖有业务章，本院予以采信。证据2、3、5因证人与双方当事人都不同程度地存在利害关系，难以单独证明双方的拟证事实，故本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告章和永分别于2013年5月28日、12月25日通过转账方式向被告杨付江交付款项400000元、200000元共计600000元，后被告杨付江分别于2014年2月20日、3月1日通过转账方式向原告章和永交付款项80000元、100000元共计180000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立。本案中，原告章和永提供了银行转账凭证证明其将款项实际交付给了被告杨付江，被告杨付江对此也予以认可，原告虽未能提交借款合同作为直接证据，但应视为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证。被告抗辩称其只是作为介绍人由款项经其账户而已，并非是款项的实际借款人，款项的实际借款人系案外人龚尊辉，并提供了其转账给龚尊辉的对账单及证人杨某的证言予以证明，但其与龚尊辉的款项往来与本案并无直接关联，证人杨某也与本案原、被告存在着利害关系，故被告仅凭上述证据难以证明其抗辩主张。另被告杨付江分别于2014年2月20日、3月1日向原告共计汇款180000元的事实也能够与上述原告向被告汇款的事实相互印证，由此本院确信先由原告借款给被告，后被告归还了部分借款的事实具有高度可能性，故认定原、被告之间存在借贷关系。被告在向原告借款后，经原告催讨至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
由被告杨付江于本判决生效之日起十五日内归还给原告章和永借款本金420000元及及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年4月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告杨付江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十日
代书记员 俞 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4195号
原告：张学灵，男，1971年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张学灵与被告李培群为买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告偿付欠款人民币91610元并赔偿自2017年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告购买皮革，在交易过程中原告送货给被告并由被告或其亲属签名，截止诉讼为止，被告共欠原告91610元，该款至今为偿付。本案依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学灵委托代理人林静到庭参加诉讼，被告李培群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的送货单以及本院（2016）浙1004民初1113号民事判决书所证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李培群于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学灵货款人民币91610元，并赔偿自2017年6月1起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告李培群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年七月四日
书记员 林 成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3047号
上诉人（原审原告）上海瑞康房地产经纪事务所。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾卫萍。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海瑞康房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区杨南路＊＊＊弄＊＊＊号602室房屋（以下简称涉讼房屋）为案外人张某等人所有，2015年3月16日，顾卫萍为购置房屋之需委托上海瑞康房地产经纪事务所（以下简称瑞康事务所）进行居间活动，当日，经瑞康事务所居间后顾卫萍、案外人张某与居间方签订房地产买卖居间协议并约定：顾卫萍以355.5万元之价格购置上列房屋。同日，顾卫萍与案外人张某签订涉讼房屋买卖合同，并约定首付款139万元、银行贷款216.5万元。同时，瑞康事务所与顾卫萍另行签订佣金确认书，约定：顾卫萍支付佣金6万元。2015年4月，顾卫萍通过瑞康事务所工作人员居间介绍后与案外人肖某签订上海市浦东新区上浦路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋买卖合同，约定：顾卫萍以215万元购置上海市浦东新区上浦路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋，其中首付款为65万元，银行贷款150万元。之后，顾卫萍与案外人肖某办理上列房屋所有权变更登记手续。顾卫萍于2015年4月18日和次月21日先后支付瑞康事务所为购置上海市浦东新区上浦路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋之佣金2万元和2.3万元（合计4.3万元）。由于顾卫萍经瑞康事务所居间下已与案外人肖某签订上海市浦东新区上浦路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋买卖合同，并履行了相关义务，故顾卫萍未与案外人张某继续履行涉讼房屋买卖合同，为此，顾卫萍承担了相应的违约责任。其后，瑞康事务所诉至原审法院，请求判令：顾卫萍给付瑞康事务所欠付的佣金6万元。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。瑞康事务所作为房地产中介机构应当知道国家对房地产市场的相关政策规定，然瑞康事务所在明知顾卫萍购置房屋之钱款需向银行贷款的情况后，仍在顾卫萍经瑞康事务所居间下与案外人张某签订的房屋买卖合同未解除的前提下再次向顾卫萍提供相应的房源，并使顾卫萍与案外人肖某签订相应的房屋买卖合同，瑞康事务所实施的上述行为实属不当。根据原审法院查明的事实及交易习惯来看，顾卫萍虽通过瑞康事务所居间活动下先后两次与案外人签订房屋买卖合同，但第一份房屋买卖合同因顾卫萍与案外人肖某签订的第二份房屋买卖合同而未予实际履行。现顾卫萍在庭审中辩称瑞康事务所工作人员在居间活动过程中明确表示只向顾卫萍收取一次居间报酬的答辩意见可信度明显高于瑞康事务所的陈述，故原审法院对顾卫萍的该答辩意见予以采纳。瑞康事务所在顾卫萍支付第二份房屋买卖合同所约定的居间报酬后再要求顾卫萍支付第一份房屋买卖合同的佣金之请求，有悖于民事活动应当遵循诚实信用的原则，故原审法院对瑞康事务所的该请求不予支持。考虑到瑞康事务所在居间过程中所支出相应劳务之实际，现顾卫萍自愿给付瑞康事务所劳务报酬3，000元之表示系顾卫萍对其实体权利之处分，且该处分并无不妥，原审法院应予准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，于2015年8月26日作出判决：一、驳回上海瑞康房地产经纪事务所要求顾卫萍给付佣金6万元的诉讼请求；二、顾卫萍于判决生效之日起十日内给付上海瑞康房地产经纪事务所劳务报酬3，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，300元，减半收取计650元，由上海瑞康房地产经纪事务所负担。
原审法院判决后，瑞康事务所不服，向本院提起上诉称：原审对于被上诉人辩称的上诉人只收取一次居间报酬的意见认定有误。实务中，购房人多次居间购房的现象并不少见，且原审对居间费用的调整过大，故请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人顾卫萍辩称：基于上海的限购政策，被上诉人客观上只能购买一套房屋，系上诉人在签订杨南路房屋的合同后又向其推荐了上浦路房屋，并承诺都是一个公司，只收取一份佣金，故原审判决正确，要求维持原判。
二审审理中，上诉人出示了《佣金确认书》一份，欲证明上浦路房屋居间交易过程中亦单独签订了《佣金确认书》，前后系两次独立的居间行为。被上诉人认可二次交易均签订过《佣金确认书》，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查，对该《佣金确认书》的真实性予以确认。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议在于：上诉人连续介绍被上诉人先后签订杨南路及上浦路的房屋买卖合同，系两次各自独立的、以购买两套房屋为目的的交易，还是以后者变更并取代前者、两者择一的购房交易？本案系争房屋即前一套房屋的相关费用如何确定？
根据本案查明的事实，被上诉人于2015年3月16日签订系争房屋的居间买卖协议，并约定30天后签订《上海市房地产买卖合同》；而至4月7日，被上诉人又签订上浦路房屋的居间合同，两者均由上诉人的工作人员介绍促成。此后，被上诉人未再按约签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，亦未继续履行合同，而上浦路房屋的买卖合同则履行完毕。本院认为，上述事实可反映出，在上诉人工作人员的介绍推荐下，被上诉人以购买上浦路房屋的行为变更并取代了此前购买系争房屋的意图。事实上，双方当事人也都陈述被上诉人为此承担了前一套房屋的定金损失。因此，该两次居间虽然形式上分别单独签订了居间协议及《佣金确认书》，但实际上后者的履行与前者的终止履行直接相关、互为前提。而对此，不仅被上诉人的意思表示明确，上诉人作为两次推荐房源的同一居间方也应为明知。故在此情况下，上诉人仍要求被上诉人支付系争房屋交易的佣金，于情理不符，本院不予认同。原审综合本案的实际情况，判决被上诉人支付相应的劳务报酬3，000元，所作处理尚无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，225元，由上诉人上海瑞康房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初628号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告董志利，男，汉族。
被告张金良，男，汉族。
被告张玉中，男，汉族。
被告张金龙，男，汉族。
被告张玉亮，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告董志利、张金良、张玉中、张金龙、张玉亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告董志利、张金良、张玉中、张金龙、张玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月14日，被告董志利与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第224598号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年11月25日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第224598号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告董志利、张金良、张玉中、张金龙、张玉亮在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月14日，被告董志利与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行个借字（2014）年第224598号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年11月25日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月24日原告将借款100000元支付到被告董志利的存款账户。2014年12月14日，被告张金良、张玉中、张金龙、张玉亮与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订（聊城润昌农商银行东古城支行）保字（2014）年第224598号《保证合同》，合同中约定被告张金良、张玉中、张金龙、张玉亮为被告董志利在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告董志利于2014年12月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人董志利应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告董志利偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张金良、张玉中、张金龙、张玉亮于2014年12月14日签订的保证合同中约定，被告张金良、张玉中、张金龙、张玉亮对被告董志利在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张金良、张玉中、张金龙、张玉亮连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志利于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.4333‰自2014年12月24日计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起按月利率17.14995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告张金良、张玉中、张金龙、张玉亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告董志利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020合计3320元。由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更394号
罪犯段臣，别名小宝，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯段臣犯盗窃罪，判处有期徒�十年零四个月，并处罚金12000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯段臣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔�表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯段臣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段臣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月9日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更394号罪犯段臣，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯段臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金12000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯段臣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯段臣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段臣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更394号罪犯段臣，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯段臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金12000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯段臣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯段臣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段臣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月十三日书 记 员  刘树娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7525号
原告：曲春龙，男，1964年8月6日生，汉族，住山东省龙口市。
被告：苏州珍感觉酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦10楼。
法定代表人：许建明。
原告曲春龙诉被告苏州珍感觉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲春龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲春龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7164元。事实和理由：2016年3月，其经朋友介绍从被告处购买了珍感觉悦品酒，每箱2388元，但被告一直拖延交货，后又否认与其存在业务。
被告苏州珍感觉酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，原告经胡某某介绍从被告处购买五箱五粮液珍感觉悦品酒，被告交付原告五张提货单，凭单提货，原告持有的提货单一式两联，黄联为提货联，绿联为客户存根联，均盖有被告财务专用章。提货单记载，名称“胡某某”，收款方式“POS”，每箱价值2388元，收款事由“购买五粮液珍感觉悦品一箱”，每张提货单均有编号，开单人“邵”，提货签字处为空白，备注部分为“酒水是特殊商品。按国家《中华人民共和国消费者权益保护法》执行：如非产品质量等原因一经购买不予退货”。原告拿到提货单后，因被告当时无货，在2016年3月底才提走两箱。2016年3月28日，被告向原告出具说明，载明“胡某某改曲春龙”，“身份证号：”，并盖有被告财务专用章。
对交易经过，原告表示，胡某某为其朋友，两人一起买酒，因被告拒收现金，其委托胡某某刷卡支付了货款，将现金交付胡某某，但提货单上登记了胡某某的名字，其要求被告会计修改，但会计表示凭提货单就可以拿货，无更改必要，后经其要求，会计才在2016年3月28日出具说明，明确其为实际购买人，但之后其多次到被告处要求提货，但一直无货，后找不到了办公人员；提货单中“邵”即为被告会计，胡某某也已无法联系，被告也没有安排其他地方提货。
以上事实，由提货单、说明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告向被告购买货物，并已支付货款，被告理应按约交货，但一直未能履行。原告要求解除买卖合同，退还货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州珍感觉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲春龙货款人民币7164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珍感觉酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马晓强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1968号
原告吕岚与被告郑威、金玲有民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01812号判决书已发生法律效力。申请执行人吕岚于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人郑威、金玲有支付执行款114000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1968号案终结执行。申请执行人吕岚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初110号
原告张芝茂。
委托代理人马俊英，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，局长。
第三人刘冬。
原告张芝茂诉被告北京市工商行政管理局通州分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告张芝茂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张芝茂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张芝茂撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张芝茂负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张芝茂。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱英慧
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初36号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年5月6日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年5月12日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。因被告人张某不同意适用简易程序，本院于2016年5月25日决定转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年12月10日24时左右，被告人张某醉酒无证驾驶湘BX24**二轮摩托车由炎陵路自西向东行驶至霞阳镇派出所门口路段时，因逆向行驶与停放在道路北侧路边的黄某某所有的湘B939**小型轿车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。被告人张某血液酒精检测结果为185.03mg/100ml。上述事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测结果等证据证实。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2015年12月10日晚上，被告人张某与朋友在炎陵县蟹虾王美食店吃夜宵时，饮用了200ml左右的水酒。当日24时左右，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘BX24**二轮摩托车由炎陵路自西向东行驶至霞阳镇派出所门口路段时，因逆向行驶与停放在道路北侧路边的黄某某的湘B939**小型轿车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。被告人张某血液酒精检测结果为185.03mg/100ml。2015年12月31日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人张某的供述，证实被告人张某醉酒驾驶摩托车并与停放在炎陵县霞阳镇派出所门口路段道路北侧路边的黄秀丽所有的湘B939**小型轿车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
2、被害人黄某某的陈述，证实张某驾驶摩托车与其停放在霞阳镇派出所门口路段道路北侧路边的湘B939**小型轿车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
3、证人谢某某、霍某、龙某某的证言，证实张某喝酒后发生交通事故的情况。
4、炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实事故现场情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某系无证驾驶。
6、炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00117号道路交通事故认定书，证实被告人张某承担事故全部责任。
7、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2015]毒鉴字第622号鉴定意见书，证实被告人张某的血液标本中乙醇含量为185.03mg/100ml。
8、查获经过材料。
9、被告人张某的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人张某对公诉机关提供的
证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人张某在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述，自愿认罪；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1489号
原告平果县XXX红木馆。
合伙负责人黄某某。
被告陆某某。
原告平果县XXX红木馆诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告陆某某下落不明，依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、�知合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告平果县XXX红木馆的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告平果县XXX红木馆诉称，被告陆某某于2013年7月9日向原告借款4万元用于生意资金周转。同年8月1日，出于同一目的再次向原告借款13.49万元。借款期限届满后，原告多次催还，被告均以资金紧张为由拒不偿还。原告请求法院判令被告向原告偿还借款本金17.49万元及利息（期限内利息为6294元，逾期利息计算：以本金4万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以本金13.49万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年2月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告平果县XXX红木馆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．被告陆某某于2013年7月9日、2013年8月1日出具的借款合同，证明陆某某两次共向平果县XXX红木馆借款17.49万元，借款期限分别自2013年7月9日起至2014年2月9日止、2013年8月1日起至2014年2月1日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陆某某以生意需资金周转为由，分别于2013年7月9日、8月1日向原告平果县XXX红木馆借款4万元、13.49万元，共�17.49万元。同时，被告陆某某向原告出具了相应借款合同2份，约定借款期限分别自2013年7月9日起至2014年1月9日止、2013年8月1日起至2014年2月1日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，还约定签订本合同后甲方（平果县XXX红木馆）即支付给乙方（陆某某）人民币4万元、13.49万元整，本合同即为收款收据。借款期限届满，被告陆某某拒不还款，原告平果县XXX红木馆遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某向原告平果县XXX红木馆借款17.49万元，事实清楚，应予以确认。被告未依约返还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金外，并支付利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告陆某某向原告平果县XXX红木馆返还借款本金17.49万元，并支付利息（利息计算：以本金4万元、13.49万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年7月9日、2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3798元，由被告陆某某负担。
上述应付款项，义务人应于本院确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄源婷
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执30-2号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。
住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人王怀芳，女，1977年9月12日生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇百合村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局与被执行人王怀芳行政非诉处罚一案，镇安县国土资源局做出的镇国土资监字（2015）217号行政处罚决定书，责令被执行人王怀芳退还非法占用的167.4平方米土地；十五日内自觉拆除在非法占用的167.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2511.00元。本院于2015年11月9日做出的（2015）镇安行非审字第00037号执行裁定书裁定准予强制执行。申请执行人镇安县国土资源局已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人王怀芳与申请执行人镇安县国土资源局协商，被执行人王怀芳已履行了镇国土资监字（2015）217号行政处罚决定书所确定的义务，且申请执行人镇安县国土资源局已向本院递交了《执行终结函》，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第九十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局做出的镇国土资监字（2015）217号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 寇文鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11855号
原告：李燕玲，女，1974年2月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾麦尔·艾萨，男，1983年1月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告李燕玲诉被告艾麦尔·艾萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼；被告艾麦尔·艾萨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称，2016年3月18日，被告艾麦尔·艾萨因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限从2016年3月18日至2016年4月17日，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，如被告逾期归还借款的应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。以上借款经原告多次催要，被告至今分文未还。诉请判令：1、被告立即归还借款5万元并支付利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告立即支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3800元。
庭审中原告补充陈述，被告的身份证及银行卡复印件是被告在借款时留下的，原告将借款打入被告指定的账户。
被告艾麦尔·艾萨未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月18日，原告李燕玲与被告艾麦尔·艾萨签订借款合同一份，被告向原告借款人民币5万元，借款期限自合同签订之日起至2016年4月17日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告违约导致诉讼的，需承担原告为此诉讼支出的律师代理费等。同日，原告将借款5万元汇入被告指定的账户。被告至今未归还借款。原告为本案诉讼支付律师代理费3800元。
以上事实，有借款合同、银行交易明细清单、身份证与银行卡照片、委托代理合同、发票各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支付的律师代理费3800元依约应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾麦尔·艾萨于本判决生效后三日内归还原告李燕玲借款人民币5万元并支付利息（从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告艾麦尔·艾萨于本判决生效后三日内支付原告李燕玲为本案诉讼支付的律师代理费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费300元，由被告艾麦尔·艾萨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 经 君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初141号
原告：冀州市金港装饰部。住所地：衡水市冀州区建设街西侧。
经营者：张冬青。
被告：廉立恒，男，1973年9月20日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村*组人，现住衡水市冀州区。
被告：赵辉，女，现住衡水市冀州区。
原告冀州市金港装饰部与被告廉立恒、赵辉装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冀州市金港装饰部诉称：原告为被告门市部及住房进行装修，被告拖欠装修款101900元，经催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告给付装修款。
本院认为：原告冀州市金港装饰部起诉被告廉振恒，经本院送达后，被告以其名为“廉立恒”并非“廉振恒”，原告起诉被告错误为由向本院提出异议，且赵辉亦非廉振恒之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市金港装饰部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年二月二十日
书记员 郝彦华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初145号
原告：尚建青，男，汉族，1946年9月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：梁宝荣，女，汉族，1959年4月27日出生，住汝州市。
原告尚建青诉被告梁宝荣为确认合同无效纠纷一案，原告尚建青于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小飞、被告梁宝荣到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告尚建青向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认与被告签订的房屋买卖契约无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1975年2月份，我就在原××××组拥有一处宅基地，该宅基地占地面积为291.5平方米，建筑占地面积为55平方米，东邻王天明家，西邻郭新，南至集体空地，北邻大街。1991年1月汝州市人民政府为我颁发了尚庄乡集建（1991）字第11-02-41号集体土地建设用地使用证。我于2010年3月10日因重病无钱治疗，就将本案争议房产卖给被告梁宝荣。但是双方签订的房屋买卖契约是无效的合同。故我特具状起诉，望依法判如所诉。
被告梁宝荣辩称，原告所诉部分不实，我不同意原告的诉求。原告与我签订的房屋买卖合同应当为有效合同，合同内容均系双方真实意思表示。签订房屋买卖合同时原告方有三人在场，当场就钱房两清了。当时我不想买该房屋，是原告托人找我非要我买。原告在签订合同时就应当知道该房屋买卖合同无效，却未告知我，仍把该房屋以6万元的价格卖给我，原告存在过错。我买回该房产后，大概又过了5个月，我把该房屋以64000元左右的价格转卖给与原告同一村组人，具体叫啥我也记不清了。我也没有从中获利，并且我认为房屋买卖与户口是否在同一村组没有关系。另外，按照房屋买卖协议，原告反悔，应当赔偿我损失。所以我不认同该房屋买卖合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1、尚庄乡集建（1991）字第11-02-41号集体土地使用证一份，证明本案争议房产使用权人系原告尚建青，原告主体资格适合；2、2010年3月10日房屋买卖合同一份，证明原被告双方建立房屋买卖合同关系；3、汝州市人民法院（2016）豫0482民初5816号判决书一份，证明农村宅基地出售给城市居民或者出售给不同农村集体经济成员的买卖合同，一般应认定为无效合同。对原告的该三份证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告梁宝荣对原告的该三份证据中的证据1和证据3无异议，对证据2的真实性有异议，被告辩称房屋买卖合同中落款名字虽是被告本人所签，但是合同内容原告有涂改嫌疑，合同原来是一页纸，现在却是两页纸。被告梁宝荣未当庭提交相关证据。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月10日，原告以6万元的价格，将其土地使用证号为尚庄乡集建（1991）字第11-02-41号的宅院一处转让给被告。原被告均在合同上签名。被告买回该房产后，大概过了5个月之后，被告把该房屋以64000元左右的价格又转卖给与原告同一村组的农户，并且该房产已过户给与原告同一村组的农户，该房产已被拆迁。
本院认为，本案争议的主要问题是原被告双方签订的房屋买卖合同是否有效。而要确认该合同的效力，应当首先查明原被告双方是否为农村同一集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”之规定，我国农民集体所有的土地实行乡、村、组三级所有制。宅基地的使用权仅限于本集体经济组织内特定的成员享有，非本集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地。本案中，原告为米庙镇吴洼村1组居民，被告为汝州市钟楼办事处东大社区居委会居民，显然，原被告双方非农村同一集体经济组织或村民小组成员。结合我国有关民事政策“现阶段，我国城市化还处于较低层次，农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质，完全放开对宅基地使用权限制的条件还不具备。对于已将宅基地流转确定为试点地区的，可以按照国家政策即相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。合同无效后，买受人可以请求返还购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息。买受人已经对该房屋进行改建或者翻建，也可以一并请求赔偿翻建或者改建成本”之规定，并参照《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让”之规定，原告尚建青与被告梁宝荣于2010年3月10日所签订的房屋买卖合同因不符合法律规定，依法应属无效合同。
综上所述，原告尚建青与被告梁宝荣于2010年3月10日所签订的房屋买卖合同因不符合法律规定，依法应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地法》第二条第三款、第十条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告尚建青与被告梁宝荣于2010年3月10日所签订的房屋买卖合同无效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宗芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终3038号
上诉人（原审原告）：珠海市明和物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道西3133-2-2号01房，组织机构代码：19259971-5。
法定代表人：陈康和，执行董事。
被上诉人（原审被告）：鲍笑英，女，汉族，1960年1月7日出生，住珠海市。
被上诉人（原审被告）：唐伟杰，男，汉族，1984年8月21日出生，住珠海市。
上诉人珠海市明和物业管理有限公司因与被上诉人鲍笑英、唐伟杰物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人珠海市明和物业管理有限公司于2016年11月10日通过珠海市香洲区人民法院向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市明和物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市明和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币338元，减半收取169元，由上诉人珠海市明和物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 宇