中华人民共和国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民外字第15号
原告：江晓明，住址：中华人民共和国香港特别行政区，港澳证件号码：K415928（4），现住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：沈阳众邦科技有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李桂娟。
原告江晓明与被告沈阳众邦科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晓明到庭参加了诉讼，被告沈阳众邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告与被告签订了《手机行业平台服务合同》（以下简称《服务合同》），约定被告为原告注册“辽宁酒水平台”和“辽宁物流平台”两个手机平台及提供相关服务，每个手机平台服务费为7.8万元，共计15.6万元。原告当日支付了服务费用。合同签订2日后，在被告工作人员的推荐下，原告又注册“辽宁医药平台”并支付了服务费用7.8万元。2014年，原告因被告没有履行合同约定义务，依据《手机行业平台服务合同》中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日，北京仲裁委员会做出（2015）京仲裁字第0092号仲裁书，裁决被告向原告支付款项共计162,288元。但因原告购买的“辽宁医药平台”没有与被告签订书面合同，因此，对该项仲裁申请认为不属于仲裁范围。《手机行业平台服务合同》签订后，原告发现被告存在下列违约行为。一、被告没有提供网络经营相关资质。被告提供的手机平台服务内容，属于经营性互联网信息服务，根据国务院制定《互联网信息管理办法》的规定，通过互联网向上网用户提供有偿信息、网上广告、代制作网页、电子商务及其他网上应用服务的公司必须办理的网络经营许可证。网络经营许可证也就是ICP经营许可证-
全称是《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，经营性网站必须办理ICP证，否则就属于非法经营。原告认为，被告没有提供ICP证，无法证明其提供的服务的合法性。二、因被告违约致使不能实现合同目的，应当予以解除。1、被告没有提供约定的平台。依据《服务合同》第二条甲方权利义务之第1项“甲方享有并使用手机平台，并有权要求乙方按照合同约定提供服务”、第3项“依法进行手机行业平台注册及享有和使用”。原告应享有的平台的版权及使用权。而实际被告提供的平台所显示的版权信息为第三人中科聚盟（北京）科技有限公司所有，平台的使用和注册均需第三人的同意或由第三人所控制。原告只是其中注册会员之一，其他会员也可以不经过原告的同意进行注册成为会员，与合同约定的享有手机平台的约定严重不符，使原告希望通过合同获得平台的版权、转让或许可他人使用及商业运营的合同目的无法实现。2、《服务合同》约定合同服务总年限为3年，合同第二条第4款第（1）规定“乙方为甲方提供平台设计制作、平台技术升级及服务器维护等服务”，而实际上被告在合同签订一年后就人去楼空，原告与被告无法取得联系，合同约定被告提供后期的平台设计、平台升级及维护无法保障，没有人员对平台进行维护，平台上的无法正常运行，被告这种行为已经表明不履行合同的主要义务，也使原告希望通过合同转让或许可他人使用及商业运营的合同目的无法实现。2014年6月27日，由于被告的上述违约行为，原告通知被告解除合同并要求退还服务费，双方发生纠纷。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告手机平台服务费7.8万元；承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订《手机行业平台服务合同》，合同约定：被告为原告开发辽宁酒水平台和辽宁物流平台两个网络服务平台，服务内容包括设计制作、平台发布和托管三年。每个平台注册费7.8万元，两个平台共计15.6万元，免除前三年的服务费3万元。合同第二条第1款约定“甲方（江晓明）享有并使用手机平台，并有权要求乙方按照合同约定提供服务”、第3款约定：“依法进行手机行业平台注册及享有和使用”；第4款第（1）项约定“乙方为甲方江晓明提供平台设计制作、平台技术升级及服务器维护等服务”。双方同时约定发生争议由北京仲裁委员会申请仲裁。原告于签约当日支付了酒水平台和物流平台共计15.6万元的注册费。
两天后即2013年9月2日，原告又向被告支付医药平台注册费7.8万元，双方未另行签订服务合同，原告称服务内容与之前双方签订的《手机行业平台服务合同》内容一致，当日，被告为原告出具收款收据一份，载明：事由
--辽宁医药平台注册费，金额--7.8万元，并加盖被告公章及现金收讫章。
后原告以被告未能按照合同约定发布和维护平台，按照合同第七条第二项的约定，向北京市仲裁委申请仲裁，北京市仲裁委经过审理，认为双方签订的《手机行业平台服务合同》内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能按照合同约定使申请人获得平台的享有和使用权，没有提供平台技术升级和服务器维护等服务，平台发布不符合合同约定。关于平台费退还的问题，仲裁庭认为被告履行了一定的义务，故原告应承担一定的费用，据此裁决：一、解除原告与被告签订的《手机行业平台服务合同》；二、被告向原告返还手机平台服务费146,000元；三、被告向原告支付律师费5000元。同时因原告未能提供委托被告开发“辽宁医药平台”的书面服务合同，故北京市仲裁委对该部分争议未予处理，原告诉至法院。
另查明，辽宁医药平台的开发者系中科聚盟（北京）信息技术研究院开发，该平台处于开放注册的状态。原告只是其中注册会员之一，其他会员也可以不经过原告的同意进行注册成为会员，与合同约定的享有手机平台的约定不符。此外，合同签订一年后被告就失去联系，被告不能提供后期的平台设计、平台升级及维护。
以上事实的认定，有手机行业平台服务合同、收款收据、银行流水、划卡记录、裁决书、工商登记查询卡片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告未能提供与被告签订的辽宁医药平台的合同，但原告于2013年9月2日通过银行转账的方式向被告支付了7.8万元，被告于同日向原告出具了盖有单位公章的收据，其该笔费用与原、被告签订的同类合同的价款一致，故原告主张其委托被告开发辽宁医药平台的事实，本院予以确认。关于原告自述被告未能依约履行约定的问题，辽宁医药平台的开发者系中科聚盟（北京）信息技术研究院开发，而非被告开发，该平台处于开放注册的状态，被告也不能提供后期的平台设计制作、平台技术升级及维护器维护等服务。故原告要求与被告退还服务费的理由正当，本院予以支持。关于退款数额问题，因原告自诉平台运行一年后与被告失去联系，本院根据合同的履行情况酌情支持7.3万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳众邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江晓明平台注册费7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告沈阳众邦科技有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 王 月
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。