云南省弥渡县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2925刑初37号	公诉机关弥渡县人民检察院。	被告人李某某，男，1984年3月24日生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年3月9日被弥渡县森林公安局取保候审，同月14日被弥渡县人民检察院取保候审。	指定辩护人刘天荣，云南益求律师事务所律师。	弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和及代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	弥渡县人民检察院指控：2017年2月5日下午，被告人李某某到弥渡县寅街镇蔡家地村小庙堡堡自家山地内，为清除玉米杆，使用随身携带的气体打火机将玉米杆点燃，因风力大，火势蔓延至老庙山，引发森林火灾，李某某随即进行扑救，其姐夫李某4及村民、打火队闻讯赶到后参与救火，后寅街镇林业站站长普某1及李某某姐夫李某4先后拨打报警电话，经干部群众及消防人员扑救于当日23时15分将火扑灭。被告人李某某明知李某4报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实。经鉴定，寅街镇龙王庙失火案过火面积为22.3533hm2。地类涉及有林地、其他灌木林、农地，其中，有林地面积为3.41hm2，其他灌木林面积为7.8533hm2，农地面积为11.09hm2；过火的云南松为912株（其中幼树667株，不计算蓄积），立木蓄积为5.8555m3；过火的赤桉为20株，立木蓄积为0.734m3；过火的核桃幼树为15株；过火的桑树为947株。案发后，公安机关依法扣押李某某用于点火的打火机一个。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某在有林山地旁使用明火清除玉米杆时引发森林大火，造成3.41hm2山林及7.8533hm2其他灌木林毁损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任；李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑三年以下或拘役幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。	被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。	辩护人刘天荣的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的犯罪事实及罪名均无异议。二、量刑时应考虑被告人李某某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、有自首情节；2、积极赔偿部分被害人相应损失，并取得谅解；3、系初犯，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区不会有重大不良影响。综上，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下确定宣告刑，并对其适用缓刑。	经审理查明，2017年2月5日中午，被告人李某某到弥渡县寅街镇蔡家地村小庙堡堡自家山地内，为清除地里的玉米杆，使用随身携带的印有“云烟”字样的桔黄色气体打火机点燃玉米杆，因风力大，火势蔓延至老庙山，故而引发森林火灾。火灾发生后，被告人李某某随即进行扑火，李某4、打火队等闻讯赶到后也参与扑火，明火于当日23时15分全部被扑灭。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火面积为22.3533hm2，其中，有林地面积为3.41hm2，其他灌木林面积为7.8533hm2，农地面积为11.09hm2。过火的云南松为912株（其中幼树667株，不计算蓄积），立木蓄积为5.8555m3；过火的赤桉为20株，立木蓄积为0.734m3；过火的核桃幼树为15株；过火的桑树为947株。2017年2月7日，民警依法扣押李某某持有的印有“云烟”字样的桔黄色气体打火机1个。	另查明，火灾发生后，寅街镇林业站站长普某1与李某4先后拨打报警电话，公安民警到火灾现场找到李某某后，李某某即如实供述其在烧玉米杆过程中引发火灾的犯罪事实。事后，李某某已赔偿部分被害人相应损失。	上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：	1.电话记录、处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，证实案发经过及被告人到案经过。	2.户口证明，证实被告人李某某的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄，辖区内未发现有违法犯罪记录。	3.被告人李某某的供述与辩解，证实2017年2月5日上午，其在自家玉米地内烧玉米杆过程中引发火灾的经过。	4.被害人李某1（何某1妻子）、陈某、李某2（弥渡县东山国营林场副场长）的陈述，证实各自被火烧着的树种、树龄及数量等情况。	5.证人证言，李某4（李某某姐夫）证实2017年2月5日14时左右，其接到何某4的电话后，参与扑火及报警的情况；李某3（李某某母亲）证实2017年2月5日12时左右，其跟李某某一起去扑火的经过；普某1（寅街镇林业站站长）证实2017年2月5日14时许，其接到护林员陈某的电话后，立即安排本站职工和扑火队员赶赴火灾现场进行扑火，接着打电话报火警，到达现场后又打电话到县森林防火指挥中心请求增援的经过；何某4证实着火当天约13时左右，其看见小庙堡堡着火，李某某正在打火，当时着火处就只有李某某一个人，其就给李某4打电话，让其赶紧去打火，并告诉李某4是李某某把火烧着的，后其也去帮忙扑火；何某2（何某3哥哥）证实何某3户被火烧着的树种、树龄及数量等情况。	6.调取证据通知书、调取证据清单、森林火情登记表，证实李某4报警情况。	7.调取证据通知书、调取证据清单、山林权证审批登记表，证实龙王庙山林权属情况。	8.调取证据通知书、调取证据清单、《云南省弥渡县林地保护利用规划（2010—2020年）》小班因子一览表及截图、弥渡县森林资源规划设计调查报告、调查成果小班因子一览表及调查数据（2006）截图、《云南省国家级公益林生态效益补偿弥渡县实施方案（2011年修订）》、弥渡县公益林落界成果小班因子一览表（国家级公益林）及落界成果截图，证实火场位于东山林场西庄林区，林班号为031，小班号为006、007、008，其中006地类为乔木林，007地类为其他灌木林地，008地类为其他灌木林地；006、007、008小班林地森林类别均属国家公益林。	9.工作记录，证实本案中，“李某某”应为“李某某”；“和某3”应为“何某3”；“何某4”应为“何某4”；“小庙包包”、“小庙地”和“小庙堡堡”系同一地点，统一为“小庙堡堡”；“龙王庙山”和“老庙山”系同一支山，统一为“龙王庙山”。	10.鉴定委托书、鉴定聘请书、云林司法鉴定中心[2017]林司鉴字第33号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，寅街镇龙王庙山失火案过火面积为22.3533hm2，其中，有林地面积为3.41hm2，其他灌木林面积为7.8533hm2，农地面积为11.09hm2。过火的云南松为912株（其中幼树667株，不计算蓄积），立木蓄积为5.8555m3；过火的赤桉为20株，立木蓄积为0.734m3；过火的核桃幼树为15株；过火的桑树为947株。	11.现场勘验笔录、现场图及照片、龙王庙火场位置示意图、现场辨认笔录及照片，证实火灾现场已经民警勘查及被告人辨认，所勘查的现场与辨认的现场一致。	12.过火面积现场测量情况、龙王庙山火场林木损失现场清点情况统计表，证实初测过火面积与清点林木损失的情况。	13.物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实破案后，民警依法扣押李某某持有的气体打火机1个。	被告人李某某及辩护人刘天荣向法庭出示以下证据：	14.收条3份，证实被告人李某某已赔偿部分被害人相应损失。	经质证、认证，上述证据中言辞证据相互吻合且与其它在案证据相印证的部分，本院予以确认，其余部分不予确认；其它证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人及辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。	本院认为，被告人李某某在有林山地旁使用明火清除玉米杆时引发森林火灾，造成森林过火有林地面积达3.41hm2，其他灌木林面积达7.8533hm2，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人李某某在火灾发生后及时进行扑火，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿部分被害人相应损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘天荣提出对被告人李某某在有期徒刑三年以下确定宣告刑并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并结合被告人李某某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：	一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	二、扣押在案的桔黄色气体打火机1个，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李玉萍	审 判 员  杨 宇	人民陪审员  朱智娟	二〇一七年五月九日	书 记 员  向春雪