wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第180号
申请执行人李喜全，男，1981年4月2日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人王建云，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人李喜全与被执行人王建云追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人王建云下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结李喜全与被执行人王建云追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月三日
书记员 郭维平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0753号
上诉人（一审原告）沭阳县向明建筑安装工程有限公司。
法定代表人仲向明，该公司经理。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仲健，男，汉族。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
一审被告沭阳县亿联木业制品厂。
负责人邱增法，该厂投资人。
一审被告刘正法，男，汉族。
上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）因与被上诉人仲健，一审被告沭阳县亿联木业制品厂（以下简称亿联厂）、一审被告刘正法买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲健一审诉称：亿联厂将厂房承包给向明公司建筑，刘正法与仲健联系，向仲健购买红砖计款31500元。2013年4月20日，仲健将货物按时送到亿联厂内，刘正法向仲健出具收条。要求判令向明公司、亿联厂、刘正法给付仲健砖款31500元，并承担案件的诉讼费用。
被告向明公司辩称：涉案工地实际上是委托邱增法施工的，向明公司不同意给付货款，应该由亿联厂给付。
亿联厂辩称：原告起诉的是买卖合同，合同相对方是被告刘正法及向明公司，与亿联厂无关，请求驳回原告对亿联厂的起诉。
被告刘正法未作答辩。
一审法院经审理查明：2012年，向明公司与亿联厂签订《标准化厂房建设协议》，亿联厂将其位于沭阳县桑墟镇北大兴村六组桑万路东侧的一栋2158四层标准化厂房发包给向明公司承建，并就工程面积、建房房工价格、工程时间、质量要求、违约责任等方面作了约定。同年7月24日，向明公司向亿联厂出具委托书，委托刘正法为桑墟亿联木业厂房的施工负责人，负责该工程的组织、施工、管理。2013年4月20日，刘正法因该工地建设购原告红砖，原告共计供应红砖315方，由刘正法出具收条，载明“桑南工地”收到红砖315方，价款为31500元。后仲健向向明公司、刘正法、亿联厂三被告索款未果，引起诉讼。
在一审审理过程中，仲健撤回对刘正法、亿联厂的起诉。
一审法院认为：受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告亿联厂将其厂房发包给向明公司建设，向明公司委托刘正法为该厂房的施工负责人，刘正法在委托人的授权范围内为工程建设向原告购买红砖，且刘正法在出具给原告的条据上注明“桑南工地”收到仲健红砖，故刘正法与仲健之间订立的买卖合同直接约束向明公司。仲健要求被告向明公司给付红砖款31500元的诉讼请求成立，依法予以支持。向明公司辩称涉案工程仍由亿联厂施工，应由亿联厂承担给付货款义务，亿联厂对此不予认可，且仲健主张向明公司系合同相对方，向明公司是否将工程交由亿联厂实际施工，不影响仲健与向明公司之间买卖合同的成立，即使涉案工程系亿联厂施工，仲健仍可以向明公司作为合同相对方而向其主张权利，故对向明公司该辩解理由不予采信。刘正法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。仲健撤回对刘正法、亿联厂的起诉，符合有关法律规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：沭阳县向明建筑安装工程有限公司于判决生效后三日内给付仲健红砖款31500元。案件受理费588元，由沭阳县向明建筑安装工程有限公司负担。
上诉人向明公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年向明公司与亿联厂签订《标准化厂房建设协议》，约定将位于沭阳县桑墟镇北大兴村六组桑万路东侧的一栋2158四层标准化厂房发包给向明公司承建。2012年7月24日，向明公司向亿联厂出具委托书，委托刘正法为亿联厂2158厂房的施工负责人。2013年4月20日刘正法从仲健处购买红砖315方，价款为31500元。本案中，向明公司委托刘正法为施工负责人，负责工程的组织、施工、管理。但刘正法购买红砖并未向向明公司汇报，超出了其权限，该费用应由刘正法承担。请求二审法院撤销原判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人仲健答辩称：刘正法购买红砖的行为属于涉案厂房施工的一部分，包含在组织、施工、管理的范围内，且购买的该批红砖已实际用于该厂房建筑。向明公司主张刘正法没有向向明公司汇报购买红砖，不属于免责的事由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人向明公司是否应给付被上诉人仲健砖款31500元。
本院认为，向明公司委托刘正法为涉案工程的施工负责人，负责工程的组织、施工、管理。刘正法因工地建设购买红砖，属于施工行为的一部分，应包含在授权范围内。即便向明公司认为该行为超越了权限，仲健有理由相信刘正法作为向明公司委托的施工负责人，向仲健购买红砖是有代理权的，向明公司应承担因此产生的付款义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人向明公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安国玉
第2页／共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第764号
原告：上海优聚国际贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区泰谷路169号a楼501室。
法定代表人：曾炽涛，总经理。
委托代理人：余超、鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告：嘉善华欣电子厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道铁南路5号2幢2层202室
负责人：周华娟。
原告上海优聚国际贸易有限公司诉被告嘉善华欣电子厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余超到庭参加诉讼，被告嘉善华欣电子厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优聚国际贸易有限公司起诉称：原告与被告之间存在若干业务往来，由原告为被告提供相应的生产设备用于被告生产加工。2013年9月13日和2013年10月25日，原告分别向被告交付价值7250元和8990元的货物，共计16240元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款16240元，并自2013年10月26日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善华欣电子厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖公章）、被告企业基本信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单原件1份，证明：原、被告已就被告未支付的货款进行对账。
3、增值税发票复印件2张，证明：原告已就相应货款向被告开票。
4、2014年的对账单原件1份，证明：原、被告已经对货款进行对账，是原告和无锡友腾两个公司共同的对账单，这两个公司是同一个控制人，对账单上最后两笔是本案原告和被告的对账。
被告嘉善华欣电子厂未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，符合证据的形式要件和实质要件，能够证明待证事实，均依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告嘉善华欣电子厂（在册）为普通合伙企业，于2007年7月17日成立，合伙人为周龙华、周华娟、周其三人。经营范围为生产销售、加工电子产品。原告与被告之间存在生产设备买卖合同关系。2014年2月11日，被告合伙人周龙华与原告对账，确认被告欠原告货款16240元，并承诺2014年2月底付清。此后，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方当事人真是意思表示，合法有效。周龙华作为被告合伙人，其对欠款确认行为所产生的法律效力对被告具有法律约束力。对原告要求被告支付所欠货款16240元，有被告合伙人签字确认的对账单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿利息损失之起算点由于被告合伙人承诺“2014年2月底付清”，而被告未在承诺期限付款，故本院认定赔偿利息损失的起算点应为2014年3月1日。被告嘉善华欣电子厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善华欣电子厂于本判决生效之日起五日内支付原告上海优聚国际贸易有限公司货款16240元及逾期付款损失（计算方式：以16240为基数，自2014年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告嘉善华欣电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾宪未
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3929号
原告张芊，女，2014年2月12日出生，汉族。
法定代表人苏娜云，系原告母亲。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组。
代表人苏志管，组长。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告张芊与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组（以下简称贞岱村第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芊的委托代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告贞岱村第六村民小组委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芊诉称，原告张芊的母亲苏娜云自幼生长在被告处，系被告集体经济组织成员，原告的母亲与被告建立稳定的土地承包关系。原告母亲于2007年5月份结婚后将户口迁出被告处，但是婚后原土地承包关系仍然保留。2011年2月原告母亲与前夫感情破裂离婚，并于2012年9月14日将户口迁回被告处，2012年11月再婚，2014年2月12日原告张芊在被告处申报出生，属原始取得被告处集体经济组织资格。2015年上半年被告的集体土地因被征收，被告按照每人51000元的标准向村民发放征地补偿款，原告的母亲也有取得相应补偿款，但被告以原告系外嫁女之女为由，拒绝向原告发放相应的补偿款，原告多次与被告商讨未果。原告认为其自出生时就在被告处生活，原告取得被告集体经济组织成员的资格，应与其他成员享有同等待遇。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款51000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贞岱村第六村民小组辩称，诉讼争款来源于马銮湾整治和生态修复用地收回被告所有的部分集体土地所得收益，为此被告确实于2015年9月30日制定了讼争款项的分配方案，并进行了公示，明确发放的对象及标准和截至日期，此后向集体经济组织成员发放征地补偿款，根据贞岱村第六村民小组征地补偿款分配方案，原告不属于发放对象，因此不予发放。
经审理查明，原告张芊的母亲苏娜云系以其父亲苏庆元为户主的土地承包经营户的成员，与被告建立稳定的土地承包关系，系被告集体经济组织成员。2012年11月15日原告母亲苏娜云与张兴灿登记结婚，2014年2月12日原告张芊申报出生并落户于被告处。2014年9曰24日“马銮湾整治和生态修复用地”项目被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告贞岱村第六村民小组于2015年9月30日制定了讼争款项的分配方案，并进行了公示，此后，被告向集体经济组织新增成员每人发放51000元征地补偿款，但却以原告系外嫁女之女为由拒绝向原告张芊发放讼争款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、《离婚证》、《土地承包经营权证》、《马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《关于第六村民小组新增人员征地补偿款发放名单》、《公示》以及庭审笔录佐证。
本院认为，原告张芊自出生便落户于被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告张芊的诉求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张芊征地补偿款51000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元减半收取538元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜山，女，1989年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜山信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,740.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,740.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜山，女，1989年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜山信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,740.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,740.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1855号
原告：沈阳和平新村社区综合服务有限公司，住所地沈阳市和平区六纬路2-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张明伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清华，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：王力，男，1982年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司诉被告王力财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司负担。
审判员王金利
二0一八年三月二十三日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1855号原告：沈阳和平新村社区综合服务有限公司，住所地沈阳市和平区六纬路2-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王力，男，1982年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司诉被告王力财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳和平新村社区综合服务有限公司负担。审判员王金利二0一八年三月二十三日书记员陈荟茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14460号
原告杨先荣，女，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址贵州省凤岗县龙泉镇三坝村坝上组**号，身份证号码5221271969********。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福江开发区，组织机构代码61886241-1。
法定代表人廖冬平。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨先荣撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方擎柱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14460号原告杨先荣，女，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址贵州省凤岗县龙泉镇三坝村坝上组**号，身份证号码5221271969********。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福江开发区，组织机构代码61886241-1。法定代表人廖冬平。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨先荣撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄二〇一六年七月十八日书 记 员  方擎柱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执234号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人全都厚，男，1973年5月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人丁玉秀，女，1972年2月9日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人全都厚、丁玉秀金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）中民初字第4539号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月11日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1044号
原告何东，1982年11月20日。
特别授权委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO103-1#地块（金滩民族大道中段）
法定代表人陈海，执行董事。
被告陈海。
特别授权委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
原告何东诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告何东的委托代理人陈汉云，被告陈海的委托代理人陈汉光到庭参加诉讼，被告源振达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限一个月，本案现已审理终结。
原告何东诉称，被告陈海是被告源振达公司的法定代表人。2015年3月1日，两被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，双方约定借款期限2个月，逾期不还，按月利率2.5%计付，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。原告向被告支付借款后，两被告向原告立写借条。2015年5月1日，借款期限届满后，经原告多次追索，被告拒绝偿还。诉讼请求：一、被告源振达公司、陈海偿还原告何东借款13万元及支付利息（利息计算：按月利率2.5%计付，从2015年5月1日起计至还清之日止）；二、被告源振达公司、陈海支付原告律师代理费6350元；三、诉讼费用由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、借条，证明两被告向原告借款13万元；
2、委托代理合同，发票、证明原告为追索债务支出律师代理费6350元。
被告陈海答辩称，一、借条是被告陈海写的，被告未收到这笔钱，这是被告向陈煜文借300万元所产生的利息；二、原告是陈煜文成立的公司的员工，陈煜文要求被告以原告何东的名义写下借条将利息转为本金。
被告陈海为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告源振达公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告陈海对原告提供的证据2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告陈海对原告提供的借条有异议，认为被告并没有实际借到原告的资金，是向陈煜文借款300万元产生的利息。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的借条能证明被告源振达公司、陈海向原告借13万元。
经审理查明，被告源振达公司、陈海以资金周转为由向原告何东借款13万元，2015年3月1日，被告源振达公司、陈海向原告何东出具借条，借条注明“今借到何东现金13万元，借款期限2个月，逾期按每月2.5%计算利息，并承担出借人追索债权的律师费诉讼费等一切费用。还款期限届满后，被告源振达公司、陈海未偿还原告借款本金13万元及支付逾期利息。
2015年6月12日，原告何东（甲方）与广西幸程律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告与被告源振达公司、、陈海等民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师代理，乙方指派陈汉云律师为甲方一审代理人，甲方应向乙方支付律师代理费6350元等。
2015年6月15日，广西幸程律师事务所出具客户名称何东的律师服务费6350元的发票。
本院认为，原告何东与被告源振达公司、陈海的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告源振达公司、陈海未按约定还款，原告请求被告源振达公司、陈海共同偿还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出本案借条不是借款本金而是向案外人借款产生的利息的抗辩意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按月利率2.5%计付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。
原告请求支付律师代理费。原告因催收本案借款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费6350元，按照借条的约定，借款人承担出借人为追索债务的费用，包括律师费、诉讼费等。原告请求被告支付律师代理费6350元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈海、广西东兴市源振达实业有限责任公司共同偿还原告何东借款13万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年5月2日起计至清偿债务之日止）；
二、被告陈海、广西东兴市源振达实业有限责任公司共同支付原告何东律师代理费6350元；
三、驳回原告何东的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告陈海、广西东兴市源振达实业有限责任公司共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年八月六日
书记员 曾繁媚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1044号
原�张一×。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被告杨××。
原告张一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人魏征、被告杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×，原被告婚前感情一般，婚后不久即因生活琐事发生矛盾，孩子出生后，被告更加独断专行，不考虑原告的感受，双方因此矛盾频发、争吵不断，致使本就薄弱的夫妻感情出现裂痕，双方因此多次谈及离婚，但原告顾及幼子一直忍耐。2014年5月5日，双方再次发生激烈争吵，原告离家至其母亲家居住，2014年6月10日，原告诉至河东区人民法院，2014年7月16日，被驳回诉讼请求，不准离�。此后，原告与被告分居至今，且双方关系并无任何改善，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子张二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；
2、（2014）东民初字第2845号民事判决书复印件一份；
3、机动车销售统一发票及个人账户交易明细清单复印件各一份；
4、抵押合同复印件一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，双方原是小学同学，被告是被原告的行为所感动才确立恋爱关系，双方共同生活了十年，感情很好，家庭生活难免有磕碰，原告的诉讼让被告不能理解，且一家三口因此陷入痛苦之中，孩子的成绩也受到影响。被告经过反思认识到自己的问题，愿意为原告改变自己，并请求法院说服原告，让被告回家跟原告好好过日子，双方还有感情，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子张二×，双方均系初婚。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年5月5日，双方因故发生矛盾，开始分居，双方婚生子现随被告生活。2014年6月10日，原告提起离婚之诉，要求与被告离婚。2014年7月16日，本院（2014）东民初字第2845号民事判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，�方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并换位思考，本着互谅互让的原则处理矛盾。特别是在被告认为双方感情没有破裂，并愿意为了家庭及子女改变自己的情况下，原告应念及以往夫妻感情及子女利益，敞开心扉，主动与被告进行沟通，给双方一次修复感情的机会。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年四月九日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告张文河。
被告刘立春。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张文河、刘立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山、被告张文河到庭参加了诉讼，被告刘立春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告张文河，于2013年8月2日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人刘立春自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月1日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告张文河偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告刘立春承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告张文河、刘立春在答辩和举证时限内未答辩未举证。庭审中张文河答辩称，贷款是事实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告张文河于2013年8月2日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，原告贷款给被告张文河本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息16.80%，并由被告刘立春为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张文河履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告刘立春承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告张文河贷款担保人刘立春担保的事实；记账凭证一份，证明借款人张文河收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告张文河在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人刘立春为其担保的事实清楚。被告张文河未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘立春对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告张文河给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告刘立春对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张文河于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年8月2日起至2014年8月1日止按照年利率8.40%计算；从2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率16.80%计算）。被告刘立春承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1044号
原告：杜某，居民。
被告：吴某，居民。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年五月六日
代书 记员 陆小龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1044号原告刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。被告杨赖铭，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住福建省东山县。本院在审理原告刘忠义与被告杨赖铭民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员吴玛莉二〇一五年八月二十一日书记员林璐附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00596号
原告韦某某，女，1974年8月25日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告蒲某某，男，1972年1月8日出生，汉族，重庆市南川区村民。
本院在审理原告韦某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告韦某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋小亚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00428号
原告丁丰武，男，37岁。
委托代理人姚新南，新疆航迪律师事务所律师。
被告杨忠亮，男，51岁。
被告刘建华，女，49岁。
原告丁丰武诉被告杨忠亮、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱杰适用简易程序于2015年6月15日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁丰武的委托代理人姚新南，被告杨忠亮、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰武诉称，2012年3月，被告杨忠亮因承保土地需要资金，于2012年3月27日向原告丁丰武借款。因被告无法还款，2014年3月27日双方约定借款于2015年1月27日还清。到期后被告仍未还款，现诉请被告偿还借款253000元；支付利息2530元。
被告杨忠亮辩称，对借款事实及借款数额认可，但借款时间为2014年3月27日，被告为偿还银行贷款经担保人王杰介绍向原告借的款；借款时未约定利息，不认可利息计算方式；现生活困难，无力偿还。
被告刘建华辩称，对借款事实及借款数额不知情且不认可，二被告于2014年3月13日离婚，借款发生在2014年3月27日，与被告无关，不承担还款责任。
经审理查明，2014年3月27日，被告杨忠亮由担保人王杰介绍向原告丁丰武借款253000元，并出具借条一份，载明：“今杨忠亮现借丁丰武现金253000元，借款期限为2014年3月27日至2015年1月27日。到期按时还款，否则按法律程序执行。担保人王杰。”借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告杨忠亮与被告刘建华原系夫妻，二人于2014年3月13日离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条，被告提交的离婚证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨忠亮向原告丁丰武借款，并约定了借款期限，双方之间形成借款合同关系，被告应依约按期向原告偿还，故对原告要求被告杨忠亮偿还借款253000元的诉请，本院予以支持。被告杨忠亮未按合同约定偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张2015年1月27日至2015年3月27日的利息2530元（253000元×6%÷12个月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张此借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘建华应承担还款责任，原告提交的证据证明借款发生在2014年3月27日，系二被告离婚之后；原告未提供更充分的证据证明借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告刘建华承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨忠亮偿还原告丁丰武借款253000元、利息2530元，合计255530元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告丁丰武要求被告刘建华承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元、邮寄送达费88.8元，合计2654.8元，由被告杨忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯雪乔
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执38号
申请执行人申文生，男，1963年3月15日生，汉族，临城县环保局职工，现住临城县。
被执行人张志平，男，1963年10月9日生，汉族，临城县水泥二厂法定代表人，现住临城县黑城乡。
被执行人路增平，女，1965年4月24日生，汉族，现住临城县黑城乡，临城县水泥二厂会计。
申文生与张志平、路增平民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月21日立案执行。但被执行人张志平、路增平至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人路增平位于圣景福城小区B8幢楼二单元402室房屋予以查封，查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。查封日期（2016年2月1日起2017年1月31日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年二月一日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执38号之一
申请执行人申文生，男，汉族，1963年3月15日出生，临城县环保局职工，现住临城县。
被执行人张志平，男，汉族，1963年10月9日出生，临城县水泥二厂法定代表人，现住临城县黑城乡。
被执行人路增平，女，汉族，1965年4月24日出生，临城县水泥二厂会计，现住临城县黑城乡。
本院于2015年8月26日作出的（2015）临民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2016年2月1日，以（2016）冀0522执38号执行裁定书查封了被执行人路增平位于圣景福城小区B8幢楼二单元402室的房屋，并责令被执行人七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人路增平位于圣景福城小区B8幢楼二单元402室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第318号
原告林某，农民。
委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
被告叶某甲，又名叶才望，农民。
委托代理人甘秩桥，衙前镇法律服务所法律服务工作者。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人胡琼芬，被告委托代理人甘秩桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1988年农历2月份，原告经人介绍与被告相识谈婚。1988年农历3月原告勉强同意定了亲事，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。双方婚前了解不充分，婚后被告经常殴打致伤原告，甚至用刀相逼，导致夫妻关系一直不好。被告还经常在酒后以玩飞刀为由，将刀放在床上，对原告产生威胁。有一次被告玩飞刀差点刺伤儿子叶某乙。2000年大年三十日被告无故殴打原告，将原告头发扯掉近一半，两儿子看到被告如此凶狠的殴打原告，跪在地上向被告求饶都无济于事。2001年正月十一日，原告无法忍受被告的家暴，外出打工。此后与被告没有任何联系。原告在2001年外出打工之后，对小孩的生活费和学费，原告都是通过小孩的老师转交给小孩的，原告不敢回家面对被告。双方分居至今一直没有联系，长达15年之久。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某甲答辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有两孩子需要双方进行培养，故不同意离婚。2、2000年至2002年期间，原告和他人长期保持不正当男女关系。3、原告未对两个孩子尽到抚养监护责任，有遗弃孩子的行为。
原告林某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息、结婚登记申请书，拟证明原、被告及小孩身份信息，原、被告存在合法婚姻关系。被告经质证无异议，本院予以采信。2、调查笔录，拟证明原被告婚后夫妻感情不好，分居长达15年。被告质证认为被调查人与原告有利害关系，且证人应出庭接受质询。本院认为该证人未出庭作证，因此不予采信。
被告叶某甲未提交证据。
经审理查明：1988年农历2月份，原告经人介绍与被告相识谈婚。1988年农历三月按农村习俗定了亲事，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年八月十九日
书记员 肖婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3470号
原告：昆山英晔珩电子有限公司，住所地昆山市周市镇东方家园1号楼2室。
法定代表人：强英,执行董事。
委托诉讼代理人：谢国平、朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：苏州永腾电子制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：邓家儒,总经理。
委托诉讼代理人：姜玉辉，该公司员工。
本院在审理原告昆山英晔珩电子有限公司与被告苏州永腾电子制品有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山英晔珩电子有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币2417元，由原告昆山英晔珩电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 邹凤泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马愔婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初290号
原告唐某某，女，1990年3月16日出生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某甲，男，1991年12月20日出生，汉族。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，2012年农历8月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前缺泛了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，被告在外出务工期间，与别人共同生活，对妻子孩子不管不问，原告于2014年间向贵院提起离婚诉讼，未被准许。为此，再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费70000元；3、原告的婚前嫁妆归其本人所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证、医学出生证明。证明（1）原、被告在××××年××月××日因孩子张某乙入户，在沈丘县民政局补办了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系和婚生女张某乙的出生日期；3、两份调查笔录。证明（1）原、被告在共同生活期间，被告和她人共同生活，被告存在婚外情的事实，（2）因被告存在婚外情，造成原、被告夫妻感情破裂和被告对家庭及女儿不尽扶养义务，（3）为了维持和被告的婚姻，原告及被告的母亲李某共同到被告打工处寻找被告，（4）原、被告共同生活期间，借债购买汽车一辆，（5）、被调查人李某是被告的母亲；4、2014年7月11日的庭审笔录。证明（1）原告在2014年起诉后，经法院依法送达，被告没有到庭参加诉讼，（2）为购买车辆，被告向原告的母亲借款14000元，向原告的姐姐借6000元，（3）在第一次提出离婚后，被告至今没有悔改的表现；5、沈丘县人民法院（2015）沈民初字第946号民事判决书。证明于2014年7月11日提起离婚诉讼，法院认为原、被告之间感情没有完全破裂，判决不准离婚。；6、证人证言。证明夫妻感情确已破裂，原告于2014年提起离婚诉讼后，长期居住在娘家，原、被告之间仍然没有联系，反而是被告家庭成员让原告将其嫁妆拉回娘家。
对原告唐某某提交的证据，被告张某甲因缺席未发表质证意见。也未向本院提交相关证据。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2011年农历正月，原告唐某某经人介绍，与被告张某甲相识，××××年农历××月××日，按农村习佫举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随原告唐某某生活。原、被告在共同生活期间，因感情不和，原告唐某某于2014年间提起离婚诉讼，本院作出（2015）沈民初字第946号民事判决书，判决不准离婚。现原告唐某某以与被告张某甲夫妻感情确已破裂为由，又向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告唐某某的婚前嫁妆，已从被告张某甲家全部拉走。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，因感情不和，原告于2014年间提出与被告离婚，未被准许后，被告应珍惜夫妻之间的感情和关爱女儿，被告长期外出务工，对原告及其女儿不管不问，是导致夫妻感情破裂的主要原因。故原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于婚生女，双方都有抚养和教育的权利和义务，本案中，婚生女张某乙一直跟随原告生活，由原告抚养比较适宜。被告应承担抚养费35310.45元，（按照2015年度河南省农村居民纯收入9416.12元×15年×25％）。另外，原告在庭审中陈述的购车债务，因未主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告唐某某抚养，被告张某甲承担抚养费35310.45元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年四月十二日
书记员 李夏夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执347号
申请执行人：高象松，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：尹继光，男，1976年6月9日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理高象松与尹继光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2697号民事调解书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹继光在金融机构的存款69827元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执29号
申请执行人张绍楚，男，1976年6月29日出生，住所地湖南省新宁县。
被执行人林修平，男，1962年4月24日出生，住所地福建省平潭县。
本院在执行张绍楚申请林修平合伙协议纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执29号申请执行人张绍楚，男，1976年6月29日出生，住所地湖南省新宁县。被执行人林修平，男，1962年4月24日出生，住所地福建省平潭县。本院在执行张绍楚申请林修平合伙协议纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十六日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢114号
申请执行人崔宾，女，1985年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村。
被执行人姜少强，男，1982年1月15日，满族、农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔宾于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0782执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年六月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢114号申请执行人崔宾，女，1985年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村。被执行人姜少强，男，1982年1月15日，满族、农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔宾于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2018)辽0782执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年六月二十五日书记员胡冬雪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1036号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：舒小义，该公司蔡村支行客户部经理。
被告:涂必海。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告涂必海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员佘菊芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人舒小义到庭参加诉讼，被告涂必海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2011年2月28日，泾县农村信用合作联社蔡村信用社（以下简称信用社）与涂必海签订1份《借款合同》，信用社按约足额向涂必海发放了10000元贷款，年利率为11.514%,用途为购茶机，到期日是2012年2月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2014年6月6日，信用社向涂必海下发贷款催收通知书一份，其签收确认。2015年6月21日，涂必海归还贷款本金1.02元（系泾县农商行信贷管理系统从涂必海存款账户中自动扣划），尚欠贷款本金9998.98元及相应的利息。现依法起诉，请求判令：1、涂必海立即归还贷款本金9998.98元，并支付自2012年3月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由涂必海承担。
涂必海未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继及原告的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明被告涂必海的身份。
3、农户贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告涂必海向原告申请贷款10000元，双方签订了借款合同，原告已按合同约定向涂必海发放了贷款10000元及涂必海还本金1.02元，利息还至2012年3月20日的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明原告于2014年6月6日向涂必海下发贷款催收通知书，涂必海签字确认的事实。
涂必海未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年2月28日，涂必海因需资金购买茶机，向信用社申请贷款1万元，并与信用社签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向涂必海发放了10000元贷款，年利率为11.514%,用途为购茶机，到期日是2012年2月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，涂必海未按约偿还贷款，仅还利息至2012年3月20日，2014年6月6日，信用社向涂必海下发贷款催收通知书一份，其签收确认。2015年6月21日，涂必海归还贷款本金1.02元（系泾县农商行信贷管理系统从涂必海存款账户中自动扣划），至今尚欠贷款本金9998.98元及相应的利息，信用社多次催讨未果。2016年6月3日，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。
本院认为，信用社与涂必海签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向涂必海发放贷款10000元后，即履行了合同的主要义务，涂必海理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，涂必海仅偿还贷款本金1.02元及至2012年3月20日止的利息，尚欠贷款本金9998.98元及自2012年3月21日起的利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商行对涂必海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂必海于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金9998.98元及利息（自2012年3月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元（原告已预交），由被告涂必海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 佘菊芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执71号
申请执行人：通河县大古洞灌区管理站，住所地：通河县清河镇。
法定代表人：王权，男。职务：站长。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被执行人：柳忠亮，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1523号民事判决书，受理了通河县大古洞灌区管理站申请执行柳忠亮供水合同纠纷一案，执行标的：1038.84元，在执行过程中，被执行人柳忠亮于2017年2月21日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1523号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执71号申请执行人：通河县大古洞灌区管理站，住所地：通河县清河镇。法定代表人：王权，男。职务：站长。委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被执行人：柳忠亮，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1523号民事判决书，受理了通河县大古洞灌区管理站申请执行柳忠亮供水合同纠纷一案，执行标的：1038.84元，在执行过程中，被执行人柳忠亮于2017年2月21日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1523号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年二月二十一日书记员  李 红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1384号
原告李莉菠与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01071号判决书已发生法律效力。申请执行人李莉菠于2015年03月25日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款25万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款77009元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1384号案终结执行。申请执行人李莉菠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第26号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人张继猛。
被执行人叶云芳。
申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K003号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1855号
原告：董某，农民。
被告：王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据法律规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年五月十日
书记员 王维佐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初981号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张俭斌，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人张俭斌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月6日0时45分许，被告人张俭斌醉酒驾驶牌号为苏F2XX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至延安西路XXX号附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张俭血液中乙醇含量为0.99mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张俭斌有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张俭斌拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人张俭斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俭斌构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张俭斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01099号
原告成某。
被告钱某。
本院在审理原告成某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘红梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执700号
申请执行人：鲍丰。
被执行人：章怀栋。
本院在执行鲍丰与章怀栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，向本院交纳案件受理费4300元、执行费2968元，申请执行人鲍丰自愿向本院申请撤回对被执行人章怀栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初5379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第417号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田广旭，男，1973年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处劳动路20号1栋16号，系原告公司员工。
被告：刘永亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省许昌县五女店镇井张村。
被告：于丽云，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省许昌县五女店镇井张村。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告刘永亮、于丽云分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人田广旭到庭参加了诉讼，被告刘永亮、于丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2013年6月17日，被告刘永亮以分期付款的方式从原告处购买豫K639**自卸货车一台，双方签订车辆分期付款买卖合同一份，被告于丽云作为刘永亮的担保人在合同上签字。合同签订后，被告没有完全履行合同义务，欠原告车款本金及违约金等共计116283元未还。现依法起诉，请求判令二被告偿还原告车款、违约金及原告为被告垫付的保险费、车船税共计116283元；诉讼费由被告负担。
被告刘永亮、于丽云均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、车辆分期付款买卖合同一份、豫K639**车辆登记证书一份。证明2013年6月被告刘永亮以分期付款买卖的方式从原告处购买豫K639**自卸货车一辆，车辆总价款196286元，被告首付100686元，下余95600元，分18个月还清，自2013年6月至2014年11月，被告每月向原告偿还车款本息5311元，被告于丽云提供连带责任担保；原告代被告为豫K639**办理车辆保险后有权向被告追偿保险费；被告违约时，原告有权要求被告支付剩余欠款本息，并要求被告支付违约金，违约金为逾期所欠款项每日千分之五。2、保险费发票4张、保单2张，车船税完税证明1张。证明原告为被告垫付保险费、车船使用税共计45032元。3、欠款明细一张。证明被告欠车款95600元，加上原告为被告垫付的保险费和车船税45032元，加上违约利息27041元，减去被告已还的51390元，被告共计还欠原告116283元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月17日，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告刘永亮签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫K639**自卸货车以分期付款的方式销售给被告刘永亮。合同约定：车辆总价款为196286元，被告首付车款100686元，余款95600元由被告分18个月（2013年6月到2014年11月）偿还，每月还款本息5311元；违约金按欠款额的日千分之五收取。被告于丽云为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付被告刘永亮，被告刘永亮未按合同约定支付车款，只支付了51390元。原告为被告垫付保险费和车船税45032元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。原告起诉时主张违约金未按照合同约定的日千分之五，而是按照月利率2%主张。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告刘永亮在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告于丽云为该合同提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、垫付保险费、车船税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车款本息95600元、垫付保险费和车船税45032元及违约金27041元，共计116283元；
二、被告于丽云对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2626元，财产保全费920元，由被告刘永亮、于丽云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗少鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5559号
原告：南京尊启新能源科技有限公司,住所地江苏省南京市溧水区洪蓝林场平山分场大门前。
法定代表人：蒋玉峰，南京尊启新能源科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：深圳市世纪阳光照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍启B区1栋厂房�楼。
法定代表人：祝安辉，深圳市世纪阳光照明有限公司董事长。
原告南京尊启新能源科技有限公司（以下简称尊启公司）与被告深圳市世纪阳光照明有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告尊启公司诉称，原、被告签订两份路灯《购销合同》。自2015年12月4日至2015年12月28日，在南京市溧水区开发区机场路原告收到被告送来193套15W及9套18W的太阳能一体化路灯。当原告使用路灯时出现产品质量问题，导致多次大批量维修，造成原告重大经济损失及名誉受损，工作几乎处于瘫痪状态。为此，尊启公司要求被告世纪公司赔偿经济损失71010元。
被告世纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《购销合同书》第六条已书面选择被告住所地人民法院，即深圳市宝安区人民法院管辖，因此，本案依法应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告尊启公司（甲方）与被告世纪公司（乙方）签订《购销合同书》约定：“乙方严格遵守交货时间，如双方不能过友好协商解决的，均应向乙方所在的人民法院提出诉讼”，不违反法律规定，合法有效。因此，本案应由双方书面协议选择的被告住所地人民法院，即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告深圳市世纪阳光照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 鲍 婕
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执33号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第289号民事判决书,判决：1、被告肖某某归还原告张某某借款100000元，利息40000元本息共计140000元，被告周某某、刘某某负连带共同清偿责任；2、被告肖某某归还原告张某某借款50000元，利息20000元，本息共计70000元；3、案件受理费3200元，由被告肖某某负担。执行立案后，执行员向三被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但三被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，经查明，被执行人肖某某、周某某、刘某某系国家正式职工，有固定收入，本院依法冻结了被执行人周某某、刘某某的工资收入，另查询被执行人肖某某、周某某、刘某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人肖某某、周某某、刘某某均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张志晓
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1281号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人葛锦权，男，1958年11月5日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人葛锦权环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审120号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年7月7日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应的整改措施，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1281号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第42号
申请人：ＸＸ祖，男。
被申请人：侯尚喜，男。
被申请人：吴会敬，女。
本院受理申请人ＸＸ祖与被申请人侯尚喜、吴会敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ祖为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年10月22日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人吴会敬名下的鲁SL65**车辆，并以申请人名下银行存款15000.00元向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴会敬名下的鲁SL65**车辆。
二、冻结ＸＸ祖名下银行存款15000元。
以上财产的查封、扣押、冻结的期限为1年，自2015年10月22日起至2016年10月22日止.
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二０一五年十月二十二日
书记员 韩 苏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5637号
原告俞跃军，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人徐春琴，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系俞跃军之妻。
原告徐春琴，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告俞跃军、徐春琴与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案于216年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告俞跃军、徐春琴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞跃军、徐春琴撤回起诉。
案件受理费933元（已减半收取），由原告俞跃军、徐春琴负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林晓燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初96号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李强，男，1980年1月5日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。被告人李强曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金3,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人王一帆，湖北博理律师事务所律师。
被告人李强被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月13日以十张检公诉刑诉（2017）82号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日17时许，被告人李强饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区公安分局门口往六堰京华合作超市停车场方向行驶，行驶中撞上停靠在张湾分局门口的鄂Ｃ×××××号牌的小型客车尾部，造成车辆受损的道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经法医司法鉴定，在李强的血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：李强承担此交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李强赔偿被害人车辆维修费1,300元。
上述事实，被告人李强在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1336号）、道路交通事故认定书（第2015340294）、本院（2012）鄂张湾刑初字第00046号刑事判决书；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1248号）；辨认笔录及照片；证人杨某的证言；被告人李强的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人李强同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李强无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李强归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00009号
原告朱镇。
被告倪文林。
被告刘云。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告朱镇与被告倪文林、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱镇、被告刘云及其委托代理人俞仁明到庭参加诉讼，被告倪文林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪文林、刘云系夫妻关系。2013年1月31日被告倪文林向原告借款100万元，到期后因倪文林未能归还，双方又重新签订借款协议一份。现要求两被告归还借款100万元，并支付利息。
被告倪文林未作答辩。
被告刘云辩称：被告倪文林实际只借到82万元，故认可欠原告本金82万元，利息认可按照月息1.5%计算，但上述借款均用于两被告经营的镇江市盛迪铸造有限公司，故应由该公司承担还款责任。
经审理查明：被告倪文林和刘云系夫妻关系。2013年1月31日，被告倪文林向原告出具借条一张，言明“今收到朱镇先生人民币一百万元整”，当日，原告预先扣除利息18万元，向被告刘云的银行账户实际转款82万元。因被告倪文林未还款，2014年1月31日，原告与被告倪文林就上述借款又重新签订借款合同一份，合同约定原告向被告倪文林出借款项100万元，月利率为1.5%，借款期限从2014年1月31日起至2015年1月30日止。借款期限届满后，两被告未能归还上述借款。
上述事实有原告提供的收条一张、借款合同一份、银行转账凭证一张及到庭原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当依约归还借款。原告与被告倪文林的借据中约定的借款金额100万元与原告实际交付的金额82万元不一致，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息，应当按照实际交付数额认定借款金额并计算利息，双方约定的利率为月息1.5%，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告刘云未能举证证明上述借款系镇江市盛迪铸造有限公司所借，故对其认为应当由该公司承担还款责任的答辩意见，本院不予支持。同时，被告刘云作为被告倪文林的配偶，在婚姻关系存续期间，被告倪文林一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同对外承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文林、刘云于本判决生效后十日内给付原告朱镇借款本金82万元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按每月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱镇的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由原告负担1800元，两被告共同负担17000元。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1119号
原告金宗明，男，1952年9月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告张立新，男，1953年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院受理的原告金宗明与被告张立新民间借贷纠纷一案，因原告金宗明在起诉时未缴纳本案诉讼费用，本院于2015年11月2日向原告金宗明送达了“交纳诉讼费通知”，要求其在收到上述“交纳诉讼费通知”后七日内到本院指定银行交纳本案案件受理费3850元，但原告金宗明至今尚未交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交；但原告金宗明既未及时交纳案件受理费，也未在证实其交纳诉讼费用确有困难的情况下向本院申请缓交，故本案应按原告金宗明自动撤回起诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告金宗明自动撤回对被告张立新的起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第600号
原告邓运福，男。
委托代理人黄金文，广东宝富律师事务所律师。
被告曾桥华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
原告邓运福与被告曾桥华、中国人民财产保险股份有限公司河源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告邓运福负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾秋菱
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初905号
原告：胡永波，男，1990年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：张启奎，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告胡永波与被告张启奎民间借贷纠纷一案中，原告胡永波于2017年3月10日以原、被告需自行于庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡永波以原、被告需自行于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡永波撤回起诉。
案件受理费587.50元（已减半），由原告胡永波负担。
审判员 李国伦
二〇一七年三月十日
书记员 黄 靖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初984号
原告：林某，男，生于1973年11月，汉族，住四川省仪陇县。
被告：易某某，男，生于1962年1月，汉族，住四川省仪陇县。
原告林某诉被告易某某合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员张芳野于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告林某和被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告易某某系朋友关系，被告易某某于2014年10月20日向我借款10，000元，后我委托被告易某某变卖我的车辆，被告易某某将我的车辆花费维修费6，700元维修后卖给案外人刘秀刚，收到卖车价款33，000元。被告易某某将前述款项用于其生意开支。2015年1月，经我与被告易某某结算，被告易某某共欠我36，300元，并向我出具借条一张，约定于2015年8月15日前还款，但被告易某某到期未还款。为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告易某某立即向我清偿债务36，300元并按约定承担资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：我与原告林某系朋友关系，双方合伙做生意时，我向原告林某借款10，000元，用于到达州做生意的差旅费。我将原告林某的车辆维修后变卖，并将卖车的钱用于还账和买牛。2015年1月，经过双方算账，我欠原告林某36，300元钱。2015年6月，原告林某又向我催收欠款，我便向林某出具了借条，时间落款为2015年1月5日，并约定2015年8月15日还清，否则还款50，000元。我孙子生病，花费了很多钱，同时还欠其它债务，请求从2016年4月起，每月向原告林某支付5，000元，直至还清为止。
经审理查明：被告易某某于2014年10月20日在原告林某处借款10，000元。原告林某委托被告易某某将原告林某所有的一辆车辆维修后卖给案外人刘秀刚。被告易某某支付了维修费6700元，领取了卖车价款33，000元。2015年1月，经双方当事人结算，被告易某某共欠原告林某36，300元。2015年6月，被告易某某向原告林某出具借条一张，载明：“今借到林某现金36300元（叁万陆仟叁佰元整），付还时间于2015年8月15日之前付清，超过时间按五万元支付。否则法律裁判。备注：本人自愿到林某家中取回借条。”经过原告林某催收，被告被告易某某仍未付款。
上述事实，有车辆交易合同、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林某提供的证据系书证，来源合法，证明效力较高，本院依法予以采信。被告易某某应根据诚实信用的原则，按照合同约定的时间向原告林某清偿36，300元债务。双方当事人在借条中约定了付款期限，并约定了逾期付款将支付50，000元，约定的利息金额偏高，为了合理确定被告易某某逾期付款的责任，本院酌情确定从2015年1月5日起，按年利率24%支付利息，至付清之日止。因合同约定的付款期限早已届满，被告易某某称经济困难，未提供证据进行证明，故本院对易某某从2016年4月起每月向原告林某支付5，000元直至还清为止的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易某某于本判决生效之日起十日内向原告林某清偿债务36，300元，并以36，300元为基数，从2015年1月5日起按年利率24%支付利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严 茂
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00860号
原告：王姊佳，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：孙亭亭，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王姊佳、原告孙亭亭为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告王姊佳、原告孙亭亭，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姊佳、原告孙亭亭诉称：2013年8月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢1单元1402室出售给原告，房屋建筑面积为77.28平方米，房款为270，480.00元，交房期限为2014年3月16日。原告交付了房屋首付款，被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年8月3日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034081幢1单元1402室，房屋建筑面积77.28平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了首期购房款人民币90，480.00元，余款双方约定采用银行贷款的方式支付。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告王姊佳、原告孙亭亭与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙向萍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执349号
焦一平：
淮安市宏茂建筑劳务有限公司：
关于焦一平与淮安市宏茂建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初2088号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1015号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，职务：董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘艳苹，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘艳苹金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告刘艳苹的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘艳苹的起诉。
案件受理费4648.00元，减半收取2324.00元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司承担。
·
审判员 宋巧兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张升芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初402号
原告：王天启，男，1965年4月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告王天启与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天启到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款96348.4元及利息17882.26元（自2015年11月9日至2017年4月21日），两项共计114231元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息支付至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年11月9日、10日、15日，被告从原告处分别购买小麦，共计欠款96348.4元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司电脑暂时不能开机，无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日、10日、15日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分五次购买小麦，共应向原告支付小麦款96349元，被告就此向原告出具采购收货单五份，注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司公章，由时任公司法定代表人袁西圣签字。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未偿还。
另查明，2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的采购收货单5份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告小麦应支付相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年7月10日起，计算至本判决确定的给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王天启小麦款96348.4元及利息（以96348.4元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁田田
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第359号
申请人：李军。
被申请人：姜坤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁K×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保42号
申请人：孙本丰。
被申请人：原红状。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司。
申请人孙本丰与被申请人原红状、威海市城郊场站发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请人孙本丰于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人原红状所有的位于威海市滨海龙城20号楼403室房产、被申请人威海市城郊场站发展有限公司所有的位于威海市山海路91A号办公楼，病已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为申请人孙本丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人原红状所有的位于威海市滨海龙城20号楼403室房产、被申请人威海市城郊场站发展有限公司所有的位于威海市山海路91A号办公楼。查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月七日
书记员 彭玲勇