wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执183号之一
申请执行人黄绍规，男，1969年2月19日出生，住马山县。
被执行人农绍仲，男，1977年9月7日出生，住马山县苏博工业集中区。
被执行人广西马山托尼玩具有限公司，住所地马山县苏博工业集中区1#标准厂房。
法定代表人农绍仲，该公司董事长。
申请执行人黄绍规与被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）马民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绍规于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人农绍仲除有银行账户存款11724元且已经划拨给申请执行人，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供被执行人有厂房设备，但在该案中不宜处理。
本院认为，本案被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄绍规在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司新的财产线索，申请执行人黄绍规可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第144号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十月二十日
书记员 林 枝 新
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2946号
原告：苏侨茂，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李乙彬，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨春治，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏侨茂与被告李乙彬、杨春治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏侨茂、被告杨春治到庭参加诉讼，被告李乙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏侨茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乙彬、杨春治共同偿还原告苏侨茂借款人民币100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李乙彬因生意缺欠资金，于2015年2月19日向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为3个月，并于借款当日由被告李乙彬出具借条1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告李乙彬未作答辩。
被告杨春治辩称，被告李乙彬借款属实，但是借款时我不知道。原告多次带人到我家催讨，我同意共同偿还该笔借款。
本案在审理过程中，原告苏侨茂向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告李乙彬身份证复印件1张，以此证明被告李乙彬的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李乙彬向原告苏侨茂借款人民币100000元的事实；
4.结婚登记审查处理表1张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1.2.3.4，被告杨春治均无异议。本院认为，被告李乙彬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。被告杨春治对原告提供的证据1.2.3.4均无异议，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告李乙彬与被告杨春治登记结婚。2015年2月19日，被告李乙彬向原告苏侨茂借款人民币100000元，并由被告李乙彬出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告李乙彬、杨春治至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏侨茂与被告李乙彬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告李乙彬在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李乙彬未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币100000元及支付自起诉之日（即2016年5月23日）起按照年利率6%计算的利息。被告李乙彬以个人名义向原告借款人民币100000元，系发生于被告李乙彬、杨春治的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李乙彬有明确约定该笔借款为被告李乙彬个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李乙彬尚欠原告借款人民币100000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李乙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李乙彬、杨春治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏侨茂借款人民币100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告李乙彬、杨春治共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月五日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3244号
原告杭州风光能源设备有限公司。
法定代表人黄风雷。
委托代理人（特别授权）邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告杭州搏路尚新能源有限公司。
法定代表人杜强华。
委托代理人（特别授权）戚晓光、韩帮助，杭州凯旺律师事务所律师。
原告杭州风光能源设备有限公司诉被告杭州搏路尚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州风光能源设备有限公司的委托代理人邵国会，被告杭州搏路尚新能源有限公司的委托代理人韩帮助到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州风光能源设备有限公司诉称：2016年2月18日原告与被告签订多晶硅光伏电池板组件购销合同。合同签订后，被告未按约供货，未在指定期限内首发600片，未按照合同指定厂家品牌供货，且用假冒产品，货到后经检验不合格，后重新补发600片，双方的合同解除。剩余2400片每片30.5元可得利益丧失，解除合同后原告交的质保金146400元不能回收。合同约定一方违约赔偿双倍损失。故诉请：（1）判令解除合同；（2）判令赔偿原告可得利益损失146400元及损失292800元；（3）判令赔偿原告交通费用17614.63元；（4）判令被告承担诉讼费用。
被告杭州搏路尚新能源有限公司辩称：原告尚欠货款331080元，要求原告继续支付货款。原告没有可得的利益损失。对方对质保金的要求无事实依据。原告主张的交通费用属于各自应该承担的费用，但第一次送货后，原告到银川处理该事项时的交通费用我们可以适当补偿。对于尚未履行的2400片多晶硅光伏电池板组件部分，同意解除。
原告杭州风光能源设备有限公司向本院提交以下证据：证据一、购销合同。证据二、购销合同。证据三、检测报告。证据四、收条。证据五、通知。证据六、发货通知书。证据七、领付款凭证。证据八、银川发的通知函。证据九、预付款凭证。证据十、缴纳税和滞纳金的发票。证据十一、被告提交的质保书。
被告杭州搏路尚新能源有限公司质证如下：对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性保留意见，对关联性提出异议。对证据三无异议，同时认为该报告印证被告第一次发的货符合要求。对证据四无异议，可以印证原告只是要求补货，并无损失。对于证据五的真实性合法性无异议，该通知并没有说原告通知解除合同，该证据与客观事实差距过大，被告保留意见。对证据六无异议，认为第二笔发货已经符合各方要求，已经履行完毕。对证据七，对各票据的真实性合法性无异议，但对于是否实际发生存在异议，并且认为该笔费用与本案无关。对证据八，对于关联性持异议，不能证明原告存在损失并且该损失和被告有关系。对于证据九的预付款时间和额度无异议。对证据十，因没看到原件，对真实性和合法性存在疑问，并且认为该发票和本案无关联，缴纳税是义务，不能说是它造成的损失。对证据十一，我方认为该证据与本案无关。
被告杭州搏路尚新能源有限公司向本院提交以下证据：证据一、产品货款欠条。证据二、还款担保协议。证据三、收货委托书。证据四、发票签收单。证据五、入库单。
原告杭州风光能源设备有限公司质证如下：我方认为证据一与本案无关，本案是合同纠纷，这个欠条不能证明被告在合同履行过程中没有违约并对原告造成损失的事实。我方认为证据二与本案无关。对于证据三的三性无异议。对证据四，这个发票是补发600片的发票。对证据五无异议。
结合上述证据与双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月18日，原告杭州风光能源设备有限公司与被告杭州搏路尚新能源有限公司签订购销合同，约定向被告购买多晶硅光伏电池板组件（规格型号305W）3000片，单价945.5元，总金额2836500元。合同约定：被告分3批发货，第1批次交600片，于2016年2月22日前发货；第2批次交1200片，于2月28日前发货；第3批次交1200片，于3月7日前发货。每批次发货前（不低于7个工作日）需方用采购订货单通知供方备货。在每批次发货前7个工作日，需方按该批次发货量的总金额先付给供方40%的预付款。供方如不按合同约定的质量标准和指定品牌采购货物，因此造成的相关损失按双倍赔偿给需方。双方任何一方违约，违约方赔偿对方相关全部经济损失。质量保证金按合同总金额4%，合计人民人民币113460元。
合同签订后，原告杭州风光能源设备有限公司于2016年2月18日向被告杭州搏路尚新能源有限公司支付第1批次货物的预付款226920元。2016年3月28日，被告向原告指定的地点发货600片，因货物规格未达成合同约定的要求，后于5月17日补发600片。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，具有法律效力。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方均同意解除尚未履行的合同部分，本院予以支持。原告主张可得利益损失146400元，与其所诉称的交给第三人的质保金146400元无法回收所造成的损失，存在矛盾，且并无相关证据予以证明已造成该项损失，故其进而以此为由主张双倍赔偿的理由，本院均不予支持。但原告在履行合同过程中，迟延履行且履行标的不符合合同约定的要求，最终导致合同无法履行完毕，必然会给被告造成相应的损失，应当就其违约行为向原告承担赔偿责任。具体损失赔偿标准可参照合同约定的质量保证金标准，即按照合同总金额的4%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州搏路尚新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州风光能源设备有限公司赔偿损失人民币113460元；
二、驳回原告杭州风光能源设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由被告杭州搏路尚新能源有限公司负担。被告杭州搏路尚新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 金
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初304号
原告方萍，女，汉族，1991年8月15日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告林泽聪，男，汉族，1990年5月24日出生，住福建省云霄县。
被告蔡进海，男，汉族，1975年2月6日出生，住福建省云霄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县。
法定代表人张晓玲，负责人。
本院在审理原告方萍与被告林泽聪、蔡进海、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以与三被告就本案达成和解为由提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方萍撤回起诉。
案件受理费人民币1472元，减半收取人民币736元，由原告方萍负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 何阿彬
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执840号
申请执行人：耿广义，男，汉族，1964年2月27日出生。
被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：余一波。
本院在执行耿广义与合肥建工劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁[2017]4号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨合肥建工劳务有限公司名下的银行存款人民币67238元【其中工伤待遇合计66343元、案件执行费895元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执840号申请执行人：耿广义，男，汉族，1964年2月27日出生。被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：余一波。本院在执行耿广义与合肥建工劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁[2017]4号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨合肥建工劳务有限公司名下的银行存款人民币67238元【其中工伤待遇合计66343元、案件执行费895元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十五日书记员  曹野
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02172号
原告：王佑宏，男，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：安徽省烟草公司黄山市公司，住所地安徽省黄山市屯溪区
法定代表人：刘新华，总经理。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
本院在审理原告王佑宏诉被告安徽省烟草公司黄山市公司、黄山市工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告王佑宏于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王佑宏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佑宏撤回起诉。
案件受理费20792元，减半收取10396元由王佑宏负担。
审 判 长 程巧云
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 李 霖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯昱翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第02172号原告：王佑宏，男，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：安徽省烟草公司黄山市公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：刘新华，总经理。被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王德修，董事长。原告王佑宏诉被告安徽省烟草公司黄山市公司、黄山市工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员程巧云适用简易程序审理。现因本案所涉专业较强，案件事实难以认定，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  程巧云代理审判员  方筱玮人民陪审员  李 霖二〇一五年十二月三十一日书 记 员  冯昱翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执491号
申请执行人：陈亚妮，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。
被执行人：胡良华，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。
申请执行人陈亚妮与被执行人胡良华离婚纠纷一案,申请执行人陈亚妮依据本院作出的(2018)陕0724民初131号民事判决书，于2018年5月17日向本院申请执行。要求被执行人胡良华一次性给付程亚妮夫妻共同财产折价款45000元，本院已受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限其自收到执行通知书之日即履行给付义务，并交纳申请执行费575元。后申请执行人程亚妮与被执行人胡良华自愿协商签订协议各执一份并签字捺印，协议约定：胡良华自愿将其名下坐落于陕西省汉中市西乡县城北街道办事处鹿龄社区居委会一组第二层西一套91.11平方米住房，变更房屋所有权至儿子胡仕林名下。申请执行人程亚妮自愿放弃胡良华一次性给付程亚妮夫妻共同财产折价款45000元，并提出书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724民初131号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年六月十四日
书记员 杨超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初89号
原告：迁安市扣庄乡寺前村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡寺前村。
法定代表人：张才任该村主任
委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王子祥，农民。
原告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会（以下简称寺前村委会）与被告王子祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年3月22日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张才及其委托代理人张建军、被告王子祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包我村山北小果园13亩，每年承包费2250元。2009年至2015年被告未交承包费共计15750元。经村委会多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的承包费。
被告辩称，我是承包了村山北果园13亩的土地，2009年至2015年的承包费我没有交，每年承包费是2250元。但我在村委会做保洁员时，村委会尚欠工资11150元；村委会在我承包土地上使用过66车山皮土，共计1980元，至今未给付该笔款项；2014年国家发放粮食直补款共计1054.82元，村委会也未给付。我认为上述村委会欠我的款项应抵扣承包费，待村委会与我算清后，再给付尚欠的承包费。
经审理查明，2000年3月1日，原告寺前村委会与被告王子祥签订了新开发的小果园承包合同，合同约定，将村山北面积为13亩的土地承包给被告，承包期限为20年，承包费每年2250元，承包费交纳方式为每年的11月20日前交清下年度的承包费，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告经营该果园，从2009年至2015年被告共欠承包费15750元。后经村委会催要，被告未给付。庭审中，原告不同意被告主张用粮食直补款等抵顶扣除部分承包费。
上述事实有双方当事人陈述、果园承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告寺前村委会与被告王子祥签订的果园承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王子祥应按合同约定履行足额交纳承包费的义务，故被告应承担给付所欠原告承包费15750元的民事责任。庭审中，被告陈述应用村委会所欠其工资、粮食直补款等抵顶承包费，因原告不予认可，且被告所述与本案非同一法律关系，故对其主张本院不予支持，被告可另行向村委会主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告王子祥给付所欠原告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会承包费15750元，于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费97元，由被告王子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏小泳
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初186号
原告拉本加，男，藏族，现住青海省黄南州同仁县隆务镇。
被告尖扎县公安局，住所地尖扎县。
法定代理人：苟廷强，该局局长。
委托诉讼代理人王海云，尖扎县公安局干警。
委托诉讼代理人程东民，青海省竞帆律师事务所律师。
被告云尖措，男，藏族，现住尖扎县。
被告多旦多杰，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院在审理原告拉本加诉被告尖扎县公安局、云尖措、多旦多杰返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。2016年8月24日，拉本加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按拉本加撤诉处理。
案件受理费25元，由拉本加负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年九月二十三日
书记员 祥吉卓玛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10392号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男。
被上诉人（原审原告）：孙汇泽，女，1983年10月6日出生。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人孙汇泽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人孙汇泽的委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙汇泽的诉讼请求，本案的诉讼费用由孙汇泽承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且孙汇泽已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明根本没有给孙汇泽带来实际损失，故不应支付违约金。
孙汇泽辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
孙汇泽向一审法院起诉请求：1、判令实地公司向孙汇泽支付自2015年5月26日至2016年3月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金110903元；2、诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，孙汇泽作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，孙汇泽购买号房屋，合同约定房屋总价款为3529680元。合同签订后，孙汇泽支付购房首付款1059680元，并向中国建设银行申请购房贷款247万元，中国建设银行于2014年2月11日发放该笔贷款。2014年2月15日，孙汇泽办理号房屋的入住手续，实地公司向孙汇泽交付了号房屋。因涉及面积差，孙汇泽在办理入住手续时支付面积补差款36344元。实地公司于2013年10月18日为孙汇泽出具金额为1059680元的发票，于2015年10月20日为孙汇泽出具金额为2506344元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审另查,孙汇泽曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11012号民事判决书，判决实地公司给付孙汇泽自2014年11月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证书违约金人民币63475元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙汇泽与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕孙汇泽所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经该院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年3月31日，迟延履行日期新增311日，故违约金数额应为110903元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付孙汇泽迟延办理楼栋权属证明违约金人民币110903元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第11012号民事判决书及双方当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：实地公司与孙汇泽签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年11月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”根据上述约定，实地公司应在2014年11月28日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得孙汇泽所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故孙汇泽有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给孙汇泽造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对孙汇泽办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了孙汇泽对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现孙汇泽主张2015年5月26日至2016年3月31日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 巴晶焱
审判员 宋 晖
审判员 郑吉喆
二〇一六年九月二十二日
书记员 王天冕
书记员 崔浩然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2316号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人牛哲宁，任行长。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘宁，男，汉族，1956年1月生，住宝鸡市凤翔县彪角镇。
被告马亚利，女，汉族，1960年7月生，住宝鸡市凤翔县彪角镇老营村。
被告宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路。
法定代表人李宝全，任执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告刘宁、马亚利、宝鸡万利商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朔华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1894号
上诉人（原审原告）：张清，男，1934年12月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：张占根（系上诉人儿子），1967年6月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张成，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人张清因与被上诉人张成土地租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张清的委托诉讼代理人张占根、秦占海到庭参加诉讼。被上诉人张成经本院合法传唤未到庭。
本院认为，案外人李红军承包上诉人土地用于烧灰窑的料场，后李红军把灰窑卖给被上诉人张成，口头约定由张成继续租用该料场，在一审庭审过程中，被上诉人张成陈述其与李红军约定将租金直接给张清，且张成已经支付2年的租金，故以上事实应当认定为张清与张成已形成了土地租赁合同关系，现上诉人张清主张解除合同，但一审法院对于双方是否应当解除的租赁关系并未查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初559号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1929号
原告：韩俊荣，女，1965年4月30日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所法律工作者。
被告：刘春生，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：张彦云，女，1967年3月27日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：河北新固管道制造有限公司，住址：盐山县正港路。
法定代表人：刘春生，任公司董事长。
原告韩俊荣与被告刘春生、被告张彦云、被告河北新固管道制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊荣之委托代理人王兴田与被告张彦云之委托诉讼代理人张延军到庭参加了诉讼。被告刘春生、被告河北新固管道制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘春生、被告张彦云偿还原告借款560000元及逾期利息；2.被告河北新固管道制造有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春生与被告张彦云系夫妻关系。自2012年被告刘春生因生意需要资金多次向原告韩俊荣借款，截止2016年3月31日，共计欠原告借款560000元。被告刘春生为原告出具借条一张，并承诺一月内付清，被告河北新固管道制造有限公司提供担保。但被告至今未偿还该借款。
张彦云辩称，2009年9月18日被告河北新固管道制造有限公司向原告借款本金为300000元，2010年9月18日被告河北新固管道制造有限公司再次向原告借款100000元，出借人为韩晓黎，并非原告韩俊荣。现尚欠565281元，是400000元本金及利息。该借款是被告河北新固管道制造有限公司所借，不是被告刘春生与被告张彦云个人所借，该债务不是被告刘春生与被告张彦云的夫妻债务，故张彦云作为本案被告主体不适格。
被告刘春生、被告河北新固管道制造有限公司在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告韩俊荣证实自己的主张，向本院提供证据如下:1、被告刘春生为原告出具的借条两张，内容分别为：借条今有刘春生借韩俊荣现金伍拾陆万元整。刘春生2016、3、31日担保人张洁担保人河北新固管道制造有限公司（并加盖公章）。附：以此借条为准，以前刘春生所打借条一律作废。三方签字按印为准，特此为证本借条一式三份（三方各一份）出借人：韩俊荣借款人：刘春生担保人:张洁。“借条今有刘春生借韩俊荣现金伍拾陆万元整。刘春生2016年3月31日保人张洁“。2、内资企业登记基本情况表三份。3、离婚登记审查表处理表一份。上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告张彦云为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、河北新固法兰锻造有限公司出具的借条一张，内容为：“借条今有韩晓黎现金叁拾肆万伍仟元整（345000元）注：2010年9月18日还清。河北新固法兰锻造有限公司（加盖河北新固法兰锻造有限公司公章）刘春生保人张洁2009、9、18号”。2、河北新固法兰锻造有限公司的收据一张，内容为：“2012年4月11日今收到韩晓黎交来借款100000元，年息15%期限一年壹拾万元100000元（加盖河北新固法兰锻造有限公司公章）”。3、中国工商银行电子银行回单两张，内容分别为：“2014年10月22日，付款人刘春生，收款人韩俊荣，汇款30000元“。”2014年11月3，付款人刘春生，收款人韩俊荣，汇款30000元。“。4、河北新固管道制造有限公司对帐单一份。5、离婚证一份和离婚协议书一份。原告韩俊荣对上述证据1、2、3、4与本案的关联性提出异议，且该上述证据均无法证实原告韩俊荣所诉的借款系用于经营河北新固管道制造有限公司，故本院对上述证据不予采信。原告韩俊荣对证据5未提出异议，本院予以采信。本院认定事实如下：被告刘春生自2012年多次向原告韩俊荣借款，至2016年3月31日共计借款本金560000元。并于2016年3月31日被告刘春生为原告韩俊荣出具借条两张，被告河北新固管道制造有限公司提供担保。后经原告韩俊荣多次追要至今未还。
另查明，被告刘春生与被告张彦云于1987年5月4日登记结婚，2016年9月20日离婚。
2012年8月3日河北新固法兰锻造有限公司变更为河北新固管道制造有限公司。法定代表人刘春生，股东刘春生出资3800万，股东刘璇(系刘春生女儿)出资1200万。
本院认为，被告刘春生借原告韩俊荣本金560000元，事实清楚，且由被告刘春生出具的借条予以证实，故被告刘春生应当承担偿还借款的民事责任。被告河北新固管道制造有限公司承担连带责任。由于该借款发生在被告刘春生与被告张彦云婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。被告张彦云称该借款用于河北新固管道制造有限公司，不应由被告张彦云与被告刘春生共同偿还，但证据不足，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生、被告张彦云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩俊荣借款560000元及利息（利息以560000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2016年8月9日起至本判决生效之日止）。
二、被告河北新固管道制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费3320元，合计8020元。由被告刘春生、被告张彦云、被告河北新固管道制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓燕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初163号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人程某，工人。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人程某在管某甲（已判刑）纠集下，先后在本县新安镇龙沟村龙沟街一理发店旁、龙沟河闸小树林内、龙沟村内聚众赌博，抽头渔利人民币9万余元，自己亦获利数千元。
案发后，被告人程某主动退出全部违法所得。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某甲、管某乙、管某丙、王某、刘某、沈某、黄金虎等人证言，公安机关出具的辨认笔录、已决犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在他人伙同下，以营利为目的，聚众赌博，非法渔利达人民币九万余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法亦可以从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人程某全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初953号
原告王蒙，男，1987年1月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王忠平，男，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告龚卫彬，男，1972年6月14日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，现住常州市武进区。
原告王蒙诉被告王忠平、龚卫彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蒙撤回起诉。
案件受理费人民币9200，减半收取,4600元，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一七年二月二十日
书记员 万俊琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执596号
申请执行人张培云，女，1969年6月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人段东风，男，1978年5月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行张培云与段东风身体权纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏江平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1390号
上诉人（原审被告）马小艳，女，汉族，1978年6月29日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）邱勇气，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）邱惠英，女，汉族，1966年5月26日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告李玉印，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省邓州市。
原审被告南阳市联总汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人王继伍。
原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。
负责人张旭东。
原审被告惠文谦，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省邓州市。
上诉人马小艳不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第169号之一民事裁定，向本院提出上诉。马小艳上诉称：马小艳户籍所在地是广东省开平市，申请将本案移送开平市人民法院审理。因此，马小艳上诉请求：一、依法撤销原审裁定，裁定将本案移送开平市人民法院审理；二、本案诉讼费用由邱勇气、邱惠英承担。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案机动车交通事故发生地在佛山市顺德区，原审法院作为事故发生地法院对本案有管辖权。马小艳的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 奉 芳
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3448号
原告郑某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告张XX
被告常XX
被告张X甲
被告李XX
本院在审理原告郑XX诉被告张XX、常XX、张X甲、李XX民间借贷纠纷一案中，原告郑XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑X负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 杨飞骥
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第4号
上诉人（原审被告）马联儒，男，汉族，生于1972年1月16日，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）靖远县农村信用合作联社，住所地：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人贾世科，靖远县农村信用合作联社刘川信用社客户经理。
原审被告杨玉海，男，汉族，生于1971年8月30日，住靖远县刘川乡。
上诉人马联儒因与被上诉人靖远县农村信用合作联社、原审被告杨玉海借款合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马联儒、被上诉人靖远县农村信用合作联社委托代理人贾世科、原审被告杨玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月17日，原告信用联社与被告马联儒、杨玉海签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告马联儒向原告信用联社刘川信用社借款50000元，年利率为11.52%，期限1年，按季结息，借款到期，利随本清。由被告杨玉海为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告马联儒发放借款50000元。借款于2013年2月16日到期后，被告马联儒未足额偿还借款本息，被告马玉海亦未履行保证责任。截至2014年9月17日，被告马联儒尚欠原告信用联社借款本金50000元，利息17958.56元，合计67958.56元未还。
原审认为，原告信用联社与被告马联儒、杨玉海签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告马联儒发放了借款，被告马联儒未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。庭审中，被告马联儒抗辩自己只是在借款合同等材料上签了字，但并非用款人，且借款时并未见过现金，原告应向用款人索要，但庭审质证中被告马联儒对原告提交的证据均无异议，且提款申请书、承诺书亦有被告马联儒的签字确认，从而证实被告马联儒是真正的借款人，反之，即使被告马联儒不是实际用款人，也不影响借款合同效力，故其抗辩理由不予采信，原告信用联社要求被告马联儒给付借款本金50000元的主张，于法有据，予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告马联儒给付利息17958.56元（算至2014年9月17日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告杨玉海为被告马联儒借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，因该笔贷款到期之日为2013年2月16日，其保证期间未超过两年，故原告信用联社要求被告杨玉海对被告马联儒借款本息承担连带责任保证的主张，应予支持。庭审中，被告杨玉海抗辩，是为吴荣提供的担保，而不是给被告马联儒提供的担保，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费交纳管理办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马联儒于判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社本金50000元，利息17958.56元（算至2014年9月17日），本息合计67958.56元，此后利息按约定利率计算至借款本息付清之日。二、被告杨玉海对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告马联儒负担，被告杨玉海承担保证责任。
原审被告马联儒不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。上诉人从未在刘川信用社办过信用卡，亦没有为吴荣以上诉人的名义办卡签过字。贷款都是吴荣支取的，也没有授权吴荣支取上诉人的存款。该笔借款实际是信用社与吴荣谈好后以上诉人的名义贷的，上诉人与被上诉人无实际借款关系，实际用款人是吴荣，还款人应当是吴荣。贷款虽打到了上诉人名下的卡上，但该卡不是上诉人办理的。刘川信用社与上诉人没有签订借款合同的意思表示，信用社的真实意思是向吴荣提供贷款，上诉人只是帮忙签字。上诉人没有找过杨玉海为借款提供担保。二、一审程序违法。传票通知上诉人11月25日下午开庭，11月24日下午上诉人随另案被告马登科去靖远县法院开庭，上诉人请求将上诉人的案件与马登科的同天审理，主审人同意先审马登科的，再审上诉人的。当我的律师要求开庭时，主审人说只是询问，不去审判庭，主审人在办公室对上诉人、马登科、杨玉海进行了询问。当上诉人准备调取相关证据开庭时，法院于12月1日通知上诉人的律师领取判决书。一审在办公室询问即算开庭，未经正式开庭就下判，当事人的诉讼权利没有得到保障。另外，一审给上诉人送达传票时间是2014年10月29日，开庭时间是11月25日，给上诉人的举证期限不符合举证期限不少于30日的规定。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回靖远县农村信用合作联社的诉讼请求。
被上诉人靖远县农村信用合作联社答辩称，2012年2月17日，上诉人提供了完整的贷款手续申请贷款，上诉人说是给自己贷款的，被上诉人按程序发放贷款。在被上诉人的催款过程中，上诉人说款是给吴荣的。在提款申请、借款借据及承诺书中有上诉人的签字。
原审被告杨玉海答辩称，吴荣因要用钱找我担保，后来我给吴荣提供的担保，我并未给上诉人提供担保。我与吴荣去过贾世科家里协商还贷款的事情。被上诉人并未见过上诉人。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人应否作为借款人对本案所涉借款本息承担清偿责任。一、上诉人认可个人借款申请书、个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书上系其本人签字，故上诉人与被上诉人、原审被告签订的《个人借款／保证担保合同》属合法有效合同，被上诉人依照合同约定履行了发放借款的义务，上诉人应履行其自愿订立的合同约定的还款义务。上诉人主张从未在被上诉人处开设账户办卡，但其出具《承诺书》承诺“……提供真实、完整、有效的材料……”，并在载有借款人为上诉人存款账号的借款借据及转存账户账号的贷款发放通知单上签章，对上诉人与自己订立合同时的意思表示相悖的主张不予采信。二、一审庭审笔录详细记载了本案审理过程，上诉人亦在庭审笔录上签字认可庭审过程，未对举证期限提出异议，对其关于一审程序违法的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1499元，由上诉人马联儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0244号
申请人叶绍喜，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人肖宁，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人叶绍喜与被申请人肖宁民间借贷纠纷一案，申请人叶绍喜向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人叶绍喜的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对肖宁挂靠在重庆市永川区××运输有限公司，登记所有权人为重庆市永川区××运输有限公司的渝C××1号、渝C××0号、渝××50号、渝××号大货车予以查封。上述车辆的查封期限均为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0244号
申请人叶绍喜，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人肖宁，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人叶绍喜与被申请人肖宁民间借贷纠纷一案，申请人叶绍喜向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人叶绍喜的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对肖宁挂靠在重庆市永川区运输有限公司，登记所有权人为重庆市永川区运输有限公司的渝C1号、渝C0号、渝50号、渝号大货车予以查封。上述车辆的查封期限均为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李银平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1402号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：姚丙芳，男，1973年10月07日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：郭二梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：姚丙忠，男，1969年08月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：单福英，女，1971年05月07日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙庆光，男，1971年07月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：孙善兰，女，1974年04月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告姚丙芳于2012年10月30日向原告借款7.8万元，到期日为2013年10月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告姚丙忠、孙庆光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告姚丙芳与被告郭二梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告姚丙忠与被告单福英、被告孙庆光与被告孙善兰均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告姚丙芳、郭二梅未按合同约定偿还借款本息，被告姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金7.8万元及利息。
被告姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告姚丙芳签订一份《个人借款合同》，合同约定姚丙芳向罗西信用社借款7.8万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告姚丙忠、孙庆光签订了一份《保证合同》，约定姚丙忠、孙庆光为被告姚丙芳的7.8万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月27日，被告郭二梅向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告单福英、孙善兰分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年12月30日，被告姚丙芳与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为7.8万元，还款日期为2013年10月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款7.8万元给被告姚丙芳，贷款到期后，被告姚丙芳、郭二梅未依约偿还借款本息，被告姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告姚丙芳未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭二梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告姚丙忠、孙庆光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告单福英、孙善兰未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丙芳、郭二梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币7.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告姚丙芳、郭二梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月七日
书记员 周春艳
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督85号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：付喜军，男，38，1978年10月5日出生，住所地宁姜乡雄壮村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人付喜军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33519.43元及利息12496.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33519.43元，利息12496.91元，合计46016.34元。
申请费317.00元元，由被申请人付喜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月十四日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督85号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：付喜军，男，1978年10月5日出生，住泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人付喜军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33519.43元及利息12496.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33519.43元，利息12496.91元，合计46016.34元。
申请费317.00元元，由被申请人付喜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月十四日
书记员 富 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2789号
被执行人倪亚斌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人崔鸣，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏1311刑初197号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，该案申请执行标的额为5618元（崔鸣罚金3000元；追缴倪亚斌、崔鸣违法所得2618元）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人倪亚斌、崔鸣发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人倪亚斌、崔鸣的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人倪亚斌仍在服刑中。执行标的额为5618元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位5618元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人倪亚斌、崔鸣暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏1311刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 杨 馗
执行员 李冬梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2789号被执行人倪亚斌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人崔鸣，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏1311刑初197号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，该案申请执行标的额为5618元（崔鸣罚金3000元；追缴倪亚斌、崔鸣违法所得2618元）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人倪亚斌、崔鸣发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人倪亚斌、崔鸣的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人倪亚斌仍在服刑中。执行标的额为5618元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位5618元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人倪亚斌、崔鸣暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏1311刑初197号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  杨 馗执行员  李冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  张 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1421号
罪犯毛发亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年7月19日作出了（2013）丽松刑初字第139号刑事判决，以被告人毛发亮犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯毛发亮减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛发亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛发亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务毛发亮在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛发亮予以减刑二十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03082号
原告：舒某某，女，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告舒某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员李婧适用简易程序进行审理。后因被告李某甲下落不明，于2015年7月3日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告本是重庆市涪陵区人，于1980年被人拐骗到被告家并与被告同居生活。原、被告于1982年2月25日办理结婚登记手续，于1984年生育一女取名李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后一直不和，在一起时长期吵架、打架。原告多次要求离婚，并于2006年向荣昌区人民法院起诉离婚，因缺乏证据判决不准离婚。2014年原告再次起诉离婚，因被告拒绝提供送达地址，原告不得已撤回起诉。原、被告至今已分居10年以上。原、被告婚后共同在荣昌区＊＊镇＊＊村＊＊组修建了一套房屋，但原告不能提供房产证明。原、被告无债权、债务。原告认为双方已分居达两年以上，感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，并愿意承担本案案件受理费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年2月25日办理结婚登记手续，于1984年11月2日生育一女取名李某乙。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生纠纷，并从2005年左右开始分居生活至今。原告于2006年4月24日向荣昌区人民法院起诉离婚，荣昌区人民法院以证据不足为由判决不准离婚。2014年原告再次起诉离婚，后于2014年11月11日提出撤诉申请，荣昌区人民法院于次日予以准许。
上述事实，有原告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚登记申请书及审批表，证人李某乙的证言，重庆市荣昌县人民法院（2006）荣民初字第203号民事判决书、重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第05058号民事裁定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后经常发生纠纷，并从2005年左右开始分居生活至今，有2年以上的时间，长期的分居生活且互相不联系，导致了原、告夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻现状无和好的可能。原告提交的证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告舒某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 兰国彭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4159号
罪犯周从志，男，1963年6月18日生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度：中专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月23日作出（2011）青白刑初字第202号刑事判决：1、以被告人周从志犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期至2016年11月25日止；2、对被告人周从志等人的违法所得予以追缴（经审理查明违法所得51300元，已履行完）。宣判后，被告人周从志及同案不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）成刑终字第465号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月至2015年3月，累计获得标准分176分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周从志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周从志减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执71号
申请执行人：黄梅英，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门市安达拓力电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈国豪。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执71号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终492号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先富，男，1970年5月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2015年11月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑七个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人唐先富犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0117刑初287号刑事判决，判决：被告人唐先富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；责令被告人唐先富退赔各被害人经济损失。原审被告人唐先富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐先富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐先富申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐先富撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第130号
原告关宏，男，满族，1959年4月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，职务区长。
委托代理人孙权震。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
原告关宏不服被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告不服被告作出的哈（南）房征决公字（2011）第003号房屋征收决定，于2015年6月2日以同一事实理由向本院立两起行政案件，案号分别为（2015）南行初字第129号、（2015）南行初字第130号。
经审查，本院认为，原告以同一事实理由起诉的第二起案件，属于重复起诉情形。对案号为（2015）南行初字第130号案件的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告关宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第130号
原告关宏，男，满族，1959年4月16日生，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，职务区长。
委托代理人孙权震，男，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
原告关宏不服被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告不服被告作出的哈（南）房征决公字（2011）第003号房屋征收决定，于2015年6月2日以同一事实理由向本院立两起行政案件，案号分别为（2015）南行初字第129号、（2015）南行初字第130号。
经审查，本院认为，原告以同一事实理由起诉的第二起案件，属于重复起诉情形。对案号为（2015）南行初字第130号案件的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告关宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 畅
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第130号
原告顾鹏程。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
原告顾鹏程诉青岛市国土资源和房屋管理局一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾鹏程撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 权
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 旻
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第130号原告长春市锦御时代文化传媒有限公司，住所长春市南关区南湖大路1119号一克拉君顶国际701室。被告：长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市南关区长春大街479号。法定代表人：王世国，该局局长。原告长春市锦御时代文化传媒有限公司诉被告长春市工商行政管理局南关分局要求撤销工商变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春市锦御时代文化传媒有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市锦御时代文化传媒有限公司撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长春市锦御时代文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年四月六日书 记 员  常万海
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2602号
申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地叶柏寿红旗路31号。
法定代表人：房孝龄，董事长。
被执行人:建平县虹兴矿业资源购销有限公司，住所地建平县浮山街道办事处新城社区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人:建平县鸿顺铁矿，住建平县青峰山镇孤家村
法定代表人：王玉德，经理。
关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县鸿顺铁矿借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1322民初6349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然扣留了被执行人建平县华兴矿业有限公司在朝阳市铁路建设管理办公室的补偿款，但双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2602号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2602号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地叶柏寿红旗路31号。法定代表人：房孝龄，董事长。被执行人:建平县虹兴矿业资源购销有限公司，住所地建平县浮山街道办事处新城社区。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人:建平县鸿顺铁矿，住建平县青峰山镇孤家村法定代表人：王玉德，经理。关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县鸿顺铁矿借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1322民初6349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然扣留了被执行人建平县华兴矿业有限公司在朝阳市铁路建设管理办公室的补偿款，但双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2602号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年三月七日书记员  徐金鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初782号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103。
法定代表人：郑剑波，董事长。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院已依法受理。在审理期间，被告巨网公司于答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案无权管辖，并请求将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
巨网公司提出的异议理由为，被诉侵权行为的实施地和结果发生地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条以及最高人民法院相关司法解释的规定，认为本院无权审理本案。
经审查，本院认为巨网公司所提异议理由不能成立，理由如下：本案系侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告游戏天堂公司所主张的权利系著作权中的信息网络传播权，其诉讼所针对的是被告通过网络传播原告依法享有信息网络传播权的单机游戏的行为，被诉侵权行为系典型的通过计算机网络实施的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述司法解释的规定，原告游戏天堂公司以其住所地作为侵权结果发生地，并根据民事诉讼法第二十八条的规定选择起诉法院，符合法律规定。
综上，巨网公司的管辖异议申请，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回江西巨网科技股份有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年一月十三日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初782号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103。
法定代表人：郑建波，董事长。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称江西巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西巨网公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年二月二十日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初782号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103。法定代表人：郑剑波，董事长。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院已依法受理。在审理期间，被告巨网公司于答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案无权管辖，并请求将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。巨网公司提出的异议理由为，被诉侵权行为的实施地和结果发生地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条以及最高人民法院相关司法解释的规定，认为本院无权审理本案。经审查，本院认为巨网公司所提异议理由不能成立，理由如下：本案系侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告游戏天堂公司所主张的权利系著作权中的信息网络传播权，其诉讼所针对的是被告通过网络传播原告依法享有信息网络传播权的单机游戏的行为，被诉侵权行为系典型的通过计算机网络实施的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述司法解释的规定，原告游戏天堂公司以其住所地作为侵权结果发生地，并根据民事诉讼法第二十八条的规定选择起诉法院，符合法律规定。综上，巨网公司的管辖异议申请，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回江西巨网科技股份有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋旭东审 判 员 杨 洁审 判 员 章 瑾二〇一七年一月十三日法官助理 熊北辰书 记 员 王美晶
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第132号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月11日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年02月14日约21时30分，被告人张某某驾驶户挂张某甲的普通二轮摩托车由信宜市东镇坡岭往市区方向行驶，当行驶至粤桂路永伟汽车护理中心对出路段时，与从南往北横过道路的陆某某相碰，造成陆某某受伤送医院抢救无效于2015年2月18日死亡、车辆损坏的交通事故。经信宜市公安交警部门认定，张某某负事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陆某某符合外力致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人张某某肇事后积极施救并护送被害人去医院治疗。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失共人民币51000元。被害人家属已于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，要求被告人赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，交通事故处理工作记录，死亡证明书，遗体火化证明，诊断证明书，行驶证，机动车信息查询结果单，交强险保险单，死者及家属户籍材料，医疗发票，收据，预付款收据，民事判决书，证人陆某甲、黄某某、许某某、张某甲的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某肇事后积极施救，并赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及民事理赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终712号
上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区黄�路386号。
法定代表人：刘元鼎，经理。
被上诉人（原审原告）：郑州一鼎建筑机械有限公司，住所地河南省登封市大冶镇东刘碑村。
法定代表人：薛春华，经理。
原审被告：漯河市金都置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西行300米路北。
法定代表人：徐新建，经理。
上诉人河南中达建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南中达建筑有限责任公司上诉称：事实上该合同并非在登封市签订的，而是原审被告漯河市金都置业有限公司的工程所在地，即漯河市源汇区南岸春晓住宅项目的建筑工地签订的。请求二审法院将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系被上诉人与上诉人的南岸春晓项目部签订的《施工升降机租赁合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中均约定：协商不成的，在合同签订地所在地的人民法院提起诉讼。合同签订地在河南登封，故河南省登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁博涵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3848号
原告：金某，女，1954年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：聂某1，女，1956年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：聂某2，男，1960年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告金某、聂某1与被告聂某2继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告金某、聂某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金某、聂某1撤回起诉处理。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
�北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磁行初字第3号
原告肥乡县宏达物资运输有限公司。
法定代表人孙占洪，该公司经理。
委托代理人杨占卫。
被告磁县交通运输局运输超限超载治理站。
法定代表人李晓春，该站站长。
委托代理人陈亚楠，磁县交通运输局运输超限超载治理站办事员。
原告肥乡县宏达物资运输有限公司诉被告磁县交通运输局运输超限超载治理站公路行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县宏达物资运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肥乡县宏达物资运输有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 科 英
审 判 员 �华晓英
代理审判员 刘 利 芹
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 树 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初994号
原告战志勇。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告孙兆礼。
本院在审理原告战志勇诉被告孙兆礼民间借贷纠纷一案中，原告战志勇申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告战志勇撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元由原告战志勇承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年八月三十日
书记员 刘清建
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5340号
原告：千金贷（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷马坊工业园区3区-10-003。
法定代表人：刘建强。
委托诉讼代理人：李蔚然，北京荣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，北京荣典律师事务所实习律师。
被告：曹朝阳，男，1974年1月28日出生。
原告千金贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称千金贷公司）与被告曹朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
千金贷公司诉称，千金贷公司通过自己运营的网络借贷平台提供互联网借贷中介信息服务，撮合平台注册的出借人与借款人达成借贷合意。平台使用有资质的第三方支付机构北京海科融通信息技术有限公司（支付通）为平台业务进行收付、转账结算，平台用户进行交易，需通过第三方支付机构账户完成，支付通为平台提供网络接口，平台“余额账户”即为支付通账户。曹朝阳在千金贷平台上提交自己的身份证信息，进行实名注册，并绑定了曹朝阳银行卡作为提现银行卡。2015年12月27日，曹朝阳发起了总额15000元的借款申请，千金贷公司将其申请以平台“发标”的形式予以发布。同日，六名平台投资人（出借人）在平台上以“投标”的形式提供的全部15000元借款转入曹朝阳支付通账户中。按照《借款协议》约定，曹朝阳应当于2016年1月26日开始每月26日向出借人支付2610.5元本息还款，共需连续支付六期，但曹朝阳至今未归还款项。《借款协议》约定，若借款人的余额账户金额不足以支付应还借款的，千金贷将启动“风险备用金”保障得到偿付后，债权实现获得的本金、利息及逾期违约金属于“风险备用金”。由于曹朝阳没有按约定归还借款，千金贷公司用“风险备用金”的形式向曹朝阳提供借款支付了全部欠款本息，按照约定，曹朝阳应向千金贷公司支付所欠本息及违约金。后经千金贷公司多次催要，曹朝阳至今未归还，故千金贷公司诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，千金贷公司提供的《借款协议》中明确约定“本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律。本协议签订地为北京市。因本协议所引起的借款人与出借人的任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，双方在此完全同意将纠纷或争议提交千金贷住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，千金贷公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园区3区-10-003，但本院前往平谷区马昌营镇政府企管办调查，其工作人员称千金贷公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路31号盛景国际B座9层，千金贷公司每年年检都会告知其主要办事机构所在地，但近二年都是在网上年检。千金贷公司称其未在平谷区实际办公，在公司成立时，该公司尚在石景山区办公，2017年3、4月份已不再续租，现千金贷公司办公机构在北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼2层，并提供由千金贷公司员工代表千金贷公司与施工队签订的《室内装饰工程施工合同》。2017年7月20日，本院去搜宝商务中心3号楼2层核实，千金贷公司工作人员称其主要办事机构所在地在丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼2层。因千金贷公司的住所地在北京市丰台区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第326号
申请执行人曹立新。
委托代理人王亚卿，法律工作者，滦南县倴城法律服务所。
被执行人李小松。
曹立新申请执行李小松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）曹民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹立新于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第584号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2147号
原告季卫星。
被告苏甦。
本院在审理原告季卫星与被告苏甦民间借贷纠纷一案中，原告季卫星于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告季卫星负担。
代理审判员 杨 通
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾胜男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市创新包装有限公司。住所地：江苏省高邮市高邮镇武安东路。
法定代表人：方先其，该公司执行董事。
委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周兆宝。
委托代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
再审申请人扬州市创新包装有限公司因与被申请人周兆宝房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州市创新包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省扬州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈军
代理审判员 徐智
代理审判员 郭群
二〇一五年十月九日
书 记 员 周茎
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初80号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1994年9月18日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年2月12日13时许，在蓝田县蓝关街办新寨村二组水泥路口，被告人赵某因会车与杨某某发生口角，继而发生打架，打架过程中杨某某的岳母徐某某前去拉架被赵某推倒，致使其受伤住院。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级。案件在侦查中，双方就民事赔偿达成协议且已履行完毕。据此认为被告人赵某具有故意伤害致一人轻伤，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的情节，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一六年七月十三日
书记员 马宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执630号
张云涛：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执630号
李子玲：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执630号
安徽省中徽动力科技有限公司：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执630号
安徽省中徽动力科技有限公司：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执630号
李子玲：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1642号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：张岩峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张岩峰罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初869号刑事判决书，确定被执行人张岩峰应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张岩峰名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初869号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年六月二十六日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。