wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执94号
申请执行人吴伍弟。
被执行人郑鸣凤。
本院在执行申请执行人吴伍弟与被执行人郑鸣凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑鸣凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2207号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第101号
上诉人（原审原告）：李生福。
委托代理人：王平，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人：张永河，甘肃地山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区天水南路***号。
负责人：严树学，该公司经理。
委托代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津东路178号19楼。
法定代表人：余文秀，该公司董事长。
委托代理人：李繁，该公司员工。
李生福诉中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（以下称中天银都甘肃分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下称中天银都公司）、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下称盛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）兰民一初字第189号民事判决。李生福、中天银都甘肃分公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。李生福的委托代理人王平、张永河，中天银都甘肃分公司、中天银都公司的委托代理人杨德山、盛鑫公司的委托代理人李繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第189号民事判决。
发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人李生福预交的二审案件受理费31622元、中天银都甘肃分公司预交的二审案件受理费31622元，予以退回。
审 判 长 史 莉
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵学平
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00330号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人万传良，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人欧开霞，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020068号征收社会抚养费处理决定，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年12月12日违法生育一子女。申请执行人于2014年10月26日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第020068号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）0203号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第020068号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初129号
原告毛惠平，女，1973年5月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告刘春平，男，1973年4月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告赵勇军，男，1974年7月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告毛惠平诉被告刘春平、赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛惠平之委托代理人曹勇、被告赵勇军到庭参加诉讼，被告刘春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告均系朋友关系。2013年7月，被告刘春平称因生意周转资金紧张，需向原告借款5万元，被告赵勇军同意担保。为此，原告凑齐了5万元现金交于被告刘春平。被告承诺于2014年1月18日前归还。现归还期限已届两年，被告仍未履行还款义务。请求判决：1、被告刘春平偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率支付2014年1月19日起至付款日止期间的利息（至起诉日为6000元），被告赵勇军对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春平未予答辩。
被告赵勇军未提交书面答辩。但在庭审中辩称，保证期间已过，本人的担保责任已免除。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2013年7月25日被告刘春平向原告出具的借条一张，证明被告刘春平向原告借现金50000元，约定借期为2014年1月18日，被告赵勇军为该借款担保人。
两被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：经庭审质证，被告赵勇军对原告所举证据1、2无异议。本院认为，原告所举证据1、2来源形式合法，与本案有关联，且被告赵勇军无异议，而被告刘春平未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘春平因生意周转资金紧张，经被告赵勇军介绍，原告毛惠平于2013年7月25日借给被告刘春平现金50000元。当日，被告刘春平向原告出具借条一张，载明“今借到毛惠平现金人民币伍万元整，借期2014.1.18。借款人刘春平。担保人赵勇军”。该借款归还期限届满后，被告未履行还款义务，原告向被告刘春平催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春平因生意周转资金紧张，向原告借款，原告将50000元现金借给了被告刘春平，有被告刘春平向原告出具的借条予以确认。原告与被告刘春平间的借贷关系成立，被告刘春平依法应按约定履行还款义务。该借条已约定“借期2014.1.18”，即借款期限至2014年1月18日止。被告刘春平逾期未还借款，属违约，因而造成原告利息损失，被告刘春平应予赔偿。故原告关于判决被告刘春平归还借款并按年利率6%支付2014年1月19日起至付款日止资金占用期间的利息之请求，并未违反法律规定，本院予以支持。由于被告赵勇军在该借条上“担保人”处签名，亦与原告形成了保证合同关系。该保证合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。该合同中，当事人对保证方式和保证期间没有约定。依照我国担保法的规定，应按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中原告依法应在债务履行期届满之日六个月内即2014年7月18日前向被告赵勇军主张承担保证责任。现原告诉请被告赵勇军承担保证责任，由于未提交在保证期间已向保证人主张权利的证据，故本院不予支持。被告刘春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春平于本判决书生效后三日内向原告毛惠平偿还借款本金50000元，并自2014年1月19日起按年利率6%向原告支付欠款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春平的其它诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第127号
原告：潘桂兰，女，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人：彭建凡，男，××年××月××日出生，汉族，广东陆河县人。
被告：张小俊，男，汉族，湖北省襄阳人，户籍地址襄阳市襄阳区，现住广东省汕头市澄海区。
被告：魏学斌，男，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人：张胜亮。
委托代理人：李菁华，公司职员。
原告潘桂兰诉被告张小俊、魏学斌、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财险汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘桂兰诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费149143×30%=44743元。2、案件受理费由被告负担。
被告张小俊未到庭应诉。
被告魏学斌对诉讼请求争议为：我们在交警处理的协议书中写清楚，赔偿欧阳海亮的家属18万元，损失费用不足就由甲方承担，同时自动放弃其他权利。
被告平安财险汕头公司对诉讼请求争议为：我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，我公司不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年11月17日1时30分，欧阳海亮驾驶鄂B×××××号重型罐式货车由深圳往汕头方向行驶，行驶至沈海××处，尾随碰撞由被告张小俊驾驶的粤D×××××号重型厢式货车，造成欧阳海亮当场死亡、乘客明长寿、廖春威受伤，明长寿经抢救无效于2012年11月20日死亡、车辆损坏的重大交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定欧阳海亮承担事故主要责任，张小俊承担事故次要责任，明长寿、廖春威不承担事故责任。
鄂B×××××号重型罐式货车的登记所有人是欧阳海亮。欧阳海亮的法定继承人有：妻子潘桂兰，女儿欧阳某甲、儿子欧阳某乙、父亲欧阳某丙，母亲费某某已去世。
粤D×××××号重型厢式货车的登记所有人是被告魏学斌，驾驶员张小俊持B2驾驶证。该车在被告平安财险汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
事故发生后，经交警部门主持调解，原告潘桂兰及家属与被告魏学斌、张小俊达成赔偿协议，由魏学斌、张小俊作为乙方赔偿甲方原告潘桂兰及家属182000元，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及鄂B×××××号重型罐式货车损坏维修费等费用，如产生不足部分的损害赔偿款，原告潘桂兰及家属自愿承担，同时自动放弃追究乙方的任何经济责任……
2014年1月3日，原告潘桂兰委托彭建凡处理车辆事宜，由彭建凡委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对鄂B×××××号重型罐式货车进行评估。该公司认定损失为124165元。
2014年4月1日，欧阳海亮的妻子潘桂兰，女儿欧阳某甲、儿子欧阳某乙、父亲欧阳某丙在湖北省阳新县公证处进行公证，鄂B×××××号重型罐式货车由潘桂兰继承，女儿欧阳某甲、儿子欧阳某乙、父亲欧阳某丙均放弃继承权。为此，原告潘桂兰提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了魏学斌名下的银行账户存款45000元。在庭审后，原告申请解除对该账户的冻结，本院依法予以解除冻结。
在庭审过程中，被告魏学斌对交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告没有异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定欧阳海亮承担事故的主要责任，被告张小俊承担事故次要责任，原、被告均无异议，对该认定书，本院予以采信。原告自行委托有资质的鉴定机构对鄂B×××××号重型罐式货车进行评估，认定损失为124165元，程序和内容均不违反法律规定，予以采信。被告平安财险汕头公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，魏学斌在庭审中对交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告没有异议，本院予以照准。余款由被告张小俊、魏学斌按责任比例承担。由于张小俊、魏学斌与原告已在交警部门的主持下达成调解协议，张小俊、魏学斌作为乙方赔偿182000元给原告，其中包括了车辆损失费用。据此，可以认定张小俊、魏学斌不再承担赔偿责任。原告诉请判决被告张小俊、魏学斌赔偿车辆损失费，不予支持。被告张小俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘桂兰2000元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告潘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，财产保全费470元共1390元，由原告潘桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 张而森
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗华光
第1页共5页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初521号
原告：周永记。
被告：深州市瑞隆粮食专业合作社。
法定代表人：周晨光，该合作社负责人。
本院在审理原告周永记诉被告深州市瑞隆粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告周永记于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周永记负担。
审 判 员 刘云运
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李青竹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终305号
上诉人（原审被告）：孙茂森，男，1989年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区（牟山一区）2-15号楼三单元七层东户。
委托诉讼代理人：胡有昌，男，1974年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市房产管理中心山城房管所，住所地鹤壁市山城区朝霞街西段**号。
法定代表人：李保吉，该所所长。
委托诉讼代理人：万荣超，男，该所员工。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
上诉人孙茂森因与被上诉人鹤壁市房产管理中心山城房管所（以下简称山城房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙茂森的委托诉讼代理人胡有昌，被上诉人山城房管所的委托诉讼代理人万超荣、直艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂森上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：涉案房屋是在孙茂森家的房顶所建阁楼，并不具备居住条件，孙茂森一家投入人力物力进行修整，进行使用。山城房管所虽拿出该阁楼的房产证，但该阁楼并不具备发证条件，且应归该栋住宅楼的全体业主共有。根据房屋的情况，应由孙茂森一家进行看管，不应对外出租。二审中孙茂森同意继续租用该房屋，但认为租金不当。
山城房管所答辩称，山城房管所与孙茂森之间房屋租赁关系明确，孙茂森拖欠房屋租赁费事实清楚，孙茂森应支付欠付的租赁费及违约金，一审判决解除双方的房屋租赁关系，并支付租赁费正确，应维持一审判决。
山城房管所向一审法院诉讼请求：1、要求孙茂森支付2016年9月10日至2017年6月9日期间的房租2800元及2016年9月10日至2017年6月9日期间的违约金3024元；2、解除双方签订的租赁合同，并要求孙茂森返还租赁的房屋。
一审法院认定事实：山城房管所系鹤壁市房产管理中心（原鹤壁市房产管理局）的下属事业单位法人机构。2017年6月8日，鹤壁市房产管理中心出具证明1份，内容为：2013年，我单位鹤壁市房产管理中心（原鹤壁市房产管理局）授权下属部门鹤壁市房产管理中心山城房管所，对我单位名下的位于鹤壁市淇××区××小区（××区）南区，15号楼3单元7层东户住宅房进行管理并对外出租、收取租金。
2013年9月10日，山城房管所与孙茂森签订《房屋租赁合同》1份，合同主要内容约定：山城房管所自愿将坐落在鹤壁市淇××区××（××区）2-15号楼三单元七层东户房屋，8号地下室一并出租给孙茂森使用，房屋租赁期自2013年9月10日至2016年9月9日；租赁期满，山城房管所有权收回该房屋；孙茂森有意继续承租的，应提前三十日向山城房管所提出书面续租要求，征得同意后山城房管所与孙茂森双方重新签订房屋租赁合同；逾期未签订租赁合同续租，又不交回房屋的，山城房管所有权采取停水、电、气等手段强制收回；楼上房屋330元/月，地下室20元/月，共计350元/月；孙茂森应于合同到期前9月1日一次性缴清房屋租金，孙茂森逾期交付房租，每逾期一日，按年租金的千分之三加收违约金；合同签订时，孙茂森应向山城房管所缴2000元房屋租赁保证金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由孙茂森承担的费用、租金以及孙茂森应承担的违约赔偿责任等以外，剩余部分如数返还孙茂森；租赁期届满或合同解除后，孙茂森应返还该房屋及其附属设施，孙茂森结清应当承担的费用，孙茂森添置的新物在不破坏房屋结构、不影响房屋正常使用的情况下可由其自行收回，而对于孙茂森装饰、装修的部分及遗留的物品，山城房管所有权自行处置。
2016年9月10日合同到期后，双方未重新签订租赁合同，孙茂森仍继续使用租赁房屋，至今未交纳房屋租赁费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。山城房管所与孙茂森之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。山城房管所经涉案房屋所有权××××鹤壁市房产管理中心授权，对涉案房屋享有管理、对外出租，收取租金的权利，是本案的适格主体。孙茂森租赁涉案房屋，应当按照合同的约定支付房屋租赁费。双方约定房屋租赁期限自2013年9月10日至2016年9月9日。租赁期满后，双方没有续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，孙茂森与山城房管所之间已形成无固定期限的租赁合同，自2016年9月10日起孙茂森仍占有使用涉案房屋，应按照合同约定支付占用房屋期间的租赁费用，现山城房管所主张支付2016年9月10日至2017年6月9日期间共8个月的房屋租赁费，按每月350元计算为2800元（350元/月×8个月），予以支持。
关于山城房管所要求解除合同腾房的诉请，因双方之间为无固定期限的租赁合同，山城房管所有权随时解除合同。孙茂森自2016年9月10日至本案起诉时未交纳租赁费，已构成违约，现山城房管所要求解除合同并返还房屋于法有据，予以支持。根据合同约定，孙茂森在腾房时对于添置的新物在不破坏房屋结构、不影响房屋正常使用的情况下可由其自行收回。
关于山城房管所要求违约金3024元的诉讼请求，合同到期后，因双方未能续签新的房屋租赁合同，孙茂森继续占有使用租赁房屋，原合同变为不定期租赁合同，原租赁合同中约定的违约条款在本案不再适用，故对山城房管所要求参照此前租赁合同的约定支付违约金的诉请，不予支持。
一审法院判决：一、孙茂森于判决生效之日起五日内支付山城房管所2016年9月10日至2017年6月9日期间的房屋租赁费2800元；二、解除山城房管所与孙茂森签订的《房屋租赁合同》，孙茂森于判决生效之日起十五日内返还山城房管所位于鹤壁市淇××区××（××区）2-15号楼三单元七层东户的房屋（包括8号地下室）；三、驳回山城房管所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，山城房管所经涉案房屋所有权××鹤壁市房产管理中心授权，享有对涉案房屋管理、对外出租，收取租金的权利，故山城房管所与孙茂森签订的《房屋租赁合同》合法有效。该合同租赁期满后，双方没有续签合同，孙茂森仍占有使用涉案房屋，并且也未按原租赁合同的约定支付占用房屋期间的租赁费用，一审法院依据山城房管所请求，判决孙茂森支付2016年9月10日至2017年6月9日期间的房屋租赁费2800元，并解除合同、腾房，理由充分。孙茂森未交纳租赁费，要求继续使用该房屋，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙茂森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙茂森负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0075号
原告山东申丰水泥集团有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇黄庄村。
法定代表人王明鹏，该公司董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
被告徐州丰源水泥有限公司，住所地邳州市新河镇牌坊村。
法定代表人刘汉青，该公司董事长。
本院在审理原告山东申丰水泥集团有限公司诉被告徐州丰源水泥有限公司股东知情权纠纷一案，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 纪瑞颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特52号
申请人：陈根兴，男，1948年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陆宣娣，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陈晓华，男，1970年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陈晓峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陈洪兴，男，1950年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陈玉芳，女，1957年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陈玉兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：陈月娣，女，1944年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：陈玉妹，女，1954年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年5月14日受理了申请人陈根兴、陆宣娣、陈晓华、陈晓峰与陈洪兴、陈玉芳、陈玉兰、陈月娣、陈玉妹关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月10日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗村XXX号三上三下楼房、平房一间，其中三上三下楼房归陈根兴、陆宣娣、陈晓华共同所有，灶间一间归陈晓峰所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈根兴、陆宣娣、陈晓华、陈晓峰与陈洪兴、陈玉芳、陈玉兰、陈月娣、陈玉妹于2018年5月10日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月十四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第765-1号
申请执行人：李俊莉。
被执行人：房爱霞。
本院（2013）潍城商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人房爱霞及其夫陈天峰（身份证号：××）银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人房爱霞及其夫陈天峰（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年八月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字�765-1号
申请执行人：李俊莉，身份证号：370704198108200826。
被执行人：房爱霞，身份证号：370702197611285129。
本院（2013）潍城商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人房爱霞及其夫陈天峰（身份证号：37070219790206481X）银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人房爱霞及其夫陈天峰（身份证号：37070219790206481X）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏八月二十二日
书记员王成华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第24号
原告：陈某。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：朱某甲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄宏杰与被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后家庭幸福美满。××××年××月××日生育大女儿，取名朱某乙，现在慈溪市上林中学读书。××××年××月××日生育二女儿，取名朱某丙，现在慈溪市实验小学读书。从2001年开始，原、被告在慈溪市开元街117-119号开了一家杂货铺。直到2010年左右，蒋娟平来到了开元街，在杂货铺旁边接手了其姐姐的烧饼铺，从此被告和蒋娟平相识并发展成恋情。被告与蒋娟平的恋情发展到2012年3月，被告出资给蒋娟平在慈溪市华胜路121号开了一家超市，由蒋娟平经营。2012年10月左右，蒋娟平怀了被告的孩子，××××年××月××日孩子出生，男孩，取名朱某丁。在××××年××月××日，被告因自己与蒋娟平的儿子即将出生，急于与蒋娟平登记结婚给朱某丁上户口，吵着要和原告离婚，因原告不同意离婚，被告于2013年10月与2014年6月两次向法院起诉离婚。原告因被告的重婚行为致精神严重抑郁。后原告刑事自诉控告被告犯重婚罪，2014年9月慈溪法院判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。该判决已生效，现被告羁押于慈溪市看守所。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告支付两个女儿的抚养费到女儿成年为止（按每人每月1000元标准）；3.判令被告支付原告损害赔偿费100000元；4.夫妻共同财产按照照顾女方的原则分割；5.本案诉讼费由被告承担。需要分割的夫妻共同财产有：东山村1号楼502室以及该房子出租所获得的租金160000元，华胜路的一家小超市，债权60000元，种花木的钱150000元，大概一千多斤的铜丝价值大概三到四万元，还有一辆车，车牌号为浙b×××××，价值10000元，车登记在被告名下，原告要求车归被告所有，被告找补原告5000元。
被告朱某甲答辩称：被告同意离婚，被告要求一个女儿归被告抚养，不管大的还是小的，抚养费各管各的。被告犯了重婚罪，被告愿意对原告作出赔偿，愿意赔偿10000元。东山村1号楼502室属于被告的个人财产，而且收取的租金原、被告已经一起用掉了。华�路的超市不是被告的，是蒋娟平和其姐姐的。原告陈述的债权60000元不存在。原告陈述的种花木的钱150000元也是不存在的。原告陈述的铜丝也是没有的。车登记在被告名下，归被告也可以，但是这辆车最多值5000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，取名朱某乙，现就读于慈溪市上林中学。××××年××月××日生育小女儿，取名朱某丙，现就读于慈溪市实验小学。2001年始，原、被告在慈溪市开元街117－119号开始经营一家小百货铺，并在此居住生活。约2010年，被告朱某甲与蒋娟平相识，2012年3月，蒋娟平以其之名在慈溪市华胜路121号开始经营一家超市，被告朱某甲经常在此帮忙经营。××××年××月××日，蒋娟平生育一子，取名朱某丁。朱某丁出生医学证明及疫苗接种情况信息表登记其父亲为被告朱�甲。同月始，被告朱某甲离开其慈溪市开元街的住所，并与蒋娟平以夫妻名义在外租房或借住的方式开始共同生活。2013年10月9日，被告朱某甲向本院起诉，要求与原告陈某离婚，后本院以依法驳回了被告朱某甲的离婚诉请。2014年5月30日，被告朱某甲再次向本院起诉要求离婚，审理过程中，被告朱某甲撤回了起诉。2014年9月22日，被告朱某甲因犯重婚罪，被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年9月17日至2015年6月16日。现原告陈某诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。
以上事实由原告陈某提供的结婚证、刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈某要求与被告朱某甲离婚，被告朱某甲同意离婚，故本院准予双方离婚。因被告朱某甲目前正在监狱服刑，暂不具备抚养女儿的条件，故本院认为朱某乙、朱某丙由原告陈某抚养为宜，被告朱某甲应承担相应�抚养费。本院根据当地的实际消费水平，原、被告双方的负担能力和朱某乙、朱某丙的实际需要，酌定被告朱某甲应承担朱某乙、朱某丙的抚养费为每人每月500元至独立生活时止。原告陈某以被告朱某甲犯重婚罪为由，要求被告朱某甲赔偿100000元，被告朱某甲同意赔偿10000元。本院根据被告朱某甲的过错程度及经济能力，原告陈某所遭受的精神痛苦程度以及当地平均生活水平等因素，酌定被告朱某甲应赔偿原告陈某20000元。关于夫妻共同财产的处理，原、被告在审理过程中均同意待被告朱某甲出狱后再另行处理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿朱某乙、朱某丙由原告陈某负责抚养，被告朱某甲自本判决生效之日的当月起至朱某乙、朱某丙独立生活止，每月支付每人抚养费500元，2015年的抚养费于2015年7月10日前履行，2016年起每年的抚养费于当年的1月10日前按实履行；
三、被告朱某甲支付原告陈某损害赔偿金20000元，款于2015年7月10日前履行；
四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计收150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月五日
代书 记员 杨芳芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2071号
原告威海国威房地产投资有限公司，住所地山东省威海市高技术产业开发区鸿昌生活小区长福街23号。
法定代表人陈红萍，董事长。
委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。（特别授权）
被告德阳市长益金属材料有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村11社。
法定代表人牟利平。
本院立案受理的原告威海国威房地产投资有限公司诉被告德阳市长益金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海国威房地产投资有限公司的委托代理人邬恒辉到庭参加了诉讼。被告德阳市长益金属材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海国威房地产投资有限公司诉称：原告公司的法定代表人陈红萍与被告公司的法定代表人牟利平原来是一起在省建七公司工作的好朋友，彼此以结拜姐妹相称，关系甚好。被告因资金困难向原告多次借款，共计450万元。【其中借款单位为德阳百圣冶金矿产有限公司（以下简称百圣公司）的借条金额200万元，实际也是借给被告的，百圣公司的法定代表人也是牟利平，2011年4月15日借款时，原告不认识被告公司的人，不会直接给被告借款，基于原告公司法定代表人陈红萍与牟利平关系很好，就通过牟利平给被告公司借款，故借条载明是百圣公司代德阳市长益金属材料有限公司向原告借款200万元】。被告借款后，以公司效益好为由，将原告的借款转为稀土项目合作生产，后被告认为合作经营无法达到预期目的，双方即以被告为甲方，原告为乙方于2012年6月2日签订解除合作的协议书一份，该协议书主要约定：一、由于目前国家对稀土管控行情不好，暂时难以实现双方合作协议，双方决定在2012年6月2日解除双方签订的合作生产经营协议；二、解除协议后，由被告3年内逐步退还原告的投入款450万元并将该款转为借款，双方合作的标的物稀土渣矿归被告所有自主经营，权责与原告无关。协议签订的当日，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞，后经协调，原、被告于2015年6月5日签订《补充协议书》载明：双方于2012年6月2日签订的协议书约定的借款期限至2015年6月2日前偿还借款450万元，因被告资金困难无法按时偿还，现双方对借款利息书面约定为每笔借款从借款之日起按年利率20%计算至偿还完毕为止。2015年6月8日，原告曾向广汉市人民法院起诉请求被告归还借款，后于2015年8月11日撤诉。撤诉后，原告了解到被告无法按期还款，经原告催收被告仍没有偿还借款的行动和意愿。故为维护原告的合法权益，现再次起诉，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金450万元及资金利息3872054.75元（每笔借款从借款之日起，按年利率20%计算利息，至2015年9月1日止，此日期之后的利息原告自愿放弃），两项合计8372054.75元。
被告德阳市长益金属材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，原告向百圣公司汇款200万元，同日，百圣公司出具借条载明：“四川德阳百圣冶金矿产有限公司代德阳市长益金属材料有限公司向威海国威房地产投资有限公司借款人民币大写贰佰万元整。借款单位：四川德阳百圣冶金矿产有限公司”。2011年5月31日，原告向被告汇款100万元。2011年6月3日，原告向被告汇款100万元。2011年7月1日，原告向被告汇款50万元。2012年6月2日，被告向原告出具借条，载明借到原告转来的现金450万元。
2011年6月1日，原、被告签订《合作生产经营协议》约定：双方对四川省安县稀土矿渣提炼稀土硅的生产经营项目达成合作协议，被告负责购置稀土矿渣，原告投资500万-600万元占该项目25%的股份，并按25%的项目利润分成。
2012年6月2日，原、被告签订协议书，决定解除双方在2011年6月1日签订的《合作生产经营协议》，并约定被告在3年内逐步退还原告的投入款450万元并将该款转为借款，双方合作的稀土渣矿归被告所有自主经营，权责与原告无关。
2015年6月5日，原、被告签订《补充协议书》约定，应在2015年6月2日前偿还的借款450万元，因被告资金困难，无法按时偿还，现双方对借款利息书面约定为：每笔借款从借款之日起按年利率20%计算至偿还完毕为止。
另查明，百圣公司法定代表人系牟利平，该公司已注销。
此后，被告经催收仍不归还借款，原告遂诉来本院，请求被告归还借款，后于2015年8月11日撤诉。撤诉后，经原告催收被告仍没有偿还借款。故原告再次起诉来本院，请求被告归还借款及资金利息。
上述事实，有原告当庭陈述、工商登记信息、营业执照复印件、合作生产经营协议、预算细则、电汇凭证、借条、协议书、补充协议书、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的借款关系属实，合法的借贷关系受法律保护，虽然2011年6月1日，原、被告签订了《合作生产经营协议》，但之后双方又与2012年6月2日签订协议书，解除了双方在2011年6月1日签订的《合作生产经营协议》，并约定原告的投入款450万元转为借款，因此应当认定450万元为借款。原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应向原告归还借款。双方约定每笔借款从借款之日起按年利率20%计算利息，原告请求计算至2015年9月1日止，之后的利息原告自愿放弃。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该诉请符合法律规定，本院对此诉请予以支持。每笔借款的利息分别计算如下：一、原告于2011年4月15日借给被告款200万元的利息为：2000000元×20%÷365天×1600天=1753424.66元；二、原告于2011年5月31日借给被告款100万元的利息为：1000000元×20%÷365天×1553天=850958.9元；三、原告于2011年6月3日借给被告款100万的利息为：1000000元×20%÷365天×1550天=849315.07元；四、原告于2011年7月1日借给被告款50万元的利息为：500000元×20%÷365天×1523天=417260.27元。综上，被告应支付原告借款450万元的利息总计为3870958.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德阳市长益金属材料有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告威海国威房地产投资有限公司借款4500000元及资金利息3870958.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费人民币35202元，由被告德阳市长益金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2562号
原告：郭艳伟，女，1976年10月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：柴惠莉，女，1984年9月14日出生，汉族，住温县。
原告郭艳伟因与被告柴惠莉民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭艳伟及其委托诉讼代理人薛其峰、被告柴惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月19日被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“借条，今借到艳伟贰万园整（20000），借款人：张荣、柴惠莉，2013、10、19”，朋友张荣作为担保人也在此借条上签了自己的名字，可被告借款后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告柴惠莉辩称，原、被告原本是不认识的，是通过张荣认识的，原告拉被告和张某去郑州听日升昌大红袍课，原告替被告出了20000元的融资款，然后张某和被告出具了借条，原告保证这个生意能赚钱，赚钱之后再还这20000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案20000元案款的性质及被告是否应当偿还。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金20000元的事实。被告质证称，借条上被告的名字系被告所签，其余是张某写的。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：证人张某的当庭证言，证明张某于2013年介绍被告与其妹去郑州听河南日升昌大红袍的课，但被告没有钱，原告说被告没钱原告先垫，赚钱再还，借条是张某写的，柴惠莉也签名了，证人也投有30000元，后来都打水漂了。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告承认系其亲自签名，证人也证明是与被告一同出具的借条，故该证据本院予以采信。被告提供的证据系证人证言，单凭证人证言无法证明其指向，故本院对该证言不予采信。
本院查明的案件事实如下：2013年10月19日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到艳伟贰万园整（20000），借款人：张荣、柴惠莉，2013、10、19”，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告柴惠莉欠原告郭艳伟款20000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还20000元的利息，应按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止。被告辩称该款为投资款，但仅凭证人证言，其证据效力低于原告提供的借条效力，所以被告该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告柴惠莉在本判决生效后十日内偿还原告郭艳伟借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴惠莉负担
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5982-1号
原告：程剑，男，1982年8月15日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：袁陆平，男，1981年5月23日出生，回族，住济源市。
被告：程艳，女，1982年9月20日出生，回族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告程剑与被告袁陆平、程艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程剑撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取为1150元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王利萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00054号
原告李国良。
被告泰州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泰州市永定西路588号。
原告李国良诉被告泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记一案，本院于2015年10月14日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国良申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1904号
原告：周菊华。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告：丁凡。
被告：青先桂。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
代表人：王黎明，经理。
委托诉讼代理人：丁璐，系中华联合财产保险股份有限公司常德益阳中心支公司理赔部法务。
本院于2016年11月21日立案受理了原告周菊华与被告丁凡、青先桂、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合财险益阳公司”）、长安责任保险有限公司汉寿支公司（以下简称“长安保险汉寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。
周菊华向本院提出诉讼请求：判令丁凡、青先桂、中华联合财险益阳公司、长安保险汉寿公司赔偿医疗费26556.02元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3700元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计130105.05元。事实与理由：2016年2月29日上午9时，丁凡驾驶在中华联合财险益阳公司、长安保险汉寿公司分别投保机动车交通事故强制保险、第三者责任保险的小型客车，沿汉寿县沧浪路行驶至汉寿县城东润花园小区门口时，与青先桂骑行的电动自行车（载周菊华）发生碰撞，造成周菊华受伤的道路交通事故。周菊华随后被送往汉寿县人民医院住院治疗，共支出医疗费26556.02元。汉寿县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，认为丁凡、青先桂分别负本次交通事故的主、次责任。本次交通事故发生后，各方当事人不能就周菊华的损失达成一致赔偿协议，故周菊华具状起诉。
丁凡辩称：周菊华诉称内容属实。本次交通事故发生后，丁凡垫付了周菊华全部的医疗费，况且肇事车辆已由中华联合财险益阳公司、长安责任保险汉寿公司承保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，故周菊华的损失应由保险公司进行赔偿。
青先桂辩称：周菊华诉称内容属实。愿依法对周菊华的损失承担赔偿责任。
中华联合财险益阳公司辩称：愿在机动车交通事故强制保险限额内依法对受害者的损失承担赔偿责任。但要求法院依法对周菊华起诉主张的各项损失予以核定。
长安责任保险汉寿公司辩称：愿在机动车商业第三者责任保险限额内依法对周菊华的损失承担保险责任。但长安责任保险汉寿公司承担保险责任时，依照保险条例的规定，应对周菊华所主张的医疗费应扣除10%的费用。
本院认为，各被告认同原告周菊华在本案中主张的事实，故对周菊华主张的事实予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告中华联合财险益阳公司承保了小型客车的机动车交通事故强制保险，就其应承担的保险责任已与原告周菊华达成一致赔偿协议，本院已另行制作制作民事调解书，确认了原告周菊华与被告丁凡、青先桂、中华联合财险益阳公司之间达成的赔偿协议的效力，故本判决只对被告长安保险汉寿公司是否应对原告周菊华的各项损失承担保险责任作出确认。对照原告周菊华与被告中华联合财险益阳公司达成的赔偿协议，原告周菊华尚余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费外未获得补助，被告长安保险汉寿公司承保了小型客车的机动车商业第三者责任保险，应依上述法律的规定，对原告周菊华未获补助的损失承担保险责任。原告周菊华主张的医疗费26556.02元、后续治疗费7000元、营养费3000元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。被告长安保险汉寿公司辩称应扣除原告周菊华10%的医疗费，但未提交证据证实其与被保险人签订的保险合同约定了上述内容，故本院对此辩称主张不予采纳。原告周菊华主张的住院伙食补助费标准过高，本院不予确认。参照本地经济及司法实践，对原告周菊华主张的住院伙食补助费确认为1850元（37×50）。上述四项损失合计38406.02元。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。被告丁凡、青先桂分别负本次交通事故的主、次责任，而被告青先桂驾驶非机动车辆，故承保机动车第三者责任保险的被告长安保险汉寿公司应对原告周菊华不能获得补助的损失承担80%的保险责任。由于被告中华联合财险益阳公司对上述四项损失承担了10000元保险责任，故被告长安保险汉寿公司就对上述四项未获补助的损失承担22724.8元[（38406.02-10000）×80%]的保险责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第一项规定，判决如下：
被告长安责任保险有限公司汉寿支公司赔偿原告周菊华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项损失共计22724.8元，款限本判决生效后5日内付清，汇至原告周菊华在中国邮政储蓄银行汉寿支行的银行存款账号621799558XXXXXXXXX4中。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已由被告丁凡、青先桂在调解过程中达成一致协议，判决书不再处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1904号原告：周菊华。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：丁凡。被告：青先桂。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县法律援助中心指派的法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。代表人：王黎明，经理。委托诉讼代理人：丁璐，系中华联合财产保险股份有限公司常德益阳中心支公司理赔部法务。本院于2016年11月21日立案受理了原告周菊华与被告丁凡、青先桂、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合财险益阳公司”）、长安责任保险有限公司汉寿支公司（以下简称“长安保险汉寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。周菊华向本院提出诉讼请求：判令丁凡、青先桂、中华联合财险益阳公司、长安保险汉寿公司赔偿医疗费26556.02元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3700元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计130105.05元。事实与理由：2016年2月29日上午9时，丁凡驾驶在中华联合财险益阳公司、长安保险汉寿公司分别投保机动车交通事故强制保险、第三者责任保险的小型客车，沿汉寿县沧浪路行驶至汉寿县城东润花园小区门口时，与青先桂骑行的电动自行车（载周菊华）发生碰撞，造成周菊华受伤的道路交通事故。周菊华随后被送往汉寿县人民医院住院治疗，共支出医疗费26556.02元。汉寿县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，认为丁凡、青先桂分别负本次交通事故的主、次责任。本次交通事故发生后，各方当事人不能就周菊华的损失达成一致赔偿协议，故周菊华具状起诉。丁凡辩称：周菊华诉称内容属实。本次交通事故发生后，丁凡垫付了周菊华全部的医疗费，况且肇事车辆已由中华联合财险益阳公司、长安责任保险汉寿公司承保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，故周菊华的损失应由保险公司进行赔偿。青先桂辩称：周菊华诉称内容属实。愿依法对周菊华的损失承担赔偿责任。中华联合财险益阳公司辩称：愿在机动车交通事故强制保险限额内依法对受害者的损失承担赔偿责任。但要求法院依法对周菊华起诉主张的各项损失予以核定。长安责任保险汉寿公司辩称：愿在机动车商业第三者责任保险限额内依法对周菊华的损失承担保险责任。但长安责任保险汉寿公司承担保险责任时，依照保险条例的规定，应对周菊华所主张的医疗费应扣除10%的费用。本院认为，各被告认同原告周菊华在本案中主张的事实，故对周菊华主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告中华联合财险益阳公司承保了小型客车的机动车交通事故强制保险，就其应承担的保险责任已与原告周菊华达成一致赔偿协议，本院已另行制作制作民事调解书，确认了原告周菊华与被告丁凡、青先桂、中华联合财险益阳公司之间达成的赔偿协议的效力，故本判决只对被告长安保险汉寿公司是否应对原告周菊华的各项损失承担保险责任作出确认。对照原告周菊华与被告中华联合财险益阳公司达成的赔偿协议，原告周菊华尚余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费外未获得补助，被告长安保险汉寿公司承保了小型客车的机动车商业第三者责任保险，应依上述法律的规定，对原告周菊华未获补助的损失承担保险责任。原告周菊华主张的医疗费26556.02元、后续治疗费7000元、营养费3000元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。被告长安保险汉寿公司辩称应扣除原告周菊华10%的医疗费，但未提交证据证实其与被保险人签订的保险合同约定了上述内容，故本院对此辩称主张不予采纳。原告周菊华主张的住院伙食补助费标准过高，本院不予确认。参照本地经济及司法实践，对原告周菊华主张的住院伙食补助费确认为1850元（37×50）。上述四项损失合计38406.02元。《湖南省实施办法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。被告丁凡、青先桂分别负本次交通事故的主、次责任，而被告青先桂驾驶非机动车辆，故承保机动车第三者责任保险的被告长安保险汉寿公司应对原告周菊华不能获得补助的损失承担80%的保险责任。由于被告中华联合财险益阳公司对上述四项损失承担了10000元保险责任，故被告长安保险汉寿公司就对上述四项未获补助的损失承担22724.8元[（38406.02-10000）×80%]的保险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项规定，判决如下：被告长安责任保险有限公司汉寿支公司赔偿原告周菊华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项损失共计22724.8元，款限本判决生效后5日内付清，汇至原告周菊华在中国邮政储蓄银行汉寿支行的银行存款账号621799558XXXXXXXXX4中。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已由被告丁凡、青先桂在调解过程中达成一致协议，判决书不再处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇一六年十二月二十二日书记员  安 纯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初6号
原告张玉文，男，1953年2月22日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人张巍，男，1979年3月27日出生，蒙古族。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人哈斯布和，区长。
委托代理人刘洋，内蒙古自治区通辽市科尔沁区房屋征收管理局工作人员。
委托代理人钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张玉文诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求：撤销科尔沁区人民政府于2013年1月22日作出的通科政发（2013）8号《关于对张玉文房屋征收补偿的决定》具体行政行为。事实与理由：原告位于通辽市科尔沁区某公园南侧房屋于2014年5月29日被强制拆除。后经多方了解，原告该处房屋被通科政发（2012）155号《科尔沁区人民政府关于对某公园市场以南区域房屋征收的决定》划入征收区域，由科尔沁区房屋征收管理局组织实施房屋征收工作。于2015年12月8日原告向科尔沁区人民政府申请公开关于本人的房屋征收相关信息才得知2013年1月22日科尔沁区人民政府以本人拒不配合征收工作，未在法定期限内签订补偿协议为由作出通科政发（2013）8号补偿决定，但一直未给送达该决定及相关文书。原告认为，科尔沁区人民政府作出的补偿决定存在多处违反法律法规及政策之处，且补偿价格也不能体现被拆房屋的市场价，严重侵犯了原告的合法权益。例如，依据通辽市的通政发（2012）2号文件第25条之规定，原告附房补偿应当为800.00元/㎡，而并非通科政发（2013）8号补偿决定所规定的750.00元/㎡。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告答辩：一、通辽市中院受理原告的起诉不符合法律规定，本案属于法定驳回起诉的情形。二、答辩人科尔沁区人民政府所作的通科政发（2013）8号《关于对张玉文房屋征收补偿的决定》程序合法，依据充分，不应撤销。三、原告诉称其对答辩人的征收决定等征收行为完全不知情与事实不符。答辩人对涉案区域房屋进行征收，从立项到启动再到评估等等行为需长达两年多时间，而答辩人在履行每项工作时都已按法定程序进行了相应的入户动员、文件公告、分户送达等；另外，从客观实际上看，各被征收户在征收补偿标准和相关征收性质的决定确定及受领后，由于征收户之间本身为左邻右舍，相互间会对征收工作及补偿标准进行沟通、讨论和对比，各自都对征收工作及自家房屋性质与价值了如指掌；现原告房屋在被科尔沁区人民法院生效裁定执行拆除完毕后，以什么都不知道主张诉请，显然无事实与法律依据，且程序也不正确。为维护法律的尊严，确保我区旧城改建工作的顺利进行，请求一审驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2012年8月8日被告科尔沁区人民政府作出通科政发（2012）155号《关于对某公园市场以南区域房屋征收的决定》，原告张玉文拥有的房屋在该征收决定所确定的征收范围之内。因原告张玉文与被告科尔沁区人民政府的房屋征收部门在签约期限内未能达成补偿协议，故被告科尔沁区人民政府于2013年1月22日作出通科政发（2013）8号《关于对张玉文房屋征收补偿的决定》。同时于2014年3月10日以被执行人张玉文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，补偿决定已发生法律效力，经催告被执行人张玉文逾期仍不履行补偿决定为由，向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行。通辽市科尔沁区人民法院经审查认为，申请执行人科尔沁区人民政府对被执行人张玉文作出的通科政发（2013）8号补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。并于2014年5月13日作出（2014）科法执字第738号行政裁定：对（通科政发【2013】8号）《关于对张玉文房屋征收补偿的决定》准予强制执行，由通辽市科尔沁区人民政府组织实施。现该裁定已生效。原告认为，对于通科政发【2013】8号补偿决定未曾收到过，2015年12月8日通过政府信息公开才获取，该补偿决定侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼要求予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，诉讼标的即被诉通科政发（2013）8号《关于对张玉文房屋征收补偿的决定》已受到通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科法执字第738号生效行政裁定的羁束。因此，对原告张玉文的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 荣 贵
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晓龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1622号
原告：杨福军，男，1952年08月07日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
被告：牛增年，男，1954年05月11日生，汉族，教师，高中文化，住河北省隆尧县。
原告杨福军与被告牛增年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加了诉讼，经合法传唤，被告牛增年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福军诉称，原被告系朋友关系。2012年5月17日，被告以经营资金紧张为由向原告借款60000元，并约定了利息。此后原告向被告多次追要，被告推诿至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告牛增年给付原告借款60000元，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交了借款合同原件，证明被告牛增年于2012年5月17日向原告借款60000元的事实。
被告牛增年在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。
对证据的分析认定：原告提交的身份证、借条形式及内容合理合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月17日，被告牛增年向原告杨福军借款60000元，约定存期6个月，利为每月4800元，到期本息一次性还清。借款到期后，原告每年追要被告却推诿不还。原告遂诉于我院，请求被告牛增年给付借款60000元，承担本案全部费用。庭审中，原告自愿放弃对被告牛增年借款利息的追偿。
上述事实有原告杨福军提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告牛增年从原告处借款60000元，借款合同已经成立，被告牛增年本应以诚信为本，按约定及时偿付借款本息，推诿不还的做法是错误的；现原告请求被告牛增年给付借款本金60000元，并自愿放弃对其借款利息的追偿，其主张合理合法，本院予以支持；被告牛增年经传票传唤未到庭应诉，是对其诉权的放弃，更是对法律的漠视。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告牛增年给付原告杨福军借款本金60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告牛增年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 成文霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈青龙，农民。2010年10月因吸毒被慈溪市公安局决定责令接受社区康复三年；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人赵定付，曾用名赵贵，绰号“猴某”，农民。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈青龙、赵定付犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈青龙、赵定付对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈青龙、赵定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月6日早上，被告人陈青龙、赵定付经预谋，乘坐浙B×××××号小型轿车至慈溪市匡堰镇樟树村东工业区329国道口附近，扒窃得施某外套口袋内的iphone6手机1部（价值人民币6080元），后逃离现场。
2014年11月17日早上，被告人陈青龙、赵定付经预谋，乘坐浙B×××××号小型轿车至浙江省余姚市朗霞街道赵家南宅菜场，扒窃得赵某外套口袋内的iPhone4S手机1部（价值人民币1500元），后逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
被告人赵定付到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈青龙、赵定付在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某、赵某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、监控视频截图、责令社区康复决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人陈青龙、赵定付的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青龙、赵定付以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青龙、赵定付均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈青龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵定付到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈青龙、赵定付的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵定付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈青龙、赵定付的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈青龙，农民，家住毕节市。2010年10月因吸毒被慈溪市公安局决定责令接受社区康复三年；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人赵定付，曾用名赵贵，绰号“猴子”，农民，家住毕节市。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈青龙、赵定付犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈青龙、赵定付对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈青龙、赵定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月6日早上，被告人陈青龙、赵定付经预谋，乘坐浙b×××××号小型轿车至慈溪市匡堰镇樟树村东工业区329国道口附近，扒窃得施某外套口袋内的iphone6手机1部（价值人民币6080元），后逃离现场。
2014年11月17日早上，被告人陈青龙、赵定付经预谋，乘坐浙b×××××号小型轿车至浙江省余姚市朗霞街道赵家南宅菜场，扒窃得赵某外套口袋内的iphone4s手机1部（价值人民币1500元），后逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
被告人赵定付到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈青龙、赵定付在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某、赵某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、监控视频截图、责令社区康复决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人陈青龙、赵定付的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青龙、赵定付以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青龙、赵定付均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈青龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵定付到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈青龙、赵定付的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵定付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈青龙、赵定付的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢27号
申请执行人：龙金滨，男，1968年5月18日出生，汉族，个体户，住广西北流市。
被执行人何天勇，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人龙金滨与被执行人何天勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)那民一初字第744号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人何天勇已经与申请人龙金滨达成和解协议，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)那民一初字第744号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢27号案以执行和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00211号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2015年8月19日被大冶市人民检察院取保候审。2015年9月22日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，无业。2008年6月12日因犯非法拘禁罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月10日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2015年8月19日被大冶市人民检察院取保候审。2015年9月22日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）鄂大冶刑初字第00369号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日晚，大冶市东风路街道办事处黄世申小区居民黄某丙与妻子左某及其同事陈某等人到大冶市楚金城KTV歌厅888包厢唱歌。期间，有人从其包厢内拿走几瓶啤酒，黄某丙怀疑系对面777包厢的人所为，随后，黄某丙来到被告人张某甲、张某乙所在的包厢质问，双方因言语不和发生争执，黄某丙的朋友余某等人闻声从666包厢内出来与被告人张某甲、张某乙等人发生肢体冲突，黄某丙见对方人多即离开现场。当晚，黄某丙与妻子左某乘电梯离开歌厅，在一楼电梯口遭到被告人张某甲、张某乙等人的围攻殴打，导致黄某丙右眼眶内侧壁、下壁骨折，头皮裂伤及多处软组织损伤。经鉴定，黄某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年6月26日、6月30日，被告人张某乙、张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人黄某丙经济损失人民币68000元，并取得对方谅解。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关谅解书、收款收条、户籍证明、归案情况说明等书证，鉴定意见书，视频资料，证人左某、黄某甲、余某、黄某乙、陈某、罗正乾等人的证言，被害人黄某丙的陈述等证据证实，原审被告人张某甲、张某乙对上述事实亦供认不讳。
原判认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲、张某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑六个月，被告人张某乙有期徒刑七个月。
原审被告人张某甲、张某乙均以犯罪后自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重为由，分别提出上诉，请求对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲、张某乙提出的上诉理由，经审查认为，原审法院根据上诉人张某甲、张某乙各自在共同犯罪中所起的作用，考虑张某甲、张某乙犯罪后自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，张某乙有犯罪前科，依法以故意伤害罪酌情从轻对上诉人张某甲、张某乙各判处有期徒刑六个月、七个月，量刑并不过重。故对上诉人张某甲、张某乙提出的上诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 武
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初362号
原告：陈某，男，汉族，户籍住址：阳江市阳西县；现住址：阳江市。公民身份号码：×××4810。
被告：叶某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1747。
本院在审理原告陈某诉被告叶某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1790元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢丽丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00571号
上诉人（原审原告）金振山，男，1959年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）穆建，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人金振山因财产损害赔偿纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金振山、被上诉人穆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告所诉称2015年1月5日自家3.5亩大田地上的玉米杆及玉米杆上的玉米被被告家22只羊吃了以及被吃掉的数量达到80%价值2900元之事实，原告并未向本庭提供有效证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于被告家的羊吃了原告家地里的玉米杆及玉米杆上的玉米价值2900元之事实，原告未向本院提供合法有效的证据，且与锦州市公安局太和分局女儿河派出所出具的出警情况说明不符。故对原告诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第�十三条之规定，判决如下：驳回原告金振山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金振山负担。
原审判决宣判后，金振山不服，向本院提起上诉称：要求被上诉人赔偿我损失。事实与理由：上诉人家的3.5亩地玉米和玉米杆子，被告人家的22只羊吃了，被上诉人抓住了。第一个事，我报案了，公安机关让他赔礼道歉，补偿一点费用；第二个事，证人张化亭亲眼看到被告人家羊吃我家的玉米和玉米杆；第三个事，养殖厂的购销员金林彬，这3.5亩地玉米和玉米杆卖给他2000元，我没卖给他；第四个事，法院办公室人员（姓魏的同志）让我把玉米地和玉米杆被祸害全部照下来就行，不能影响种地；第五个事，被告人带着社会流氓分子，8号那天开庭过后威胁我们，拦截出租车，为什么一审说我的证明没有提供合法有效证明，那么说，被告人损害了我家的玉米和�米杆还有理了吗？我的证明有公安局的、法院的、个人的，怎么没有有效证据。请法院重新审判。
被上诉人穆建答辩称：羊吃的玉米杆与玉米事实不符，地里有玉米杆里面没有苞米，羊没有进地吃，就是路过，而且2014年干旱根本没有玉米，并且我家与上诉人家有过节，不可能去他家地。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人的诉讼请求是否有事实根据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人的羊吃了其地里的玉米杆及玉米，以及被吃掉的玉米所造成的损失，但并未提供充足有效的证据来证明，被上诉人对羊吃玉米的事实予以否认，在公安机关的出警情况说明中，亦未确认上诉人玉米杆及玉米被吃掉的事实，故上诉人认为被上诉人的羊吃了其玉米杆及玉米的事实证据不足，对上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李科霏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初857号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年11月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年10月28日被安溪县公安局取保候审，2016年10月21日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人高某某于2015年10月28日0时许，酒后驾驶闽BF××号小型轿车，行至安溪县湖头镇和声桥靠美溪村桥头路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人高某某于2015年10月28日0时50分的血样中检出乙醇含量为100.39mg／100ml。
被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人高某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人高某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人高某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人高某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人：梅秋儿。
被执行人：浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:91330723766431736R。
法定代表人：颜关伟。
被执行人：永康市三星门业有限公司，住所地永康市经济开发区科源路165号，组织机构代码:71765657-6。
法定代表人：周红飞。
被执行人：浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路868号，组织机构代码:91330702560977944X。
法定代表人：陈静。
被执行人：颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：颜胜钢，男，1977年12月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：颜胜元，男，1982年11月2日出生，汉族，住永康市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1474号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元支付执行款24294213.54元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产已查封，尚在处置中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3108号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3108号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。法定代表人：梅秋儿。被执行人：浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:91330723766431736R。法定代表人：颜关伟。被执行人：永康市三星门业有限公司，住所地永康市经济开发区科源路165号，组织机构代码:71765657-6。法定代表人：周红飞。被执行人：浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路868号，组织机构代码:91330702560977944X。法定代表人：陈静。被执行人：颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：颜胜钢，男，1977年12月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：颜胜元，男，1982年11月2日出生，汉族，住永康市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1474号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元支付执行款24294213.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产已查封，尚在处置中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3108号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月一日代书记员 叶建莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1941号
原告：王传明，男，1955年7月15日生，汉族，农民。
被告：霍邱县户胡镇龙圩村民委员会，住霍邱县户胡镇龙圩村。
法定代表人：马井海，村主任。
被告：何金学，男，1962年2月16日生，汉族，农民。
被告：王林贵，男，1957年10月3日生，汉族，农民。
被告：常秀兰，女，1948年6月25日生，汉族，农民。
被告：李竹安，男，1952年3月7日生，汉族，农民。
被告：胡文权，男，1972年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王传明与被告霍邱县户胡镇龙圩村民委员会、何金学、王林贵、常秀兰、李竹安、胡文权土地承包经营权纠纷一案中，原告王传明于2016年9月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王传明撤回起诉
案件受理费50元，由原告王传明负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1941号
原告：王传明，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县户胡镇龙圩村民委员会，住霍邱县户胡镇龙圩村。
法定代表人：马井海，村主任。
被告：何金学，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王林贵，男，1957年10月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：常秀兰，女，1948年6月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李竹安，男，1952年3月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：胡文权，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王传明与被告霍邱县户胡镇龙圩村民委员会、何金学、王林贵、常秀兰、李竹安、胡文权土地承包经营权纠纷一案中，原告王传明于2016年9月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王传明撤回起诉
案件受理费50元，由原告王传明负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2182号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：卢占林，男，1974年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告卢占林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2182号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：卢占林，男，1974年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告卢占林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02074号
原告臧磊书，居民。
被告葛华桥，居民。
原告臧磊书诉被告葛华桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员辛晖适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告臧磊书到庭参加诉讼，被告葛华桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧磊书诉称，被告葛华桥于2015年4月30日购买原告22800元的板材，后被告分两次共向原告支付11000元。余款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告给付原告货款11800元及利息（以11800元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告葛华桥未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告葛华桥向原告赊购板材，并由被告于同日向原告出具欠据一张，载明被告葛华桥欠原告板款22800元。后被告分两次共给付原告货款11000元，余款至今未付。原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛华桥应当按约定数额支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛华桥于本判决生效后五日内给付原告臧磊书货款11800元及利息（以11800元为本金，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛晖
二〇一五年十月十三日
书记员 沙莎
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。