wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民。2010年1月4日因犯非法入侵住宅罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年10月24日被告人韦某入住其朋友韦武贝（已判刑）用黎某的会员卡开的武宣县武宣镇城北路城市便捷酒店5006号房。次日晚上，被告人韦某与韦某甲将该房间内一台联想牌一体机台式电脑盗走，后以1700元的价格卖给武宣县禄新镇地有村的韦某乙，被告人韦某分得赃款500元。经武宣县价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值为2848元。
本院另查明，韦某入住的酒店系武宣县海悦酒店管理有限公司经营。2014年5月4日，韦某被公安机关列为网上刑拘在逃人员，同年6月6日柳州市公安局民警在柳州火车站附近的鑫源宾馆进行案件调查时发现韦某系网上在逃人员即将其抓获，后移送武宣县公安局处理。案发后，公安机关从韦某乙手上提取到被盗电脑并发还失主。2010年1月4日韦某因犯非法入侵住宅罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、户籍证明、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、住宿收款票据、现场勘查笔录及示意图、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦某积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年九月二日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第153号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人余××。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人余××犯破坏生产经营罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人余××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人余××以泄愤报复为目的，于2013年12月4日上午，在天津市武清区曹子里镇开发区××塑料制品厂车间内，向正在运行的PET机器中扔螺丝，致使机器、辊筒损坏，工厂生产无法进行。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁辊筒的损失修复价值人民币2万元。被告人余××后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人余××的刑事责任，请依法判处。
经审理查明，被告人余××自2013年10月底开始在天津市武清区曹子里镇开发区天津××塑料制品有限公司打工。2013年12月4日上午，余××与公司结清工资后，其认为公司未按事先约定给付其工资，后为泄愤报复在该公司车间内向正在运行的PET机器中扔螺丝，致使机器辊筒损坏，生产无法进行。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁辊筒的损失修复鉴定价值人民币2万元。被告人余××后被抓获。
案发后，被告人余××的亲属主动代其赔偿天津××塑料制品有限公司经济损失共计人民币36000元。该公司表示不追究余××的任何民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、被毁辊筒的价格鉴定意见书、被告人供述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××以泄愤报复为目的，以向正在运行的机器中扔螺丝的方法破坏生产经营，造成公司机器损坏，生产无法正常进行，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人余××的亲属能代其积极赔偿被害公司的经济损失，使其得到了被害公司的谅解，庭审中，被告人余××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人余××所犯破坏生产经营罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人余××判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余××犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第153号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，农民。曾因用摩托车非法运载半成品爆竹于2009年5月7日被武平县公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人赖某甲犯非法经营罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟金花、被告人赖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2012年11月至2013年12月期间，被告人赖某甲在未取得高氯酸钾、氯酸钾等危险化学品经营、使用许可证的情况下，擅自向江西省上栗县的廖某某（另案处理）购买氯酸钾和高氯酸钾共计人民币151425元。被告人先后将151425元货款通过武平县农村信用合作联社存入或通过网上银行转账至廖某某在江西上栗县开设的信用社账户，廖某某在每次收到货款后将被告人购买的氯酸钾或高氯酸钾通过上栗县“天圣”货运公司以“化工涂料”的名义运输到上杭县销售给被告人。购得上述氯酸钾和高氯酸钾后，被告人除用于自己非法加工烟花、爆竹外，将其余约70000元的氯酸钾或高氯酸钾加价后分别销售给赖某丙、赖某乙、林某某、聂某甲、聂某乙等人用于非法生产鞭炮。其中销售给林某某11000余元氯酸钾，销售给赖某乙28000余元高氯酸钾，销售给赖某丙15000余元氯酸钾，销售给聂某甲4700余元高氯酸钾，销售给聂某乙700余元氯酸钾。2014年5月8日，被告人赖某甲在晋江市陈埭镇坊脚村被抓获。
公诉机关认为，被告人赖某甲未经许可擅自买卖高氯酸钾、氯酸钾等物品，非法经营数额共计151425元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、银行交易明细、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；2、证人蔡某某、廖某某、黄某某、林某某、赖某乙、赖某丙、聂某甲、聂某乙等人的证言；3、武平县公安局提取的手机短信内容照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲未经许可擅自买卖高氯酸钾、氯酸钾等物品，非法经营数额共计151425元，扰乱市场秩序，情节严重，被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一四年八月十五日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第153号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，绰号“发展”，男，1979年6月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体经营超市。曾因犯聚众斗殴罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑四年，2007年2月8日刑满释放。因本案于2013年10月24日被宣城市公安局济川派出所抓获，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月5日11时许，被告人刘某伙同郑某（已判刑）、“小猛”（另案处理），在常州市武进区雪堰镇城湾村环球动漫嬉戏谷临时停车场内，因不满黑车驾驶员潘某乙向徐健私自结算拉嬉戏谷散客的介绍费，欲强行收取潘某乙拉散客的部分介绍费，遭到潘某乙及其同乡潘某丙拒绝。后被告人刘某与郑某、“小猛”用拳头、棒球棍对被害人潘某乙、潘某丙进行殴打，致潘某丙头部外伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤等伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人潘某丙之伤属轻微伤。
另查明，罪犯郑某已赔偿被害人潘某丙的经济损失，被害人潘某丙对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人潘某丙的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人郑某、潘某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书和刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭能自愿认罪，被害人对其表示谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人刘某犯有寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李艳伟
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第153号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人宋某，无业。2008年12月，因犯敲诈勒索罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月11日，因犯敲诈勒索罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月5日释放。2014年8月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高阳县公安局抓获，次日被武邑县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人宋某在武邑县紫塔乡紫塔村李某（已判刑）手中，以9500元的价格购买一辆没有手续的三轮汽车，价值11040元。经查，该车为被盗车辆，现已退还失主。
上述事实，有失主包某陈述，已判刑的张某、李某供述，辨认笔录，调取、发还清单，被盗车辆行驶证及照片等证据证实，被告人宋某亦供认不讳。车辆价值有购车发票及价值鉴定意见书证实，被告人宋某前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人宋某明知没有合法手续的汽车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某自愿认罪，被盗车辆已发还失主，对其可酌情从轻处罚。被告人宋某曾因犯罪被判刑，是酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 颉海生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王春阳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第153号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人余小利，男，1986年4月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，群众，农民，小学文化，住枣阳市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]130号起诉书指控被告人余小利犯破坏生产经营罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人余小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人余小利以泄愤报复为目的，于2013年12月4日上午，在天津市武清区开发区芳菲塑料制品厂车间内，向正在运行的ＰＥＴ机器中扔螺丝，致使机器、辊筒损坏，工厂生产无法进行。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁辊筒的损失修复价值人民币2万元。被告人余小利后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人余小利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人余小利的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人余小利自2013年10月底开始在天津市武清区开发区天津芳菲塑料制品有限公司打工。2013年12月4日上午，余小利与公司结清工资后，其认为公司未按事先约定给付其工资，后为泄愤报复在该公司车间内向正在运行的ＰＥＴ机器中扔螺丝，致使机器辊筒损坏，生产无法进行。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁辊筒的损失修复鉴定价值人民币2万元。被告人余小利后被抓获。案发后，被告人余小利的亲属主动代其赔偿天津芳菲塑料制品有限公司经济损失共计人民币36000元。该公司表示不追究余小利的任何民事责任和刑事责任。上述事实，被告人余小利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、被毁辊筒的价格鉴定意见书、被告人供述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小利以泄愤报复为目的，以向正在运行的机器中扔螺丝的方法破坏生产经营，造成公司机器损坏，生产无法正常进行，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人余小利的亲属能代其积极赔偿被害公司的经济损失，使其得到了被害公司的谅解，庭审中，被告人余小利能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人余小利所犯破坏生产经营罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人余小利判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余小利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年四月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3066号
申请执行人林美云，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被执行人吴万荣，男，1973年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林美云与被执行人吴万荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第792号民事判决书，已于2015年5月1日发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款335000元及利息，本案于2015年6月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月17日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道南垟村新浦南路三弄43号房屋（产权证号：00××09，由本案采取诉讼保全）。2015年6月9日至6月9日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年7月30日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记于被执行人名下。2015年7月31日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2015年7月3日本院依法委托江苏省常熟市人民法院对被执行人名下财产进行查询，坐落于江苏省常熟市琴湖路15号房屋[该屋已设定借款抵押，且由江苏省常熟市人民法院首封]登记于被执行人吴万荣名下。
2015年6月18日，本院查封被执行人名下的上述车辆。2015年9月11日，本院依法查封被执行人名下的坐落于江苏常熟市的房产，因该屋为常熟市人民法院首封，本院已向常熟市人民法院发出参与案款分配函，并对被执行人进行布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的坐落于瑞安市莘塍街道南垟村新浦南路三弄43号房屋（产权证号：00××09），现由被执行人父母居住，其父母无其他居所可以安置，目前不宜处置，申请执行人也表示同意。关于被执行人名下的上述别克轿车，因该车下落不明而无法扣押处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3066号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3066号
申请执行人：林美云
被执行人：吴万荣身份证：×××2313
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00792号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴万荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴万荣名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3066号
申请执行人林美云
被执行人吴万荣
本院受理的申请执行人林美云与被执行人吴万荣买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第792号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴万荣相当于价值40万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十七日书记员郑蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1781号
原告：郁凤兰。
被告：沈杰。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马莉芳。
本院于2015年5月25日立案受理原告郁凤兰诉被告沈杰、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告郁凤兰在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告郁凤兰在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年七月十日
书记员 姚玉敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执79号
申请执行人赵建锋。
被执行人杨福厚。
申请执行人赵建锋与被执行人杨福厚民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年11月10日作出（2015）洛南民初字第00512号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求给付人民币1400000元及利息，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，从洛南县交通局扣划被执行人工程款98500元，申请执行人已领取。现被执行人下落不明，暂无财产执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十日
书记员 宋小龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3337号
原告：赤峰统壹房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：海某，系该公司职工。
被告：康某，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还购房款206998.79元及利息1000元（以实际计算为准），共计207998.79元整。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告在我公司于2015年购买住房一处，合计价款297309.74元，被告交付人民币90310.95元，尾欠款项206998.79元及利息（具体计算以实际计算为准），经索要未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
本院认为：按照原告提供的被告康某的住址和联系方式，本院向被告康某邮寄送达相关材料，邮寄送达均被退回。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2210元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 王聪颖
人民陪审员 孙振华
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执85号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王太辉，副总经理。
被执行人谢小燕，女，1979年9月5日出生，汉族，福建省将乐县黄潭镇吴村村民委员会村民。
被执行人谢世龙，男，1970年10月12日出生，汉族，福建省将乐县黄潭镇吴村村民委员会村民。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人谢世龙、谢小燕买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第440号民事判决书］一案中，由于被执行人谢世龙、谢小燕拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人谢世龙、谢小燕目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第440号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初199号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾志显，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住西峡县。因犯盗窃罪，2014年8月15日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年12月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2017年1月25日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川�人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人贾志显犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人贾志显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人贾志显于2016年8月至12月期间，分别在湖北省老河口市、淅川县、南阳市区等地五次实施盗窃，盗窃他人摩托车五辆，价值人民币4742元。具体事实如下：
1、2016年9月13日9时许，被告人贾志显到淅川县荆紫关镇卫生院，将彭书明停放在院内的一辆黑色新大洲本田大架子125摩托车偷走予以藏匿。案发后，公安民警带被告人贾志显将该摩托车找到后退还失主彭书明。经鉴定，该摩托车价值人民币825元。
2、2016年10月29日，被告人贾志显到南阳市宛城区中信国安城工地北门附近，将杜恩建停放的一辆雅马哈牌黑色125摩托车偷走以废品卖与他人，获利人民币150元。经鉴定，该摩托车价值人民币2760元。
3、2016年8月17日，被告人贾志显到湖北省老河口市第一医院，将杜申红停放在院内的一辆金城牌红色125摩托车偷走以废品卖与他人，获利人民币150元。经鉴定，该摩托车价值人民币215元。
4、2016年10月26日，被告人赵志显到南阳市宛城区中信国安城工地北门附近，将此处停放的一辆铃木牌红色125摩托车偷走以废品卖与他人，获利人民币150元。经鉴定，该摩托车价值人民币222元。
5、2016年12月16日，被告人贾志显到南阳市宛城区汉冶卢儒林商都12号楼东，将徐吉栓停放的一辆广本牌红色125摩托车偷走以废品卖与他人，获利人民币150元。经鉴定，该摩托车价值人民币720元。
上述事实，被告人贾志显在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杜申红、彭书明、杜恩建、徐吉栓等人的陈述，证人凌某、陈某等人证言，视听资料监控光盘，鉴定意见，书证指认现场照片、发还物品清单摩托车购买凭证、机动车查询、抓获经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志显以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾志显曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下�
一、被告人贾志显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止）
二、对被告人贾志显盗窃违法所得人民币600元予以追缴。
三、责令被告人贾志显退赔被害人损失人民币3917元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5387号
原告：福建聚豪福恒投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人林瑞凤，总经理。
被告：戴智毅，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建聚豪福恒投资有限公司与被告戴智毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福建聚豪福恒投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，福建聚豪福恒投资有限公司以同意与戴智毅庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建聚豪福恒投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建聚豪福恒投资有限公司负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终165号
上诉人（原审被告）：刘忠顺。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
原审被告：乐清市领誉实业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇蒲岐华一村。
法定代表人：林蔡。
原审被告：浙江东远建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号。
法定代表人：唐荣建。
原审被告：乐清市申乐汽车电子厂，住所地：乐清市城南街道宁康西路***号。
法定代表人：张余雷。
原审被告：林贤良。
原审被告：林贤隆。
原审被告：陈秀萍。
原审被告：南旭珍。
上诉人刘忠顺因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告乐清市领誉实业有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市申乐汽车电子厂、林贤良、林贤隆、陈秀萍、南旭珍金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3574号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人刘忠顺在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠顺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月一日
代书记员 项道德
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初14号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某乙，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月29日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，2016年1月4日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日晚8时许，被告人王某乙驾驶牌号为湘A×××××的重型自卸货车，沿S308线由平江县长寿镇往安定镇方向行驶，行至S308线40KM+600M路段时，撞上由被害人苏某驾驶的对向行驶的二轮摩托车，造成苏某当场死亡的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定：王某乙未实行右侧通行，遇紧急情况采取避让措施不当，应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某乙主动到公安机关投案。被告人王某乙与被害人苏某的亲属达成调解协议，被告人王某乙赔偿了被害人近亲属的损失，被害人的近亲属请求免予追究王某乙的刑事责任。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、交通事故认定书、人民调解协议书、请求免予追究王某乙刑事责任的报告、刑事谅解书等书证；证人易某、许某的证言；被告人王某乙的供述；现场勘验笔录、尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某乙在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人王某乙能积极赔偿被害人家属的损失，双方达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合浏阳市司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人王某乙适用缓刑。公诉机关指控被告人王某乙犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执745号
申请�行人：马士忠，男，1963年2月9日出生，住天津市津南区葛沽镇慈水园。
被执行人：于金祥，男，1979年11月21日出生，住天津市津南区葛沽镇九道沟村。
被执行人：于金亮，南，1982年6月15日出生，住天津市津南区葛沽镇九道沟村。
被执行人：武庆石，男，1963年2月25日出生，住天津市津南区葛沽镇金龙里。
本院受理申请执行人马士忠与被执行人于金祥、于金亮、武庆石民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第1630号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月一日
书记员 牛铎霖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2431号
上诉人（原审被告，反诉原告）：龚俊宣，男，汉族，1954年9月8日出生，住项城市。
上诉人（原审被告，反诉原告）：龚华占，男，汉族，1980年3月2日出生，住项城市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：褚向阳，男，汉族，1968年6月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
上诉人龚俊宣、龚华占因与被上诉人褚向阳合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚俊宣及其和龚华占共同委托诉讼代理人胡宁、被上诉人褚向阳的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚俊宣、龚华占上诉请求改判并由褚向阳担诉讼费用。事实与理由：1.仅欠工程款25000元，一审判决55426元错误，因为张全峰等人在场进行结算，已经说清还欠工程款25000元。项城市宏邺测绘队的报告书不合法。2.一审法院对鉴定人申请鉴定的处理不合法。3.房屋并未完工，褚向阳没有干完活。
褚向阳答辩意见为：1.张全峰作为调解人，在纠纷发生后进行调解，被上诉人考虑到双方的亲戚关系，让上诉人再支付2.5万元，这2.5万并不是实际应支付的工程款，合同中双方约定230元每平方米，结合测绘报告，能计算出实际应支付的总工程款，减去上诉人实际支付的，应当支付55426元。2、上诉人说实际施工时并非给上诉人一家，其他家均无质量问题，且上诉人已经入住。上诉人认为是因被上诉人施工原因造成的话，应当提供证据加以证明。
褚向阳向一审法院起诉，请求判令龚俊宣、龚华占支付褚向阳工程款8.5万元并赔偿损失。承担本案诉讼费。
龚俊宣、龚华占向一审法院提起反诉，请求判令1.依法解除双方签订的建房合同，2.褚向阳赔偿因房屋质量造成的损失30000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月初三，褚向阳与龚俊宣签订合同，为其儿子龚华占建房，由龚华占出资。合同约定：建筑面积以实际面积计算，主体工程和地板粘贴和前墙瓷砖，前檐琉璃瓦、一面山墙琉璃瓦；工程质量：垒墙不透明，粉没接头，预制顶平整不漏筋，施工方式：甲方提供水电路通，一方提供各种建筑工具，2015年正月工期下地基后4个月交工，农忙和阴雨除外，每平方米230元，出檐的按出檐的计算，付款方式，分三次付清，一次下地基时1／3，倒一层顶时付1／3，倒二层顶时付1／3，可压付5000元，粉墙时付清。其他事项：正常天气下推迟工期给以处罚5000元，工期提前有奖1000元。因建材不到位，和工程款不到位，由甲方承担一切后果。押金1000元整。在建房过程中，龚俊宣、龚华占共支付工钱60000元，押金1000元，共计61000元。双方因建房工程款及房屋质量发生纠纷，为此，诉至法院。
一审法院认为：本案争议焦点是1、龚俊宣、龚华占应当支付褚向阳工程款多少元？2、褚向阳为龚俊宣、龚华占建房是否存在质量问题，是否应当赔偿给龚俊宣、龚华占造成的损失30000元？
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告签订的合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方认可工钱为每平方米230元，经项城市宏邺测绘队鉴定，房屋面积为506.20平方米，法院认定褚向阳施工应得工程款为116426元（506.20×230）。龚俊宣、龚华占实际支付61000元，褚向阳对此表示认可，法院认定下欠工程款为55426元。对褚向阳所称的85000元包括自己的建筑架子、上料机等设备，折合价值28547元，要求龚俊宣、龚华占赔偿的诉请，法院认为，虽然龚俊宣当庭对建筑设备在其家中的事实予以认可，但褚向阳没有具体提供相关设备的具体价格，褚向阳可以另行向龚俊宣、龚华占主张权利，对其该部分诉求法院不予支持。对龚俊宣、龚华占所反诉称的因褚向阳建房导致房屋产生质量问题，因无法鉴定，龚俊宣、龚华占又没有提供其他有效证据，且龚俊宣已对房屋实际装修并入住，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、龚华占于本判决生效之日起十日内向褚向阳支付工程款55426元；二、驳回褚向阳的其他诉讼请求。三、龚华占、龚俊宣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费963元，由褚向阳负担370元，由龚华占负担593元，反诉费275元，由龚华占负担。
本院二审期间，龚俊宣、龚华占提交张全峰等八人证言一份，证实工程款结算结果为25000元。
经法庭组织质证，褚向阳质证意见为：证言明显是上诉人的口吻，为上诉人自己书写的，作为证人，在证言上签字，证人应当出庭。证明显示调解的内容不能作为认定房屋工程价款总数的依据，不应予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，双方签订的建房合同，合法有效，受法律保护，各方应履行合同确定的义务。根据诉辩双方的意见，确定本案焦点问题如下：1、龚俊宣,龚华占应当支付褚向阳多少工程款。2、一审法院对龚俊宣,龚华占提出的鉴定申请处理是否适当。3.褚向阳是否按合同约定将房屋完工。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，合同中约定，工程造价为每平方米230元，在庭审中，双方对该约定均无异议，经一审法院委托，并通知双方在场，经项城市宏邺测绘队测量该建房面积为506.20平方米。上诉人虽对测绘结果有异议，但未在举证期限内提出重新测绘，其在二审要求重新测绘的上诉理由不予支持。故工程总造价为506.20×230元=116426元，出去龚俊宣、龚华占已支付的工程款，尚欠工程款55426元。
关于焦点问题2，经查，上诉人龚俊宣、龚华占系农村自建盖房无图纸，且系上诉人提供建筑材料，亦没有约定相应的房屋是否合格的标准，鉴定机构根据鉴定程序和要求对该鉴定标的做出合理的结论，故龚俊宣、龚华占在二审期间要求继续鉴定房屋质量问题的上诉理由，不予采纳。
关于焦点问题3，合同中对工程项目约定为：主体工程和地板粘贴和前墙瓷砖，前檐琉璃瓦、一面山墙琉璃瓦。工程是否包括四个界墙、地坪、卫生间封顶等项目，在合同中没有明确约定。依据现有在案证据，不能证明上述工程包括在施工合同内，亦不能证明合同约定的工程褚向阳未完工。
综上所述，上诉人龚俊宣、龚华占上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由龚俊宣、龚华占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王明旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03483号
罪犯王傲瑞，1982月3月8日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）汕中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人王傲瑞犯抢劫罪、抢夺罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2025年5月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王傲瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王傲瑞在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。获2014年度兵团（省）级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王傲瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王傲瑞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年8月13日止）。剥夺政治权利减为四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00180号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人薛道荣。
申请执行人市工商局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年1月21日作出的宜工商处字（2014）90号行政处罚决定对薛道荣工商行政处罚一案。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）90号行政处罚决定进行了审查。市工商局对薛道荣作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）90号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对薛道荣作出的宜工商处字（2014）90号行政处罚决定。即罚款4000元及加处罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年六月十日
书记员 李 琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终82号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关×，男，1986年10月25日。2007年3月9日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；2014年4月23日，因非法携带弹药被罚款人民币二百元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人关×犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月23日作出（2015）海刑初字第458号刑事判决。原审被告人关×不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）一中刑终字第2571号刑事裁定，以原审判决认定的事实不清，部分证据认证程序违法为由，裁定撤销一审判决，将案件发回重审；北京市海淀区人民法院另行组成合议庭经审理，于2016年3月10日作出（2015）海刑初字第3015号刑事判决。原审被告人关×不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）京01刑终337号刑事裁定，以原审庭审违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判为由，裁定撤销一审判决，将案件发回重审；北京市海淀区人民法院另行组成合议庭经审理，于2016年12月26日作出（2016）京0108刑初1327号刑事判决，判决被告人关×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年六个月。原审被告人关×不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关×申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人关×犯非法持有枪支罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏
审判员 李洁
审判员 杨亮
二○一七年二月
二十二日
法官助理张
璇
书记员潘萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初454号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩喜刚，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩喜刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告在原告处借款34000元，约定月利率为10.250000‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年12月23日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金34000.00元及利息（按月利率10.250000‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户权利质押借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月24日，原、被告双方签订了一份“农户权利质押借款合同”，合同到期日为2015年12月23日。2012年12月24日，被告在原告处借款34000元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月23日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户权利质押借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年12月23日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金34000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款34000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰，从2012年12月24日计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执873号
申请执行人：任海勇，男。
被执行人：介休市三佳乡北两水村民委员会。住所地介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：孙红军，系该村委会主任。
被执行人：介休市三佳乡北两水村经济合作社。住所地介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：孙红军，系该合作社负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1649号民事调解书，责令介休市三佳乡北两水村经济合作社，介休市三佳乡北两水村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人的银行存款47752元（其中欠款46600元，执行费607元，案件受理费545元），或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一七年一月四日
书记员 任润玲
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															（2016）晋0781执873号																申请执行人：任海勇，男。	被执行人：介休市三佳乡北两水村民委员会。住所地介休市三佳乡北两水村。	法定代表人：孙红军，系该村委会主任。	被执行人：介休市三佳乡北两水村经济合作社。住所地介休市三佳乡北两水村。	法定代表人：孙红军，系该合作社负责人。	本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1649号民事调解书，责令介休市三佳乡北两水村经济合作社，介休市三佳乡北两水村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人的银行存款47752元（其中欠款46600元，执行费607元，案件受理费545元），或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员 王 莅	二〇一七年一月四日	书记员 任润玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终139号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人谢福芳谢某。2015年10月14日，因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院取保候审。2016年1月6日，被武宣县人民法院取保候审，同年7月26日被逮捕。
辩护人石武英，广西××思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人谢某犯行贿罪一案广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人谢福芳犯行贿罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）桂1323刑初18号刑事判决，认定被告人谢某犯行贿罪认定被告人谢福芳犯行贿罪，判处拘役四个月。被告人谢某不服被告人谢福芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉上诉人谢福芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某在上诉期满后撤回上诉上诉人谢福芳在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉准许上诉人谢福芳撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323刑初18号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪波
审 判 员 韦正德
代理审判员 郭信志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫秋伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
appoint
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1061号
原告陈和平。
委托代理人ＸＸ、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告吕土林。
被告李彩勤。
原告陈和平与被告吕土林、李彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、朱炫彦到庭参加诉讼，被告吕土林、李彩勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月15日，被告吕土林因做生意向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告分文归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李彩勤应对借款承担连带清偿责任。故起诉请求判令被告立即归还借款300000元。
被告吕土林、李彩勤未作答辩。
经审理查明，被告吕土林、李彩勤系夫妻关系，双方于2009年6月22日登记结婚。2013年4月15日，被告吕土林向原告陈和平出具借条一份，载明借到原告300000元。审理中，原告称该借款中20000元系现金交付，280000元系通过银行转账的方式汇入李彩勤的银行卡内，并提供了相应的银行汇款凭证。
以上事实，有原告提供的借条、江南农村商业银行存款凭证、结婚登记信息表及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告陈和平与被告吕土林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在被告吕土林、李彩勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款300000元的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕土林、李彩勤应于判决生效之日起10日内归还原告陈和平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费400元，合计6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈卜瑜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2738号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人倪志红，女，汉族，身份证地址:湖北省团风县，。
上列申请执行人与被执行人倪志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2191号之一
原告：张利英，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告张利英与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告张利英以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利英申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张利英负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2191号
原告：张利英，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告张利英诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2763号
原告唐慧明，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人史礼，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
委托代理人郑洪卓，保险公司职员。
原告唐慧明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。本案原告唐慧明，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵洪卓到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司法定代表人史礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧明诉称，2015年5月2日17时左右，葛增驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车自北向南行驶至青龙满族自治县娄丈子乡后擦岭路段与相对方向景玉利驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致使冀C×××××号小型轿车旋转掉头与由北向南赵佳焜驾驶的电动自行车相撞，造成三方车辆不同程度受损，青龙满族自治县公安局交管大队认定冀B×××××号小型轿车负事故全部责任。因本次事故，原告支付了冀B×××××号小型轿车维修材料费14899元、拖车费2400元、车辆公估费445元、存车费800元。原告于2015年3月12日为冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，并有不计免赔险，保险期限为1年。此次事故发生在保险期间，被告应该在保险限额内承担赔付责任，但被告未能依约向原告支付保险理赔金。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告在机动车损失险限额内赔付原告损失共计人民币18544元；并由被告承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对原告在我司的投保情况无异议，事故发生时，原告车辆未按规定时效进行年检，根据保险条款车损险责任免除部分规定，我公司不承担赔偿责任。
原告唐慧明为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定等情况；证据2、公估报告书一份，证明车损为14833元，已减去65元残值；证据3、维修费发票两张，证明车辆维修费14899元；证据4、公估费发票一张，证明公估费455元；证据5、施救费票据两张，证明施救费2400元；证据6、存车费票据一张，证明存车费800元；证据7、商业险保单复印件一份，证明原告在被告处投保了商业险；证据8、行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、3、7，无异议；对证据2，公估时未通知我司，系原告个人委托，公估报告无具体损失项目照片，所以我司不予认可；对证据4，公估费不属于保险赔偿责任；对证据5，施救费过高，从出事地点到修车地点大概距离为80公里，应按河北物价局规定的8元每公里收费；对证据6，停车费不属于保险赔偿责任；对证据8，对驾驶证复印件无异议，对行驶证复印件有异议，该行驶证未年检。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、出示我公司保险条款一份，证明机动车未年检属于责任免除。
原告唐慧明对上述证据发表如下质证意见：对证据1，有异议，该条款属于格式条款，字太小，现在还看不清。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、3、7被告对其无异议，故本院予以采信。对证据2，被告认为该公估报告为个人委托，且公估报告无具体损失项目照片，但被告对其证据3维修费发票无异议，因该公估报告能与维修发票相互印证，故本院对该公估报告予以认定。对证据4，被告认为公估费不在保险理赔范围内，但鉴定费属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，故本院予以采信。对证据5，被告认为施救费过高，本院酌情考虑一半，即1200元。对证据6，被告认为该项费用不属于保险理赔范围，本院对被告质证意见予以采信。证据8，复印件经本院与原件核对一致，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告认为该条款属于格式条款，但原告已在保单上签字，应确认其已明认可保险免除责任条款，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原告系冀B×××××号小型轿车车主，于2015年2月5日在被告处为该车投保了交强险和商业险，车辆损失险保险限额为61200元，并有不计免赔险。保险期限自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。双方均对投保情况无异议。2015年5月2日17时左右，葛增驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车自北向南行驶至青龙满族自治县娄丈子乡后擦岭路段与相对方向景玉利驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致使冀C×××××号小型轿车旋转掉头与由北向南赵佳焜驾驶的电动自行车相撞，造成三方车辆不同程度受损，青龙满族自治县公安局交管大队认定冀B×××××号小型轿车负事故全部责任。原告因此次事故主张的经济损失有总计18544元，其中车辆损失14899元、拖车费2400元、公估费445元、存车费800元。因原告车辆超期年检，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求法院判决被告在机动车损失险限额内赔付原告损失共计人民币18544元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。本案中，被告保险公司辩称，原告车辆未按规定时效进行年检，属于保险免责情形，保险公司不予赔偿。但经（2015）青民初字第2533号民事判决书认定，“虽然该车超期年检，但与事故发生无直接因果关系，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的辩解意见，本院不予支持。”因此原告作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告唐慧明经济损失赔偿项目和数额，本院经审核确认有：车辆损失14833元，施救费1200元，公估费455元。因为此次事故由原告所有车辆驾驶员葛增负事故全部责任，还应扣除三者车冀C×××××号的交强险无责赔付100元。故原告唐慧明的经济损失为：14833＋1200＋455-100=16388元。综上所述，原告的经济损失未超出责任保险赔偿限额，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告唐慧明支付保险理赔金人民币16388元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年十二月六日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2763号
原告高如国。
被告王宝峰。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，保全费2770元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪世涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，该公司董事长。
委托代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再再审申请人杜新因与被申请人嫩江县汇雄房地产开发有限公司(以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015)黑中民终字第277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜新申请再审称:本案系其与汇雄公司之间因商品房买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的主管范围，人民法院应当依法受理并作出公正裁决。原裁定以其诉讼请求涉及政府部门的行政管理职能为由驳回其起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：杜新起诉请求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于有关行政管理部门的职责，涉及政府部门的行政管理职能，且应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围，原裁定驳回杜新的起诉并无不当。
综上，杜新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜新的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市超禹防水工程有限公司。法定代表人：李显军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市第二建筑工程公司。法定代表人：刘亚军，该公司经理。委托代理人：黄晓东，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树春。委托代理人：吴伟。再审申请人哈尔滨市超禹防水工程有限公司（以下简称超禹公司）与被申请人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、李树春建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。超禹公司申请再审称：(一）一审法院没有调查核实与本案有关的重要通话记录，据此驳回超禹公司的诉讼请求错误。（二）二建公司将承包的建筑工程转包给没有资质的无业人员违反《建筑法》第26条、28条、29条、66条、67条的规定。（三）一审法院没有核查李树春的户籍所在地和现住所地的详细情况，为后续程序带来不便。本院经审查认为，二建公司将哈尔滨市香坊区民生社区办事处和哈尔滨市香坊区残疾人联合会的建筑工程，交由李树春负责施工，李树春又将其中防水工程发包给超禹公司。该工程完工后，李树春于2011年11月6日为超禹公司出具欠据一份，内容为“人民币柒万伍千元整，上款系欠防水及保温人工费，市二建筑公司和平街道社区服务中心工地，落款：李树春。”超禹公司只持有该欠据的复印件，并无其他证据佐证。从超禹公司提供的录音证据内容看，亦不能证明与其提供的欠据复印件的内容有关联，不能相互佐证，不足以证明超禹公司主张的欠付工程款的事实，二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。超禹公司申请一审法院调查取证的内容，不属于人民法院依职权调查的范围。超禹公司在二审中放弃了对二建公司的权利主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。超禹公司再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市超禹防水工程有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市超禹防水工程有限公司。法定代表人：李显军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市第二建筑工程公司。法定代表人：刘亚军，该公司经理。委托代理人：黄晓东，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树春。委托代理人：吴伟。再审申请人哈尔滨市超禹防水工程有限公司（以下简称超禹公司）与被申请人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、李树春建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。超禹公司申请再审称：(一）一审法院没有调查核实与本案有关的重要通话记录，据此驳回超禹公司的诉讼请求错误。（二）二建公司将承包的建筑工程转包给没有资质的无业人员违反《建筑法》第26条、28条、29条、66条、67条的规定。（三）一审法院没有核查李树春的户籍所在地和现住所地的详细情况，为后续程序带来不便。本院经审查认为，二建公司将哈尔滨市香坊区民生社区办事处和哈尔滨市香坊区残疾人联合会的建筑工程，交由李树春负责施工，李树春又将其中防水工程发包给超禹公司。该工程完工后，李树春于2011年11月6日为超禹公司出具欠据一份，内容为“人民币柒万伍仟元整，上款系欠防水及保温人工费，市二建筑公司和平街道社区服务中心工地，落款：李树春。”超禹公司只持有该欠据的复印件，并无其他证据佐证。从超禹公司提供的录音证据内容看，亦不能证明与其提供的欠据复印件的内容有关联，不能相互佐证，不足以证明超禹公司主张的欠付工程款的事实，二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。超禹公司申请一审法院调查取证的内容，不属于人民法院依职权调查的范围。超禹公司在二审中放弃了对二建公司的权利主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。超禹公司再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市超禹防水工程有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  安伟亮
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新。委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县汇雄房地产开发有限公司。法定代表人：叶先荣，该公司董事长。委托代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。再再审申请人杜新因与被申请人嫩江县汇雄房地产开发有限公司(以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015)黑中民终字第277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜新申请再审称:本案系其与汇雄公司之间因商品房买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的主管范围，人民法院应当依法受理并作出公正裁决。原裁定以其诉讼请求涉及政府部门的行政管理职能为由驳回其起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。本院认为：杜新起诉请求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于有关行政管理部门的职责，涉及政府部门的行政管理职能，且应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围，原裁定驳回杜新的起诉并无不当。综上，杜新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜新的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十七日书 记 员  董国策
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更635号
罪犯康小转，男，1981年10月11日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，住贵州省望谟县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）甬刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人康小转犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20890元，并与同案被告人对赔偿总金额29845元互负连带赔偿责任。被告人康小转不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月25日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第1128号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3313号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3592号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2028年1月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康小转自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为监狱优秀学员,同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年10月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年5月至10月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次,并余453.3分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康小转确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康小转在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康小转减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二七年八月二十四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01659号
申请执行人杨健。
被执行人刘小林。
杨健与刘小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0260号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘小林确认结欠杨健货款12万元，刘小林分别于2014年6月10日、7月10日、8月10日前各支付杨健4万元，二、杨健自愿放弃其他利息的诉讼请求，三、如刘小林未按上述协议履行，则刘小林另赔偿杨健利息损失2万元。并杨健有权按照14万元中未付部分向法院申请执行。因刘小林未履行判决书确定的义务，根据杨健的申请，本院于2014年07月15日立案执行，执行标的141920.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，其人也下落不明，无法联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太城民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年一月四日
书记员 吴 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1630号
申请执行人青岛圣鼎路桥工程有限公司，住所地即墨市大信镇新花园村172号。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路。
本院在执行申请执行人青岛圣鼎路桥工程有限公司与被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1469号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1630号申请执行人青岛圣鼎路桥工程有限公司，住所地即墨市大信镇新花园村172号。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路。本院在执行申请执行人青岛圣鼎路桥工程有限公司与被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1469号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月二十五日书记员  王旭东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1238号
申请执行人河北建新化工股份有限公司
被执行人上虞市龙裕化工有限公司,组织机构代码76394958-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00182号，依法向被执行人上虞市龙裕化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市龙裕化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市龙裕化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞市龙裕化工有限公司(证件号码:76394958-0)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆振东
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2183号
原告：徐某某，女，生于1975年2月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲，男，生于1973年5月10日，汉族，小学文化，农民。
原告徐某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴仕燕到庭参加诉讼、被告舒某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后原告与被告感情不合于2012年3月12日分居生活至今，原告曾于2015年2月9日向人民法院起诉离婚，因原告考虑到子女的情况不愿意让矛盾更深，于2015年3月3日申请撤诉。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生二女，自己选择抚养权；共同财产，共同分割；诉讼费由原、被告均担。
被告舒某甲在法定期间未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1995年10月1日在毛坝乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1996年10月12日生育长女舒某乙，又于1998年4月8日生育次女舒某丙。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事常发生争执，原、被告长期在外务工。原告曾于2015年2月9日向本院起诉离婚，后于2014年3月3日撤诉。
本案在庭审中，原告徐某某主张其夫妻感情已完全破裂，并当庭提供了证人罗某某、郑某某、窦某出庭作证，其内容均为：听人说徐某某与舒某甲波于2012年3月12日分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚至今已二十年，婚后初期感情较好，后因双方常为家庭琐事发生争执，加之原、被告长期在外务工，双方缺乏沟通，致使夫妻感情恶化，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，虽当庭提供了证人罗某某、郑某某、窦某出庭作证，但没有其它证据佐证，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒲 娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1114号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人马开亮，男，1953年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人马开亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位15000元。
经调查，被执行人马开亮无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人马开亮已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5950-1号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381071621074C），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人蔡灯卫，行长。
委托代理人（特别授权）陈建祥、殷浩彬，系该行职员。
被执行人陈光明，男，1956年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建新，男，1982年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈文静，女，1984年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建水，男，1981年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈光明、陈建新、陈文静、陈建水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5950号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年七月三日
书记员 鲍斌慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7397号
原告：曹某某，男，1956年8月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司，住所地淮南市谢家集区西工业小区合阜路南侧，统一社会信用代码340400000018734。
本院在审理原告曹某某诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司民间借贷纠纷一案中,原告曹某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 周亚玲
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘民监25号
张泽建：
你因与被申诉人温州通业建设有限公司忠曲金矿项目部（简称忠曲金矿项目部）工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2006）州民初字第14号民事调解书，以你系一级工伤，不能解除劳动关系，双方协商解除劳动关系时也未依法支付工伤保险待遇，给你少赔偿一次性伤残补助金37600元和一次性伤残津贴647200元，民事调解书未支付护理费更是违反工伤保险待遇的规定等为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销民事调解书，忠曲金矿项目部按照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》规定支付工伤待遇。
本院经复查认为，本案是你发生工伤事故后，2006年8月24日，你及你妻子、弟弟、妹夫和忠曲金矿项目部负责人向原审法院递交你们签名的《申请书》，共同申请原审法院对你工伤事故赔偿进行调解、确认的情形下，原审法院才依法进行调解并作出了民事调解书。原审法院主持调解时，你向原审法院出具了授权委托书，授权你妻子李艳华作为你特别代理人参与案件调解。经原审法院主持调解，双方达成调解协议后，你的委托代理人李艳华、忠曲金矿项目部负责人郑益亮在原审法院制作的调解协议的笔录上签名、按指印，对双方陈述意见进行了签字确认。同日，原审法院制作民事调解书，遂后即向双方当事人送达，你及你的特别代理人李艳华，郑益亮均在送达回证上签名。你提出的申诉主张，未向本院举出原审法院调解行为违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1020号
申请执行人马冲旭，男，1993年1月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人保定信梵房地产经纪有限公司，住所地白沟镇京白路西侧。
法定代表人：聂金，职务总经理。
本院在执行申请执行人马冲旭与被执行人保定信梵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2016）冀0684民初2998号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月三日
书记员 袁 江 涛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初136号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月28日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］88号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日19时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在广安市广安区省道304线134KM50M处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇含量为181．1mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴某某的驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见、通知书、公安交通管理行政强制措施凭证以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决发生效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘召顺
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执恢3号
申请执行人：郭淑芳，女，1955年4月15日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：王立臣，男，1969年1月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人郭淑芳与被执行人王立臣提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人郭淑芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年十一月十九日
书记员 王傲辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1794号
原告王海龙（曾用名王两旺），男，1974年1月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
被告朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
原告王海龙与被告朱瑞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告朱瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，被告朱瑞兴以经商缺乏资金为由，于2012年9月18日向原告借款人民币30000元。双方约利息为定月利率2%，未约定还款期限。当日，被告出具借条一份予原告收执。至今，被告分文未还。请求法院判令被告朱瑞兴偿还原告王海龙借款人民币30000元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告朱瑞兴未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一张，证明被告朱瑞兴2012年9月18日向原告王海龙借款人民币30，000元的事实。
本院认为，因被告朱瑞兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告朱瑞兴以经商缺乏资金为由，于2012年9月18日向原告借款人民币30000元。双方约利息为定月利率2%，未约定还款期限。当日，被告出具借条一份予原告收执。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告朱瑞兴应承担偿还本金人民币30000元的民事责任。公民之间的不定期无息借款出借人要求借款人支付宽限期满后的利息的，参照银行同期贷款利率。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞兴应于本判决生效后10日内偿还原告王海龙借款人民币30000元及利息（自2015年3月23日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。