江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00866号
原告钱洪琴。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告俞卫东。
原告钱洪琴与被告俞卫东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪琴的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告俞卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪琴诉称，被告系建筑承包商。2013年1月，被告挂靠南通江洲建设工程有限公司承建了江苏启东农村商业银行股份有限公司建设的聚阳农商银行ATM室装修工程后，通过陆卫东雇请严雪冲等人为其施工。2013年2月23日，严雪冲驾驶普通正三轮摩托车并载高永平、徐忠群去被告承包的工地做工，途经王鲍镇大新路至新港村34组黄忠新宅北侧路段时不慎撞击原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，原告当即被送往启东市人民医院抢救，因该院无法治疗，翌日转上海市第六人民医院救治。本起事故经公安机关认定，被告雇请的严雪冲负事故的主要责任。原告因该起事故造成各项损失455389.52元。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失429651.01元，并承担本案鉴定费2300元及诉讼费用。
被告俞卫东未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告俞卫东以南通江洲建设工程有限公司的名义与江苏启东农村商业银行股份有限公司订立《建设工程施工合同协议书》一份，工程名称为农商银行ATM室装修工程。被告俞卫东承接工程后，指示陆卫新通知其他人员施工，工资按实际工日计付。被告俞卫东不在工地时，由陆卫新记载出勤人员及工时。
2013年2月23日早晨，施工人员陆续来到陆卫新宅，陆卫新见来的人数较多，改变不出工主意，吩咐施工人员继续外出干活。于是施工人员分路出发前往工地，高永平、徐忠群因担心电瓶车不能长距离行驶，遂乘坐严雪冲的正三轮摩托车去聚阳工地。7时30分左右，严雪冲驾驶苏F×××××号普通正三轮摩托车沿启东市王鲍镇大新路由南向北行驶至新港村34组黄忠新宅北侧路段时，与由北向南行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车（悬挂苏F×××××号）发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告受伤后即被送至启东市人民医院治疗，该院经检查后建议至上级医院进一步处理。原告当日转至上海市第六人民医院及上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗。原告前后住院178天，共花去医疗费92764.53元。2013年3月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定在本起事故中严雪冲承担主要责任，原告承担次要责任。2013年10月19日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、钱洪琴因交通事故致多发伤，其左踝关节活动不能、左膝关节活动受限评定为交通事故九级伤残。面部疤痕累计长10.5cm评定为交通事故十级伤残。2、左胫骨内、外固定已拆除，费用以实际发生为准。3、休息期限为8个月。住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共3个月。营养期限为3个月。原告为此次鉴定发生鉴定费用2300元。
另查明，严雪冲所驾驶的苏F×××××号普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
再查明，原告的被扶养人钱汉生（系原告父亲），生于1951年2月9日，系农业户口；顾玉茹（系原告母亲），生于1951年9月24日，系农业户口；徐嘉蔚（系原告女儿），生于2008年4月21日，系农业户口。钱汉生、顾玉茹二人共育有二女，原告系其小女。原告钱洪琴伤前长期在江苏好收成韦恩农化股份有限公司工作，并与该单位签订了劳动合同，其工资支付以银行打卡方式给付。
上述事实，有原告提供的启东市法院对被告俞卫东的询问笔录、对陆卫新的询问笔录、南通江洲建设工程有限公司办公室主任施春兰的调查笔录、建设工程施工合同协议书、（2013）启久民初字第0687号庭审笔录、启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、工资打卡明细、身份证复印件、户籍档案卡及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告俞卫东挂靠南通江洲建设工程有限公司承包装修工程后，指示陆卫新等工人装修，以实际工作日给付报酬，符合雇佣关系法律特征，农商银行聚阳支行ATM室装修工程的雇主为被告俞卫东，本院予以确认。案外人陆卫新受雇主俞卫东的指示，指派严雪冲装载其他工人去工地，严雪冲装载行为系雇佣活动的延伸，其从事雇佣活动致人损害造成他人损失，应由雇主承担赔偿责任。故原告要求被告俞卫东赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于本案责任如何分担问题，本院认为，机动车依法应投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由当事人按责任分担。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。故本案中首先由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的医疗费92764.53元，因有相应门诊病历、医疗票据予以证明，本院予以确认。原告应得的营养费为900元（按10元／天的标准，根据鉴定意见计算90天）、住院伙食补助费3204元（按18元／天的标准，根据住院天数178天计算）。
关于原告的误工费，因原告伤前系江苏好收成韦恩农化股份有限公司员工，庭审中提供了劳动合同、银行工资打卡记录等证据证明其实际收入情况及因本起事故造成的损失，故应按原告受伤前2041.36元／月的实际收入标准来计算其误工费，误工期限根据鉴定意见计算为8个月，故其误工费为16330.88元。关于原告受伤期间护理人员的护理费，其住院期间由其丈夫徐忠护理，依据徐忠2012年度的工资银行打卡记录，故应按117.69元／天的实际收入标准来计算其护理费，护理期限可按原告住院天数178天计算，故徐忠应得的护理费为20948.82元。因原告伤情较重，其住院期间需2人护理，护理共需三个月，另一人的护理费计算标准可按2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，天数根据鉴定意见计算90天，故另一人的护理费为6253.20元。
关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农业户口，但其以非农业收入为其主要生活来源，且提供了充分证据予以证明，故其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准计算更为公平合理，结合原告因本起事故造成的伤情，故原告的残疾赔偿金应为144253.20元（34346元／年×20年×21%）。关于原告主张的被扶养人生活费，具体计算为：其女儿徐嘉蔚11820元／年×13年×21%÷2人＝16134.30元；其父钱汉生11820元／年×18年×21%÷2人＝22339.80元；其母顾玉茹11820元／年×13年×21%÷2人＝22339.80元，以上被扶养人生活费合计为60813.90元。原告主张的交通费，考虑到原告行动不便，且多次往返于启东、上海之间，住院时间较长，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为5000元。关于原告主张的至上海住院期间产生的食宿费用19571元及护理用品费用2468元，因系原告受伤后其本人及护理人员必然发生的费用，且有相应票据予以佐证，故对原告的上述费用，本院依法予以确认。该起交通事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的损伤程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为377507.53元。因严雪冲所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔付。即应在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告各项损失120000元。超出部分257507.53元，由被告俞卫东负担其中的70%，即为180255.27元，其余损失由原告自行负担。综上，被告俞卫东合计赔偿原告损失300255.27元。被告俞卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱洪琴各项损失计300255.27元。
二、驳回原告钱洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7830元，依法减半收取3915元，鉴定费2300元，合计6215元（原告已预交），由原告钱洪琴负担1872元，被告俞卫东负担4343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7830元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年十月十六日
书记员 陈琳琳