wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2829号
原告：张绍云，奉化市玉宁机械有限公司法定代表人。
被告：高玉龙，职业不详。
原告张绍云为与被告高玉龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张绍云到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍云基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告高玉龙于2012年1月3日向原告张绍云出具一份借条，载明：“今借到张绍云人民币壹拾万元正（100000元）。”借款未约定借款利率及借款期限。被告高玉龙至今尚未归还上述借款。
本院认为，被告高玉龙出具给原告张绍云的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告张绍云要求被告高玉龙归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于判决生效后十日内返还给原告张绍云借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告高玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第80号
原告李胜利。
被告马国明。
本院在审理原告李胜利诉被告马国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李胜利负担。
审判长 王海军
审判员 李慧娟
审判员 李银辉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李宏旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第80号
原告李胜利，男，汉族，1991年5月10日出生。
被告马国明，男，1981年7月12日出生。
本院在审理原告李胜利诉被告马国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李胜利负担。
审判长 王 海 军
审判员 李 慧 娟
审判员 李 银 辉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李宏�
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第673号
原告王XX，女，汉族，生于1982年6月17日，住本市南龙镇，农民。
被告张XX，男，汉族，生于1977年3月8日，住本市南龙镇，农民。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称,其与被告于2011年1月10日经人介绍后登记结婚，双方均为再婚。2011年11月4日生一女孩张XX。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾。2013年7月22日双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，期间被告未主动叫过原告回家，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚，双方均系再婚。2011年11月4日生一女孩张XX。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2013年7月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均系再婚，加之孩子尚小，只要双方本着对婚姻及孩子负责的态度，互谅互让，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈姝玮
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第78号
原告孟春元，又名孟小亮，男，汉族，1976年5月4日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人王珅，文笔律师事务所工作人员，一般授权委托代理。
被告杨春江，男，汉族，1979年1月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告孟春元诉被告杨春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春元及其委托代理人王珅，被告杨春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春元诉称：2012年4月25日，被告杨春江通过我的朋友陈林找到我，向我借款10000元整，我于当日就将10000元现金交付给被告。被告并写下欠条，约定借款期限为一个月。双方约定的还款期限到期后，被告未按时履行还款义务，后经我多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，现我向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告杨春江清偿欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨春江辩称：我向原告借款10000元，并写有欠条是事实，钱是通过我们双方的朋友陈林介绍向原告借的。借款后，我于去年12月20日还给中间人陈林8000元，过了一个月，剩下的2000元我也是还给中间人陈林。全部款项还清后，陈林未及时向原告孟春元拿回欠条还给我，后陈林死亡。我曾电话与原告商量过这8000元一人一半，但原告现在不认可，之后我又还过2500元给原告。
庭审过程中，原、被告双方对借款10000元的事实均认可，故对此无需举证。对还款的事实被告无任何证据向法院提交。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年4月25日，被告杨春江通过陈林介绍向原告孟春元借款10000元，并写有欠条，约定借款期限为一个月。到期后，被告先后三次还款4500元。致原告向本院起诉要求被告清偿所借欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款10000元的事实、被告已经偿还原告4500元的事实，双方均予以确认。被告在答辩中称经陈林还款8000元，因原告不认可，被告又无相应的证据证明，故本院不予以支持。庭审中原告表示可以少要被告还500元，只需被告杨春江清偿5000元的主张，因系原告真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨春江清偿原告孟春元借款5000元。限于法律文书生效后二十日内付清。
案件受理费50元，全部予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一四年三月十七日
书记员 赵文君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第196号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地青岛即墨市芙蓉街20号。
被执行人黄建理。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人黄建理不履行社会抚养费征收一案中，因被执行人暂无执行能力，终止本次执行程序。依照《民诉法解释》第三百五十九条规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行执字第196号民事判决书终止执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 国 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4282号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：李长柏，男，汉族，现住图们市。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中�银行）与被告李长柏之间信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告李长柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行诉称：2013年7月1日，李长柏向中国银行申请了信用卡，卡号为6259062223190294。截止2016年3月25日，李长柏已超过3个月未按时还款，经中国银行多次电话催收，李长柏拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令李长柏偿还拖欠本金为113495.11元，至2016年3月25日止拖欠利息为6404.36元，滞纳金7009.65元，共计126909.12元，及2016年3月26日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告李长柏未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明2013年7月1日，李长柏向中国银行申请了长城�球通系列信用卡，卡号为6259062223190294。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。办理卡后，李长柏使用该信用卡进行取现、消费、还款。截至2016年3月25日止，李长柏拖欠中国银行本金113495.11元，利息为6404.36元，滞纳金7009.65元，共计126909.12元。
本院认为：李长柏在中国银行处申请领用信用卡，中国银行与李长柏对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定�依法应受法律保护。李长柏在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李长柏对未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行要求李长柏按合约约定偿还至2016年3月25日止透支的欠款本金113495.11元、利息6404.36元及2016年3月26日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金7009.65元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，李长柏因违约已承担了造成中国银行的损失，故对中国银行要求李长柏承担滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长柏于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金113495.11元、利息6404.36元（暂计至2016年3月25日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（原告已预交），减半收取1419.5元，由被告李长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金勋斌
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第151号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日15时许，被告人韩某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的正三轮摩托车，从唐山市老汽车三站出发沿唐海线由北向南行驶至唐山市路南区稻地镇唐海线洪大饲料门口时，与唐山市路南区稻地镇西大夫坨村的居民路某驾驶的“东风”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成其自身受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定韩某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为83.19mg／100ml。
2015年2月11日，被告人韩某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押及发还清单、血样提取登记表、唐山市安康医院出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、丰南区安达服务处的证明、唐山市丰南区公安局出具的被告人韩某机动车驾驶证查询结果及到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人韩某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 赵连族
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王淑萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22878号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告张石峰，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告张石峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第7954号
原告李旭峰，男，1975年11月25日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
委托代理人邢淑娟，北京市恒圣律师事务所的律师。
被告贾晓智，男，1974年11月28日出生。
原告李旭峰与被告贾晓智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李旭峰的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼，被告贾晓智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李旭峰起诉称：2014年1月19日，李旭峰与贾晓智签订借款合同，合同约定李旭峰向贾晓智出借4万元，借款利率为2%/月，借款期限为2014年1月19日至2014年3月18日止，到期未还款，应承担每日按照未偿还借款金额千分之三向李旭峰支付违约金，若贾晓智未履行合同约定的义务引起诉讼或其他法律纠纷，李旭峰为实现债权而发生的费用由贾晓智承担，实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、办案费等。合同签订当天，李旭峰依约向贾晓智支付借款4万元，借款到期后贾晓智一直未还款，故李旭峰诉至法院。诉讼请求：1.判令贾晓智偿还借款本金4万元；2.判令贾晓智支付借款利息及逾期利息（以4万元为本金，利率以2%／月计算，自2014年1月19日起计算至贾晓智实际履行之日止）；3.判令贾晓智支付违约金（以4万元为本金，以日千分之三为利率，自2014年3月20日起计算至贾晓智实际履行之日止）；4.判令贾晓智支付律师费1万元；5.案件受理费、公告费由贾晓智承担。
原告李旭峰向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借款协议及借据，证明双方存在借贷关系；
证据2.转帐凭证及收据，证明贾晓智已收到李旭峰支付的借款4万元；
证据3.公告费发票，证明李旭峰支付了公告费用。
被告贾晓智未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾晓智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告李旭峰提交的上述证据均系原件，故本院对原告李旭峰提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月19日，贾晓智因资金周转向李旭峰借款4万元，双方签订《借款协议》一份，《借款协议》主要载明：“甲方（出借人）：李旭峰，乙方（借款人）：贾晓智。乙方因装修资金周转不足，向甲方借款，甲方同意借款……借款金额：甲方借给乙方4万元，给付方式为汇入乙方指定的银行账户……借款期限：自2014年1月19日起至2014年3月18日止……借款利率、罚息及还款方式：双方约定借款利率为月息2%，利息计入本金，借款人支付复利，直至全部还清为止；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利，罚息利率在约定的借款利率基础上按加收200%确定，直至全部还清为止；还款方式为乙方应于2014年3月20日前，将4万元一次性打入甲方指定账户……违约责任：若乙方未按合同约定时限偿还借款本金、利息、复利，乙方承担每日按未偿还借款总额的千分之三支付违约金……若乙方未履行合同约定的义务引起诉讼或其他法律纠纷，甲方为实现债权而发生的费用由乙方承担，实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费等……”当日，李旭峰通过银行转账方式向贾晓智指定账户汇款4万元，贾晓智向李旭峰出具收据确认收到4万元借款。同日，贾晓智向李旭峰另行出具借据一张，借据内容与借款协议内容一致。借款期限届满后，经多次催要，贾晓智至今未向李旭峰偿还借款本金及利息。
上述事实有原告李旭峰提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告贾晓智向原告李旭峰借款，双方就借款事宜达成一致并签订借款协议，双方具有借贷合意，且李旭峰通过银行转账向贾晓智给付借款4万元，故双方形成民间借贷关系且合法有效。贾晓智在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，贾晓智未依约偿还借款，应承担民事责任，故李旭峰要求贾晓智偿还全部借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款期间内利息按照月息2%计算，现贾晓智未依约给付利息，故李旭峰要求贾晓智给付借款期间内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后，贾晓智未按照约定还款，构成违约，据此，李旭峰有权要求贾晓智支付逾期利息。现李旭峰要求贾晓智支付利息及逾期利息，并以4万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年1月19日起计算至实际清偿之日止，其计算金额及计算标准合法有据，本院予以支持。对于李旭峰主张的违约金及律师费，属于违约造成的损失，鉴于本院已判令贾晓智承担相应的逾期利息，且逾期利息的计算标准已至法律规定民间借贷利率的上限，故对李旭峰主张违约金及律师费的诉讼请求本院不予支持。因本案被告贾晓智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾晓智于本判决生效后十日内向原告李旭峰偿还借款本金四万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以四万元为本金，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年一月十九日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告李旭峰已预交七百七十五元），由原告李旭峰负担七百五十元，由被告贾晓智负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告李旭峰已预交），由被告贾晓智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琳琳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初421号
原告：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：孙晓刚，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在审理原告王占旭诉被告孙晓刚民间借贷纠纷一案中，原告王占旭于二〇一六年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占旭撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费62.5元由原告王占旭承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张兴晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03375号
原告：董贵芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：王岚，男，1974年2月6日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告董贵芳诉被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告董贵芳的委托代理人曹靖东到庭参加了诉讼，被告王岚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董贵芳诉称：王岚是董贵芳丈夫的亲弟弟，董贵芳和王岚的关系也比较和睦。2015年2月，王岚打电话给董贵芳，希望董贵芳能借钱帮助其生意上周转一下资金。董贵芳立即转账给王岚150000元。2015年7月，王岚又找到董贵芳要求借钱，董贵芳把家中的现金98000元借给了王岚，王岚承诺两个星期内就把上述248000元全部归还给董贵芳，同时，王岚向董贵芳出具借条一张。承诺期满后，董贵芳多次找到王岚要求归还借款，但王岚一味的拖延，根本没有打算归还借款，为了维护自身合法权益，董贵芳诉至法院，请求判令：1、王岚立即返还董贵芳借款248000元；2、王岚承担本案全部诉讼费用。
王岚未作答辩，亦未向本院提交证据。
董贵芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，人口信息查询表，证明被告主体适格；
证据2，借条，证明王岚应归还董贵芳借款248000元；
证据3，银行转账凭条和结婚证，证明董贵芳转账给王岚150000元，另现金借给王岚98000元。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：董贵芳向本院提交了上述证据原件，王岚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对董贵芳所举证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：董贵芳与撒峰系夫妻关系，撒峰与王岚系兄弟关系。2015年2月17日，王岚因资金周转向董贵芳借款，董贵芳通过银行转账的方式向王岚支付借款150000元。2015年7月7日，王岚因资金周转再次向董贵芳借款98000元，并就其前述借款一并向董贵芳出具借条一张，载明“今借到董贵芳人民币贰拾肆万捌仟元整（248000）”。此后，董贵芳向王岚催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，董贵芳向本院提交了借条、银行转款凭证的原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，故对王岚与董贵芳之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。王岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在答辩期间内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，董贵芳提交了借条、银行转款凭证，且较为详细的陈述了其与王岚之间的关系、现金来源、现金交付的时间、地点等交易细节，故对董贵芳主张的借款本金248000元，本院予以确认，双方之间的借贷未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人董贵芳可以随时向债务人王岚主张权利，现董贵芳提起诉讼，王岚仍未能及时偿还借款，系以其行为明确表明不履行义务，故董贵芳要求王岚偿还借款本金248000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王岚于本判决生效之日起十日内偿还原告董贵芳借款本金248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为减半收取为2510元，由被告王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二０一五年十月二十二日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7910号
原告吴平，男，个体。
被告赵俊乐，男，内蒙古巴彦淖尔市中农希望饲料公司经理。公民身份号码不详。
原告吴平与被告赵俊乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加了诉讼，被告赵俊乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告提供饲料原料，截至2016年3月23日，被告欠我118000元，同日给我打下借条一张。借条中写明欠我118000元，约定月利率1.5分。后被告一直未给我偿还，我要求被告尽快给我偿还借款，并按月利率1.5分计算利息至清款之日止。
被告赵俊乐通过电话录音辩称，欠款数额属实，借款看原告利息能不能少点，能否按月息1分计算利息。
本院基于庭审查明的事实，原、被告一直有业务合作，原告给被告提供饲料原料，截至2016年3月23日，被告欠原告饲料款118000元，并于同日给打下借条一张，内容为“今借到吴平现金118000.-（壹拾壹万捌仟元正）.利息壹分伍厘.壹年壹结。借款人：赵俊乐2016.3.23”。庭审中，原告同意月利率按一分计息。
本院认为，被告赵俊乐和原告吴平对双方业务往来账款结算后，被告赵俊乐给原告出具了借条，借条中明确约定了利率的标准和利息的结算形式，应视为双方形成合法的借贷关系。被告赵俊乐未及时返还全部借款本息，应承担清偿责任。虽然原、被告在借条中约定利息壹分伍厘，因原告在庭审中同意月利率按一分计算，原告自愿降低利息计算标准且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊乐于本判决生效后十五日内偿还原告吴平118000元并从2016年3月23日起按月利率10‰支付利息至清款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵俊乐负担1450元，退还原告赵俊乐1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1056号
原告王伟平，男。
被告李佰件，男。
被告段良正，男，1958年11月26日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县龙潭街道五云观街3巷32号。
本院在审理原告王伟平与被告李佰件、段良正确认合同有效纠纷一案中，原告因部分证据无法收集，遂于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟平承担。
�此页无正文）
审判长 廖中元
二〇一六年八月五日
书记员 陈善华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第64号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郭海斌，男，云南省曲靖市人。2013年8月29日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人姜浩，男，河北省沧州市人。2013年5月27日因犯非法拘禁罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月29日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）19号起诉书指控被告人郭海斌、姜浩犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人郭海斌、姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年8月13日20时许，被告人郭海斌、姜浩伙同赵某某、尚某某、郭某某、罗某某（均另案处理），经事前预谋，在本市五华区金碧公园对耿某某、吕某某进行殴打，并强行劫取耿某某诺基亚5233型手机一部，价值人民币100元，吕某某诺基亚5800XM型手机一部，价值人民币300元，闪迪8G内存卡一个，价值人民币20元。案发后，公安机关已缴获涉案手机诺基亚5800XM型手机一部，己发还被害人。
同年8月15日22时许，被告人郭海斌伙同赵某某、尚某某、郭某某、罗某某（均另案处理），经事前预谋，在本市西山区弥勒寺公园对訾某某、马某进行殴打，并强行劫取了訾某某的诺基亚520型手机一部，价值人民币700元，春晟猎人电动自行车一辆，价值人民币1800元，后携赃潜逃，销赃挥霍。
同年8月28日0时许，公安机关在本市永平路“玮玮驿”网吧内将被告人郭海斌抓获，同日，被告人郭海斌协助公安机关到本市北京路云南省军区旁的“兴潮网吧”将被告人姜浩抓获。认为对被告人郭海斌、姜浩应以抢劫罪追究刑事责任。且被告人郭海斌具有立功表现，被告人姜浩在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，两名被告人如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人郭海斌、姜浩对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人郭海斌、姜浩伙同赵云坤、尚井聪、郭海飞、罗元波（均已判处），于2013年8月13日20时许，经事前预谋，在本市五华区金碧公园对耿某某、吕某某进行殴打，并强行劫取耿某某诺基亚5233型手机一部（价值人民币100元）、吕某某诺基亚5800XM型手机一部（价值人民币300元）、闪迪8G内存卡一个（价值人民币20元）。案发后，公安机关缴获涉案手机诺基亚5800XM型手机一部己发还被害人。
被告人郭海斌伙同赵某某、尚某某、郭某某、罗某某（均已判处），于同年8月15日22时许，经事前预谋，在本市西山区弥勒寺公园对訾某某、马某进行殴打，并强行劫取了訾某某的诺基亚520型手机一部（价值人民币700元）、春晟猎人电动自行车一辆（价值人民币1800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
同年8月28日0时许，公安机关在本市永平路“玮玮驿”网吧内将被告人郭海斌抓获，同日，被告人郭海斌协助公安机关在本市官渡区长村一无门牌号出租房三楼及北京路云南省军区旁的“兴潮网吧”将被告人郭某某、罗某某和姜浩、尚某某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人身份证明、供述及被告人姜浩前科材料；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、同案人赵某某、尚某某、郭某某、罗某某的供述；5、涉案物品提取照片；6、鉴定聘请书、骨龄鉴定书、价格鉴定书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押笔录、扣押清单及发还清单；10、涉案物品提取笔录及指认照片；11、手机发票、报案报告、询问通知书、未成年被害人法定代理人到场通知书；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭海斌、姜浩以非法占有为目的，采用语言威胁，暴力殴打等方法强行劫取公民合法所有的财物，其中被告人郭海斌参与两起，数额为人民币2920元，被告人姜浩参与一起，数额为人民币420元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海斌协助公安机关抓捕同案犯，具有重大立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姜浩在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪实行数罪并罚。两名被告如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销对被告人姜浩犯非法拘禁罪的适用缓刑。
二、被告人郭海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人姜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、违法所得继续追缴
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨俊丽
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初97号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年出生于福建省古田县，汉族，中专文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被古田县公安局刑事拘留，同月5日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年1月1日23时35分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油机动车途经古田县城西街道城西路万泰11号楼楼下路段时，主动拨打110向古田县公安局投案。次日，经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某的血样乙醇含量为203.15g/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，福建正扬司法鉴定所出具的血样乙醇含量司法检验意见书，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集制作的执法过程视频等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人王某某户籍证明、到案经过、血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶无牌机动车，且血液中乙醇含量达到200g/100ml以上，依法从重处罚。被告人主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00779号
原告：章进。
委托代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦路***号众源山庄**幢。
法定代表人：管来喜，董事长。
原告章进与被告仪征市兴昭运输有限公司（以下简称兴昭公司）船舶权属纠纷一案，原告章进于2015年6月11日向本院提起诉讼。因本案系海商纠纷，被告兴昭公司住所地江苏省仪征市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年6月11日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告章进和委托代理人傅从华到庭参加了诉讼，被告兴昭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章进诉称：2009年11月14日，原告章进从案外人张敏处购买“兴昭6666”轮，于同年12月11日支付了所有的购船款。嗣后，原告章进将“兴昭6666”轮挂靠在被告兴昭公司名下经营，但该轮一直由原告章进实际占有和经营。为维护自身合法权益，原告章进向法院起诉，请求判令：一、确认原告章进为“兴昭6666”轮的实际所有权人；二、本案诉讼费用由被告兴昭公司负担。
被告兴昭公司未向本院提交答辩意见。
原告章进在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、企业登记资料查询表（复印件）。证明被告兴昭公司的诉讼主体资格。
2、船舶交易合同、收条、承诺书、证明、公证书（均为原件）。证明“兴昭6666”轮的实际所有权人为原告章进。
被告兴昭公司未参加庭审，依法视为其放弃质证的民事权利。
本院认证认为：原告章进提交的证据1虽为复印件，但其证明目的为被告兴昭公司的身份信息，与本院调取资料核对一致，本院依法对证据1予以采信。原告章进提交的证据2均为原件，真实可信，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认该组证据的证明力，能够作为认定本案事实的依据。
被告兴昭公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2009年11月14日，原告章进作为买方，案外人张敏（公民身份号码：××）作为卖方，双方在中介人芜湖市万盛船舶中介所的见证下，共同签订了一份《万盛船舶交易合同》。该合同约定张敏将属于自己所有的“兴昭6666”轮出售给原告章进，总售价为人民币（以下均为人民币）219万元，原告章进在支付定金后分两期付清买船款，交船地点为芜湖箱子拐。合同还对违约责任、船具交接、债权债务、中介费用等事宜予以了明确约定。合同签订后，原告章进按约支付了全部购船款，张敏于2009年12月11日出具了“今收到章进购船（“兴昭6666”）所有船款，现已船款两清”的收条一份。2009年12月7日，被告兴昭公司向原告章进出具承诺书：“兴昭6666”船舶现登记在兴昭公司，本公司承诺“兴昭6666”船舶实际产权归属章进所有，“兴昭6666”船舶无银行贷款，无任何抵押。2010年3月9日，被告兴昭公司又向原告章进出具证明（加盖有兴昭公司印章和法定代表人管来喜签字）：因章进“兴昭6666”船舶以兴昭公司名义登记并委托该公司管理，兴昭公司承诺“兴昭6666”船舶实际产权属章进所有。同日，江苏省仪征市公证处出具公证书，对前述证明上的兴昭公司印章和管来喜签字的真实性予以证实。原告章进在购买“兴昭6666”轮后，实际占有并经营该轮至今。
本院同时查明：“兴昭6666”轮是一艘内河钢质干货船，建成日期为2005年5月6日，造船厂为淮滨县城关镇顺河街东风船厂。船舶总长70.88米，型宽11.5米，型深4.3米，总吨1092吨，净吨611吨。该轮的船舶所有权人和船舶经营人在江苏省扬州市地方海事局均登记为兴昭公司，所有权取得日期为2007年10月15日。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。在当前国内航运市场中，个体船东为了获取船舶营运资质、异地登记或办理银行贷款等需要，通过挂靠形式将自有船舶的全部或部分所有权登记在有船舶营运资质的公司或其他个人名下，海事机关在办理船舶所有权登记时仅进行形式审查，在实践中相应出现船舶登记所有权人和实际所有权人不一致的情形。本案中，被告兴昭公司向原告章进出具的承诺书和证明，均表明原告章进将“兴昭6666”轮的船舶所有权人和船舶经营人登记在被告兴昭公司名下的目的是为了船舶经营的需要，该做法符合我国船舶经营现状和相关管理规定。“兴昭6666”轮的所有权人虽然登记在被告兴昭公司名下，但该轮系由原告章进出资购买，案外人张敏已经将该轮交付给原告章进，原告章进一直对该轮行使占有、使用、收益、处分的所有权权能，被告兴昭公司也书面确认“兴昭6666”轮的实际所有权人为原告章进，这些事实均证明原告章进依法取得并一直享有“兴昭6666”轮的实际所有权，故原告章进主张其为“兴昭6666”轮的实际所有权人的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，表明我国船舶所有权变动实行登记公示制度而非登记生效制度，出现船舶登记所有权人和实际所有权人并存情形时应以实际所有权人判断船舶的归属，但因船舶实际所有权人未经登记，依法不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告章进为“兴昭6666”轮的实际所有权人。该物权未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费1000元，因适用简易程序依法减半收取500元，由被告仪征市兴昭运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一五年八月十六日
书记员 莫俊超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初849号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：朱永华，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
被告：张红丽，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地同上。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告朱永华、张红丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告朱永华、张红丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告朱永华、张红丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱永华偿还原告为其代偿的购车贷款金额24218元。2、判令被告张红丽对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告朱永华购买别克牌小型汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请按揭贷款提供担保服务。为此，2013年8月2日，被告朱永华、中国工商银行郑州铁路支行共同签订《个人借款/担保合同》，贷款金额59000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告朱永华依约偿还银行借款本息，但自2015年7月起，被告朱永华开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付24218元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告张红丽与被告朱永华是夫妻关系，该款发生在被告朱永华与张红丽婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张红丽依法应当承担连带清偿责任。
被告朱永华、张红丽未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告创达公司作为保证人、被告朱永华、张红丽作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告朱永华、张红丽向中国工商银行贷款59000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告朱永华、张红丽按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在中国工商银行存有保证金为被告朱永华、张红丽的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告朱永华、张红丽于2015年7月份开始逾期归还银行贷款。2015年7月24日原告创达公司代替被告朱永华向中国工商银行转账1789.94元，替二被告偿还的是2015年7月的贷款；同年8月25日、9月25日、10月24日原告创达公司代替被告朱永华向中国工商银行每期转账1824元，替二被告偿还的是同年8月、9月、10月的贷款；2015年12月31日、2016年3月21日，由于二被告逾期不归还银行贷款，原告创达公司保证金账户分别被扣划5885.37元和5370.64元，替二被告偿还的是2015年11月至2016年4月的贷款。以上原告创达公司替被告朱永华偿还共计18517.95元。
另查明，被告朱永华在贷款购车期间与被告张红丽系夫妻关系。
本院认为：本案中的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告朱永华应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为被告朱永华购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向被告朱永华追偿的权利。原告创达公司替被告朱永华偿还贷款共计18517.95元，证据充分，被告朱永华应偿还原告创达公司，对于原告创达公司主张超出部分，本院不予支持。被告张红丽在被告朱永华贷款购车期间与其是夫妻关系，且被告张红丽作为共同借款人在借款合同上签字，故上述债务系夫妻共同债务，被告张红丽对上述债务应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永华、张红丽于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其代偿的贷款18517.95元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，被告朱永华、张红丽承担263元，原告创达公司142元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月七日
书记员 杨 蓼
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执69号
申请执行人扶沟县人民法院
法定代表人夏超，院长。
被执行人李永辉，地址商水县张庄乡李寨村*组。
被执行人张如意，地址周口市川汇区七一西路**号**号楼*单元***号。
执行李永辉、张如意罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）扶刑初字第197号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月11日移送执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张如意有存款，本院依法采取了冻结、扣划措施，对张如意执行结案。被执行人李永辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621执69号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董中华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1061号
原告：黄某，女，汉族，身份证号：×××5722，住韶关市武江区。
被告：林某，男，汉族，身份证号：×××3377，住址同上。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十三日
书记员 丘凯音
第1页共1页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第460-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张孝标，行长。
被执行人陆业坚，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈玲，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人陆业坚、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆业坚、陈玲不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2015年10月20日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）容执字第460号执行裁定书，依法对被执行人陆业坚、陈玲所有的座落于广西容县容州镇新城街42号的房地产（土地使用权证号为：容国用（2012）字第17120554号、房产证号：容县字第××号）和座落于广西容县容州镇河南开发区锦绣江南3-4幢4××号的房地产（房产证号：容县字第××号）予以查封、拍卖。2016年1月8日，本院通过玉林市中级人民法院司法技术管理室依法委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司对上述房地产的价值进行评估鉴定，同年3月14日，该公司作出房地产估价报告书，评估结果为：房地产和房屋价值分别为：1193490元和442223元，上述房地产估价报告书已送达给双方当事人。5月30日，本院通过玉林市中级人民法院司法技术管理室依法委托广西百源汇拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖。同年8月15日，赵绍森（452525195805161614）在广西百源汇拍卖有限公司举行的拍卖会上以人民币376000元的最高应价竞得以被执行人陆业坚、陈玲名义登记座落于容县容州镇河南开发区锦绣江南3-4幢431房的一处房产，买受人赵绍森已将拍卖成交价款376000元汇入本院执行案款专户，该款额转给申请执行人偿还债务，本院作出（2015）容执字第460-1号执行裁定书将上述拍卖成交的财产裁定归买受人赵绍森所有。同年11月4日，梁秀梅（身份证号码：）在广西百源汇拍卖有限公司举行的拍卖会上以人民币1060000元的最高应价竞得以被执行人陆业坚、陈玲名义登记座落于容县容州镇新城街42号的一处房地产（土地使用权证号为：容国用（2012）字第17120554号、房产证号：容县字第××号）。买受人梁秀梅已将拍卖成交价款1060000元汇入本院执行案款专户，本院作出（2015）容执字第460-2号执行裁定书将上述拍卖成交的财产裁定归买受人梁秀梅所有。本案的债权总额为本金824000元，利息204610.69元（计至2016年11月18日止），合计1028610.69元。现执行得款共计1060000元，本案诉讼费7912元、执行费14400元，评估费7690元，及另一案诉讼费31166元，合计人民币61168元，应从执行所得款项1060000元中扣除，扣除上述费用后，实际分配款项为998832元。依据（2015）容民初字第1515号民事调解书的债权属抵押，对处理财产享有优先受偿权。为此，申请执行人分配得款为998832元，该款申请执行人已领取。处理上述财产后，无法查找到被执行人陆业坚、陈玲有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1515号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 封媛媛
第3页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第226号
申请人：崔XX，男，1961年1月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月25日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告崔XX离婚一案，于2013年5月9日作出的2013NE第8423号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第8423号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第8423号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异173号
异议人（被执行人）：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：林佳伟，董事长。
委托代理人：袁俊才，公司员工。
申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司对执行评估行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宜宾亿联置业投资有限公司称，中证房地产评估造价集团有限公司作出的中证（成都）房估字（2017）第41号评估报告程序不合法，估价方法不客观公正。请求撤销中证房地产评估造价集团有限公司作出的中证（成都）房估字（2017）第41号评估报告，裁定重新评估。
本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港××西××西南轻工博览城房屋。同年10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。
执行中对被执行人中国西南轻工博览城价值相当的房产进行评估，本院技术室根据程序规定，申请执行人和异议人（被执行人）摇号确定中证房地产评估造价集团有限公司为本案评估机构，该机构具有相应的评估资质。
本院认为，中证房地产评估造价集团有限公司是本院技术室依程序委托，程序合法，鉴定人有鉴定资质，现没有证据证明中证（成都）房估字（2017）第41号评估报告程序不合法，估价方法不客观公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”异议人宜宾亿联置业投资有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾亿联置业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张唯围
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2105号
原告：管红芳，女，1985年3月5日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告管红芳诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管红芳的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管红芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年9月22日的租金2922.47元、卫生费730.52元、导购员押金400元共计4052.99元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为16186元，卫生费每年为4046元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：原告于2015年开始租赁被告的商铺经营，2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层B28室4-5号商铺租赁给原告使用，面积约为11.24平方米。租赁期限自2015年9月20日起至2016年9月19日止，2016年9月19日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1348.83元，每年租金共计16186元，租赁保证金为5000元。2015年9月16日，原告预交租金16186元,卫生费4046元，租赁保证金5000元；2015年9月18日，原告交纳导购员押金200元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2016年9月22日的租金2882.44元（16186÷365×65）、卫生费720.52元（4046÷365×65）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元、导购员押金200元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元、导购员押金200元，于法有据，本院予以支持。造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持。被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告管红芳租金2882.44元、卫生费720.52元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告管红芳租赁保证金5000元、导购员押金200元；
驳回原告管红芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2105号
原告：管红芳，女，1985年3月5日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告管红芳诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第162号
申请执行人：山东济宁辰方圆林绿化工程有限公司；
被申请执行人：山东樱花纺织集团有限公司；
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第162号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十一日
书记员 张宁希
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01971号
上诉人（原审被告）：丁学英。
委托代理人：李凤山。
被上诉人（原审原告）：宋忠伟。
委托代理人：王德军。
原审原告宋忠伟与原审被告丁学英房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月6日作出(2015)甘民初字第3833号民事判决，丁学英不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，原审原告宋忠伟向本院提出撤回一审起诉的申请，丁学英表示同意，随即丁学英向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋忠伟以及丁学英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2015)甘民初字第3833号民事判决；
二、准许宋忠伟撤回起诉；
三、准许丁学英撤回上诉。
一审案件受理费700元（宋忠伟已预交），减半收取350元，由宋忠伟承担；二审案件受理费人民币700元（上诉人丁学英已预交），减半收取人民币350元，由上诉人丁学英负担，返回的350元上诉费退给宋忠伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
�判员刘冬艳
二〇一六年二月一日
书记员 董 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。2013年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月16日22时许，被告人赵某至慈溪市古塘街道青少年宫北路56号华润万家超市内，窃得软壳329中华香烟4条、软壳芙蓉王香烟3条、黄鹤楼1916香烟1条、和天下香烟1条，物资价值共计人民币5700元。
2013年11月20日22时许，被告人赵某再次至上述超市内实施盗窃时被当场抓获。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、到案经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3952号
原告王文静，女，1984年4月10日出生，汉族。
�托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高建军，男，1971年月2日出生，汉族。
被告王松凤，女，1967年1月31日出生，汉族。
二被告委托代理人吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告王文静诉被告高建军、王松凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文静的委托代理人赵韦华，被告高建军及高建军、王松凤的委托代理人吕文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静诉称，高建军以做生意经济紧张，和王松凤于2013年8月5日共同向王文静借款15万元，后虽经王文静多次催要都未得到偿还，请求判令高建军、王松凤返还借款15万元及利息。
被告高建军、王松凤辩称，不应承担还款责任，也不应当承担利息，要求驳回王文静诉讼请求。因高建军于2014年9月4日或5日向王文静出具140万元借据，约定还款期限为2015年底，并声明以前所有借款手续全部作废。
经审理查明，2013年8月5日，高建军、王松凤向王文静出具《借条》，内容显示“今借王文静现金壹拾伍万元整，￥150000.00，借款人：高建军、王松凤。”
高建军提供2014年9月4日其与乔小明录音一份，拟证明高建军与王文静之间综合之前借款手续，重新达成一份140万元的借款协议。王文静予以否认，认为双方只是在商谈，并未达成协议，高建军亦未向其出具140万元的借款手续。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《协议》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高建军、王松凤于2013年8月5日向王文静借款15万元，有其出具的《借条》为证，高建军、王松凤亦认可于2013年8月5日向王文静借款15万元并受到该款项，本院对王文静与高建军、王松凤之间的民间借贷法律关系予以确认。经王文静催要，高建军、王松凤未依约返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对王文静要求高建军、王松凤返还借款15万元的诉讼请求予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。王文静与高建军之间于2013年8月5日借款15万元未约定还款期限及利息，属不定期无息贷款。鉴于王文静于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求高建军、王松凤返还借款及利息，高建军、王松凤应当于2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向王文静支付利息。
高建军、王松凤辩称双方重新达成140万元的借款手续，并提交录音予以证明。高建军、王松凤所提交的录音证据中虽显示高建军与乔小明曾商谈过140万元借款事宜，但不能证明乔小明代理王文静与其达成合意，且王文静否认持有高建军曾向其出�过140万元的借款手续，高建军在向王文静出具140万元借款手续后未收回之前借款手续亦与常理不符，故此，高建军、王松凤所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高建军、王松凤于本判决生效后十日内返还原告王文静借款15万元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高建军、王松凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 阁
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第264号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1983年8月28日出生。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）冯松，男，1990年5月15日出生。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪2011年6月15日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人冯松犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开�庭合并进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、被告人冯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年2月23日16时许，在新野县沙堰镇车湾村小学门口，车湾村3组村民张某甲因电话线被挂断一事和货车司机田某某发生纠纷，被告人冯松看到田某某和张某甲撕扯，遂上前用手将田某某从驾驶室里面拽倒在地，致使田某某左腿受伤。经鉴定，田某某左下肢的损伤为轻伤一级。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯松的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人田某某请求被告人冯松赔偿医疗费15717.66元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费9600元、误工费36600元、住宿费500元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金88000元，共计156117.66元。
被告人冯松对起诉书指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人田某某请求赔偿答辩称，同意赔偿，但无能力。
经审理查明，2014年2月23日16时许，在新野县沙堰镇车湾村小学门口，车湾村3组村民张某甲因电话线被挂断一事与开着运载树木的货车司机田某某发生纠纷，被告人冯松看到田某某和张某甲撕扯，遂上前用手将田某某从驾驶室里面拽倒在地，致使田某某左腿受伤。经鉴定，田某某左下肢的损伤为轻伤一级。2014年2月23日至5月12日，被害人田某某在新野县中医院住院治疗，共花医疗费15717.66元。
另查明，案发后，张某甲赔偿田某某医疗费8000元。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
检察机关提交的证据：
1、被告人冯松的供述，证实其犯罪事实。
2、被害人田某某的陈述�证实自己开车从车湾村拉树木行至车湾小学附近时，被张某甲拦住，称自己的车将其电线挂断，双方为此发生争吵并撕扯，被告人冯松上车将田某某拽下，致田某某腿部损伤。
3、证人张某甲的证言，证实自己家的电线被挂断，听说系一拉树木的车所为，遂拦截正运载树木的田某某，双方发生争执并相互撕扯，冯松上前将田某某拉下车，听田某某讲腿断了的事实。
4、证人张某乙的证言，印证了被害人田某某的陈述及证人张某甲的证言。
5、证人史某某的证言、樊某某、黄某某的证言，证实了案件的相关事实。
6、公（新）伤鉴（法医）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明田某某左下肢的损伤为轻伤一级。
7、收到条，证实在2014年3月21日，张某甲赔偿田某某医疗费8000元的事实。
8、（2011）新刑初字第106号刑事判决书，证实被告人冯松因犯故意�害罪、故意毁坏财物罪，于2011年6月5日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，刑期止2012年4月23日。
9、常住人口基本信息，证明被告人冯松的基本情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，被告人冯松对上述证据无异议，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交如下证据：
1、住院费票据，证实被害人田某某伤后于2014年2月23日至2014年5月12日在新野县中医院住院79天，共花医疗费15717.66元。
2、南阳古城（2014）临鉴字第111号鉴定意见书，证实被害人田某某伤后左胫腓骨复位内固定术后，对照“职工工伤与职业病致残等级分级”的规定，符合九级伤残，定残之日为2014年8月26日。
3、鉴定费票据，证实被害人田某某伤后做伤残鉴定共花费700元。
4、新野县诊断证明、中医院CR报告、入院记录�病程记录等，证实了被害人田某某伤后的治疗情况。
以上证据，经当庭质证，被告人冯松无异议。本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人冯松在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人田某某请求赔偿，理由正当，依法予以支持，但对其请求过高部分、无法律依据部分、无证据部分，依法不予支持。对其请求的医疗费依实际支出15717.66元赔付；请求误工费从其伤后计至定残之日，按185天计算，每天60元，计11100元；护理费依其实际住院天数79天，每天60元，计4740元；营养费、住院伙食补助费依其实际住院天数79天，每天各30元，共�4740元。张某甲已赔付的医疗费应从中扣除。残疾赔偿金在刑事附带民事案件中无法律依据，住院费、交通费无证据不予支持。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。）
二、附带民事诉讼原告人田某某的医疗费15717.66元、误工费11100元、护理费4740元、营养费2370元、住院伙食补助费2370元、鉴定费700元，共计36997.66元，扣除已付的8000元�下余28997.66元，由被告人冯松在判决生效后一个月内予以赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 孙 龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第264号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨志强，男，1995年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人董琰君，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人徐晓江、娜布其，山西黄河律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人杨志强、董琰君犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人杨志强、董琰君以及辩护人徐晓江、娜布其等到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年2月27日19时许，被告人杨志强、董琰君在呼和浩特市新城区呼伦北路塞北网吧内，以借手机打电话为由，骗得被害人康某某iphone5s手机1部、被害人崔某某iphone4手机1部，离开网吧来到赛马场正门，被害人康某某跟随至此。被告人杨志强、董琰君以暴力手段向被害人康某某强索开机密码，并将手机非法占有。后二被告人将两部手机销赃得款挥霍。经鉴定iphone5s手机价值人民币4807元，iphone4手机价值人民币1503元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据，被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨志强、董琰君以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，价值人民币4807元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人杨志强、董琰君对起诉书指控的部分事实没有异议。
被告人董琰君辩解，指控我和杨志强共同以暴力手段胁迫这个我不认可。我没有参与抢劫。
其辩护人认为，被告人董琰君的供述与被害人的报案材料和询问笔录几乎一致，所以杨志强供述真实性存在问题。被害人的陈述并没有提到董琰君的参与。讯问笔录存在明显的瑕疵，笔录肯定不是反映被告人如实供述。没有证据证实被告人董琰君对受害人实施了暴力威胁的抢劫行为，指控抢劫罪证据不足，董琰君不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年2月27日19时许，被告人杨志强、董琰君在呼和浩特市新城区呼伦北路塞北网吧内，以借手机打电话为由，骗得被害人康某某苹果牌5s型手机一部，骗得被害人崔某某苹果牌4型手机一部，二被告人离开网吧来到呼和浩特市赛马场正门，被害人康某某跟随至此。被告人杨志强以暴力手段向被害人康某某强行索要开机密码，被告人董琰君参与向被害人康某某强行索要开机密码以及劫取被害人手机的全部过程，并将手机非法占有，第二天，被告人杨志强、董琰君将两部手机销赃得款挥霍。经鉴定苹果牌5s型手机价值人民币4807元；苹果牌4型手机价值人民币1503元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人康某某的陈述，证实2014年2月27日晚19时左右，在呼伦北路塞北网吧上网，一身穿黑色上衣的男子跟我借手机打电话，他手里拿着我的手机，我就跟他走到到赛马场正门下，然后他跟我要手机密码，我没有给他，他就扇了我一个耳光，还踹了我一脚，我就把密码告诉他了，他说要见一个人要不然你的手机就没有了，就让我在原地等着，然后我就看见他过马路对面坐上一辆白色车逃走。就是向我要密码，另外一个人什么也没说话，因为我没有给他密码，个子高的就扇了我俩巴掌，踹了我一脚。没有打我的人就在我身边大约有一米多远。
2、被害人崔某某的陈述，2014年2月27日晚8点左右，我在呼伦北路的塞北网吧上网的过程中，有一名男子跟我借用手机说是打电话用，说是之前见过我，然后说要玩玩我手机，他就在我后面站着，过了两三分钟，我就找不到他了，我的手机是在呼和浩特市中山路于2013年5月份3800元购买的iphone4手机，16G黑色的。
3、辨认笔录，辨认人康某某证实在第一份被辨认人员中辨认出杨志强，并指出杨志强就是殴打他的嫌疑人。第二份笔录辨认出董琰君，并指出是抢他手机的嫌疑人，当时没有动手打他，一直在旁边站着。
4、被告人杨志强供述，证实在2014年2月27日下午，我和董琰君从哲里木路金士顿酒店对面一个小旅店我们俩一起去呼和浩特市新城区呼伦北路塞北网吧上网，大约在2014年2月27日晚19时左右，董琰君就出去绕了一圈回来跟我说：有一个大约15、6岁的小孩用苹果5S，咱俩骗上跑吧。说完之后，我们俩就走到了小孩前面，我就跟那个小孩说“用下你手机打个电话”之后我们俩又到一个20多岁一个男子的旁边，跟前用同样的办法，以打电话为名有骗上苹果4手机，我俩拿上这两部手机就走了，走到赛马场正门的时候，因为我不知道密码开不了机，我问那个小孩密码是多少，小孩不告诉我，我就上去扇了一个耳光，踢了他一脚，他就把密码告诉我了，我们俩揭开密码拿上手机就跑了。第二天我和董琰君去人民路一家路边摆摊卖手机的小铺把手机卖了，苹果5S手机卖了1500元，苹果4手机卖了400元。卖手机的钱我们俩一起花了。
5、被告人董琰君供述，证实2014年2月27日晚19时左右他与杨志强参与实施抢劫的时间、地点以及将手机共同卖掉的事实经过。
6、鉴定意见，证实鉴定苹果牌5S型手机价值人民币4807元；苹果牌4型手机价值人民币1503元。
7、户籍证明，证实被告人杨志强于1995年11月27日出生；被告人董琰君，曾用名董尧君于1994年4月9日出生。
8、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，证实被告人杨志强曾犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人杨志强、董琰君对部分证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨志强伙同董琰君以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，价值人民币4807元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被害人康某某的陈述以及辨认笔录均能够证实被告人董琰君在案发现场参与抢劫的过程，但没有动手打被害人的事实。据此，被告人董琰君辩解自己没有参与抢劫以及辩护人认为，公诉机关指控被告人董琰君犯抢劫罪证据不足的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人董琰君辩解自己没有使用暴力的辩解理由与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董琰君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 武红霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第264号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人罗某，个体经营者。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，2014年4月10日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日，被告人罗某在石家庄市省二院六楼门诊处，窃取被害人郭某乙上衣右侧兜内的白色苹果5型手机（经鉴定价值3084元），在逃离现场途中被公安机关抓获。该被盗手机已发还被害人郭某乙。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人罗某系初犯，当庭认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，未给被害人造成损失，建议在有期徒刑六个月到一年之间量刑，可适用缓刑。
被告人罗某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月8日11时许，被告人罗某在石家庄市新华区河北医科大学第二医院六楼门诊处窃取被害人郭某乙白色苹果5型手机一部（经鉴定，被盗物品价值人民币3084元）。被告人罗某在离开作案现场途中被公安干警抓获。
另查，案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人郭某乙。
上述事实，有被告人罗某在公安机关的供述，被害人郭某乙陈述，证人吴某、王某、郭某甲证人证言，被害人郭某乙的辨认笔录，公安机关受案登记表，公安机关出具的搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0191号《价格鉴定意见书》及涉案照片，公安机关出具的抓获证明，公安机关出具的办案说明，被告人罗某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，涉案物品已被公安机关追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。综合被告人各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 樊 晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第264号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟祥岗，男，1969年8月23日出生。曾因犯盗窃罪于1994年6月2日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月13日由新郑市公安局执行逮捕。2014年3月20日由新郑市人民检察院取保候审。2014年4月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孟祥岗犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人孟祥岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月31日9时许，被告人孟祥岗驾驶豫AT32**号小型普通客车沿新郑市玉前路由南向北行驶至伊斯曼洗衣店门前处时，与行人赵某甲发生交通事故，造成被害人赵某甲当场死亡。2014年2月6日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400016号道路交通事故认定书，认定孟祥岗承担此事故的全部责任。
另查，1、2014年1月31月10时许，孟祥岗到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、被告人孟祥岗的亲属与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属损失23万元，并取得被害人近亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孟祥岗系自首，有犯罪前科；已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人孟祥岗在开庭审理过程中无异议，并有孟祥岗的供述和辩解，证人赵某乙、孟祥岗、王某甲的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故现场照片，前科证明，侦破报告，到案经过，调解书，收到条，谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟祥岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人孟祥岗应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孟祥岗的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近家属的谅解，应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人孟祥岗犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人孟祥岗提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟祥岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月十一日
书记员 罗英英
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第264号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于1968年10月21日，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月3日被新安县公安局刑事拘留，同年9月17日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月30日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶豫C3G77**号小型面包车沿310国道由西向东行至778KM处时，与由南向北过公路的行人卓某某相�，造成车辆受损，卓某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸。经新安交通警察大队事故责任认定，被告人孙某某负事故全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邓某某、王某某等人的证言，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，无违法犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度较好，故酌情对�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第264号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年4月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因被告人已赔偿经济损失、取得被害人谅解，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日3时许，在新泰市青云街道南赵庄村蔬菜批发市场，因卖菜装车排队问题，被告人田某某与被害人吴某某发生争执，进而厮打，田某某用拳头击打吴某某的头部及左眼部位，致吴某某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级、左眼眶内壁骨折为轻微伤。吴某某随即报案。公安机关于2014年4月8日立案侦查。2014年4月9日，田某某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。2014年4月16日，田某某与吴某某就经济赔偿达成调解协议并履行，吴某某放弃追究田某某的刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人田某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人田某某甲、徐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，传唤证，发破案经过，调解协议及收到条，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯；归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节；案发后，赔偿被害人取得谅解，且被害人不要求追究被告人的刑事责任，综上对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第264号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被新民市公安局取保候审。2014年4月22日，经新民市人民法院决定对被告人王某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日19时30分许，被告人王某驾驶辽GXXX**号小型普通货车行驶至102线新民市法哈牛派出所东约200米处，单方掉沟，造成车辆损坏。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为238mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，机动车及驾驶证查询信息，电话查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚审批表及告知笔录，被告人王某的供述及辩解，酒精检测报告，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 芳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘某，该行行长。
被执行人林某某，男，汉族，1977年11月4日出生，住云浮市市区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）云城法民二初字第320号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2016年1月14日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）云城法民二初字第320-1号民事裁定书，对登记在林某某位于云浮市市区富华证号为粤房地证字第C013xxxx号、粤房地证字第C013xxxx号，建筑面积为236.0154㎡的房地产予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行于2016年3月1日向本院提交书面申请，以其与被执行人林某某协商解决本案为由，向本院申请解除上述房地产权的查封，并且申请结案。经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行的申请合理、合法，本院应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在林某某位于云浮市市区证号为粤房地证字第C013xxxx号、粤房地证字第C013xxxx号，建筑面积为236.0154㎡的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘仁平
二〇一六年四月六日
书记员 陈雪丹