wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2126号
原告：李玉磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李西亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告李玉磊诉被告李西亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李玉磊到庭参加诉讼，被告李西亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉磊诉称：崔宇因急需用钱，于2015年7月15日向原告借款39000元，在2016年5月15日前付清，如到期未付清，违约金按千分之五每日计算，被告李西亮是担保人，现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。2、借条一份。证明被告为崔宇借原告款39000元进行担保,应承担还款责任。
被告李西亮未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2015年7月15日崔宇借原告人民币39000元，被告李西亮为保证人，使用期限至2016年5月15日。到期后，借款人崔宇没有偿还。现原告要求保证人李西亮偿还该款。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中未对保证人李西亮的保证范围进行约定，应视为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西亮于判决生效后10日内偿还原告李玉磊人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告李西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年六月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第501号
原告：陈宝英，女，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：姚奋铭，男，1965年出生，汉族，罗源县人。
原告陈宝英与被告姚奋铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝英到庭参加诉讼，被告姚奋铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝英诉称：原、被告系熟人关系，被告因养黄瓜鱼缺资于2013年3月5日向原告借款人民币95000元，有被告出具的借条为据。借款至今已两年时间，原告多次催讨均拖欠不还，还将财产转移至其儿子名下，故原告请求判令被告姚奋铭还清借款本金95000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚奋铭未做答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告姚奋铭向原告陈宝英出具欠条一张，载明：“向陈宝英手借出息金款95000元，实收人民币玖万伍仟元正。姚奋铭条2013.3.5”被告姚奋铭在该欠条上签名捺印。根据原告庭审陈述，该95000元款项系之前借款的本金和利息结转而来。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告姚奋铭向原告出具欠条一张，欠款95000元的事实清楚，被告应承担还款义务。该欠条上未明确还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的请求，本院予以支持。被告姚奋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚奋铭应在本判决生�之日起十日内返还原告陈宝英欠款人民币95000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告姚奋铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一五年四月十三日
书记员 全丽燕
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第501号
原告李某某，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省西充县。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省罗江县。
被告杨某某，女，汉族，生于1970年3月24日，住四川省罗江县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费6400元，由原告李某某全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初268号
原告黄细保，男，1959年4月25日出生，汉族，身份证号码3606021959********，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区东风巷**号附*号。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告毛鹰湖。
被告杜龙光。
本院受理的原告黄细保诉被告毛鹰湖、杜龙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄细保诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告毛鹰湖以投资股票需要资金为由，于2015年7月24日向原告黄细保借款12万元，并约定了利息。被告毛鹰湖借款后支付到2015年12月的利息，之后未付本金及利息，原告黄细保催收不着，故诉至法院，请求法院：1、判决被告毛鹰湖、杜龙光立即归还原告黄细保借款本金人民币12万元，并自2016年1月1日起至实际偿还清之日止以借款本金12万元为基数按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告毛鹰湖因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鹰潭市公安局月湖分局立案侦查，因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告黄细保的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄细保的起诉。
本案案件受理费人民币2700元（原告黄细保已预交2700元）予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雄凑
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初268号原告黄细保，男，1959年4月25日出生，汉族，身份证号码3606021959********，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区东风巷**号附*号。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。被告毛鹰湖。被告杜龙光。本院受理的原告黄细保诉被告毛鹰湖、杜龙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄细保诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告毛鹰湖以投资股票需要资金为由，于2015年7月24日向原告黄细保借款12万元，并约定了利息。被告毛鹰湖借款后支付到2015年12月的利息，之后未付本金及利息，原告黄细保催收不着，故诉至法院，请求法院：1、判决被告毛鹰湖、杜龙光立即归还原告黄细保借款本金人民币12万元，并自2016年1月1日起至实际偿还清之日止以借款本金12万元为基数按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告毛鹰湖因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鹰潭市公安局月湖分局立案侦查，因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告黄细保的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄细保的起诉。本案案件受理费人民币2700元（原告黄细保已预交2700元）予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一六年四月二十二日书记员  李雄凑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6538号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿一民，男，该支行员工。
被告：赵忠义，男，1958年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）与被告赵忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依据原告的财产保全申请，于2016年6月7日作出民事裁定，对被告赵忠义价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月20日裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托诉讼代理人寿一民到庭参加诉讼，被告赵忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵忠义归还原告农户小额借款本金25万元，利息15600.22元（利息计算至2016年3月20日止），本息合计265600.22元，自2016年3月21日至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付；2.如被告赵忠义未能履行上述第一项债务，则原告对被告赵忠义提供的位于诸暨市草塔镇莼塘西村的抵押物经法定程序处置变价后所得款项在50万元以内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。
事实与理由：2014年12月4日，原告与被告赵忠义（借款人、担保人）签订农户贷款借款合同一份，合同编号：33020120140115055，合同条款约定：借款金额/可循环借款额度25万元，用款方式为一般方式，借款按25万元约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购原料。借款人以本合同约定的账户（惠农卡卡号：62×××19）作为借款提取及还款的结算工具。本合同项下的债务由被告赵忠义自己所有的位于诸暨市草塔镇莼塘西村的房地产提供抵押担保。本合同还对合同各方当事人的权利义务、违约责任及其他事项等都作出了约定。农户贷款借款合同签订及本合同各方当事人签字盖章后，合同当事人于2014年12月4日在诸暨市房地产管理处办理了房地产抵押登记事项，原告持有诸房他证抵字第K0000940**号房屋他项权证一本。办妥房地产抵押登记及农户贷款借款合同生效后，原告于2014年12月5日将借款金额25万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户内。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。然而借款到期后，被告赵忠义未按约定还款，也未履行抵押担保责任。为此，原告于2016年5月13日向被告赵忠义发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等对逾期贷款及利息实施催收，经原告催收未果，被告已违约。
被告赵忠义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农房抵押贷款申请表、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、集体土地使有用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、债务逾期催收通知书、邮寄凭证、银行卡交易明细清单、欠本欠息证明等证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、抵押的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，农户贷款借款合同约定：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一般方式借款采用抵押方式担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用等。借款凭证载明借款本金为25万元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月3日，执行利率为年利率6.72%，逾期利率为年利率10.08%。被告赵忠义借款后已按约支付利息至2015年6月20日。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵忠义向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未能按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告赵忠义提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵忠义以自己所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产的抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效，原告有权按约定行使抵押权。原告要求对上述抵押物经法定程序处置后的所得价款在50万元以内优先受偿，因双方并未约定抵押担保范围的最高限额，此系原告对自身权利的处分，且未损害他人权益，本院依法予以准许。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠义应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金250000元，支付自2015年6月21日起至2016年3月20日止的利息（含罚息、复利）15600.22元，并支付借款本金250000元自2016年3月21日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告赵忠义未能按时履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告赵忠义提供抵押的坐落于诸暨市草塔镇莼塘西村的房地产［土地使用权证号：诸暨国用（2011）第91703484号；房权证号：诸字第××号；他项权证号：诸房他证抵字第K0000940**号］经法定程序处置后所得的价款在最高额50万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，财产保全费2270元，合计诉讼费用7554元，由被告赵忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 祝向瑜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初26号
原告温学华。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告江林忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吕清淮，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
原告温学华诉被告江林忠、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日5时许，被告江林忠驾驶赣G390**号牌轻型货车与李兴徽驾驶赣GK92**二轮摩托车发生碰撞，造成李兴徽、搭乘人温学华受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告江林忠负主要责任，李兴徽负次要责任，原告温学华无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗36天，被告江林忠支付医疗费11000元。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期210天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告江林忠赔偿各项损失共计103379元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费15244.69元,其中被告江林忠支付11000元；证据3司法鉴定意见书及发票，证明原告骨折评定为十级伤残，误工期210日，护理期90日、营养期90日及鉴定费用1300元；证据4瑞昌市鸿瑞制衣厂营业执照、工作证明和银行卡流水明细，证明原告工作情况和误工标准为每月4000元；证据5原告户口本和瑞昌市横港镇远景村委会证明、瑞昌市城北幼儿园证明、铜城学校证明、瑞昌市第二中学证明，证明原告的被抚养人情况；证据6结婚证及商品房买卖合同，证明原告和妻子在瑞昌市区工作、生活一年以上；证据7被告的驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：对事故责任认定有异议，认为应当划分为同等责任。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费超出10000元部分要求核减非医保用药部分。伤残等级有异议，误工、护理、营养期过长，其他诉请的赔偿标准过高，要求调整。
被告江林忠答辩意见同被告人民财保瑞昌支公司一致，要求垫付的医疗费一并处理。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年9月9日5时许，被告江林忠驾驶赣G390**号牌轻型货车与李兴徽驾驶赣GK92**二轮摩托车发生碰撞，造成李兴徽、搭乘人温学华受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告江林忠负主要责任，李兴徽负次要责任，原告温学华无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗36天，支付医疗费15244.69元,被告江林忠支付医疗费11000元。出院医嘱休息6个月。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定骨折构成十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期210天。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险、第三者责任险300000元并不计免赔。
另查明，原告温学华与其妻曹月红2000年1月14日生育一女温鑫垅、2009年2月1日生育一女温晓晓、2010年12月22日生育一子温子康，二子女现在瑞昌市铜城学校读书。原告的父亲温涛周1945年4月1日出生，母亲毕木花1951年4月15日出生，共育三个子女。被告江林忠和被告人民财保瑞昌支公司在诉讼中达成协议，对医疗费超出10000元部分核减20%非医保用药，共核减1049元［（15244-10000）×20%］。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告江林忠负事故的主要责任，李兴徽负次要责任，原告温学华无责任。虽然被告人民财保瑞昌支公司对事故划分有异议，但没有相关证据予以反驳，该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由原、被告责任大小分担，本院酌定李兴徽承担30%的责任，被告江林忠承担70%的责任。误工期如按住院天数加医嘱的休息时间216天（36+180），已经超过诉请，从其诉请210天。营养期、护理期按住院天数计算。原告虽然是农村户口，但其在瑞昌市租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。本院按制造业在岗职工年平均工资120元/天计算误工费。原告父母的被抚养人生活费标准，因原告主张按农村标准赔偿，从其诉请。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为15244.69元；住院伙食补助费720元（36天×20元/天）；营养费792元（36天×22元/天）；伤残赔偿金为75350元（24309元/年×20年×10%+被抚养人生活费7548元/年×25×10%÷3+15142元/年×27×10%÷2））；精神抚慰金为2000元；护理费为4248元(36天×118元/天)；误工费25200元(210天×120元/天)；交通费按在瑞昌每天5元计算为180元(36天×5元/天)；司法鉴定费1300元。以上各项合计125035元。
其中交强险医疗费项下16757元（15244.69+720+792），伤残赔偿金项下费用106978元（伤残赔偿金75350元、护理费4248元、交通费180元、精神抚慰金2000元、误工费25200元）。李兴徽医疗费用赔偿项下为32624元，伤残赔偿金项下费用88288元，总损失122212元。鉴于同一事故中有二人受伤，保险赔偿费用应按照各受害人的损失比例予以分配，
原告温学华获得交强险限额内的赔偿：医疗费为3393元［10000×16757/（16757+32624）］，伤残赔偿金为60264元［110000×106978/（106978+88288）］；商业险赔偿部分为41320元［（125035-3393-60264-1300-1049）×70%］；据此被告人民财保九江分公司交强险和商业险范围内共赔偿104977元（3393+60264+41320）。被告江林忠赔偿部分为1644元［（1300+1049）×70%］，剔除垫付的医疗费11000元，原告还应退还被告江林忠9356元［11000-1644］。为方便结算，垫付费用和诉讼费一并从保险公司赔偿款中抵扣，保险公司直接赔偿原告97204元（104977-9356+1583），被告江林忠可返还7773元（9356-1583）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温学华各项费用97204元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿被告江林忠垫付各项费用7773元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3165元，减半收取1583元，由被告江林忠负担（已经抵扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年五月二十日
书记员 梁曼曼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异42号
案外人：陈守杰。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉昌、钮建超，山东××（××）事务所律师。
申请执行人：嵊州市丝宝织造有限公司,住所地:浙江省嵊州市。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
本院在执行申请执行人嵊州市丝宝织造有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈守杰向本院提出书面异议，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈守杰称：2016年8月1日嵊州市人民法院作出了（2016）浙0683执1185号之三等297案的执行裁定书，裁定查封了丁豪公司所有的座落于山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场L座房产1-1803室。现案外人对查封该房屋有异议，请求予以解除查封，理由为：1、2015年4月24日案外人与丁豪公司签署了一份房源、价格确认单，并于当日缴纳了29万元的购房款，丁豪公司为案外人出具了摘由为“房款L-1-1803”的收款收据。同日丁豪公司将案涉房屋交付给案外人占有使用，目前仍由案外人使用，并一直在向物业公司交纳物业管理费用。2015年4月24日丁豪公司又与案外人签订了丁豪广场车位意向书，案外人支付了15万元购买丁豪公司的1277号车位，丁豪公司出具了收款收据。2014年10月30日，案外人又支付了10.64万元购买了丁豪公司的6个储藏室，分别为L-1-124、L-1-125、L-1-126、L-1-127、L-1-128、L-1-129。后因案外人对车位与储藏室不满意，与丁豪公司协商要求以车位款和储藏室款冲抵购案涉房屋的尾款，经双方多次协商，最后双方达成一致意见，丁豪公司同意案外人的要求并尽快办理案涉房屋的手续。但没等双方办理手续，丁豪公司的法定代表人丁信荣便被嵊州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款采取刑事强制措施。其后丁豪公司陷入混乱状态，无人主持公司事务，导致案外人至今无法与丁豪公司办理相关的手续。现案外人为维护自身的合法权益，愿意将车位和6个储藏室交由法院执行或者将剩余购房款交至法院，并由法院解除对案涉房屋的查封。为此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求解除对座落于山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场L座房产1-1803室的查封。
申请执行人嵊州市丝宝织造有限公司书面答辩称：经向房地产管理部门查询，案涉房屋属被执行人丁豪公司的未销售房屋，法院对案涉房屋的查封完全是合理合法的。案外人与被执行人未签订商品房买卖合同；其提供的丁豪广场房源、价格确认单未加盖被执行人的公章，真实性存疑，且价格明显偏低，违反了有关法律规定，属可撤销的民事行为。另外案外人所谓的对房屋的使用，也不属于合法使用。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人与被执行人丁豪公司关于房屋买卖合同纠纷的（2015）绍嵊民初字第3199号等297案的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0683执1185号之三等297案的执行裁定书，查封了包括案涉房屋在内的十一处房屋。
另查明，案涉房屋目前属被执行人尚未销售的房屋。案外人与被执行人至今尚未签订合法有效的书面买卖合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人与被执行人在本院查封前尚未签订合法有效的书面买卖合同，故本院对其要求解除对案涉房屋查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈守杰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 章伟波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05527号
原告张德全，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张德全诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告张德全于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张德全被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德全诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田大队房西1.49亩转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费5，215.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费5，215.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告张德全与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田大队房西1.49亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费5，215.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费5，215.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张德全与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告张德全的土地，应该按约定向原告张德全支付相关的转包费用。原告张德全请求被告支付土地转包费5，215.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告张德全土地转包费5，215.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1154号
原告宋玉梅，女，
被告宋宁宁，女，
原告宋玉梅诉被告宋宁宁买卖合同纠纷一案中，原告宋玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭乐乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更152号
罪犯谢贵荣，男，1963年6月24日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年八月四日作出(2006)潭中刑初字第27号刑事判决，认定被告人谢贵荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出(2006)湘高法刑一终字第325号刑事判决，认定谢贵荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第376号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1952号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三〇年三月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢贵荣自2014年呈报减刑后，表现不稳定，2014年4月至2015年4月先后17次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核、征文活动、监狱改造积极分子、刊稿等奖分共29.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年5月因私藏、使用打火机受到扣考核分10分的处罚，经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，虽于2016年4月因同互监组成员私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分163.5分，其中获奖励分共23分。如2015年被评为省局优秀报道员获奖励分4分，2015年7月至2016年4月在《湖南育新报》上刊稿5篇获奖励分4.5分，2015年7月至2016年11月先后18次在《育德报》刊稿共获奖励分5.5分。2016年撰写《拐杖》获省局“学传统文化，做改造新人”征文活动一等奖获奖励分5分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢贵荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢贵荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵荣减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二九年十一月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执160号
申请执行人阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇南环路
法定代表人鲁布生。
被执行人潘丽娟，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇八一小区。
被执行人张明忠，地址内蒙古阿左旗巴彦浩�镇八一小区。
阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司与潘丽娟、张明忠借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月21日作出的（2015）阿左民一初字第685号已经发生法律效力。由于被执行人潘丽娟、张明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人潘丽娟、张明忠履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘丽娟、张明忠的财产进行了查证，本案被执行人潘丽娟、张明忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘丽娟、张明忠新的财产线索�申请执行人阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年八月三日
书记员 萨日娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2523号
原告曹和平，男，生于1968年11月20日。
被告广安市恒通投资管理有限公司。
法定代表人柯希敏，该公司总经理。
本院在审理原告曹和平诉被告广安恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹和平撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告曹和平承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹存
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2523号
原告曹和平，男，汉族，生于1968年11月20日。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住址：武胜县沿口镇下东街，组织机构代码：06235299-2。
法定代表人柯希敏，该公司总经理。
本院在审理原告曹和平诉被告广安恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹和平撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告曹和平承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹存
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第495号
原告：汪振权，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。
被告：于学军，男，1963年6月21日出生，汉族，住吉林省临江市。
追加被告：宫云德，男，1959年2月8日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告汪振权与被告于学军、追加被告宫云德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告汪振权，被告于学军到庭参加诉讼，追加被告宫云德经传票传唤因病未到庭，本案现已审理终结。
汪振权诉称：2015年1月22日，宫云德找汪振权借款22000元，期限为6个月，到2015年6月22日。于学军为其担保，在借款条上认可，如果到期还不上，由于学军偿还。现宫云德因刑事犯罪被检察机关受审，无法向其追偿，故要求于学军、宫云德共同偿还借款22000元。
于学军辩称：汪振权应该找宫云德偿还借款，不应该起诉于学军。
宫云德辩称：宫云德向汪振权借款22000元属实。于学军是一般保证人，在本人执行不了的情况下才能执行于学军。另外，该笔借款是单位借款，不是宫云德个人借款。
经审理查明：2015年1月22日，宫云德借汪振权22000元，用期6个月，如果到期还不上由于学军偿还。借款人宫云德与担保人于学军在借条上签名。此后，宫云德未按期偿还借款。汪振权向本院提起诉讼要求于学军承担还款义务，后申请追加宫云德为本案被告。因宫云德涉嫌犯罪被羁押，本案无法排期开庭，现宫云德因病在临江市医院住院治疗，本院依法向其送达开庭传票，宫云德在本院调查笔录中提出以上答辩意见并提出因病无法到庭参加庭审，同意法院缺席开庭审理。
上述事实有原、被告的陈述及原告汪振权向本院提交的借条佐证。
二被告对原告所举证据无异议。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见，本案争议焦点是二被告应否同时共同偿还原告22000元。
本院认为：原告汪振权与追加被告宫云德系民间借贷关系，被告于学军是该借款的一般保证人。追加被告宫云德应依据借条上的约定及时履行还款义务。被告于学军应在追加被告宫云德经本院判决其承担还款义务后，对其财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担一般保证责任。原告汪振权要求二被告同时共同偿还其借款的主张，本院不予支持。追加被告宫云德提出该笔借款系单位借款不是个人借款的反驳意见，无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告宫云德于本判决发生法律效力后立即返还原告汪振权借款22000元；
二、被告于学军于本判决发生法律效力后，本院对追加被告宫云德的财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担一般保证责任。
案件受理费175元，由二被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年三月二十三日
书记员 颜钰峰
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执390号
赵建平、万月明：
赵建平申请执行万月明机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人赵建平与被执行人万月明达成执行和解协议，万月明已履行本院（2016）湘0623民初1233号民事判决书级岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2423号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
申请人签名：赵建平
被执行人签名：陈仲池
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4217号
原告徐某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 商璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初291号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人边洪海，男，汉族，1976年9月26日出生，1996年2月因犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑八年；2005年9月7日因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年1月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人边洪海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人边洪海于2018年1月6日1时许，在武汉市武昌区晒湖小区天华新村“兵哥哥手机通信店”，推开该店后面小房间的木门后进入店内，盗走店主张某的VivoX9i型手机1部、三星Note2型手机1部、索尼C5型手机1部、惠普TPN-C125型笔记本电脑1部（上述物品共计价值人民币3200元）。公安机关于当日将边洪海查获，被盗物品均已追回并发还被害人。公诉机关认为边洪海有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。
被告人边洪海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人边洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年1月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年四月九日
书记员 姚威
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1700号
原告于某，女，1957年10月5日出生，汉族，灵山县平山镇里村村委会农民。
委托诉讼代理人温某，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1956年6月10日出生，汉族，灵山县平山镇里村村委会农民。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1983年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚第一年双方感情一般，第二年起被告开始粗暴、孤僻，导致双方经常争吵。原告从1985年开始怀孕，因被告用脚踢原告小肚导致小产。从1985年起至1989年五次怀孕均被被告用脚踢致小产，原告从此没有生育。1999年抱养女儿吴桂芬（1996年9月5日出生）。原告是再婚，与被告结婚三十年，本想珍惜该婚姻，但被被告无数次的殴打、谩骂，使原告受到了极大的污辱，基本的人格都没有了，被迫于2012年11月份的一天半夜离开被告，决心不再回被告身边，至今已分居四年多时间。被告性情粗暴，经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。
被告吴某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告吴某是于1983年10月1日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚，原告属再婚，被告是初婚。婚后双方未共同生育有子女，于1999年抱养一个女儿叫吴某1，于1996年9月5日出生，现在广东务工。共同生活期间双方因琐事有些矛盾纠纷。2012年11月原告离开被告至今。
关于原告诉称被告经常殴打、谩骂原告的争议事实，原告未提供与待证事实相关的确实证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告于某与被告吴某的婚姻是依法登记的自愿婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜。婚后收养了一个女儿，建立了有担当的家庭，双方应共同维护，让家庭带给子女温暖和希望。婚后，虽然双方因琐事有一些争吵纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够化解矛盾并能够和好。原告主张夫妻感情已破裂的事实，原告未举出与待证事实相关的确实证据，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁春安
二〇一六年九月二十日
书记员 张绍林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3975号
上诉人（原审被告）文青松，男，汉族，1975年6月2日生，自由职业。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冬梅，女，汉族，1967年8月12日生。
委托代理人陈清芳，男，汉族，1966年2月9日生。
上诉人文青松因与被上诉人陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人文青松的委托代理人丁浩，被上诉人陈冬梅的委托代理人陈清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈冬梅一审诉称，其于2011年通过案外人夏连娣与文青松相识，2011年9月，文青松以做生意为由向陈冬梅借款10万元，并承诺每个月给付利息2000元。陈冬梅从银行取款后于2011年10月1日送至文青松办公室，文青松收到款后出具借条一份交给陈冬梅。此后，陈冬梅的丈夫陈清芳多次通过打电话、发短信的方式向文青松催要款项，文青松均以种种理由推脱。陈冬梅为维护自己的合法权利，现向一审法院提起诉讼，请求判令文青松立即归还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由文青松承担。审理中，陈冬梅自愿撤回借款利息的诉讼请求。
文青松一审辩称，双方当事人之间不认识，没有借款合意，文青松未收到陈冬梅交付的款项。陈冬梅举证的借条中“文青松”签名不是文青松所写，文青松也未如陈冬梅所述承诺支付利息。
一审法院经审理查明，2011年10月1日，文青松向陈冬梅出具借条一份，载明“今借到陈冬梅人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：文青松”。
一审中，陈冬梅另提交以下证据：1.2011年9月29日、9月30日陈冬梅、陈冬梅的丈夫陈清芳取款共计79900元的银行账户记录，以证明现金交付借款的事实；2.案外人王景、刘影、夏连娣（陈冬梅的会计）向陈冬梅汇款的银行账户明细，以证明三人为文青松支付了14个月的利息计28000元。文青松对上述证据的真实性不持异议，但对取款事实与本案纠纷之间的关联性不予认可，对王景、刘影、夏连娣称“不熟悉”，但同时又表示如果法院认定陈冬梅的诉讼主张，应将还款冲抵本金。
一审法院认为，陈冬梅对其主张的借贷事实，提供了借条予以证明，并对借款交付的事实提供了资金来源证据。文青松辩称借条签名不真实并口头申请笔迹鉴定，在一审法院向其告知如果因申请方原因导致鉴定不成或者鉴定意见不能支持其抗辩意见应承担的责任风险后，其未再表示申请鉴定。因此，文青松的抗辩意见缺乏证据证明，不应予以采信，陈冬梅、文青松之间的借贷法律关系成立。庭审中，陈冬梅陈述系经他人介绍向文青松出借款项，文青松亦表示与陈冬梅不认识，因此，双方之间发生有息借款符合民间借贷常情。陈冬梅认可案外人为文青松支付利息，举证的还款记录符合月息的还款形式，应予采信。文青松既表示不认识案外人，又要求以所还款项冲抵本金，事实主张自相矛盾，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，作出判决如下：文青松于判决生效之日起十日内支付陈冬梅借款本金人民币10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由文青松负担。
宣判后，文青松不服，向本院提起上诉称，陈冬梅一审中提交的证据不足以证明借款本金10万元交付的事实，且借条中未约定利息，故案外人夏连娣、王景、刘影为文青松支付的28000元应冲抵借款本金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈冬梅答辩称，夏连娣等人每月归还的2000元是利息，本金79900元是从银行取出，另外20100元是陈冬梅做生意的备用金。一审法院查明事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，文青松认可案涉借条系由其出具，但认为实际借款为8万元，出具10万元借条的原因是本想向陈冬梅借款10万元，但因为陈冬梅向其交付8万元后，忘记再要求陈冬梅交付另2万元。文青松安排夏连娣每月还款2000元，但汇款人为何还有王景和刘影，文青松不清楚。
以上事实，有借条、账户明细及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉借款的本金数额；2.案涉借款是否存在口头约定利息及利息比例。
关于争议焦点一即案涉借款的本金数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文青松在二审中对陈冬梅提交的借条真实性予以认可，该借条载明的借款金额为10万元，对于该10万元出借款的来源，陈冬梅提交了银行取款记录，并作出了相应的解释，故陈冬梅提交的证据可以证明其已经实际向文青松交付借款10万元。文青松虽主张陈冬梅仅向其实际交付借款8万元，但未提交相应的证据予以证明，且文青松对于为何实际收取借款8万元，却向陈冬梅出具10万元借条，未能作出合理解释。依据上述司法解释的规定，本院依法对文青松此项上诉意见，不予采信。
关于争议焦点二即案涉借款是否存在口头约定利息及利息比例的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。经查，陈冬梅提交的案涉借款发生后连续14个月，夏连娣、王景、刘影等人每月向其还款2000元的还款记录，文青松对此亦表示认可。从该还款记录的连续性、等额性等特征来看，陈冬梅主张上述还款系文青松逐月向其归还的利息，具有高度可能性。依照上述司法解释的规定，一审法院结合双方当事人在案涉借款发生前互不相识的情形，认定上述还款系文青松向陈冬梅归还的利息并无不当。
综上，上诉人文青松的上诉主张，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002.5元，由文青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年六月八日
书 记 员 王嘉玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1569号
原告：张某，男，汉族，1990年5月15日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告：邢某，男，汉族，1968年6月23日生，住郸城县。
被告：黄某，女，汉族，1974年8月6日生，住址同上，系邢某之妻。
被告：吴某，女，汉族，1999年8月15日生，住广东省湛江市霞山区，现住郸城县。
原告张某与被告邢某、黄某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘畅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解后，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由张某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 薛舒祥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1243号
原告孔凡荣，女，1966年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告孔范臣，男，1966年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曲秀琴，女，1968年2月12日生，汉族，住同被告孔范臣，双方系夫妻关系。
原告孔凡荣诉被告孔范臣、曲秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达直地址。致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡荣的起诉。
案件受理费10600.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年十二月十日
书记员 康 宁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1336号
反诉原告：跨越生物化学品（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：童宣军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
反诉被告：安徽凯盛建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。
法定代表人：陈学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
反诉原告跨越生物化学品（滁州）有限公司与反诉被告安徽凯盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2017年12月20日，反诉原告跨越生物化学品（滁州）有限公司于向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，跨越生物化学品（滁州）有限公司自愿撤回反诉申请，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许跨越生物化学品（滁州）有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1150元，减半收取计575元，由反诉原告跨越生物化学品（滁州）有限公司负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 孙 雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1336号反诉原告：跨越生物化学品（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。法定代表人：童宣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。反诉被告：安徽凯盛建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。法定代表人：陈学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。反诉原告跨越生物化学品（滁州）有限公司与反诉被告安徽凯盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2017年12月20日，反诉原告跨越生物化学品（滁州）有限公司于向本院提出撤回反诉申请。本院认为，跨越生物化学品（滁州）有限公司自愿撤回反诉申请，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许跨越生物化学品（滁州）有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1150元，减半收取计575元，由反诉原告跨越生物化学品（滁州）有限公司负担。审 判 长  刘玉新审 判 员  马海青人民陪审员  张荣刚二〇一七年十二月二十日代理书记员  孙 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1392号
原告耿某某，男，汉族，个体，现住黑山县。
被告袁某某，男，汉族，现住黑山县。
被告某保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市。
负责人郭某某，该公司经理。
委托代理人刘某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告耿某某诉被告袁某某、某保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告某保险股份有限公司沈阳市分公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿某某诉称，2016年4月24日16时，在库二线黑山县新立屯镇至姜屯镇公路上，被告袁某某驾驶的辽GDT6**号小型客车由南向北超车时撞上了由北向南行驶的原告驾驶的辽L521**号中型货车，造成原告车辆损坏，次事故经黑山县公安局交通警察大队认定袁某某负全部责任。原告的车辆损坏后到被告某保险股份有限公司沈阳市分公司指定的精华修配厂修理，共修理43天。肇事时原告支付车费、搬运费1300元，原告营运损失7117.79元。现原告要求袁某某、某保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、保单二份，拟证明被告车辆投保了强制险和商业三者险。
2、雇车费证明及搬运费证明各一份，拟证明肇事后原告雇车费及搬运货物费用。
3、锦州精华挂车制造有限公司精华汽车服务站证明一份，拟证明原告车辆维修43天。
被告袁某某辩称：原告损失应由某保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。
被告某保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告的停运费损失系交强险和三者险约定免赔事项，我公司不同意赔偿，起停运时间过长，显属超出合理的工时费，其应提供合法营运手续及损失明细。搬运费属间接损失不在理赔范围，诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
在庭审质证中，被告袁某某对原告提供的1、2、3证据没有意见，被告某保险股份有限公司沈阳市分公司也未提供反驳证据，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年4月24日16时，在库二线黑山县新立屯镇至姜屯镇公路上，被告袁某某驾驶的辽GDT6**号小型客车由南向北超车时撞上了由北向南行驶的原告驾驶的辽L521**号中型货车，造成原告车辆损坏，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定袁某某负全部责任。原告的车辆损坏后到被告某保险股份有限公司沈阳市分公司指定的精华修配厂修理，共修理43天。肇事后原告支付车费、搬运费1300元，原告车辆停止营运43天。被告袁某某肇事车辆在某保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制险和商业三者险。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告袁某某违规驾驶承担此次事故的全部责任，除应赔偿原告车辆损失外，还应赔偿原告停运损失及肇事现场搬运损失。被告袁某某的肇事车辆在被告某保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制险和商业三者险，因此，应由被告某保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告损失。原告车辆停运43天，停运损失以支持原告每天误工费165.53元为宜，共计7117.79元，搬运费1300元是实际支出应予支持，原告损失共计8417.79元，由被告某保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险中赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运费、雇车费、搬运费损失共计8417.79元，此款由被告某保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内一次付清给原告。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年八月十三日
书记员 安 安
耿某某应获赔偿清单
1、停运费损失：7117.79元
2、雇车费及搬运费：1300.00元
合计8417.79元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1392号
原告耿某某，男，汉族，个体，现住黑山县。
被告袁某某，男，汉族，现住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市。
负责人郭某某，该公司经理。
委托代理人刘某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告耿某某诉被告袁某某、某财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿某某诉称，2016年4月24日16时，在库二线黑山县新立屯镇至姜屯镇公路上，被告袁某某驾驶的辽GXXX**号小型客车由南向北超车时撞上了由北向南行驶的原告驾驶的辽LXXX**号中型货车，造成原告车辆损坏，次事故经黑山县公安局交通警察大队认定袁某某负全部责任。原告的车辆损坏后到被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司指定的精华修配厂修理，共修理43天。肇事时原告支付车费、搬运费1300元，原告营运损失7117.79元。现原告要求袁某某、某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、保单二份，拟证明被告车辆投保了强制险和商业三者险。
2、雇车费证明及搬运费证明各一份，拟证明肇事后原告雇车费及搬运货物费用。
3、锦州精华挂车制造有限公司精华汽车服务站证明一份，拟证明原告车辆维修43天。
被告袁某某辩称：原告损失应由某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。
被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告的停运费损失系交强险和三者险约定免赔事项，我公司不同意赔偿，起停运时间过长，显属超出合理的工时费，其应提供合法营运手续及损失明细。搬运费属间接损失不在理赔范围，诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
在庭审质证中，被告袁某某对原告提供的1、2、3证据没有意见，被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司也未提供反驳证据，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年4月24日16时，在库二线黑山县新立屯镇至姜屯镇公路上，被告袁某某驾驶的辽GXXX**号小型客车由南向北超车时撞上了由北向南行驶的原告驾驶的辽LXXX**号中型货车，造成原告车辆损坏，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定袁某某负全部责任。原告的车辆损坏后到被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司指定的精华修配厂修理，共修理43天。肇事后原告支付车费、搬运费1300元，原告车辆停止营运43天。被告袁某某肇事车辆在某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制险和商业三者险。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告袁某某违规驾驶承担此次事故的全部责任，除应赔偿原告车辆损失外，还应赔偿原告停运损失及肇事现场搬运损失。被告袁某某的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制险和商业三者险，因此，应由被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告损失。原告车辆停运43天，停运损失以支持原告每天误工费165.53元为宜，共计7117.79元，搬运费1300元是实际支出应予支持，原告损失共计8417.79元，由被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险中赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运费、雇车费、搬运费损失共计8417.79元，此款由被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内一次付清给原告。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年八月十三日
书记员 安 安
耿某某应获赔偿清单
1、停运费损失：7117.79元
2、雇车费及搬运费：1300.00元
合计8417.79元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初129号
原告：刘强，男，汉族，1978年4月27日生，住吉林省辉南县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张亚辉，男，汉族，1984年6月28日生，住尉氏县。
原告刘强诉被告张亚辉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的租赁关系，返还原物；2、依法判令被告支付原告租金共计120000元；3、依法判令被告返还车辆，若车辆毁损严重或者报废，赔偿原告5万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2013年10月10日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的洒水车一台，租金为每月7500元，租期为2013年10月10日至2015年10月10日。租赁到期后，被告没有全额支付租金，并且至今未归还洒水车。原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告张亚辉辩称：同意解除租赁合同，欠付租金120000元也认可，但是现在车在修车的地方等修好了就还给原告。
被告张亚辉未提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、租金计算清单1张；2、租赁合同一份。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日原告与被告签订租赁合同一份，双方约定被告租赁原告的洒水车一台，租金为每月7500元，租期为2013年10月10日至2015年10月10日。被告现仍欠付原告租金120000元，且没有返还原告洒水车。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求解除合同，被告同意，原告主张被告欠付租金的数额为120000元，被告承认，原告要求被告返还租赁物，被告亦同意，故对原告要求解除与被告的租赁合同，要求被告返还原物，要求被告支付租金120000元的诉请请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
解除原告刘强与被告张亚辉于2013年10月10日签订的租赁合同；
被告张亚辉于本判决生效后五日内支付给原告刘强租金120000元；
被告张亚辉于本判决生效后五日内将租赁合同约定的洒水车一台返还给原告刘强；
驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元减半收取1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年四月十七日
书记员 过永鹏
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第77号
公诉机关民检察院。
被告人季某，曾用名季某某，无业。2004年1月9日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日；2008年5月6日因无证驾驶机动车被处罚款2000元；2009年5月21日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月7日因无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被罚款2000元；2012年6月6日因无证驾驶机动车被罚款2000元；2012年7月5因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金5500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日14时10分许，被告人季某饮酒后无证驾驶未年检的浙c×××××号小型普通客车，行经泰顺县雅阳镇官口北街100号门前路段时，与行人谭某发生刮擦，造成行人谭某受伤的交通事故，后驶离现场。后在家中被民警传唤到案。经鉴定，季某血液中检出乙醇成分，其含量为313mg／100ml。
本院另查明：案发后，被告人季某已赔偿被害人谭某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述；证人周某等人的证言；行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片、理化检验报告；车辆信息登记表、驾驶员查档记录；道路交通事故认定书；被告人季某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人季某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人季某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币8000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年四月八日
代书记员 黄茹文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保175号
申请人张玉桂，女，1933年2月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人山东科信建设工程有限公司。
申请人张玉桂与被申请人山东科信建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东科信建设工程有限公司所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保175号
申请人张玉桂，女，1933年2月1日出生，汉族，地址：茌平县。
被申请人山东科信建设工程有限公司。
申请人张玉桂与被申请人山东科信建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东科信建设工程有限公司所有的鲁PAXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1294号
申请执行人洪日良
被执行人张光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01122号，依法向被执行人张光明发出执行通知书，责令被执行人张光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0273号
原告李正余。
被告李正芹。
被告沈兰英。
原告李正余诉被告李正芹、沈兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李正余到庭参加诉讼，被告李正芹、沈兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和李正芹系家庭兄弟关系，二被告系夫妻关系。二被告从2012年起分三次共向我借款35000元，后于2013年9月10日向我出具了借据，2014年2月23日又向我出具了结欠利息2100元的欠据一张。后原告向二被告索款未果，现诉至法院要求二被告归还借款35000元及利息2100元，诉讼费由二被告承担。
被告李正芹、沈兰英未作答辩。
经审理查明：二被告分三次共向原告借款35000元，并于2013年9月10日向原告出具了借据，主要内容为：“今借到叁万伍仟元正￥35000共3次2万＋5千＋1万经手人沈兰英李正芹13年9月10日”。2014年2月23日，被告李正芹向原告出具欠据一张，主要内容为：“今欠到贰仟壹佰元整￥2100用途说明利息经手人李正芹2014年2月23日”。后原告向二被告索款未果，故诉至本院要求处理。
另查明：二被告系夫妻关系。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告多次向二被告索款未果，现诉至本院要求二被告归还借款本金35000元并支付利息2100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李正芹、沈兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正芹、沈兰英于本判决生效后十日内归还原告李正余借款35000元并支付利息2100元，合计37100元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟庆丰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第53号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人潘某某于2012年5月至8月，在本市万航渡路XXX号悦达广场内的无印良品（上海）商业有限公司万航渡路店（以下简称无印良品万航渡路店）担任营业员期间，利用其承担收银工作的职务便利，采用虚假退货、现金收货款不入账等手法，多次将公司营业款共计人民币2.5万余元非法占为己有，用于支付个人及朋友生活花销。
2013年1月4日，被告人潘某某向公安机关主动投案，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局收集的企业法人营业执照、无印良品万航渡路店的劳动合同、职务证明书、退货单、货物清单、潘某某亲笔书写的赔偿单、监控录像，证人柳某、刘某某、王某某的证言以及被告人潘某某的供述和上海市公安局静安分局出具的工作记录等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人潘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人潘某某能主动投案，如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一四年一月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第53号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2014〕20号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人潘某某于2012年5月至8月，在本市万航渡路XXX号悦达广场内的无印良品(上海)商业有限公司万航渡路店(以下简称无印良品万航渡路店)担任营业员期间，利用其承担收银工作的职务便利，采用虚假退货、现金收货款不入账等手法，多次将公司营业款共计人民币2.5万余元非法占为己有，用于支付个人及朋友生活花销。2013年1月4日，被告人潘某某向公安机关主动投案，并退赔了全部赃款。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局收集的企业法人营业执照、无印良品万航渡路店的劳动合同、职务证明书、退货单、货物清单、潘某某亲笔书写的赔偿单、监控录像，证人柳某、刘某某、王某某的证言以及被告人潘某某的供述和上海市公安局静安分局出具的工作记录等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人潘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪,依法应予惩处。被告人潘某某能主动投案，如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此,为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一四年一月二十日书记员  公绪龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1867号
原告龙某甲。
委托代理人王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被告程某。
原告龙某甲诉被告程某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告龙某甲及其委托代理人王艳丽、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前因对被告缺乏了解，婚后才发现被告夸夸其谈、不理家事。因双方性格差异无法正常交流沟通，以至于婚后多年无法建立夫妻感情。平日里被告更是无事生非，编造谎言向派出处所报警称原告有不良行为等。从儿子两岁起，儿子就一直跟随原告父母生活居住，被告非但不感恩，还邻里四处宣扬老人家一无是处，原、被告为此经常吵闹生气。2011年8月28日，被告无端将我砍伤，至今头部还留有6厘米的刀伤。其却恶人先告状向派出所报警称原告将其打伤。结婚以来，原告对被告的种种行为百般忍耐，指望她尽到一个妻子、母亲的责任和义务。至今双方的关系一直得不到缓和，并分居生活，不相往来。故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子龙某乙，由被告承担抚养费用每月1000元。
被告程某辩称：原、被告经人介绍于2001年下半年谈恋爱，2002年上半年在长沙与原告龙某甲同居，他家只有栋老土砖房，2003年上半年，原被告商量在乡下老房子旁边起一栋楼房，向原告姐夫借款3万元，现已经还清，不存在其他债务。原告若有其他债务，我是不知情的，和我无关。2006年下半年被告为原告生了个儿子，儿子两岁半时，被告在外国语学校打工洗碗，上班时间儿子由原告父母照顾。2010年下半年，原告龙某甲到新安寺金霞混凝土公司开车之后，老借工作理由整天不回家，也不给家中一分钱家用。还和公司一个叫毛晓利的关系不正常，因此事原被告发生矛盾，在争吵过程中误伤了原告。之后两人关系就僵化了，原告五年没有给过一分家用，也没交流过一句话。我们之间的事情还经过村上妇联主任调解，但是也没有多大效果。但是我愿意为了儿子，委曲求全的过日子，并期待龙某甲再次回到我身边，不管他是怎样对我，我都不去计较。但是如果他非要离婚，我再挽留也没有意义，我同意离婚，但是离婚条件如下：1、房子的三分之一；2、原告赔偿我这五年来对我的冷暴力，对我的伤害人民币五万元；3、儿子归原告龙某甲，因为我暂时没有工作，抚养费我不给原告，我会有钱就给儿子存起来，等他长大了再给他。
本院审理查明：原、被告于2001年左右相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名龙某乙。双方多次因琐事产生争执，而且青竹湖街道大安村村民委员会曾进行调解。原、被告未提交证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
另查明，婚生小孩龙某乙现跟随原告父母亲生活。
上述事实有结婚复印件、村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自相识、结婚至今有十余年，足以证明双方感情基础是深厚的。现原告以被告不理家事、无事生非，双方性格差异无法正常交流沟通诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻生活中有摩擦和矛盾是正常的，夫妻应珍惜得之不易的感情，相互理解，相互尊重。考虑到原、被告婚生小孩龙某乙尚未成年，为了小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告龙某甲要求与被告程某离婚，不予准许
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年六月十五日
代理书记员 龙泽兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执865号之一
执行申请人：锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1415号谊来印象（即谊来家园1-2号楼）一层。组织机构代码证代码05230563-1。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
被执行人：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区。组织机构代码证代码66927989-1。
法定代表人陈顺荣，总经理。
本院在执行锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场与莆田市立翔体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场支付本金人民币124570元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市立翔体育用品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市立翔体育用品有限公司的银行存款人民币135000元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执865号
申请执行人锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1415号谊来印象（即谊来家园1-2号楼）一层。组织机构代码证代码05230563-1。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区。组织机构代码证代码66927989-1。
申请执行人锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场与被执行人莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）荔民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第838号
罪犯赖珍东，出生于湖北省来凤县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月20日作出了（2006）金中刑二初字第13号刑事判决，以被告人赖珍东犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月13日、2012年11月16日共减刑四年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯赖珍东减刑三个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖珍东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖珍东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖珍东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖珍东予以减刑三个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初48号
原告仇凤艳，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通化市交通运输局。
原告仇凤艳认为通化市交通运输局作出的车辆暂扣行为错误，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告仇凤艳提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告仇凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 余 莹
人民陪�员李月楼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘佳文
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第247号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2011年4月29日被单县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2011年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某甲于2009年7月，以其儿子在北京交通大学上学，儿子女友的父亲系北京市城建委主任、手中有工程项目、能帮助李某乙承包工程为由，多次骗取李某乙的现金共计人民币5000元。
2、被告人李某甲于2009年11月初，以其儿子在北京交通大学上学，儿子女友的父亲系北京市城建委主任、手中有工程项目、能帮助赵某承包工程为由，多次骗取赵某的现金共计人民币3000元。
被告人李某甲于2009年10月的一天，以帮助吴某某收购花生为由，两次骗取吴某某现金人民币5500元。
被告人李某甲于2010年5至6月间，以帮助韩某某找关系把其子韩某某所受的轻伤改成重伤为由，多次骗取韩某某的现金共计人民币30000元。
综上，被告人李某甲共骗取他人现金人民币43500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：中国邮政储蓄转账凭单、户籍证明，证人李某等证言，被害人李某乙、赵某、吴某某、韩某某陈述，被告人李某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月29日起至2013年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某甲所得赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一一年八月三十日
书记员 高巧华
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终175号
上诉人（原审被告）：阜新新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：赵丙东，系该公司职工。
委托代理人：徐大江，系北京国略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷虎。
上诉人阜新新兴房地产开发有限公司与被上诉人谷虎房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2015)阜细民一初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新新兴房地产开发有限公司的委托代理人徐大江，被上诉人谷虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月27日，原告谷虎与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订购房协议，原告谷虎购买被告阜新新兴房地产开发有限公司承建的位于阜新市细河区人民大街甲173-3-3171号住宅楼一套，建筑面积110.19平方米，每平方米3846元，原告于2012年12月27日支付首付款173791元，剩余房款25万元以按揭方式付清，原告房款已全部付清。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但该房屋至今未交付。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并按照合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及原审法院的审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，原告谷虎与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，至2015年11月3日止，每日按照购房款总价万分之一的价格支付原告违约金28436元（42.379元/日×671天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，原审法院作出如下判决：
一、原告谷虎与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行；
二、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷虎自2014年1月1日起至2015年11月3日止的违约金28436元。
案件受理费人民币444元，由被告阜新新兴房地产开发有限公司承担。
宣判后，阜新新兴房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决，发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一审判决认定事实错误，上诉人对被上诉人延迟交房并不构成违约。理由如下，一、上诉人与被上诉人之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同的而签署的从合同，上诉人与大唐公司签订了《协议书》，购房协议是为了履行主合同的《协议书》而订立的从合同。判断上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，要综合《协议书》全面考虑。二、辽宁大唐公司严重违反《协议书》的规定，未能按约定及时为上诉人落实优惠政策，是导致上诉人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因。三、由于辽宁大唐公司违约在先，上诉人对被上诉人迟延交房的行为不构成违约。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方之间的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，应予保护。上诉人未能按合同约定的交房时间交付商品房，构成违约，理应承担逾期交房的违约责任。关于上诉人提出的大唐公司未能按约定时间为上诉人落实优惠政策导致上诉人未能如约交房，上诉人不构成违约的上诉主张，因大唐公司是否按约定履行合同义务，是上诉人与大唐公司之间的合同纠纷，由此而产生的商业风险不能对抗买受人所赖于商品房买卖合同的权利，故大唐公司即使未为上诉人落实优惠政策也不能成为上诉人逾期交房的免责事由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费444元，由上诉人阜新新兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 赵兴国
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终175号
上诉人（原审被告）阜新新兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵丙东，系董事长。
委托代理人徐大江，系北京国略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷虎。
上诉人阜新新兴房地产开发有限公司与被上诉人谷虎房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新新兴房地产开发有限公司的委托代理人徐大江，被上诉人谷虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月27日，原告谷虎与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订购房协议，原告谷虎购买被告阜新新兴房地产开发有限公司承建的位于阜新市细河区人民大街甲173-3-3171号住宅楼一套，建筑面积110.19平方米，每平方米3846元，原告于2012年12月27日支付首付款173791元，剩余房款25万元以按揭方式付清，原告房款已全部付清。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但该房屋至今未交付。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并按照合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及原审法院的审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，原告谷虎与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，至2015年11月3日止，每日按照购房款总价万分之一的价格支付原告违约金28436元（42.379元／日×671天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，原审法院作出如下判决：
一、原告谷虎与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行；
二、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷虎自2014年1月1日起至2015年11月3日止的违约金28436元。
案件受理费人民币444元，由被告阜新新兴房地产开发有限公司承担。
宣判后，阜新新兴房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决，发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一审判决认定事实错误，上诉人对被上诉人延迟交房并不构成违约。理由如下，一、上诉人与被上诉人之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同的而签署的从合同，上诉人与大唐公司签订了《协议书》，购房协议是为了履行主合同的《协议书》而订立的从合同。判断上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，要综合《协议书》全面考虑。二、辽宁大唐公司严重违反《协议书》的规定，未能按约定及时为上诉人落实优惠政策，是导致上诉人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因。三、由于辽宁大唐公司违约在先，上诉人对被上诉人迟延交房的行为不构成违约。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方之间的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，应予保护。上诉人未能按合同约定的交房时间交付商品房，构成违约，理应承担逾期交房的违约责任。关于上诉人提出的大唐公司未能按约定时间为上诉人落实优惠政策导致上诉人未能如约交房，上诉人不构成违约的上诉主张，因大唐公司是否按约定履行合同义务，是上诉人与大唐公司之间的合同纠纷，由此而产生的商业风险不能对抗买受人所赖于商品房买卖合同的权利，故大唐公司即使未为上诉人落实优惠政策也不能成为上诉人逾期交房的免责事由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费444元，由上诉人阜新新兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 赵兴国
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执610号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市维扬路171号。
被执行人:扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市淮海路68号。
法定代表人：高敬云，该公司董事长。
被执行人:高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:戴国伟，男，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:祝永娟，女，1952年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市天缘宾馆有限公司、高敬云、戴国伟、祝永娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 翔