wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第66号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因非法携带枪支，于2014年5月3日被新宁县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日被新宁县公安局取保候审。2015年5月8日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年5月2日上午，被告人胡某某持火铳一把在新宁县回龙镇宝塔村打鸟，被巡逻经过的民警发现，民警将其火铳收缴。经鉴定，被告人胡某某持有的火铳系枪支。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，提请本院依法对被告人胡某某定罪处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月2日上午，被告人胡某某持火铳一把在新宁县回龙镇宝塔村打鸟，被巡逻经过的民警发现，民警将其火铳收缴。因非法携带枪支，新宁县公安局于2014年5月3日对被告人胡某某行政拘留五日。经鉴定，被告人胡某某持有的火铳以火药为动力，认定为枪支。
另查明，新宁县司法局对被告人胡某某进行社区调查评估，认为被告人胡某某具备适用社区矫正条件，并建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人胡某某的供述、收缴物品清单、证据保全清单、指认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人的户籍信息资料等证据材料。
新宁县司法局受本院委托，对被告人胡某某进行社区矫正调查评估后出具的社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人胡某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好，新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人胡某某实行社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第66号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌假冒注册商标，于2014年12月18日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月12日被宁津县公安局取保候审。2015年11月6日涉嫌犯假冒注册商标罪被我院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人张某2011年注册成立宁津县金鹏鞋业，经营范围是皮鞋加工。自2011年至2014年，被告人张某未经美国德克斯户外用品有限公司许可，擅自使用其注册的“UGG”商标生产雪地靴1266双，价值227880元，对外销售1205双，价值216900元；未经美国新平衡运动鞋公司许可，使用其注册的“NEWBALANCE”商标生产运动鞋100双，价值11000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.物证：假冒注册商标的UGG雪地靴、NEWBALANCE运动鞋；2.书证：宁津县公安局扣押清单、商标注册证等；3.证人证言：证人贺某、詹某等的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某2011年注册成立宁津县金鹏鞋业，经营范围是皮鞋加工。自2011年至2014年，被告人张某未经美国德克斯户外用品有限公司许可，擅自使用其注册的“UGG”商标生产雪地靴1266双，价值227880元，对外销售1205双，价值216900元；未经美国新平衡运动鞋公司许可，使用其注册的“NEWBALANCE”商标生产运动鞋100双，价值11000元。
以上事实，有下列证据证实
1.证人证言
（1）证人贺某证言。证实通过邮箱从张某处订购假冒UGG品牌雪地靴共1005双，通过微信订购的记录已删除无法确认。
（2）证人詹某证言。证实给张某的鞋厂生产了450个假冒UGG鞋盒，共计1240元。
（3）证人刘某证言。证实金鹏鞋业生产过UGG牌的雪地靴。
（4）证人朱某证言。证实金鹏鞋业生产UGG雪地靴和新百伦运动鞋的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查笔录，证实2014年12月18日在宁津县金鹏鞋业车间搜查出UGG牌雪地靴22双、UGG牌鞋底一双，新百伦运动鞋185双。
3.物证
假冒UGG商标的雪地靴、假冒新百伦商标的运动鞋（照片）。证实张某生产假冒UGG商标的雪地靴、假冒新百伦商标的运动鞋的事实。
4.书证
（1）宁津县公安局经侦大队扣押清单。证实宁津县公安局扣押张某处61双UGG牌雪地靴，185双新百伦运动鞋，一箱UGG鞋底、一箱新百伦商标标识。
（2）商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、关于认定“UGG”商标为驰名商标的批复、广州市联杰知识产权代理有限公司证明。证实UGG商标为注册商标，商标所有人未授权张某使用。
（3）北京希麦思知识产权代理有限公司证明、商标注册证明、商标注册证、代理委托书。证实NEWBALANCE、NB、N商标均为注册商标，商标所有人未授权张某使用。
（4）宁津县公安局案件证据来源说明、被告人张某电脑中的订货单及QQ邮箱订货单。证实被告人张某给贺某销售假冒UGG雪地靴的事实。
（5）张某记录的发货清单2份，订购合同书一份，补充材料。证实被告人张某销售给佛山邓双玉41双假冒UGG雪地靴，销售给新疆马民90双假冒UGG雪地靴，销售给山东临沂徐姓女子19双假冒UGG雪地靴。
（6）工商行政管理局行政处罚决定书，证实被告人张某被宁津县工商行政管理局在2014年被处罚的事实。
（7）金鹏鞋业企业信息，证实金鹏鞋业的注册信息。
（8）常住人口基本信息，证实被告人张某的基本信息，其符合假冒注册商标罪的犯罪主体。
5.被告人的供述和辩解
被告人张某的供述。证实被告人张某未经商标所有人许可，生产UGG牌雪地靴1379双，新百伦运动鞋100双，价值总计247943元。
上述证据均经当庭举证质证，被告人张某均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予以确认。案发后被告人张某的非法所得已缴纳到公安机关，且认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正一份、副本五份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 赵长征
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹艳霞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第66号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌抢夺罪于2014年10月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员程刚、张娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月16日下午，被告人姚某驾驶摩托车自西向东沿宁曲公路行至XX乡附近时，超越同向行驶的被害人王某，趁其不备将其放在电动自行车前车筐里的包抢走，后驾车逃离。包内含现金800元，步步高黑色手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值1720元。案发后，姚某退赔被害人现金5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定意见，摩托车、被抢手机照片等物证，户籍证明、购买凭证等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某系初犯，归案后认罪态度较好，并全部退赔被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年四月七日
书记员 刘 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2952号
原告：李某某，住吉林省长春市农安县。
被告：张某某，住吉林省长春市农安县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第62号
申请执行人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代理人：范满金，总经理。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，营业场所：吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：谷知音，公司经理。
申请执行人厦门宏发电力电器有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司买卖合同纠纷一案。福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）吉高新民初字第2754号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人在福建省厦门市集美区人民法立案申请执行。在执行期间，福建省厦门市集美区人民法将本案移送我院执行。经审查，被执行人吉林市龙华电力技术有限公司的营业场所和主要财产所在地均不在我院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第一款的规定，本案应委托其主要财产所在的人民法院执行。我院已将本案退回福建省厦门市集美区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：
本案销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年七月九日
书记员 常晓巍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第62号
申请执行人：曲文福，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：邢文和，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人曲文福与被执行人邢文和健康权纠纷一案。本院作出的（2013）吉高新民一初字第105号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人曲文福来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的判决书所确定的内容履行义务，本院依法强制执行了被执行人邢文和人民币9391元（其中包括赔偿款8343.38元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息947.94元、执行费50元。）本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年六月四日
书记员 常晓巍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执863号
申请执行人刘英。
被执行人大冶市联盛通讯广场。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03602号民事判决书，依法向被执行人大冶市联盛通讯广场发出执行通知书，责令被执行人大冶市联盛通讯广场在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执863号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘合兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6154号
罪犯马广财，男，1995年4月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第35号刑事判决，以被告人马广财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马广财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马广财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马广财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马广财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马广财减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第322-1号
申请执行人王海芳。
被执行人王保玲。
被执行人王建朝。
被执行人孙增军。
申请执行人王海芳与被执行人王保玲等三人借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29638号公证书已生效。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第29638号公证书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨文录
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2790号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某（自报名），男，于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，务工人员，住佛山市南海区，因本案于2016年6月3日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2492号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日23时许，被告人罗某酒后驾驶粤Y×××××号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道怡海路海逸城市花园幼儿园对开路段时，与停放在路边的粤X×××××号小汽车、粤E×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警接报后赶赴现场将罗某查获。
经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为229.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、人口信息查询表、民事调解书、被告人的驾驶证资料、刑事化验检验报告书、血样提取登记表、被告人的供述等在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本院的民事调解书、车辆转让合同、收据、谅解书查明，被告人罗某已分别赔偿事故相对方陈友水15791元、唐贯洪3800元，后又以74209元购买陈友水的粤X×××××号小汽车，陈友水、唐贯洪对罗某的行为表示谅解。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的经济损失，取得事故相对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1689号
申请执行人：东台市唯予百货展示中心，住所地东台市新东西路（东亭一村1号楼底层由东向西第10间）。
被执行人：广州市元璞营销策划有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号2506房。
法定代表人：韦峻晖，该公司执行董事。
被执行人：商世祥，男，1963年4月27日生，住大丰市。
申请执行人东台市唯予百货展示中心与被执行人广州市元璞营销策划有限公司、商世祥合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)东商初第0524号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告广州市元璞营销策划有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告东台市唯予百货展示中心保证金50000元、回购款108720元；二、被告广州市元璞营销策划有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告东台市唯予百货展示中心违约金（以158720元为基数，从2015年8月4日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计收）；三、被告商世祥对上述被告广州市元璞营销策划有限公司还款义务中的保证金50000元及违约金（以50000元为基数，从2015年8月6日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计收）承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告广州市元璞营销策划有限公司追偿；四、驳回原告东台市唯予百货展示中心的其他诉讼请求。案件受理费4430元，财产保全费620元，合计5050元，由被告广州市元璞营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除扣划商世祥银行存款5445元（扣缴执行费50元外，其余已给付申请执行人）和冻结广州市元璞营销策划有限公司银行账户（余额48.67元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产冻结、扣划回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的5395元外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1689号申请执行人：东台市唯予百货展示中心，住所地东台市新东西路（东亭一村1号楼底层由东向西第10间）。被执行人：广州市元璞营销策划有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号2506房。法定代表人：韦峻晖，该公司执行董事。被执行人：商世祥，男，1963年4月27日生，住大丰市。申请执行人东台市唯予百货展示中心与被执行人广州市元璞营销策划有限公司、商世祥合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)东商初第0524号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告广州市元璞营销策划有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告东台市唯予百货展示中心保证金50000元、回购款108720元；二、被告广州市元璞营销策划有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告东台市唯予百货展示中心违约金（以158720元为基数，从2015年8月4日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计收）；三、被告商世祥对上述被告广州市元璞营销策划有限公司还款义务中的保证金50000元及违约金（以50000元为基数，从2015年8月6日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计收）承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告广州市元璞营销策划有限公司追偿；四、驳回原告东台市唯予百货展示中心的其他诉讼请求。案件受理费4430元，财产保全费620元，合计5050元，由被告广州市元璞营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除扣划商世祥银行存款5445元（扣缴执行费50元外，其余已给付申请执行人）和冻结广州市元璞营销策划有限公司银行账户（余额48.67元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产冻结、扣划回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的5395元外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年三月二十三日书记员 李 勇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执171号
申请人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，主任。
被执行人：马志文，男，1972年9月5日生，汉族，农民工，现住勃利种畜场第八管区猪队。
被执行人：王立云，女，1961年2月152生，汉族，农民工，现住勃利种畜场六委1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第123号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月22日前履行（2015）新民商初字第123号民事调解书所确定的391，607.00元给付义务。
被执行人马志文有房产，除此被执行人无任何财产可供执行，申请人向本院提交申请要求对被执行人马志文名下的房屋进行作价、拍卖，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执171号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：李亚男
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00163号
申请人武如意。
被申请人杨可。
申请人武如意欲起诉被申请人杨可，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨可驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨可驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终313号
上诉人（原审原告）任天波，男，汉族，现住银川市庆兴区。
上诉人（原审原告）任玉平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）任文平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）王存娥，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市医院（以下简称巴市医院）。住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人武永刚，巴市医院院长。
委托代理人尹涤，巴市医院职工。
上诉人任天波、任玉平、任文平、王存娥因与被上诉人巴市医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23公开开庭进行了审理。上诉人任天波、任文平、任玉平，被上诉人巴市医院的委托代理人尹涤到庭参加诉讼。上诉人王存娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5587号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费13482元，退还上诉人任天波、任玉平、任文平、王存娥。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月五日
书记员 韩 姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终368号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾仁和，男，1991年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福清市。因犯贩卖毒品罪于2010年3月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2011年1月12日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，与贩卖毒品罪判决合并执行有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人吴某，男，1977年12月16日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
原审被告人杨某，男，1958年5月5日出生于福清市，汉族，初中文化，经商，住福清市。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1976年2月27日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人曾仁和、吴某、杨某、陈某犯包庇罪一案，于2016年2月26日作出（2015）融刑初字第1436号刑事判决。原审被告人曾仁和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月份，被告人曾仁和向被告人杨某经营的租车行租借闽A×××××丰田牌轿车使用。2015年8月18日晚，同案人游剑锋（另案处理）向被告人曾仁和借用该轿车。2015年8月19日1时许，同案人游剑锋饮酒后无证驾驶该车在福清市石竹街道永惠超市门前路段，未注意观察路面情况，驾车碾压仰卧在停车场路面的一拾荒妇女，又在未报警的情况下驾车将该妇女送福清市宏路医院抢救，该妇女因伤情严重转送福清市医院抢救，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，同案人游剑锋电话联系被告人曾仁和告知其驾车发生事故。被告人杨某得知该车出事故后也电话联系被告人曾仁和询问，被告人曾仁和提议找人顶替同案人游剑锋作为驾驶员，并电话联系其舅舅即被告人陈某，要求被告人陈某顶替同案人游剑锋作为驾驶员，被告人陈某同意并与被告人吴某一同前往福清市宏路医院，被告人曾仁和、杨某也同时赶至宏路医院，四被告人见伤者因伤情严重已转送福清市医院抢救，明知同案人游剑锋酒后、无证驾车发生事故，系犯罪的人，仍与同案人游剑锋在宏路医院门口共谋决定由被告人吴某冒名顶替作为驾驶员。后由被告人吴某驾驶肇事车辆载同案人游剑锋、被告人杨某驾驶另一辆小车载曾仁和、陈某返回事故现场，途中被告人曾仁和即下车离开。被告人杨某在现场指导被告人吴某用手机报警以及如何应对民警问话。民警到场后，被告人吴某向民警承认系事故驾驶员。被告人吴某在调查期间作假证明包庇游剑锋，但随后如实供述其伙同被告人曾仁和、杨某、陈某共谋包庇的事实。之后，2015年8月19日晚，被告人曾仁和、陈某至福清市公安局交通管理大队送夜宵给被告人吴某时被民警抓获，到案后如实供述上述事实；2015年8月20日，被告人杨某经民警电话通知后主动向福清市公安局交通管理大队投案，如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及照片；机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、户籍证明、到案经过证明、情况说明等书证；尸体司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、事故车辆检验鉴定等鉴定意见；同案人游剑锋的供述、被告人曾仁和、吴某、杨某、陈某的供述等。
原审法院认为，被告人曾仁和、吴某、杨某、陈某明知是犯罪的人而共谋作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人曾仁和、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某、杨某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾仁和系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某、杨某、陈某符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，对被告人曾仁和依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，对被告人吴某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾仁和犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人吴某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人曾仁和提出其具有立功表现，原审未予认定，量刑偏重，请求二审法院依法认定并从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾仁和、原审被告人吴某、杨某、陈某犯包庇罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾仁和、原审被告人吴某、杨某、陈某明知是犯罪的人而共谋作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人曾仁和系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人吴某、杨某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人曾仁和、原审被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人吴某、杨某、陈某符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。关于上诉人曾仁和提出具有立功表现的上诉理由，经查，上诉人曾仁和虽曾配合民警拨打同案人游剑锋的电话，但游剑锋并未听从其劝说归案而是2015年8月23日由家属劝说、陪同归案，因此，上诉人曾仁和拨打电话的行为对游剑锋的投案没有决定性的影响，依法不应认定具有立功表现。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 李 颖
代理审判员 唐文东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1426号
申请执行人山东范公酒业有限公司。
法定代表人李晓明，总经理。
被执行人邹平怡香斋涮锅店。
经营者张萍。
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人邹平怡香斋涮锅店系个体工商户，张萍系邹平怡香斋涮锅店经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平怡香斋涮锅店及其经营者张萍银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 释学海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银生，男，1959年12月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔宝家，男，1951年12月15日出生，汉族。
再审申请人李银生因与被申请人崔宝家买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初196号民事判决书及本院(2016)豫05民终3453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银生申请再审称,被申请人未履行还款协议，申请人多次委托元合喜催要，又经其弟崔良生调解并写下欠条。以后每年不间断催要，被申请人从未表示过不支付。2015年申请人以挂号信形式证明其不履行债务。申请人起诉不超过诉讼时效。被申请人在还款协议届满后承诺支付工程款，现以诉讼时效抗辩不应支持，原审适用�律错误。
本院经审查认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另行规定的除外。本案中申请人与被申请人达成还款协议，约定于1997年10月30日前还清。原审判决因申请人提供的证据不能证明本案诉讼时效中断、中止，认定申请人的起诉超过法律规定的诉讼时效期间，对其诉讼请求没有支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李银生的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘爱香
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2239号
原告：闫致闻。
被告：王明明。
原告闫致闻诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫致闻到庭参加诉讼。被告王明明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫致闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元、违约金4000元(按照年利息10%计算)、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告打电话借钱，谎称被告父亲王老先生病危急需一笔钱，向原告借钱40000元，并承诺于2017年6月1日还清。如果当日不还款，产生违约，再支付违约金。原告将40000元以现金的方式交付被告，由其立下字据。至2017年5月底，原告联系不上被告，在多次寻找被告无果下，原告见到了被告父亲，其父身体无恙。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告王明明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：
2017年5月1日，王明明向闫致闻出具借条、收据各一份，借条内容为“本人：王明明，身份证：。因近期资金周转不便，特向闫致闻借取人民币肆万圆整，承诺于2017年6月1日向出借人归还人民币肆万圆整。若到期未还，超出还款日期，本人愿意支付每月肆仟圆违约金，直至结清。若走司法程序，出借人所支出的所有费用本人愿意承担。恐说无凭，特立此剧！借款日期：2017年5月1日借款人：王明明身份证号：”。收据内容为“今日向闫致闻借取的肆万圆整已经以人民币现金形势交给我，本人已收到，特此立据！收款人：王明明身份证号：日期：2016年5月1日”。
因被告王明明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明明向闫致闻出具的借条、收据意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意以及存在款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人闫致闻已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人王明明应当按照约定的期限返还借款。
根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告的各项主张：1、原告主张借款本金40000元、违约金4000元，有借条、收据相互佐证，且不违反法律规定，本院予以确认。2、原告主张的误工费2000元，交通费500元，截至本院作出判决前，原告未能提供证据予以证明其实际支出具体数额，故对于原告该项主张，本院不予支持。3、原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内偿还原告闫致闻借款本金40000元，并支付违约金4000元；
二、驳回原告闫致闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、诉讼保全费420元、公告费1080元，以上合计2510元（原告已预交），由被告王明明负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张沥丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2239号原告：闫致闻。被告：王明明。原告闫致闻诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫致闻到庭参加诉讼。被告王明明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫致闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元、违约金4000元(按照年利息10%计算)、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告打电话借钱，谎称被告父亲王老先生病危急需一笔钱，向原告借钱40000元，并承诺于2017年6月1日还清。如果当日不还款，产生违约，再支付违约金。原告将40000元以现金的方式交付被告，由其立下字据。至2017年5月底，原告联系不上被告，在多次寻找被告无果下，原告见到了被告父亲，其父身体无恙。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告王明明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：2017年5月1日，王明明向闫致闻出具借条、收据各一份，借条内容为“本人：王明明，身份证：。因近期资金周转不便，特向闫致闻借取人民币肆万圆整，承诺于2017年6月1日向出借人归还人民币肆万圆整。若到期未还，超出还款日期，本人愿意支付每月肆仟圆违约金，直至结清。若走司法程序，出借人所支出的所有费用本人愿意承担。恐说无凭，特立此剧！借款日期：2017年5月1日借款人：王明明身份证号：”。收据内容为“今日向闫致闻借取的肆万圆整已经以人民币现金形势交给我，本人已收到，特此立据！收款人：王明明身份证号：日期：2016年5月1日”。因被告王明明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明明向闫致闻出具的借条、收据意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意以及存在款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人闫致闻已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人王明明应当按照约定的期限返还借款。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告的各项主张：1、原告主张借款本金40000元、违约金4000元，有借条、收据相互佐证，且不违反法律规定，本院予以确认。2、原告主张的误工费2000元，交通费500元，截至本院作出判决前，原告未能提供证据予以证明其实际支出具体数额，故对于原告该项主张，本院不予支持。3、原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效后十日内偿还原告闫致闻借款本金40000元，并支付违约金4000元；二、驳回原告闫致闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、诉讼保全费420元、公告费1080元，以上合计2510元（原告已预交），由被告王明明负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉人民陪审员  范庆成人民陪审员  林晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张沥丹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保8号
申请人姜立艳，女，住吉林省辽源市。
被申请人虞金良，男，住吉林省辽源市。
申请人姜立艳与被申请人虞金良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜立艳于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉B＊＊＊**号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人虞金良驾驶的吉B＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年四月十五日
书记员 肖轩昂
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第392号
上诉人（原审被告）达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社。
负责人邬二云，公民身份号码×××，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，系该社社长。
负责人郭斌亮，公民身份号码×××，男，1940年1月26日出生，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社，系该社社长。
被上诉人（原审原告）武秀，公民身份号码×××，女，1990年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社（以下简称毛莲圪卜社）因与被上诉人武秀侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理本案后，依法由代理审判员杨平担任审判长，与代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人毛莲圪卜社的负责人邬二云、郭斌亮，被上诉人武秀及其委托代理人胡爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武秀系毛莲圪卜社村民，至今承包着本集体土地5亩，2012年到2013年2月1日，因毛莲圪卜社集体土地被污染，国家下拨环保补偿款二年70万元，社集体每人一年分得1000元，两年共计分得2000元，设立村民都按户口在册数领取了补偿款，毛莲圪卜社就是不给武秀分（该笔款仍在不给处存放）。武秀多次与村领导协商无果，故向人民法院提起诉讼，以维护妇女儿童的合法权益。
原审法院认为，毛莲圪卜社扣留武秀应得的集体收益分配款每年每人1000元属实（从2012年到2013年2月1日二年），其行为已经侵犯了村民集体经济组织成员的收益权，武秀实属毛莲圪卜社集体经济组织的成员，应享有本集体经济组织成员的同等待遇。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决如下：由毛莲圪卜社给付武秀集体收益款2000元，于判决生效后立即给付。
一审宣判后，毛莲圪卜社不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由为：1998年二轮土地承包时，经全体村民大会决定今后社里闺女出嫁后，如果男方是农村户口，女方必须将自己的户口转入男方所在地，同时将承包地退回集体，也不能参与社内任何收益分配。该制度已经运行多年，武秀还曾享受过其他村民退还集体土地之后又补充分配的土地。但现在武秀却不执行社里1998年起就开始运行的政策，于理不合。
被上诉人武秀答辩称不同意上诉请求，应维持原判。理由为：武秀是上诉人社的村民，理应与其他村民享有同等的村民资格待遇，上诉人不予武秀分配补偿款的行为侵犯了武秀的集体经济组织成员资格。
二审期间，上诉人毛莲圪卜社为证明其上诉请求能够成立，向法庭提供了如下证据：1、证明一份，拟证明：被上诉人武秀的父亲曾在毛莲圪卜社担任社长兼会计8年之久，在其任社长及会计期间，也执行了1998年社里村民大会定下的政策，即出嫁女若嫁入农户家，则退还社集体土地，同时不参与集体经济收益分配。2、会议纪要一份，拟证明：乡镇领导对武秀等人分配纠纷一事进行了调解，但调解之后，武秀未实际履行。
针对上诉人二审期间提供的证据，被上诉人武秀质证称不予认可。理由为此二份证据的内容与事实不符，也与本案无关。
针对以上当事人二审期间提供的证据，本院经评议后认为：关于上诉人出具的第一份证据，此份证明系上诉人毛莲圪卜社自己出具，无法证明其要证明的目的，故本院不予采信；关于上诉人出具的第二份证据，该份证据名为会议记录，实为证明材料，该份证明材料仅简单体现了调解的经过，但对是否形成了调解协议无法证明，从而无法证明其证明目的，故本院对此份证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人武秀应否分得本案中争议的集体收益补偿款。本案中，被上诉人武秀在一审中提供了其户口簿，根据户口簿的记载，武秀的户籍所在地在上诉人毛莲圪卜社。同时，在一、二审庭审中，上诉人均认可武秀至今在该社仍承包有集体土地，也认可被上诉人武秀属于上诉人毛莲圪卜社的集体经济组织成员，作为其经济组织成员依法应享有分配集体经济收益的权利。上诉人毛莲圪卜社虽辩称早在1998年社里经村民大会讨论即形成了决议，决定对于类似于被上诉人武秀情形的外嫁女都要抽回土地，同时不予分配集体经济收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条也规定了村、社等集体经济组织通过组织召开村民大会的方式等，对集体经济收益以及土地补偿款的分配等事宜享有一定的自主决定权。但该自主决定权的行使或称村民自治权利的行使应受法律、法规的约束。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，上诉人毛莲圪卜社形成的所谓“村规民约”或称“习惯做法”实质上超越了法律允许的村民自治的范畴，侵犯了被上诉人武秀依法享有的分配集体收益款项的财产权利。综上所述，上诉人毛莲圪卜社的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人达拉特旗树林召镇白柜村毛莲圪卜社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨平
代理审判员 苏晨
代理审判员 王燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨卓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1066号
上诉人（原审原告）张一×，男。
委托代理人张二×（上诉人之父），农民。
被上诉人（原审被告）邢××，女。
上诉人张一×因婚约财产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月26日受理，2015年7月28日作出的（2015）南民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人一×及其委托代理人张二×，被上诉人邢××到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1773号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币200元，退还上诉人张一×。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩笑速录员王帅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1158号
申请执行人：陈为谦，男，1967年1月7日出生，德化县人。
被执行人：陈志平，男，1982年5月23日出生，泉州市泉港区人。
申请执行人陈为谦与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈为谦于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22200元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十四日
书记员 赖丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保303号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
代表人：朱彩莲。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：梅盛，男，1978年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梅盛所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C48306）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梅盛所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C48306），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 季伊丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1306号
原告：靳小土，男，1950年4月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。现住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：靳文平，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告靳小土与被告靳文平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小土及其委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。被告靳文平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小土向本院提出诉讼请求:1、被告偿还剩余借款10000元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本是同村互相认识多年。2012年5月6日，被告找到原告称做生意需要用钱，向原告借款20000元。此后在原告的催要下，被告于2013年5月还款10000元，剩余欠款原告无数次催要，至今被告未予偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告靳文平未作答辩。
本院认为，被告靳文平无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。根据原告靳小土所提交的借据所显示的内容：“借到（20000）元靳小土现金贰万元靳文平2012.5.6号”，可以认定原、被告双方之间成立民间借贷关系。现原告靳小土持有该借据主张被告应偿还借款10000元，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计息的请求，因现贷款利率未超过年利率6%，本院依法予以支持。被告靳文平无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告靳文平应于本判决生效后十日内偿还原告靳小土借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，年利率不超过6%，从2018年4月13日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳文平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨媛媛
二〇一八年六月十一日
书记员 张亚利
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执136号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祈铭，该院院长。
被执行人徐凯杰，男，1982年5月7日出生。汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第79-1号
申请执行人梁存林，农民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁存林在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第178号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1327号
原告米某某，男，1973年5月10日生，汉族，保定市满城区人。
被告张某某，女，1971年5月7日生，汉族，保定市竞秀区人。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，我和被告于2014年9月份经人介绍相识，于2014年11月28日结婚登记，婚后未育。双方系再婚，由于婚前和被告了解不多，婚后性格不和，为家庭琐事经常争吵，虽然生活在一起，被告对家里的事不闻不问，饭也不做，衣服也不洗，孩子也不看，尽不到妻子的责任和义务，为此我们经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚，被告返还彩礼款20000元。
被告张某某辩称，我同意和原告离婚，原告是给了我20000彩礼，我们开了个小卖部，款都用于进货了。
经审理查明，2014年11月28日，原、被告依法结婚登记。婚后未育。双方均认同夫妻感情已彻底破裂。原告不认可被告垫付20000元彩礼款用于小卖部经营，称钱被告都拿走了。被告未能提供其他证据。被告称婚后花3700元买电动自行车一辆，要求分割，原告不同意，称被告来的时间短。被告称小卖部一个月挣5000元，我应得一半，我来了九个月，要求分得22500元。原告称没有这么回事，不同意被告的主张，又称商店是我哥米某甲的，营业执照也是米某甲的。被告称商店给了米某某十几年了。原告否认。被告称我给商店看摊几个月，没有得过工钱。原告称没核算过，也没有给原告出过工钱。本案庭后经过调解，原告自愿放弃对彩礼款的返还主张。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立深厚的夫妻感情，双方均认同夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法应予准许。共同财产应予分割，其中电动自行车归原告米某某所有为宜，应酌情补偿被告张某某1800元。婚后双方共同经营商店，被告参与经营九个月，虽未核算盈亏，双方亦未有经营亏损的主张，且均认同未给被告发过工资，双方离婚后，亦应酌情给予被告一定补偿。其他，原告自愿放弃返还彩礼的主张，不违反法律规定。被告称20000元彩礼款用于商店经营进货花费，原告否认，被告未提供其他证据佐证，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告米某某和被告张某某离婚。
二、原告米某某给付被告张某某电动自行车分割款1800元；商店经营共同财产分割款7000元。共计8800元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，原告米某某、被告张某某各负担75元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蓬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1327号
原告满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告党玉芬，女，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告党玉芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已在热力收费大厅交款为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 李运河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00454-1号
原告：ＸＸＸ，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁万武。
被告：张莉，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：王海伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：段永慧，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
负责人：丁万武，该分公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告丁万武、张莉、王海伟、段永慧、北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结丁万武、张莉、王海伟、段永慧、北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司名下的价值900000元财产，并已提供担保。
本院认为，ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封张莉名下的坐落在洛阳市涧西区南昌路滨河新村2幢2-501房产（洛市房权证2006字第××号）及洛阳市涧西区延安路中段1幢2-1701、2-1702房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善宗
二〇一五年九月二日
书记员 刘馨丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2303号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟国琴，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人钟国琴（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021883号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021883号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 晶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初507号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李子宾，曾用名李小宾，男，1996年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年10月21日、11月10日及11月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人李子宾犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人李子宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月14日23时许，被告人李子宾在中牟县电视塔附近某夜市摊吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿中牟县青年路由西向东行驶至青年路与建设路交叉口时被民警查获。经鉴定，李子宾静脉血血醇含量为101.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等书证。据此认为被告人李子宾的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李子宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经法庭查明，2016年10月14日23时许，被告人李子宾在中牟县电视塔附近某夜市摊吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿中牟县青年路由西向东行驶至青年路与建设路交叉口时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，李子宾静脉血血醇含量为101.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李子宾在庭审中没有异议，并有证人刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李子宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李子宾在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李子宾系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定李子宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李子宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路明爽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1506号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王学进，男，1986年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人常志芳，女，1989年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出�邯山卫计征决工（2017）090号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王学进、常志芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年6月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王学进、常志芳作出邯山卫计征决工（2017）090号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）090号征收社会抚养费决定；
二、王学进、常志芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第418号
原告徐建邦，男，汉族，农民。
被告蔡文红，女，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告徐建邦与被告蔡文红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建邦到庭参加诉讼，被告蔡文红、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告蔡文红因为资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定借款利息按月息5%计算，同时由被告ＸＸ担保。二被告同时出具借条交原告收执。此款经原告多次催收未果。现原告依法诉请法院判令被告蔡文红归还借款本金及资金利息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文红未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告蔡文红因为资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定借款利息按月息5%计算，同时由被告ＸＸ担保。二被告于借款当日出具借条交原告收执，原告通过银行转账和现金给付的方式支付了借款。此款经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告蔡文红归还借款本金及资金利息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、原、被告当庭陈述以及证人张启丽、吴雪梅的证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文红向原告借款后，被告未履行还款义务，原告要求收回借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，本案原、被告约定的借款利率过高，本院依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告ＸＸ应当对被告蔡文红的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告蔡文红、ＸＸ经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡文红在本判决生效后十日内偿还原告徐建邦借款150000元及利息（利息从2012年7月30日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告ＸＸ对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告蔡文红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第418号
原告徐建邦，男，汉族，农民。
被告蔡文红，女，汉族，农民，。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告徐建邦与被告蔡文红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建邦到庭参加诉讼，被告蔡文红、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告蔡文红因为资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定借款利息按月息5%计算，同时由被告ＸＸ担保。二被告同时出具借条交原告收执。此款经原告多次催收未果。现原告依法诉请法院判令被告蔡文红归还借款本金及资金利息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文红未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告蔡文红因为资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定借款利息按月息5%计算，同时由被告ＸＸ担保。二被告于借款当日出具借条交原告收执，原告通过银行转账和现金给付的方式支付了借款。此款经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告蔡文红归还借款本金及资金利息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、原、被告当庭陈述以及证人张启丽、吴雪梅的证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文红向原告借款后，被告未履行还款义务，原告要求收回借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，本案原、被告约定的借款利率过高，本院依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告ＸＸ应当对被告蔡文红的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告蔡文红、ＸＸ经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡文红在本判决生效后十日内偿还原告徐建邦借款150000元及利息（利息从2012年7月30日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告ＸＸ对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告蔡文红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第418号
原告徐建邦，男，生于1973年10月12日，汉族，农民，住四川省邛崃市宝林镇。
被告蔡文红，女，生于1984年10月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告ＸＸ，男，生于1979年6月15日，汉族，居民，住吉林省磐石市东宁街道。
原告徐建邦与被告蔡文红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建邦到庭参加诉讼，被告蔡文红、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告蔡文红因为资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定借款利息按月息5%计算，同时由被告ＸＸ担保。二被告同时出具借条交原告收执。此款经原告多次催收未果。现原告依法诉请法院判令被告蔡文红归还借款本金及资金利息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文红未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告蔡文红因为资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定借款利息按月息5%计算，同时由被告ＸＸ担保。二被告于借款当日出具借条交原告收执，原告通过银行转账和现金给付的方式支付了借款。此款经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告蔡文红归还借款本金及资金利息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、原、被告当庭陈述以及证人张启丽、吴雪梅的证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文红向原告借款后，被告未履行还款义务，原告要求收回借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，本案原、被告约定的借款利率过高，本院依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告ＸＸ应当对被告蔡文红的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告蔡文红、ＸＸ经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡文红在本判决生效后十日内偿还原告徐建邦借款150000元及利息（利息从2012年7月30日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告ＸＸ对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告蔡文红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨涵月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0711号
原告余某。
委托代理人杨建强，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，余某于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告余某负担。
审判员 潘永强
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘明雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02923号
原告洪晓啟，男，1977年12月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白来柱，男，1974年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告洪晓啟诉被告白来柱身体权纠纷一案中，因原告洪晓啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为200元，由原告洪晓啟负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年九月六日
书记员 韩 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10522号
申请执行人：刘旭江，男，1984年11月3日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人：余惠清、陈泽欣，分别为广东省君直律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李奋才，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：杨凤友，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人：李锦中，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人：李锦文，男，1991年8月28日出生，汉族，住址同上，
被执行人：李锦明，男，1983年5月20日出生，汉族，住址同上，
刘旭江与李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第2350号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明应向申请执行人刘旭江清偿借款2450000元，受理费26400元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取的执行措施如下。
1．查各被执行人无银行存款，2017年2月16日依法查封登记在被执行人李奋才名下的车牌为粤Ａ×××××海马牌汽车一辆，查封被执行人李锦中名下的车牌为粤Ａ×××××马自达牌汽车一辆，但无法找到上述车辆。
2．查询到被执行人李奋才名下位于广州市天河区黄村老虎拂六巷5号房；被执行人李锦明名下位于四××市××街道××大道南水岸名都水云阁一座903房；被执行人李锦文名下位于广州市增城区永宁街誉山国际尚林一街4号605房产，上述房产本院均已查封。
3．根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10522号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执10522号申请执行人：刘旭江，男，1984年11月3日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。委托代理人：余惠清、陈泽欣，分别为广东省君直律师事务所律师及实习律师。被执行人：李奋才，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：杨凤友，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，被执行人：李锦中，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上，被执行人：李锦文，男，1991年8月28日出生，汉族，住址同上，被执行人：李锦明，男，1983年5月20日出生，汉族，住址同上，刘旭江与李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第2350号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明应向申请执行人刘旭江清偿借款2450000元，受理费26400元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取的执行措施如下。1．查各被执行人无银行存款，2017年2月16日依法查封登记在被执行人李奋才名下的车牌为粤Ａ×××××海马牌汽车一辆，查封被执行人李锦中名下的车牌为粤Ａ×××××马自达牌汽车一辆，但无法找到上述车辆。2．查询到被执行人李奋才名下位于广州市天河区黄村老虎拂六巷5号房；被执行人李锦明名下位于四××市××街道××大道南水岸名都水云阁一座903房；被执行人李锦文名下位于广州市增城区永宁街誉山国际尚林一街4号605房产，上述房产本院均已查封。3．根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执10522号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年九月二十六日书记员  韩 冲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00462号
原告：张飞龙。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告张飞龙因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币16400元的担保。
经审查，本院认为，原告张飞龙的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告张飞龙的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币16400元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第643号
申请执行人朱庆鲁。
被执行人姜正涛。
本院在执行申请执行人朱庆鲁与被执行人姜正涛侵权纠纷一案，标的额为16523.91元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第3545号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第96号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人杨保伟。系二伟快餐业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10244号行政处罚决定，认定被执行人杨保伟未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人杨保伟罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年5月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10244号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第378-1号
申请人：孟宪祯。
被申请人：李安魁。
被申请人：泰安市岱岳区运发物流有限公司。
本院于2015年10月27日作出（2015）莱城民保字第378号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初96号
原告：杨某，男，1974年8月18日生，侗族，住址贵州省三穗县。现住三穗县。
被告：郝某，女，1988年10月18日生，汉族，住址河南省唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
原告杨某诉被告郝某为同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月6日，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3725元，由原告杨某负担。
审判员 李向举
二〇一八年二月六日
书记员 陈旭明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3614号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：陈义学，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈义学金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省临泉农村商业银行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2763号
原告燕某
原告李某
二原告委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告赵某
原告燕某、李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告燕某、李某及其委托代理人曹应军，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的大漠加油站加油后，于2013年9月4日就所欠1670元给原告出具了欠据，并承诺数日内偿还。此后，原告虽不断催要，但被告不予支付。为此，原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告加油款1670元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
一.欠据一支，用于证明被告下欠原告加油款1670元的事实。
二.1、大漠加油站承包合同一份，用于证明原告承包大漠加油站的时间及原告的相关权利；2、职工工资表一份，用于证明2013年12月22日以后加油站的业主就是本案原告；3、二原告向发包方燕子堂支付承包费的转账汇款凭条一支、存折一本、银行承兑汇票两支，用于证明原告与发包方燕子堂签订合同后，向燕子堂交纳了承包费，故加油站业主为原告；4、公章一枚，用于证明原告承包大漠加油站后，于2013年12月22日经公安局刻治了公章，大漠加油站此间权利属原告所有。
三.证人谷东伟、马芸芸到庭作证称：其受雇于原告，并由原告发放工资。
被告赵某辩称：欠原告1670元属实，但原告经营的大漠加油站也欠被告的钱，所以被告才没有支付欠款。
被告向法庭提交借据一支，用于证明二原告承包加油站期间给原告出具了95275元的贷款凭证一支的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组的质证意见为：对证据不懂，但被告知道2013年加油站确实是由燕某经营，被告不知道李某是谁。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；贷款凭证上的公章与加油站的公章不一致。2013年12月22日原告已承包加油站，对燕子堂的贷款凭证不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告的证据来源合法，能够证明案件的相关事实，证据的真实性本院也可以认定，故本院对此应予以采纳。被告的证据原告认可其真实性，该证据来源合法，能证明被告的主张，故本院对此应予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告在大漠加油站加油后，于2013年9月4日出具了欠柴油款1670元的欠据一支。二原告于2013年12月22日与燕子堂、榆林市索坤工贸有限责任公司签订承包合同一份，双方约定二原告从当日开始承包经营大漠加油站。现原告以被告拒绝还款为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告持有95275元的贷款凭证一支，该凭证上的贷款时间为2014年8月22日，贷款单位为大漠加油站（此处加盖该加油站的财务专用章），贷款人处加盖燕子堂的私章，经办人有原告的雇员侯世堂的签字。
本院认为：二原告所持欠据是在二原告承包加油站之前由被告在加油后出具，因当时二原告尚未取得加油站的承包经营权，故二原告就此欠据与被告没有法律上的直接利害关系,因此原告起诉不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年五月十日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2763号原告燕子栋，男，生于1971年5月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大漠加油站，个体户。公民身份号码6127011971********。原告李枝瑞，男，生于1980年9月29日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇大漠加油站，个体户。公民身份号码6127251980********。二原告委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告赵子成，男，生于1976年9月3日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素村*组***号，农民。公民身份号码6127011976********。原告燕子栋、李枝瑞与被告赵子成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告燕子栋、李枝瑞及其委托代理人曹应军，被告赵子成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的大漠加油站加油后，于2013年9月4日就所欠1670元给原告出具了欠据，并承诺数日内偿还。此后，原告虽不断催要，但被告不予支付。为此，原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告加油款1670元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：一.欠据一支，用于证明被告下欠原告加油款1670元的事实。二.1、大漠加油站承包合同一份，用于证明原告承包大漠加油站的时间及原告的相关权利；2、职工工资表一份，用于证明2013年12月22日以后加油站的业主就是本案原告；3、二原告向发包方燕子堂支付承包费的转账汇款凭条一支、存折一本、银行承兑汇票两支，用于证明原告与发包方燕子堂签订合同后，向燕子堂交纳了承包费，故加油站业主为原告；4、公章一枚，用于证明原告承包大漠加油站后，于2013年12月22日经公安局刻治了公章，大漠加油站此间权利属原告所有。三.证人谷东伟、马芸芸到庭作证称：其受雇于原告，并由原告发放工资。被告赵子成辩称：欠原告1670元属实，但原告经营的大漠加油站也欠被告的钱，所以被告才没有支付欠款。被告向法庭提交借据一支，用于证明二原告承包加油站期间给原告出具了95275元的贷款凭证一支的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组的质证意见为：对证据不懂，但被告知道2013年加油站确实是由燕子栋经营，被告不知道李枝瑞是谁。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；贷款凭证上的公章与加油站的公章不一致。2013年12月22日原告已承包加油站，对燕子堂的贷款凭证不予认可。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告的证据来源合法，能够证明案件的相关事实，证据的真实性本院也可以认定，故本院对此应予以采纳。被告的证据原告认可其真实性，该证据来源合法，能证明被告的主张，故本院对此应予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告在大漠加油站加油后，于2013年9月4日出具了欠柴油款1670元的欠据一支。二原告于2013年12月22日与燕子堂、榆林市索坤工贸有限责任公司签订承包合同一份，双方约定二原告从当日开始承包经营大漠加油站。现原告以被告拒绝还款为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：被告持有95275元的贷款凭证一支，该凭证上的贷款时间为2014年8月22日，贷款单位为大漠加油站（此处加盖该加油站的财务专用章），贷款人处加盖燕子堂的私章，经办人有原告的雇员侯世堂的签字。本院认为：二原告所持欠据是在二原告承包加油站之前由被告在加油后出具，因当时二原告尚未取得加油站的承包经营权，故二原告就此欠据与被告没有法律上的直接利害关系,因此原告起诉不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年五月十日书记员 王进举
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初523号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人梁登全，男，汉族，生于1978年6月2日，住四川省盐亭县，因本案于2016年7月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2016年8月10日经本院批准，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
被告人刘春燕，女，汉族，生于1977年12月4日，住四川省盐亭县，因本案于2016年7月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年8月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）500号起诉书指控被告人梁登全、刘春燕犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人梁登全、被告人刘春燕及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年7月5日零时许，绵阳市涪城区龙门镇派出所接110指挥中心指令处置辖区“某某”歌城纠纷，值班民警袁某遂带领辅警魏某、李某赶到现场处警。到达现场后，发现被告人梁登全与歌城工作人员发生争执并抓扯，民警、辅警遂进行制止，梁登全用嘴咬伤辅警魏某的右前臂。随后在带离被告人梁登全的过程中，梁登全用手推、膝盖顶腹部的方式致袁某摔倒在地，造成袁某右胸部、右上腹部软组织挫伤及双膝、左肘皮肤擦伤。辅警魏某见状上前对被告人梁登全进行控制时，被告人刘春燕采用拳打、扯衣服、嘴咬的暴力手段阻碍执法，造成魏某左前臂被咬伤。随后，被告人梁登全、刘春燕被公安机关抓获归案。经鉴定，魏某的人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为：被告人梁登全、刘春燕以暴力方式阻碍警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
庭审中，被告人梁登全、刘春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人刘春燕的辩护人提出了被告人刘春燕系从犯、初犯、当庭认罪、主观恶性小、犯罪情节轻微等辩护意见。
经审理查明：2016年7月5日零时许，绵阳市涪城区龙门镇派出所接110指挥中心指令处置辖区“某某”歌城纠纷，值班民警袁某遂带领辅警魏某、李某赶到现场处警。到达现场后，发现被告人梁登全与歌城工作人员发生争执并抓扯，民警、辅警遂进行制止，梁登全用嘴咬伤辅警魏某的右前臂。随后在带离被告人梁登全的过程中，梁登全用手推、膝盖顶腹部的方式致袁某摔倒在地，造成袁某右胸部、右上腹部软组织挫伤及双膝、左肘皮肤擦伤。辅警魏某见状上前对被告人梁登全进行控制时，被告人刘春燕采用拳打、扯衣服、嘴咬的暴力手段阻碍执法，造成魏某左前臂被咬伤。随后，被告人梁登全、刘春燕被公安机关抓获归案。经鉴定，魏某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有人口信息表、到案经过、病情证明、处警登记表、情况说明等书证；证人王某、张某、陈某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；监控视频；被告人梁登全、刘春燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁登全、刘春燕以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪，应依法惩处。被告人梁登全、刘春燕系初犯、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁登全、刘春燕犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘春燕的辩护人所提被告人刘春燕系当庭认罪、系初犯的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。为维护国家机关的正常活动，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实，性质，对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁登全犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止）；
二、被告人刘春燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王 岚
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初特8号
申请人丁光亮，男，1948年4月15日生，回族，住宝丰县。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人马巧丽，女，1977年7月3日生，回族，住宝丰县。
本院在审理申请人丁光亮要求宣告马巧丽失踪一案中，丁光亮于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回宣告马巧丽失踪。
本院经审查后认为，丁光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
案件受理费50元，由丁光亮负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。