福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民促6104号
原告任凤英（系死者任某之妻），女，1958年11月24日出生，汉族，住惠安�。
原告任志彬（系死者任某之子），男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告任海彬（系死者任某之子），男，1981年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告任芬阳（系死者任某之女），女，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县。
以上四原告共同委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告孙振超，男，1995年10月7日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告鸡西市鸡冠区人民检察院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**号。
代表人陈忠元，该院检察长。
委托代理人谢芸芸，该院工作人员。
被告日照博文实业有限公司，住所地山东省日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸003幢07单元110号），营业执照注册号371102228015477。
代表人侯德州，公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨5路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人周东阳，福建佳远律师事务所律师。
原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳与被告孙振超、鸡西市鸡冠区�民检察院（以下简称“鸡冠区检察院”）、日照博文实业有限公司（以下简称“博文实业公司”）、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳的委托代理人董荣华、被告孙振超的委托代理人刘万春、被告大地财险日照支公司的委托代理人周东阳到庭参加诉讼，被告博文实业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳诉称，2015年11月12日13时10分许，孙振超驾驶黑Ｇ×××××号小型越野客车，由辋川红绿灯往中化�向行驶，至惠安县，与其行驶方向路右道路驶出的任某驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成任某受伤及两车损坏的交通事故。任某受伤后当天入住惠安县医院诊治，住院84天，于2016年2月4日出院。出院诊断：1.左额颞顶枕部硬脑膜下血肿，创伤性；2.脑疝；3.右额颞叶广泛脑挫伤伴脑内血肿；4.左侧小脑挫伤；5.脑室出血；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.枕骨骨折；8.颅底骨折；9.头皮挫伤（及裂伤）；10.肺挫伤；11.肺部感染；12.颅内感染，手术后；13.贫血；14.低蛋白血症；15.右额颞顶部及能锻炼，注意呼吸道护理，必要时外科随诊。任某于2016年4月5日因交通事故致颅脑损伤后合并感染、营养不良等引起多器官功能衰竭而死亡。原告因任某受伤及死亡造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费173537.66元（票据1份）。2.误工费13849.92元（自2015年11月12日受伤之日起至死亡前一天2016年4月4日止计144天×96.18元/天）。3.护理费13849.92元（自2015年11月12日受伤之日起至死亡前一天2016年4月4日止计144天×96.18元/天）。4.交通费2000元。5.住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）。6.营养费10000元。7.死亡赔偿金275860元（13793元/年×20年）。8.丧葬费27118元。9.亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元。10.精神损害抚慰金70000元。上列八项合计591735.5元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队第201533091号《交通事故认定书》认定：孙振超承担本事故同等责任；任某承担本事故同等责任。黑Ｇ×××××号小型越野客车于2015年5月26日向大地财险日照支公司投保交强险和商业三者险，有效期至2016年5月25日，本交通事故发生于2015年11月12日，是在保险有效期间内。保险公司应依照交通安全法第七十六条的规定，在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（其中医疗费项下医疗费173537.66元、住院伙食补助费2520元、营养费10000元，计186057.66元的10000元；死亡伤残项下误工费13849.92元、护理费13849.92元、交通费2000元、死亡赔偿金275860元、丧葬费27118元、亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元、精神损害抚慰金70000元，计405677.84元的110000元，精神损害抚慰金优先赔偿）。原告经济损失总额591735.5元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，超过交强险限额471735.5元，由当事人按责任比例分担：孙振超分担50%为235867.75元，被告博文实业公司负赔偿责任。被告大地财险日照支公司在商业三者险范围内为被告博文实业公司承担赔偿责任并直接赔付原告。因此，请求判令：一、被告大地财险日照支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失120000元。二、被告孙振超赔偿原告经济损失235867.75元，被告博文�业公司负赔偿责任，被告大地财险日照支公司在商业三者险范围内为被告博文实业公司承担赔偿责任并直接赔付原告。
被告孙振超辩称，一、对事故发生的经过及交警大队的责任认定书无异议。二、本人系博文实业公司的职工，发生事故当天是受单位指派，去买菜回来的路上发生事故，根据法律规定本人系在履行职务活动中发生交通事故，其单位负有赔偿责任。三、对原告提出的各项损失部分计算有误，其诉状中所列误工费、住院伙食补助费、营养费不应支持，死亡赔偿金应以19年计算，精神损害抚慰金要求过高，应不超过50000元。其他各项请法院依法裁决。四、在任某住院期间本人已垫付10000元，法院在处理该案中应将10000元扣除。
被告鸡冠区检察院辩称，本案是由黑Ｇ×××××的实际驾驶人�振超与任某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞产生的交通事故。虽然黑Ｇ×××××车辆登记证上注明的所有人是鸡冠区检察院，但该车辆已经进行了转卖，且该车辆不在鸡冠区检察院的实际控制下，该车辆所产生的交通事故责任不应由鸡冠区检察院承担，理由如下：1、车牌号为黑Ｇ×××××的事故车辆实际已进行转卖，最后一次转让是由双鸭山市成达电线电缆厂转让给日照市博文实业有限公司（有双方顶账协议为证）。车辆在肇事前是在博文实业公司名下实际运营，且车辆保险为博文实业公司投保。因此，能够证明鸡冠区检察院对该车辆没有实际控制，没有从该车辆的运营中获利，只是没有办理相关车辆过户手续。该案的实际责任人应为博文实业公司、孙振超及车辆所投保的保险公司。2、根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交�事故致人损害承担责任的请示的批复》（2001）民一他字第32号文件明确指出：“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”黑Ｇ×××××机动车登记证上注明的所有人鸡冠区检察院只是未按规定办理相关过户手续，该车辆发生交通事故时该车辆未在鸡冠区检察院实际控制之下，因此，该案符合（2001）民一他字第32号文件的适用条件，鸡冠区检察院不应对该车辆发生的交通事故负赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额�围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”由此可知，鸡冠区检察院对该案不负赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”由此可知，该案的适格被告应当是该车辆最后转让的受让人，也即博文实业公司，而非鸡冠区检察院。综上所述，鸡冠区检察院不是适格的被告，不应承担该案的相关责任，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对鸡冠区检察院的诉讼请求。
被告大地财险日照支公司辩称，一、本案被保险车辆发生�通事故时已经超过检验合格期，本公司不承担商业险赔偿责任。原告提供的《交通事故责任认定书》证明，肇事车辆黑Ｇ×××××小型越野客车的检验合格期至2015年6月30日，本案交通事故发生在2015年11月12日。事故发生时，事故车辆已经超过检验合格期。根据商业第三者责任保险条款第六条第（十）款“未按规定检验或检验不合格”的约定，该情形属于商业险责任免除事由，因此，本公司只在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的赔偿数额，本公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿数额超出法定赔偿标准，存在不合理、不合法之处，依法应重新认定。1、医疗费，应根据实际治疗需要，按照医疗机构出具的正式医疗费发票原件确认，且非医保部分医疗费，不属于保险赔偿项目，应根据医疗费用清单剔除非医保费用。2、误工费，没有法律依据，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的赔偿项目不包括死者的误工费，因此原告主张误工费没有法律依据。同时，受害人在事故发生时差13日就已满60周岁的法定退休年龄，即使法院支持受害人的误工费，也只应计算至受害人满60周岁之日止。3、护理费，原告主张偏高，仅应计算受害人住院期间的护理费，并且按照一人护理，护理人员户籍为农村户口的标准计算。根据原告提供的证据《法医学尸体检验鉴定书》显示，受害人死亡部分原因为营养不良，由此可以看出，出院后原告没有尽到护理义务，因此，其主张出院后护理费没有事实和法律依据。4、交通费，应提供相应的交通费票据为证，否则不应予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张偏高，应根据国家工作人员出差补助标准每天20元按实际住院天数计算。6、营养费，没有依据，不应予以支持。本案没有医疗机构的医嘱或鉴定结论证明受害人需要加强营养，且根据原告提供的《法医学尸体检验鉴定书》显示，受害人死因包括“营养不良”，说明受害人出院后没有用于加强营养的实际支出费用，因此，原告主张营养费，没有依据，不应予以支持。7、死亡赔偿金，受害人为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。且经鉴定，受害人系“交通事故致颅脑损伤后合并感染、营养不良等引起多器官功能衰竭而死亡”，可见，本案交通事故虽然对受害人的死亡具有一定的因果关系，但同时医疗机构治疗不当导致感染、原告护理原因致受害人营养不良，对受害人的死亡具有一定影响，因此，本公司仅应在合理范围内承担部分死亡赔偿金。原告主张本公司赔偿全部死亡赔偿金275860元没有依据。8、丧葬费，应按2014年单位从业人员平均工资54235元/年，以六个月总额计算。9、亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、误工费用应提供实际的交通费发票和误工损失证据予以证实，否则不应予以支持。10、精神损害抚慰金70000元偏高，受害人对交通事故的发生存在较大过错，承担事故同等责任；受害人治疗的医疗机构、受害人家属对受害人的死亡负有一定责任，导致受害人“颅脑损伤后合并感染、营养不良等引起多器官功能衰竭而死亡”，因此，被原告诉求本公司赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。三、本案中，本公司已经向受害人垫付医疗费10000元，该费用应予以抵扣。四、原告应向本公司提供受害人的户口注销证明作为赔偿依据。
被告博文实业公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月12日13时10分，孙振超驾驶黑Ｇ×××××号小型越野客车由辋川红绿灯往中化方向行驶，至惠安县，与其行驶方向路右道路驶出的任某（男，1955年11月25日出生）驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成任某受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队认定孙振超、任某承担本事故同等责任。任某受伤后在惠安县医院住院治疗84天，出院后于2016年4月5日死亡。孙振超系博文实业公司雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故。事故车辆黑Ｇ×××××号小型越野客车登记车主为鸡冠区检察院，实际车主为博文实业公司，行驶证上载明的检验有效期至2016年06月，该车在大地财险日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，�险期间均为2015年5月26日至2016年5月25日。原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳系死者任某第一顺序法定继承人，事故发生后，被告博文实业公司先行支付原告87000元，被告孙振超支付给原告10000元，被告大地财险日照支公司垫付医疗费10000元。2016年7月11日，经本院主持调解并作出（2016）闽0521民初5862号民事调解书，原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳与被告博文实业公司达成如下调解协议：一、原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳因本次交通事故致任某死亡造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故的交通费、误工费等相关费用，由原告自行向事故车辆黑Ｇ×××××号小型越野客车的投保单位主张理赔，理赔款归原告所有。二、除上述保险理赔款外，被告日照博文实业有限公司自愿另行赔偿原�137000元（该款项不得向保险公司主张理赔），扣除已付的87000元，余款50000元于双方签订本调解协议之日起三十日内付清。三、原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳不得再就本案交通事故向被告日照博文实业有限公司和孙振超、鸡西市鸡冠区人民检察院主张除保险理赔以外的赔偿权利。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故死者家属情况登记表、交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、（2016）闽0521民初5862号民事调解书，被告孙振超提供的转账凭证，被告鸡冠区检察院提供的顶账协议，被告博文实业公司提供的企业变更登记信息查询结果，被告大地财险日照支公司提供的业务对账回单以及到庭当事人的委托代理人陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳请求的赔偿项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下:1、医疗费173537.66元，按任某实际产生的医疗费票据及购药票据确认。2、住院伙食补助费2520元，任某住院84天，每天按30元计算。3、营养费10000元，鉴于任某事故后伤情严重，原告请求营养费10000元合理，本院予以支持。4、丧葬费27117.5元，按上一年度职工平均工资54235元/年标准，以六个月总额计算。5、死亡赔偿金，任某死亡虽已满60周岁但未满61周岁，按农村居民可支配收入13793元/年计算20年为275860元（13793元/年×20年）。6、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，原告丧葬事宜必然产生一定的交通费和误工费损失，原告请求合理，予以支�。7、交通费，任某受伤后住院84天，其护理人员必然产生一定的交通费，原告请求2000元合理，本院予以支持。8、护理费13849.92元，任某因本案交通事故受伤、伤情严重至治疗无效死亡，原告请求护理时间自受伤之日起至死亡前一日144天合理，本院予以支持，参照农林牧渔业平均工资96.18元/天计算（96.18元/天×144天）。9、误工费1250.34元，至2015年11月25日任某年满60周岁，鉴于原告诉求的死亡赔偿金以任某超过60周岁未满61周岁计算20年整，其误工费损失可自事故发生日计算至2015年11月25日为13天，即误工费为1250.34元（96.18元/天×13天）。10、精神损害抚慰金60000元，根据本次交通事故具体情况，结合司法审判实践酌情予以确定。以上损失合计为569135.42元。
综上事实，本院认为，孙振超驾驶黑Ｇ×××××号小型越野客车与任某驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤后于2016年4月5日死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，孙振超、任某承担事故的同等责任，该事故责任认定可以作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定为569135.42元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的金额为医疗费173537.66元、营养费10000元、住院伙食补助费2520元，计186057.66元，属于死亡伤残赔偿限额范围的金额为死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、交通费2000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、护理费13849.92元、误工费1250.34元、精神损害抚慰金60000元，计383077.76元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告孙振超驾驶的黑Ｇ×××××号小型越野客车在被告大地财险日照支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告大地财险日照支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即被告大地财险日照支公司应在强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，合计120000元。被告大地财险日照支公司已垫付的医疗费10000元应予以扣除，即被告大地财险日照支公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元。根据事故责任认定，被告孙振超承担本案事故的同等责任，被告博文实业公司作为用人单位，其应对被告孙振超在执行职务过程中致任某死亡造成的原告超出交强险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失224567.71元[(原告总经济损失569135.42元-交强险赔偿额120000元)×50%]。被告孙振超驾驶的黑Ｇ×××××号小型越野客车还在被告大地财险日照支公司投了保险赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告大地财险日照支公司应在保险责任范围内承担保险责任并直接支付保险金给原告。被告孙振超已支付给原告的10000元应予以扣除，再由其与被告博文实业公司、大地财险日照支公司另行处理。原告提供的行驶证上显示事故车辆黑Ｇ×××××号小型越野客车的检验有效期�2016年6月，包含本案事故所发生的期间，且被告大地财险日照支公司提供的保险条款约定的“未按规定检验或检验不合格”，语义不清，应作出不利于提供一方的解释，其主张事故车辆黑Ｇ×××××号小型越野客车超过年检期限不应赔偿依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告博文实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳因本案交通事故造成的经济损失110000元。
二、被告日照博文实业有限公司应赔偿原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳经济损失224567.71元，扣除被告孙振超已付的10000元，尚应赔偿214567.71元，该款项由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司承担保险赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6488元，减半收取3244元，由原告任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳负担200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担3044元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年九月八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法�条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。�害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
�二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。