广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑二初字第8号
公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
被告人林海萍，女，1974年3月27日出生于广西上思县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
辩护人黄雄�，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市人民检察院以贵检公二刑诉（2015）34号起诉书指控被告人林海萍犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭支持公诉，被告人林海萍及其辩护人黄雄高到庭参加诉讼。审理期间，经贵港市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
贵港市人民检察院指控，1、被告人林海萍为了归还赌债，于2012年12月9日利用一本证号为贵房权证字第××号的假房产证作为抵押，骗取黄某某借款人民币15万元。案发后，林海萍归还了黄某某15万元。
2、被告人林海萍以资金周转为由，从2013年2月份开始利用一本证号为贵房权证字第××号的假房产证作为抵押。共骗取韦某借款人民币66万元。案发后，林海萍没有归还上述款项给韦某。
3、被告人林海萍向向某虚称其本人在贵港市普罗旺斯小区有一套房屋，并骗说将房屋卖给向某，2013年6月15日林海萍在收取向某人民币40万元购房款后一直未归还。
4、2014年6月份，韦某因生意周转急需要钱，便想通过林海萍向林海萍父亲借款。林海萍要求韦某提供抵押，2014年6月5日，韦某将使用人分别是许明芬、韦业、韦某的三本土地使用证、建设单位分别为许明芳、韦业的二本建设工程规划许可证、户名为韦某的一本房产证，以及一张韦某欠林海萍人民币500万元的借条交给林海萍，林海萍在收到韦某的上述证件和借条后不但没有借钱给韦某，还向韦某谎称上述证件和借条被盗。林海萍在骗取韦某确信上述证件以及借条被盗后，便隐瞒事实真相将上述证件拿去抵押给李某、曹某夫妇，从李某、曹某夫妇手上共骗取人民币252万元，案发后林海萍没有归还上述款项给李某、曹某。
综上所述，被告人林海萍共诈骗作案四次，诈骗金额共人民币373万元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、借款合同、借条、收据、提取笔录、证明、房屋所有权证等书证物证、证人吴某、余某证言、被害人黄某某、向某、韦某、曹某、李某陈述、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人林海萍以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林海萍对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议，提出如下辩解意见：第二、第三起指控中其没有虚构事实、隐瞒真相，亦�有非法占有的目的，该二起指控事实不清；第四起指控中其向李某、曹某借钱是事实，但没有非法占有的目的。
其辩护人黄雄高提出如下辩护意见：第一起、第二起、第四起指控中，证实林海萍具有非法占有的目的证据不足，不应认定被告人林海萍构成诈骗罪；关于林海萍诈骗向某40万的指控，没有证据证实林海萍具有虚构事实隐瞒真相的故意。故公诉机关指控林海萍犯诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明，一、被告人林海萍于2012年12月9日利用一本证号为贵房权证字第××号的假房产证作“抵押”，骗取黄某某借款人民币15万元。案发后，林海萍归还了黄某某15万元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2012年12月24日黄某某向公安机关报案称被林海萍利用虚假房产证明作担保诈骗人民币15�元，要求公安机关立案查处，公安机关于2012年12月25日对该案立案侦查。
2、借款合同、收据证实，2012年12月9日，林海萍与黄某某签订借款合同，林海萍向黄某某借款人民币15万元。同日，林海萍收到黄某某支付的人民币15万元。
3、贵港市房地产档案室出具的证明、鉴定结论通知书证实，林海萍所持贵房权证字第××号的《房屋所有权证》为假证，相应鉴定结论已告知黄某某、林海萍。
4、被害人黄某某陈述证实，2012年12月9日，林海萍来到其位于贵港市劳动局门口附近开的盛世酒业门店，后自称在贵港市港南区八塘镇开有一家压板厂，现因资金周转困难，欲用坐落为贵港市友谊大道东侧德宝花城A07-03559的一处四层楼房私产作为抵押，借款20万元解决资金不足的困难，并向其出示了所有权人为林海萍，编号为贵房权证字第××号的房屋所有权证。其相信林海萍实力雄厚，于是在林海萍将上述房产证交给其后，其便与林海萍签订了15万元的借款合同，并借了15万元给林海萍，林海萍给其写了一张收据。借了钱给林海萍后两三天，其打听到林海萍抵押的那间门面不是林海萍的，于是在2012年12月中旬的一天下午将林海萍交给其做为抵押的房产证到贵港市房产局去核查，才知道房产证是假的，于是就到公安机关来报案。公安机关立案后，其将报案情况告知林海萍，林海萍便于陆陆续续偿还清了相关款项。5、被告人林海萍供述，在2012年其认识黄某某后，用一本假的房屋产权证作为抵押，向黄某某借款15万元，黄某某是在南宁百货商场旁边的一间卖烟酒的店铺里直接将15万元人民币现金交给其的。该房产证所有权人是其，房屋的地址是贵港市友谊大道东侧德宝花城，房屋丘号是：A-07，栋号：S-10栋，房号：S-10-7，层数：4层；房产证号：贵房权证字第××号。抵押给黄某某的假房产证是一个在赌场认识的女子帮弄好的。因为当时其在赌场赌博输钱了，为了偿还赌债，就用假的房产证去借钱。从黄某某处借来的15万元人民币都被赌输掉了，但目前已经全部还清了。
二、2014年6月份，韦某欲通过林海萍向林海萍父亲借款，林海萍要求韦某提供“抵押”，2014年6月5日，韦某将使用权人分别是许明芬、韦业、韦某的三本土地使用证、建设单位分别为许明芳、韦业的二本建设工程规划许可证、户名为韦某的一本房产证，以及一张韦某欠林海萍人民币500万元的借条交给林海萍，林海萍在收到韦某的上述证件和借条后不但没有借钱给韦某，还向韦某谎称上述证件和借条被盗，并到公安机关报案。林海萍在骗取韦某确信上述证件以及借条被盗后，便隐瞒事实真相将上述证件拿去“抵押�给李某、曹某，向李某、曹某谎称韦某欠有其500万未还，使得李某、曹某认为其具有偿还能力，骗取李某、曹某信任后以借款的方式从李、曹二人处共骗取人民币252万元。
另查明，林海萍在骗款后共退还37.4万元给李某、曹某。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年12月16日李某向公安机关报案称被林海萍用非法取得的土地使用证、准建证、和房产证骗取了钱财，要求公安机关调查。2014年12月17日，公安机关对该案进行立案侦查。
2、受案登记表、林海萍报案笔录、扣押清单、返还物品文件清单、借条、收条证实，韦某、黄新俏欲向林海萍借款，并于2014年6月5日向林海萍出具了借到林海萍人民币500万元的借条，林海萍收取借条后非但没有拨款给韦某，反而于2014年6月6日向公安机关报案称其所持有的六本证件，包括韦某的一本土地使用证、一本房产证，韦业的一本土地使用证、一本准建证，许明芳的一本土地使用证、一本准建证已被盗。2014年12月16日，公安机关从李某处扣押林海萍用于诈骗的五本证件、借条等物，并于2015年3月12日将扣押物品返还韦某。
3、提取笔录、借条证实，2015年1月6日公安机关从曹某处提取了林海萍写给曹某的的借条，分别是2014年6月25日林海萍向曹某借款人民币10万元、2014年6月26日林海萍向曹某借款人民币50万元、2014年7月1日林海萍向曹某借款人民币20万元、2014年7月7日林海萍向曹某借款人民币10万元、2014年7月9日林海萍向曹某借款人民币10万元、2014年8月13日林海萍向曹某借款人民币7万元、2014年8月18日林海萍向曹某借款人民币58万元、2014年9月5日林海萍向曹某借款人民币20万元、2014年9月11日林海萍向曹某借款人民币20万元、2014年10月21日林海萍向曹某借款人民币27万元、2014年12月1日林海萍向曹某借款人民币20万元，上述“借款”共计252万元。
4、中国农业银行卡取款业务回单证实，李某于2014年8月14日将38万元转入黄茂账户。
5、贵港市房地产档案室证明证实，截止2015年7月22日，林海萍只在贵港市中山北路文化广场龙脉公寓3幢801号有预告登记；吴某在贵港市（不包括桂平、平南）没有房产登记。
6、抓获经过证实，公安机关于2014年12月8日在贵港市港北区维多利花园3栋801室将林海萍抓获。
7、户籍证明、户籍调查材料证实，林海萍出生于1974年3月27日。
8、证人吴某证言证实，其与林海萍共同生活。林海萍没有固定工作，平时有赌博的嗜好。其和林海萍在贵港市就有一套房产，户名为林海萍，面积为105平方，其他地方没有房产，其本人在中国�行和建设银行都有帐户，但钱不多。
9、余某证言证实，其是广东省江门市新会区大泽镇小泽村委会的治保主任。林海萍原籍是广西，后投靠丈夫迁入大泽镇小泽管理区大巷村，林海萍丈夫去世后家里已经没有其他人了，房子现在已经很破旧的无法住人，家里没有什么经济来源。
10、韦某证言证实，林海萍谎称她父亲答应借500万元钱给其，但必须要有物品作为抵押，韦某即用其本人的一本土地使用证、一本房产证，韦业的一本土地使用证、一本准建证、许明芳的一本土地使用证、一本准建证抵押给林海萍，并写了一张借款500万元的借条给林海萍，林海萍拿了证件和收条后，说银行已经下班了，没有办法转账，林海萍就写了一张“收到韦某500万借条，未拨款”字样的收条给韦某，后林海萍谎称上述证件已丢失，其父亲不同意拨款，并带其一起去公�机关报案，其没有从林海萍处借到钱。其发现被林海萍骗取证件后，施压给林海萍，至2014年11月林海萍归还一本房产证给其。
11、被害人曹某、李某陈述证实，其二人认识林海萍之后，林海萍编造了各种理由并将所有人分别为韦某、许明芳、韦业的国有土地证、建设工程规划许可证（准建证）、房产证以及借条等物品抵押给其，谎称借给了韦某500万元，这些证件都是韦某抵押给她的，欲向其二人借款，其二人看完林海萍拿出来的这些材料后，相信了林海萍，并分多次“借给”林海萍252万元。第一次以偿还他人债务的理由骗走80万元，该二人分三次将80万元给林海萍，这笔钱全部都是以现金的方式支付给林海萍，林海萍也向曹某写了三张借条。第二次林海萍以赎回房产证由向其二人骗取20万元，该二人分两次把20万元人民币现金借给了林海萍，林海萍也写给�某两张借条。到了7月下旬，林海萍再次以赎回房产证为由骗走2万元。8月中旬，林海萍以还债的名义“借”了58万元，并向曹某写了借条，其中38万元是其二人和林海萍三人在财富中心的农业银行汇款到黄茂账上的。9月初林海萍以借钱给他人为由向曹某“借”走20万元，又过了差不多一个星期，林海萍又以收购他人的借条为由“借”走20万现金，林海萍也写了借条。到了10月份，林海萍以还债、赎回银行卡密码等理由“借”走20万元，之后林海萍也给曹某写了借条。后来到了11月下旬的时候，林海萍来要求把抵押在该二人处的房产证拿走做抵押登记，于是该二人就把登记名为韦某的房产证交给林海萍拿走了。到了12月1日，林海萍再次以赎回房产证为由“借”走20万元，林海萍也写了借条。林海萍多次借钱，都写有借条，具体金额以借条为准，借条上写的都是本金，不包�利息。12月10日中午的时候，该二人遇见了韦某，才知道韦某在今年6月份的时候拿房产证明抵押并写了借条给林海萍，林海萍拿到房产证明材料的第二天就谎称房产证明文件一共六本都丢失了。该二人将林海萍抵押的房产证明材料给韦某看，证实这些房产证明就是韦某抵押给林海萍的，才知道可能被诈骗了。林海萍在2014年7月份的时候分四次还了5.4万元给其二人，在2014年12月11日的时候，林海萍的丈夫吴某就代林海萍付了32万元给其二人。
12、被告人林海萍供述，韦某想向其父亲借钱，其跟其父亲商量后，其同意借钱但是要有财产作为抵押，于是韦某就把三本国有土地使用证，两本准建证，一本房产证交给其做抵押，但其没有从其父亲那里借到钱给韦某。当时那六本证丢了，其报警后来又拿回来了，2014年6月，其为了向曹某借钱，就将这六本证交给曹某，后从曹某和李某两夫妇处借了大概200多万人民币，具体数额以借条为准，所借的钱都用于赌博和还债了。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，指向明确，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，应予确认。
综上，林海萍实施诈骗二起，诈骗金额267万元。
对公诉机关的指控、被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
1、公诉机指控林海萍以虚假房产证为抵押骗取韦某人民币66万元借款的行为构成诈骗罪，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人向某证言以及借条等证据，经查，被害人韦某陈述、证人向某的证言、被告人供述在借款具体数额上不能相互印证，且借条的立写日期及还款日期均在同日，明显是对以往借款的补充确认，不能与其他证据印证证实本起借款数额，故�诉机关指控本起诈骗数额为66万元的事实不清，证据不足，本院不予认定，对被告人林海萍及其辩护人提出公诉机关的该起指控不成立的辩解及辩护意见予以采纳。
2、公诉机关指控林海萍虚构拥有房产出卖的事实，骗取向某40万元的行为构成诈骗罪，并提供了被害人陈述、被告人供述以及收条等证据，经查，被害人陈述在被告人指认房屋即支付购房款40万元，未查清相关产权材料，后又被被告人以拿回该房屋过户资料为由骗走60万元，明显不符合常理，且陈述未得到被告人供述印证，相反被告人辩解已向被害人说明系他人抵押给她的房屋，在他人同意出卖的情况下介绍买卖，后已转化为借款，不能排除辩解成立的可能，综上，公诉机关指控林海萍虚构本人拥有房屋出卖骗取向某40万元的事实不清，证据不足，本院不予认定，对被告人林海萍及其辩护人提出�诉机关的该起指控不成立的辩解及辩护意见予以采纳。
3、对被告人林海萍提出其没有骗取李某、曹某的主观故意及其辩护人提出的公诉机关指控林海萍具有诈骗黄某某、李某、曹某的主观故意的辩解及辩护意见，经查，林海萍在向李某、曹某“借钱”过程中，提供了通过欺骗手段得来的产权证明，事后支付了小额利息，案发后才由吴某归还了32万元，其余大部分的款项未偿还，应认定具有非法占有的目的，对被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林海萍以非法占有为目的，骗取他人钱财267万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林海萍犯诈骗罪罪名成立，被告人林海萍到案后如实供述其诈骗黄某某15万元的犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人林海萍犯罪后返还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2028年6月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人林海萍违法所得人民币214.6万元，返还被害人曹小丽、李泽扉；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 杨华卿
代理审判员 叶秋樱
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁献平