wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初195号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈兵，男，1968年2月4日出生，汉族，高中文化程度，原系湖北省宜昌市西陵区窑湾乡大树湾村党支部书记、村委会主任、窑湾乡防违控违工作领导小组成员，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年9月30日被湖北省宜昌市西陵区人民检察院决定取保候审，2017年9月11日被本院决定取保候审。
辩护人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]182号《起诉书》指控被告人陈兵犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人蔡琛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年11月，被告人陈兵担任宜昌市西陵区窑湾乡大树湾村党支部书记（以下简称大树湾村）、村委会主任。2012年5月至2014年，陈兵被宜昌市西陵区窑湾乡党委、宜昌市西陵区窑湾乡政府任命为防违控违工作领导小组成员，与宜昌市西陵区窑湾乡政府签订了目标考核千分制责任书及宜昌市西陵区窑湾乡各村、场、所控违拆违工作目标责任书，该责任书要求责任人履行防违控违的职责。
2013年8月22日，被告人陈兵在未获得规划局、国土局行政许可的情况下，以大树湾村村委会名义与宜昌快运通物流有限公司（以下简称“快运通公司”）签订土地承包协议，将大树湾村13.02亩土地承包给快运通公司，建设柑橘交易中心项目。同年10月28日，柑橘交易中心项目场平工程开始施工，陈兵未阻止，亦未将违法建设情况上报窑湾乡政府。同年11月4日，项目施工过程中发生一起安全事故，工人黄某受伤，在医院救治后于2014年5月24日死亡。
2014年3月13日，宜昌市西陵区城市管理执法局向大树湾村委会作出《责令停止违法建设决定书》，要求大树湾村委会停止违法建设。3月19日，宜昌市国土资源局向大树湾村委会作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法行为。大树湾村要求快运通公司停止施工。
2015年1月，快运通公司以土地承包合同纠纷为由起诉大树湾村村委会，湖北省宜昌市西陵区人民法院判决土地承包合同无效，大树湾村委会赔偿快运通公司经济损失123万余元，上述款项，大树湾村委会已支付给快运通公司。
被告人陈兵所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中无异议，且有《土地承包协议》、身份信息材料、民事判决书等书证，证人李某、陈某等人的证言，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵在担任大树湾村党支部书记、村委会主任、宜昌市西陵区窑湾乡防违防控工作领导小组成员期间玩忽职守，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈兵有悔罪表现，且落实了帮教措施，依法可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈兵犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张曼莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2115号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告纪XX
被告高XX
被告纪X甲
被告李XX
被告纪X乙
被告杨XX
本院在审理原告XX公司诉被告纪XX、高XX、纪X甲、李XX、纪X乙、杨XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 淼
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保318号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱永民，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱永民的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年七月一日
书记员 刘彩云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1614号
原告杨超旺。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘凤霞。
原告杨超旺与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨超旺的委托代理人高星、被告刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即偿还原告借款60000元并自2014年11月27日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率给付利息。
被告辩称，为原告出具60000元借据属实，但实际借款数额是30000元，并且给付过原告部分利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，被告为原告出具60000元借据一张，借款期限自2014年9月27日起至2014年11月26日止；案外人刘晓山作为担保人亦在该借据上签了字。借款后被告已偿还原告1200元，尚欠58800元未付。后该款经原告催要未果而直接起诉借款人即本案被告。
庭审中被告称，为原告出具60000元借据属实，但实际借款数额是30000元，且被告已给付原告部分利息。本院当庭向被告释明举证期间，但被告在举证期间未能举证，故本院对被告的主张不予采信。
上述事实，有被告于2014年9月27日为原告出具的借据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具的借据，真实、合法、有效，本院予以确认。经庭审核实，被告已偿还原告1200元，理应从中核减。被告尚欠原告借款58800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。而被告称实际向原告借款30000元，却为原告出具了60000元借据的主张，因未能提供相关证据予以证明，不能对抗被告为原告所出具的借据。故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘凤霞偿还原告杨超旺借款58800元及利息（自2014年11月27日起至本判决规定应给付之日止，按银行同类贷款的利率计息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一五年二月十二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9469号
原告：杨少锋，男，1974年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱志，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告：姚子颖，女，1974年10月11日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱志，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：何爱玲，女，1980年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告杨少锋、姚子颖与被告何爱玲物权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少锋及其与原告姚子颖的共同委托诉讼代理人朱志到庭参加诉讼。被告何爱玲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少锋、姚子颖向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于宁夏银川市兴庆区某房屋产权为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告户籍及单位均不在银川市，原告为在银川购买房屋，遂与被告签订《协议书》约定，原告以被告的名义按揭购买位于银川市商品房一套，该房屋贷款由原告负责及时偿还，房屋归原告所有，被告不得以该房屋进行任何有损原告利益的活动，原告需要办理房屋产权变更登记时，被告提供一切便利条件及相应的资料。协议签订次日，原告以被告的名义购买位于银川市兴庆区宁夏某房屋一套，该房屋总价403229元，原告支付首付款83229元，余款320000元以被告名义按揭贷款。2004年5月，房产开发公司向原告交付了涉案房屋，原告对该房屋进行装修并居住至今。现原告已还清房屋贷款，并向房产开发公司补交了房屋面积差价，拿到了办理房屋产权证的相关资料，原告联系被告办理房屋产权登记时，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告何爱玲未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状称，原告提交的所有购房资料上被告的签名均不属实。2005年，原告及原告姚子颖之母倪某某找被告称涉案房屋是其购买，要求被告在其提供的《协议书》上签字，由于被告不清楚该房屋是原告购买还是被告父亲为被告购买，但因被告父亲失踪，被告碍于情面在《协议书》上签字。因银川市在2003年并没有房屋限购政策，原告完全可以以自己的名义购买房屋，没有必要以被告名义购买房屋。从原告提交的银行流水来看，2003年7月至2005年11月期间，银行是从被告账户扣款的，从2005年11月开始从原告账户扣款，而且原告也不能证明首付款系其支付，被告怀疑房屋是被告父亲何某某为被告购买。被告父亲去世后，被告没有分得任何遗产，所有财产均被继母倪某某及其养女姚子颖占有。综上，被告认为涉案房屋系被告父亲何某某为被告购买，原告与倪某某串通侵占被告房产及何某某遗产，请法院判决涉案房屋归被告所有。
本院经审理认定事实如下：2003年6月30日，原告夫妻二人与被告签订《协议书》约定，因二原告户籍及工作单位均不在银川市，不便于购房按揭贷款，而被告有银川市城镇户口，故被告同意原告出资以其名义购买宁夏银川市商品房一套，并以被告名义办理房屋银行按揭贷款，被告及时为原告提供购房及办理贷款的所有文件资料，若原告需要办理房屋产权登记及变更登记，被告需要提供相应的资料予以配合，该房屋产权归出资人原告所有。协议签订后，原告于2003年7月8日以被告的名义与重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司签订《商品房买卖合同》约定，被告以403229元的价款（2660元/平方米×151.59平方米）购买该公司开发建设的位于银川市兴庆区宁夏某房屋，首付款83229元，贷款320000元。合同签订后，原告以现金方式支付购房首付款83229元，并以被告的名义办理了320000元的房屋按揭贷款。后原告以被告的名义偿还部分银行贷款，并于2005年11月1日与银行签订委托扣款协议（住房贷款），委托银行在原告杨少锋账户扣取房款。2014年5月4日，原告还清银行贷款后，银行向原告出具了个人贷款结清证明。2014年12月，重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司向原告交付了涉案房屋。现原、被告因房屋权属发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，对物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对位于银川市兴庆区某房屋归属发生争议，故双方对各自的主张均负有举证责任。原告提交了其以被告名义签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、交付购房首付款及偿还银行房屋贷款等相关购房资料，证实涉案房屋购房款由原告支付，但以被告名义购买的事实，特别是原、被告签订的《协议书》更能印证原告出资以被告名义购买涉案房屋的事实。被告辩称涉案房屋系被告父亲何某某为其购买，但未提交证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，涉案房屋以被告名义购买，但由原告支付了全部购房款，并占有使用该房屋，其应享有涉案房屋的所有权，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
位于银川市兴庆区房屋为原告杨少锋、姚子颖所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一七年一月十六日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9469号
原告：杨少锋，男，1974年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱志，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告：姚子颖，女，1974年10月11日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱志，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：何爱玲，女，1980年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告杨少锋、姚子颖与被告何爱玲物权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少锋及其与原告姚子颖的共同委托诉讼代理人朱志到庭参加诉讼。被告何爱玲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少锋、姚子颖向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于宁夏银川市兴庆区某号房屋产权为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告户籍及单位均不在银川市，原告为在银川购买房屋，遂与被告签订《协议书》约定，原告以被告的名义按揭购买位于银川市国际花园商品房一套，该房屋贷款由原告负责及时偿还，房屋归原告所有，被告不得以该房屋进行任何有损原告利益的活动，原告需要办理房屋产权变更登记时，被告提供一切便利条件及相应的资料。协议签订次日，原告以被告的名义购买位于银川市兴庆区某号房屋一套，该房屋总价403229元，原告支付首付款83229元，余款320000元以被告名义按揭贷款。2004年5月，房产开发公司向原告交付了涉案房屋，原告对该房屋进行装修并居住至今。现原告已还清房屋贷款，并向房产开发公司补交了房屋面积差价，拿到了办理房屋产权证的相关资料，原告联系被告办理房屋产权登记时，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告何爱玲未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状称，原告提交的所有购房资料上被告的签名均不属实。2005年，原告及原告姚子颖之母倪红燕找被告称涉案房屋是其购买，要求被告在其提供的《协议书》上签字，由于被告不清楚该房屋是原告购买还是被告父亲为被告购买，但因被告父亲失踪，被告碍于情面在《协议书》上签字。因银川市在2003年并没有房屋限购政策，原告完全可以以自己的名义购买房屋，没有必要以被告名义购买房屋。从原告提交的银行流水来看，2003年7月至2005年11月期间，银行是从被告账户扣款的，从2005年11月开始从原告账户扣款，而且原告也不能证明首付款系其支付，被告怀疑房屋是被告父亲何鸿光为被告购买。被告父亲去世后，被告没有分得任何遗产，所有财产均被继母倪红燕及其养女姚子颖占有。综上，被告认为涉案房屋系被告父亲何鸿光为被告购买，原告与倪红燕串通侵占被告房产及何鸿光遗产，请法院判决涉案房屋归被告所有。
本院经审理认定事实如下：2003年6月30日，原告夫妻二人与被告签订《协议书》约定，因二原告户籍及工作单位均不在银川市，不便于购房按揭贷款，而被告有银川市城镇户口，故被告同意原告出资以其名义购买宁夏银川市国际花园商品房一套，并以被告名义办理房屋银行按揭贷款，被告及时为原告提供购房及办理贷款的所有文件资料，若原告需要办理房屋产权登记及变更登记，被告需要提供相应的资料予以配合，该房屋产权归出资人原告所有。协议签订后，原告于2003年7月8日以被告的名义与重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司签订《商品房买卖合同》约定，被告以403229元的价款（2660元/平方米×151.59平方米）购买该公司开发建设的位于银川市兴庆区某室房屋，首付款83229元，贷款320000元。合同签订后，原告以现金方式支付购房首付款83229元，并以被告的名义办理了320000元的房屋按揭贷款。后原告以被告的名义偿还部分银行贷款，并于2005年11月1日与银行签订委托扣款协议（住房贷款），委托银行在原告杨少锋账户扣取房款。2014年5月4日，原告还清银行贷款后，银行向原告出具了个人贷款结清证明。2014年12月，重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司向原告交付了涉案房屋。现原、被告因房屋权属发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，对物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对位于银川市兴庆区某室房屋归属发生争议，故双方对各自的主张均负有举证责任。原告提交了其以被告名义签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、交付购房首付款及偿还银行房屋贷款等相关购房资料，证实涉案房屋购房款由原告支付，但以被告名义购买的事实，特别是原、被告签订的《协议书》更能印证原告出资以被告名义购买涉案房屋的事实。被告辩称涉案房屋系被告父亲何鸿光为其购买，但未提交证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，涉案房屋以被告名义购买，但由原告支付了全部购房款，并占有使用该房屋，其应享有涉案房屋的所有权，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
位于银川市兴庆区某室房屋为原告杨少锋、姚子颖所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一七年一月十六日
书记员 金俊婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执57号
申请人马恒，男，1983年1月4日出生，汉族。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司，住所地：河南省新乡市。
马恒与新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第848号民事判决书已发生法律效力。权利人马恒向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第848号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人马恒如发现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 ：刘建明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1295-1号
申请执行人张东生。
被执行人沈远明。
本院在执行张东生诉沈远明合同纠纷一案中尚有19181.58未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3102号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2171号
原告北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。
法定代表人林秀麟，总经理。
被告代玉龙，男，1983年2月5日出生。
本院在审理原告北京中通诚益科技发展有限责任公司与被告代玉龙劳动争议纠纷一案中，因原告北京中通诚益科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京中通诚益科技发展有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕兰宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执627号之一
申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人周佩双，四川策耀律师事务所律师。
被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。
法定代表人朱秀忠，总经理。
被执行人四川省荣新集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--5号。
法定代表人张森，董事长。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道花园会所。
法定代表人张森，董事长。
本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1001号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司履行向申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司支付执行案件款81000元及约定利息和给付迟延履行债务期间债务利息的义务；被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司对被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司上述款项承担连带清偿责任；由被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司共同负担申请执行费1115元。但被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省荣新集团有限公司在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省荣新集团有限公司所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人四川省荣新集团有限公司负责保管被查封的车辆，因被执行人四川省荣新集团有限公司的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人四川省荣新集团有限公司不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司须在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执627号
申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人周佩双，四川策耀律师事务所律师。
被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。
法定代表人朱秀忠，总经理。
被执行人四川省荣新集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。
法定代表人张森，董事长。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道花园会所。
法定代表人张森，董事长。
本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1001号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司履行向申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司支付执行案件款81000元及约定利息和给付迟延履行债务期间债务利息的义务；被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司对被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司上述款项承担连带清偿责任；由被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司共同负担申请执行费1115元。但被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行账户上的存款85000元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执第113号
申请执行人：陈军，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：赵海路，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人陈军与被执行人赵海路机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵海路未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执第113号。
本案在执行过程中，申请执行人陈军作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第03784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琳琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5755号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘妮，系该公司员工。
被告：耿艳玲，女，1988年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：白剑峰，男，1991年5月出生，汉族，现住神木市。
被告：卢振平，男，1968年12月出生，汉族，现住神木市。
被告：耿秉情，男，1968年1月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股�有限公司诉被告耿艳玲、白剑峰、卢振平、耿秉情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3840元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7131号
原告程甲，男，1986年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告程某乙，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈某甲，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈某乙，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市。被告沈某丙，女，1954年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈某甲，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈某丁，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人郭某某(系被告沈某丁之女)，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。原告程甲诉被告程某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程某乙、被告沈某乙、被告沈某甲即被告沈某丙之委托代理人到庭参加诉讼。被告沈某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程甲诉称，沈天云与李宝宝系夫妻关系，婚后生育沈某丁、沈某丙、沈爱华、沈某甲、沈某乙。被继承人沈爱华与被告程某乙系夫妻关系,婚后生育一子程甲即本案原告，未收养其他子女。被继承人沈爱华于2006年8月15日报死亡，其父亲沈天云于1989年3月3日死亡，其母亲李宝宝于2011年11月30日报死亡。上海市杨浦区凤城三村XXX号402.3房屋产权为被告程某乙与沈爱华共同所有，沈爱华生前留有一份遗嘱，由原告程甲继承系争房屋内属于其所有的份额。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令根据遗嘱继承沈爱华名下上海市杨浦区凤城三村XXX号402.3室房屋产权。被告程某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙辩称，对原告诉请无异议，同意由原告继承系争房屋中属于被继承人沈爱华的产权。被告沈某丁书面辩称，自己因精神疾病无法工作，希望法院酌情考虑。经审理查明，沈天云与李宝宝系夫妻关系，婚后生育沈某丁、沈某丙、沈爱华、沈某甲、沈某乙。被继承人沈爱华与被告程某乙系夫妻关系,婚后生育一子程甲即本案原告，未收养其他子女。被继承人沈爱华于2006年8月15日报死亡，其父亲沈天云于1989年3月3日死亡，其母亲李宝宝于2011年11月30日报死亡。上海市杨浦区凤城三村XXX号402.3室房屋产权为被告程某乙与沈爱华共同所有。沈爱华于2006年8月15日报死亡，生前于2006年7月22日立下一份代书遗嘱，内容是：“本人沈爱华因身患重病，现特立此遗嘱：如我身故后，我名下的所有财产归我儿子程甲所有。”沈爱华在此代书遗嘱上签名，代书人郑国华、见证人郑国华、张金玉、何静在遗嘱上签名作证。见证人郑国华、何静曾于2016年5月26日到本院证实了所立遗嘱的真实性。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。系争房屋系被继承人沈爱华与被告程某乙的夫妻共同财产。沈爱华生前留有的代书遗嘱合法有效，系被继承人真实意思表示。沈爱华去世后,其财产份额由原告依法继承。故原告现主张要求继承系争房屋产权，本院应予支持。审理中被告沈某丁虽提交了其患XXX疾病致无法工作的相关证明材料，但本案系争房屋本为沈爱华与被告程某乙的夫妻共同财产，被告沈某丁不属于依靠被继承人沈爱华扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故对于被告沈某丁要求酌情考虑的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区凤城三村XXX号402.3房屋中原被继承人沈爱华的产权份额由原告程甲继承，继承后该房屋由原告程甲与被告程某乙按份共有，原告程甲占50%的产权份额，被告程某乙占50%的产权份额；产权交易过户中产生的税、费由原告程甲负担。本案受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告程甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年七月四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特167号
申请人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，该联社理事长。
委托代理人吴松炜，该联社职工。
被申请人吴冬玲（曾用名吴家花）。
申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）于2016年4月27日向本院提出申请实现担保物权一案。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。
申请人庆元信用联社称，被申请人吴冬玲于2014年1月14日以基地购肥料为由向申请人庆元信用联社下属松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：最高额借款金额为人民币500000元，使用期限从2014年1月14日起至2017年1月13日止，在上述期限内，借款人在最高额内逐笔向贷款人提出申请获准后发放使用，具体每笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据约定为准。以上借款本息等由被申请人吴冬玲以其坐落于庆元县濛洲街道石龙街1弄79号房产承担抵押担保责任。自2015年1月14日至2016年1月13日期间，被申请人吴冬玲再次使用借款最高额金额为人民币500000元，执行月利率为6.766667‰，还款方式为到期还本、按季结息。现因被申请人吴冬玲逾期偿还借款本息，截止2016年4月7日共计人民币527535.10元，经申请人庆元信用联社多次催收无果后，特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖被申请人吴冬玲抵押给申请人庆元信用联社的坐落于庆元县濛洲街道石龙街1弄79号（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号，土地使用权证号：庆元国用（2009）第0099号）房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金500000元及利息（利息计算至2016年4月7日止共计27535.10元，以后按个人最高额抵押借款合同中约定的逾期利率计算至履行还款义务完毕日止）；二、本案申请费由被申请人吴冬玲承担。
被申请人吴冬玲在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属松源信用社与被申请人吴冬玲签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人庆元信用联社下属松源信用社依约向被申请人吴冬玲发放了借款，被申请人吴冬玲应当按约定履行义务。现因被申请人吴冬玲逾期还款，申请人庆元信用联社要求将被申请人吴冬玲依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人吴冬玲的坐落在庆元县濛洲街道石龙街1弄79号房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号，土地使用权证号：庆元国用（2009）第0099号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款在借款本金人民币500000元及相应借款利息（利息截止2016年4月7日共计人民币27535.10元，2016年4月8日起的利息按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费4538元，由被申请人吴冬玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡泽峰
二〇一六年五月十七日
书记员 周 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2490号
原告芦萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人让德云，女，1962年7月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告武汉市红十字会医院（武汉市第十一医院），住所地武汉市江汉区香港路392号。
法定代表人刘仁胜，院长。
委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告芦萍（以下简称原告）与被告武汉市红十字会医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1989年从部队转业后因身体不好一直住院治疗，后办理劳保手续直到2005年6月。2011年4月被告批准原告内部退养，每月工资940元，2016年原告达到法定退休年龄后办理退休手续，但被告少算原告6年工龄，核准的技术级别工资每月应为212元，而被告确定为163元，且原告自转业到被告处后，被告一直未为原告缴纳住房公积金。原告申请仲裁后，因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，现向法院起诉，请求判令：1、参照现有转业军人保障给付退休工资；2、被告没有根据国家法律法规妥善安置职位，1989年至2011年计算工龄；3、工资核准技术级别212元计算（而不是163元）；4、按照单位职工待遇给付公积金等福利。
本院认为，《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。根据上述规定，原、被告之间因退休工资待遇、工龄计算、住房公积金等发生的争议不属人事争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告芦萍的起诉。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年八月五日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10283号
原告：冯建松，男，汉族，1965年1月1日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：尤建国，男，汉族，1964年4月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：马早莲，女，汉族，1965年10月2日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告冯建松与被告尤建国、马早莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。因被告马早莲下落不明，本院于2016年8月3日依法将案件转换成普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建松的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告尤建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马早莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告冯建松向本院提出诉讼请求:1.二被告立即归还原告冯建松借款100000元；2.二被告立即支付逾期还款利息损失11000元（暂自2014年9月19日计算至2016年7月18日止，按同期银行贷款利率6%计算）及自2016年7月19日起至法院判决确定履行之日止的逾期还款利息损失（按上述标准计算）；3.二被告支付原告冯建松律师代理费5000元。
事实与理由：2014年8月19日，被告尤建国因生产经营需要向原告冯建松借款100000元，并出具借据一份，借据对还款时间及相关权利义务进行了约定。借款到期后，被告尤建国未归还借款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告冯建松多次向二被告催讨，二被告均迟迟不予归还。原告冯建松无奈而向法院提起诉讼。
原告冯建松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份，用以证明二被告向原告冯建松借款100000元，并约定如逾期归还的承担月息2分，并承担诉讼费、律师代理费等的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告冯建松因本案诉讼支出代理费5000元的事实。
被告尤建国、马早莲在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
被告尤建国于2016年10月24日向本院提交清单一份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证（复印件）十份，用以证明其于2016年9月19日以来共还款118000元的事实，并要求退回多还的款项。
被告马早莲未向本院提交证据。
对于原告冯建松出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据1可以证明被告尤建国向原告冯建松借款的事实。
对于被告尤建国提交的证据，原告冯建松经当庭质证，对其真实性、关联性有异议。本院经审查后认为，其中的清单系被告尤建国单方制作，不符合书证的采信规则，其余证据系无原件核对的复印件，故均不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年8月19日，被告尤建国以因生产经营需要为由，向原告冯建松借款100000元，并出具借据一份，承诺于2014年9月18日前归还，逾期未能归还的，则由其承担借款本金2%的违约金，并承担原告冯建松由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，原告冯建松将100000元借款以转账的方式交付给被告尤建国。
又认定：
1.本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；
2.原告冯建松为本案诉讼支出代理费5000元。
本院认为，原告冯建松与被告尤建国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尤建国未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。虽然借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但因原告冯建松未提交证据证明被告马早莲与被告尤建国有共同举债之合意的事实，也未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活或夫妻共同生产经营所需的事实，故应当由被告尤建国承担本案借款的偿还义务。现原告冯建松要求归还借款并支付其为本案诉讼支出的代理费，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告冯建松要求按年利率6%的标准赔偿逾期还款利息损失，虽然借据中记载了违约金的计算标准，但该标准显然不足以弥补原告冯建松因被告尤建国逾期还款而造成的损失，且其主张的计算标准合理，故本院对该部分诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建国于本判决生效后十日内归还原告冯建松借款100000元；
二、被告尤建国于本判决生效后十日内赔偿原告冯建松逾期还款利息损失11000元以及自2016年7月19日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失（以第一项未偿还金额为本金，按年利率6%的标准计算）；
三、被告尤建国于本判决生效后十日内支付原告冯建松为本案诉讼支出的代理费5000元；
四、驳回原告冯建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告尤建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1229号
原告：吴小永（又名吴小勇），男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：樊海水，男，50岁，汉族。
本院在审理原告吴小永与被告樊海水买卖合同纠纷一案中，原告吴小永于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小永申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小永撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1229号原告：吴小永（又名吴小勇），男，1968年7月16日出生，汉族。被告：樊海水，男，50岁，汉族。本院在审理原告吴小永与被告樊海水买卖合同纠纷一案中，原告吴小永于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小永申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小永撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判员 张 骞二〇一七年一月二十三日书记员 刘胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特91号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：李俊英，女，汉族，1969年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人李俊英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人李俊英的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第248号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委�决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第248号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公�不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人李俊英辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤�的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者�府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫�公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请�卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第248号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第248号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民化初字第2012-72号
原告刘众锁，男，1933年3月24日出生，汉族，住稷山县。
原告刘龙法（又名刘龙发），男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住稷山县，系刘众锁之子。
被告刘保让，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告刘众锁、刘龙法与被告刘保让排除妨害纠纷一案中，因原告刘龙法现外出打工，无法开庭审理，本案决定中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李安明
助理审判员 任志刚
人民陪审员 赵科选
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史国斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02368号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张辰，该公司职工。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告徐艳刚。
被告王艳萍。
被告徐长全。
被告武宜兵，
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告徐艳刚、王艳萍、徐长全、武宜兵、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张辰、被告徐艳刚、王艳萍、徐长全、武宜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2012年10月24日，原告下属云农支行与被告一、被告二签订《个人借款合同》，约定被告一作为借款人、被告二作为共同借款人向原告下属云农支行借款五万元整，借款期限自2012年10月25日至2013年10月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告三、四与原告下属云农支行签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属云农支行依约定将上述款项支付给被告一（具体详见借款合同、保证合同、借款借据等）。该笔借款到期后届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，原告特诉至法院，请求判令被告一、二偿还借款本金5万元及至实际支付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月20日欠息为28034元，合计78034元，2015年8月20日以后的利息按照年利率19.44%计算），被告三、四队上述债务承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
个人借款合同一份；
借款借据一份；
保证合同一份；
被告身份证明一份；
欠款明细一份。
被告徐艳刚、王艳萍、徐长全、武宜兵、未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月24日，原告下属云农支行与被告徐艳刚、王艳萍签订《个人借款合同》，被告徐艳刚、王艳萍向原告借款5万元，双方约定了借款期限为2012年10月24日至2013年10月10日，贷款用途为购买材料，贷款利率为年利率12.96%。借款人借款期限届满日归还合同项下借款，借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用等实现债权的其他一切费用由借款人承担。被告徐长全、武宜兵作为担保人，对上述借款承担本息连带还款责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满后两年止，并于2012年10月24日签订了《保证合同》。上述原被告均在上述合同上签字予以确认。随后，原告依约向被告徐艳刚发放贷款5万元，被告未依合同约定进行还款。原告遂起诉至法院。
以上事实，有《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，连云港东方农村商业银行股份有限公司下属云农支行与被告徐艳刚、王艳萍、徐长全、武宜兵签订的《借款合同》、《担保合同》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告徐艳刚、王艳萍未按合同约定的期限付息、还款的行为构成违约。故原告要求被告徐艳刚、王艳萍偿还借款本金5万元及至实际付清之日的利息、罚息（截至2015年8月20日欠息为28034元，合计78034元）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告徐长全、武宜兵对该笔借款在担保合同上签字摁印，该合同中关于担保责任的约定对其具有约束力，被告徐长全、武宜兵应对本案被告徐艳刚、王艳萍的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告徐艳刚、王艳萍、徐长全、武宜兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳刚、王艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至实际付清之日的利息（截至2015年8月20日欠息为28034，2015年8月21日至被告实际给付之日的逾期利息按照年利率19.44%计算）。
二、被告徐长全、武宜兵对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费800元，合计2550元（原告已预交），由被告徐艳刚、王艳萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告徐长全、武宜兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00314号
申请执行人太仓市双凤化工有限公司，住所地太仓市双凤镇庆丰村。
法定代表人陈双球，总经理。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪琪麟，董事长。
太仓市双凤化工有限公司与源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）熟兴商初字第00081号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告太仓市双凤化工有限公司货款人民币594708.6元，于2015年4月20日前履行，款由被告直接给付原告；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币5022元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担，于2015年4月20日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人所有房地产已被苏州市中级人民法院依法拍卖，拍卖款全部支付优先债权，无余款可供分配。被执行人所有机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖和被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴皆与
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执238号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹光荣，男，1958年6月19日生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行尹光荣责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执238号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执564号
申请执行人严俊杰，男，
被执行人魏世建，男，
被执行人郑州铁路建设有限公司，
法定代表人李建，该公司总经理。
关于申请执行人严俊杰申请执行被执行人魏世建、郑州铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2300号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严俊杰、郑州铁路建设有限公司银行存款3585500元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人严俊杰、郑州铁路建设有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00815号
申请执行人武汉某某有限公司，
被执行人湖北某某工贸有限公司，
被执行人王某甲，
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00008号民事判决书，于2015年8月10日立案执行申请执行人武汉某某有限公司申请执行被执行人湖北某某工贸有限公司、王某甲、王某乙借款合同一案。执行标的5252900元。本案执行中，依法向被执行人湖北某某工贸有限公司、王某甲、王某乙送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北某某工贸有限公司、王某甲、王某乙未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北某某工贸有限公司、王某甲、王某乙纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北某某工贸有限公司、王某甲、王某乙无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉某某有限公司未向本院提供被执行人湖北某某工贸有限公司、王某甲、王某乙其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北某某工贸有限公司、王某甲、王某乙现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某某有限公司亦未向本院提供被执行人王某甲其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉某某有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年二月一日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00815号
申请执行人武汉宝威典当有限公司。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司。
被执行人王祖林。
被执行人王娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00008号民事判决书，于2015年8月10日立案执行申请执行人武汉宝威典当有限公司申请执行被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、王娟借款合同一案。执行标的5252900元。本案执行中，依法向被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、王娟送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、王娟未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、王娟纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、王娟无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉宝威典当有限公司未向本院提供被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、王娟其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、王娟现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉宝威典当有限公司亦未向本院提供被执行人王祖林其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉宝威典当有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年二月一日
书记员 唐小斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00792号
原告李某某，男，汉族，1977年3月9日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县供电局电力服务公司，住所地民权县。
负责人陈永志，该公司经理。
被告民权县供电局，住所地民权县。
法定代表人闫其龙，该局局长。
本院在审理原告李某某与被告民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷因可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告李某某预交的3660元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永跃
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执876号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人崔正祥，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第687号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第85号
原告赵守文。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被告赵继龙。
原告赵守文与被告赵继龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵守文及其委托代理人陈焕然、被告赵继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守文诉称：2013年，原告从家乡带来三十多个木工，为被告赵继龙承包的XXC区7号、11号、12号楼标准层现浇钢筋混凝土支木模板。工程结束后，被告以涨模需修理为由，未支付原告剩余劳务费。经过多次催款，被告通过其他人又分别支付原告6000元、5000元、6000元。在2014年7月8日，被告为原告书写了一份工程结算单。该份结算单对原告罚款1300元、阳台不齐扣原告15000元、由付XX带队给原告出工共计29300元均毫无道理。原告从未让付XX干活，也未委托付XX进行收尾工程。被告将放线员应承担的责任，转嫁于原告木工班组，以非法手段赖付工费，致原告起诉至法院。现原告要求法院判令被告立即给付原告木工班组支模板工费27217元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵继龙辩称：原告赵守文未将被告工程干完即离开，在此期间总称没钱，被告便借给原告一部分钱。后结账时发现原告没有完工，但被告支付原告的钱已经超出应支付原告的工钱。被告为原告出具的一张结算单清楚地记载了原告承包的面积、完工的价钱及未完活工程量。被告是按照工程进度拨的款。原告未将被告的工程干完，不同意支付原告劳务费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点为：1.被告是否拖欠原告的劳务费，如若拖欠，应为多少；2.原告要求被告给付尚欠劳务费，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
2013年7月8日，结算单一份。证明原告为被告施工，总计工程款为279217元，原告承认被告已支付252000元，尚欠27217元。
被告质证，工程款正确，但是被告已给付原告254000元。该工程款是按进度拨款，但原告未将该工程干完即离开。
本院认为，该份证据能够证明总工程款为279217元，对该证明问题予以采信。能够证明被告已支付254000元，但无法证明被告已支付252000元，对原告欲证明的该问题不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
证据1.XX项目部证明一份以及施工日志工单十张。证明原告作为木匠未将木匠活干完即离开，施工日志证明原告未完成的工程由他人继续进行。施工日志中标注“赵”的应是由原告干的活，但由被告找别人为原告进行了补工。
原告质证，对该份证据不予认可，被告所提供的证据都没有原告签名，均是被告单方出具的，其中所罗列的事项与事实不符，该事项均是由原告带人完成，该证据与被告出具的结算单是相互矛盾的，无法证明被告所说的事实。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，与XX项目部不直接发生关系，该证明无法证明原告未完成的工程量，不予采信。施工日志工单与本案无关，不予采信。
证据2.付XX证人证言。证明原告未将被告承包的工程干完，XX项目部李XX让原告来干活，原告不干，项目部便找来证人完成原告未完成的工程并为证人出具干活的票据，让证人将干活的票据交给被告，因被告将工程发包给原告，由被告从原告的工钱里扣除。证人于2014年3月至6月进行打涨模、拆盒子、捡木方、修整窗台高低度工程，证人已将工程记录账本全部交给被告。
原告质证称，一、证人出庭没有身份证，无法证明其身份；二、证人与被告是近亲属关系，其证言不应当予以采信；三、证人当庭承认并非受雇于原告，其所述无人可以证实。
本院认为，该份证言系证人与XX项目部及被告之间的雇佣关系，与本案无关，不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年，原告赵守文为被告赵继龙承包的XXC区7号、11号、12号楼标准层现浇钢筋混凝土支木模板。原告于2014年4月19日完工并撤离工地。后被告为原告出具一份结算单，标准层施工款为267254元，支大山尖3727.50元，所有大詹子、十个阳台、两个凉蓬及沾灰面计8235.50元，工程款合计为279217元。其中被告已为原告支出254000元，剩余25217元未支付。原告与被告未签订施工合同，双方依靠口头约定进行施工。
综上所述，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告赵继龙将承包的宁安市宁安镇XXC区7号、11号、12号楼的标准层、大山尖、大詹子、十个阳台、两个凉蓬及沾灰面工程发包给原告赵守文。原告于2013年带领同乡为被告承包的工程进行施工，于2014年4月19日完工并撤离工地。原告已根据双方的口头约定进行了施工，工程结束后，被告并未将原告的工程款结清，而是向原告书写了一份剩余25217元的结算单。该结算单能够证明原告已为被告完成了总计279217元的工程，被告已经支付原告254000元，尚有工程款25217元未支付。原告诉称被告尚欠支模板工费27217元，其中2000元未提供证据支撑，超出部分，法律不予保护。本院对原告诉讼请求的25217元予以支持，超出的2000元部分无法律依据和事实依据，不予支持。被告辩称原告未将被告的工程干完并且工程质量不符合验收标准，因双方系口头约定，被告未提供相应证据，无法证明原告的施工不合格，且该工程已交付使用，对被告的辩解不予采纳。被告为原告出具的且仅是被告单方作出的对原告不利的处罚及扣款，缺乏法律依据和事实依据，本院对被告辩称已超出应支付原告工资的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵继龙于本判决发生法律效力之日给付原告赵守文工资款25217元；
二、驳回原告赵守文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取，即240元由被告赵继龙负担215元、原告赵守文负担25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 穆春雨
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第85号
原告宁武县农村信用合作联社。
法定代表人郭裕，该社理事长。
住址宁武县凤凰西大街。
委托代理人李渊，该社职工。
委托代理人赵海平，该社职工。
被告常成，男，1967年1月27日生，汉族，宁武县人栖凤公司职工，住宁武县新兴街。
被告姜福祥，男，1955年1月20日生，汉族，宁武县建设局干部。
委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。
原告宁武县农村信用合作联社与被告常成、被告姜福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省宁武县农村信用合作联社的委托代理人李渊、赵海平、被告常成、被告姜福祥的委托代理人李建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社诉称，2013年12月20日，被告常成因流动资金不足，向原告宁武县农村信用合作联社营业部借款250万元，借款期限为12个月，被告姜福祥用产权属于自己的坐落于宁武县凤凰街金河地段，房产证号为宁房权证宁武县字第000084**号，建筑面积为916.55平方米的精品楼三层，抵押给贷款人作为借款人的担保。2014年9月29日以后，被告常成再未履行结息、还款义务，经催要，二被告仍未能还款。依法提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金250万元及利息、罚息、违约金，实现债权的费用，抵押物变现。
被告常成辩称，借款是事实。
被告姜福祥辩称，借款是事实，不认可罚息及实现债权的费用。
经审理查明，2013年12月4日，被告常成因流动资金不足，向原告宁武县农村信用合作联社营业部申请借款250万元，同月20日，原告向被告发放了该笔贷款。借款期限为12个月，月利率11.61‰。同日，原告与被告姜福祥签订了《抵押合同》，约定被告姜福祥用产权属于自己的坐落于宁武县凤凰街金河地段，房产证号为宁房权证宁武县字第000084**号，建筑面积为916.55平方米的精品楼三层，抵押给贷款人作为借款人的担保。同时进行了抵押物他项权登记。2014年9月29日以后，被告常成再未履行结息、还款义务，经催要，二被告仍未能还款。
上述事实，有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意见书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《贷款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》等证据在卷佐证。
本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告常成签订的《借款合同》合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告未完全履行合同约定的义务且已逾期，已构成违约，原被告双方形成了债权、债务关系。原告请求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告姜福祥签订的《抵押合同》合法有效，本院予以支持。逾期罚息按原被告《贷款合同》的约定，即贷款利率加收50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告常成归还原告宁武县农村信用合作联社本金二百五十万元及利息和罚息，被告姜福祥在抵押财产价值内承担抵押保证责任。（利息按月利率11.61‰计算，罚息按贷款利率水平上加收50%计算，从2014年9月29日起计算至本金还清之日止）
上述给付款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28607.29元由被告常成负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月十七日
书记员 邢王昇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第85号
原告苏某某，女，汉族，甘省宁县人，农民。
被告孟某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告苏某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原被告于2008年11月26日在宁县平子镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成性，酒后不但对原告实施家庭暴力，乱砸家中家具等物件，其中两次致原告身体受伤，而且对原告家人及亲戚进行辱骂。在日常生活中，被告家庭暴力不断，使原告精神遭受严重折磨。原告常给予谅解，但被告总不改正。共同生活期间，原被告用打工收入在银川市贺兰县金贵镇购得楼房一套，价值28万，交首付款12万。买房时，向原告的亲戚张永超借款1万元，向原告之弟苏海文借款2万元。基于上述事实，请求法院判令原被告离婚且由原告抚养儿子孟某甲，请求分割夫妻共同财产9万元，其中原告应得4.5万元。
被告孟某未答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，2008年11月26日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记，2009年9月28日生儿子孟某甲，现随被告父母生活。原被告婚后关系一般，2014年11月原被告发生纠纷，双方分居，原告现起诉离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件在案证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长且育有一子，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回苏某某要求与孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 卞鹏飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第85号
原告乔某。
被告石某。
本院在审理原告乔某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年一月六日
书记员 张海鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第85号原告宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人耿生君，该公司经理。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。被告张洪波。被告李兰英。原告宁晋县宇天建材有限公司为与被告张洪波、李兰英买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县宇天建材有限公司的委托代理人田绍池到庭参加诉讼。被告张洪波、李兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晋县宇天建材有限公司诉称，原告从事商品混凝土生产销售业务，二被告系夫妻关系。2013年10月份，二被告与原告洽谈供应砼�宜。2013年10月31日，双方签订混凝土供应合同，被告张洪波作为甲方、被告李兰英作为甲方的委托代理人在合同上签署了姓名。合同约定原告为被告承建的名称为“巨鹿县昌盛纺织品有限公司污水池”工程供应商品混凝土，约定强度等级为C35，单价为345元／方，特种混凝土在原价格基础上增加费用，泵送20元／立方，砼方量约需1000立方米，付款方式为2013年年底结清。合同履行过程中，原告实送38车次，均为泵送，累计砼方量445方，砼款合计160200元。现被告的工程早已完工，也早已超过了双方约定的付款期限。原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿不予偿付。被告拖欠原告砼款的行为不但有违诚信且致使原告财产权益受损，根据相关法律规定，请求法院依法判令二被告立即偿还原告砼款160200元。原告在庭审中补充说明，诉状中所称的单价345元属笔误，应更正为340元。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格和身份信息。2、商品混凝土供应合同，欲证明原、被告存在混凝土买卖业务的事实及具体约定。3、送货单38页，欲证明原告向被告发送商品砼共计38车次，送货数量为445立方米。被告张洪波未予答辩。被告李兰英未予答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告张洪波与原告签订商品混凝土供应合同，被告李兰英作为被告张洪波的委托代理人在合同上签字。合同中约定，需方为巨鹿县昌盛纺织品有限公司、李兰英，供方为原告宁晋县宇天建材有限公司，原告为“巨鹿县昌盛纺织品有限公司污水池”工程供应商品混凝土，砼方量约需1000立方米，强度等级为C35，单价为340元／方，特种混凝土在原价格基础上增加费用，泵送20元／立方；付款方式为：污水池用砼完工后付清砼款，即2013年年底结清。合同履行过程中，原告实送商品混凝土38车次，均为泵送，累计砼方量445方，砼款合计160200元。该砼款被告一直未予给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的如下证据在案佐证：原告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，商品混凝土供应合同，送货单。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洪波、李兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按照合同约定供应商品混凝土，�实清楚，证据充分，被告张洪波作为合同的甲方在合同上签字捺印，即为合同当事人，对所欠砼款该被告应予以偿还。被告李兰英仅作为甲方的委托代理人，故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪波给付原告宁晋县宇天建材有限公司商品混凝土砼款160200元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告宁晋县宇天建材有限公司对被告李兰英的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元减半收取1752元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李晓光二〇一五年三月十七日书记员江伟娜
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第85号原告山西省宁武县农村信用合作联社。法定代表人高月生，该社董事长。住址宁武县凤凰西大街049号。被告常某，男，1967年1月27日生，汉族，宁武县人，个体经营户，住宁武县新兴街。被告姜某某，男，1955年1月2日生，汉族，宁武县建设局干部，现被公安机关羁押。本院在审理原告山西省宁武县农村信用合作联社与被告常某、被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，因被告姜某某被司法机关羁押，无法参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、本案中止诉讼。审判长  贾进才审判员  侯增寿审判员  段志国二〇一五年十月二十九日书记员  邢王昇
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第85号原告宁武县农村信用合作联社。法定代表人郭裕，该社理事长。住址宁武县凤凰西大街。委托代理人李渊，该社职工。委托代理人赵海平，该社职工。被告常某，男，1967年1月27日生，汉族，宁武县人栖凤公司职工，住宁武县新兴街。被告姜福某，男，1955年1月20日生，汉族，宁武县建设局干部。委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。原告宁武县农村信用合作联社与被告常某、被告姜福某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省宁武县农村信用合作联社的委托代理人李渊、赵海平、被告常某、被告姜福某的委托代理人李建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁武县农村信用合作联社诉称，2013年12月20日，被告常某因流动资金不足，向原告宁武县农村信用合作联社营业部借款250万元，借款期限为12个月，被告姜福某用产权属于自己的坐落于宁武县凤凰街金河地段，房产证号为宁房权证宁武县字第000084**号，建筑面积为916.55平方米的精品楼三层，抵押给贷款人作为借款人的担保。2014年9月29日以后，被告常某再未履行结息、还款义务，经催要，二被告仍未能还款。依法提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金250万元及利息、罚息、违约金，实现债权的费用，抵押物变现。被告常某辩称，借款是事实。被告姜福某辩称，借款是事实，不认可罚息及实现债权的费用。经审理查明，2013年12月4日，被告常某因流动资金不足，向原告宁武县农村信用合作联社营业部申请借款250万元，同月20日，原告向被告发放了该笔贷款。借款期限为12个月，月利率11.61‰。同日，原告与被告姜福某签订了《抵押合同》，约定被告姜福某用产权属于自己的坐落于宁武县凤凰街金河地段，房产证号为宁房权证宁武县字第000084**号，建筑面积为916.55平方米的精品楼三层，抵押给贷款人作为借款人的担保。同时进行了抵押物他项权登记。2014年9月29日以后，被告常某再未履行结息、还款义务，经催要，二被告仍未能还款。上述事实，有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意见书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《贷款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》等证据在卷佐证。本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告常某签订的《借款合同》合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告未完全履行合同约定的义务且已逾期，已构成违约，原被告双方形成了债权、债务关系。原告请求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告姜福某签订的《抵押合同》合法有效，本院予以支持。逾期罚息按原被告《贷款合同》的约定，即贷款利率加收50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常某归还原告宁武县农村信用合作联社本金二百五十万元及利息和罚息，被告姜福某在抵押财产价值内承担抵押保证责任。（利息按月利率11.61‰计算，罚息按贷款利率水平上加收50%计算，从2014年9月29日起计算至本金还清之日止）上述给付款项于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28607.29元由被告常某负担。如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  侯增寿审判员  田 花审判员  宗彦东二〇一六年十二月十七日书记员  邢王昇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第00008号
申请人：安庆市宜安气体有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道东路289号，组织机构代码为：70493922-7。
申请人安庆市宜安气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期贰零壹肆年零玖月贰拾陆日，汇票号码＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊，票面金额人民币伍万元整，出票人安徽聚隆传动科技股份有限公司，收款人宁�聚隆精工机械有限公司，持票人安庆市宜安气体有限公司，付款行徽商银行宣城宁国支行，汇票到期日贰零壹伍年零叁月贰拾陆日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安庆市宜安气体有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈 胜
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第388号
罪犯从春秋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）沂南刑初字第321号刑事判决，以被告人从春秋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯从春秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯从春秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯从春秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯从春秋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终920号
上诉人（原审被告）：陕西巨环建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街168号唐园小区第3幢1单元10702室，统一社会信用代码916100000817248948。
法定代表人：胡东山，该公司执行董事。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永红
委托代理人：付建礼，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西巨环建筑工程有限公司因与被上诉人赵永红劳务合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西巨环建筑工程有限公司于2016年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西巨环建筑工程有限公司撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西巨环建筑工程有限公司撤回上诉。
二审诉讼费2610元减半收取1305元，由上诉人陕西巨环建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1469号
原告：安哲虎，男，1967年5月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：张松吉，男，成年人。
本院在审理原告安哲虎诉被告张松吉之间民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确送达地址为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安哲虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安550元（原告已预交），减半收取275元，由原告安哲虎承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月二十五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1469号原告：安哲虎，男，1967年5月15日生，朝鲜族。被告：张松吉，男。本院在审理原告安哲虎诉被告张松吉之间民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确送达地址为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安哲虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安550元（原告已预交），减半收取275元，由原告安哲虎承担。审判员  车秀英二〇一六年三月二十五日书记员  朴艺花
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1134号
原告杨某，女，1983年3月22日生。
被告刘某某，男，1982年7月28日生。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2004年认识恋爱，2006年1月23日生育孩子刘某康，2006年9月11日办理结婚登记手续。婚后原、被告经常发生吵打，被告对家庭不管不问，不负责任，原、被告从2013年4月分居到现在。现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、孩子刘某康由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告杨某与被告刘某某于2004年认识恋爱，2006年1月24日生育儿子刘某康，2006年9月11日办理结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭事务发生矛盾，2014年8月，原告杨某诉至本院要求与被告离婚，同年9月撤回起诉，后夫妻关系仍未能改善，并分居生活至今，原告杨某独自居住生活在安顺市西秀区龙宫镇下苑村。自2013年5月至今，孩子刘某康一直跟随被告刘某某父母生活。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证，西秀区民政局婚姻登记处证明、龙宫镇下苑村村委会证明、证人杨芳、杨国庆的证言在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。近年来原、被告因不能正确处理家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不和，原告杨某于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，2014年9月撤回起诉后，双方仍不能和睦相处，分居生活至今，现原告杨某再次诉请离婚，应确认其夫妻感情已经完全破裂，应予准许。关于孩子抚养，考虑到原、被告孩子刘某康两年来一直跟随被告父母共同生活，改变成活环境不利于其身心成长，故确定孩子刘某康由被告刘某某抚养，结合杨某无固定职业的实际情况，确定由原告杨某每月给付孩子抚养费人民币300元。被告刘某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原杨某与被告刘某某的婚姻关系。
二、孩子刘某康由被告刘某某抚养，原告杨某自2015年7月起每月给付孩子刘富康抚养费人民币300元至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一五年六月十七日
书记员 黄瑜（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1134号
原告张爽。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告张爽与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告张爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爽负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1134号原告任日文，农民。被告徐茂合。原告任日文与被告徐茂合民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。2015年5月14日，莱西市公安局以徐茂合涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，羁押于莱西市看守所。本院认为，被告徐茂合涉嫌经济犯罪，依法应由公安机关处理，本案应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任日文的起诉。案件受理费2300元，保全费1020元，退还原告任日文。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵向前人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一五年六月九日书 记 员  姜 文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1134号原告潘新连，男，1955年2月15日出生，汉族。委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告任彦，男，1982年10月5日出生，汉族。第三人何君坡，男，1974年10月24日出生，汉族。本院在审理原告潘新连诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年11月13日向本院提出对任彦、何君坡的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对任彦、何君坡的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告潘新连负担。审 判 长  郭智勇审 判 员  郑伦祥代理审判员  张 勇二〇一五年十一月十三日书 记 员  苏永丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初594号
原告：钱某甲，男，1979年10月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：曹某，女，1973年9月23日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲向本院提出诉讼请求：l、解除钱某甲与曹某之间的婚姻关系；2、婚生子钱某乙由钱某甲抚养教育，无需曹某支付抚养费；3、共同财产债务分割（已签分割协议），按照双方签字的分割协议分割。事实和理由：钱某甲与曹某于2002年自由恋爱，后于2003年10月27日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续。2005年3月22日生育一男孩，钱某乙，现年12岁，就读于连城县实验小学五年级。婚后感情一般，双方常为经济问题争吵。夫妻已分居4年、少有夫妻生活。曹某于2012年8月离家出走不归，钱某甲多次寻找并接回家，但无奈矛盾裂痕加深，经亲戚朋友和居委会多次调解无效，感情彻底破裂，无法再共同生活。夫妻共同财产和债务的分割：夫妻共同财产和债务已分割（附分割协议）。钱某甲承担原续贷抵押贷款30万元及亲友16万余元借款。曹某向钱某甲母亲和外祖母借款9万元由曹某承担。鉴于钱某甲自身是教师，父母亲是退休职工，对孩子的教育更加有利，本着对孩子教育成长有利的原则，儿子钱某乙由钱某甲抚养，曹某可以进行探视，但不得随曹某在外留宿。无需曹某承担孩子抚养费。
曹某辩称，一、曹某虽与钱某甲偶尔发生争吵，但与钱某甲的夫妻感情尚未破裂，曹某不同意与钱某甲离婚。曹某与钱某甲于2002年正月互相认识，此后互相产生好感，开始谈情说爱，自由恋爱长达近二年后于2003年10月27日登记结婚。在婚姻登记前自由恋爱期间，双方已经同居生活在一起，双方通过较长时间的相互密切交往，相互心灵沟通，已经从不认识到认识，从不了解到了解，相互了解对方的脾气、性格、兴趣、爱好，在此基础上办理婚姻登记手续结为夫妻，申领《结婚证》。婚后，曹某十分爱惜这份来之不易的婚姻，从来没有张口骂过钱某甲，总是对钱某甲问寒问暖，细心照顾，一边经商做生意，一边料理家务。特别是在孩子出生后，夫妻生活更加甜蜜、融洽。双方自从2008年购买小车后，每年至少一次去福州、厦门等处旅游。双方经常傍晚饭后一起在县城兜风散步，曹某经常给钱某甲做夜宵，端夜宵到楼上给钱某甲吃，经常给钱某甲买衣服。而此次的离婚纯粹是钱某甲一时糊涂所致，其实并非曹某与钱某甲的夫妻感情已经破裂。曹某认为，虽与钱某甲因生活琐事发生误解偶尔发生小摩擦，但这也是人之常情，世人皆有之事，只要双方生活在一起，难免相互之间有时会发生磕磕碰碰，双方根本谈不上夫妻感情是否破裂的问题，曹某与钱某甲的夫妻感情尚未破裂，曹某不同意与钱某甲离婚。曹某愿意原谅钱某甲的糊涂行为，曹某相信只要双方摈弃前嫌，只要相互之间加强沟通，相互之间增进交流，相互之间排除误解，定能改善现有状况，定会是美满婚姻、幸福家庭。二、钱某甲的诉称，根本不是客观事实，在受怂恿下纯属为达离婚目的不择手段歪曲客观事实。曹某与钱某甲没有分居生活，至今仍然居住生活在一起。三、钱某甲转移、隐匿夫妻共同财产，即钱某甲擅自转移、隐匿的投资（至少26万元）及收益。四、双方有以曹某名义存在的夫妻共同债务24.2万元，鉴于商品房遭钱某甲骗卖，应当由钱某甲清偿。为购买汇豪名城的商品房、小汽车，曹某欠下银行信用卡债务合计15.2万元（其中兴业银行3.5万元、浦发银行3.4万元、工商银行3万元、光大银行3万元、民生银行1.5万元、中国银行0.8万元）以及欠婆婆张月英的借款9万元，至今尚未偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》等规定，上述债务24.2万元属于以曹某名义存在的夫妻共同债务。鉴于商品房遭原告骗卖，应当由钱某甲清偿上述夫妻共同债务24.20万元。五、如果判决准予曹某与钱某甲离婚，依法婚生予应当随曹某抚养，其中抚养生活费每月750元。六、如果判决准予曹某与钱某甲离婚，鉴于钱某甲有固定职业有稳定收入，曹某没有固定职业没有收入而经济困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条等规定，钱某甲应当给予曹某经济帮助及人民币15万元。
经审理查明，钱某甲与曹某于2001年左右认识，认识后于2003年10月27日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续。婚后于2005年3月22日生育婚生子钱某乙（曾用名钱灏禛）。并于2011年9月9日购买了连城县汇豪名城第19幢6-7层603A号套房及杂物间一套。婚后双方有因家庭琐事争吵，2015年8月31日双方签订《家庭财产分割协议书》一份，协议书对夫妻共同财产、债权、债务进行分割，并已经部分履行协议所确定的内容，对于双方购买的连城县汇豪名城第19幢6-7层603A号套房及杂物间已经出卖他人，所得款项已有用于偿还贷款，两辆小车已归曹某所有，但过户手续尚未完成。庭审中，钱某甲、曹某双方对曹某所出具欠条的债务是否属夫妻共同债务，以及钱某甲是否转移、隐匿投资及收益存有争议。
本院认为，钱某甲、曹某属自行相识，相识2年后于2003年10月27日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续，并于2005年3月22日生育婚生子钱某乙。钱某甲、曹某属自由恋爱结婚，结婚时间较长，双方的夫妻感情基础较好。婚后双方未注意夫妻感情的培养，加强了解与沟通，导致双方因家庭琐事发生争吵，在彼此间产生了一定的隔阂，影响了夫妻感情。现只要钱某甲、曹某双方对自己的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断地深化。庭审中，曹某不同意离婚，并表示会改正缺点，希望钱某甲谅解，钱某甲应给予曹某改正缺点机会。综上，钱某甲、曹某的夫妻感情并未完全破裂，钱某甲主张钱某甲、曹某夫妻感情已破裂，要求与曹某解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准钱某甲与曹某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。