wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5769号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人许某，男，户籍所在地湘潭市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被羁押，同年9月8日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人许某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人的行为没有造成任何损害的后果，认罪，请求法庭对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。
查明
事实
|
2016年9月7日22时52分许，被告人许某饮酒后驾驶湘CXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。执勤民警对许某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：许某血液中检出乙醇，含量为128.84mg/100ml。
本院
意见
|
被告人许某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5769号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某，男，户籍所在地湘潭市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被羁押，同年9月8日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人许某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人的行为没有造成任何损害的后果，认罪，请求法庭对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。查明事实2016年9月7日22时52分许，被告人许某饮酒后驾驶湘CXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。执勤民警对许某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：许某血液中检出乙醇，含量为128.84mg/100ml。本院意见被告人许某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字04275号
原告陈桂英。
被告胡山。
被告宁乡县公路管理局。
法定代表人喻晓，该局局长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
本院2015年9月8日立案受理了原告陈桂英诉被告胡山、宁乡县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年6月22日以双方正在友好协商，需要营造一个和谐环境为由，申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告陈桂英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5050元，由原告陈桂英负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 彭爱萍
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第407号
原告刘宝贵。
被告贾中瑞。
本院在审理（2015）临兰民初字第2106号原告刘宝贵与被告贾中瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾中瑞价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孙学军，男，1972年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的45626.33元及利息39237.65元、案件受理费470元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03852号
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司。
法定代表人CyrillEltschinger。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人张家玉，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。
被告朱惠忠。
本院在审理原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与朱惠忠返还原物纠纷一案中，于2015年9月25日向原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司送达了诉讼费用预交通知，告知其应于收到本通知7日内预交上述费用，原告未予交纳。本院于2015年12月14日再次催缴，限其收到本通知之日起七日内缴纳。原告于2015年12月15日收到该通知后在规定时间仍未缴纳相应诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 方 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1316号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人薛腾飞，该行职工。
被告岳宗龙，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村31号。
被告陶桂荣，女，汉族，农村居民。系被告岳宗龙之妻。
被告岳广臣，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村63号。
被告岳宗军，男，汉族，农村居民。
被告岳同海，男，汉族，农村居民。
被告蔡学军，男，汉族，农村居民。
被告岳增友，男，汉族，农村居民。
被告岳增江，男，汉族，农村居民。
被告岳宗生，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村2号。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗龙、陶桂荣、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛腾飞、被告岳宗龙、岳广臣、岳宗军、岳增江、岳宗生到庭参加诉讼，被告陶桂荣、岳同海、蔡学军、岳增友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月11日，被告岳宗龙在原告处借款40000元，借款期限为2013年5月11日-2014年5月12日，月利率9.7375‰，并由被告陶桂荣、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生提供保证。借款到期后经多次催要，被告于2015年5月23日归还本金133.5元，尚欠本金39866.5元，利息只结息至2014年5月11日，之后未再归还利息。被告陶桂荣、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，故诉至人民法院，请求判令被告岳宗龙偿还借款本金人民币39866.5元及利息；被告陶桂荣、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告岳宗龙、岳广臣、岳增江、岳宗生口头共同辩称，这笔钱我不应该还，因这笔钱不是我用的。我也签过字。当时是信用社光让我们在白纸上签字，上面也没有写借款金额，内容是后补的。
被告岳宗军口头辩称，这笔钱都是我用的，我尽量还。
被告陶桂荣、岳同海、蔡学军、岳增友未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告岳宗龙借款借据一份，证明岳宗龙在该行借款4万元。2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军共同签订联合保证借款合同。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告岳宗龙、陶桂荣系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、联保小组联保协议一份，证明被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军承担该笔贷款的连带保证责任。5、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
被告岳宗龙、岳增江、岳广臣、岳宗生、岳宗军对以上证据均无异议。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月11日，被告岳宗龙在原告处借款40000元，借款期限为2013年5月11日-2014年5月12日，月利率9.7375‰，逾期加收50%罚息，并由被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生提供保证。借款到期后经多次催要，被告偿还利息只结息至2014年5月11日。被告于2015年5月23日偿还本金133.5元，于2015年7月18日偿还本金1950元，尚欠37916.5元及利息至今未还。被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生亦未履行保证责任。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款人岳宗龙未按约定支付借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人承担担保责任后有权向借款人岳宗龙追偿。
被告陶桂荣作为岳宗龙之妻，向原告明确承诺自愿对岳宗龙的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告岳宗龙、陶桂荣夫妻的共同债务，应共同偿还。
本案中，被告岳宗军承认其为实际用款人，其他被告在履行还款义务后，也有权向岳宗军另行主张权利。被告岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生辩称其不应偿还该笔借款，于法无据，其抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳宗龙、陶桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金37916.5元及利息（利息自2014年5月12日至判决确定还款之日止，按合同约定月利率9.7375‰计算。并加收50%罚息）
二、被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳宗生对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告岳宗龙、陶桂荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费798元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十日
书 记 员 王荣华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00067号
上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何汤校。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被上诉人何汤校民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人陈胜利、被上诉人何汤校的委托代理人张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人提供的借条以及个人结算业务申请书中载明的出借人均为案外人李建芸，原审法院对于本案双方当事人之间是否存在真实的民间借贷合意等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2416号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费50125元，退还给上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李佳婧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执145号之一
申请执行人：金华南玻钢化玻璃有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业街２幢，组织机构代码:685567017。
法定代表人王剑平。
被执行人：金华市八婺建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路８８８号，组织机构代码:762519554。
法定代表人陈国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9665号民事判决书，在执行申请执行人金华南玻钢化玻璃有限公司与被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现该已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司的银行存款146969.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执145号
申请执行人金华南玻钢化玻璃有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业街２幢，组织机构代码:685567017。
法定代表人王剑平。
被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路８８８号，组织机构代码:762519554。
法定代表人陈国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9665号民事判决书，已向被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司的银行存款146969元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年五月十一日
代书记员 张 依
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1558号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：史晓晓，该公司职工。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
被告：温文忠。
被告：樊虎相。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告温文忠、樊虎相租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告温文忠、樊虎相经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告温文忠给付拖欠月租金89577元及利息，被告樊虎相对被告上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告温文忠签订《租赁协议》，原告将重型半挂车租给被告温文忠进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为218292元，被告分17个月缴纳租金，前16个月每月缴纳租金13000元，最后一个月缴纳租金10292元。被告樊虎相作为担保人对被告温文忠给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。协议生效后被告温文忠开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。到2016年4月，被告温文忠拖欠月租金89577元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温文忠、樊虎相提交书面答辩：1、判令被答辩人非法扣押答辩人温文忠的重型半挂车，应承担的法律责任。并将已扣押的车辆归还答辩人温文忠；2、判令被答辩人赔偿答辩人因被扣押车辆四个半月造成的直接经济损失135000元，答辩人不予承担租金逾期支付产生的利息；3、答辩人樊虎相不予承担连带性的保证责任；4、答辩人不予承担被答辩人提起的诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日答辩人收到（2016)冀0132民初1558号应诉通知书，被答辩人诉状副本一份。答辩人认为被答辩人提起的诉讼请求，事实与理由不完全正确，甚至是避重就轻，隐瞒扣押车辆的事实，故答辩如下：2016年4月25日下午5时30分，答辩人将在当地办理了该车的审验手续刚出大门就被几个陌生的年轻小伙子将车拦挡，一把拉下车上的司机，另一人把车开到公司院内。当时扣押车的人没有出示任何证件，也没给答辩人留下任何扣押手续，答辩人温文忠只好与该公司的业务员小刘电话联系时小刘言称：“我不在，不知此事。”因答辩人出门在外，人生地不熟，举目无亲，到处碰壁，再三打听仍无下落。2016年5月3日答辩人又与公司的某某同志手机联系，答辩人得知小刘把这辆车价值12.5万元已出卖。答辩人随即又与小刘联系时，小刘说：“我在运城，车没卖，已经在站上的检测线上”。答辩人从2016年1日15起至2016年4日25陆续分期已转账支付租金14.1万元，拖欠租金77292元，如果是89577元是不能成立的。答辩人的车辆被扣押至今长达4个多月，便造成不能正常营运是引发拖欠租金，逾期利息的主要原因。所以，给答辩人造成直接的经济损失13.5万元，答辩人不予支付逾期的利息。答辩人樊虎相认为如果该车不被扣押能正常运行的前提下，绝对不会造成拖欠支付租金的现象，所以樊虎相不予承担连带性保证责任。答辩人用了不少时间，费尽不少周折密探侦查，调查了解到已扣回重型半挂车，在山西省阳泉市平定县一带至河北的霸州市、廊坊等地继续载货营运。停车地点多在河北省正定县拐角铺学校附近，由此可证，利用扣押答辩人的车辆运输是非法营运，应由被答辩人支付答辩人车损48000元。由于被答辩人没有如实反映扣押车辆的事实，所以答辩人不予承担本案件的诉讼费用。综上述答辩人的答辩请求事实与理由有一定的依据，所以敬请贵院深入了解、调查，查明事实和真相，追究非法扣押车辆的法律责任。判令被答辩人赔偿给答辩人所造成的各种费用。将车归还原主，为受害人讨回公道，保护维权，判如辩请。
经审理查明，原告欧曼公司与被告温文忠2014年10月29日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将红岩牌汽车一辆租赁给被告温文忠使用，该车辆的总价款是218292元，租赁时间为17个月（自2014年11月30日至2016年3月30日），被告在每月30日前缴纳租金13000元，如被告在租赁期间未能按时足额缴纳租金，原告将中止协议，收回车辆，所缴租金不退，并追偿所欠租金，如果有一方违约，除赔偿对方经济损失外，并按日万分之三赔付为约金。被告樊虎相对该协议承担连带保证责任。
本院认为，依法签订的合同收到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律，对此本院予以确认。被告温文忠租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告温文忠未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，二被告虽在答辩状中陈述各种原因，但没有证据提交，而且二被告也未到庭质证，因此原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》冀租金收据可显示温文忠拖欠租金89577元及利息38779.77元。被告樊虎相作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，予以支持。被告温文忠、樊虎相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温文忠于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金89577元及利息38779.77元；
二、被告樊虎相对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告温文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2040元。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年九月二十一日
书记员 李青青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初673号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱咸名，男，1962年5月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。因机动车载物超过核定质量30%的违法行为于2010年1月14日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民2000元、记6分；因机动车未按照规定期限进行安全技术检验和使用伪造变造的机动车行驶证于2011年3月9日被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1200元、记15分；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2014年12月18日被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1000元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人朱咸名犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人朱咸名到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月12日19时30分许，被告人朱咸名在其驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的浙Ｈ×××××号黑豹牌普通低速货车，由东向西行驶途经嵊张线3KM+200M地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人朱咸名的酒精含量为89毫克/100毫升。同日19时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人朱咸名静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人朱咸名的血液中乙醇含量为87毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱咸名在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年7月16日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第1329号法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，前科查询记录表及受过行政处罚依据，查获经过，流动人员登记表及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱咸名违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶普通低速货车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱咸名能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱咸名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一六年八月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年八月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第351号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人胥某某，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审。同年10月20日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第367号起诉书，指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人胥某某于2014年5月30日14时许，在九台市东湖镇供销大厦内，因其朋友樊某某被贾某某打伤，与贾某某发生口角，胥某某用白钢条子将贾某某打伤。经鉴定，贾某某头部损伤构成轻伤二级。案发后被告人胥某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人贾某某经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胥某某的供述；被害人贾某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、和解协议；证人樊某某、李某某、吕某某等人的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）166号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人胥某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人胥某某犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人经济赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初56号
原告：丁飞，个体工商户。
被告：马春胜，个体工商户。
原告丁飞诉被告马春胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法进行了审理.现已审理终结。
原告丁飞诉称：2013年12月22日，被告马春胜向原告丁飞借款60万元，约定借款期限为2013年12月22日至2014年1月21日，口头约定月利率3%。丁飞向马春胜支付借款后，马春胜向丁飞出具了借款手续。马春胜已支付了2015年5月22日之前的利息和借款本金10万元，剩余借款本金50万元及之后的利息未付。经丁飞多次催要，马春胜拒不偿还。诉请判令马春胜偿还借款本金50万元及利息5万元（按月利率2%计算，直至还清之日止）。
经审查，马翠芹、被告马春胜向原告丁飞借款60万元，借款期限为2013年12月22日至2014年1月21日。
本院认为，马翠芹向丁飞等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关已立案侦查，现进入检察机关审查起诉阶段。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王伟立
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6093号
原告：蒋川，男，1985年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：芈锋,男,1972年9月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告蒋川与被告芈锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋川及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告芈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋川向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣，在安徽省滁州市凤阳县武店镇架设高低压线路。后经双方共同结算，被告欠原告工资26000元，经催要被告仅支付2000元。被告于2016年3月14日给原告出具余款24000元欠条一份，之后经多次催要，被告一再推托至今未付。为维护其合法权益，特依法起诉，支持原告的诉讼请求。
被告芈锋辩称，原告跟其干活，后结算工资时给了原告4000元，原告剩余的工资写了一个24000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，原告工作结束后结算工资时，被告给了原告4000元工资，系原告和原告父亲两人各2000元，让其先回家过年。原告的工资尚欠24000元没有支付，即向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋川工资贰万肆仟元正，芈锋，2016.3.14”。现因被告未将上述款项给付原告，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告，本院对原告要求被告偿还工资欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告芈锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋川工资款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告芈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 葛新磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙安琪
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1332号
原告怀仁县开元大厦，住所地山西省怀仁县仁人路***号。
法定代表人王一卿，任董事长。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告徐亚平，男。
委托代理人徐振东（徐亚平之子），男，住同上。
委托代理人闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
原告怀仁县开元大厦与被告徐亚平租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告开元大厦预交了部分案件受理费，还有3010元未预交。本院向原告开元大厦送达了交纳案件受理费通知书，但原告开元大厦在开庭之日仍拒不交纳，故本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告开元大厦负担。
审 判 长 门世军
代理审判员 郭秀清
代理审判员 武斌彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任 晖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第9号
原告赵平。
被告严力强。
被告朱正翔。
本院在审理原告赵平与被告严力强、朱正翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳115元，由原告赵平承担。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年六月十六日
代书记员 谢芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三证保字第1号
原告：博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊。经营场所：博兴县博昌街道办事处胜利三路666号。
经营者：高桂荣。
被告：博兴县博昌街道农家乡情粗布店。经营场所：博兴县城东顾家老粗布市场。
经营者：宋拥军。
本院在审理原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊诉被告博兴县博昌街道农家乡情粗布店侵害商标权纠纷一案中，原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊向本院提出财产及证据保全的申请，要求查封被告博兴县博昌街道农家乡情粗布店所销售的衬衣，傅秀珍以其自有的两套房屋提供担保。
本院认为，原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封博兴县博昌街道农家乡情粗布店所生产销售的被控侵权产品衬衣。
查封期限一年，自2015年10月22日至2016年10月21日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
附：查封物品清单一份。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 双
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人陈柏升（曾用名“陈大”），防城港市992KTV员工。因涉嫌强奸罪于2015年7月4日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告人唐某，无业。因涉嫌强奸罪于2015年7月4日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈柏升、唐某犯强奸罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2015年11月20日不公开开庭审理了本案。不公开审理的原因是本案涉及被害人的隐私。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人陈柏升及其辩护人何世积、被告人唐某及其辩护人韦凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
2015年7月3日23凌晨，被告人陈柏升、唐某和被害人曾某、许某等人在防城港市港口区浅水湾休闲吧喝酒，之后到“992KTV”宿舍旁边的胖姐大排档吃夜宵，期间被告人陈柏升、唐某商量带曾某、许某去发生性关系。随后，被告人陈柏升、唐某分别驾驶摩托车搭载曾某、许某到北部湾大道深奥酒店对面公路边。被告人陈柏升趁曾某醉酒之际将其带到沙滩草地上强行与之发生性关系，曾某发现自己被被告人陈柏升强奸后将其推开；被告人唐某则抱住许某到草地上，对许某身体抚摸并脱掉其裤子欲与其发生性关系，许某不同意，被告人唐某就用手掐其脖子，并打其两巴掌，以及用语言威胁，但是许某极力反抗紧紧夹住双腿，被告人唐某未能得逞。之后，被告人陈柏升驾驶摩托车搭载曾某、许某回到“992KTV”宿舍。
另查明，案发后被告人唐某的家属积极赔偿被害人许某的精神损失，取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人陈柏升、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某的证言，被害人曾某、许某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人身体检查材料、DNA鉴定书、现场指认笔录及照片、提某、辨认笔录、辨认现场照片，被告人陈柏升的户籍证明及供述等证据足以认定。
被告人陈柏升的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈柏升归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈柏升认罪态度好，可以酌情从轻处罚；被告人陈柏升是酒后冲动，未采取暴力强迫行为，主观恶性较小，社会危害性小，没有造成严重后果，且是初犯，请求法院判处缓刑。
被告人唐某的辩护人提出以下辩护意见：被告人唐某是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人唐某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈柏升违背被害妇女意志，趁被害妇女醉酒之机，对被害妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人陈柏升犯强奸罪罪名成立。被告人唐某主观上意图与被害妇女发生性交行为的故意，客观上违背被害妇女的意志，使用暴力、胁迫手段对被害妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人唐某犯强奸罪罪名成立。被告人唐某已经着手实行强奸犯罪，由于被害人的反抗而未得逞的，是其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈柏升、唐某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈柏升、唐某的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈柏升犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年10月3日止）；
二、被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第138号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年9月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日13时许，被告人陈某甲饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照三轮摩托车从其位于本区界山镇界山村佳鲜美食府出发，沿201省道行驶至本区界山镇鹅头村陈某乙家中，与在陈某乙家中的陈某丙发生纠纷，后被泉州市公安局界山派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样检出乙醇含量为194.84mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丁的证言，司法鉴定意见书、当事人血样登记表和血液鉴定采样图片、酒后看护室交接单，现场笔录、涉案摩托车照片、行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单、扣押清单，公安机关出具的查获经过、到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）港刑初字第138号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈长兴，男，1972年9月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈长兴犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹某、被告人陈长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月31日13时许，被告人陈长兴饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照三轮摩托车从其位于本区佳鲜美食府出发，沿201省道行驶至本区陈友龙家中，与在陈友龙家中的**兴发生纠纷，后被泉州市公安局界山派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈长兴血样检出乙醇含量为194.84mg/100ml。 上述事实，被告人陈长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，司法鉴定意见书、当事人血样登记表和血液鉴定采样图片、酒后看护室交接单，现场笔录、涉案摩托车照片、行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单、扣押清单，公安机关出具的查获经过、到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长兴能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈长兴醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈长兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  何志勇 二〇一五年四月八日 书 记 员  叶亚彬 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初856-1号
原告董德增，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告石万军，男，1982年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告司明强，男，1975年1月出生，汉族，住禹城市安仁镇。
本院在审理原告董德增与被告司明强、石万军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告司明强、石万军名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石万军、司明强名下银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年四月十三日
书记员 刘利利
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第478号
申请执行人计大敏，男，1956年6月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人龙生，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人计大敏与被执行人龙生民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）武民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人计大敏于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人龙生归还借款72000元及逾期利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人龙生无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人龙生目前无其他财产可供执行。本院于2015年11月16日将财产调查结果告知申请人计大敏，申请人计大敏无异议。经征询申请人计大敏，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人龙生尚欠申请人计大敏借款72000元及逾期利息。
本院认为，申请执行人计大敏未能提供被执行人龙生有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人龙生有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人龙生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第478号
申请执行人计大敏。
被执行人龙生。
申请执行人计大敏与被执行人龙生民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）武民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人计大敏于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人龙生归还借款72000元及逾期利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人龙生无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人龙生目前无其他财产可供执行。本院于2015年11月16日将财产调查结果告知申请人计大敏，申请人计大敏无异议。经征询申请人计大敏，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人龙生尚欠申请人计大敏借款72000元及逾期利息。
本院认为，申请执行人计大敏未能提供被执行人龙生有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人龙生有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人龙生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第478号
申请执行人：兰克桃，男，1958年10月29日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王旭林，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰克桃与被执行人王旭林、张石秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）武民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金219400元及相应的利息，本院以（2015）武执字第478号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院扣取了被执行人张石秀的部分工资收入并已分配申请执行人5728元，但因被执行人涉案较多，短期内无法执行完毕，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第478号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第478号
申请执行人：孙金辉
被执行人：王传波
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第99号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年07月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为307820.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为307820.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第478号
申请人：郑根元。
被申请人：李宝凤。
申请执行人郑根元向本院申请执行已生效的（2015）武民保字第00007号民事裁定书。
本院受理后，在执行过程中，执行人员依法将裁定书内容执行完毕，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民保字第00007号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰松丞，男，1980年9月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市规划局，住所地：柳州市城中区中山东路24号。
法定代表人：陈锋，局长。
再审申请人兰松丞因与被申请人柳州市规划局行政其他纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰松丞申请再审称，柳州市规划局超越职权处置土地违反法律规定。同时，原一、二审法院未公开开庭审理该案即作出裁定违反法律规定，且原一、二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为，柳州市规划局所发文件是针对静兰村区域内住宅建设有关问题制定并发布的规范性文件，是一份具有普遍约束力的文件，对兰松丞的实体权利义务并未产生实质影响。因此，兰松丞所诉内容不属于法院行政诉讼受案范围，原审驳回其起诉是正确的。且兰松丞申请本案再审的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，兰松丞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰松丞的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴明鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1305号
原告：吴国安，男，1958年12月08日出生，汉族。
被告：姚流军，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告：杨红玲，女，1979年11月29日出生，汉族，系被告姚流军之妻。
原告吴国安诉被告姚流军、杨红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，原告吴国安到庭参加了诉讼，被告姚流军、杨红玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开设家具厂需资金周转，想在原告处借资金，原告考虑其在占店街上有固定资产，于2015年7月14日借给被告4万元。后被告经营不善，借款至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款4万元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚流军、杨红玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，两被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；
二、被告姚流军出具的借条1张，拟证明被告姚流军向原告借款4万元的事实。
被告姚流军、杨红玲未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核实原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告姚流军、杨红玲未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告姚流军因开设家具厂需资金周转，向原告吴国安借款4万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到吴国安人民币肆万元整（40000.00），姚流军，2015年7月14日。”上述借款经原告多次摧要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚流军借原告款4万元，有被告姚流军出具的借条为证，被告姚流军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告姚流军偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。借条上虽没有被告杨红玲的签名，但被告杨红玲未证明该借款系原告与其丈夫姚流军明确约定为被告姚流军的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨红玲偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚流军、杨红玲于判决书生效之日起十日内偿还原告吴国安借款4万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告姚流军、杨红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初1305号原告：吴国安，男，1958年12月08日出生，汉族。被告：姚流军，男，1975年7月2日出生，汉族。被告：杨红玲，女，1979年11月29日出生，汉族，系被告姚流军之妻。原告吴国安诉被告姚流军、杨红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，原告吴国安到庭参加了诉讼，被告姚流军、杨红玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开设家具厂需资金周转，想在原告处借资金，原告考虑其在占店街上有固定资产，于2015年7月14日借给被告4万元。后被告经营不善，借款至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款4万元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告姚流军、杨红玲未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，两被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；二、被告姚流军出具的借条1张，拟证明被告姚流军向原告借款4万元的事实。被告姚流军、杨红玲未到庭参与质证。本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核实原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。被告姚流军、杨红玲未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告姚流军因开设家具厂需资金周转，向原告吴国安借款4万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到吴国安人民币肆万元整（40000.00），姚流军，2015年7月14日。”上述借款经原告多次摧要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚流军借原告款4万元，有被告姚流军出具的借条为证，被告姚流军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告姚流军偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。借条上虽没有被告杨红玲的签名，但被告杨红玲未证明该借款系原告与其丈夫姚流军明确约定为被告姚流军的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨红玲偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚流军、杨红玲于判决书生效之日起十日内偿还原告吴国安借款4万元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告姚流军、杨红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一七年二月二十日书 记 员  张 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第126号
上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。
法定代表人：诸葛琴锋。
被上诉人（原审原告）：杨晓。
被上诉人（原审原告）：蔡后炜。
上诉人温州俊奇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州俊奇置业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在温州市鹿城区飞霞南路新世纪大厦B幢604室。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人温州俊奇置业有限公司的住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人温州俊奇置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十月二十日
书记员 吴洋洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第836号
原告杜章兰，农民，系张典华之妻。
原告张翠英，聊城市人民医院职工，系张典华之长女。
原告张丽英，聊城市人民医院职工，系张典华之次女。
原告张占强，农民，系张典华之子。
被告张克顺，约46岁，农民。
被告刘广晖，约45岁，农民。
原告杜章兰、张翠英、张丽英、张占强诉被告张克顺、刘广晖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜章兰等诉称，2013年3月24日观城镇吕村村民岳三栋因做生意需要资金而向张典华借款10万元，约定月利息千分之五十，借款时岳三栋亲笔出具了借款条一份，同时二被告作为担保人也在保证合同上签字进行担保，借款时未约定还款期限，张典华于2014年阴历2月27日因病去世后，由于岳三栋不知去向，四原告作为张典华的直系亲属即向二被告索要借款本息，但是二被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，诉至贵院请判令二被告偿还10万元及利息。
被告张克顺未到庭答辩。
被告刘广晖未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月10日观城镇吕村村民岳三栋因做生意需要资金而向张典华借款10万元，约定月利息千分之五十，张典华扣除利息5000元后，通过银行汇款实际借款给岳三栋95000元。2013年3月24日岳三栋向张典华重新出具了借款条一份载明“今借到现金壹拾万元整，¥100000元整，月息5%，借款人岳三栋”，二被告未在该借条上签字，但在贷款保证合同上签字进行连带责任担保，担保期限为两年，借款金额和利息与借条一致。借款时未约定还款期限，张典华于2014年3月27日因病去世后。原告杜章兰系贷款人张典华之妻，原告张翠英系贷款人张典华之长女，原告张丽英系贷款人张典华之次女，原告张占强系贷款人张典华之长子。由于借款人岳三栋不知去向，原告杜章兰等四人作为张典华的法定继承人多次要求二被告履行担保责任，二被告拒不履行担保责任。原告于2015年4月7日诉来我院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认定上述事实由当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，张典华与岳三栋之间的借贷关系合法有效，张典华作为贷款人给付了岳三栋借款，被告张克顺、刘广晖作为担保人，应当履行担保责任偿还实际借款本金95000元及利息。贷款人张典华于2014年3月27日死亡，原告杜章兰、张翠英、张丽英、张占强作为法定继承人依法享有要求二被告的还本付息的权利，故对于四原告要求二被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。关于四原告主张利息的请求，因张典华与岳三栋之间约定利息过高，应按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算。被告张克顺、刘广晖作为连带责任担保人应按照约定对岳三栋之借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张克顺、刘广晖自本判决生效后5日内偿还原告杜章兰、张翠英、张丽英、张占强借款本金95000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算自2013年3月24日起至本判决确定的还款之日）。
二、被告张克顺、刘广晖承担连带担保责任后，其中任一担保人还清借款后亦可向另一担保人追偿。
三、被告张克顺、刘广晖承担保证责任后，有权向借款人岳三栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告张克顺、刘广晖共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史国瑞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初617号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴某乙，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人戴某乙犯介绍卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某乙于2016年4月24日晚，明知王玉杰(另处)已与嫖娼人员谈妥嫖娼事宜，仍按照王的指示，驾驶牌号为冀H5XX**的奇瑞牌轿车将女青年颜某、果某送至本市北宝兴路XXX号浩聚宾馆605客房，后颜、果与嫖客席某某进行了卖淫嫖娼活动。次日凌晨，被告人戴某乙在本市平型关路、洛川东路处等候颜、果2人时被公安人员抓获。上述事实，被告人戴某乙在开庭审理中无异议，并有证人席某某、戴某甲、果某、颜某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某乙伙同他人实施介绍卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某乙犯介绍卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某乙起次要作用，系从犯，且戴到案后能如实供述犯罪事实，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某乙犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年九月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第260号
案外人杜磊，男，1978年11月29日出生，汉族，住驻马店市沿溪路***号*号楼**号。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴公司）。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）。
法定代表人杨中理，该公司董事长。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行宇兴公司与中地公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杜磊于2015年5月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜磊称，2014年8月23日其于与中地公司签订御锦花园购房协议一份，协议约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园2号楼2单元303号（后变更为2号1单元楼303号），并按照双方约定付了450000元购房款，剩余113400元房款于2015年8月23日该房屋签订商品房买卖合同时付清。驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第022号民事判决将该房屋判决给宇兴公司所有，损害了案外人的合法权益，请求法院终止（2014）驻民三初字第022号民事判决的执行。案外人杜磊向本院提供了御锦花园购房协议。
申请执行人宇兴公司辩称，2014年8月23日杜磊与中地公司签订的御锦花园购房协议时，中地公司未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。综上，案外人杜磊提出执行异议缺乏事实依据和法律根据，应依法驳回异议。
被执行人中地公司辩称，2014年8月23日杜磊与中地公司签订的商品房买卖合同时，我公司对该房屋未办理预售许可证明，应认定无效合同。
本院查明，2009年11月2日，申请执行人宇兴公司与被执行人中地公司签订《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》，协议约定：宇兴公司与中地公司合作开发驻马店市文明大道与天中大道交叉口西北侧御锦花园项目，宇兴公司提供项目用地，用地面积以驻市国用（2005）6393-2号登记的面积为准，中地公司提供建房和项目开发所需全部资金并负责开发建设，项目竣工后，双方进行利益分配。2010年9月23日至2013年7月1日，双方又签订四份补充协议，对原合作开发御锦花园项目进行修正，修正后的协议之一约定，御锦花园东侧1-4号楼第1-2层商业建筑面积全部归宇兴公司所有。
另查明，2014年8月23日案外人杜磊与中地公司签订御锦花园购房协议一份，协议约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园2号楼2单元303号（后变更为2号1单元楼303号），建筑面积151.12平文米，3728.16元／平方米，并按照双方约定付了450000元购房款，剩余113400元房款于2015年8月23日该房屋签订商品房买卖合同时付清。
本院于2014年11月10日作出（2014）驻民三初字第022号民事判决书。判决第一项确认驻马店市御锦花园住宅24套、车位40个、门面房12426平方米归宇兴公司所有（具体位置以双方合同约定为准），其中住宅24套中含有案外人杜磊的一套。
本院认为，申请执行人宇兴公司与被执行人中地公司签订《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》及补充协议，约定将御锦花园东侧1-4号楼第1-2层商业建筑面积全部归中兴公司所有，据此，本院（2014）驻民三初字第022号民事判决将本案争议房产确认归宇兴公司所有。案外人杜磊依据与中地公司签订的御锦花园购房协议及中地公司出具收到购房款450000元的收据，向本院主张享有对丽泽御锦花园2号楼2单元303号（后变更为2号1单元楼303号）的所有权，其效力不足对抗生效法律文书确认的事实和既判效力，故案外人杜磊的异议理由不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张国甫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5420号
申请执行人张国平
被执行人沈建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00313号，依法向被执行人沈建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币433931.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0395号
原告宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告宋成文，男，1971年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙正红，女，1968年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告宋成前诉被告宋成文、孙正红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，于2014年2月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告宋成前到庭参加诉讼，被告宋成文、孙正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成前诉称：被告宋成文、孙正红于2013年8月10日向原告借款200000元，约定利息为2000元／月，并共同向原告出具了借条。后原告多次向被告索款未果，现请求判令：一、被告宋成文、孙正红归还原告借款200000元，并从借款之日起按每月2000元给付利息至还清款之日止；二、被告宋成文、孙正红承担本案诉讼费。
被告宋成文、孙正红未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告宋成文、孙正红从原告宋成前处借款200000元，双方约定该笔借款月息2000元，同日，由被告宋成文、孙正红共同向原告出具了借据。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、二被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋成前与被告宋成文、孙正红之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求其归还借款200000元及按月息2000元支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋成文、孙正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成文、孙正红于本判决生效后十日内归还原告宋成前借款本金200000元及利息（利息从2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按月息2000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由被告宋成文、孙正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1547号
罪犯赖致杰，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出(2001)漳刑初字第64号刑事判决，以被告人赖致杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出(2001)闽刑终字第534号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖致杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖致杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖致杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖致杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖致杰予以减去有期徒刑三个月二十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期�行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申16号
豆小妮：
你因殷保宏犯受贿罪一案，对本院2015年7月20日作出的（2015）一中刑终字第1655号刑事裁定不服，以原判认定殷保宏犯有受贿罪事实不清，证据不足；质证程序违反法律规定，应当予以排除的证据没有排除；对殷保宏量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你所主张殷保宏受贿13万元证据不足，应将其中的部分款项从受贿犯罪数额中扣除，法院结合现有证据及申诉理由予以审查核实，认为该项请求缺乏相应的证据予以支持，并不足以推翻原判认定结果。原判认定殷保宏犯受贿罪的事实，有事业单位法人证书、组织机构代码证、主体身份证明、食堂管理员职责、事业单位人员聘用合同书、北京市石景山医院记账凭证及财务科、人事科出具的证明、证人毛长胜、李大成、赵俊英等证言、破案经过、工作说明以及殷保宏本人的供述等相关证据在案予以证实，上述各项证据均经庭审举证、质证予以确认，证据的收集及质证亦符合法定程序，且能够就本案犯罪事实相互印证。综合以上分析，原判认定殷保宏犯有受贿罪的事实请求，证据确实、充分，鉴于其到案后如实供述受贿事实，且有亲属代为退缴全部赃款的行为，原判在量刑时已经予以从轻处罚，故原判适用法律正确，予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申9号
再审申请人（原审被告）王某
委托代理人曹某
被申请人（原审原告）刘某
原审被告王某玉
再审申请人王某因与被申请人刘某、原审被告王某玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初2823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决事实不清、证据不足，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2823号民事判决，确认申请人已偿还5万元的事实。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王某的再审申请。
审判长 洪 涛
审判员 王振学
审判员 于树新
二〇一七年九月五日
书记员 韩 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新40刑终159号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成汉生，男，1958年9月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，住察布查尔县。2016年9月18日因涉嫌交通肇事被伊宁市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人伊某（被害人妻子），女，1969年4月7日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆伊宁市。
原审附带民事诉讼原告人热某（被害人儿子），男，1997年7月26日出生，维吾尔族，中专文化，务工，住新疆伊宁市。
原审附带民事诉讼原告人艾某（被害人女儿），女，2000年7月16日出生，维吾尔族，新疆大学学生，家庭住址新疆伊宁市达达木图乡下苏拉宫***号。
原审附带民事诉讼原告人奴某，1941年5月5日，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆伊宁市。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人成汉生交通肇事罪，附带民事原告人伊某、热某、艾某、奴某提起附带民事赔偿一案，于2017年2月22日作出的(2016)新4002刑初737号刑事附带民事判决。宣判后，被告人成汉生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人成汉生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月17日23时许，被告人成汉生驾驶×××号两轮摩托车搭载李某，自伊宁市达达木图乡由南向北行驶至苏拉宫村道路时，将行人依某碰撞，造成依某受伤，于18日1时35分入住伊犁州友谊医院，被诊断为1、左侧额颞部脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、右侧枕骨骨折；4、双肺挫裂伤；5、颌面部皮肤擦伤经抢救无效于同年8月7日死亡。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人成汉生负事故的全部责任，经鉴定，被害人依某系交通事故所致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。依某出生于1966年10月20日，死亡时49周岁。
原审另查明，1、死者女儿艾某出生于2000年7月16日（现年16周岁），死者母亲奴某出生于1941年5月5日（现年75周岁），共有7位子女（其中两位已故）。2、2017年1月11日，伊宁市公安局交通警察大队出具”关于成汉生交通肇事案件超速情况说明”，同年2月5日，伊宁市公安局交通警察大队又出具”关于成汉生交通事故认定书引用法律条款更正”两份书面说明，最后结论仍然认定被告人成汉生承担事故的全部责任。3、2016年7月18日，被害人依某受伤后入住伊犁哈萨克自治州友谊医院治疗至2016年8月5日，共计17天，花费医疗费共计50348元。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费50348元，护理费5000元，误工费2682元（18天X149元），住院伙食补助费450元（18天X25元），交通费500元，丧葬费27203元，死亡赔偿金188501元，死者妻子艾某抚养费38490元，死者女儿艾某的抚养费（一年）7698元，死者母亲奴某抚养费7698元，精神损失费10000元，共计338570元。4、附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人坚持一次要求被告赔偿338570元，被告人成汉生称没有能力一次性赔付338570元，要求每月赔付2000元，双方各持己见，未达成赔偿协议。
原审认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、户籍信息、驾驶证信息、伊宁市公安局交警大队出具的伊公交认字【2016】第384号道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人成汉生的供述与辩解；伊犁州肇事车辆技术鉴定中心出具的伊州肇鉴【2016】意字第0972号司法鉴定意见书、新疆伊宁市公安局物证鉴定室出具的（伊）公（物）鉴（尸）字【2016】145号法医学尸体检验鉴定意见书；交通肇事案件超速情况说明；交通事故认定书引用条款更正；现场勘验检查、记录以及现场照片等。
原审人民法院认为，被告人成汉生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告请求被告人成汉生赔偿医疗费50348元；护理费5000元；误工费2682；住院伙食补助费450元；交通费500元，死亡赔偿金188501元，死者妻子伊某2抚养费38490元。符合法律规定，予以支持。死者女儿艾某2在其父死亡时年仅16周岁，按照法律规定，对子女应抚养至18周岁，父母都有抚养子女的义务，因此艾某2的抚养费为7698元。死者母亲奴某现年75周岁，依照法律规定应赔付5年抚养费38490元，每个子女都有赡养老人的义务实际抚养费应为7698元。丧葬费27203元因参照标准错误予以纠正为30457元。附带民事诉讼原告人以上各项赔偿总额共计331824元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人成汉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人成汉生赔偿附带民事诉讼原告人艾某2、热某、艾某1、奴某的各项经济损失共计人民币331824元；驳回附带民事诉讼原告人艾某3、热某、艾某1、奴某其他诉讼请求。
成汉生上诉称：1、事故路段限速是60km/h，其驾驶的摩托车经鉴定事故前是42-43km/h，故没有超速。事故责任认定其负全部责任错误，应承担同等责任。2、附带民事赔偿部分不合理。其中医疗费应当依据合法票据计算；每日误工费149元过高；护理费5000元没有法律依据；受害人妻子没有丧失劳动能力，扶养费不应当支持。
经审理查明，原审判决认定上诉人成汉生的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时已经当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人成汉生违反交通安全法的规定，驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。
关于上诉人成汉生提出”事故责任认定全部责任错误，其应付同等责任”的意见。经查，交警部门对本案事故责任认定书已作出引用条款更正，将引用法条中的交通安全法第四十二条第一款更正为第四十二条第二款。本案事故发生在23点50分，属于夜间行驶，依照该条款的规定应当降低行驶速度。上诉人夜间驾车行驶未能保持安全车速，因视线不清将受害人撞伤致死，交警部门根据上诉人的过错程度分析认定上诉人负全部责任。经审查该责任认定客观、真实，与本案具有关联性，可以采信。故上诉人提出的该上诉理由缺乏依据，不予采信。关于上诉人提出”附带民事赔偿部分不合理”的意见，经查，受害人身前的受伤情况严重，因抢救治疗所支出的门诊、住院治疗医疗费用、输血费、护理费等属于必要的合理开支，且均有相关依据，应予支持。误工费的标准是根据新疆在岗职工人均平均工资标准计算所得，符合法律规定。被害人的妻子伊某2·买买提伊某1系视力二级残疾人，符合被扶养人条件，上诉人应当承担其扶养费。故上诉人提出的该上诉理由也不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分处理合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 唐 东
代理审判员 叶尔夏提
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗 浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02368-2号
原告周爱生，男，1966年4月27日生，汉族。
被告简润根，男，1963年1月26日生，汉族。
本院在审理原告周爱生与被告简润根股权转让纠纷一案中，原告周爱生于2014年10月8日向本院提出申请撤回对被告简润根的起诉。
本院认为，原告周爱生撤回对被告简润根的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱生撤回对被告简润根的起诉。
案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，财产保全费五千元，合计一万一千九百元，由原告周爱生承担。
代理审判员 李华兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1917号
申请执行人吴秀美，女，1958年8月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市永兴路前进街交叉口往西路北。
法定代表人：宋书杰，经理。
本院在执行申请执行人吴秀美申请执行被执行人衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初1747号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十日
书记员 李彬炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2083号
原告廖某某，男。
委托代理人廖某某，男，系原告廖某某父亲。
被告谢某某，男。
被告何某某，男。
被告张某某，女，系被告何某某之妻。
原告廖某某诉被告谢某某、何某某、张某某买卖合同纠纷一案。原告廖某某于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告廖某某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告谢某某、何某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告何某某、张某某夫妇因为自家建房需要，于2014年1月12日在原告经营的郴州市苏仙区辉隆建材经营中心购买了一批钢材，金额计40000元。被告谢某某与何某某共同向原告出具欠条一份，约定从欠款之日起按月利率3%计付利息给原告。至今该款仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。请求：1、三被告偿还原告货款40000元、利息37600（按月利率2%计算至2015年12月12日止），合计77600元，后段利息计至还清全部款项之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告廖某某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、三被告身份证及户籍资料查询信息，拟证明三被告身份；
3、欠条一份，拟证明被告拖欠货款事实，及双方约定从拖欠货款之日起按月利率3%计算利息。
被告何某某、张某某、谢某某未答辩，未举证。
原告廖某某提交的证据1、2、3经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，本院查明如下事实：被告何某某与张某某系夫妻，为了建造自家房屋，向原告廖某某购买钢材。被告谢某某系何某某、张某某房屋的承建方。2014年1月12日，谢某某、何某某在原告廖某某经营的郴州市苏仙区辉隆建材经营中心购买了一批钢材，金额计40000元。被告谢某某、何某某共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到廖某某人民币大写金额肆万整（￥40000.00元）。从欠款之日起承担3%的月利息。如到期未还清，承担每天0.2%滞纳金。欠款人：谢某某，何某某。2014年元月12日。”被告至今未将该货款支付给原告。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、原告廖某某与被告何某某、谢某某是否存在买卖合同关系；二、被告张某某在本案中是否应承担民事责任；三、原告主张的利息应否支持。关于争议焦点一。原告廖某某与被告何某某、谢某某没有签订书面的买卖合同。被告何某某、谢某某与原告就钢材款结算后，向原告廖某某出具欠条，符合个人间标的额较小的交易习惯。本院由此确认原告廖某某与被告何某某、谢某某间存在买卖合同关系。被告何某某、谢某某应当按照欠条载明的金额履行给付货款的义务。关于争议焦点二。本案系买卖合同纠纷，合同的签订主体为廖某某与谢某某、何某某。被告张某某并非合同当事人，不应在本案中承担民事责任。关于争议焦点三。本案中谢某某、何某某在欠条中载明从欠款之日起承担月利率3%的利息。现原告诉请要求被告按照月利率2%承担利息损失，与民间借贷年利率不超过24%相符，不超出相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、何某某于本判决生效后十日内支付原告廖某某货款40000元，并从2014年1月12日起按照月利率2%支付利息直至债务清偿之日止；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费796元，合计2536元，由被告谢某某、何某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执恢15号
申请执行人蓝幼青，男，1960年1月14日出生，住马山县。
被执行人卢邦庭，男，1961年10月26日出生，住马山县。
被执行人卢宏林，男，1989年5月28日出生，住马山县。
本院于2015年10月8日作出（2015）马执字第194-2号执行裁定书，查封了被执行人卢宏林所有的位于马山县白山镇巴更路178号阳光花园第一幢6单元302号房屋一套。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢宏林所有的位于马山县白山镇巴更路178号阳光花园第一幢6单元302号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月二十日
书记员 林枝新
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00431号
申请执行人宋高峰。
被执行人夏建兵。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00759号民事判决书，在执行中查明，被执行人夏建兵之妻汪桂琴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏建兵之妻汪桂琴在中国邮政储蓄银行随县厉山镇支行帐号为03×××79上的存款予以冻结130000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一五年十月十三日
书记员 苏玉香
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00431号申请执行人宋高峰，男，汉族，住所地随县，证件号码429001196611045591。本院于2015年10月15日立案执行宋高峰申请确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)鄂随县民初字第00759号法院生效裁判，被执行人应支付申请人宋高峰案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行10000.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00431号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一五年十二月二十八日书记员  苏玉香
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初488号
原告：纪波，男，1972年8月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：赵子龙，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告纪波与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪波到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
纪波向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金67000元及利息。事实与理由：2016年11月份被告在原告处借款67000元，约定利率2分，到期后经多次索要未果，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
赵子龙提交答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月份被告赵子龙在原告纪波处借款67000元，经原告索要，被告于2018年2月8日，重新给原告出具借据一张，记载借款本金67000元，未约定利息及还款时间。原告为证实主张的事实成立，向本院提交了“借据”一份，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵子龙本判决生效之日起十日内给付原告纪波借款本金67000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告赵子龙负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭丽丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2735号
原告：林文亮，男，1955年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1965年1月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
被告商丘市商交物流有限公司。
住所地：商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人：杜建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卓，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告林文亮与被告张爱民、商丘市商交物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称中国平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文亮委托诉讼代理人邵云涛、被告商丘市商交物流有限公司委托诉讼代理人林卓、中国平安财险郑州公司委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计30000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日4时50分许，被告张爱民驾驶登记车主为被告商丘市商交物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车由南向北行驶至淮阳县淮柘公路四通镇棠棣路段时，与由南向北原告林文亮驾驶的二轮电动车发生相撞，导致原告林文亮受伤、电动车受损的事故发生。经淮阳县交警大队事故认定书认定，被告张爱民负此事故全部责任，原告林文亮无责任。原告受伤后，被送进淮阳县人民医院住院治疗，肇事货车在被告保险公司购买有交强险，因双方就事故赔偿事宜协商不成，原告特具状起诉，望判如所请。
被告张爱民未向本院提供答辩。
被告商丘市商交物流有限公司辩称，被告张爱民驾驶的豫Ｎ×××××号车辆挂靠在我公司名下，该车辆在被告平安财险郑州公司购买有交强险，原告的损失应由保险公司承担，超过交强险的部分再由我公司承担。
被告中国平安财险郑州公司辩称，首先核实本案事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司愿在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，因我公司不是本案事故侵权人，诉讼费、评估费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通费票据，经质证被告商丘市商交物流有限公司、中国平安财险郑州公司有异议，均认为交通费主张过高，要求法院酌定。鉴于原告林文亮已实际住院，必然产生相应的交通费用，故本院结合原告林文亮实际住院情况，对该部分交通费用酌情予以认定；2、对原告提交的营业执照、证明，经质证被告商丘市商交物流有限公司、中国平安财险郑州公司有异议，均认为原告应当提交其工作的劳动合同、工资发放证明和银行流水，且原告提交的证明未有单位盖章，其真实性存在疑问，不能证明其有误工费。经本院核实原告林文亮自2015年元月起至2016年8月25日发生交通事故前一直为淮阳县临蔡镇梦福园购物广场员工，该购物广场由个体工商户业主刘莹个人经营，原告林文亮每月工资收入为2600元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的车辆鉴定评估报告书，均客观、真实，本院予以采信。被告张爱民驾驶登记车主为被告商丘市商交物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车与原告林文亮骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告林文亮人身及财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告张爱民承担相应的赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财险郑州公司应在交强险限额内对原告林文亮承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由侵权人被告张爱民按事故责任比例承担相应的赔偿责任。由于豫Ｎ×××××号车挂靠在被告商丘市商交物流有限公司名下，故原告方要求被告商丘市商交物流有限公司共同赔偿被告张爱民应承担的损失，理由正当，本院支持。经核实，原告林文亮的合理损失具体计算为：1、医疗费11180.95元；2、营养费60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元；4、护理费60天×（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=5010.73元；5、误工费60天×2600元÷30天=5200元；6、交通费1200元（本院酌定）；7、车损2700元；8、鉴定评估费300元。上述各项合计为28591.68元。原告林文亮的损失应由被告中国平安财险郑州公司在交强险限额内赔付23410.73元（其中医疗费用10000元、护理费5010.73元、误工费5200元、交通费1200元、车损2000元）；原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为14180.95元，已超过医疗费用10000元，对超过医疗费用10000元的部分4180.95元，及车损2700元超过财产损失2000元的部分700元，由被告张爱民、商丘市商交物流有限公司按事故责任比例进行赔付。原告要求被告张爱民、商丘市商交物流有限公司承担鉴定评估费，理由正当，本院予以支持。被告张爱民、商丘市商交物流有限公司总计应赔偿原告林文亮损失5180.95元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告林文亮各项损失23410.73元；
二、被告张爱民、商丘市商交物流有限公司赔偿原告林文亮损失5180.95元；
三、驳回原告林文亮的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告林文亮承担26元，被告张爱民、商丘市商交物流有限公司承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2735号
原告：林文亮，男，1955年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张爱民，男，1965年1月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市商交物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告林文亮与被告张爱民、商丘市商交物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王英博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4346号
上诉人（原审原告）：方鑫，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市谢氏贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：谢方秀。
委托代理人：梁志雄，系公司员工，住广东省茂名市茂南区。
上诉人方鑫因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人方鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 陈泽如
李颖仪