wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第199号
上诉人（一审原告）蔡玉兰，女，1955年10月18日出生。
委托代理人蔡玉生（蔡玉兰之妹），1960年8月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杨滨，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人蔡玉兰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称：丰台公安分局）治安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）丰行初字第352号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年9月6日，北京市公安局丰台分局云岗派出所（以下简称：云岗派出所）以蔡玉兰涉嫌殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第八十二条第一款之规定，对蔡玉兰进行了传唤，传唤时间为2012年9月6日15时至2012年9月7日3时。
2013年11月11日，蔡玉兰不服公安机关的上述传唤行为向一审法院诉称：2012年8月7日12时，我洗浴回家，在北京市丰台区云岗西路14号院2楼2单元被撞，遭到他人殴打，造成头部流血，乳房被咬破，身体多处有瘀血，腰肋损伤，住院治疗16天。“110”出警后，对方愿意赔偿、道歉，当时有十几人围观。但公安机关利用职务之便，在对方愿意赔偿的情况下，给双方做伤检，用欺骗威逼手段让我同意调解，当我坚持要求依法处理时，公安机关让我写申请书，并在我送申请书时将我扣留，称同意调解内容并在的调解书上签字就让我回家，不签字就等局长批，并将我带到询问室，说是分局局长要求在监控中看到我。我在地上躺至深夜一点多，眼睛看不见，血压升高，心跳二百多次，身体右侧痉挛。民警在我神智不清的情况下让我签字，后将我送至医院抢救。在人民法院民事案件审理时我得知曾被公安机关传唤，公安机关传唤却没有告知我，并且体罚和精神摧残我，给我的身体及精神造成了伤害，故请求确认公安机关2012年9月6日传唤我的行为违法。
2013年12月18日，一审法院作出（2013）丰行初字第352号行政判决认为：公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，在办理治安案件中对有关当事人享有使用传唤措施的权力。本案中，因蔡玉兰涉嫌违反治安管理的规定，云岗派出所依据《治安管理处罚法》第八十二条之规定对其进行传唤询问并不违反法律规定。在传唤过程中，云岗派出所民警向蔡玉兰出示了传唤证，对其进行了询问，询问时间未超过24小时，并将传唤的原因和处所及时通知被传唤人家属，传唤程序合法。蔡玉兰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了蔡玉兰的诉讼请求。
蔡玉兰不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实错误为由，请求撤销一审判决。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定期限内提交了如下证据材料：1、公安机关制作的受案登记表，2、公安机关对蔡玉兰的呈请传唤审批表和传唤证；3、公安机关对窦丽琴的呈请传唤审批表、传唤证以及呈请调解审批表；4、2012年9月6日蔡玉兰与窦丽琴在公安机关主持下达成的治安调解书，证明二人就2012年8月7日发生口角、互殴及相互致伤一事达成互不追究治安责任的调解协议；5、公安机关对蔡玉兰制作的询问笔录3份；6、公安机关对窦丽琴制作的询问笔录2份；7、鉴定机构为窦丽琴和蔡玉兰分别出具的《人体损伤程度鉴定书》；8、公安机关对姜吉贤、徐朝君、崔喜荣分别制作的询问笔录；9、公安机关制作的结案报告以及蔡玉兰、窦丽琴的到案经过；10、公安机关对蔡玉兰、窦丽琴传唤后制作的告知家属通知；11、医疗机构为蔡玉兰、窦丽琴出具的诊断证明书、出院证明等。法律依据是：《治安管理处罚法》第八十二条第一款、第八十三条第一款。
在一审诉讼期间，蔡玉兰提交了如下证据材料：1、2012年9月6日蔡玉兰与窦丽琴在公安机关主持下达成的治安调解书；2、公安机关2012年9月6日22时30分对蔡玉兰制作的询问笔录；3、蔡玉兰书写的申请书。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台公安分局提交的全部证据以及窦丽琴提交的证据1、2可以证明相关案件事实。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2012年8月7日12时许，蔡玉兰向云岗派出所报警称“与同楼1单元居民窦丽琴因琐事发生纠纷后互殴”。云岗派出所将蔡玉兰的报案立为治安案件，并于案发当日分别对蔡玉兰和窦丽琴进行了询问、调查，蔡玉兰和窦丽琴均承认系因琐事发生纠纷并互殴。2012年8月8日、8月10日，云岗派出所委托北京市丰台区公安司法鉴定中心分别对窦丽琴和蔡玉兰身体所受损伤程度进行了鉴定并出具《人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为窦丽琴和蔡玉兰身体所受损伤程度的均为轻微伤。2012年9月6日，云岗派出所依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定对蔡玉兰和窦丽琴进行书面传唤。公安机关制作的《传唤证》载明蔡玉兰到达的时间为2012年9月6日15时，询问查证结束时间为2012年9月7日3时。《传唤证》上有蔡玉兰的签字及指纹。民警将传唤蔡玉兰的原因通知了蔡玉兰的亲属。因蔡玉兰认为公安机关的传唤行为违法，遂向人民法院提起本诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七十九条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行；公安机关需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经办案部门负责人批准使用传唤证传唤，公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人可以强制传唤；公安机关对违反治安管理行为人传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时，情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时，公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。经审查，因蔡玉兰与他人产生纠纷后发生互殴涉嫌违反《治安管理处罚法》，公安机关为查明案件事实遂使用传唤证传唤蔡玉兰到公安机关接受调查，并将蔡玉兰被传唤的原因和处所通知了蔡玉兰的家属，公安机关对蔡玉兰询问查证的时间未超过24小时，《传唤证》上有蔡玉兰的签字和指纹，上述事实有蔡玉兰、窦丽琴的陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在案证实，上述证据可相互印证；据此，一审法院判决驳回蔡玉兰要求确认公安机关2012年9月6日对其传唤行为违法的诉讼请求并无不当；上诉人蔡玉兰所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由蔡玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱之莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3769号
原告：齐连真，住伊宁市。
被告：赵斌斌，住伊宁市。
原告齐连真诉被告赵斌斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，原告齐连真于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐连真以的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐连真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐连真负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员 饶思倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1628号
原告谈某。
法定代理人谈海峰，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者，
被告王某。
法定代理人王安丁，农民。系被告王某父亲。
被告王安丁，农民。
被告王丽，农民。系被告王某母亲。
三被告委托代理人田敬勇，泰安市岱岳区道郎镇福迎石料厂法律工作人员。
被告宁阳现代学校，住所地宁阳县城区建设路369号。
法定代表人于师信，职务校长。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
原告谈某与被告王某、王安丁、王丽、宁阳现代学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某的法定代理人谈海峰及其委托代理人周国河，被告王安丁、王丽及其三被告的委托代理人田敬勇，被告宁阳现代学校的委托代理人王希莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，我是宁阳现代小学五年级学生，2015年4月9日上午第三节课课间，被告王某用力向后甩手，打在我嘴上，将我的上牙齿打掉缺失，后到泰安市口腔医院诊治，诊断为拔除术。后经司法鉴定意见为：被鉴定人口腔损伤，牙齿修复种植费用约人民币壹万伍仟元，18岁前临时义齿修补费用每年需人民币叁百元。在此过程中，我父母经学校多次与被告父母协商未果，被告现代小学对此也应负教育管理责任。综上，根据法律有关规定，现诉至人民法院，请求判令被告：1、赔偿牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、陪护交通费7000元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，共计27000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告王某、王安丁、王丽辩称，1、原告所提出诉讼请求内容与被告无关；2、原告所述牙齿是由于原告在2014年3月份早晨一天的操场跑操时自行摔倒将牙摔掉；3、请求人民法院驳回对被告的诉讼请求。
被告宁阳现代学校辩称，1、原告所诉受伤事实属实，原告受伤后，我校积极进行协调，并陪同原告去泰安口腔医院看牙并拔出压根，拔牙后我校前去探望原告；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，原告事发时已经年满十周岁，属于限制民事行为能力人，我校承担的应是过错责任，从本案发生来看，我校没有任何过错，依法不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谈某与被告王某均系被告宁阳现代小学的学生，系同班同学。原告谈某主张2015年4月9日上午第三节课课外活动时间，当原告经过被告王某身后时，被告王某正好向后抬手不小心把手打到了原告谈某的嘴上，后原告立即到宁阳第一人民医院治疗，进行曲面体层摄影（数字化）检查，显示为左侧牙齿冠折，2015年4月10日原告谈某到泰安市口腔医院进行检查，诊断为左侧上牙齿外伤根折，处理意见为拔除，2015年4月29日原告谈某在泰安市口腔医院实行拔除术，医生建议定期复查，18岁后种植修复。被告王某有异议，主张被告抬手不可能把原告的牙齿打掉，原告的牙齿是于2014年3月5日在操场跑操时自己摔伤所致。原告对牙齿于2014年3月5日受伤没有异议，但主张摔伤的牙齿已经修复完整，提供2014年3月5日在宁阳第一人民医院和2014年3月7日在泰安市中心医院治疗病历各一份，宁阳第一人民医院病历显示原告的左侧上牙齿冠折、右侧上牙齿均端缺失，进行根管治疗，但未实行拔除术，泰安市中心医院病历显示与第一份病历相同，诊疗意见为建议植牙片，进一步完成根管治疗。
2015年5月13日，原告委托济宁市中医院对原告左侧上牙齿的后续治疗费用进行鉴定，经鉴定牙齿修复种植费用约人民币壹万伍仟元，18岁前临时义齿修补每年需人民币叁百元。被告王某认为该鉴定是后续治疗费用，且原告受伤与其没有关系，不予质证，也未申请重新鉴定。被告宁阳现代小学对其真实性没有异议，但无法证明学校没有尽到管理责任。原告出生于2003年11月13日，于2015年4月9日受伤，现年12岁，原告依据该鉴定报告要求四被告支付牙齿修复种植费用15000元，临时义齿修补费用1800元（300元/年×6年），鉴定费1200元。原告还要求四被告支付陪护、交通费7000元，但未提交相关证据证明，原告还要求四被告赔偿精神抚慰金2000元，被告王某对以上均有异议，不同意支付，被告宁阳现代学校也有异议，认为原告的受伤与学校的教育管理没有关系，不同意赔偿，原告未举证证明被告宁阳现代小学未尽到教育管理责任。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。本案中，2015年4月9日，因被告王某向后抬手致伤原告左侧上牙齿，后原告进行拔除术，被告王某的抬手行为与原告的受伤有直接因果关系。被告王某主张原告的牙齿是2014年3月5日在操场跑操自己摔伤所致，原告对2014年的受伤没有异议，但主张已经修复完整，并提供2014年3月7日在泰安市中心医院的病例一份证明，病历显示建议原告植牙片，该证据证明原告于2014年受伤的牙齿已经进行修复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告谈某的左侧牙齿虽在2014年受伤后已经修复完整，但其左侧牙齿已经受过伤，而且也进行过根管治疗，按照常理，被告王某向后抬手将原告完好无损的牙齿打掉的可能性比较低，这就说明原告于2014年的受伤已经伤害其左侧牙齿根部，其在2014年的牙齿受伤也是造成本次损害发生的重要原因，应当适当减轻被告的责任。原告属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中，原告未举证证明被告宁阳现代学校未尽到教育管理职责，因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告依据鉴定报告要求被告赔偿牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元，被告王某不予质证，也未申请重新鉴定，对原告提供的鉴定报告本院予以采信。原告要求被告支付陪护、交通费7000元，因原告未举证证明，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金2000元，精神抚慰金应以侵害人的主观故意、侵害手段、侵害后果、当地生活水平以及受害人的伤情及过错程度综合评判，因原告受伤部位为牙齿，且原告是未成年人，对原告以后的生活会有一定影响，因此精神抚慰金本院酌情判定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、王安丁、王丽赔偿原告谈某经济损失（牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元）的50%即9500元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担425元，被告王某、王安丁、王丽负担50元，三被告应承担的诉讼费用原告已经垫支，待执行本判决时由三被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵亚男
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1628号
原告周晓芳，女，汉族，陕西延安市宝塔区人，干部。
委托代理人郭耀辉，男，汉族，1971年3月23日出生。甘肃省庆阳市西峰区人，干部，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村西岭队12号。
被告范转宁，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告周晓芳与被告范转宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓芳未到庭，其委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼，被告范转宁经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓芳诉称：2014年7月，被告称因做生意在银行贷款，资金短缺，向原告借款10万元，双方约定利率0.025元，后原告于2014年7月14日、7月23日分两次给被告汇款10万元。被告答应在银行贷款后及时归还借款，最迟在2014年底还本付息。经原告多次索要，被告未还款。原告起诉�告归还借款10万元、利息37500元，并承担原告索款费用3000元。
被告范转宁未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1，借条一张。证明被告2014年7月11日借原告10万元，约定利息每万元月息2500元。
证据2，中国工商银行汇款凭证两张。证明原告于2014年7月14日、7月23日分两次给被告汇款10万元。
证据3，车用柴油发票4张、住宿发票7张。车用柴油发票4张，金额2890元，住宿发票7张，金额956元。
被告范转宁未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告虽未到庭，有原告出具的借条和经银行给被告汇款的凭证相互佐证，被告借原告10万元的事实予以认定。原告主张的适当予以考虑。
经审理查明：2014年7月，被告因做生意资金短缺，向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，每万元每月利息2500元�原告于2014年7月14日、7月23日提供工行陕西省延安市河庄坪支行分两次给被告汇款共计10万元。借款期限届满后原告多次索要无果。原告起诉被告归还借款10万元、15个月利息37500元，并承担原告索款费用。
本院认为：被告借原告10万元，原告起诉要求被告归还借款，被告应当归还借款。原被告约定借款利息月息2500元，约定的利率高于法定年利率的24%，根据相关法律规定，超出部分的利息不予保护。索款费用适当予以考虑。据此，依据《中华人您共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、范转宁归还周晓芳借款100000元，承担利息30000元，共计130000元。
二、由范转宁向周晓芳承担索款费用1000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完�。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由范转宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十一月五日
书记员 高来荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1628号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人郭保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年元旦，原告经人介绍与被告赵某乙相识，并确立关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年4月20日举行结婚仪式开始共同生活。原告婚前仅按乡俗与被告来往过几次，便在家人的催促下举行了结婚仪式。婚后，原告发现与被告性格不合、志趣不投，双方在日常生活中很少沟通，仅共同生活了几天被告便于2015年5月9日回娘家居住，与原告分居至今。原、被告婚前未建立起感情基础，婚后因共同生活时间较短，未建立起夫妻感情基础，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件。
被告赵某乙辩称，原告赵某甲起诉的事实与理由与事实不符。原、被告双方婚前感情较好，婚后共同生活期间建立起了夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年元旦前，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月20日举行结婚仪式，开始同居生活。2015年5月9日，双方因家庭琐事分居生活至今。原、被告未生育子女。婚后双方无共同财产、共同债权、债务。婚前，原告赵某甲给付被告赵某乙彩礼款68600元。被告的陪嫁物品有：电视机两台、空调也是两台（挂式和柜式的各一台）、冰箱一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、沙发一套、五门衣柜一组、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、四个抽屉的柜一个、梳妆台一个、休闲桌椅一套、微波炉一台、挂烫机一个、衣架四把、饮水机一台、豆浆机一台、电饭锅一个、电动车一辆、电暖壶两个、暖壶两个、电饼铛一个、面条机一台、榨汁机一台、台灯一个、电磁炉一个、被子六条、褥子两条、夏凉被两条、枕头两个、以及床上用品、茶具一套、以及厨房用具、餐桌一张、椅子六把、及日常用品与个人衣物以上物品均在原告处。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述及已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据客观真实，来源合法，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原、被告婚前认识时间较短，婚前感情难以培养。婚后，原、被告共同生活的时间很短，便发生矛盾而分居至今。经本院调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，未达成一致意见，调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
案件受理费100元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年七月二十七日
书记员 冶朋哲
第1页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执757-2号
申请执行人张家惠，个体工商户。
被执行人王新国，农民。
本院以（2016）鲁0612执757-1执行裁定书，于2016年6月6日查封了被执行人王新国房产一套。现被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王新国所有的位于烟台市牟平区大窑镇尹宋周村房产一套的查封（证号：NQ0010230）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙永泉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初591号
原告赵崇斌，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告韩红枫，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告赵崇斌诉被告韩红枫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵崇斌回起诉。
案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告赵崇斌负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年三月三日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9093号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：孙培社，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告孙培社物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第316号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告赵立萍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵立萍物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第727号
原告：程天然，农民。
委托代理人：王豹熊。
委托代理人：苏志敖。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司宁波分公司。
负责人：徐丽琴。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司。
法定代表人：徐无有。
原告程天然与被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司宁波分公司（以下简称强祥建筑宁波分公司）、杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司（以下简称强祥建筑公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告程天然及其委托代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告强祥建筑宁波分公司、强祥建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2015年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告程天然及其委托代理人王豹熊到庭参加诉讼，被告强祥建筑宁波分公司、强祥建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程天然起诉称：2013年8月，被告强祥建筑宁波分公司称承接了上金国际商业文化旅游区主题塑雕广场边坡工程项目，允诺原告支付工程保证金300000元后将该工程交给原告承建。2013年9月3日，原告支付工程保证金300000元，其中280000元通过银行汇款方式汇入被告强祥建筑宁波分公司账户，另20000元以现金方式交付案外人李忠尚。保证金交付后，该工程项目未能开工，原告要求被告返还工程保证金。2014年4月28日，被告归还保证金50000元；2015年5月8日，李忠尚交付原告现金支票100000元，其中20000元用于归还原告于2013年9月3日现金交付给李忠尚的20000元，另80000元归还原告汇入被告强祥建筑宁波分公司的280000元。现尚欠150000元未归还，被告强祥建筑宁波分公司应承担返还工程保证金的责任，被告强祥建筑宁波分公司是被告强祥建筑公司的分支机构，被告强祥建筑公司应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告强祥建筑宁波分公司、强祥建筑公司共同归还原告程天然工程保证金150000元并支付利息损失（其中2013年9月3日至2014年4月28日以300000元为基数，2014年4月29日至2015年5月8日以250000元为基数，自2015年5月9日起至款项付清之日止以150000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告程天然为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①浙江省农村信用社（合作联社）现金缴款单一份，拟证明原告于2013年9月3日通过银行汇款交付被告强祥建筑宁波分公司280000元的事实。
②收条一份、中国银行现金支票复印件一份，拟证明李忠尚于2015年5月8日支付原告100000元，其中80000元归还原告汇入被告强祥建筑宁波分公司的280000元，另20000元归还原告于2013年9月3日现金交付给李忠尚的20000元的事实。
被告强祥建筑宁波分公司、强祥建筑公司未答辩，也未提供证据。
被告强祥建筑宁波分公司、强祥建筑公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明原告于2013年9月3日交付被告强祥建筑宁波分公司280000元，案外人李忠尚于2015年5月8日支付原告100000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月3日，原告程天然为承接工程通过银行汇款方式交付被告强祥建筑宁波分公司280000元，款项来源载明为工程保证金，后原告未参与工程。原告自认280000元款项于2014年4月28日受偿50000元、于2015年5月8日受偿80000元。
另查明，被告强祥建筑宁波分公司的上级企业是被告强祥建筑公司。
本院认为：债务应当清偿。原告主张工程保证金为300000元，但其提供的证据不足以证明其已足额交付被告，故本院认定原告交付工程保证金280000元。现工程未开展，被告强祥建筑宁波分公司应及时归还原告工程保证金。原告自认已于2014年4月28日受偿50000元、于2015年5月8日受偿80000元，本院对此予以认定。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自款项交付之日起至付清之日止的利息损失，本院予以支持。被告强祥建筑宁波分公司是被告强祥建筑公司的分支机构，故被告强祥建筑公司应对被告强祥建筑宁波分公司的责任承担共同还款责任。被告强祥建筑宁波分公司、强祥建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司宁波分公司、杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司共同返还原告程天然款项150000元，并支付利息（自2013年9月3日起至2014年4月28日止以280000元为基数，自2014年4月29日至2015年5月8日止以230000元为基数，自2015年5月9日起至款项付清之日止以150000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告程天然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司宁波分公司、杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蒋婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民少终字第50号
上诉人（一审原告）王某某，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）孙某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人汤建，住哈尔滨市道外区。
上诉人王某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人孙某某及其委托代理人汤建到庭参加诉讼。
本院认为，王某某与孙某某于2014年7月23日登记结婚。婚初双方感情尚好。2015年3月1日，孙某某支取王某某119800元钱，双方因此产生矛盾。王某某与孙某某结婚时间较短，双方缺乏基本信任，不能妥当处理生活矛盾，没有建立起感情基础。孙某某支取王某某钱款后，王某某报警，在孙某某娘家住所地张贴刻薄词语的启示，拒绝孙某某回家，双方已丧失感情基础，感情确已破裂。现王某某坚决要求离婚，没有回转可能。一审以双方感情破裂证据不足为由驳回王某某的离婚请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第547号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人王某某。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 田力旺
代理审判员 贾晋璇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 硕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1202号
原告王从新，男，汉族，49岁。
委托代理人温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告张德鑫，男，汉族，37岁。
被告江金霞，女，汉族，33岁。
原告王从新与被告张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王从新的委托代理人温秋香到庭参加诉讼，被告张德鑫、江金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从新诉称，2013年7月11日，被告张德鑫以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币200000元（以下币种均为“人民币”），并出具借条一份。该借款约定：借款本金为200000元，借款期限为十五天。借条签订后，原告当日通过转账方式向被告张德鑫出借200000元。同年8月，被告张德鑫又以生意周转资金为由向原告借款100000元，原告分别于8月1日、8月4日通过转账和现金方式向被告出借110000元，被告于2014年8月9日向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告张德鑫未能履行还款和支付利息的义务，侵害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告张德鑫尽快还款，但被告张德鑫毫无还款的意思。被告江金霞与张德鑫系夫妻关系，本案借款发生在被告张德鑫、江金霞夫妻关系存续期间，被告江金霞应对本案借款承担连带还款责任，故请求法院判令：1、被告张德鑫立即偿还原告借款本金310000元；2、被告张德鑫支付原告逾期利息（借款本金200000元，从2013年7月27日起至实际履行还款之日止；借款本金110000�，从2015年6月9日至实际履行还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告江金霞对上述第一、二项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德鑫、江金霞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月11日，被告张德鑫向原告王从新出具借条一份，载明：“本人张德鑫今向王从新借款人民币贰拾万元整（计200000元）此款用于生意周转资金期限为壹拾伍天计2013年7月26日还清借款人：张德鑫2013.7.11”。同日，原告通过其本人银行账户向被告张德鑫支付借款200000元。2013年8月9日，被告张德鑫再次向原告出具借条一份，载明：“本人张德鑫今向王从新借款人民币壹拾壹万元整（计110000元）。注：利息已付到13日止借款人：张德鑫2013.8.9”。原告在庭审中陈述，2013年8月1日，被告张德鑫向原告要求借款60500元，�告于当日通过银行转账的方式向被告张德鑫支付59400元，另1100元系以现金方式支付给被告张德鑫；2013年8月4日，被告张德鑫又向原告要求借款49500元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付49500元；因被告张德鑫未履行还款义务，2013年8月9日，被告张德鑫出具借款金额为110000元的借条给原告。
另查明，被告张德鑫与江金霞系夫妻关系，本案借款发生在被告张德鑫、江金霞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件、存款明细账原件、被告张德鑫、江金霞结婚登记审查处理表及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王从新提供的由被告张德鑫署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与被告张德鑫之间的债权债务关系。被告张德鑫、江金霞未到庭参加诉讼，视为其自�放弃诉讼权利和举证权利。因原告提供的证据只能证明其向被告张德鑫支付借款本金合计308900元，余款1100元原告主张以现金方式支付给被告，但未提供相应证据证明，故本案借款金额应当认定为308900元。原告要求被告张德鑫支付借款本金200000元从2013年7月14日起至实际履行还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张德鑫支付借款本金110000元从起诉之日即2015年6月9日起至实际履行还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但借款本金应按108900元计算。对原告要求被告江金霞承担连带还款责任的主张，由于该笔借款发生在被告张德鑫与江金霞夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告江金霞应对被告张德鑫所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王从新借款本金308900元。
二、被告张德鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告王从新利息（借款本金200000元，自2013年7月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止；借款本金108900元，自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告江金霞对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告王�新的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，公告费600元，合计6910元，由原告王从新负担50元，由被告张德鑫、江金霞负担6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓享键
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3296号
原告：代后福，男，安徽天奥出租汽车有限公司驾驶员，住合肥市。
被告：合肥市鼎盛汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路康居时代家园8幢301室。
法定代表人：姜红梅，董事长。
委托代理人：潘正武，男，该公司职员，住合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，男，该公司职员，住。
原告代后福与被告合肥市鼎盛汽车服务有限公司（以下简称鼎盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代后福、被告鼎盛公司委托代理人潘正武、被告人寿财险合肥支公司委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日2时30分左右，代后福驾驶皖A×××××号小型轿车沿霍山路由西向东行驶至安农大北门时，遇李培德驾驶的皖A×××××号大型客车逆向停在机动车道内，代后福避让车辆时皖A×××××号小型轿车前部与皖A×××××号大型客车前部相撞，致代后福受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定代后福与李培德承担事故的同等责任。代后福于2015年4月2日、4月18日前往安徽省第二人民医院门诊治疗，诊断为：胸部挫伤（软组织挫伤），医嘱共建休四周。代后福支出医疗费669.4元。代后福提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告8004.40元（包括医药费494.4元、误工费6510元、营养费900元、车费100元）；2、人寿财险合肥支公司对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。另查，代后福系出租车驾驶员。李培德系鼎盛公司雇佣驾驶员。皖A×××××号大型客车车主为鼎盛公司，在人寿财险合肥支公司投保了交强险等险种，保险期限为2015年3月26日至2016年3月25日。
本院认为：因双方对事故责任均无异议，故本院认定代后福与李培德承担同等责任。李培德系鼎盛公司雇佣驾驶员，鼎盛公司自愿承担李培德在本案中应当承担的赔偿责任，故本院予以支持。代后福因本起事故支出医疗费669.4元，但其仅主张494.4元，本院予以支持。代后福主张误工费为6510元，但未提供有效证据证明，被告不予认可，本院根据2015年度安徽省交通运输业平均工资56659元/年计算为4346元（56659元/年×医嘱建休28天）。代后福主张营养费900元，但未提供证据证明，本院不予认定，人寿财险合肥支公司认可营养费为210元，本院予以支持。交通费本院根据原告的就诊次数及地点，酌定为50元。综上，原告的实际损失共计5100.4元，由人寿财险合肥支公司在交强险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告代后福医疗费494.4元、误工费4346元、营养费210元、交通费50元，共计5100.4元；
二、驳回原告代后福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥市鼎盛汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18958号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人徐浩军，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民六(商)初字第7728号民事调解书申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人徐浩军金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室、清溪路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第7728号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2969号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1063号
原告：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江运得，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：江水枝，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告周银芝诉被告江运得、江水枝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周银芝的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，被告江运得、江水枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银芝诉称，被告江运得因资金周转需要与望江锐鑫小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款金额270000元，借款期限自2014年4月15日起至2014年7月14日止，借款月利率为2.5%及手续费1%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后被告江运得未能还款，2016年3月20日望江锐鑫小额贷款有限公司与原告协商，将其对被告江运得的债权转让给了原告并通知了被告江运得，原告受让债权后多次向二被告催要未果。鉴于此，请求判令：1、二被告偿还借款270000元及自2014年7月15日至实际还款日期间的利息（按月利率2%计算），并支付律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原告身份情况及两被告系夫妻关系；2、债权转让协议、债权转让通知，证明望江锐鑫小额贷款有限公司已将债权转让给原告并通知被告；3、放款通知单、借款合同、借款凭证各一份，证明被告江运得向望江锐鑫小额贷款有限公司借款270000元及利息和借款期限等情况；4、受理案件通知书，证明原告于2016年7月19日向法院起诉维权；5、代理合同，证明原告为维权需支付律师费5000元。
被告江运得、江水枝未到庭答辩，也未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月27日，被告江运得向望江锐鑫小额贷款有限公司借款100000元，望江锐鑫小额贷款有限公司扣除利息、手续费等实际放款96500元至被告江运得账户，后被告江运得逾期未还，双方经过多次转贷于2014年4月15日重新签订借款合同，合同约定借款金额270000元，借款期限自2014年4月15日起至2014年7月14日止，借款月利率为2.5%及手续费1%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。2016年3月20日望江锐鑫小额贷款有限公司与原告协商，将其对被告江运得的债权转让给了原告，后原告聘请律师起诉。
本院认为，望江锐鑫小额贷款有限公司与被告江运得之间的小额借款合同关系合法有效，其将对被告江运得的债权转让给原告，依法履行了通知义务，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，合法有效，应予保护。被告江运得理应及时向原告付清欠款，欠款未付即违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为96500元。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告江运得偿还借款本金270000元及自2014年7月15日至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院部分支持。借款本金确认为96500元予以支持，利息从2012年7月27日至实际还款日止按月利率2%计算予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供相关律师费发票，故本院不予支持。被告江运得、江水枝系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为江运得的个人债务，或者证明原告知道江运得、江水枝婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告江水枝应对该债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江运得、江水枝于本判决生效之日起十日内偿还原告周银芝债权转让款本金96500元及利息（自2012年7月27日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周银芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440减半收取2720元，由被告江运得、江水枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2776号
罪犯肖玉备，男，1986年10月7日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）文中刑初字第90号刑事判决，认定被告人肖玉备犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年11月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及祁东县黄土铺镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉备准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第25号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年5月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被东明县公安局取保候审，2015年2月2日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人尹某某于2014�8月8日17时许，在东明县人民医院住院部南新农合窗口处，将病人亲属宫某某的一辆美誉牌绿色电动三轮车推至医院职工车棚，后于同月10日20时许将该车骑至家中。经鉴定，价值人民币1224元。案发后，电动三轮车已追回，并发还被害人。被告人尹某某于2014年8月14日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某某陈述，户籍证明，抓获经过，扣押及发还清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，所盗赃物已发还被害人，减少了被害人的经济损失，确有悔罪表现。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一五年二月十二日
书记员 王 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执534号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：马振海，男，1958年10月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张新，男，1970年6月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5997号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8181号
原告：王玉荣，女，汉族，1974年7月22日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨永伟，系云南和律丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何琼芬，女，汉族，1973年3月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
原告王玉荣诉被告何琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托代理人杨永伟到庭参加诉讼，被告何琼芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15万元；二、判令被告支付同期银行贷款利息28879.4元；〔2014年3月-2017年8月：150000×5.635%×3+150××××5635%十12×5=28879.4元）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款150000元，原告将自己的房产抵押银行并通过银行贷款150000元，2月15日，原告将贷款通过工商银行转账到被告的银行卡，被告于当日写下借条。2016年6月8日，被告写下承诺书，承诺每月还款2000元用于原告还贷款，从2015年12月开始，被告仅还了8个月，到2017年8月即拒绝还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行个人业务凭证及被告身份证复印件，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年2月15日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到王玉荣人民币壹拾伍万元￥150000元整，借款人何琼芬”同日，原告将借款150000元通过中国工商银行转账到被告的银行卡62×××95。2016年6月8日，被告出具承诺书给原告，内容为：“本人承诺此笔借款每月不低于￥2000元还款，直到此笔借款还清为止。（此笔借款用于还贷）从2015年12月份开始还。”之后，被告按承诺书约定每月还款2000元，偿还了八个月，共计16000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条和工商银行个人业务凭证，可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款金额扣除被告已经偿还的16000元；关于利息，原、被告未在借条及承诺书中约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琼芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉荣借款人民币134000元；
二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3878元，由被告何琼芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘昕垚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4015号
原告上海五金一店有限公司。
法定代表人钱世明。
委托代理人黄赟庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司。
法定代表人沙家伟。
原告上海五金一店有限公司诉被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄赟庆，被告的法定代表人沙家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海五金一店有限公司诉称，其与被告间素有生意往来，被告一直结欠原告的部分货款。2013年9月10日，原、被告签订《还款协议》。明确被告结欠原告货款人民币469，743.16元。同时，被告承诺上述欠款在2014年6月30日之前每月支付45，000元，余款在同年7月31日之前一次性付清。其后，被告未能履行付款义务，2013年12月，原告向被告催要货款，被告在2014年1月和5月各向原告支付货款20万元。现要求判令被告支付剩余货款269，743.16元；判令被告支付上述货款自2014年8月1日至生效判决指定的支付日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司辩称，所欠原告货款269，743.16元属实，但目前资金困难，无法履行债务，希望原告能够谅解。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《还款协议》。约定：被告应支付给原告货款469，743.16元。被告在签订本协议之日起至2014年6月30日之前，每月支付45，000元，余款在同年7月31日之前一次付清。被告如因生产经营中现金流转发生困难而不能按期及时支付的，应提前通知原告，并尽快或者隔月补齐，若不按本协议约定支付货款，被告应负违约责任，原告有权追索逾期利息和相应的法律责任。同时，该协议将双方自2006年8月至2012年3月的往来明细作为附件。上述协议签订后，被告未能按照约定履行付款义务。2013年12月4日，原告委托北京盈科（上海）律师事务所的律师向被告发送《律师函》。要求被告在接函后五日内支付货款135，000元。被告在2014年2月28日向原告支付货款10万元；在2014年5月28日向原告支付货款10万元。嗣后，因被告未能继续履行付款义务。故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《还款协议》、《律师函》、被告付款凭证经质证证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。2013年9月10日双方就之前业务往来进行结算。被告亦承诺其所欠原告的货款在2014年7月31日之前付清。但被告仅向原告支付了货款20万元，对余款未再清偿，被告应当承担支付欠款的民事责任。依据约定，被告应当在2014年7月31日之前将债务履行完毕，现原告要求被告承担实欠货款269，743.16元自2014年8月1日始的逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五金一店有限公司货款269，743.16元；
二、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五金一店有限公司欠款269，743.16元自2014年8月1日始至本判决支付日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，410元，减半收取计2，705元，财产保全费1，890元，合计4，595元。由被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年十二月五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更808号
罪犯胡新顺，男，1971年8月30日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔钟刑初字第357号刑事判决，认定被告人胡新顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。于2013年6月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡新顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡新顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新顺减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初423号
原告：白某某，女，1967年5月22日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍于2014年登记结婚，因我丧偶带儿子到被告家与被告生活，被告也为丧偶，无共同婚生子女。被告藏私心不顾及我母子的生活，加之婚前缺乏了解，未真正建立夫妻感情，使夫妻感情破裂，无法再继续生活下去。因此诉至人民法院请求与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告吴某辩称：原告所述与事实不符，我与原告都是再婚，婚前原告提出条件，要求我给他30，000元彩礼，金项链一条，才能与我登记结婚。我按约定将30，000元现金存入建设银行，又在南街萃华金店购买价值7，500元金项链一条一并交给原告。我要求婚后原告到我家与我生活，但原告在我家生活累计也没有超过30天，原告的儿子也只是2015年春节来过一次。原告每次来我家，我都无微不至的照顾她，事事依着她，没有与原告闹过矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年4月4日登记结婚，原、被告均系再婚。原告前夫于2000年8月1日因车祸去世，原告与前夫生育两名子女，长女李嫚，1991年5月14日出生；长子李超，2000年8月10日出生。被告前妻1998年因病去世，被告与前妻生育两名子女，长女吴秋红，现年26岁；长子吴国德，1995年9月21日出生。原、被告婚初在凌源市宋杖子镇被告家共同生活一段时间，被告平时外出务工，双方共同生活时间较短，夫妻感情一般。后原告到凌源市四合当镇居住与被告分居生活至今。原、被告婚后被告购买冰柜一台，原告表示放弃分割。被告称婚前曾给付原告彩礼款30，000元，金项链一条，但原告否认，被告未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚后夫妻感情一般，在一起共同生活的时间较短，后因长期分居生活，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告主动放弃分割夫妻共同财产冰柜一台，冰柜归被告所有。被告称给付原告彩礼款30，000元，金项链一条，但未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告吴某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贡海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1883号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：彭成理，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告彭成理物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第515号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗锡丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人李火秀，女，1985年11月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人罗锡丰、李火秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人罗锡丰、李火秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1616号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗锡丰、李火秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1616号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人罗锡丰、李火秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1616号征收社会抚养费决定书在行�主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗锡丰、李火秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人罗锡丰、李火秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1616号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗锡丰、李火秀必须在收到本裁定书后立即执�，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗锡丰、李火秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第299号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2013年10月11日因吸毒被石家庄市公安局桥东分局行政拘留十四日。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月21日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2015年6月21日因贩卖毒品被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年1月5日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年4月16日被公安机关逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）214号起诉书、石新检公刑变诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人李某某通过手机在互联网上花4000元以300元每克的价格购买了13克冰毒，2014年12月13日2时许，被告人李某某在河北省石家庄市新华区某某小区门口，把分装好两袋各0.6克共1.2克的冰毒以1000元人民币的价格贩卖给了习某，获利600元，余下的冰毒李某某自己吸食后剩余7.55克已被依法扣押。公诉机关认定上述事实的证据有，证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某某曾因吸食毒品被行政处罚。2014年12月13日2时许，被告人李某某在在河北省石家庄市新华区某某小区门口，把分装好两袋各0.6克共1.2克的冰毒以1000元人民币的价格贩卖给了习某，获利600元。被告人李某某被抓获后，公安机关从其身上查获11袋装有白色晶体的小塑料袋，从其朋友张某某暂住地查获李某某存放于此的3袋装有白色晶体的小塑料袋。经鉴定，该14袋白色晶体净重7.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。该7.55克毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、证人李某、习某证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、查获经过、检验报告、上交毒品登记表、工作说明、户籍证明、现实表现、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖冰毒1.2克，并从其身上及其朋友暂住处缴获李某某存放的含甲基苯丙胺成分的毒品7.55克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
依据最高人民法院毒品犯罪审判工作谈会纪要中有关毒品犯罪罪名认定问题的相关规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为构成其他犯罪的，依法定罪处罚”，故该7.55克毒品应认定为其贩卖的毒品，但由于其意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年4月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第299号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘会刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年6月24日4时30分许，被告人李某驾驶牌照号为冀F×××××号重型自卸货车沿保定市西三环路由南向北行驶至夏庄村口处时，与同向行驶的陈占军驾驶无号牌拖拉机相撞，致陈占军、李某受伤，陈占军经抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队第六大队事故认定：被告人李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款第一项和第四十八条第一款之规定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、石某、陈某证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，综合报告，破案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，速度鉴定书，保定法医医院酒精检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验分析意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆查询证明，尸体检验意见，车辆痕迹检验记录，户籍证明，诊断证明书，死亡证明书、病历复印件，交通事故检验鉴定结论告知书、送达回证等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司与附带民事诉讼原告人王秀花、刘春、陈某、陈学朴、陈学柳达成调解，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿偿附带民事诉讼原告人王秀花、刘春、陈某、陈学朴、陈学柳死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币1000元，共计人民币111000元。中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王秀花、刘春、陈某、陈学朴、陈学柳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、以及处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项经济损失共计人民币245000元。除保险公司应赔付赔偿款之外，被告人李某另行一次性补偿附带民事诉讼原告人王秀花、刘春、陈某、陈学朴、陈学柳各项经济损失共计人民币55000元。车主闫鹏飞已给付的人民币20000元停尸费自愿给被害人家属做为补偿。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安连匣
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第299号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人景某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年6月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）210号起诉讼书指控被告人景某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人景某于2013年6月初，在新民市兴隆堡镇车家屯村365号-1的韭菜大棚附近，两次在自己的的黑色红旗轿车内容留吸毒人员付某某吸食冰毒。
2015年2月11日，被告人景某被公安机关抓获。
被告人景某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人景某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第299号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县陈家坊镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月14日被新邵县公安局执行逮捕，同年9月2日被新邵县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年7月26日，被告人石某某陪同父亲石某芝在新邵县陈家坊镇卫生院看病，在休息时石某芝找该院药房工作人员陈某借凳子坐。石某某与陈某因此发生口角争执，石某某推了陈某一把。陈某将此情况电话告知丈夫石某国并要求其立即到卫生院来。石某某担心陈某丈夫对其进行报复，便走到卫生院对面的早餐店内拿了1把菜刀插在背后裤带上藏好，并返回卫生院继续陪同父亲看病。石某国接到陈某的电话后独自开车赶到陈家坊卫生院，并在陈某的陪同下找到石某某。石某国在质问石某某殴打陈某的原因时，石某某当即抽出藏在身上的菜刀砍伤石某国。石某国迅速抓住石某某并将其扭倒在地上，随后2人互相扭打。此时陈某试图抢走石某某手中的菜刀，但是没有抢到反而伤到了自己的手指。经鉴定，石某国的伤情构成轻伤二级。同年9月2日，石某某一次性赔偿了石某国、陈某治伤损失3万元，取得了石某国、陈某的谅解。
上述事实被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、现场照片、作案工具照片、调解记录、调解协议、报告、收条、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某、石某庆、刘某、王某明、安某某、谢某某的证言，被害人石某国的陈述，被告人石某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某因与他人发生言语冲突后故意持刀伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。石某某自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对石某某予以社区矫正的社会调查评估报告，石某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年一月五日
代理书记员 彭 霄
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00088号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人杨元甫，男，生于1952年3月24日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人杨元甫的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2915号
原告张旭松。
被告季战伟。
被告黄晓琴。
原告张旭松与被告季战伟、黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭松到庭参加诉讼，被告季战伟、被告黄晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭松诉称：两被告系夫妻关系，2015年3年25日，被告季战伟向原告借款20000元，并出具借条一张。但被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令二被告归还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年3月25日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告张旭松向本院提交1、2015年3月25日的借条一张，证明被告季战伟向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系。
被告季战伟、黄晓琴未作答辩，也未提交证据。
针对原告张旭松提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张旭松与被告季战伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季战伟尚欠原告张旭松借款20000元，有被告出具的借条为凭。被告季战伟与被告黄晓琴系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方约定利息的事实，故其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。故原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告季战伟、黄晓琴经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告季战伟、黄晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告张旭松借款本金20000元及利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00710号
原告沈建华，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告王洪标（曾用名王林同），居民。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告王林同，居民。
原告沈建华与被告王洪标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员唐剑波、龚宏伟、张洪兵组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告王洪标及委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建华诉称，原、被告于2011年2月17日，被告王洪标经射阳县四明镇建中村委会介绍与原告达成口头协议赊欠苗鹅2630只，约定每只鹅苗价格为人民币10元，待苗鹅养成成鹅出售后，立即给付原告成鹅价款。嗣后，被告一直以大招呼和协调的方式拒绝付款，故具状请求判令被告立即给付苗鹅价款26300元。
原告为支持诉讼请求向本院提交下列证据：1、王洪标于2011年2月17日向原告出具的收条一份：今收到鹅苗贰千陆百叁拾只。落款签名为王林同。证明被告王洪标收到原告苗鹅2630只的事实；2、被告王洪标所在村委会主任刘景华出具证明一份，证明当时出售苗鹅价格每只是10元。
被告王洪标辩称，1、被告搞养殖是听村委会刘景华的宣传与一姓张的老板洽谈，收条也是向姓张的出具，原告作为本案的原告主体不适格；2、即使本案的买卖关系成立，也是原告违约在先。原告未能按照约定进行饲养、销售一条龙跟踪服务，也未按当初约定及时提供苗鹅，且提供的苗鹅也存在质量问题，导致被告在饲养过程中苗鹅大量死亡。
被告为证明其主张提供以下证据：1、射阳县四明镇新南村顾乃迪签字情况说明一份，证明销售苗鹅老板在交付的时间苗鹅死亡的事实；2、射阳县四明镇新南村的书记、主任级其他村干部和相关在场人签字的陈述材料一份，证明买卖关系是与姓张的老板建立和姓张的老板在销售当时对养鹅户的承诺及违约的事实；3、射阳县四明镇新南村村委会出具证明一份，证明被告是与姓张的老板建立买卖关系和姓张老板承诺产、供、销的事实；4、养殖户顾正奎的证明一份，证明销售商提供苗鹅存在质量问题，且没有兑现对成鹅收购的事实；5、替被告养鹅工人的证明一份，证明销售商的苗鹅存在质量问题，且没有兑现对成鹅收购的事实；6-7、收鹅销贩李和平、刘亮的证明各一份，证明被告养殖的成鹅体形较小并低价每只7元的销售事实；8、射阳县食品公司四明孵禽场盖章的养殖户顾宝楼的证明一份，证明当时鹅苗价格为每只7元及销售商张老板未能及时发放鹅苗的事实。
本院经审理查明，原、被告于2011年2月17日，被告王洪标经射阳县四明镇建中村委会介绍与原告达成口头协议赊欠苗鹅2630只，约定每只鹅苗价格为人民币10元，待苗鹅养成成鹅出售后，立即给付原告成鹅价款。被告接受供货后，直至将苗鹅养成成鹅并销售后，未向原告支付货款。原告索款无果，诉至本院。
另查明：1、被告王洪标在当地又以“二林同”、“王林同”的名称对外签订各类条据，本案在庭审中被告王洪标对原告提交的证据1的收条上所签“王林同”的名称陈述是被告自已所写。2、本案另一被告王林同与原告所提交的证据1中的王林同并非同一个人。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告向其出具的收条及被告王洪标所在村委会主任刘景华出具证明一份等书证在卷予以证实。
本院认为，原告沈建华与被告王洪标（王林同）之间的口头约定买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按约定履行了向被告提供苗鹅的义务，被告未按约定期间履行支付价款的义务，其行为构成违约，应当承担向原告给付价款并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。关于被告主张的苗鹅质量问题及原、被告之间口头约定在原告提供苗鹅后，需提供产、供、销一条龙的服务未能完成而拒付借款的理由，因被告未提供证据证实，本院不予认定。故被告该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告沈建华要求被告王洪标（王林同）给付价款26300元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪标于本判决生效后十日内，向原告沈建华给付货款26300元，并自2015年5月21日起至履行之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。
二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费300元，合计758元，由被告王洪标负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第56号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵毅（曾用名赵春义），无业，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2009年2月11日被指定居所监视居住，同年8月10日被解除监视居住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年8月14日被德州市公安局经济开发区分局取保候审。2013年12月18日被德州市德城区人民法院取保候审。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人赵毅犯伪造公司印章罪一案，于2015年6月12日作出（2013）德城刑初字第267号刑事判决，认定被告人赵毅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵毅犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵毅在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵毅撤回上诉。
德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴恩琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01497号
上诉人（原审被告）张利新，男。
被上诉人（原审原告）裴廷双，男。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人傅连明，系该公司经理。
上诉人张利新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张利新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，张利新经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张利新撤诉处理。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张利新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴晓月
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审455号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029841号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029841处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029841处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029841处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第62号
原告陈斌，男，汉族。
被告张天沣，男，汉族。
本院在审理原告陈斌诉被告张天沣民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费8396元，减半收取4198元，保全费3020元，共计7218元，由原告陈斌承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年一月十日
书记员 石美蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民保令4号
申请人吴成林，女，1993年1月12日生，汉族，职工。
被申请人孔俊杰，男，1993年9月28日生，汉族，职工。
申请人吴成林与被申请人孔俊杰申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月10日立案进行了审查。现已审查终结。
申请人吴成林称：申请人与被申请人于2015年12月21日登记结婚。婚后，因被申请人孔俊杰赌博等原因，双方经常争吵。2016年8月19日双方再次发生争吵，被申请人孔俊杰动手殴打了申请人吴成林，至申请人身体多处受伤。此后申请人搬回娘家生活至今，申请人因上述原因于2016年10月起诉要求与被申请人离婚，同年11月9日晚上，被申请人在不参加当天庭审的情况下，于当晚又到申请人父母家闹事（此前也多次闹事），并将申请人父亲吴开军殴打致伤。为了保护自身及近亲属的人身不再受到威胁和伤害，故请求禁止被申请人孔俊杰对申请人吴成林实施家庭暴力，且禁止被申请人骚扰、跟踪、解除申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，被申请人孔俊杰对其殴打申请人吴成林及其父亲吴开军的事实予以认可，吴成林的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孔俊杰对吴成林实施家庭暴力；
二、禁止被申请人孔俊杰骚扰、跟踪、接触吴成林及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如孔俊杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 成家琼
二〇一六年十一月十日
见习书记员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5046号之一
申请执行人李延兵，身份证住址湖北省通城县。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑瑞国。
申请执行人李延兵与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1587号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币17866.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5046号
申请执行人李延兵。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1587号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月三十日
书记员 麦绮梨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1225号
原告刘某某
法定代理人刘荣光
被告马林克
本院在审理原告刘某某诉被告马林克饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵光磊