湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初248号
原告：周文强，男，汉族，2000年1月27出生。
委托代理人：陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告：向文，男，1995年8月27日出生，汉族。
委托代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：向云建，男，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人：罗元辉，该公司经理。
委托代理人：刘林琳，该公司职员，女，1978年8月28日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人:谭耀芳，该公司职员，女，1986年6月10日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告周文强诉被告向文、向云建、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2018年3月26、2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告周文强及其委托代理人陈洋，被告向文及其委托代理人袁芳、被告向云建及其委托代理人石爱莲、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人刘林琳、谭耀芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周文强诉称：2017年7月24日00时50分许，被告向文酒后驾驶湘A7R6**小型客车沿滨江北路由南往北行驶到天元区五桥下路段时，与在人行横道上由东往西步行横过道路的周文强相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年8月7日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队株公交[2018]第010164号道路交通事故认定书认定被告向文负本次事故的全部责任，原告周文强不承担事故责任。原告受伤后，至株洲市中医伤科医院住院治疗37天，产生医疗费130647.88元，其中被告已为原告支付91500元。2017年12月22日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告伤情为八级伤残，伤后误工360日，护理180日，营养180日，后续治疗费以实际票据为准（约5000元）。肇事车辆交强险的承保单位为被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。因原、被告就赔偿事宜始�无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告周文强各项经济损失合计人民币351297.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向文辩称：一、原告所诉伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、护理费、误工费等依据的《司法鉴定意见书》系原告单方委托所做，不客观、不公正，特别是对原告伤残等级与误工期的陈述明显与事实不符，应进行重新进行鉴定。原告周文强经住院治疗后，各方面治疗、恢复情况较好，鉴定意见认定“被鉴定人周文强的伤情已经构成捌级伤残”，答辩人认为该伤残等级过高。周文强非就业人员，没有所谓的误工期，因此不存在有误工费。依据原告周文强提交的株洲市第十八中学2017年12月4日出具的《证明》显示：2015年至2017年7月周文�在读于该校，出具该证明时系该校高三学生。据此，原告诉称2017年6月份在吉布鲁餐厅从事服务员的工作于事实不符。原告的营养费的计算50元/天的计算标准过高；二、原告证据中提交的医疗费票据总额计算为129169.02元，扣减答辩人已支付的91500元后，医疗费应为37669.02元而非原告主张的39147.88元；三、原告主张的住院伙食补助费6300元的计算标准100元/天过高，应按照60元/天标准计算为3780元为宜。交通费1000元应依据支出凭据进行核减；4、原告主张美容费15000元、财产损失费1300元无事实和法律依据。
被告向云建辩称：该车辆长期是由向文管理和支配，答辩人并没有实际控制该车辆，根据最高院的司法解释，本次交通事故发生的相关经济赔偿责任应该由实际使用人向文承担。
被告中华联合财产保险�份有限公司株洲中心支公司辩称：被告向云建在我公司仅购买了机动车强制保险，且被告向文醉酒驾驶，因此我公司仅承担垫付责任，并有权向被告追偿；被告向文具有经济偿付能力，为减少当事人的诉累，我公司请求法院直接判决被告向文承担经济赔偿责任；原告的各项损失由法院依法核定；保险公司不是直接责任人，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2017年7月24日00时50分许，被告向文酒后驾驶湘A7R6**小型客车沿滨江北路由南往北行驶到天元区五桥下路段时，与在人行横道上由东往西步行横过道路的原告周文强相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年8月7日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字[2018]第010164号道路交通事故认定书，认定被告向文负本次事故的全部责任，原告周文强不承担事故责任。原告受伤后，在株洲市中医伤科医院先后二次住院治疗共计63天，花费医疗费（含门诊费）129619.58元，其中被告向文垫付医药费91500元。2017年12月22日，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告伤情为捌级伤残，伤后误工360日，护理180日，营养180日，后续治疗费以实际票据为准（约5000元左右），鉴定费3015元。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告向文驾驶的湘A7R6**的小型客车登记车主系被告向云建，于2016年12月22日在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司仅投保了交强险。事故发生在该保险合同期限内。
庭审中，被告向文、向云建对株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2018年4月30日，株洲市湘润司法鉴定所重新鉴定原告伤情仍为捌级伤残，伤后误工360日，护理180日，营养180日，后续治疗费用需人民币5000元，面部疤痕影响面容需整形费用25000元，鉴定费1393元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、保单等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本次交通事故中原告的损失如何确定？二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？现就本案争议焦点做如下分析:
一、本次交通事故中原告周文强的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告周文强各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为医疗费129619.58元（含门诊医药费）；2、住院伙食补助费3780元（60元/天×63天）；3、关于护理费，结合原告受伤治疗情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费18000元（100元/天×180天）；4、关于交通费，酌情认定交通费500元；5、根据原告受伤情况及出院医嘱，酌情认定营养费1800元；6、依据鉴定意见并结合原告治疗情况，酌情认定后期治疗费5000元，面部疤痕需整形费用25000元；7、鉴定费4408元；8、关于误工费，因原告系株洲市第十八中学在校学生，且原告亦未提供充分确凿证据以证明其实际务工的事实，故原告实际上不存在误工损失，对其要求赔偿�工损失33480元的诉讼请求本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，结合原告受伤构成伤残的情况，酌情认定精神损害抚慰金10000元;10、关于残疾赔偿金，依据原告受伤构成八级伤残的情况，认定残疾赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%）；11、关于财物损失，因原告手机确实因在交通事故中受损，故酌情认定手机财物损失价值为500元。以上1
--11项原告的损失合计402295.58元，原告诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。
二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书认定被告向文负事故全部责任，原告周文强在本次事故中不承担责任的结论无异议，故本院确认被告向文应依法承担本案全部赔偿责任。因涉案交通事故系被告向文醉酒驾驶而引起的，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告诉请的医疗费等各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿，但保险公司赔偿后可以另案向侵权人主张追偿权。因此，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内支付原告的损失赔偿款120500元，余下损失赔偿款281795.58元由被告向文承担，扣除已交91500元，被告向文尚需支付原告赔偿款190295.58元。因原告未举证证明被告向云建作为肇事车辆的所有人在本次交通事故中存在过错，故对其诉请被告向云建承担赔偿责任本院不予支持。
综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内支付原告周文强的各项损失赔偿款120500元；
二、被告向文在本判决生效后十日内支付原告周文强的各项损失赔偿款合计190295.58元；
三、驳回原告周文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告向文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤�上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任:
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任险范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条由下列情形之一导致第�人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）、驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间内自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费�赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬计算标准。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根�其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。、
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。