wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终80号
上诉人（原审被告）：郭信宏（曾用名郭涵），男，1988年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人:刘晓鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
上诉人郭信宏因与被上诉人资兴市联创地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初字675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭信宏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭信宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人郭信宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1869号
原告：朱世锋，男，1963年10月6日出生，汉族，住濮阳县。系死者朱彦伟之父。
原告：高香莲，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。系死者朱彦伟之母。
原告：顾瑞红，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。系死者朱彦伟之妻。
原告：朱浩天，男，2012年9月18日出生，汉族，住址同上。系死者朱彦伟之子。
原告：朱云若，女，2009年11月29日出生，汉族，住址同上。系死者朱彦伟之女。
被告：国网河南濮阳县供电公司
原告朱世锋、高香莲、顾瑞红、朱浩天、朱云若诉被告国网河南濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：五原告所起诉的被告国网河南濮阳县供电公司并不存在，实际应为国网河南省电力公司濮阳县供电公司，故国网河南濮阳县供电公司作为被告主休不适格，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱世锋、高香莲、顾瑞红、朱浩天、朱云若的起诉。
案件受理费4177元，原告朱世锋、高香莲、顾瑞红、朱浩天、朱云若不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢金丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初769之一号
原告：叶美华，女，汉族，1961年8月15日出生，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，汉族，1962年12月10日出生，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，汉族，1960年9月2日出生，住景宁畲族自治县。
原告叶美华与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，发现案件当事人李岳英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，将案件移送公安机关处理，现裁定如下：
驳回原告叶美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 邱贵娟
人民陪审员 雷聪琳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张梦卿
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执558号
被执行人：郭自稳，男，1972年3月22日出生，汉族，河南省南乐县元村镇后什固村，住。
被执行人：岳栋（动）强，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省南乐县元村镇后什固村，住。
本院在执行郭自稳、岳栋强盗窃罪一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘保停
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1672-1号
申请执行人丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。
被执行人刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人尚小红，女，1967年12月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人尚国生，男，1969年12月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人温炳利，女，1974年11月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人丁潘登与被执行人刘伟、尚小红、尚国生、温炳利、陈学新民间借贷一案中，经查，被执行人刘伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟所有的位于鲁山县城鲁平大道房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年九月十八日
书记员 杨东辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3965号
申请执行人刘发祥。
被执行人张印芳。
本院在执行申请执行人刘发祥与被执行人张印芳合伙纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月十六日
书记员 贾立冬
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初44号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年4月29日出生于福建省建宁县，住福建省建宁县。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月28日由本院决定逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日傍晚，被告人姜某某未取得驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄溪线由黄坊乡往溪口镇方向行驶，行驶至王坑路段时，与谢某某驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成被告人姜某某摔倒受伤的交通事故后果。后经谢某某报警，120急救中心派员将被告人送往建宁县医院救治。当晚建宁县交通警察大队民警在县医院对被告人抽取血样。2015年11月3日经福建行健司法鉴定所检测，被告人姜某某的血样中检测出乙醇含量为355.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动力。
2015年11月3日建宁县公安局民警在建宁县医院将被告人姜某某传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、谢某某、谢某某的证言；建宁县公安局出具被告人的人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、建宁县医院的疾病证明、车辆合格证等书证；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验报告；以及被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒又无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一六年五月十一日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一重初字第00021号
原告：陈同永，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇团结村，公民身份号码3403211948********。
原告：陈峰，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇团结村，公民身份号码3403211975********。
原告：邱心娥，女，1950年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇团结村，公民身份号码3403211950********。
上述三原告共同的委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上述三原告共同的委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心华，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱文安，农民，系被告父亲。
本院在审理原告陈同永、陈峰、邱心娥诉被告邱心华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陈同永、陈峰、邱心娥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈同永、陈峰、邱心娥撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 符广领
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢44号
申请执行人王强。
被执行人赵华。
被执行人刘锡梅。
被执行人贺明华。
被执行人高祀青。
被执行人青岛绿岩饮料有限公司。
本院在执行王强与赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审362号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某的工资共计9993.24元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠韦某的工资共计9993.24元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第106号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1041号
原告：贾兆全，农民。
委托代理人：贾元东，农民。
被告：殷凤兰，农民。
原告贾兆全与被告殷凤兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兆全委托代理人贾元东、被告殷凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆全诉称，2015年10月16日9时许，在丰润区14小区市场内，原告与被告因让道问题发生口角，被告用倒车镜打原告致原告受伤。原告被送往丰润区人民医院救诊治疗，住院治疗4天，期间由原告儿媳照顾。事故经过报警，唐山市公安局丰润区分局对被告进行了行政处罚。原告产生经济损失包括：医疗费3924.97元、伙食补助费160元、误工费2568元、护理费466.7元、交通费500元、鉴定费400元，共计8019.67元。原告找到被告就其所受损失要求赔偿，但被被告无理拒绝。现诉至法院要求被告支付原告各项经济损失共计8019.67元。
被告殷凤兰辩称，我认为损失没有原告说的那么多，原告确实是因为我打他受的伤，但是原告无理在先。需要看用药清单以后，再确定是否赔偿。
经审理查明，2015年10月6日9时许，在唐山市丰润区14小区市场内，被告在垃圾站附近卖红薯。原告骑着汽油三轮车从东面开车过来，因道路北侧停有一辆白色轿车挡着路，原告从被告附近拐过去时撞到被告身体右侧。原告停下车后，被告对原告说“吓死我了”，原告还口称“怎么没吓死你”，后原被告争吵中原告首先动手打被告脸部，被告随手用倒车镜将原告头部打伤。原告被送到唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、冠心病；3、脑梗死；4、高血压病2级（极高危）。原告住院四天，开支医疗费3524.97元，住院期间由儿媳孙丽娜护理。该事故经报警，唐山市公安局丰润区分局对原被告均予以行政处罚。原告开支体检费400元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、河北省医疗门诊收费票据、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原告在市场内部撞到被告后不向被告道歉，反而出口不逊引起打架，并首先动手殴打被告，被告还手后致原告受伤，故原告对该纠纷的发生应负主要责任。被告在遇到此事后应冷静处理，其拿倒车镜打人的处理方式不当，对原告的伤情应承担次要责任。以原告承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。原告贾兆全合理经济损失有医疗费3524.97元、误工费1266.6元（诊断证明认定误工期30日，参照2015年农、林、牧、渔业标准每年15410元）、护理费168.8元（护理期4天，参照2015年农、林、牧、渔业标准每年15410元）、交通费酌定为50元、住院伙食补助费80元、体检费400元。上述合计5490.37元。被告赔偿原告上述损失的40%即2196.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告殷凤兰赔偿原告贾兆全经济损失2196.15元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告贾兆全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾兆全负担90元，被告殷凤兰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年九月八日
书记员 苏湘婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1333号
原告罗永福，男，生于1959年6月12日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县。
原告杨琼，女，生于1967年1月20日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县。
被告汪辉，男，生于1982年9月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告马健琼，女，四川省南部县人，现住新疆乌鲁木齐市米东区东华北路117号。
被告中国平安财产保险股份由公司南充中心支公司。
法定代表人张彦杰，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
法定代表人曹原，公司经理。
本院在审理原告罗永福、杨琼诉被告汪辉、马健琼、中国平安财产保险股份由公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗永福、杨琼未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李进
二0一六年五月五日书记员何怡志(代)
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3652号
罪犯何正发，男，1974年12月30日出生，穿青人，贵州省清镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2007年11月15日作出（2007）南铁刑初字第93号刑事判决，认定何正发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何正发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何正发减去有期徒刑一年二个月五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月10日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初652号
原告：王文胜，男，1968年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地克拉玛依市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李振云，总经理。
原告王文胜与被告新疆安捷达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王文胜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文胜以与被告新疆安捷达商贸有限公司达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤诉。
案件受理费497.88元（减半收取），由原告王文胜负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖丽娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执110号
申请执行人：宋晓丽，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人宋晓丽与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人宋晓丽以本院（2015）莱州民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执150号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人ＸＸ鹏，男，1975年9月14日出生，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的16029.27元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1462号
原告：肖爱茹，女,1983年11月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告肖爱茹与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱茹的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱茹向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖爱茹的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖爱茹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第373号
原告：莫绍改。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告莫绍改与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年9月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费8155元，退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费8155元，保证金15000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费8155元，退回保证金15000元？
经审理查明：2010年9月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗2800羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫绍改饲养费8155元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费8155元及退还保证金15000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫绍改与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫绍改支付饲养费8155元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫绍改退回保证金15000元。
案件受理费354元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陶俊龙，男，1995年5月1日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶俊龙信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,560.93元。原告诉称,被告陶俊龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,560.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初84号
原告：胡琰，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情,浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐忠莲，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金耀东，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告胡琰诉被告徐忠莲、金耀东民间借贷纠纷一案中，原告胡琰于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡琰撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告胡琰负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董益宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00088号
申请人：王某甲，男，1958年4月15日出生。
申请人：陶某某，女，1936年9月9日出生。
本院于2015年7月27日受理了申请人王某甲、陶某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、陶某某因继承纠纷，于2015年7月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某乙的遗产即位于芜湖市中和新村X室房屋（建筑面积68.57平方米，产权证号：新私字第42XX8号）所有权由王某甲、陶某某各享有50%；
二、无其他争议。
本院认为：申请人王某甲、陶某某继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲、陶某某于2015年7月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于继承王某乙遗产的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00088号
申请人：王某甲，男，1958年4月15日出生。
申请人：陶某甲，女，1936年9月9日出生。
本院于2015年7月27日受理了申请人王某甲、陶某甲关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、陶某甲因继承纠纷，于2015年7月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某乙的遗产即位于芜湖市中和新村X室房屋（建筑面积68.57平方米，产权证号：新私字第42XX8号）所有权由王某甲、陶某甲各享有50%；
二、无其他争议。
本院认为：申请人王某甲、陶某甲继承�纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲、陶某甲于2015年7月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于继承王某乙遗产的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1158号
原告梁丽先，女，1962年6月30日生，壮族，个体户，住广西忻城县。
委托诉讼代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。
被告吴吉生，男，1967年1月15日生，汉族，个体户，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
被告张柳萍，女，1978年8月28日生，汉族，个体户，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
原告梁丽先与被告吴吉生、张柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽先及其委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加诉讼，被告吴吉生、张柳萍经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁丽先向本院提出诉讼请求：1、被告吴吉生、张柳萍偿还原告借款人民币500000元及利息人民币51333元（上述利息按年息5.6%计算，从2014年05月06日计算至2016年03月06日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告吴吉生认识，后被告吴吉生因做生意需资金周转于2014年向原告借款人民币500000元。该笔500000元款项原告于2014年5月6日转账275000元、2014年5月7日转账200000元，转入被告吴吉生指定的吴海珍的银行账户内，余下25000元以现金方式给付被告吴吉生。被告吴吉生于2014年5月6日向原告出具借款人民币500000元的借条供原告收执，借条中约定2014年7月27日前还清借款，借条中未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催索，被告以各理由拒绝还款，由于吴吉生借款是用于家庭公司经营，借款在吴吉生与张柳萍婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，遂向本院提出以上诉讼请求。
被告吴吉生、张柳萍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴吉生、张柳萍本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告�丽先提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，通过对本案的审理，结合原告提交的证据及其庭审时的陈述，可以证明被告吴吉生向原告借款人民币500000元的事实，本院予以确认，双方已构成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告未向原告偿还过借款本金，因此被告需向原告偿还的借款本金为人民币500000元。关于利息，原告主张利息按年息5.6%计算，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以支持，但是借条中未约定借款利息，只约定了2014年7月27日前还清借款，因此原告在借期内主张利息，本院不予支持，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张逾期利息，本院予以支持，逾期利息应以人民币500000元为本金，按年利率5.6%计算，从2014年7月28日计算至2016年03月06日止。二被告吴吉生、张柳萍系夫妻关系，上述借款系吴吉生、张柳萍夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由二被告共同偿还。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。被告吴吉生、张柳萍经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉生、张柳萍偿还原告梁丽先借款本金人民币500000元；
二、被告吴吉生、张柳萍支付给原告梁丽先利息（利息按年利率5.6%计付：以本金人民币500000元为基数，从2014年7月28日起计至2016年03月06日止）；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币9313元（原告已预交），公告费350元，共计9663元由被告吴吉生、张柳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1365号
原告黎祥生，男，汉族，1969年5月30日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
被告练绪荣，男，汉族，1981年2月11日生，住赣州市南康区。
委托代理人刘剑云，江西客家人律师事务所律师。
被告龙传玉，女，汉族，1982年2月28日生，住赣州市南康区。
被告黎明，男，汉族，1964年8月16日生，住赣州市南康区。
委托代理人陈少平，男，汉族，1955年8月1日生，住赣州市章贡区。
原告黎祥生诉被告练绪荣、龙传玉、黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎祥生的委托代理人陈敏丽、被告练绪荣及其委托代理人刘剑云、被告黎明及其委托代理人陈少平到庭参加诉讼，被告龙传玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎祥生诉称：2014年4月21日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告练绪荣向原告借款300万元，借款利率为3%，借款期限为90天，自2014年4月21日起至2014年7月20日止，同时被告龙传玉、黎明为上述借款提供连带保证责任，各方还就保证担保的范围、保证期间等进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账形式将款项转入练绪荣账户。合同到期后，被告练绪荣仅分期部分归还借款本息，自2015年8月20日尚有90万元本金未归还，但时至今日，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告练绪荣归还借款本金900000元，利息按月利率2%，自2015年8月21日起计算至归还之日止；2、被告练绪荣承担本案律师费47700元；3、被告练绪荣承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；4、被告龙传玉、黎明对上述款项承担连带保证责任。
被告练绪荣辩称：本案实际借款本金是291万元，而不是300万元，原告在出具本金的时候预扣了90000元利息。借款合同约定月利率3%超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予法律保护。90天借款期后未约定利率，只能按照银行同期贷款利率计算利息。被告练绪荣不欠原告借款本金90万元，只欠本金109009元。原告诉请的律师费缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。
被告黎明辩称：请求依法驳回被答辩人对答辩人要求承担借款保证的连带责任的诉讼请求。被答辩人实际借给练绪荣本金291万元，而不是300万元。借款期限为三个月，借款人与出借人之间达成延期，没有保证人参加或同意继续担保，依法与保证人解除了担保责任。月利率3%不符合法律规定，答辩人不应当承担律师费。
被告龙传玉未作辩称。
经审理查明：2014年4月21日借款人练绪荣与出借人黎祥生、保证人龙传玉和黎明签订《借款合同》一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为90天，自2014年4月21日起至2014年7月20日止；借款按月利率3%计算月利息，按月结息和付息；保证人龙传玉和黎明为借款人的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。借款当日原告黎祥生向被告练绪荣的银行账户转账2910000元，预扣了利息90000元。另查明，被告练绪荣于2014年5月21日、6月23日、7月24日各支付利息90000元，2014年8月20日支付106万元，其中归还本金1000000元、支付利息60000元；2014年9月22日至2015年5月29日每月支付利息60000元，共计支付利息540000元；2015年7月5日归还原告借款本金1100000元，以黎祥生向黎明借款1100000元抵扣了本案的借款本金1100000元；2015年7月7日支付利息60000元；2015年8月5日支付利息16000元，上述共归还借款本息合计3046000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同、转账信息表和被告练绪荣提交的交易明细查询、借款金额统计及银行对账单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告练绪荣向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原、被告已在借款合同中明确约定被告龙传玉、黎明对被告练绪荣的借款承担连带保证责任的范围及期限，原告要求担保人龙传玉、黎明承担连带责任担保，符合法律规定，本院予以支持。因原告在预扣利息90000元后实际借款为2910000元，根据法律规定，借款不得预扣利息，预扣利息的以实际借款金额为借款本金，因此本案的借款本金应当认定为2910000元，而不是3000000元。原、被告约定借款期限为90天，借款利率为3%，对借款期限届满后被告未偿还借款的，应当继续计算利息。因本案的借款本金为2910000元，不是3000000元，因此被告练绪荣每月支付的利息根据月利率3%计算，超过部分应认定为归还借款本金。被告练绪荣2014年5月21日、6月23日、7月24日每月支付利息90000元，应认定每月归还本金2700元，三个月计8100元；2014年8月20日支付利息60000元中，应认定归还本金2943元；2014年9月22日至2015年5月29日每月支付利息60000元，应认定每月归还本金2943元，九个月计归还本金26487元；上述已归还本金共计37530元，加上2014年8月20日已归还的本金1000000元和2015年7月5日抵扣的1100000元本金，共计归还本金2137530元，从借款本金2910000元中核减后，被告练绪荣尚欠的借款本金为772470元。原告要求从2015年8月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙传玉和黎明应对上述借款本金772470元及利息承担连带还款责任。原告要求被告承担律师费47700元，因原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告龙传玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练绪荣于本判决生效后十五日内归还原告黎祥生借款本金772470元及利息（利息从2015年8月21日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告龙传玉、黎明对上述被告练绪荣应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，保全费5000元，合计人民币18340元，由被告练绪荣承担，并由被告龙传玉、黎明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1365号
原告黎祥生，男，汉族，1969年5月30日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告练绪荣，男，汉族，1981年2月11日生，住赣州市南康区。
委托代理人刘剑云，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告龙传玉，女，汉族，1982年2月28日生，住赣州市南康区。
被告黎明，男，汉族，1964年8月16日生，住赣州市南康区。
委托代理人陈少平，男，汉族，1955年8月1日生，住赣州市章贡区，特别授权。
原告黎祥生诉被告练绪荣、龙传玉、黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎祥生的委托代理人陈敏丽、被告练绪荣及其委托代理人刘剑云、被告黎明及其委托代理人陈少平到庭参加诉讼，被告龙传玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎祥生诉称：2014年4月21日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告练绪荣向原告借款300万元，借款利率为3%，借款期限为90天，自2015年4月21日起至2014年7月20日止，同时被告龙传玉、黎明为上述借款提供连带保证责任，各方还就保证担保的范围、保证期间等进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账形式将款项转入练绪荣账户。合同到期后，被告练绪荣仅分期部分归还借款本息，自2015年8月20日尚有90万元本金未归还，但时至今日，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告练绪荣归还借款本金900000元，利息按月利率2%，自2015年8月21日起计算至归还之日止；2、被告练绪荣承担本案律师费47700元；3、被告练绪荣承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；4、被告龙传玉、黎明对上述款项承担连带保证责任。
被告练绪荣辩称：本案实际借款本金是291万元，而不是300万元，原告在出具本金的时候预扣了90000元利息。借款合同约定月利率3%超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予法律保护。90天借款期后未约定利率，只能按照银行同期贷款利率计算利息。被告练绪荣不欠原告借款本金90万元，只欠本金109009元。原告诉请的律师费缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。
被告黎明辩称：请求依法驳回被答辩人对答辩人要求承担借款保证的连带责任的诉讼请求。被答辩人实际借给练绪荣本金291万元，而不是300万元。借款期限为三个月，借款人与出借人之间达成延期，没有保证人参加或同意继续担保，依法与保证人解除了担保责任。月利率3%不符合法律规定，答辩人不应当承担律师费。
被告龙传玉未作辩称。
经审理查明：2014年4月21日借款人练绪荣与出借人黎祥生、保证人龙传玉和黎明签订《借款合同》一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为90天，自2014年4月21日起至2014年7月20日止；借款按月利率3%计算月利息，按月结息和付息；保证人龙传玉和黎明为借款人的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。借款当日原告黎祥生向被告练绪荣的银行账户转账2910000元，预扣了利息90000元。另查明，被告练绪荣于2014年5月21日、6月23日、7月24日各支付利息90000元，2014年8月20日支付106万元，其中归还本金1000000元、支付利息60000元；2014年9月22日至2015年5月29日每月支付利息60000元，共计支付利息540000元；2015年7月5日归还原告借款本金1100000元，以黎祥生向黎明借款1100000元抵扣了本案的借款本金1100000元；2015年7月7日支付利息60000元；2015年8月5日支付利息16000元，上述共归还借款本息合计3046000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同、转账信息表和被告练绪荣提交的交易明细查询、借款金额统计及银行对账单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告练绪荣向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原、被告已在借款合同中明确约定被告龙传玉、黎明对被告练绪荣的借款承担连带保证责任的范围及期限，原告要求担保人龙传玉、黎明承担连带责任担保，符合法律规定，本院予以支持。因原告在预扣利息90000元后实际借款为2910000元，根据法律规定，借款不得预扣利息，预扣利息的以实际借款金额为借款本金，因此本案的借款本金应当认定为2910000元，而不是3000000元。原、被告约定借款期限为90天，借款利率为3%，对借款期限届满后被告未偿还借款的，应当继续计算利息。因本案的借款本金为2910000元，不是3000000元，因此被告练绪荣每月支付的利息根据月利率3%计算，超过部分应认定为归还借款本金。被告练绪荣2014年5月21日、6月23日、7月24日每月支付利息90000元，应认定每月归还本金2700元，三个月计8100元；2014年8月20日支付利息60000元中，应认定归还本金2943元；2014年9月22日至2015年5月29日每月支付利息60000元，应认定每月归还本金2943元，九个月计归还本金26487元；上述已归还本金共计37530元，加上2014年8月20日已归还的本金1000000元和2015年7月5日抵扣的1100000元本金，共计归还本金2137530元，从借款本金2910000元中核减后，被告练绪荣尚欠的借款本金为772470元。原告要求从2015年8月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙传玉和黎明应对上述借款本金772470元及利息承担连带还款责任。原告要求被告承担律师费47700元，因原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告龙传玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练绪荣于本判决生效后十五日内归还原告黎祥生借款本金772470元及利息（利息从2015年8月21日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告龙传玉、黎明对上述被告练绪荣应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，保全费5000元，合计人民币18340元，由被告练绪荣承担，并由被告龙传玉、黎明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 查亭亭
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执16-2号
申请执行人万喜林，男，1959年4月18日出生。
被执行人陈红光，男，1991年8月出生。
万喜林与陈顺才、代正群、陈友建、陈红光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人万喜林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人陈红光在梅雨镇拥有龙工装载机维修站和金杯牌皮卡车一辆（川WCR3**），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈红光拥有的龙工装载机维修站内的机器和金杯牌皮卡车一辆（川WCR3**）进行扣押，由被执行人陈红光负责保管、使用，扣押期间不得对被扣押物进行赠送抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年四月五日
书记员 饶 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保37号
申请人：魏强。
被申请人：魏清松。
申请人魏强于2016年8月30日向我院申请撤回诉前保全申请，经审查申请人魏强请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人魏强撤回对被申请人魏清松诉前保全的申请。
审判员 王守平
二〇一六年八月三十日
书记员 甄胜海
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初817号
原告：李星云，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省旺苍县人。
原告：王志英，女，生于1975年11月2日，汉族，四川省旺苍县人。
二原告委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元佳佳商业管理有限公司。
法定代表人：杨锡远，经理。
被告：广元合兴置业有限公司。
法定代表人：罗世杰，经理。
原告李星云、王志英与被告广元佳佳商业管理有限公司、广元合兴置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告李星云、王志英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李星云、王志英申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李星云、王志英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李星云、王志英负担。
审判员 吴明先
二〇一七年四月二十八日
书记员 申妍妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5129号
申请执行人：王民宪，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市和平区。
被执行人：天津市河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号四层。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院在执行王民宪与天津市河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王民宪申请被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司依据（2017）津0103民初9498号民事判决书履行义务。2017年11月1日，本院依法向被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司送达执行通知书。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司未向申请执行人王民宪清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初9498号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5129号申请执行人：王民宪，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市和平区。被执行人：天津市河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号四层。法定代表人：吴建章，总经理。本院在执行王民宪与天津市河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王民宪申请被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司依据（2017）津0103民初9498号民事判决书履行义务。2017年11月1日，本院依法向被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司送达执行通知书。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司未向申请执行人王民宪清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初9498号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一八年三月二十日书 记 员  赵宜楷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第533号
罪犯马惠鑫，男，1995年10月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）长刑二初字第9号刑事判决，认定被告人马惠鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯马惠鑫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马惠鑫劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯马惠鑫在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马惠鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第466号
原告：柯丹华。
被告：汪玉芹。
被告：厉金杰。
原告柯丹华与被告汪玉芹、厉金杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款120万元及利息（其中50万元按月利率1.5%从2015年6月21日起算，另70万元按月利率2%从2015年6月2日起算，均算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月21日，被告汪玉芹向原告借款50万元，被告汪玉芹于2015年2月21日向原告出具借条一份。借条载明：今借到柯丹华人民币50万元整，月利息1分半。借款后被告汪玉芹支付利息到2015年6月20日，借款本金50万及其余利息至今未还。2015年6月2日，被告汪玉芹又向原告借款70万元，为此，被告汪玉芹向原告出具借条一份。借条载明：今借到柯丹华人民币70万元整，月息2分。被告汪玉芹没有偿还该70万元及利息。
另查明，被告汪玉芹与厉金杰于1996年3月7日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪玉芹、厉金杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯丹华借款本金120万元及利息（其中50万元按月利率1.5%从2015年6月21日起算，另70万元按月利率2%从2015年6月2日起算，均算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告汪玉芹、厉金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈苗凡
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00727号
原告赖某某，男，生于1968年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1970年7月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍认识谈婚，1991年12月登记结婚。1993年7月3日生育一子。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。2003年后原、被告在外地做生意时，原告赖某某发现被告王某某与一个卖衣服的男子关系密切，被告王某某逐渐疏远原告赖某某，常年在外地不回家。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予离婚。
被告王某某辩称：原告赖某某所述不实。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。两人先在一起做生意。后因生意不好，被告王某某去其他地方打工，原告赖某某私自将店卖了回家。之后两人各自在不同地方打工，被告王某某每年年底也从外地回来，且一直对婚生子赖富强承担了抚养责任。现被告王某某不同意离婚。如果原告赖某某坚持要离婚，婚后所修的房屋归原告赖某某所有，由赖某某一次性支付房屋折价款4万元。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍认识谈婚，1991年12月登记结婚。1993年7月3日生育一子，现已成年。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。原、被告两人先一起在外地做生意，后因生意不好，原、被告两人各自去不同地方打工，导致夫妻关系疏远。原、被告都对婚生子承担了抚养责任。现原告赖某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后原、被告两人各自去不同地方打工，导致夫妻关系疏远，但并不属于因感情不和分居的情形，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告赖某某诉称被告王某某与其他男子关系密切，未向法庭提供充足证据证实，不予认定。原告赖某某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告赖某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赖某某与王某某离婚。
本案受理费300元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 白永智
人民陪审员 邓文淏
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
被告：万红，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被告万红借款合同纠纷一案过程中，在一审辩论终结前原告将诉讼请求第一项变更为要求被告立即向原告方偿还所欠利息2698.24元、罚息20.35元，复利31.44元（计算至2017年2月27日止），以上合计2750.03元。后原告又于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告万红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行承担（已交纳），原告预交的2303元予以退还。
审判员 谢晓静
二〇一七年四月十一日
书记员 郭红静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初118号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被沈丘县公安局取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年3月19日19时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿卜楼村至付井镇公路由东向西行驶到沈丘县付井镇玉帝庙村路段时，撞住行人孙某丙，造成孙某丙颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，陈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人孙某丙家属死亡赔偿费100000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、王某甲、孙某乙、王某乙、王某丙、孙明新证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、沈丘县交警队扣押物品清单、沈丘县人民医诊断证明书、委托书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、周口市人民检察院检验鉴定文书、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、沈丘县公安交通警察大队尸体处理通知书、沈丘县付井镇玉帝庙村民委员会出具证明、被害人孙某丙注销证明、孙某丙身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、发破案报告和被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一六年五月三十日
书记员 张灵
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初258号
原告：陈作叠，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:刘世城,北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告:林剑勋，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈作叠与被告林剑勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈作叠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林剑勋经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈作叠向本院提出诉讼请求：1.判令林剑勋向陈作叠偿还货款70,000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令由林剑勋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林剑勋多次向陈作叠购买波纹管，2015年11月13日，双方经结算，林剑勋尚欠陈作叠货款70,000元，林剑勋出具一份《欠条》给陈作叠。经陈作叠多次催讨，林剑勋均以各种理由拒绝支付货款。
林剑勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林剑勋多次向陈作叠购买波纹管，双方于2015年11月13日结算后，林剑勋尚欠陈作叠货款70,000元。当日，林剑勋向陈作叠出具《欠条》一份。经陈作叠多次催讨，林剑勋均未支付尚欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林剑勋尚欠陈作叠货款70,000元，有《欠条》等证据为凭，事实清楚，陈作叠要求林剑勋偿还欠款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。林剑勋主张欠款70,000元从自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林剑勋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林剑勋应于本判决生效之日起十日内返还给陈作叠货款人民币70,000元并支付该款从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元，由林剑勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年七月十三日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 韩智霖
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02692号
原告田文生，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告李国治，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李桃香，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
原告田文生与被告李国治、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田文生、被告李国治及其委托代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告李桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文生诉称，原告田文生与李国治于2014年6月30号，签订借款协议被告李国治借款人民币2万元整，并口头约定借款期限为1个月，到期后，经多次催要，被告均以没钱予以解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按月息2.5分计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李国治辩称，该20000元是被告李国治2013年借原告74000元产生的利息，74000元结款是用于赌博，是赌资不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求；原告要求被告给付利息的请求不应支持；原、被告之间没有约定利息，根据法律规定利息不能重复计算。
被告李桃香未到庭未答辩。
经审理查明，被告李国治与李桃香系夫妻关系。2014年6月30日，被告李国治向原告田文生借现金20000元。被告李国治向原告田文生出具借条一份，内容为：“今借到田文生现金贰万元正，20000元正，李国治，2014年6月30日”。上为本案事实。
上述事实由原告田文生提供的借条原件一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律关系。被告李国治借原告现金20000元，并向原告出具了借条，被告李国治与原告田文生之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李国治未提供相反证据证明其书写的借条违背其真实意思表示，故本院对其称借款是赌资不受法律保护的辩解，不予采信。借条上明确写明借的是先进，故被告李国治称该20000元是借款74000元产生的利息的辩解，本院亦不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未明确约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2014年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月息2.5分计息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国治、李桃香于本判决生效后十日内偿还原告田文生借款20000元及利息（利息从2014年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国治、李桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月十九日
书记员 田树廷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执56号
申请执行人：唐生远，男，1951年8月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：唐华，男，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行唐生远与被执行人唐华机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人唐华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执56号
申请执行人：唐生远，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：唐华，男，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行唐生远与被执行人唐华机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人唐华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执56号
本院在执行唐生远与唐华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人唐华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执56号申请执行人：唐生远，男，1951年8月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：唐华，男，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行唐生远与被执行人唐华机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人唐华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  杨宏均审判员  阳 崎二〇一七年四月十日书记员  许德彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执56号申请执行人：唐生远，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐华，男，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行唐生远与被执行人唐华机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人唐华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  杨宏均审判员  阳 崎二〇一七年四月十日书记员  许德彬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2108号
原告：杨来，男，1946年10月16日生，汉族，开滦钱家营矿医院退休职工，住唐山市路南区。
法定诉讼代理人：董兰英，女，1962年8月7日生，汉族，无业，住唐山市路南区（系杨来妻子）。
原告：董兰英，女，1962年8月7日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：杨雪松，男，1975年4月17日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：杨雪梅，女，1976年7月27日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
第三人：杨盼盼，女，1994年9月23日生，汉族，北京邮电大学学生，住唐山市丰南区。
原告杨来、董兰英与被告杨雪松、杨雪梅、第三人杨盼盼合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来的法定诉讼代理人董兰英，原告董兰英及其委托诉讼代理人杜昌青，被告杨雪梅，第三人杨盼盼到庭参加诉讼，被告杨雪松未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告21万元房款；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年5月17日，原告董兰英、第三人杨盼盼（系二原告之女）及被告杨雪松和杨雪梅四人签订协议，该协议约定：“今杨来、董兰英名下房产荷花西苑303-1-102，出售所得42万元，房款分为两部分，杨盼盼、董兰英暂时收管21万元，杨雪松、杨雪梅暂时收管21万元。所有房款均必须用作购买另一套董兰英、杨来名下房产（详见协议）”。2016年5月29日，二原告购买了唐山市丰南区丰南镇丰盛里青青家园12-4-202号房产。但二被告并没有按照约定将代管的21万元返还给二原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
二被告辩称，起诉主体有误。原告杨来已于2013年春季因患病意识不清，已成为无行为能力人，本次诉讼并非其真实意思表达。起诉金额有错。在协议中已表明，两方实际各保管20万元，并非21万元，所售放款42万元中的2万元因董兰英及其女儿杨盼盼不愿迁走户口，而将2万元抵押在中介处，与被告无关。在出售原告原荷花西苑住房时，因原告杨来意识不清，无行为能力，杨雪松、杨雪梅、董兰英和杨盼盼四人作为共同监护人在住建局工作人员监督下签字承诺所售房款主要保障原告杨来的医疗及生活费用，不得挪作他用。现原件存于住建局。原告董兰英单方面将此款在被告不同意的情况下用于购买超出其购买能力的住房，以致原告杨来以后的医疗及生活费用没有着落。原告称已购买丰南某小区住房一套，该房产截止起诉之日，并没有完全过户到二原告名下，交易并没有完成。原告所报房价虚高，认为原告董兰英存在欺诈。原告董兰英在配偶杨来患有脑血栓后遗症，行动不便的情况下，自2008年出走六年，将还在上小学的女儿留给杨来照顾，没有尽到配偶之间相互扶助的义务。原告杨来在2013年春季再次发病，因其身边无人照顾（其女杨盼盼也在上高中以后，以其学习紧张为由住在学校），致使杨来在发病2天后才被邻居发现送到医院。在杨来住进重症监护室，生死未明之时，原告董兰英仍未出现，其女杨盼盼也在为其办理完住院手续之后返回学校不进行照顾。直到杨来脱离危险，可以出院之后，董兰英才出现。2016年春，在杨来再次急需住院治疗时，原告董兰英并没有第一时间将其送医治疗，××在身，意识不清，无行为能力，急需治疗的70岁老人抬到市政府门前，以无钱治疗为由，向政府施压。综上，二被告怀疑在杨来下一次需要住院治疗时，原告董兰英会故技重施，以没钱为由不对杨来进行救治，为了保障杨来的权益，二被告不同意董兰英保管此笔款项。本次诉讼系原告董兰英的无理取闹，要求原告承担本案诉讼费用。
第三人杨盼盼述称，原、被告及第三人四人在房管局约定的是首先出售房屋所得42万元房款必须首先购买杨来、董兰英名下的房产，剩余部分用于杨来、董兰英生活、医疗所用。2013年春季杨来发病时，杨盼盼与董兰英均没有在家是事实，但同时二被告也没有尽到监护的责任，也没有在家，杨来住院所用均是由杨盼盼家楼上邻居王玉红垫付，董兰英已经购买了董兰英、杨来名下的丰南区丰盛里青青家园12栋4单元202处房产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨雪梅对原告提交的证据二认为签字不是原告杨来本人的签字，但是二被告认可原告将荷花西苑303-1-102以42万元出售的事实，故依法予以认定。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人育有一女即第三人杨盼盼，二被告系原告杨来与前妻所生，原告杨来自2013年瘫痪在床，无行为能力，其配偶即原告董兰英系原告杨来的法定诉讼代理人。原告董兰英、第三人杨盼盼及被告杨雪松、杨雪梅四人于2016年5月17日签订协议及保证书，约定：“今杨来、董兰英名下房产荷花西苑303-1-102，出售所得42万元，房款分为两部分，杨盼盼、董兰英暂时收管21万元，杨雪松、杨雪梅暂时收管21万元。所有房款均必须用作购买另一套董兰英、杨来名下房产。……现售房所得42万元，其中2万元用作迁户口保证押金，现双方实际代管金额分别为20万元，现购房以市场价为日后处理时价格基础……若董兰英、杨来现将购买房产价格超出42万元，则由董兰英担负多出房款，将来多出部分由董兰英、杨盼盼所有，杨来以后的生活及医疗支出由董兰英暂时承担……”。原告于2016年5月13日将二原告所有的荷花西苑303-1-102的房产一套以42万元出售，该售出房款分为两部分，第三人杨盼盼和原告董兰英收管20万元，被告杨雪松、杨雪梅收管20万元，2万元在房屋中介处用作迁户口保证押金。原告于2016年5月29日以38万元购买了丰南区丰南镇丰盛里青青家园12-4-202的房产一套，并已取得了该房产的房屋所有权证和房屋土地证。
本院认为，在原告杨来瘫痪在床，已丧失行为能力的情况下，原告董兰英、第三人杨盼盼及被告杨雪松、杨雪梅四人作为原告杨来的监护人，为保证原告杨来的生活医疗及其他当事人的生活，四人签订书面协议，该协议无违反法律的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定对二原告的夫妻共同财产即房屋出售款项予以暂时分别保管，待保管的约束性条件已成就时，其他保管人应当对二原告的夫妻共同财产予以返还。
综上所述，二原告要求二被告返还20万元房款的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告主张二被告返还款项中的用作迁户口保证押金的2万元，并未由二被告保管，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪松、杨雪梅于本判决生效后十日内返还原告杨来、董兰英房款20万元；
二、驳回原告杨来、董兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨雪松、杨雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4582号
罪犯王恩清，男，1977年4月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑初字第160号刑事判决，以被告人王恩清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王恩清本次缴纳没收款人民币20000元。
本院认为，罪犯王恩清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王恩清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王恩清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩清减去有期徒刑九个月，本次缴纳的没收款人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2027年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第540号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者罗翠琼支付2014年11月至2015年2月欠薪22248元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被申请人：白玉海，男，汉族，现住逊克农场。
被申请人：刘丽春，女，汉族，现住逊克农场。
被申请人：白春丰，男，汉族，现住逊克农场。
被申请人：王美玲，女，汉族，现住逊克农场。
被申请人：季正威，男，汉族，现住逊克农场。
被申请人：刘秀芳，女，汉族，现住逊克农场。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人白玉海、刘丽春、白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳金融借款合同一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人白玉海、刘丽春名下的位于逊克农场和平小区14号楼2单元302室楼房予以查封；白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳名下银行存款予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白玉海、刘丽春名下的位于逊克农场和平小区14号楼2单元302室楼房，期限为三年；白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳名下银行存款，期限为一年。
案件申请费1627元由被申请人白玉海、刘丽春、白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 巍
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第47号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。2014年2月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李XX犯非法占用农用地罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2008年4月，被告人李XX以营利为目的，未经批准，擅自将位于桦南县闫家镇公平村屯南的国有53号草原开垦为耕地，用于种植粮食作物和经济作物。经现场勘查，被开垦草原53亩。
被告人李XX于2014年2月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有书证被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；被告人李XX的供述和辩解；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李XX对公诉机关指控其非法占用农用地罪供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2008年4月，被告人李XX以营利为目的，在未经任何部门批准的情况下，擅自将位于桦南县闫家镇公平村屯南的国有53号草原开垦为耕地，用于种植粮食作物和经济作物，至案发前一直耕种，2008年至2010年种植黄豆，2011年至2012年种植玉米，2013年种植水稻。经现场勘查，被毁坏草原面积53亩，未恢复植被。
被告人李XX于2014年2月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述、桦南县草原监理站违法案件处理意见书及证明、桦南县公安局现场勘查笔录及照片、户籍证明及现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反土地管理法规，非法开垦草原，改变用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，符合法律规定，予以采纳。被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首。鉴于被告人李XX具有自首情节及当庭自愿认罪、系初犯平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 项 欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第47号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年8月29日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，户籍所在地磐石市，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被取保候审，2013年8月9日被逮捕，同年9月10日被桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元，并于当日释放，缓刑考验期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人赵某某于2012年1月，在桦甸市某某小区9号楼1单元702室，先后将其同居的女友王某某的一条黄金手链和一个黄金戒指盗走后卖掉。经物价部门鉴定，总计价值人民币8054.00元。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2012年1月，被告人赵某某在桦甸市某某小区9号楼1单元702室，先后二次将与其同居的王某某的一条黄金手链和一枚黄金戒指盗走后卖掉。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金手链价值人民币5821.00元，黄金戒指价值人民币2233.00元，共计价值人民币8054.00元。案发前，被告人赵某某退赔被害人王某某经济损失人民币7500.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、刑事判决书、执行通知书、协议书、收条、桦甸市价格鉴定中心价格鉴定结论、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，故依法可对其从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第252号刑事判决对被告人赵某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。原判刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第47号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵泉铭，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，被捕前住桦甸市交通小区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被取保候审，2013年8月9日被逮捕，同年9月10日被桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七�元，并于当日释放，缓刑考验期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】47号起诉书指控被告人赵泉铭犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人赵泉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人赵泉铭于2012年1月，在桦甸市阳光嘉园小区9号楼1单元702室，先后将其同居的女友王某某的一条黄金手链和一个黄金戒指盗走后卖掉。经物价部门鉴定，总计价值人民币8054.00元。
公诉机关认为，被告人赵泉铭之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事�，可从轻处罚。
被告人赵泉铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2012年1月，被告人赵泉铭在桦甸市阳光嘉园小区9号楼1单元702室，先后二次将与其同居的王某某的一条黄金手链和一枚黄金戒指盗走后卖掉。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金手链价值人民币5821.00元，黄金戒指价值人民币2233.00元，共计价值人民币8054.00元。案发前，被告人赵泉铭退赔被害人王某某经济损失人民币7500.00元。
上述事实，被告人赵泉铭在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、刑事判决书、执行通知书、协议书、收条、桦甸市价格鉴定中心价格鉴定结论、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泉铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其�实供述了犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，故依法可对其从轻处罚。被告人赵泉铭在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第252号刑事判决对被告人赵泉铭宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人赵泉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。原判刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年2月15日止；罚�于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王书宁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初569号
原告：李江伟，女，汉族，1967年6月10日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：公笑，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南向群律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。
住所地：洛宁县长虹北路**号。
负责人：胡师烈，行长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙新红，该行职工。特别授权。
被告：中国人民银行洛宁县支行。
负责人：马元彩，行长。
住所地：洛宁县兴隆路**号。
委托诉讼代理人：贺效军，该行纪检组长。特别授权。
原告李江伟诉被告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行、中国人民银行洛宁县支行侵权责任纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李江伟负担。
审判员 马 燕
二〇一八年六月七日
书记员 赵丽丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2333号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卜云龙（曾用名卜军），农民，家住潼南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人卜云龙犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人卜云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月13日3时许，被告人卜云龙在晋江市青阳街道时代广场“7天”酒店门口雇乘被害人刘方文驾驶的闽C×××××号黑色捷达轿车，行驶至晋江市安海镇南环路庄头村路段时，被告人卜云龙从背后勒住被害人刘方文的脖子，欲强行劫取财物，因被害人刘方文反抗而未得逞，遂从车上逃离，后在安海镇庄头村腾达瓷砖厂仓库门口被被害人刘方文抓获。
上述事实，被告人卜云龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘方文的陈述，证人颜冲峰、李成举、蔡永存、罗基文、王忠愿的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，现场平面示意图、现场照片，轿车照片，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜云龙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜云龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年7月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 杨国强
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。