山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初82号
原告：骈捷，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告：李文光，男，汉族。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县新建西街北侧59号。
负责人：刘智，经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，中国平安财产股份有限公司襄垣支公司员工。
原告骈捷与被告李文光、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称平安财保襄垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，因原告骈捷申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定，本院依法委托长治市中级人民法院证据技术鉴定中心对其伤残情况进行鉴定。鉴定作出后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骈捷及其委托诉讼代理人曹飞云、被告李文光及其委托诉讼代理人史晓巍、平安财保襄垣支公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失11105.49元；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费待定残后另行计算；3.案件受理费由被告承担。伤残等级鉴定作出后，原告在庭审中变更第1、2项诉讼请求为：判令被告赔偿经济损失121968.29元。事实与理由：2017年4月11日上午，原告骈捷驾驶×××号隆鑫二轮摩托车在××县沁州黄院内正常行驶时，被被告李文光驾驶的×××号轻型自卸货车逆行碰撞，致原告骈捷受伤，摩托车损坏的交通事故。经沁县交警部门认定，被告李文光承担本事故的主要责任，原告骈捷承担次要责任。原告骈捷受伤后入住潞安集团总医院治疗，诊断为左髋骨骨折、右胫骨平台骨折、左尺桡骨骨折、左桡骨小头脱位伴桡神经损伤、多发皮裂伤、牙齿缺失，共住院治疗17天，住院期间医嘱留陪1人。后经山西长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告腕关节损伤程度构成十级伤残。原告住院期间的医疗费已由被告李文光垫付。×××号轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、牙齿固定修复费、车损、交通费、鉴定费共计121968.29元。
被告李文光辩称，1.事故车辆×××号轻型自卸货车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当在交强险范围内赔偿，不足部分应当按照事故责任认定书确定的事故责任划分由原、被告分担；2.原告诉请中合理合法的部分应当列入赔偿范围，不合理部分被告将在后续庭审过程中提出，对不合理的部分被告不承担赔偿责任；3.原告在受伤治疗期间被告垫付医疗费、交通费59000余元，应该在处理本案过程中一并处理，应由原告承担的部分由原告退还给被告。
被告平安财保襄垣支公司辩称，1.事故车辆×××号轻型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事实部分没有异议；2.对于原告主张的各项损失中合理合法的部分我公司同意在交强险范围内承担；3.事故发生后我公司预付10000元医疗费，预付款已经赔付给李文光，我公司不重复赔偿；4.我公司不是本案侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
根据原告诉称和被告辩称，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间是何种法律关系；2、原告诉请的各项费用是否合理合法；3、合理合法的费用应由谁来赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据13摩托车损坏照片、证据14摩托车购置收据，原告欲证明其于2016年2月16日花费4500元购买该摩托车，事故造成摩托车损坏，要求被告赔偿摩托车损失3000元。事故发生时间为2017年4月11日，交通事故认定书中明确载明该摩托车系报废二轮摩托车，与证据13、14相互矛盾，对于该两份证据，本院依法不予采信；2.原告提供的证据17牙齿固定修复费票据，由于事故发生后，骈捷的诊断证明书中有牙齿缺失的记载，进行牙齿固定修复所花费用是必然产生的，与本案有关联性，本院予以采信；3.被告李文光提供的李庆中收条一支，欲证明其雇车为骈捷出院、复查所花交通费。由于李庆中未出庭，也没有其他证据予以佐证，其真实性无法核实，但受害人出院、进行复查必然产生一定的交通费用，故本院酌定李文光支付交通费600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日上午，原告骈捷驾驶×××号隆鑫二轮摩托车在××县沁州黄院内正常行驶时，被被告李文光驾驶的×××号轻型自卸货车逆行碰撞，致原告骈捷受伤，摩托车损坏的交通事故。经沁县交警部门认定，被告李文光承担本事故的主要责任，原告骈捷承担次要责任，且原告骈捷驾驶的×××号隆鑫二轮摩托车属报废车辆。原告骈捷受伤后入住潞安集团总医院治疗，诊断为左髋骨骨折、右胫骨平台骨折、左尺桡骨骨折、左桡骨小头脱位伴桡神经损伤、多发皮裂伤、牙齿缺失，共住院治疗17天，住院期间医嘱留陪1人。后经山西长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告腕关节损伤程度构成十级伤残。被告李文光所有的×××号轻型自卸货车在被告平安财保襄垣支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保襄垣支公司支付10000元医疗费于被告李文光，被告李文光实际支付医疗费48246.1元。
另查明，原告骈捷之父早年去世，其母王惠英于1970年9月21日出生，生育有子女三人，现随原告骈捷生活。骈捷于2014年结婚，婚后于2016年3月28日生育一子，取名骈迪恺。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的损失有（1）医疗费66249.6元；（2）误工费16337.62元（由于原告为农民，按照受诉法院上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算45871元/年÷365天×130天）；（3）护理费1691.01元（按照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算36307元/年÷365天×17天）；（4）住院伙食补助费1700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标计算100元/天×17天）；（5）残疾赔偿金20164元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算10082元/年×20年×10%）；被扶养人生活费6423.2元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算8029元/年×16年÷2人×10%），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计26587.2元；（6）精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例确定）；（7）交通费810元（其中600元由被告李文光支付）；（8）鉴定费2011元，以上费用共计118386.43元。上述各项损失先由被告平安财保襄垣支公司在交强险分项限额范围内承担60436.83元，剩余费用57949.6元，由原告骈捷和被告李文光按责任比例进行赔付，因原告骈捷在本起事故中承担次要责任，被告李文光承担主要责任，故原告骈捷对本次事故承担30%的赔偿责任，即57949.6元×30%=17384.88元，被告李文光承担70%的赔偿责任，即57949.6元×70%=40564.72元。由于事故发生后，被告平安财保襄垣支公司已支付10000元医疗费于被告李文光，故被告平安财保襄垣支公司只赔付50436.83元。被告李文光实际支付医疗费48246.1元。为减少当事人诉累，被告李文光多支付的医疗费7681.38元以及交通费600元应从平安财保襄垣支公司赔付骈捷的费用中予以支付。关于原告主张误工时间计算至定残日前一天，即误工时间为390日，由于其未能提供持续误工的证明，本院对该误工时间不予认可，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于腕骨骨折误工时间130日的规定，原告腕关节损伤，误工时间按130天计算比较适宜。关于原告主张被告赔偿其母亲王惠英的被扶养人生活费，因王惠英现年48周岁，且原告未能提供王惠英丧失劳动能力的相关证据，故对于被扶养人生活费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司在本判决生效后三十日内赔付原告骈捷误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计42155.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司在本判决生效后三十日内赔付被告李文光垫付的医疗费、交通费8281.38元。
三、驳回原告骈捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告骈捷负担1095.6元，由被告李文光负担1643.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曹宏伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 骈世敏