陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1738号
原告：杨小林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。身份证号码：4210811958********。
被告：陕西皇朝农业科技有限公司，住所地：蓝田县北环路西延伸段北侧青羊湖1#楼。
法定代表人：王春明，系该公司执行董事。
被告：王春明，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。身份证号码：6101221974********。
共同委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：鄢振标，男，1976年8月29日出生，汉族，居民。身份证号码：6103021976********。
被告：程文，女，1974年1月17日出生，汉族，居民。身份证号码：6101041974********。
委托诉讼代理人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
原告杨小林诉被告陕西皇朝农业科技有限公司（以下简称皇朝公司）、王春明、鄢振标、程文民间借贷纠纷一案，本案2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林，被告皇朝公司、被告王春明的共同委托诉讼代理人郑朝东，被告程文的委托诉讼代理人张丽瑛到庭参加诉讼；被告鄢振标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金人民币150000元；2、请求判令四被告按月息1.2%计算，支付原告自2016年4月19日起至全部借款还清之日止的借款利息（截止2017年9月6日产生利息为29820元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告皇朝公司以需要启动资金为由，向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，利息为月息1.2分，到期本息一次还清。2017年4月19日，借款到期后，原告向被告索要借款，多次协商无果。原告从蓝田县工商局查知，第二被告王春明为皇朝限公司法定代表人，其余第三被告鄢振标、第四被告程文均系皇朝公司的发起人、股东。因此，被告王春明、鄢振标、程文应当在其作为股东的出资范围内，对原告的债权承担相应的支付还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告皇朝公司辩称，被告公司确因公司经营资金周转所需曾向原告借款，原告所诉借款的原因、金额、时间、利率标准及至今本息未还均属实，唯认为利息应计算截止到判决确定之日或起诉之日止，而不应主张计算到全部借款还清之日止。就借款本息公司现确实因经营管理不善，处于亏损状态且公司实际已停止生产经营，加之公司各股东向公司认缴出资的期限尚未到期而未实际足额缴纳出资等原因致公司资不抵债，无力偿还，公司请求延期归还。
被告王春明辩称，原告所诉借款的原因、金额、时间、利率标准及至今本息未还均属实，因当时被告王春明系公司的法定代表人，由被告王春明经手于2015年11月5日向王小成借款20万元，用于皇朝公司支付龙联玻璃厂租厂房的定金和公司周转所用，后公司为向王小成归还借款，公司不得已向本案原告杨小林借款15万元，被告王春明个人筹资5万元共20万元归还，当时被告王春明作为法定代表人出面代表公司所借，也为公司所用，这都有据可查。后来因公司经营出现亏损、股东认缴出资的期限尚未截止，而公司已无实际的资金周转，股东之间无法形成有效的决议而出现僵局，公司现已停业，无力偿还。被告王春明认为首先应由公司负责偿还，公司无力偿还的，才能由公司的所有股东共同连带偿还，但应以股东的实际认缴的出资额为限。被告王春明请求法院根据公司资产和经营现状依法裁决。
被告鄢振标未答辩。
被告程文辩称，一、本案第一被告公司自2015年8月26日成立至今，一直由第二被告王春明担任其法定代表人，公司公章也由其妻子保管。作为法定代表人的王春明同样担任执行董事职务，则按照公司章程约定需向公司股东会报告工作，如果公司存在亏损则由其制定弥补亏损方案，上报股东会由股东会审议批准，但是直到开庭为止，作为股东和监事的被告程文才被告知公司有借款，因而被告程文认为被告公司不欠原告杨小林的款项，而是第二被告王春明利用妻子管理公司公章之便，借用公司名义实际是给私人借款。再有公司是2015年8月26日成立，股东认可实缴数额：王春明100万元、程文7万元、鄢振标0元，按照原告出具的借款时间是2016年4月19日，公司成立八个月，公司的自有资金是足够公司经营的，公司两年下来没有任何业绩，作为监事的程文依职责有权检查公司财务，但是第二被告王春明几次拒绝提供财务报表，最终在没有办法的情况交出了不符合财务规定的流水账，里面有很多内容不真实，所以公司不存在债务问题，根本不用对外借款。若存在原告所称公司借款15万元，也是王春明的私人借款行为，也应由第二被告王春明个人承担。二、作为公司自成立以来，每年进行年检，公司正常营业，根本轮不到股东个人来承担责任。三、根据原告起诉状所称股东应当在其出资范围内承担责任，首先公司是有限责任，而且根据《公司注册资本登记管理规定》，本公司实行认缴制度，认缴期限并未到（认缴期限到期为2022年），股东不承担责任。四、公司在没有破产之前，更不存在股东在出资范围内对外承担责任。被告程文在与被告王春明通话中，也能证明被告王春明是用于投标的，应由王春明个人承担，综上，被告程文不应当承担本案民事责任。
本院经审理认定事实如下，2016年4月19日，被告皇朝公司以需要启动资金为由，由公司法定代表人即被告王春明经手向原告借现金150000元并出具盖有公司公章的借条一张，约定1.2分年利息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告皇朝公司索要借款无果后诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告皇朝公司于2015年8月26日登记注册后一直存续至今，公司注册资本为500万元，公司股东即被告王春明、鄢振标、程文的认缴出资额分别为200万元、175万元、125万元，认缴期限均为2022年8月1日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告程文辩称借款应为被告王春明个人借款一节，因原告所提供的借条中借款人处盖有被告皇朝公司的公章，且被告皇朝公司的法定代表人即被告王春明也认可公司因资金需要向原告借款15万元的事实，另外公司法定代表人在支配公司资金时是否存在不当的情况，是公司内部管理的问题，被告程文应通过另一法律关系解决，被告程文亦未提供证据证明本案借款系被告王春明个人借原告的款项，故被告程文认为借款应为王春明个人借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告皇朝公司因需要启动资金向原告借款15万元，并出具盖有皇朝公司公章的借条，公司的法定代表人也认可公司收到该笔借款，故原告与被告皇朝公司之间形成借贷15万元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。现借款已到期，被告皇朝公司应按约定偿还本金并支付利息，故原告要求被告皇朝公司偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告按月息1.2分支付借款利息，但借条中记载为“约定1.2分年利息”，现原告请求按月息1.2分计算利息不当，故本院仅支持按约定的1.2分年利息计算利息。关于原告请求皇朝公司的股东即被告王春明、鄢振标、程文也承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款为皇朝公司向原告所借，皇朝公司仍在依法存续期间，现尚无证据证明皇朝公司的股东应对公司债务承担连带责任的情况已经出现，故本院现在不能支持原告的此项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陕西皇朝农业科技有限公司偿还原告杨小林借款15万元及自2017年4月19日起至实际偿还借款之日止的借款利息（利息按1.20%的年利率计算）；
二、驳回原告杨小林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告陕西皇朝农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵京进
二〇一七年十月十五日
书记员 钱 珍