四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2443号
原告：骆某某，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
原告：苟某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1940年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告骆某某、苟某某诉被告王某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员万军适用简易程序于2015年7月23日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告骆某某、苟某某及其代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告王某甲及其代理人周剑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某、苟某某诉称：原告骆某某与苟某某系母女关系，骆某某于2006年2月8日与被告王某甲之子王某乙结婚。王某乙于2014年6月29日在务工时意外死亡，其雇主何刚与原告骆某某、苟某某及被告王某甲签订了协议，协议约定何刚向原、被告支付王某乙意外死亡补偿金215000元，该笔款项除去冰冻、火化、安葬等支出外，由原告骆某某分得人民币70000元，余款由被告王某甲占有；被继承人王某乙生前，政府对其土地、房屋等征地拆迁并进行了补偿，补偿款共计222851元，均由被告王某甲占有。骆某某与王某乙结婚后，苟某某（时仅16周岁）随骆某某与王某乙共同生活。另，2008年至2011三年间，苟某某在大学就读，因此王某乙与苟某某之间形成了抚养、教育关系的继子女关系。二原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决：1、被告向二原告支付应继承的死亡补偿款人民币75333元；2、被告向二原告支付应继承的征地拆迁补偿款222851元的三分之二即148567元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：第一、苟某某没有继承权。王某乙与骆某某结婚时，苟某某已年近17岁，且苟某某在其生父因交通事故意外死亡时，已获赔抚养费（该费用包含于原告骆某某占有的赔偿款总额32万元中）。另，原告骆某某与苟某某居住于简阳市董家埂乡深洞村，而王某乙生前居住于简阳市丹景乡柏树村，王某乙之于苟某某既未共同生活，亦未履行过抚养、教育义务。因此，双方之间未能形成有抚养关系的继父女关系，故苟某某不能成为王某乙的法定继承人；第二、王某乙于2014年6月29日，在务工时因病猝死，其雇主何刚共计赔偿原告王某甲215000元，除去死者王某乙的丧葬费、律师费、火化、交通、办席等费用计65000元，王某甲赡养费90135元，两项共计155135。余款59865元若为骆某某、王某甲平均分配，则各得29932.5元，而骆某某已在215000元总款中得到7万元，远超过其应得份额，故被告无需再支付原告补偿款；第三、死者王某乙因征地、拆迁所得补偿款中，只有征地补偿款（即土地款）26070元可作为遗产分割。因征地、拆迁所涉土地附着物为被告王某甲种植，故土地附着物款14850元应由被告王某甲个人所有；第四、原告无权继承死者王某乙名下的房屋拆迁补偿款。王某乙生前在柏树村5组居住的房屋为王某甲修建，王某乙与骆某某结婚后，共同在骆某某户籍地生活，未曾在柏树村修建房屋。在拆迁房屋时，王某甲为多得拆迁利益，将其房屋分成两份（王某甲、王某乙）进行拆迁。故王某乙名下的房屋拆迁款实为王某甲的个人财产，原告无权继承。综上，在原告所有的诉求中，只有26070元的土地补偿款可作为遗产进行分割，但因原告骆某某在事前已领取7万元，故被告不需要再支付原告任何费用，诉请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：骆某某与苟某某系母女关系。死者王某乙系王某甲系与李某某（于2008年7月3日去世）之子。2006年2月8日，王某乙与骆某某结婚，骆某某系再婚。婚后苟某某随骆某某、王某乙共同生活。2014年6月29日，王某乙在工作中死亡，王某甲、骆某某、苟某某与王某乙的雇主何刚签订补偿协议，后者一次性人道主义补偿前者215000元。其中王某甲分得145000元，骆某某分得70000元。另，王某乙的安葬事宜由王某甲负责，丧葬费用由王某甲负担。
另查明，王某甲与李某某共同在丹景乡柏树村修建房屋，1989年12月21日办理村镇房屋所有权证，载明建筑面积：251.27平方米，建造年代：70年代。王某乙在结婚前与其父母共同在丹景乡柏树村生活。婚后，骆某某仍在其户籍地董家埂乡深洞村生活，王某乙是在董家埂乡深洞村和丹景乡柏树村两边生活，王某乙与骆某某未共同在丹景乡柏树村修建房屋。2013年，王某甲户籍所在地开始征地拆迁。同年5月30日，王某甲将其房屋分成两部份（被拆迁人：王某甲、王某乙）进行房屋拆迁，其从本人所建房屋中分离出面积为217平方米的房屋给王某乙，并代表被拆迁人王某乙与简阳市丹景乡政府签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书中载明，被征收、拆迁房屋建筑面积为217平方米；被安置人口王某乙；房屋拆迁补偿款共计118105元（含房屋补偿款107650元、搬家过度费2800（王某乙、骆某某）、房屋附着物补偿款1400元、残值补助款3255元、搬迁奖励金3000元），已由王某甲领取。
在王某甲、王某乙户籍地的土地被征收后，村社集体组织对土地征收补偿款进行了分配。《简阳市丹景乡柏树村五组土地征收补偿分配表》载明：户主王某甲，分地人口3人，土地经费72048元，青苗经费5928元，合计77976元。《丹景乡柏树村土地征收补偿集体资金分配表》载明：户主王某甲，分配人口两人，2012年2月应减分配人口一人，共计补偿25770元。《丹景乡柏树村五组果场现金分配表》载明：户主王某甲，现有人口两人，分配金额4000元。以上共计补偿款107746元，由王某甲领取。
再查明，苟某某的生父因交通事故去世时，保险公司理赔款项中包含了苟某某的被抚养人生活费。2006年2月8日，苟某某的亲生母亲骆某某与王某乙再婚时，苟某某已年满16周岁，系高中一年级住校学生。2011年6月其毕业于宜宾职业技术学院。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告向本院提交的骆某某、苟某某的身份证及被告王某甲的户籍证明，死者王某乙与骆某某结婚证，死者王某乙死亡证明、丹景乡柏树村村民委员会证明（证明王云昌与王某甲同属一人）、苟某某毕业证书、死者王某乙死亡补偿协议，何刚以现金和转账方式支付补偿款的说明及凭条，王云昌村镇房屋所有权证、王云昌土地使用证、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《简阳市丹景乡柏树村五组土地征收补偿分配表》、《丹景乡柏树村五组果场现金分配表》、《丹景乡柏树村五社土地征收补偿集体资金分配表》、简阳市丹景乡人民政府存款单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于苟某某的继承权问题。依照继承法的规定，被继承人死亡后，在无遗嘱继承的情况下，其配偶、子女、父母作为第一顺序的法定继承人，可以依法继承被继承人的遗产。其中子女，包括有扶养关系的继子女。而苟某某的生父因交通事故意外死亡时，其为未成年人，已获赔抚养费，其基本生活有保障；在王某乙与骆某某结婚时，苟某某已年满16周岁，系限制民事行为能力人；本案中苟某某未提供充分证据证明其与王某乙形成了法律上的扶养关系。故本院认为苟某某与死者王某乙没有形成拟制血亲关系，不属于继承法规定的有扶养关系的继子女，其作为继承人的主体不适格。故本院对原告苟某某的诉讼请求，不予支持。因本案被继承人的母亲先于被继承人死亡，故被继承人的配偶骆某某、父亲王某甲，可以依法继承被继承人的遗产。
二、关于215000元补偿款的性质及分割。因王某乙死亡，其家属从雇主处获得215000元的补偿款。从《协议》的内容看，该款的性质实为赔偿款而非人道主义补偿款。理由：王某乙系工作期间午休时死亡，公安机关仅排除刑事案件，未说明死亡原因；雇主与死者家属在《协议》中约定各自的权利义务，非单方行为；该款是死者家属从雇主手中获得，且获赔金额巨大。故原告要求对该款，按人道主义补偿款性质进行均等分配的理由不成立，本院不予支持。因双方在协议中未明确该赔偿款的组成，故本院参照人身损害赔偿标准核定该赔偿款的组成。其中丧葬费，按照四川地区2013年度职工月平均工资的6倍计算，丧葬费为20898元；被抚养人生活费，王某甲：16343元／年×6年＝98058元。因死者王某乙的安葬事宜由王某甲负责，故在扣除丧葬费、王某甲的被抚养人生活费后，余款96044元为死者王某乙的遗产，由王某甲、骆某某继承。
三、关于房屋拆迁补偿款是否作为遗产进行分割。王某乙名下的拆迁房屋虽为其父母修建，但该房为农村房屋，非商品房。按现有政策，农村房屋宅基地以户为单位取得，王某乙与王某甲为父子关系，且未分户，系同属一户，其宅基地的土地使用权登记在王某甲个人名下，但王某乙对该房屋仍享有部分权利。从王某甲代表王某乙与丹景乡政府签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》看，王某甲将该农房分割拆迁，应视为其对房屋权利的处分，其在分割拆迁时告知了王某乙。故王某乙名下的房屋拆迁补偿款116705元（已扣除骆某某应得的过渡补贴1400元），为死者王某乙的个人合法财产，应作为遗产，由王某甲、骆某某继承。
四、关于土地征收补偿费用的分割。《简阳市丹景乡柏树村五组土地征收补偿分配表》载明，王某乙为王某甲一户三口中之一，该户的土地补偿款为72048元，王某乙应享有三分之一的份额即24016元；《丹景乡柏树村五社土地征收补偿集体资金分配表》中载明的分配人口两人，应为丹景乡柏树村五组的村民，即王某甲和王某乙，故对涉案土地征收集体资金25770元，王某乙享有12885元；《丹景乡柏树村五组果场现金分配表》中载明的两人是指王某甲和王某乙，人均2000元。
青苗补偿费归实际投入人所有。本案中王某乙在其户籍地拥有承包地，有耕种土地的事实，故涉案青苗补偿款5928元应由耕种人王某甲、王某乙享有，王某乙享有其中二分之一部分，即2964元。综上，死者王某乙享有土地征收补偿费用合计41865元，可在本案中作为遗产，由王某甲、骆某某继承。
综上，被继承人王某乙的遗产范围包括死亡赔偿款96044元、房屋拆迁补偿款116705元、土地征收补偿费用41865元，共计254614元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，继承人王某甲、骆某某对死者王某乙的遗产继承分配比例分别60％、40％，即骆某某应分得遗产101846元，加上1400元的过渡费，骆某某应领取103245.6元，扣除骆某某事前已经领取死者王某乙的死亡赔偿款7万元，故在本案中，被告王某甲还需支付骆某某33245.6元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款，第十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、由被告王某甲在本判决书生效后十日内支付原告骆某某33245.6元；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告苟某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2885元，由原告骆某某负担2250元，被告王某甲负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年九月七日
书记员 刘蓉