黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初678号
原告郭丽华，女，汉族，无职业，住青冈县。身份证号：。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告汪春雷，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告高玉朋，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
原告郭丽华与被告汪春雷、高玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年8月16日,公开开庭进行了审理。原告郭丽华、委托代理人周剑及被告汪春雷到庭参加诉讼，被告高玉朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽华诉称，被告于2013年5月25日、2013年6月1日、2015年3月22日，共向原告借款本金200000.00元，均书面约定按月利1.5分给付利息，被告为原告出具欠据五份。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金200000.00元及利息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告当庭将诉讼请求中利息请求数额明确为66450.00元。
被告汪春雷辩称，原告主张被告共同向其借款本金200000.00元的事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
被告高玉朋无答辩。
经审理查明，原告主张被告汪春雷、高玉朋及罗海艳于2013年5月25日、2013年6月1日、2015年3月22日，共同向原告借款本金200000.00元，均书面约定按月利1.5分给付利息。被告汪春雷与罗海艳原系夫妻关系（本案立案时，原告提交的起诉状，已将罗海艳列为被告，后因无法提供其准确居住地址，已对罗海艳提出撤诉），虽现已离婚，但借款发生于他们夫妻关系存续期间�应为罗海艳与汪春雷的共同债务。
一、关于原告主张被告借款事实的确认。
原告为证实其主张的以上事实，提供以下证据予以证实。证据一，罗海艳于2013年5月25日为郭丽华出具的欠条一份及高玉朋于同日为郭丽华出具的欠据一份。罗海艳出具的欠条主要内容为：“罗海艳今日在郭丽华手拿贰万元整，月利1分5厘，每月300.00元整，按月算账，十个月为一年。该欠条抬款人处签名为罗海艳（名字上捺有手印），郭丽华在欠条上写明的款主处签名（名字上捺有手印）”。高玉朋出具的欠据主要内容为：“高玉朋2013年5月25日在郭丽华手拿叁万元整，月利1分5厘，每月450.00元整，按月算账，十个月为一年，到2014年3月25日终止，归回钱数叁万肆仟伍佰元整。该欠据欠款人处签名为高玉朋（名字上捺有手印），中间人处签名为罗海艳（名字上捺有手印），郭丽华在欠据上写明的款主处签名，并在名字上捺印。”证据二，罗海艳于2013年6月1日为郭丽华出具的欠据一份及高玉朋于同日为郭丽华出具的欠据一份。罗海艳出具的欠据主要内容为：“罗海艳2013年6月1日在郭丽华手拿人民币拾万元整，月利1分5厘，每月利钱1500.00元整，按月算账，十个月为一年。2014年4月1日到期归回拾壹万伍仟元整。该欠据欠款人处签名为罗海艳，并在名字上捺印。郭丽华在欠据上写明的款主处签名，并在名字上捺印”。高玉朋出具的欠据主要内容为：“高玉朋2013年6月1日在丁凤桐（与郭丽华系夫妻关系）手拿拾万元整，月利1分5厘，每月利息1500.00元整，按月算账，十个月为一年，到2014年4月1日终止，归回钱数拾壹万伍仟元整。该欠据欠款人处签名为高玉朋（名字上捺有手印），中间人处签名为罗海艳（名字上捺有手印），郭丽华在欠据上写明的�主处签名，并在名字上捺印。”证据三，罗海艳与汪春雷为郭丽华出具的欠据一份，主要内容为：“罗海艳夫妻二人，2015年3月22日在郭丽华手拿柒万元整，月利1分5厘，每月利息壹仟零伍拾元整，十个月为一年。该欠据抬款人处签名为罗海艳、汪春雷，并分别在名字上捺印。”原告提供以上证据，欲证明被告及罗海艳共同向其借款本金200000.00元的事实。被告汪春雷对原告主张以上事实有异议，其认为罗海艳与高玉朋向原告是否借款及借款多少并不知情。被告汪春雷对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据无异议，与罗海艳共同为原告出具的欠据，因有其本人签名，可以对该笔债务承担责任，但该笔借款已偿还20000.00元。被告高玉朋未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。庭审中，原告认为其提供的证据一及证据二中，证据一提供的欠条和欠据，及证据二提供的两份欠据，所涉款项实为同一笔借款，因有罗海艳先为其出具欠条，后又将该笔款项转借给高玉朋，该两笔借款应为高玉朋与罗海艳共同借款。被告汪春雷与罗海艳虽办理离婚登记，但借款发生于他们夫妻关系存续期间，罗海艳的借款应属夫妻共同借款，债务应为夫妻共同债务。原告对其主张事实，除提供的欠条、欠据外，无其它相关证据予以佐证。综上，结合双方的庭审陈述及被告的质证意见，通过对原告提供证据的分析。可认定以下事实：1、被告高玉朋分别于2013年5月25日、2013年6月1日，通过中间人罗海艳向原告郭丽华借款本金数额为30000.00元、100000.00元，利率约定为月利1.5分；2、被告汪春雷与罗海艳（二人原系夫妻关系，于2015年12月4日办理离婚登记手续）于2015年3月22日，共同向原告郭丽华借款本金70000.00元，利率约定为月利1.5分。�上,原告主张被告汪春雷、高玉朋共同向原告借款本金200000.00元，因其提供证据不足以证实该主张事实，本院不予以确认。
二、关于原告利息主张请求数额的确认。
原告主张利息请求数额为66450.00元。具体计算方式如下：1、2013年5月25日借款本金30000.00元，按约定月利1.5分，自2014年3月25日至2016年6月25日，利息为11700.00元，本息41700.00元；2、2013年6月1日借款本金100000.00元，按约定月利1.5分，自2014年4月1日至2016年6月25日，利息为39000.00元，本息139000.00元；3、2015年3月22日借款本金70000.00元，按约定月利1.5分，自2015年3月22日至2016年6月22日，利息15750.00元，本息85750.00元。被告汪春雷对原告利息计算方式无异议，但认为其已给付原告20000.00元，应在有其签名的70000.00元借款本息中扣除。被告高玉朋未出庭，对原告的利息计算方式及计算数额无质证意见。原告对被告汪春雷主张还款20000.00元的事实无异议，但认为该款是罗海艳给付的2013年6月1日借款100000.00元中的利息款，其已在罗海艳出具的欠据下方注明。经审查，原告提交的证据二，在罗海艳出具的欠据下方，却有“给利息2万元2015年8月9日”的字样，但无还款人签字确认。原告郭丽华未能提供证据证明，其收到的20000.00元，是罗海艳给付2013年6月1日100000.00元借款中的利息款，被告汪春雷也不能提供证据证明，其给付原告20000.00元，用于偿还2015年3月22日的借款。因原、被告约定的利率为月利1.5分（即年利率18%）不超过年利率24%，利息计算期间也在债务人拖欠借款的期限之内，其主张的利息请求数额不超过合理合法的计算数额。故本院对原告主张2013年5月25日借款本金30000.00元的利息数额11700.00元及2013年6月1日借款本金100000.00元的利息数额39000.00元，予以确认。可确认为，被告高玉朋拖欠原告借款本金130000.00元、利息50700.00元，本息合计180700.00元。因原告认可罗海艳于2015年8月9日还款20000.00元，此时间其与被告汪春雷并未离婚，该20000.00元，用于偿还其与汪春雷2015年3月22日借款本金70000.00元的本息，既符合常理，又不违反相关法律规定。本案中，当债务人偿还的部分债务不足以清偿全部债务时，应按相关法律规定确定还利息及本金数额，既先还利息、再冲减本金。据此方式，被告于2015年8月9日还款20000.00元，因自2015年3月23日至2015年8月9日，按借款本金70000.00元，月利1.5分计息为4799.00元，此时还本金15201.00元，剩余本金54799.00元，以54799.00元为本金，自2015年8月10日至2016年6月22日（原告主张的利息计算终结之日），按月利1.5分计息为10920.00元。据此，确认汪春雷拖欠原告借款本息为65719.00元。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。�告主张被告汪春雷、高玉朋及罗海艳（已对其撤诉，与汪春雷原系夫妻关系）共同向其借款本金200000.00元。从原告提供的证据上看，罗海艳两次向原告借款，并为原告出具欠条及欠据，确认借款数额，并约定利率和还款期限。罗海艳向原告借款之后，于同日即将所借款项转借给被告高玉朋。同时，高玉朋为原告出具欠据，并在欠据上欠款人处签名确认其为债务人，原告在欠据上签名确认的行为亦说明其同意高玉朋为债务人，而罗海艳签名确认的身份为借款人的中间人。罗海艳及原告郭丽华，先后在同一款项的不同欠据上签名的行为表明，罗海艳的债务人身份，经债权人同意，已转化为借款人高玉朋的中间人。原告仅凭有关联的几份欠据，就认为该两笔借款为被告汪春雷、高玉朋及罗海艳的共同借款。很显然，原告的证据不能证实其主张的事实。同理，罗海艳与汪�雷向原告的另一笔借款，也不能认定为汪春雷、高玉朋及罗海艳的共同借款。因原告提供的证据不足以证实被告共同借款的事实。原告要求被告共同给付借款本息的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院应依法不予以支持。本案中，因被告高玉朋及被告汪春雷分别向原告借款的数额可以认定，月利率1.5分的约定，又不超过年利率24%的上限。应按被告分别拖欠借款本金的数额和双方约定的利率标准计算的利息数额，依法予以支持原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款之规定，判决如下：
一、被告汪春雷�本判决生效后十日内，给付原告郭丽华借款本息65719.00元；
二、被告高玉朋于本判决生效后十日内，给付原告郭丽华借款本息180700.00元；
三、驳回原告郭丽华要求被告汪春雷、高玉朋共同给付借款本息266450.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648.00元（已减半收取）元，由原告负担150.00元，由被告汪春雷负担478.00元、由被告被告高玉朋负担2020.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年八月二十日
书记员 李 垚