四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1504号
原告:李永兰，女，1954年4月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：周海兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。系李永兰的侄女婿。
委托诉讼代理人：闫蕾，系广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告：潘文学，男，生于1943年2月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：袁世云，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。系潘文学之子。
被告：左辉玉，女，1943年9月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告李永兰与被告潘文学、左辉玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，于2017年11月20日进行公开审理，原告李永兰及其委托诉讼代理人周海兵，被告潘文学及其委托诉讼代理人袁世云到庭参加了诉讼。被告左辉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身损害费用7534.76元（医疗费4554.76元，后续医药费500元，护理费1200元，住院伙食补助费240元，营养费240元，误工费600元，交通费200元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月29日上午9时左右，二被告砍原告家的树木，原告上前阻拦，双方发生争吵，二被告动手打伤原告，导致原告面部、胸部受伤。原告前往前锋区第二人民医院医治，住院12天。原告认为二被告强砍其家树木，并对其进行殴打，应对其人身损害承担全部赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
潘文学辩称，他不同意赔偿，他所要砍的树木在他家房子边上，已经把他家的房子上的瓦打烂了几次，他也多次要求李永兰把该树砍了，但是李永兰不让，没办法他才去砍的。并且这棵树是村上的五保户胡仁加（音）的，现在胡仁加去世了，应当属于集体的。在抓扯过程中，李永兰也打了他的耳光。派出所调解的时候，李永兰只是脸上有点挂伤，到村卫生室进行了治疗，潘文学已支付了医药费。李永兰到医院住院，潘文学并不知情，现在却要求赔偿医药费，没有道理。
左辉玉未作答辩。
综合原告举示的前锋区第二人民医院住院病历资料，住院费及门诊费发票，代市派出所接处警登记表，代市镇金山村二组出具的证明等证据，以及本院走访调查笔录和双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月29日上午9时许，潘文学叫买树人到他家房子边锯树，并叫王清友、唐云杰帮忙用绳索拉住树木，防止倒向房屋。正准备锯树时，有人告诉李永兰，说潘文学在砍她家的树了，李永兰遂放下手中农活，赶到潘文学的地坝边，阻拦买树人锯树。买树人停止锯树后，潘文学从家里拿出砍刀，要强行砍树。李永兰将树抱住，不准潘文学砍树，潘文学就拉李永兰，并叫左辉玉继续砍树。潘文学与李永兰就互相抓扯在一起，并同时倒地，李永兰在下，潘文学在上，双方僵持了较长时间，后经旁人劝说并拉开。抓扯中，李永兰面部受伤，潘文学衣领被抓烂。李永兰电话报警后，代市派出所民警到现场进行处理，由潘文学带李永兰到村卫生站治疗，由潘文学支付医药费。当天15时41分，李永兰入住前锋区第二人民医院治疗，2017年10月11日出院，共住院12天。出院诊断：多处软组织伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访、治疗，如有不适，立即就医。共用去住院费2628.76元，门诊费856元，住院期间在广安三义堂大药房第一百六十九店购买破免蛋白用去480元。出院后，李永兰于2017年10月19日在前锋区第二人民医院进行CT检查，用去门诊费590元。
双方争议的事项：潘文学所要砍的树属谁所有？李永兰称该树是其哥哥胡仁加的，胡仁加没有后人，其死后应归李永兰家所有；潘文学认为该树原来是五保户胡仁加的，胡仁加死后该树应属村集体的；代市镇金山村第二村民小组组长曾德平以小组名义出具证明，证明该树是李永兰家的。综合分析本案实际情况，可以确认争议树木并不属于潘文学家。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，应依法承担赔偿责任。潘文学明知争议树木不是自家的，在商量李永兰砍树无果的情况下，强行砍树，引发纠纷，具有主要过错，对李永兰受伤所产生的损失应承担主要责任。同时，李永兰阻止砍树，应当采取更理智的处理方式，如报警或报告村组干部进行处理，其与潘文学发生抓扯，自身也有一定过错，应承担相应责任。李永兰要求左辉玉承担赔偿责任，但并无证据证明左辉玉在纠纷中参与了抓扯，不能证明其有过错，故李永兰要求左辉玉承担侵权责任，本院不予支持。综合本案案情，对于李永兰受伤所产生的损失，本院以由潘文学承担80%，李永兰承担20%为宜。关于李永兰受伤所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费3964.76元；2.后续医药费590元，原告出院后根据医嘱所作的门诊检查费用，予以支持；3.护理费，原告自述没有护理人员，且结合原告伤情，无须专门人员护理，故不支持护理费；4.住院伙食补助费240元（20元/天×12天），予以支持；5.营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；6.误工费，原告已达退休年龄，且无证据证明其本人产生误工损失，故不予支持；7.交通费，原告未提供相关票据，本院酌定100元。以上损失共计4894.76元。李永兰在举证时主张请人看家及养猪花费400元，证据不充分且不属于人身损害赔偿的项目，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永兰受伤所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4894.76元。由李永兰自行承担978.95元，潘文学承担3915.81元，左辉玉不承担责任。潘文学于本判决生效之日起十日内支付给李永兰赔偿款3915.81元。
二、驳回李永兰的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由李永兰负担5元，潘文学负担20元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 琴
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。