河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4859号
原告：王桂英，农民。
原告：王春喜。
原告：王彩丽，农民。
原告：王佳利，农民。
王彩丽和王佳利的法定代理人：王春喜，（身份同上，系原告父亲）。
四原告委托代理人：崔学百，代理权限为特别授权。
被告：柴庆海，农民。
被告：阚小健（登记车主），农民。
被告（追加）：刘超（实际车主），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
住所地：迁安市
法定代表人：邢辉职务：经理
委托代理人：李云磊，代理权限为特别授权
原告王桂英、王春喜、王彩丽、王佳利与被告柴庆海、阚小健、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（下简称保险公司）和追加被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英和四原告的委托代理人崔学百，被告柴庆海，被告阚小健，被告保险公司的委托代理人李云磊、追加被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂英、王春喜、王彩丽、王佳利诉称：2015年7月18日14时30分在平青乐线迁安市滨湖东路与长城路交叉口处，柴庆海驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶时，与由南向西左转的李淑兰驾驶电动车相撞，造成双方车辆受损、李淑兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定：李淑兰负事故主要责任，柴庆海负事故的次要责任。
本次事故造成原告王桂英、王春喜、王彩丽、王佳利的经济损失有：医疗费10890.89元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元，处理事故人员误工费379.98元（42.22元／天×3人×3天），被抚养人生活费164960元【（母亲王桂英8248元／年×10年÷3人）＋（女儿王彩丽8248元／年×2年÷1人）＋（儿子王佳利8248元／年×5年÷1人）＋（丈夫王春喜8248元／年×20年÷1人】，交通费1500元，精神抚慰金50000元，电动车损970元，公估费100元，合计455640.37元。
被告柴庆海辩称：对事故认定和事故经过无异议，实际车主是刘超，我是刘超雇佣的司机，车是刘超从被告阚小健手里买的，刘超今天到庭，事故责任由车主承担。
被告阚小建辩称：此事故与我关，我已将车辆卖给刘超，车辆没有办理过户，我们之间有协议，协议书在交警大队。
被告刘超辩称：肇事车辆是我在2010年买的，我是实际车主，被告柴庆海是我雇佣的司机，车辆在被告保险公司投保，是以被告阚小建名义投保的，我已给付原告丧葬费20000元。我也有损失：存车费3500元，痕检费600元，合计4100元，要求一并解决。
被告保险公司辩称：对事故认定和事故经过无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险限额为50万元，挂车在我公司投保第三者责任险附加不计免赔险限额为5万元，事故发生在保险期间。我司同意在驾驶证、行驶证的合法有效的前提下对原告有证据证明的损失在交强险范围内承担责任，超出部分依据我公司同被保险人的合同约定承担不超过30%责任，因事故认定书记载肇事车辆在事故发生时违反了道交法第48条第1款违规超载，依据第三者险约定增加免赔率10%。
经审理查明：2015年7月18日14时30分，在平青乐线迁安市滨湖东路与长城路交叉口处，被告柴庆海驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶时，与由南向西左转的李淑兰驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆受损、李淑兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：当事人李淑兰驾驶电动自行车通过路口时违反信号通行规定应负事故主要责任，被告柴庆海驾驶超载机动车，未保持安全车速负事故的次要责任。
事故发生后伤者李淑兰被送往迁安市燕山医院抢救，经抢救无效死亡。
本次事故给原告王桂英、王春喜、王彩丽、王佳利造成的经济损失有：医疗费10890.89元，丧葬费23119.5元（46239元÷12个月×6个月），死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），处理事故人员误工费379.98元（42.22元／天×3人×3天），被抚养人生活费107224元（事故发生时母亲王桂英70周岁，女儿王彩丽17周岁，儿子王佳利13周岁，丈夫王春喜47周岁8248元／年×10年＋8248元／年×10年×30%），交通费500元，精神抚慰金15000元，电动车车损970元，公估费100元，合计361904.37元。
肇事车辆冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，挂车在该保险公司投保第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为5万元，事故发生在上述保险合同的保险期间。
另查明：原告王桂英是李淑兰的母亲，原告王春喜是李淑兰丈夫，原告王彩丽、王佳利是李淑兰和王春喜的子女。原告王春喜在2012年2月因左髋臼骨折住院治疗6天，诊断为：左髋臼骨折；左髋关节脱位伴坐骨神经损伤。2012年11月26日中国××人联合会以王春喜一肢功能重度障碍为由向王春喜颁发了肢体残三级的××人证。审理中，因被扶养人人数众多，超出了抚养人的人均生活费标准，原告申请按一人计算给付20年，如何分配内部协商。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，死亡证明、户籍注销证明、医疗单据、××人证、村委会证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告柴庆海应依据事故责任赔偿原告的损失，被告柴庆海是被告刘超雇佣的司机，事故责任应当由雇主承担，被告刘超做为事故车辆的实际使用人应当承担事故责任。肇事车辆冀B×××××号货车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告主张的被扶养人生活费超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出额8248元，审理中原告主张按一人计算被扶养人生活费，如何分配内部协商，不超出被告应承担的数额，本院予以采纳，其中原告王春喜肢体××三级，劳动能力并未完全丧失，孩子均未成年，夫妻之间负有扶助义务应是李淑兰的被扶养人，参考交通事故××鉴定标准8-10-f）的规定，王春喜的扶养费赔偿限额应不超过上一年度农村人均年生活消费支出额30%，被扶养人王春喜的扶养年限为20年，王桂英为10年，王彩丽为1年，王佳利为5年，因此最后10年以30%计算为宜，抚养费总额为107224元（8248元／年×10年＋8248元／年×10年×30%）；被告保险公司称应扣除80%血费，理据不足，本院不予支持；原告主张交通费1500元，结合案情本院酌定为500元；原告主张精神抚慰金50000元，结合事故责任和受诉法院的经济生活水平，本院酌定为15000元，在交强险限额内优先给付；其他被告无异议的损失本院予以支持。因此原告的总损失为361904.37元，被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告120970元（医疗费限额内10000元＋伤残限额内110000元＋车损970元），余下损失240934.37元【强制险剩余医疗费890.89元＋伤残限额内剩余损失丧葬费＋死亡赔偿金＋处理事故人员误工费＋被抚养人生活费＋交通费=239943.48元＋公估费100元）未超出保险限额应依据事故责任承担，本事故是机动车与非机动车相撞，依据《河北省实施道路交通法的办法》第五十八条第一款第四项的规定：“机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，（二）非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”，本案中当事人李淑兰负事故的主要责任，应减轻机动车50%的赔偿责任，应赔偿120467.19元（240934.37元×50%），肇事车辆的主、挂车同时在被告保险公司投保两个第三者责任险，同事故同保险同时适用，做为同一保险人在保险限额内承担的保险责任可不需区分限额直接赔偿原告，被告超载驾驶机动车，依据三者险保险合同的约定，保险公司应免赔10%，即由被告刘超赔偿原告12046.72元，由被告保险公司赔偿原告108420.47元。原告在获得赔偿后，被告刘超已给付的丧葬费2万元应予退还，与赔偿款冲抵后退还7953.28元，可从三者险中直接给付。被告刘超主张车损4100元，未提供证据，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告王桂英、王春喜、王彩丽、王佳利经济损失120970元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告王桂英、王春喜、王彩丽、王佳利经济损失100467.19元
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内给付被告刘超垫付款7953.28元。
被告柴庆海、阚小健不承担赔偿责任。
（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费1520元，减半收取760元，由原被告各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年三月二十三日
书记员 张若楠