wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第114号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李绪发，别名ＸＸ，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省同江市，住黑龙江省富锦市。2012年3月15日因吸食毒品被同江市公安局行政拘留15天并责令社区戒毒一年。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年7月1日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人刘浩，男，1992年6月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：黑龙江省宝清县，住黑龙江省同江市。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年7月2日被同江市公安局取保候审。
被告人孙铭锴，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省同江市。住黑龙江省同江市。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年7月2日被同江市公安局取保候审。
被告人朱万宝，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市城郊区。2013年7月5日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年7月1日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉(2015)113号起诉书指控被告人李绪发、刘浩、孙铭锴、朱万宝犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人李绪发、刘浩、孙铭锴、朱万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月、9月被告人刘浩、孙铭锴两次通过韵达快递以刘某2、王某的假名在网上购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，并将0.5克甲基苯丙胺卖给任政波。
2、2015年1月至6月期间，被告人李绪发通过被告人朱万宝联系，先后多次向刘浩、孙铭锴出售甲基苯丙胺7克、向宋某出售甲基苯丙胺0.7克、向小胖出售甲基苯丙胺0.7克。在抓获李绪发时，在其身上及住处搜出疑似甲基苯丙胺物品，经双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）83号检验报告检测出甲基苯丙胺成分，净重7.55克。
另查明，四被告均被检查出吸食毒品，且在被告李绪发处搜出甲基苯丙胺成分，净重7.55克。
被告人朱万宝于2013年7月5日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人刘浩、孙铭锴、朱万宝在2015年6月3日在同江市被公安机关抓获，被告人朱万宝协助公安机关在富锦市将被告人李绪发抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机、打火机各一个、吸管等吸毒用具;书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、同江市公安局情况说明、毒品案件举报登记表、韵达快递收货单证、吸毒人员动态管控详细信息、同江市人民法院刑事判决书、同江市公安局证明;证人刘某1、宋某、丁某证言;四被告人的供述和辩解;提取笔录及扣押物品清单及照片、同江市公安局禁毒大队收缴毒品凭证、现场检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪发多次将甲基苯丙胺贩卖给他人，公诉机关指控的贩卖数量8.4克，被告人对此供认不讳，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李绪发贩卖甲基苯丙胺数量8.4克，符合贩卖甲基苯丙胺7克以上10克以下的情节严重的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关量刑建议在三年以下，量刑建议不当。被告人李绪发当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人朱万宝在李绪发的贩卖过程中起到介绍，帮助的作用，与被告人李绪发是共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱万宝在共同犯罪中起到辅助作用应认定为从犯，应当依法从轻处罚。被告人朱万宝到案后，协助公安机关抓捕同案人员，属立功表现，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被告人朱万宝因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，贩卖毒品犯罪行为发生缓刑考验期内，依法应当撤销缓刑数罪并罚。被告人刘浩、孙铭锴贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。二人系共同犯罪，均系主犯。刘浩、孙铭锴贩卖一次，数量较小，且到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，鉴于是初犯，依法酌情从轻处罚，可适用管制。同时为起到教育矫正的效果，对二被告人宣告禁止令。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条（一）、第五条（四）的规定，判决如下：
一、被告人李绪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、撤销本院(2013)同刑初字第37号刑事判决中对被告人朱万宝宣告缓刑两年的执行部分；执行原判有期徒刑一年六个月。被告人朱万宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
三、被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处管制一年，同时禁止被告人刘浩在管制执行期间进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐性活动场所；禁止接触同案犯。并处罚金人民币10000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押的天数自2015年6月3日起至2015年7月2日止共计30日折抵刑期60日。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
四、被告人孙铭锴犯贩卖毒品罪，判处管制一年，同时禁止被告人孙铭锴在管制执行期间进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐性活动场所；禁止接触同案犯。并处罚金人民币10000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押的天数自2015年6月3日起至2015年7月2日止共计30日折抵刑期60日。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第114号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李绪发，别名ＸＸ，男，汉族。2012年3月15日因吸食毒品被同江市公安局行政拘留15天并责令社区戒毒一年。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年7月1日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人刘x，男，汉族。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年7月2日被同江市公安局取保候审。
被告人孙xx，男，汉族。住黑龙江省同江市建设路***号。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年7月2日被同江市公安局取保候审。
被告人朱xx，男，汉族。2013年7月5日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年7月1日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李绪发、刘x、孙xx、朱xx犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人李绪发、刘x、孙xx、朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月、9月被告人刘x、孙xx两次通过韵达快递以刘xx、王x的假名在网上购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，并将0.5克甲基苯丙胺卖给任政波。
2、2015年1月至6月期间，被告人李绪发通过被告人朱xx联系，先后多次向刘x、孙xx出售甲基苯丙胺7克、向宋x出售甲基苯丙胺0.7克、向小胖出售甲基苯丙胺0.7克。在抓获李绪发时，在其身上及住处搜出疑似甲基苯丙胺物品，经双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）83号检验报告检测出甲基苯丙胺成分，净重7.55克。
另查明，四被告均被检查出吸食毒品，且在被告李绪发处搜出甲基苯丙胺成分，净重7.55克。
被告人朱xx于2013年7月5日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人刘x、孙xx、朱xx在2015年6月3日在同江市被公安机关抓获，被告人朱xx协助公安机关在富锦市将被告人李绪发抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机、打火机各一个、吸管等吸毒用具；书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、同江市公安局情况说明、毒品案件举报登记表、韵达快递收货单证、吸毒人员动态管控详细信息、同江市人民法院刑事判决书、同江市公安局证明；证人刘x、宋x、丁xx证言；四被告人的供述和辩解；提取笔录及扣押物品清单及照片、同江市公安局禁毒大队收缴毒品凭证、现场检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪发多次将甲基苯丙胺贩卖给他人，公诉机关指控的贩卖数量8.4克，被告人对此供认不讳，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李绪发贩卖甲基苯丙胺数量8.4克，符合贩卖甲基苯丙胺7克以上10克以下的情节严重的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关量刑建议在三年以下，量刑建议不当。被告人李绪发当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人朱xx在李绪发的贩卖过程中起到介绍，帮助的作用，与被告人李绪发是共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱xx在共同犯罪中起到辅助作用应认定为从犯，应当依法从轻处罚。被告人朱xx到案后，协助公安机关抓捕同案人员，属立功表现，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被告人朱xx因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，贩卖毒品犯罪行为发生缓刑考验期内，依法应当撤销缓刑数罪并罚。被告人刘x、孙xx贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。二人系共同犯罪，均系主犯。刘x、孙xx贩卖一次，数量较小，且到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，鉴于是初犯，依法酌情从轻处罚，可适用管制。同时为起到教育矫正的效果，对二被告人宣告禁止令。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条（一）、第五条（四）的规定，判决如下：
一、被告人李绪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、撤销本院（2013）同刑初字第37号刑事判决中对被告人朱xx宣告缓刑两年的执行部分；执行原判有期徒刑一年六个月。被告人朱xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
三、被告人刘x犯贩卖毒品罪，判处管制一年，同时禁止被告人刘x在管制执行期间进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐性活动场所；禁止接触同案犯。并处罚金人民币10000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押的天数自2015年6月3日起至2015年7月2日止共计30日折抵刑期60日。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
四、被告人孙xx犯贩卖毒品罪，判处管制一年，同时禁止被告人孙xx在管制执行期间进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐性活动场所；禁止接触同案犯。并处罚金人民币10000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押的天数自2015年6月3日起至2015年7月2日止共计30日折抵刑期60日。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙嘉磊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第114号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月10日出生，汉族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2014年12月18日17时25分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车沿本区环城西路由安溪路口往凤岗路口方向行驶，至环城西路乐海购物广场路段时追尾碰撞洪作情驾驶的闽D×××××号二轮摩托车，造成两车受损，洪作情及闽D×××××二轮摩托车上乘客洪某甲、洪某乙轻微受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人陈某发生事故时血液中的乙醇含量为193.31mg／100ml。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。2014年12月19日被告人陈某经电话通知自动到案接受调查，如实供述自己的罪行。上述事实被告人陈某开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关认为，被告人陈某具有自首；负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月十日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6156号
罪犯林承杰，男，1967年5月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月29日作出（2013）融刑初字第672号刑事判决，以被告人林承杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林承杰本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯林承杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林承杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林承杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初317号之一
原告齐玉霞，女，1975年10月15日生，汉族，住山东省临清市。
原告曹利，男，1977年4月7日生，汉族，住山东省临清市。
原告吴寿珍，女，1949年4月26日生，住山东省临清市。
被告戚怀章，男，1978年3月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城开元汽车运输服务有限公司，
住所地：聊城市建设东路（中通舜和嘉园1#楼11#商铺）。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司，
住所地：山东省聊城市兴华西路。
本院在审理原告齐玉霞、曹利、吴寿珍与被告戚怀章、聊城开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告戚怀章名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。并向本院提供了齐玉霞名下的开户行为齐鲁银行聊城临清支行账号为12×××32号存单内的4万元存款作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结齐玉霞名下的开户行为齐鲁银行聊城临清支行账号为12×××32号存单内的4万元存款。
二、查封被告戚怀章名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 柳 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2608号
原告吕运江，山东星火农业发展有限公司经理。
委托代理人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告张振东，农民。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告吕运江与被告张振东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕运江的委托代理人朱庄义，被告张振东及其委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运江诉称，2015年6月2日下午4点多，我在宁阳开会，被告纠集数人，将我带到家中，非法拘禁长达4个多小时，强迫我写下这个补偿计划。当晚7-8点，我的同事报警，派出所警察将我解救到派出所。我与被告之间的纠纷已经于5月30日达成协议，该补偿计划是在被胁迫下被逼无奈所写，不是我的真实意思表示，根据民法通则第58条的规定，该补偿计划应为无效计划，请求法院依法确认该补偿计划无效。
被告张振东辩称，原告将我列为被告系主体错误，我是宁阳县振东花生种植专业合作社的法定代表人，出面签订相关合同是履行的职务行为；另外，原告给合作社以及种植户造成损失是客观存在的，原告给与经济补偿合理合法，其书写的补偿计划是完全自愿，我不存在胁迫行为，该补偿计划是双方真实意思的表示，应当受到法律保护，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕运江主张，2015年6月2日，原告到宁阳开会，被告张振东在开会期间将其带到家中强迫写下关于玉米的补偿计划一份，计划内容为：“1、合计损失200亩，按合同规定补偿每亩1800元，分三期一年内补偿完毕；2、第一批补偿日期为2015年8月15日前，补偿现金12万；3、第二批补偿日期为10月20日，补现金12万元；4、第三批补偿12万，日期为2016年6月1日，2015年6月2日，吕运江。”以上补偿补偿协议应为无效协议，原告举证以下证据来证明自己的主张，一、2015年5月30日原、被告达成的玉米补贴证明复印件一份，该协议加盖山东星火农业发展有限公司公章，证明被告的玉米损失双方已经达成协议。二、证人证言四份，证人杨某证明：1、2015年5月30日原、被告签署一份玉米补贴证明；2、2015年6月2日原告到宁阳开会，原、被告一块坐车离开会场到被告家中协商赔偿的事情，具体双方怎么协商和谁报警等情况都不清楚。证人刘某证明原告在开会时被人带走，后在一个村庄的居民家中找到，具体谁带走不清楚，没亲眼见到原告书写该补偿计划，也不知道原、被告之间的纠纷，直到派出所出警才见到原告。证人王某证明：原告在开会时被人带走，找到被告家中时原、被告正在就玉米补贴的事情进行调解，因被告不让原告走，证人刘某报警，没见到原告书写补偿计划。证人张开国证明内容同王某，证人还证明在派出所时原告给付被告一万元。三、堽城派出所出具的接处警记录，记录主要内容为原告于2013年卖给被告假种子，被告等人扣住原告让其赔偿损失，后在派出所调解下原告赔偿被告一万元，证明被告对原告存在胁迫行为。该接处警记录是原告向本院提出申请，本院到堽城派出所调取，堽城派出所对该案没有其他书面记录材料。四、高广生与星火农业公司达成的协议书一份和高广生出具的说明一份，证明2015年5月30日达成的玉米补贴协议的履行情况，以及农民的玉米损失是减产而不是绝产。被告张振东的质证意见如下：对原告提交的证据一的真实性无异议，因签订了2015年6月2日的补偿计划后该份证明的原件原告已经销毁，且这仅是一个补贴证明不是补偿协议；四份证人证言不能证明被告存在胁迫行为，原告书写该补偿计划是完全自愿，并受法律保护；对出警记录的真实性无异议，主张若被告存在胁迫行为，派出所应对被告采取强制措施，且在派出所在场的情况原告仍然支付补偿款一万元，与原告主张的胁迫行为不符合常理；对协议和说明有异议，无法确认协议的真实性，且高广生也不能代表振东合作社签订协议。原告于2015年9月10日诉至本院，请求法院依法确认2015年6月2日的补偿计划无效，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（三）、一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2013年向被告出售假玉米种，给被告造成经济损失属实，虽原告举证证明就损失双方已于2015年5月30日达成补贴玉米证明，但被告主张该补贴证明的原件已由原告于2015年6月2日出具补偿计划时销毁，且该证明也不是补偿协议；另外，原告向本院提交的证据也无法证明原告向被告出具的补偿计划是在被告的胁迫之下所写，且在堽城派出所出警时原告仍然支付被告赔偿款1万元，这与被告的主张相悖，综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2608号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
法定代表人冯国军，系该支行行长。
委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。
被告宋向宁。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告宋向宁借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋向宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤回对被告宋向宁的起诉。
案件受理费88元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行负担。
审判员 田新卯
二〇一五年十月十日
书记员 李 柳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2608号
原告天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇辛庄村。
法定代表人李卓庆，经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
本院在审理原告天津市天合利胜散热器有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司加工合同纠纷合同一案中，原告天津市天合利胜散热器有限公司于2015年12月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市天合利胜散热器有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天合利胜散热器有限公司。
案件受理费1390元，诉讼保全费1270元，合计2660元，由原告天津市天合利胜散热器有限公司。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月一日
书记员 范冬梅
山�省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第684号
申请人孙万顺。
被申请人潘超。
本院受理的申请人孙万顺诉被申请人潘超道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘超驾驶的车牌号为鲁G×××××北京现代牌轿车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十一月十六日
书记员 阚 健
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初642号
原告：任某某，女，汉族，1981年7月14日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省清丰县。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院次日做出受理决定，本案在审理过程中，经审查原告任某某所提交的婚姻登记档案中被告吴某某的出生日期及公民身份号码与原告任某某所提交的被告吴某某户口本中的出生日期及公民身份号码不一致，无法明确被告。
本院认为，原告任某某提供的被告吴某某信息错误，无明确的被告，原告任某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
本案案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年三月三日
书记员 赵梦茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2944号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
主要负责人刘亚飞。
委托代理人赵宁。
被告李玉田，男。
被告王丽华（系李玉田之妻），女。
被告郝利荣，男。
被告李云（系郝利荣之妻），女。
被告李新平，男。
被告张翠娥（系李新平之妻），女
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告李玉田、王丽华、郝利荣、李云、李新平、张翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年九月十九日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2944号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。主要负责人刘亚飞。委托代理人赵宁。被告李玉田，男。被告王丽华（系李玉田之妻），女。被告郝利荣，男。被告李云（系郝利荣之妻），女。被告李新平，男。被告张翠娥（系李新平之妻），女本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告李玉田、王丽华、郝利荣、李云、李新平、张翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 琴二〇一七年九月十九日书记员 尚宇飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5222号
原告黄某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方经人介绍相识，于1987年开始同居生活，于1988年6月13日生育一子，取名陈某甲，现已成人。双方于1990年2月19日补办结婚登记手续。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前了解甚少，草率结婚。婚后双方性格差异较大，无法沟通。被告于1990年农历十二月初九外出打工，至今未归。双方分居至今已有二十六年余，夫妻关系名存实亡，继续勉强维系名存实亡的婚姻，已完全失去意义。原告曾于2015年10月份向法院诉与被告离婚，在审理过程中，经法院法官动员劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能修复，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能。诉讼请求：依法判令准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识，于1987年开始同居生活。双方于1988年6月13日生育一子，取名陈某甲，于1990年7月23日生育一女，取名许晓芬，两婚生子女现均已长大成年。双方于1990年2月19日补办结婚登记手续。2015年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善、没有同居生活，夫妻感情仍没有和好，原告遂于2016年6月27日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方因性格不合，婚后难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2015年10月9日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和而撤回起诉后，但原被告夫妻关系仍没有改善、未能和好，双方长期分居已有二十几年之久。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，并且经本院多次调解劝合未果，综上可以说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5222号原告黄某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住南安市。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，双方经人介绍相识，于1987年开始同居生活，于1988年6月13日生育一子，取名陈某甲，现已成人。双方于1990年2月19日补办结婚登记手续。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前了解甚少，草率结婚。婚后双方性格差异较大，无法沟通。被告于1990年农历十二月初九外出打工，至今未归。双方分居至今已有二十六年余，夫妻关系名存实亡，继续勉强维系名存实亡的婚姻，已完全失去意义。原告曾于2015年10月份向法院诉与被告离婚，在审理过程中，经法院法官动员劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能修复，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能。诉讼请求：依法判令准予原告与被告离婚。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识，于1987年开始同居生活。双方于1988年6月13日生育一子，取名陈某甲，于1990年7月23日生育一女，取名许晓芬，两婚生子女现均已长大成年。双方于1990年2月19日补办结婚登记手续。2015年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善、没有同居生活，夫妻感情仍没有和好，原告遂于2016年6月27日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方因性格不合，婚后难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2015年10月9日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和而撤回起诉后，但原被告夫妻关系仍没有改善、未能和好，双方长期分居已有二十几年之久。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，并且经本院多次调解劝合未果，综上可以说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年七月二十七日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第313号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张有生。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年9月，张有生未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处胡塘村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积148平方米，建筑占地面积119平方米；四至：东至路，南至路、西与胡群勇房屋相连、北至路，土名“门口田”。至调查为止，已建好4层。据张有生陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张有生。张有生所占用的148平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，张有生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张有生将非法占用的148平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处胡塘村村集体经济组织。2、责令张有生限期拆除在非法占用148平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用148平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用148平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初800号
原告白某，男，汉族，1990年2月27日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，1994年6月7日出生。
本院在审理原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案时，原告白某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 兰晶
二〇一六年五月五日
书记员 邵帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初800号
原告白雪亮，男，汉族，1990年2月27日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告赵俊丽，女，汉族，1994年6月7日出生。
本院在审理原告白雪亮诉被告赵俊丽离婚纠纷一案时，原告白雪亮于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵俊丽的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白雪亮撤回对被告赵俊丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白雪亮负担。
审判员 兰晶
二〇一六年五月五日
书记员 邵帅
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立初字第6号
起诉人刘科蓝。
起诉人刘日东。
起诉人刘科芳。
起诉人廖彩英。
起诉人廖清秀。
起诉人黄胜善。
起诉人刘科贵。
起诉人刘小龙。
起诉人刘金。
起诉人黄胜祥。
起诉人钟玉明。
起诉人刘科蓝等十一人向本院递交行政起诉状，诉称：起诉人系龙南县龙南镇龙洲社区村民，2015年10月23日，起诉人就大顺等七个村民小组非法在原告合法的承包土地上进行施工的行为进行制止时，大顺等七个村民小组的成员将被起诉人龙南县国土资源局作出的龙南县（2012）国建字第10号《建设用地批准书》交给起诉人，声称其所施工的土地上已经获取了批准手续。起诉人认为该批准书严重违法，侵害了起诉人的合法权益，依法应予撤销。理由如下：首先，被起诉人无制作该批准书的法定职权；其次，被起诉人未依据法定程序作出该批准书；最后，被起诉人作出该批准书所依据的《建设用地规划许可证》及《建设项目选址意见书》已经被龙南县人民法院生效判决书确认违法。据此，起诉人特向法院起诉，请求判决：一、依法撤销被起诉人作出的龙南县（2012）国建字第10号《建设用地批准书》；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人提交的龙南县（2012）国建字第10号《建设用地批准书》复印件显示，该批准书填发机关有龙南县国土资源局印章，填发日期为2012年10月10日，用地单位名称为龙南镇龙洲村大顺等七个村民小组，建设项目名称是预留用地，用地面积、土地性质、座落、四至均有注明，其中批准的建设工期自2012年10月至2014年10月，批准书有效期自2012年10月至2014年10月。经本院向起诉人之一刘科蓝了解情况后得知，案涉土地目前有被动土迹象但并未施工建设。
本院认为，案涉批准书已经超过了有效期，在法律上将不能再发挥其应有的作用，不会对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对此亦表示同意。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，本案不符合起诉条件，故应不予立案。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘科蓝等十一人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁茂顺
审 判 员 谢先勤
代理审判员 明小阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴秋萍
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立初字第6号
起诉人刘科蓝。
起诉人刘日东。
起诉人刘科芳。
起诉人廖彩英。
起诉人廖清秀。
起诉人黄胜善。
起诉人刘科贵。
起诉人刘小龙。
起诉人刘金。
起诉人黄胜祥。
起诉人钟玉明。
起诉人刘科蓝等十一人向本院递交行政起诉状，诉称：起诉人系龙南县龙南镇龙洲社区村民，2015年10月23日，起诉人就大顺等七个村民小组非法在原告合法的承包土地上进行施工的行为进行制止时，大顺等七个村民小组的成员将被起诉人龙南县国土资源局作出的龙南县（2012）国建字第10号《建设用地批准书》交给起诉人，声称其所施工的土地上已经获取了批准手续。起诉人认为该批准书严重违法，侵害了起诉人的合法权益，依法应予撤销。理由如下：首先，被起诉人无制作该批准书的法定职权；其次，被起诉人未依据法定程序作出该批准书；最后，被起诉人作出该批准书所依据的《建设用地规划许可证》及《建设项目选址意见书》已经被龙南县人民法院生效判决书确认违法。据此，起诉人特向法院起诉，请求判决：一、依法撤销被起诉人作出的龙南县（2012）国建字第10号《建设用地批准书》；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人提交的龙南县（2012）国建字第10号《建设用地批准书》复印件显示，该批准书填发机关有龙南县国土资源局印章，填发日期为2012年10月10日，用地单位名称为龙南镇龙洲村大顺等七个村民小组，建设项目名称是预留用地，用地面积、土地性质、座落、四至均有注明，其中批准的建设工期自2012年10月至2014年10月，批准书有效期自2012年10月至2014年10月。经本院向起诉人之一刘科蓝了解情况后得知，案涉土地目前有被动土迹象但并未施工建设。
本院认为，案涉批准书已经超过了有效期，在法律上将不能再发挥其应有的作用，不会对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对此亦表示同意。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，本案不符合起诉条件，故应不予立案。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘科蓝等十一人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：袁茂顺
审 判 员 ：谢先勤
代理审判员 ：明小阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：吴秋萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第719号
申请执行人凉州区四坝镇南仓村民委员会。
法定代表人宁泽山，该村委会主任。
被执行人武威金苹果有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司职员。
本院受理的凉州区四坝镇南仓村民委员会与武威金苹果有限责任公司种植回收合同纠纷执行一案，被执行人武威金苹果有限责任公司应按判决书支付申请执行人凉州区四坝镇南仓村民委员会玉米制种款928187元及滞纳金32376元，并负担案件受理费6756元、执行费12074元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）武凉法民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年八月十八日
书记员 楚铁兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第623号
上诉人（原审原告）付某某，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市医学院附属第三医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街**号。
法定代表人孙兴元，该院院长。
委托代理人朴福哲。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人付某某为与被上诉人齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称齐医学院附属第三医院）医疗事故纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付某某于2012年11月因牙列不齐到齐医学院附属第三医院口腔科就诊，至2013年11月，经多次矫正后，付某某下列牙唇倾加重，反覆盖明显。付某某就医支付治疗费用5，000.00元，2013年12月付某某到哈尔滨医大二院进行校正治疗，现仍在矫正治疗中。2014年5月6日经原审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：齐医学院附属第三医院的诊疗行为存在过错，与被鉴定人付某某下颌骨延长至反颌存在因果关系，参与度为75%；匡算手术及治疗费用约为人民币40，000.00元或按实际合理支出计算。同年12月4日，原审法院又委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行付某某医疗终结时间进行补充鉴定，意见为：被鉴定人付某某本次鉴定日起二年后可行医疗终结。另查，付某某现未就业。
付某某于2015年3月6日以医疗损害赔偿纠纷为由诉至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院，诉请齐医学院附属第三医院赔偿付某某各项损失为118，736.60元。
原审法院经审理认为，公民的合法权益依法受法律保护。齐医学院附属第三医院对其在为付某某牙齿整形矫正的过程存在过错，参与度为75%予以认可，其应按法律规定给予相应的赔偿。付某某诉请齐医学院附属第三医院返还医疗费5，000.00元，予以支持；付某某诉请齐医学院附属第三医院给付牙齿后期矫正治疗费40，000.00元，予以支持。付某某诉请齐医学院附属第三医院给付6，730.00元的鉴定费用，予以支持。付某某2014年7月大学毕业，其牙齿矫正期限为三年，其诉请误工费98，585.50元为二年零五个月的误工损失。付某某在庭审时表示未参加工作，根据本案案情，付某某有能力参加正常的社会劳动，其未有误工损失，故此项诉请不予支持。付某某诉请3，000.00元营养费，因其没有证据证实，故不予支持。因长期牙齿的正畸矫正不但影响付某某外在形象，也增加其身心痛苦，付某某诉请5，000.00元精神抚慰金予以支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、齐齐哈尔市医学院附属第三医院与本判决生效后立即赔偿付某某各项损失37，500.00元；二、驳回付某某其他诉讼请求。鉴定费6，730.00元，由齐齐哈尔市医学院附属第三医院负担。案件受理费2，675.00元，付某某负担2，031.00元，齐齐哈尔市医学院附属第三医院负担644.00元。
付某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因齐医学院附属第三医院的过错，导致付某某形象受损，况且付某某每月不定期的进行诊疗，导致付某某在多家单位工作期间因多次请假被辞退，无奈付某某无法再继续工作，由此造成的损失理应由齐医学院附属第三医院承担赔偿责任。根据《医疗事故处理条例》即便付某某参照最低工资标准每月2，000.00元计算，付某某于2014年7月大学毕业，其牙齿矫正期为三年，误工损失为两年零五个月，误工损失计58，000.00元，为此，一审判决不予支持付某某的误工损失，存在明细错误，齐医学院附属第三医院应按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算赔偿付某某的误工损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
针对付某某的上诉请求及理由被上诉人齐医学院附属第三医院答辩称：付某某的劳动能力没有受到影响，且付某某不存在伤残和住院治疗的情况，并没有对其参加工作产生影响。一审过程中，付某某从未提及其在任何单位试用期工作或者被辞退，因此付某某要求支付误工费的请求不成立，不应被支持。一审法院适用法律正确，付某某的上诉理由应当依法被驳回，请求二审法院依法维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。付某某于2012年11月因牙列不齐到齐医学院附属第三医院口腔科就诊，至2013年11月，经多次矫正后，出现下前牙唇倾加重，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：齐医学院附属第三医院的诊疗行为存在过错，与被鉴定人付某某下颌骨延长至反颌存在因果关系，参与度为75%。一审法院依据该鉴定结论及相关法律规定支持付某某的部分诉讼请求并无不当，本院予以支持。
关于付某某上诉主张误工费问题，因付某某在一审庭审时表示未参加工作，故一审法院未支持其误工损失并无不当。虽然二审期间付某某出具三份证明，欲证实其在单位试用期间因多次请假治疗矫正牙齿而被辞退，但因一审时付某某已明确表示其未参加工作，该三份证明不足以证实付某某存在误工费损失，故其要求支持误工费的证据不足，本院不予采信，付某某关于误工费的上诉主张本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。付某某的上诉理由无法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，250.00元，由付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张月新
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保381号
申请人陈治宇。
被申请人易志欣。
本院在审理原告陈治宇与被告易志欣民间借贷纠纷一案中，申请人陈治宇于2016年7月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请人易志欣名下的位于常德市武陵区金钻广场金色华庭D组团33层3313号房产（房权证号：监证字01833**）。申请人陈治宇以其名下的车牌号为湘J737**小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人陈治宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易志欣名下的位于常德市武陵区金钻广场金色华庭D组团33层3313号房产（房权证号：监证字01833**）；
二、查封申请人陈治宇名下的车牌号为湘J737**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保381号申请人陈治宇。被申请人易志欣。本院在审理原告陈治宇与被告易志欣民间借贷纠纷一案中，申请人陈治宇于2016年7月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请人易志欣名下的位于常德市武陵区金钻广场金色华庭D组团33层3313号房产（房权证号：监证字01833**）。申请人陈治宇以其名下的车牌号为湘J737**小型普通客车提供担保。本院认为，申请人陈治宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易志欣名下的位于常德市武陵区金钻广场金色华庭D组团33层3313号房产（房权证号：监证字01833**）；二、查封申请人陈治宇名下的车牌号为湘J737**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年七月二十五日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01477号
原告李某某，女，1986年出生，汉族。
被告谭某某，男，1982年出生，汉族。
本院在审理李某某与谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 项江陵
二〇一五年七月二十日
书记员 周之平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4352号
原告黄某，女，1966年12月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑某，女，1989年7月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1949年6月11日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元及公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1384号
原告（反诉被告）：原告：姚曙光，男，1955年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告（反诉被告）：襄阳市正步电控技术有限公司。
法定代表人：姚曙光，襄阳市正步电控技术有限公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告（反诉原告）：襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心。
法定代表人：袁顺伍，襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心主任。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
原告（反诉被告）姚曙光、襄阳市正步电控技术有限公司与被告（反诉原告）襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，反诉原告襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告襄阳市樊城区牛首镇广播电视服务中心撤回反诉处理。
审判员 石海燕
二〇一七年五月二日
书记员 鲁 锐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤0704行审335号
申请执行人：广东省鹤山市地方税务局，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文华路地税局。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
委托代理人：梁慰、叶瑞权，该局工作人员。
被执行人：鹤山市涞的五金卫浴有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市宅梧镇骏马工业区彩虹路5号4座。
法定代表人：谢伟志。
申请执行人广东省鹤山市地方税务局向本院申请强制执行其于2015年10月16日作出的鹤地税（宅）费字（2015）001号《社会保险费欠缴处理决定书》。
本院审查认为：被执行人鹤山市涞的五金卫浴有限公司从2013年8月至2015年9月未缴纳应缴的社会保险费201755.3元，事实清楚。广东省鹤山市地方税务局在作出行政决定前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条的规定，对被执行人鹤山市涞的五金卫浴有限公司作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市涞的五金卫浴有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人广东省鹤山市地方税务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人广东省鹤山市地方税务局申请强制执行的鹤地税（宅）费字（2015）001号《社会保险费欠缴处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈慧虹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2819号
原告：王某，女，1964年1月26日出生，汉族。
被告：王某，男，1958年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 宋志毅
二〇一六年七月十一日
书记员 张 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字212-1号
原告唐锡斗，男，1957年12月13日生，汉族，山东省招远市居民，住山西省晋中市榆次区。
被告丰宁集成矿业有限责任公司，地址丰宁满族自治县黑山咀大金营村。
法定代表人黄长郁，系该公司经理。
本院在审理原告唐锡斗与被告丰宁集成矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原、被告双方和解，原告要求解除对被告银行账户资金4020000元的冻结、被告财物的查封及原告担保物车号为晋Ｋ×××××的奥迪A8轿车和车号为晋Ｋ×××××的路虎揽胜越野车各一辆的查封。
本院认为，原告唐锡斗提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告丰宁集成矿业有限责任公司银行账户资金4020000元的冻结及财物的查封。
二、解除原告担保物车号为晋Ｋ×××××的奥迪A8轿车和车号为晋Ｋ×××××的路虎揽胜越野车各一辆的查封。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年一月十八日
书记员 温学博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民四初字212-1号原告唐锡斗，男，1957年12月13日生，汉族，山东省招远市居民，住山西省晋中市榆次区。被告丰宁集成矿业有限责任公司，地址丰宁满族自治县黑山咀大金营村。法定代表人黄长郁，系该公司经理。本院在审理原告唐锡斗与被告丰宁集成矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原、被告双方和解，原告要求解除对被告银行账户资金4020000元的冻结、被告财物的查封及原告担保物车号为晋Ｋ×××××的奥迪A8轿车和车号为晋Ｋ×××××的路虎揽胜越野车各一辆的查封。本院认为，原告唐锡斗提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告丰宁集成矿业有限责任公司银行账户资金4020000元的冻结及财物的查封。二、解除原告担保物车号为晋Ｋ×××××的奥迪A8轿车和车号为晋Ｋ×××××的路虎揽胜越野车各一辆的查封。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一六年一月十八日书记员  温学博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初644号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波。
被告：于海明。
被告：吴云涛。
被告：于晓彬。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告于海明、吴云涛、于晓彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告依据与被告于海明签订的借款合同、与被告吴云涛签订的借款合同补充合同及与被告于晓彬签订的最高额保证合同，借给被告于海明借款本金15000元，三被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告于海明、吴云涛立即偿还借款本金14999元、期内利息1820元、至2016年1月7日止的逾期利息7077.44元，并支付2016年1月8日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告于晓彬承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件三份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年2月4日，被告于海明与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告于海明向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款15000元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款15000元付给了被告于海明，被告于海明在相关手续上签字认可。同日，被告吴云涛与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告吴云涛有共同清偿的义务。2012年2月20日，被告于晓彬与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定于晓彬自愿为被告于海明自2012年2月20日至2014年2月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币15000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2016年1月7日，该笔借款尚欠借款本金14999元、期内利息1820元、逾期利息7077.44元。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社与被告于海明签订的借款合同，与被告吴云涛签订的借款合同补充合同以及与被告于晓彬签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告于海明发放借款后，被告于海明未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告吴云涛应按借款合同补充合同中的约定，对被告于海明的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于晓彬作为保证人在保证期间内应当对被告于海明的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于海明、吴云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金14999元、期内利息1820元、至2016年1月7日止的逾期利息7077.44元，并负担自2016年1月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告于晓彬对上述第一项被告于海明、吴云涛应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于晓彬承担连带清偿责任后，有权向被告于海明、吴云涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元减半收取176元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十二日
书记员 李维娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执631号
申请执行人：张茂辉，男，1965年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区张家楼岭前马家庄**号。居民身份证号码：3702231965********。
申请执行人：于海兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：370223196********。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市世纪大道***号。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人张茂辉、于海兰与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6909号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8754.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3847号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章日兴，男，1968年8月11日出生，汉族，住三门县海游街道青春巷**号。
被告：王利军，女，1968年6月18日出生，汉族，住三门县海游街道青春巷**号。
被告：章平，男，1966年9月4日出生，汉族，住三门县海游街道平安路***号。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告章日兴、王利军、章平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于同月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡 琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1882号
原告钟某，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，农民。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后前段时间夫妻感情尚可。生育大女儿四个月之后，被告对家庭开始不负责任，对原告猜疑心重，原、被告夫妻感情开始破裂。双方曾于2015年9月协商过离婚事宜，因双方亲属劝阻未果。现特向法院提起离婚诉讼。
被告未到庭，未发表答辩意见。
根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告于2009年经自由恋爱，××××年×月×日办理订婚酒，同年×月×日办理结婚登记。××××年×月×日生育大女儿李某乙，××××年×月×日生育小女儿李某丙。婚后，原、被告一起在东莞务工。2016年9月7日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于2009年年底经自由恋爱相识，××××年×月办理结婚登记，婚前基础尚可。婚后经过共同生活，生育了两个共同之女，建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年九月二十日
书记员 彭仁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第617号
原告周钟亮。
被告高作成。
被告郝翠梅，成年。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
本院在审理原告周钟亮与被告高作成、郝翠梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周钟亮于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周钟亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告郝翠梅所有的鲁B×××××号牌荣威牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月29日起至2017年10月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十月二十九日
书记员 于峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执874号之一
申请执行人：曹刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余武洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人曹刚与被执行人余武洋买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人余武洋有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人余武洋等其他可供执行的财产线索，且未能提供被执行人余武洋有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人余武洋有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1103民初1095号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执874号
申请执行人：曹刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余武洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人曹刚与被执行人余武洋买卖合同纠纷一案中，被执行人余武洋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余武洋的银行存款人民币127810元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第3376号
原告：邢台市舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：高彬，女，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市舒欣物业服务有限公司诉被告高彬物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市舒欣物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市舒欣物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台市舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨红芳
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0321执恢2号
申请执行人：郎彭，男，藏族，住址西藏自治区江达县。
被执行人：成林梅久，男，藏族，住址青海省囊谦县。
申请执行人郎彭与被执行人成林梅久买卖合同纠纷一案，申请执行人郎彭于2017年7月14日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询成林梅久的银行存款，向青海省囊谦县房地产管理部门查询房地产登记，向青海省囊谦县交通警察支队查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 至 锟
审判员 李 建 川
审判员 四郎旺修
二〇一七年八月二十八日
书记员 洛松热吉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1470号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱建军，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人史明霞（系被执行人朱建军之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人朱建军、史明霞征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计70242元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人朱建军在中国农业银行小海曹路支行银行存款70242元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审814号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8916号
申请执行人丰X献，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址安徽省毫州市，身份证号码。
被执行人金华表带（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人邝伟邦。
申请执行人丰X献与被执行人金华表带（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人金华表带（深圳）有限公司名下价值人民币50650元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖阡翔
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执97号
申请执行人:池州市众鑫小额贷款有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：卢培松，该公司董事长。
被执行人：安徽省忠宏管业科技有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
被执行人：刘忠斌。
本院在执行申请执行人池州市众鑫小额贷款有限公司与被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司、刘忠斌借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00538号
原告：王文吉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：陈延明，该村委会主任。
委托代理人：曹佩良，该村党支部书记。
原告王文吉诉被告岫岩满族自治县偏岭镇丰源村民委员会（以下简称：丰源村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文吉及其委托代理人李德华和被告丰源村委会的委托代理人曹佩良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，约定原告承建被告的办公楼及其附属工程，竣工时间为2009年9月15日，工程总造价为44.5万元。工程竣工后，经被告验收合格，现已投入使用。因被告只给付原告工程款32.643万元，尚欠11.857万元未给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告剩余工程款11.857万元。
被告辩称：原告所诉属实，双方确实于2009年5月6日签订了一份合同书，现在该工程也已经被告验收后投入使用了。被告先后给付了原告32.643万元工程款以及余欠11.857万元工程款也属实。但是被告目前没有能力给付。
经审理查明，2009年5月6日，原告以个人承包的方式与被告签订丰源村办公楼的建设工程施工合同，约定于2009年9月15日竣工，工程造价44.5万元。工程竣工后，经被告验收后，并投入使用。被告先后给付原告工程款32.643万元，尚欠11.857万元未给付。故原告为向被告索要剩余11.857万元工程款，诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：合同书、工程造价明细表、工程款往来；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告自愿签订建设工程施工合同，合同约定工程造价为44.5万元，竣工日期为2009年9月15日。原告按期竣工，被告也已经验收工程并投入使用，该合同系双方真实的意思表示，虽原告没有建筑施工资质，但原告确为被告建设了办公楼，工程价款已得到双方确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当依照约定给付原告工程款。现被告分批给付原告工程款32.643万元，余欠11.857万元应当及时给付。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县偏岭镇丰源村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王文吉工程款11.857万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 楠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第285号
原告葛在春，女，现住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告蒋春华，女，现住四平市铁西区。
被告李雁鸣，男，现住四平市铁西区。
二被告委托代理人刘洪英，女，现住四平市铁西区，特别代理。
原告葛在春诉被告蒋春华、李雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛在春的委托代理人宋英杰，被告蒋春华及其二被告委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛在春诉称，2015年1月1日，2015年1月16日，2015年5月24日二被告（二人系夫妻关系）以做生意资金周转困难为由，以四平市金碧湖畔11号楼1单元202房（右）及金碧湖畔11号楼1层车库102号（北侧）和一辆丰田轿车（车号吉CF52**）作抵押，先后三次分别向原告借款共计39万元，并口头约定月利率按2%计算，借款期限分别为一年或2个月不等，被告出具“借条”三份。2个月短期借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告至今拒绝归还分文。根据《合同法》第94条及167条规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还借款39万元及相应利息；利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2015年1月1日算至2015年7月8日的利息为390079.68元）；以上二项共计429，079.68元，本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋春华、李雁鸣辩称，39万是分三笔借给我的，2015年1月1日借给我33万元，其中5万元是以前借给我的，又借给我的是28万元，是他主动找我借给我的，利息是三分。2015年1月16日又借给我1万元，利息也是三分。5月24日，我主动找他借5万元，我从借款开始主动给他三分利息。对这笔钱我在5月初分别还了35000元和20000元，5月7日还了15000元，5月24日葛再春自己拿我的卡从建行转走15000元，在端午节葛再春从我服装店拿走了衣服，第一次9000元第二次4000元，一共还本金10万元，除去我每月给他的利息。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告葛在春为诉讼请求提交�下列证据：
1、三张借据共计39万元，其中：
①2015年1月16日被告蒋春华向原告葛在春借款1万元，借款期限2个月，到2015年3月16日还清。
②2015年5月24日被告蒋春华向原告葛在春借款5万元，借款期限为急用时还清。
③被告蒋春华向原告葛在春借款33万元，借款周期为2015年1月至2015年12月），用借款人购买金碧湖畔11号楼1单元202房手续及车库、车手续作为抵押，到期还清欠款时拿回。借款人蒋春华、共同借款人李雁鸣。
2、四平市金碧湖畔11号楼住宅楼、车库交款收据，《丰田轿车注册登记摘要信息栏》。证明被告蒋春华、李雁鸣用上述财产作为抵押。
3、《还款计划书》，由被告蒋春华于2015年6月15日出具，证明被告蒋春华欠原告葛在春总计85万元整，并承诺“我会按月还款5万元为准，直至还清欠款为止。如果还款期限我再有其他进款也会积极加快还款速度，以上是我真诚还葛姐这些钱的正确态度”。
被告蒋春华向本院提交了《银行卡客户交易查询单》，证明被告陆续偿还本金及利息的事实。
本院为案件需要，依法调取了被告蒋春华与被告李雁鸣的婚姻登记档案，双方于2015年7月30日在四平市铁西区婚姻登记处办理了离婚手续，《离婚协议书》财产处理记载：“双方各自带走衣服，双方无债务”。
经审理查明，2015年1月16日被告蒋春华向原告葛在春借款1万元，借款期限2个月，到2015年3月16日还清。2015年5月24日被告蒋春华向原告葛在春借款5万元，借款期限为急用时还清。被告蒋春华向原告葛在春借款33万元，借款期限为2015年1月至2015年12月，用借款人购买金碧湖畔11号楼1单元202房手续及车库、轿车手续作为抵押，但未在房屋、车辆管理机关办理�押他项权力登记。该借条未标注借款时间。上述事实有原告葛在春提供的借条、还款计划书、房屋收据等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，一、原告葛在春提供了被告蒋春华出具的借据3张，被告蒋春华向原告借款共计39万元，被告对借款事实无异议，借据是债权人主张债权最有力的法律凭证，本院确认双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款5万元及1万元2张借据已经明确约定借款期限2个月和急用时还清，现被告逾期偿还，侵害了债权人的合法权益，故原告葛在春要求被告蒋春华立即偿还借款5万元及1万元，本院予以保护。借款33万元约定借款期限为2015年1月至2015年12月，现在未到约定偿还期限，但被告自2015年6月以后就再未支付利息，已经实际构成合同违约；且在诉讼�间二被告办理了离婚手续，经营的服装店已经倒闭，被告以自己的行为表明不履行还款义务，债务人具有不能履行的现实危险，为了切实保护当事人的合法权益，故原告葛在春要求被告偿还未到期债权33万元应予支持。被告蒋春华辩称已经给付本金和利息，经查询《银行卡客户交易查询单》，转账支取和转账存入均未注明款项性质，无法甄别是本金和利息，如果偿还本金按照常理亦应当收回或变更借据，故本院认为应根据被告蒋春华出具的借条数额为准。
二、被告李雁鸣与被告蒋春华原系夫妻关系，二被告于2015年7月30日办理了离婚，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述借款是在婚姻关系存续期间，本院认为属于夫妻共同债务，应当由被告蒋春华、李雁鸣共同偿还。
三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）法释18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据《银行卡客户交易查询单》，被告蒋春华陆续以银行转账的方式支付利息，可以认定双方约定了借款利率，债务人蒋春华自愿给付的利息，已经实际履行完毕，本院不予裁决。双方未约定逾期利率，依法应当按照年利率24%保护，逾期利息损失自2015年6月15日被告出具《还款计划书》起，计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋春华、李雁鸣于本判决生效后十日内�同偿还原告葛在春借款本金39万元。
二、逾期利息损失按年利率24%，自2015年6月15日起，计算至本判决生效之日止。
如二被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由被告蒋春华、李雁鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
人民陪审员 赵凡迪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 成
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4143号
原告：金来荣。
委托代理人：胡晓嫔，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：罗敏。
被告：徐秋珍。
被告：杭州阿德调味食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐秋珍。
本院在审理原告金来荣与被告罗敏、徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告金来荣于2016年5月17日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年六月六日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4143号原告：金来荣。委托代理人：胡晓嫔，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：罗敏。被告：徐秋珍。被告：杭州阿德调味食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村，组织机构代码：××。法定代表人：徐秋珍。本院在审理原告金来荣与被告罗敏、徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告金来荣于2016年5月17日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一六年六月六日代书记员 孙泽南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5816号
原告：吴贻得，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
委托代理人：余蕾，该公司员工。
原告吴贻得与被告安徽万利商业管理有限公司（以下简称万利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贻得，被告万利公司委托代理人余蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贻得诉称：我在2010年12月26日股买了位于铜陵路169号万和新城广场商铺，面积为21.7平方米，总金额467499元，并与万利公司签订了租赁合同，租赁期限自2011年7月1日至20121年6月30日止，为期10年。合同书中第四条约定前两年租金70125元作为原告抵付相应数额的购房款。后根据2013年5月5日签订的补充协议方案三：即从第三年开始以总房款的5%为基数并在此基础上每两年递增2%方式支付。在2015年5月份左右，万利公司在业主不知道的情况下私自变更法人代表，之后就以各种理由拒付我租金，虽经我多次讨要，但是2015年12月至今未支付我商铺租金。根据双方签订的合同，万利公司已欠我3个多季度的租金及违约金，租金总计26559元，违约金按同期银行贷款利率四倍支付。故提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支付拖欠我房租26559元；二、被告支付违约金，违约金按同期银行贷款利率4倍支付；三、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告万利公司辩称：我公司欠原告租金26559元属实。但2013年3月8日，被我公司原法定代表人赵育攀与合肥宏悦商业经营管理有限公司(以下简称“宏悦公司”)签订合作协议，将我公司经营管理事务全权交给宏悦公司处理，包括“从购房业主处承租房产的对外出租事务，具体包括代为选择承租人；代为收取租金和保证金及相关费用”，宏悦公司于2015年5月19日向贵院起诉解除合作协议书，贵院于2015年7月29日判决双方于2015年5月16日解除合作协议书，但因宏悦公司至今拒绝审计交接，我公司与宏悦公司并未完全真正意义上解除合作协议，同时我公司对代为业主收取租金的情况不了解。为解决目前困状，我公司已于2016年1月20日向贵院提起诉求，贵院已于2016年4月28日，判决宏悦公司自判决之日起十日内向我公司移交审计交接所需材料，但宏悦公司依然拒绝审计交接并向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年7月19日判决宏悦公司自判决之日起十日内向万利公司提供审计交接所需材料。另我公司于2015年11月份与业主代表签订了设立监管账号的协议，万和新城广场业主租金全部汇入瑶海区政府设立的监管账户，租金的收入和支出也是由宏悦公司与大通路街道直接沟通，我公司是不了解的。鉴于宏悦公司长期无理由地拒绝审计交接，造成我公司对租金收取、资产处置等公司经营情况完全不了解，导致我公司无法及时履行与原告房屋租赁合同中约定的支付租金义务。我公司曾多次向多家租赁户催收租金，但都遭到拒绝，我公司目前无法正常收取租金，所以对于原告提出的诉求，一方面待我公司与宏悦公司审计交接后，确认我公司账上是否有余额支付原告的诉求，或者宏悦公司有不当处理我公司资产的行为，待我公司予以追回后，再支付给原告。
经审理查明：2010年12月25日，吴贻得与万利公司签订合同书一份，合同约定：吴贻得将其购买的位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场商（建筑面积21.7㎡）商业铺位出租给万利公司并由万利公司进行经营管理。租赁期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止，其中从2011年7月1日起，第一年至第二年的租金70125元由万利公司一次性提前支付给吴贻得，并约定此款由万利公司支付给物业开发单位为吴贻得抵付应付的购房款。2013年5月5日，双方又签订补充协议一份，协议约定从第三年开始以总房款的百分之五为基数并在此基础上每两年递增2%方式支付。合同履行过程中，截止2016年6月25日，万利公司尚欠吴贻得租金26559元未付。庭审中，双方均认可，吴贻得曾通过合肥市瑶海区大通路街道办事处领取租金3000元。
本院认为：吴贻得与万利公司签订的合同书及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。吴贻得按约将铺面租与万利公司经营管理，万利公司应按约定及时履行支付租金的义务。现吴贻得向万利公司主张权利，事实清楚，证据充分，吴贻得已从街道领取的3000元租金在诉求范围内，理应扣除，现万利公司应支付吴贻得租金23559元。关于吴贻得主张的违约金问题，根据相关法律规定，依法调整为自吴贻得主张权利之日2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，计付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴贻得租金23559元及违约金（违约金计算方法：以23559元为基数，以中国人银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2016年8月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴贻得的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费520元，保全费310元，合计830元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5816号
原告：吴贻得，男，1971年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401005578254728（1-1）。
法定代表人：方霞。
本院在审理原告吴贻得与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴贻得于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽万利商业管理有限公司银行存款29268.65元或查封、扣押其同等价值的财产，并缴纳10000元保证金担保。
本院认为，原告吴贻得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽万利商业管理有限公司银行存款29268.65元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年九月八日
书记员 田 浩
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特125号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：张明华，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、张明华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、张明华因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、张明华现有基本情况：全家4人。其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5亩，山林85亩，退耕还林10.5亩。
二、张明华原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对张明华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付张明华。
4、张明华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，张明华方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、张明华双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、张明华双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、张明华双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、张明华双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、张明华于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08584号
原告刘敏，女，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市渝中区。
被告蒋安忠，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市渝中区。
原告刘敏与被告蒋安忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告刘敏、被告蒋安忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，被告于2014年10月14日、2014年11月25日以做“渝中区.枇杷山”公园园林绿化景观工程资金周转不灵为借口向我借款55000元，其中有些是我透支农村商业银行、民生银行等银行的信用卡的钱借给他的，为此我支付了农村商业银行分期付款手续费3000元，民生银行分期手续费1500元。直到2015年春节前被告一直未还本金及部分利息。2013年7月8日以我的名义向平安银行申请信用贷款50000元，贷款当日已把50000元贷款现金付给被告用于公司资金周转，每月8日还款，贷款期限3年，每月本金加利息2.28%，需还贷款2600元，现已还贷款25000元，还剩25000元未归还银行，两笔借款共计80000元。被告至今未还也未付利息，只陆续给了银行的贷款利息和本金。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告一次性偿还原告借款本金8万元及以本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清之日止的利息和逾期利息。二、要求被告支付农村商业银行分期付款手续费3000元。三、要求被告支付民生银行分期手续费1500元。
被告蒋安忠辩称，我只欠原告55000元，已还了9150元，剩下的钱我同意归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但我现在没有能力归还。原告所说的另向她借款50000元不是事实，我没有收到她说的这50000元，也不同意还。对于原告所说的各个银行卡透支的手续费我也不知道，不同意支付。
经审理查明，2014年10月14日，蒋安忠向刘敏出具借条载明：“今蒋安忠向刘敏借款人民币现金（￥30000）大写叁万元整，含以前1万元整，共计借款人民币肆万元整（￥40000），以前借款已清，条子未给。借款人：蒋安忠”。2014年11月25日，蒋安忠向刘敏出具借条载明：“今蒋安忠向刘敏借款人民币（信用卡额度15000元）大写壹万伍仟元整。借款人：蒋安忠”。2015年2月7日，蒋安忠向刘敏尾号为3944的银行卡支付3050元，2015年4月8日，蒋安忠向刘敏尾号为3944的银行卡支付2600元。2015年4月20日，蒋安忠向刘敏出具承诺书载明：“蒋安忠向刘敏借款人民币55000元，因蒋安忠的原因一直未归还，春节到四月份没还，利息每月5分，共计每月2800，共计3个月6800+2800=9600，计划每月底还本金10000元，利息待条件好转后，再归还刘敏，利息在此基础上递减。承诺人：蒋安忠”。2015年6月18日刘敏向蒋安忠出具收条，载明收到蒋安忠还款3500元。
上述事实，有借条、承诺书、中国工商银行汇款明细清单以及当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘敏请求蒋安忠归还其借款本金80000元，但仅其中55000元有证据证明，且蒋安忠认可，故本院予以确认；另25000元刘敏没有提供足够的证据证明，蒋安忠也不认可，本院不予确认。
刘敏与蒋安忠之间的借贷关系成立，且合法有效。刘敏履行出借义务后，蒋安忠负有按约还款的义务。蒋安忠辩称已归还本金9150元，但仅其中3500元有刘敏出具的收条予以确认，至于该3500元是还的本金还是利息，双方各执一词，因蒋安忠在承诺书中表示每月还本金10000元，利息待条件好转后再归还，刘敏对此未予否认，故本院认定该3500元是还的本金。另关于2015年2月7日蒋安忠向刘敏支付的3050元以及2015年4月8日支付的2600元是归还的本金还是利息问题，因上述两次还款是发生在蒋安忠2015年4月20日出具承诺书之前，双方虽未在原借条中载明利息，但在蒋安忠出具的承诺书中提到“蒋安忠向刘敏借款人民币55000元，因蒋安忠的原因一直未归还，春节到四月份没还，利息每月5分，共计每月2800，共计3个月6800+2800=9600”等内容，本院认定双方约定了借款利息，蒋安忠上述还款是偿还的利息，因双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超出部分不受法律保护，应冲抵本金。中国人民银行2012年7月6日至2015年3月1日期间6个月以内（含6个月）的基准利率为年息5.6%，按四倍计算至2015年2月7日，蒋安忠应付利息3528.77元，蒋安忠2015年2月7日支付3050元，尚欠利息478.77元。从2015年2月8日计算至2015年4月8日，蒋安忠应付利息1629.37元。2015年4月8日支付2600元，扣除2015年2月7日尚欠利息478.77元及2015年4月8日前应付利息1629.37元，多付491.86元应计为归还的本金，至2015年4月8日蒋安忠尚欠本金54508.14元，加上蒋安忠2015年6月18日归还的3500元，冲抵后蒋安忠尚欠本金51008.14元。现蒋安忠逾期未还款的行为，构成违约。蒋安忠应偿还刘敏借款本金51008.14元。至于利息的问题，双方当事人均同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，蒋安忠应当支付刘敏以54508.14元为基数，从2015年4月9日起至2015年6月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和逾期利息，以51008.14元为基数，从2015年6月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和逾期利息。
至于刘敏请求蒋安忠支付农村商业银行分期付款手续费3000元及民生银行分期手续费1500元，双方没有约定，也没有事实和法律依据，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋安忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金51008.14元；
二、被告蒋安忠应在本判决生效之日起十日内支付原告刘敏以54508.14元为基数，从2015年4月9日起至2015年6月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和逾期利息；以51008.14元为基数，从2015年6月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和逾期利息；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1000元，由原告刘敏负担300元，被告蒋安忠负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年三月十六日
书记员 徐娜娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢67号
申请执行人青岛兴利管业有限公司。
被执行人侯政坤。
本院在执行申请执行人青岛兴利管业有限公司与被执行人侯政坤买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第930号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。本案于2016年3月1日恢复执行，因申请执行人申请撤销本案执行，本院依法同意申请执行人的撤销申请。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第930号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
�判员周礼建
二〇一六年二月二十六日
书记员 盖宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16535号
原告林某某，男，苗族，1989年8月24日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告肖某某，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证住址：邵阳县塘田市镇。
本院于2016年10月28日立案受理原告林某某诉被告肖某某合同纠纷一案，定于2017年1月19日10时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林某某自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费3075元不予退还。
审判员 纪愉乐
二〇一七年一月十九日
书记员 陈桂兰