wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15304号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
被告刘玉兰，女，1950年10月13日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费6997.84元；2、被告承担诉讼费。
被告刘玉兰辩称：第一，2012年之前的物业费已经过了诉讼时效，不认可诉讼费的请求；第二，我也不认可原告的物业公司，我是从京都房地产公司买房的。另外，我们住宅建筑面积里都有公摊面积，虽然这部分面积共用，但依然是每户业主买下的私产，属于业主所有，而部分面积被物业公司出租，还有电梯间的广告费，收入也都归物业公司。报纸刊登过这个问题，要求物业公司将公司的收入公布于众，收物业费时减去物业公司的收入，余下业主再摊物业费。
经审理查明，刘玉兰系位于北京市丰台区成寿寺路×号院华芳园小区×号楼×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.53平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×号、×号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对刘玉兰居住的小区进行了物业管理，刘玉兰未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费6997.84元。庭审中，刘玉兰提交《北京市内销商品房买卖契约》一份，用以证明其系从北京京都房地产开发有限公司购买×号房屋。瑞来物业公司提交北京市崇文区房屋管理局、北京市国土资源局崇文分局、北京市崇文区房屋土地经营管理中心及北京市华城房地产开发公司的证明一份，载明：“座落在丰台区成寿寺路华芳园×、×号楼，是由崇文区房屋管理局的下属单位华城房地产开发公司负责开发建设的，产权归崇文区房屋土地管理局所有。该房产于1998年建设、1999年竣工、2000年由崇文区房屋管理局与北京京都房地产开发有限公司签订了销售协议，该房由北京京都房地产开发有限公司进行销售。由于改制，北京市崇文区房屋土地管理局分为三个单位。根据改制约定，上述房产产权归北京市崇文区房屋土地经营管理中心的下属单位北京市华城房地产开发公司所有，承担原崇文区房屋土地管理局的一切权利义务，进行管理和销售。”另，瑞来物业公司提交催收物业费通知的照片若干，用以证明其2008年至2013年每年均发布通知要求业主交纳物业费，刘玉兰对此不予认可，并主张2012年之前的物业费已过诉讼时效。双方均认可该小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费明细表、告示、证明、《北京市内销商品房买卖契约》、照片打印件等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。北京市华城房地产开发公司作为开发建设单位，与瑞来物业公司签订了《物业管理委托合同》，委托瑞来物业公司对成寿寺路×号院华芳园小区×号楼、×号楼提供物业服务，刘玉兰作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，刘玉兰不认可瑞来物业公司的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据在案证据，不能认定瑞来物业公司怠于行使主张物业费的权利，刘玉兰主张2012年之前的物业费已过诉讼时效，本院亦不予采纳。故对瑞来物业公司要求刘玉兰交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日期间的物业费六千九百九十七元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦梦旸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1725号
申请执行人：陈乾明，男，1963年1月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人汪琪妙，女，1973年5月15日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人陈乾明与被执行人万杰、汪琪妙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2692号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月18日立案执行，执行标的为1000000元，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，于2016年12月15日冻结了被执行人汪琪妙名下的公积金，于2017年1月22日冻结了被执行人汪琪妙名下在宁波永耀电力投资集团公司的工资，均暂无法提取，且本院另案已查封被执行人汪琪妙名下的房产及车辆，本案待参与分配。
对于本案1000000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法向被执行人发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1725号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1725号申请执行人：陈乾明，男，1963年1月27日出生，住宁波市海曙区。被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。被执行人汪琪妙，女，1973年5月15日出生，住宁波市海曙区。申请执行人陈乾明与被执行人万杰、汪琪妙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2692号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月18日立案执行，执行标的为1000000元，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，于2016年12月15日冻结了被执行人汪琪妙名下的公积金，于2017年1月22日冻结了被执行人汪琪妙名下在宁波永耀电力投资集团公司的工资，均暂无法提取，且本院另案已查封被执行人汪琪妙名下的房产及车辆，本案待参与分配。对于本案1000000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法向被执行人发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1725号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡丹亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7200号
原告：赵国威，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：吕建勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省靖安县。
被告：黎光荣，男，1977年6月22日出生，汉族，住江西省靖安县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
关于原告赵国威与被告吕建勇、黎光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。原告于2017年2月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国威撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告赵国威负担。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王丹华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1096号
原告冯生刚。
被告岳乱英。
原告冯生刚与被告岳乱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯生刚和被告岳乱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告岳乱英向原告借款50000元，2015年3月19日被告岳乱英向原告借款20000元，2015年5月17日向原告借款102190元，2015年12月27日向原告借款101500元，经多次催要未果，请求依法判令被告岳乱英立即偿还原告借款273690元。
被告岳乱英辩称，原告所述属实，借据上的签名、按印是我的，共计273690元，现在没钱，我名下有套房产，不行就给了原告，但有银行抵押贷款。
经审理查明，被告岳乱英分别于2014年12月6日、2015年3月19日、2015年5月17日、2015年12月27日四次向原告冯生刚借现金50000元、20000元、102190元、101500元共计273690元。借款到期后，被告拒不偿还。
上述事实有被告岳乱英所打的借条及庭审中原、被告的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告岳乱英欠原告冯生刚273690元借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告拒不偿还，现原告要求被告岳乱英偿还借款的合理诉讼请求应予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告岳乱英于本判决生效后三日内偿还原告冯生刚人民币273690元。
案件受理费5406元，由被告岳乱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
陪审员 王 敬
陪审员 王茹鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 李彦召
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2873号
原告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
代表人：胡桂香，该支公司总经理。
委托代理人：韦克强，该公司员工。
被告：潘磊。
委托代理人：廖丹丹。
被告：莫玉轮。
原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告潘磊、莫玉轮合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保公司、被告潘磊到庭参加诉讼，被告莫玉轮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告交强险垫付款共计人民币54884.6元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告莫玉轮驾驶桂Ｍ×××××号正三轮摩托车（搭载黎祖菊、罗阳波、林美娟、韦美春等）由金城江区河池镇红沙村往河池镇方向行驶，行至河池市Y346线1KM+100M时，与被告潘磊持准驾车辆不符的驾驶证驾驶桂12-036**号多功能拖拉机发生碰撞，造成莫玉轮驾驶桂Ｍ×××××号正三轮摩托车搭载的黎祖菊、罗阳波、林美娟、韦美春等受伤，两车受损的交通事故，经交警认定被告潘磊负事故主要责任，被告莫玉轮负事故次要责任。2016年4月26日，经河池市金城江区人民法院调解，原告根据（2016）桂1202民初676、677、678号调解书，于2016年6月23日向河池市金城江区人民法院帐户履行调解书确定的义务，赔偿黎祖菊2621.6元、罗阳波51273元、韦美春990元，合计54884.6元。为维护原告权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告潘磊辩称，一、公安机关是法定的认定是否准驾不符或无证驾驶的国家权力机关，在此次交通事故中并未认定被告潘磊无证驾驶或准驾不符，保险公司认定其无合法有效驾驶资格的行为是缺乏法律依据的；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二款，保险公司对受害人人身损害赔偿的赔偿责任是法定责任，不是替代责任，保险公司赔偿后不能追偿；三、保险公司对潘磊行使追偿权的范围应在其责任限额内，交警部门认定潘磊对事故负主要责任，对本案赔偿数额承担65%赔偿责任为宜，不应全额追偿。
被告莫玉轮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年1月16日，被告莫玉轮驾驶桂Ｍ×××××号正三轮摩托车搭载黎祖菊、罗阳波、林美娟、韦美春等人由金城江区河池镇红沙村往河池镇方向行驶，行至河池市Y346线1KM+100M时，与被告潘磊驾驶的桂12-036**号多功能拖拉机相撞，造成黎祖菊、罗阳波、林美娟、韦美春等4人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘磊负事故主要责任，被告莫玉轮负事故次要责任。被告潘磊驾驶持B2E驾驶证，其所有的桂12-036**号多功能拖拉机在原告华安财保公司投保有交强险，被告潘磊作为投保人在该交强险保险单上签名确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向其作了明确说明。
黎祖菊、罗阳波、韦美春受伤后被送往河池市人民医院治疗，其中黎祖菊共住院10天，花费医药费10851.76元，出院医嘱全休两周。罗阳波共住院14天，花费医药费15774.33元，出院医嘱全休两个月，后经司法鉴定，罗阳波构成九级伤残。韦美春共住院6天，花费医药费4061.73元。上述伤者因赔偿问题分别诉至本院，本院组织各方对伤者的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等人身损害赔偿项目进行调解，分别作出（2016）桂1202民初676、677、678号《民事调解书》，原告华安财保公司根据上述调解书在交强险责任限额内分别赔偿给黎祖菊2621.6元、罗阳波51273元、韦美春990元。上述赔偿义务原告已履行完毕。
上述法律事实，有原告提供的保险单、被告潘磊驾驶证复印件、《事故认定书》、《民事调解书》、付款回单以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案被告潘磊无农机监理机构核发的拖拉机驾驶证驾驶多功能拖拉机上路行驶发生交通事故的事实客观存在，且经交警认定被告潘磊负事故主要责任，被告莫玉轮负事故次要责任，被告潘磊、莫玉轮均为侵权人，现原告依据调解书在交强险限额内已履行赔偿伤者人身损害损失共计54884.6元，故原告在已履行的赔偿款范围内依法享有向被告潘磊、莫玉轮追偿的权利。根据二被告的过错程度，结合交警部门的事故认定，本院酌情确定被告潘磊与莫玉轮按70%:30%的比例对原告赔偿给伤者的保险金承担返还责任。故被告潘磊应返还原告交强险赔偿款38419.22元，被告莫玉轮应返还原告交强险赔偿款16465.38元。综上所述，依照《民法通则》第一百零六第二款、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告潘磊返还交强险赔偿款38419.22元给原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司；
二、由被告莫玉轮返还交强险赔偿款16465.38元给原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
案件受理费1172元，减半收取586（原告已预交），由被告潘磊承担410.2元、由被告莫玉轮承担175.8元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1172元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李俊南
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1196号
申请执行人李瑛，女，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人孔毅，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人庄绪花，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔毅、庄绪花的银行存款81100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0612执1196号之一
申请执行人李瑛，女，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人孔毅，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人庄绪花，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔毅、庄绪花的银行存款81100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第766号
上诉人（原审被告）：高星，男，1984年9月20日出生，汉族，余干县人，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：姚东辉（曾用名姚金娥），女，1947年6月19日出生，汉族，贵溪市人，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人高星因与被上诉人姚东辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第222号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
本案二审预收上诉人高星案件受理费2300元，退还上诉人高星。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张夏蕾
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执225号
申请执行人潘学梅，女，生于1972年12月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人潘学梅与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初167号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1276号
罪犯龙军福，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年5月25日作出（2008）永中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人龙军福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月28日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯龙军福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，思想成绩为74分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好，现累计得奖励分156分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙军福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙军福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙军福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5581号
原告：漳州日高饲料有限公司，（石亭镇产业园内），统一社会信用代码。
法定代表人：黄涛，职务董事长。
委托代理人：李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族。系原告公司员工。
被告：黄太何，男，1975年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告漳州日高饲料有限公司诉被告黄太何买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州日高饲料有限公司在本案宣判之前，以在本案审理过程中被告黄太何已对本案债务主动履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。
审判员 陈立达
二〇一六年八月八日
书记员 蓝惠妹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初292号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：1.2016年3月2日凌晨，被告人刘某驾驶浙A×××××小型货车至本市西湖区下满觉陇1**号，采用搬运上车的方式，窃得被害人吴某停放在路边的老百姓牌TDP012Z型电动自行车一辆（价值人民币2454元）。2.2016年3月6日4时许，被告人刘某至本市西湖区翁家山14号，采用钥匙发动的方式，窃得被害人苏某停放在路边的宗申牌ZS800DQZH型电动三轮车一辆（价值人民币5782元）及车上香蕉四箱、红薯二箱、芋艿四袋、柚子二袋（共计价值人民币1175元）。3.2016年3月9日凌晨，被告人刘某驾驶浙A×××××小型货车至本市西湖区下满觉陇1**号，采用搬运上车的方式，窃得被害人姚某停放在路边的奔豹牌60V20A型电动自行车一辆（价值人民币2003元）。综上，被告人刘某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币11414元。案发后，公安机关追回香蕉二箱、红薯一箱、芋艿一袋、柚子二袋、奔豹牌电动自行车一辆，并已发还被害人。被告人刘某退赔被害人苏某、吴某人民币8000元、2500元，并取得二被害人的谅解。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 周燕芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1235号
申请人李绍义，男，汉族，1965年1月6日生，住新疆和静县。
被执行人马冬艳，女，汉族，1982年4月18日生，住乌鲁木齐市。
被执行人杨德龙，男，汉族，1981年8月13日生，住乌鲁木齐市。
被执行人万守政，男，汉族，1971年10月25日生，住库尔勒市。
申请人李绍义与被执行人马冬艳、杨德龙、万守政民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第1133号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的135129.35元，执行费1926.94元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已将登记手续查封冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行135129.35元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初79号
原告：倪国顺，男，1988年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汪丽华，女，1994年11月10日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
本院在审理原告倪国顺诉被告汪丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪国顺�回对汪丽华的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由倪国顺负担。
审判员 任子飞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2601号
原告：巫彩芽，女，1974年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华如贤（曾用名华树前），男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范珠梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告巫彩芽诉被告华如贤、范珠梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华如贤、范珠梅共同归还原告借款5000元及利息（利息从2017年3月10日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、判令被告华如贤、范珠梅承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告华如贤因缴纳工程款税费向原告巫彩芽借款5000元，并出具借条、收条各一份，约定：借款金额5000元；月息按月利率36%计算；若逾期未还款，则需承担日3‰的滞纳金。同日，原告以现金方式交付出借款。借款后，被告华如贤逾期未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告华如贤、范珠梅于1992年1月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华如贤、范珠梅于本判决生效之日起十日内归还原告巫彩芽借款5000元并支付利息（利息从2017年3月10日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告华如贤、范珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月十三日
代书记员 赵 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10527号
原告：张璐，女，汉族，1985年9月19日出生，住址：佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所:佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室，注册号：440682000433859。
法定代表人：徐健樟。
原告张璐诉被告佛山市南海区有型文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员梁惠妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还亲子旅游款2200元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月26日通过微信“今天玩什么”的APP上得知被告推出的“六一香港体验营”亲子活动，活动明确5月底或6月初安排出行，由于网上及朋友的口碑不错，所以相信被告直接将门票钱2200元微信转账给李志勇。大概在活动出发前一个多月开始，有朋友在微信上说被告关门，出现各种差评，有朋友到被告处发现已经关门，经致电，被告股东罗启斌称李志勇失踪，暂时无法答复活动是否可以继续进行，后来就没有下文了。最后，李志勇的微信、电话都联系不上，罗启斌也联系不上了。原告支付门票款前有查�被告公司的资料，知道被告与政府相关部门有合作，从来没有想到会被骗。现被告已明确告知不能如约履行合同，但却没有对原告进行补偿，被告应返还原告所支付的门票款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告的举证予以确认。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告佛山市南海区有型文化传播有限公司是有限责任公司，股东是徐健樟、李志勇、罗启斌。
2017年3月下旬，被告推出“香港迪士尼亲子游乐营”活动，行程为两天，价格为2200元/家庭（一家三口），每多一名人员需加300元，出售截止日期为2017年3月27日17时，出行时间为2017年6月3-4日、10-11日、17-18日。被告通过微信“我爱大佛山”发布了《佛山的家长速看！“香港迪士尼亲子游乐营”全新改版啦！》的文章，明确“付款方式：扫一扫添加一下有型文化官方微信”，并附官方微信（微信名称为rayoyong）。
2017年3月26日17:34，原告通过微信支付了2200元，微信收款方为有型文化李生，其后被告股东李志勇发短信要求原告明确出发日期、上车地点、邮寄地址。至原告起诉时，被告一直没有安排原告参加上述香港游乐营活动。
名称为“有型文化”的微信公众号的账号主体为被告，“有型文化”微信公众号所附“官方收款二维码”经识别后产生的转账信息为“向个人用户rayoyong（**勇）转账”。
另查，2017年3月26日，中国人民银行公布的短期贷款年利率为4.35%。
本院认为：被告公开发布“香港迪士尼亲子游乐营”的信息招揽游客，并通过其微信公众号指定的官方收款账户收取了原告支付的2200元活动款，原被告之间为旅游合同关系。被告至今未能安排原告参加该游乐营活动，导致原告的合同无法实现，原告有权请求解除合同，并在合同解除后要求被告恢复原状。现原告请求被告退还活动款2200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区有型文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项2200元予原告张璐。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费25元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月十八日
书记员 潘绮雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执371号
申请执行人杜可。
被执行人肖伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3609号等民事判决，于2017年2月23日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖伟的存款、收入500335.8元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值500335.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1778号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张丽，女，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业服务费2928元（从2015年1月1日起到2016年12月31日止）、车库物业服务费1026元（从2013年1月1日起到2016年12月31日止）及物业费滞纳金276元（在拖欠时间内按欠费总额日2‰收取），总计4230元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务，被告却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费3954元、滞纳金276元。为维护原告的合同利益，特诉至法院请求依法裁决。
被告辩称，物业公司管理不到位，外来车辆随意出入小区，买到车位也不能正常使用，物业公司不应当收取费用。物业公司收取物业费单方涨价没有签订合同，我要求原告举证说明涨价已经经过了业主同意，同时我要求原告补偿我两年未使用车位的损失约8000元。
本院经审理认定事实如下，被告张丽为盘锦市兴隆台区瀚新花园8-5-502室及8#-18车库业主，其房屋面积为121.96平方米，车库面积21.38平方米。2013年1月1日，原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告应提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并规定依据本协议向业主收取物业服务费用，其中多层住宅及车库按建筑面积每月每平方米收取1元物业服务费。其中第三章第七条第五项规定，逾期未交费业主按欠费总额日千分之二比例交纳滞纳金。
被告2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠住宅物业服务费2928元（1.0元×121.96平方米×24个月）、2013年1月1日至2016年12月31日共拖欠车库物业服务费1026元（1.0元×21.38平方米×48个月），原告依据上述服务合同所产生的滞纳金为276元［（1464元×2‰×365×1年）×10%］+［（770元×2‰×365×3年）×10%］,即按2‰计算，收取欠费的10%。综上，被告总计拖欠费用为4230元。
上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同、专项收款收据、收费许可证、证人证言及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，因以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对被告提交照片因不是采取持续拍摄方式，无法证明原告存在物业服务瑕疵，本院不予采信。
本院认为，被告与盘锦瀚新物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同规定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费及滞纳金。现原告自认按照2‰比例对拖欠的物业费按10%计算滞纳金的要求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告据以收费的依据收费许可证已过期，因此被告有权拒交物业费。针对此节抗辩意见，本院认为原告已按合同约定向被告提供了物业服务，且被告接受了该服务，故应支付相应价款。另2014年12月17日，国家发改委下发文件（发改价格【2014】2755号）《关于放开部分服务价格意见的通知》，该通知第一条第六款中强调前期物业管理服务收费，由各省级价格主管部门会同住房城乡建设行政主管部门根据实际情况决定实行政府指导价。2015年1月9日，国家发展和改革委员会与财政部联合下发（发改价格【2015】36）文件《国家发展改革委财政部关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，通知中强调自2015年1月1日起，在全国统一停止收费许可证年度审验工作。辽宁省物价局及辽宁省财政厅在转发该36号文件时强调：属政府指导价的经营服务性收费，按物价部门有关文件规定进行。而在2014年6月16日国务院下发的国办发【2014】30号文件中强调，政府指导价实行目录清单管理。即政府以公开、公示的方式对相关收费进行监督。故原告所持收费许可证于2015年1月1日起过期的事实，系因政府机构已停办相关许可所致，不违背相关法律法规规定，被告不应以许可证已过期为由拒交物业费。关于被告辩称因车库门前经常被堵，物业公司40%的情况处理不了，故拒交物业费；车库卡因未交费被停两年未能正常使用，要求原告给予补偿，针对此节抗辩意见，因物业服务企业职责只是根据物业服务合同的授权，为物业正常使用提供服务，其本身并无执法权，只能善意提醒劝阻，无权对其他车主进行处罚。根据庭审查明事实，原告已积极协助被告挪车，依照合同履行了自己的责任。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告盘锦瀚新物业管理有限公司已经依照《前期物业管理服务合同》提供了相应服务，已尽到了合同义务，不存在违约行为，被告仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费及滞纳金共计4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月二十一日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1778号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张丽，女，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业服务费2928元（从2015年1月1日起到2016年12月31日止）、车库物业服务费1026元（从2013年1月1日起到2016年12月31日止）及物业费滞纳金276元（在拖欠时间内按欠费总额日2‰收取），总计4230元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务，被告却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费3954元、滞纳金276元。为维护原告的合同利益，特诉至法院请求依法裁决。被告辩称，物业公司管理不到位，外来车辆随意出入小区，买到车位也不能正常使用，物业公司不应当收取费用。物业公司收取物业费单方涨价没有签订合同，我要求原告举证说明涨价已经经过了业主同意，同时我要求原告补偿我两年未使用车位的损失约8000元。本院经审理认定事实如下，被告张丽为盘锦市兴隆台区瀚新花园8-5-502室及8#-18车库业主，其房屋面积为121.96平方米，车库面积21.38平方米。2013年1月1日，原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告应提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并规定依据本协议向业主收取物业服务费用，其中多层住宅及车库按建筑面积每月每平方米收取1元物业服务费。其中第三章第七条第五项规定，逾期未交费业主按欠费总额日千分之二比例交纳滞纳金。被告2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠住宅物业服务费2928元（1.0元×121.96平方米×24个月）、2013年1月1日至2016年12月31日共拖欠车库物业服务费1026元（1.0元×21.38平方米×48个月），原告依据上述服务合同所产生的滞纳金为276元［（1464元×2‰×365×1年）×10%］+［（770元×2‰×365×3年）×10%］,即按2‰计算，收取欠费的10%。综上，被告总计拖欠费用为4230元。上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同、专项收款收据、收费许可证、证人证言及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，因以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对被告提交照片因不是采取持续拍摄方式，无法证明原告存在物业服务瑕疵，本院不予采信。本院认为，被告与盘锦瀚新物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同规定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费及滞纳金。现原告自认按照2‰比例对拖欠的物业费按10%计算滞纳金的要求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告据以收费的依据收费许可证已过期，因此被告有权拒交物业费。针对此节抗辩意见，本院认为原告已按合同约定向被告提供了物业服务，且被告接受了该服务，故应支付相应价款。另2014年12月17日，国家发改委下发文件（发改价格【2014】2755号）《关于放开部分服务价格意见的通知》，该通知第一条第六款中强调前期物业管理服务收费，由各省级价格主管部门会同住房城乡建设行政主管部门根据实际情况决定实行政府指导价。2015年1月9日，国家发展和改革委员会与财政部联合下发（发改价格【2015】36）文件《国家发展改革委财政部关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，通知中强调自2015年1月1日起，在全国统一停止收费许可证年度审验工作。辽宁省物价局及辽宁省财政厅在转发该36号文件时强调：属政府指导价的经营服务性收费，按物价部门有关文件规定进行。而在2014年6月16日国务院下发的国办发【2014】30号文件中强调，政府指导价实行目录清单管理。即政府以公开、公示的方式对相关收费进行监督。故原告所持收费许可证于2015年1月1日起过期的事实，系因政府机构已停办相关许可所致，不违背相关法律法规规定，被告不应以许可证已过期为由拒交物业费。关于被告辩称因车库门前经常被堵，物业公司40%的情况处理不了，故拒交物业费；车库卡因未交费被停两年未能正常使用，要求原告给予补偿，针对此节抗辩意见，因物业服务企业职责只是根据物业服务合同的授权，为物业正常使用提供服务，其本身并无执法权，只能善意提醒劝阻，无权对其他车主进行处罚。根据庭审查明事实，原告已积极协助被告挪车，依照合同履行了自己的责任。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告盘锦瀚新物业管理有限公司已经依照《前期物业管理服务合同》提供了相应服务，已尽到了合同义务，不存在违约行为，被告仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费及滞纳金共计4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年九月二十一日书记员  李宁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1170号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：阮选平，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省井研县。
被告：张立，女，汉族，1978年4月22日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告阮选平、张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1247号
原告张敏，女，1969年4月11日生，汉族。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所律师。
被告朱素强，男，1970年9月16日生，汉族。
原告张敏（以下简称原告）诉被告朱素强（以下简称被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告朱素强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告经其亲戚介绍接到正阳到确山公路安装防护栏及标牌工程，邀请我合作这个项目，并签订共同投资及收益协议一份。2013年8月工程竣工后，被告私自从公路局领取工程款。在我催促下，被告给我出具一张100000元的欠条，并约定2014年5月30日前全部还清。到期后，被告以种种理由拖欠不还，现要求被告偿还欠款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原、被告双方签订合伙协议一份，约定双方合伙承包正阳到确山的公路防护栏安装工程，各出资150000元作为启动资金，盈亏各承担50%。工程竣工后，原、被告双方于2014年1月28日进行合伙结算，被告于当日向原告出具100000元欠条一份，并承诺于2014年5月30日前还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的双方签订的合伙协议一份，被告出具的欠条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在合伙承包的工程竣工后，经双方结算，被告向原告出具欠条，但未按照约定的期限偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱素强在本判决生效后五日内一次性向原告张敏偿还欠款100000元，并自2014年6月1日起按同期银行借款利率承担利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱素强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1247号
原告张敏，女，1969年4月11日生，汉族
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所律师。
被告朱素强，男，1970年9月16日生，汉族
原告张敏（以下简称原告）诉被告朱素强（以下简称被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告朱素强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告经其亲戚介绍接到正阳到确山公路安装防护栏及标牌工程，邀请我合作这个项目，并签订共同投资及收益协议一份。2013年8月工程竣工后，被告私自从公路局领取工程款。在我催促下，被告给我出具一张100000元的欠条，并约定2014年5月30日前全部还清。到期后，被告以种种理由拖欠不还，现要求被告偿还欠款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原、被告双方签订合伙协议一份，约定双方合伙承包正阳到确山的公路防护栏安装工程，各出资150000元作为启动资金，盈亏各承担50%。工程竣工后，原、被告双方于2014年1月28日进行合伙结算，被告于当日向原告出具100000元欠条一份，并承诺于2014年5月30日前还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的双方签订的合伙协议一份，被告出具的欠条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在合伙承包的工程竣工后，经双方结算，被告向原告出具欠条，但未按照约�的期限偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱素强在本判决生效后五日内一次性向原告张敏偿还欠款100000元，并自2014年6月1日起按同期银行借款利率承担利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱素强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡少波
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审263号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人吴煦，男，汉族，出生日期1972年12月26日，住河南省唐河县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人吴煦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月8日向被申请人吴煦送达了编号411336-1000558946公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴煦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000558946公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审263号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人吴煦，男，汉族，出生日期1972年12月26日，住河南省唐河县，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人吴煦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月8日向被申请人吴煦送达了编号411336-1000558946公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴煦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000558946公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1660号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262186-9。
负责人：张玮，该行行长。
委托代理人：杜安宝，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李廷芹，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州分行）与被告李廷芹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张晨适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月21日裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行滁州分行的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告李廷芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行滁州分行诉称：李廷芹于2012年2月在其行办理一张龙卡信用卡（卡号为622166100494xxxx）。2014年起，李廷芹使用信用卡消费后出现不能按期还款情形。截止2016年3月15日，李廷芹欠借款本金104663.15元、利息39673.15元、滞纳金18963.2元,合计163299.7元。经多次催要,李廷芹拒不还款。现要求判令李廷芹立即清偿透支的信用卡本金104663.15元以及利息和滞纳金（截止2016年3月15日的利息为39673.15元，滞纳金为18693.20元），合计163299.7元，以后按信用卡合约约定计算，被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建行滁州分行变更诉讼请求为判令李廷芹立即清偿透支的信用卡本金104663.15元、截止2016年3月15日的利息39673.15元、滞纳金3042.31元，合计147378.61元，2016年3月16日后的利息按信用卡合约约定按日万分之五计算至付清时止）。
李廷芹未答辩。
建行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、建行滁州分行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明建行滁州分行的基本情况；
证据二、李廷芹的身份证复印件一份。证明李廷芹的基本情况；
证据三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件各一份。证明李廷芹在建行滁州分行申领信用卡并知晓信用卡领用协议的内容；
证据四、交易明细表一组。证明截止2016年3月15日，李廷芹欠借款本金104663.15元、利息39673.38元（现只主张39673.15元）、滞纳金3042.31元,合计147378.61元。
李廷芹未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利，也未举证。
本院认为：建行滁州分行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认.
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年2月16日，李廷芹向建行滁州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人(以下�称甲方)与中国建设银行股份有限公司(以下简称乙方)就甲方申领使用龙卡信用卡(以下简称信用卡),成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下:三、使用9、甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……,根据甲方实际欠款天数,按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；10、……透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；五、还款4、若甲方主动……,或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时,甲方的分期付款义务应于发生上述事项之时视为全部到期,甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包�但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；八、其他2、甲方出现以下任一情形……,并可授权所属机构和特约商户收回信用卡,甲方应立即偿还全部欠款,并赔偿乙方因此受到的全部损失:（3）自甲方账户发生欠款后第一账单日开始计算,连续三个月未还款或还款未达最低还款额。后建行滁州分行为李廷芹办理了卡号为622166100494xxxx的贷记卡，李廷芹使用该卡透支消费。截止2016年3月15日，李廷芹欠借款本金104663.15元、利息39673.15元、滞纳金3042.31元，合计147378.61元。
本院认为：建行滁州分行与李廷芹签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。李廷芹应当按照信用卡领用协议约定履行其合同义务，李廷芹透支消费未及时归还，显属违约，建行滁州分行要求李廷芹支付信用卡透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行信用卡透支本金104663.15元及利息（截止2016年3月15日的利息为39673.15元、滞纳金为3042.31元，自2016年3月16日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）。
如果被告李廷芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费570元，合计4140元，诉讼请求变更减少部分由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担400元,被告李廷芹负担3740元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1660号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262186-9。
法定代表人：张玮，该银行行长。
委托代理人：杜安宝，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李延芹，女，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省天长市。
本院于2016年5月20日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行诉被告李延芹借款合同纠纷一案，因本案有不适宜简易程序的情形，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 晨
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1660号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。负责人：张玮，该行行长。委托代理人：杜安宝，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：李廷芹，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州分行）与被告李廷芹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张晨适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月21日裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行滁州分行的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告李廷芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行滁州分行诉称：李廷芹于2012年2月在其行办理一张龙卡信用卡（卡号为62×××11）。2014年起，李廷芹使用信用卡消费后出现不能按期还款情形。截止2016年3月15日，李廷芹欠借款本金104663.15元、利息39673.15元、滞纳金18963.2元,合计163299.7元。经多次催要,李廷芹拒不还款。现要求判令李廷芹立即清偿透支的信用卡本金104663.15元以及利息和滞纳金（截止2016年3月15日的利息为39673.15元，滞纳金为18693.20元），合计163299.7元，以后按信用卡合约约定计算，被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建行滁州分行变更诉讼请求为判令李廷芹立即清偿透支的信用卡本金104663.15元、截止2016年3月15日的利息39673.15元、滞纳金3042.31元，合计147378.61元，2016年3月16日后的利息按信用卡合约约定按日万分之五计算至付清时止）。李廷芹未答辩。建行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、建行滁州分行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明建行滁州分行的基本情况；证据二、李廷芹的身份证复印件一份。证明李廷芹的基本情况；证据三、中国建�银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件各一份。证明李廷芹在建行滁州分行申领信用卡并知晓信用卡领用协议的内容；证据四、交易明细表一组。证明截止2016年3月15日，李廷芹欠借款本金104663.15元、利息39673.38元（现只主张39673.15元）、滞纳金3042.31元,合计147378.61元。李廷芹未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利，也未举证。本院认为：建行滁州分行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认.依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2012年2月16日，李廷芹向建行滁州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人(以下简称甲方)与中国建设银行股份有限公司(以下简称乙方)就甲方申领使用龙卡信用卡(以下简称信用卡),成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下:三、使用9、甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……,根据甲方实际欠款天数,按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；10、……透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；五、还款4、若甲方主动……,或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时,甲方的分期付款义务应于发生上述事项之时视为全部到期,甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；八、其他2、甲方出现以下任一情形……,并可授权所属机构和特约商户收回信用卡,甲方应立即偿还全部欠款,并赔偿乙方因此受到的全部损失:（3）自甲方账户发生欠款后第一账单日开始计算,连续三个月未还款或还款未达最低还款额。后建行滁州分行为李廷芹办理了卡号为62×××11的贷记卡，李廷芹使用该卡透支消费。截止2016年3月15日，李廷芹欠借款本金104663.15元、利息39673.15元、滞纳金3042.31元，合�147378.61元。本院认为：建行滁州分行与李廷芹签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。李廷芹应当按照信用卡领用协议约定履行其合同义务，李廷芹透支消费未及时归还，显属违约，建行滁州分行要求李廷芹支付信用卡透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行信用卡透支本金104663.15元及利息（截止2016年3月15日的利息为39673.15元、滞纳金为3042.31元，自2016年3月16日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）。如果被告李廷芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费570元，合计4140元，诉讼请求变更减少部分由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担400元,被告李廷芹负担3740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十�二十五日代理书记员  肖珺杰附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第562号
原告郭长军，男，1971年3月20日出生，汉族，开鲁县工商局干部，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告解彦琢，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告郭长军与被告解彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭长军到庭参加诉讼，被告解彦琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告以“购买膜下滴灌材料”为由向原告借现金27100.00元，约定一个月内偿还。还款日期到达后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿，拒绝还钱，为维护原告的合法债权不受侵犯，故诉至法院，要求被告一次性偿还借款27100.00元。
被告解彦琢未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告解彦琢以购买膜下滴灌材料为由，于2013年5月20日通过原告的朋友李洪君在原告处借款27100.00元，约定一个月内还款，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述；2、原告在举证期限内向本院提交的欠款人为“解彦琢”、日期为2013年5月20日、借款金额为27100.00元的借据一张。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
案件审理过程中，被告解彦琢未向本院提供证据。
本院认为，被告解彦琢向原告郭长军借款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告解彦琢应按约定履行偿还借款的义务。原告郭长军要求被告解彦琢偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解彦琢于本判决生效后立即偿还原告郭长军借款27100.00元。
案件受理费238.50元，由被告解彦琢负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年二月十日
书记员 范志新
注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第562号原告提保良,男,1948年4月10日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托代理人王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告周银生,男,1969年8月29日生，汉族，住江苏省沛县敬安镇杨楼。原告提保良与被告周银生定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告提保良的委托代理人王守新到庭参加诉讼。被告周银生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提保良诉称，2009年至2014年期间，被告周银生在徐州经济技术开发区东王庄村开发房屋，原告为其加工、安装铝合金门窗及扶手，共计货款为333074元。后被告周银生支付了货款267004元，剩余货款66070元至今未支付。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告周银生向原告支付货款66070元，诉讼费、公告费等由被告承担。被告周银生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提保良为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告提保良与被告周银生之间存在承揽合同关系，被告提保良尚欠原告提保良款项66070元。被告周银生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提保良所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年9月23日，被告周银生向原告提保良出具欠条一张，载明“周银生建东王庄村楼房欠款数：周银生建徐州经济开发区东王庄村楼房经算账欠提保良款66070元”，证明人“董新、王玉祥”。欠条出具后，被告周银生至今未向原告提保良支付上述欠款。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，虽原告提保良与被告周银生未签订书面的承揽合同，但根据原告提保良提供的欠条等证据，可以认定原告提保良与被告周银生之间存在承揽合同关系。且已经结算完毕，故被告周银生应当按照欠条明确约定的欠款数额向原告提保良清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银生于本判决生效后十日内一次性支付原告提保良款项人民币66070元。案件受理费人民币1450元，公告费人民币606元，共计人民币2056元（原告已预付），由被告周银生负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月三日见习书记员  彭婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2707号
上诉人（原审被告）：罗远鸿。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅德平。
上诉人罗远鸿为与被上诉人傅德平民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审判决认定事实基本不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02134号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
罗远鸿预交的二审案件受理费4576元，退还罗远鸿。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年七月十八日
书记员 张 缤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初57号
原告：余艳清，女，1963年8月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：朱国英，男，成年，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
余艳清与朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告余艳清于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余艳清以现无法找到被告的下落为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余艳清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余艳清负担。
审判员 王 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 李蕊英
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第243号
原告李树春，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告赵海波，男，1974年7月4日出生，满族，农民，吉林省汪清县。
原告李树春与被告刘玉德、赵海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树春，被告刘玉德、赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，2014年，被告刘玉德承揽施工了延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）的建筑工程项目，原告为该工程提供劳务，被告赵海波是该工程项目的工长。二被告无故欠原告劳动报酬6604元，二被告承诺2014年7月25日开始向原告支付误工费8320元。请求法院判决二被告向原告支付拖欠工资及误工费14924元，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘玉德辩称，我与中伟公司签订建设施工合同，承包了中伟公司的建筑工程项目，因中伟公司未按合同支付工程款，致使拖欠原告的劳动报酬。但我没有向原告承诺支付误工费，故不能支付误工费。
被告赵海波辩称，我只管理工地的人员分配、工程进度，也是给被告刘玉德打工，并不是工程承包主体，故不能承担支付拖欠工资和误工费的义务。
原告李树春向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、证人证词复印件一份，证明被告拖欠工资的情况；3、工票，证明被告拖欠劳务费6604元的事实。
被告刘玉德向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、建筑施工合同书复印件，证明因甲方即中伟公司未按合同及时拨款，导致拖欠劳务费的事实；3、中伟公司文件复印件一份，证明吉林远大投资有限公司（以下简称远大公司）承建中伟公司建设项目的事实；4、龙井市人民政府的《致广大农民工朋友的一封信》，证明龙井市政府帮农民工讨要工资至今没有结果的事实；5、远大公司的授权书复印件一份，证明建筑施工合同的真实性和中伟公司与远大公司未按期支付工程款导致拖欠农民工工资的事实；6、远大公司与被告刘玉德签订的协议书复印件一份，证明为了解决拖欠工资，其一直努力讨要的事实。
被告赵海波未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2真实性提出异议，证人未出庭作证，无法核实真实性，故本院不予采信。原告对被告刘玉德提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6提出异议，本院采信该证据的真实性，不予采信与本案的直接关联性。
经审理查明，2014年5月，被告刘玉德与中伟公司签订建筑施工合同，承揽了饲料库施工项目。被告赵海波被被告刘玉德雇佣负责管理工地的人员分配、工程进度等日常事务。原告李树春于2014年6月份至7月份，在被告刘玉德承包的工地上给被告刘玉德提供劳务25.4天，当时口头约定劳动报酬为260元／天。嗣后，被告刘玉德以中伟公司和远大公司未及时拨工程款为由，未向原告李树春支付劳务费6604元。原告李树春为了讨要劳动报酬于2014年7月25日至8月25日，没有返回家。
本院认为，原告李树春按照口头约定为完成被告刘玉德承包的工程项目为其提供劳务，双方当事人之间已成立劳务关系，应受法律保护。被告刘玉德作为雇主应当按照约定及时向原告李树春支付25.4天的劳务报酬6604元。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失的一种补偿。在本案中，被告未及时发放劳动报酬，确实给原告造成损失，但被告没有及时发放报酬的期间不属于误工时间，亦不属于误工费支付范畴，故原告的支付误工费8320元的请求，于法无据，本院不予支持。另外，在本案中，工程建设项目的承包人为被告刘玉德，被告赵海波只是被被告刘玉德雇佣负责日常工程项目的管理人员，并不是支付劳务报酬的义务主体，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：
一、被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即向原告李树春支付劳务报酬6604元。
二、驳回原告李树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取86.50元，由被告刘玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵文革
二〇一四年十月十五日
书记员 许靖婕
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第243号
原告王某某，女，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1984年4月21日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某共有物分割纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人袁增旺，被告张某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告儿子叫王某甲，与被告张某某是夫妻关系，二人2008年1月26日生育一子王某乙。王某甲2012年10月12日在河北省任丘市一建筑工地因工受伤身亡，用工单位共赔偿人民币62.8万元（以下币种相同），张某某领取了这些赔偿款，丧葬费花费1万余元，剩余费用由张某某保管，且不同意给原告分配。另外，原告儿子身亡前，有超过10万元的财产，系儿子数年来打工的收入，也由被告保管，故诉至法院，请求依法分割赔偿金，要求被告给付20万元。其他财产待法院调查取证后予以确定诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求分割其他财产的请求。
被告张某某辩称，工伤赔偿62.8万元数额不错，包括一切费用，同意扣除丧葬费用、办周年费用、债务及被告给付原告的钱后，再行分配。
经审理查明，2012年10月12日，原告王某某儿子王某甲在河北省任丘市因工死亡，用工单位赔偿各项损失共计62.8万元，该款由被告张某某领取。王某甲生前与被告张某某系夫妻关系，二人于2008年1月26日生育儿子王某乙。庭审中，原告主张王某甲死亡后丧葬费开支16300元，被告主张丧葬费开支29300元，但双方均未提交充分证据证实。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口页、安阳县蒋村镇王庄村村委会证明，被告提交的死亡证明书以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王某甲工亡后，被告张某某作为其妻子从用工单位领取各项赔偿损失费用62.8万元，除去合理开支的丧葬费用外，剩余部分应在原、被告及被告儿子王某甲之间合理分配。庭审中，原告主张王某甲死亡后丧葬费开支16300元，被告主张丧葬费开支29300元，但双方均未提交充分证据证实，根据当地的习俗以及经济条件水平，本院酌定其丧葬费开支20000元。剩余60.8万元主要应当是精神抚慰金和死亡赔偿金。精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，王某甲的死亡给原、被告及被告儿子带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰金应由原、被告及被告儿子平均分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案原、被告及被告儿子与王某甲生前共同生活，原、被告及被告儿子与王某甲关系的远近、共同生活的亲密程度应当一致，故死亡赔偿金也应由原、被告及被告儿子平均分割。本案原告要求被告给付王某甲死亡的赔偿金20万元，未超出原告应享有的份额，故本院予以支持。被告辩称应扣除债务及其先前已给付原告的钱后，再行分配，本院认为，债务与本案非同一法律关系，本案不予审理，其可另案主张，其先前已给付原告的钱，被告未提交相关证据，且原告也不予认可，故对被告该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某王某甲死亡赔偿款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1047号
原告：马某某，女，汉族，住曹县。
被告：索某甲，男，汉族，住齐河县。
原告马某某与被告索某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。依法由本院审判员李建鲁任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告索某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2010年10月10日登记结婚，2011年7月30日生育一女名叫索某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，且自2013年以来一直处于分居状态，夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女索某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告索某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理本院查明：原被告经人介绍相识，并于2010年10月10日在齐河县民政局登记结婚，2011年7月30日生育一女，取名索某乙，现随原告方生活。经本庭调查，被告之父索某丙述称，马某某与索某甲系别人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，婚后育有一女，取名索某乙，现随马某某生活，据其了解，两人婚后性格不合，已分居两年，和好希望不大。据原告称，婚后有无共同财产和债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女索某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。另因被告索某甲下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实由原告提供的结婚证及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告结婚五年时间，因性格不合，自2013年4月份至今，已分居二年多，无和好希望，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告方生活，继续由其抚养，有利于孩子健康成长，故原告要求孩子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，孩子抚养费可待被告出现后，另行主张。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告索某甲离婚。
二、女孩索某乙由原告马某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 建
人民陪审员 孟庆钧
二０一五年八月十九日
书 记 员 孟 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第477号
原告王猛。
被告毛家家。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告王猛诉被告毛家家、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审判员 高�颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 亚 楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初438号
原告：吕长连，男，1957年5月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告吕长连与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长连的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长连向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我450元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告450元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有450元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬450元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告吕长连劳动报酬450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员代 秀 芬
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第233号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该单位主任。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人叶晓丽，西华县迟营乡计生办执法人员。
被执行人石华伟，村民。
被执行人耿喂，系石华伟之妻，村民。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年12月11日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第R058号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人石华伟、耿喂在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第R058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、责令被执行人石华伟、耿喂自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第R058号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 董广生
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第233号申请执行人西平县环境保护局。法定代表人张汉语，局长。委托代理人李勇奇，该局工作人员。被申请执行人西平县王栋梁海底捞火锅店。负责人王栋梁，该店经营者。申请执行人西平县环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行西环罚字（2015）第02-018号行政处罚决定书中对西平县王栋梁海底捞火锅店罚款50000元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人西平县王栋梁海底捞火锅店未在规定期限内办理排污申报登记手续，申请人于2015年4月8日给被申请执行人送达《责令纠正违法行为通知书》，但至2015年4月15日被申请执行人仍未办理排污申报登记手续。被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第（一）项的规定，作出的西环罚字（2015）第02-018号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西环罚字（2015）第02-018号行政处罚决定书，准予强制执行本案执行费650元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年十二月三十日书记员  翟梦佳
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执208号
申请执行人赵某，男，1981年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人中国东方航空武汉有限责任公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长.
申请执行人赵某与被执行人中国东方航空武汉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人赵某与被执行人中国东方航空武汉有限责任公司正在协商中。申请执行人赵某同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人赵某与被执行人中国东方航空武汉有限责任公司达成和解协议，符合法律规定。申请执行人赵某亦同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中国东方航空武汉有限责任公司应继续履行（（2015）鄂黄陂民一初字第00362号民事判决书确定的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月十五日
书记员 彭建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保10号
申请人杜冲，男，1971年5月3日出生，满族，住银川市兴庆区。
被申请人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杜冲为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭峰名下银行存款4900000元或价值相当的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、
第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭峰名下银行存款4900000元或价值相当的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨子仪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd27f662-962d-43e8-96ec-
adac9f2d615a&imgId=Y2QyN2Y2NjItOTYyZC00M2U4LTk2ZWMtYWRhYzlmMmQ2MTVhMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保10号申请人杜冲，男，1971年5月3日出生，满族，住银川市兴庆区。被申请人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人杜冲为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭峰名下银行存款4900000元或价值相当的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰名下银行存款4900000元或价值相当的其它财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年一月五日书 记 员  杨子仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5572号
原告：李云活，男，1948年5月11日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地：延吉市新兴街。
法定代表人：金松男，经理。
原告李云活与被告延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李云活于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云活的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云活撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告李云活负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第423号
上诉人（原审自诉人）陈某义，男，1942年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
上诉人陈某义因不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015
年11月5日作出的（2015）沙立初字第4号刑事裁定书，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，请二审依法撤销原审刑事裁定，裁定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院立案审理，依法判决原审被告人饶某犯诬告陷害罪，并承担相应刑事责任。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚。现已审理终结。
本院经审查认为，本案中，上诉人陈某义指控原审被告人饶凌以新疆阿克苏监狱管理局政治处于2001年6月12日向新疆监狱管理局提供的《关于对陈某义自动离职处理情况的说明》作为依据上报，致使新疆司法厅政治部于2001年8月7日下达130号文件，认定上诉人陈某义按自动离职的处分不属于刑事处罚，因此不属于《刑法》规定的诬告陷害罪调整的范畴。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告人侵犯�己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。诬告陷害罪不属于自诉案件的范围，且上诉人陈某义亦未提供其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究原被告人责任的相关证据，故上诉人陈某义自诉原审被告人饶某犯诬告陷害罪不属于自诉案件的范围。
综上，上诉人陈某义的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定不予受理其自诉原审被告人饶某诬告陷害案正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 简攀峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第572号
上诉人（原审被告）韩奎，男，1973年10月6日出生，汉族，系河南省项城市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）王冷，女，1973年11月2日出生，汉族，系河南省项城市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市胜利商业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王海庆，系该公司总经理。
上诉人韩奎因与被上诉人王冷、吴忠市胜利商业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，在二审审理期间，上诉人韩奎于2015年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩奎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11861号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：曲某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告曲某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受�费652元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0783行初字第9号
起诉人康士鸿，男，汉族，1974年7月2日生，公司员工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
2016年4月27日，本院收到康士鸿的起诉状，诉称：其现居住地内蒙古扎兰屯市，在2000年进行国有土地登记时，土地登记管理机关在其哥哥康士成未提供地上建筑物、附着物的合法产权、权属证明等相关资料的情况下，违反当时生效的《土地登记规则》第十条和《内蒙古自治区土地登记办法》第十七条的规定，错误地将土地使用权人登记为康士成，并为康士成颁发了扎团国用（****初）字第****号国有土地使用权证书，侵害了起诉人的合法权益，请求法院依法撤销该土地使用权证书。房产登记管理机关在2004年颁发的登记在康士成名下的蒙******号村镇房屋所有权证书，办理过户手续不符合法律规定。因上述国有土地的使用权及其房屋所有权系起诉人父亲康少清生前所有，现在居住的房屋是2004年在其全家居住二十多年的老房子的基础上翻建的。翻建房屋时，因2000年土地使用证的登记不规范，且相关部门要求房屋所有权证书登记的产权人与土地使用证登记的产权人相符才可批准建房，遂把翻建的房屋登记在了康士成的名下。房屋建成后因起诉人康士鸿未成家就与父亲康少清共同居住在东边的一套，西边的一套由康士成一家居住。父亲康少清去世后，哥哥康士成主张两套房屋所有权，侵犯了起诉人的合法权益。因起诉人康士鸿与父亲康少清居住的东边的房屋的变更登记并非其父的真实意思表示，所以未办理过相关的过户和赠与公证手续，登记在康士成名下属于错误登记行为，侵害了起诉人的合法权益，故请求法院依法撤销该房屋所有权证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人康士鸿有义务提供证据材料证明其为讼争土地和房产登记行为的行政相对人或利害关系人，即其具备诉讼主体资格，有权提起诉讼。起诉人康士鸿本次起诉未能提供相应的证据材料证实其为行政诉讼法上规定的行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。起诉人康士鸿诉称的土地使用权和在老房基础上翻建的房屋所有权应是其父亲康少清生前享有的这一法律事实，未提供有效证据材料予以证实。为了进一步查明起诉人康士鸿的诉讼主体资格问题，本院依法向土地登记管理机关和房产登记管理机关及公安机关调取了讼争土地和房屋的登记簿资料及康士鸿、康士成的父亲康少清老人的死亡证明材料，显示：土地登记管理机关向康士成（康世成）颁发的土地使用权证书的时间为2000年12月3日，房产登记管理机关向康士成（康世成）颁发房屋所有权证书的时间为2004年2月16日，土地和房产的初始登记人均为康士成（康世成），不存在变更登记的情况。康少清老人因死亡于2010年注销户口。同时，根据起诉人康士鸿向本院提供的并与本案有关的已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终字第70号民事判决书和本院作出的(2015)扎民初字第1077号民事判决书查明的事实证实“康士成”与“康世成”为同一人。本院调取的上述证据材料表明，土地登记管理机关和房产登记管理机关向康士成（康世成）颁发权利证书的行政行为均系其父亲康少清在世时作出，起诉人康士鸿未提供证据材料证实其父康少清生前向当时土地、房屋登记的权利人康士成（康世成）或土地、房产登记管理机关主张过有关权利或其他近亲属主张过有关权利的法律事实。因此，起诉人康士鸿请求法院依法撤销扎兰屯市土地登记管理机关2000年为康士成（康世成）颁发的扎团国用（****初）字第****号国有土地使用权证书和房产登记管理机关在2004年颁发的登记在康士成（康世成）名下蒙********号村镇房屋所有权证书的起诉，不符合行政诉讼法规定的立案条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人康士鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李桂兰
审判员 李海山
审判员 张雯雯
二〇一六年七月十三
书记员 江 楠
附：本裁定所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以上诉。
4.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
初字第1（2015）宜刑85号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人麦某甲，男，1961年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯强奸罪，1986年被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1990年12月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2000年5月16日被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年8月26日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人麦某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县�民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2015年6月5日中午，被告人麦某甲伙同他人在宜阳县韩城镇西关村万家福超市门口，将王某某价值910元的爱玛电动自行车盗走，后将电动车丢弃在宜阳县三乡镇洛河桥北头。
2015年6月20日左右，被告人麦某甲伙同他人在宜阳县韩城镇西关村市场，将一辆价值2400元的银白色飞鸽电动三轮车盗走，后以1300元价格卖给高村乡麦村麦某乙。
2015年6月30日中午，被告人麦某甲伙同他人在宜阳县韩城镇西关村万家福超市门口，将梁某某一辆价值2560元的银白色森爵电动三轮车盗走，销赃后得款1200元。
上述事实被告人麦某甲在庭审过程中无有异议，并有以下证据，足以证实：被告人麦某甲的供述、被害人王某某、梁某某的陈述、证人麦某乙、亢某甲、亢某乙、郑某某的证言、报案材料、扣押物品清单、领条、鉴定意见书、户籍及无前科证明等相关书证。
本院认为，被告人麦某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。麦某甲有前科劣迹，不思悔改，继续犯罪，可酌予从重处罚。麦某甲自愿认罪，可酌予从轻处罚，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
二、继续追缴麦某甲的非法所得两千五百元，予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即麦某甲的刑期从2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金及违法所得限判决书生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一五年十月二十日
书记员 董东栋