wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，地址安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪觉华，该支行职工。被告：黄保国，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：涂晓华，女，1973年3月8日出生，汉族，职工，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被告黄保国、涂晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员冯翎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告黄保国、涂晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、黄保国、涂晓华偿还借款本金70万元并按约定支付利息、罚息（截止2016年7月9日的利息、罚息为14997.33元，逾期利息自2016年7月10日起至还清日止按年利率11.0925﹪计算）；2、黄保国、涂晓华承担律师费1.35万元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行对黄保国、涂晓华抵押的位于潜山县梅城镇天寨村44号普通住宅房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由黄保国、涂晓华承担。事实与理由：黄保国、涂晓华系夫妻关系。2013年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与黄保国签订《个人额度借款合同》，该合同约定，黄保国于借款额度有效期间内，即2013年6月6日至2023年6月6日之间由中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行向黄保国提供可循环使用的借款额度70万元；若黄保国有约定的违约情形后，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行有权宣布全部贷款提前到期，要求黄保国立即全部清偿，以法律手段追偿债权，由此引起的律师代理费等由黄保国承担。为保证上述合同的履行，黄保国及中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2013年6月6日签订《个人最高额抵押合同》，黄保国将其所有的位于潜山县梅城镇天寨村44号住宅房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，最高额抵押担保债权金额为70万元，房屋共有人涂晓华在抵押合同共有人处签字确认，并办理了抵押登记。根据黄保国的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2015年6月15日向黄保国发放贷款70万元，借款期限12个月，年利率7.395﹪，逾期年利率11.0925﹪，还款方式为按周结息到期还本。借款到期后，黄保国仅偿还部分利息，对借款本金70万元及后续利息至今未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行因此诉至我院。黄保国、涂晓华未予答辩。对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行主张的上述事实，本院依法予以确认。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与黄保国签订的借款合同及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。黄保国未按合同的约定履行义务，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。同时涂晓华与黄保国系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行要求黄保国、涂晓华共同清偿上述借款本金70万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。由于黄保国、涂晓华将其所有的房屋为该贷款设定了抵押，并依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行要求对黄保国、涂晓华抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。另外根据借款合同约定，贷款人以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行已实际支付本案律师代理费1.35万元，其收费符合相关规定，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行要求黄保国、涂晓华承担律师代理费1.35万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄保国、涂晓华于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行贷款本金70万元及利息（截止2016年7月9日的利息、罚息为14997.33元，并自2016年7月10日起至还清日止按年利率11.0925﹪计息），并同时支付律师代理费1.35万元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行对被告黄保国、涂晓华抵押的位于潜山县梅城镇天寨村44号住宅房屋（权证字号：房地权证潜梅城字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5542元，由被告黄保国、涂晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 冯 翎二〇一六年九月二十一日书记员 熊小明附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第957号
原告：杨天琴。
被告：李会。
本院受理原告杨天琴与被告李会合伙协议纠纷一案后，原告于2013年11月12日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨天琴撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，（原告已预交），由原告杨天琴负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年十一月十二日
书记员 韦素素
第1页共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00278号
申请人陶拥军。
申请人乔锋。
本院于2014年1月14日受理了申请人陶拥军、乔锋因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人陶拥军、乔锋因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意乔锋于2013年12月25日前无偿退赔陶拥军全额空调压缩机维修款110元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0001号
原告昆山市禾润房屋租赁有限公司，住所地昆山市张浦镇XX路XX大桥西堍，组织机构代码79459365-2。
法定代表人冯文龙，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人邓新建，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告邹月。
原告昆山市禾润房屋租赁有限公司诉被告邹月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审理员杨建勇担任审判长，人民陪审员盛永林、徐明芳依法组成合议庭，于2014年3月31公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳永、被告邹月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市禾润房屋租赁有限公司诉称：原告和被告于2012年10月15日签订了《厂房承租合同》一份，约定原告将其办公大楼下层西边三间及彩钢围栏约130平方的厂房租赁给被告使用，被告支付租金，租期一年，自2012年10月16日起至2013年10月15日止，合同到期前，承租方应提前30天续签合同并支付合同约定房租金及费用，逾期视为承租方不再续租，承租方须在租金到期日之前将房屋清空归还出租方。租金半年一付，时至今日，被告尚欠租金7740元未付。且双方约定违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。被告所欠租金经数次催要未果。原告为维护自身合法权益而诉至法院，要求：1、合同到期，判令被告搬离所租赁房屋；2、判令被告支付从2013年4月16日起至2013年12月15日止的租金、物业管理费、卫生费共计10340元、违约金2000元；3、判令支付本案律师费3000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告邹月辩称：对厂房租赁合同无异议，确实从2013年4月16日至今租金一直没有付，不付租金的原因是由于厂房的实际面积是120平方米，不是原告所说的130平方米，但无任何证据提供。
经审理查明：原告昆山市禾润房屋租赁有限公司于2006年11月开始，从昆山市润龙农副产品交易市场服务有限公司处租赁厂房进行转租，于2012年10月15日与被告邹月签订《厂房租赁合同》，约定出租办公大楼下层西边三间及彩钢围栏约130平方，租赁期共壹年，租期从2012年10月16日至2013年10月15日，租金9.2元／平方／月，物业管理费（指门卫及绿化费用）0.5元／平方／月，6个月卫生费180元（即30元／月），双方约定一次性支付6个月租金、物业管理费、卫生费共计7740元，另注明：上次合同押金贰仟元抵到本合同。双方约定：承租方应提前30天续签合同并支付合同约定房租金及费用，逾期视做承租方不再续租，承租方须在租金到期日之前将房屋清空归还出租方。在合同违约责任第3项规定，若承租方违约，出租方有权不予退还合同保证金；违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。律师费计算依据按照2009年上海市律师收费管理实施办法执行。
合同签定后，原告并未收取保证金；被告邹月仅支付了6个月租金、物业管理费、卫生费共计7740元，从2013年4月16日开始至2013年10月15日未支付租金，合同到期后，原告于2013年10月16日发律师函，要求被告付清租金余款并将厂房清空归还原告，合同不再续签。因被告至今仍未履行，原告方为了维护自己的合法权益，聘请江苏名仁（昆山）律师事务所律师提起诉讼并支付了3000元代理费，诉讼请求如前。
在庭审中，原告同意按总面积120平方收取从2013年4月16日起至2013年10月15日的房屋租金（包含租金、物业管理费、卫生费）、2013年10月16日起至2013年12月15日的房屋占有使用费（包含租金、物业管理费、卫生费）共计9552元，即（9.7元／平米／月×120平方＋卫生费30元／月）×8月=9552元。
以上事实有原告提交厂房租赁合同1份、律师函1份、申请报告、土地使用权证复印件、证明、聘请律师合同、发票1份及原被告在庭审中的陈述、法庭质证笔录所证实，本院予确认。
本院认为：原告昆山市禾润房屋租赁有限公司和被告邹月签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同期内被告未按合同支付租金，在合同期满后继续使用租赁厂房，应当按原租赁价格向原告支付实际占有房屋期间的使用费，原告同意以120平方米的总面积收取从2013年4月16日起至2013年12月15日止的8个月的租金及房屋占有使用费9552元的诉讼请求，本院予以支持；租赁合同到期后，双方又未续签合同，被告邹月应当搬迁出租赁厂房，故对于原告要求被告邹月搬出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2000元违约金的诉请，尽管双方约定“若承租方违约，出租方有权不予退还合同保证金”，但合同签订及履行过程中，原告并未收取被告保证金，且双方也未对该违约金数额进行约定，故原告要求被告支付2000元的违约金的诉讼请求本院无法支持。关于原告已收取上次合同押金2000元，此款可等到被告实际搬离后，双方另行结算。因被告未按租赁合同履行付租金及搬离的义务，原告为了维护自己的合法权益，委托江苏名仁（昆山）律师事务所律师代理诉讼，并为此支付了3000元的代理费，因原被告合同约定由违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邹月于本判决生效后30日内搬出其承租的位于昆山市张浦镇XX路XX大桥西堍办公大楼下层西边三间及彩钢围栏的房产并将房屋腾空后交付给原告昆山市禾润房屋租赁有限公司。
二、被告邹月于本判决生效后10日内支付原告昆山市禾润房屋租赁有限公司从2013年4月16日起至同年10月15日的房屋租金（包含租金、物业管理费、卫生费）、2013年10月16日起至同年12月15日的房屋占有使用费（包含租金、物业管理费、卫生费）共计9552元。
三、被告邹月于本判决生效后10日内支付原告昆山市禾润房屋租赁有限公司律师费3000元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，财产保全费170元，合计354元，由原告负担70元，被告负担284元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆翔宇
﹤附法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2445号
原告：石某。
委托代理人：石成，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，
被告：戢某甲。
原告石某与被告戢某甲离婚纠纷一案，本院受理后于2016年10月19日依法适用简易程序由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石成，被告戢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女戢某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年正月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩戢某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方关系渐渐冷淡。原告于2015年6月向黄梅县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求，近一年来，原、被告一直处于分居状态，双方关系没有丝毫改善，已彻底破裂，无法继续生活。婚生女戢某乙由原告带满一岁后，虽在原、被告外出务工期间一直随被告父母亲生活，但被告母亲身体不好，主要靠被告父亲照看，原告父母身体健康，也乐意帮原告带女儿，且住在城关地区，对女儿生活和学习有益，女儿随母亲生活也更有利其成长。如女儿由被告抚养，原告不出抚养费，原告的探视权应得到保障。
戢某甲承认原告在本案中主张的事实，同意离婚，但认为婚生女戢某乙在原、被告在外打工期间一直由被告父母亲带养，现已上小学，随被告一起生活不会改变婚生女已习惯和熟悉的生活环境，更有利于女儿的成长，故婚生女应由被告抚养，由原告依法承担相应的抚养费用。
本院认为，戢某甲承认石某在本案中所主张的事实，故对石某主张的事实予以确认。我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，本案原告石某与被告戢某甲夫妻感情已破裂，无法继续生活，且被告戢某甲同意离婚，故对原告石某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女戢某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，鉴于婚生女戢某乙在原、被告在外打工期间一直随被告父母亲一起生活，其已适应现有环境，继续在现有环境下生活更有利于孩子身心的健康成长，婚生女戢某乙应随被告戢某甲生活为宜。根据法律相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。婚生女戢某乙应随被告戢某甲生活，原告石某应当支付孩子抚养费，抚养费的数额可参照湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出9803元计算，原告石某每月支付婚生女戢某乙抚养费400元。我国《婚姻法》规定，不与子女一起生活的父或母，有权探望孩子。原告石某可在每月的第二周和第四周的周日探望孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予石某与戢某甲离婚；
二、婚生女戢某乙归戢某甲抚养。由石某每月支付孩子抚养费400元，自判决书生效之日起，每年12月30日前付清当年抚养费，至戢某乙年满十八周岁止；
石某探视婚生女戢某乙的时间为每月的第二周和第四周的周日，戢某甲应予配合。
四、驳回石某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二〇一六年十月十九日
书记员 刘建国
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复4号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：蒋孝文，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人蒋孝文劳动争议纠纷一案，被申请人蒋孝文作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第007号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审10号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第007号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第007号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人蒋孝文于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人蒋孝文在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审10号行政裁定书；
二、准许被申请人蒋孝文撤回强制执行申请
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初323号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人冯梅，女，1972年5月15日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，个体养殖户，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被潢川县公安局取保候审。同年11月12日被潢川县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
被告人李亚龙（又名李好），男，1988年2月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因赌博，2016年2月18日被行政拘留十五日，并处罚款1800元。因该行为涉嫌开设赌场犯罪，于同年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被潢川县公安局取保候审。同年11月12日被潢川县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
被告人蔡杰（曾用名蔡清杰），男，1975年7月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被潢川县公安局监视居住，同年9月26日被潢川县公安局取保候审，同年11月12日被潢川县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人冯梅、李亚龙、蔡杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉。被告人冯梅、李亚龙、蔡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2016年2月9日至16日，被告人冯梅在潢川县春申办事处航空北道六中家属院五楼自己家中，设置赌博场所、提供赌具组织数人聚众赌博，并安排被告人李亚龙负责监控放风，被告人蔡杰在该赌场内负责抽头渔利。同月16日22时许被潢川县公安局民警查获，当场抓获被告人冯梅、李亚龙、蔡杰。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查及辨认笔录等证据证实，认为被告人冯梅、李亚龙、蔡杰的行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪，被告人冯梅系主犯；被告人李亚龙、蔡杰系从犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定处罚。公诉人当庭提出三被告人均系坦白，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯梅、李亚龙、蔡杰对起诉指控的犯罪无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日至16日，被告人冯梅在潢川县春申办事处航空北道六中家属院门面楼五楼自己家中，设置赌博场所、提供赌具组织数人聚众赌博，并安排被告人李亚龙负责监控放风，被告人蔡杰在该赌场内负责抽头渔利。同月16日22时许，潢川县公安局民警接到群众举报将该赌博场所现场查获，并当场抓获被告人冯梅、李亚龙、蔡杰，收缴赃款人民币11105元、皮碗两个及赌具一元硬币两枚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：收缴的赃款人民币11105元、皮碗两个及赌具一元硬币两枚的照片。
2、书证
（1）接处警登记表及受案登记表。
（2）被告人冯梅、李亚龙、蔡杰的户籍证明及无违法犯罪记录证明。
（3）抓获经过。
（4）扣押物品清单。
（5）缴款通知书。
3、证人证言
证人潘某1的证言：2016年2月16日下午6点半左右，我去冯梅家。夜里8点多，有人陆陆续续到冯梅家，到9点多大约有20多人，没注意是谁提议赌“干宝”。这些赌“干宝”的赌有10多分钟后，我到冯梅客厅西边一间卧室转转，见卧室靠床南头放一台黑色台式电脑，电脑开着，09号照片（李亚龙）这人坐在电脑屏前看电脑里的画面。电脑画面显示的是冯梅家楼下的一个大铁门。我明白这电脑画面是连接冯梅家赌场外的监控，09号照片这人是为赌场里通过看电脑监控为赌博望风的人。后警察就去冯梅家抓赌了。
证人肖某、陈某1、胡某1、陈某2、胡某2、王某1、周某、方某、雷某、刘某1、胡某3、胡某4、陈某3、常某、孟某、林某、易某、余某1、张某1、万某、王某2、高某1、胡某3、余某2、潘某2、李某、黄某、杨某1、刘某2、张某2、徐某、张某3、王某3、付某、胡某5、杨某2、高某2、蔡某的证言，分别证实冯梅在自家开设赌场、提供赌具，并有数人参与赌博的情况。
4、被告人供述
（1）被告人冯梅供述：我从2016正月初二开始在俺家潢川县春申办事处六中家属院门面楼西单元五楼赌博的，那天家里来客比较多，有人起哄要“坎会干宝”，就坎了几个小时。第二天又有人去了，那几天陆陆续续地坎，直到正月初九被警察抓了。一般都是我出堆，我出累了别人替一会。去年俺家被盗几次，我就安了个摄像头，对着上俺家去的那个楼梯口，在俺家南边小卧室内可以看到小区人员进出情况。李亚龙跟我是朋友关系，正月回家到俺家玩，他不赌博，一有人来赌博他就搬到南边小卧室去看电脑，他总共去过三趟。蔡杰经常去玩，只要他在，他就忙着去抽底，他留点钱把剩余的钱都给我了，每次一两千块钱。
（2）被告人李亚龙供述：2016年正月初二至正月初九，冯梅在她北关六中家属院五楼开设赌场“坎干宝”，我和冯梅是朋友，经常到她家玩。我不会赌博，冯梅安排我在她家西边靠家属院院子那边小卧室里看电脑，电脑连接进小区大门口的摄像头，可以看到进小区人员的情况。我在2016年正月初二至正月初九期间共帮她看过三次电脑，都是晚上吃过晚饭到夜里十一点的时间，都是他们在“坎干宝”，让我到卧室看的。直到正月初九那天晚上被警察堵在冯梅家。
（3）被告人蔡杰供述：2016年2月16日下午6点多，冯梅给我打电话，让我给她送快餐，我去的时候将近七点，吃罢饭，陆陆续续来二三十人开始斗干宝，让我帮着抽底，我抽有十几分钟，抽有四五百块钱，警察就去了。
5、现场勘验检查笔录。
6、辨认笔录。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人冯梅、李亚龙、蔡杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人冯梅、李亚龙、蔡杰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人冯梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李亚龙、蔡杰在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人冯梅、李亚龙、蔡杰均系初犯；归案后均能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人李亚龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人蔡杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 段术林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初818号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯弟军，男，1988年4月25日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省富宁县木央镇中寨村民委粟树坪小组，住浙江省临海市杜桥镇杜川路***号。2016年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人冯弟军犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人冯弟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日1时56分许，被告人冯弟军饮酒后驾驶二轮摩托车从临海市杜桥镇灯头村出发，行驶至临海市杜桥镇沿海大道与灯头路交叉路口时被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯弟军血液中的酒精含量为152mg/100ml。被告人冯弟军归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证查询信息、二轮摩托车照片电话查询记录、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人黄春禹、王雄的证言，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯弟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯弟军有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯弟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0184执580号
田国华，男，1961年9月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇西牛林。
田国华刑事罚金纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2018）新刑公初字第60号刑事判决书，崔强于2018年6月22日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执580号申请执行人：李建，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省新乐市内营村西街东片2排6号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨**，学院董事长。本院在执行申请执行人李建与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06607号
原告榆林市宇鑫隆商贸有限公司
法定代表人刑玉凤
委托代理人常羽繁
被告陕西省三秦建设集团总公司
法定代表人杨亿民
原告榆林市宇鑫隆商贸有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，2015年8月14日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宇鑫隆商贸有限公司对被告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
案件受理费10700元，本院予以免收，全部退还于原告榆林市宇鑫隆商贸有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06607号
原告榆林市宇鑫隆商贸有限公司。
法定代表人刑玉凤，系该公司董事长。
委托代理人常羽繁。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨亿民，公司董事长。
原告榆林市宇鑫隆商贸有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十七日
书记员 薛 婧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1563号
原告：薛继清，男，汉族，1959年10月2日生，河津市人。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：张太康，男，汉族，1971年6月25日生，河津市人。
原告薛继清与被告张太康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛继清的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告张太康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛继清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金53万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告从原告手借款人民币25000元；2015年4月25日，被告从原告手借款人民币75000元；2015年5月19日，被从原告手借款人民币600000元；上述三笔借款共计70万元，迄今为止被告仅偿还借款本金17万元，剩余借款本息未予偿还。
被告张太康未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份；2、中国建设银行存款凭条1份；3、对私活期明细查询1份。被告未提交证据。原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告张太康从原告薛继清处借现金25000元。2015年4月25日，被告从原告处借款75000元，原告按照被告的要求将75000元通过银行账户转至李玉梅的银行账户上。2015年5月19日，被告从原告处借款600000元，原告按照被告的要求将600000元通过银行账户转至卢伟斌的银行账户。2015年5月19日，被告给原告出具了1张借条，借条载明“今借到薛继清人民币柒拾万元正，其中，2015年4月10日借现金贰万伍仟元正（25000），2015年4月25日委托付款李玉梅建行4340620360053736柒万伍仟元正（75000），2015年5月19日委托付款卢伟斌建行5522450365089999现金陆拾万元正（600000），张太康，2015年5月19日”。后被告向原告归还了借款170000元。2016年9月13日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金53万元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收取了原告提供的借款后，未能依约向原告归还借款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还剩余借款53万元及利息，合理合法，应予支持。由于原、被告未明确约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从原告主张之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太康自判决生效之日起十日内一次性归还原告薛继清借款53万元及利息，利息从2016年9月13日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张太康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初612号
原告：沈华育，男，1966年4月24日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙泉市。
被告：吴正炎，男，1972年11月12日出生，住浙江省龙泉市。
被告：徐欢，男，1989年7月8日出生，住浙江省龙泉市。
原告沈华育与被告吴正炎、徐欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴正炎返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月17日起计算至借款还清之日止）；2.被告徐欢对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈华育到庭参加了诉讼，被告吴正炎、徐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，被告吴正炎向原告沈华育借款20000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，被告徐欢对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。之后，被告吴正炎仅支付了三个月的利息，怠于返还借款本金及剩余利息，被告徐欢亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴正炎于本判决生效之日起十日内返还沈华育借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月17日起计算至款项还清之日止）；
二、徐欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴正炎、徐欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 毛天添
代书 记员 程元红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1983年08月09日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,428.39元。原告诉称,被告黄娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,428.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
2017-04-26
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01164号
罪犯彭潇，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝二中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人彭潇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿17万余元（已共同赔偿6.3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第48号刑事裁定，对罪犯彭潇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01255号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭潇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭潇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭潇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭潇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初654号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿布来提·吐尔孙。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年3月14日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人阿布来提·吐尔孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日22时40分，被告人阿布来提·吐尔孙在本市江汉区江汉路地铁站D出口附近，趁被害人徐某不备之机，将其放在背包内的价值人民币1350元的VIVI-X5型移动电话机1部盗走。被告人阿布来提·吐尔孙在携赃逃离时被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人阿布来提·吐尔孙具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人阿布来提·吐尔孙一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阿布来提·吐尔孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布来提·吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿布来提·吐尔孙具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿布来提·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月22日起至2016年12月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年六月一日
书记员 章兴益
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1139号
申请执行人郑俊航。
被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田夏金牛广场A座2201-2202，组织机构代码：77717662X。
法定代表人漆能杜，该公司总经理。
被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31B室，组织机构代码：750493385。
法定代表人漆峻官。
被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31A，组织机构代码：676694719。
法定代表人漆牧兰。
被执行人漆能杜。
申请执行人郑俊航申请执行深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、漆能杜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第4570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、漆能杜等名下银行账户进行了冻结，并依法查封被执行人漆能杜名下的宝马牌（车牌号：粤B4SQ**、粤BPE0**）小型汽车、经到工商、证券、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、漆能杜列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1645号
申请人赵运兴。
被执行人王爱云，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上，公民身份号码4107821982********。
赵运兴申请执行王爱云离婚纠纷一案，申请人赵运兴依据生效的（2012）辉民初字第1047号民事调解书，于2015年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王爱云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费7200元（自2013年9月起至2015年8月止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1047号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯保崴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10155号
原告：秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人：高俊华，董事长。
委托诉讼代理人：李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告：崔明红。
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告崔明红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔明红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月十一日
书记员 丁叶红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初54-1号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告南通九百装饰门窗有限公司。
法定代表人朱桂凤，执行董事。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告南通九百装饰门窗有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告南通九百装饰门窗有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通九百装饰门窗有限公司的银行存款33万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年一月十六日
书记员 宋亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3831号
原告吴凯辉。
被告天津市安顺达房地产开发有限公司。
委托代理人吴秉林。
被告天津一建建筑工程有限公司。
委托代理人曹德禄。
委托代理人李庆江。
原告吴凯辉诉被告天津市安顺达房地产开发有限公司（以下简称安顺达公司）、被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）修理纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员刘永强适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴凯辉，被告安顺达公司委托代理人吴秉林，被告天津一建公司委托代理人曹德禄、李庆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与茶西村委会签订房屋置换协议，取得由被告安顺达公司开发建设、被告天津一建公司承建的汉沽茶淀馨苑41号楼2门101室房屋。今年夏天发现楼前檐散水空鼓、开裂，下雨渗水，房间内返潮，影响原告居住。原告向物业公司反映情况并通过物业公司联系二被告维修，至今无人问津。原告认为该问题属于外墙防渗漏问题，保修期限为5年，故此请求判令二被告对原告住房散水进行维修，并承担本案诉讼费用。
被告安顺达公司辩称，我公司是原告房屋的开发建设单位，被告天津一建公司是施工单位，工程质量问题应由天津一建公司承担。原告所述问题不是房屋主体质量问题，而是土建或者绿化问题，保修期限为2年，至今早已超出保修期限。不同意原告的诉讼请求。
被告天津一建公司辩称，对原告所述的散水和住宅楼立面结合部开裂的事实无异议，但该现象是因住宅楼前水池地势高、雨水无法正常排入收水井，因而淤积在散水处所致，并非我公司施工质量存在问题。散水的保修期限为2年，现已经超出保修期限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴凯辉系汉沽茶淀馨苑41号楼2门101室房屋业主，被告安顺达公司系该住宅楼开发建设单位，被告天津一建公司系施工单位。被告安顺达公司向原告出具的《住宅质量保修书》约定，外墙防渗漏问题的保修期间为自房屋竣工验收合格之日起5年。该住宅楼的竣工验收合格时间为2009年9月20日。
根据原告提供的照片显示，原告房屋住宅楼外墙立面和散水结合部位出现裂缝。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告安顺达公司系原告房屋的开发建设单位，其向原告出具的《住宅质量保证书》合法有效，其应当按照载明的保修范围和期限承担保修责任，被告天津一建公司作为该住宅楼的施工单位，亦应对其交付的工程承担保修责任。庭审中双方对原告房屋的外墙立面和散水处开裂事实均无异议，本院予以认定，但该现象明显不属于《住宅质量保证书》中约定的“外墙防渗漏”问题，原告主张保修期间为5年，缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费用人民币40元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第619号
原告翟玉香，女，50岁。
委托代理人杨×，女，27岁。
被告付春雨，男，29岁。
被告邵春红，男，。
被告付中成，男，52岁。
被告蔡贵强，男，37岁
被告邵春艳，女，28岁。
原告翟玉香诉被告付春雨、邵春红、付中成、蔡贵强、邵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理，原告代理人杨×到庭参加诉讼。被告付春雨、邵春红、付中成、蔡贵强、邵春艳经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉香诉称，被告邵春红、付春雨系夫妻关系，2014年5月4日，其二人因家庭农业生产需要，经被告付中成、蔡贵强、邵春艳三人担保分两笔向原告借款60，000元，原告将钱借给五被告后，五被告共同为原告出具借条二份约定，借原告人民币60，000元，按月利率2%计算，于2014年12月30日前还款，借款人为被告付春雨、邵春红，担保人为被告付中成、蔡贵强、邵春艳。现还款日期已到，五被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令五被告连带偿还欠款60，000元，按约定给付利息，诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借款合同两份，主要内容为被告付春雨、邵春红向原告借款6万元，被告付中成、蔡贵强、邵春艳提供担保。
被告未做答辩，也未出庭发表意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，本院予以采信。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月4日，原告与被告付春雨、邵春红签订两份借款合同，合同约定，被告付春雨、邵春红因农业生产需要，于合同日期分别向原告借款10，000元和50，000元。还款日期为2014年12月30日。如果未按约定的日期还款，借款人按照借款本金的2%支付违约金。借款人违约由担保人承担连带还款责任。被告付春雨、邵春红在借款人处签名，被告付中成、蔡贵强、邵春艳在担保人处签字。借款到期后，五被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付春雨、邵春红向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同证实，应予认定。现双方的约定期限已经届满，原告要求被告偿还借款应予支持。双方约定的违约金并不超过原告的实际损失，故应予保护。借款合同中约定，被告付中成、蔡贵强、邵春艳承担连带保证责任，故被告付中成、蔡贵强、邵春艳对被告付春雨、邵春红的上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付春雨、邵春红于本判决生效后五日内偿还原告借款本金60，000元，并自2015年1月1日起按本金每月2%支付违约金至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。
二、被告付中成、蔡贵强、邵春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终236号
上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人：程阿罗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市安达信封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇。
法定代表人：刘法良，该公司总经理。
上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）因与被上诉人宜兴市安达信封头有限公司（以下简称安达信公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2010年开始，安达信公司与程力汽车公司签订多份封头定作承揽合同，约定由安达信公司按程力汽车公司要求制造加工封头，合同及技术协议书对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。后安达信公司诉至该院，请求程力公司给付加工款。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同的特征义务为安达信公司按程力汽车公司的要求加工生产封头，故履行义务一方应为安达信公司。安达信公司住所地在宜兴市万石镇，故本案合同履行地在宜兴市。现安达信公司提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回程力公司对本案管辖权提出的异议。
程力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院并未查清本案纠纷所涉的合同，缺乏本案定性的合同依据，且认定安达信公司为履行义务一方与客观事实不相符。本案系安达信公司诉请程力公司履行合同义务，故本案的履行义务一方为程力公司，本案应由程力公司所在地法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。
被上诉人安达信公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，安达信公司的诉讼请求为支付加工款，案件的争议标的为给付货币，故安达信公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。安达信公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人程力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 华智旸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执925号
申请执行人于刚兰，女，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人刘衍凤，女，1965年12月28日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第667号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王少锋
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初129号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人蒲国梁，男，1973年3月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2001年12月因犯盗窃罪被新疆阿克苏法院判处有期徒刑八年。2011年8月因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六年。2016年12月6日因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，现于广元监狱服刑。因发现本案漏罪，于2017年6月1日提押至蓬溪县看守所羁押。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人蒲国梁犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人蒲国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年6月21日凌晨，被告人蒲国梁采取攀爬入室的方式进入蓬溪县赤城镇锦绣国际城小区某住户家中，趁被害人熟睡之机，盗走放在客厅的钱包，内有现金人民币4000元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒲国梁以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒲国梁在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前还有漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处并建议对被告人蒲国梁在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人蒲国梁对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年6月20日，被告人蒲国梁从南充市坐车到蓬溪县城并确定蓬溪县赤城镇锦绣国际城小区为其盗窃作案目标。次日凌晨，被告人蒲国梁从某住户家阳台翻入客厅，盗走被害人张某放在客厅的钱包，内有现金人民币4000元。盗窃得手后，被告人蒲国梁到卫生间拿走一条红色毛巾，又原路离开。被告人蒲国梁用毛巾将身上衣物整理干净后，将毛巾丢弃在二楼一套空房内。6月21日早上，被害人张某的亲属向公安机关报案。民警经现场勘查，提取到被告人蒲国梁遗留在二楼的毛巾。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从提取的红色毛巾中检出DNA，与蒲国梁的STR分型相同，似然比率为4.69*1015。
另查明，2016年12月6日，被告人蒲国梁因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年8月6日起至2018年8月5日止，现于广元监狱服刑。
上述事实，被告人蒲国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉意见书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、收押凭证、遂宁市公安局关于将蒲国梁提押至蓬溪县看守所羁押并追究刑事责任的函、四川省监狱管理局关于同意蒲国梁解回的通知、户籍信息、到案说明、（2016）川1303刑初194号刑事判决书，被害人张某的陈述笔录，被告人蒲国梁的供述笔录，遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲国梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲国梁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲国梁在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪尚未判决，应当对漏罪作出判决并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒲国梁2016年12月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2016年8月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人蒲国梁退赔被害人张某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年八月十七日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2122号
原告：吴宏亮。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：骆孝龙。
被告：赵小林。
被告：王国良。
上述二被告共同委托代理人：陈灿涛。
原告吴宏亮与被告赵小林、王国良合同纠纷一案于2012年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴宏亮，被告赵小林、王国良共同委托代理人陈灿涛，被告赵小林本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告经被告赵小林的亲戚胡兴钢认识了被告赵小林，又经被告赵小林介绍认识了被告王国良。被告赵小林自称是辽宁山林农业开发有限公司的投资人，也是该公司管理层人员，向原告承诺该公司股票今年10-11月份能上市，并介绍原告买入了辽宁山林农业原始股20万股，计人民币60万元。款项从农业银行安昌支行汇入被告赵小林的农行账户中，汇款日期是2011年3月11日。但收到的凭证是辽宁山林投资管理有限公司的股权证。时过半年，原告发现两被告所说的事没有一件是实现的，尤其是2011年8月25日在柯桥宝汇大厦12楼成立了辽宁山林农业浙江分公司。结果分公司根本没有运作，而且股票也一直未上市，原告无法取得股权凭证。故多次向被告赵小林退出所谓的“投资”，两被告认为原告太多心了，先是要原告打退股报告，原告给了退股报告，但被告赵小林拖着不办；后来两被告又提出由他两向原告作出还本付息的承诺，原告同意了这一方案。2011年12月11日被告赵小林和被告王国良承诺自愿于2012年11月30日前对上述60万元一次性还本付息，并向原告出具了还款承诺书，承诺还款人为赵小林，担保人为王国良。同时，两被�为防止原告在辽宁山林农业股票上市后反悔，要求原告也要向两被告作出承诺。于是原告也向被告赵小林出具了《承诺书》，承诺不论辽宁山林农业股票上市与否，原告与辽宁山林农业无任何利害关系，还本付息结清后“股权证”归被告赵小林所有。现还本付息期限已过，被告赵小林未偿还任何款项，被告王国良也未承担连带偿还责任。故要求被告赵小林归还人民币60万元及利息20.5万元，共计人民币80.5万元，要求被告王国良承担连带归还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，兹有原告辽宁山林投资管理公司股权投资人吴宏亮起诉被告赵小林、王国良一案，被告认为原告的诉求是不顾事实，曲解被告意愿，毫无法律依据的行为。被告非该笔投资的受让方，也非该笔投资的受益方，也非该笔投资损害的赔偿人。该字条“还款”一词的还款主体应该是辽宁山林投资管理公司，被告赵小林从中起到对辽宁山林投资公司还款行为的协助督促作用。这是由清楚明白的事实存在所支持的法律常识。2011年3月，原告吴宏亮经胡兴钢介绍，认识了被告赵小林，并了解到辽宁山林公司相关信息，之后又主动联系被告王国良，并携爱人专程驱车至王国良单位了解相关信息，非常认同，之后即汇款60万元人民币认购了辽宁山林公司股权20万股。之后，吴宏亮以自己资深股票人的身份大力推崇该公司，以致不少人也认购了该公司的股权。后来也去公司基地作了考察。回来也推荐朋友认购了该股权。大约到了11月份，吴宏亮突然以公司不可能上市为由，逼着赵小林非要退股不可，同时吴宏亮也多次与公司总经理联系，要求退股。因投资非儿戏，公司有章程等原因，吴宏亮的要求没有得到满足，于是就以诈骗为威胁，要告公司。而赵小林、�国良等广大投资者因为有大量投资利益在公司，都期盼着公司走完上市流程，不希望公司上市进程受到丝毫危险。为了保护自己巨大利益不受额外危险，赵小林多次劝阻吴宏亮耐心等待，让公司完成上市流程。在这样情况下，赵小林承诺负责为吴宏亮要回投资款，并在吴宏亮准备的字条上签了字。王国良作为该事件见证人也签了字。现在，公司不知何故原因处了严重状况，董事长失踪不见，涉嫌股权诈骗也有可能，广大投资者非常焦急，赵小林、王国良以及河南、宁波等地投资者一行二十多人去到辽宁公司基地既找人也要钱，连续十多天交涉未果，目前正通过法律渠道坚决维护自己合法权益。投资有回报也有风险，不能因为自己投资不慎导致有误而逼着别人甚至毫不相干的人来为自己的失误埋单。原告吴宏亮作为资深证券人，明明知道在我们国家企业上市有严格的规范流程，任何个人哪怕政府领导、企业法人都无法左右企业上市过程，更不用说承诺上市结果这一基本常识，还是盲目轻信，贸然投资。对于该笔投资，无论赵小林是否做过上市承诺，吴宏亮作为投资自主人完全应该负完全责任。对于还款承诺书，赵小林既不是投资受让人，也不是投资收益人，根本不属于还款主体，更无还款责任。让赵小林还款不具备任何法律条件。所谓还款承诺的本意在于赵小林承诺协助吴宏亮要回在辽宁山林投资管理公司的投资款。如果要赵小林付钱，那就是必须属于三种情形之一：1、赵小林自愿送钱给吴宏亮。2、吴宏亮把股权转让给赵小林，而赵小林愿意受让。3、赵小林愿意为吴宏亮该笔投资作担保，而该笔投资受损事实确实发生。事实上三个情形一个都没有存在，连字条上也丝毫没有类似的意思的表示。所以把赵小林作为还款主体在�律概念上是不成立的，毫无法律依据。再退一步讲，赵小林家庭经济状况目前非常拮据，夫妻双方没有固定职业，前4年大女儿患过白血病，花去巨额医疗费用，至今还没有还清，小女儿要读书，大女儿要继续疗养，又没有固定收入，目前被政府列为低保边缘户。现在原告吴宏亮仅以该字条为缘由向被告索要投资款，既不合情，也不合理。事实上也是难以办到。
本院认为，本案涉及的辽宁山林农业开发有限公司法定代表人赵希强已经因涉嫌非法吸收公众存款及诈骗被河南省公安机关网上追逃，故本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告吴宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 薛 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7739号
原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑1幢102室。
法定代表人：邱应闾，董事长。
委托诉讼代理人：陈培兴，公司员工。
被告：何治诚，男，1976年1月1日出生，住安徽省合肥市阜阳。
原告合肥景鸿物业管理有限公司诉被告何治诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告合肥景鸿物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥景鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥景鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥景鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月五日
书记员 潘亚慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3780号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：孙壮，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告孙壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积78.65平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年1月13日至2016年1月13日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2452元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房子正对面六楼业主私自盖楼，挡我家阳光，盖房子盖了两个多月，物业没有制止。滞纳金没有法律依据，不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告孙壮系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为78.65平方米。原告为小区提供物业管理服�，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告孙壮）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年1月13日至2016年1月13日物业费2452元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙壮自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年1月13日至2016年1月13日物业费2452元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初899号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
被告：肖宣祖，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严慧，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严克海，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈加祯，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭兆上，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告肖宣祖、严慧、严克海、陈加祯、郭兆上金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以肖宣祖、严慧、严克海、陈加祯、郭兆上已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 吴佳强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初899号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：肖宣祖，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严慧，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严克海，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈加祯，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭兆上，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告肖宣祖、严慧、严克海、陈加祯、郭兆上金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以肖宣祖、严慧、严克海、陈加祯、郭兆上已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。审判员  吴佳强二〇一七年六月二十一日书记员  李凤达附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初497号
原告：令狐军武，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
被告：楚卫国，男，出生年月不详，汉族，平陆县虞东电冶集团有限公司职工。
原告令狐军武与被告楚卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐军武到庭参加了诉讼，被告楚卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐军武向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告楚卫国归还借款370800元及利息；２.诉讼费由被告楚卫国承担。事实和理由：2015年7月7日至2016年1月份，被告楚卫国从原告令狐军武处先后分六次借款370800元，经多次催要，被告楚卫国未履行还款义务。
法定期限内，被告楚卫国未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了六份借条，该六份借条均注明了出借人、借款人、借款时间及借款金额，且写明原告令狐军武以现金方式支付的借款。同时每份借条中也有被告楚卫国向原告令狐军武出具的收条，收条证明被告楚卫国收到借款的事实。六份借条和收条相互印证了被告楚卫国向原告令狐军武借款370800元且未归还的事实，故对原告令狐军武提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日、2015年8月18日、2015年10月4日、2015年10月30日、2015年12月20日、2016年1月17日，被告楚卫国向原告令狐军武分别借款54800元、165000元、60000元、30000元、40000元、21000元，以上借款共计370800元。其中2015年8月18日借款165000元，原、被告双方约定用款期限一个月。后经原告令狐军武多次催要，被告楚卫国未履行还款义务。
本院认为，被告楚卫国向原告令狐军武分六次借款370800元的事实，原告令狐军武提交的六份借条予以证实，且被告楚卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩的权利，故对被告楚卫国向原告令狐军武借款370800元的事实，本院予以确认。现原告令狐军武要求被告楚卫国归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告令狐军武主张利息均按月息2分计算，其虽提出双方口头约定月息2分，但未提交证据，且被告楚卫国未到庭，故对其主张，本院难以采信。其中于2015年8月18日，被告楚卫国向原告令狐军武借款165000元，用款期限一个月，双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告楚卫国应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚卫国于本判决生效之日起十日内归还原告令狐军武借款本金370800元及利息（其中的165000元，利率按照年利率6%计算，自2015年9月18日起算至执行完毕止）；
二、驳回原告令狐军武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告楚卫国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙志鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1161号
上诉人（原审原告）段海敏，男，生于1965年4月16日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人段海敏因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段海敏，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结
原审法院经审理查明：段海敏系原中牟县百货公司职工。2004年10月18日，中牟县恒大百货有限责任公司作出牟恒百字（2004）1号文件，决定解除与段海敏的劳动合同，段海敏于2004年12月15日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，原中牟县百货公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，段海敏表示其于2004年或2005年知道自己被辞退。2015年6月1日，段海敏以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向段海敏承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向段海敏赔礼道歉；二、恒大百货公司给付段海敏违法违规辞退段海敏的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计109900元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，段海敏不服，诉至该院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于段海敏的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，该院不予审理。对于段海敏的第二项诉讼请求，2004年10月18日，中牟县恒大百货有限责任公司解除与段海敏的劳动合同，段海敏当庭表示2004年或2005年知道被辞退。段海敏、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，段海敏于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且段海敏未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，段海敏的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故段海敏的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回段海敏的诉讼请求。案件受理费10元，由段海敏负担。
宣判后，上诉人段海敏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。第一，原审法官有未审先定论之疑，审理草率走过程，程序违法；第二，案由“经济补偿金、赔偿金纠纷”应是本案主题，原审法官刻意回避，以“劳动争议”大题覆盖，使上诉人案由只字未提，庭审中未能明辨是非释法析理，武断的判决上诉人败诉；第三，原审法院诱导上诉人在起诉状中删除“撤销仲裁委关于超时效的裁定”，法官有义务提醒、询问上诉人根据案情变化提供新的证据，但原审法官没有履行此义务导致上诉人没有提供证据证明诉讼时效的中止、中断。原审法院不予立案，直至国家实施立案登记制时，才得以被立案。请求中院依法判令，恒大百货公司在本公司大会上，承认辞退上诉人是错误的。原中牟县百货公司改制为恒大百货公司时，没有清偿债务，应由被上诉人清偿上诉人要求的经济补偿金、赔偿金。
被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司答辩称：1，段海敏在2004年10月被公司辞退，本人也知情，却迟迟没有提起仲裁，段海敏的请求已经超过诉讼时效，应被驳回；2，段海敏在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时段海敏已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金；3，上诉人因严重违反了公司制度被辞退的，依据劳动法第25条解除的劳动关系可以不支付赔偿金。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，段海敏提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，段海敏主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项段海敏应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。段海敏于2004年10月被恒大百货公司辞退，2004年12月15日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按段海敏所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故段海敏于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且段海敏未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定段海敏已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，段海敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段海敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月三十日
书记员 张 萍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第539号
原告：赵兰英。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：王世勇。
原告赵兰英诉被告王世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告王世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月10日向原告借款28000元，双方约定还款期限为同年3月10日前还清。还款期限届满后，经原告催款，被告返还借款14500元，尚欠13500元，被告拒绝返还。请求法院判决由被告偿还原告借款本金13500元及利息3360元。原告为证明其主张提供一份《欠条》以证明双方存在借贷关系。
被告未作答辩。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告提供的《欠条》可作定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵兰英2013年至2014年间分别向陆艺中、冯毅、吴怀胜、黄向民、王世勇、黄秀连、罗忠杰及被告等人发放贷款，收取较高的利息。2014年1月10日被告王世勇向原告赵兰英借28000元高利贷，被告王世勇向原告出具《欠条》，约定借款期限为2014年3月10日。之后被告返还原告借款本金14500元，尚欠借款本金13500元被告未能返还借款，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于双方之间是否存在借贷关系问题。原告提供的证据《欠条》足以证明原告与被告存在借贷关系，因此双方的借贷关系本院予以认定，被告作为借款人应当按照双方的约定返还原告借款。二、关于借款数额问题。被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，是被告放弃诉讼权利，借款数额以原告陈述为准，即被告尚突发本金13500元。三、关于利息问题。被告已向原告支付了比银行利息高的利息，不应再向原告支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告王世勇尚欠原告赵兰英借款本金13500元；
二、限被告王世勇在本判决生效之日起十日内返还原告赵兰英借款本金13500元；
三、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告王世勇承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费222元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十月十四日
书记员 张秀连
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初1547号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号，统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：吴承洋，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，居民，住四川省宜宾县。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告吴承洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华及被告吴承洋到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，并将川****号汽车过户至被告名下；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其自有的发动机号为****、车架号为****，车牌号为川****的川江牌CJQ5270GXXY型汽车挂靠于原告处，合同对双方的权利义务进行了约定。现由于该车未能按规定购买保险并年检，已违反合同约定，增大了原告的风险责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告吴承洋从即日起自愿解除双方于2016年11月15日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告吴承洋在2018年5月4日前将川****号川江牌****型汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司过户到被告吴承洋名下，过户费用由被告吴承洋承担，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理过户手续；
三、本案诉讼费50元，由被告吴承洋负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗自江
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾 欢
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2612号
原告：卢龙县农村信用合作联社。住所地：卢龙县城东新街18号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，1970年5月8日出生，卢龙县，该社信贷员。
被告：毕庆生，男，1963年1月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张志涛，男，1987年7月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张建立，男，1985年10月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：赵会生，男，1964年12月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告毕庆生、张志涛、张建立、赵会生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李金曼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1476号
罪犯张有达，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人张有达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2008年1月31日交付执行。服刑期间，本院分别于2013年5月6日作出（2011）漳刑执字第589号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，又于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1155号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年7月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张有达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月起至2015年8月止累计获达标分20分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
另查明，该犯服刑期间，上次减刑交罚金5000元，本次减刑交违法所得100元，财产刑已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张有达减刑的异议。
本院认为，罪犯张有达在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张有达的刑罚减去有期徒刑一年九个月（2007年7月27日起至2017年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初201号
原告刘天学，农民。
被告王廷，农民。
原告刘天学与被告王廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕波独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘天学及被告王廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天学诉称，原告是做化肥批发生意的，被告经常从原告处批发化肥。2013年秋天，被告从原告处陆续购买了6220元化肥，当时未结账。后经原告多次催要，被告于2014年3月13日给原告打了6220元的欠款手续。后经多次催要，被告分两次还了1020元，下欠5200元未给，又经多次催要，被告以各种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告给付原告欠款5200元；2、诉讼费用由被告负担。
原告刘天学为支持自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，内容为：“共欠化肥款陆仟贰佰贰拾元（6220元）东岗王廷2014.3.131、王霆付化肥款520元下欠5700元14年4月25日2、付化肥款500元2014年9月30号。”
被告王廷辩称，原告提供的欠条确实是被告出具的，但是被告只欠原告化肥款5000元，后来又还了原告1000元，原告提供的欠据不是最终核算的结果，后面还有交易。
被告王廷未提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告出具欠条，证明欠原告化肥款6220元，2014年4月25日被告偿还原告欠款520元，2014年9月30日被告偿还原告欠款500元。下欠5200元未还。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告从原告处购进化肥，双方形成买卖合同关系，2014年3月13日，被告向原告出具借据，后被告分两次向原告偿还欠款1020元，下欠5200元。被告辩称原告提供的欠条不是最终核算结果没有证据，对其辩称理由不予采纳。原告要求被告偿还下欠的货款5200元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王廷于本判决生效后十日内偿还原告刘天学货款5200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1288号
申请执行人赵泽钦，男，1994年12月11日出生。
被执行人葛晓禹，男，1997年3月4日出生，现职业不详。
赵泽钦与葛晓禹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第14137号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告葛晓禹于本判决生效之日起七日内支付原告赵泽钦医疗费四千一百六十元七角五分。二、被告葛晓禹于本判决生效之日起七日内支付原告赵泽钦交通费二百元。三、被告葛晓禹于本判决生效之日起七日内支付原告赵泽钦七百九十元三角。四、驳回原告赵泽钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告赵泽钦负担220元（已交纳）；由被告葛晓禹负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告葛晓禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵泽钦于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛晓禹邮寄送达执行通知。经查，葛晓禹其名下无房产车辆等财产，其银行无存款。本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人赵泽钦亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人葛晓禹无可供执行的财产线索，申请执行人赵泽钦亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1288号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第67号
原告：解学会，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城北工业园烟台路东首。
法定代表人：刘春林，男。
委托代理人：朱玉忠，男，该公司法律顾问。
原告解学会与被告莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解学会的委托代理人薛军儒，被告莒县东方工程机械有限公司的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解学会诉称：原告对外销售泡花碱，自2007年始，被告从原告处购买泡花碱。后经双方结算，被告尚欠原告泡花碱款23549元。经原告多次索要，被告一直未付。请求判令被告付还欠款23549元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒县东方工程机械有限公司辩称：被告给原告出具欠条后付给了原告3000元，现被告尚欠原告20549元。
经审理查明：原告解学会从事泡花碱销售业务。自2007年始，被告莒县东方工程机械有限公司多次从原告处购买泡花碱。2014年1月9日，被告莒县东方工程机械有限公司为原告出具欠条一张，载明：“欠，解学会泡花碱款贰万叁仟伍佰肆拾玖元正，¥23549元，2014.1.9”，欠条中被告莒县东方工程机械有限公司加盖公司财务章。被告莒县东方工程机械有限公司对上述欠条予以认可，但辩称被告已于2014年4月12日付给了原告3000元，并提供了解学会书写的收条一张；同时被告提供了2014年5月15日的对账单一份，对账单载明被告尚欠原告的数额为20549元，解学会签字确认。原告解学会的委托代理人对被告提供的上述两份证据未发表质证意见，原告解学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对被告提供的证据予以质证。本案在审理过程中，原告方坚持要求被告支付欠款23549元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明：2014年5月27日，经莒县工商行政管理局核准，被告莒县东方工程机械有限公司的法定代表人由李某香变更为刘春林。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份、收条一份、对账单一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告解学会出售给被告莒县东方工程机械有限公司泡花碱的事实清楚，原、被告双方对于欠款数额存在争议。被告莒县东方工程机械有限公司辩称被告为原告出具欠条后付给了原告3000元，并提供了原告方书写的收条及确认的对账单，对于上述两份证据，原告解学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃了质证的权利，应当承担于己不利的法律后果。故对被告莒县东方工程机械有限公司提供的上述两份证据，本院予以认定，对被告的该项辩称，本院予以采纳。综上，被告莒县东方工程机械有限公司应付给原告解学会泡花碱款20549元；本案中，原告提供的欠条中未约定利息，但原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告莒县东方工程机械有限公司于判决生效后十日内付给原告解学会泡花碱款20549元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告解学会负担50元，被告莒县东方工程机械有限公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋立莉