wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2267号
原告：名都阳光城业主委员会，住所地安吉县递铺镇名都阳光城小区。
主任：高富生。
委托诉讼代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被告：安吉益宏物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道递铺中路892号。
法定代表人：吴水根。
原告名都阳光城业主委员会（以下简称名都业委会）与被告安吉益宏物业管理有限公司（以下简称益宏物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告名都业委会主任高富生的委托代理人韦继琴到庭参加诉讼。被告益宏物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名都业委会诉称，原被告于2014年2月13日签订了物业服务合同，约定物业服务期限为2014年2月13日起至2015年2月13日止，产权归全体业主所有的物业管理用房，由被告在物业服务期限内无偿使用。2014年11月7日，被告与案外人杭州旭东升科技有限公司签订《房屋租赁合同》，将物业管理用房即名都阳光城小区26幢102室出租给杭州旭东升科技有限公司，租赁期限为一年，即2014年11月7日至2015年11月6日止，租金为每月1650元，物业管理服务费为1069元一年。合同签订后，被告收取了案外人杭州旭东升科技有限公司支付的半年房租9900元及一年的物业管理服务费1069元。此后，在原被告的物业服务合同到期后，被告于2015年2月14日撤离名都阳光城小区，终止了对该小区的物业服务。因此，自2015年2月14日至11月期间的房屋租赁系被告无权处分，且未经原告同意、授权或追认。后虽经原告多次向被告催讨此笔不当得利，昌硕街道、社区等有关部门也多次进行调解，被告仍各种推脱或不予理睬。被告明知在物业管理服务期限外无权出租物业管理用房，仍恶意向承租人收取房租及物业管理费，造成了原告的损失，被告理应返还不当得利及其孳息。原告故诉请判令：1.被告立即返还不当得利5751.75元及其孳息（自2015年2月14日起按银行同期贷款基准利率计算至款请之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告益宏物业公司未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告名都业委会为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一，物业服务合同一份，证明下列事实：原被告于2014年2月13日签订《物业服务合同》一份，双方约定：物业管理服务期限自2014年2月13日起至2015年2月13日止；管理用房产权归属全体业主所有，由被告在物业管理服务期限内无偿使用等。
证据二，房屋租赁合同一份，证明下列事实：2014年11月7日，被告与案外人杭州旭东升科技有限公司签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告将名都阳光城小区26幢102室的房屋出租给案外人杭州旭东升科技有限公司使用，租赁期限自2014年11月7日至2015年11月6日止，租金为每月1650元，每半年交纳一次。
证据三，收款收据及发票各一份，证明被告已按上述《房屋租赁合同》之约定，收取了案外人杭州旭东升科技有限公司交纳的半年租金9900元及全年物业管理服务费1069元的事实。
证据四，证明一份，证明名都阳光城小区26幢1单元102室商品房产权属该小区全体业主所有，该房屋的租赁收入纳入小区的物业管理费用开支的事实。
证据五，公示一份，证明下列事实：原被告的物业服务合同到期后，被告已于2015年2月14日撤离名都阳光城小区，该小区此后以居民自治为主，未外聘物业公司和对外承包。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
根据以上认定的证据及原告方的陈述，本院认定以下事实：2014年2月13日，原被告双方签订《物业服务合同》并约定：由被告为安吉县名都阳光城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2014年2月13日起至2015年2月13日止；物业管理用房产权归属全体业主所有，由被告在物业管理服务期限内无偿使用等。2014年11月7日，被告与案外人杭州旭东升科技有限公司签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告将名都阳光城小区26幢102室的物业管理用房出租给案外人杭州旭东升科技有限公司使用，租赁期限自2014年11月7日至2015年11月6日止，租金为每月1650元，每半年交纳一次。2014年11月7日至2015年5月6日的半年租金共计9900元及全年物业管理服务费1069元，由被告予以收取。2015年2月13日，被告在物业服务合同到期后，即撤离名都阳光城小区，该小区此后以小区居民自治为主，未另外聘物业公司。原告名都业委会认为被告益宏物业公司在物业服务合同到期后无权收取物业管理用房的租金及物业服务费，遂起诉被告要求其返还本案所涉的租金收入。
本院认为：本案所涉的物业管理用房，属于小区业主共同所有，根据原被告的约定，由物业管理服务企业即被告在物业服务期限内无偿使用。被告作为物业管理服务企业，在其与原告间的物业服务合同到期后仍擅自将物业管理用房出租获取收益，没有合法根据，损害了业主的财产所有权，被告取得的该不当利益应返还原告。同时，因名都阳光城小区自2015年2月14日起未外聘其他物业公司，其物业服务由小区业主自治为主，故被告超出物业管理服务期限收取的物业管理服务费亦应返还原告。经本院核算，被告应返还原告租金收入及物业管理服务费共计5404元。同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告请求被告支付相应利息的理由成立，但被告应当按照中国人民银行公布的同期活期存款利率承担相应利息，原告要求按照同期贷款利率计算的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉益宏物业管理有限公司返还原告名都阳光城业主委员会不当得利款5404元该款自2015年2月14日起至实际返还之日止的相应活期存款利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告名都阳光城业主委员会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告安吉益宏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 王洪波
二〇一六年八月二日
书记员 阚晓景
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01696号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市阳光威尼斯南区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：郭仕和（郭士和），男，汉族，1957年3月28日生，住安徽省六安市。
本院于2015年7月2日立案受理了原告安徽家诚物业管理有限责任公司（以下简称家诚物业公司）与被告郭仕和物业服务合同纠纷一案，依法由审判员房冬蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王康阳、被告郭仕和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告立即支付原告18号楼4号门面房2011年5月至2015年4月共计三年零十一个月物业服务费合计人民币5342元，以及请求依法判决被告立即支付原告11号楼102室、11号楼602室、20号楼401室、20号楼401室、20号楼302室四套住宅房2012年5月至2015年3月合计35个月物业服务费6029元，两项请求合计11371元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭仕和辩称：我所有的一套门面房和四套住房的物业费确实欠交合计11371元，但由于被告物业公司管理不善，造成我家2013年曾经被盗，所以我认为我不应该缴纳所欠物业费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告房屋流转表、被告身份信息，证明被告房屋基本信息及被告基本信息。证据三、丽水康城前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、价格登记证书，证明1、原被告间存有物业服务合同关系；2、原告收取物业费用的依据。
被告郭仕和对原告证据的质证意见为：：这些证据上郭士和的签名是我本人所签，5套房子也是我的。
由于被告郭仕和对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
被告郭仕和未向法庭提交证据。
经审理查明：原告家诚物业公司与安徽华都苑置业公司签订了丽水康城前期物业管理合同，合同约定华都苑置业公司委托家诚物业公司对丽水康城小区实行物业管理服务。被告郭仕和系丽水康城A块商住区业主，其所有的房屋分别为：18号楼4号门面房和11号楼102室、11号楼602室、20号楼401室、20号楼302室四套住宅。被告郭仕和在领取房屋时分别与原告家诚物业公司签订了《丽水康城前期物业管理合同》，合同约定：“由原告为丽水康城小区提供物业管理服务，费用标准：住宅区每月每平方：多层楼房0.45元；商铺1.20元”。被告自2011年5月至2015年2月欠交18号楼4号门面房物业费5342元；2012年5月至2015年3月欠交11号楼102室、11号楼602室、20号楼401室、20号楼302室四套住宅房物业费6029元。经原告多次催要，被告一直拖欠未交，故原告提起诉讼。
本院认为：原告家诚物业公司与安徽华都苑置业有限公司签订的丽水康城前期物业管理合同以及家诚物业与被告郭仕和之间签订的前期物业管理服务协议均合法有效。被告郭仕和作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。被告郭仕和长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同要求被告支付欠交的物业费用合法有据，本院予以支持。被告郭仕和辩称因家中被盗，故不予支付物业费的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告郭仕和应于本判决生效之日起三日内给付原告安徽家诚物业管理有限责任公司物业服务费11371元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭仕和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年八月三日
书记员 苏秋怡
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章缺席；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第69号
原告王某，男，汉族，生于1979年2月12日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1979年7月6日。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹晓东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02723号
原告：高桂英，女，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：周新法。
被告：王现丽，曾用名王小二，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安�陆汝明律师事务所律师。
原告高桂英因与被告王现丽买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告高桂英及其委托代理人周新法、被告王现丽及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂英诉称：被告王现丽（小名王小二）原在常熟市服装城经营服装生意，自2012年9月7日至2013年1月22日止，被告多次向原告定购服装，原告根据被告要求共计配发服装货款为566110元整。被告于2012年9月29日至2013年1月7日止共支付原告货款210000元。期间被告退回原告服装一批，合计货款为19485元。原、被告双方于2013年2月4日结账时，被告又转账支付原告20000元。至此，被告还欠原告服装款316625元。之后原告多次追讨至今未果。因此，原告提起诉讼，要求被告王现丽�即偿还货款316625元并支付车旅费、误工费3000元。
王现丽在庭审时辩称：原、被告之间在常熟有服装生意是事实，但货款已经还清了，不欠原告货款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
高桂英向本院提供以下证据：
1、结账清单，证明被告王现丽欠原告货款316625元。
2、发货单，证明被告王现丽购买原告服装的情况。
王现丽发表质证意见为：证据1欠款数额不认可，欠款数字不是被告书写的，证据2只要有签王小二名字的都认可，没有签王小二名字的都不认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对以上证据认证如下：
对于原告提供的证据，被告虽有异议的，但没有提供任何证据予以反驳，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告王现丽在常熟市服装城经营服装生意期间，从2012年9月7日到2013年1月22日多次购买原告高桂英的服装。2013年2月4日，经双方结算，被告王现丽共计购买原告高桂英服装货款566110元，购货期间被告陆续支付给原告货款230000元、退给原告价值19485元的服装，被告王现丽仍欠原告货款316625元，该货款经原告催要，被告王现丽一直没有偿还。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告王现丽是否应当偿还原告高桂英货款316625元及车旅费、误工费3000元。
原、被告之间权利义务关系明确，被告王现丽应当偿还原告高桂英的货款。原告要求被告支付车旅费、误工费3000元，因未提供任何证据，本院不予支持。被告答辩已经还清原告的货款，明显与事实不符，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王现丽在本判决生效后10日内偿还原告高桂英服装款316625元。
二、驳回原告高桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告高桂英负担45元，被告王现丽负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年二月十一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1629号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:赵国军,男,1969年4月7日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行赵国军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3885号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2133号之一
原告：武汉市硚口区海创家用电器商行，住所地武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电市场）*楼****号。
经营者：万磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉升，该公司员工。
原告武汉市硚口区海创家用电器商行与被告湖北乐声药业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告湖北乐声药业有限公司对本案适用简易程序书面提出异议，加之被告湖北乐声药业有限公司对本院管辖提出异议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈婉莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5037号
罪犯王永端，女，1962年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○一年六月十九日作出（2001）昭中刑初字第42号刑事判决，以被告人王永端犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月16日起至2025年3月15日止。判决发生效力后，该犯于2002年4月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王永端提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王永端的考核结果，以罪犯王永端在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王永端系主犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年6月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永端减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年1月16日起至2017年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1631号
原告：仲某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告仲某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告仲某某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐慧芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初895号
原告：温源荣，男，1935年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：温国幸，男，1962年1月6日出生，汉族，住漳州市常山县。
被告：何玉萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住漳州市常山县。
委托诉讼代理人：徐国斌，男，1953年9月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告温源荣与被告温国幸、何玉萍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告温源荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温源荣撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告温源荣负担。
审判员 施志彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初895号之一
反诉原告：何玉萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住漳州市云霄县。
委托诉讼代理人：徐国斌，男，1953年9月16日出生，汉族，住云霄县。
反诉被告：温源荣，男，1935年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告温源荣与被告温国幸、何玉萍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年6月17日，被告何玉萍对原告温源荣提出反诉。2016年8月25日，反诉原告何玉萍向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，反诉原告以与反诉被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是反诉原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许何玉萍撤回反诉。
反诉案件受理费人民币1190.63元，减半收取计595.3元，由反诉原告何玉萍负担。
审判员 施志彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初895号原告：温源荣，男，1935年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：温国幸，男，1962年1月6日出生，汉族，住漳州市常山县。被告：何玉萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住漳州市常山县。委托诉讼代理人：徐国斌，男，1953年9月16日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告温源荣与被告温国幸、何玉萍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告温源荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温源荣撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告温源荣负担。审判员  施志彬二〇一六年八月二十五日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第51号
原告：云南某某建设总承包公司。
住所地：昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明，系公司董事长。
委托代理人：李耀忠、李建锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某投资有限公司。
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦****室。
法定代表人：毛建明，该公司董事长。
委托代理人：金卫国、高翔，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某建设总承包公司诉被告云南某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后。依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀忠，被告委托代理人金卫国、高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月4日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将富丽村酒店改造项目工程发包给原告施工，2006年11月30日，原、被告签订了云建（八）合字第2006-169（613）号建设工程施工合同，约定被告将城市之光辅楼工程发包给原告施工。原告分别于2007年6月26日、2007年6月8日将经过竣工验收合格的工程交付被告，经双方结算，确认被告仍应支付原告结算款2466951.73元，但被告却以种种理由至今仍不支付结算款，被告的行为违反合同法的规定，侵害了原告的利益，为此诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款2466951.73元及自2007年6月27日起至付清拖欠工程款期间的同期银行贷款利息；2、承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告辩称：对于结算的工程款本身没有异议，但双方结算期间，原告没有配合被告提供必要的结算资料。因此，对于原告主张的期间利息不予认可，对于事实和理由部分除被告并非以种种理由不支付结算款之外其余没有异议。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、《富丽村酒店改造项目工程施工合同》及《工程竣工验收证明书》，证明原、被告于2006年8月4日签订《富丽村酒店改造项目工程施工合同》，合同约定被告将该项目发包给原告施工，合同价款为818万元，该施工工程于2007年6月26日经被告、昆明市建筑设计研究院有限责任公司、昆明万昆建设监理有限公司和原告四方竣工验收合格，交付被告；
2、《城市之光辅楼施工合同》及其《工程竣工验收证明书》，证明原、被告于2006年11月30日签订了《城市之光辅楼施工合同》，合同约定，城市之光辅楼施工工程发包给原告施工以及合同价款，该工程于2007年6月8日经四方竣工验收合格，交付被告；
3、工程结算汇总表，证明经原、被告结算确认，被告应付原告两项施工合同结算尾款2466951.73元。
被告对原告的证据质证认为：对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3中可以看出，原告提交结算资料的时间与被告结算的时间是符合合同约定的，没有拖延时间。证据1、2中《工程竣工验收证明书》只能证明是竣工时间，不能证明是工程交付时间。
被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据以及原、被告的陈述，本院依法确认本案法律事实：2006年8月4日，2006年11月30日，原、被告分别签订两份《建设工程施工合同》，约定：被告将富丽村酒店改造项目工程及城市之光辅楼工程发包给原告施工。上述工程分别于2007年6月26日、2007年6月8日经过竣工验收合格。2014年1月22日经双方结算，确认被告仍应支付原告结算尾款2106107.78元、质保金360843.95元，共计2466951.73元。被告未向原告支付，故原告诉至本院要求被告支付上述款项及利息。
本院认为：被告对原告主张的款项金额及未付事实均予以认可，故对原告要求被告支付结算尾款2106107.78元、质保金360843.95元，共计2466951.73元的诉讼本院依法予以支持。对于原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，本院认为，对于原告主张的结算尾款2106107.78元自2007年6月27日起至2014年2月3日间的利息，双方在该段时间内并未进行结算，原告也未提交证据证明其已经向被告提交了结算材料是被告不予进行结算，对此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因由原告承担举证不能的不利后果，故对原告诉请的该段时间的利息本院依法不予支持。对于原告主张的结算尾款2106107.78元自2014年2月4日起至完全付清款项之日止的利息，本案涉及的款项为结算款应适用双方关于结算的合同条款，根据双方合同第三部分专用条款第33条竣工结算执行《通用条款》第33条，《通用条款》第33.3条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”被告于2014年1月6日收到原告提交的工程结算汇总表，被告应于收到后28日内即2014年2月3日前向原告支付工程款，但至今未向原告支付结算尾款，违反了合同约定，应从2014年2月4日起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，故对于原告主张的结算尾款2106107.78元自2014年2月4日起至完全付清款项之日止的利息本院依法予以支持。对于原告主张的质保金360843.95元自2009年7月10日起至完全付清款项之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，质保金为工程结算价的4%，自工程竣工验收合格之日起满两年后，14天内一次付清。本案工程虽于2014年6月26日即竣工验收合格，但原告2014年1月6日向被告提交工程结算汇总表，被告2014年1月22日签章确认，在未进行工程结算的情况下无法明确质保金的金额，被告也无法履行支付质保金的义务，故对原告主张的质保金利息本院依法支持自2014年1月23日（即双方完成结算的次日）起至完全付清款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南某某建设总承包公司工程结算尾款2106107.78元及上述款项自2014年2月4日起至完全付清款项之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告云南某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南某某建设总承包公司质保金360843.95元及上述款项自2014年1月23日起至完全付清款项之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，适用简易程序减半收取18040元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨鹤云
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初28号
原告郭芳琴。
被告郑芳霞。
原告郭芳琴与被告郑芳霞健康权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭芳琴、被告郑芳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳琴诉称，其与被告因销售货物发生矛盾，被告将其致伤。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、柜台租赁费、金项链损失及今后医疗费等共计33338.93元。
被告郑芳霞辩称，其与原告发生纠纷并致原告受伤属实，但其已向原告支付医疗费等共计9000元，再不同意赔偿。要求原告赔偿其货物及柜台租赁费损失。
经审理查明，原、被告均在镇原县百货大楼一楼租赁柜台销售小家电。2015年10月8日12时许，双方因销售同类货物，相互谩骂并厮拉，被告用玻璃杯及铁烧水壶致伤原告。原告被其同事送往镇原县第一人民医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻度）；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、上嘴唇贯通伤。住院治疗29天，花去医疗费7083.93元，好转出院。原告住院期间，在庆阳市红十字会医院作磁共振检查花去费用540元，共计花去医疗费7623.93元。原告的伤情经镇原县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，原告住院期间，被告已支付原告医疗费等共计9000元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述和证人李某某、王某某、何某某、田某某的证言证实发生纠纷的过程及被告致原告受伤的事实；
2、原告的门诊诊断证明、住院病历及用药清单、出院证明、医疗费票据证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实；
3、镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字（2016）3号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实原告受伤程度系轻微伤的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告在同一楼层销售同类货物，本应和睦相处，公平竞争，但双方却因销售之争发生冲突，造成歇业及其他损失，属不当竞争，不利于市场发展和个人经营。冲突中，被告致伤原告，属侵权行为，应负主要的民事赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有一定过错责任，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失双方可按3：7的比例分担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，予以支持，主张的营养费、交通费、柜台租赁费及丢失金项链损失请求，未提交相关证据，不予支持，主张的精神损害抚慰金、今后医疗费没有提交相关证据，亦不予支持。被告要求原告赔偿其柜台货物及柜台租赁费损失，亦未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告郭芳琴所花医疗费7623.93元、误工费2537.5元（87.5元×29天）、护理费2537.5元（87.5元×29天）、住院伙食补助费1160元（40元×29天），共计13858.93元，由被告郑芳霞赔偿9700元（含已支付9000元），其余由原告郭芳琴自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告郭芳琴负担60元，被告郑芳霞负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
人民陪审员 张世平
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终565号
上诉人（原审被告）林某某，女，1984年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1985年5月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市满族自治县。
上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：李某甲、林某某于2011年9月20日登记结婚，婚生一女李某乙（2011年出生），婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现已分居生活3年之久，李某甲第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。另查，李某甲的婚前财产有坐落于本溪市明山区××路×栋×号房屋一处，现由林某某及子女居住。林某某无婚前财产，现房屋内电器及其他生活用品双方无争议。李某甲、林某某分居期间，李某甲给付过抚养费1万元。
原审法院认为：李某甲与林某某系自主婚姻，但婚后由于性格差异，为家庭生活琐事经常产生矛盾，且分居生活较久，导致感情破裂。故李某甲的离婚请求法院予以支持。据此判决如下：一、原告李某甲与被告林某某离婚；二、婚生女李某乙随被告林某某生活，原告李某甲每月给付抚养费600元（自2015年11月起给付）；三、坐落于本溪市明山区××路×栋×号房屋归原告李某甲所有。被告于判决发生法律效力后1个月内倒出房屋。原告李某甲一次性给付被告林某某经济帮助一万元，于被告林某某倒出房屋之日付清；四、现房屋内的电器及其他生活用品均归被告林某某所有，各人衣物归个人所有。案件受理费300元，由原告李某甲负担。
林某某上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。其理由是：一李某甲有存款12万元，应予以分割一半与我。二、李某甲违反夫妻间的忠实义务应支付我精神损害抚慰金10万。三、原审判决抚养费过低，应增加抚养费每月1500元到18岁一次性付清。四、李某甲应支付我经济帮助5万元，李某甲解决我和孩子的住房问题。
被上诉人李某甲未作答辩。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有销售不动产统一发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据经质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：李某甲与林某某结婚后，因家庭琐事产生矛盾，分居了多年，导致夫妻感情破裂，现李某甲提出离婚，林某某同意离婚，故原审判决双方离婚正确。关于林某某提出与李某甲分割存款及李某甲应支付精神损害抚慰金、经济帮助金、增加抚养费、解决住房等上诉请求，因无证据及法律相关规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5413号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市大中镇金龙宾馆。
经营者：丁正芳。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇金龙宾馆服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴青华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第284-2号
申请执行人汪登良，男，49岁，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市。
被执行人康敏成，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第787号民事判决书，向被执行人康敏成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人康敏成至今仍未履行。经查，被执行人康敏成在银行有存款尚未支取，且本院于2014年5月7日已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康敏成在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1272号
罪犯尹某。
陕西省山阳县人民法院于2015年1月28日作出（2014）山刑初字第00107号刑事判决书，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年8月31日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审66号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人万达。
被执行人黄燕。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对万达、黄燕社会抚养费征收一案于2015年7月16日作出的湘阴县征决（2015）X1116号征收决定。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1116号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人万达、黄燕于2015年6月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对万达、黄燕作出的湘阴县征决（2015）X1116号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1116号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1116号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人万达、黄燕在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00323-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与覃光华、张万生借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂枝江民初字第02080号民事判决书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2013）枝执字第00323号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月五日
书记员 熊春娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5655号
罪犯何小江，四川省南部县人，住四川省南部县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月13日作出了（2012）温瑞刑初字第709号刑事判决，以被告人何小江犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯何小江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何小江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何小江在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何小江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6551号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨利海，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨利海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,735.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,735.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第520号
申请人杜云环，女，1967年10月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人范荣秋，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第41号民事调解书确定被告范荣秋于2015年4月20日前给付原告杜云环借款本金10000元，利息2120元，交通费112元，合计12232元。案件受理费51.5元由被范荣秋负担。逾期被告范荣秋未履行生效法律文书所确定的义务，原告杜云环于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杜云环不能提供被执行人范荣秋的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人范荣秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第41号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人范荣秋有可供执行财产，申请执行人杜云环可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第165号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王月锋，曾用名王月峰，男，汉族，1975年6月24日出生，农民。因犯盗窃罪于2000年8月18日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年12月26日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月22日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押扶沟县看守所。
指定辩护人张琪宗，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王月锋犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，王月锋及其辩护人张琪宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年4月21日上午，被告人王月锋伙同张红杰（在逃）从长葛坐车来到扶沟县白潭镇，二人转至该镇双庙村被害人卢某家，张红杰在院外望风，王月锋翻墙进入院内，撬锁入室盗窃现金1610元、一部小米手机、一对千足金耳钉、五盒香烟。王月锋离开时被卢某发现，卢某追赶王月锋至本村坟园时，王月锋拿砖头砸卢某，没有砸住，翻墙跳入白潭中学院内，同村的颜某闻声翻进院内抓王月锋，在拉王月锋时，王月锋朝颜某头上打一拳，后被颜某扭送至白潭派出所。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1001元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，王月锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其在实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以转化抢劫罪追究其刑事责任。被告人王月锋犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，请法庭结合查明的犯罪事实依法判处。
被告人王月锋辩称，盗窃属实，但在被抓捕过程中没有使用暴力，不构成抢劫罪。请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人王月锋的行为不构成抢劫罪，应认定盗窃罪。理由是：1、颜某虽然陈述抓捕王月锋，遭到殴打，但王月锋不予认可，卢某也不在现场，颜某是否有伤公诉机关未提供法医鉴定等证据予以佐证，不能证实王月锋实施了殴打行为；2、被害人卢某陈述王月锋拿一个砖头砸她，虽有颜某证词，但王月锋不予供认，且卢某陈述她与王月锋投掷砖头时，颜某并不在现场，因此，公诉机关指控王月锋的盗窃行为转化的抢劫罪，不能成立，3、王月锋当庭对其盗窃行为供认不讳，认罪态度好，案发后已将赃物退还被害人，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日上午，被告人王月锋伙同张红杰从长葛乘车到扶沟县白潭镇，二人转至该镇双庙村被害人卢某家，张红杰在院外望风，王月锋翻墙入院，撬锁入室盗窃现金1610元、一部小米手机、一对千足金耳钉、五盒香烟。被告人王月锋离开时被卢某发现，卢某追赶王月锋至本村坟园时，王月锋翻墙跳入白潭镇中学院内，颜某听到卢某的呼喊声后，翻墙进入学校院内将王月锋抓获，并扭送至扶沟县白潭派出所。经扶沟县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值1001元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王月锋的供述，2015年4月21日伙同张红杰坐车到扶沟县白潭镇，转至一户人家，大门是锁着的，他就翻院墙进入院里，用一个铁的东西将这家堂屋的锁撬开，从中间的一个屋里拿五盒香烟，在西边屋里的一个抽屉里盗窃现金1610元、手机一部、耳钉一对，从屋里出来刚上平房顶，卢某看见他，他就蹦下来，卢某追他至一个坟园时，其在翻院墙时将砖头扒掉了，没有用砖砸卢某，后在学校被一个五十多岁的男子抓住并扭送白潭派出所；
2、被害人卢某陈述，2015年4月21日9时她从地里回家，从大门缝里看见屋里有一男子从里边出来到平房顶上，她就过去拉他，这个男子就跑，她就边追边喊，追至村西老坟地，她与这个男子相距有10多米时，那个男子拿一块小半截砖头朝她身上砸，她躲开没有砸住，她也拾一块砖头砸这个男子，也没砸住，男子后翻墙到白潭中学院内，由于院墙外高里低，她没有敢跳进去，就在院墙外喊人，颜某听到喊声过来，随即翻到白潭中学院内，她在院墙外看见颜某在一个胡同里抓住那个男子，至于颜某怎样抓住那个男子的情况她没有看清，当时她与那个男子互相扔砖头时颜某并不在现场；
3、证人颜某证言，在坟园里听到卢某喊抓王月锋，王月锋拿砖头砸卢某但没砸住，王月锋翻进白潭中学院内，他也跟着翻进去，在一个胡同里边抓住王月锋时，王月锋打他头部一拳，最后扭送到白潭派出所；
4、现场勘查笔录及现场照片，证实盗窃案发现场地点；
本院依法制作的现场勘查笔录，证明王月锋盗窃后逃跑的方向及被抓地点；
5、扶沟县公安局扣押、发还物品、文件清单二份及扣押赃物照片，证实2015年4月21日从王月锋身上搜出金耳钉一对、小米牌手机一部、五盒香烟、现金1610元，5月5日返还卢某；
6、辩认笔录二份，经王月锋、卢某辩认，与王月锋一起作案的系张红杰；
7、鉴定意见：扶沟县价格认证中心关于盗窃物品的价格鉴定，证实被盗窃的物品价值为1001元；
8、书证：①被告人王月锋的户籍证明；
②河南省长葛市人民法院刑事判决书（2000）长刑初字第128号，证明2008年8月18日王月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，河南省长葛市人民法院刑事判决书（2007）长刑初字第424号及河南省豫中监狱罪犯档案资料，证明2007年12月26日王月锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，2010年4月24日刑满释放；
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王月锋伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其在盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，构成抢劫罪，经查，被告人王月锋从归案到庭审一直对被害人及证人所称实施暴力不予认可，证人颜某虽证实王月锋拿砖头投掷卢某，但卢某证实颜某当时并不在场，证人证言与被害人陈述相互矛盾，且公安机关也未提取相关物证砖头，被害人卢某与颜某在公安机关所陈述的殴打地点不一致及公安机关也未对颜某进行伤情鉴定，审判环节，被害人卢某的陈述发生变化，不能证实王月锋当时对颜某实施殴打行为。本案现有证据不能证实王月锋被抓捕过程中，实施了暴力反抗，故公诉机关指控被告人的行为构成抢劫罪不予支持。被告人王月锋及辩护人关于“其构成盗窃罪，不构成抢劫罪”的辩护意见，予以采纳。本案属共同犯罪，在犯罪中，被告人王月锋积极实施犯罪，系主犯。被告人王月锋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王月锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 林文俊
审判员 张艳梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人麻某，农民。因本案于2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年2月9日10时许，被告人麻某窜到东门镇江边村高岭屯附近“羊角山”，盗窃被害人蒙某被他人偷砍后放置在林地里的巨尾桉木材，并用车牌为桂××××的多功能拖拉机拉运，欲到山圩镇销赃，途经东门镇那蒙村时被民警查获。被盗木材已被公安机关扣押并发还被害人。经检验，被盗木材总共108根，木材材积为2.8626立方米。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币1642元。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人麻某对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月9日中午，被告人麻某去到东门镇江边村高岭屯附近“羊角山”（地名），发现被害人蒙某等人林地里已被砍伐的巨尾桉木材，便借来一辆车牌号为桂××××的多功能拖拉机，并雇请谢某和农某把木材装上拖拉机，欲将木材拉运到山圩镇卖掉，途经东门镇那蒙村时被民警查获。涉案木材已被公安机关扣押并发还被害人。经检验，涉案木材总共108根，木材材积为2.8626立方米。经扶绥县价格认证中心鉴定，涉案木材价值人民币1642元。
上述事实，被告人麻某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人刘某、谢某、农某、吴某的证言，木材检验报告书，资质证书复印件，刑事案件现场指认笔录及相片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，土地合伙协议书、土地承包合同、委托书，拖拉机转让协议书、行驶证、合格证，扣押物品清单、发还物品清单，扶绥县森林公安局的到案情况说明，被告人麻某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。麻某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。根据麻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶余市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)扶刑初字第165号自诉人贾克志，生于吉林省扶余市。委托代理人王士学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。被告人田某某，男，出生于吉林省扶余市。辩护人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。自诉人贾克志以被告人田某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人贾克志申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人田某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人贾克志谅解，自愿申请撤诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾克志撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武宏伟审判员  张丽君审判员  梅长君二〇一五年十二月一日书记员  刘媛媛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0673号
申请人：胡海波。
被执行人：李清。
被执行人：郇东利。
胡海波与被告李清、郇东利合伙协议纠纷一案，我院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第0738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李清、郇东利需偿还胡海波244900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年05月05日立案执行，在执行过程中，被执行人郇东利无可供执行财产，现已查封李清名下财产，因李清对执行提出异议，现在审查中故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年05月05日立案执行，在执行过程中，被执行人郇东利无可供执行财产，现已查封李清名下财产，因李清对执行提出异议，现在审查中故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 侃
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2002号
原告余友庆，男，1957年2月17日出生，汉族，干部，住永安市。
被告郑水生，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告姜爱英，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住永安市。
原告余友庆与被告郑水生、姜爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余友庆、被告姜爱英到庭参加诉讼。被告郑水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友庆诉称：被告郑水生以生意需要为由，分别于2012年2月10日向原告借款20000元、2012年3月12日向原告借款50000元、2012年10月7日向原告借款70000元、2013年6月21日向原告借款80000元、2014年2月21日向原告借款60000元，以上合计借款280000元，并向原告出具五张借条确认。此后，经原告催讨，被告拒不还款。因被告郑水生、姜爱英系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：被告郑水生、姜爱英偿还原告借款本金280000元、支付2014年4月1日后的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑水生未作答辩。
被告姜爱英辩称：借款属实，当初郑水生向原告借款其不知情，被告郑水生、姜爱英于2014年3月31日办理离婚登记手续。
经审理查明：被告郑水生以生意需要为由于2012年2月10日向原告借款20000元、2012年3月12日向原告借款50000元、2012年10月7日向原告借款70000元、2013年6月21日向原告借款80000元、2014年2月21日向原告借款60000元，并向原告出具借条五张，约定借款月利率为1%。借款后，在原告的催讨下，被告郑水生未能偿还原告借款，为此原告提起诉讼。庭审中原告放弃利息诉讼请求。
另查明：被告郑水生、姜爱英于2014年3月31日办理离婚登记手续，以上五笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，本院根据原告余友庆财产保全的申请，依法查封被告郑水生、姜爱英在永安市名流豪庭11幢2-603室的房产，查封价值以280000元为限，查封期限自2014年5月8日起至2016年5月8日止。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件五张、被告姜爱英提供的离婚证复印件及双方的陈述等证据在案为证。被告郑水生经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告郑水生向原告余友庆借款280000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款后，被告郑水生未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告郑水生返还借款本金280000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告郑水生个人名义所借，但系在被告郑水生、姜爱英姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郑水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑水生、姜爱英应于本判决生效后三日内返还原告余友庆借款本金280000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告郑水生、姜爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 珊
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2002号
原告吴国雄，男，汉族，居民，住永定县。
被告熊小芳，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告吴国雄与被告熊小芳民间借贷纠纷一案中，原告吴国雄于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国雄以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国雄撤回起诉。
本案受理费2700元，因原告撤回起诉减半收取1350元，由原告吴国雄负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十月十七日
书记员 李莎（代）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2002号原告林志杰，男，1969年4月20日出生，汉族，住永春县。被告郑祖树，男，1956年2月10日出生，汉族，住永春县。原告林志杰与被告郑祖树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志杰到庭参加诉讼，被告郑祖树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志杰诉称，被告郑祖树于2013年2月9日向原告借款人民币5000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并出具借条一份。事后，被告对借款本息分文未付，为此，原告请求判令被告偿还原告借款5000元及自2013年2月9日起至付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑祖树未作答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告郑祖树向原告林志杰借款5000元，双方约定按银行贷款利率的四倍计付利息，并由被告郑祖树出具借条一张交原告收执。因被告郑祖树未能偿还上述借款本息，致原告于2014年5月21日诉至本院。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件及原告的陈述等予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑祖树偿还借款本金5000元及自2013年2月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即6.15%÷12×4=2.05%）计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郑祖树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告郑祖树应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林志杰借款5000元及其自2013年2月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑祖树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一四年六月十八日书记员  吴国梁附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1306号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、
陈杰、黄国兵、陈巧云：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人陈杰、黄国兵、陈巧云金融借款合同纠纷一案，2017年11月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第02133号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1306号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第866号
罪犯黄佑寿，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月2日作出了（2011）金浦刑初字第493号刑事判决，以被告人黄佑寿犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯黄佑寿减刑二个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佑寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佑寿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄佑寿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑寿予以减刑二个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6719号
原告管XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
被告周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告管XX诉被告周XX离婚纠纷一案，原告管XX自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），�半收取25元，由原告管XX承担。
审判员 刘德强
二〇一六年五月三日
书记员 邢贞玲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第113号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年1月20日生，贵州省清镇市人，小学文化，无业。2013年6月19日因涉嫌贩卖毒品被清镇市公安局决定取保候审。2014年3月10日被清镇市公安局监视居住。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张新元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年3月9日13时许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客倪某某，在沪昆高速1878KM＋4500M（红枫湖路段）时，发生交通事故。
2013年6月19日14时、6月27日，被告人张某某两次贩卖毒品海洛因，被公安人员当场抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定文书等证据，指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪、交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某认罪，对检察机关所指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年3月9日13时许，被告人张某某在没有摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客倪德贵，由安顺往清镇方向行驶，行驶至沪昆高速1878KM＋4500M（红枫湖路段）时，在行驶过程中与同向停在应急车道上的由秦某某驾驶的贵G896**号力帆小型客车尾部相撞，导致倪某某重度颅脑损伤而当场死亡，张某某受伤及两车损坏的重大交通事故。案发后，贵州省交警总队高速公路管理支队二大队二中队经过现场勘查、调查取证，并对车辆委托鉴定，对驾驶员进行酒精测试等，最后作出责任认定，认定被告人张某某负该事故的主要责任，秦某某负次要责任，倪某某无责任。
2、2013年6月19日14时许，被告人张某某在清镇市前进路一家游戏机室，以100元价格贩卖1小颗毒品海洛因给蔡某某时，被公安人员当场抓获，并缴获上述贩卖海洛因疑似物0.1克及张某某随身携带的海洛因疑似物12颗计2.5克，以上毒品共计2.6克，经送检，检出毒品海洛因。
3、2013年6月27日11时许，被告人张某某经手机联系，在清镇市猫猫窝寿佛寺路边，以480元价格贩卖1小包毒品海洛因给周某某时，被公安人员当场抓获，并缴获海洛因疑似物1克，经送检，检出毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、证人秦某某、倪某、任某某、周某、蔡某某、周某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车辆相关凭证；4、血液检验报告、尸体检验报告、车检报告、死亡证明；4、司法资质与司法鉴定许可证；5、情况说明；6、扣押物品清单及毒品扣押计量表；毒品检验报告；7、户籍证明材料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪、贩卖毒品罪的罪名成立，实行数罪并罚。被告人认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，总合刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
代理审判员 卢明明
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘运融
黑龙江省宝清县人民法院
刑事判决�
（2014）清刑初字第113号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某。1998年12月3日因犯抢劫罪被双鸭山中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年7月23日被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时许，被告人王某与被害人王某某（男，33岁）在宝清县新花园小区1号楼5号车库内因琐事发生争执，被告人王某随手从橱柜上拿起一把菜刀将被害人王某某面部砍伤后逃跑。经宝清县公安局法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。
2014年7月9日15时许，被告人王某在宝清县林业局南侧路边被宝清县公安局抓获，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人王某某自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某1、张某某、柴某某、陈某某的证言；有被害人王某某的陈述；有被告人王某的供述；有宝清县公安局受案登记表、说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有黑龙江省双鸭山市中级人民法院（1998）双刑初字第68号刑事判决书及宝清县镇西派出所出具的证明；有被告人王某的户籍证明及到案经过；有被告人王某与被害人王某某达成的协议书及被害人王某某的谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某持刀故意伤害他人身体健康，且有前科，可酌情对其从重处罚。被告人王某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 孙玉庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第113号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年10月18日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县。因本案于2014年5月5日被清苑县公安局拘留，2014年5月6日被清苑县公安局取保候审，2014年5月15日被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2014年5月20日被本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日上午10时许，被告人郝某某在李庄乡郝王力村东十字路口，同其邻居张某甲因栽树占地发生口角，后二人互相打骂，郝某某将张某甲按倒在地上，用拳头打张某甲的面部，致张某甲右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2014年5月6日郝某某赔偿了张某甲医药费等共计人民币46000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、刘某某、祖某甲、祖某乙的证言、清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、轻伤害案件和解书、收到条、撤回控告申请书、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人�某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郝某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且该案系由邻里纠纷激化引发，对被告人郝某某可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玉洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第281号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人三岔乡前进小学。
校长曹XX，男，现年43岁，麦积区三岔乡。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）122号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）122号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5252号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。
负责人：程轶华，主任。
委托代理人：周伟巍、王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：奚近高，男，1947年9月9日出生，汉族，住上江苏省启东市。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队上海办)与被告奚近高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队上海办的委托代理人王毅伟到庭参加诉讼。被告奚近高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海舰队上海办向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年欠付的租金26,500元。事实与理由：原、被告于2014年11月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市虹口区凉城路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年11月1日起至2015年12月31日止，年租金108,400元。2015年期间被告尚欠26,500元租金未支付。租赁期满后，原、被告未再继续签订租赁合同，但被告未能按约返还租赁房屋，仍继续占用租赁房屋直至2016年5月30日才搬离，并未支付占有使用费，也未办理交接手续。原告认为，双方签订的《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示，被告理应按约及时向原告支付租金，被告拒不支付租金至今，侵害了原告的权益。双方多次协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告奚近高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定，甲方将上海市虹口区凉城路XXX号的房屋建筑面积66平方米出租给乙方使用，租赁用途为杂货店，租赁期限自2014年11月1日起至2015年12月31日止，租金总额126,500元，年租金为108,400元。自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付房地产租赁保证金9,300元。租赁期满，合同解除。被告承租系争房屋后，2015年期间仅支付租金81,900元，尚余26,500元未支付。合同期满后，被告继续占用系争房屋至2016年，并未向原告支付房屋使用费。
2016年3月31日原告向被告发出律师函，要求被告在接函后结清房屋占有使用、公用事业费，并办理相应交接手续。
审理中，原告表示未收到过被告支付的保证金。
本院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，被告按约使用房屋，理应向原告履行支付租金的义务。被告未能提供证据证明其支付租金的情况，现原告认可收到过2015年期间的租金81,900元，尚欠26,500元，本院予以确认。故原告要求被告支付2015年欠付租金26,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告奚近高应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年欠付租金26,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.50元，公告费560元，由被告奚近高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执907号
申请执行人徐彤，男，1971年7月24日，汉族，江西省九江市浔阳区
被执行人曹剑波，男，1973年7月20日，九江市浔阳区，360425197307202516
本院于2017年7月19日立案执行徐彤申请曹剑波民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹剑波应支付申请人徐彤案款774070.0元，承担执行费10140.7元。本院已执行0.0元,尚有774070元未执行,现因被执行人曹剑波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第95号
原告付某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住宁波市宁海县。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告朱某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告付某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人王占彪到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告双方因做生意认识，于2010年3月17日在安阳市文峰区民政局登记结婚。婚前双方只是生意接触，感情方面了解甚少，婚后因原、被告年龄差距较大，被告又是二婚，生活习惯有代沟，经常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。原、被告婚后无子女，无债权债务纠纷。原告付某某从2011年5月份开始出去居住至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告付某某与被告朱某某于2010年3月17日在安阳市文峰区民政局登记结婚。
上述事实，有原告付某某的当庭陈述以及提供的婚姻登记证明予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付某某与被告朱某某于2010年3月17日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后共同生活四年有余，建立的一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告付某某请求离婚，也未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故原告付某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁彦山
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3487号
原告：本溪市溪湖区连利型煤加工厂，住所地本溪市平山区。
经营者：何艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1973年4月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：高朋，男，1967年9月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告本溪市溪湖区连利型煤加工厂与被告赵丹、高朋买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖区连利型煤加工厂的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼。被告赵丹、高朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告给付煤款85000元并赔偿逾期付款损失（从2015年12月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类货款逾期罚息利率计算利息损失）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年3月二被告合伙经营本溪市万顺达洗浴期间和原告形成买卖型煤的合同关系，口头约定由原告向二被告供应型煤，价格每吨320元，货款即时结清，原告依约履行了供应型煤的义务，而被告仅支付了少部分货款，2015年12月8日被告出具欠条确认尚欠原告货款85000元，经原告多次催要二被告至今分文未付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付货款及赔偿相应损失。
被告赵丹未提交书面答辩意见。
被告高朋未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条、入库单、证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2015年3月间，原、被告达成口头协议由原告向二被告供应型煤，原告陆续供应，被告陆续结算。截止2015年12月7日经双方核算后，被告高朋出具欠条一份确认欠原告煤款9万元整，之后给付了5千元。2015年12月8日被告赵丹出具欠条一份确认尚欠原告煤款85000元。后经原告多次催要二被告至今未付余下款项。
本院认为：二被告先后出具欠条对尚欠货款85000元已确认。本案纠纷系二被告未履行后续给付义务所致，故对原告请求判令二被告立即给付货款85000元并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹、高朋于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市溪湖区连利型煤加工厂货款八万五千元；
二、被告高朋、赵丹承担上述欠款的逾期付款违约金，自二O一五年十二月八日起至本判决确定之日止，利率按同期人民银行贷款利率参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元、公告费三百元，由被告赵丹、高朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 闫星宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执350号
被执行人：张某某，男，1975年1月7日生，汉族，山西省吉县人。
本院在执行张某某与杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初907号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执350号
被执行人：张某某，男，1975年1月7日生，汉族，山西省吉县人。
本院在执行张某某与杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初字907号民事裁定书，被执行人张某某应缴纳诉讼费25元。被执行人已于2018年6月8日向本院缴纳诉讼费25元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初907号民事裁定书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29730号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张柳，女，1983年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王大伟、张柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审295号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人陈雷，男，汉，出生1979年6月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月18日作出的鹿人防征决字（2013）1215号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1215号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1215号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更593号
罪犯王国全，男，四川省乐山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王国全因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年7月18日以（2006）乐刑初字第23号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人9195.50元。被告人王国全上诉。2006年9月22日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第809号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1164号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第214号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第130号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王国全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王国全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1244号
上诉人（原审原告）张志林，女，汉族，1973年6月23日出生。被上诉人（原审被告）王宗平，汉族，1968年11月18日出生。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人张志林因扶育费纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，于2015年10月14日上诉人张志林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志林有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张志林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
助理审判员 赵伟力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谷轶涓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初389号
原告：刘丽宝。
被告:郭爱芹。
被告:文国利。
本院在审理原告刘丽宝与被告郭爱芹、文国利确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽宝撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年六月十七日
书记员 李 慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执535号
申请执行人黄飞，男。
被执行人李平均，男。
本院在执行申请执行人黄飞与被李平均责令退赔纠纷一案中，因申请执行人黄飞申请执行错误，向本院请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执535号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖知平
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保892号
申请人姚作友诉被申请人何涛一案，申请人姚作友于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，因被申请人已向法院起诉，申请了财产保全，故申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。
特此通知
二〇一七年一月二十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1484号
原告马某，男，汉族，陕西省靖边县.
被告胡某，男，汉族，现住靖边县.
被告赵某，男，汉族，现住靖边县。
原告马某诉被告胡某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某、赵某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年3月19日，被告胡某因资金周转困难从原告马某处贷款15万元，利息约定月利率为30‰，由被告赵某担保，并给原告出具借据一支，
2010年4月18日，被告胡某、赵某共同又向原告马某借款5万元，利息约定月利率为20‰，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告连带偿还原告的借款本金15万元及承担30‰的利息；2、请求依法判令二被告胡某、赵某共同偿还原告的借款本金5万元及承担20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某向法庭提交以下证据：
一组证据两支借款条据及由借款人胡涛于2011年3月19日出具的借款条据一张，证明由借款人胡涛向原告马某借款15万元及约定利息30‰，由被告赵某担保的事实；由借款人胡涛于2010年4月18日出具的借款条据一张，证明由借款人胡涛、赵某共同向原告马某借款5万元及约定利息20‰的事实。
被告胡某、赵某均未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据两支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2011年3月19日，被告胡某因资金周转困难从原告马某处贷款15万元，利息约定月利率为30‰，由被告赵某担保，并给原告出具借据一支；2010年4月18日，被告胡某、赵某共同又向原告马某借款5万元，利息约定月利率为20‰，并给原告出具借据一支；两笔借款均未约定还款期限，后被告将两笔借款利息都清至2013年7月9日。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告马某与被告胡某、赵某之间的债权债务关系明确，被告胡某、赵某向原告马某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告胡某、赵某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。关于利息双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。被告赵某在借款条据上以保证人的名义签字双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告赵某承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某限本判决生效后十日内自动偿还原告马某的借款本金15万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年7月9日起计算至执行之日止）。被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。
二、由被告胡某、赵某限本判决生效后十日内自动偿还原告马某的借款本金5万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年7月9日起计算至执行之日止）.
案件受理费4300元，由被告胡某、赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺新春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3562号
原告王颖，女，汉族，1981年12月5日出生，农民。
被告纪德升，男，汉族，36岁，农民。
本院在审理原告王颖诉被告纪德升买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回对诉被告纪德升的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年十月九日
书记员 马 丽