wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复101号
复议申请人（申请执行人）：李克良，男，汉族，1949年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区，户籍所在地河南省开封县。
复议申请人（申请执行人）：宋俊淮，女，汉族，1961年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。亦为复议申请人李克良的委托代理人。
被执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：河南省洛阳市廛河区民族路*号。统一社会信用代码：91410300171077977T。
法定代表人：张海晓，该公司总经理。
委托代理人：王银枝、陈惠，该公司员工。
利害关系人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**号。统一社会信用代码：114103000053721299。
法定代表人：郝东升，该委员会主任。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
复议申请人李克良、宋俊淮不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异16号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月22日、10月10日举行了听证，复议申请人宋俊淮、被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）的委托代理人王银枝、陈惠及利害关系人洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称洛阳住建委）的委托代理人贾安参加了听证。现已审查终结。
本院审理李克良、宋俊淮与五建公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月20日作出（2013）豫法民一终字第18号民事判决，主要内容：一、维持洛阳中院（2007）洛民一初字第67号民事判决第二项，即驳回李克良、宋俊淮的其他诉讼请求；二、变更该判决第一项为：五建公司于本判决生效后十日内支付李克良、宋俊淮工程款188.987178万元及利息（从2006年9月20日至本判决确认的付款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。
在本案执行过程中，洛阳中院于2013年11月12日作出（2013）洛执字第00118号执行裁定，裁定冻结、划拨或扣留、提取被执行人五建公司在银行系统或其他单位的存款或收入188.987178万元及相应利息（利息另计）；款项不足时，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。随后，洛阳中院于2014年12月8日（留置送达）、2015年4月23日两次向洛阳住建委送达（2013）洛执字第118号协助执行通知书及相应执行裁定书，要求协助将应退还给五建公司的建设工程社会保险费、劳动保证金等款项共计300万元予以扣留、提取，并将应退还的73.6616万元建设工程社会保险费付至该院账户。对此，洛阳住建委向洛阳中院提出执行异议，以该单位是代建筑施工企业参保人员管理按标准收取的社会保险基金，无权擅自转移、动用建设工程社保费。该款实行财政专户管理，专款专用，是为建筑施工企业职工建立的社会保障专项基金，任何单位和个人不得以任何理由拒缴、减免、拖欠、截留和挪用。并提交了《洛阳市人民政府关于对建设工程社会保险费实行统一管理的通知》（洛政（2003）6号）等证据。请求明确社会保险基金是否属于（2013）洛执字第00118号裁定执行的范围。洛阳中院审查后，于2015年7月13日作出（2015）洛执异字第14号裁定，驳回了洛阳市住建委的异议请求。
洛阳市住建委向本院申请复议称，该委监管的建设工程社会保险费是为建设施工企业职工建立的社会保障专项基金，专款专用，法院不宜强制执行。且该项资金已纳入洛阳市财政局专户，仅靠其单位自身无法协助完成将该款转入法院账户。请求撤销洛阳中院（2015）洛执异字第14号裁定。
本院经审查认为，洛阳中院（2015）洛执异字第14号裁定对于本案中应退回五建公司社会保险费的性质及能否强制执行问题，认定事实不清，证据不足。于2015年12月31日作出（2015）豫法执复字第00073号执行裁定，裁定：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执异字第14号裁定；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。
洛阳中院对本案进行了重新审查后认为，洛阳市住建委社保办统一管理和应拨付给企业的建设工程社会保险费均是国家为建设施工企业职工和离退休人员建立的专项费用，须专款专用，任何单位和个人不准以任何理由拒缴、减免、拖欠、截留和挪用，故洛阳市住建委提出的异议成立，予以支持。于2016年3月16日作出（2016）豫03执异16号裁定，中止对洛阳市住建委应拨付给五建公司的建设工程社会保险费的执行。
申请复议人李克良、宋俊淮向本院复议称，建设工程社保费不是社会保险基金，与社保基金计算依据和计算方法完全不同，在冲抵企业应缴纳的社保基金后余额巨大，退回建筑企业后即成为企业的财产，属人民法院可执行的被执行人的财产范围。请求撤销洛阳中院（2016）豫03执异16号裁定，继续执行（2013）洛执字第118号协助执行通知书及裁定书。
本院认为，本案的焦点问题是建设单位缴纳的建设工程社会保险费是否属于人民法院可以执行的被执行人的财产范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院第259号令）、国家建设部《关于印发〈建筑安装工程劳保费用管理办法〉的通知》（建人（1996）512号）和《关于加强建筑安装工程劳保费统一管理的通知》（建人（1997）301号）相关规定及洛阳市人民政府《关于对建设工程社会保险费实行统一管理的通知》第八条规定：“市建设工程社保办在市建设行政主管部门的领导下开展工作。其收取的社保费，要严格执行国家有关政策，实行专款专用。市建设工程社保办和建设施工企业要建立健全社保费管理制度，接受财政、审计部门的监督，不得将社保费挪作它用”。洛阳市政府《关于建设工程社会保险费实行统一管理的实施细则》等文件还规定，建设工程社会保险费是指国家和省颁布的建设工程费用定额中的社会保险费（包括养老保险费、失业保险费和医疗保险费），该费用由市建设工程社保办在银行设立专门账户统一管理，专款专用。市建设工程社保办拨付、调剂给建设施工企业的社保费由企业按照规定上缴市社会保险机构，或由市建设工程社保办代施工企业直接划入市社会保险机构。企业得到拨付、调剂款后，应及时上缴。据此，可以认定建设工程社会保险费是国家为建设施工企业职工和离退休人员建立的专项社会保险费用，须专款专用，该社会保险费不属于人民法院可执行的被执行人的财产范围，人民法院不宜强制执行。
综上，复议申请人李克良、宋俊淮的复议理由不能成立，本院不予支持。洛阳中院（2016）豫03执异16号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李克良、宋俊淮的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王永亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初71号
原告东台市许河镇元官村村民委员会，住所地在东台市许河镇元官村村部。
法定代表人崔广伦，男，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告季于生，男，汉族。
被告吴惠兰，女，汉族。
委托代理人朱文炳，男，汉族。
本院在审理原告东台市许河镇元官村村民委员会与被告季于生、吴惠兰恢复原状纠纷一案中，原告东台市许河镇元官村村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季于生、吴惠兰的起诉。
本院认为：原告东台市许河镇元官村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市许河镇元官村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市许河镇元官村村民委员会负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王孟璨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02088号
原告：徐立权。
被告：霍长炯，成年。
本院在审理原告徐立权诉被告霍长炯民间借贷纠纷一案中，因原告徐立权未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐立权自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年三月十八日
代书 记员 岑静静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5127号
原告苏君慧，女，生于1968年。
被告武晓敏，男，生于1985年。
原告苏君慧诉被告武晓敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
本院认为，原告苏君慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏君慧撤回对被告武晓敏的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告苏君慧承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5127号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告武晓敏，男，生于1985年1月2日，汉族，住禹州市。
原告苏君慧诉被告武晓敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
本院认为，原告苏君慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏君慧撤回对被告武晓敏的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告苏君慧承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟凡敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3400号
原告：才会君，农民。
被告：赵西艳，农民。
被告：郝胜骥，农民。
原告才会君与被告赵西艳、郝胜骥劳务合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告才会君到庭参加诉讼。被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告才会君诉称，2010年原告给被告赵西艳的丈夫贠远（已故）和被告郝胜骥组建的交通局工程队打工。在发工资时，被告以工程款未到齐为由，拖欠原告8月份工资1840元。2013年1月，被告郝胜骥、赵西艳出具了欠条。此款经多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资1840元并支付利息。
原告才会君提供的证据有：欠条一份，内容为：“今欠到2010年才会军人工费30.5×60=1830加班10元1840元（壹仟捌佰肆拾元2013年1月9日）合伙人签字：赵西艳郝胜骥”，用以证明被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告才会君（军）工资1840元。
被告赵西艳、郝胜骥未参加本院庭审，但在庭前问话时称对原告才会君的诉讼请求及提交的证据内容没有异议，只是现在无力偿还。
经庭审质证及本院的审查，原告才会君提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告才会君工资1840元至今未付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任，债务应当清偿。被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告才会君工资1840元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付工资的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵西艳、郝胜骥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告才会君工资人民币1840元；
二、驳回原告才会君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵西艳、郝胜骥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付晓超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第122号
原告张桂荣，女，1944年6月10日出生。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告张桂荣与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣与被告永佳房地产公司委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2010年4月28日，张桂荣与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿协议，协议规定安置时间为十八个月，在此期间每月每平方米补助10元，延期安置每月每平方米补助20元。2012年12月30日张桂荣回迁，延期回迁十四个月，但主张十三个月，每月每平方米应加补10元，经多次向永佳房地产公司追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令永佳房地产公司立即支付张桂荣2010年5月1日至2012年12月31日期间延期回迁补偿款7609元；案件受理费由永佳房地产公司承担。
被告永佳房地产公司辩称：对原告张桂荣提出的拆迁及回迁补偿事宜没有异议，但双方于2012年8月4日签订房屋拆迁安置补充协议，永佳房地产公司给张桂荣安置商品房一套，安置补助费计算至2012年12月30日。依据双方协议约定，张桂荣享受商品房待遇后，不再对其支付超期安置费用，双方权利义务在2012年8月已经结清。张桂荣的诉请系无理要求并超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回。
原告张桂荣提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告张桂荣身份证（复印件）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件）各一份，用以证明原、被告身份信息及主体资格。
经庭审质证，被告永佳房地产公司对证据没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对证据无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书一份，用以证明被告永佳房地产公司拆迁原告张桂荣58.03平方米房屋，承诺安置房屋面积89.1平方米，安置时间为十八个月，临时安置补助费按照每月每平方米10元，逾期安置每月每平方米20元计算。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。协议中并没有约定超期安置按照每月每平方米20元计算，原告张桂荣的主张没有依据。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；协议中没有约定逾期安置临时安置补助费的执行标准，故对原告张桂荣欲证明逾期安置按照每月每平方米20元计算的问题，本院不予采信。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件）一份、收据（复印件）一张，用以证明被告永佳房地产公司对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据的真实性没有异议，双方在2012年8月4日已经结算完毕，原告张桂荣也从未向永佳房地产公司主张过权利。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
房屋拆迁安置补充协议一份，用以证明被告永佳房地产公司给原告张桂荣安置了商品房，并约定张桂荣不再领取临时安置补助费，不得以超期安置为由，向永佳房地产公司主张补偿。
经庭审质证，原告张桂荣认为：补充协议是本人签的名字，但是被告永佳房地产公司单方制作，对内容不知情。
本院经审查认为：原告张桂荣对补充协议的签名认可，本院对证据的真实性予以确认。张桂荣的诉讼请求以回迁安置结算明细单确定的三十二个月（至2012年12月30日止）为节点，庭审辩论中查明是受到补充协议的约束，由此得出张桂荣对补充协议的内容知情，故对张桂荣的异议理由不予采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告张桂荣与被告永佳房地产公司于2010年4月28日签订房屋拆迁补偿安置协议书，永佳房地产公司拆迁张桂荣所有的58.03平方米房屋原地另行安置，安置时间十八个月，临时安置补助费580元∕月。2012年8月4日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，张桂荣签字认可。同日，双方签订房屋拆迁安置补充协议，永佳房地产公司将向张桂荣安置的回迁房改变为商品房，享受商品房物业管理待遇，并约定张桂荣于协议签订后，不再领取临时安置补助费，不得以超期安置为由向永佳房地产公司要求赔偿。2012年8月5日，张桂荣向永佳房地产公司交付超面积安置费并对永佳房地产公司应向其支付的搬家补助、临迁补助费予以扣除。
本院认为：双方当事人在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁安置补充协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张桂荣在签订补充协议前，与被告永佳房地产公司已就临迁补助费进行了结算，对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据交付了超面积安置费，视为对临迁补助费问题双方予以认可。永佳房地产公司按照补充协议的约定履行了安置商品房屋的义务，对应张桂荣自愿放弃超期安置的赔偿请求权。至此，张桂荣关于临迁补助费问题已经权利终结，故张桂荣的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张桂荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），由原告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
审 判 员 王 宇
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第122号
原告吴贤贵，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县小坝乡小坝村6组。
委托代理人吴秀银（特别授权），男，50岁，汉族，村民，小学文化，住会东县小坝乡小坝村*组。
被告徐天明，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县小坝乡小坝村6组。
原告吴贤贵诉被告徐天明合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序分别于2015年1月13日、1月22日、2月6日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，为方便通行，双方2014年4月11日达成“修公路协议”，该协议由某某村6组组长孙某某书写，原、被告签字捺印确认，协议达成后，被告未按协议第二条约定履行义务（2014年6月前修筑4米长、1米高、约70厘米宽的堡坎），后虽修建堡坎，但堡坎垮塌也不进行修缮，修建过程中挖毁原告山林，被告违反约定，经村、社多次组织调解，被告均不履行义务。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告违约金10000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭举出下列证据：
1、“修公路协议1份”---欲证明，原、被告约定在修路过程中的权利义务及违约责任。
被告辩称，没有按时修堡坎是因为原告不准被告砍伐所修路段的树木，并多次阻拦修路，原告先违约；其投入资金修路，但原告现不准被告修路，违反约定应赔偿损失；另，双方约定的违约金针对的是整个路段，并非针对未按时修建好堡坎。
被告未向法庭举出证据。
为查明案情，本院2015年1月22日对双方争议地点进行现场勘查，分别于2015年1月22日、2月6日对证人孙某某进行调查询问，取得了如下证据：
1、现场勘测图1份---拟证明，原、被告发生争议路段的现场情况。
2、调查询问笔录2份---
拟证明，1、原、被告签订的“修公路协议”是经双方协商后自愿达成的；2、被告未按照协议约定的时间修筑堡坎；3、原、被告约定“谁家反悔付违约金一万元”针对的是整个路段，“反悔”意为原告不准被告按协议约定修路或路修好后被告不准原告通行；4、签订协议后，被告并未向原告房屋一侧挖土修路，双方约定修建堡坎上面（临近原告电杆处地面）未见明显裂缝。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据及本院调取证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、对原告举出的第1项证据，被告无异议，本院予以采信。
2、对本院依法作出的现场勘测图，原、被告均无异议，本院予以采信。
2、对本院依法作出的调查询问笔录，原告有异议，认为现在该路段最窄部分，被告往原告家房屋一侧挖了0.5米左右，堡坎垮塌应由被告负责修缮，其余部分都是事实；被告有异议，认为双方约定的违约金是针对整个路段，双方签订协议时原告承诺如果宽度不够可以向原告家房屋一侧挖土方，现垮塌的堡坎是被告建成后，原告自行挖毁的，经审核，该证人所述事实部分内容客观真实，能与其他证据相互印证，本院对该部分内容予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告系同组村民，双方房屋处同一山坡，为方便通行，原、被告2014年4月11日达成“修公路协议”（该协议由某某村6组组长孙某某书写，原、被告签字捺印进行了确认）。双方在协议中约定：被告占用原告经营管理山林修筑2米宽的道路，支付原告占用费840元；原告房屋一侧电杆下面路段由被告修筑1米高，4米长的堡坎，堡坎应在2014年6月前修好；被告修建的道路堡坎垮塌自己负责，如路面宽度不够，不能向原告家房屋一侧挖土方扩展路面；原告房屋一侧地面垮塌自己负责，道路修筑好后双方共同使用；协议达成后如反悔，付对方违约金10000元。协议达成后，被告支付原告840元占用土地费用，修筑道路，但未能按协议约定时间将堡坎修建完成（被告于2014年10月修好该堡坎），双方因此发生争议，经村、社多次组织调解未果。2014年12月23日，原告诉至法院，请求依法判决被告按协议约定给付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使合同权利，履行合同义务应遵守公平、诚实信用等原则。本案中，原、被告达成“修公路协议”并约定违约金条款，从双方签订的协议内容及证人证言、违约金数额可知，该违约金条款针对的是双方协议的整个事件、整个路段，违约金条款中的“反悔”应为：原告不准被告按协议约定修路或路修好后被告不准原告通行。被告未按协议约定时间将堡坎修建完毕的行为不足以致使双方合同目的不能实现，不属于双方约定违约金条款中的“反悔”情形，且被告已继续履行合同义务，将约定的堡坎修建完毕，原告未举证证明被告的延迟履行行为对其造成损失，故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持；双方应本着诚实信用的原则，继续按照合同约定行使权利、履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴贤贵诉讼请求。
本案案件受理费共计人民币100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 凯
二〇一五年三月四日
书记员 周婷婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第122号
原告：王贵水，农民。
法定代理人：郭红芳，农民。
委托代理人：徐晓丽。
被告：何国富，农民。
被告：东阳市横店建设水泥制品有限公司。
法定代表人：张小木。
委托代理人：金军龙。
委托代理人：胡海东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：王攀。
本院在审理原告王贵水与被告何国富、东阳市横店建设水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵水于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵水撤回起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告王贵水负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陆小龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第122号
王诗然，男，2004年2月12日出生，汉族，张家口市桥东区怡安小学学生，现住张家口市桥西区南瓦大街西苑小区3号楼1单元301室。
法定代理人王德风，1963年3月26日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人田贵金，张家口市明德南长青法律服务所法律工作者。
被告张家口晚报小记者协会，住所地张家口市桥东区建国路39号报业大厦。
法定代表人王志刚，该协会会长。
委托代理人顾彦，该协会理事会成员。
被告张家口日报社，住所地张家口市桥东区建国路39号报业大厦。
法定代表人王志刚，该社社长（未到）。
本院在审理原告王诗然与被告张家口晚报小记者协会、张家口日报社违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王诗然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵芬芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第122号
原告王保华。
被告陈玉涛。
被告史传强。
被告唐国利。
被告程广臣。
原告王保华与被告陈玉涛、史传强、唐国利、程广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王保华于2015年9月16日提出申请撤诉。
本院认为：原告王保华撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵丙磊
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第122号原告宁某，农民。委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。被告韦某甲，农民。原告宁某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人容源、被告韦某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，被告不尊重原告，经常打骂原告，另外，被告又染上赌博恶习，赌输钱后又找借口打骂原告，由于被告长期虐待原告，导致双方夫妻感情破裂，2012年10月原告向东兰县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，被告不但不改正错误，反而变本加厉的虐待原告，原告无奈之下，于2012年12月外出打工并与被告分居，分居期间原告于2013年5月再次向法院提起离婚诉讼，2013年6月25日东兰县人民法院作出（2013）东民初字第302号民事判决书不准予原告与被告离婚。判决后仍未能挽回双方的夫妻感情，双方仍继续分居，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院再提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原告宁某与被告韦某甲离婚；二、判令儿子韦某乙随原告宁某生活，由原告宁某抚养；三、案件诉讼费由被告韦某甲负担。原告在举证期限内，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、东兰县人民法院调解笔录复印件1份，用以证明原告提起本案诉讼前曾向东兰县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好；4、（2013）东民初字第320号判决书复印件1份，用以证明原告于2013年5月第二次起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚的事实；5、独田村委会的证明材料1份，用以证明2012年12月以来，原告与被告一直分居。被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，该证据内容不真实，2014年原告还在被告家过年，原告2010年外出打工，2012年回家与被告共同生活。本院认证认为，原告提交的证据中，被告无异议的证据1、2、3、4本院予以认可，证据5被告虽有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告提交的证据5亦予以认可。被告韦某甲辩称，一、原告诉称双方感情薄弱不是事实。原、被告双方从2007年3月认识到××××年××月办理结婚登记手续，有足够时间互相认识了解；二、原、被告共同生活的过程中虽有矛盾，但并没有原告诉称的家庭暴力问题；三、原、被告分居时间未达到认定夫妻感情破裂的事由。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，现儿子韦某乙随被告韦某甲生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年10月31日提起离婚诉讼，经法院调解和好后，于同年12月独自外出打工，2013年5月20日原告以感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，同年6月25日法院经审理作出不准予离婚判决后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系存续期间共同财产包括：被子11床、垫单30张、打谷机1台、摩托车1辆、板凳10张、碾米机1台、电视机1台、大锅2口、饭桌1张，原告自愿放弃对上述夫妻共同财产的分割。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。2015年2月25日原告第三次以夫妻感情破裂为由请求离婚，引起本案诉讼。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，并且共同生育儿子韦某乙，可见夫妻双方已建立一定的感情基础。双方应共同经营这段婚姻，给儿子创造一个健康的成长环境。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后缺乏有效沟通，导致原告先后多次因家庭矛盾起诉离婚，案虽经调解和好后，原、被告双方并没有和好的迹象。2013年5月，原告再次起诉离婚经法院判决不准予原、被告离婚后，但原、被告双方至今仍未和好当家，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于儿子韦某乙的抚养权问题，本院认为，由于韦某乙长期随被告生活，现在未满七周岁，其年纪尚幼，保持其现有的生活环境对其健康成长更为有利，故原、被告共同生育的儿子韦程由某，原告应当支付儿子韦某乙的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定由原告每月支付韦某乙抚养费300元。另原告自愿放弃对夫妻关系存续期间共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宁某与被告韦某甲离婚；二、儿子韦某乙随被告韦某甲生活，由被告韦某甲抚养；原告宁某自本判决生效当月起，每月支付抚养费300元给儿子韦某乙至韦某乙能独立生活时止，抚养费按半年支付一次，于每年6月30日和12月31日前支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  覃运伟二〇一五年五月七日书记员  韦 彪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢60号
申请执行人：王习宏。
被执行人：余守毫。
被执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司在舒城县经济技术开发区管理委员会金虎康居点建设项目的到期工程款23.6万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司在舒城县经济技术开发区管理委员会金虎康居点建设项目的到期工程款233703元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱光娅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0211民初7704号申请人：刘杨，男。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人刘杨与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人刘杨违约金人民币22,032元。申请人刘杨于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请�大连红星美凯龙投资发展有限公司22,032元的银行存款或房屋等等值财产。申请人刘杨等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,032元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）240元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执618号
崔举元，男，1986年6月4日出生，住所地安平县安平镇后庄村一区5号，联系电话188××××8828。
穆宏伟，女，1966年1月13日出生，住所地住安平县锦绣花城；张克件，男，1972年5月28日出生，住所地安平县程油子乡张营村196号
本院在执行崔举元申请穆宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人崔举元书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初36号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 垂
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第700号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙，烟台万旭建材有限公司工作人员。
委托代理人：张某丁，无固定职业。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某丙及委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是被告的儿子，2015年4月14日，原告母亲张某丙与被告在婚姻登记机关协议离婚，双方约定原告由张某丙抚养，被告每月支付抚养费800元，但被告至今未予支付，故请求判令被告自2015年4月14日起每月支付抚养费800元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲系张某丙与被告张某乙的婚生子，2015年4月14日，原告母亲张某丙与被告因感情不和到婚姻登记机关协议离婚，双方约定婚生子即原告由张某丙抚养，被告每月支付抚养费800元至原告年满18周岁，被告于每月1-3日前将抚养费支付到指定的尾号为3698的中国银行账户内，同时双方还约定了其他事项。现原告以被告至今未支付抚养费为由状诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、离婚协议书、尾号为3698的银行账户明细清单打印件等证据为证，还有庭审笔录记录的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议。本案中，原告母亲与被告离婚时就被告负担原告抚养费进行了协商，并商定由被告每月支付抚养费800元的事实清楚，有原告提交的离婚协议书等为证。根据原告提交的尾号为3698的银行账户明细清单打印件，再结合上述离婚协议书及原告的陈述，本院能够认定被告在离婚后并未支付抚养费。故原告关于被告应自2015年4月14日起每月支付抚养费800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年4月14日起每月支付原告张某甲抚养费800元，至原告年满18周岁或高中及同等学历毕业时止。其中自2015年4月14日至2016年5月14日止计13个月的抚养费10400元，被告应于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由被告张某乙负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 衣凌云（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初44081号
原告：高密海容宽带技术有限公司。
被告：孙森。
被告：孙涛。
被告：王振印。
被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告高密海容宽带技术有限公司与被告孙森、王振印、孙涛、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对原告的评估报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年十月十一日
书记员 阚 健
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1376号
申请执行人李小慧，女，1980年7月17日出生，汉族。
被执行人崔先林，男，1960年6月23日出生，汉族。
被执行人焦作正亚汽车贸易有限公司。住所地：焦作市解放东路440号。
法定代表人任卫东。
本院在执行李小慧诉崔先林、焦作正亚汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初573号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴善玉。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告吴善玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告吴善玉的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 唯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1028号
原告莱西市柳树林建材经销处，住所地：莱西市望城街道办事处西贤都村267号。
个体工商户业主柳国苗，系该个体工商户经营者。
被告刘晓柱，农民。
被告刘吉翠，农民。
本院在审理原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市柳树林建材经销处撤回对被告刘晓柱、刘吉翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵云璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初字382号
原告：李荣华，女，1947年6月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：程家落，男，1952年7月8日出生，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告李荣华与被告程家落机动车交通事故责任纠纷一案，因被告程家落不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月四日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初字382号
原告：李荣华，女，1947年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程家落，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告李荣华与被告程家落机动车交通事故责任纠纷一案，因被告程家落不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月四日
书 记 员 李琪琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2674号
申请执行人施某某，女，1966年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄某某，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38259号申请执行人施某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期支付欠款，故本案暂无法一次性支付到位，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第38259号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2956号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区北滘镇锐森木业厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某某、熊某某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人吴某某、熊某某与被告人张某甲的家属达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人吴某某、熊某某于2014年11月18日以被告人张某甲的家属已赔偿人民币145000元为由向本院申请撤回对被告人张某甲的刑事附带民事诉讼。经审查后，本院于2014年11月25日作出（2014）佛顺法刑初字第2956号刑事附带民事裁定书准许刑事附带民事诉讼原告人吴某某、熊某某的撤诉申请。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红、梁士强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月19日21时许，张某乙与张建新等人（均另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇马龙市场桑海生活超市购物，结账时因兑换礼品问题，与该超市的工作人员争执、打斗，后双方被拉开。
不久，被告人张某甲来到得知张某乙等家属被打，遂从附近的商场购买一把菜刀冲入桑海生活超市内，持刀追砍被害人熊某某。被害人熊某某逃跑过程中，被告人张某甲又持刀砍伤上前抢夺其刀具的被害人吴某某，后被推打至商场内，并被他人制伏。期后，被告人张某甲趁机逃离现场。2014年1月15日，被告人张某甲主动到佛山市顺德公安局北滘派出所投案。
后经法医鉴定，被害人吴某某的损伤符合锐器作用所致，造成右颞部头皮裂创下颞骨骨折合并硬脑膜破裂，符合开放性颅脑损伤，属重伤；被害人熊某某的损伤符合锐器作用所致，属轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：被告人张某甲的供述；被害人熊某某、鲁某甲、鲁某乙、吴某某的陈述；证人张某乙等人的证言；抓获经过、移交证明；扣押处理物品清单；户籍证明；处警经过；行政处罚决定书复印件；现场勘察笔录及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人在对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人张某甲有自首情节；2.被告人张某甲的行为系一时冲动，主观恶性相对较小；3.被告人张某甲的家属代替其赔偿了被害人的损失，被害人对被告人张某甲表示谅解；4.被告人张某甲是初犯、偶犯，有悔罪表现；5.被害人对本案的发生具有一定的责任。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某甲的家属与被害人吴某某、熊某某达成和解协议，并积极赔偿了被害人吴某某、熊某某人民币共145000元，被害人吴某某、熊某某对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实有被告人的辩护人提供并经庭审质证、认证的和解协议书、谅解书、收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某甲犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人张某甲的家属案发后对被害人做出了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，且本案的被害人对案件的发生具有一定的责任，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。经查辩护人提出的上述辩护意见均与事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2919号
原告：李国平，男，1972年7月20日出生，汉族，个体货运业者，住江苏省扬州市仪征市。
被告：马鞍山万利通物流有限公司，住安徽省马鞍山承接产业转移示范园区皖江综合物流园。
法定代表人：张专娣，负责人。
原告李国平与被告马鞍山万利通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加审理。被告马鞍山万利通物流有限公司经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国平提出的诉讼请求：一、被告给付运费6200元。二、被告赔偿原告因主张运费所产生的交通费、食宿费等损失1900元。三、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2017年2月10日，原、被告双方约定，由原告将被告受托运送的一批锅炉材料从马鞍山兴达冶金公司运输到江西新余钢厂，运费6200元。原告按约履行了运输义务，但被告至今没有给付运费。
被告马鞍山万利通物流有限公司未作答辩。
本院经审理，结合证据认定下列事实。原告提交马鞍山万利通物流有限公司托运单、邮寄运单的申通快递单、手机短信材料、电话录音等证据，本院依法将证据送达被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间运输协议关系合法有效，应受法律保护。原告接受被告委托完成了运送货物的任务，履行了运输义务，被告理应诚实给付运费，一直拖欠不付，违背诚实信用的商事活动原则，须承担相应的民事责任。因此，原告诉求被告给付运费6200元，本院依法支持。原告诉求索要运费的交通费、食宿费等损失1900元，不仅属于间接损失，而且没有提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山万利通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国平运费6200元；
二、驳回原告李国平要求被告马鞍山万利通物流有限公司赔偿索要运费损失1900元的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告马鞍山万利通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第365号
原告：杨印泉。
被告：周洪会。
原告杨印泉诉被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印泉诉称，2013年10月，被告在崇福皮毛市场分七次向原告购买皮毛货物，共欠原告皮毛款741880元，被告出具了欠条，但一直未支付货款。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付货款741880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周洪会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条7份，证明被告周洪会分别于2013年10月11日、10月13日、10月15日、10月17日、10月28日（两笔）、10月29日向原告购买貉子及狐狸皮共计价款741880元的事实。上述证据均系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告周洪会经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原、被告双方之间存在貉子皮、狐狸皮的买卖合同关系，欠款金额应按七份欠条上记载的总额741880元认定。现被告承诺的付款期限均已届满，故对原告要求被告立即支付欠款741880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪会应于本判决生效之日起十日内支付原告杨印泉货款741880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11219元减半收取5609.50元，由被告周洪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 立
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初24号
原告：莱芜市大元物资仓储站。住所地：莱芜市南方商城E-17号。
负责人：苏合德，站长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：朱华。
本院在审理原告莱芜市大元物资仓储站与被告朱华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市大元物资仓储站撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告莱芜市大元物资仓储站负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢61号
申请执行人：刘凤如，女，1961年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谢晋先，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：谢绍增，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省英德市，
申请执行人刘凤如与被执行人谢晋先、谢绍增机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第2716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢晋先、谢绍增应向申请执行人支付赔偿款438966.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢61号申请执行人：刘凤如，女，1961年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谢晋先，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：谢绍增，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人刘凤如与被执行人谢晋先、谢绍增机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第2716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢晋先、谢绍增应向申请执行人支付赔偿款438966.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  袁建恒
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3392号
原告王齐寿，男，1978年某月某日生，汉族，住尧都区某村。
被告崔史荣，男，1980年某月某日生，汉族，住尧都区某村。
原告王齐寿与被告崔史荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王齐寿、被告崔史荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友，2015年7月22日被告以资金紧缺为由向我借款30000元，期限为一个月，并约定利息为月息500元。到期后被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，要求被告支付本金30000元及利息。
原告递交的证据：借条一份，证明双方的借贷事实。
被告辩称，欠原告的借款30000元是事实，当时约定的期限为三天，利息是500元。原告当天扣除了利息，直接给了我29500元。我愿意归还原告的欠款，但我现在没有能力，过完年再说。
被告无证据递交。
经审理查明，2015年7月22日，被告崔史荣向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份。双方口头约定利息500元，原告给被告借款当天扣除了利息，实际支付给被告29500元。原告也认可该钱款。借款到期后，被告一直未归还借款，双方遂形成诉讼。庭审中，原告当庭表示放弃对利息的主张，要求被告偿还本金。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告崔史荣向原告借款30000元，有该被告向原告出具的借据为凭，确系事实。但原告实际支付给被告的本金是29500元，原、被告均认可，故被告实际所借原告的金额为29500元。该被告应承担归还借款的义务。对原告当庭放弃对利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告崔史荣在判决生效后十日内归还原告王齐寿29500元。
如果被告崔史荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔史荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一五年十一月五日
书记员 段淑芸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第958号
原告宋吉福，农民。
委托代理人王占船，文登高村法律服务所法律工作者。
被告刘承龙，城镇居民。
宋吉福与刘承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉福及委托代理人王占船，被告刘承龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋吉福诉称，2014年1月3日15时许，原、被告因琐事发生争吵，被告上前用拳头殴打原告头部受伤，经威海市文登中心医院诊断为脑外伤反应，左眼挫伤，牙齿脱落，软组织挫伤。被告的行为损害了原告的身体健康。要求被告赔偿原告医疗费4812.63元，误工费2322元，护理费1161元，交通费100元，伤残赔偿金56528元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元。
被告刘承龙辩称，2014年1月3日下午3点左右，我在与别人下棋，原告在旁边看，我说我能赢，原告说我不能赢，我就扇了原告的脸。后原告报警了，我被拘留15天，罚款500元。过后我及我妻子和儿子都向原告道歉了，也去看望过原告。原告诉称我用拳头打原告不属实。我同意赔偿原告的合理损失，但原告牙齿松动并非我造成的，据口腔医院大夫讲，长年饮酒也会导致牙齿松动，原告长年饮酒，牙齿松动系自身原因。我同意赔偿原告5000元。
经审理查明，原告系个体工商户，经营瓜果、蔬菜零售。2014年1月3日下午15时许，被告在与别人下棋，原告在旁边观看，双方因言语不和发生争执，被告动手殴打原告，将原告头、面部致伤。原告于次日入威海市文登中心医院诊治，被诊断为头面部外伤；下切牙松动；右眼挫伤；颈肩部软组织损伤。原告在该院门诊治疗后又多次在该院门诊治疗，花医疗费4483.17元。原告住院期间由其妻李红霞（58周岁）护理。
事发后被告因此受到公安机关行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。
原告的伤情经其自行委托威明司法鉴定所进行鉴定，其意见为：被鉴定人宋吉福损伤构成十级伤残；其受伤后需1人陪护15日；其休治时间为1个月；其后续每次安装义齿约需2500元，约10-15年更换一次，或以实际发生为准。
审理中，被告对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定。
原、被告同意交通费按100元计算。
另查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。被告将原告致伤的事实，被告并不否认。对给原告造成经济损失的合理部分，应予以赔偿。原告关于医疗费之诉的合理部分（4483.17元），提供了医疗部门的专用票据，被告亦无异议，本院予以认定。原告关于误工费之诉，提供了鉴定部门的鉴定意见书，证实其伤后需休治30日，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算其损失计2322元（28264元÷365天×30天），未超出法律规定的标准，系其对自己权利的处分，本院予以照准。原告之妻在护理原告时，已超出法律规定的退休年龄，其无证据证实现还就业，其关于在搭理菜店生意之称，被告不认可，原告无证据证实其主张，故本院不予支持。原告的伤情构成伤残等级，被告应赔偿其残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，原告关于该两项请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对交通费赔偿数额达成一致意见，本院予以支持。被告关于原告之伤与其无关之辩，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘承龙赔偿原告宋吉福医疗费4483.17元，误工费2322元，交通费100元，残疾赔偿金56528元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元，合计65733.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告负担21元，被告负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十月十四日
书记员 王雅梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5675号
原告：王本金，男，1975年11月19出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆修合，山东川佳律师事务所律师。
被告：安丰龙，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胡克，男，1968年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王本金与被告安丰龙、胡克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王本金及其委托诉讼代理人张宝清到庭参加诉讼，被告安丰龙、胡克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本金向本院提出诉讼请求：1、判令被告安丰龙偿还原告王本金借款52000元；2、判令被告安丰龙支付原告王本金自2017年1月7日始至本案判决生效之日止的利息（按本金52000元，年息6%计算）；3、判令胡克对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告安丰龙向原告王本金借款52000元，约定借款期限1个月，被告胡克为该笔借款提供担保。现履行期限已届满，二被告拒不履行还款义务。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法处理。
安丰龙未作答辩。
胡克未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，银行取款明细两份，与案外人丁某的借条一份并申请证人丁某出庭作证，证明原告已经履行交付款项的义务。本院开庭进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日,安丰龙向王本金借款52000元，并出具借条一份，借条载明：今借王本金现金人民币大写伍万贰仟元￥52000.00元，借期自2016年12月6日至2017年1月6日，借期一个月，借款人失信，担保人负责。借款人：安丰龙担保人：胡克2016.12.6。同日，原告将52000元现金交付给安丰龙和胡克。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，当事人之间的借贷关系成立，原告请求被告安丰龙偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2017年1月7日起按照年利率6%支付利息符合上述规定，本院予以支持。当事人未约定担保方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，应为履行期届满之日起六个月，故原告在保证期间内要求被告胡克对本案债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本院向安丰龙、胡克送达起诉状副本、传票等应诉材料后，安丰龙、胡克未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安丰龙于本判决生效之日起10日内偿还王本金借款本金52000元及自2017年1月7日至判决生效确定的履行期限届满之日期间的利息（按年息6%的标准，本金52000元计算）。
二、胡克对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由安丰龙、胡克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 左状根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓璐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5675号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：宋XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告王XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月六日
书记员 丁树法
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7856号
原告：黄才珍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈明德，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：何景伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：张宇，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，统一社会信用代码91500117584280324K。
法定代表人：何景伦。
原告黄才珍与被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄才珍及其委托代理人陈明德到庭参加诉讼，被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄才珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告何景伦、张宇偿还借款40万元及利息(利息以40万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月1日起至付清时止)。2、被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：被告何景伦、张宇系夫妻关系，2012年8月29日，被告何景伦向原告借款40万元，约定借期一年，月利率2.5%，2013年8月29日延期一年。借款利息支付截止2014年10月。被告重庆北方工程保证担保有限公司约定对借款担保。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉诉请如前。
被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2012年8月29日，被告何景伦因资金周转向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到黄才珍人民币40万元，借期一年，月利率2.5%，按月结息通过银行支付（此借款通过农商行汇入）。借款人：何景伦担保人：重庆北方担保有限公司2012年8月29日。”同日，原告通过银行转账向被告何景伦支付了以上借款本金40万元。2013年8月29日，被告何景伦在上述借条空白处备注：“请予延期一年”。借款之后，被告何景伦未偿还借款本金，借款利息以40万元为基数，按照月利率2.5%从2012年8月29日起已支付至2014年11月30日。
本院认为，本案中原告举示的借条、银行对账单，具有较强的证明效力，被告何景伦至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告何景伦偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。因被告何景伦在借条上记载月利率2.5%，故本院依法确认被告何景伦应偿还原告借款利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月1日起至付清时止）。关于被告张宇的民事责任的问题。被告何景伦向原告借款时，与被告张宇系夫妻关系，所以应属夫妻共同债务。关于被告重庆北方工程保证担保有限公司是否应承担还款责任的问题。原告陈述称借款由被告重庆北方工程保证担保有限公司担保，故要求其承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告并未举示有效证据证明其在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何景伦、张宇在本判决生效后五日内偿还原告黄才珍借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月1日起至付清时止）。
二、驳回原告黄才珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何景伦、张宇负担。公告费1200元，由原告黄才珍负担400元，由被告何景伦、张宇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张小霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00230号
原告徐桃秀。
委托代理人高红梅。
委托代理人王琴。
被告长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人陈开建。
委托代理人邱丽丽。
原告徐桃秀与被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋管理行政登记纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐桃秀撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桃秀负担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周慧琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更35号
罪犯彭圣刚，男，1990年1月27日生，侗族，原务农，初中文化，原住贵州省石阡县。
贵州省石阡县人民法院于2013年5月31日作出（2013）石刑初字第48号刑事判决，认定被告人彭圣刚犯强奸罪，判处有期徒刑4年。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出假释建议，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯彭圣刚在2013年11月至2014年10月被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪�法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭圣刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第369号
原告某贷款公司。
法定代表人孔某，该公司董事长。
委托代理人张学尧，山西博源律师事务所律师。
被告王某。
被告原某。
原告某贷款公司（以下简称某贷款公司）诉被告王某、原某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某贷款公司委托代理人张学尧、被告原某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某贷款公司诉称，原告是经政府部门批准成立的小额贷款公司。2012年12月29日被告王某因业务资金周转向原告借款1000000元，双方签有借款合同，合同约定借款期限从2012年12月29日起至2013年4月25日止，借款利率为每月18.9‰，被告原某为该借款的保证人，且签订保证合同，保证期限为借款合同期满二年。合同签订之后，原告履行了付款义务，而被告王某从2013年1月便开始拖欠原告利息，到借款合同期满被告王某未能按合同履行还款义务，为此原告多次向被告王某以及被告原某追索借款本息，但二被告无故拖延不还。原告诉讼请求：判令二被告连带偿还原告本金1000000元及至2015年5月20日的利息555030元，以后利息按月利率18.9‰计算至清偿完为止。
被告王某未答辩。
被告原某辩称，对所诉事实无异议，并同意承担担保责任；借款到期后原告向答辩人催过还款，答辩人也去催过被告王某还款，但答辩人没有还过原告钱，被告王某在2014年6月还过原告50000元；被告王某有还款能力，先执行王某的财产，王某还不了再由答辩人承担。
原告某贷款公司当庭出示证据：1.编号为000118的《借款合同》一份、2012年12月29日放款凭证一份，用以证明原告与被告王某订立借款合同所约定的内容，以及原告向被告王某发放了1000000元贷款的事实；2.编号为000118的《保证合同》一份、2012年12月29日原某担保承诺书，用以证明被告原某经其配偶张某同意与原告订立保证合同，为被告王某与原告所签订编号为000118的《借款合同》中1000000元本金、利息、罚息、违约金等，提供连带责任保证；3.原告制作的《王某欠息明细》，用以说明被告王某到2015年5月28日已欠原告利息555030元。
被告王某、原某未提交证据。
被告原某对原告以上3组证据的真实性不持异议，但提出被告王某曾经归还过利息50000元；被告王某未到庭质证，应视为其放弃当庭质证的权利；对以上前两组证据本院认为其符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可以作为本案的定案证据采用，后一组证据实质为当事人陈述，与合同约定和实际履行一致的部分本院予以认定。
经审理查明，原告某贷款公司是专门从事国家规定的小额贷款业务的企业。被告王某经被告原某提供连带责任保证，向原告提出借款申请，双方于2012年12月29日签订《借款合同》，约定借款用途为购原料，借款金额为1000000元，借款期限从2012年12月29日起至2013年4月25日止，借款月利率为18.9‰，逾期借款的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%；自实际提款之日起按日计息，结息日为每月20日，如超期则计收复利；借款方式为保证担保，担保合同编号为000118；合同履行中发生争议协商解决不成的，向贷款人所在地人民法院起诉等。被告王某在以上借款合同末尾借款人签字处签名并按了手印。
订立以上借款合同当日原告与被告原某签订了编号为000118的《保证合同》，约定被担保的主债权为王某与原告某贷款公司于2012年12月29日所订立《借款合同》的本金、利息、罚息等及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、执行费、代理费等。双方还约定保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起两年；合同履行发生争议协商解决未成的向债权人所在地人民法院起诉等。被告原某在该保证合同末尾保证人签字处签名并按了手印。另外，被告原某还在原告某贷款公司提供的格式《担保承诺书》上签名捺印，配偶张某也在该承诺书上签名捺印。
被告王某在提取到原告某贷款公司1000000元贷款后未按合同约定结息还款，仅于2014年6月归还50000元。之后原告通过被告原某向被告王某催收借款本息无果，因而形成本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原告当庭所出示的前列证据可以证实，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告某贷款公司与被告王某之间订立的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务，在原告按约定发放贷款后被告王某未按合同约定结清利息，未在合同到期后向原告还本付息，属于违约行为，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告原某为被告王某借款向原告某贷款公司提供连带责任保证担保，除应当履行向债务人王某催促还款义务外，还应在借款合同到期债权人通知其履行担保责任后履行连带保证责任。原告请求二被告连带偿还原告本金1000000元，并按月利率18.9‰（年利率为22.68%）计付至本金清偿完毕为止的相应利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内归还原告某贷款公司本金1000000元，并从2012年12月29日起按年利率22.68%计付利息，至还清全部本金时止（被告已支付原告的50000元可从以上应付利息中扣除）；
二、被告原某对前项被告王某所欠原告借款本金、利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18796元，由被告王某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何梦竹
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第369号
原告王ｘｘ，女，汉族，汾西县人。
被告李ｘｘ，男，汉族，汾西县人。
原告王ｘｘ诉被告李ｘｘ离婚纠纷一案，原告王ｘｘ于2015年10月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王ｘｘ及被告李ｘｘ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王ｘｘ诉称：我与被告于1998年腊月结婚，婚后于2003年、2005年、2008年分别生育长女李一ｘ、次女李二ｘ、儿子李三ｘ，但被告不履行家庭义务，还常因琐碎事情与我吵嘴打架，无奈，我于2013年6月离家打工。我认为夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养婚生女李一ｘ，由被告抚养婚生女李二ｘ、儿子李三ｘ，双方互不支付抚养费。
被告李ｘｘ辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，我要求抚养三个婚生子女，由原告支付抚养费，并由原告负担部分夫妻共同债务。
原告王ｘｘ向本院提供了如下证据：
户口本复印件一份，证明三个子女及原、被告的身份情况。
被告李ｘｘ向本院提供了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年2月4日办理了结婚登记手续。
经审理查明：原告王ｘｘ与被告李ｘｘ于1999年2月4日办理了结婚登记手续，婚后于2003年、2005年及2008年分别生育二女一子，名李一ｘ，李二ｘ，李三ｘ，现均上学。
本院认为：原告王ｘｘ与被告李ｘｘ结婚多年已建立了夫妻感情，并育有三个子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，且婚生子女尚小，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王ｘｘ与被告李ｘｘ离婚。
本案受理费300元，由原告王ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 张云太
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔雪梅
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初31号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人龙某某，男，1956年9月10日生，彝族，小学文化，农民。2016年6月8日因涉嫌放火罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人龙某某犯放火罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：被告人龙某某因私愤，于2016年6月8日凌晨3时许，将浇有柴油的裤子点燃后扔到发窝乡山品村委会山品村张成宗家卧室前的院子里，随即又把汽油桶扔进火燃着的地方后驾车逃窜。后被告人龙某某电话向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了报警记录、被害人张某1的陈述、证人张某2、杨某1、杨某2等人的证言，被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人龙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人龙某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人龙某某为泄私愤，于2016年6月8日凌晨3时许将事先准备好的一桶五公斤汽油、一塑料瓶柴油和一条裤子运至武定县发窝乡山品村委会山品村张某1经营的“八达饭庄”，将浇有柴油的裤子点燃后扔进张某1家卧室前的院子里，随即将汽油桶扔进火燃着的地方后逃离现场。张某1及其家人发现起火后及时将火扑灭。
另查明，被告人龙某某作案后电话向公安机关投案，同时，与张某1协商后达成协议，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷证实：
报警记录、接处警登记表、到案经过，证实公安机关于2016年6月8日3时34分接张某2关于其经营的饭店被人放火的报案。民警在出警过程中接到龙某某主动投案的电话报案。
户籍证明及前科证明材料，证实被告人龙某某的身份信息及曾于1984年被判处刑罚的事实。
现场勘查笔录及照片，证实武定县发窝乡山品村委会山品村八达饭庄被人放火的现场状况。
被害人张某1的陈述，龙某某曾将八达饭庄转让给其经营。后龙某某觉得吃亏多次找其无理取闹。2016年6月8日凌晨，发现饭庄的住处门口被人放火。其拿灭火器将火扑灭。当时看见公路停放了龙某某的金杯汽车，怀疑是龙某某放的火。
证人张某2、杨某1、杨某2的证言，证实发现自家饭庄的住处门口被人放火及扑灭火的情况。
被告人龙某某的供述，其于1994年将自己的饭店转让给妹婿张某1经营。张某1生意好后渐渐对其疏远。其心里难受就去找张某1吵闹，其用辣椒面撒张某1，张某1用刀将其头部砍伤。为报复张某1，其驾驶金杯车到山品村，先将柴油倒在一条裤子点燃后扔进张某1家饭店的院子里，后将一桶汽油也扔进去。同时丢了两个轮胎和车上的坐垫。看见起火后就逃离现场。
扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关将龙某某持有的打火机一个予以扣押。该打火机经龙某某辨认，系其放火所用。
鉴定意见书，证实现场提取的塑料桶底部检出柴油成分。
谅解书，证实张某1经与龙某某协商后，对龙某某的放火行为给予了谅解。
本院认为，被告人龙某某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯国家法律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某故意放火尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人龙某某能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时，被告人龙某某能够主动与被害人达成协议，取得被害人谅解，综合以上情节，可对被告人龙某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪涛
审判员 余志伟
审判员 张曙凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 张秀琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18078号
原告:魏洪亮，男，1959年11月20日出生。
被告：北京东宫美容整形外科诊所有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条72号。
法定代表人：戚可名，董事长。
委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。
原告魏洪亮与被告北京东宫美容整形外科诊所有限责任公司（以下简称东宫美容诊所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李彦宏独任审理了本案。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏洪亮，被告东宫美容诊所之委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏洪亮诉称：2015年4月20日，被告诊所主要负责人高璞在其法定代表人戚可名的指使下聘用原告及妻子陆坤为其诊所工作，签订聘用合同约定原告负责诊所运营管理工作、陆坤负责其财务工作。原告到工作岗位后，被告的法定代表人戚可名到诊所要求原告放弃在山东自营的电子公司，全力以赴投入到诊所工作中，原告也照办停止了山东公司的运营。原告到被告诊所时，诊所因债务纠纷已经对外停业，原告全身心投入工作，对上门讨债人员做了大量工作，每天工作最晚到晚上九点以后，有时甚至工作到第二天早上5点多，通过原告的努力工作，终于将关闭状态的诊所重新对外开业，原告除接待各种要债的和业务人员外，还外出宣传招揽业务，组建了营销团队，为诊所拉了很多业务，使诊所走上了正常营利的状态，但是公司所有经营收入均由法人戚可名指派的王晓静接收钱款和审核账务，最终均落入法人的手中，戚可名和高璞把原告骗到诊所后，将原告作为挡箭牌，所有对外事务均由原告处理，但是原告接连工作12个月不发工资，在原告经过艰苦的工作使诊所开始正常经营后，只有一个月得到几千元生活费，在公司进行营利后，戚可名和高璞用各种手段强行把原告驱离诊所，但双方的劳动关系仍然存在，原告仍在为诊所进行外面的营销工作，为诊所拉业务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年5月至2016年4月共12个月工资（以每月2万元标准计算）24万元；2、被告支付原告2015年5月至2016年4月期间往返枣庄车旅费每月600元共12个月合计7200元。
被告：同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。理由是原告和被告之间不存在任何劳动关系，没有签订过任何劳动合同，也没有形成事实劳动关系。原告没有为诊所提供过一天劳动，被告也没有给其发放工资，也没有对其管理，也没有招聘过原告。2015年4月20日，原告和高璞签订了运营管理合同，这份管理合同是高璞与原告之间因债权债务纠纷，然后为了偿还债务，签订的管理合同，合同是给生活费，没有体现工资，该份合同也没有被告公司的公章，是高璞的个人行为，与被告公司无关，被告也未授权高璞招聘原告，因此双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告陈述自己于2015年4月27日经高璞介绍到被告诊所工作，双方约定原告负责运营管理，工资待遇参照高璞的标准为2万元，主要工作是找客源，做推广宣传工作，双方劳动关系至今仍未解除，在职期间被告未支付工资。对于原告陈述的上述事实，被告公司认为双方不存在劳动关系，不作实体答辩。
为了证明原被告双方存在劳动关系，原告向本院提供了以下证据：1、北京东宫美容整形外科诊所运营管理合同，甲方：高璞，乙方：魏洪亮，内容包括由乙方主持诊所的全面经营工作，甲方负责医疗手术工作，如甲方偿还外界欠款达到一半，并经三位债权人书面同意后，乙方将本依所的全面管理权交接给甲方，乙方协助甲方管理诊所的工作……等内容。签订时间2015年4月20日，证明高璞代表公司与原告约定了劳动关系。被告不认可上述证据，认为没有公司公章，不能代表公司，且上述协议的性质也不是劳动合同。2、东宫诊所医疗许可证、组织机构代码证、诊所负责人变更登记表，证明负责人是高璞，被告认可真实性，不认可证明目的，认为注册高璞为负责人是因国家政策规定，但高璞仅是医生。3、交款条、王晓静收条、诊所的业务收入明细、业务推广员名单、回单、水电交费单据、照片，证明原告的工作内容。被告不认可，认为与本案无关，也无法核实真实性。4、枣庄公司营业执照，证明原告经营的企业，后戚可名让原告停办来北京工作。被告认为与本案无关。被告提供了《协议书》终止后的相关事项确认书，证明被告公司与高璞是房屋租赁关系，同时协议中明确约定高璞未经被告法定代表人书面同意或未在被告备案登记所使用被告公章、发票和支票，利用公司名义擅自聘用人员的法律后果均由高璞承担。被告想证明被告与高璞是房屋租赁关系，高璞无权代表公司，并且被告已在本院另行向高璞提起了租赁纠纷诉讼。原告不认可，认为是被告与高璞串通签订的假协议。
2016年6月29日魏洪亮以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，该委于2016年8月19日作出京东劳人仲字[2016]第2548号裁决：驳回了魏洪亮的所有申请请求。魏洪亮不同意裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，原告主张的工资等诉讼请求均是基于双方存在劳动关系为基础，现在被告否认双方存在劳动关系，而根据民事诉讼举证责任原则，主张法律关系存在的一方当事人，应就法律关系存在的事实承担举证责任。因此，原告主张与被告存在劳动关系，应就劳动关系存在的事实承担举证责任，具体举证责任的要件，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应该具备下列条件：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。原告应就上述要件提供证据证明，现原告提供的运营管理合同没有被告单位盖章，无法证明是与用人单位存在法律关系，同时该合同内容也不具备劳动关系的构成要件。另原告提供的其他证据，均是间接证据，无法形成完整的证据链，不能证明原告与被告形成了事实劳动关系，因此原告基于劳动关系主张的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告魏洪亮的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告魏洪亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初18078号原告:魏洪亮，男，1959年11月20日出生。被告：北京东宫美容整形外科诊所有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条72号。法定代表人：戚可名，董事长。委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。原告魏洪亮与被告北京东宫美容整形外科诊所有限责任公司（以下简称东宫美容诊所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李彦宏独任审理了本案。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏洪亮，被告东宫美容诊所之委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告魏洪亮诉称：2015年4月20日，被告诊所主要负责人高璞在其法定代表人戚可名的指使下聘用原告及妻子陆坤为其诊所工作，签订聘用合同约定原告负责诊所运营管理工作、陆坤负责其财务工作。原告到工作岗位后，被告的法定代表人戚可名到诊所要求原告放弃在山东自营的电子公司，全力以赴投入到诊所工作中，原告也照办停止了山东公司的运营。原告到被告诊所时，诊所因债务纠纷已经对外停业，原告全身心投入工作，对上门讨债人员做了大量工作，每天工作最晚到晚上九点以后，有时甚至工作到第二天早上5点多，通过原告的努力工作，终于将关闭状态的诊所重新对外开业，原告除接待各种要债的和业务人员外，还外出宣传招揽业务，组建了营销团队，为诊所拉了很多业务，使诊所走上了正常营利的状态，但是公司所有经营收入均由法人戚可名指派的王晓静接收钱款和审核账务，最终均落入法人的手中，戚可名和高璞把原告骗到诊所后，将原告作为挡箭牌，所有对外事务均由原告处理，但是原告接连工作12个月不发工资，在原告经过艰苦的工作使诊所开始正常经营后，只有一个月得到几千元生活费，在公司进行营利后，戚可名和高璞用各种手段强行把原告驱离诊所，但双方的劳动关系仍然存在，原告仍在为诊所进行外面的营销工作，为诊所拉业务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年5月至2016年4月共12个月工资（以每月2万元标准计算）24万元；2、被告支付原告2015年5月至2016年4月期间往返枣庄车旅费每月600元共12个月合计7200元。被告：同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。理由是原告和被告之间不存在任何劳动关系，没有签订过任何劳动合同，也没有形成事实劳动关系。原告没有为诊所提供过一天劳动，被告也没有给其发放工资，也没有对其管理，也没有招聘过原告。2015年4月20日，原告和高璞签订了运营管理合同，这份管理合同是高璞与原告之间因债权债务纠纷，然后为了偿还债务，签订的管理合同，合同是给生活费，没有体现工资，该份合同也没有被告公司的公章，是高璞的个人行为，与被告公司无关，被告也未授权高璞招聘原告，因此双方不存在劳动关系。经审理查明：原告陈述自己于2015年4月27日经高璞介绍到被告诊所工作，双方约定原告负责运营管理，工资待遇参照高璞的标准为2万元，主要工作是找客源，做推广宣传工作，双方劳动关系至今仍未解除，在职期间被告未支付工资。对于原告陈述的上述事实，被告公司认为双方不存在劳动关系，不作实体答辩。为了证明原被告双方存在劳动关系，原告向本院提供了以下证据：1、北京东宫美容整形外科诊所运营管理合同，甲方：高璞，乙方：魏洪亮，内容包括由乙方主持诊所的全面经营工作，甲方负责医疗手术工作，如甲方偿还外界欠款达到一半，并经三位债权人书面同意后，乙方将本依所的全面管理权交接给甲方，乙方协助甲方管理诊所的工作……等内容。签订时间2015年4月20日，证明高璞代表公司与原告约定了劳动关系。被告不认可上述证据，认为没有公司公章，不能代表公司，且上述协议的性质也不是劳动合同。2、东宫诊所医疗许可证、组织机构代码证、诊所负责人变更登记表，证明负责人是高璞，被告认可真实性，不认可证明目的，认为注册高璞为负责人是因国家政策规定，但高璞仅是医生。3、交款条、王晓静收条、诊所的业务收入明细、业务推广员名单、回单、水电交费单据、照片，证明原告的工作内容。被告不认可，认为与本案无关，也无法核实真实性。4、枣庄公司营业执照，证明原告经营的企业，后戚可名让原告停办来北京工作。被告认为与本案无关。被告提供了《协议书》终止后的相关事项确认书，证明被告公司与高璞是房屋租赁关系，同时协议中明确约定高璞未经被告法定代表人书面同意或未在被告备案登记所使用被告公章、发票和支票，利用公司名义擅自聘用人员的法律后果均由高璞承担。被告想证明被告与高璞是房屋租赁关系，高璞无权代表公司，并且被告已在本院另行向高璞提起了租赁纠纷诉讼。原告不认可，认为是被告与高璞串通签订的假协议。2016年6月29日魏洪亮以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，该委于2016年8月19日作出京东劳人仲字[2016]第2548号裁决：驳回了魏洪亮的所有申请请求。魏洪亮不同意裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，原告主张的工资等诉讼请求均是基于双方存在劳动关系为基础，现在被告否认双方存在劳动关系，而根据民事诉讼举证责任原则，主张法律关系存在的一方当事人，应就法律关系存在的事实承担举证责任。因此，原告主张与被告存在劳动关系，应就劳动关系存在的事实承担举证责任，具体举证责任的要件，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应该具备下列条件：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。原告应就上述要件提供证据证明，现原告提供的运营管理合同没有被告单位盖章，无法证明是与用人单位存在法律关系，同时该合同内容也不具备劳动关系的构成要件。另原告提供的其他证据，均是间接证据，无法形成完整的证据链，不能证明原告与被告形成了事实劳动关系，因此原告基于劳动关系主张的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告魏洪亮的诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏洪亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇一六年十月二十五日书记员  贺 建
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更15号
罪犯蔡更生，男，1962年9月13日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人蔡更生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止），并处罚金人民币10万元；责令其退赔被害人经济损失人民币1320100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1488号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）135号减刑建议检察意见书，认为罪犯蔡更生不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警傅清波出庭履行职务，罪犯蔡更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡更生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯蔡更生对其被判处的罚金及退赔款，入监至今分文未交；而月均消费达人民币251.19元，有一定的财产刑履行能力而不积极履行；在考验期内累计违规被扣8.5分，故不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯蔡更生多次被判刑，对其被判处的罚金及退赔款，数额巨大，入监至今分文未交，而月均消费达人民币251.19元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形；在考验期内累计违规被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯蔡更生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第351号
原告何馨雨。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
原告何馨雨（以下简称原告）与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告入职被告处，担任汽车导购电话客服，月基本工资为1800元，餐补260元／月。在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月10日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付经济补偿。被告至今仍拖欠原告的工资2260元，其中2014年8月份1595元（工资底薪1394元＋餐补201元），9月份665元（工资底薪581元＋餐补84元）。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。被告的行为违反了《劳动合同法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判：1、确认双方自2014年8月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额120元（2014年9月8日至2014年9月10日，计2天，1800元∕月÷21.75天×（2天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资2260元（2014年8月份794元，9月份1250元）及其100%的加付赔偿金2260元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金1800元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2014年8月8日至2014年9月10日，其月基本工资为1800元，餐补260元／月。2014年8月份出勤24天，8月份工资1595元（工资底薪1394元＋餐补201元）；2014年9月份出勤10天，9月份工资665元（工资底薪581元＋餐补84元）。原告在被告处担任汽车导购电话客服。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。因被告违法解除劳动关系，2014年11月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2014年8月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额127元（2014年9月8日至2014年9月10日，计2天，1910元∕月÷21.75天×（2天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资1910元（2014年8月份390元，9月份1520元）及其100%的加付赔偿金1910元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金1910元。2014年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）324号《案件逾期告知书》。后原告将案诉至法院。
另查，被告自己给每位员工制定一个业绩考核标准，因原告达不到被告制定的考核标准就将原告辞退。
以上事实有工作卡、员工培训签到表、周例会议纪要、薪资考核方案、员工离职申请表、海龙劳人仲告字（2014）324号《案件逾期告知书》、送达回证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同。故对原告主张的工作年限、劳动报酬及被告违法解除劳动合同的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告2014年8月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动工资2260元（1595元＋665元）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未依法支付劳动报酬为由，主张被告支付应付工资金额100%的加付赔偿金2260元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告因未与原告签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资差额248元（1800元／月÷21.75×3天）。原告主张被告未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额120元，本院予以照准。被告以原告达不到业绩考核标准为由解除与原告的劳动关系没有法律依据，属违法解除，故原告主张被告向其支付经济赔偿金1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一款第（一）项、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告何馨雨与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司自2014年8月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何馨雨支付劳动关系存续期间的工资2260元及其100%的加付赔偿金2260元；
三、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何馨雨支付二倍工资差额120元；
四、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何馨雨支付经济赔偿金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中骏方舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 洁