上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第758号
原告上海云仕塑料制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘东，总经理。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海炫隆商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人华金凤，职务不详。
被告吴巧年，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海云仕塑料制品有限公司（简称“云仕公司”）与被告上海炫隆商贸有限公司（简称“炫隆公司”）、被告吴巧年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年7月15日裁定予以准许。因被告炫隆公司、被告吴巧年下落不明，本院于2015年7月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月16日以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，公告期为60日。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万汉超到庭参加诉讼。被告炫隆公司、被告吴巧年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云仕公司诉称，原告与被告炫隆公司之间有多年业务往来，原告向被告炫隆公司出售衣架等塑料制品，具体业务一直由炫隆公司法定代表人华金凤的丈夫即被告吴巧年或华金凤的弟弟华山代表炫隆公司经办。原告供货后，因被告炫隆公司资金周转不开，多次由被告吴巧年向原告出具欠条。2015年4月21日，被告炫隆公司向原告出具支票一张支付欠款，但支票到期前，又称其账户上存款不足，要求原告不要向银行申请承兑。被告炫隆公司所欠货款经原告多次催要，仍未按期归还，现原告起诉要求判令：两被告共同支付原告货款人民币（以下币种均同）655，045元，并支付上述货款自2015年4月21日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、2013年12月8日金额为129，845元、2014年6月10日金额为167，200元、2015年1月20日金额为358，000元的欠条各一张，均由被告吴巧年出具；
2、被告吴巧年及案外人华山发送给原告的订货通知传真，以及原告制作的货款的组成明细；
3、出票日期2015年4月21日、出票人为被告炫隆公司的中国农业银行支票1张；
4、2013年12月11日对账通知1张；
5、原告开具给被告炫隆公司的增值税发票11张、涉税事项调查证明1份；
6、发票签收单4张；
7、被告炫隆公司付款凭证10张；
8、被告吴巧年与被告炫隆公司法定代表人华金凤的婚姻状况证明；
9、案外人欧某（中国）投资有限公司发给被告炫隆公司的合同解除通知函复印件1份；
被告炫隆公司、被告吴巧年未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告云仕公司与被告炫隆公司之间有口头买卖关系，被告炫隆公司具体经办人通过发传真的方式向原告订货，双方滚动结算。2013年12月，双方经对账确认，截止2013年11月30日，原告已经发货并且已经对账的金额中，被告炫隆公司尚欠原告货款243，937.20元（其中2013年9月以后发的货尚未对账），被告吴巧年在对账单上签字确认。对账后双方继续发生业务往来，原告云仕公司陆续向被告炫隆公司开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税发票，发票由被告吴巧年签收，被告炫隆公司均已认证抵扣，被告炫隆公司通过公司账户或法定代表人华金凤的个人账户向原告支付了部分货款，现原告云仕公司自认双方2013年9月前发货且已对账的货款金额已经结清。因后期被告炫隆公司结算不正常，原告云仕公司发货后要求被告炫隆公司出具欠条。2013年12月8日，被告吴巧年出具内容为“欠上海云仕塑料制品有限公司衣架货款壹拾贰万玖仟捌佰肆拾伍元正（129，845）”的欠条一张；2014年6月10日，被告吴巧年出具内容为“欠上海云仕塑料衣架共计壹拾陆万柒仟贰佰元正（167，200元）”的欠条一张；2015年1月20日，被告吴巧年出具内容为“今欠上海云仕塑料货款叁拾伍万捌仟元正（358，000）”的欠条一张。以上三张欠条总金额累计为655，045元。2015年4月21日，被告炫隆公司向原告云仕公司出具号码为XXXXXXXX的中国农业银行支票一张，用途记载为货款，该支票尚未承兑。
另查明，被告炫隆公司于2010年9月21日经工商登记成立，经营范围包括服装、橡塑制品、百货、箱包等等，法定代表人华金凤。被告吴巧年与华金凤于1995年6月27日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、增值税发票及涉税事项调查证明、发票签收单、付款凭证、炫隆公司工商登记材料、婚姻状况证明等证据材料在案可稽。
本院认为，本案原、被告间虽无书面买卖合同，但从原告提供的增值税发票以及付款凭证等证据可以认定，与原告云仕公司存在买卖合同关系的系被告炫隆公司。结合原告提供的发票签收单、对账单等证据，可以推定被告吴巧年系被告炫隆公司经营中的具体工作人员，现被告吴巧年出具欠条确认尚欠原告云仕公司货款655，045元，本院对原告主张的货款本金予以认定。原告主张自2015年4月21日起计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但被告吴巧年的行为应视为代表被告炫隆公司的职务行为，其法律后果应由被告炫隆公司负担。原告云仕公司主张两被告共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院难以支持。被告炫隆公司、被告吴巧年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海炫隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云仕塑料制品有限公司欠款人民币655，045元；
二、被告上海炫隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云仕塑料制品有限公司以欠款人民币655，045元为本金，自2015年4月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告上海云仕塑料制品有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，350元，财产保全费人民币3，770元，上述共计人民币14，120元，由被告上海炫隆商贸有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 徐进峰
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。