wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3072号
罪犯吴学刚，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地安徽省六安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)岩刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴学刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处一年八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币353857元。宣判后，被告人吴学刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月29日作出了(2009)闽刑终字第511号刑事裁定，对其维持原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴学刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴学刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴学刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分3737分，表扬七次（二〇一五年三月至二〇一七年十月累计获得考核分4607分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。
本院认为，罪犯吴学刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴学刚属于犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学刚予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13765号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：王荣华，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王荣华不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付32360元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余22458.46元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告22458.46元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告王荣华未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了32360元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为32360元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有22458.46元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉32360元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还22458.46元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还22458.46元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担98元，被告张恩发负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13765号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：王荣华，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王荣华不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付32360元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余22458.46元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告22458.46元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告王荣华未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了32360元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为32360元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有22458.46元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉32360元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还22458.46元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还22458.46元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担98元，被告张恩发负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第144号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜曾用，男，1973年11月29日出生。
辩护人张留克，河南通海律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杜某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、路洋出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张留克到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：被告人杜某某在本市中兴路万家商场、步行街附近等地散发办假证的小广告。客户与其联系后提供相关资料，杜某某将资料提供给“老板”，办理假证后交给客户，收取相应费用。2015年4月份，乔某某在本市中兴路地上捡到办假证的小广告，与被告人杜某某联系、并提供相关资料。被告人杜某某以150元的价格给乔某某办理了一张假的开封大学法律专业自学考试毕业证。2015年4月22日，被告人杜某某在本市开源路南头马庄转盘德信泉超市门口被民警抓获。
以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人杜某某的户籍证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、毕业证书、证明书证、证人证言、被告人杜某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为构成伪造事业单位印章罪，建议对其在法定刑内酌情量刑，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人张留克辩称，被告人杜某某被公安机关抓获后能够如实向侦查机关交代自己的犯罪事实，认罪态度较好且具备悔罪表现，究其犯罪原因是被告人杜某某法律意识淡薄，被经济利益诱惑，从而导致走上犯罪道路；被告人杜某某系初犯，本人也深刻认识到自己的犯罪行为给社会造成了严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某在本市万家商场、步行街等地散发办假证的小广告，接到办假证客户的电话后要求客户提供办假证需要的材料，然后包好交给老板派的接货人。假证做好后，老板派人交给杜某某，其与客户联系见面，收钱给证。2015年4月份，乔某某在本市中兴路地上捡到办假证的小广告，与被告人杜某某联系后提供制作假毕业证书的相关资料，被告人杜某某以150元的价格给乔某某办理了一张假的开封大学法律专业自学考试毕业证。2015年4月22日，被告人杜某某在本市开源路南头马庄转盘德信泉超市门口被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述，证实自己办假证和印章先是发广告，在大街上发名片，把电话号码宣传出去，每条街都宣传，主要是在市中心，比如中兴路的万家商场附近、步行街等地方。接到办假证的客户电话后，问清楚办假证的具体情况，收集齐照片等需要的材料，包好交给老板派的接货人，假证做好后，老板派的人交给自己，后就给客户联系、见面，收钱给证，一般都是给证的时候再给钱。各种假证件，老板规定的有价格，自己给客户要的钱高于老板（制假证的人），多出的就是自己的利润，一个证一般能赚几十块到100多块不等。2015年4月20日上午，有个女的打电话说要办个假的毕业证，最好是开封的，自己给她推荐开封大学的。她又打电话，自己就让她提供姓名、身份证号、专业、照片，让她把资料送到开源路南头转盘哪里。当天下午老板派人联系把东西拿走了，21日证办好后，自己给她打电话，在开源路转盘把证给她，她给了150元。那个女的年龄有30多岁，身高大概1.6米多，身材偏胖，本地口音。制作假证的流程是接到需要假证的人的电话之后，一般先问清楚情况，需要办理什么，需要他们提供什么东西，然后自己和办证的人接头取东西，东西包好后老板派的人联系办假证送资料，办好之后他们统一拿回来分发，谁联系的业务谁负责联系办证的人送东西。老板派的人是通过打电话联系，他们没有固定见面的地方，老板派的人说地点，自己老乡去见，双方不见面。办的这些假证和假印章都是怎么制作的不知道，这都是老板的事，老板的情况不知道，自己只接触过老板派的人，老板派的人也不固定，打电话时是男的，没见过，应该有两、三个人。自己给别人办假证有四年左右的时间。
2、证人乔某某证言，证实2014年4月16日上午，自己在中兴路地上捡一张名片，上面是办假证的，因为自己是中专文凭，想办个学历高的文凭将来好找工作，就拿着名片上的电话15093****XX试着打电话问问，接通电话是一个外地口音的男人，说想办个自学考试的大专证，他推荐了几个大学，最后决定办开封大学的。4月20日上午大概9点多，自己又给他打电话说办证的事，他让提供姓名、身份证号、专业和照片，问他什么时候能办出来，他说很快。自己问他在哪给他照片，他让把资料和照片送到开源路南头转盘那给他联系。见到他之后，自己问他毕业证办下来多少钱，他说150元，把资料和照片给他就走了。4月21日上午8点多，他打电话说证办好了，让自己到开源路南头转盘去拿毕业证，过去后把证给自己，给他150元钱就走了。自己办的是开封大学法律专业的河南省高等教育自学考试毕业证。办假证的这个人是怎么把证办出来的不知道，自己头一天把资料给他，他第二天就把证给自己了。办证的这个人年龄有40多岁，身高1.68米左右，身材微胖，胖圆脸，外地口音，自己总共和他接触过两次，他都是骑一辆电动车过去的。跟办证这个人之间都是用自己的电话13569****XX打他的电话15093****XX联系的。
3、辨认笔录及辨认照片两组，证实辨认人乔某某辨认出被告人杜某某是为其办假证的人。
4、扣押物品清单、毕业证书，证实被告人杜某某为乔某某办理的假毕业证已被扣押。
5、证明，证实开封大学继续教育学院未向乔某某颁发过毕业证。
6、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过，证实被告人杜某某系完全刑事责任年龄人，无前科，抓获归案。
7、情况说明，证实被告人杜某某主动供述给乔某某办理过毕业证。
综合以上证据分析，被告人杜某某对其伪造事业单位印章的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、辨认笔录、毕业证书、说明等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人杜某某伪造事业单位印章制作假毕业证书的事实。
本院认为，被告人杜某某伪造开封大学和河南省高等教育自学考试委员会的印章制作假毕业证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人杜某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人杜某某被公安机关抓获后能够如实向侦查机关交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且具有悔罪表现，系初犯，请求对其依法从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人杜某某认罪悔罪，且到案后主动供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2016年2月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马中芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第144号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人党金成，男，1985年4月4日出生。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年4月24日释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人党金成犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人党金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月28日凌晨1时许，被告人党金成到新郑市金城路康馨园洗浴中心，趁被害人周某某在洗浴中心男部北休息室内睡觉时，将其放在床头充电的苹果5S手机偷走，后用随身携带的小铁棍将周某某在更衣室的9960号衣柜撬开并盗走衣柜内三星W2013手机一部、卡西欧手表一块和100多元现金。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗两部手机共价值12042元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人党金成系坦白、累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人党金成在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党金成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人党金成的盗窃数额为12142元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人党金成量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人党金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人党金成退赔被害人周某某损失12142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年四月三日
书记员 李玉晓
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人凌勇坚，农民。因犯盗窃罪，于2007年12月18日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月3日被大新县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人凌勇坚犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人凌勇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年5月7日，被告人凌勇坚窜到大新县雷平镇某驾校，用随身携带的自制一字型螺丝刀撬开农某甲停放在驾校内车棚里的一辆车牌号为桂F×××××的豪爵女装摩托车后盗走。后被告人凌勇坚将该摩托车以1000元的价格卖出。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的女装摩托车价格为5168元。同年6月5日，被告人凌勇坚再次窜到雷平镇，发现农某乙停放在雷平镇某单位内的一辆车牌号为桂F×××××的豪爵蓝色男装摩托车，即用随身携带的一把一字型螺丝刀将该摩托车车锁撬开后盗走。后被告人凌勇坚以1000元的价格将该男装摩托车卖出。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的男装摩托车的价格为1925元。
对指控的犯罪事实，公诉机关的法庭上提供了相应证据，并据此认为被告人凌勇坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人凌勇坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人凌勇坚系吸毒人员。2015年5月7日下午，被告人凌勇坚窜到大新县雷平镇某驾校院内，用随身携带的自制一字型螺丝刀撬开农某甲停放在车棚下的一辆车牌号为桂F×××××的豪爵女装两轮摩托车的车电门锁，将该摩托车盗走后，以1000元的价格进行销赃。同年6月5日，被告人凌勇坚再次窜到雷平镇某单位院内，用随身携带的一字型螺丝刀撬开农某乙停放的一辆车牌号为桂F×××××的豪爵蓝色男装两轮摩托车电门锁，将该摩托车盗走后，以1000元的价格进行销赃。经大新县价格认证中心鉴定，被害人农某甲被盗的摩托车价值人民币5168元，被害人农某乙被盗的摩托车价值人民币1925元。
另查明，2015年7月3日，被告人凌勇坚因吸食毒品被公安民警查获，被告人凌勇坚在公安民警对其的治安管理案件调查处理当中，主动交代尚未被掌握的两次盗窃摩托车进行销赃的事实。被告人凌勇坚因犯盗窃罪，于2007年12月18日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人凌勇坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某甲、农某乙的陈述，证人黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、监控视频情况说明、接受证据材料清单、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、崇左市江州区人民法院（2007）江刑初字第228号刑事判决书、崇左市看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明，辩认现场笔录及照片、辨认监控视频截图笔录及照片，大新县价格认证中心新价鉴字（2015）183号、228号鉴定结论书、鉴定机构、鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检验报告书及照片、尿液检测结果告知笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌勇坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌勇坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌勇坚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，为吸食毒品再犯盗窃罪，量刑时酌情予以考虑。被告人凌勇坚因吸食毒品被公安民警作行政处罚案件调查当中，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人凌勇坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人凌勇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人凌勇坚退赔被害人农某甲人民币五千一百六十八元，退赔被害人农某乙人民币一千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年十月三十日
书记员 黄
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第144号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人武某某，男，出生于1991年1月11日，汉族。因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月18日被新安县公安局刑事拘留，2015年1月9日被新安县公安局决定取保候审，2015年9月2日被我院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日晚上20时许，在新安县新城东商贸区和源永利网吧，被告人武某某与被害人苏某某因口角发生推搡后，武某某对苏某某进行殴打致其脸部受伤。经鉴定，苏某某伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人武某某一方与被害人苏某某达成赔偿协议，被告人武某某一方赔偿被害人苏某某8万元，苏某某对武某某表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述，被害人苏某某的陈述，证人杨某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收到条，谅解书，被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某故意伤害他人身体，造成被害人苏某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人武某某认罪态度较好，且已积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 王 芳
人民陪审员 高云波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 晴
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第144号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为勃利县，住本市勃利县。2009年6月3日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月16日刑满释放；2010年3月11日犯盗窃罪被鸡西市鸡东县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月14日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌抢劫犯罪被七台河市公安新兴分局刑事拘留，2015年7月6日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某某抢劫一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第115号起诉书于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日凌晨3时许，被告人李某某酒后骑摩托车从新兴区返回桃山区居住地，行经新兴区曙光村附近时，听见被害人杨某甲、席某某家院内有狗叫声，遂产生偷狗吃肉的想法，步行来到杨、席家，翻墙入院拽栓狗的铁链子时被狗咬伤右前臂。被告人被狗咬伤后又产生向该户人家要钱的念头，遂敲门向被害人席某某、杨某甲要水喝，后提出要钱。在被害人席某某持铁钎逼退被告人过程中，被告人李某某在院内柴堆上捡起一根木方子将席某某殴打倒地，随后将被害人杨某甲拽至屋内从其身上翻走42元，返至院内捡到杨某甲丢落在院内的100元并将院内被栓大黄狗牵走。经七台河市物价局价格鉴定中心价格鉴定，被抢大黄狗价值人民币500元，被告人李某某所抢人民币142元被其挥霍，所抢大黄狗在被告人逃离现场途中逃脱并返回被害人家中。
公诉机关认为，被告人李某某入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关同时认为被告人李某某入户抢劫法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，被告人李某某的法定从重处罚情节为系累犯，建议判处被告人李某某有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局制作的《抓获及破案经过》，被害人杨某甲的陈述笔录，被害人席某某的陈述笔录，证人蔡某某、孙某某、杨某乙、席某某的证言笔录，辨认笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、提取痕迹、扣押清单、物证登记表、现场图、现场照片，伤部照片及作案工具木方照片、被害人杨某甲家大黄狗照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法物）字（2015）113号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）123号鉴定文书，七煤集团总医院诊断书，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第126号价格鉴定结论书，黑龙江省鸡东县鸡东刑初字第58号人民法院刑事判决书，黑龙江省鸡西监狱狱政科释放证明书，被害人李某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有目的，入户实施暴力行为抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对于公诉机关指控同时认为被告人李某某曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。同时本院认为被告人虽然在庭审中能够认罪，但被告人不仅属于累犯，而且实施犯罪行为对象为老年人，造成老人被害人轻伤后果，又不能予以赔偿，故对被告人应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。）
责令被告人李某某退赔违法所得142.00元返还给被害人杨某甲、席某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申玉洁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第144号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人于某，原保定路通广告传媒有限公司业务员。2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月份保定路通传媒广告有限公司（下称路通公司）注册成立，主要经营广告设计和发布业务。2009年始被告人于某任该公司市场部经理，负责对外销售广�发布业务和收取广告发布费。2012年5月至2014年2月被告人于某负责保定轻舟魏玛装饰公司和路通公司签订的户外广告发布合同业务，被告人于某将代收的广告发布费中的10240元，未按规定交回路通公司财务部门，据为己有。
案发后，被告人于某的亲属代为退赔路通公司经济损失人民币10240元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：证人袁某、耿某、马某、欧某、杨某、张某甲、张某乙的证言，被告人于某的供述，各类书证，侦办经过，户籍证明等。
本院认为，被告人于某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人于某认罪态度较好，积极退赔，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款�第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 安连匣
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第144号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄曾用，男，1967年10月8日出生，现住仙桃市。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月11日被新县公安局刑事警察大队抓获；因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，2015年10月12日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2015年10月21日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年10月10日下午15时许，被告人黄某某独自潜入新县人民政府办公楼四楼，趁412办公室没有锁门且无人之际，潜入该房间内将被害人翟某某放在办公桌旁边柜子里的女士手提包盗走，窃得包内现金8000余元及移动电话充值卡等财物。案发后，被盗现金及移动电话充值卡已退还给被害人翟某某，被害人对被告人表示了谅解。
另查明，公安机关扣押的被告人黄某某的现金人民币820元已随案移交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李琳、程桂梅的证言；被害人翟某某的陈述；被盗财物移动电话充值卡五张的照片；现场勘验笔录、现场图、盗窃现场照片及被告人黄某某指认盗窃现场照片；扣押清单及被扣物品照片；辨认笔录；被害人翟某某的领条及谅解书；其它相关证据：接处警登记表及受案登记表，被告人黄某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某在案发后能坦白认罪，并当庭自愿认罪；被告人所盗窃的财物已退还被害人，并取得了被害人的谅解；被告人黄某某系初犯、偶犯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，随案移交的现金人民币820元执行罚金。在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳820元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨翠玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李 霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第144号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人王国庆，男，1990年10月1日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，待业，家住新平县。因犯盗窃罪，2007年2月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2011年9月27日被本院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元，投入元江监狱服刑，2014年12月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年8月8日被新平县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2015年3月6日20时许，被告人王国庆爬窗入室进入新平县古城街道办事处××号，盗走魏某1放在卧室及客厅茶几上的现金人民币2200余元、玉溪烟2包等物品。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币40.00元。   2、2015年3月的一天20时许，被告人王国庆溜门入室进入新平县古城街道办事处××号，盗走魏某2放在一楼客厅钱包内的现金人民币700余元。   3、2015年4月的一天，被告人王国庆爬窗入室进入新平县桂山街道办事处××室，盗走鲁某放在卧室内的1台黑色宏基牌笔记本电脑、1部白色三星牌手机、1部黑色索尼牌手机和一部黑色OPPO牌手机。经鉴定，被盗的1台黑色宏基牌笔记本电脑价值人民币1729.00元、1部白色三星牌手机价值人民币720.80元、1部黑色索尼牌手机价值人民币1334.00元。   4、2015年4月的一天20时许，被告人王国庆爬窗入室进入新平县桂山街道办事处××丁某林家，盗丁某林放在卧室衣柜内的5条新势力红塔山香烟和1条软装玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币700.00元。   5、2015年5月的一天20时许，被告人王国庆爬窗入室进入新平县桂山街道办事处××室，盗走王某放在卧室床头柜上的1条红塔山经典1956香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币70.00元。   6、2015年6月3日20时许，被告人王国庆爬窗入室进入新平县桂山街道办事处××室，盗走郭某放在卧室衣柜内的现金人民币30余元。   7、2015年5月15日20时许，被告人王国庆到新平县赵某家中，盗走现金人民币100余元、1部灰色翻盖手机、1枚重0.4克拉的女式铂金钻戒、1对重1.74克的女式黄金耳环、1条重3.36克的铂金项链、1条重10克的黄金项链和1枚重4.25克的女式黄金戒指。经鉴定，在赵某家卧室窗户窗框西侧外侧窗框下部处提取的现场手印痕迹和王国庆的左手环指指印为同一人所留；被盗的1对重1.74克女士黄金耳环价值人民币443.70元、1条重3.36克的铂金项链价值人民币1068.48元、1条重10克的黄金项链价值人民币2550.00元、1枚重4.25克的女士黄金戒指价值人民币1083.75元。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人王国庆当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），报案记录，证人沐某1的证言，被害人魏某1、鲁某、赵某、丁某、王某、魏某2、郭某的陈述，被告人王国庆的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，购物清单、发票，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，新平县公安司法鉴定中心（新）公（刑）鉴（痕）字[2015]1号手印鉴定书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2015]72号鉴定意见书，新平县价格认证中心新价鉴[2015]056号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，被告人王国庆的户口证明及前科证明，抓获经过，新平县人民法院（2007）新刑初字第16号、（2011）新刑初字第91号刑事判决书，云南省元江监狱（2014）元释字第517号释放证明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国庆在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国庆当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人王国庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年2月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易永辉 审 判 员  马兴华 人民陪审员  潘金福 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  罗恒蓉
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第144号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人董某某，男，1963年2月6日出生，汉族�初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省邢台市新河县，系无业人员。2014年5月6日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日13时30分许，被告人董某某在石家庄市新华区太和电子城三楼B区10号门前趁无人之机，盗窃被害人刘越放置在店�台上的三星S4-959型黑色手机一部（经鉴定价值1895元），欲逃离现场时被被害人当场抓获。案发后被盗手机由公安机关追回并已发还失主。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人刘越陈述，公安机关《受案登记表》，被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0047号价格鉴定结论书，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《处理物品文件清单》、《发还物品文件清单》，公安机关干警出具《抓获经过》，被告人董某某户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料；公安机关调取常住人口基本信息材料、河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第160号刑事判决书，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1895元，且其实施曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一五年四月三日书记员  高康附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3580号
申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：:赵继东，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王海峰，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管会芳与被执行人王海峰、赵继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王海峰、:赵继东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付借款42400元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3580号申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：:赵继东，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王海峰，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管会芳与被执行人王海峰、赵继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王海峰、:赵继东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付借款42400元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十六日书记员  李 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第256号
原告汪某某。
被告施某某。
原告汪某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易
程序，后因案情较为复杂，于2010年7月15日转为普通程序并
组成合议庭，并于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告
汪某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告诉称，2008年上半年，被告因承包工程建设需要，
从我处购买砂石料。经结算，被告于2008年5月29日向我出具
欠条一份，确认欠我砂石料款44270元。经我多次催讨未果，
现我向法院起诉，请求判令1、被告立即支付货款人民币44270
元并支付逾期付款利息1413元（从2010年5月24日起按日万分
之二点一的标准计算至2010年10月26日）；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、欠条原件一份，证明被告于2008年5月29日向原
告出具欠条确认欠原告砂石料货款44270元的事实。
证据2、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。被告施某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材
料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告所提供的上述证据，本院经审查认为其符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系双方当
事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应
为合法有效。被告施某某在向原告汪某某购买砂石料后未及时
支付货款，应当承担立即支付货款及逾期付款利息的民事责任
。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款44270元并支付逾期
付款利息的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持
。被告施某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内支付原告汪某某货款
人民币44270元，并支付逾期付款利息人民币1413元（该利息
为所欠货款按日万分之二点一的利率标准从2010年5月24日起
计算至2010年10月26日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币907元，公告费人民币650元，合计人民币1557元，由被告施某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1557元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 徐如昌
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 丁 凡
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1891号
原告：卢普清，男，1976年10月1日生。
被告：陈茂平，男，1971年10月9日生。
被告：谢水清，女，1977年6月26日生。
原告卢普清与被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款1615000元及利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以1615000元为本金按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，两被告向原告借款300000元，并出具借条。2014年7月3日，被告再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条。后经原告催收，被告仅归还部分借款。
被告陈茂平、谢水清未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告陈茂平、谢水清因资金周转向原告卢普清借款300000元，并出具借条，约定于2014年4月12日归还。原告通过银行转账285000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息15000元。后被告屡次续借，并于2014年12月15日向原告重新出具借条，约定于2015年3月15日归还该笔借款。借款到期被告未归还借款本金，支付利息至2014年10月21日。2014年7月3日，被告因购买上犹同盛制衣厂厂房，再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条，约定于2014年9月2日归还。原告通过银行转账2565000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息135000元。2014年10月24日，双方就该笔借款进行结算，确认被告归还原告借款1385000元，尚欠原告借款本金1315000元及利息194700元，并自2014年10月22日起以本金1315000元计付利息。后经原告催收，被告未还款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被告陈茂平、谢水清还原告借款1615000元，因原告实际支付被告借款本金合计2850000元，两笔借款均扣除一个月利息，且被告已偿还原告1385000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告归还原告借款本金1465000元。原告主张被告支付利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以本金1615000元为本金按月利率2%计付利息，其中194700元利息由双方结算确定，本院予以支持。双方虽在借据上未载明利率，但根据其第一笔借款扣除一个月利息15000元，第二笔借款扣除一个月利息135000元，可推算出双方约定的利率为月利率5%，且因被告实际尚欠原告借款本金1465000元，故本院支持被告自2014年10月22日起至还清款之日止以1465000元为本金按月利率2%计付利息。被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈茂平、谢水清欠原告卢普清借款本金1465000元及利息194700元，限被告于本判决生效后二十日内清偿；
二、被告陈茂平、谢水清在偿还借款本金1465000元的同时，自2014年10月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21429元，由被告陈茂平、谢水清负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1891号
原告：卢普清，男，1976年10月生。
被告：陈茂平，男，1971年10月生。
被告：谢水清，女，1977年6月生。
原告卢普清与被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款1615000元及利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以1615000元为本金按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，两被告向原告借款300000元，并出具借条。2014年7月3日，被告再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条。后经原告催收，被告仅归还部分借款。
被告陈茂平、谢水清未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告陈茂平、谢水清因资金周转向原告卢普清借款300000元，并出具借条，约定于2014年4月12日归还。原告通过银行转账285000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息15000元。后被告屡次续借，并于2014年12月15日向原告重新出具借条，约定于2015年3月15日归还该笔借款。借款到期被告未归还借款本金，支付利息至2014年10月21日。2014年7月3日，被告因购买上犹同盛制衣厂厂房，再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条，约定于2014年9月2日归还。原告通过银行转账2565000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息135000元。2014年10月24日，双方就该笔借款进行结算，确认被告归还原告借款1385000元，尚欠原告借款本金1315000元及利息194700元，并自2014年10月22日起以本金1315000元计付利息。后经原告催收，被告未还款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被告陈茂平、谢水清还原告借款1615000元，因原告实际支付被告借款本金合计2850000元，两笔借款均扣除一个月利息，且被告已偿还原告1385000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告归还原告借款本金1465000元。原告主张被告支付利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以本金1615000元为本金按月利率2%计付利息，其中194700元利息由双方结算确定，本院予以支持。双方虽在借据上未载明利率，但根据其第一笔借款扣除一个月利息15000元，第二笔借款扣除一个月利息135000元，可推算出双方约定的利率为月利率5%，且因被告实际尚欠原告借款本金1465000元，故本院支持被告自2014年10月22日起至还清款之日止以1465000元为本金按月利率2%计付利息。被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈茂平、谢水清欠原告卢普清借款本金1465000元及利息194700元，限被告于本判决生效后二十日内清偿；
二、被告陈茂平、谢水清在偿还借款本金1465000元的同时，自2014年10月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21429元，由被告陈茂平、谢水清负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1891号
原告：卢普清，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：陈茂平，男，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。
被告：谢水清，女，1977年6月生，汉族，广东省珠海市人，住香洲区。
原告卢普清与被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款1615000元及利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以1615000元为本金按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，两被告向原告借款300000元，并出具借条。2014年7月3日，被告再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条。后经原告催收，被告仅归还部分借款。
被告陈茂平、谢水清未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告陈茂平、谢水清因资金周转向原告卢普清借款300000元，并出具借条，约定于2014年4月12日归还。原告通过银行转账285000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息15000元。后被告屡次续借，并于2014年12月15日向原告重新出具借条，约定于2015年3月15日归还该笔借款。借款到期被告未归还借款本金，支付利息至2014年10月21日。2014年7月3日，被告因购买上犹同盛制衣厂厂房，再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条，约定于2014年9月2日归还。原告通过银行转账2565000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息135000元。2014年10月24日，双方就该笔借款进行结算，确认被告归还原告借款1385000元，尚欠原告借款本金1315000元及利息194700元，并自2014年10月22日起以本金1315000元计付利息。后经原告催收，被告未还款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被告陈茂平、谢水清还原告借款1615000元，因原告实际支付被告借款本金合计2850000元，两笔借款均扣除一个月利息，且被告已偿还原告1385000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告归还原告借款本金1465000元。原告主张被告支付利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以本金1615000元为本金按月利率2%计付利息，其中194700元利息由双方结算确定，本院予以支持。双方虽在借据上未载明利率，但根据其第一笔借款扣除一个月利息15000元，第二笔借款扣除一个月利息135000元，可推算出双方约定的利率为月利率5%，且因被告实际尚欠原告借款本金1465000元，故本院支持被告自2014年10月22日起至还清款之日止以1465000元为本金按月利率2%计付利息。被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈茂平、谢水清欠原告卢普清借款本金1465000元及利息194700元，限被告于本判决生效后二十日内清偿；
二、被告陈茂平、谢水清在偿还借款本金1465000元的同时，自2014年10月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21429元，由被告陈茂平、谢水清负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢 天
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执441号
申请执行人邓玉香，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张增山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地东宁县三岔口镇。
本院（2014）东民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年9月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜伟平
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初375号
原告：李彦瑞。
被告：牛必果。
原告李彦瑞与被告牛必果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李彦瑞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李彦瑞负担。
审判员 姚茂贤
二〇一六年九月二十日
书记员 彭卫东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1902号
申请执行人杨佳文，女，1941年9月9日出生。
被执行人张宇，男，1958年11月9日出生。
杨佳文与张宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经（2012）石民初字第4358号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张宇给付案款人民币15.00564万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张宇名下无银行存款、无房产、无车辆等无可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2012）石民初字第4358号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1732号
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人李国武，职务总经理。
委托诉讼代理人吴兴富，该公司职工。
被告王永刚，男，生于1982年1月12日，汉族，农村居民，住通江县。
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司（以下简称通江利民公司）与被告王永刚“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由罗云任审判员，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴�富到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将自有的川19A****货车自愿挂靠在原告公司经营，并于2013年7月2日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同对双方的权利义务及违约责任等作出了明确约定，但被告在经营不履行合同义务，拒不缴纳约定的规费。特别是对交强险和商业险逾期不续保，给我公司带来了严重的经营风险，被告的行为己构成了严重违约，现诉请判决解除我们签订的挂靠经营合同；立即支付应缴纳截止2016年4月的规费8840.00元，支付违约金10000.00元。
被告王永刚未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告通江利民公司（甲方）与被告王永刚（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：一、乙方提供自有的时俊180T货�一辆，挂靠在甲方名下经营，车辆牌照号川19A****、发动机号：0047****、车架号：Y19E06****。二、挂靠经营期限从2013年7月2日起至该车按国家政策规定报废为止。从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本；自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权，劳动用工权和全部经营收益的占有、使用、处置权。三、挂靠经营车辆必须按公司有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由乙方至迟在保险期止日前五天内一次性缴清。保险险种按国家保险条例执行。四、挂靠经营车辆发生交通事故，应立即向当地公安机关交通管理机关报案，并同时报告甲方，保护好现场，救助伤员，准确提供事故情况由甲方协助乙方处理事故，并代理索赔，根据公安交通管理机关的责任认定，执行国家保险政策，处理事故的直接损失及间接损失和所需费用。除保险公司赔偿的外，其差额部分由乙方自行承担，甲方不承担连带赔偿责任。五、乙方将车辆转让他人挂靠经营，必须征得甲方同意，到公司办理转让手续，签订转让合同，按甲方规定维纳转让费2000元。乙方在经营中，必须严格遵守政府行业管理规定和甲方有关规章制度，做到守法经营，乙方造成的各种损失、罚款等，由乙方负责，甲方不承担任何责任。七、乙方每月20日前向甲方交纳规费260.00元（含税金、管理费）逾期不交，每天处滞纳金50.00元，对情节严重者，甲方将终止乙方经营，由此造成的一切后果，由乙方自负。八、甲、乙双方有违上述条款，违约方向相对方支付违约金10000元，以及发生纠纷的解决方式等相关事项都作出了明确约定。在签订合同的同时，双方还签订了安全责任书。合同签订后，被告王永刚未向原告缴纳规费，也未参加车辆保险，在诉讼中，原告称2016年4月找到被告后，被告称车辆已损坏无法经营，应当解除合同，但未向原告缴纳所欠33个月的规费，现原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：原告通江利民公司系2008年7月1日成立并登记领取企业非法人营业执照的有限责任公司，其经营范围包括普通货运、汽车租赁、机动车运输信息及旧机动车交易信息服务。
本院认为：原告通江利民公司主张被告王永刚违约，举出了双方签订的《普通货车挂靠经营合同》和安全责任书，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。车辆挂靠经营合同系双方的真实意思表示，约定条款不违背法律规定，受法律保护。合同约定原告为其提供服务，被告向原告缴纳挂靠费用，而�告未按约定向原告缴纳规费和参加车辆保险，其行为构成根本性违约。被告现也未进行经营，原告的合同目的不能实现，根据合同约定，原告主张解除与被告王永刚签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由成立，依法应予支持。合同解除后，被告应清偿欠原告从2013年7月至2016年4月的规费8580元并按合同约定承担违约金10000元的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告王永刚2013年7月2日签订的《普通货车挂靠经营合同》。
二、被告王永刚在判决生效后立即向原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司支付从2013年7月至2016年4月止的挂靠规费8580元、违约金10000元，共计18580元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告王永刚承担（被告承担的费用己由原告预交，在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年九月二十日
书记员 刘姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3904号
罪犯宾建宁，男，1984年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年4月28日作出(2010)东法刑初第16号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯宾建宁有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2009年9月9日至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）衡中法刑执字第922号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宾建宁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾建宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等�料证实。
本院认为，罪犯宾建宁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宾建宁减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初229号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月30日出生，汉族，无业。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫J×××××号松花江牌小型面包车，沿濮阳市马颊河东路由南向北行驶至黄河路口南100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为184.53mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年六月三日
书记员 刘 同
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘31刑申5号
田应华：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2014）州刑二终字第44号刑事判决，以原生效判决认定你贪污的事实错误、认定贪污金额证据不充分为由，向本院提出申诉，请依法再审改判你无罪。
本院经复查认为，1、关于原生效判决认定你贪污的事实是否错误的问题。你认为企业项目是根据上级文件要求申报的，不存在以欺骗手段套取国家资金，原生效判决将截留资金行为认定为贪污是错误的。经查，从申报资金开始，你与同案被告人舒某某、杨某某、黄某某四人就事先通谋，商量根据政策要求，找相关企业并借用企业名义向州企业局申报扶持资金，州局同意拨付资金后再与申报企业一起私分。你在检察机关的讯问笔录中供述“…我、舒修国、杨云峰、黄卫民四人在局里大办公室一起商量，当时有人就提议申报项目搞点钱大家分…”。在凤凰县桃花岛休闲度假村项目中，你与三被告人均供述该项目共获得国家扶持资金40000元，支付企业20000元，截留20000元。2012年3月26日，你第一次供述称“…我们企业局和桃花岛各2万元，我、舒修国、杨云峰、黄卫民四人把这2万元平均分掉了，我分得大概5000元…”，“我们拿的2万元钱…这次我分得4000元…”。同年5月24日，你在第二次讯问中对截留2万元的事实也作了上述基本一致的供述。在凤凰县官庄乡大湾优质果业合作社项目中，你供述称“…2010年我们帮凤凰县大湾村申报项目得钱3万元…这笔钱我们每人分得7000-8000元”，“我听舒局长讲过只给韩某某3000-5000元…除拜年的钱，我们每人分得6000元”。同案的舒某某、黄某某、杨某某对截留该项目资金事实的供述与你的供述亦基本一致。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人两次以虚假手段申报国家扶持项目并截留资金进行私分，截留私分金额已达我国刑法规定的定罪量刑标准，你们的行为已构成贪污罪。虽然你们的供述略有不同，但并不影响对你们贪污行为的定性。故你的该项申诉理由不能成立。
2、关于原生效判决认定你贪污金额的证据是否充分的问题。经查，你与被告人舒某某、杨某某、黄某某四人先后二次以虚假手段套取国家资金7万元，截留4.7万元，该事实有你们的多次供述证实。截留的4.7万元中，你们提交证据证实其中9800元用于公费外出考察，9400元用于单位员工发放福利，3000元单位拜年开支，单位开支水、电费10855.18元，以上开支得到原生效判决的认可，并从截留资金中予以抵减。对生效判决认定的截留资金余款13944.82元，你认为还有一笔水费9771.1元及舒修国考察支出的7635元，应予以抵减，并提交了一份自来水公司的证明。经审查，该份证明仅能证实自来水公司收到水费9771.1元，并不能证实该笔费用是从截留的资金中支出的；原审中你们提交了舒修国2007年外出考察报账的票据，但并无证据证实该费用是从截留资金中报账支出的。因此，你主张抵减该两笔费用的证据不足，原生效判决认定截留资金余款13944.82元被你们四人贪污私分正确。故你的该项申诉理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢201号
申请执行人李诚，男，1958年2月28日生。
被执行人齐红梅，女，1963年9月2日。
被执行人宜亚江，男，1974年4月19日出生。
李诚申请执行齐红梅、宜亚江民间借贷一案，本院做出的（2015）卢民一初字第570号民事判决书现已经生效。在执行过程中，申请人李诚于2017年6月12日向本院书面申请撤销执行案件。本院认为，撤案系申请人自愿的行为，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李诚撤销执行案件，终结本院（2017）豫1224执恢案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海龙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2005号
申请执行人林青海，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘勇，职务不详。
被执行人韩世超，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人林青海与被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司、韩世超买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第4127号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币316535元及相应利息、案件受理费6048元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2005号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初77号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，高中文化，无固定职业。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年1月18日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年4月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年5月3日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年1月15日19时许，被告人朱XX酒后驾驶奇瑞QQ轿车，在大庆市大同区高台子镇将XX网吧的南门撞坏，后离开现场，网吧管理人员报警。朱XX血样中乙醇含量为233.58mg／100mL，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人朱XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人朱XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人朱XX酒后驾驶奇瑞QQ轿车，在大庆市大同区高台子镇将XX网吧南门撞坏。被告人朱XX与网吧经营者协商赔偿未果后驾车离开现场，XX网吧管理人员郑XX报警。警察到高台子镇市场将被告人朱XX传唤至公安机关。被告人朱XX血样中乙醇含量为233.58mg／100mL，已达到醉酒驾驶的程度。事故发生后，被告人朱XX赔偿了XX网吧的经济损失。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、车辆照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书、调解协议、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、证人郑XX证言、被告人朱XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人朱XX的犯罪成立。被告人朱XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为233.58mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期4日，即自2016年5月13日起至2016年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第788号
原告杨某。
被告杨某。
原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月26日依法适用简易程序由代理审判员张远雄独任审判，吕冰冰担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月原、被告经人介绍认识，并于同年5月20日到天柱县民政局办理了结婚手续。之后，原告按照被告的要求（即将八桌菜折价4000元，红包一个2800元，价值2000元的戒指一枚和礼金42800元交付给被告及被告家人）办理了酒席。起初，被告愿与原告结为夫妻，可万分没有想到被告并非真心实意，而是借婚姻索取原告的钱财。婚后，被告也没有心思和原告过日子，一直不为原告家做任何事情，每天只顾上街游玩或打麻将。原告多次联系被告，要求其回家，被告都极不耐烦，甚至把原告的电话号码设为黑名单，致使原告无法联系到被告。后来，原告到都匀工作，被告知晓后，便赶到都匀将原告领取的工资拿走。原告在都匀上班期间，被告白天和晚上都未归家，均在外面与不三不四男女吃喝玩乐。原告父母定于2014年农历9月29日为新建房屋上梁，原告请假提前两天回家。9月27日原告在凤城镇的一家宾馆找到被告，此时，被告又向原告要钱，原告拿了200元给被告，被告方才同意跟原告回家。第二天，被告又当众亲朋好友的面向原告索要1500元，因原告无钱给被告，被告就大吵大闹，不顾原告家人及其他亲朋好友的感受公然离开，之后下落不明。被告的行为大大地伤害了原告的情感和家庭，双方感情彻底破裂。原、被告同居时间少，分居时间多，没有共同子女，也没有共同债权和债务，为此，敬请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、责令被告退还收取的礼金42800元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：证1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；证2、证明原件1页，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院对原告所提供证据的分析及认定：尽管被告未到庭对原告所提供的证据进行质证，但对下列证据可以认定：原告提供的证据1是关于原告身份情况的证据，系公安机关制作的有效证件，本院予以确认；原告提供的证据2是证明原、被告系合法婚姻关系的证据，系国家婚姻登记机关出示的书证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍认识，同年5月20日在天柱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J522627-2014-001978。现原告以“原、被告同居时间少、分居时间多，夫妻感情不好，被告视钱如命，其爱钱如命之行为大大伤害了原告的情感和家庭，致使双方感情已彻底破裂”为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及提供的证据和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗办酒结婚，然后到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方相识不久后领取结婚证生活，可见双方婚姻是建立在对对方充分信任和喜爱上的，说明双方的婚姻基础较好。婚后，双方在日常生活中偶尔会为一些家庭琐事产生分歧，甚至被告有时不顾原告的感受离家出走，但究其主要原因是夫妻间缺乏沟通和理解。原、被告双方自结婚至今仅有七个月，双方感情还处在一个磨合发展期，那么只要双方本着建立和睦家庭原则出发，互谅互让，多一些沟通、理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告起诉被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求本院不予以支持。对于原告诉请的责令被告退还收取的礼金42800元，因原、被告已办理结婚证，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，对此，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张远雄
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕冰冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终112号
上诉人（原审被告）张建忠。
委托代理人杜鹏，山西雅名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚晓琳。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
上诉人张建忠因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建忠的委托代理人杜鹏，被上诉人姚晓琳的委托代理人韩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月3日，原告姚晓琳与被告张建忠签订租赁合同一份，合同约定，原告姚晓琳将位于大同市新开西二路新世纪南苑小区7号楼“振华市场”一至三层建筑面积3438.61平方米房屋出租给被告张建忠，租赁期自2009年3月1日起至2019年3月1日止，租期十年。租金及租金支付方式为，租赁第一年、第二年租金按租赁物建筑面积3438.61平米每天每平米1元计算为1255092元，从第三年开始，以后每年租金在上一年租金的基础上增加5%，第三年租金为1317847元，第四年租金为1383739元，第五年及以后租金以此类推。从第三年（2010年）开始，以后每年3月1日前交清当年租金。如果被告张建忠不能按约定时间支付租金，即构成违约，支付租金每拖延一天按年租金总额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告姚晓琳即将租赁物交付被告张建忠承租使用。在合同履行过程中，被告张建忠已经将2014年度之前的租金全部交付原告姚晓琳，2014年度的租金交付了527821元，尚欠2014年3月1日至2015年3月1日租金1056176元至今未支付。另查明，大同市新开西二路新世纪南苑小区7号楼“振华市场”一层、二层商业用房的所有权人为原告姚晓琳、三层商业用房的所有权人为姚剑卿，其办理了委托手续，委托原告姚晓琳出租该房。
原审法院认为，原告姚晓琳、被告张建忠所签订的租赁合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同签订后，双方理应依约履行，现被告张建忠从2013年起不能按时给付原告姚晓琳租金，原告姚晓琳要求解除合同，符合法律规定，予以支持。原告姚晓琳、被告张建忠经对账，从2014年3月1日起至2015年3月1日，被告张建忠尚欠原告姚晓琳租金1056176元，被告张建忠应予给付。被告张建忠至今一直占用租赁物，在腾出租赁物前的租赁费按照合同约定的数额被告张建忠还应给付原告姚晓琳，直至腾出之日止。被告张建忠不能按时给付原告姚晓琳租金，造成原告姚晓琳损失，被告张建忠应承担占用原告姚晓琳资金期间的利息损失，按照银行同期贷款利率的四倍计算从2014年3月1日至判决之日止1056176元的利息。原告姚晓琳要求的违约金数额偏高，计算标准没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告姚晓琳与被告张建忠签订的房屋租赁合同。二、被告张建忠在判决生效后十日内腾出大同市新开西二路新世纪南苑小区7号楼“振华市场”一至三层房屋。三、被告张建忠在判决生效后十日内给付原告姚晓琳租金1056176元，从2015年3月1日至腾出租赁物之日止的租金同时付清，并赔偿原告姚晓琳违约损失387786.76元。案件受理费18682元，由原告姚晓琳负担1066元，由被告张建忠负担17616元（在判决生效后十日内给付原告姚晓琳）。
宣判后，原审被告张建忠不服，上诉请求依法部分改判原审判决的第一项、第三项。其理由是：上诉人并非故意不支付被上诉人姚晓琳租金，亦没有给被上诉人造成损失，即使有损失，也只是同期银行利息损失，不应以四倍计算，故原审判决上诉人承担银行同期贷款利息四倍的违约损失387786.76元，于法无据；原审判决解除双方之间的租赁合同不当，应当改判合同继续履行。
被上诉人姚晓琳答辩称，上诉人拖欠租金两年未支付，构成根本违约，原审法院判决的违约损失没有超过30%，故原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方签订的租赁合同是否应当予以解除？违约金数额应当如何确定？
关于双方之间签订的租赁合同是否应当解除的问题，本院认为，上诉人张建忠与被上诉人姚晓琳作为具有民事责任能力的当事人，在签订合同时，意思表示真实，合同内容亦符合法律规定，故该租赁合同已经成立，被上诉人姚晓琳已经按照合同约定交付了房屋，上诉人张建忠已经实际占用、使用，其应当按照合同约定支付相应租金。现上诉人张建忠尚欠2014年3月1日至2015年3月1日租金1056176元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。作为出租人的刘晓琳请求解除该租赁合同，符合法律规定，原审判决解除双方之间的租赁合同适用法律正确，本院予以确认。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于违约金数额应当如何确定的问题，本院认为，双方在《租赁合同》约定，如乙方（张建忠）不按约定时间支付租金，即构成违约，支付租金每拖延一天按年租金总额1%向甲方（刘晓琳）支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因双方合同中约定的违约金过分高于造成的损失，原审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算上诉人张建忠占用被上诉人姚晓琳资金期间的利息损失并无不当，本院予以维持。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7117元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常 佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第125号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告沿滩塑料包装厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告沿滩塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙良
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第125号原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。负责人周杰。被告沿滩塑料包装厂，住所地不详。本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告沿滩塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。审 判 长  马超审 判 员  张俊人民陪审员  王静二〇一五年九月七日书 记 员  孙良
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：诸德福，男，1969年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王秋凤，女，1968年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王园园，男，1993年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。
法定代表人：诸德福。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农业银行）与被告诸德福、王秋凤、王园园、南京皇凯时装有限公司（以下简称皇凯公司）借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼。被告诸德福、王秋凤、王园园、皇凯公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸德福、王秋凤归还借款本金60000元及利息11554.69元、罚息12592.35元、复利717.29元（利息、罚息、复利计算至2017年11月20日止，自2017年11月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），并承担律师费8940元。2、判令原告对位于溧水区和凤镇凤凰东路3号隆兴佳苑1幢1单元301室房产享有优先受偿权。3、判令被告王园园、皇凯公司承担连带还款责任。事实和理由：被告诸德福、王秋凤为夫妻关系。2016年4月19日，被告诸德福、王秋凤与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告诸德福、王秋凤因生产经营需要向原告借款250000元，期限12个月，自2016年4月19日至2017年4月18日止。为担保上述借款的履行，被告王园园将其所有的位于溧水区和凤镇凤凰东路3号隆兴佳苑1幢1单元301室房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。同时约定由被告王园园、皇凯公司为上述借款承担连带保证责任。2016年4月19日，原告依约向被告诸德福发放贷款250000元，截至2017年11月20日，被告诸德福、王秋凤逾期偿还贷款已超过合同约定期限，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求判如所请。本案受理后，被告诸德福、王秋凤归还了欠款本金、利息、罚息、复利，故原告变更诉讼请求第一项为：判令被告诸德福、王秋凤支付律师费8940元，其余诉请不变。
被告诸德福、王秋凤、王园园、皇凯公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭应诉，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告诸德福与王秋凤系夫妻关系。2016年4月19日，被告诸德福、王秋凤作为共同借款人，被告王园园、皇凯公司作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容有：1、借款金额为250000元，借款用途为生产经营周转。2、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。3、借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为250000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证。4、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。
2016年4月20日，原告与被告王园园签订《南京市溧水区房地产抵押合同》，王园园以其所有的位于溧水区和凤镇凤凰东路3号隆兴佳苑1幢1单元301室房产为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告领取了他项权证，他项权证上载明的债权数额为250000元。
2016年4月22日，原告按约向被告诸德福发放了借款250000元，借款到期日为2017年2月18日，借款利率为5.4375%。借款到期后，被告诸德福、王秋凤未按约还款，担保人也未按约承担保证责任，故原告委托江苏同心园律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方约定律师费用为8940元。被告诸德福、王秋凤知悉本案诉讼事宜后，向原告偿还了拖欠的借款本金、利息、罚息、复利，但未支付律师代理费用。
本院认为，案涉借款合同、房地产抵押合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约发放了借款，被告诸德福、王秋凤未按约定期限还款，构成违约，原告聘请律师提起本案诉讼，系依法维护自身权益的合理行为，根据合同约定，由此产生的律师费应当由被告诸德福、王秋凤负担。被告王园园、皇凯公司作为担保人在借款合同上签字，应按照合同约定承担连带保证责任。被告王园园另以自有房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记并领取了他项权证，原告有权在抵押范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸德福、王秋凤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付律师费用8940元。
二、原告有权就上述债权，对被告王园园设定抵押的位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路3号隆兴佳苑1幢1单元301室房产享有优先受偿权。
三、被告王园园、南京皇凯时装有限公司应就被告诸德福、王秋凤的上述第一项债务向原告承担连带保证责任。
四、被告王园园、南京皇凯时装有限公司承担担保责任后，有权向被告诸德福、王秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 方霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00337号
原告阜新市金地物业管理有限责任公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人王某，经理。
委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
被告高某，女。
原告阜新市金地物业管理有限责任公司（以下简称金地物业公司）诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张晋义、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，被告于2003年7月18日入住小区，居住于3#楼205、206室，住宅面积均为131.36平方米。被告拖欠3#楼205室2011年1月至2011年7月的物业费394元（每平方米0.5元），拖欠2011年8月至2015年6月3#楼205室的物业费3740元（每平方米0.6元），拖欠2007年1月至2008年7月3#楼206室的物业费749元（每平方米0.3元），拖欠2008年8月至2010年7月3#楼206室的物业费1261元（每平方米0.4元），拖欠2010年8月至2011年7月3#楼206室物业费788元（每平方米0.5元），拖欠2011年8月至2015年6月3#楼206室物业费3704元（每平方米0.6元）。另外，被告所有的3#105为网点，面积192.2平方米。被告拖欠该网点2006年1月至2015年6月的物业费人民币10205元。被告累计拖欠物业费共计20805元。原告多次催要未果，请求判令被告给付拖欠的物业费20805元。
被告高某辩称，对原告陈述的事实与理由无异议。被告不同意交纳物业费的理由如下：3#105为网点的大厅、卫生间、厨房地面下陷，影响生意，给被告造成了经济损失；下水管道堵塞，由被告自己疏通；小区没有监控，没有安全措施；楼门被破坏，自来水表破损。物业公司只进行了打扫和倾倒垃圾，故不同意给付物业费。
经审理查明，2003年12月31日，原告金地物业公司与阜新市金地房地产开发有限责任公司签订物业服务委托合同一份，约定阜新市金地房地产开发有限责任公司将小区的物业委托给原告金地物业公司管理，金地物业公司为业主提供公共部位、共用设施设备日常维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境每日清扫一次，楼道内3日拖洗一次，一天清扫一次；交通与车辆停放秩序和管理；维持小区公共秩序；收取物业服务费及相关费用，物业收费在物价部门批准前执行以下标准，物价收费标准批复后，执行新标准，住宅按每月每平方米0.3元计算；业主或物业使用人自用部位，自用设施设备的维修、养护，业主提出要求时，物业公司可接受委托并合理收费；对业主或物业使用人违反《业主公约》的行为，有权采取批评、规劝、警告、制止等措施，对不听劝阻的可向有关部门投诉；合同有效期限自2003年12月31日起至2023年12月31日止，在此期间，小区成立业主委员会另签物业服务合同，本合同自行终止。合同签订后，原告对小区开始实施物业管理。阜新市物价局阜价（2008）44号文件批复，小区多层住宅楼前期物业服务费标准每月每建筑平米0.4元，收费期限一年；阜价（2009）54号文件批复，小区物业服务费标准每月每建筑平米0.4元，收费期限一年；阜价（2010）95号文件批复，小区物业服务费标准每月每建筑平米0.5元，收费期限一年；阜价（2011）101号文件批复，小区物业服务费标准每月每建筑平米0.6元，收费期限从2011年7月20日至2014年7月20日。2012年6月20日阜新市物价局发放许可证，小区物业费收费标准为每月每平方米0.6元，有效日期为2012年6月至2015年6月。
被告高某为小区3#楼205室、3#楼206室及3#105网点的业主，面积分别为131.36平方米、131.36平方米和192.2平方米。被告拖欠3#楼205室物业费情况如下：2011年1月至2011年7月394元（131.36平方米×6个月×0.5元），2011年8月至2015年6月3704元（131.36平方米×47个月×0.6元）；被告拖欠3#楼206室物业费情况如下：2007年1月至2008年7月749元（131.36平方米×19个月×0.3元），2008年8月至2010年7月1261元（131.36平方米×24个月×0.4元），2010年8月至2011年7月788元（131.36平方米×12个月×0.5元），2011年8月至2015年6月3704元（131.36平方米×47个月×0.6元）；拖欠3#105网点物业费情况如下：2006年1月至2008年7月1787元（192.2平方米×31个月×0.3元），2008年8月至2010年7月1845元（192.2平方米×24个月×0.4元），2010年8月至2011年7月1153元（192.2平方米×12个月×0.5元），2011年8月至2015年6月5420元（192.2平方米×47个月×0.6元）。被告高某至2015年6月累计拖欠原告物业费人民币20805，经原告催要，拒绝给付。
上述事实有庭审笔录、物业服务委托合同、阜新市物价局批复、收费许可证、催缴通知单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告金地物业公司是小区的物业管理公司，为小区提供物业管理服务，被告高某为该小区业主，享受原告提供的服务，理应交纳服务费。对原告请求被告给付服务费的主张，本院予以支持。但因原告提供的服务有瑕疵，应适当减少物业服务收费，本院酌定其减少10%的收费。物业服务合同约定，业主因其自用部位、自用设施设备的维修、养护要求物业公司提供服务时应另行支付合理费用，故被告因其自用部分发生问题而拒绝交纳物业服务费的抗辩主张不能成立；被告称房地产公司的原因造成地面下陷致其发生经济损失的辩解主张，因与本案非同一法律关系，不能成为其拒绝交纳物业费的抗辩理由，不予采纳。被告的其他辩解主张，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市金地物业管理有限责任公司拖欠的物业服务费人民币18724.5元（20805元×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘贺新