wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15672号
原告北京通昶交通设施有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001766845。
法定代表人于金玉，总经理。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000002718340。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
委托代理人李亚茹，女。
原告北京通昶交通设施有限公司（以下简称通昶公司）与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通昶公司之委托代理人王庭伟与被告中坤锦绣公司之委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通昶公司诉称，我公司与中坤锦绣公司于2006年12月签订了《工程合同》，约定由我公司对中坤锦绣公司开发的位于北京市海淀区碧河花园A区停车场进行交通设施施工。合同约定材料全部进场后10日内，中坤锦绣公司支付工程款的35%，工程竣工验收合格后3日内，支付工程款的60%，其余5%作为质保金，一年质保期满后3日内支付。工程竣工后，双方签订了《工程竣工结算协议书》，约定工程结算造价为628541元。现中坤锦绣公司仍拖欠工程款139950元。诉讼请求：请求判令中坤锦绣公司向我公司支付工程款139950元；诉讼费由中坤锦绣公司负担。
中坤锦绣公司辩称，一、对于工程款金额不认可，根据通昶公司提交的竣工结算协议书，工程结算价为628541元，我公司陆续向通昶公司支付了534471.2元，现尚欠原告工程款的金额为94069.8元。二、通昶公司的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，根据《工程竣工验收单》显示，涉案工程于2012年1月4日通过验收，我公司于2012年7月26日向通昶公司支付最后一笔款项20万元，此后我方未再支付过工程款，通昶公司也未主张过，也没有发生诉讼时效中断或中止的情形，因此通昶公司应不晚于2014年7月25日前主张余下款项，故请求法院驳回通昶公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月15日，中坤锦绣公司（甲方）与通昶公司（乙方）签订《工程合同》，约定：通昶公司承接位于海淀区头堆村的碧河花园A区地下停车场工程；工程价款547425元，材料全部进场后10日内支付工程总价款的35%，工程竣工甲方验收合格并将备案表交给甲方后3日内支付工程总价款的60%，其余余5%作为质保金，一年质保期满后3日内支付；开工日期2006年12月15日，竣工日期2007年1月23日。涉案工程于2012年1月4日竣工验收合格。2012年8月6日，通昶公司与中坤公司签署《工程竣工结算协议书》，确认结算造价为628541元，包括合同约定施工范围内全部的价款，及由承包人代发包人交付的所有费用。中坤锦绣公司分别于2007年2月9日、2007年8月14日、2011年12月6日、2012年7月26日向通昶公司支付款项86384元、148087.2元、100000元、200000元。通昶公司主张上述款项中有部分款项并非涉案的工程款，但具体是哪项工程款现在已核实不清楚，通昶公司核实的本案剩余工程款与中坤锦绣公司开出的未能兑现的转账支票金额一致，该转账支票显示金额为139950元，开出时间为2013年4月30日。中坤锦绣公司主张其已支付的款项均为涉案工程款，该公司之所以开出金额为139950元的转账支票系其欲代北京中坤玉合物业管理有限公司向通昶公司支付工程款45880元，但后知晓北京中坤玉合物业管理有限公司已支付过该笔工程款，故转账支票是开错了。中坤锦绣公司向本院提交该通昶公司与北京中坤玉合物业管理有限公司的施工合同予以证佐证，该合同显示签订时间为2011年6月19日，合同总价45880元。通昶公司对于上述合同的真实性、关联性均不予认可，并主张该合同约定的付款方式为合同签订后5日内支付相应款项，这与中坤锦绣公司开具转账支票的时间相隔太长。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程合同》《工程竣工结算协议书》、竣工验收单、转账支票存根、发票等证据材料予以佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，中坤锦绣公司最后一次向通昶公司开出转账支票的时间为2013年4月30日，而通昶公司起诉的时间为2015年4月1日，故通昶公司的起诉并未超过诉讼时效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中坤锦绣公司陆续向通昶公司支付工程款共534471.2元，通昶公司虽主张上述款项并非全部是涉案工程款，但未向本院提交充分的证据予以证明，仅依据中坤锦绣公司向其开出的转账支票金额不足以证明涉案工程的欠款金额，故本院对于通昶公司的主张不予采信。综上，本院判令中坤锦绣公司向通昶公司支付剩余工程款94069.8元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京通昶交通设施有限公司工程款九万四千零六十九元八角。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由北京通昶交通设施有限公司负担一千零一十六元，已交纳；由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担二千零八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯梦薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3241号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。
被告：李静，女，1974年6月20日出生，汉族，系宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2016年7月12日受理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区福宁城福州步行街某营业房，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书。经送达，无此地址。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切的住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏新思路物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告宁夏新思路物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第783号
申请执行人王艳春，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区卫健头道街4号4单元5楼2门。
被执行人哈尔滨永利模具加工有限公司，住哈尔滨市平房区山嘴村。
法定代表人郭彦忠，经理。
本院在执行（2015）平法执字第783号王艳春与哈尔滨永利模具加工有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第406号仲裁裁决书，执行标的2.9万元，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，主动向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第406号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 舒 淼
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3191号
原告：卢XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省蓬莱市南王街道XX，身份证号码：XX。
委托代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告：肖XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告卢XX与被告肖XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收275.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年四月五日
书记员 孟军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14726号
上诉人（原审被告）姚良，男，1979年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
上诉人姚良因与被上诉人北京华远意通供热科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月2日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姚良向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，姚良申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚良撤回上诉。
一审案件受理费25元，由姚良负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费25元，由姚良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付 哲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第61号
申请执行人：胡艳雪
被执行人：杨殿昌、许铁艳
本院在执行申请执行人胡艳雪与被执行人杨殿昌、许铁艳健康权纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13689号
原告陶甲，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市杨浦区。委托代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告翁某某，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。原告陶甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人孙晓东到庭参加诉讼、被告翁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陶甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚后原、被告因性格及价值观不同、常为生活琐事等发生争执，原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告翁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月登记结婚，2012年8月生育一女名陶某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告陶甲要求与被告翁某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计100元，由原告陶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年九月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初439号
原告芦百顺，男，1971年8月12日生，汉族。
被告刘辉，男，1978年7月9日生，汉族。
被告宗爱芹，女，1980年12月11日生，汉族。
原告芦百顺诉被告刘辉、宗爱芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦百顺到庭参加诉讼，被告刘辉、宗爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告刘辉和妻子宗爱芹因做生意向原告借款30万元，被告刘辉出具借据，约定利息不低于年息2%。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。请求法院判决二被告偿还原告30万元借款及利息。
被告刘辉缺席未答辩。
被告宗爱芹缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，二被告以做生意为由向原告借款，并给原告出具借条，内容为：“借条：今借芦百顺现金30万元证（整）。借款人：刘辉。2014年5月14号”。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：二被告向原告借款，并给原告出具手续，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行其义务。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗爱芹、刘辉于判决书生效后三日内偿还原告芦百顺借款300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘辉、宗爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3344号
申请人丁某某。
申请人张某某。
本院于2017年5月24日受理了申请人丁某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月24日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终242号
上诉人（原审原告）：朱圣强。
上诉人（原审被告）：任玉东。
委托代理人：庞亚杰，河南风苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县永盛置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：毛虎威，单县永盛置业有限公司经理。
上诉人朱圣强、任玉东与被上诉人单县永盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第646号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘启国
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初382号
原告：张录，男，现住依兰县。
委托代理人：张立明，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区胜利路胜利华城*栋*单元***室。
被告：佐贵义，男，现住依兰县。
被告：杨金凤，女，现住依兰县。
原告张录与被告佐贵义、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录的委托代理人张立明、被告佐贵义到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
张录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令佐贵义、杨金凤给付张录欠款13,000元，自借款之日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.由佐贵义、杨金凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，佐贵义、杨金凤在张录处借款13,000元，约定月利1.5分。借款后张录多次找佐贵义和杨金凤索要欠款，佐贵义和杨金凤均以无钱偿还为由，拒不给付。
佐贵义承认原告张录在本案中所主张的事实，杨金凤经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，佐贵义承认张录在本案中主张的事实，故对张录主张的事实予以确认。佐贵义、杨金凤在张录处借款事实清楚，佐贵义、杨金凤应当按照约定履行给付义务。杨金凤经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佐贵义、杨金凤于本判决生效之日起十日内给付张录借款本金13,000元；
二、佐贵义、杨金凤于本判决生效之日起十日内给付张录借款利息（以本金13,000元为基数，自2016年1月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，由被告佐贵义、杨金凤共同负担。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月十七日
书记员 任美霖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2515号
原告：文跃，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘玉香，女，1976年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，系文跃之妻，代理权限：特别授权。
被告：侯敏，男，1974年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告文跃与被告侯敏、罗海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成由审判员郭团平担任审判长，审判员胡纳平、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，2017年8月23日，原告文跃自愿撤回对罗海莲的诉讼，本院经审查后，依法予以准许。2018年1月16日本案依法公开开庭进行了审理。原告文跃的委托诉讼代理人刘玉香到庭参加了诉讼。被告侯敏经公告送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯敏偿还借款本金11万元，并按月利率20‰从借款之日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原告文跃与被告侯敏系朋友关系。2014年3月1日，被告侯敏因做水泥生意需要资金，向原告文跃借款11万元，被告侯敏向原告文跃出具了借条，利息为24‰。后原告多次向被告催收借款本息未果，故原告诉至法院。
原告文跃围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告侯敏于2014年3月1日向原告借款11万元，约定月息4分，约定2014年年底还清的事实。
被告侯敏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方当事人的质证意见对原告提供的证据认定如下：原告文跃提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，被告侯敏因资金需要向原告文跃借款11万元，原告文跃向被告侯敏提供了借款，被告侯敏亦向原告文跃出具借条1份，载明：“今借到文跃壹拾壹万元整。（￥110000.00元）月息：4分承诺在2014年古历8月15日以，至少还本金7万。年底结清。借款人：侯敏2014年3月1号（阳历）。”借款到期后，被告侯敏未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告侯敏向原告文跃借款，原告文跃向其提供了借款，被告侯敏亦向原告文跃出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告侯敏未在约定期限内偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。故原告文跃请求判令被告侯敏偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款利息约定为月利率40‰，已违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告文跃仅请求判令被告侯敏从2014年3月1日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯敏经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯敏在本判决生效后十日内偿还原告文跃借款11万元，并从2014年4月1日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费4574元，公告费560元，共计5134元，由被告侯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
审 判 员 胡纳平
人民陪审员 陈冬娥
二Ο一八年元月十六日
法官 助理 康 莎
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执472号
被执行人舒元义，男，生于1959年1月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控被执行人舒元义犯诈骗罪一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）川2022刑初231号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒元义未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月6日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人吴大洪现金75000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息。通过乐至县房产部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居委会及知情人证实，被执行人现正在监狱服刑，被执行人有位于乐至县天池镇沱配路自建房一层，该房屋未办证，本院另案已对该房屋进行了预查封，此外，被执行人无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了移送执行人及被害人吴大洪。现被执行人舒元义仍未退赔被害人吴大洪现金75000元。
本院认为，已查封的被执行人的房屋，未办理产权证，暂不具备处置条件，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执472号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执472号被执行人舒元义，男，生于1959年1月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控被执行人舒元义犯诈骗罪一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）川2022刑初231号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒元义未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月6日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人吴大洪现金75000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息。通过乐至县房产部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居委会及知情人证实，被执行人现正在监狱服刑，被执行人有位于乐至县天池镇沱配路自建房一层，该房屋未办证，本院另案已对该房屋进行了预查封，此外，被执行人无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了移送执行人及被害人吴大洪。现被执行人舒元义仍未退赔被害人吴大洪现金75000元。本院认为，已查封的被执行人的房屋，未办理产权证，暂不具备处置条件，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执472号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月六日书记员  林 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5198号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者
上诉人李某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿（未取名）。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，女儿满月后陈某即回娘家居住，并独自抚养女儿。陈某曾于2015年以感情不和为由起诉要求离婚，2015年9月24日法院判决不准双方离婚，判后双方未共同生活，现陈某再次以感情不和为由起诉于要求离婚，李某同意离婚，但因女儿抚养费问题，未达成协议。无夫妻共同财产及债权、债务。另查明，李某在印染厂上班，月工资2700左右元。
原审法院认为，双方虽系自由恋爱，但因脾气性格不和，婚后因家务琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方均同意离婚，依法应准予离婚；女儿由陈某抚养，李某应承担必要的抚养费。原判决为：一、准予陈某与李某离婚。
二、婚生女儿由陈某抚养，李某每月承担抚养费540元（自2015年10月1日始至女儿独立生活止）。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
一审判后，李某不服，向本院提起上诉称：1、原判未涉及探视权，属于漏判；2、原判认定上诉人在印染厂上班，与事实不符，原判以上诉人以前的工资收入判决孩子抚养费没有事实依据；3、被上诉人于上诉期内纠集人员到上诉人家中寻衅滋事，请求法院主持公道。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方被依法判决离婚后，无论婚生子女随谁生活，另一方对子女均依法享有探视的权力，且不因人民法院是否在判决主文中写明探视权而改变。故，上诉人关于原判决未涉及探视权属于漏判的主张，于法无据。原审法院在开庭审理双方纠纷的过程中，依据证据规则依法查明并认定的上诉人工作单位及工资数额，由一审的开庭笔录证实。因此，上诉人关于一审确定的孩子抚育费数额没有事实依据的主张，不能成立。上诉人称对方及其家人所谓对其家庭寻衅滋事一事，与本案非同一法律关系，其可依法向有关主管机关请求解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终85号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）韩来发，男，1963年2月26日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更373号
罪犯阳廷伟，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）内刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人阳廷伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿293136.43元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑终字第746号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第668号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯阳廷伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯阳廷伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳廷伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳廷伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1620号
原告史春平。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨伟民。
被告荆惠琴。
原告史春平诉被告杨伟民、荆惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告史春平的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告杨伟民、荆惠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春平诉称，两被告原系夫妻关系。2013年7月15日被告杨伟民以在山东做工程需资金周转为由，向我借款人民币10万元，至2013年12月15日归还，双方约定到期不还承担违约金人民币3万元，还款期限届满后两被告推诿拒绝归还上述借款，现起诉要求两被告立即归还借款人民币10万元及承担违约金人民币3万元，合计人民币13万元；被告承担本案诉讼费。
被告杨伟民、荆惠琴均未作答辩。
经审理查明，两被告原为夫妻关系，于2013年2月26日离婚。2013年7月15日被告杨伟民以在山东做工程需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，当天两被告出具借条1张，该借条载明：“今借到史春平人民币壹拾万元整，期限为2013年12月15日止还清，如到期不还，违约金为人民币叁万元整，借款人：杨伟民、荆惠琴，2013.7.15”。上述借款经原告催要，两被告至今未能归还，为此，原告诉至本院。
另查明，因原告向本院提出诉前保全申请，本院于2014年4月25日查封两被告坐落于金坛市徐塘新村9幢204室住房1套（价值14万元部分）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由两被告出具的借条1份、离婚登记审查处理表1份、（2014）坛民诉保字第85号裁定书1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明两被告向原告借款人民币10万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。借款时两被告虽然已离婚，但被告荆惠琴作为借款人也在借条上签字，该借款应由两被告共同偿还，两被告拖延不还，应承担法津责任。原、被告双方约定到期不还支付违约金人民币3万元，该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨伟民、荆惠琴在本判决生效之日起10日内共同偿还原告史春平借款人民币100000元、承担违约金人民币30000元，合计人民币130000元。
案件受理费2900元、诉前保全费1220元、公告费300元，合计人民币4420元由杨伟民、荆惠琴负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩宇娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海雅仕维广告有限公司。
法定代表人：林德兴，该公司董事长。
委托代理人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海国际机场股份有限公司。
法定代表人：贾锐军，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上海雅仕维广告有限公司（以下简称雅仕维公司）因与上海国际机场股份有限公司（以下简称机场股份公司）租赁合同纠纷一案，不服（2011）沪高民一（民）终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅仕维公司申请再审称：一、终审判决认定雅仕维公司因主体资格不具备和德高动量公司一样的同等条件，因而不具备优先续约权，既违背了当事人的合同约定，也违背了《合同法》第三条规定的平等原则。二、每一个广告区域阵地都是独立之物，终审判决认定雅仕维公司在区域范围上不具备同等条件，于法无据。雅仕维公司要求机场股份公司承担违约赔偿责任的诉讼请求应当得到支持。请求撤销上海市高级人民法院（2011）沪高民一（民）终字第25号民事判决，对本案进行再审并支持雅仕维公司的诉讼请求。
本院认为：雅仕维公司再审申请的理由不能成立。
雅仕维公司与机场股份公司之间的租赁合同已经履行完毕。虽然双方约定了雅仕维公司在合同到期后有同等条件下的优先续约权，但雅仕维公司并没有当然的续约权利。其与机场股份公司继续订立租赁合同的前提应当是原合同订立条件的持续存在。由于机场股份公司整合机场广告资源，改变广告经营模式的原因，原租赁合同的履约条件和要约基础已经发生变化，并且雅仕维公司与德高动量公司在主体资格和承租区域范围等方面确实不存在同等条件，原审判决对雅仕维公司基于合同约定的同等条件下的优先续约权而提出的赔偿请求不予支持并无不当。
综上，雅仕维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海雅仕维广告有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一三年十二月二十日
书记员 许英林
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1690号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：陈锐，农民。
被告：杨玉芬。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告陈锐、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社撤诉。
案件受理费1465元，减半收取计732元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。
审判员 吴善钦
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯小芸
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1773号
原告：陈宏磊，男,1989年3月25日出生，甘肃环县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司。（以下简称中国太平洋财险金凤支公司），住所地宁夏银川市金凤区满城南街8号营业房。
负责人：董海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告陈宏磊与被告中国太平洋财险金凤支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏磊、被告中国太平洋财险金凤支公司委托诉讼代理人王田雨到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财险金凤支公司负责人董海滨因故未到庭。本案现已审理终结。
陈宏磊向本院提出诉讼请求：1、判由被告中国太平洋财险金凤支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内支付原告陈宏磊保险金61860元；2、判由被告中国太平洋财险金凤支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，原、被告经协商一致，签订机动车交通事故强制险保险合同，合同签订当日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制险保险单一份，原告向被告支付保险费950元。2016年6月16日8时15分，原告父亲陈生富驾驶上述被保险车辆由西向东行驶至环县甜水镇街道路段处向右转弯时，将路边行人刘存山撞伤。事故发生后，原告父亲陈生富立即将伤者刘存山送到甜水中心医院救治，因该院医疗条件有限，陈生富又开车将刘存山送到宁夏吴忠市南门综合医院救治，刘存山住院治疗16天，花费医疗费6725.25元，均由原告支付。为了能在新农合报销医疗费，刘存山在住院时自述受伤系其踩空跌落所致。原告于2016年6月18日向环县公安局交通警察大队报案，同时向被告公司报险，同年7月11日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈生富承担本起交通事故的全部责任，刘存山无责任。
2016年7月6日，原告与伤者刘存山达成赔偿协议，由原告向刘存山赔偿医疗费6860元，伙食护理费5000元、后续一次性赔偿费50000元，共计61860元。协议达成之日，原告将50000元现金交给刘存山，刘存山出具收条一张。2016年7月18日，原告向被告申请理赔时遭拒。
中国太平洋财险金凤支公司辩称，原告所述不属实，案外人刘存山受伤系其不慎踩空跌倒所致，本案不属于保险合同纠纷，原告所主张的各项赔偿不在交强险赔偿范围之内；其次，本案原告及其父亲与案外人之间达成的调解意见对被告不具有约束力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，原告在庭审中陈述该份交通事故认定书系环县公安局交通警察大队工作人员根据原告及案外人陈生富、刘存山的自述单方作出的，非现场勘查所得，故对其效力不予认定；2、交通事故私了协议书，该协议书系案外人陈生富与伤者刘存山达成，其仅能证实原告就刘存山受伤后赔偿事宜与其本人及家属达成一致意见，但无法直接证实刘存山系交通事故致伤，故对其证明目的不予认定。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
宁X号思威牌小轿车实际车主为原告陈宏磊。2015年10月19日，原告陈宏磊作为被保险人在中国太平洋财险金凤支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并支付了相应的保费，保险期间自2015年10月19日起至2016年10月19日止。
2016年6月16日，刘存山在环县甜水中心卫生院花费放射费300元、诊查费5元，共计305元。
吴忠市南门综合医院入院记录记载伤者刘存山2016年6月16日入院，其自述于4小时前因不慎踩空跌倒在地，致右侧胸背部着地，且患有高血压病4年。吴忠市南门综合医院门诊诊断为右侧肋骨多发性骨折，出院诊断为右侧第5、6、7、8肋骨骨折，肺挫伤，高血压病（3级，极高危），住院治疗16天，于2016年7月2日出院，医疗费共计6420.25元。
陈生富，男，1961年11月24日出生，甘肃省环县人，农民。系原告陈宏磊之父。其于2013年4月1日取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型：C1。
本院认为，本案的争议焦点系案外人刘存山受伤是否系因交通事故所致。
原告陈宏磊作为被保险人在中国太平洋财险金凤支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并支付了相应的保费，其与被告之间成立保险合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。
庭审中原告提交的住院病历证实案外人刘存山受伤系因其不慎踩空跌倒所致，与交通事故认定书中认定的事实表述并不一致，该份交通事故责任认定书虽认定案外人刘存山受伤系因陈生富驾车碰撞所致，但因交通事故认定书系环县公安局交通警察大队依据原告及陈生富、刘存山的自述出具，非现场勘查所得，不能直接证明刘存山受伤系因交通事故。因案外人刘存山并非交通事故致伤，故该起事故不属于机动车交通事故强制责任险理赔范围。
综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，故不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宏磊的诉讼请求。
案件受理费1347元，由原告陈宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李加佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10943号
原告：西安长征物业管理有限责任公司，住所地：西安市尚德路76号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：王四龙，该公司经理。
被告：袁崇雄，男，1965年9月29日出生，汉族，住西安市高新区。
本院在审理原告西安长征物业管理有限责任公司与被告袁崇雄物业服务合同纠纷一案中，原告西安长征物业管理有限责任公司于2016年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安长征物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半后由原告负担44元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审16号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁国土资源局监察大队工作人员。
被申请人陶礼强。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人陶礼强于2013年10月未经依法批准非法占用睢宁县岚山镇岚山村东二组土地198平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2013年11月25日对被申请人陶礼强作出睢国土资罚字（2013）493号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年11月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年5月12日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）493号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第634号
原告包长明，男，1952年10月25日出生，蒙古族，科尔沁区人，医生，大学文化。
委托代理人刘建丽（系原告包长明儿媳），女，1982年4月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户，大专文化，。
被告安平泉，男，1958年3月23日出生，科尔沁左翼中旗人，蒙古族，农民。
原告包长明为与被告安平泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包长明到庭参加诉讼，被告安平泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包长明诉称，被告安平泉因生产生活所需于2000年6月28日向我借款13000元，并为我出具借据一枚。当时虽未约定还款期限，但是基于被告安平泉恶意逃避债务，被告安平泉应按银行同期贷款利率赔偿我的利息损失，请求人民法院支持我的诉讼请求。后经我多次索要，被告未偿还。被告安平泉于2006年5月8日外出打工，现住址不详。故我诉至法院，要求被告安平泉偿还我借款13000元，支付利息13104元（13000元×0.006元×168个月，从2000年6月28日至2014年6月28日），合计：26104元。案件受理费由被告安平泉负担。
被告安平泉未作答辩。
经审理查明，被告安平泉因生产生活所需于2000年6月28日向原告包长明借款13000元，并为原告包长明出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。后经原告包长明多次索要，被告安平泉未偿还。被告安平泉于2006年5月8日外出打工，现住址不详。故原告包长明诉至法院。
原告包长明在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为13000元，证明被告安平泉向其借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局某派出所及科尔沁左翼中旗某委员会共同出具的证明一份，证明被告安平泉于2006年5月8日外出打工、现住址不详的事实。
被告安平泉在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包长明出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告安平泉与原告包长明民间借贷关系成立，债权、债务关系清楚，原告包长明要求被告安平泉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告包长明要求被告安平泉支付利息的诉讼请求，因未能提供证据证明关于利息的约定，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告安平泉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安平泉于本判决生效后立即偿还原告包长明借款13000元；
二、驳回原告包长明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费400元，合计853元，由原告包长明负担328元，由被告安平泉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二０一五年五月八日
书 记 员 韩 磊
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第634号
原告高某甲。
法定代理人申某丙。
被告高某乙，系高某甲父亲。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人申某丙、被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：该父母亲于2009年7月23日登记离婚时约定，该随母生活、父亲每月支付抚养费3000元。但是自2012年2月开始，父亲不履行支付抚养费的义务。现母亲一人无力承担该学习、医疗、生活费用的全部开支。故该提起起诉，要求判决被告高某乙自2013年6月1日至该独立生活止每月支付抚养费3000元。
被告高某乙辩称：该近年来没有向原告母亲支付过抚养费，但原告的补课费、住校伙食费等都由该开支。现原告要求支付抚养费，该表示同意，不过由于本人有很多债务，无法满足原告的要求，请求法院根据实际情况作出判决。
经审理查明：被告高某乙与申某丙于2001年9月登记结婚，2002年11月14日申某丙生一子取名高某甲。2009年7月23日被告高某乙与申某丙登记离婚，协定婚生子高某甲随申某丙生活、高某乙每月支付抚养费3000元。2010年高某乙和申某丙又生活在一起，2012年发生争执后分开至今。高某甲现为小学六年级学生。申某丙在城内一家化妆品店工作，月工资约1300元，尚未再婚。被告高某乙自己注册一个公司，搞绿化工程；高某乙已再婚并又生育一子，妻子无业。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费的部分或全部，故对原告高某甲要求被告高某乙支付抚养费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付抚养费的起始时间合乎情理，也应支持。原告要求被告每月支付抚养费的数额过高，无法得到全部支持，本院综合考虑了各方面相关因素，确定被告每月支付1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高某乙自2013年6月开始每月向原告高某甲支付抚养费1000元，2015年年底支付31000元，以后每年6月底和年底各付6000元。
案件受理费100元，由被告高某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石永靑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终338号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人王某甲，男，53岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被登封市公安局取保候审。2016年3月31日被登封市人民法院决定收押，同年4月30日被登封市人民法院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫0185刑初164号刑事判决，登封市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日21时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿登封市区大禹路从嵩阳里街出发由西向东行驶至嵩阳公园门前时，将行人赵某撞倒，至赵某受伤。经检验，王某甲静脉血中血醇含量为269.83mg／100ml。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，登封市中医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人王某甲拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
登封市人民检察院抗诉认为，王某甲的行为具有以下四种从重处罚情节：1、血醇含量269.83mg／100ml；2、无证驾驶无号牌摩托车；3、发生交通事故将行人撞伤，负事故的全部责任；4、被害人明确表示不谅解。原判量刑畸轻。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明，被害人赵某对王某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
关于抗诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害后果及王某甲预交赔偿款等情节，对其量刑在法定幅度内。故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。登封市人民检察院的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 王新茹
二〇一六年五月九日
书记员 朱海超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新中民申字第261号
再审申请人（原审被告）：王文峰。
被申请人（原审原告）：娄会平。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
原审被告：宋豪杰。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。住所地：原阳县建设街**号。
法定代表人：刘俊杰，经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
法定代理人：陶韬，经理。
再审申请人王文峰因与被申请人娄会平及原审被告宋豪杰、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁梦思
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1293号
罪犯陆甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）徐刑初字第817号刑事判决，认定陆甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陆甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陆甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陆甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1093号
原告：赵述庆，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：刘长武，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：严魁泗，男，1977年8月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告赵述庆与被告刘长武、严魁泗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵述庆、被告刘长武、严魁泗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日至12月15日期间，被告刘长武组织原告等人在被告严魁泗承包的沪昆高铁贵州省普安县大茶山隧道进口至斜井段无砟轨道工地施工。原告共计工作130天，每天工资300元，累计应得工资39000元。工程完工后，被告只给付了原告5000元，余下34000元至今未能给付，故请求二被告共同给付原告尚欠的工资款34000元，并自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告刘长武辩称，原告陈述属实。2015年，我确实组织了原告等人到被告严魁泗承揽的铁路工程工地工作，但我是被告严魁泗雇佣的工地管理人，因此与原告等人形成雇佣关系的是被告严魁泗。原告主张的工作时间、工资标准及尚欠的工资款数额均属实，涉案欠款应当由被告严魁泗予以给付，我不同意承担给付责任。
被告严魁泗辩称，2015年，我承包了原告所述的无砟轨道工程，后我将部分工程分包给被告刘长武，由被告刘长武自行组织原告等人到工地施工，因此我并不认识原告，也没有与他们协商过工资报酬事宜，原告是受被告刘长武雇佣，我不是雇主。由于原告陈述的工作开始时间早于我将工程分包给被告刘长武的时间，故我对原告主张的工资欠款数额不予认可，对此也不清楚。另外，我分包给被告刘长武的工程早已完工，且我已向刘长武结清了全部的工程款，因此我不同意给付原告涉案欠款。
经审理查明，2015年，被告严魁泗承包了位于贵州省普安县的某高铁无砟轨道建设工程，后其将部分工程分包给被告刘长武。同年，被告刘长武雇佣原告等工人到该工地施工，约定日工资300元，工程完工后，被告刘长武给付了原告部分劳务报酬，尚欠原告34000元未付。2015年12月20日，被告刘长武就上述欠款为原告出具欠据一份，并载明还款时间为2016年12月末。该款至今未给付原告。
2016年3月16日，被告严魁泗为被告刘长武出具欠据一份，欠据中载明：本人在沪昆高铁贵州省普安省大茶山隧道进口至斜井段无砟轨道施工中欠刘长武人工费叁拾壹万元整（￥310000.00），还款时期2016年12月底之前。被告刘长武称该款被告严魁泗尚欠其110000元未付，被告严魁泗称其全部付清。
被告严魁泗、刘长武均不具备涉案工程的施工资质。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案工程已经被告严魁泗认可由其将部分发包给被告刘长武，虽被告刘长武对此不予认可，并称其只是受被告严魁泗雇佣在工地负责管理工作。但鉴于本案现已查明的事实：即原告等工人均是由被告刘长武招聘，并与其商谈工资报酬、工作内容等事宜，除对原告等工人进行工作管理、支付工资以外，被告刘长武还就尚欠原告等人的劳务报酬出具欠据，并持有被告严魁泗为其出具的人工费欠款凭证，综合以上事实，应当依法认定被告刘长武系原告等工人的雇主，其与被告严魁泗之间形成工程的分包关系。据此，原告与被告刘长武之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告刘长武作为接受劳务一方应依法向原告支付劳务报酬。同时，被告严魁泗作为自然人承包工程后又将工程再次违法分包，其上述行为增加了工人人工费的给付风险，故其应对被告刘长武所应承担的劳务报酬承担连带给付责任。关于被告严魁泗对原告主张的劳务报酬数额及工作时间不予认可一节，因未能提供充分有效的证据对此予以否定，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长武于本判决生效后十日内给付原告赵述庆劳务报酬34000元，并自2018年1月25日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告严魁泗对上款劳务报酬及利息承担连带给付责任。
如被告刘长武、严魁泗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告刘长武承担，并于执行时将该款一并给付原告。被告严魁泗对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月三十日
书记员 于春燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02518号
原告包尔芳。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告包尔芳与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包尔芳的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包尔芳诉称，20112012年5月7日，原告以总价188651元购买了被告恒丰置业公司出售的7幢220号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18865.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，20112012年5月7日，原告包尔芳与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港7幢220号商铺出售给原告包尔芳，总价188651元。
20112012年5月7日，原告包尔芳与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告包尔芳将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告包尔芳获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告包尔芳房屋租金。原告包尔芳于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告包尔芳提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告包尔芳从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告包尔芳房屋租金9432.55元；
二、驳回原告包尔芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告包尔芳负担68元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1309号
原告中银保险有限公司济宁中心支公司。
负责人杨峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵志帅，山东康桥律师事务所律师。
被告杨宽宽，农民。
被告张海玲，农民。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司苏被告杨宽宽、张海玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵志帅到庭参加诉讼。被告杨宽宽、张海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司诉称，2012年12月17日被告杨宽宽与中国银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称济宁任城支行）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款额为300000元，期限一年。2012年12月7日被告张海玲在《共同债务人承诺函》上签字并承诺对上述债务承担共同还款责任。同年12月17日，被告杨宽宽在中银保险有限公司济宁中心支公司对上述贷款进行了投保。2013年11月起，被告杨宽宽未能按时还贷出现违约，济宁任城支行于2014年1月15日对其提起诉讼，经法院判决执行后亦未能追回贷款。2014年3月11日，被告中银保险有限公司济宁中心支公司向济宁任城支行支付了赔偿金共计312999.17元。请求法院依法判令二被告共同偿还保险赔偿金312999.17元。
被告杨宽宽、张海玲未作答辩。
经审理查明，被告杨宽宽于2012年12月17日与济宁任城支行签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告杨宽宽向济宁任城支行借款300000元用于经营，借款期限为1年，贷款利率为6‰，并于当日向被告杨宽宽发放贷款300000元。被告张海玲作为被告杨宽宽的配偶在共同债务人承诺函上签字，承诺对该笔债务承担共同偿还义务。2012年12月17日被告杨宽宽就该笔贷款在原告中银保险有限公司济宁中心支公司处投保，双方签订了商户小额贷款保证保险投保单。该笔贷款到期后，二被告并未依约偿还，济宁任城支行向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还贷款及相应利息、罚息。济宁市任城区人民法院作出（2014）济中区商字第96号判决书，判令二被告向济宁任城支行支付借款本金300000元及相应利息、罚息，该案经法院判决执行后亦未能追回贷款。2014年3月31日原告依保险合同约定向济宁任城支行支付借款本金及相应利息共计312999.17元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2014）济中区商字第96号判决书、二被告结婚证复印件、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件、共同债务人承诺函复印件、中国银行个人贷款凭证复印件、商户小额贷款保证保险投保单复印件、贷款已还款明细、逾期未还款查询明细、中国银行特种转账传票、中国银行贷款还款凭证、出险通知书、中银保险损失清单、各被告身份证复印件各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方建立起保险关系，应依照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定对投保范围内的贷款本金、利息及逾期罚息进行了偿还，依法取得了该保险标的上的全部权利，即有权向投保人被告杨宽宽要求偿还借款本金及利息。二被告为夫妻关系，被告张海玲在共同还款承诺书上签字承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对于原告要求二被告共同依法履行保险合同，偿还保险赔偿金312999.17元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法第》第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨宽宽、张海玲于本判决生效后七日内偿还给原告中银保险有限公司济宁中心支公司保险赔偿金312999.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告杨宽宽、张海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3091号
原告王来妹，女，1968年5月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告王来妹诉被告侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王来妹到庭参加诉讼，被告侯瑞麒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来妹诉称，原告从2013年在被告侯瑞麒开办于国欢镇码头村的鞋厂打工。2014年5月，被告侯瑞麒因经营不善，致鞋厂停止经营。在厂内结算工资时，原告是使用“吓来”的名字。经结算，被告尚欠原告工资款人民币2900元未支付。2014年5月16日，被告侯瑞麟写下工资欠条，承诺2014年6月15日归还。但被�至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币2900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯瑞麒未作答辩。
本院在审理过程中，原告王来妹在举证期限内提供了以下证据：1、原告王来妹的身份证复印件一张，拟证明原告王来妹的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告侯瑞麒欠原告工资报酬款人民币2900元的事实。
被告侯瑞麒未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告侯瑞麒雇请原告王来妹为其从事鞋面加工工作，并于2014年5月16日向原告王来妹等人出具工资欠条一份，确认结欠原告王来妹工资人民币2900元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年7月22日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告侯瑞麒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告王来妹在被告侯瑞麒处工作，被告侯瑞麒应当及时足额发放工资。被告侯瑞麒拖欠原告王来妹工资款人民币二千九百元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资二千九百元，本院予以支持。被告侯瑞麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯瑞麒应在本判决生效之日起五日内偿还原告王来妹工资款人民币二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告侯瑞麒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年八月七日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2207号
申请执行人苏民荐，男，1973年7月25日出生。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街三特超市二楼，组织机构代码75496044-6。
本院在执行（2016）鲁1602执2207号苏民荐申请执行星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人星华昌源集团有限公司下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人星华昌源集团有限公司无可供执行财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1545号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2353号
原告陈振琪，男，1955年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王志工、刘君，福建众益律师事务所律师。
被告张建阳，男，1980年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告福建省水利水电机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人朱国新，董事长。
委托代理人吕启来、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
第三人陆炎民，男，1971年4月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
第三人张惟陇，男，1976年12月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈振琪与被告张建阳、福建省水利水电机械有限公司、第三人陆炎民、张惟陇股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振琪以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振琪撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取为4500元，由原告陈振琪负担。
审 判 长 黄旭辉
代理审判员 林珊珊
人民陪审员 肖培英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第01405号
原告：薛秋娥。
被告：张润强。
原告薛秋娥诉被告张润强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秋娥到庭参加诉讼，被告张润强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛秋娥诉称，被告张润强于2015年3月24日向原告借款50000元，并承诺三个月内还清。三个月后原告向被告多次催要，但被告一直未能归还。现请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一支，拟证明被告张润强于2015年3月24日向原告借款人民币5万元整。
被告张润强未到庭，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。
鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在借贷关系。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告与被告通过朋友介绍认识。被告张润强因做工程需要向原告借款，原告陆续通过现金方式将5万元现金出借给被告。2015年3月24日，被告张润强在离石区龙欣小区给原告出具借条一支，载明：张润强借薛秋娥现金伍万元正，三个月还清。双方未约定利息。借款期满后，借款本金经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张润强向原告薛秋娥立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告已履行了出借义务，被告应在双方约定的还款期限即2015年6月24日偿还本金。被告到期未予偿还，故原告薛秋娥请求被告张润强偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张润强于本判决生效后十五日内偿还原告薛秋娥借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张润强负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫雅慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第695号
申请执行人潘强，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人黄承裕，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
关于申请执行人潘强与被执行人黄承裕民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘强于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人黄承裕的财产进行了查询，未发现被执行人黄承裕有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人潘强也提供不出被执行人黄承裕的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初293号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2873号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地：安岳县九龙乡龙府街**号。
委托诉讼代理人：伍都源，男，系安岳农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告：陈邦宣，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告陈邦宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社九龙分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社九龙分社负担。
审判员 杨健
二〇一六年九月十九日
书记员 龚军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初754号
原告:曹某某
被告;张某某
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在石狮打工认识后确立恋爱关系的，2008年同居生活，同年领取结婚证，婚后生育三个子女，大女儿张红娟，现年8岁，儿子张文涛，现年7岁，小女儿张红燕，现年6岁，三个子女从出生到现在一直是我一个人抚养，被告从未管过，小女儿超生的罚款是我向娘家父母借了一万元交的。被告是一个不负责任的人，一年到头赚不到几个钱，还不够他一个人花，一分钱都未给过我，他父母误认为是我把钱藏起来不给他们，结婚以来，被告动手打了我8次，从去年开始，二人分居生活，我已经给了好几次机会给被告，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，具体请求为：1、判令原、被告离婚结婚；2、三个子女由被告抚养，原告可以随时探望子女；3案件受理费由被告负担。
庭审时，原告变更上述第二项诉讼请求为：三个儿女由被告抚养，如果我要承担的子女抚养费过高，则我要求抚养小女儿张红燕。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与原告是自由恋爱，我是个性格内向，无不良嗜好的农民工，两人一起在福建打工，两个人的收支一直由原告掌管，孩子都是由我父母代养，原告从未给过小孩的生活费和学费，小孩的超生罚款都是我的存款上交的，原告说的不是事实，原告称我婚后打他也不是事实，她嗜赌成性，平时都是对我非打即骂，我们婚后相互体贴，夫妻感情很好，只是最近几个月，由于原告有婚外异性交往双方才发生争吵，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日的夫妻感情，增进交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，我有信心等待原告回心转意。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下的证据：1.本人的身份证，证明本人身份；2.户口簿，证明原、被告共同生育三个子女的身份信息。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、本人身份证及户口簿，证明本人身份；2结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系。
3、开户名为曹某某的福建省石狮农村商业银行股份有限公司活期储蓄存折一本，证明存折上的钱是夫妻共同财产，2016年3月25日，原告取走了66218元；4、汇款凭证两份，其中2016年5月2日的凭证上金额为500元，2016年5月25日的凭证上金额为700元，证明被告先后两次给原告汇入生活费。
原告对被告上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3不是事实；证据4中的汇款不是生活费，而是我生病的治疗费用。
经审理查明，原告曹某某和被告张某某于2008年在福建省石狮市一起务工相识后自由恋爱，2009年2月24日办理了结婚登记，2009年5月11日生育女儿张红娟，2010年12月12日生育儿子张文涛，2012年11月10日生育小女儿张红艳，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请本院解除其与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系应得到法律的保护，以维护家庭和社会的稳定。原、被告系自由恋爱，已共同生活多年，且共同生育三个子女，俩人应具有一定的感情基础，今后双方在日常生活中只要加强沟通与联系，采取正确的方式妥善处理好家庭矛盾，俩人和好是完全有可能的。原告亦未提供相关证据足以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1384号
申请人水某，个体工商户。
委托代理人周某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州某某家居生活广场物业管理有限公司，住所地徐州市。
法定代表人庄某某，该××总经理。
委托代理人鹿某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王某，江苏××点律师事务所律师。
水某与徐州某某家居生活广场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年4月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第00703号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年四月八日
书记员 贾承辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1384号
申请执行人：董斌，男，汉族，1972年3月8日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：刘孙立，男，汉族，1972年6月25日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人董斌与被执行人刘孙立民间借贷纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）鼓民初字第4593号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第63号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：杭州联华华商集团有限公司青田鹤城路店。
负责人：张慧勤。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：张慧勤。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告杭州联华华商集团有限公司青田鹤城路店、杭州联华华商集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告杭州联华华商集团有限公司青田鹤城路店、杭州联华华商集团有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4002号
原告：娄狄超。
被告：韩心水。
被告：朱孙军。
本院在审理原告娄狄超诉被告韩心水、朱孙军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄狄超撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告娄狄超负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月三日
代书 记员 樊笑婧
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初968号
原告：邱文福,男,1943年7月27日出生,绵阳市安州区人，退休教师，住四川省绵阳市安州区。
被告：文远刚，男，生于1978年1月11日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告邱文福与被告文远刚关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文福到庭参加诉讼,被告文远刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱文福诉称，2010年10月6日，被告承租原告土地0.24亩种树，每亩每年租金700.00元，约定租金每年支付，因被告从2014年至今未支付租金，原告依法起诉，请求：1、判令被告文远刚支付拖欠租金336.00元；2、要求终止租赁合同。
被告文远刚未到庭答辩，也未向本院递交任何书面意见。
经审理查明，2010年10月6日，原告邱文福与被告文远刚签订《土地租赁合同》，将自家与女儿邱明霞家承包的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇牌坊村（辽安路旁）6组的2.14亩土地经营权出租给被告文远刚用于种树，约定租赁期间：从2010年10月15日起至乙方不再承租之日止，租金为每年每亩700.00元，并按照亩数每亩收取保证金300.00元，在该合同第七条违约责任内约定：“1、除非乙方（文远刚）不愿承担，否则甲方（邱文富）不能解除合同，否则向乙方承担违约金贰仟元正，若造成损失还应赔偿。”因文远刚自2014年10月后就未再支付租赁费，合同中约定的2.14亩中的1.9亩由女儿邱明霞另案主张，现原告邱文福要求与被告解除租赁合同并支付拖欠租赁费336.00元（0.24亩*700元/亩/年*2年）。
以上事实，有原告邱文福当庭提供的身份证复印件、人口信息（文远刚）、土地承包经营权证书、土地基本情况登记表、土地租赁合同（二份）及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原告邱文福与被告文远刚于2010年10月5日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。土地承包经营权系农民最重要的财产权及农民基本的生活保障，被告文远刚租赁原告家庭享有承包经营权的土地用于种植经营，应当按照合同约定按期缴纳租赁费，因逾期未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠费用的请求本院予以支持；经原告自认，被告文远刚拖欠自2014年10月6日至今租赁费，因原告起诉时尚未满整两年支付周期，故本院支持2014年10月6日至起诉之日共20个月的租赁费为280.00元（700元/亩/年÷12月×20个月×0.24亩）；关于原告邱文福终止租赁合同的请求，因《土地租赁合同》中并没有约定原告享有一旦被告逾期未付租金即可以单方解除合同的权利，而合同法关于守约方单方解除合同的前提条件是守约方应提前向违约方履行解除合同通知义务，本案中原告并无证据证明其已经履行了该通知义务，故对该诉讼请求不予支持；原告方可将解除合同的要求通知被告后，就合同解除事宜及目前租赁土地上的附着物处置进行协商或另行诉讼。被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告文远刚于本判决生效起五日内向原告邱文福支付拖欠租赁费280.00元；
二、驳回原告邱文福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文远刚负担。该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执198号
申请执行人曾秀金，女，汉族，1962年10月27日出生。
被执行人巫朝永，男，1959年9月21日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第468号民事判决书，关于申请执行人曾秀金与被执行人巫朝永民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人巫朝永履行生效法律文书确定义务，但被执行人巫朝永至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人巫朝永暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴培凤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初444号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
被告：芦鹏。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告芦鹏信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
审判员 王亚明
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初444号原告：广发银行股份有限公司南京分行。被告：芦鹏。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告芦鹏信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。审判员  王亚明二〇一八年一月二十三日书记员  陈田云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复11号
申请复议人（被执行人）：二建建设集团有限公司。
法定代表人：孟祥建。
委托诉讼代理人：梁义鹏。
申请执行人：魏振江。
被执行人：徐德明。
申请复议人二建建设集团有限公司因魏振江申请执行二建建设集团有限公司、徐德明民间借贷纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2017）黑0202执异1号执行裁定书向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
龙沙区人民法院认定，齐齐哈尔市中级人民法院的（2016）黑02民终459号民事判决书于2016年4月14日送达。判决事项为，变更齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第538号民事判决为，徐德明和二建建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内共同偿还魏振江借款本金3,500,000.00元及利息（以前述本金为基数，按照年利率24%，计算至本判决生效之日）。一、二审案件受理费90,120.00元，由徐德明和二建建设集团有限公司负担88,280.00元，由魏振江负担1,840.00元。保全费5,000.00元，由徐德明和二建建设集团有限公司负担。本院于2016年4月20日收到申请执行人魏振江的书面申请执行书并于次日立案。执行局于2016年12月26日下达了齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202执360号之二十执行裁定书并附魏振江与二建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案执行标的计算方法，扣划了被执行人二建建设集团有限公司账面存款5,171,823.00元。异议人二建建设集团有限公司针对（2016）黑0202执360号之二十执行裁定书向本院提出书面异议，认为根据生效的判决确定的给付内容，该笔欠款的利息计算截止时间为判决生效之日（2016年4月14日）止。
龙沙区法院认为，本院执行局依据已发生法律效力的（2016）黑02民终459号民事判决书确定的判决事项扣划异议人二建建设集团有限公司账面存款5,171,823.00元。该款包括本金及判决书确认的利息、迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。加倍部分的债务利息采用单独的计算方法，与一般债务利息各算各的，互不影响。计算一般债务利息是根据生效法律文书确定的利率。加倍部分的债务利息采用固定利率日万之一点五。本案的利息分三部分。生效的法律文书确定的基数年利率24%以借款时间2014年11月1日起止履行期间届满前的2016年4月19日。迟延履行期间届满后的2016年4月20日起止扣划日2016年12月26日，利息以生效的法律文书确定的基数年利率24%计算，加倍部分的债务利息以履行期间届满后的2016年4月20日起止扣划日2016年12月26日，加倍部分的利息采用固定利率日万之一点五计算。本院执行局采用的计算方法和起止时间符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。异议人二建建设集团有限公司主张的该笔欠款的利息计算截止时间为判决生效日2016年4月14日止的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人二建建设集团有限公司的异议请求。二建建设有限公司不服向本院申请复议。
二建建设集团有限公司复议称，一、龙沙区法院执行裁定书（2016）黑0202执360号之二十及（2017）黑0202执异1号裁定书认定事实及适用法律错误，有意偏袒申请执行人。本案执行依据为（2016）黑02民终459号民事判决书，该判决书第5页明确判决：徐德明和二建建设集团有限公司于本判决生效后5日内共同偿还魏振江借款本金3,500,000.00元及利息（以前述金为基数，按照年利率24%，计算至本判决生效之日）。根据以上生效判决确定的给付内容，该笔欠款的利息计算截止日期为2016年4月14日。该计算时间点经生效判决确定。也就是说，判决确定的生效日以后不再计算一般债务利息。二、适用法律错误，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据以上规定可以看出，因为本案判决中并未确定“给付判决生效后债务利息”，所以，依法不应当执行迟延行期间的一般债务利息。综上，申请人认为执行法院未查清事实，错误适用法律，侵害了申请的合法权益。复议申请人请求贵院查明事实，纠正龙沙区法院的错误裁定。
申请执行人请求经齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终459号民事判决书确认，二建建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内偿还申请执行人魏振江借款本金3,500,000.00元及利息（以前述金为基数，按照年利率24%，计算至本判决生效之日）。但在该案生效后至进行执行阶段，被执行人未按判决确定的日期偿还，被告有意规避判决书确认的还款期限，拖延履行已生效的判决至龙沙区人民法院强制扣划被告存款。这期间被告延期给付的时间长达247天，由于齐中院未判决计算利息至给付时止加上被告有意拖延履行的行为损害了原告人合法应得的利息546,114.00元。申请人坚决不放弃对该项权利的主张，哪怕是申诉到最高人民法院，申请人也不会放弃对原告人合法应得的利益。故申请人请求中级人民法院执行局在本次裁决中将申请执行人应得的利息546,114.00元和迟延履行期间的加倍部分利息一并给予解决，以保护申请的合法权益。
本院认为，龙沙区人民法院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终字459号民事判决书，执行本案，在执行中，利息的计算，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。龙沙区法院（2017）黑0202执异字1号执行裁定书的计算方式不当，应予调整。申请执行人提出要求被执行人给付判决生效至法院扣划之日的五十余万元利息请求，本程序不予调整，如果坚持不放弃请求可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销龙沙区人民法院（2017）黑0202执异1号执行裁定书。
发回龙沙区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 鹏