wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12519号
罪犯庄泽慰，男，1993年2月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）呈刑初字第339号刑事判决，以被告人庄泽慰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄泽慰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄泽慰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄泽慰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庄泽慰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12519号罪犯庄泽慰,男,1993年2月15日出生,汉族,贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)呈刑初字第339号刑事判决,以被告人庄泽慰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄泽慰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庄泽慰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庄泽慰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯庄泽慰减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月2日起至2019年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初162号
原告：孙某1，女，1979年2月12日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：方某，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：齐某，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.
原告孙某1与被告方某、齐某追偿权纠纷一案，本院立案后，于2017年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告方某到庭参加了诉讼；被告齐某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告人民币74825元及利息（利息自还款之日起，按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本金还清时止），给付执行费用800元；2、诉讼费由二被告承担。
被告方某辩称：我没有使用借款，实际使用该借款的人是案外人孙某2，我也不认识原告孙某1，是孙某2找孙某1进行的担保，故孙某1应该向孙某2主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告方某和被告齐某系夫妻关系。2015年7月10日，二被告经由原告孙某1和案外人孙某2担保，从案外人王建居处借人民币60000元，约定利率为年18％，该款到期后，因未能偿还王建居借款，王建居以本案被告方某、齐某，本案原告孙某1为被告提起诉讼，经过审理，本院于2016年9月19日作出（2016）内0424民初2025号民事判决书，判决被告方某、齐某偿还王建居借款本金60000元及利息，本案原告对借款本息承担连带偿还责任，案件受理费785元，保全费520元由原、被告共同承担，并共同承担邮寄送达费60.00元，判决书生效后，二被告未偿还，原告孙某1于2016年12月10向林西县法院执行局交纳标的款74825元，支付了执行费用800元。上述款项二被告未给付原告。原告为证明其主张成立向本院提交了（2016）内0424民初2025号民事判决书一份、林西县人民法院执行局出具的收据两枚，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还了债务，根据本院作出的（2016）内0424民初2025号民事判决书以及原告交款凭证，被告应当偿还债务数额为借款本息74825元、执行费800元，合计人民币75625元，原告于2016年12月10日代被告偿还了上述债务，被告应当给付原告并承担资金占用期间的利息，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告反驳称从王建居处的借款由案外人孙某2使用，原告应向孙某2行使追偿权，因原告是为二被告的借款提供担保，并非为孙某2的借款提供担保，被告借款后由谁使用，属另一法律关系，且本院（2016）内0424民初2025号民事判决书所确定的债务人系本案二被告，因此，被告的反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方某、齐某给付原告孙某1代其偿还的借款本息、执行费合计75625元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年12月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年一月十七日
书记员 杜 新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第147号
原告鲍安国。
委托代理人刘洪江，系原告所在公司推荐人。
被告乳山市南江建筑工程有限公司，住所地：乳山市车站街东首。
法定代表人单庆锦，经理。
委托代理人杨占国，公司职工。
委托代理人宋书波，公司职工。
被告乳山民安物业服务有限公司，住所地：乳山市东山路中段。
法定代表人李振石，董事长。
原告鲍安国与被告乳山市南江建筑工程有限公司、乳山民安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍安国，被告乳山市南江建筑工程有限公司法定代表人单庆锦及委托代理人杨占国、宋书波到庭参加诉讼，被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍安国诉称，2015年5月30日下午6时许，被告常年堆放在光明小区21号楼后的木材起火，导致21号楼四单元二楼东307室原告家中起火，原告家中的家用电器、家具、装修等均因火灾烧毁，造成原告财产损失。事故发生后，原告多次找二被告沟通事故解决方案，被告均置之不理。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失39000元、鉴定费3000元，并由被告乳山民安物业服务有限公司承担相关责任。
被告乳山市南江建筑工程有限公司辩称，2015年5月30日下午6时许，我公司院内南侧发生不明原因起火，造成我公司及光明小区21号楼4单元部分住户不同程度的财产损失。灾害发生后，我公司与原告积极沟通协商，最大限度降低损失。我公司也是此次事故的受害者，据初步测算，火灾烧毁我公司木材约60m2，经济损失约十多万元。原告诉我公司违反《中华人民共和国侵权责任法》有误，我公司的木材在金苹果小区36号楼工程使用，该工程竣工后，将木材撤回院内，堆放在原告住宅楼后约4米远的地方，该木材属周转材料，不是长期堆放。被告为加强管理，在两侧安装大门，禁止外人进出，被告尽到了充分的注意管理责任。且从被告的监控来看，排除公司内部及外来人员纵火的原因。最后，乳山市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因是外来火源引燃木材，不是木材自燃。被告认为外来火源的举证责任在于原告方，原告举证不能只能由原告方自行承担责任。
被告乳山民安物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日18时15分许，位于乳山市光明小区21号楼后面的乳山市南江建筑工程有限公司的木材堆垛发生火灾，该火灾造成木材堆垛部分烧毁，光明小区21号楼四单元后墙及包括原告在内的住户屋内生活物品烟熏烘烤受损。未造成人员伤亡。2015年6月28日，乳山市公安消防大队乳公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书认定，起火原因为“外来货源引燃木材堆垛”。
庭审中，原告申请对其房屋的装修、财物损失及同地段户型2015年度月租金标准进行司法鉴定，经本院依法委托，山东省方盛价格询证有限责任公司于2015年7月3日出具鲁方盛（2015）价字第087号评估报告，鉴定结论为：鲍安国位于乳山市光明小区21号楼4-307室装修、财产损失于鉴定基准日的价值约为人民币贰万肆仟元整（24000元）；同地段户型2015年度月租金（标准）约为人民币柒佰贰拾元整（720元）。鲍安国涉案房屋正常装修的合理工期为62个工日；鲍安国涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后30-60日。原告支出鉴定费用3000元。对于该份鉴定意见，原告及被告乳山市南江建筑工程有限公司均无异议。经查，山东方盛价格询证有限责任公司于2013年6月28日取得中华人民共和国价格评估机构资质证书，资质等级为乙级，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估业务。《山东省价格鉴证操作规范》第6.4规定：涉案财物价格鉴证一般应遵循以下规定：……（13）失火造成的财物直接损失……。价格鉴证对象是火灾造成的公私财物，包括建筑物等不动产、机器设备和生活资料等动产……。
另查明，乳山市光明小区21号楼4-307室房屋所有权人为山东金洲矿业集团有限公司，房产证号为：乳山房权证市区字第××号。该房屋自2014年10月起由鲍安国租住。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、火灾事故认定书、评估报告、房产证复印件、证明等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告南江建筑工程有限公司将自有木材堆放在原告住宅楼后，因木材堆垛发生火灾造成原告房屋装修及财产损失，理应予以赔偿。被告关于起火原因系外来火源，与被告无关，应当由原告承担举证责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告乳山民安物业服务有限公司作为涉案房屋所在小区的物业管理部门，负责该小区物业共用部位的运行、维修、养护和管理，因起火地点在小区外，不属于小区物业的共用部位，故对原告房屋因火灾造成的财物损失被告乳山民安物业服务有限公司不应承担赔偿责任。
对于原告主张的装修费用及财产损失，威海方盛价格询证有限责任公司具有价格评估乙级资质，《山东省价格鉴证操作规范》规定了价格鉴证对象包括了火灾造成的公私财物，故威海方盛价格询证有限责任公司具有评估装修费用的资质，其经本院依法委托作出的评估报告，程序正当，内容合法，本院予以采信。
对于租金损失，因此次事故造成原告房屋受损严重，无法居住，鲁方盛（2015）价字第087号评估报告鉴定涉案房屋正常装修的合理工期约为62个工日，涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后30-60日，本院依法认定为45日，即租期自2015年5月30日事故发生之日起至2015年7月3日鉴定报告提出之日加62天装修工期加45天合理入住时间，共计142天，按月租金720元计算，原告的租金损失共计3408元。被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市南江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍安国装修费、财物损失24000元、租金损失3408元、司法鉴定费3000元，共计30408元；
二、驳回原告鲍安国要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任及多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告鲍安国负担85元，被告乳山市南江建筑工程有限公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜杰存在
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2612号
申请执行人肖尚水，男，汉族，1969年4月8日生，住南京市高淳区。
被执行人肖志根，男，汉族，1974年10月2日生，住南京市高淳区。
被执行人吴玲，女，汉族，1981年11月30日生，住南京市秦淮区。
本院在执行肖尚水与肖志根、吴玲民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人肖尚水于2018年2月11日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2612号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八�二月十三日
书记员 徐政超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00034号
原告邓元祥，女，生于1966年10月23日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告杨传富，男，生于1965年1月3日，汉族，初中文化，住址同上，系邓元祥之夫。
原告杨林，男，生于1986年8月14日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
三原告的委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告曹世菊，女，生于1974年9月24日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
本院在审理原告邓元祥、杨传富、杨林与被告曹世菊第三人撤销之诉纠纷一案中，三原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓元祥、杨传富、杨林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓元祥、杨传富、杨林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓元祥、杨传富、杨林负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 腾
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第497号
申请执行人开化县农村信用合作联社开阳信用社
被执行人汪配荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00477号，依法向被执行人汪配荣发出执行通知书，责令被执行人汪配荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪配荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪配荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币53542元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第497号
申请执行人开化县农村信用合作联社开阳信用社
被执行人汪配荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00477号，依法向被执行人汪配荣发出执行通知书，责令被执行人汪配荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪配荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪配荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币53542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终30号
上诉人（原审起诉人）王金财，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王金财诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人王金财虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王金财的起诉本院不予立案。
上诉人王金财上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师�但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第37号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相�文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执607号
申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林分社，住所地：开化县。
负责人：王政，系该社主任。
被执行人：潘孝明。
被执行人：鄢素梅。
被执行人：陈老五。
被执行人：徐水凤。
被执行人：潘晓星。
被执行人：汪美丽。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社与被执行人潘孝明、鄢素梅、陈老五、徐水凤、潘晓星、汪美丽金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初87号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，开化县农村信用合作联社杨林分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，执行费1400元，受理费1271元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执607号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社
被执行人汪美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00087号，依法向被执行人汪美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪美丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执607号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社
被执行人徐水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00087号，依法向被执行人徐水凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐水凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水凤（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月四日
书记员 金佳慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7982号
被执行人：包捷海，男，汉族，1985年8月20日出生，住广西博白县。
关于被执行人包捷海追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1126号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人包捷海应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7982号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7982号被执行人：包捷海，男，汉族，1985年8月20日出生，住广西博白县。关于被执行人包捷海追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1126号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人包捷海应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7982号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3464号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告聂桃军，男，汉族，1993年5月11日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告聂桃军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初198号
原告：安爱丽，女，汉族，1968年5月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告:张云，男，汉族，1876年9月6日出生，住四川省南江县。
原告安爱丽与被告张云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日原告将施工升降机一台出租给被告使用。2014年4月5日经双方结算，租赁费、进出场费、吊车费共计104782.60元，被告仅支付原告租赁费50000元，下余54783元未付。2014年12月原告起诉至法院，但被告要求与原告私下协商，被告承诺按照约定期限还款，并承担一半的诉讼费用及代理费57683元，原告同意撤诉。后被告偿还了原告20000元后，违反约定不予还款。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告塔吊租赁费及其他费用37683元利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张云经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年1月17日原、被告双方签订还款协议，载明2013年7月17日双方签订建筑机械租赁合同，被告租赁原告升降机一台，用于被告位于陕西省商洛怡翠山庄5#楼施工。租赁期限为2013年7月17日至2014年4月5日止。2014年4月5日经双方结算后，确认被告下欠原告升降机租赁费为54783元及律师代理费和诉讼费2900元，合计57683元。被告承诺于2015年1月23日前向原告支付20000元，于2015年2月18日向原告支付10000元，于2015年3月15日前将余款27683元一次性支付原告。后被告于2015年元月22日向原告支付20000元，尚欠原告租赁费及律师代理等费用合计37683元未付。庭审中，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款计划等，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方业已形成的租赁关系，系双方真实意思表示、合法有效，依法应予保护。双方经结算签订还款协议后，被告仅向原告支付20000元，尚欠原告租赁费及律师代理等费用37683元未付。被告的行为显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付租赁费及律师代理等费用37683元和利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张云应于本判决生效后十日内向原告支付租赁费及律师代理等费用37683元和利息703元。
本案案件受理费476元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1180号
罪犯石宗银，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月21日以（2011）渝二中法刑初字第2号刑事判决，以被告人石宗银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013月10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯石宗银的无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯石宗银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石宗银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石宗银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石宗银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2996-1号
原告包士奇，男，汉族，农民，住宛城区黄台岗镇。
被告张梦君，男，汉族，住南阳市卧龙区工业南路。
被告刘家月，女，成年，汉族，车主，住桐柏县埠江镇水湖流村。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：78620432-X
本院在审理原告包士奇与被告张梦君、刘家月、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司纠纷一案中，因本案原告包士奇申请伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 韩中才
二〇一五年三月二十五日
书记员 马俊会
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1935号
原告：施雪花，女，1974年11月28日生，汉族，上饶晚报职员，住上饶市信州区。
被告：郭勇，男，1977年7月13日生，汉族，个体经营户，住上饶市信州区。
原告施雪花诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施雪花到庭参加诉讼。被告郭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元，并按2%的月利率支付2014年10月25日至判决生效之日期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日被告向原告借款2万元，约定利息为月息4分，借期为3个月。被告只支付了1个月的利息800元。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求还款。被告承诺2015年春节后一定归还，但过了春节，被告仍然没有履行承诺，并联系不上。至今借款分文未还。
被告郭勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，郭勇借得施雪花2万元钱，并出具借条，约定借期为3个月，月息为4分。被告只向原告支付了1个月的利息800元。借款到期后原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直没有履行还款义务，现在电话也联系不上了。
本院认为，债务应当清偿。被告违反约定，借款到期后未向原告履行还款义务，应当承担向原告偿还借款的义务。被告已向原告支付了一个月的利息，故原告不得要求被告重复支付第一个月的利息。原告与被告约定借款月息为4分，现要求被告按2%的月利率支付债务利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭勇应当在本判决生效之日起十日内向原告施雪花返还借款本金2万元，并按2%的月利率支付2014年11月25日至本判决生效之日期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杨柳倩
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第317号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被汝州市公安局取保候审，2015年9月8日被汝州市人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日上午，被告人王某某因家务纠纷同弟媳陈某某发生打架，陈某某电话告知其母亲樊某某后，樊某某与其丈夫陈某甲、儿子陈某乙、儿媳程某某等人到王寨乡东王堂村陈某某家说事，与王某某等人发生厮打，被告人王某某用铁锨将樊某某的右腕部打伤。经法医学鉴定，樊某某右侧桡骨骨折，属轻伤二级。
2014年10月27日，被告人王某某赔偿樊某某医疗费等共5万元。2014年11年8日，王某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人樊某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、程某某、任某、王某甲、王某乙、张某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某投案后及庭审中如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，结合本案发生的原因及被告人与被害人系姻亲关系等，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十月十五日
书记员 渠利娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
被执行人赵日收，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张庆军，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张玉成，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人赵日收、张庆军、张玉成金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵日收张庆军张玉成无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额6100元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年七月三日
书记员 赵庆国
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第847号
原告曲某某，女，1986年4月26日，满族，农民，住九台市。
被告常某某，男，1986年8月29日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告曲某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯艳江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2985号
原告：谢某，女，1984年7月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄某，男，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月02日立案。原告谢某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告谢某负担。
审判员 陈碧林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 舒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00755号
原告邱柏松。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告刘涛。
被告刘福生。
原告邱柏松与被告刘涛、刘福生运输合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告邱柏松的诉讼请求为：1、请求法院判令两被告共同向原告支付运费11750元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘涛、刘福生于本判决生效之日起十日内向原告邱柏松支付运费人民币11750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（已由原告预交），由被告刘涛、刘福生负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初141号
原告：周亚丽，女，1963年7月10日生，汉族。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，系公司董事长。
原告周亚丽诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初141号					原告：周亚丽，女，1963年7月10日生，汉族。					被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，					住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。					法定代表人：阳正威，系公司董事长。					原告周亚丽诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。					审判员 林   茂					二〇一七年二月二十七日					书记员 李霞（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1339号
原告钟文超，农民。
原告贾林，农民，系钟文超之妻。
被告陆孝红，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区中州。
负责人王向阳，总经理。
原告钟文超、贾林与被告陆孝红、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中因原告起诉被告主体错误，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟文超、贾林撤回对陆孝红、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。
案件受理费2211元，减半收取，由原告负担。
审判员 王保东
二〇一六年八月八日
书记员 皮晓阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1049号
原告：邵某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某甲及其委托代理人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2010年2月份，我与被告经媒人介绍相识，同年11月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不和吵闹，近几年来被告对原告不信任，致使双方感情破裂，故起诉请求判令我与被告离婚，由我抚养婚生子。
被告张某甲辩称：双方结婚及生育子女情况属实，其他不属实。双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年2月份，原告邵某与被告张某甲经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
上述事实，有双方当事人的陈述及原被告的身份证复印件、结婚证、医学出生证明等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告邵某以被告张某甲性格不和，经常争吵，造成夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月十五日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民二初字第28号
原告文力，男，1992年10月10日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人文美云，男，1967年9月5日出生，汉族，衡山县人，系原告文力之父。
被告周树，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告周浩，男，1989年10月18日出生，汉族。系被申请人周树之子。
原告文力与被告周树、周浩民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员黄文广、成金林组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员袁校根担任记录。原告文力、其委托代理人文美云到庭参加诉讼；被告周树、周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文力诉称，被告周树与周浩系父子关系，被告周树、周浩因拖欠原告钢材款，于2015年3月30日向原告出具金额为63万元的欠条一份，约定自2014年12月16日起按每天千分之二的标准计算违约金，被告于2015年6月30日前全部付清。但两被告至今仍分文未还，故原告起诉至本院，请求法院判决：1、两被告偿还欠款本金63万元，并按约定利率支付至欠款还清之日止的违约金；2、被告承担本案保全费、诉讼费。
原告文力对其起诉的事实在举证期限内提供了一份证据：
欠条原件1份，据以证明被告周树、周浩欠款的金额、违约金、还款期限等事实。
被告周树、周浩未答辩、亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：该欠条系书证，上有被告周树、周浩的签名及捺印，来源合法，客观真实，与本案有关联，本庭予以采信。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
2014年10月原告供应钢材给被告在江西省井冈山的建筑工地，但两被告一直没有付款，原告多次催收无果。2015年3月30日，原告再次找到两被告要求其付款，两被告承诺2015年6月30日前付清款项并支付违约金，并于当日向原告出具金额为63万元的欠条，约定从2014年12月16日起按每天千分之二的标准开始计算违约金，被告于2015年6月30日前全部付清。后原告又多次催收均无结果，至今仍分文未付。
本院认为：原告向被告供应钢材，被告拖欠该钢材款一直未付，2015年3月30日二被告向原告出具一份63万元的欠条，约定了欠款金额、还款期限、利息支付标准等，该欠条系双方真实意思表示，合法，有效，双方买卖合同关系转化为民间借贷关系。该欠条中约定自2014年12月16日开始按每天千分之二的标准支付违约金，应视为是双方对欠款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行现在公布的六个月至一年期同类贷款年化利率为4.85%，四倍为年利率19.4%，该欠条约定的每天千分之二的利率标准超过了上述规定，故对原告超出该利率部分的利息请求本院不予支持。二被告未按约还款付息，以致酿成本次纠纷，应承担本案全部责任。因该借款系二被告共同所借，故二被告应承担连带清偿责任。被告周树、周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树、周浩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告文力借款本金630000元，利息74690元（按年利率19.4％的标准自2014年12月16日计算至2015年7月27日），本息合计704690元；并按年利率19.4%的标准支付自2015年7月28日至还清欠款之日止的利息。
如二被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费3670元，合计13770元，由被告周树、周浩共同负担；该款已由原告文力垫付，待执行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄文广
人民陪审员 成金林
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9508号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
委托代理人刘玉珍，女，1962年10月1日出生。
被告干红梅，女，1969年12月1日出生。
委托代理人方勇华，男，1965年4月1日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通）与被告干红梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房暖通的委托代理人苏秀婕、刘玉珍，被告干红梅及其委托代理人方勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通诉称：被告系北京市昌平区回龙观×小区×房屋业主，我单位负责供暖并收取供暖费，自2012年以来我单位派人收缴2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费13283.1元（×房屋建筑面积36.89平方米，每建筑面积平方米30元，×房屋建筑面积为56.11平方米，每建筑平方米60元，层高超4米），但一直未果，给我单位供暖带来了一定影响，为了维护我单位的合法权益，保障供暖工作正常运行，特向贵院提起诉讼，要求法院判令：一、被告一次性交清所欠供暖费用13283.1元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告干红梅辩称：我们收房的时候，和签供暖协议的工作人员提出的58平方米的面积是怎么得出的，但是当时负责签供暖协议的工作人员无法提供，所有没有签供暖协议。要求原告出具58平方米面积出具的依据。在我们入住之后第一年，原告把我们的暖气关了，我们找原告的工作人员，原告的工作人员说因为我们没有交供暖费所以关闭了阀门，所以延续到现在也没有交费。第二、三年确实给了暖气，但是温度是不够的，原告去家里测量过。我们家的暖气摸着冰凉的，我们和原告说不管你们的面积依据是什么，只要是暖气是温的我就交暖气费，但是现在原告也没有拿出方案，原告每次报修维修人员就来放水，但是放水之后温度还是上不来。上述两个问题至今也没有解决。
经审理查明：被告系位于北京市昌平区×小区×房屋的所有权人，房屋建筑面积为93平方米。该房屋建有阁楼，该阁楼上装设了水暖装置。上述房屋由原告提供冬季供暖服务，供暖费按面积收取，标准为房屋高度4米以下部分30元／平方米／年，房屋高度4米以上部分60元／平方米／年。现原告诉至法院，要求被告给付原告2012-2014年度的供暖费13283.1元。庭审中，原告提供交房前原告自行测量的测绘备案，备案记载被告家超4米面积为56.11平方米。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的供热管理运营协议、北京市物价局京价商字（2001）第372号文件、测绘备案、房产证等证据在案佐证。
本院认为：根据北京市人民政府发布的第216号令《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为北京市昌平区×小区×房屋业主，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间虽未签订供暖协议，但已形成了事实上的供暖合同关系，被告应向原告支付供暖费。关于供暖费的计算一节，原告主张按照房屋的供暖面积（分4米以上面积和4米以下面积）计算供暖费，被告辩称应以流量表度数计算其供暖费，本院认为，双方对涉案房屋至今未签署供暖合同，原告自述该小区虽装有流量表，但是仍按照房屋建筑面积进行收费，尚不具备按照流量表度数收费的条件，且被告至今从未按照流量表度数方式交纳过供暖费，故本院依据本案的具体情况，认定原告主张按照房屋供暖面积收取供暖费并无不当，本院予以支持。关于涉案房屋供暖面积一节，被告对原告测量的供暖面积不予认可，亦不同意由双方现场测量超4米面积，亦不同意通过鉴定程序确定超4米面积，故本院对原告测量的供暖面积计算予以认可。现原告要求被告支付2012年至2014年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称第一年未供暖且至今供暖温度不达标，未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告干红梅于本判决生效后十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万三千二百八十三元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告干红梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年十月十三日
书记员 孔凯璇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8号
原告：诸秀忠，男，1957年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：陈明，男，1966年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
原告诸秀忠与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告诸秀忠的委托诉讼代理人杨生泉，被告陈明的委托诉讼代理人朱麟坤、夏冰星到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诸秀忠向本院提出诉讼请求：1、被告陈明归还原告诸秀忠借款120,000元；2、被告陈明支付原告诸秀忠借款120,000元自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付)。事实和理由：原告与其弟弟诸秀仁平时合作少量资金拆借业务。2016年12月初，原告经原告弟弟诸秀仁的朋友洪涛介绍认识了被告。当时，被告自称是建筑工程老板，承接了新疆、江西、浙江等几个工地，由于资金紧张，急需筹措部分资金用于工地施工故向原告借款，并提出工程材料欠款较多，银行卡随时可能被法院查封，要求原告现金支付，等收到工程款后马上归还原告，所以四次借款原告均是现金交付，被告因此向原告签署借据三张、出具借条一张，其中2016年12月12日借款20,000元、2017年3月18日借款40,000元、2017年3月20日借款30,000元均是至松江环城路XXX弄XXX号棋牌室后在陈明停在棋牌室外的现代汽车上交付给被告陈明，2017年4月17日借款30,000元在松江区泰晤士小镇宝隆假日酒店大厅交付给被告陈明。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告陈明辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间无借款合意，原告也未向被告履行交付借款的义务。原告提交法院的借据、借条确实是被告签署和出具，但这些借据、借条上载明的借款均是利息，是被告向洪涛借款产生的利息。被告共计向洪涛借款31-32万元，借条金额可能比实际出借金额多出11-12万元，由于时间太长，被告无法说明每笔借款的情况。被告向洪涛归还过借款，目前能拿出证据的还款金额为86,500元，其他现金还款无法提供证据。审理中，被告又补充陈述：本案所涉四笔借款中，2017年4月17日借条上载明的30,000元是借款，洪涛于2017年4月17日转账给被告23,000元，另外7,000元洪涛作为利息预先扣除，其余借款均为利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告陈明以借款人名义签署借据一份，载明：今有借款人陈明向出借人借款20,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，除应向出借人归还借款本金外，还应支付逾期利息；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍按月计算，不足一个月按一个月计算。
2017年3月18日，被告陈明以借款人名义签署借据一份，除借款金额为40,000元外，其他约定同2016年12月12日借据。
2017年3月30日，被告陈明以借款人名义出具借条一份，载明：今由借款人陈明向借款30,000元。
2017年4月17日，被告陈明以借款人名义签署借据一份，除借款金额为30,000元外，其他约定同2016年12月12日借据。
上述借据、借条均未载明出借人姓名。目前，上述借据、借条原件均在原告诸秀忠处。现因被告未还款，原告诉至本院。
审理中，原告诸秀忠陈述上述借据、借条载明的借款均是以现金方式交付被告陈明。为证明其有能力出借，原告诸秀忠提供了其弟弟诸秀仁中国农业银行卡交易明细清单的取款记录予以证实。被告诸秀仁也向本院出具书面证明一份，载明：其和原告合伙从事民间借贷，借给陈明的120,000元均是从其卡上领取现金后支付给陈明。
以上事实，由借据、借条、中国农业银行卡交易明细清单、诸秀仁证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：原告提供的借据、借条上虽然没有载明出借人姓名，但原告持有借据、借条的原件，且小额民间借贷通过现金方式交付借款也符合常理，原告也提供了其有能力出借借款的证据，另外如若被告未收到借款，被告多次向原告签署、出具借据、借条确认借贷关系，也有违常理，故原告提供的证据能够形成证据链，能够证明原告以现金方式出借给被告120,000元。被告陈明辩称本案所涉借据、借条均是其向洪涛借款产生，因其提供的证据无法证实其主张，本院不予采信。三张借据累计借款金额为90,000元，借据上均明确约定借款利息、逾期利息按照银行贷款利率四倍计算，因被告未还款，原告自最后一张借据出具日期的次日即2017年4月18日起主张借款90,000元的利息和逾期利息，符合原、被告的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。金额为30,000元的借条上虽然未约定利息，但原告可以自起诉之日即2018年1月2日起主张逾期利息，同时原告主张的利率过高，本院酌情调整按照年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告诸秀忠借款120,000元；
二、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告诸秀忠借款90,000元自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，最高不得超过年利率24%)；
三、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告诸秀忠借款30,000元自2018年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费2,470元，由被告陈明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一八年四月二日
书记员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8号
申请人：诸秀忠，男，1957年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被申请人：陈明，男，1966年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人诸秀忠与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人诸秀忠于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人诸秀忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈明名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算三年)。
案件申请费1,120元，由申请人诸秀忠负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施风雅
二〇一八年一月三十日
书记员 何正为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00093号
申请人夏忠辉。
申请人占胜玉。
本院于2014年1月14日受理申请人夏忠辉、占胜玉关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏忠辉、占胜玉因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、占胜玉欠夏忠辉货款3100元，于2014年5月30日偿还2000元，2014年9月1日偿还1100元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏忠辉、占胜玉达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初701号
原告姜义兰,女，1952年6月15日出生，汉族。
被告白兰，女，汉1957年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告姜义兰与被告白燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜义兰撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告姜义兰承担。
审判员 张家双
二〇一六年五月三十日
书记员 张 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第148号
原告：朱某某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，需公
告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭于2010年10月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：被告陈某某于2007年7月5日向原告
借款73000元，并出具借条一份，约定借期二年半。届期，被
告未还款。经催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.请求
判令被告归还原告借款计人民币73000元；2.本案诉讼费由被
告负担。
被告陈某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2007年7月5日向原告借款73000元
，约定借期二年半的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，
依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，且
经原告催讨至今未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求
被告即时归还借款73000元的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决生效后七日内归还原告朱某某借款
计人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第148号
原告：朱幼立，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈小儿，女，1958年8月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告朱幼立为与被告陈小儿民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱幼立到庭参加诉讼，被告陈小儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱幼立起诉称：被告陈小儿于2007年7月5日向原告借款73000元，并出具借条一份，约定借期二年半。届期，被告未还款。经催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.请求判令被告归还原告借款计人民币73000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈小儿未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2007年7月5日向原告借款73000元，约定借期二年半的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，且经原告催讨至今未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款73000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈小儿于本判决生效后七日内归还原告朱幼立借款计人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1250号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚上11时30分许，被告人韦某饮酒后，驾驶豫N×××××号普通二轮摩托车，途经本市南马镇东永线19KM＋600M路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某的血样中检出乙醇成分，含量为106毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月12日，被告人韦某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、岑某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2838号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆信息查询结果、机动车驾驶人查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月二十日
代书 记员 黄玲玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执423号
申请执行人张端新
被执行人吴仁显，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00696号，依法向被执行人吴仁显发出执行通知书，责令被执行人吴仁显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仁显（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 钟晓芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1159号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔某某，男，该公司工作人员。
被告：雷蕾，汉族，住天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告雷蕾不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由雷蕾负担。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年六月一日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字304-1号
申请执行人苏勇，男，1968年3月12日生，汉族。
被执行人四川金山矿业集团有限公司。
法定代表人张学成，系该公司董事长。
苏勇申请执行四川金山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案的本院（2014）内东民初字第3466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏勇于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，执行到位5000元，双方达成口头和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏勇申请执行四川金山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案的本院（2014）内东民初字第3466号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人反悔拒不履行及发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年十月八日
书记员 彭 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4834号
原告严德强。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告林宣松。
原告严德强与被告林宣松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告严德强及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告林宣松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德强诉称：2013年1月1日，被告因经营需要向其借款30000元，口头约定利息为月息2分，并承诺于2013年年底还清。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元，并承担利息损失（自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）
被告林宣松未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，林宣松向严德强出具借条一份，载明：今借严德强现金叁万元正，于2013年六月底还清，如违约，用房子作抵押；借款人，林宣松。2013年10月9日，林宣松向严德强出具还款协议一份，载明：今欠严德强叁万元正，以每月叁仟还款至2014年8月份还清，如有违约后果自负，产生车费有违约者承担。后林宣松并未按约还款，故严德强诉至法院。
上述事实，有借条、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：严德强与林宣松之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是林宣松未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。林宣松结欠严德强借款30000元，应予归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但逾期还款的，应当承担逾期还款利息损失，故林宣松应当承担自2013年10月9日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期付款利息损失。林宣松经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林宣松于本判决发生法律效力之日起10日内支付严德强借款30000元并承担逾期付款利息损失（自2013年10月9日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果林宣松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由林宣松负担。林宣松应当承担的部分已由严德强垫付，林宣松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋彦韬
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初266号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈选贵，男，1970年9月7日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈选贵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人陈选贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年03月15日13时许，被告人陈选贵醉酒后驾驶X号“三铃”牌普通二轮摩托车至本区双龙路平安村3组路段时，被执勤的交通民警挡获，交通民警用呼气式酒精测试发现被告人陈选贵有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检，经检验，被告人陈选贵当天血液样品乙醇浓度为84.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈选贵对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈选贵的常住人口基本信息，陈选贵的居民身份证（复印件），陈选贵的机动车驾证（复印件），网上查询工作记录（陈选贵有无驾驶证），川X机动车行驶证（复印件），网上查询工作记录（川X），被告人陈选贵的供述，酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（陈选贵），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103385号血液乙醇浓度检验报告，对陈选贵从检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈选贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈选贵的事实及罪名成立。被告人陈选贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈选贵初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈选贵的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈选贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年四月十四日
书记员 何 叶
文书内容四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初266号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈选贵，男，1970年9月7日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈选贵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人陈选贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年03月15日13时许，被告人陈选贵醉酒后驾驶X号“三铃”牌普通二轮摩托车至本区双龙路平安村3组路段时，被执勤的交通民警挡获，交通民警用呼气式酒精测试发现被告人陈选贵有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检，经检验，被告人陈选贵当天血液样品乙醇浓度为84.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈选贵对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈选贵的常住人口基本信息，陈选贵的居民身份证（复印件），陈选贵的机动车驾证（复印件），网上查询工作记录（陈选贵有无驾驶证），川X机动车行驶证（复印件），网上查询工作记录（川X），被告人陈选贵的供述，酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（陈选贵），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103385号血液乙醇浓度检验报告，对陈选贵从检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈选贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈选贵的事实及罪名成立。被告人陈选贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈选贵初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈选贵的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈选贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年四月十四日书记员  何 叶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第376号
原告（反诉被告）烟台人本轴承有限公司，住所地芝罘区只楚路41-1号，组织机构代码78501765-3。
法定代表人蔡建昌，总经理。
委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘诚海，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告（反诉原告）刘金晓，男，1976年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者，受刘诚海、刘金晓共同委托。
原告（反诉被告）烟台人本轴承有限公司（以下简称“人本轴承公司”）与被告（反诉原告）刘诚海、刘金晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人本轴承公司委托代理人付磊，被告刘诚海、刘金晓及其二被告共同委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，自2011年4月26日起至2012年9月19日止，原告多次向二被告供应各种型号的轴承，共计货款243330.4元，至今二被告尚欠货款48490.4元未付。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒付，诉请人民法院依法判令二被告归还原告轴承款48490.4元，诉讼费由二被告承担。
被告刘诚海辩称，对原告主张的欠款数额无异议。但是原告提供轴承有部分存在质量问题，所以货款至今未付清。
被告刘金晓未答辩。
被告（反诉原告）刘诚海、刘金晓诉称，刘诚海、刘金晓先后分多次购买人本轴承公司销售的轴承用于装载机生产，因轴承存在质量问题，致使生产的装载机不能正常工作，为此刘诚海、刘金晓进行了大量的售后维修服务，共支出各种费用86000元。请求人民法院依法判令人本轴承公司赔偿因其销售的轴承存在质量问题给反诉原告造成的经济损失86000元。
原告（反诉被告）人本轴承公司辩称，�售给二被告的轴承不存在任何质量问题，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告从事批发、零售轴承、标准件、电机等产品，二被告系合伙关系，从事装载机生产销售。
自2011年4月26日起至2012年9月19日止，原告先后分多次向二被告销售轴承，货款总计243330.4元，其中2011年4月26日被告刘诚海将原告所供货物中的11824元货款扣作质保金，刘诚海为原告出具欠款条一张。二被告先后向原告支付货款192440元，返还原告价值2400元的轴承一批，至今尚欠货款48490.4元（含质保金11824元）。
原告为证实上述主张，提供了如下证据：1、销售清单20张，用于证实自2011年4月26日起至2012年9月19日止原告向二被告销售轴承，共计货款243330.4元。2、被告刘诚海于2011年4月26日出具的欠条一份，用以证实被告刘诚海从欠原告货款数额中扣除货款11824.7元作为质量保证金�
经质证，二被告对20张销售清单中的2011年4月29日金额为5440元、2011年11月30日金额为2340元、2012年2月27日金额为21329.50元的3张销货清单不认可，认为上述销货清单中2011年4月29日的清单没有二被告签字，2011年11月30日的清单中收货人“刘金晓”、2012年2月27日的清单中收货人“刘诚海”均不是本人所签，对其余销货清单无异议。
原告主张，原告曾于2013年9月12日就该欠款诉至法院，在该案审理中，二被告对上述20张销货清单的真实性均无异议。
经查，原告就二被告所欠货款于2013年9月12日诉至本院，本院以（2013）莱州商初字第514号立案审理，在该案审理期间，原告向本院提交了在本案中提供的20张销货清单，二被告在该案中对该20张销货清单均无异议。
二被告主张，尚欠货款其中有11824元系质量保证金，因原告销售的轴承存在质量问题，该保证金不应返还。原告对此不�可，主张截止2012年9月19日原告向二被告销售轴承，至今已二年多时间，现二被告主张销售的轴承存在质量问题但提供不出有力的证据加以证实，保证金应予返还。
庭审中，二被告反诉要求原告赔偿因其销售的轴承存在质量问题造成的售后服务花费86000元，向本院提了由烟台市产品监督质量检验所出具的检验报告1份、用户三包处置记录35张、收款收据26份、银行付款凭证8张、住宿费收款收据1份、交通费票据8份，用以证实原告提供的产品6208型轴承产品质量不合格，被告为该配件三包处置花费86000元。经质证，原告对被告提交的检验报告的真实性无异议，但认为该检验报告系被告刘诚海及案外人张立新单方委托，原告并未向张立新销售该型号的产品，被告刘诚海、张立新提交的检验样本不能证实系原告销售的轴承，二被告依据该检验报告主张原告销售给二被告的轴承�不合格产品不应予以采信。对被告提供的售后服务花费的单据，原告均不认可，认为上述证据无法证实系原告向其销售的产品不合格而支付的维修费。
本院认为，原、被告之间的轴承买卖合同，系双方当事人之间真实意思的表示，该买卖合同合法、有效。被告刘诚海在答辩中认可原告主张的欠款数额，在本院（2013）莱州商初字第514号一案审理中，对原告提交的20张销售清单真实性也无异议，现其对原告提交的20张销售清单的2011年4月29日、2011年11月30日、2012年2月27日的销售清单真实性又提出异议，应对其自认的事实提供证据推翻。现二被告不能提供证据推翻在（2013）莱州商初字第514一案中对20张销货清单的自认，也不能提供证据推翻刘诚海在答辩中自认的欠款数额，对原告主张的二被告欠款48490.40元本院予以采信，该48490.40元中包含了11824.70元质量保证金。
二被告�张因原告销售的轴承存在质量问题，致使其花费三包费86000元，原告对此不予认可，二被告虽提供了烟台市产品质量监督检验所出具的检验报告证实6208型轴承属不合格产品，但该检验报告系被告刘成海与张立新单方委托，无法证实所检验的产品系原告销售，二被告以此证实原告销售的轴承6208型属不合格产品，为此花费三包费86000元，对其主张本院不予采纳。二被告反诉原告要求赔偿其损失86000元，证据不足，对其反诉请求本院不予支持。质量保证金系对产品质量提供的担保，现二被告主张因原告销售的轴承存在质量问题，保证金不应返还，对其主张本院不予采纳，该保证金应予返还原告。二被告系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。现原告要求二被告给付轴承款48490.40元（含质保金11824元），理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘诚海、刘金晓于判决生效后十日内给付原告烟台人本轴承有限公司货款48490.40元。
二、驳回被告（反诉原告）刘诚海、刘金晓的反讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告刘诚海、刘金晓负担。此款原告已交纳1012元，被告刘诚海、刘金晓已交纳975元。限被告刘诚海、刘金晓于判决生效后七日内将应负担的1012元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 马文东
二〇一五年九月六日
书 记 员 史耀惠
他——
——的
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1534-2号
申请执行人梁军，男，汉族，1971年3月10日出生，，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏格瑞银春食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李永录，男，汉族，1965年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2411号民事调解书，即申请执行人梁军与被执行人李永录民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人李永录支付申请执行人梁军借款本金及利息共计977500元，案件受理费6788元，申请执行人梁军于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行费12243元，执行标的共计996531元。
本案在执行过程中，被执行人李永录至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永录名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路655号金凤文化商业广场1-A26号室房屋（面积55.84平方米，房权证金凤区字第20150690**号）及位于宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街银华小康新村7号楼2单元102室房屋（面积71.23平方米，房权证号1764**）两套房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1534-2号申请执行人梁军，男，汉族，1971年3月10日出生，，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏格瑞银春食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李永录，男，汉族，1965年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2411号民事调解书，即申请执行人梁军与被执行人李永录民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人李永录支付申请执行人梁军借款本金及利息共计977500元，案件受理费6788元，申请执行人梁军于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行费12243元，执行标的共计996531元。本案在执行过程中，被执行人李永录至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李永录名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路655号金凤文化商业广场1-A26号室房屋（面积55.84平方米，房权证金凤区字第20150690**号）及位于宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街银华小康新村7号楼2单元102室房屋（面积71.23平方米，房权证号1764**）两套房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年五月十一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特15号
申请人王某甲，男，生于2008年12月19日，汉族，农村居民。
法定代理人王某乙，男，生于1945年8月28日，汉族，农村居民。
法定代理人杨某某，女，生于1948年10月10日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人王某丙，男，生于1976年2月15日，汉族，农村居民。
被申请人张某，女，生于1979年5月19日，汉族，农村居民.
申请人王某甲诉称，被申请人王某丙、张某于2009年就外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告王某丙、张某失踪。
经查，被申请人王某丙、张某是申请人王某甲的父母。王某丙、张某于2009年6月外出后，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月4发出了寻找王某丙、张某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某丙、张某仍下落不明。
本院认为，被申请人王某丙、张某失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某丙、张某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一六年四月七日
书记员 王智锐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10017号
原告房斌。
被告西安市精典出租汽车有限公司。
法定代表人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人阎建民。
本院在审理原告房斌与被告西安市精典出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告房斌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房斌撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 李想
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李新
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3394号
原告：郭玉奎。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告郭玉奎与被告郭发、李宗林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以下简称（“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭玉奎申请撤回对被告郭发、李宗林的起诉。本案依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉奎的委托代理人甄军涛、董亚萍，被告中华联合财险公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉奎诉称：2014年3月17日6时30分许，XXX驾驶津F号车辆在西青区团泊大道与荣华道交口，与郭玉奎驾驶的津H号小客车发生交通事故，后津F号车辆的驾驶员弃车逃逸。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：津F号车辆驾驶人承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿医疗费22295.42元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费14117.5元、护理费14117.5元、交通费1000元、残疾赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费37195.3元、鉴定费2840元，共计212399.72元，自愿承担案件受理费。
被告中华联合财险公司辩称：因承保车辆的驾驶人存在逃逸行为，故不同意在保险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明：2014年3月17日6时30分许，XXX驾驶津F号车辆在西青区团泊大道与荣华道交口，与郭玉奎驾驶的津H号小客车发生交通事故。后津F号驾驶员弃车逃逸。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：津F号车辆驾驶人承担事故全部责任。
事故发生后，原告到天津市第一中心医院就诊，住院15天，支出医疗费22295.42元，经诊断伤情为：肋骨骨折，颈椎横突骨折等。被告中华联合财险公司对票据的真实性无异议，不同意赔偿超出医疗费限额的部分。
2015年7月6日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭玉奎胸部损伤，评定为9级伤残；其左上肢损伤，评定为10级伤残。2、郭玉奎误工期评定为150天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。
原告主张住院伙食补助费750元，被告对此无异议，但医疗费项下限额已足额，故不同意赔偿。
原告主张营养费3000元，被告认为营养期过长，且没有医嘱，故不同意赔偿。
原告按照上一年度天津市居民服务业的标准主张150天的误工费14117.5元、护理费14117.5元。被告认为误工期、护理期过长。
原告根据就医情况主张交通费1000元，被告认为数额过高。
原告按照上一年度天津市农村居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金102084元，被告对残疾赔偿金的计算方式不予认可。
原告根据伤残等级主张精神损害抚慰金15000元，被告认为数额过高。
原告主张被扶养人生活费37195.3元，原告父亲郭振华，1943年6月18日出生，为8343.4元。原告母亲霍秀云，1945年6月19日出生，为10304.25元。原告女儿郭金金，2006年11月6日出生，为18547.65元，提供户口页及天津市西青区精武镇小南河村民委员会、天津市公安局西青分局精武派出所出具的证明，证明内容为郭振华和霍秀云有子女四人，无劳动能力和生活来源。被告认为计算方式有误。
原告主张鉴定费2840元，提供鉴定费票据。被告对此不同意赔偿。
津H号小客车登记所有人为陈洪凯，驾驶人为郭玉奎，原告郭玉奎系农村居民。津F号车辆登记所有人为郭发。该车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、鉴定意见书、户口册、证明、住院病案、诊断证明、行驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故津F号车辆驾驶人承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。
原告主张医疗费22295.42元、住院伙食补助费750元、证据充分，本院予以认定。
加强营养有利于原告的身体恢复，故酌定营养费1800元。
原告主张的误工费14117.5元，根据上一年度天津市居民服务业的标准，结合误工期鉴定意见，本院认定13924.1元。
原告主张的护理费，根据护理期的鉴定意见，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准支持原告60天的护理费5569.6元。
原告主张的残疾赔偿金102084元，计算方式有误，应按照上一年度天津市农村居民可支配收入的标准17014元20年21%=71458.8元。
根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金10500元。
原告主张的被扶养人生活费37195.3元，计算方式有误，本院按照上一年度天津市农村居民可消费性支出的标准认定原告女儿郭金金的被扶养人生活费14425.95元，对于其父母的费用，依据不足，本院不予支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
根据原告的就医情况，本院对原告主张的交通费1000元予以认定。
原告主张的鉴定费2840元，证据充分，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。故被告中华联合财险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告中华联合财险公司关于因被保险车辆驾驶人存在逃逸行为，不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。对于超出交强险的部分，原告可另行解决。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告郭玉奎医疗费10000元、残疾赔偿金79006.3元（含被扶养人生活费7547.5元）、误工费13924.1元、护理费5569.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元，共计120000元；
二、驳回原告郭玉奎其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由原告郭玉奎自愿全部承担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年八月××日
书 记 员 闫珍