wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1849号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：卢太强（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告：肖风柱，男，住山东省鄄城县。
被告：冯伟，男，住山东省鄄城县。
被告：王增民，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告肖风柱、冯伟、王增民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢太强到庭参加了诉讼，被告肖风柱、冯伟、王增民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖风柱偿还原告借款本金100000元、利息17101.04元（期限内按合同约定月利率10.2666‰计息，逾期按30%加罚，计算至2016年9月20日）及以后产生的利息（按合同约定月利率10.2666‰加罚30%计息）；2、请求被告冯伟、王增民承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告肖风柱签订借款合同一份，约定：被告肖风柱向原告借款100000元，期限24个月，授信期限内循环使用。同日，原告与被告冯伟、王增民签订最高额保证合同一份，约定：被告冯伟、王增民为原告与被告肖风柱自2013年10月24日至2015年10月22日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告肖风柱、冯伟、王增民均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、授权通知书各一份，证明原告向被告发放了该笔贷款；2、被告肖风柱、冯伟、王增民身份证复印件各一份，证明被告肖风柱、冯伟、王增民的身份信息情况；3、贷款本息结欠明细表、贷款账户详细资料查询、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明该笔贷款本息偿还情况。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的13组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告肖风柱签订个人借款合同一份，约定：借款人肖风柱向鄄城信用社借款100000元，借款用途为建房，期限为2013年10月24日至2015年10月22日，借款人肖风柱可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告冯伟、王增民签订最高额保证合同一份，约定：被告冯伟、王增民为鄄城信用社与被告肖风柱自2013年10月24日至2015年10月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告肖风柱、冯伟、王增民在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了合同专用章。2015年1月30日，被告肖风柱在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印，载明：肖风柱借款金额100000元，贷出日2015年1月30日，到期日2015年10月22日，月利率10.2666‰。同日，鄄城信用社将贷款100000元汇入被告肖风柱账户。被告肖风柱借款后，未偿还过本金，贷款期限内利息正常偿还，利息偿还到2016年1月8日，累计偿还利息8217.43元。截止到2016年9月20日被告肖风柱共欠鄄城信用社借款本金100000元、利息17101.04元。
另认定：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，鄄城联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告肖风柱签订借款合同、与被告冯伟、王增民签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告肖风柱签订了贷转存凭证（借款借据），该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告肖风柱没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告肖风柱偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯伟、王增民自愿为鄄城信用社与肖风柱形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，被告冯伟、王增民对被告肖风柱的该笔债务应在其担保的债权最高余额150000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告冯伟、王增民对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告肖风柱追偿。
综上所述，原告请求由被告肖风柱偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求被告冯伟、王增民承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖风柱于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17101.04元及自2016年9月21日以后产生的利息（按约定的月利率10.2666‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告冯伟、王增民对上述款项在其担保的债权最高额150000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告肖风柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告肖风柱、冯伟、王增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 腾
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初619号
原告白见怀，男，生于1963年4月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇白家村二组。身份证号：610326196304082211。
被告李周平，男，生于1954年12月14日，汉族，小学文化，农民，住眉县常兴镇岭堡村五组。
本院在审理原告白见怀与被告李周平买卖合同纠纷一案中，因双方私下和解，被告已将钱款支付清楚，故原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白见怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武 元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初662号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于航，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告于航物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
山东省平度市人民法院
执行�定书
（2008）平执字第348号
申请执行人王松军，农村居民。
被执行人刘宝贵，农村居民。
本院在执行申请执行人王松军与被执行人刘宝贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘宝贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2543号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐文东
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第245号
申请执行人黄某某，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某某，女，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄某某和被执行人林某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第306号《刑事附带民事判决书》，于2015年1月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林某某在金融机构的银行存款人民币六万五千四百八十二元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年七月三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第245号
申请执行人谢某，
被执行人：伍某，
本院在执行谢某申请执行伍某关于离婚纠纷一案中，双方经过调解，被执行人伍某承诺履行法定义务，双方达成和解，申请执行人谢某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2009）荔民初字第307号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一五年五月七日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘紫剑，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月2日刑满释放。因吸毒、盗窃于2015年7月11日被柳城县公安局分别处以行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日。因吸毒于2015年7月21日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月31日因事实不清、证据不足柳城县人民检察院不批准逮捕，同日由柳城县公安局释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人刘紫剑犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）柳城刑初字第319号刑事判决：一、被告人刘紫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人刘紫剑退赔被害人韦某经济损失人民币540元、被害人邱某经济损失人民币1817元。被告人刘紫剑不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘紫剑以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘紫剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值5568元的财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据刘紫剑盗窃的具体数额、盗窃次数，系自首、累犯等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人刘紫剑以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘紫剑撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴昕睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5131号
原告陈新明。
被告张茵。
原告陈新明诉被告张茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新明、被告张茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，2012年10月3日，被告共向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）25，000元，并出具借条，约定借期二个月。期限届满后，被告至今未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款本金25，000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月3日起计算至本判决生效之日止）。
被告张茵辩称，被告向原告借款25，000元是事实，但被告现在监狱服刑，故要待出狱后才能归还，但利息不同意支付，也没有能力支付。
经审理查明，2012年10月3日，被告向原告借款25，000元，并分别出具20，000元及5000元借条各一张，均约定借期二个月。期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，理应按借条约定履行。现被告到期未归还借款，原告要求被告归还借款本金并支付从2013年10月3日起的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张茵应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新明借款本金人民币25，000元，并支付以人民币25，000元为基数，自2013年10月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由被告张茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
蒲江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0131司救执2号
救助申请人：唐某，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省蒲江县。
唐某因依据（2015）蒲江民初字第19号判决书申请执行四川省蒲江堡顶电子厂、杜某、郑某为被告提起民间借贷一案，以本人生病（脑肿瘤）长期服药治疗，家庭生活困难，被执行人四川省蒲江堡顶电子厂、杜某、郑某未支付借款为由，于2017年1月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人唐某的权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，决定如下：
给予申请人唐某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月二十四日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初151号
原告肖小爱，女，1960年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。系本案交通事故死者李长江妻子。
原告李超生，男，1985年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住址同上。系本案交通事故死者李�江儿子。
原告李金花，女，1983年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系本案交通事故死者李长江女儿。
上列三原告共同委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
被告方木春，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于云梦县看守所。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号。
负责人徐超斌，公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
原告肖小爱、李超生、李金花与被告方木春、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人民财保云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超生及三原告的委托代理人龚立华、被告方木春的委托代理人王念东、被告人民财保云梦支公司的委托代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计487549元；2.被告人民财保云�支公司在保险责任限额范围内先行赔付；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系本案交通事故死者李长江的直系亲属。2016年11月20日4时50分许，被告方木春驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿云梦县城关镇建设路自东向西行驶至西大路路口，将驾驶两轮自行车自北向南由西大路行至建设路转弯的李长江撞倒，造成李长江经抢救无效死亡的交通事故。事发后，云梦县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出事故责任认定，认定被告方木春承担此次事故的主要责任，李长江承担次要责任。随后，被告方木春因涉嫌交通肇事罪被云梦县公安局刑事拘留。
另查，被告方木春系肇事鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车车主，该车己于2016年9月1日在被告人民财保云梦支公司投保交强险及保险限额300000元的第三者责任险，保险期间均自2016年9月25日至2017�9月24日止。
综上，李长江在此次交通事故中身亡，致使三原告身心受到极大伤害，且被告未对原告进行合理赔偿。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告方木春辩称，按交警部门事故责任认定，双方责任以三七比例划分更符合实际；原告部分诉请项目额度过高。
被告人民财保云梦支公司辩称，事故责任应以交警部门认定为准；在被告方木春提交相关证照的情况下，保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分应按三七比例划分；原告部分诉请项目额度过高；保险公司不负担案件诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实�本院认定如下：
审理中被告人民财保云梦支公司要求被告方木春提交相关驾驶、行驶及营运证件，并要求提交住院医疗费收据，庭后被告方木春已提交其有效驾驶证、经年检合格的车辆行驶证、货车营运证、住院医疗费收据等，各方当事人对此核实无误，本院依法予以确认。
审理中三原告提交云梦县城关镇云台社区居民委员会证明、云梦县清明河乡卫星村民委员会证明、房产证复印件证明、死者李长江生前向社区缴纳卫生费证明、死者李长江于2015年4月20日与呼伦贝尔铁鑫工程有限公司签订的劳动合同（实为劳务合同）、该公司出具的工作证明及工资发放清单，经本庭核实，能够证明死者李长江身前虽为农业人口，但去世前一直以本地人员外出务工规律在东北从事建筑劳务，其主要收入来源于城镇，也居住于城镇�故其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。
本院认为，本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民财保云梦支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保云梦支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于因李长江死亡造成的各项损失，医疗费方面，本院确认应据实计算，为40220.90元（2016年12月14日的12元经核实不属医疗费）；住院及护理天数应按原告提交用费清单所载明的4天计算，住院伙食补助费为200元（50元/天*4天），护理费为341.24元（31138元/年/365天/年*4天）；死亡赔偿金为459867元（27051元/年*17年）；丧葬费为23660元；考虑死者李长江在交通事故中的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为35000元；交通费本院结合住院天数确定为100元。
以上费用医疗费项下损失额度为40420.90元，人身损害项下损失额度为518968.24元。两项损失额度均超过交强险分项限额，被告人民财保云梦支公司在交强险限额内赔偿120000元后，超过部分的总额为439389.14元。
交警部门确定被告方木春承担主要责任，本院结合本案实际确定其承担70%的过错责任，其应赔偿的损失为307572.40元，本金额应由被告人民财保云梦支公司在商业三者险限额300000元内予以赔付，余款7572.40元由被告方木春负担。
审理中查明被告方木春己向三原告支付赔偿款72400元，本�依法予以确认。此款在上述保险公司赔付后由三原告返还给被告方木春。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿原告肖小爱、李超生、李金花各项损失420000元（10000元+110000元+300000元），本款赔付后由原告肖小爱、李超生、李金花返还给被告方�春72400元；
二、被告方木春赔偿原告肖小爱、李超生、李金花7572.40元；
三、驳回原告肖小爱、李超生、李金花的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，减半收取1269元，由原告肖小爱、李超生、李金花共同负担269元，被告方木春负担1000元。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年四月六日
书记员 林 杨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更113号
罪犯李胜平，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月27日作出（2011）武区刑初字第76号刑事判决，认定被告人李胜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第384号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2010年5月6日起至2019年7月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯李胜平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李胜平的刑罚减去八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年5月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7698号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，系原告职员。
被告：浙江博利工具有限公司。
法定代表人：韩阿通，董事长。
被告：韩阿通。
被告：俞忠珠。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市博利工具有限公司（以下简称“博利公司”）、韩阿通、俞忠珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告博利公司立即偿还原告借款本金人民币300万元、期限内利息73651.67元、期限内复利677.36元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年4月17日起以借款本金300万元为基数按逾期利率11.235%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年4月17日起以73651.67元为基数按逾期利率11.235%计收至判决确定履行之日止）。暂算至2016年8月1日，共欠借款本金人民币300万元、期限内利息73651.67元、期内复利677.36元、逾期利息100178.8元及逾期复利2459.44元，合计3176967.27元。2、依法判令原告上述债权对被告博利公司所有的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区（房产证号：温房权证乐清市字第18××27号；土地证号：乐政国用2010字第21-8××7号）的工业产房拍卖、变卖款在最高限额1150万元内有优先受偿权。3、依法判令被告韩阿通、被告俞忠珠对被告博利公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理。原告委托代理人王阿洁、刘晓娇到庭参加诉讼，被告博利公司、韩阿通、俞忠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告博利公司与原告签订了编号为33100620140010982的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清市芙蓉镇工业区（房产证号：温房权证乐清市字第18××27号，建设用地使用权证号：乐政国用（2010）第21-8××7号）的房地产为原告与被告博利公司自2014年3月25日起至2017年3月24日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保；担保债权最高余额为人民币1150万元；抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告已于2014年4月2日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2015年4月17日，被告博利公司与原告签订了编号为33010120150012843的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告博利公司向原告借款人民币300万元，期限自2015年4月17日至2016年4月16日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620140010982的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告韩阿通、俞忠珠分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告博利公司与原告签订的编号为33010120150012843的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年4月17日向被告博利公司发放了300万元贷款，到期日为2016年4月16日，执行年利率7.49%，被告博利公司于借款凭证上签章确认。然而，被告博利公司并未按约偿付借款本息，截止2016年8月1日，被告博利公司仍欠原告贷款本金300万元、期限内利息73651.67元、期限内复利677.36元、逾期利息100178.8元及逾期复利2459.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博利工具有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金300万元、借款期内利息73651.67元、逾期罚息（从2016年4月17日起以本金300万元为基数按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2016年8月1日复利为3136.8元，从2016年8月2日起以期限内利息73651.67元为基数按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江博利工具有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖其所有的坐落于乐清市芙蓉镇工业区（房产证号：温房权证乐清市字第18××27号，建设用地使用权证号：乐政国用（2010）第21-8××7号）的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告浙江博利工具有限公司对包括上述债务在内的合同编号为33100620140010982的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1150万元为限。
三、被告韩阿通、俞忠珠对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32216元，减半收取16108元，由被告浙江博利工具有限公司、韩阿通、俞忠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00888号
原告：吴丽华，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：俞美红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告吴丽华诉被告俞美红健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽华委托代理人方家杰，被告俞美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日19时08分，被告驾驶无号牌电动车行驶至217省道45KM＋600M路口左转弯时，与相对方向原告丈夫驾驶的皖P579**电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告的伤经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，经司法鉴定所鉴定为十级伤残。经绩溪县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告丈夫雷某某负事故次要责任。本次事故造成原告如下损失：医疗费1735.3元、护理费6994.8元、住院伙食补助费140元、营养费1005元、交通费245元、残疾赔偿金19832元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计35652.1元，被告应承担70%的责任即24956.47元。为此，原告向你院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告损失24956.47元。
被告俞美红辩称：对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以认可，对原告所主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予认可，同时认为原告所主张的交通费过高且事故发生时驾驶者喝了酒。
原告吴丽华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告吴丽华的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明本案被告负事故主要责任，及事故发生的经过；3、出院记录、病历卡，证明原告所负伤害及石膏固定三周的事实；4、医疗费发票、结算单，证明原告因本起事故支付医疗费3319.24元，除了新农合补偿外是1735.3元；5、车票，证明原告所支付的交通费；6、伤残鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；7、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费为700元；8、医疗证明书，证明原告受伤后住院期间需一人专人护理、出院后两个月也需要专人护理。
被告俞美红未向本院提交证据。
经举证，被告俞美红对原告吴丽华所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、4，真实性无异议；证据2，对责任划分有异议，认为应该是同等责任；证据3，对医院所诊断的原告粉碎性骨折有异议，认为医院诊断病情与事实不符；证据5，认为交通费过高；证据6，认为伤残等级评定过高；证据7，认为鉴定费700元本来不应该产生；证据8，对医疗证明书的真实性有异议。
经举证、质证，本院对原告吴丽华所举证据认证如下：原告所举证据1、4，被告无异议，本院予以认定；证据2，系公安机关出具且被告也没有提出相反证据予以证明，本院予以认定；证据3，能与其他证据相互印证，本院予以认定；证据5，原告受伤入院治疗必然产生相关费用，本院予以认定；证据6，被告没有提出相反证据予以证明，本院予以认定；证据7，原告受伤进行伤残等级鉴定必然产生鉴定费用，本院予以认定；证据8，能与其他证据相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年10月8日19时08分，俞美红驾驶无号牌电动三轮车行驶至217省道45KM＋600路口左转弯时，与相对方雷某某驾驶的皖P579**电动车发生碰撞致吴丽华受伤、电动车受损的交通事故，后经绩溪县公安局交通管理大队认定，俞美红负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，吴丽华无责任。2014年10月8日至2014年10月15日吴丽华在绩溪县人民医院住院治疗，经医生诊断吴丽华左桡骨远端粉碎性骨折，骨折移位明显。2015年5月15日经安徽清风司法鉴定所鉴定，吴丽华被评定为伤残等级十级。因本起事故吴丽华共支付医疗费1735.3元，2014年10月15日绩溪县人民医院出具医疗证明书载明“……住院期间需专人护理一人。出院后休息贰个月，需专人护理一人。……”。
本院认为：俞美红驾驶电动车与雷某某发生交通事故造成吴丽华受伤理应承担相应的赔偿责任。本案中被告对原告所主张的医疗费1735.3元、住院伙食补助费140元、营养费1005元无异议，本院予以认定；被告认为原告受伤第二天还出来活动，不应存在护理费，本院认为原告因交通事故受伤住院，根据医嘱住院期间需专人护理，出院后休息贰个月，综上本院认定原告的主张符合基本事实，因此本院认定原告吴丽华护理费为6994.8元（67天×104.4元／天=6994.8元）；原告在事故中受伤，构成十级伤残，原告精神抚慰金为5000元；被告认为原告主张残疾赔偿金没有依据，经本院释明被告并没有对原告的伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，原告吴丽华残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年）；原告吴丽华所主张的鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认；被告认为原告主张的交通费245元过高，结合原告伤情本院确定被告交通费为150元；综上本院认定原告吴丽华在本次事故中共损失35557.1元。关于双方的责任问题，本院依据绩溪县公安局机动车交通事故责任认定书及事故发生经过认定雷某某承担30%的责任，被告俞美红承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告俞美红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽华24890元；
二、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告俞美红负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执143号
申请执行人贾某。
被执行人刘某。
本院在执行（2016）新2823执143号贾某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人贾某对被执行人刘某享有45000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终498号
上诉人（一审原告）张勇，男，汉族，1974年11月21日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
一审第三人ＸＸ柏。
上诉人张勇因诉灵璧县人民政府土地行政登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）宿中行初字第00155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张勇向一审法院起诉称，张勇与ＸＸ柏于2000年左右共同从娄庄镇食品站购得土地一块，东西宽约15米、南北长约30米，共可建房屋五间，双方约定其中两间土地使用权归张勇，后张勇与ＸＸ柏共同建一层平房五间，张勇共支出1.8万元。2006年，张勇又在自己所属两间房屋上加盖二层房屋，房屋建成后，张勇一直在房屋内居住至今。近日，因法院突然通知张勇要拍卖其所住房屋，张勇才得知ＸＸ柏于2004年在张勇不知情的情况下，将张勇拥有的两间土地使用权登记到ＸＸ柏名下，与ＸＸ柏的三间房屋所占土地一同办理了灵国用(2004)第003664号的《国有土地使用证》。灵璧县人民政府的颁证行为事实不清、证据不足，且程序违法，该登记行为侵犯了张勇的合法权益，请求依法撤销灵璧县人民政府的登记行为。
一审法院审理查明，ＸＸ柏与张勇为兄弟关系。本案诉争土地原登记在灵璧县娄庄食品收购站名下。1999年12月，灵璧县娄庄食品收购站与ＸＸ柏签订土地转让协议书，将灵璧县娄庄食品收购站所有的534.38平方米土地转让给ＸＸ柏使用，转让价格为25000元。2001年12月22日，ＸＸ柏交纳了7210元土地出让金。2002年1月15日，灵璧县地价评估所对登记土地进行了地价评估，于2002年1月31日出具了土地估价报告，评估总地价为61535.9元。2002年2月8日，灵璧县土地管理局与ＸＸ柏签订灵土出字(2002)第063号《灵璧县国有土地使用权出让合同》，将本案登记土地出让给ＸＸ柏使用，土地使用权出让年限为15年，灵璧县人民政府于同日批准同意转让。2004年7月8日，ＸＸ柏向灵璧县人民政府申请土地登记，灵璧县国土资源局于2004年7月18日对ＸＸ柏的土地登记申请进行了公告，灵璧县人民政府于2004年8月20日批准ＸＸ柏的登记申请，为其颁发了编号为灵国用(2004)第003664号的《国有土地使用证》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张勇未能提供充分证据证明其与登记土地之间存在利害关系，灵璧县人民政府依据ＸＸ柏与灵璧县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》为ＸＸ柏办理土地登记的行政行为并未侵犯张勇的合法权益，故张勇与灵璧县人民政府的登记行为之间无利害关系，张勇不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告张勇的起诉。
张勇上诉称，被上诉人向一审第三人颁发《国有土地使用权证》的行政行为与上诉人具有利害关系，一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人张勇既不是被诉土地登记行为的相对人，也未能提供充分证据证明其与被诉土地登记行为有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人张勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1794号
原告尤世飞，男，汉族，生于1959年4月15日，住榆林市榆阳区。
被告王平，男，汉族，生于1974年9月20日，住榆林市榆阳区，农民。
被告刘亚，女，汉族，现年约36岁，住榆林市。
被告尤志强，男，汉族，生于1953年7月18日，住榆林市榆阳区。
原告尤世飞与被告王平、刘亚、尤志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。在审理中，原告尤世飞于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尤世飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤世飞撤回起诉。
案件受理费1670元，退还原告尤世飞。
审判员 康建军
二〇一七年二月十七日
书记员 张哲豪
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）平执字第2634号
申请执行人刘明洲，男，1975年05月19日生，汉族，住平度市。
被执行人李修玉，男，1952年06月02日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘明洲与被执行人李修玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘明洲申请执行25468元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3550号民事判决书的执行。
本案执行费482元，由被执行人李修玉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 淑 平
审判员 陈 文 善
审判员 刘 启 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 胥�
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2634号
申请执行人齐敬伦，农民。
被执行人齐尚兴。
本院在执行齐敬伦与齐尚兴储蓄合同纠纷一案中,（2015）临商终字第948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人齐尚兴在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐尚兴在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行62×××60、62×××66、91×××20账户上的1万元、1万元和4万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈贵华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第744号
原告王福新（公民身份号码×××），住黑龙江尚志市。
被告南通市力恒建筑工程有限公司（组织机构代码78838XXXX），住所地江苏省海门市海门镇珠江路288号。
法定代表人钱轶华，总经理。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
原告王福新诉被告南通市力恒建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王福新，被告南通市力恒建筑工程有限公司委托代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新诉称：原、被告于2012年9月5日、2012年10月10日签订防火门、保温卷帘门、白钢扶手门订货合同二份，二份合同总价款合计为83884元。原告如期完工，被告南通市力恒建筑工程有限公司只给付原告61705元，尾欠22179元，原告找被告多次索要欠款被告以种种理由推托。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款22179元；2.诉讼费由被告承担。
被告南通市力恒建筑工程有限公司辩称：原、被告双方签订了两份合同是事实，原告进行安装也是事实，总价应该是58205元，白钢扶手没有结算的依据，原告制作的保温卷帘门存问题，无法正常使用，所以按照合同，原告应当提供合格产品后，被告才支付价款，所以原告的诉讼请求不能成立。
在本院开庭审理过程中，王福新、南通市力恒建筑工程有限公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王福新举示证据情况如下：
证据A1.订货合同二份，拟证明原、被告双方签订防火门、保温卷帘门、白钢扶手的买卖合同。
证据A2.防火门结算单一份，拟证明防火门、保温卷帘门、白钢扶手、防盗门规格尺寸及价款。
证据A3.欠据一份，拟证明2013年1月17日由被告工地的材料员吴俭出具的欠据，欠款为22179元。
南通市力恒建筑工程有限公司对王福新举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议；对证据A3有异议，认为当时的工程经手人是白小明，对吴俭出具的欠据不予认可。
南通市力恒建筑工程有限公司举示证据情况如下：
证据B1.欠款明细，拟证明保温卷帘门、白钢扶手共31980元，防盗门10530元，合计42150元，2013年1月17日给付原告20000尚欠原告22105元。
王福新对南通市力恒建筑工程有限公司举示的证据无异议。
本院确认：原告提交的证据A1、A2具有真实性且与本案具有关联性，为有效证据，予以确认。原告提交的证据A3，因吴俭不是被告的工程负责人，本院不予采信。被告提交的证据B1，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月5日，王福新与南通市力恒建筑工程有限公司签订防火门订货合同一份；2012年10月10日王福新与南通市力恒建筑工程有限公司签订保温卷帘门、白钢扶手订货合同一份。后经原告现场施工，并由被告南通市力恒建筑工程有限公司项目负责人白小明与王福新双方于2013年1月17日签定欠款明细确认，欠原告42150元，并在当天给付原告欠款20000元，尚余欠工程款22105元。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系事实清楚，原告按照被告的要求履行完双方约定的义务后，被告有义务按照合同约定给付原告工程款。经当庭核对，被告尚欠原告工程款22105元。被告提出保温卷帘门存在质量问题，因被告未提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通市力恒建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告欠款22105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告南通市力恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 许志超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第744号
原告黄凤英，女，1967年8月1日出生，汉族，居民。
被告陈秀兰，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄凤英与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案中，原告黄凤英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄凤英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄凤英负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庄晗玥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5089号
罪犯殷文，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）浔刑一初字第240号刑事判决，认定殷文犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷文减去有期徒刑二十四天。
（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二０一六年八月十五日
书 记 员 巫慧群
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第652号
申请执行人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人雷玉明，公司董事长。
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所：重庆市渝北区。
法定代表人母元林，公司总经理。
申请执行人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第976号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一五年十月二十三日书记员周小彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5247号
原告：伊宁边境经济合作区朗饰壁纸专卖店，经营场所伊宁边境经济合作区。
经营者：蒲若珍，住伊宁市。
被告：王静，住伊宁市。
原告伊宁边境经济合作区朗饰壁纸专卖店（以下简称朗饰壁纸）与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朗饰壁纸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朗饰壁纸撤回起诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月二十五日
书记员 阿古丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03868号
原告：谢某某，女，汉族，1927年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某甲，女，汉族，1960年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王某乙，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告谢某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人朱华海、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：二被告系原告子女，已成年独立生活，现原告已年迈丧失劳动能力，无其他生活来源，需被告赡养，而二被告并未完全尽到赡养义务，故现起诉要求二被告每月各支付生活费200元、护理费400元，并负担医疗费的三分之一。
被告王某甲辩称：我的家庭有困难，只愿意每年给付原告生活费1200元。
被告王某乙辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告谢某某与丈夫生育四个子女，其中一女已死亡，现有三个子女，即儿子：王某丙；女儿：王某甲、王某乙。其子女均已成年另行独立生活。现原告年老体弱，生活上不能自理，需要人赡养、护理等。原告谢某某在丈夫死亡后，即随儿子一同生活，而二被告未完全履行对原告的赡养义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的江津区石蟆镇石蟆口社区上湾居民小组证明及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，丧失劳动能力的老年人的饮食起居主要依靠其家庭成员的关心和照料。原告谢某某现年老体弱，无劳动能力，确需专人护理其生活。二被告未较好履行赡养老人的义务，有悖于中华民族尊老爱幼的传统美德。对原告的合理请求，本院予以支持。根据被告的负担能力和原告的实际需要以及当地的平均生活水平等因素，本院酌情确定由两被告每月各给付原告生活费200元、护理费200元。原告的医疗费问题，在扣除医疗保险报销后由两被告各负担三分之一。对于原告的过高请求，本院不予支持。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙从2015年6月1日起每月各给付原告谢某某生活费200元、护理费200元。
二、原告谢某某的医疗费，扣除医疗保险报销后，凭据由被告王某甲、王某乙各负担三分之一。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年六月十五日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3787号
原告广西弘升机械设备有限公司。
法定代表人赵宪喜，董事长。
委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告莫晓松。
本院在审理原告广西弘升机械设备有限公司与被告莫晓松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告广西弘升机械设备有限公司负担。审判长刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄燕宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初416号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄韩节，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告黄韩节物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱玲华
�北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1884号
原告邱利峰。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层118，组织机构代码05733243-6。
负责人侯晓颖，该公司总经理。
委托代理人秦云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人郝锦波。
原告邱利峰与被告北京顺达昌物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱利峰及其委托代理人郭世斌、被告北京顺达昌物流有限公司的委托代理人秦云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱利峰诉称，2013年11月4日14时10分，胡志欣驾驶被告北京顺达昌物流有限公司所有的车牌号为京A×××××号重型货车，沿三河市102线由东向西行驶至福成路口向北转弯时，与骑电动自行车由东向西的原告邱利峰相撞，造成车辆损坏、原告邱利峰受伤的交通事故。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计26982.42元，其中包括医疗费11957.42元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费5200元、误工费5200元、车辆损失1425元、车辆鉴定费100元、交通费200元。
被告北京顺达昌物流有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其公司按责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元，对于原告的合理损失应结合庭审中原告及被告车主的举证情况予以确定，在被告车主提供合法有效的车辆行驶证及驾驶证的情况以及无其他免责事由的情况下，其公司同意承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月4日14时10分，被告北京顺达昌物流有限公司雇佣的司机胡志欣，在从事雇佣活动中驾驶被告北京顺达昌物流有限公司所有的车牌号为京A×××××号重型货车，在三河市境内沿102线由东向西行驶至福成路口向北转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告邱利峰相撞，造成车辆损坏、原告邱利峰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，胡志欣负此�故的全部责任，原告邱利峰无责任。被告北京顺达昌物流有限公司所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年11月8日至2013年11月26日在三河市燕郊人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：右内踝撕脱骨折。出院时医嘱建议：1、出院后继续口服药物治疗；2、出院后继续卧床休息1个月；3、出院后3至4周骨科专家门诊复查、拍片，直至骨折愈合；4、禁止自行拆除石膏托外固定。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费11939.82元。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费360元。原告主张的营养费，虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告�伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为360元（20元／天×18天）。4、护理费5200元。原告虽未向法庭提供医嘱建议需陪护的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告自事发之日至原告出院后卧床休息1个月计52天需护理，该期间由原告丈夫段海军护理，段海军在三河市旺记纸盒厂工作，月工资3000元，故护理费为5200元（3000元／月÷30天／月×52天）。5、误工费5200元。原告自事发之日至原告出院后卧床休息1个月共计误工52天，原告在三河市旺记纸盒厂工作，月工资3000元，故误工费为5200元（3000元／月÷30天／月×52天）。6、车辆损失1375元。有三河中裕司法鉴定中心鉴定结论佐证，原、被告双方协商扣除残值的数额，本院予以确认。7、车辆鉴定费100元。8、交通费200元。本院根据原告出院、复查检查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损�共计25274.82元。
本院认为，被告北京顺达昌物流有限公司雇佣的司机胡志欣在从事雇佣活动中驾驶被告北京顺达昌物流有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告北京顺达昌物流有限公司应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告北京顺达昌物流有限公司所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告北京顺达昌物流有限公司按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告北京顺达昌物流有限公司赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告邱利峰的各项合理损失共计人民币25274.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿25174.82元，余款100元（鉴定费）由被告北京顺达昌物流有限公司赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：邱利峰，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行冶金分理处，账号：62×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京顺达昌物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年七月三日
书记员 赵兴梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1884号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：霍天冲，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉霍天冲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1350号
原告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛县分公司，住所地安徽省利辛县五一西路。
法定代表人：朱剑锋，经理。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费100元由张涛负担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月六日
书 记 员 阎 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07579号
原告：陈宇，男。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：沈东华，该公司经理。
委托代理人：朱叶、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈宇与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员常茂泉适用小额诉�程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2014年7月14日，原告陈宇与被告签订了一份《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》即平安智胜人生终身寿险（万能型）及附加险，当日原告即将保费上缴给了被告，合同生效后原告于2014年12月12日住院，支付医疗费2857.64元，共计住院17天，依照保险合同约定被告应当支付上述费用，但被告拒绝赔付，故请求1、依法判令被告继续履行《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》即平安智胜人生终身寿险（万能型）；2、被告赔偿原告住院医疗费2857.64元、住院补助1700元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对条款已经释明的情况下，投保人明知被保险人陈宇患有××，却未履行如实告知义务，要求解除合同。
经审�查明，2014年7月14日，原告的妻子徐清秋作为投保人为原告陈宇在被告处投保了一份《平安智胜人生终身寿险（万能型）》，投保主险：智胜人生（821），附加一年期短险：住院费用B（508）2份含可选，基本部分每份给付限额2600元，住院日额07（516）10份，每份给付限额300元。合同于2014年7月14日生效。2014年12月12日，原告因病住院治疗，同年12月27日出院，共计住院17天，花费医疗费2857.64元。原告于2015年1月26日向被告申请理赔，被告同年6月份对其作出拒赔通知。为此，请求法院依法判令1、被告继续履行《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》即平安智胜人生终身寿险（万能型）；2、被告赔偿原告住院医疗费2857.64元、住院补助1700元；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告提交的保险合同，病历，理赔申请书，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的妻子徐清秋作为投保人与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的权利义务。投保人已经按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告陈宇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称投保人投保时未如实告知被保险人陈宇有××史，且理赔时，亦是因××，不符合保险合同约定，不应赔偿，应解除合同。经庭审查明，被告现有证据不能证明陈宇在投保时即患有××。被保险人陈宇在保险事故发生后，依据保险合同向被告请求给付保险金，被告于2015年1月26日向被告申请理赔，被告在作出拒赔通知后30�内未行使合同解除权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第八条规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。被告自发出理赔通知书之日，已经知道了合同的解除事由，其享有合同解除权，而被告未行使，现已超过法定的申请解除期限，合同解除权消灭。故本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍有约束力。对被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇支付保险金4557.64元（医疗费2857.64元、住院补助1700元）。
如果�告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 常茂泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初字558号
原告刘某。
法定代理人史某。
被告张某，又名张桂钦。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 马燕飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码72079538-2。
法定代表人：顾守峰，董事长。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹延峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住日照市。
再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人尹延峰商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码72079538-2。法定代表人：顾守峰，董事长。委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹延峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住日照市。再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人尹延峰商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年二月二十八日书记员  惠 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2489号
罪犯姜敏，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地山东省牟平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年6月9日作出（1996）厦刑初字第123号刑事判决，以被告人姜敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年6月26日作出（1996）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯姜敏获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自1999年6月28日起至2017年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执532号
申请执行人哈尔滨天马塑业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人林继块
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县
法定代表人崔桂芝
被执行人崔桂芝
被执行人王金生
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1126号民事判决书受理执行此案，申请执行人哈尔滨天马塑业有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生给付申请人人民币116,666.00元。本案在执行过程中查明，被执行人方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人哈尔滨天马塑业有限公司同意终结本次执行程序，若申请执行人哈尔滨天马塑业有限公司发现被执行人方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2665号
申请执行人左莉荣，女，住昆明市五华区。
被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层10号。
法定代表人陈庆忠，董事长。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人左莉荣与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2665号
申请执行人陈桂兰。
被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层10号。
法定代表人陈庆忠，董事长。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人陈桂林与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2665号申请执行人左莉荣，女，住昆明市五华区。被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司。住所地昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层10号。法定代表人陈庆忠，董事长。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人左莉荣与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2665号申请执行人陈桂兰。被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司。住所地昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层10号。法定代表人陈庆忠，董事长。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人陈桂林与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2495号之一
申请执行人：王鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：包利霞，女，1959年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人包利霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人包利霞名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园1号楼1单元1号，烟房权证莱字第××号房屋产权证项下的、建筑面积为128.86平方米的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十六日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2495号
申请执行人：王鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：包利霞，女，1959年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行王鹏与包利霞民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十四日
书记员 仵 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初151号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：常潮广，男，1958年2月5日生，汉族，住广东省佛山市，其他身份情况不详。
被告：胡杰，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省新沂市，其他身份情况不详。
被告：蔡芳，女，1977年9月30日生，汉族，住江苏省新沂市，其他身份情况不详。
被告：李汝军，男，1970年2月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：侯倩，女，1974年4月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告山东荣拓电子科技有限公司，住所地济南市。
被告山东同维电子工程有限公司，住所地济南市。
被告山东道驰商贸有限公司，住所地历下区化纤厂路7号（蓝调国际小区3号楼2-1003）。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告常潮广、胡杰、蔡芳、李汝军、侯倩、山东荣拓电子科技有限公司、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李修岳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执415号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈艳侠，男，1964年出生，汉族。
被执行人左臣勇，男，1975年出生，汉族。
被执行人左臣威，男，1992年出生，汉族。
被执行人宋述信，男，1954年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月五日作出的（2014）单商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第920号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十四日
书记员 白兴雷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初663号
原告：王某，女，农民，住安徽省旌德县。
被告：董某，男，农民，住安徽省旌德县。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 朱良超
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄长安双喜建筑材料厂。住所地：河北省石家庄市长安区307国道复线中段。
业主：陈文宾，男，汉族，1977年9月21日出生，住河北省石家庄市无极县北苏镇南苏村发达巷*号。
再审申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）因与被申请人石家庄长安双喜建筑材料厂（以下简称长安双喜材料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯三建筑公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”案外人王军伪造再审申请人项目部印章，已构成犯罪，对此给被申请人造成的损失不应转嫁给再审申请人，应由其个人承担。（二）现有新证据，足以推翻原判决、裁定。被申请人所提交证据中所涉及的北京法院判决，均由于事实不清被撤销，不能再作为证据适用。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方所签购销合同落款处有冯伟钊签字，并加盖了再审申请人锦城项目部印章；邯三建筑公司系涉案工程的施工单位，冯伟钊系其锦城项目工地技术经理，且石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第247号刑事判决认定，邯三建筑公司同意王军借用其公司资质承包石家庄市白佛口村旧村改造工程，故原判决认定被申请人有理由相信王军系再审申请人的代表，双方所签购销合同系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。再审申请人新提交的两份民事裁定书，不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1639号
原告：赵某甲，住河北省承德市兴隆县。电话：150XX****XX。
原告：赵某乙，住北京市顺义区。电话：135XX****XX。
原告：赵某丙，住河北省承德市兴隆县。电话：185XX****XX。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告：赵某丁，住河北省承德市兴隆县。电话：159XX****XX。
委托代理人：于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某丁继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，赵某乙、赵某丙向本院提出申请，请求作为原告参加诉讼，本院依法追加赵某乙、赵某丙作为本案原告，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及赵某丙的委托代理人、被告赵某丁及其委托代理人于丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提出诉讼请求：1.依法继承登记在谢某某名下位于兴隆县六道河镇杨树沟村1组的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某甲、赵某乙与被告系兄弟姐妹关系，原告赵某丙系原、被告的侄女，其父赵某戊与原告赵某乙、赵某甲及被告赵某丁系兄弟姐妹关系，赵某戊先于被继承人谢某某死亡。原告赵某乙、赵某甲及被告赵某丁的父亲早已过世，母亲谢某某于2011年11月4日去世，去世后留有位于兴隆县六道河镇杨树沟村1组的房屋一处。父母均未留有遗嘱，三原告认为系被继承人谢某某的法定继承人，要求依法继承上述房屋。
被告赵某丁辩称，本案已经超过诉讼时效，诉请继承标的物不存在，其要求继承登记在谢某某名下的位于兴隆县六道河镇杨树沟村1组房屋并不存在，被继承人谢某某生前并无财产，现坐落于兴隆县六道河镇杨树沟村1组四间房屋系赵某丁出资，于1982年所建的个人私有财产，故不存在继承事由。
三原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
宅基地有偿使用登记表及地籍测量登记表复印件一份。证明涉案房屋登记在谢某某名下，属于遗产。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对该证据有异议，认为证据来源不明，登记表是错误的，房屋建造时间是1964年，而争议房屋所建时间是1982年。此登记表不能证明房屋系谢某某所建，不能证明所争议房屋是谢某某遗产，达不到原告的证明目的。
被告为支持其抗辩主张，提交如下证据：
1号证，分家单一份。证明赵某丁分家所得房屋2.5间。
2号证，刘某甲、赵某己、郭某甲、王某甲、周某某、王某乙各出具的证明一份。证明赵某丁于1982年自建房屋四间，此房屋系赵某丁私有财产。
3号证，郭某乙证言及收据一组。证明赵某丁建房出资的事实。
4号证，刘某乙证明及汇款单据一份、谢某某死亡证明一份。证明被告对母亲谢某某履行了生养死葬的义务。
5号证，宅基地使用证一份。证明赵某丁所建房屋，和谢某某登记在一个使用证上，系合法建筑的财产所有权人。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1号证有异议，上面没有各方签字，真实性无法确定，对证明目的不予认可。对2号证有异议，形式上不合法，证人应某某出庭作证。对于证言内容的真实性、关联性不认可。对3号证有异议，对证人证言的三性不予认可，对其中的收据不认可，出具收据的时间是1988年，真实性不予认可。对4号证有异议，证言的三性不认可，对于汇款凭证不认可，不具有关联性。对火化证的真实性认可，但是对证明目的不认可。对5号证的真实合法性确认，但对证明目的不认可。根据该证的登记显示，本案被继承人谢某某是土地使用者，证明涉案房屋系遗产。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据与被告提交的5号证关于争议房屋的土地使用证一致，予以采信。被告提交的1号证能够证明分家过程，予以采信。被告提交的2号证，因不符合证据形式，不予采信。被告提交的3号证因不符合证据形式且不能证明与本案具有关联性，不予采信。被告提交的4号证与本案无关，不予采信。被告提交的5号证因原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，原告赵某甲、赵某乙、原告赵某丙父亲赵某戊与被告赵某丁系兄弟姐妹关系，赵某戊先于其母谢某某死亡，谢某某于2011年11月4日去世。谢某某名下登记有位于兴隆县六道河镇杨树沟村1组房屋一处，宅基地有偿使用登记表中记载建房时间为1964年。1980年9月24日，赵某戊与被告赵某丁在赵某庚的见证下由赵某己代书订立分家单，约定上述房屋赵某戊及被告赵某丁各分得2.5间，该房屋于1982年翻建，但原告无证据证明房屋翻建时的出资情况，被告也无充分证据证明对翻建进行出资。2017年春季，被告赵某丁将该房屋拆除再次进行翻建。三原告要求继承登记在谢某某名下的房屋，诉至本院。
本院认为，三原告在知道被告于2017年翻建房屋后提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告主张三原告所诉超过诉讼时效的答辩主张本院不予采纳。讼争房屋登记在谢某某名下，建房时间为1964年，该房屋已于1982年进行翻建，三原告没有证据证明谢某某对该房屋的此次翻建进行过实际出资，不能证明诉争房屋为谢某某遗产，且被告赵某丁于2017年将讼争房屋翻建，争议标的已不存在，三原告所诉事实不清，证据不足，故三原告要求继承登记在谢某某名下的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一七年七月十七日
书记员 倪 境
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的合法收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初889号
原告：方宏伟，男，汉族，1993年9月21日生，农民，住贵德县。
被告：吉先加，男，藏族，1991年1月10日生，农民，住贵德县。
原告方宏伟诉被告吉先加买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告方宏伟到庭参加诉讼，被告吉先加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照购车协议协助原告办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告从被告处以74300元的价格购得本田凌派型家用小轿车一辆。在原告购买该车时双方签订购车协议，协议中明确约定原告给付70000元购车款后被告提供该车相关手续用于协助原告办理过户，同时约定该车购买前的违章由被告自己处理，而事实上原告在办理审车手续时处理了被告以前的违章。被告拿到70000元购车款后不再协助原告办理车辆过户。为此，原告多次与被告交涉，被告不但不协助原告，反而将原告手机号码拉黑，故意躲避原告。故诉至法院，望判如所请。
被告吉先加在法定期限内未提交书面答辩，也未参与庭审，故无答辩意见。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.车辆转让协议书一份，证明原告从被告手中以74300元的价格购买了车辆的事实；3.收条一份，证明被告已收取原告给付的车价款70000元；4.机动车登记证书复印件一份，证明车牌号为青ARR4**号本田凌派型家用小轿车车辆登记在被告名下。
被告未到庭无质证意见，也无证据向本院提交。
本院经审理根据当事人陈述及出示的证据,认定事实如下:2017年8月3日，原告与被告签订车辆转让协议书，原告以74300元的价格购买被告名下的车牌号为青ARR4**号本田凌派型家用小轿车一辆。协议签订后原告给付被告购车款70000元，被告将车辆交付给原告。双方约定办理完车辆过户手续后，原告给付被告剩余购车款4300元。后原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告以种种理由推拖，不予协助原告将车辆手续过户到原告名下。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时起发生效力。原、被告签订《车辆转让协议书》，原告交付了相应价款，被告向原告交付了车辆，双方的行为表明车牌号为青ARR4**本田凌派牌小型轿车的所有权已经由被告转移给原告所有，原、被告应当依约全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告虽然履行了车辆转让协议中车辆转让的约定，原告取得了车辆所有权，但被告仍然有义务协助原告办理车辆过户手续。现原告要求被告协助其办理双方买卖车辆的过户手续的诉讼请求,理由充分，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国和同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉先加于本判决生效后十日内协助原告方宏伟办理青ARR4**本田凌派牌小型轿车的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉先加负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 许花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洋
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1231号
上诉人（原审原告）崔新友，男，1964年1月29日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审被告）无棣县人民政府，住所地无棣县棣州大街政务中心。
法定代表人臧伟，县长。
委托代理人崔振兴，无棣县人民政府法制局工作人员。
委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
上诉人崔新友因诉无棣县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服滨州市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁16行初6号行政裁定，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告崔新友诉称，原告崔新友系无棣县水湾镇崔家庄村村民。2015年，被告县政府委托测绘公司对崔家庄农村承包土地进行测绘登记，但登记在原告崔新友名下的土地只有0.17亩，其他村民每人登记土地为1.5亩。请求判决：1、撤销登记在原告崔新友名下的农村土地承包确权登记信息；2、依法更正原告崔新友的土地承包确权登记信息；3、诉讼费用由被告县政府承担。
原审法院认为，无棣县农业局委托山东省城乡建设勘察院（以下简称勘察院）对原告崔新友承包土地的测绘登记行为，是对原告崔新友承包土地确权颁证行政行为中的阶段性行为。原告崔新友虽通过（2016）第1号无棣县政府信息公开告知�知悉涉案土地测绘登记信息，但该登记行为对其合法权益不产生实际影响。原告崔新友认为该测绘登记与其农村土地承包合同不一致确有错误，可向有关行政机关申请更正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告崔新友的起诉；案件受理费50元，退还原告崔新友。
上诉人崔新友不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、依法改判支持上诉人崔新友的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人县政府负担。理由如下：1、被诉测绘登记行为是独立的行政行为，测绘公司测绘后将测绘信息登记在不动产证书上，不再作任何更改。上诉人崔新友曾向测绘公司和所在街道办事处提出测绘有误，但均未予以处理。原审法院将被诉测绘登记行为作为农村土地承包经营权确权颁证行为中的阶段性行为，认定事实错误。2、涉案土地测绘登记信息是被上诉人无棣县政府作出的，上诉人崔新友与测绘登记信息有直接的利害关系，有权提起行政诉讼。上诉人崔新友的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，且不属于该法第十三条规定的人民法院不予受理的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
被上诉人县政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔新友的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。事实与理由如下：对农村村民承包土地进行确权颁证是一项行政行为，在该行政行为中存在调查、测绘、公示等多个环节，只有最终的确权颁证行为对村民个人权利产生影响。无棣县农业局委托勘察院对上诉人崔新友承包土地进�测绘登记的行为仅为农村土地承包经营权确权发证中的一个信息采集环节，属于阶段性行为，不具有发生确权颁证的法律效力，不具有可诉性。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织权益产生确定效力的行政行为，而未产生最终处分效力的预备性或阶段性行为则不属于行政诉讼受案范围。本案中，对农村土地承包经营权确权颁证行为中存在调查、测绘、公示等多个环节，无棣县农业局委托勘察院对上诉人崔新友承包土地进行测绘登记的行为属于阶段性行为�该行为对上诉人崔新友权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人崔新友的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人崔新友关于被诉行政行为属于独立行政行为、具有可诉性的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人崔新友如认为测绘登记信息与其农村土地承包合同不一致、确有错误，可向有关行政机关申请更正。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人崔新友的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一�年九月二十二日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1231号上诉人（原审原告）崔新友，男，1964年1月29日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）无棣县人民政府，住所地无棣县棣州大街政务中心。法定代表人臧伟，县长。委托代理人崔振兴，无棣县人民政府法制局工作人员。委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。上诉人崔新友因诉无棣县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服滨州市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁16行初6号行政裁定，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告崔新友诉称，原告崔新友系无棣县水湾镇崔家庄村村民。2015年，被告县政府委托测绘公司对崔家庄农村承包土地进行测绘登记，但登记在原告崔新友名下的土地只有0.17亩，其他村民每人登记土地为1.5亩。请求判决：1、撤销登记在原告崔新友名下的农村土地承包确权登记信息；2、依法更正原告崔新友的土地承包确权登记信息；3、诉讼费用由被告县政府承担。原审法院认为，无棣县农业局委托山东省城乡建设勘察院（以下简称勘察院）对原告崔新友承包土地的测绘登记行为，是对原告崔新友承包土地确权颁证行政行为中的阶段性行为。原告崔新友虽通过（2016）第1号无棣县政府信息公开告知�知悉涉案土地测绘登记信息，但该登记行为对其合法权益不产生实际影响。原告崔新友认为该测绘登记与其农村土地承包合同不一致确有错误，可向有关行政机关申请更正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告崔新友的起诉；案件受理费50元，退还原告崔新友。上诉人崔新友不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、依法改判支持上诉人崔新友的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人县政府负担。理由如下：1、被诉测绘登记行为是独立的行政行为，测绘公司测绘后将测绘信息登记在不动产证书上，不再作任何更改。上诉人崔新友曾向测绘公司和所在街道办事处提出测绘有误，但均未予以处理。原审法院将被诉测绘登记行为作为农村土地承包经营权确权颁证行为中的阶段性行为，认定事实错误。2、涉案土地测绘登记信息是被上诉人无棣县政府作出的，上诉人崔新友与测绘登记信息有直接的利害关系，有权提起行政诉讼。上诉人崔新友的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，且不属于该法第十三条规定的人民法院不予受理的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人县政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔新友的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。事实与理由如下：对农村村民承包土地进行确权颁证是一项行政行为，在该行政行为中存在调查、测绘、公示等多个环节，只有最终的确权颁证行为对村民个人权利产生影响。无棣县农业局委托勘察院对上诉人崔新友承包土地进�测绘登记的行为仅为农村土地承包经营权确权发证中的一个信息采集环节，属于阶段性行为，不具有发生确权颁证的法律效力，不具有可诉性。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织权益产生确定效力的行政行为，而未产生最终处分效力的预备性或阶段性行为则不属于行政诉讼受案范围。本案中，对农村土地承包经营权确权颁证行为中存在调查、测绘、公示等多个环节，无棣县农业局委托勘察院对上诉人崔新友承包土地进行测绘登记的行为属于阶段性行为�该行为对上诉人崔新友权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人崔新友的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人崔新友关于被诉行政行为属于独立行政行为、具有可诉性的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人崔新友如认为测绘登记信息与其农村土地承包合同不一致、确有错误，可向有关行政机关申请更正。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人崔新友的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一�年九月二十二日书 记 员  蒋巧菲