wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4330号
原告：陈醉，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈仁军，系原告陈醉之父，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
原告：汤欣怡，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会。住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹委会。
负责人：张本，主任。
委托诉讼代理人：张凡，男，1991年12月23日出生，系被告长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会城管专干，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈醉、汤欣怡与被告长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤欣怡及原告陈醉的委托诉讼代理人陈仁军、两原告的共同委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配原告独生子女奖励份额8100元；2、判令被告偿还原告利息损失1000元，从2013年1月31日至被告向原告实际发放完毕之日止，每日按人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告均系长沙市雨花区洞井街道牛头村杨梅山组村民。原告陈醉于2008年12月参军入伍，2010年12月退伍返乡。两原告于2010年12月21日结婚，于2011年8月28日生育儿子陈鑫。2011年11月8日，长沙市雨花区洞井街道办事处向两原告发放《独生子女父母光荣证》。被告自2013年1月31日至2016年1月8日以牛头家和投资公司酒店管理费名义多次向每位牛头村村民发放集体经济收益款共计8100元。在发放上述款项过程中，被告以出生日期不符村规为由，拒不分配陈鑫。根据《湖南省人口与计划生育条例》规定，两原告依法享有独生子女家庭合法权益。
被告未答辩，但于庭审后提交了四份证据。
经审理查明，两原告系被告杨梅山组村民，两人于2011年8月28日生育一子陈鑫，陈鑫户籍于2011年10月8日登记在被告处。
2011年11月8日，长沙市雨花区洞井街道办事处向两原告颁发《独生子女父母光荣证》，子女姓名为陈鑫。
2005年5月11日，牛头村村民代表大会通过《洞井镇牛头村征地、拆迁、安置方案》，载明：生活安置、生产安置的对象：登记在册的本村农业人口等。
2012年9月19日，牛头社区筹委会通过《牛头社区筹委会生产安置用地回报分配方案》载明：本方案适应的分配主体是指牛头村生产用地合作开发项目回报的15.31万平方米的物业；分配对象按照2011年3月16日村民代表大会通过的生产安置人口砍断时间（2011年5月31日）确定分配人员；《独生子女父母光荣证》按国家有关政策享受份额。
另查明，被告通过《对享受生产、生活安置人口数砍断时间决议的认可表决》，载明：2010年11月2日召开村民代表大会，与会代表举手表决通过牛头村按60号令拆迁的生活安置人数截止日为公历2010年12月31日24时止，2011年3月16日召开村民代表大会，与会代表举手表决通过牛头村享受生产安置分配的人数截止日为公历2011年5月31日24时止，因部分群众对举手表决的真实性提出了异议，筹委会将此两项认可砍断时间签字表决，后经街道13村民组表决，350户同意，67户不同意，1户弃权。
本案在审理过程中，两原告提供的《牛头家和投资公司酒店管理费收支表》显示：自2012年12月至2016年2月24日，合计收入16795000元、支出16240060元，8100元/人，被告在该收支表上盖章。
以上事实，有《牛头家和投资公司酒店管理费收支表》、《独生子女父母光荣证》、常住人口登记卡、《洞井镇牛头村征地、拆迁、安置方案》、《牛头社区筹委会生产安置用地回报分配方案》、《对享受生产、生活安置人口数砍断时间决议的认可表决》及户主签字表、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表大会讨论决定办理。其中，村集体经济所得收益的使用分配方案等属于被告村民自治的范围，村民会议有权依照法定程序决定。本案中，原告主张分配被告自2013年1月31日至2016年1月8日期间发放的村集体收益8100元，属于被告村民自治范畴，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈醉、汤欣怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 彭群美
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第77号
原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐商业步行街。
负责人廉金海，该分公司总经理。
委托代理人孙国强（特别授权），该公司员工。
委托代理人唐云龙（一般代理），该公司员工。
被告杜朝阳，男，汉族，1971年5月23日出生。
被告李淑玲（系被告杜朝阳之妻），女，汉族，1975年4月13日出生。
二被告共同委托代理人聂迟（特别授权），新疆宏维法律服务所法律工作者。
原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司（以下简称恒业博乐分公司）与被告杜朝阳、李淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告恒业博乐分公司的委托代理人孙国强、唐云龙及被告杜朝阳、李淑玲的委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业博乐分公司诉称，2007年10月17日、2008年8月21日，被告杜朝阳与原告签订了两份博乐商业步行街综合市场商住房租赁合同，租赁原告公司开发的博乐商业步行街5号楼105、106号房。2010年6月20日被告杜朝阳又从案外人李咏梅手中转租了5号楼107房，案外人李咏梅在转让107房时结清了该房所有的费用，并向原告声明2010年6月20日以后107房的费用由被告杜朝阳负担。2010年10月15日，二被告从原告手中购买了105、106、107号房屋，原告要求二被告尽快支付所欠租金，但二被告以各种理由推托。2011年7月，二被告取得房产证后，仍未支付租金，现二被告截止交清全款前仍欠租金76216.39元，按约定二被告还应支付房屋租金滞纳金31883.71元，两项共计108100.10元，故诉至本院要求二被告支付上述费用并承担本案诉讼费用。
二被告未提供书面答辩意见，口头答辩称：1、房屋租金的诉讼时效是一年，现原告的起诉已过诉讼时效；2、2010年10月15日前被告杜朝阳租赁原告房屋租金已支付完毕，2010年10月15日以后，原告将被告之前租赁的房屋出卖并交付给了被告杜朝阳、李淑玲，因此二被告作为房屋所有人不应当向原告缴纳租金。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月17日，博尔塔拉蒙古自治州恒业房地产开发有限责任公司与被告杜朝阳签订租赁合同，合同约定被告杜朝阳租赁博尔塔拉蒙古自治州恒业房地产开发有限责任公司位于博乐市商业步行街内的5#楼105号房。双方还约定了租赁期限及其它权利义务。2008年8月21日，原告又与被告杜朝阳签订了1份商住房租赁合同，约定被告杜朝阳租赁原告位于博乐商业步行街内的5#楼106号房。两份合同到期后，原告与被告杜朝阳之间未再签订租赁合同，但一直租赁105、106号房。2010年6月20日，被告杜朝阳又从案外人李咏梅手中承租了107号房。2010年10月15日，被告李淑玲与原告签订商品房买卖合同，购买了之前由被告杜朝阳租赁的博乐商业步行街内的5#楼105、106号房。同日，被告杜朝阳也与原告签订商品房买卖合同购买了其租赁的博乐商业步行街内的5#楼107号房。二被告均于合同签订之日支付了首付款，3间房屋的剩余房款均系按揭的方式支付。现原告诉至法院要求二被告支付三间门面房截止2011年10月付清购房按揭款前的租金76216.39元，并支付滞纳金31883.71元。
另查明，2009年6月9日，博尔塔拉蒙古自治州房地产开发有限责任公司召开股东会议，决定解散该公司。同年9月10日经该公司股东会决议，博尔塔拉蒙古自治州房地产开发有限责任公司的债权、债务等事宜由昌吉州恒业房地产开发有限责任公司全部承担并由昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司进行帐务处理。
再查，2013年6月4日，原告向博乐市人民法院起诉要求被告杜朝阳、李淑玲支付拖欠的租金，于2013年8月1日申请撤诉，经审查本院作出（2013）博民一初字第634号民事裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、证明、商品房买卖合同、民事诉状、民事裁定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，符合平等、自愿的原则，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项规定延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。现原告要求二被告支付截止2011年10月的房屋租金，已超过法定一年的诉讼时效。庭审中原告提供了2013年的民事诉状及民事裁定用以证实其诉讼时效已中断，但原告在2013年诉讼时就已过一年的诉讼时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2462元，由原告昌吉州恒业房地产开发有限公司责任公司博乐分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新梅
审 判 员 谢 玲
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟 倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1780-2号
申请执行人周维力，无业。
被执行人丁兆斌，个体。
被执行人徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场4#313-4#315.
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人丁兆斌、经理。
申请执行人周维力申请执行丁兆斌、徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4753号民事调解书。依上述法律文书，一、被执行人丁兆斌确认欠申请执行人周维力借款本金1700000元、截至2014年10月中旬的利息459000元、中介费176000元，合计2335000元；二、对上述款项，被执行人丁兆斌从2015年3月份起，每月10日前偿还申请人周维力50000元；其中首先偿还1700000元借款本金，另外每月偿还50000元借款本金的同时还应从2015年3月份按照月息1.9%的标准支付未付本金的当月利息；1700000元本金偿还完毕后再按每月50000元的数额依次偿还截至2014年10月中旬的利息459000元、中介费176000元，付清为止；三、如被执行人丁兆斌未能按上述第二条的约定严格履行给付义务，则申请人周维力有权就全部未付款项（以2335000元为总额，减去每月50000元乘以偿还月数）及未付本金按月息1.9%的标准计算的利息申请法院强制执行；四、被执行人徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司对被执行人丁兆斌的上述给付义务承担连带责任；五、在被执行人丁兆斌偿还申请执行人周维力的款项总额达到1700000元时，申请执行人周维力向法院申请解除对宋慧卿、被执行人丁兆斌、徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司财产的查封。案件受理费25480元，减半后收取12740元，保全费5000元，合计17740元，由被执行人丁兆斌负担，被执行人徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人丁兆斌名下苏堤南路等房产。查封被执行人丁兆斌名下苏C×××××、苏C×××××号车辆。查封被执行人徐州市久地房地产发展有限公司名下苏C×××××号车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4753号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人丁兆斌、徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执456号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市。
法定代表人邓进耀，系该××董事长。
被执行人谭连文，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与谭连文小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出打工，地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂2802执65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 斌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执456号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-1。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
被执行人谭连文，男，生于1974年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与谭连文小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出打工，地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂2802执65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00584号
申请执行人全秀元，武钢机总厂退休职工。
被执行人陈春，无职业。
关于全秀元诉陈春继承纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂青山民一初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人全秀元于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈春应当履行下列义务：1、向申请执行人全秀元支付房屋租金收入4，545.50元；2、向申请执行人全秀元支付经济补偿款25，000元；3、向申请执行人全秀元支付从2015年9月3日起计算到2015年10月22日止的迟延履行期间债务利息258.52元；3、承担案件受理费1，446元，执行费365元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春银行存款人民币31，615.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十月二十日
书记员 陈蓓丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1743号
申请人：谢艳，女，汉族，1982年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：曹守强，男，汉族，1988年1月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行谢艳与曹守强民间借贷纠纷（2016）黔0322民初1642号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意暂时撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322民初1642号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡露萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1753号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：孙沐阳，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告孙沐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第384号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人苏某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年一月七日作出（2015）闵刑初字第84号刑事判决，对被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定苏某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1876号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
被告：刘慧。女，1990年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费及车位服务费16822.74元、滞纳金15587.1元，合计32409.87元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月9日，原告与泰州景瑞置业有限公司签订物业管理前期服务协议，约定由原告为被告开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止，物业的业主及使用人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每年的1月、7月，逾期缴费的自逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系荣御蓝湾45幢102室的业主，物业面积202.96平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年6月1日至2016年12月31日的物业服务费用15272.74元（其中已扣减了应向被告返还的物业费456.66元）、车位服务费1550元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金15587.1元。合同履行至今，原告依约为小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。
被告刘慧未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告系景瑞荣御蓝湾45幢102室业主。2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方将泰州荣御蓝湾小区委托乙方进行前期物业管理服务，该合同主要内容为：1、物业管理了服务事项：物业共用部分的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其它公共事务的管理服务，业主委托的其它物业管理服务事项；2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯公寓1.4元/月/平方米（电梯运行费由各单元按实分摊），叠加别墅2.5元/月/平方米；3、物业服务费用按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可以逾期之日起每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；4、地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元/个/月的标准向乙方交纳车位服务费；5、本合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。
另查明，2013年9月6日，被告与上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司签订《景瑞·荣御蓝湾》前期物业管理服务协议一份，约定前期物业服务费标准：叠加别墅2.5元/平方米/月；电梯公寓（物业费0.9+物业运营能耗费0.9）元/平方米/月；商业4元/平方米/月；车位服务费50元/月/位。逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之三的标准加收滞纳金。同日，被告与上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司签订车位服务协议书。因被告未支付自2014年6月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务合同、《景瑞·荣御蓝湾》前期物业管理服务协议、车位服务协议书、快递清单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的费用。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费及车位服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2014年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费应为15729.4元（202.96平方米×2.5元/月/平方×31个月），车位服务费应为1550元（50元/月/位×31个月），现原告扣减了应向被告返还的物业服务费456.66元后，要求被告支付欠交的物业服务费15272.4元、车位服务费1550元，合计16822.74元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的计算方式，双方在合同中虽有约定，但此约定标准过高，本院酌情认定为1700元。被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2014年6月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及车位服务费16822.74元、滞纳金1700元，合计18522.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，依法减半收取306元，原告负担126元，被告负担180元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费612元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年十一月四日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第403号
申请人裴某，女，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人白某，男，1982年6月11日出生，汉族。
申请人裴某与被执行人白某离婚纠纷一案中，（2014）绛民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请人裴长娜于2015年11月6日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人裴某撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）绛民初字第357号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘超惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭辉虎，男，1986年7月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯敲诈勒索罪于2003年9月16日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月14日由北海市公安局银海分局取保候审，2015年10月29日由本院继续取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人彭辉虎犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉。被告人彭辉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日晚22时许，购毒人员沈某使用的13877976173号手机致电被告人彭辉虎使用的17807796658号手机，求购交易价为100元的海洛因，彭辉虎答应出售。当天22时30分许，双方在北海市海城区北海大道武警支队南侧的中石化加油站旁的厕所内进行交易，被告人彭辉虎贩卖一小包海洛因（净重0.07克）给沈某，收取毒品90元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从沈某身上收缴到上述海洛因一小包，从被告人彭辉虎身上收缴到毒资90元及联系作案手机一台。
归案后，被告人彭辉虎如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭辉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，抓获经过，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，刑事判决书，证人沈某、徐某证言，被告人彭辉虎供述，辨认笔录，现场勘验笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉虎非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭辉虎的罪名成立。被告人彭辉虎虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人彭辉虎曾因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，并应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人彭辉虎有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人彭辉虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第
十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁刑初字第41号刑事判决主文中被告人彭辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人彭辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之
起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、对被告人彭辉虎被收缴的作
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许承余
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李 立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第388号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月19日出生于河北省，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省。1998年因贩卖毒品罪被海港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年5月因盗窃罪被北戴河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2015年1月13日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月14日转为监视居住。后因北戴河区人民法院执行2014年5月的生效判决于2015年7月22日依法将被告人王某收监执行，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年1月13日11时30分，被告人王某在秦皇岛市某某超市内实施盗窃后被工作人员发现，工作人员欲对其和同去的杨某某进行控制时，被告人王某手持管制刀具威胁工作人员，后被告人王某在逃跑过程中，被接警赶到现场的民警抓获。经鉴定，被盗紫色小梳妆镜价值8元，其他物品无法作价。
案发后，被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在侦查阶段的供述及辩解，被害人于某某的陈述，证人杨某某、杨某的证言、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及物品照片、视听资料、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某实施盗窃后使用凶器相威胁，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某当庭自愿认罪、有前科的具体情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑七个月、并处罚金四千元并罚，决定其执行刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第388号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某乙），男，1977年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月25日被海拉尔公安分取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法适用简易程序，2015年10月12日转为普通程序，组成由包建华担任审判长，与人民陪审员魏景文、王义萍三人组成合议庭。在诉讼过程中，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院因事实、证据有变化，申请撤回起诉。
本院认为，检察机关申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许检察机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包建华
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第388号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人熊某，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月18日20时许，被告人熊某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至厦门市海沧区沧虹路与海裕路路口时，与颜某驾驶的闽D×××××号公交车发生刮碰。经检测，被告人熊某的血液酒精含量为417.43mg／dl，已达醉酒标准。案发后，颜某报警，民警至现场将被告人熊某带回公安机关调查。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的法定从重处罚情节，建议判处被告人熊某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月二十三日书记员王欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01585号
原告：王凤军，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈加魁，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告王凤军诉被告陈加魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王凤军的委托代理人张乃胜、被告陈加魁及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。庭审后，经本院要求，原告王凤军本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤军诉称：王凤军与陈加魁系朋友关系。2011年4月15日，陈加魁找到王凤军称其资金周转困难，急需转借50000元。当日，王凤军将50000元出借给陈加魁，并立有借条。后经王凤军催要，陈加魁一直未能偿还欠款。为此，王凤军诉讼来院，要求陈加魁偿还借款50000元；并承担本案诉讼费用。
陈加魁辩称：王凤军诉称陈加魁因资金周转困难向王凤军转借50000元与客观事实不符。2011年4月15日那一段时间，王凤军、陈加魁及郭乾坤三人正合伙承建石门山林场安置房，王凤军当时事务繁忙，本身还是医生，工地上的具体事宜由陈加魁管理。陈加魁所借的50000元，均用于工地工人工资、建筑材料、生活费等支出，该资金的使用不是用于陈加魁个人利益，因此，本案中的借条不具备借条的法律意义。王凤军、陈加魁及郭乾坤合伙经营的账目尚未清算完毕，王凤军无其它充分证据证明陈加魁欠款。为此，请求法院依法驳回王凤军的诉讼请求。
王凤军为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、王凤军的身份证一份。用于证明王凤军的身份情况。
陈加魁对此无异议。
2、借条一份。用于证明2011年4月15日王凤军借给陈加魁50000元的事实。
陈加魁的质证意见为：对借条真实性无异议，但对王凤军的证明目的有异议。该50000元是陈加魁分三次从王凤军手里拿的，具体为第一次拿11000元，第二次拿20000元，第三次拿19000元，后期王凤军要求陈加魁出具收条，但因陈加魁理解错误，打成了借条。
陈加魁为支持自己的抗辩理由成立，提供以下证据：
1、陈加魁身份证一份。用于证明陈加魁的身份情况。
王凤军对此无异议。
2、2015年7月10日郭乾坤出具情况说明一份。用于证明在借条出具的时间段，王凤军、陈加魁、郭乾坤三人正合伙建造石门山的安置房。
王凤军的质证意见为：该情况说明不具备合法的形式要件，证人应当出庭作证，接受质证；且该证据只是证明王凤军、陈加魁有可能合伙建房，不影响双方之间存在借贷关系；从字迹上看，情况说明的内容与签名不是同一人书写，客观性存疑。
3、证人梅某、张某证言各一份。用于证明王凤军、陈加魁与郭乾坤三人的合伙关系，陈加魁是合伙工地的负责人。
王凤军的质证意见为：证人证明所叙述的是表面现象，从证人证言判断陈加魁、王凤军等三人的合伙依据不充分。
陈加魁的质证意见为：无异议。
4、账本一份。账本第21，22，24，25，27，29和最后两页用于证明陈加魁是合伙工地负责人；工地的具体支出，是由陈加魁负责的，王凤军所给付的50000元，均用于工地支出。
王凤军的质证意见为：账本与本案缺乏关联性。且账本没有经过王凤军和其他合伙人的确认，是单方记账，不具有证明效力。
本院对上述证据认证如下：
王凤军提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。陈加魁提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。陈加魁提供的证据2、3，为证明王凤军、陈加魁、郭乾坤的合伙关系。王凤军本人到庭后，认可了王凤军、陈加魁、郭乾坤三人的合伙关系，故对其证明效力本院予以确认。对王凤军提供的证据2、陈加魁提供的证据4，涉及本案中50000元的性质认定，双方争议较大，将综合予以认证。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：王凤军通过张某介绍认识了陈加魁、郭乾坤，三人合伙承包了张某发包的承建石门山林场安置房部分工程，股份各占三分之一。但三人没有签订书面合伙协议，也没有明确出资额比例。王凤军前期出资200000元给张某，后又逐步支出数万元，其中有50000元交付给陈加魁。2011年4月15日，陈加魁向王凤军出具借条一份，载明“今借到王凤军人民币伍万元整计（￥50000.00）此据陈加魁”。后经王凤军催要，陈加魁一直未能偿还欠款。为此，王凤军诉讼来院，要求陈加魁偿还借款50000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：王凤军交付陈加魁50000元的事实为双方所认可。本案的争议焦点为，该50000元是王凤军对合伙的投资款还是陈加魁个人的借款？
本案中，王凤军与陈加魁陈述一致的部分，有王凤军除前期200000元外，后期投入款项高于50000元（包括本案中50000元）。但除本案争议50000元有借条外，其余投资款却没有书面手续，可见该款的性质与其它投资款有区别。陈加魁陈述50000元是分三次交付，王凤军陈述是一次交付。按陈加魁的陈述，如该款系分三次交付，且用于买材料、发工人工资，即使没有明确约定，王凤军应当知晓该款系双方默认为王凤军投资款，不应由陈加魁出具借条。但陈加魁提供的证据不足以证明其所述，其提供的合伙账本上也没有直接对应到三笔合计50000元或一笔对应50000元的款项记载。
诚如双方所言，可能合伙有盈利，则王凤军愿意该款按投资款计算，合伙实有亏损，则王凤军以借条为依据进行诉讼，该款成为陈加魁的投资款。陈加魁为一理性经济人，其应知书写借条的法律后果。根据借条这一证据，可知该款属陈加魁个人借款。陈加魁虽抗辩认为该款是王凤军的投资款，但其提供的证据不足以证明其抗辩理由，对此本院不予采信。故王凤军要求陈加魁偿还借款50000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈加魁于本判决生效后十日内清偿原告王凤军借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈加魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01585号
原告：苏刚，男，1975年10月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：潘安东，男，1987年10月生，汉族，居民，住安徽省。
原告苏刚与被告潘安东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告潘安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏刚诉称：潘安东以做生意需周转资金为由向其借款50000元，一个月后还款20000元，下欠30000元未还，后经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令潘安东：1、偿还借款30000元，利息8100元，合计38100元；2、承担本案的诉讼费用。
苏刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、苏刚的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条，证明潘安东向苏刚借款的事实。
潘安东未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对潘安东提供的证据一、二，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年7月11日，潘安东以做生意急需周转资金为由向苏刚借款50000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借到苏刚人民币大写伍万元整（50000.00）利息每月3分。用于家庭生活及生意资金周转，因要账产生的费用由借款人承担借款人：潘安东2014年7月11日注：8月21日还款贰万元，剩余叁万元整。”经苏刚多次催要，潘安东均以种种理由拒不偿还，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。潘安东向苏刚借款30000元事实清楚，双方借贷关系明确，证据确实、充分。故对苏刚要求潘安东偿还借款30000元的主张本院予以支持。对于苏刚要求潘安东支付利息8100元（30000元×0.03利率×9个月）一节，因双方约定的利息超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持5400元（30000元×0.02利率×9个月）。潘安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘安东偿还原告苏刚借款30000元，利息5400元，本息合计35400元，于本判决生效后十日内履行。
二、案件受理费752元，减半收取376元，由原告苏刚负担50元，被告潘安东负担326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
被执行人范眉兰，女，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人叶年有，男，1971年4月29日出生，汉族。
被执行人黄爱珍，女，1974年10月26日出生。
被执行人官下俤，男，1972年2月7日出生。
被执行人陈明赛，女，1970年3月21日出生。
被执行人林长寿，男，1967年7月18日出生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行黄爱珍、官下俤、范眉兰、叶年有、陈明赛、林长寿借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延刑初字第3626号民事判决书过程中，查明被执行人黄爱珍、官下俤、范眉兰、叶年有、陈明赛、林长寿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延刑初字第3626号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1357号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：蔡志雄，该行行长。
委托代理人：何燕岳，该行员工。
委托代理人：邵世国，该行员工。
被告：阳江市东方置业投资有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：许剑。
被告：阳西县扬子江置业发展有限公司。住所地：广东省阳西县。
法定代表人：梁文华。
被告：许剑，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：梁文华，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：赖益兴，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××0721。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告阳江市东方置业投资有限公司、阳西县扬子江置业发展有限公司、许剑、梁文华、赖益兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐志权
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第989号
原告：侯某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：翁振安，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告侯某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人翁振安，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年12月10日登记结婚，婚后于2007年11月10日生育一子薛某乙。婚后双方经常因琐事吵架，被告常年不回家，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年6月9日具状至法院，要求与被告离婚，法院依夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。后双方感情未能复合，原告遂再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产并承担共同债务。
被告薛某某辩称：我不同意离婚，如果真判决离婚我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年12月20日登记结婚，婚后于2007年11月10日生育一子薛某乙。后双方因琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月9日具状至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月6日作出的（2014）沂南民初字第1878号民事判决书判决不准原被告离婚。后双方感情未能复合，原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方达不成协议。
另查明，原被告有夫妻共同财产摩托车一辆，电动车一辆。对于原告侯某某的婚前个人财产，原告向本院出具书面说明表示放弃。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不离后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案中原被告双方均主张对婚生子薛某乙的抚养权，经法庭调查，婚生子薛某乙年龄尚小，一直跟随母亲侯某某生活，已适应现在的生活环境，被告薛某某长期在外，对婚生子薛某乙的照顾较少，因此婚生子薛某乙由原告抚养对其成长更为有利。对抚养费的数额，根据本地经济状况及生活水平，本院酌情认定为每月300元，由被告薛某某支付。对婚前个人财产，原告自愿放弃，是原告对自己的权利所作的处分，本院予以准许。对夫妻共同财产，本院予以分割。对原告要求双方承担共同债务的诉讼请求，在本案中原告主张有夫妻共同债务9000元，但该债务均为原告单方所借，被告不予认可，本院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，但本案中是否存在夫妻共同债务及债务的数额均无有效证据证实，可待事实查清后由债权人自行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告薛某某离婚；
二、婚生子薛某乙跟随原告侯某某生活，被告薛某某每月支付抚养费300元，于每年5月1日前支付当年度的抚养费，至婚生子薛某乙能独立生活为止。
三、被告薛某某享有对婚生子薛某乙的探视权。
四、夫妻共同财产电动车一辆归原告侯某某所有，摩托车一辆归被告薛某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 高伟峰
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初828号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人石某，男，1993年8月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住吉林省四平市双辽市。因盗窃于2016年3月31日被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年4月30日10时许，被告人石某到福清市音西街道万达广场永辉超市内盗走熟食一份、美年达饮料一瓶。
2.2016年5月1日10时许，被告人石某到福清市音西街道万达广场永辉超市内盗走熟食一份、美年达饮料一瓶。
3.2016年5月2日10时许，被告人石某到福清市音西街道万达广场永辉超市内盗走熟食一份、美年达饮料一瓶。
4.2016年5月3日10时许，被告人石某到福清市音西街道万达广场永辉超市内盗走熟食一份、美年达饮料一瓶。
5.2016年5月4日10时许，被告人百佳鹤到福清市音西街道万达广场永辉超市内盗走熟食一份、美年达饮料一瓶。
6.2016年5月4日18时许，被告人石某到福清市音西街道万达广场永辉超市内盗走黑色T恤一件。
7.2016年5月5日2时许，被告人石某到福清音西街道万达广场“咕叽咕叽”露天游乐场售票处，撬开售票处玻璃窗户后伸手盗走茶叶一盒。
8.2016年5月5日10时许，被告人石某到福清市音西街道万达广场永辉超市内盗走熟食一份、美年达饮料一瓶。
2016年5月5日18时许，被告人石某在福清市音西街道万达广场被公安民警抓获，现场并被扣押到黑色T恤一件、茶叶一盒。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述美年达饮料6瓶价格共计人民币15元，上述黑色T恤一件价格人民币22元。
公诉机关建议对被告人石某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵歆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第464号
原告周业远，男，1967年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
原告周业友，男1971年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被告周益强，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，务农。
原告周业远、周业友诉被告周益强相邻纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告周业远、周业友以与被告周益强自行达成协议为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周业远、周业友申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周业远、周业友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周业远、周业友承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年三月十二日
书记员 简希舜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00435号
原告：卢永辉，男，1979年10月02日出生，汉族，经商、本科文化，住范县王楼乡后楼村*号。
被告：马京胜，男，1970年03月15日出生，汉族，经商，高中文化，住濮阳市华龙区黄河路景观城**号楼*单元***号。
被告：潘翠卿，女，1975年04月08日出生，汉族，经商，高中文化，住址同上，系被告马京胜之妻。
原告卢永辉与被告马京胜、潘翠卿借款合同纠纷一案，本院于2013年04月28日受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年06月06日公开开庭进行了审理。原告卢永辉、被告马京胜到庭参加诉讼，被告潘翠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永辉诉称，2012年07月25日，原告同被告马京胜、潘翠卿签订一份个人抵押借款合同。合同约定，被告马京胜向原告借款40万元，月息15‰，借款期限为12个月，自2012年07月25日至2013年07月24日。被告不按照合同约定支付利息时，原告有权解除合同，并有权按照逾期一日支付借款金额0.5‰的标准计算违约金。合同另约定，二被告以夫妻共有的房屋对上述债务（包括实现债权的律师费、诉讼费等）作抵押担保，并在濮阳市房地产管理局进行了抵押登记。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，履行了合同义务。被告于2013年02月24日支付利息后，至今未再支付利息。根据合同的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。诉请依法判令解除原被告之间签订的借款合同；二被告马京胜、潘翠卿偿还借款40万元及利息6800元（利息计算至2013年04月27日，以后利息按月息15‰计算至借款偿还完毕），并支付违约金6800元（违约金计算至2013年04月27日，以后违约金按照每逾期一日支付0.5‰标准计算至判决生效之日）；原告对二被告提供抵押担保的房产优先受偿；被告赔偿原告因实现债权支付的律师费用15576元；诉讼费由被告承担。
被告马京胜辩称，原告起诉内容属实，同意把房产转让给原告偿还借款，但因该房产被其他法院查封，目前无法转让。
被告潘翠卿未答辩。
在举证期限内，原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
《个人抵押借款合同》。证明原被告之间存在借款合同法律关系；被告马京胜应按约支付利息，被告仅于2013年02月24日支付利息后不再支付利息，属于违约，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。根据合同的约定，被告应当支付原告因实现债务产生的律师费。
转账凭证、收到条。证明原告已依约将40万元实际出借给被告马京胜和潘翠卿。
抵押房屋的房产证、房屋他项权证。证明二被告以夫妻共同所有的房屋对借款债务进行抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。
原告提交的上述证据，经被告马京胜质证均无异议。
被告马京胜、潘翠卿均未提交证据。
原告提交的证据材料，经合议庭评议认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且经被告马京胜质证均无异议，本院依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：被告马京胜、潘翠卿于2012年07月25日与原告签订抵押借款合同，合同约定：被告马京胜向原告借款40万元，月息15‰，借款期限12个月，自2012年07月25日至2013年07月24日。被告不按照合同约定支付利息时，原告有权解除合同，并按照逾期一日支付借款金额0.5‰的标准计算违约金。合同还约定，被告以房产对上述债务抵押担保，抵押物位于濮阳市市辖区078-05-017-3-11，房屋所有权证书编号为0201519，抵押担保的范围为贷款金额及利息（包括约定利息、逾期利息）、违约金及甲方（卢永辉）实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。借款人马京胜、房屋所有权人潘翠卿均在该合同上签名。2012年08月02日，双方到房产部门办理了抵押权登记，抵押登记显示：证号为房他证字第2012-32**号，房屋他项权利人为卢永辉，房屋所有人为潘翠卿，房屋坐落于濮阳市市辖区078-05-017-3-1，他项权利种类：抵押。合同签订后，原告依约将借款40万元支付给了被告，被告于2013年02月24日支付利息后，至今未再支付利息。
本院认为：原被告签订的个人抵押借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告卢永辉按约支付借款，被告马京胜应按约定偿还还本金及利息。被告马京胜借款后仅支付利息至2013年02月24日，自2013年02月25日起不再支付原告利息，其行为已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告马京胜理承担应偿还原告借款本金40万元及利息的民事责任。本案被告向原告借款约定的利率及违约金已超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院在国家规定的同期银行贷款利率的四倍限度内支持原告对利息及违约金的诉讼请求。马京胜在借款的同时，以潘翠卿房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记合法有效。被告马京胜逾期还款，原告卢永辉作为抵押权人，对潘翠卿抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告赔偿原告因实现债权支付的律师费用15576元，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告卢永辉与被告马京胜、潘翠卿签订的个人抵押借款合同；
被告马京胜于本判决书生效后十日内偿还原告卢永辉借款本金40万元及利息（利息自2013年02月25日计算至欠款全部给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告马京胜不履行本判决书第二条确定的债务，依法拍卖、变卖潘翠卿抵押的，位于濮阳市市辖区078-05-017-3-11，房屋所有权证号为2005-04952，抵押权证号为2012-3236的房产所得价款，原告卢永辉有优先受偿的权利。
四、驳回原告卢永辉的其它诉讼请求。
案件受理费7402元由被告马京胜、潘翠卿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王伟立
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保66号
申请人刘福忠，男，生于1978年10月25日，布衣族，贵州省贵州省罗甸县人，住侯国民罗甸县罗沙乡罗路村抹龙组27号。身份证号码：522728197810251814。
被申请人柳冰，男，生于1979年5月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路780号一单元12号。身份证号码：51052219790514025X。
被申请人向蕾，女，生于1981年9月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇之溪街46号一单元11号。身份证号码：510502198109140261。
本院在审理申请人刘福忠诉被申请人柳冰、向蕾劳务合同纠纷一案中，申请人刘福忠于2016年3月1日向本院提出申请，要求保全二被申请人价值186,711元的财产，并提供财产徐红提供其所有坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号17楼32层3202号住房（房产权证号：泸市房权证江阳区字第00003218**号、泸市房权证江阳区字第00003218**号，建筑面积：124.22㎡）作为申请人刘福忠诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人刘福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人向蕾所有位于合江县合江镇滨江路上段江语长滩6号地块8幢15－1504号（登记簿编缟号：2016000448号，预告证明：201601174号，建筑面积：117.59平方米）的住宅一壹套。
二、查封徐红提供其所有的为财产保全提供担保的位坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号17楼32层3202号（房产权证号：泸市房权证江阳区字第00003218**号、泸市房权证江阳区字第00003218**号，建筑面积：124.22㎡）的住宅一壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 建 华
二〇一六年三月八日
书记员 黄冬梅执行员杨建华
二〇一六年三月八日
书记员 黄 冬 梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保66号申请人刘福忠，男，生于1978年10月25日，布衣族，贵州省贵州省罗甸县人，住侯国民罗甸县罗沙乡罗路村抹龙组27号。身份证号码：522728197810251814。被申请人柳冰，男，生于1979年5月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路780号一单元12号。身份证号码：51052219790514025X。被申请人向蕾，女，生于1981年9月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇之溪街46号一单元11号。身份证号码：510502198109140261。本院在审理申请人刘福忠诉被申请人柳冰、向蕾劳务合同纠纷一案中，申请人刘福忠于2016年3月1日向本院提出申请，要求保全二被申请人价值186,711元的财产，并提供财产徐红提供其所有坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号17楼32层3202号住房（房产权证号：泸市房权证江阳区字第00003218**号、泸市房权证江阳区字第00003218**号，建筑面积：124.22㎡）作为申请人刘福忠诉讼财产保全担保。本院认为，申请人刘福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人向蕾所有位于合江县合江镇滨江路上段江语长滩6号地块8幢15－1504号（登记簿编缟号：2016000448号，预告证明：201601174号，建筑面积：117.59平方米）的住宅一壹套。二、查封徐红提供其所有的为财产保全提供担保的位坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号17楼32层3202号（房产权证号：泸市房权证江阳区字第00003218**号、泸市房权证江阳区字第00003218**号，建筑面积：124.22㎡）的住宅一壹套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨   建   华二〇一六年三月八日书记员 黄冬梅执行员杨建华二〇一六年三月八日书记员 黄   冬   梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3729号
原告：张跃林，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：傅建平，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李晓茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张跃林为与被告傅建平、李晓茹民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金130000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告傅建平向原告借款130000元并出具借条一份，载明：“今向张跃林借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），于2014年10月25日前归还。借款人：傅建平2013年10月25日。”借款后，被告至今未还款。
另，被告傅建平与被告李晓茹于2001年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅建平、李晓茹于本判决生效后十日内归还原告张跃林借款本金130000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告傅建平、李晓茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐 玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3729号原告：张跃林，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。被告：傅建平，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：李晓茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。原告张跃林为与被告傅建平、李晓茹民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金130000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月25日，被告傅建平向原告借款130000元并出具借条一份，载明：“今向张跃林借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），于2014年10月25日前归还。借款人：傅建平2013年10月25日。”借款后，被告至今未还款。另，被告傅建平与被告李晓茹于2001年5月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅建平、李晓茹于本判决生效后十日内归还原告张跃林借款本金130000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告傅建平、李晓茹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一七年一月四日代书 记员  徐 玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初946号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林良超，曾用名林土余，户籍地广东省吴川市。2013年5月31日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。2015年3月25日因盗窃罪被民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人林良超犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人林良超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人林良超于2016年3月15日12时许，通过电话与购毒人陈某乙约定好毒品买卖事宜，随后在本市海珠区东晓南路沙溪村路边绿化带附近与陈某乙见面，收取陈某乙人民币200元后，欲将毒品交给陈某乙时发现伏击民警，遂逃跑并喷辣椒水阻挠抓捕，后林良超被抓获。民警现场从林良超身上查获白色粉末30包（经鉴定，共净重1.3克，检出海洛因成分）、人民币290元、三星手机1部、RY牌辣椒水1瓶等物。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、发还清单、现场检测报告书、被告人林良超的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机、辣椒水的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市越秀区人民法院做出的（2013）穗越法刑初字第813号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书、广东省吴川市人民法院做出的（2015）湛吴法刑初字第25号刑事判决书、吴川市第一看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]819号化验检验报告，证人陈某乙、丘某的证言及辨认笔录，被告人林良超的供述及亲笔供词等证据证实，被告人林良超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林良超无视国家法律,贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林良超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林良超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林良超因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。惟被告人林良超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人林良超的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林良超在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林良超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币90元、毒品海洛因1.3克，三星手机1部、RY牌辣椒水1瓶、绿箭牌口香糖盒子1个、红色牛奶巧克力塑料盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁庆波
黄乙夫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1765号
原告周兵。
被告冒进前。
原告周兵与被告冒进前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告冒进前经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，被告冒进前以做生意资金缺口为由，分别于2015年8月31日、9月5日两次临时向原告借款3000元和1500元，口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告冒进前催要借款，被告冒进前以不能成立的事由拖延给付，导致原告的合法权益至今未能实现。现诉至法院，请求判令：被告冒进前立即给付原告借款4500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冒进前在答辩期限内于2016年1月4日向本院提交情况说明一份，辩称2015年8月31日的借条1500元是周兵跟我要2015年6月25日借款1万元的利息写的。2015年9月5日的借条3000元是周兵说让我写3000元的借条他就在2015年10月25日前不跟我要利息，把1500元的借条作废，然后将1500元的借条撕掉。
被告冒进前未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月31日，被告冒进前向原告周兵出具借条一份，载明：“今借到周兵人民币壹仟伍佰元（1500.00）借款人：冒进前2015.8.31”。
2015年9月5日，被告冒进前再次向原告周兵出具借条一份，载明：“今借到周兵人民币叁仟元整（3000.00）借款人：冒进前2015.9.5”。
原告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告周兵向本院提供被告冒进前手持借条和现金的照片三张，原告认为其中两张拍摄于2015年8月31日，交付的现金是1500元；另一张拍摄于2015年9月5日，交付的现金是3000元。后原告周兵向本院递交情况说明一份，认为该三张照片均拍摄于2015年9月5日，2015年8月31日的照片遗失，无法找回。
原告当庭陈述，两张借条上的字都是被告冒进前本人所写，且在写借条当场现金交付了相应的款项，借款后被告未能还款。因被告冒进前未到庭，原告保证其所举证据及当庭陈述的真实性。
以上事实，有原告所提交的被告出具的借条两张、照片三张等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告冒进前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据以及到庭原告的当庭陈述，可确认被告冒进前于2015年8月31日向原告借款1500元、于2015年9月5日向原告借款3000元的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告冒进前应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条中未就还款时间进行约定，故原告可随时要求被告冒进前返还借款，现被告冒进前未能及时偿还借款，造成诉争的责任在于被告，原告周兵要求被告冒进前偿还借款4500元，于法有据，应予支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冒进前于本判决生效后十日内给付原告周兵借款本金4500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冒进前负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 袁佳云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6797号
原告：钟磊，男，1981年9月8日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告钟磊与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失3728元（铺设管道泵150元，购买电热水器3578元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年4月25日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟磊与安宝房地产公司于2013年4月25日签订了《北京市商品房预售合同》，约定钟磊向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向钟磊提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，钟磊发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对钟磊提交的购买热水器证明和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。钟磊对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟磊与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向钟磊发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为钟磊所购房屋提供24小时热水的义务，但自钟磊收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于钟磊主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给钟磊的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿钟磊损失2000元；
二、驳回钟磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执890号
申请执行人张雨，男蒙古族，个体业主，现住通辽科尔沁区。
被执行人孟凡起，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人佟立会，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张雨与被执行人孟凡起、佟立会民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5357号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5357号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁文
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第3号
申请执行人田润绪，男，汉族，生于1971年10月13日，陕西省西安市人，农民。
被执行人王鹏，男，汉族，生于1986年12月27日，甘肃省灵台县人，农民。
田润绪与王鹏买卖合同纠纷一案，西安市未央区法院于2013年10月11日作出（2013）未民初字第1342号民事调解书，确定王鹏于2013年11元15日前给付田润绪材料款5500元。调解书生效后，王鹏未自觉履行义务。2013年11月25日未央区法院立为执行案件，并�托本院执行。2013年12月19日本院立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人王鹏及其妻董晓娟在灵台县境内无存款，家中亦无可供执行财产。申请执行人田润绪未能向本院提供被执行人王鹏其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人王鹏在本县范围内可供执行的财产，申请执行人田润绪也未能向本院提供被执行人王鹏其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）未民初字第1342号民事调解书确定的王鹏于2013年11元15日前给付田润绪材料款5500元，终结本次执行程序。
申请执行人田润绪在本次执行程序终结后，如发现被执行人王鹏有可供执行的财产�财产线索，有权再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王鹏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更844号
罪犯杨超，男，1985年5月8日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）兵八刑初字第3号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年10月5日裁定对其减刑一年六个月；于2011年10月12日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计126.61分，获表扬12次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年年度监狱改造积极分子，2015年兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨超在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2019年6月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1406号
王苏诉钟思奇返还原物纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）旌民初字第3394号民事判决，已发生法律效力。权利人王苏于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟思奇已履行完法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第3394号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第406号
原告陈仕书，男，汉族。
委托代理人吴朝霞（系原告的妻子），女，汉族。
委托代理人曾正，四川方舟达律事务所律师。
被告徐彬，男，汉族。
原告陈仕书诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕书及其委托代理人吴朝霞和曾正、被告徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈仕书诉称，2014年5月，黄正与雷家财进行了借款结算。当天黄正将债权进行了转让，其中一笔债权转让的情况为，徐彬当时欠雷家财12万多元，雷家财将这12万多元的债权以12万元转让给黄正，黄正表示认可，黄正只要求徐彬还10万元就可以了，黄正又将这10万元债权转让给了陈仕书。由徐彬出具了一份借条给陈仕书，内容为“今借到陈仕书人民币10万元，定于8月份前还5万元，12月份还清所有钱”。到期后，经原告陈仕书多次向被告催收仍无果，故向法院起诉，请求法院判令被告徐彬偿还原告借款10万元及逾期利息。
被告徐彬辩称，被告没有向原告借钱，所以这10万元被告不应该偿还。借条是被告写的，当时写这个借条是因为被告徐彬欠雷家财本息共计12万多元，后来转给黄正，黄正给被告徐彬免了两万多元。剩余的10万元黄正转给了原告。现在雷家财还欠被告徐彬的钱，被告想把这10万元转回去。
经审理查明，2014年5月，黄正与雷家财进行了借款结算，原告陈仕书和被告徐彬也在场。当天黄正将债权进行了转让，其中一笔债权转让的情况为，徐彬当时欠雷家财12万多元，雷家财将这12万多元的债权以12万元转让给黄正，黄正表示认可，黄正只要求徐彬还10万元就可以了，黄正又将这10万元债权转让给了陈仕书。2014年5月1日由徐彬出具了一份借条给陈仕书，内容为“今借到陈仕书人民币10万元，定于8月份前还5万元，12月份还清所有钱”。到期后，经原告陈仕书多次向被告催收无果，故向法院起诉，要求被告徐彬偿还原告借款10万元及逾期利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告徐彬的户籍信息、2014年5月1日徐彬出具的借条一份等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，本案中，黄正向原告转让了一笔10万元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，该笔债权的转让是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故被告徐彬应向原告陈仕书偿还欠款10万元及逾期利息（其中5万元欠款自2014年9月1日起按年利率6%计算至该欠款付清时止，另5万元欠款自2015年1月1日起按年利率6%计算至该欠款付清时止）。被告徐彬辩称，被告没有向原告借钱，所以这10万元其不应该偿还。现在雷家财还欠被告徐彬的钱，被告想把这10万元债务转回去。该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效后15日内向原告陈仕书偿还欠款10万元及逾期利息（其中5万元欠款自2014年9月1日起按年利率6%计算至该欠款付清时止，另5万元欠款自2015年1月1日起按年利率6%计算至该欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 黎 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘立红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第114号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：陆钟林。
本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陆钟林物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆钟林的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月八日
书记员 茅 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初35号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，法律办主任。
委托代理人周海燕，法律顾问。
被告北京天信亮酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村东。
法定代表人马双岁。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告北京天信亮酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费3405元（全额6810元，现系减半收取）、保全费2670元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 连晓娟
-2-存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第335号
原告陈茂堂。
被告汤晓霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第1775号原告陈茂堂与被告汤晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告汤晓霞所有的车牌号为鲁Q的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更533号
罪犯黄永亮，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人黄永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金30000元，追缴共同违法所得80000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年8月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2015年5月15日作出（2015）漳刑执字第800号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2018年3月25日止），该裁定书于2015年5月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄永亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年3�累计考核分2920分，共获表扬5次。月均消费543元。
该犯上二次减刑缴纳罚金20000元，本院审理期间又缴纳罚金10000元，罚金已全部缴清。但共同违法所得未缴。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄永亮减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄永亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未全部履行,月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄永亮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更533号罪犯黄永亮，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人黄永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金30000元，追缴共同违法所得80000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年8月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2015年5月15日作出（2015）漳刑执字第800号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2018年3月25日止），该裁定书于2015年5月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄永亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年3�累计考核分2920分，共获表扬5次。月均消费543元。该犯上二次减刑缴纳罚金20000元，本院审理期间又缴纳罚金10000元，罚金已全部缴清。但共同违法所得未缴。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄永亮减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄永亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未全部履行,月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄永亮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12151号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：董夫力，男，1979年1月19日出生，住泰顺县。
被告：黄小夏，女，1984年7月10日出生，住泰顺县。
被告：董景于，男，1979年2月23日出生，住泰顺县。
被告：林全秋，男，1970年7月11日出生，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告董夫力、黄小夏、董景于、林全秋金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2691元，减半收取计1345.50元，保全申请费1881元，合计3226.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1575号
原告蔡世龙，男，汉族，1965年4月20日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告黄明勇，男，汉族，1967年3月10日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告蔡世龙诉被告黄明勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世龙撤回起诉。
案件受理费375元（已依法减半收取），由原告蔡世龙承担。
审判员 张 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 王德川
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初20号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人韩补元，男，汉族，生于1971年7月11日。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第06号起诉书指控被告人韩补元犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人韩补元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月份期间，被告人韩补元多次窜至西和县十里乡后川村的西和中宝矿业有限责任公司尾矿坝处，趁该尾矿坝无人看管之机，先后五次盗割黑色塑料防水毡13块。经西和县价格认证中心估价，被盗13块黑色塑料防水毡价值人民币7197元。该案侦破后，被盗黑色塑料防水毡已追回返还失主并取得被害单位的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具绳子一条、伸缩刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、扣押决定书及扣押清单、调取证据笔录及调取的证据、随案移送清单、被告人户籍证明、现场及作案工具指认笔录，西和县十里乡后川坝村民委员会担保书，被害单位的收条、谅解书；证人韩某某的证言；被害人西和县中宝矿业公司的陈述；被告人韩补元的供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心2016{西认证-}02号涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩补元目无国法，以非法占有为目的，利用在西和县中宝矿业公司尾矿坝干活之机多次秘密窃取该公司尾矿坝的防水毡13块，盗窃财物价值共计7197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人韩补元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩补元当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，从轻处罚。其犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，故决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩补元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱可佳