福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1148号
原告乐贵龙，男，汉族，住邵武市
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告刘金玉，女，汉族，住邵武市。
被告杨进，男，汉族，住邵武市。
原告乐贵龙与被告刘金玉、杨进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐贵龙的委托代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼。被告刘金玉、杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐贵龙诉称，被告刘金玉于2013年11月4日以巾帼创业名义向邵武市农村信用合作联社城南信用社申请小额贷款80，000元，该贷款由黄细华、许江英、缪存彬作为担保人，贷款期限为两年。被告杨进在该保证借款合同上签字承诺知道借款的金额、用途并无条件承担共同还款义务。缪存彬作为借款保证人在保证合同中签字。但两被告借款后并没有用于创业，而是把钱借给被告杨进的外甥包自翔。因到期无法归还邵武市农村信用合作联社城南信用社借款，担保人缪存彬担心有不良信用记录，就找到被告刘金玉、邵武市农村信用合作联社城南信用社及原告协商，由原告代为偿还信用社借款，被告刘金玉、缪存彬、信用社及原告达成债权债务转让协议。2015年11月3日，被告刘金玉作为借款人出具了借条给原告，在借条上被告刘金玉要求外甥包自翔也作为借款人、其妻童柳青作为担保人签字。借条上约定在2016年2月5日前还清借款，并约定了利息及违约责任等。但被告刘金玉未按期履行还款义务，原告多次前往被告家中催讨，被告只在2016年春节前归还10，000元，剩余借款未偿还，而包自翔夫妻现无法联系。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：一、两被告归还原告借款本金80，000元、利息8，000元（计算至2016年4月2日），并支付从2016年4月3日起，至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告为本案花费的律师代理费5，400元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘金玉、杨进未答辩。
在庭审过程中，原告举有6份证据：
证据1、借条一份，拟证明：被告刘金玉于2015年11月3日向原告借款90，000元，并约定利息及违约责任的事实。
证据2、保证借款合同，拟证明：2013年11月4日，被告刘金玉向邵武市农村信用合作联社城南信用社借款80，000元，被告杨进自愿承担共同还款责任的事实。
证据3、借据、贷款发放凭证，拟证明：邵武市农村信用合作联社城南信用社向被告刘金玉发放贷款80，000元的事实。
证据4、结婚证，拟证明：被告刘金玉与被告杨进在向邵武市农村信用合作联社城南信用社时双方系夫妻关系的事实。
证据5、还款证明，拟证明：原告乐贵龙代被告刘金玉清偿了邵武市农村信用合作联社城南信用社的贷款本息，邵武市农村信用合作联社城南信用社的债权已转移给原告的事实。
证据6、发票，拟证明：原告为本案花费律师代理费5，400元。
被告刘金玉、杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举6组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告刘金玉、杨进未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告刘金玉于2013年11月4日以巾帼创业名义向邵武市农村信用合作联社城南信用社申请小额贷款80，000元，该贷款由黄细华、许江英、缪存彬作为担保人，贷款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止。被告杨进与被告刘金玉在该笔贷款时系夫妻关系，被告杨进在该保证借款合同上签字承诺知道借款的金额、用途并无条件承担共同还款义务。在该笔贷款即将届满时，原告乐贵龙、被告刘金玉、担保人缪存彬与邵武市农村信用合作联社城南信用社达成债务转移协议，由原告代为清偿被告刘金玉所欠邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本息。原告代为清偿上述贷款本息86，150.70元后，被告刘金玉、案外人包自翔作为借款人、案外人童柳青作为担保人于2015年11月3日共同向原告出具了90，000元借条，约定在2016年2月5日前还清借款，并约定按月利率2%计算利息及因本案引起诉讼应承担律师代理费等违约责任。但被告刘金玉未按期履行还款义务，原告多次前往被告家中催讨，被告刘金玉只在2016年春节前归还本金10，000元，剩余借款本息未偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费5，400元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告刘金玉未按约定期限还款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金80，000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2%计算利息及支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金玉所借款项系归还婚姻关系存续期间债务，因属夫妻共同债务，原告诉请被告杨进共同归还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金玉、杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金玉、杨进应于本判决生效之日起十五日内归还原告乐贵龙借款本金80，000元、利息8，000元（按月利率2%计算至2016年4月2日），并支付从2016年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘金玉、杨进应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐贵龙为本案所花费的律师代理费5，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，000元，减半收取1，000元，由被告刘金玉、杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年四月二十九日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。