wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3265号
原告：通化正合货物运输有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：王立臣，经理。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江大街298号（广厦安居2号楼108门市一二层）。
法定代表人：左柏新，总经理。
委托诉讼代理人：张洪娟，该单位职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、答辩、进行调解、提出反诉或者上诉、代收文书。
原告通化正合货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人陈晓龙、被告委托诉讼代理人张洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化正合货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失67,518.00元、施救费8,000.00元、公路路产赔偿款680元共计76,198.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司就吉x**、吉x**车辆签订保险合同，合同约定吉x**车辆机动保险金额为220,000.00元，第三人责任保险金额为1,000，000.00元吉x**车辆机动保险金额为75,000.00元，第三人责任保险金额为50,000.00元，保险期限均为2015年11月13日起至2016年11月12日止。2015年12月6日，原告司机金铁鑫驾驶吉x**/吉x**车辆沿S24高速公路由东向西行驶至S24高速公路238km+800m处时，因操作不当致使所驾车辆失控撞至道路左侧护栏，造成金铁鑫受伤，吉x**/吉Ex**车辆损坏及道路交通设施受损的交通事故，本起事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队作出第xxxxx号道路事故认定书，认定金铁鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费用8,000.00元，赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第七大队公路路政赔偿款2,680.00元，支出车辆修理费67,518.00元。当原告要求被告理赔时，被告告知原告吉x**/吉x**车辆已无修复价值，仅同意按照新车购置价扣减折旧金额后进行赔偿。原告认为双方，订立保险合同时，保险单上注明吉x**车辆保险金额/责任限额为220,000.00元，吉x**车辆保险金额/责任限额为75,000.00元，被告已按该保险金额收取了保费。现原告车辆发生交通事故，车辆修理费用为67,518.00元，没有超出保险合同约定的保险金额，且原告车辆为营运车辆，未达到报废年限，仍然具有较高营运价值，原告不同意车辆推定全损，被告应当在机动车损保险项下赔付修车损失67,518.00元及施救费8,000.00元，在商业第三者责任险项下赔偿路政损失680元，以上合计76,198.00元。
中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，根据营业用车损失保险条款第二十四条明确规定，因保险事故损坏的保险车辆，应尽量修复，修复前被保险人与保险人确定修理项目，协商方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿，原告出险后未经与我公司协商，私自将车辆从呼和浩特拖往白山，致使施救费产生不必要的增加，我公司核定金额，因有专门的进货渠道，核定的30，738.00元足以将车辆修复完好，恢复原状。我公司全国有分支机构，呼和浩特我公司可以委托代查勘公司定损，且进货渠道全国统一，定损金额足以修复该车辆，原告因私自修复、拆解、定损，托运致使该车辆损失大，违背了本合同签订的24条约定的协商处理的规定。对于产生的过多费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月12日，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司就吉Ex**、吉Ex**车辆签订保险合同，合同约定吉E1x**车辆机动保险金额为220,000.00元，第三人责任保险金额为1,000,000.00元吉E10**车辆机动保险金额为75,000.00元，第三人责任保险金额为50,000.00元，保险期限均为2015年11月13日起至2016年11月12日止。2015年12月6日，原告司机金铁鑫驾驶吉x**/吉x**车辆沿S24高速公路由东向西行驶至S24高速公路238km+800m处时，因操作不当致使所驾车辆失控撞至道路左侧护栏，造成金铁鑫受伤，吉x**/吉x**车辆损坏及道路交通设施受损的交通事故，本起事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队作出第2015101号道路事故认定书，认定金铁鑫承担事故的全部责任。
认定上述事实依据，1、吉x**车辆保险合同一份。
2、吉x**挂车辆保险合同一份。3、道路交通事故认定书一份。
根据原告诉称和被告答辩，本案争议焦点原告要求被告赔偿车辆损失67,518.00元、施救费8,000.00元、公路路产赔偿款680元共计76,198.00元的请求是否成立。
本院认为,根据双方签订保险合同，被告应按合同约定给原告予以赔偿，原告主张赔偿金额为67,518.00元，被告对原告主张的金额有异议，经被告申请本院委托吉林中立保险公估有限公司鉴定，车辆损失金额为41,276.00元，原告对鉴定结论有异议但未要求重新鉴定，本院对吉林中立保险公估有限公司鉴定结论予以采信，原告主张施救费8,000.00元、公路路产赔偿款680元是基于交通肇事产生的费用,本院予以支持，被告应赔偿原告41,276.00元+8,000.00元+680元=49,956元。
综上所诉，本院认为，原告与被告2015年11月12日签订《保险合同》合法、有效，原告投保车辆发生交通事故，被告应按合同约定承担赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告损失共计49,956元。
案件受理费1,704.00元,由原告负担654元，被告负担1,050.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 范文博
—5—
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3349号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人三枝富博，董事长。
被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人郭余。
原告秦东诉被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司建设路店买卖合同纠纷一案，原告秦东于2016年3月31日向本院起诉，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司建设路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈曾珍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00627号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00069号民事调解书，申请执行人史某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行，因被执行人李某、王某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李某或王某的银行存款人民币23245.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2246号
原告何茶香。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告何茶香诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付何茶香劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2246号
原告何茶香。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告何茶香诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付何茶香劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2246号
原告刘应元，男，1946年8月13日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人陈克良（特别授权），四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
原告刘应元诉被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘应元于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘应元的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘应元撤回起诉。
案件受理费5947元，由原告刘应元负担。
审判员 任韬
二〇一七年十月二十日
书记员 杨培
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03247号
原告马鞍山市跃进机动刀具厂，住所地马鞍山市博望区博望镇跃进村老庄自然村127-1号�
法定代表人邰圣伟，厂长。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省电力线路器材金具配件厂，住所地长沙市天心区新开铺。
法定代表人陈钢，厂长。
委托代理人王浩，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市跃进机动刀具厂（以下简称马鞍山跃进刀具厂）诉被告湖南省电力线路器材金具配件厂（以下简称湖南金具配件厂）买卖合同纠纷一案，原告马鞍山跃进刀具厂于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审�廖莲慧组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告马鞍山跃进刀具厂的委托代理人崔季鲁、吴润华、被告湖南金具配件厂法定代表人陈钢及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山跃进刀具厂诉称，马鞍山跃进刀具厂系机械加工用刀具的生产厂家。湖南金具配件厂自2004年以来，一直采购马鞍山跃进刀具厂的刀具使用，双方互相往来多年。截止至2015年7月21日止，双方对账确认，湖南金具配件厂尚欠马鞍山跃进刀具厂货款274134元，湖南金具配件厂也于当日向马鞍山跃进刀具厂出具欠款证明一份。由于湖南金具配件厂怠于给付马鞍山跃进刀具厂货款，导致马鞍山跃进刀具厂资金周转困难。故诉至法院，请求判令：1、湖南金具配件厂立即给付马鞍山跃进刀具厂货款274134元。2、湖南金具配件厂支付�鞍山跃进刀具厂为追偿本货款的律师费13500元。
被告湖南金具配件厂辩称，湖南金具配件厂系厂办企业，根据国务院2011年第18号文件，2012、2013年陆续停厂改制，所有债权被举办企业收回，湖南金具配件厂现无能力偿还该债务。
经审理查明，安徽省当涂县跃进刀具厂（以下简称当涂县跃进刀具厂）系机械加工用刀具的生产厂家。自2004年以来，湖南金具配件厂一直购买当涂县跃进刀具厂的刀具使用，双方陆续发生业务往来。截止至2015年7月21日止，经双方对账确认，湖南金具配件厂尚欠当涂县跃进刀具厂货款274134元。
另查明，2013年7月，当涂县跃进刀具厂更名为马鞍山跃进刀具厂。
以上事实，有当涂县跃进刀具厂出具的增值税发票、湖南金具配件厂的付款票据、双方的对账明细表、湖南金具配件厂出具的欠款证明、法律意见函、企业名称变更函、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当涂县跃进刀具厂出具的增值税发票、湖南金具配件厂的付款票据、双方的对账明细表、湖南金具配件厂出具的欠款证明系当涂县跃进刀具厂与湖南金具配件厂买卖合同的组成部分，均系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。湖南金具配件厂未及时给付当涂县跃进刀具厂货款，故应承担向当涂县跃进刀具厂继续履行给付货款274134元的违约责任。
当涂县跃进刀具厂现已更名为马鞍山跃进刀具厂，故湖南金具配件厂应向马鞍山跃进刀具厂承担违约责任。
关于马鞍山跃进刀具厂的请求判令湖南金具配件厂支付律师费13500元的诉讼请求，由于双方未约定由湖南�具配件厂承担马鞍山跃进刀具厂的律师费，故本院对马鞍山跃进刀具厂的该诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南省电力线路器材金具配件厂于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市跃进机动刀具厂货款274134元；
二、驳回原告马鞍山市跃进机动刀具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告湖南省电力线路器材金具配件厂承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 廖莲慧
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03247号
原告马鞍山市跃进机动刀具厂，住所地马鞍山市博望区博望镇跃进村老庄自然村*****号。
法定代表人邰圣伟，厂长。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省电力线路器材金具配件厂，住所地长沙市天心区新开铺。
法定代表人陈钢，厂长。
委托代理人王浩，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市跃进机动刀具厂（以下简称马鞍山跃进刀具厂）诉被告湖南省电力线路器材金具配件厂（以下简称湖南金具配件厂）买卖合同纠纷一案，原告马鞍山跃进刀具厂于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审员廖莲慧组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告马鞍山跃进刀具厂的委托代理人崔季鲁、吴润华、被告湖南金具配件厂法定代表人陈钢及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山跃进刀具厂诉称，马鞍山跃进刀具厂系机械加工用刀具的生产厂家。湖南金具配件厂自2004年以来，一直采购马鞍山跃进刀具厂的刀具使用，双方互相往来多年。截止至2015年7月21日止，双方对账确认，湖南金具配件厂尚欠马鞍山跃进刀具厂货款274134元，湖南金具配件厂也于当日向马鞍山跃进刀具厂出具欠款证明一份。由于湖南金具配件厂怠于给付马鞍山跃进刀具厂货款，导致马鞍山跃进刀具厂资金周转困难。故诉至法院，请求判令：1、湖南金具配件厂立即给付马鞍山跃进刀具厂货款274134元。2、湖南金具配件厂支付马鞍山跃进刀具厂为追偿本货款的律师费13500元。
被告湖南金具配件厂辩称，湖南金具配件厂系厂办企业，根据国务院2011年第18号文件，2012、2013年陆续停厂改制，所有债权被举办企业收回，湖南金具配件厂现无能力偿还该债务。
经审理查明，安徽省当涂县跃进刀具厂（以下简称当涂县跃进刀具厂）系机械加工用刀具的生产厂家。自2004年以来，湖南金具配件厂一直购买当涂县跃进刀具厂的刀具使用，双方陆续发生业务往来。截止至2015年7月21日止，经双方对账确认，湖南金具配件厂尚欠当涂县跃进刀具厂货款274134元。
另查明，2013年7月，当涂县跃进刀具厂更名为马鞍山跃进刀具厂。
以上事实，有当涂县跃进刀具厂出具的增值税发票、湖南金具配件厂的付款票据、双方的对账明细表、湖南金具配件厂出具的欠款证明、法律意见函、企业名称变更函、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当涂县跃进刀具厂出具的增值税发票、湖南金具配件厂的付款票据、双方的对账明细表、湖南金具配件厂出具的欠款证明系当涂县跃进刀具厂与湖南金具配件厂买卖合同的组成部分，均系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。湖南金具配件厂未及时给付当涂县跃进刀具厂货款，故应承担向当涂县跃进刀具厂继续履行给付货款274134元的违约责任。
当涂县跃进刀具厂现已更名为马鞍山跃进刀具厂，故湖南金具配件厂应向马鞍山跃进刀具厂承担违约责任。
关于马鞍山跃进刀具厂的请求判令湖南金具配件厂支付律师费13500元的诉讼请求，由于双方未约定由湖南金具配件厂承担马鞍山跃进刀具厂的律师费，故本院对马鞍山跃进刀具厂的该诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南省电力线路器材金具配件厂于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市跃进机动刀具厂货款274134元；
二、驳回原告马鞍山市跃进机动刀具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告湖南省电力线路器材金具配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 廖莲慧
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 卢 蓓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1575号
原告黄艳红，女，1972年9月19日出生，汉族。
被告河南亿融财务管理有限公司。社会统一信用代码：410000000029994。
法定代表人杨洋，经理。
被告河南帝佳房地产集团有限公司。社会统一信用代码：91410400750713878X。
法定代表人张志敏，经理，
原告黄艳红素被告河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执703号
申请执行人：张强，男，1990年8月13日出生，汉族，居民。
申请执行人：张某。
法定代理人：张强（张某之父），男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中。
申请执行人：喻泽利，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。
申请执行人：杨秀康，男，1966年8月12日出生，汉族，居民。
上列四申请执行人的委托代理人：向飞，四川金律师事务所律师。
被执行人：鞠姚，男，1991年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市绿心管理处。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘红瑛，处长。
申请执行人张强、张某、喻泽利、杨秀康依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3821号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人鞠姚应向四申请执行人支付赔偿费248984.5元以及案件受理费1847元；第二项，被执行人乐山市绿心管理处在鞠姚不能履行上述赔偿义务时在69718.45元范围内承担补充赔偿责任。
本院在本案执行过程中，依法将本案与杨东英申请执行鞠姚、乐山市绿心管理处机动车交通事故责任纠纷一案并案执行，并对被执行人鞠姚的财产进行了调查，未查到被执行人鞠姚的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人鞠姚暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人鞠姚可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3821号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月六日
书记员 张 琴
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第482号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人李伟，女，1968年4月13日生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年8月4日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年12月27日被通许县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2014年9月10日被郑州市中牟县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年10月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日，被告人李伟乘车来到通许县中医院院内，将董某某停放在中医院住院部楼下的一辆奥兴牌电动三轮车盗走，后经彭某某（已判刑）介绍将被盗电动三轮车以1500元的价格卖给开封市人程某某（已判刑）。经鉴定，被盗电动车价值3475元。被告人李伟于2015年10月12日被公安机关抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人李伟对指控事实不持异议，认罪。自己积极配合公安机关抓获彭某某、程某某追回赃车，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日，被告人李伟乘车来到通许县中医院院内，将董某某停放在中医院住院部楼下的一辆奥兴牌电动三轮车盗走（已发还失主），后经彭某某（已判刑）介绍将被盗电动三轮车以1500元的价格卖给开封市人程某某（已判刑）。经鉴定，被盗电动车价值3475元。被告人李伟于2015年10月12日被公安机关抓获。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李伟在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李伟在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。积极指认销赃人协助公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年元月二十六日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第482号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人李某某，女，1968年4月13日生，因犯盗窃罪于2008年8月4日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年12月27日被通许县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2014年9月10日被郑州市中牟县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年10月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日，被告人李某某乘车来到通许县中医院院内，将董某某停放在中医院住院部楼下的一辆奥兴牌电动三轮车盗走，后经彭某某（已判刑）介绍将被盗电动三轮车以1500元的价格卖给开封市人程某某（已判刑）。经鉴定，被盗电动车价值3475元。被告人李某某于2015年10月12日被公安机关抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人李某某对指控事实不持异议，认罪。自己积极配合公安机关抓获彭某某、程某某追回赃车，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日，被告人李某某乘车来到通许县中医院院内，将董某某停放在中医院住院部楼下的一辆奥兴牌电动三轮车盗走（已发还失主），后经彭某某（已判刑）介绍将被盗电动三轮车以1500元的价格卖给开封市人程某某（已判刑）。经鉴定，被盗电动车价值3475元。被告人李某某于2015年10月12日被公安机关抓获。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李某某在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。积极指认销赃人协助公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年元月二十六日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第482号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×，男，1991年4月3日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月22日3时许，被告人何×酒后无证驾驶黑色“比亚迪”牌小轿车由东向西行驶至本市通州区马驹桥镇北门口村时，被民警查获；经抽血检测，被告人何×体内酒精含量为159.3mg／100ml。同时认为被告人何×具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人何×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人何×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 峥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02738号
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州金镶玉绿化工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人：郭建华，总经理。
被执行人：孙平昌，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金镶玉绿化工程有限公司、孙平昌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州市姑苏区嘉余坊61/2号房产一套，现申请人以案外人薛云忠、徐佩飞对该房产提出执行异议为由要求对上述房屋暂不处置。本院另查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢33室房产一套，但因该房产设有抵押权，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02738号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州金镶玉绿化工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人：郭建华，总经理。被执行人：孙平昌，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金镶玉绿化工程有限公司、孙平昌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州市姑苏区嘉余坊61/2号房产一套，现申请人以案外人薛云忠、徐佩飞对该房产提出执行异议为由要求对上述房屋暂不处置。本院另查封了被执行人孙平昌所有的位于苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢33室房产一套，但因该房产设有抵押权，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十日书 记 员  蔡春晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3325号
申请人:济宁一强商品混凝土有限公司
被执行人:远扬控股集团股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1324号
原告：朱丽萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510827751。
委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号23081611110214。
被告：田维南，女，1988年6月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
被告：张成泽，男，1984年11月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
原告朱丽萍与被告田维南、张成泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍的诉讼代理人刘鋆、任江剑到庭参加诉讼。被告张成泽、田维南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款122500元，资金占用期间利息13737.5元（按年利率6%从2015年4月1日算至2017年3月15日），并按年利率6%计算资金占用期间利息直至二被告清偿原告借款本金之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告分三次向原告借款122500元，其中2014年5月21日借款50000元；2014年11月1日借款50000元；2015年5月21日借款22500元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告田维南、张成泽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告出示的身份证、2014年5月21日借条、2014年11月1借条、2015年5月21日借条、六盘水市钟山区民政局证明，因二被告未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告田维南向原告朱丽萍出具借条一份，内容为：“今借到朱丽萍现金50000元（大写：伍万元整），以房屋购买合同一份和贵Ｂ×××××轿车手续作为抵押，借期一年，于2014年5月21日至2015年5月21日归还，……”。2014年11月1日，被告张成泽向原告朱丽萍出具借条一份，内容为：“今借到朱丽萍现金50000元（大写：伍万元整），以明湖路55号15栋206时产权证作为借款抵押，借期为2014年11月1日至2015年4月1日，到期一次性归还现金。……”。2015年5月21日，被告张成泽又向原告朱丽萍出具借条一份，内容为：“今借到朱丽萍现金人民币（大写：贰万贰仟伍佰元整），￥22500元，定期于2015年6月25日前归还。”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告张成泽与被告田维南于2009年3月13日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张成泽、田维南向原告朱丽萍借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告张成泽、田维南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由二被告自行负担。被告张成泽、田维南以各自名义向原告借款，均产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，现被告张成泽、田维南未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告朱丽萍要求被告张成泽、田维南偿还借款本金122500元的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定。本案中，双方虽未约定利息，但均约定了借款期限，故原告主张的资金占用期间利息应分别从三笔借款期限届满的次日起算。对2014年5月21日50000元借款，双方约定借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日，故应按年利率6%从2015年5月22日计算至2017年3月15日共计21个月23天，利息为5441.67元；对2014年11月1日50000元借款，双方约定借款期限为2014年11月1日至2015年4月1日，故应按年利率6%从2015年4月2日计算至2017年3月15日共计23个月13天，利息为5858.33元；对2015年5月21日22500元借款，双方约定于2015年6月25日前偿还，故应按年利率6%从2015年6月26日计算至2017年3月15日共计20个月19天，利息为2321.25元；前述三笔借款截止2017年3月15日资金占用期间利息共计13621.25元。2017年3月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张成泽、田维南于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽萍借款本金122500元及资金占用期间利息13621.25元（对2014年5月21日50000元借款，按年利率6%从2015年5月22日计算至2017年3月15日共计21个月23天；对2014年11月1日50000元借款，按年利率6%从2015年4月2日计算至2017年3月15日共计23个月13天；对2015年5月21日22500元借款，按年利率6%从2015年6月26日计算至2017年3月15日共计20个月19天；2017年3月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）；
如被告张成泽、田维南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱丽萍其他诉讼请求。
案件受理费3024元，因适用简易程序减半收取1512元，由被告张成泽、田维南负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1512元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱丽萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年六月十二日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1324号原告：朱丽萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号23081611110214。被告：田维南，女，1988年6月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。被告：张成泽，男，1984年11月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，原告朱丽萍与被告田维南、张成泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍的诉讼代理人刘鋆、任江剑到庭参加诉讼。被告张成泽、田维南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款122500元，资金占用期间利息13737.5元（按年利率6%从2015年4月1日算至2017年3月15日），并按年利率6%计算资金占用期间利息直至二被告清偿原告借款本金之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告分三次向原告借款122500元，其中2014年5月21日借款50000元；2014年11月1日借款50000元；2015年5月21日借款22500元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告田维南、张成泽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告出示的身份证、2014年5月21日借条、2014年11月1借条、2015年5月21日借条、六盘水市钟山区民政局证明，因二被告未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告田维南向原告朱丽萍出具借条一份，内容为：“今借到朱丽萍现金50000元（大写：伍万元整），以房屋购买合同一份和贵Ｂ×××××轿车手续作为抵押，借期一年，于2014年5月21日至2015年5月21日归还，……”。2014年11月1日，被告张成泽向原告朱丽萍出具借条一份，内容为：“今借到朱丽萍现金50000元（大写：伍万元整），以明湖路55号15栋206时产权证作为借款抵押，借期为2014年11月1日至2015年4月1日，到期一次性归还现金。……”。2015年5月21日，被告张成泽又向原告朱丽萍出具借条一份，内容为：“今借到朱丽萍现金人民币（大写：贰万贰仟伍佰元整），￥22500元，定期于2015年6月25日前归还。”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告张成泽与被告田维南于2009年3月13日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张成泽、田维南向原告朱丽萍借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告张成泽、田维南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由二被告自行负担。被告张成泽、田维南以各自名义向原告借款，均产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，现被告张成泽、田维南未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告朱丽萍要求被告张成泽、田维南偿还借款本金122500元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定。本案中，双方虽未约定利息，但均约定了借款期限，故原告主张的资金占用期间利息应分别从三笔借款期限届满的次日起算。对2014年5月21日50000元借款，双方约定借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日，故应按年利率6%从2015年5月22日计算至2017年3月15日共计21个月23天，利息为5441.67元；对2014年11月1日50000元借款，双方约定借款期限为2014年11月1日至2015年4月1日，故应按年利率6%从2015年4月2日计算至2017年3月15日共计23个月13天，利息为5858.33元；对2015年5月21日22500元借款，双方约定于2015年6月25日前偿还，故应按年利率6%从2015年6月26日计算至2017年3月15日共计20个月19天，利息为2321.25元；前述三笔借款截止2017年3月15日资金占用期间利息共计13621.25元。2017年3月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张成泽、田维南于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽萍借款本金122500元及资金占用期间利息13621.25元（对2014年5月21日50000元借款，按年利率6%从2015年5月22日计算至2017年3月15日共计21个月23天；对2014年11月1日50000元借款，按年利率6%从2015年4月2日计算至2017年3月15日共计23个月13天；对2015年5月21日22500元借款，按年利率6%从2015年6月26日计算至2017年3月15日共计20个月19天；2017年3月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）；如被告张成泽、田维南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱丽萍其他诉讼请求。案件受理费3024元，因适用简易程序减半收取1512元，由被告张成泽、田维南负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1512元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱丽萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年六月十二日书记员  程琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00786号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：赵光华，该公司职工。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北科华汽车改装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经本院书面通知，未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更127号
罪犯汤魁林，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)岩刑初字第40号刑事判决，认定被告人汤魁林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴该犯及同案人尚未追回的所盗财物，返还被害人。判决生效后，于2011年2月18日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第612号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月14日起至2032年8月13日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月17日作出（2015）漳刑执字第1610号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2013年8月14日起至2030年12月13日止），剥夺政治权利八年不变，该裁定于2015年11月20日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤魁林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤魁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年11月获考核分3393.5分，共获表扬5次
该犯本次减刑缴纳没收个人财产400元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及监狱出具的相关说明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤魁林减刑的异议。
本院认为，罪犯汤魁林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤魁林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月14日起至2030年5月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡琳婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6076号
原告：张光梅，女，汉族，1977年4月11日生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：张根灿，男，汉族，1973年7月8日生，公司经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告张光梅诉被告张根灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光梅及其委托诉讼代理人田德珍、被告张根灿委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款450000元及利息240000元（2016年2月1日至2018年3月9日，月息2%）。事实与理由：2015年2月1日，张根灿自张光梅处借款500000元，约定利息每月壹万元，至今尚欠45万元未还，故诉至法院。
张根灿辩称，借款属实，但约定每月利息1万元，约定不明，应当按照银行同期贷款利率支付利息。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年2月1日，张根灿自张光梅处借款500000元，并约定每月利息10000元。至今尚欠张光梅本金450000元未付，张光梅遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张光梅要求张根灿偿还借款45万元，并提供了借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，至今尚有借款本金45万元未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。借款本金50万元，张根灿在借条中明确承诺月息每月1万元，实际双方约定利率为月息2%，约定利率明确，张根灿辩称利息约定不明有违其承诺，与客观事实不符，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张根灿于本判决生效后十日内偿还原告张光梅借款450000元。
二、被告张根灿于本判决生效后十日内支付原告张光梅利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元,被告负担9846元、原告负担2854元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年四月八日
书 记 员 师 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初645号
原告：王广珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周杰，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王广珍诉被告周杰民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1150元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月一日
书记员 刘宏超
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1351-1号
原告连云港市金达混凝土有限公司。
法定代表人孙国庆。
委托代理人张延好。
被告江苏三江基础工程有限公司。
法定代表人魏中有。
本院在审理原告连云港市金达混凝土有限公司与被告江苏三江基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市金达混凝土有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市金达混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市金达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 余新民
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第154号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山北路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该单位职工。
被告：徐开成，农民。
被告：胡厚勇，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告徐开成、胡厚勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告开化县农村信用合作联社村头分社负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年六月十日
书记员 叶子俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保614号
申请人：雷晓刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：钟远军，男，汉族，1976年4月6日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市蓬江区卡柏莱餐厅，住所地江门市蓬江区双龙大道67号203、205室。
投资人：李香玲。
案外人：黄秀贞，女，汉族，1980年1月25日出生，住江门市蓬江区。
申请人雷晓刚与被申请人钟远军、江门市蓬江区卡柏莱餐厅因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会向本院提交了《关于移交雷晓刚财产保全申请的函》，雷晓刚要求查封、冻结钟远军、江门市蓬江区卡柏莱餐厅价值11万元的财产，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0703财保64号民事裁定，准许雷晓刚提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保64号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人雷晓刚及案外人黄秀贞提供的以下担保财产：座落于江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩1幢802室房屋；
二、在人民币11万元价值范围内，查封、冻结被申请人钟远军、江门市蓬江区卡柏莱餐厅的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2622号
原告：郭某，男，1972年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：贾某，男，1965年7月7日出生，汉族。
被告：刘某，男，1964年2月6日出生，汉族。
原告郭某与被告贾某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告贾某的送达地址无法通知被告贾某应诉。原告又不能重新提供被告贾某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾某的送达地址，因此，属于被告贾某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费3650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 振
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2054号
原告：刘x，男。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李x，该公司总经理。
本院审理的原告刘x与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘x于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘x对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉。
案件受理费984元，由刘x负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明萱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第212号
上诉人（原审被告）张海霞，个体工商户，住佳木斯市。
委托代理人尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春艳，住佳木斯市。
上诉人张海霞与被上诉人张春艳房屋买卖合同纠纷一案，前由佳木斯市向阳区人民法院于2015年3月15日做出（2014）向民初字第421号民事判决书。宣判后，被告张海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人尹继军与被上诉人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张春艳诉称，被告为佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）第七项目部销售统建8-1号楼5-6层接层房屋的售楼人。2005年3月，原告以45000元价格从被告处购买统建8-1号7单元6楼1号69.74平方米房屋。原告向被告交纳购房首付款15000元，被告给原告出具加盖一建公司第七项目部财务印章的收据，并将房屋交给了原告，原告给被告出具了30000元的欠据。2004年12月该房屋被佳木斯市向阳区人民法院查封。2010年7月，诉争房产解除查封后，被告自行办理了房屋产权证。2011年6月27日，被告以个人名义向佳木斯市向阳区人民法院起诉原告要求解除购房合同。后佳木斯市向阳区人民法院作出（2013）向民初字第116号民事判决书，佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第103号民事判决书，两级法院均认为原、被告之间的房屋买卖合同有效，原告未交纳剩余房款，是因为被告不能给原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，要求被告协助原告将诉争房屋过户到原告名下，原告给付被告购房欠款30000元，被告承担诉讼期间所发生的费用。
原审被告张海霞辩称，诉争房屋所有权登记在被告名下，在没有确认房屋是原告的情况下，原告要求被告协助办理房屋过户手续没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2000年8月至10月，被告向一建公司第七项目部出售砂子、水泥、红砖等建筑材料，该公司共拖欠被告材料款70000余元。2003年6月，一建公司第七项目部与被告签订房屋买卖合同，将位于佳木斯市向阳区兴城社区统建8-1号楼7单元6层1号，建筑面积69.74平方米的房屋抵偿给被告，被告未办理产权登记手续。2004年8月10日，原、被告以书面收据的形式订立房屋买卖合同，被告将从一建公司第七项目部抵债所获房屋以45000元的价格出售给原告，同时注明收到原告预交款15000元，并在收据上签名，且加盖了一建公司第七项目部财务专用章。而原告在收据背面注明总购房款45000元（含税票），付定金15000元，欠30000元，落款时间为2005年。协议达成后，被告将房屋交付给原告。2005年3月22日，原告又给被告出具30000元欠据，注明2005年10月中旬交齐剩余房款，如不交房款，房子收回。后被告多次向原告催要房款，但该款至今未付。2010年8月31日，被告凭借佳木斯第一建筑工程有限责任公司第七项目经理部提供的相关手续，办理了房屋的所有权证（佳房权向字第2010018481号），将诉争房屋办理至其名下。
另查明，2004年12月3日，案外人刘兴林向本院诉佳木斯第一建筑工程有限责任公司第七项目经理部财产损害赔偿一案，本院依法作出财产保全民事裁定，将本案诉争房屋予以查封，查封期限一年。
原审法院认为：原、被告双方订立房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方应严格履行。被告曾向本院主张因原告迟延履行给付剩余房款义务，经被告催告在合理期限内仍未履行，被告要求本院解除双方签订的房屋买卖合同。本院作出的（2013）向民初字第116号民事判决及佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第103号民事判决，均认为原告已装修入住诉争房屋多年，被告行使合同解除权已过法定期限，对被告要求解除与原告签订的房屋买卖的诉讼请求予以驳回，且该判决现已生效，故原、被告签订的房屋买卖合同应当继续履行，本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：1、被告张海霞协助原告张春艳将位于佳木斯市向阳区兴城社区统建8-1号楼7单元6楼1号建筑面积69.74平方米房屋过户至原告张春艳名下，于本判决生效之日起10日内履行完毕；2、原告张春艳给付被告张海霞购房款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费550元，由被告张海霞承担。
宣判后，被告不服，提出上诉，要求撤销原判，被上诉人承担诉讼费用。上诉理由如下：1、解除买卖房屋合同的条件是合同约定，双方买卖合同在2005年10月20日即已解除，根本不存在行使解除权问题，一审判决以被告行使合同解除权已过法定期限而驳回上诉人的抗辩理由是错误的，判决继续履行合同错上加错。2、上诉人已于2010年办理了争执房屋的所有权证，享有争执房屋的所有权，上诉人不可能依判决书去协助被上诉人办理房屋过户，产权部门也不可能在上诉人房屋所有权证生效的情况下，为被上诉人办理同一房屋的所有权证书。3、上诉人已对作为本案判决依据的（2013）向民初字第116号和（2014）佳民终字第103号两份民事判决向检察机关提出抗诉申请并已受理，本案的判决依据将发生效力的变化，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人为支持其主张，提交了佳木斯市人民检察院民事监督案件受理通知书一份。
被上诉人答辩称，对方始终没向我要过房款，以前欠对方房款是因为房屋被查封了，现要求对方抓紧给我办房照，我把钱给上诉人。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性不持异议，对该证据与本案的关联性提出异议。本院经审查认为，上诉人提交的证据系检察机关依据职权作为的法律文书，应予采信。除一审认定的事实外，二审另查明，2011年上诉人向原审法院提起诉讼，要求与被上诉人解除房屋买卖协议并返还房屋，2014年1月16日原审法院（2013）向民初字第116号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人对此不服，提出上诉。本院（2014）佳民终字第103号民事判决书维持了原审判决。上诉人仍不服，提出再审申请，2014年11月13日本院（2014）佳民申字第32号民事裁定书驳回了上诉人的再审申请。2015年3月上诉人又向检察机关申请监督，佳木斯市人民检察院受理了此案，但至今尚无结论。
本院认为：原审法院发生法律效力的（2013）向民初字第116号及本院（2014）佳民终字第103号民事判决书已经驳回了上诉人要求解除双方房屋买卖协议的诉请，明确了双方的房屋买卖协议应当继续履行。现被上诉人向上诉人主张交付剩余房款30000元并办理房屋过户手续，有事实根据和法律依据，原审法院支持了被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的再审申请已被驳回，其主张一审判决错误的理由没有法律根据。上诉人主张争议房屋不能办理产权过户的理由不符合法律规定。检察机关虽然受理了上诉人要求法律监督的抗诉申请，但至今并无结论，不影响人民法院生效判决的法律效力和执行力。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元由上诉人张海霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民催3号
申请人：吉林市某某制品有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：敬某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请人吉林市某某制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月27日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满�无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告申请人吉林市某某制品有限公司持有的票号为XX，面额为壹拾万元整，出票人为湖南某某家纺股份有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司长沙分行，收款人为吉林市某某制品有限公司，出票日期为2018年2月6日，汇票到期日为2018年5月6日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林市某某制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，共计1000元，由吉林市某某制品有限公司负担�
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈某某
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初814号
原告：高XX，男，1955年6月22日出生，汉族。
被告：黄XX，女，1955年7月20日出生，汉族。
原告高XX为与被告黄XX离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告经人介绍于1978年相识，后成为恋人，并于1978年11月28日办理了法定的结婚手续，婚后双方育有子女二名，儿子叫高X（1983年3月4日出生），女儿叫高X（1979年8月17日出生），子女现均成年独立生活，婚后原、被告感情一般，沟通和交流甚少，被告在最近的八年中信仰基督教，总是出现一些反常的行为和举动，原、被告经常吵架，在两年前原告被被告殴打后赶出家门，并且原告的衣物全都被被告给扔了。无奈，原告只好在外租房维持度日，原、被告关系存续期间除共同财产回迁楼一处，无其他共同财产和债权，也无夫妻共同债务。原告曾多次找被告协议离婚相关事宜，但因遗失结婚证和被告不同意离婚而协商不成。被告信仰基督教像着了魔，严重影响原、被告之间的夫妻感情。原告曾于2015年4月9日曾向贵院依法提起离婚诉讼，并于2015年8月20日提出撤诉申请，贵院予以准许，作出了（2015）灯民初字第00550号民事裁定书，准许撤诉的裁定至今已超过半年之久。原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的严重程度，故原告再次提起诉讼。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、平均分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同房产一处（该房屋是回迁楼房一处，坐落于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室，55平方米，价值人民币约15万元）。
被告黄XX辩称：我同意离婚，不同意分割房屋，房屋是我父母给我留下的。
经本院审理查明，原告黄XX与高XX于1978年11月28日登记结婚，两人的婚生女高X、婚生子高X现已独立生活。原告曾于2015年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年8月20日撤回起诉。就位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋，原告称该回迁楼系其与被告在万宝桥村原有的房屋动迁而取得，而被告称该回迁楼系其父母在万宝桥村的原有房屋动迁而取得，且双方均未能提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）灯民初字第00550号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以原、被告双方感情是否破裂为标准。原、被告均同意离婚，足以说明双方感情确已破裂，无和好可能。对于原告的离婚请求，予以支持。因位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋尚未取得房屋所有权证，且原、被告就动迁前的房屋所有权登记情况陈述不一致，双方均无法证明动迁前的房屋是原、被告夫妻共同财产还是被告黄XX父母的财产，故本院就位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋不作判决。待原、被告提供相关证据或位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋取得房屋所有权证后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告高XX与被告黄XX离婚；
二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX与被告黄XX各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初814号原告：高XX，男，1955年6月22日出生，汉族。被告：黄XX，女，1955年7月20日出生，汉族。原告高XX为与被告黄XX离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX诉称：原、被告经人介绍于1978年相识，后成为恋人，并于1978年11月28日办理了法定的结婚手续，婚后双方育有子女二名，儿子叫高X（1983年3月4日出生），女儿叫高X（1979年8月17日出生），子女现均成年独立生活，婚后原、被告感情一般，沟通和交流甚少，被告在最近的八年中信仰基督教，总是出现一些反常的行为和举动，原、被告经常吵架，在两年前原告被被告殴打后赶出家门，并且原告的衣物全都被被告给扔了。无奈，原告只好在外租房维持度日，原、被告关系存续期间除共同财产回迁楼一处，无其他共同财产和债权，也无夫妻共同债务。原告曾多次找被告协议离婚相关事宜，但因遗失结婚证和被告不同意离婚而协商不成。被告信仰基督教像着了魔，严重影响原、被告之间的夫妻感情。原告曾于2015年4月9日曾向贵院依法提起离婚诉讼，并于2015年8月20日提出撤诉申请，贵院予以准许，作出了（2015）灯民初字第00550号民事裁定书，准许撤诉的裁定至今已超过半年之久。原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的严重程度，故原告再次提起诉讼。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、平均分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同房产一处（该房屋是回迁楼房一处，坐落于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室，55平方米，价值人民币约15万元）。被告黄XX辩称：我同意离婚，不同意分割房屋，房屋是我父母给我留下的。经本院审理查明，原告黄XX与高XX于1978年11月28日登记结婚，两人的婚生女高X、婚生子高X现已独立生活。原告曾于2015年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年8月20日撤回起诉。就位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋，原告称该回迁楼系其与被告在万宝桥村原有的房屋动迁而取得，而被告称该回迁楼系其父母在万宝桥村的原有房屋动迁而取得，且双方均未能提供相关证据。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）灯民初字第00550号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，感情是婚姻关系存在的基础。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以原、被告双方感情是否破裂为标准。原、被告均同意离婚，足以说明双方感情确已破裂，无和好可能。对于原告的离婚请求，予以支持。因位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋尚未取得房屋所有权证，且原、被告就动迁前的房屋所有权登记情况陈述不一致，双方均无法证明动迁前的房屋是原、被告夫妻共同财产还是被告黄XX父母的财产，故本院就位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋不作判决。待原、被告提供相关证据或位于灯塔市二道沟回迁楼13号楼1单元101室的房屋取得房屋所有权证后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准予原告高XX与被告黄XX离婚；二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX与被告黄XX各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年四月六日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00266号
原告孙黎明（曾用名孙雷明），市民。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告许海波，成年，市民。
被告蔡书，成年，市民。
原告孙黎明诉被告许海波、蔡书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙黎明到庭参加诉讼，被告许海波、蔡书经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎明诉称，我与被告许海波是朋友关系，被告许海波、蔡书系夫妻关系。2013年5月21日，被告许海波、蔡书因经营工厂发工资需要，向我借款60000元，并出具借条1份，约定月息1.5%，我按照约定给付被告许海波现金60000元后，由于发工资的钱不够，被告许海波、蔡书又向我借款60000元，并再出具借条1份，同样约定月息1.5%。我将60000元的存单和密码给了被告许海波，由其去取钱。2013年8月14日，被告许海波、蔡书再次立据向我借款30000元，约定月息1.5%，我也按照借条约定向被告许海波给付了30000元现金。上述借款均不存在内扣利息，也没有将利息打入本金。借条的内容均为被告许海波书写，签名为被告许海波、蔡书分别所签。借款后，被告许海波、蔡书一直未有偿还借款本金或支付利息。现我诉至法院，请求判令被告许海波、蔡书共同偿还借款本金150000元及利息，利息从出具条据之日起计算至实际还款之日止，按约定月利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告许海波未作答辩。
被告蔡书未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告许海波、蔡书因经营需要向原告孙黎明借款120000元，并分别出具2份借款金额为60000元的借条，借条载明：“今借到孙黎明手人民币陆万元正（月息按1.5%计算）￥60000.00据：许海波蔡书2013.5.21”；“今借到孙黎明手人民币陆万元正（月息按1.5%计算）￥60000.00据：许海波蔡书2013.5.21”。原告孙黎明在第一张借条上签注“（其中有王红两万）”。2013年8月14日，被告许海波、蔡书向原告孙黎明借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到孙雷明手人民币叁万元正（月息按1.5%计算）￥30000.00据：许海波蔡书2013.8.14”。上述借款均未约定还款日期。后原告孙黎明向被告许海波、蔡书多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告许海波、蔡书偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，根据原告孙黎明的申请，本院依法作出（2014）阜民初字第00266-1号民事裁定书，裁定对被告蔡书名下的位于阜宁县阜城街道办事处碧水豪苑1号楼1104室房屋予以查封。
上述事实，有原告孙黎明向本院提供的由被告许海波、蔡书共同出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙黎明与被告许海波、蔡书之间的债权债务关系，有被告许海波、蔡书向原告孙黎明出具的借条予以证明，本院予以认定。因原、被告双方在借条上约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，故对原告孙黎明主张被告许海波、蔡书按照约定利息承担自出具借条之日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海波、蔡书偿还原告孙黎明借款本金150000元及利息（利息计算方式：1.以120000元为基数，从2013年5月21日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2、以30000元为基数，从2013年8月14日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，保全费1520元，由被告许海波、蔡书负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张加同
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1824号
原告张宝柱，居民。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告高志云，居民。
原告张宝柱与被告高志云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝柱的委托代理人潘传奇到庭参加诉讼。被告高志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝柱诉称，我与被告高志云系朋友关系。被告高志云由于资金周转需要，于2015年5月5日向我借款50000元，承诺2015年6月5日还清。目前，由于被告未能及时向我还款，现要求被告立即归还借款本金50000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费。其提供的证据有：借条、收条，证明借贷关系成立。
被告高志云在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告张宝柱与被告高志云系朋友关系。2015年5月5日，被告高志云向原告张宝柱借款50000元。同日，被告高志云向原告张宝柱出具了借条、现金收条各1份，并约定2015年6月5日前还款。此后，被告高志云至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、现金收条及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告归还所借款50000元和相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方没有约定利率，可按照年利率6%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志云于本判决生效之日起10日内给付所欠原告张宝柱借款50000元及利息（本金50000元，自2015年10月14日起至其实际付清之日时止，按照年利率6%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
审 判 员 余 祥
人民陪审员 戴成红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 包莉莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1824号
原告：鲜某某，女，汉族，生于1969年2月7日，住仪陇县。
被告：曹某某，男，汉族，生于1962年12月3日，住仪陇县。
本院在审理原告鲜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告鲜某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年七月二日
书记员 张芳野
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3029号
原告:吉安市顺达机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭新春。
委托诉讼代理人:李东东。
被告:江西省吉安市建筑安装工程公司。
法定代表人：邓传庆。
被告：罗俊。
原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司与被告江西省吉安市建筑安装工程公司、罗俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。吉安市顺达机械设备租赁有限公司2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉安市顺达机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由吉安市顺达机械设备租赁有限公司负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许水华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终761号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：徐静，女，1974年5月15日出生。
被上诉人(原审被告)：焦伟，女，1971年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司滕州支行。
负责人：李传伟，行长。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司滕州府前路支行。
负责人：徐静。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：薛涛，行长。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司。
法定代表人：田国立，行长。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮、徐静、焦伟、中国银行股份有限公司滕州支行、中国银行股份有限公司滕州府前路支行、中国银行股份有限公司枣庄分行、中国银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1848号
罪犯解安源，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年6月8日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯解安源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯解安源在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解安源减刑六个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特87号
申请人王燕萍。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人许敏，福建诺佳律师事务所实习律师。
申请人龙岩市慧龙商贸有限公司。
法定代表人修金连，职务董事长。
委托代理人肖忠慎。
本院于2016年3月14日受理了申请人王燕萍与申请人龙岩市慧龙商贸有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人王燕萍与申请人龙岩市慧龙商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2016年3月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市慧龙商贸有限公司应于2016年3月17日前归还申请人王燕萍借款66000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月十四日
书记员 林飞虹（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1217号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：姚献峰，该公司员工。
被告：周昌凤，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告周昌凤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周昌凤的起诉。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孔晓同
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执359号
申请执行人：昆明德邦物流有限公司。住所地：昆明经开区金光大道物流城第*幢*****号。组织机构代码：68858975-6。
法定代表人：薛大鹏，公司总经理。
被执行人：昆明赤就纸业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县赤就镇赤就大村。统一社会信用代码：91530124757185932M。
法定代表人：尹伟伟。公司总经理。
昆明德邦物流有限公司申请执行昆明赤就纸业有限公司运输合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案执行，申请执行标的为由被执行人昆明赤就纸业有限公司支付申请执行人昆明德邦物流有限公司运费183722元，承担案件受理费2087元。
执行过程中，被执行人昆明赤就纸业有限公司于2016年10月31日给付20000元后，其申请的贷款尚未拨付，目前暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执359号申请执行人：昆明德邦物流有限公司。住所地：昆明经开区金光大道物流城第*幢*****号。组织机构代码：68858975-6。法定代表人：薛大鹏，公司总经理。被执行人：昆明赤就纸业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县赤就镇赤就大村。统一社会信用代码：91530124757185932M。法定代表人：尹伟伟。公司总经理。昆明德邦物流有限公司申请执行昆明赤就纸业有限公司运输合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案执行，申请执行标的为由被执行人昆明赤就纸业有限公司支付申请执行人昆明德邦物流有限公司运费183722元，承担案件受理费2087元。执行过程中，被执行人昆明赤就纸业有限公司于2016年10月31日给付20000元后，其申请的贷款尚未拨付，目前暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月二十二日书记员  张文刘
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初122号
原告代某某
被告张某某
本院在审理原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年三月十四日
书记员 曹传效
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初122号
原告代某某。
被告张某某。
本院在审理原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年三月十四日
书记员 曹传孝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1060号
原告：陈某，男，汉族，住永昌县。
被告：蒋某，男，汉族，住本区。
原告陈某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年六月五日
书记员 乔傲川
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2398号
原告曹某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告曹某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟 齐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第02303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市商业储运有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区长白公路零公里处。
法定代表人：吕大军，该公司总经理。
委托代理人：吕丽，该公司经理。
委托代理人：姚克红，北京中满律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春国际贸易中心有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街。
法定代表人：张立伟，该公司总经理。
委托代理人：齐晶辉，该公司职工。
委托代理人：游伟，该公司职工。
再审申请人长春市商业储运有限公司（以下简称储运公司）因与被申请人长春国际贸易中心有限公司（以下简称国贸公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储运公司申请再审称：1.长春市工商局企业机读档案记录作为新的证据证明：本案的债权人是长春国贸中心集团总公司（从属名称：长春国际贸易中心，即原长春松辽大厦），一、二审判决主体混淆，判令偿付的3643580.89元债权人不应是国贸公司。2.储运公司没有财产权，不能单独履行民事义务，没有人事任免权；一、二审判决引用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，属适用法律错误。3.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。储运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：1.关于储运公司提供的新证据的问题。经原审查明，国贸公司、长春国际贸易中心均成立于1991年，国贸公司企业性质为中外合资企业。中方股东为长春松辽大厦，外方股东为中信集团国联实业有限公司。长春松辽大厦是由吉林林业进出口公司与长春市第一商业局（后更名为国资公司）共同出资设立的全民所有制企业。长春国际贸易中心（集团）总公司（从属名称长春国际贸易中心）于1998年成立，2000年营业执照被吊销。自1993年起国贸公司中外股东先后进行了多次股权转让，现国贸公司股东为张立田、张立伟。二审判决认为从吉林林业进出口公司和长春市第一商业局转让股权的相关文件中可以明确看出，两个股东转让的是国贸公司的相应股权，并不是松辽大厦的股权。正如储运公司所称，松辽大厦与长春国际贸易中心在同一地点办公，在一段时间内为同一法定代表人，二者事实上是混同的。国贸公司的中方股东松辽大厦的全部股本，已经通过股权转让的形式由相应的自然人享有，松辽大厦作为股东的相应权益也应当在股权转让中得到实现，其在经济活动中以国贸公司名义从事经济行为所产生的权利义务，应当由国贸公司承担，同时，相关票据、对账单及审计报告和评估报告等所记载的债权人是“国贸中心”，并不是“松辽大厦”。因此，国贸公司是本案诉争债权债务关系的合法债权人，其诉讼主体适格，原判决并无不当。储运公司提供的新证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。
2.关于原判决适用法律是否错误的问题。首先，本案的债权债务关系产生于1993年至2000年期间，此时原储运公司为国有企业、国贸公司为国有控股企业。1991年原长春市第一商业局，将原储运公司的资产评估作价为858万元，以国有股本方式，投入到中外合资企业长春国际贸易中心。原储运公司属独立核算的法人单位，于1993年向国贸公司借款616.5万元，每年度向国贸公司提供年度资产负债表，到2000年底，原储运公司共欠国贸公司3670098.32元。之后，原储运公司对国贸公司向其投入的470余万元固定资产及所欠国贸公司3670098.32元债务，一直没有偿还。国贸公司与原储运公司之间的内部往来帐收支凭证、土地登记审批表、房屋所有权证明等证据均发生在1993年至2000年之间，结合当时国有企业改制的历史背景来看，上述证据属于企业改制后在公司经营过程中的正当操作，证据本身并不足以证明原储运公司是实质上的非法人企业。其次，2005年12月国资公司与原储运公司、储运公司（筹）三方签订的《产权转让合同》第三条明确约定：经协商，储运公司承担原储运公司全部债务788.5万元。该笔债务在原储运公司为改制委托第三方所作的吉中评报字（2004）第69号《资产评估报告书》及其相应的《资产评估明细表》等四份文书中有详细记载。原储运公司未提异议，由此可以认定原储运公司对国贸公司债务的承认，储运公司作为原储运公司的受让人亦在《产权转让合同》上签字确认并承接了原储运公司的债权债务。最后，本案诉争的债权债务关系并非因原储运公司改制而形成。本案的诉讼主体是自2001年开始的通过股权转让形式完成国有资本退出的国贸公司与2005年进行的通过产权转让形式改制后的储运公司，而本案的债权债务关系产生于1993年至2000年双方均为国有企业或者国有控股企业期间，也就是发生在2005年原储运公司改制之前。因而，从上述时间点即可以看出，本案诉争债权债务关系既不是因国贸公司的改制而产生，也不是因原储运公司的改制而产生。同时，如前所述，原储运公司于2005年改制时，储运公司受让的国有资产中实际上是包含着对国贸公司的债务的。虽然两个企业的性质都发生了变化，但相关的债权债务关系不应因企业性质的改变而消灭。因此，本案不是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转性质的纠纷，而是平等主体之间的债权债务纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。储运公司主张本案不属于民事案件受理范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3.关于原判决依据的基本事实缺乏证据证明的问题。2002年1月吉林瑞德会计师事务所出具的吉瑞会审字（2002）第014号审计报告；2003年1月吉林北泰会计师事务所有限公司出具的吉北泰会审字（2003）第8号审计报告；2004年1月吉林中天会计师事务所出具的吉中天会所审字（2004）第7号审计报告；2004年10月吉林中瑞华会计师事务所有限公司出具的吉中评报字（2004）第069号评估报告构成一个完整的证据链条，足以证明储运公司与国贸公司债权债务的真实存在及其具体数额。至于储运公司提到的国贸公司从其处收取的年收入、汽车折旧费、房屋折旧费、住房公积金、未给其支付劳动保险费等事项，不属于本案审理的范围。
综上所述，储运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回长春市商业储运有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十月××日
书 记 员 蒋保鹏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第49号
申请执行人张聚兴。
被执行人蠡县刘铭庄毛纺梳绒厂，住址蠡县。
法定代表人王小军，该厂厂长。
本院在执行张聚兴与蠡县刘铭庄毛纺梳绒厂为承揽合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2013）保民四终字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年八月十五日
书记员 孟志强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更330号
罪犯段冬华，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年5月16日作出（2013)安刑初字第81号刑事判决，认定段冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2017年9月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段冬华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯段冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段冬华减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年10月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1012号
申请执行人金某甲。
法定代理人郭某。
被执行人金某乙。
申请执行人金某甲与被执行人金某乙抚养费纠纷一案，2015年12月14日作出的（2015）门工民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人金某乙应给付申请执行人金某甲生活费人民币41000元，负担案件诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币515元（已履行）。
本院在执行过程中，被执行人金某乙已履行了人民币5000元，2016年9月12日申请执行人金某甲以“考虑到被执行人金某乙目前的经济状况及亲情关系“为由，向本院提出了撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门工民初字第00701号民事判决书确定被执行人金某乙尚未给付的生活费人民币35000元的执行（算止2016年3月）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初37号
原告李桂云，居民。
被告孙建华，居民。
委托代理人龚红军，居民。
原告李桂云诉被告孙建华健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称，2015年11月23日13时10分，被告孙建华驾驶电动自行车，沿涟水涟城镇郑梁梅大道南侧非机动车道由东向西行驶至桃园小区门前路段时，与原告李桂云驾驶的电动自行车碰撞，致原告李桂云受伤，两车损坏的交通事故。涟水交警大队认定被告孙建华负该起事故全部责任，原告李桂云无责任，故要求被告李桂云赔偿医疗费876元、误工费1500元、电动车修理费300元、车费30元。
被告孙建华未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日13时10分，被告孙建华驾驶电动自行车，沿涟水涟城镇郑梁梅大道南侧非机动车道由东向西行驶至桃园小区门前路段时，与原告李桂云驾驶的电动自行车碰撞，致原告李桂云受伤，两车损坏的交通事故。原告李桂云受伤后当日到涟水县人民医院门诊治疗，花医疗费766.76元，诊断为全身多处软组织挫伤。事故发生时，被告孙建华系逆向行驶。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、门诊病历、门诊收据、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告驾驶电动自行车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于非机动车实行右侧通行的规定，负事故全部责任，原告李桂云无责任，本院予以确认，故原告李桂云因交通事故造成的各项损失由被告孙建华赔偿。结合庭审中原告举证情况，本院依法确定原告李桂云损失为：医疗费766.76元、车损300元、交通费30元，合计1096.76元，由被告孙建华承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华于判决生效后十日内赔偿原告李桂云医疗费、车损、交通费合计1096.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。