wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3280号
原告：唐秀清。
被告：王威迪。
被告：夏建丽。
原告唐秀清与被告王威迪、夏建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。2016年8月8日，原告唐秀清向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告王威迪、夏建丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀清撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告唐秀清负担。
代理审判员 林 伟 芬
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈�丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1881号
申请执行人邱金亭。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱金亭与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7435号
原告：罗宽春，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
原告：张风，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
原告：陈今旺，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南金丽源置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店精英楼2112房。
法定代表人：吴小歌。
委托代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
第三人：周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：张燕，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告罗宽春、张风、陈今旺诉被告湖南金丽源置业有限公司、第三人周宏进合同纠纷一案中，原告罗宽春、张风、陈今旺于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金丽源置业有限公司、第三人周宏进的起诉。
本院认为，原告罗宽春、张风、陈今旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宽春、张风、陈今旺撤回对被告湖南金丽源置业有限公司、第三人周宏进的起诉。
本案受理费29835元，因撤诉减半收取14917.5元，由原告罗宽春、张风、陈今旺负担。
审判员 杨 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦芳苹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执979号
申请执行人倪官武
被执行人丁勇斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9482号，依法向被执行人丁勇斌发出执行通知书，责令被执行人丁勇斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁勇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁勇斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币701400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执979号
申请执行人倪官武，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人丁勇斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人武燕，女，1983年12月31出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初9482号民事裁定书，查封了被执行人丁勇斌、武燕名下的位于杭州市西湖区天阳云筑5幢4单元502室的房产（权证号：浙20**杭州市不动产权第0043764、0043765号）现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条，裁定如下：
解除对丁勇斌、武燕名下的位于杭州市西湖区天阳云筑5幢4单元502室的房产（权证号：浙20**杭州市不动产权第0043764、0043765号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执979号
申请执行人倪官武，男，汉族，1979年9月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人丁勇斌，男，汉族，1982年7月3日出生，住浙江省缙云县。
被执行人武燕，女，汉族，1983年12月31日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初9482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付701400元，执行费9414元，合计710814元。期满，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁勇斌、武燕的银行存款710814元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈宏尧
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘晓曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾兵，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28233.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28233.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初749号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：卫书乐，无固定职业。
被告：熊小毅，无固定职业。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告卫书乐、熊小毅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，人民陪审员刘某、罗某英组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼，被告卫书乐、熊小毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息551457.58元并按约定利率支付原告自2017年6月16日起至本案欠款还清之日止的利息、复息、罚息；2、被告赔偿原告为主张债权而支出的费用27600元；3、确认原告对被告位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯三期第××幢××号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月19日，被告卫书乐与原告招行黄石分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定购买位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯三期第T192幢02号房屋。此后原告招行黄石分行依约发放贷款，但被告卫书乐未如约还款，为此双方发生争议。
被告卫书乐、熊小毅未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告卫书乐、熊小毅举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月26日，原告招行黄石分行与被告卫书乐签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：1、招行黄石分行为卫书乐提供个人购房借款620000元，借款期限为240个月；2、被告卫书乐以位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯三期第××幢××号房屋作本次借款的抵押担保；3、合同担保的范围包括但不限于某合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、贷款人实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费某等；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足。后被告熊小毅向原告出具了共�还款承诺书，承诺其对上述借款承担共同还款责任。后原告招行黄石分行于2011年7月向被告卫书乐放款620000元，被告卫书乐出具借据一张。因被告卫书乐未按约及时偿还贷款本息，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告卫书乐于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯三期第××幢××号房屋已被抵押给原告招行黄石分行，并办理抵押预告登记手续；2、原告招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定本案代理费为27600元；3、截止2017年6月15日，被告卫书乐共计差欠贷款本息551457.58元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未�约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告连带偿还贷款本息551457.58元，并按约定利率支付原告自2017年6月16日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告熊小毅承担共同还款责任的请求，因被告熊小毅向原告出具了共同还款承诺书，承诺其作为共同债务人对上述借款承担共同还款责任。故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告要求对被告位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯三期第××幢××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已被抵押给原告，并办理了抵押预告登记。故对原告提出的该诉讼请求，本院依法予以支持。
4、对原告要求被告支付律师费的请求，因双方合同已进行约定，且该费用系必然产生的费用，故对该请求本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫书乐、熊小毅偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息551457.58元，并按约定利率支付自2017年6月16日起至借款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告卫书乐位于鄂州市花湖开发区振兴大道�信假日威尼斯三期第T192幢02号房屋享有优先受偿权。
三、被告卫书乐、熊小毅共同向原告招商银行股份有限公司黄石分行支付律师费27600元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，公告费560元，保全费3520元，共计13670元，由被告卫书乐、熊小毅负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初749号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：卫书乐。
被告：熊小毅。
申请人招商银行股份有限公司黄石分行诉被申请人卫书乐、熊小毅金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款600000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
冻结被申请人卫书乐、熊小毅的银行存款人民币600000元或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张刚
二〇一七年八月三日
书记员 杨洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第187号
罪犯张志勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）怀中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44813.96元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224069.79元。被告人张志勇不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月29日作出（2006）湘高刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将张志勇的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年8月26日、2012年1月11日、2013年9月27日，经本院三次裁定共减刑四年六个月（减刑后的刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利六年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯张志勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励125.5分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2497号
原告吕德凤。
被告王海刚。
被告姜良红。
本院在审理（2015）临兰民初字第7924号原告吕德凤与被告王海刚、姜良红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王海刚所有的位于临沂市兰山区荣盛华府7号楼1单元××室的房产。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 璐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初857号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人:单明学，职务:行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。
被告：李明福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王凤金，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李云峰，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：石玉凤，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李东海，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李英，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2017年4月15日止由被告李明福、王凤金偿还借款本息共计52,694.28元，由被告李云峰、石玉凤偿还借款本息共计52,694.28元，共计105,388.56元；2、由被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李明福与王凤金系夫妻关系，被告李云峰与石玉凤系夫妻关系，被告李东海与李英系夫妻关系，2014年9月21日被告李明福、李云峰、李东海以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李明福贷款40.000.00元，为被告李云峰贷款40,000.00元，为被告李东海贷款40,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年9月21日至2015年9月21日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告李明福、李云峰未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2017年4月15日，被告李明福尚欠原告借款本息52,694.28元，被告李云峰尚欠原告借款本息52,694.28元，故诉至法院。
李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》二份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据二张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李明福与王凤金系夫妻关系，被告李云峰与石玉凤系夫妻关系，被告李东海与李英系夫妻关系，2014年9月21日，原告与被告李明福、李云峰、李东海分别签订了借款合同，约定由原告向被告李明福提供借款40.000.00元用于租地，向被告李云峰提供借款40,000.00元用于交地租金，向被告李东海提供借款40,000.00元，年利率为13.5%，期限12个月。2014年9月21日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告李东海偿还了贷款，被告李明福、李云峰未履行还款义务，从借款之日起至2017年4月15日时止，经核算，被告李明福尚欠原告借款本息52,694.28元，被告李云峰尚欠原告借款本息52,694.28元。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告李明福和王凤金、被告李云峰和石玉凤的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告李明福、王凤金共同给付借款本息52,694.28元，被告李云峰、石玉凤共同给付借款本息52,694.28元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明福、王凤金共同给付原告借款本息52,694.28元、被告李云峰、石玉凤共同给付原告借款本息52,694.28元，此款于本判决生效后十日内履行；
被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,407.77元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵式立
审判员 时 光
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十日
书记员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初857号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:单明学，职务:行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。被告：李明福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王凤金，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李云峰，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：石玉凤，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李东海，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李英，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2017年4月15日止由被告李明福、王凤金偿还借款本息共计52,694.28元，由被告李云峰、石玉凤偿还借款本息共计52,694.28元，共计105,388.56元；2、由被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李明福与王凤金系夫妻关系，被告李云峰与石玉凤系夫妻关系，被告李东海与李英系夫妻关系，2014年9月21日被告李明福、李云峰、李东海以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李明福贷款40.000.00元，为被告李云峰贷款40,000.00元，为被告李东海贷款40,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年9月21日至2015年9月21日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告李明福、李云峰未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2017年4月15日，被告李明福尚欠原告借款本息52,694.28元，被告李云峰尚欠原告借款本息52,694.28元，故诉至法院。李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》二份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据二张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李明福与王凤金系夫妻关系，被告李云峰与石玉凤系夫妻关系，被告李东海与李英系夫妻关系，2014年9月21日，原告与被告李明福、李云峰、李东海分别签订了借款合同，约定由原告向被告李明福提供借款40.000.00元用于租地，向被告李云峰提供借款40,000.00元用于交地租金，向被告李东海提供借款40,000.00元，年利率为13.5%，期限12个月。2014年9月21日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告李东海偿还了贷款，被告李明福、李云峰未履行还款义务，从借款之日起至2017年4月15日时止，经核算，被告李明福尚欠原告借款本息52,694.28元，被告李云峰尚欠原告借款本息52,694.28元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告李明福和王凤金、被告李云峰和石玉凤的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告李明福、王凤金共同给付借款本息52,694.28元，被告李云峰、石玉凤共同给付借款本息52,694.28元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明福、王凤金共同给付原告借款本息52,694.28元、被告李云峰、石玉凤共同给付原告借款本息52,694.28元，此款于本判决生效后十日内履行；被告李明福、王凤金、李云峰、石玉凤、李东海、李英对上述款项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407.77元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  赵式立审判员  时 光审判员  姬艳华二〇一七年八月二十日书记员  于翔宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2081号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王建丰，男，1979年12月22日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地浙江省温州市龙湾区，住江苏省昆山市。2016年11月15日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1849号起诉书指控被告人王建丰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人王建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月9日21时许，被告人王建丰酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市柏庐路由南向北行驶至衡山路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王建丰血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人王建丰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王建丰对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人王建丰酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市柏庐路由南向北行驶至衡山路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王建丰血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人王建丰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建丰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王海林
人民陪审员 贾忠明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01882号
原告叶鑫。
被告丁志军。
原告叶鑫诉被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶鑫、被告丁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鑫诉称：2015年9月13日，被告丁志军因做生意缺钱向原告借款40万元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款40万元、支付逾期还款利息并承担诉讼费用。
被告丁志军辩称：借钱是事实。我现在在看守所，没法与原告协商。
经审理查明：2015年9月13日，被告丁志军向原告叶鑫借款40万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到叶鑫人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款人：丁志军2015.9.13”。借款到期后，原告多次索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告丁志军于判决生效后十日内偿还原告叶鑫借款40万元并支付逾期还款利息（从2015年11月23日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十二月八日
书记员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16312号
申请执行人郑佳露，女，1985年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵雅芬，女，1957年5月28日生，汉族，户籍上海市宝山区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第39244号原告郑佳露诉被告邵雅芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邵雅芬去向不明，其名下未发现有汽车、股票、房地产、银行存款等财产，其每月2,900余元养老金已被宝山区法院冻结。申请执行人郑佳露未能向本院提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第39244号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00097号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：柴勇，男，1973年11月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人柴勇在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00097号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：柴勇。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人柴勇在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0607号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢470号
申请执行人陈少合，男，生于1979年6月25日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人薛江林，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李嫦娟，女，生于1979年10月12日，汉族，系三门峡市第三人民医院工作人员，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人陈少合与被执行人薛江林、李嫦娟侵权纠纷一案中，发现本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢470号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张广现
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一七年一月十日
书记员 乔劲茗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3127号
申请执行人长沙市天心区鸿坚设备租赁经营部，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑D栋603号房，组织机构代码证号：06012747-6。
经营者喻勇坚，男，1966年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人长沙市天心区鸿坚设备租赁经营部与被执行人阳龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1930号民事调解书已生效，申请执行人于2016年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市天心区鸿坚设备租赁经营部与被执行人阳龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第350号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年1月16日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，住常德市西湖管理区下窑办事处永安村1组；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月1日经常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，2015年11月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年11月5日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，同日由常德市鼎城区公安局决定对其监视居住；本院于2015年12月1日决定对其予以逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年1月18日21时许，被告人苏某某因不满被害人李某某赌博赢钱后给其”吃红”太少，便邀集同案人曾某、李某甲、刘某（均已判决）携带三把砍刀、一把斧头，由曾某驾驶租赁的一辆黑色无牌“吉利”小车一同从常德市西湖管理区窜至常德市鼎城区黄珠洲乡秧田村向阳桥处被害人李某某经营的茶馆，被告人苏某某一伙用砍刀、斧头等威胁被害人李某某，强行将李某某挟持上车后离开。在车上，被告人苏某某及同案人刘某、李某甲轮流打了被害人李某某几耳光后，被告人苏某某要李某某给10000元，不然就砍掉他二根手指，李某某说没有，被告人苏某某又安排刘某和李某甲对李某某进行搜身，搜得诺基亚手机一部，随后，车辆开至常德市西湖管理区一分场一荒地处，被告人苏某某及同案人李某甲、刘某分别手持砍刀、斧头将被害人李某某带下车，并威逼李某某打电话找人凑钱，李某某被逼后给其师傅郭某某打电话凑了2000元钱。被告人苏某某和同案人曾某开车去接郭某某，同案人李某甲、刘某留在原地看守李某某。约一个小时后，被告人苏某某和同案人曾某将郭某某带来，郭某某见到李某某后，被告人苏某某从郭某某手中将2000元钱拿走。被告人苏某某分给曾某、李某甲、刘某各300元，余款被苏某某占有。经鉴定、李某某被打成轻微伤。
案发后，被告人苏某某于2015年11月5日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某某2000元经济损失，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人肖某、郭某某、夏某某的证言、常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第535号关于李某某的司法鉴定意见书、协议书一份、领条一份、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第138号刑事判决书、同案人曾某、李某甲、刘某的供述与辩解以及被告人、被害人、同案人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成抢劫罪，建议本院对其判处一年六个月至四年有期徒刑。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力和暴力相威胁的手段，持刀劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、案发后，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；3、赔偿了被害人李某某的经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1日，刑期即自2015年12月1日起至2017年5月29日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6043号
罪犯王天辅，男，1962年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）镇刑初字第30号刑事判决，以被告人王天辅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人王天辅不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）昭中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月31日起至2019年7月30日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王天辅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王天辅的考核结果，以罪犯王天辅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王天辅系累犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年1月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天辅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天辅减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初739号
原告永城市永顺物流有限公司，住所地永城市。
法定代表人闫学江，经理。
委托代理人崔庆先、陈冲，永城市148法律服务所工作人员。
被告彭显峰，男，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人张建设，农民。
原告永城市永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）因与被告彭显峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永顺物流公司的委托代理人陈冲、被告彭显峰的委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺物流公司诉称，2008年10月16日，被告以买车为由向原告借款240000元，后陆续偿还原告140000元，剩余100000元至今未还。要求被告偿还原告借款100000元。
被告彭显峰辩称，欠款属实，但被告还款时与原告口头约定，如原告不能协助办理转户手续，原告不再向被告主张债权。但原告一直未能履行转户义务，被告不应偿还原告剩余欠款。并且，被告实际偿还原告147000元，现剩余欠款为93000元，不是原告起诉的100000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据有：2008年10月16日，被告买车时向原告出具的金额为240000元欠条一份，证明被告欠原告240000元，截至起诉之前已经偿还140000元，下欠100000元至今未付。
被告向本院提供的证据材料有：2011年1月28日原告出具的证明一份，证明被告还欠原告款93000元，同时双方约定原告应当负责转户，而原告一直未履行转户的义务，被告不应偿还原告上述款项。
被告对原告提供证据的真实性不予认可，双方于2011年进行了清算，应以清算结果为准。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告于2008年10月16日向原告出具了金额为240000元欠条一份，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据能够证明被告已经偿还原告147000元，现仍欠原告93000元，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年10月16日，被告因买车向原告出具金额为240000元的欠条，后被告陆续偿还原告1470000元，双方于2011年1月28日经过结算，原告出具证明一份，证明被告已经偿还原告147000元，剩余欠款数额为93000元。
本院认为，欠款应当清偿。被告从原告处借款240000元，已经偿还147000元，剩余93000元，有被告出具的欠条及原告出具的证明为证，双方债权债务关系明确，被告对剩余款项应予偿还。被告辩称原告未能办理转户事宜，但原告主张的是民间借贷关系，原告的行为是否构成违约及违约造成的损失与本案不是同一法律关系，被告可在取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭显峰偿还原告永城市永顺物流有限公司借款93000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋 恒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执163号
申请执行人：高天嘉，男，1989年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：张丽颖，女，1983年3月1日出生，汉族，天津日报范杂志媒体集团保卫，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人高天嘉与被执行人张丽颖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执163号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 王若磊
代理审判员 何水套
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执51号
申请执行人郑丙才，现住绥化市。
被执行人李延顺，现住绥化市。
被执行人于占龙，现住绥化市。
被执行人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人李某某、于某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某、于某某、李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面提出终结此案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第100号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙翠兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01800号
原告高松良。
委托代理人黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告徐中琴。
被告徐建法。
原告高松良与被告徐中琴、徐建法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告高松良到庭参加诉讼，被告徐中琴经本院传票传唤、被告徐建法经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高松良诉称，两被告系夫妻关系，通过原告的邻居与原告相识。被告徐中琴因经营和家酒店资金紧张为由，于2014年7月17日向原告借款310000元，承诺利息为40000元，于2015年8月15日前归还。2015年2月15日，被告徐中琴又向原告借款55000元，承诺于2015年3月15日前归还。被告未能如期还款，原告为此起诉，请求判令：1、被告徐中琴、徐建法归还借款365000元及利息40000元，并支付自2015年8月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告徐中琴、徐建法归还借款310000元及利息（自2015年8月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告徐中琴、徐建法未作答辩。
经审理查明：
2014年7月17日，高松良将自己的两张共计金额310000元的定期存单从张家港农村商业银行取出后，将310000元存入徐中琴的银行帐户。
2015年2月14日，徐中琴、徐建法向高松良出具借条一份，内容：今借到高松良人民币310000元整，于2015年8月15日前归还。
审理中，高松良陈述，2014年7月17日徐中琴、徐建法向其借款310000元，约定借期半年，借款期满后徐中琴、徐建法未还款，后徐中琴、徐建法于2015年2月14日重新出具了310000元的借条。
上述事实，有借条、储蓄存款利息清单、存款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
因被告徐中琴、徐建法未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐中琴、徐建法向原告高松良借款310000元，有借条、储蓄存款利息清单、存款凭证等为证，本院予以认定，被告徐中琴、徐建法理应归还借款。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告徐中琴、徐建法承诺于2015年8月15日前归还借款，现原告高松良主张从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关规定，应予支持。被告徐中琴经本院传票传唤、被告徐建法经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中琴、徐建法应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高松良支付借款310000元及逾期利息（自2015年8月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，由被告徐中琴、徐建法负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱佳宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初916号
原告：金治永，男，1993年3月24日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。
被告：黄建林，男，1995年2月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇宁县支公司。地址：贵州省安顺市镇宁自治县环翠街北关村大窝田处*楼。统一社会信用代码：91520423MA6DT712XK。
原告金治永与被告黄建林、中国人寿财产保险股份有限公司镇宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告金治永于2017年8月9日向本院提出撤回对被告黄建林等的起诉申请。
本院认为，原告金治永以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金治永撤诉。
案件受理费人民币974元，减半收取487元，由原告金治永承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年八月九日
书记员 龙伶俐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1639号
原告孙某，农民，现住遵化市。
被告麻某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孙某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年4月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张志强
二〇一三年四月十一日
书记员 马立艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执83号
申请执行人：童勇平，男，1974年3月17日出生，户籍地四川省荣县，住四川省宜宾县。
被执行人：陈国辉，男，1984年9月21日出生，住福建省仙游县。
本院在执行童勇平与被执行人陈国辉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人陈国辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十二日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执83号
本院在执行童勇平与陈国辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人陈国辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执83号申请执行人：童勇平，男，1974年3月17日出生，户籍地四川省荣县，住四川省宜宾县。被执行人：陈国辉，男，1984年9月21日出生，住福建省仙游县。本院在执行童勇平与被执行人陈国辉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人陈国辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  杨宏均审判员  阳 崎二〇一七年四月十二日书记员  许德彬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执466号
申请执行人：郭秀萍，女，1959年7月21日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：张志强，男，1955年9月13日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭秀萍、张志强与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执466号申请执行人：郭秀萍，女，1959年7月21日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：张志强，男，1955年9月13日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭秀萍、张志强与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158号
申请人中国工商银行股份有限公司新县支行。
住所地新县叶林大道鑫海花园。
法定代表人杨志伟，该行行长。
被执行人吴永锋，男，汉族，1969年10月14日生，住苏河镇。
我院在执行中国工商银行股份有限公司新县支行与吴永锋金融借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民金字第109号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划吴永锋的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年五月五日
书记员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158号
申请执行人：顾军。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1258号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2580元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 �锡海
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158号
申请执行人李天平，男，1954年2月20日生。
被执行人张宁（曾用名：张林），男，1956年5月20日生。
申请执行人李天平与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）新民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告张宁于判决生效之日起三十日内偿还原告李天平借款人民币37000元；二、案件受理费726元，减半交纳363元，由被告张宁负担（因该费原告已预交，待被告履行上列款项时由被告一并支付给原告）。因被执行人张宁未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李天平向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张宁于2015年12月3日履行了执行款17000元。对尚未执行的执行款20363元，申请执行人李天平自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月三日
书记员 丁俊元
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158号
申请执行人石家庄某某机械施工有限公司，住所地石家庄市新华区变电街某号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人河北省某某建设有限公司，住所地石家庄市桥东区和平东路某号和合大厦。
法定代表人肖某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第275号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北省某某建设有限公司名下银行存款64，498元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙赡养纠纷一案中，申请执行人张XX于2015年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）新古民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建春
审判员 赵彦勇
审判员 王 滨
二〇一五年七月二十日
书记员 曹润泰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158号
申请执行人杨振江，男，1952年11月生，汉族，行唐县人。
被执行人苏红军，男，1974年5月生，汉族，新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏红军至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏红军的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年五月十九日
书记员 胡中秋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第158号
程林祥、吴建设、沁阳市保通汽车运输有限公司：
你（或你单位）与刘先群、刘成伟、赵海荣机动车交通事故责任纠纷一案，2014新中民一终778民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘先群、刘成伟、赵海荣于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第158号 申请人：李耀晶，女，1971年2月4日生，汉族，七台河万昌玻璃有限责任公司职工，现住黑龙江省林口县南山办事处第三居民委员会**。 被执行人：七台河万昌玻璃有限责任公司。 法定代表人：王修贵，总经理。 申请人依据已经发生法律效力的七劳仲字（2013）第596号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年02月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月24日前履行七劳仲字（2013）第596号仲裁裁决书所确定的5，880.00元给付义务。 因被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，此在期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）新执字第158号案退出本次执行程序。 二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。 三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 执行员 ： 吴 盛 二〇一五年三月九日 书记员 ：李亚男
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第413号
申请执行人平坝县高峰镇大狗场村云盘坡页岩采石场。
法定代表人：何海，系采石场负责人。
被执行人王兴华，男，1957年4月12日生，汉族，农民。
本院根据已经发生法律效力的平坝县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）平民初字第111号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令被执行人立即履行返还申请执行人平坝县高峰镇大狗场村云盘坡页岩采石场现金340000元、交纳案件受理费3200元、执行费5000元的义务，但被执行人王兴华一直未履行。在执行中，申请执行人平坝县高峰镇大狗场村云盘坡页岩采石场以其已与被执行人王兴华达成了执行和解和解协议，自行处理好纠纷为由于2015年10月20日向本院申请撤回了其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省平坝县人民法院（2013）平民初字笫111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 文杰斌
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初59号
原告：苟玉梅，女，1986年1月21日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理
原告苟玉梅诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告苟玉梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉梅的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟玉梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟玉梅负担。
审判员 杨建忠
二〇一七年三月八日
书记员 付 婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更269号
罪犯董壮壮，男，1994年3月10日�生，临汾市尧都区人，汉族,小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年9月21日作出（2012）尧刑初字第457号刑事判决书，以被告人董壮壮因抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2017年10月5日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董壮壮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯董壮壮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯董壮壮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董壮壮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 亚 丽
审判员 张 保 和
审判员 张�林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 月 茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12908号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人陈永清，上海俱进律师事务所律师。
被告宗为根，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告陈奕奕与被告宗为根民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币875元，减半收取，计人民币437.50元，由原告陈奕奕负担。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 贺耀谨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第143号
原告邱华燕，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告刘韦祥，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告中国人民财产股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人郑旭瀚，该公司经理。
本院在审理原告邱华燕诉被告刘韦祥、中国人民财产股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱华燕于2014年2月13日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱华燕撤回起诉。
案件受理费200元，由邱华燕负担。
审判员 丁晓慧
二〇一四年二月十三日
书记员 张 睿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5149号
罪犯杨祥园，男,1950年2月2日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○七年三月九日作出（2007）思中刑二初字第20号刑事判决,以被告人杨祥园犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年五月十七日以（2007）云高刑复字第131号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1680号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2371号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一三年十二月十六经本院以（2013）昆刑执字第22982号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祥园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨祥园在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨祥园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨祥园减去。有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2636号
原告刘德余，男，1968年6月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告杨云中，男，1964年8月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告刘德余与被告杨云中买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱广宾
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初742号
开庭日期：2017年11月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
周恺
|
出生日期
|
1991年9月18日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
大专文化
|
职业
|
无业
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月2日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】782号
指控事实
|
2016年2月10日0时34分，被告人周恺饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐泐大道由向北方向行驶，行至某路口时，车辆失控与道路中央的隔离栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏，车辆部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周恺血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为238.42mg /100ml
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周恺醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人周恺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 十一 月 十三 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初742号																															开庭日期：2017年11月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							周恺																							出生日期																							1991年9月18日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							大专文化																							职业																							无业																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月2日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】782号																															指控事实																							2016年2月10日0时34分，被告人周恺饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐泐大道由向北方向行驶，行至某路口时，车辆失控与道路中央的隔离栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏，车辆部分损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周恺血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为238.42mg /100ml																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周恺醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人周恺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  苏 云 伟													二○一七年 十一 月 十三 日													书 记 员 张 恒 铭
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第200号
上诉人（原审原告）青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人王力民，系该公司董事长。
委托代理人史亮，系该公司员工。
委托代理人谭建红，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昝加猛，又名昝加民，男，汉族，生于1973年，现在青海省西宁市。
上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司与昝加猛劳动争议纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2013年7月4日作出（2013）化民初字第125号民事判决，昝加猛不服提起上诉，本院经审理以原审法院审理程序违法为由发回化隆回族自治县人民法院重审。化隆回族自治县人民法院另行组成合议庭，于2014年3月6日作出（2014）化民初字第12号民事裁定书。宣判后，上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青海泰丰建筑工程有限公司以将采取其他渠道解决为由，于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年七月二日
书记员 丁 玫
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第200号
上诉人（原审原告）青海省泰丰工程有限责任公司。
法定代表人王力民，系该公司董事长。
委托代理人史亮，该公司员工。
委托代理人谭建红，青海省河湟律师事务所。
被上诉人（原审被告）昝加猛，又名昝加民，男，汉族，生于1973年12月8日，四川省旺苍县人。
上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司因与上诉人昝加猛劳动争议纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人青海泰丰建筑工程有限公司以与被上诉人昝加猛庭下和解为由，于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司撤回上诉的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年七月二日
书记员 丁 玫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1115号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人马小申，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告张建敏，男，1964年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行）与被告张建敏信用卡纠纷一案，原告建设银行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告张建敏送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张静静、马小申到庭参加了诉讼，被告张建敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告张建敏于2012年11月9日与原告签署信用卡领用协议，领卡消费后未按约定还款，截止至2015年11月26日，共欠款本息及滞纳金38347.38元，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告截止至2015年11月26日的欠款本息及滞纳金38347.38元，自2015年11月27日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按照信用卡领用协议约定的方式继续计算；律师费用700元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告建设银行提供的证据有：信用卡申请表、领用协议、交易明细。
被告张建敏未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告张建敏于2012年11月9日与原告签署信用卡领用协议，填写龙卡信用卡申请表，被告对未还款，自记账日起计算利息，每日万分之五，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%等，产生的律师费用等由被告负担。被告领卡消费后未按约定还款，截止至2015年11月26日，共欠款本金29410.71元，利息4931.03元，滞纳金4005.64元，合计38347.38元。原告主张为此支出律师费用700元，但没有提供单据。
上述事实有原告建设银行提供的信用卡申请表、领用协议、交易明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告张建敏申领原告的信用卡，并签订信用卡协议，视为对原告出具的格式合同的认可。被告申领并使用信用卡后，没有及时还款，产生的借款及利息复利等应当承担偿还责任。被告张建敏没有到庭，也没有对原告提供的数额提出异议，以原告主张的数额为准，原告的诉讼请求予以支持。原告支出的律师费用，没有单证，不予支持。被告应当对本纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金29410.71元（截止2015年11月26日）。
二、被告张建敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息4931.03元。
三、被告张建敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款滞纳金4005.64元。
四、被告张建敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行上述本金29410.71元的利息及滞纳金，自2015年11月27日起至本判决生效之日止，按照龙卡信用卡领用协议约定的标准计算。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年五月十一日
书记员 李 松
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1041号
罪犯于全中。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月18日，江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑初字第0024号刑事判决，认定于全中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月27日至2022年2月26日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第829号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于全中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于全中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于全中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于全中的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字第96号
被告人张某，男，汉族，1968年9月5日出生。2015年6月1日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]705号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月1日15时许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区六竹线由西向东行驶至程桥街道挂花村路口左转弯时，撞上王礼军驾驶的苏A×××××轿车，致其本人受伤。经鉴定，张某血样中乙醇含量为127.0mg/100ml。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 雨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3163号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人林宗勇，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈世明，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宗勇、陈世明、陈永记金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2362号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币763元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林宗勇、陈世明、陈永记的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林宗勇、陈世明、陈永记纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10862号
申请执行人楼小博，男，1972年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人许岳敏，男，1972年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡荣民，男，1972年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼小博与被执行人许岳敏、胡荣民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人许岳敏、胡荣民无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 贾晨斌
执 行 员 王志宏
二〇一七年三月二十一日
代书记员 楼 刚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初510号
原告：陆凤香。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：张明龙。
本院在审理原告陆凤香与被告张明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张树坤以目前证据不充分为由，于2016年4月5日向本院申请撤回对被告张明龙的起诉。
本院认为，原告陆凤香自愿申请撤回对被告张明龙的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凤香撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆凤香负担。
审判员 徐春波
二〇一六年四月五日
书记员 孙 健
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执861号之一
申请执行人：曾莉，女，汉族。
被执行人：周穗童，男，汉族。
被执行人：北京黑马潮文化创意有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院24号6-102室。
法定代表人：周穗童。
曾莉依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0102号调解书申请执行周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币二十一万五千二百九十一元。本院于2016年9月28日立案执行。
2016年11月15日，本院将周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司有可供执行的财产,曾莉亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司尚有二十一万五千二百九十一元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一六年十一月十八日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执861号申请执行人曾莉，女，1978年1月6日出生。被执行人周穗童，男。被执行人北京黑马潮文化创意有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院24号6-102室。法定代表人周穗童。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0102号调解书，于2016年10月10日向被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司发出执行通知，责令被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司的银行存款人民币二十一万五千二百九十一元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一六年十月十三日书记员  甄亚男
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1851号
上诉人（原审被告）毛军辉。
委托代理人赵琰，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国柱。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李孟华。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人毛军辉因与被上诉人李国柱、李孟华借款担保合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛军辉及其委托代理人赵琰，被上诉人李国柱及其委托代理人付奎，被上诉人李孟华的委托代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月10日，李孟华由毛军辉担保，从李国柱处借款600000元，期限为6个月，当时李孟华、毛军辉给李国柱出具了借条一份，内容如下“借条今借到现金陆拾万元正（600000.00）半年内还清本金及利息利息每月一清2012年12月10日（2012年12月10日
--
2013年6月10日）借款人李孟华担保人毛军辉”，该借条上“李孟华、毛军辉”的签名均为李孟华和毛军辉本人所签。该款逾期后李孟华未偿还，2013年8月20日、2013年9月24日、2013年12月10日李国柱以发短信的形式向毛军辉催要该款未果。
原审法院认为：李孟华由毛军辉担保从李国柱处借款600000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。李国柱与李孟华之间虽然未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系，李孟华应按照约定的期限返还借款，故对李国柱要求被李孟华偿还借款600000元的请求，应予以支持。关于毛军辉是否应当承担担保责任的问题，李国柱与毛军辉之间虽然未签订书面的保证合同，但已形成事实上的保证合同关系，李国柱与毛军辉对保证方式没有约定，毛军辉应按照连带责任保证承担保证责任，李国柱与毛军辉未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求毛军辉承担保证责任，本案主债务履行届满之日为2013年6月10日，李国柱于2013年8月20日向毛军辉主张了权利，未违背主张权利六个月的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，李国柱在保证期间届满前即2013年8月20日向毛军辉主张了权利，故本案保证合同的诉讼时效应从2013年8月20日计算，本案李国柱起诉日期为2014年7月23日，起诉时并未超过二年的诉讼时效，故毛军辉的辩称不成立，毛军辉应当承担保证责任，对李国柱要求毛军辉连带偿还借款本金600000元的请求，应予以支持。关于李国柱所主张的利息问题，因双方约定不明确，视为不支付利息，故对李国柱要求支付600000元的相应利息的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一，李孟华、毛军辉于判决生效之日起10内连带偿还给李国柱借款本金600000元；二，驳回李国柱的其它诉讼请求。案件受理费9800元，由李孟华和毛军辉负担。
毛军辉不服原审判决，向本院上诉称：李国柱和李孟华之间的借款合同为无效合同，李国柱和李孟华之间为了合伙开设赌场，以欺诈的手段，骗取毛军辉的信任，致使毛军辉在借条上签字，该保证行为应为无效，毛军辉不应当承担保证责任；李国柱的起诉已经超过保证期限，应当依法驳回其诉讼请求，根据借条显示，该笔借款的到期日期为2013年6月10日，依据相关规定，李国柱应当在2013年12月9日前向毛军辉主张保证责任，而李国柱在2014年7月23日起诉，已经超过了法律规定的保证期限，其已经丧失了主张保证责任的权利，至于李国柱以短信形式向毛军辉要求还款根本不是事实，这些短信不能证明主张还款的事实，因此，原审认定李国柱在保证期限内向毛军辉主张了保证责任的证据明显不足。综上，原审认定事实错误，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
李国柱答辩称：李国柱与李孟华、毛军辉之间的借款及保证合同合法有效，是有效成立的合同，毛军辉应当承担保证责任；李国柱的起诉在法律规定的诉讼时效内，且李国柱在保证期间内已经要求毛军辉履行保证义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
李孟华答辩称：其向李国柱借款60万是事实，但是要求毛军辉承担保证责任的期限，约定的是半年，但是借钱让毛军辉担保，没有说明用途，愿意偿还李国柱的钱。
毛军辉在二审提供以下证据证明：1.第1组证据是李孟华的证明，证明目的：证明借来的钱是用来开设赌场的。李国柱发表质证意见为：证明材料不能确定是否是李孟华所写，即使是本人所写，也是为了逃避债务，李孟华应当接受法庭的询问，李国柱和李孟华根本没有合伙开设过赌场，开设赌场的行为与借款没有任何关系，毛军辉提供的证据不能证明合同无效。李孟华发表质证意见为：证明是李孟华本人所写。2.第2组证据是李孟华与毛军辉的通话录音和视听资料。证明目的：证明借来的钱是用来开设赌场的。李国柱发表质证意见为：对于录音的真实性和关联性不认可，录音的内容与借款及保证没有关系，录音应属于证人证言，应当到庭接受质询；录像在何种状态下制作，录像中的人是否受到威胁，其陈述是否是其真实意思的表示等，应由权威部门对录像中的人进行检查或鉴定，聚众赌博涉嫌犯罪，应当移交公安机关立案侦办。李孟华发表质证意见为：关于通话记录，李孟华没有向代理人授权；视听资料李孟华曾向代理人说过，写证言的时候为了表明是自己的行为。3.第3组证据为证人任某和王某的证言各一份，证人任某和王某出庭作证，证明目的：李孟华所借的钱用来赌博，在赌场放高利贷。李国柱发表质证意见为：任某的证言虚假，任某与李国柱不熟悉，并且在牌场上认出李国柱，不符合事实；王某的证言虚假，王某并不知道李国柱的家，李孟华给他打电话就找到了李国柱的家，陈述证言的时候，非常简单，明显虚假，王某可能在牌场见过李国柱，但是并不认识，没有交往。李孟华发表质证意见为：任某确实和李孟华一起去李国柱家拿过钱；王某的证言，由于李孟华并没有给代理人授权，代理人对于王某的证言不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：毛军辉诉称的李孟华和李国柱采取欺诈的手段，并没有相应的证据证实。依据李国柱提供的短信内容，李国柱已将在保证期限内向保证人毛军辉主张权利，保证债务的诉讼时效应当从2013年8月20日计算两年，李国柱的起诉并未超过诉讼时效，毛军辉的上诉理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由毛军辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王永波