wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月30日出生。
指定辩护人王新放，河南润合律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王新放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月份至2014年9月期间，被告人陈某某通过网络聊天结识被害人李某某，谎称自己叫王某，经营投资担保公司、家庭条件优越，以谈恋爱为名骗取李某某信任，后借口解冻银行账户需要疏通关系、能帮助李某某妹妹上大学，多次骗取李某某钱款共计162000元后不再与其联系，所得钱款用于赌博、挥霍。2014年11月6日李某某发现被骗后报警。
2、2014年11月份，被告人陈某某通过网络聊天结识被害人乔某某，谎称自己经营投资担保公司、家庭条件优越，以谈恋爱为名骗取乔某某信任，后借口处理交通事故、解冻银行账户需要疏通关系、投资生意请客吃饭等，多次骗取乔某某钱款共计32300元，所得钱款用于赌博、挥霍。2014年12月7日乔某某发现被骗后和亲属将陈某某扭送至公安机关并报警。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某辩称，我和李某某谈恋爱期间确有经济往来，我俩一起花了，数额没有指控的那么多；乔某某给钱让我帮她放贷，大概有3万多元，我已经还她1万多元；我不构成诈骗罪，请求依法公正判决。
辩护人王新放提出的辩护意见是，两起事实均发生在双方谈恋爱期间，应与单纯的诈骗相区别；公诉机关指控犯罪数额的证据不足；建议依法判决。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人李某某、乔某某报案材料及陈述，到案说明、情况说明，同步录音录像视频，QQ聊天记录、辨认笔录及照片，银行帐户明细、交易凭条，对帐单，借款协议、客户还款计划说明书、挂失凭证，支付宝帐户明细，（2008）涧少刑公初字第175号刑事判决书、洛阳市看守所证明，证人王甲某、李某、高某、何某某、游某某证言，被告人陈某某供述及户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某辩解不构成诈骗罪的意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。辩护人提出的辩护观点，本院依法予以斟别采信。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2020年12月7日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人李某某、乔某某二人经济损失共计人民币194300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 戴继峰
人民陪审员 郭治民
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人熊某某，曾因赌博于2005年7月28日被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2012年5月28日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，于2012年6月14日刑满释放。因本案于2014年7月3日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，经本院决定，于2015年1月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘景锋出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年1月1日至7日间，被告人熊某某组织金某某（另案处理）、徐某某（另案处理）、代某某（另案处理）等人，在大连市西岗区通江街4号5-101室实施盗窃两起，盗窃金额合计人民币3000元。盗窃手段为被告人熊某某负责组织策划；徐某某负责在火车站等地向被害人推荐能够提供性服务的休息场所，并将被害人带领至大连市西岗区通江街4号5-101室；代某某以人民币50元的价格提供性服务，且要求被害人将衣服及随身物品放置在门口，并将电视声音调大，吸引被害人的注意力；金某某负责具体实施盗窃。
2014年1月1日16时30分，通过上述手段，盗窃被害人王某某人民币2300元。
2014年1月7日7时许，通过上述手段，盗窃被害人栾某某人民币700元。
案发后赃款已全部追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年1月1日16时30分，被告人熊某某与金某某、徐某某、代某某（均另案处理）经预谋，被告人熊某某组织策划；徐某某在大连市火车站向被害人王某某推荐能够提供性服务的休息场所，并将被害人王某某带至大连市西岗区通江街4号5-101室；代某某以人民币50元的价格提供性服务，并要求被害人王某某将衣服及随身物品放置在门口，并将电视声音调大，吸引被害人王某某的注意力；金某某盗走被害人王金峰人民币2300元。
2、2014年1月7日7时许，四人采取同样手段，盗走被害人栾某某人民币700元。
综上，被告人熊某某共参与实施盗窃行为二起，盗窃财物价值合计人民币3000元。案发后，全部赃款已追回并返还。
2014年7月3日，被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，刑事判决书，情况说明，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，证人王某某、张某、徐某某、金某某、代某某的证言笔录，被害人王某某、栾某某的陈述笔录，被告人熊某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孔某，个体经营户，现住莱西市。2012年7月14日因扰乱单位秩序被莱西市公安局行政拘留五日，2014年1月17日因涉嫌伪造国家机关印章罪被莱西市公安局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人孔某犯伪造国家印章罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月10日10时许，被告人孔某在莱西市商业街一摊位处，以100元人民币的价格，私刻“庆云县民政局婚姻登记专用章”、“庆云县房产管理局房产查档专用章”各一枚。经鉴定，“庆云县民政局婚姻登记专用章”系伪造的假印章。庆云县房产管理中心证明，该单位从未使用“庆云县房产管理局房产查档专用章”，目前查档使用的印鉴为“庆云县房屋产权产籍管理专用章”。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成伪造国家印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月10日10时许，被告人孔某在莱西市商业街一摊位处，以100元人民币的价格，私刻“庆云县民政局婚姻登记专用章”、“庆云县房产管理局房产查档专用章”各一枚。经鉴定，“庆云县民政局婚姻登记专用章”系伪造的假印章。庆云县房产管理中心证明，该单位从未使用“庆云县房产管理局房产查档专用章”，目前查档使用的印鉴为“庆云县房屋产权产籍管理专用章”。该二枚假印章未经使用，于2014年1月16日晚被公安机关查获收缴。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孔某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因扰乱单位秩序被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；根据孔某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯伪造国家印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令孔某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 张玉芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被西峡县公安局取保候审。
被告人周某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人李某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年11月份的一天下午，柴某（在逃）将一辆银灰色五羊本田踏板摩托车拖至西峡县回车镇石梯村后河组被告人周某某开的摩托车维修店，让周某某帮忙维修。后周某某在明知该摩托车系来路不正车辆的情况下仍从中介绍将该车以3800元卖给被告人李某。经查，该五羊本田踏板摩托车系被害人魏某某于2013年10月8日夜在镇平县妇幼保健院内被盗车辆。经鉴定：该摩托车价值7830元。
案发后，该被盗摩托车已退还于被害人魏某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某、周某某的供述，被害人魏某某的陈述，扣押物品决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，魏某某购车证明，价格鉴定结论书，户籍证明、报案证明、抓获经过及前科查询证明等证据。据此认为，被告人李某、周某某明知是赃车而予以介绍、购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某、周某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份的一天下午，柴某（在逃）将一辆银灰色五羊本田踏板摩托车拖至西峡县回车镇石梯村后河组被告人周某某开的摩托车维修店，让周某某帮忙维修。后周某某在明知该摩托车系被盗车辆的情况下，并经柴某授意将该车以3800元的价格卖给被告人李某。经查，该五羊本田踏板摩托车系被害人魏某某于2013年10月8日夜在镇平县妇幼保健院内被盗车辆。经鉴定：该摩托车价值7830元。被告人李某、周某某分别于2014年5月12日及2014年5月17日被公安机关抓获，到案后二被告人如实向公安机关供述了自己的罪行。
案发后，该被盗摩托车被西峡县公安局从被告人李某处扣押，后退还于被害人魏某某。
上述事实，被告人李某、周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，扣押物品决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，魏某某购车证明，价格鉴定结论书，户籍证明、报案证明、抓获经过及前科查询证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是盗窃所得的摩托车而将其维修后销售于他人，被告人李某在明知是被盗的摩托车而予以购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗摩托车被追回并退还于被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）；
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年五月十九日
书记员 陈虹宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月9日出生于宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，2008年4月因犯盗窃罪被黑龙江省林区东京城基层人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月17日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月15日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人张某某，男，1983年1月21日出生于宁安市，汉族，小学二年文化，无固定职业，1998年7月16日因抢夺、盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年6月21日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年5月28日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2005年11月20日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月3日0时许，被告人陈某某、张某某经预谋携带加力剪，窜至牡丹江市西安区西十二条路被害人周某某经营的安鑫摩托车电动车维修配件商店，陈某某用加力剪将该商店卷帘门锁剪断，二人进入商店内，先后盗走AOC牌液晶显示器1台（价值230元），海康威视牌网络硬盘录像机1台（价值350元），装有约1000元现金和摩托车行驶证等手续的腰包2个，宝岛牌电动三轮车1辆（价值1500元），新品超威牌电瓶3箱、天能牌电瓶1箱（价值2950元），废旧天能、超威、新日、长威等品牌电瓶8块（价值360元），废旧电瓶8块，新晨牌30型助力车1辆（价值700元），大阳牌DY100-7型摩托车1辆（价值1700元），隆鑫牌LX125-H型摩托车1辆，飞狐牌FH125型摩托车1辆（价值2500元），彪马牌红色摩托车头盔2个（价值200元）。陈某某、张某某将大阳牌摩托车、隆鑫牌摩托车、飞狐牌摩托车运到海林销赃得款1800元，将超威牌、天能牌新品电瓶共计4箱及部分废旧电瓶在牡丹江市销赃得款710元。赃款被二人均分，其余赃物被二人丢弃。
综上，被告人陈某某、张某某盗窃数额合计12890元。
2015年3月5日，被告人陈某某、张某某在牡丹江市东安区火星人网吧被公安人员抓获。公安机关依法收缴大阳牌摩托车、隆鑫牌摩托车、飞狐牌摩托车、宝岛牌电动三轮车、超威牌、天能牌新品电瓶共计4箱、废旧电瓶8块、液晶显示器、摩托车头盔2个发还被害人周某某。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证二被告人的户籍证明、指认现场照片、指认销赃地点照片、指认赃物照片、被盗摩托车手续复印件、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、释放证明书、牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及证明、破案经过及抓获经过等；证人谷某某、高某某、樊某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人陈某某、张某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某、张某某系共同犯罪，均系主犯。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于陈某某、张某某自愿认罪，部分赃物被依法收缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月七日
书记员 常美卿
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌诈骗罪，2015年6月1日被周口市公安局泛区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2011年1月份至3月份期间，被告人张某某伙同齐冲（已判刑）分别谎称南阳市唐河县毕店镇西古城村村主任、村支书，以包地定金名义诈骗被害人南某8.1万元（其中张某某收取1.1万元，齐冲收取7万元）用于各自花销，后张某某主动带领南某向唐河县派出所报案，帮助被害人挽回损失2.2万元，其自身收受的1.1万元已全部退还。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年1月份至3月份期间，被告人张某某伙同齐冲（已判刑）分别谎称南阳市唐河县毕店镇西古城村村主任、村支书，以包地定金名义诈骗被害人南某8.1万元（其中张某某收取1.1万元，齐冲收取7万元）用于各自花销，后张某某主动带领南某向唐河县派出所报案，帮助被害人挽回损失2.2万元。案发前其自身收受的1.1万元已全部退还。案发后张某某又退出赃款2万元，取得了被害人南某的谅解，被害人南某请求对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有被害人南某陈述，同案犯齐冲供述，证人杨某、齐某甲、齐某乙、齐某丙、付某证言，唐河县公安局干警王欣情况说明及齐冲保证书、张某某退款凭证、南某收到款凭证及谅解书、西华县人民法院（2014）西刑初字第139号刑事判决书、唐河县公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某与齐冲系共同犯罪。张某某犯罪后认罪、悔罪，取得了被害人谅解，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月九日
书记员 容 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张进良，男，1969年3月6日出生。因涉嫌诈骗罪，2015年6月1日被周口市公安局泛区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张进良犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人张进良到庭参加诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2011年1月份至3月份期间，被告人张进良伙同齐X（已判刑）分别谎称南阳市唐河县毕店镇西古城村村主任、村支书，以包地定金名义诈骗被害人南XX8.1万元（其中张进良收取1.1万元，齐X收取7万元）用于各自花销，后张进良主动带领南XX向唐河县派出所报案，帮助被害人挽回损失2.2万元，其自身收受的1.1万元已全部退还。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张进良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张进良对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年1月份至3月份期间，被告人张进良伙同齐X（已判刑）分别谎称南阳市唐河县毕店镇西古城村村主任、村支书，以包地定金名义诈骗被害人南XX8.1万元（其中张进良收取1.1万元，齐X收取7万元）用于各自花销，后张进良主动带领南XX向唐河县派出所报案，帮助被害人挽回损失2.2万元。案发前其自身收受的1.1万元已全部退还。案发后张进良又退出赃款2万元，取得了被害人南XX的谅解，被害人南XX请求对张进良从轻处罚。
上述事实，被告人张进良在审理过程中亦无异议，且有被害人南XX陈述，同案犯齐X供述，证人杨XX、齐XX、齐XX、齐XX、付XX证言，唐河县公安局干警王欣情况说明及齐X保证书、张进良退款凭证、南XX收到款凭证及谅解书、西华县人民法院（2014）西刑初字第139号刑事判决书、唐河县公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张进良以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张进良与齐X系共同犯罪。张进良犯罪后认罪、悔罪，取得了被害人谅解，根据被告人张进良的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张进良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：李水成
审判员 ：王俊武
审判员 ：高雷辉
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院
被告人梁某，广西壮族自治区西林县，个体司机。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，2015年9月11日被西林县公安机关取保候审。
被告人黄某，广西壮族自治区西林县，个体司机。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，2015年9月11日被西林县公安机关取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梁某、黄某犯非法运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察院唐晶文出庭支持公诉。被告人梁某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控，2014年6月27日晚11时许，被告人梁某、黄某分别驾驶两辆车牌号为桂L×××××、桂L×××××的白色解放牌货车至西林县古障镇水头村江陇屯“野猪落崖坡”（地名），帮助罗孟华（已判刑）运输榉木至广西壮族自治区隆林县销售。被告人梁某得运费600元人民币，被告人黄某得运费1050元人民币。
上诉事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、被告人梁某、黄某的供述笔录、罪犯罗孟华的供诉笔录、《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》、《辨认笔录》、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人梁某、黄某均未向法庭提供相关证据。
本院认为，被告人梁某、黄某非法运输国家重点保护植物，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的犯罪特征。确已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁某、黄某犯非法运输国家重点保护植物罪罪名成立。鉴于案件发生后，被告人梁某、黄某认罪态度较好，庭审过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，决定对被告人梁某、黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人梁某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日之内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日之内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 奇
二〇一五年十一月十日
书记员 罗茹心
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄×，男，1975年4月5日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月29日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第993号起诉书指控被告人黄×犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人黄×于2014年1月间，在担任北京某房地产经纪有限公司区域经理期间，在本市西城区丰融园北丰某楼，利用其代为保管代理服务费的职务便利，将客户缴纳的39000元代理服务费非法占为己有。后被告人黄×于2014年8月29日被抓获归案。
上述事实，被告人黄×在开庭审中没有异议，并有证人孔×、商×、侯×、郭×的证言，证人孔×、商×、郭×的辨认笔录，北京某房地产经纪有限公司出具的营业执照、黄×任职说明、劳动合同书、公司规章制度、客户房屋买卖居间合同书等书证，被告人黄×及证人郭×银行账户查询明细，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人黄×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄×犯职务侵占罪罪名成立。鉴于被告人黄×到案后能如实供述犯罪事实，且积极退还全部赃款，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
二、在案扣押人民币三万九千元，发还北京中原房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 武丕显
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨建军，男，1969年1月22日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，无业。2014年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月13日15时30分许，被告人杨建军在兰州市西固区西固中路202号安泰堂健民医药超市门口人行横道上向魏军贩卖毒品后被公安人员当场抓获，现场从魏军身上查获1小包白色卫生纸包装的白色粉末物。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色粉末净重0.07克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨建军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杨建军处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨建军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨建军在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第94号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月23日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月25日被西平县公安局刑事拘留，2015年1月7日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘静、袁方支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日2时01分许，赵某某驾驶豫K890**号重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至西平县洪河桥北22米处时，同前方冉一驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成冉一受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冉二、赵三的证言、户籍证明、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发主动到案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 王连生
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第94号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈伟，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，家住江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2014年12月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人王兆昌、江祥忠，江西策源律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈伟及其辩护人王兆昌、江祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月24日下午13时许，被告人陈伟在南昌市西湖区施工现场，与被害人时某发生争执，陈伟用一把羊角铁锤打在时某头部，致时某头部出血倒地，随后陈伟走出地下室，要同事送时某去医院，并逃离现场。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，时某因外伤致左侧顶骨粉碎性骨折，左侧顶叶脑挫伤及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。2014年12月3日，民警将陈伟抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过等书证；2、证人刘某1、刘某2等人的证言；3、被害人时某的陈述；4、被告人陈伟的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之情节。请依法判处。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被害人对本案的发生具有一定的过错，应考虑该情节对被告人酌情从轻处罚；被告人如实交代自己的罪行，当庭认罪，有赔偿情节，请考虑对被告人从轻处罚。被告人陈伟及其辩护人当庭提交一份证明。经审理查明:2014年7月24日下午13时许，被告人陈伟在南昌市西湖区施工现场，与被害人时某发生争执，陈伟用一把羊角铁锤打在时某头部，致时某头部出血倒地，随后陈伟走出地下室，要同事送时某去医院，并逃离现场。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，时某因外伤致左侧顶骨粉碎性骨折，左侧顶叶脑挫伤及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。2014年12月3日，民警将陈伟抓获归案。另查明，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人陈伟表示谅解。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人刘某1、刘某2、秦某、陈某的证言，辨认笔录，书证抓获经过、情况说明、常住人口信息、调解协议书、收条、谅解书、南昌大学第一附属医院入院记录、螺旋ＣＴ检查报告单、人身伤害司法影像医学鉴定书，法医验伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈伟的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈伟伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被害人对本案的发生具有一定的过错，应考虑该情节对被告人酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  殷俊文人民陪审员  熊志红二〇一五年四月二十四日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第903号
申请执行人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被执行人：中山市港口镇下南村前卫第一经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁志明。
申请执行人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）于2015年12月16日向本院申请强制执行于2015年3月31日作出的中港行字（2013）3号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：港口镇政府于2015年3月31日作出中港行字（2013）3号行政处理决定，认定梁彩娣于1998年1月24日与李见洪（下南村居民）结婚，于2000年5月8日生育李家俊，李家俊的出生符合计划生育政策，梁彩娣于2001年12月3日因婚嫁将户口由中山市神湾镇外沙村二队后隆街10号迁入中山市港口镇上村街61号、户主为李润坤的农业人口家庭户处，李家俊也于同日随母入户港口镇上村街61号，无证据证明梁彩娣、李家俊没有履行法律法规和组织章程规定的义务；中山市港口镇下南股份合作经济联合社（以下简称下南经联社）在股权固化时已根据章程关于“属于村（社区）管辖的村（居）民，所娶本镇之外的农业户口妻子及其带来符合计生政策的子女（已迁入户口），均可享受配股和股份分配”的规定将梁彩娣、李家俊登记在册，并发放了股权证；基于下南经联社与中山市港口镇下南村前卫第一经济合作社（以下简称前卫第一社）经济独立，故前卫第一社成员的待遇及分红由前卫第一社予以发放，但前卫第一社一直没有向梁彩娣、李家俊发放待遇和分红。港口镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市人民政府发布的《关于推行农村股份合作制改革的实施办法（试行）》第二条第二款，《中山市港口镇下南村村民委员会农村股份合作制章程》第四章第九条第（12）项、第（14）项及第十一条的规定，决定：1.责令前卫第一社分别向梁彩娣、李家俊补发2010年的股份分红780元，2011年的股份分红4000元，2012年的股份分红3500元，2013年的股份分红3500元，2014年的股份分红2800元，2015年的股份分红3500元，二人共计36160元，并自下次股份分红起向梁彩娣、李家俊发放与其他股民同等的股份分红。2.驳回梁彩娣、李家俊其他申请请求。2015年4月2日，港口镇政府向前卫第一社送达了2015年3月31日作出的中港行字（2013）3号行政处理决定书，并于同日向前卫第一社送达了中港行撤字（2013）3号撤销行政处理决定书，撤销港口镇政府于2014年8月5日作出的中港行字（2013）3号行政处理决定书。前卫第一社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，前卫第一社逾期仍未履行义务。
另查明：前卫第一社每位社员于2010年的股份分红为780元，2011年的股份分红为4000元，2012年的股份分红为3500元，2013年的股份分红为3500元，2014年的股份分红为2800元，2015年的股份分红为3500元。
本院认为：港口镇政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。港口镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但前卫第一社仍未自动履行义务。港口镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市港口镇人民政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第710号
原告任国亮，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区铁南九委16组14号。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告刘红一，男，1972年12月8日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇付家村一组076号。
本院在审理原告任国亮与被告刘红一买卖合同纠纷一案中，原告任国亮于2016年1月21日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国亮向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国亮撤回对被告刘红一的起诉。
本案受理费425元，减半后收取212元，由原告任国亮负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 凌 厉
人民陪审员 曾 利
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初267号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陶垠颖。
原告徐箫寒。
被告吴芳叶。
被告张正勇。
本院在审理原告陶垠颖、徐箫寒诉被告吴芳叶、张正勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陶垠颖、徐箫寒于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶垠颖、徐箫寒撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶垠颖、徐箫寒撤回起诉。
案件受理费9980元，本院免收。
审判长 刘忠润
审判员 许 佳
审判员 代春桃
二〇一六年六月十六日
书记员 杨孟霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初267号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陶垠颖。
原告徐箫寒。
被告吴芳叶。
被告张正勇。
本院在审理原告陶垠颖、徐箫寒诉被告吴芳叶、张正勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陶垠颖、徐箫寒于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶垠颖、徐箫寒撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶垠颖、徐箫寒撤回起诉。
案件受理费9980元，本院免收。
审判长 刘忠润
审判员 许 佳
审判员 代春桃
二〇一六年六月十六日
书记员 杨孟霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00906号
罪犯黄XX。
罪犯黄XX因犯盗窃罪于2012年12月11日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0516号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯黄XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯黄XX减去有期徒刑八个月十三天。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00883号
申请执行人易志辉。
被执行人张志虎。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第05491号民事判决书立案执行申请执行人易志辉与被执行人张志虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月26日向被执行人张志虎送达执行通知书，责令被执行人张志虎自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人张志虎至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志虎银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年一月六日
书记员 侯 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1625号
原告赵林，男，1989年1月13日生，汉族。
委托代理人杨韾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告马良林，男，1955年8月7日生，汉族。
被告马梧涧，男，1986年11月12日生，汉族。
委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
原告赵林诉被告马良林、马梧涧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人杨韾、被告马梧涧及其委托代理人毛磊到庭参加诉讼，被告马良林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：2014年9月28日，被告马良林与其签订借款合同，约定：借款期限为6个月，月息为1.82%，每月偿还利息，到期限归还借款本金，被告马梧涧对该债务承担无限连带责任。同时被告马良林将位于南京市江宁区东山街道商城明月花园27A幢205室房屋抵押给原告作为被告履行该债务的担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，其按约定共向被告支付借款112万元。被告借款后未按约定归还借款本金和利息。现要求：1、被告马良林归还借款本金112万元及利息（利息自2014年10月15日起至实际付清之日止，按银行同期限贷款利率四倍计算）；2、被告马良林承担原告为实现债权支出的律师费3万元、诉讼费；3、被告马梧涧对被告马良林上述1、2项的债务承担无限连带责任；4、原告对被告马良林位于南京市江宁区东山街道商城明月花园27A幢205室房屋在130万元内享有优先受偿权。
被告马良林未到庭应诉。
被告马梧涧辩称，其虽在借款合同上签名，但原告是否向被告马良林支付借款，其并不知情，因此不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年9月28日，赵林（出借人）与马良林（借款人）及马梧涧（保证人）签订借款合同。约定：赵林借给马良林130万元，借款期限6个月，自2014年9月28日起至2015年3月27日止，月息为1.82%，还款方式为每月偿还利息，到期限归还借款本金。保证人对借款本金、利息、罚息、出借人为实现债权支付的费用（含律师费）承担连带责任保证等。
2014年9月28日，马良林向赵林出具逾期还款承诺书，承诺于2015年3月27日前还清欠款，逾期承担罚息等，逾期罚息为每天1.2%。
2014年9月28日，赵林与马良林签订房地产抵押合同，约定：马良林位于南京市江宁区东山街道商城明月花园27A幢205室房屋抵押给赵林，作为马良林履行借款130万元债务的担保并办理了抵押登记。
2014年9月30日至同年10月14日，赵林共向被告马良林的账户汇入112万元。
因马良林未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼，并支付律师服务费3万元。关于利息，被告马梧涧庭审中要求：借款合同期限内的利息，按双方约定的月息1.82%计算，逾期还款利息，按银行同期限贷款利率四倍计算。对此，原告无异议。
上述事实，有借款合同、逾期还款承诺书、房地产抵押合同、银行交易明细、转账电子回单、律师服务费发票、委托代理协议、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，赵林（出借人）与马良林（借款人）及马梧涧（保证人）签订借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行。马良林借款后未按约定的期限归还借款，原告要求马良林归还借款本金、支付利息、承担为实现债权支出的律师费及诉讼费并要求被告马梧涧对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以准许。
因赵林与马良林、马梧涧签订借款合同时，同时签订房地产抵押合同并办理了抵押登记。因此，原告要求对抵押物（即被告马良林位于南京市江宁区东山街道商城明月花园27A幢205室房屋）在130万元内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以准许。
被告马良林经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告马良林归还原告赵林借款本金112万元并支付利息（其中，2014年10月15日起至2015年3月27日止，利息按月息1.82%计算，2015年3月27日起至实际给付之日止，按银行同期限贷款利率四倍计算）；
二、被告马良林向原告赵林支付律师费3万元；
三、原告赵林的上述第一、二项的债权有权在被告马良林位于南京市江宁区东山街道商城明月花园27A幢205室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款清偿抵押登记在先的债权后余额部分优先受偿（限额130万元）；
四、被告马梧涧对上述第一、二项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15280元，公告费560元，计15840元，由被告马良林负担，被告马梧涧对被告马良林15840元的诉讼费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 尹永进
二〇一五年十月十一日
书 记 员 胡 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8828号
原告姜某某
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告吴某甲
原告姜某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李玉珠、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年9月8日登记结婚，2014年9月5日生育一女吴某乙。被告不关心原告及女儿，在网上征婚，不与原告商量欲将动迁房屋赠与被告父母，导致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚。
被告吴某甲辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月8日登记结婚，2014年9月5日生育一女吴某乙。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初584号
原告：赵某甲，务工。
被告：赵某乙，务工。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、原告赵某甲与被告赵某乙离婚；2、婚生女赵某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女赵某丙。婚后，原、被告双方一起到甘肃省兰州打工，共同生活期间感情一般。今年六月，原告在微信里收到了被告与异性开房、亲密聊天的图片，通过这些信息原告才知道被告在两年前已经出轨，并且双方保持不正当关系一直到原告知道的时间。原告对此质问过被告，被告也予以承认。原告在气愤之余将被告送往其哥哥打工之处，此后两人分居生活。原告认为，被告婚后不忠诚于婚姻，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。
被告赵某乙未作答辩，2016年9月27日，本院电话询问被告，其表示同意离婚，婚生女同意由原告抚养。
原告赵某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女赵某丙。婚后，因双方缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。另查明：双方无共同财产，无债权债务纠纷。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，因缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生女的抚养及抚养费问题，原告诉请由其抚养，不要求被告负担抚养费，被告表示同意，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄 姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4832号
罪犯王三才，男，1987年7月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人王三才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王三才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王三才的考核结果，以罪犯王三才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王三才，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年7月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三才减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1165号
罪犯郭树山，男，1967年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2007年12月13日作出了（2007）爱刑初字第173号刑事判决，认定罪犯郭树山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2010年3月3日入监服刑。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树山减去有期徒刑一年六个月。刑期2007年7月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执218号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王全逢，男，1976年11月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈玉芝，女，1975年7月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：马强，男，1978年11月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王全逢、陈玉芝、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）新商初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告王全逢、陈玉芝、马强拖欠原告借款本金人民币80000元及利息、罚息，定于2014年9月27日前偿还本金人民币20800元，自2014年10月份起每月30日前偿还借款本息人民币3000元，至本息清偿之日止。被告王全逢、陈玉芝、马强即日偿还原告代理费人民币1500元。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币938元，财产保全费人民币1120元，由被告王全逢、陈玉芝、马强负担。”被告偿还本金人民币38000元后不再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币45558元及全部利息、罚息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王全逢、陈玉芝、马强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王全逢、陈玉芝、马强纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王全逢、陈玉芝、马强实施拘传。被执行人王全逢、陈玉芝、马强暂无下落未能实施拘传。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王全逢2017年4月28日到庭交款人民币1000元，下欠借款本金人民币44558元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王全逢、陈玉芝、马强的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王全逢、陈玉芝、马强的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执218号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王全逢，男，1976年11月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈玉芝，女，1975年7月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：马强，男，1978年11月16日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1133号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终968号
上诉人（原审原告）：朱继美，女，1957年3月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡孝华（朱继美之夫），男，1956年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人朱继美因与被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱继美上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定书引用上诉人诉讼请求错误。上诉人在诉状中请求事项为“请求法院判令被告为原告办理房产证和土地证”，而裁定书却将诉讼请求改为“判令被告协助原告办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场1-2-526、527号房屋的权属登记证书。”2、法院认定事实和责任不清：坐落于徐州市淮海东路39号富景广场备案在上诉人名下的房屋1-2-526、527号与上诉人购买合同中的房屋34#、35#号房屋位置、楼层、区位、面积、登记产权人均一致。房屋备案号变更没有改变房屋产权所有人，且是被上诉人单方面责任，被上诉人有义务向上诉人、房屋登记部门、法院说明编号变更情况，承担举证责任，履行合同义务。鉴于此，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。特提出上诉，恳请依法查明事实，维持上诉人的合法权益。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称，一审法院的裁定正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，理由是上诉人无法举证证明诉争房屋的具体位置，更无法证明该诉争房屋是否与其他备案过的房屋存在冲突。根据《商品房买卖合同》上诉人从被上诉人处购得商铺，并作了编号、图纸确定了房屋的位置，但被上诉人一直没有为上诉人办理房证，直到2012年被上诉人才开始批量办理房证，在备案时，在房管部门要求下重新对商铺进行了编号，制订了编号规则，此时的新编号对应的位置与原来编号对应的位置出现了混乱，一部分正确，一部分错误，还有一部分没有新编号。2012年对已备案的商铺开始发放产权证，但仅仅发放了一部分，房管部门就停止了颁证。现在出现矛盾的地方是业主要求老编号办证，可能出现老编号对应的房屋已被其他业主办理了房产证，业主要求新编号或者备案编号办证，又有可能对应的房屋是他人所有，对于未办证的业主包括上诉人很难确认哪一套房子是自己的。因此应当驳回上诉人的上诉请求。
朱继美向一审法院起诉请求：1、依法判令徐州伟利房地产发展有限公司为朱继美办理徐州市淮海东路39号富景广场1-1-526、527室的权属登记证书；2、诉讼费徐州伟利房地产发展有限公司承担。
一审法院认定事实：2005年10月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定朱继美购买徐州伟利房地产发展有限公司开发的坐落于徐州市淮海东路39号富景广场五层34、35号房屋，该商品房的用途为商业用房，徐州伟利房地产发展有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由徐州伟利房地产发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案。朱继美已经付清购房款，徐州伟利房地产发展有限公司已经向朱继美交付了坐落于徐州市淮海东路39号富景广场五层34、35号房屋。
为查明案件事实，一审法院依法到房屋主管部门调取了用于房屋的图纸和富景综合楼计算编号说明，富景综合楼计算编号说明记载：1、房号采用开发商图纸提供编号。2、计算机不能识别的房号100号、200号、支号另编计算号。3、1-99号计算编号加注“1单元”；101-199号加注“2单元”；201-299号加注“3单元”。如1层房号为14的计算编号为1-114；1层编号为114的编号为2-114；2层房号为14的计算编号为1-214；2层房号为114的编号为2-214，依次类推。4、图示数据为小数点二位，实际计算采用小数后三位计算。经质证，双方均无异议。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。徐州伟利房地产发展有限公司应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助朱继美办理产权登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。朱继美主张要求徐州伟利房地产发展有限公司为其办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场1-2-526、527号房屋的权属登记证书，法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市淮海东路39号富景广场五层34、35号房屋，双方就坐落于徐州市淮海东路39号富景广场1-2-526、527号房屋未签订《商品房买卖合同》，朱继美未提供证据证明双方之间就坐落于徐州市淮海东路39号富景广场1-2-526、527号房屋存在合同关系，徐州伟利房地产发展有限公司亦未予以确认。朱继美未提供证据证明坐落于徐州市淮海东路39号富景广场1-2-526、527号房屋与坐落于徐州市淮海东路39号富景广场五层34、35号房屋系同一房屋，且坐落于徐州市淮海东路39号富景广场五层34、35号房屋暂四至不明，无法确认具体位置，徐州伟利房地产发展有限公司亦不能确认系同一房屋，故朱继美基于坐落于徐州市淮海东路39号富景广场五层34、35号房屋与徐州伟利房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，要求办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场1-2-526、527号房屋的权属登记证书，不具备处理的条件，朱继美的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。遂裁定，驳回朱继美的起诉。
二审中，上诉人向法庭提供两组证据，第一组证据为被上诉人致富景广场业主函，证明被上诉人向上诉人承诺取得房屋所有权证、土地使用证的时间、到期不能履行的违约责任以及网上备案合同的更换事项等。第二组证据为（2015）鼓民初字第2247号判决书，证明与上诉人情况相同的案件已经有生效判决，原审裁定错误。被上诉人经质证认为，对于第一组证据真实性没有异议但是与本案无关；对于第二组证据，该判决的情况与上诉人的情况不一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。徐州伟利房地产发展有限公司应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助上诉人办理产权登记手续。但双方合同中约定的商品房为富景广场五层34、35号，而产权部门的登记备案中并不存在五层34、35号房屋，上诉人自称登记在其名下的房屋为1-2-526、527号，但上诉人与被上诉人并没有签订房屋为1-2-526、527号的商品房买卖合同，且根据一审法院调取的富景综合楼计算编号说明亦无法确认二者指向同一房屋，故一审法院认定双方合同中约定房屋号的具体位置无法确定导致上诉人暂不具备起诉条件并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 郁梦晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6043号
原告：郝玉强，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓勇，陕西润慈律师事务所律师。
原告郝玉强与被告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝玉强、被告西城公司委托诉讼代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告以200000元的价格购买陕AU**号出租汽车，2012年6月11日经被告协助将陕AU**号出租车更新为陕AT**号爱丽舍牌出租车，更新车辆的所有费用均由原告承担。原告认为，出租汽车一直为原告占有、使用，收益、处分、自负盈亏，所有投资经验风险由原告承担，故涉案车辆所有权应为原告所有，被告应将陕AT**号出租车全部登记手续转移到原告名下。原告为此多次维权无果，故诉至法院。请求：1、依法确定陕AT**号出租车的财产所有权及经营权归原告所有；2、判令被告协助将陕AT**号出租车变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西城公司辩称，1、被告拥有涉诉车辆物权，物权取得方式符合法律规定。2、原告以诉讼的方式规避国家法律、法规对于出租车经营权许可的强制性规定。出租车并非单纯意义上的机动车辆，而是由机动车裸车本身、国家行政许可的经营权利、道路运输经营许可、道路运输过程中所配备的如计价器等运输附属设施所组成的统一体。3、原、被告之间系承包合同关系。被告将合法取得的出租汽车发包给原告，双方之间签订了承包经营合同并明确约定了承包期限及承包费用。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告西城公司系取得道路运输经营许可证的企业。2003年12月23日，被告在《西安市出租汽车经营权有偿出让招标会议》中标300辆出租汽车经营权指标，按《西安市出租汽车管理条例》资质管理规定审核后，成立“西安鸿基运输有限公司”，从事出租汽车客运经营服务。2011年4月15日，西安市出租汽车管理处出具《西安市出租汽车管理处关于同意西安鸿基运输有限公司陕AU**等336辆出租车并入西安市西城出租汽车有限公司的批复》，同意陕AU**等336辆出租汽车及新增36辆出租汽车并入西城公司。
2009年11月30日，原告与发包方西安鸿基运输有限公司（以下简称鸿基公司）签订《出租车承包经营合同》，约定鸿基公司将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为陕AU**号比亚迪F3型出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2006年6月26日至2012年6月25日止。合同签订时由原告向发包方一次性交纳代收代付费用210000元，该款项是原告承包出租车应付款项，不予退还。原告应向发包方交纳保证金5000元，合同终止后三个月无遗留问题发包方无息退还。合同还约定了其他事项。
上述合同到期后，原、被告未签订《承包经营合同》。合同期限届满前的2012年6月11日，陕AU**号比亚迪F3出租车更新为陕AT**号出租车。原告郝玉强继续经营车辆，按照3500-5500元不等的月税、费向被告交纳。庭审中，原告称具体交纳至什么时候截止记不清楚了。
另查，陕AT**号出租车行驶证登记的机动车所有人和道路运输证的业户名称均为被告西城公司。
上述事实，有承包经营合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表及当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AT**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出在与鸿基公司合同到期后，其未与被告订立承包合同。本院认为，虽双方在承包合同到期后未再续订承包合同，但车辆实际由原告继续经营并按月交纳了部分承包费，后因双方产生争议原告未继续交纳。若原告对双方之间法律关系的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，未订立合同并不能成为主张出租车所有权归属的理由。
原告称车辆经过更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求。本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的实际承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告西城公司。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告郝玉强要求确认陕AT**号出租车的财产所有权归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告郝玉强要求将陕AT**号出租车变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝玉强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 马梅丽
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0588号
原告徐光兵。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告孟文，成人。
被告李艳，成人。
本院在审理原告徐光兵与被告孟文、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁苗苗
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第44号
原告朱西金诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖�第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第19号
原告鲁某庆。
法定代理人李某秀。
被告谭某秀。
被告李某媛。
本院在审理原告鲁某庆与被告谭某秀、李某媛侵权责任纠纷一案中，原告鲁某庆于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某庆撤回起诉。
本案受理费1607.53元，减半收取803.77元，由原告鲁某庆承担。
审 判 员 段文彪
二０一四年十二月三十日
代理书记员 罗 英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1174号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区鑫闽强食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区后浦居委会84号一层。
经营者叶闽强，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫闽强食杂店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫闽强食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18642号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，分行行长。
委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。
被告欧敏，女，汉族，1973年10月25日生，住重庆市渝北区。
被告欧锐，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告欧敏、被告欧锐金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半2168元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终733号
上诉人（原审原告）：罗莲莲。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人罗莲莲为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂（以下简称长江食品厂）制定改制方案。其主要内容为：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建长江食品公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照公司法及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
罗莲莲原系长江食品厂职工，2001年8月30日，罗莲莲与长江食品公司签订保留协议一份，约定：“长江食品公司根据102号文件精神与罗莲莲解除原国营长江食品厂劳动关系后，愿将经济补偿金11229元由长江食品公司接受，长江食品公司依照政策，负责罗莲莲养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用，三项保险的个人部分由罗莲莲承担，罗莲莲必须在当年的八月份一次性向长江食品公司交清个人应缴三项保险金，超过三个月未缴者，长江食品公司停止缴纳其保险金，解除协议作自动离职处理。”罗莲莲随即与长江食品厂签订了解除劳动关系协议。即罗莲莲与长江食品厂解除劳动关系后，既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东，而是与长江食品公司签订保留养老等社会保险关系协议。现罗莲莲诉至原审法院，请求判令：确认罗莲莲为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含罗莲莲，公司注册资本金58万元也不包含罗莲莲的11229元补偿金。在企业改制时，罗莲莲与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金11229元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。罗莲莲提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故罗莲莲不具有长江食品公司股东身份，罗莲莲的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回罗莲莲的诉讼请求。案件受理费273元，由罗莲莲负担。
上诉人罗莲莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认罗莲莲为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。其上诉事实和理由：一审法院认定事实错误且适用法律不当。2000年12月长江食品厂经改制为长江食品公司，依其改制方案精神，罗莲莲的经济补偿金由长江食品公司接受并转为股份。同时，长江食品公司负责罗莲莲的养老保险、失业保险、医疗保险等。在接受罗莲莲的经济补偿金转为股份后，因长江食品公司原因，罗莲莲一直未参与经营管理，也未享受相关权益。长江食品厂是非法改制，没有依法履行改制程序，借改制名义损害罗莲莲的股东权益。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：长江食品厂原系全民所有制企业，2000年在政府主导下进行企业整体改制，组建长江食品公司。在改制过程中，罗莲莲与长江食品公司签订一份保留协议，约定：罗莲莲与长江食品厂解除劳动关系后，长江食品公司接受罗莲莲的经济补偿金，依照政策负责罗莲莲的养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用等。上述协议内容说明罗莲莲与长江食品厂解除劳动关系后，仅与长江食品公司约定保留养老等社会保险关系，并非以现金入股组建长江食品公司。罗莲莲上诉称其经济补偿金已由长江食品公司接受并转为股份，但未提交证据证明。另从长江食品公司出资、验资情况看，该公司注册资本总额58万元，其中由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。上述注册股东和职工持股会中均不包括罗莲莲，进一步说明罗莲莲既未出资组建长江食品公司也未受让长江食品公司股份。因此，罗莲莲上诉请求确认其为长江食品公司股东，所持股份为1.72%，于法无据，本院不予支持。至于罗莲莲上诉称长江食品厂改制程序违法问题，不属于本案的审理范围。
综上，上诉人罗莲莲的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费273元，由上诉人罗莲莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖正国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1988号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告许尚海，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告许尚海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾忠义，男，汉族，1954年4月20日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路***号。
法定代表人：张德水，该公司董事长。
再审申请人贾忠义因与被申请人北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司（以下简称东方盛泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾忠义申请再审称：东方盛泽公司违反法律规定，未给申请人缴纳2001年至2006年11月期间的社会保险，造成申请人于2014年4月开始五年七个月期间失业并且不能领取社会基本养老金，申请人没有任何经济来源还要个人补缴社会保险金。申请人请求法院依法判令东方盛泽公司赔偿申请人不能领取社会基本养老金共计204350元。本案二审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，贾忠义诉讼请求是基于东方盛泽公司未给其缴纳2001年至2006年11月期间的社会保险而提出，其诉讼请求实质上否定了（2014）朝民初字第41262号案件的裁判结果，贾忠义的诉讼请求属重复起诉，两审法院所作判决并无不当。贾忠义的再审理由不能成立。
综上，贾忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾忠义的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更535号
罪犯史天昕，男，1994年2月13日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史天昕因犯抢劫罪被山西省长治县人民法院于二〇一四年十二月三十日以（2014）长刑初重字第28号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月12日起至2017年4月19日止），并处罚金4000元，已执行。系主犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史天昕在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯史天昕减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00117号
原告高智勇，男。
被告张云，男。
本院在审理原告高智勇与被告张云劳务合同纠纷一案中，因原告高智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1555号
上诉人（原审被告）叶永贵，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）张少芳，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕玲，女，1953年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑梅，福建闽天律师事务所律师。
上诉人叶永贵、张少芳因与被上诉人吕玲房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，原告和被告张少芳、叶永贵签订《房屋租赁经济合同》，约定原告将座落于福州市鼓楼区竹林境新村仙塔街3号店面出租给被告作餐饮使用；租期自2013年9月13日至2015年9月12日；月租金人民币8500元，付款方式为转账支付，付款时间为每个月13日前支付。原告收取被告押金25500元，待合同期满或终止时，被告付清一切费用后无息退还；在合同第十条“违约责任”第3项约定，原、被告任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并赔偿人民50000元作为违约赔偿金；第五项约定租赁期满或解除合同，一切嵌装在房屋结构或墙体内的设备和装修，被告一律不得拆走，并且一切无偿归留给原告。确保商铺完整、安全等权利义务，否则原告有权没收担保金。合同签订后，原告依约将店面交付被告使用。被告于2013年6月12日提出终止合同并停业。另，被告在使用诉争房屋过程中，拆除了西墙墙体。原告代垫了电费407.36元及水费34.5元。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁经济合同》意思表示真实，不违反法律有关规定，原审法院予以确认。根据《房屋租赁经济合同》约定，被告租赁诉争房产期限自2013年9月13日至2015年9月12日，被告在租赁期届满前要求提前终止合同，应赔偿原告50000元作为违约赔偿金；但因考虑到竹林境新村仙塔街自去年5月即开始景观改造，对周边商铺的经营确实造成影响，根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，双方约定的50000元违约赔偿金应适当予以酌减，被告承担25000元违约金即可。被告拖欠租金并已停业，双方的合同目的均无法达成，现原告主张解除租赁合同，原审法院予以支持。鉴于被告已缴纳押金25500元，被告拖欠的租金可以押金抵扣，不足抵扣部分被告应予以补足。由于被告拒不到庭，原审法院无法主持双方对诉争店面进行交接，造成经济损失扩大，对此，被告应承担过错责任，赔偿原告相应的店面占用费至其将诉争店面交付原告为止。原告主张被告应将诉争店面西墙墙体恢复原状，根据双方签订的《租赁经济合同》，原审法院认为原告的主张合理合法，原审法院予以支持。原告代垫的电费407.36元及水费34.5元被告应一并偿还原告。两被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告吕玲与被告张少芳、叶永贵签订的《租赁经济合同》；二、被告叶永贵、张少芳于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区竹林境新村仙塔街3号店面腾空，并恢复原状，返还原告；三、被告叶永贵、张少芳于本判决生效之日起十日内支付原告吕玲自2014年6月13日至福州市鼓楼区竹林境新村仙塔街3号店面返还原告之日止的租金和占用费（以每月8500元标准计算；被告缴纳的押金25500元应予以抵扣，不足部分被告予以补足）；四、被告叶永贵、张少芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金25000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费3859元，适用简易程序减半收取1929.5元，由两被告承担。
一审宣判后，原审被告叶永贵、张少芳不服，向本院提起上诉。
上诉人叶永贵、张少芳上诉称：一、被上诉人收到上诉人提出的终止租赁合同的通知后，未能采取适当措施防止损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，对于由此产生的损失应由被上诉人自行承担。二、涉案店面所在街道进行景观改造属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因该不可抗力致使上诉人无法继续履行合同的，应当免除上诉人的违约责任。三、一审法院判令上诉人承担水电费，缺乏事实依据。被上诉人在一审中诉请上诉人支付代垫的电费407.36元、水费34.5元，但却未能提供水电费发票或支付凭证等证据支持其前述主张。一审法院在缺乏事实依据的情况下，判令上诉人承担前述费用是不合理的，依法应予纠正。四、上诉人在一审答辩期内就案件的管辖权提出了异议申请，一审法院裁定驳回了该申请。上诉人因不服前述裁定，在收到裁定书后10日内提起上诉，然一审法院却以上诉期已届满为由，不予受理上诉人的上诉。一审法院的行为剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应予纠正。综上，一审法院在事实认定和法律适用方面均存在严重错误。请求：一、撤销一审判决的第二项至第六项，驳回被上诉人在一审中的第二项至第八项的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人吕玲答辩称：一、被上诉人没有任何过错，合同终止后，上诉人理应再支付一个月的租金并交付店面，但是上诉人至今仍占有店面，未交付钥匙。二、景观改造不影响合同的正常履行，不存在影响到上诉人生意的问题。三、景观改造并非不可抗力客观上也不存在导致合同不能履行的情况，上诉人以不可抗力提出免除其责任没有事实和法律依据。关于水电费，被上诉人已经提供有效证明，一审法院审理时上诉人未出庭，已经放弃了质证权利，且相关费用均合情合理。另外，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人叶永贵、张少芳与被上诉人吕玲之间签订的《房屋租赁经济合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效的房屋租赁合同，作为上述合同的当事人均应恪守。根据合同约定，上诉人在租赁期届满前要求提前终止合同，应赔偿上诉人50000元作为违约赔偿金，鉴于竹林境新村仙塔街进行景观改造，对周边商铺的经营确实造成影响，根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，原审已对违约赔偿金适当予以酌减，上诉人主张景观改造属于不可抗力应免除违约赔偿金，缺乏法律依据。上诉人一审拒不到庭，原审法院无法主持双方对诉争店面进行交接，造成经济损失扩大，上诉人应承担过错责任，赔偿被上诉人相应的店面占用费至其将诉争店面交付被上诉人为止，根据合同约定，上诉人还应将诉争店面西墙墙体恢复原状。至于上诉人对被上诉人代垫的水电费提出的异议，依据亦不足。另外，本案一审不存在违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3859元，由上诉人叶永贵、张少芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢灵真
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4130号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈尧,男,1975年5月9日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：陈达全,男,1973年10月25日出生汉族,住浙江省天台县。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、陈尧、陈达全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈尧已履行完毕，双方再无其他纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨添辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3603号
上诉人（原审原告）上海双臣餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王华东，该公司总经理。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上诉人上海双臣餐饮管理有限公司（以下简称“双臣公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
双臣公司于2015年9月28日向原审法院起诉，请求判令双臣公司不支付王存：1、工伤鉴定费人民币350元（以下币种均为人民币）；2、伤残鉴定检查费246.50元；3、一次性伤残补助金38，960元；4、一次性工伤医疗补助金42，228元；5、一次性伤残就业补助金42，228元。
原审法院经审理后判决：一、上海双臣餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王存工伤鉴定费350元；二、上海双臣餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王存伤残鉴定检查费246.50元；三、上海双臣餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告王存一次性伤残补助金38，960元；四、上海双臣餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王存一次性工伤医疗补助金42，228元；五、上海双臣餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王存一次性伤残就业补助金42，228元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人双臣公司不服原审判决提起上诉称，王存向双臣公司出具的两份承诺函中均明确表示“如双臣因向王存出具文件导致其自身受到损失，则该损失由王存承担”，故王存应按照承诺函的内容履行自身的相关义务，涉案相关款项应由王存自身承担。此外，王存已就涉案部分款项通过与案外方的交通事故案件得到了赔偿，故双臣公司认为本案部分款项在一定程度上属于重复赔偿。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人王存书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双臣公司所称的承诺函在双方确认劳动关系的案件中已提交过，未被法院采纳。由于双臣公司未为王存缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及其他费用应由双臣公司承担，双臣公司称涉案部分款项与案外方的交通事故案件的请求系重复项目的意见缺乏法律依据。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，已产生法律效力的相关案件已经认定双臣公司与王存之间存在劳动关系，并被认定为工伤，双臣公司未为王存缴纳社会保险费，应按相关规定支付王存工伤保险待遇。因工伤保险理赔与侵权损害赔偿分属不同的赔偿机制，工伤保险待遇中的一次性伤残补助金与侵权损害赔偿项目中残疾赔偿金属于受害人获赔的兼得项目而非重复获赔项目，因此，双臣公司称本案部分项目属重复项目的意见本院难以采纳。双臣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海双臣餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9736号
原告：沈阳东北装饰城如意地板商行，住所地沈阳市沈河区长青街**号。
法定代表人：茹静霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡显荣，该单位员工。
委托诉讼代理人：茹意，该单位员工。
被告：李洪连。
原告沈阳东北装饰城如意地板商行与被告李红连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳东北装饰城如意地板商行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东北装饰城如意地板商行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东北装饰城如意地板商行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳东北装饰城如意地板商行负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十月十九日
书记员 曹佳慧
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执143号
申请执行人姜立峰，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人韩峰，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人魏冬东，女，1976年11月16日出生
申请人执行人姜立峰与被执行人韩峰、魏冬东民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人暂不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5451号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执143号申请执行人姜立峰，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人韩峰，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人魏冬东，女，1976年11月16日出生申请人执行人姜立峰与被执行人韩峰、魏冬东民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人暂不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5451号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年七月十七日书记员  赵 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00867号
申请人：佟华行，男，1973年5月25日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：王祥振
申请人佟华行与被申请人亳州诺斯诚塑胶有限公司申请破产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。经审查，申请人提交的证据不足。
本院认为，申请人佟华行提交的证明被申请人亳州诺斯诚塑胶有限公司债务的证据不足。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人佟华行的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人佟华行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘占占