宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初714号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：史磊，系该支行员工。
被告：宁波国海能源科技有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼白路**号。
诉讼代表人：楼勤秋，公民身份号码：3302241967********。
被告：宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂（个人独资企业，名称变更前为奉化市永盛不锈钢厂）。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇牌门头村。
诉讼代表人：陈永孝，公民身份号码：3302241967********。
被告：楼勤秋，女，1967年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：谢海明，男，1966年11月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：施玲娣，女，1944年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：谢品位，男，1939年11月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：陈永孝，男，1967年11月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告宁波国海能源科技有限公司、宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员陈国平、孙恩国组成合议庭适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告宁波国海能源科技有限公司、宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，原告农商银行莼湖支行向本院提交财产保全申请，要求查封被告宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂所有的位于宁波市奉化区莼湖镇牌门头村的房产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许，并依法对该房产采取了查封措施。
原告农商银行莼湖支行基于《流动资金保证借款合同》、保证函（二份）、借款借据、《展期还款协议》、欠息清单，以被告宁波国海能源科技有限公司未能还本付息、被告宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告宁波国海能源科技有限公司立即归还原告借款本金3000000元，支付截止2016年12月28日的应付利息529246.81元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年12月29日起至款清日止的相应利息；二、被告宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告宁波国海能源科技有限公司、宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月30日，原告农商银行莼湖支行与被告宁波国海能源科技有限公司及奉化市永盛不锈钢厂签订一份《流动资金保证借款合同》(合同号：8261120150001385)。该合同约定，原告农商银行莼湖支行同意向被告宁波国海能源科技有限公司发放借款人民币3000000元，借款种类为短期借款，借款用途为购秸秆等，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。奉化市永盛不锈钢厂为该借款合同项下借款提供连带责任保证担保。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式、担保范围、担保期限等事项进行了约定。
2015年1月26日，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位向原告农商银行莼湖支行出具一份保证函，自愿为原告向被告宁波国海能源科技有限公司在2015年1月26日至2016年1月26日期间内最高融资限额为人民币3200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，融资方式包括贷款、承兑、票据贴现、担保等，担保期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的担保期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包含所有融资债权、利息、罚息、复利及实现债权而支出的费用等。
2015年1月30日，被告陈永孝向原告农商银行莼湖支行出具一份保证函，自愿为原告向被告宁波国海能源科技有限公司在2015年1月30日至2016年1月25日期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，融资方式包括贷款、承兑、票据贴现、担保等，担保期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的担保期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包含所有融资债权、利息、罚息、复利及实现债权而支出的费用等。
2015年1月30日，原告农商银行莼湖支行向被告宁波国海能源科技有限公司发放借款人民币3000000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年1月25日，借款月利率按10.46‰计付。
2016年1月19日，原告农商银行莼湖支行与被告宁波国海能源科技有限公司签订一份《展期还款协议》。该协议约定，原告同意将《流动资金保证借款合同》(合同号：8261120150001385)项下的3000000元借款的还款日期展期至2017年1月18日，展期内的月利率按11.479166‰计付，其他内容继续按原借款合同执行。奉化市永盛不锈钢厂作为担保人对该展期协议亦予以认可，并在协议中签字盖章确认。
现该借款约定的还款期限已过，被告宁波国海能源科技有限公司未能归还借款本金，并拖欠截止2016年12月28日的应付利息累计达529246.81元。原告农商银行莼湖支行为实现债权，现诉至本院。
另查明，奉化市永盛不锈钢厂现名称已变更为宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂。
本院认为：奉化市永盛不锈钢厂的企业名称虽发生变更，但并不影响其民事法律主体地位，变更后的宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂仍需按照约定对被告宁波国海能源科技有限公司的涉案借款承担连带保证责任。故原告农商银行莼湖支行与被告宁波国海能源科技有限公司、宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告宁波国海能源科技有限公司发放借款人民币3000000元，被告宁波国海能源科技有限公司作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该借款约定的还款期限已过，被告宁波国海能源科技有限公司未能归还借款本金，并拖欠截止2016年12月28日的应付利息累计达529246.81元。被告宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝作为该笔借款的连带责任保证人亦未按照约定承担连带保证责任代为清偿。被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝虽未在《展期还款协议》中以担保人身份签字确认，但其在向原告农商银行莼湖支行出具的保证函中，承诺对涉案的3000000元借款承担连带保证责任的期限系自还款期限届满之日起二年，即从2016年1月25日起算的二年内，即使该展期协议未经过其认可，现仍处在约定的担保期限内，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝仍应当承担连带保证责任。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁波国海能源科技有限公司、宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国海能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金3000000元，支付截止2016年12月28日的应付利息529246.81元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年12月29日起至款清日止的相应利息；
二、被告宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35034元、财产保全费5000元，共计40034元，由被告宁波国海能源科技有限公司、宁波市奉化莼湖永盛不锈钢厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、陈永孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。