wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3156号
原告：张照芝，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：范富强，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告张照芝与被告范富强身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照芝的委托诉讼代理人公丕国，被告范富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等3884.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告在本村因邻里纠纷殴打原告，致原告身体多处软组织受伤。原告住院治疗期间共花费医疗费2000余元，原告之伤情经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告，侵害了原告的人身权益，特起诉至法院，要求被告赔偿损失。
范富强辩称，当时因为架电产生的矛盾，看在原告孤儿寡母的份上，我愿意赔偿原告1000元。
原告张照芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，医疗费单据一宗，证明原告支出医疗费1569.25元的事实。
证据二、住院病历一份，证明原告住院治疗的事实；
证据三、复印费单据一份，证明原花费复印费3元的事实；
证据四、法医学人体损伤程度证明一份，证明原告的伤情构成轻微伤；
被告范富强对上述证据的质证意见为：
对各项单据无异议，其他费用计算标准由法院决定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告张照芝与被告范富强、系同村村民，2016年11月1日，被告范富强因架设电路问题同原告张照芝发生纠纷并将其打伤。此后原告到沂南县中医医院住院治疗3天，花费医疗费1569.25元。原告张照芝的伤情经沂南县公安局鉴定构成轻微伤。本案经沂南县公安局铜井派出所处理未果，原告遂诉至本院，为此成诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告范富强因邻里纠纷殴打原告张照芝并导致其住院治疗3天，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在直接因果关系，被告范富强应当对原告的人身损害承担赔偿责任。对于原告的医疗费，其累计住院治疗3天花费医疗费1569.25元及病历复印费3元，有发票予以证实，本院予以认可。原告系农村居民，根据原告的实际住院天数，结合我市2017年农村居民的误工费标准，其误工费为192.93元（64.31元×3天），护理费为192.93元（64.31元×3天），住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。原告主张有交通费100元，但未能提供有效单据予以证实，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，本院酌情认定交通费为50元。上述费用共计2098.10元，由被告范富强承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范富强于本判决生效后十日内赔偿原告张照芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2098.10元；
二、驳回原告张照芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范富强、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第101号
上诉人（原审被告）张会双，教师。
被上诉人（原审原告）赵月新，退休职工。
原审被告孙利涛，职工。
原审被告孙文格，农民。
上诉人张会双不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2730、2732、2734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张会双上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至宁晋县人民法院城关镇法庭进行审理。理由为，原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”原则，由被告住所地宁晋县法庭审理。一、原审法院四芝兰法庭对本案无管辖权。由于其和孙利涛的住所地均在城关镇，起诉状所述孙利涛现住苏家庄与事实不符，实际情况是，2015年1月4日孙利涛离婚前住所地为宁晋县××龙大街××栋，有离婚时法院地址确认书证明，2015年1月4日离婚后住所地是工作单位宁晋工行宿舍，工行已出具证明，其已将该证明交至原审法院；二、本案应移送至其和孙利涛住所地宁晋县法庭管辖。本案民间借贷，没有借款事实，更没有合同约定管辖，故应依法定管辖界定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定是“原告就被告”原则，宁晋县法院划片管辖规定符合原告就被告原则精神。鉴于本系列案的五个案件有虚假诉讼的嫌疑，事实争议很大，案情复杂，五个案件中的被告均不属于四芝兰法庭管辖。故四芝兰法庭审理本案，其认为严重影响本案的公正审理。被上诉人赵月新、原审被告孙利涛、孙文格均未答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷系列案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地河北省宁晋县人民法院管辖。另外，管辖权解决的是法院与法院之间管辖争议问题，而不涉及同一法院内部的机构管辖或区域管辖。因此，原审裁定驳回上诉人张会双的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚文佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2473号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职工。
被告：刘志勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年5月15日，我公司与刘志勇签订《借款协议》，协议约定刘志勇因资金周转困难向我公司借款37万元，用于购买淮北恒大名都小区10号楼1701室的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）；刘志勇应于2015年5月15日前归还借款125000元；如果刘志勇未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已于2014年5月15日将借款37万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，刘志勇拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求判令解除我公司与刘志勇之间的《借款协议》，刘志勇立即返还我公司借款本金37万元，支付逾期还款违约金18375元（暂计至2015年10月10日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止），诉讼费由刘志勇承担。
刘志勇未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，金碧淮北分公司与刘志勇签订借款协议，协议约定：乙方（刘志勇）认购了淮北恒大名都10号楼1701号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方37万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2015年5月15日前向甲方归还借款125000元；2016年5月15日前向甲方归还借款125000元；2017年5月15日前向甲方归还借款12万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。当日，刘志勇向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款37万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年5月16日将刘志勇的借款37万元转账付给粤通公司。借款到期后，刘志勇未能按时归还借款，金碧淮北分公司经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、进账单及收款汇总表、律师函、快递单、快递发送记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与刘志勇签订借款协议及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定每逾期一天，按未归还款项总额的1‰的标准向出借人支付违约金，该部分约定违反了逾期利率不得超过年利率24%的规定，对于超出部分，不应予保护。
双方约定的借款金额37万元，其中的第一期及第二期本金12.5万元分别应于2015年5月15日前和2016年5月15日前偿还，逾期应按照不超过年利率24%计算违约金。其余的本金12万元履行期限虽尚未届满，但双方约定的第一期及第二期本金的还款期限已过，刘志勇未按约定偿还借款，以其行为表明不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，要求刘志勇偿还全部欠款本金37万元。故金碧淮北分公司要求解除其与刘志勇之间签订的《借款协议》，刘志勇偿还其借款本金37万元及分别自2015年5月16日和2016年5月16日起按照借款本金12.5万元年利率24%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余违约金诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告刘志勇于2014年5月15日签订的借款协议；
二、被告刘志勇于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金37万元及违约金（分别自2015年5月16日和2016年5月16日起按照借款本金12.5万元年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，因本案适用简易程序审理，减半收取3563元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担35元，被告刘志勇负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第266号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成。
被告：张新成。
被告：丁国英。
被告：张茂华。
被告：王月峰。
被告：王国华。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张新成、丁国英、张茂华、王月峰、王国华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月9日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王亚琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗学耀。因吸毒，于2014年10月15日被陆川县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗学耀犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人罗学耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年6月间，被告人罗学耀对被害人梁某龙谎称其系广东省深圳市公安局保安队长，以帮梁某龙的儿子在广东省深圳市公安局找工作为由，分四次骗得梁某龙人民币3400元，所得赃款已用于吸毒花光。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗学耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗学耀对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、邮政储蓄汇款凭证、交易明细清单、电话通话清单、户籍证明、证人陈某文的证言、被害人梁某龙的陈述、被告人罗学耀的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗学耀以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗学耀犯诈骗罪罪名成立。被告人罗学耀被抓获后，如实供述其罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗学耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗学耀退赔被害人梁某龙的经济损失人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭雪林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1659号
原告冯尔巧，女，生于1942年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告王启群，女，生于1958年12月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘安明，男，生于1955年2月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王启群、刘安明共同的委托代理人高云峰、帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
本院在审理原告冯尔巧与被告王启群、刘安明健康权纠纷一案中，原告冯尔巧于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯尔巧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯尔巧撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯尔巧负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审892号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘昌池，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘昌池非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘昌池未经审批非法占用水田面积165.39平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘昌池未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘昌池于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘昌池负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审892号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘昌池，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘昌池非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘昌池未经审批非法占用水田面积165.39平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘昌池未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘昌池于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘昌池负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初814号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年3月29日出生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，无职业。2016年3月11日因本案被捉获，同日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王某某于2016年1月26日上午8时许，在本区朝天门圣名商场F1082号店铺，见店铺柜台上放有一部苹果6SPLUS手机，便趁被害人陈某不备，将该手机盗走，随即销赃获款1500元均消费。同年3月11日，被告人王某某被捉获归案，案发后，该手机估价为4375元，被告人王某某赔偿被害人经济损失5300元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人文某某的证言，书证到案经过材料、现场指认笔录、视频截图、赔偿收条及估价鉴定结论意见书、被告人王某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，其归案后积极退赔被害人损失，并自愿缴纳罚金，具备悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年六月八日
书记员 翁燕萍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初238号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人乔某，无党派，2008年9月2日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年12月5日刑满释放。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元，2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪被判处的管制一年，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑一年，管制一年，并处罚金5000元。2016年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局取保候审，2016年9月14日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年1月8日下午，吸毒人员王某约邢某到被告人乔某位于庆城县庆城镇莲池村的家中，王某给乔某300元购买毒品，并让乔某分装成2个小包，王某将其中1小包装入上衣口袋内，将另小包毒品与邢某共同吸食。在二人离开时被庆城县公安局禁毒大队侦查人员抓获，当场从王某上衣外右侧口袋内查获外用白纸包裹的白色粉末状物质1小包（检材2），净重0.55克。庆城县公安局经对乔某家中进行搜查，从其住处茶几上查获外用白纸包裹的白色粉末状物质1小包（检材1），净重0.13克；均检出毒品海洛因成分。被告人乔某贩卖毒品作案一次，共计0.68克，获赃款300元。被告人乔某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乔某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人乔某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人乔某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人乔某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月8日下午，吸毒人员王某约邢某到被告人乔某位于庆城县庆城镇莲池村的家中购买毒品海洛因。王某见到乔某后，给乔某300元购买毒品，并让乔某分装成2个小包，乔某拿出一个用白纸包裹的小包，同时分出一点给王某。王某将包好的小包装入上衣口袋内，将分出的一点毒品和邢某吸食，在二人离开时被庆城县公安局禁毒大队侦查人员抓获，当场在乔某住处茶几上查获外用白纸包裹的白色粉末状物质1小包（检材1）；从王某上衣外右侧口袋内查获外用白纸包裹的白色粉末状物质1小包（检材2）.
2016年1月11日，庆城县公安局将扣押的检材1和检材2委托庆阳市公安司法鉴定中心进行称重及是否为毒品海洛因进行鉴定。庆阳市公安司法鉴定中心接受委托后，于2016年2月1日作出（庆）公（庆）鉴（理化）字【2015】第55号检验鉴定意见书认定：庆城县公安局送检的检材1，净重0.13克；检材2，净重0.55克；均检出毒品海洛因成分。
被告人乔某贩卖毒品作案一次，共计贩卖毒品海洛因0.68克，获赃款300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓捕经过证实，2016年1月8日，庆城县公安局在工作中发现吸毒人员王某有购买毒品的嫌疑，经跟踪调查，发现乔某给王某出售毒品，二人在庆城县庆城镇莲池村梁坪路口交易完成后，被当场抓获。
2、庆城县公安局搜查证、搜查笔录、毒品称量记录、毒品指认笔录、扣押物品清单、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定人资格证书证实，经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，从乔某住处茶几上查获外用白纸包裹的白色粉末状物质1小包（检材1），净重0.13克；从王某上衣外右侧口袋内查获外用白纸包裹的白色粉末状物质1小包（检材2），净重0.55克；均检出毒品海洛因成分。
4、尿液吗啡现场检测报告书证实，乔某、王某、邢某尿液检测呈阳性，三人均为吸毒人员。
5、吸毒人员王某、邢某陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人乔某的供述证实，被告人乔某贩卖毒品的作案经过。
6、（2013）庆城刑初字第194号刑事判决书、（2014）庆城刑初字第264号刑事判决书、执行通知书、（2014）庆城暂监字第264-2号暂予监外执行决定书证实被告人乔某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，管制一年，有期徒刑至2015年11月12日执行完毕，管制期限为2015年11月13日至2016年11月12日，至2016年1月8日，管制刑罚执行1个月零25天，剩余管制期限10个月零5天。
7、诱饵款说明证实本案系特情引诱。
8、庆城县中医院产科入院记录及出生医学证明证实，被告人乔某于2015年1月10日生产一名女婴，且哺乳期已满。
9、户籍证明证实，被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人乔某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其酌情从轻处罚。本案在侦办过程中存在特情引诱情形，还可对被告人从轻处罚。被告人乔某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。乔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与本院（2014）庆城刑初字第264号刑事判决书判处的剩余管制刑期十个月五天合并，决定执行有期徒刑十个月，管制十个月五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雅雅
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执740号
申请执行人聂明海，男，汉族，生于1971年11月23日。
被执行人四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号；
法定代表人李伟民。
被执行人四川铭鑫房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇德胜村二组；
法定代表人黄绍明。
被执行人四川天誉制药有限公司，住所地四川省江油市河西；
法定代表人陈方华。
被执行人四川立生生物科技有限公司，住所地四川省江油市太平镇河西场镇农场；
法定代表人李伟民。
被执行人李伟民，男，汉族，生于1972年7月24日。
被执行人简达富，男，汉族，生于1968年11月14日。
被执行人张满，男，汉族，生于1968年9月1日。
被执行人任朝隆，男，汉族，生于1964年9月29日。
被执行人左天汉，男，汉族，生于1964年8月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3793号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川立生医药投资股份有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司、四川天誉制药有限公司、四川立生生物科技有限公司、李伟民、简达富、张满、任朝隆、左天汉的银行存款21958379.70元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费89358元，从被执行人四川立生医药投资股份有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司、四川天誉制药有限公司、四川立生生物科技有限公司、李伟民、简达富、张满、任朝隆、左天汉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈礼
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执482号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员，有特别授权。
被执行人：肖建华，男，1993年9月8日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人肖建华行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）渝0236行审83号行政裁定书已经发生法律效力，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回执行申请。
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 覃莉君
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏08司惩复1号
申请复议人牛延海，男，汉族，1971年11月6日生，居民身份证号码3208821971********，职业不详，住淮安市淮安区淮城镇东门大街***号。
申请复议人牛延海因不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第01090号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人牛延海提出：复议人诉蔡永年、张裕华民间借贷案件共有2件，该2件案件均是用同一份心理测试报告，另一案件正在上诉中，淮安区人民法院据以处罚的依据心理测试报告，是否正确，还无最终结论，故淮安区人民法院作出罚款决定依据不足，请求二审法院撤销该罚款决定。
经审查，本院认为，申请复议人牛延海在一审法院与蔡永年、张裕华共有2件民间借贷纠纷案，本案复议人诉称的借款本金为35万元，另一案借款本金为10.5万元（该案目前正在本院审理中），而淮安区人民法院予以罚款的是复议人诉称借款本金为35万元的案件。在复议人诉称借款本金为35万元的案件中，蔡永年认为复议人诉称借款本金为35万元不实，辩称借款本金只有32.9万元，同时申请法院对复议人测谎。淮安区人民法院于2015年7月14日与复议人谈话，复议人表示接受测谎结果，如虚假陈述，愿意接受罚款。淮安区人民法院根据测谎结果，认定复议人诉称的借款本金35万元，只有32.9万元。故一审法院根据当事人所举证据及心理测试报告，认定复议人在一审诉讼中作虚假陈述，妨害了人民法院的民事诉讼活动，对其作出罚款1万元的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，并无不当。牛延海申请复议的理由，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回牛延海的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月二十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第123号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1984年2月19日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年6月30日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月21日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同日被芷江侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2015年11月5日经芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其监视居住，2015年11月19日经本院决定继续对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员王英、陈晓芳参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年10月18日15时许，被告人罗某在芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福小区三单元506号自己家中，以人民币50元的价格卖给吸毒人员高某半个毒品海洛因零包（重量约为0.03克），高某在购得毒品后当场在罗某家中吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的户籍证明，芷江侗族自治县看守所出具的《拒收意见书》，芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录，本院（2007）芷刑初字第21号刑事判决书，芷江侗族自治县公安局出具的芷公（木）决字[2015]第0407号、第0408号、第0410号《公安行政处罚决定书》，证人高某、刘某某的证言，被告人罗某的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 王 英
人民陪审员 陈晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2426号
上诉人（原审被告）林煌龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）陈金珠，女，汉族，1968年4月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄劲松，男，汉族，1970年11月26日出生，住福建省晋江市。
上诉人林煌龙、陈金珠不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2231-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林煌龙、陈金珠称其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林煌龙、陈金珠的住所地在福建省晋江市，有福建省晋江市公安局出具的户籍证明予以证实。上诉人林煌龙、陈金珠虽提出其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林煌龙、陈金珠的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄翊晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更579号
罪犯陈波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第65号刑事判决，以被告人陈波犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年5月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日分别被去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月24日起至2022年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晶，女，1978年8月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董淑江，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业。
原审被告：古继艳，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人赵晶因与被申请人董淑江、原审被告古继艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庆商终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵晶申请再审称：1、原判决认定2012年7月11日上诉人董淑江在龙江银行汇款给被上诉人赵晶40万元，该笔款项从借款300万元中扣除缺乏事实及证据。该笔款项是因为2012年7月6日董淑江用龙江银行40万元空头转账支票还款不能而发生的。出票时间虽然是2012年7月6日，但该日是星期五，银行之间不进行交换，7月7日、7月8日为双休日，银行对公业务停办。2012年7月9日这张支票才开始交换，2012年7月10日经过交换后才从中国人民银行反馈回哈尔滨银行该支票空头，哈尔滨银行的工作人员7月11日上午通知收款单位大庆市萨尔图区百宏达物资经销处该支票口头，才会有7月11日董淑江以电汇的方式重新支付40万元的事情。董淑江为赵晶出具300万元欠据的时间是2012年7月10日，此时赵晶并不知道支票空头，所以原审认定300万元借据中包含这40万元没有事实及法律依据。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决第二项。从哈尔滨银行调档证据证实，2012年7月9日该支票才交换至中国人民银行，2012年7月10日下午3点才显示该支票空头。且证人纪德龙证实2012年7月11日哈尔滨银行通知该支票空头，于是通知赵晶联系支票。综上，原审判决认定事实不清，再审申请人有新证据足以推翻原审判决，故申请再审，请依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是董淑江2012年7月11日偿还的40万元应否从300万元中扣除的问题。申请人赵晶主张其在2012年7月10日双方算账时不知道2012年7月6日的40万元支票空头，7月11日的40万元系支付空头的40万元，不应从300万元中扣除。但在二审庭审中，上诉人举证空头支票时已经自认2012年7月9日银行确认该支票是空头支票无法兑换，被上诉人也认可2012年7月9日银行确认了空头支票，因此，申请人现主张2012年7月11日之后才得知支票空头本院不予支持。因双方在2012年7月10日对账签订了借款合同，确定借款金额为300万元，约定的还款期限为2010年7月10日至2012年8月30日，而2012年7月11日董淑江通过龙江银行汇款的40万元应视为还款，应从借款中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人赵晶的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人赵晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晶的再审申请。
审判长 周铁峰
审判员 由 艳
审判员 崔明威
二〇一六年四月一日
书记员 冯 稳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00718号
罪犯蒲开发，男，1989年9月4日出生，贵州省黔江区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年11月14日作出（2008）黔刑初字第257号刑事判决，认定蒲开发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月3日、2013年5月8日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯蒲开发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲开发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲开发减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月25日起至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3678号
申请执行人蔡江，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人邓超，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙秀明，女，1968年12月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陶敏，女，1984年7月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡江与被执行人邓超、孙秀明、陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）宿豫民初字第0913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为712030元。
执行过程中，本院依法向被执行人邓超、孙秀明、陶敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人蔡江提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡江未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡江也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3678号申请执行人蔡江，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人邓超，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙秀明，女，1968年12月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陶敏，女，1984年7月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡江与被执行人邓超、孙秀明、陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）宿豫民初字第0913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为712030元。执行过程中，本院依法向被执行人邓超、孙秀明、陶敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人蔡江提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡江未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡江也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十一日书记员 周     瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年1月6日出生于辽宁省开源市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月8日被阿荣旗公安局取保候审，2015年2月11日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年11月18日20时40分许，被告人杜某某驾驶无号宗申牌200型三轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某宾馆门前时，与李某某驾驶的由南向北行驶的蒙E777**号奥迪车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血液检出酒精，含量为每百毫升血液含179.60毫克酒精（179.60mg／ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队案件来源说明，被告人杜某某的供述，证人李某某的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第1164号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人杜某某的驾驶信息及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人杜某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一五年二月十三日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第36号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月17日出生，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员满都日娃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年10月30日16时许，被告人李某某驾驶长城牌小型普通客车由南向北行驶至X920乡道39KM＋15M处前方结冰路面时采取措施不当致使车辆驶入路左侧基下翻车，造成乘车人马某某当场死亡，乘车人陈某、于某某受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交警队认定，李某某应负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输法规，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某赔偿了被害人马某某家属损失，并取得被害人陈某、于某某和马某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表及证人宝某某的证言证实报案的经过；2、归案情况说明证实被告人李某某无自首情节；3、户籍信息证实被告人李某某系具备完全刑事责任能力的自然人；4、被害人陈某陈述证实2014年10月30日与李某某等人开车去那仁发生车祸，当时陈某睡着了；5、被害人于某某陈述证实2014年10月30日于某某、陈某和一个姓马的人乘坐李某某驾驶的车辆一起去那仁，后来发生交通事故；6、被告人李某某供述和辩解证实案发经过与起诉书指控一致；7、阿巴嘎旗公安局交警大队道路交通事故认定书证实李某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；乘车人陈某、于某某、马某某无过错，不负该起事故责任；8、机动车驾驶证查询结果证实被告人李某某具有机动车驾驶证；9、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录和现场照片证实事故现场和车辆的损坏程度；10、公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证证实扣留被告人涉案车辆及车辆行驶证并返还的情况；11、扣押物品清单证实阿巴嘎旗公安局对被告人李某某的驾驶证进行扣押。12、当事人血样提取登记表和锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人李某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml；13、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告和尸体检验照片证实乘车人马某某死亡时间及原因。14、赔偿协议书、收条和谅解书证实被告人李某某与被害人马某某家属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人马某某家属的损失并取得被害人陈某、于某某和马某某家属谅解。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，其违法行为及过错引发该起交通事故，负该起事故的全部责任，造成车内乘车人马某某死亡，驾驶人李某某、乘车人陈某、于青海受伤，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，案件事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，系坦白。可从轻处罚。被告人积极赔偿马某某家属的损失，并取得被害人和被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估被告人李某某不会对社会造成潜在的风险，适用社区矫正管理。为了维护国法，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年十月十六日
书记员 佐 拉
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8917号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈振建，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：范月兰，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈振建、范月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告陈振建、范月兰的起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初46号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孔某，农民。2007年10月18日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2015年11月18日20时许，被告人孔某酒后驾驶白色现代牌小型轿车（牌照号为冀J×××××），行驶至任丘市第一中学附近时，被任丘市公安局民警查获。经鉴定：被告人孔某静脉血液酒精含量为109.56mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，任丘市公安局城区交警队出具的查获经过，被告人孔某的机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2007）任刑初字第398号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升109.56毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人孔某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初928号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文。该行员工。
被告王涛，男，汉族，1978年4月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告王涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 司园园
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初433号
原告：王玉学，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县温泉花园小区**号楼*单元***室。
被告：赵中祥，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
被告：赵士龙，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
原告王�学与被告赵中祥、赵士龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王玉学到庭参加诉讼，被告赵中祥、赵士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉学向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付架杆租金47935.00元及利息（自2014年5月30日至实际给付时）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王玉学放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2013年5月，被告在原告处租赁架杆，用于醉园春酒业厂房和办公室改造，当时双方就价格、付款方式进行了约定，经结算租金为49935.00元，二被告于2014年5月30日为原告出具欠据一张。被告赵士龙于2015年5月支付了2000.00元，剩余租金47935.00元至今未付，原告多次向其索要，均以资金紧张为由拒不给付，故原告�讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵中祥、赵士龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，为2014年5月30日被告赵中祥、赵士龙出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告王玉学诉被告赵中祥、赵士龙租赁合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已依约将租赁物架杆交付二被告使用，二被告作为承租人应在租赁期限届满时及时给付租金。综上所述，对原告王学学请求被告赵中祥、赵士龙给付架杆租金47935.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中祥、赵士龙于本判决生效后给付原告王玉学架杆租金47935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，由被告赵中祥、赵士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执729号
申请执行人：郑从林，男，1977年10月21日生，住石城县琴。
被执行人：温细新，男，1983年7月3日生，住石城县。
本院在执行郑从林申请执行温细新民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温细新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执729号申请执行人：郑从林，男，1977年10月21日生，住石城县琴。被执行人：温细新，男，1983年7月3日生，住石城县。本院在执行郑从林申请执行温细新民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温细新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月六日书记员  黄 珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第400号
上诉人（原审被告）山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人周新波，总经理。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张坤，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张利平，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王力立，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人方权，山东清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告山东高速章丘置业发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人庄延辰。
原审被告山东盛基惠利工程建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人种道泉，总经理。
委托代理人刘延琴，女，1953年2月16日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
上诉人山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人张利平、原审被告山东高速章丘置业发展有限公司（以下简称高速公司）、山东盛基惠利工程建设有限公司（以下简称盛基公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人郭洪涛，被上诉人张利平的委托代理人王力立、方权到庭参加诉讼，原审被告高速公司、盛基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人张利平能否依据上诉人路桥公司与原审被告高速公司之间的结算报告向原审被告盛基公司及路桥公司主张涉案工程欠款。2011年3月12日，高速公司与路桥公司签订建设工程施工合同，高速公司将章丘市绣源河流域综合治理项目启动桥梁工程第一合同段经十东路桥工程承包给路桥公司，合同价款采用完全固定综合单价，工程量清单与计价表各项目综合单位包括项目的人工费、材料费、机械费、管理费、措施费、规费、利润、税金、现场因素费及其他可预见或不可预见的一切费用。2011年3月21日，路桥公司与原审被告盛基公司签订建设工程劳务合作协议，路桥公司将章丘市绣源河流域综合治理工程经十东路桥分包给盛基公司施工，合同价款采用单价合同，最终按实际完成并经路桥公司确认的工程量结算。2011年3月，盛基公司与张利平签订建筑工程劳务承包合同书，盛基公司将章丘市绣源河流域综合治理工程经十东路桥全部转包给张利平施工，约定合同总价为10237002元（以最终结算报告为准）。上述工程已竣工验收并已交付使用，路桥公司与高速公司于2014年1月22日进行工程结算，结算金额为10497872.01元，路桥公司与盛基公司、盛基公司与张利平等均未结算工程价款。涉案工程虽经多次转包，但结算工程价款均应按照合同相对性，参照合同约定的结算条款分别进行结算。原审法院在未按合同相对性查清路桥公司与盛基公司、盛基公司与张利平结算工程款数额的情况下，直接将路桥公司与高速公司的结算金额作为路桥公司与盛基公司、盛基公司与张利平的结算金额并以此作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第176号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3224号
原告：高静，临朐县寺头镇里峪村34号。
委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人：西光军，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：董兴营。
被告：罗福利。
原告高静与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“人保临朐公司”）、董兴营、罗福利公路客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀升，被告人保临朐公司委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告董兴营、罗福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，原告乘座被告董兴营驾驶的鲁G×××××号中型普通客车在行驶中，由于驾驶不慎与它车、防护栏、路边石墙相刮相撞，致原告受伤。被告的行为违反了合同法关于运输合同的相关规定，应承担法律责任。被告的行为给原告造成了损失，应承担赔偿责任。请求被告支付理赔款13000元（庭审中变更数额），诉讼费由被告负担。
被告罗福利辩称：董兴营是本被告雇佣的司机，在雇佣期间驾驶车辆发生的交通事故责任应由本被告承担。本被告的普通客车在保险公司投保了承运人责任保险，对乘客造成损害的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保临朐公司辩称：本案为运输合同纠纷，原告与本被告间不存在运输合同关系，原告对本被告的起诉无法律依据。
经审理查明：2016年5月18日，被告罗福利将其所有的鲁G×××××客车，在被告人保临朐公司投保了道路客运承运人责任保险，每座的责任限额为500000元，保险期间自2016年5月31日起到2017年5月30日止。2016年8月6日，原告乘座被告董兴营驾驶的鲁G×××××号中型普通客车在行驶中，因操作不当与三者相撞引发交通事故，致包括原告在内的十一人受伤，车辆、护栏、石墙受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定董兴营与三者承担同等责任。原告受伤后入住临朐县海浮山医院，经该院诊断原告系颅脑及多处软组织损伤，住院治疗16天，支付医疗费5663.90元。原告受伤前在潍坊开源劳务合作公司工作日工资80元，住院期间由其父亲护理，护理费为16天×86.42元∕天=1382.72元，庭审中原告与被告人保临朐公司同意原告的误工天数参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定，双方同意原告的误工期按31天计算，每天按80元计算，误工费2480元，交通费每天10元，共160元，伙食补助费16天×30元∕天=480元。
另查明，鲁G×××××客车的车主是罗福利，董兴营是罗福利雇佣的司机。
庭审后，原告鉴于起诉时已对被告罗福利的财产采取保全措施，该被告已向本院交纳了相应的现金，原告只请求被告罗福利承担赔偿责任。
上述事实，有保险单，住院病历、住院（门诊）票据，工资表，驾驶证、行车证、营运证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘座被告罗福利所有的客车时，双方形成了客运合同关系，被告罗福利作为承运人有义务将原告安全送达目的，原告在乘车途中因承运人的原因造成的人身损害应当承担赔偿责任。被告董兴营是被告罗福利的雇用人员，虽然在其驾驶过程中发生交通事故造成原告受伤，但赔偿责任应由雇主被告罗福利承担赔偿责任。原告仅要求罗福利承担相应的赔偿责任，是对自己民事权利所作的处分，也是符合法律规定，应予准许。被告罗福利应承担的赔偿金额是10166.62元（5663.90元+1382.72元+2480元+160元+480元）。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福利于于本判决生效后五日内向原告高静支付赔偿款10166.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兴营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3224号之一
解除保全申请人：罗福利。
被申请人：高静。
被申请人：董兴营。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。
法定代表人：西光军，经理。
解除保全申请人罗福利与被申请人高静、董兴营、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年08月17日作出（2016）鲁0724民初3224号民事裁定，扣押了解除保全申请人罗福利所有的鲁G号中型普通客车一辆。解除保全申请人罗福利于2016年08月18日申请解除对其所有的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人罗福利已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人罗福利所有的鲁G号重型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3224号申请人：高静。被申请人：董兴营。被申请人：罗福利。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。法定代表人：西光军，经理。上列申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人2016年08月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。申请人高静自愿提供保证金2000元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费120元,由申请人高静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十七日书记员 马莹莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4440号
原告：淮安盛诚汽车销售服务有限公司，住所地：淮安市清江浦区韩侯大道200号。
法定代表人：裴学胜，总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：淮安徐恺物流有限公司，住所地：淮安市清江浦区武墩镇武墩街道406号。
法定代表人：徐发成，总经理。
被告：徐发成，男，汉族，1982年9月3日出生，住淮安市清江浦区，现被羁押于淮安市看守所。
原告淮安盛诚汽车销售服务有限公司诉被告淮安徐恺物流有限公司、徐发成买卖合同纠纷一案，原告淮安盛诚汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安盛诚汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费745元，合计1551元，由原告淮安盛诚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹瑞雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更77号
罪犯吉日木吐，男，1964年8月14日出生，蒙族，大专文化，原户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科左后旗茂道吐苏木乌兰敖道嘎查乌兰敖道组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院于2011年7月26日作出（2011）后刑初字第71号刑事判决书，以被告人吉日木吐犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元（未履行）。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通刑终字第125号刑事裁定书予以维持。2013年4月、2014年9月经本院共减刑二年六个月。刑期自2010年11月21日起至2023年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑，鉴于其原判决罚金未缴纳，原判赃款未退还，应从严。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年3月、12月累计记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吉日木吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判罚金未缴纳，执行机关根据检察机关意见已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯吉日木吐的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 金 龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第858号
原告甘某玉，女，壮族，广西田阳县人。
委托代理人廖某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外公。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告甘某玉与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员黄照将适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告甘某玉的委托代理人廖某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某玉诉称，借款人刘丁榕以经营资金周转困难为由，于2014年2月20日向原告借款70000元，约定借款期限为一年，即2015年2月20日到期。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。三被告作为刘丁榕的的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告人民币70000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明刘丁榕向原告借款70000元的事实；2、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡的事实。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁决。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、借款利息如何确定；2、三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。2014年2月20日三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由，向原告借款70000元，并向原告出具借据，内容为：今借到甘某玉现金共计人民币壹拾万元整（70000元），借期一年，于2015年2月20日还清借款。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。2014年9月16日原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款人民币70000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为借款人，应履行还款义务。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。若三被告放弃继承，则以刘丁榕的遗产范围内清偿。三被告提出不清楚刘丁榕有遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张。因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。因此，被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，且还款期限尚未到期，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
1、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告甘某玉借款70000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务。
2、驳回原告甘某玉的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，简易程序减半收取775元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一四年十一月三日
书记员 黄夕彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2292号
原告丁松，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告陈巧风，居民。
原告丁松诉被告陈巧风买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁松的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告陈巧风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松诉称，2015年4月15日，原、被告签订《二手车交易协议》。协议约定：被告将其所有的福克斯轿车出卖给原告。原告支付车价款26990元，车辆已经交付，但被告没有协助原告过户。现诉至法院，要求被告协助原告办理机动车辆过户手续。
被告陈巧风辩称，2015年5月22日，涉案车辆被盗，被告在事实上和法律上均无法履行。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《二手车交易协议》，被告将其所有的福克斯牌轿车（车牌号苏L×××××，发动机号8A47167）以26990元的价格售予原告。被告收到原告购车款后，未能协助原告办理过户手续。原告遂诉至法院。
另查明，涉案车辆目前在原告处。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二手车交易协议、收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行付款义务，被告应当协助原告办理车辆过户手续。原告要求被告协助过户，于法有据，本院予以支持。被告辩称车辆被盗，无法履行过户义务，无事实和法律依据，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧风于本判决生效后二十日内协助原告丁松办理福克斯牌轿车（车牌号苏L×××××，发动机号8A47167）的过户手续。
案件受理费减半收取238元，由被告陈巧风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周慧文
附：相关法律、法规条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1199号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九董事长
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告田清秀，女，1985年2月23日出生，住山东省禹城市。
被告隋振，男，1983年8月25日出生，住址同上。
被告韩强，男，1980年2月26日出生，住山东省禹城市。
被告魏强，男，1973年8月7日出生，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告田清秀、隋振、韩强、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕翠萍到庭参加诉讼，被告田清秀、隋振、韩强、魏强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告田清秀于2014年5月1日在原告处借款100000元，于2015年4月29日到期，由被告隋振提供共同还款责任，由被告韩强、魏强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田清秀、隋振、韩强、魏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年12月13日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2012年12月13日，被告田清秀与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定田清秀在原告处贷款100000元；借款期限为2012年12月13日，至2015年12月12日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。田清秀、隋振与原告签订共同还款责任承诺，被告隋振承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有隋振的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年5月1日原告向被告田清秀的账号内发放贷款100000元，到期日为2015年4月29日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有田清秀的签字及手印。2012年12月13日，原告与被告韩强、魏强签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2012年12月13日起至2015年12月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有韩强、魏强的签字及手印。借款发放后，被告田清秀未按期偿还本金及利息，原告于2017年4月12日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，截止2017年7月7日，被告田清秀共欠原告本金100000元，利息、罚息56004.85元，本息合计共欠156004.85元，共还过利息11531.3元，未还过本金。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告田清秀签订的个人借款合同及与韩强、魏强签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告田清秀立归还原告借款本金100000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告田清秀却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告田清秀偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告隋振与原告签订共同还款责任承诺，隋振做为田清秀的丈夫承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告隋振承担共同还款责任的请求予以支持。被告韩强、魏强自愿为被告田清秀的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对田清秀的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告韩强、魏强在最高额130000元范围内对被告田清秀的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告田清秀、隋振、韩强、魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田清秀、隋振共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告韩强、魏强在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告田清秀、隋振追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田清秀、隋振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年七月二十日
书记员 石玉静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第162号
原告惠保乐，男，1992年11月16日生，汉族，住商水县巴村镇。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
被告马建村，男，1979年6月7日生，汉族，住西华县艾岗乡。
被告金运营，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省西华县艾岗乡。
二被告委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。代理权限为：代为应诉、代为开庭、调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街145号
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，接受法律文书。
原告惠保乐诉被告马建村、金运营、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告惠保乐的委托代理人朱会臣，被告马建村、金运营的共同委托代理人马良伟，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠保乐诉称，2015年1月3日20时26分，被告马建村驾驶所有权人为金运营的豫Q-
AL0**号小型轿车，行至省道238线与省道219线交叉口处，与原告驾驶无牌摩托车相撞，造成原告损伤，摩托车报废的后果。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，请依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金86469.93元。
被告马建村、金运营辩称，请法院依法判决，诉讼费和鉴定费也应该由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如事故车俩在我公司投保属实，发生事故时司机具备合法有效的驾驶证，事故车辆年检合格，我公司愿意按照保险条款的约定及事故的责任比例，在保险限额内承担原告的合理损失。根据相关的规定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。原告的请求过高部分，请予以驳回。
原告惠保乐向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、商公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，商水县巴村镇贾庄村民委员会证明，户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及在此次事故中各方应承担的责任及计算赔偿的依据；2、原告的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、用药清单、商水县医院票据各一份，证明原告在此次事故中的花费为28903.85元；3、鉴定意见书，证明原告在此次事故中造成两处10级的伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1300元；4、交通费票据共500元，证明原告因此次交通事故花费交通费500元。
被告马建村未向本院提交证据有。
被告金运营未向本院提交的证据有。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未向本院提交的证据。
以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4，被告马建村、金运营没有异议。被告驻马店中人财保公司质证后认为，证据3上面写明的是骑自行车和责任认定书上写明的是骑摩托车，不一致，本院认为，应以责任认定书上载明的为准，且不影响对原告伤残等级的鉴定。对证据4，被告驻马店中人财保公司请法院酌定。
根据上列各有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年1月3日20时26分，被告马建村驾驶所有权人为金运营的豫Q-
AL0**号小型轿车，行至省道238线与省道219线交叉口处，与原告驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，惠保乐及摩托车乘车人郭某某、贾某某受伤的交通事故。2015年1月9日，商水县公安局交通警察大队作出商公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定：惠保乐负事故的主要责任，马建村负事故的次要责任，郭某某、贾某某无责任。
原告受伤后在周口同济医院住院16天，花费医疗费28603.85元，在商水县人民医院花费鉴定费1300元。在审理过程中，原告提出伤残鉴定及二次手术治疗费等鉴定，2015年4月19日作出周阳城司鉴所周口阳城法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第29号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的右肩部损伤骨损伤均已构成十级伤残，右腕部损伤不构成伤残；（二）被鉴定人在右锁骨骨折及右股骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约六千元。原告系农村户口，其父惠某某1951年8月30日生，原告共兄弟二人。2014年度河南农村居民人均纯收入为9416.10元，河南农村居民人均生活消费支出为6438.12元，居民服务业职工平均工资为28472元。
被告金运营的车辆在驻马店中人财保公司投有交强险和商业险，保险期间为：2014年9月1日—2015年8月31日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应有被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在保险公司承担赔偿责任后，不足部分以责任大小由机动车方负担。本案中原告所受的合理损失有（以下精确到元）：医疗费28604元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费320元（20元／天×16天），合计29404元。护理费1248元（28472元／年÷365天×16天），误工费计算至定残之日的前一天（2015年4月18日）2735元（9416.10元／365天×106天），残疾赔偿金20715元（9416.10元／年×20年×11%），精神抚慰金酌定为5000元，被扶养人生活费6020元（6438.12元／年×17年×11%÷2人），交通费酌定为300元，合计36018元。首先由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计36018元，以上共计46018元。下余款项19404元由驻马店中人财保公司在第三者责任商业险保险责任限额内按次要过错比例赔偿原告19404元的30%计5821元。被告马建春、金运营不承担赔偿责任。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故责任限额内赔偿原告惠保乐46018元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿原告惠保乐5821元；
三、被告马建春、金运营不承担赔偿责任；
四、驳回原告惠保乐的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费200元，鉴定费1300元，合计2150元，原告负担350元，被告马建春、金运营负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 史军霞
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐金生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第162号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：杭州市高新技术开发区。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人徐向阳。
被告尚海涛，男，1974年11月26日生。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告尚海涛侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院原于2014年12月9日作出92014）商民一初字第247号民事裁定，驳回原告康恩贝公司的起诉，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民终字第25号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2015年11月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司委托代理人徐向阳、被告尚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已近三十年，覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场，近年来在央视及全国各省卫视累计投入市场的广告（媒体）费用高达数亿元，该公司为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。原告调查核实后发现，被告是一家具有规模的医药销售药房，为医保定点大药房，在当地有一定的影响力。近年来，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民销售多种侵犯原告“前列康”注册商标专用权产品，本案中，被告销售的侵权产品外包装标注由贵州省健康人海洋生物制药开发股份有限公司生产，经查涉案产品为三无假冒伪劣药品，被告同时也销售原告的正牌前列康产品，可见其主观故意之明显。请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告享有的“前列康”注册商标专用权的行为，召回、封存、销毁含有“前列舒”商标字样的包装物及标识；2、被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查费及差旅费等）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、小票上没有所诉产品；2、被告没有构成侵犯，所以不予赔偿，请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告是否侵犯原告的注册商标专用权；2、原告主张赔礼道歉、赔偿损失有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组：1、营业执照及荣誉证书；2、原告专用“前列康”第331581、第545266、1312716号注册商标证、续展注册商标证及转让证明；3、著名商标证书、报道说明、编年史、函件；4、原告产品的外包装。该组证据证明原告是“前列康”系列商标的注册商标专用权人，且使用该系列商标已经数十年。第二组：5、国家药品监督管理局文件；6、贵阳市、南通市、杭州市、沈阳市法院法律法律文书；7、行政处罚决定书。证明原告的商标受保护的记录。第三组：8、被告的企业信息；9、涉案侵权产品的图片、公证书及销售发票；10、相关费用票据。证明被告的企业信息及经营规模状况以及原告为制止侵权行为产生的部分合理费用。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告其他证据没有异议，对公证书及购物小票有异议，原告举证的小票不存在前列康胶囊，被告没有销售涉案的侵权产品，更谈不上侵权。
被告向本院举证的宣传册，原告质证认为对真实性没有异议，但恰证明被告也销售其他侵权产品。
本院认为原告所提供的证据能够证明原告是“前列康”系列标的专用权，依法享有相应的注册商标专用权，本院对原告所举证的证据依法予以采信。被告所举宣传册与不能证明其享有合法授权，其所举证的证据与本案无关，本院对被告所举证据不予采信。
本院经审理查明：原告是“前列康”注册商标的专用权人，“前列康”商标于1988年11月30日取得商标注册证，于2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2012年12月29日，江苏省南京市公证处的公证员李雯和闫润青到被告柘城县民主东路的天利大药店购买前列舒康一盒盒普乐安片一盒，购买结束后，公证员对购买物品进行了封存，并制作了（2013）宁南证经内字第474号公证书。
本院认为，原告向本院举证的证据能够证明原告享有涉案注册商标的专用权，被告尚海涛未经原告许可，销售原告享有注册商标专用权的商品，依法应当承担停止侵权的法律责任。被告尚海涛所经营的店面位置为柘城县，其购买人群主要为当地群众，其侵权造成的影响较小，原告要求被告在中国知识产权报上公开赔礼道歉、消除影响的请求不予支持。关于赔偿费用的问题，原告不能举证其因侵权遭受的损失，也不能举证被告因侵权所获得的利润，从原告举证的公证书来看，被告销售的前列康为每盒30元、普乐安片为11元，每盒所获利润不大，且被告的药品种类较多，其单独每一种药品的销售量不会太大，其销售范围也主要集中在柘城县城及周边，覆盖范围较小，因此，本院综合被告侵权的各种情节，酌定被告赔偿原告经济损失8000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚海涛停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的“前列康”及含有“前列舒康”产品；
二、被告尚海涛赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决限定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告尚海涛负担。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 辰