wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1452-4号
申请执行人崔益民,男,1979年6月25日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇古城路**号*栋*单元***室。。
被执行人周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路河顺花园*号*单元***室。
崔益民与周庆荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初345号民事判决书已发生法律效力。判决书确认周庆荣偿还崔益民借款本金200000元，利息43320元，及2016年1月6日之后的利息；承担案件受理费、财产保全费4393元。崔益民于2016年11月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初345号民事判决书，依法向被执行人周庆荣发出执行通知书,责令被执行人周庆荣立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人周庆荣有银行存款可供执行，于2017年1月17日扣划其银行存款30035元，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初345号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终263号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1991年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人陈某甲，男，1995年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张鹏、陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）闽0322刑初165号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日晚，被告人张鹏、陈某甲在同案人郑甲（另案处理）纠集下，伙同同案人林甲、郑乙、陈某丁（均另案处理）、郑某乙（2000年1月14日出生，已行政处罚）、伊某某（2000年7月10日出生，已行政处罚）等四五十人，以先前被“张某某”等人追打为由，口戴面罩，携带组合刀、镀锌管等器械，沿着仙游县鲤城街道八二五各个巷子拖刀扫街，找寻“张某某”等人报复未果，又在鲤城街道八二五地段的街面持组合刀、镀锌管等器械游街滋事，造成恶劣社会影响。
被告人张鹏、陈某甲当晚被仙游县公安局抓获归案。
原审另查明，被告人张鹏曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年8月14日至2015年10月13日止。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证被告人张鹏、陈某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局行政处罚决定书、告知笔录、仙游县人民法院（2014）仙刑初字第694号刑事判决书，证人陈某乙、余某、黄某、郭某、李某等人的证言，同案人林甲、郑乙、陈某丁、郑某乙、伊某某、郑甲等人的供述和辩解，被告人张鹏、陈某甲的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明。被告人张鹏、陈某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人张鹏、陈某甲伙同同案人持管制刀具在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人张鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张鹏、陈某甲归案后皆能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张鹏上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张鹏、原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏、原审被告人陈某甲伙同同案人持管制刀具在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人张鹏系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑上基于上诉人张鹏归案后能如实供述犯罪事实，已依法予以从轻处罚。故上诉人张鹏请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张鹏的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1162号
申请执行人任学军，男，汉族，1970年月25日出生，住平罗县崇岗镇长青6队。
被执行人李文华，男，汉族，1986年6月21日出生，住平罗县崇岗镇长青村6队。
被执行人李秀英，女，汉族，1962年3月6日出生，住平罗县崇岗镇长青村6队。
申请执行人任学军与被执行人李文华、李秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。依据（2014）平民初字第1031号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款27380元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的27380元及执行费311元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人李文华下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人与被执行人李秀英达成执行和解协议，约定于2016年年底付清全部借款，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0713号
原告李某。
被告吴某甲。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律者。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年3月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。婚后夫妻感情一般。因被告经常打骂原告，并将原告的工资收入全部拿走，双方自2011年起夫妻感情开始产生裂痕。原告于农历二○一二年正月初二回娘家贵州遵义居住生活，被告一直都没有去找原告，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告李某就其主张提供原、被告登记结婚材料复印件。
被告吴某甲辩称，原告所述相识、领取结婚证及生育子女时间属实。但原告要求离婚的理由与事实不符。原、被告婚前有着稳定的婚姻基础，婚后有着和谐的夫妻生活，夫妻之间偶有摩擦在所难免，但不影响双方的夫妻感情，更不会导致夫妻感情完全破裂。原告借回家探亲之际一直未归，导致原、被告不能共同生活在一起，这是原告起诉离婚的真正原因。虽然原告长久不回家，不照料孩子和被告的生活，但被告从家庭的完整和孩子的身心健康角度考虑，被告愿意原谅原告的过错，原、被告仍有和好的可能，被告不同意离婚。综上，请求判决不准原、被告离婚。
被告吴某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年3月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3184号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘远明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘远明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,359.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,992.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘远明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,351.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘远明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘远明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,359.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,992.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘远明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,351.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1804号
原告：刘锐，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴庆，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘锐诉被告吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘锐、被告吴庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称：2014年10月28日，被告向原告借款20000元，2015年5月23日，被告再次向原告借款51000元，并向原告出具了两张借条。之后被告向原告偿还了借款43000元，剩余28000元未向原告偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元，利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息5000元的主张。
被告吴庆辩称：自己已将借款全部还清了。2015年6月13日给原告转账还款10000元，2015年6月26日再次给原告转账还款10000元，2015年8月24日第三次偿还现金51167元。
原告刘锐为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条两张，证明被告于2014年10月28日、2015年5月23日分别向原告借款20000元、51000元，共计71000元，被告已向原告偿还借款51167元，下剩19833元未偿还的事实。
被告质证后认为借条属实，对其真实性性无异议，但借款已全部还清，自己也有证据。
被告吴庆为证明其主张向法庭提供以下证据：
中国农业银行银行卡业务回单两张、收条一张，证明被告于2015年6月13日、6月26日通过农行给原告账户622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊两次转账还款共计20000元，2015年8月27日原告收到被告还款51167元的事实。
原告质证后认为收条是其给被告出具的，真实性无异议，但是该收条记载的51167元包含了被告于2015年6月13日、6月26日两次转账的20000元，下剩的31167元被告于2015年8月27日通过农行柜员机给我转款20000元，柜台取款给我11000元，167元是给我的150元现金，8月27日的银行转账、柜台取款11000元，均是通过被告妻子张某某的账户支付的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，对其真实性予以认定，但被告提出借款已全部还清，故对其证明目的不予认定。
被告提供的证据，原告无异议，对其真实性予以认定，但原告提出2015年6月13日、6月26日通过农行转账还款的20000元包含在收条记载的51167元中，被告虽当庭否认但未提供证据予以证实，故对被告2015年6月13日、6月26日通过农行转账还款的20000元不含在51167元的证明目的不予认可。
经审理查明：2014年10月28日，被告吴庆向原告刘锐借款20000元用于购买皮卡车；51000元的借款实际是王龙向原告借的，因原告、被告、王龙合伙承包工程，三方于2015年5月23日算账后，将51000元借款拨给被告，由被告向原告偿还，被告便于当日向原告出具51000元借条一张，王龙为担保人。2015年6月13日、6月26日，被告通过农行给原告账户622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账还款共计20000元。2015年8月27日，原、被告再次通过算账，被告从原告的借款中扣除了工资16000元、卡车被扣押的损失12000元，包含已转账还款的20000元，下欠原告30000余元；当日被告通过妻子张某某的账户给原告转款20000元、柜台取现支付原告现金11000元，另外被告又支付原告现金150元，共计31150元，原告收到钱后，便向被告出具51167元的收条一张。
本院认为：被告向原告借款20000元是用于购买皮卡车，51000元借条形成原因实际是王龙向原告的借款，后因原告、被告、王龙三人合伙承包工程，经过算账三方均同意由被告向原告偿还该借款，并且被告向原告出具51000元的借条一张，王龙为担保人，故原、被告之间形成民间借贷关系。本案争议的焦点是被告是否将借款71000元全部还清，通过庭审查明被告于2015年6月13日、6月26日通过农行给原告转账还款20000元；原、被告于2015年8月27日再次算账，被告从原告的借款中扣除了工资16000元、皮卡车被扣押的损失12000元，原告同意后，被告通过妻子张某某农行账户向原告还款31000元，被告又向原告支付现金150元，收到款后原告向被告出具51167元的收条一张。本院认为，被告给原告已偿还现金51167元，双方算账后，原告同意被告扣除的28000元用于抵债，双方的债权债务应当归于消灭，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘锐的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1124号
申请执行人王春来。
申请执行人强显萍，
被执行人沙冠喜，农民。
本院在执行申请执行人王春来、强县萍与被执行人沙冠喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1506号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1411号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
被告：游国荣，住广州市番禺区。
被告：黄彩凤，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告游国荣、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧杰到庭参加诉讼，被告游国荣、黄彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告游国荣、黄彩凤签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款300000元用于旅游消费支出，借款期限自2013年12月3日至2016年12月3日，并约定了借款利率及违约责任。合同签订后，原告向两被告发放了300000元的贷款，但两被告却没有依约还款。原告多次向其催收均未果。故原告请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金224590.56元及计至两被告实际清偿之日的利息、罚息；3、两被告向原告支付违约金30000元；4、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费13210.61元；5、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年11月19日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月19日，借款利率为固定利率，年利率9%；债务人在固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人采用等额本息还款法还款，每期本息还款额=【借款本金×期利率×（1+期利率）还款期数】/【（1+期利率）还款期数-1】；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人支付借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担。2013年12月3日，原告向两被告发放300000元借款，借款借据载明借款期限自2013年12月3日至2016年12月3日。因两被告未按上述合同约定进行还款，成讼。原告提交两被告逾期明细清单，载明截至2015年5月18日，两被告尚欠原告借款本金224590.56元（包括逾期本金48025.53元），并积欠利息8029.11元、罚息11461.7元。
原告提交其与国信信扬律师事务所于2014年9月26日签订的《民事委托代理合同》及金额为350000元的律师费发票，拟证明其委托律师处理代理本案支付律师费13210.61元。原告提交与国信信扬律师事务所共同签章的《确认函》，确认上述《民事委托代理合同》委托事项包括本案诉讼，律师费发票记载的金额350000元包括本案律师代理费13210.61元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告与两被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现两被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告起诉主张解除合同，要求两被告一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，并对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费13210.61元，原告主张由两被告承担该笔律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金30000元的诉请，由于合同对利息、逾期罚息均作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收30000元的违约金，无异对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金30000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告游国荣、黄彩凤于2013年11月19日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告游国荣、黄彩凤共同向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金224590.56元及利息、罚息（暂计至2015年5月18日利息8029.11元、罚息11461.7元；2015年5月19日至《个人旅游借款合同》解除之日的利息、罚息按照合同约定计算，《个人旅游借款合同》解除次日起的罚息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯剑山、王燕霞共同向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行支付律师费13210.61元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5461元，连同财产保全费1907元、公告费500元，合共7868元，由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担850元，由被告游国荣、黄彩凤共同负担7018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1411号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该行职工。
被告：安秀娟，身份证住址：山东省博兴县。
原告广发银行股份有限公司诉被告安秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××33，开户时间为2008年8月6日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达人民币80939.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币80939.54元（暂计至2015年1月20日，本金44353.17元、利息25482.35元、滞纳金10844.02元、年费260元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审�查明，2008年7月25日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生本金44353.17元、利息25482.35元、滞纳金10844.02元、年费260元，共计人民币80939.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决�生法律效力之日起10日内，被告安秀娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44353.17元及利息、滞纳金、年费（截止至2015年1月20日，利息为25482.35元、滞纳金10844.02元、年费260元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，由被告安秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 何德华
二〇一五年九月四日
书 记 员 李绮璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初406号
原告：李俸莉，女，生于1970年10月28日，四川省苍溪县人。
委托代理人：李勇，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人：王培，系该公司经理。
被告：刘一鸣，男，生于1980年10月24日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托代理人：蒋中青，该公司职员
本院在审理原告李俸莉与被告阳光财产保险股份有限公司阆中支公司、刘一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李俸莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 程九凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 任佰安
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初637号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人高安宇（特别授权），湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行副行长。
委托代理人周长玉（特别授权），湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行客户经理。
被告田祖学。
被告周秋娥。系被告田祖学之妻。
本院在审理原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田祖学、周秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行以已与田祖学、周秋娥达成还款协议为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范先羿
二〇一六年九月一日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2828民初637号原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。法定代表人：李纯维，该公司董事长。委托代理人高安宇（特别授权），男，1984年2月14日出生，土家族，湖北副行长，住湖北。委托代理人周长玉（特别授权），男，1970年3月16日出生，汉族，湖北客户经理，住湖北。被告田祖学，男，1962年11月1日出生，土家族，住鹤峰县。被告周秋娥，女，1964年10月4日出生，土家族，住鹤峰县。系被告田祖学之妻。本院在审理原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田祖学、周秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行以已与田祖学、周秋娥达成还款协议为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  范先羿二〇一六年九月一日书记员  田红军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初773号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑伟，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月22日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人魏彦宏，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人郑伟犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人魏彦宏到庭参加诉讼。审理期间，银川市兴庆区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月7日01时34分许，被告人郑伟驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至燕鸽二队路段时，与被害人裴某1发生碰撞，造成裴某1受伤、车辆损害的交通事故。案发后郑伟逃逸。2016年5月7日，裴某1因系颅脑损伤与胸部损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郑伟负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑伟违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、视听资料、证人杨某某、郑某某等人的证言、被告人郑伟的供述和辩解等相关证据。
被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人郑伟的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑伟犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不表异议，但认为被告人郑伟案发后具有自首情节，且自愿认罪，愿意尽最大能力赔偿被害人的家属的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日01时34分许，被告人郑伟驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至燕鸽二队路段时，与被害人裴某1发生碰撞，造成裴某1受伤、车辆损害的交通事故。案发后被告人郑伟逃逸。裴某1受伤后由其朋友裴某2拨打120急救电话送往银川市第一人民医院抢救。2016年5月7日2时45分许，裴某1因重度颅脑损伤、呼吸心跳停止、重度胸部损伤而抢救无效死亡。经鉴定，裴某1系因颅脑损伤与胸部损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郑伟负此事故的全部责任。案发后，被告人郑伟家属支付被害人裴某1家属丧葬费3万元。被告人郑伟归案后如实供述了其犯罪行为。
另查明，案发后因被告人郑伟逃逸，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队通过摸排查找和调取事发路段监控视频，锁定嫌疑车辆为斯柯达昊锐牌小型轿车，车号为宁A×××××，车辆登记所有人为郑伟，民警立即赶到郑伟家中，通过周围群众了解到郑伟的电话，并通过电话询问郑伟，得知郑伟正在清和北街国际汽车城附近修理肇事车辆，民警迅速赶到清和北街国际汽车城西门北侧五宝大厦门前将郑伟和肇事车辆查获。2016年5月7日，被告人郑伟因交通肇事后逃逸的行政违法行为，被银川市公安局交通警察分局处以行政拘留十五日。
在本案诉讼过程中，被害人裴某1家属向本院出具情况说明，证实其家属已于2016年7月25日以被告人郑伟交通肇事致裴某1死亡造成经济损失为由单独提起民事诉讼，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人郑伟的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、收条、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA检验鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故视听资料、证人伍某、杨某1、张某、郑某、裴某2、顾某、王某、许某、杨某2的证言、被告人郑伟的供述和辩解及等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑伟交通肇事后逃逸，对被告人郑伟应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郑伟归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人郑伟的辩护人提出的被告人郑伟具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人郑伟逃逸，公安机关通过排查和调取监控录像，掌握了郑伟为犯罪嫌疑人，后公安机关给郑伟打电话询问郑伟的位置，并根据郑伟提供的位置将郑伟抓获，郑伟的行为不属于主动投案的自首行为，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑伟于2016年5月7日因交通肇事后逃逸被银川市公安局交通警察分局处以行政拘留的十五日在刑期中依法予以折抵，即自2016年5月22日起至2020年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第316-6号
申请执行人叶良香，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘仕琴，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈德贵，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘仕琴在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年二月十七日
书记员 邓仕新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3024号
申请执行人：魏兆合，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发区。
被执行人：宋贵保，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋贵保至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋贵保的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 衍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终227号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞云燕，女，1957年9月7日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区工农路**号。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局与被上诉人庞云燕、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，上诉人沈阳市大东区城市建设局不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第00199号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年五月三十日
书记员 张 舒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1467号
原告：陈欢珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地:象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告陈欢珍与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴佳易
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1307号
上诉人（原审原告）周士智，男，1962年11月4日出生，回族，农民，住济南市。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周士勇，男，1964年1月1日出生，回族，济南市槐荫区西郊供电所职工，住济南市。
委托代理人周思建（系周士勇之子），男，1989年4月3日出生，回族，个体经营者，住济南市。
上诉人周士智因与被上诉人周士勇相邻关系纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：周士智称其田地位于济南市槐荫区小金庄村外，周士勇在田地东侧修建房屋两间，两间房屋南北相邻，周士智在田地南侧修建房屋一间，与周士勇房屋中的南面房屋东西相邻（周士智房屋在西，周士勇房屋在东）。双方均表示所建房屋均在自己田地上建设，未取得相应的规划手续和产权证件。周士智称双方所建的东西相邻的房屋南侧门前原为田地泥土道路，周士勇将其门前道路用水泥硬化加高，与其门前的道路形成落差，导致其出行上坡不便并影响其灌溉。
原审法院认为：经向周士智与周士勇核实，双方上述相邻房屋及道路均建造在双方各自承包的田地及道路上而非各自宅基地之上，未经相关土地管理部门批准，且建成房屋后也未取得合法的房屋产权证件。据此，周士智与周士勇对上述自建房屋尚未取得合法权利，周士智基于房屋相邻主张道路影响通行，并非对其合法权益的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。
对于周士智主张的影响其灌溉问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周士智称周士勇对道路改造影响其田地灌溉，但并未有充足证据证实周士勇对道路的改造足以影响其田地灌溉以及如何影响其田地灌溉。其以此为由要求周士勇恢复道路原状，缺乏证据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决：驳回原告周士智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周士智负担。
上诉人周士智不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。周士智的田地与周士勇的房屋相邻，2014年周士勇在未通知周士智的情况下，把唯一一条方便周士智进出田地的道路中周士勇家门口至主干道路段抬高地基大约50公分，铺设成水泥路。周士勇的该行为造成道路高低不平，周士智田地附近路段远低于周士勇门口，不方便周士智至田地干活，尤其是雨后天气，未铺设水泥路段因低洼极易造成积水，泥泞难走，而且周士勇把地基抬高掩埋了灌溉田地的水渠，使周士智无法正常灌溉田地。原审法院将周士智房屋与周士勇房屋相邻作为争议焦点，主观认为周士勇抬高路基，铺设水泥路影响周士智出入房屋错误。本案双方争议的焦点是周士勇抬高路基，铺设水泥路影响了周士智出入田地，侵犯了周士智的合法权益，应适用于《农村土地承包法》第五十三条、《民法通则》第一百三十四条、《物权法》第八十四条之规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持周士智的诉讼请求。
被上诉人周士勇答辩称：周士勇铺设的水泥路和公路一样高，且铺设的是自家门前的一段，与未铺设水泥路段道路的高度相差大概10公分，且已给周士智通行留下一个坡度，并不影响周士智通行。至于灌溉问题，周士智以前通过公用井灌溉田地，使用的沟渠也经过我家的田地，但周士智已在5年前就放弃了使用公用井，一直用其自家井灌溉田地，故周士勇铺设道路，并不存在侵犯周士智权益的情形。综上，原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国通则》第八十三条规定：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人周士智在原审法院起诉时，主张被上诉人周士勇将道路抬高，影响其出行和灌溉田地，要求将道路恢复原状。因周士智无充足证据证实周士勇对道路的改造足以影响其出行及田地灌溉，原审法院依据查明的事实依法判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周士智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 翔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4690号之一
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭，住所地广州市越秀区仓边路28号。
被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。
法定代表人：林克成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市澳锝林电子有限公司的银行存款人民币600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4690号 移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。 被执行人：广州市澳锝林电子有限公司,住所地广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。 法定代表人：林克成。 移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人广州市澳锝林电子有限公司二审受理费一案，广州中级人民法院作出的（2016）粤01民终4531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市澳锝林电子有限公司应缴二审案件受理费550元。根据移送执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[(2015)穗花法执字第4540号]锁定权属于被执行人广州市澳锝林电子有限公司的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4690号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一七年一月十一日 书记员  张 杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1805号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某乙，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1594号起诉书指控被告人张某乙犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某乙于2015年8月底始，伙同他人，在本市宝山区殷高西路XXX号三楼无证游戏机房内设置赌博机供人聚众赌博，先后雇佣黎某某、芦某(均行政处罚)负责上分。同年12月31日15时30分许，民警查获上述赌场，抓获被告人张某乙、工作人员黎某某、芦某及孙某等参赌人员，缴获“3D宝马”八联机一组、“马到成功”八联机一组、“九莲宝灯”八联机一组、无名捕鱼赌博机八联机四组、无名捕鱼赌博机六联机一组及赌资人民币1500元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人张某乙到案后如实供述罪行。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、芦某、刘某某、胡某某、陈某、高某某、孙某、郭某某、吴某、张甲的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资赌具依法没收。张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3469号
原告张永贵，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港昱大化工科技发展有限公司。住所地东港市马家店镇李家屯村白沟组。
法定代表人李琦，该公司经理。
原告张永贵与被告东港昱大化工科技发展有限公司（以下简称昱大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜，人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告昱大公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，日工资80元，原告工作期间，被告共拖欠原告工资3320元。原告认为，原、被告间形成劳动关系，故请求被告给付原告上述工资款。
被告昱大公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告昱大公司工人。2012年期间，被告共拖欠原告工资3320元，并就所欠员工及拖欠工资金额出具工资发放名单一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资发放名单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案原告作为劳动者请求被告单位给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港昱大化工科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3320元。
如被告东港昱大化工科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3469号
原告牛凤霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告刘永亮，基本情况不详。
原告牛凤霞诉被告刘永亮承揽合同纠纷一案，经本庭向原告询问，原告明确表示不知晓被告的基本情况、户籍所在地、经常居住地及被告经营店铺的相关情况。本院依法给予原告一定的期限要求原告提供被告的详细地址或其经营店铺的情况，但原告在本院指定的期限内未能提供相关证据。本院认为，原告起诉未有明确的被告，且不能证明本案由本院管辖，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初289号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人程某，男，1990年2月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年7月20日被扎兰屯市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月8日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人刘某，男，1992年7月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月27日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人程某、刘某犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人程某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月19日21时许，扎兰屯市公安局卧牛河派出所副所长祖某、民警王某、吴某、协警冯某着警服，到扎兰屯市卧牛河镇新家园歌厅依法口头传唤违法行外人程某1，在明知民警正在依法执行公务的情况下，为阻拦民警带走程某1，被告人刘某与民警撕扯，使用暴力手段强行帮助程某1挣脱民警的控制，刘某离开后被告人程某辱骂、撕扯、殴打民警，致程某1逃脱。
上述事实，被告人程某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、诊断书、行政处罚决定书，证人祖某、王某等人的证言，现场执法录像，被告人程某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。扎兰屯市公安局民警在传唤违法嫌疑人程某1时遇被告人程某阻止，并遭程某暴力袭击，致使违法嫌疑人程某1逃脱，应对程某从重处罚。被告人程某、刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，并经社区矫正部门调查，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。综上，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十一月八日
书记员 石海娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2152号
申请执行人浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人王柏成，董事长。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的(2014)昆商初字第146号民事调解书，申请执行人浙江湖州父子岭耐火集团有限公司与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人可在被执行人具备执行条件时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年四月八日
书记员 姜晓亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初925号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月23日9时50分许，被告人王某某驾驶一辆制动系不符合安全技术条件的牌号为“苏N**某某”的重型半挂牵引车拖挂牌号为苏NWX**挂重型普通半挂车，沿上海市青浦区北青公路5548弄道路由北向南倒车至北青公路出嘉松中路西约400米处的路口时，适遇被害人蒋某某驾驶一辆未经登记且不符合安全技术条件的三轮自行车沿北青公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至该处，被告人王某某未查明车后情况确认安全，驾车撞倒并碾压被害人蒋某某，造成被害人因胸部闭合性损伤合并创伤性失血性休克而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某某负本起事故主要责任。另查明，被告人王某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某与被害人近家属达成了补偿协议并支付了全部赔偿款，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，监控视频，证人卢某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术状况检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过、到案经过、110接警单信息、常住人口基本信息，谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第363-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张永芬，粮农，现住五常市。
被执行人贾红仁，粮农，现住五常市。
被执行人贾洪江，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张永芬、贾红仁、贾洪江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永芬、贾红仁、贾洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永芬、贾红仁、贾洪江的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张永芬、贾红仁、贾洪江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永芬、贾红仁、贾洪江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6979号
原告乔泽民，男，汉族，1960年12月24日出生，个体。
被告乔子夏，女，汉族，1966年7月14日出生，个体。
原告乔泽民诉被告乔子夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔泽民到庭参加了诉讼，被告乔子夏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔子夏于2012年1月21日向原告借款25万元，双方约定月息2分5厘，并被告用其所有的房屋用于抵押，且办理了房屋抵押登记。经多次催要未还，请求人民法院依法判令被告乔子夏偿还原告借款本金25万元及利息（从2011年1月30日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告乔子夏承担本案的一切诉讼费用。
被告乔子夏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一、抵押借款合同一份，证明被告乔子夏于2012年1月21日向原告乔泽民借款25万元，约定月息二分五厘，被告乔子夏自愿以其名下位于东胜区准格尔北路2号街坊3-405的房屋（房产证号：鄂房权证产字第314**号）作抵押的事实。
证据二、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证明被告乔子夏所有的鄂房权证产字第314**号房产已给原告办理抵押登记的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乔子夏于2011年1月21日向原告乔泽民借款25万元，约定月息二分五厘，借款期限为三个月，该笔借款至今未还。另查明，被告乔子夏以其所有的位于东胜区准格尔北路2号街坊3-405的房屋（房产证号：鄂房权证产字第314**号）对上述借款本息作抵押担保，并与原告签订抵押合同，办理了抵押登记（房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第1090412001**号）。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔子夏应予偿还借款本金25万元。关于利息，双方约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。
关于抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，债务人或者第三人以有权处分的建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案被告乔子夏以其所有的房屋提供抵押担保，并已办理了房屋的抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，原告可向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院申请实现其担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔子夏偿还原告乔泽民借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基准，从2012年1月30日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、原告对被告乔子夏提供的抵押物（房产证号：鄂房权证产字第314**号；房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第1090412001**号）在第一判项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵方瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初45号
起诉人尚志清（宁夏离休干部管理所住所老干部尚文魁及其遗孀谭翠英之子），男，1937年11月13日出生，汉族，住宁夏。
2017年4月25日，本院收到起诉人尚志清的行政起诉状，起诉人尚志清认为，2002年，宁夏回族自治区人民政府以宁计投资[2002]223号《关于自治区干休所住所老干部及遗孀房改用房建设方案的批复》，给宁夏离休干部管理所老干部及其遗孀新建住房40套，其中厅级23套，住房面积120平方米。建设资金由住户筹措40万元（每户10000元都已交清）。自治区财政厅和计委各承担200万元，合计440万元。2003年，干休所决定向住户再增加收费，其中厅级每户收35000元（已交）。直到2005年3月交房时，干休所又决定将住户住房面积逐级降低一级，其中厅级降为90平方米，每户再增加收费11万多元（未交），谁不同意就不给谁办房地产证。干休所的决定受到住户的质疑。交房手续一直拖到2005年11月8日，干休所口头解释说有上级文件决定，但至今未向住户公布相关规定。本案涉及厅级住宅房，其中有起诉人父母尚文魁、谭翠英一套（120平米，宁夏离休干部管理所某室）。起诉人系该房屋的继承人，干休所扣押涉案房地产证14年至今不给，侵犯了起诉人的权利。2005年11月8日，银川市住房制度改革办公室僭越行政职权，制作银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》（以下简称《复函》），银川市住房制度改革办公室制作该《复函》未征求利害关系人意见，不举行听证，违法法定程序，且没有政策法律依据。起诉人认为银川市住房制度改革办公室和宁夏离休干部管理所的行为违法，侵害了住户的合法权益。请求判令，1、审查银川市住房制度改革办公室制作的银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》文件的合法性；2、撤销银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》；3、宁夏离休干部休养所交付120平方米房地产证；4、退还35000元的超额收费。
经审查，2008年12月8日，与本案起诉人同类住户郭华向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》；2.限期干休所交付120平方米的房产证；3.诉讼费用由被告承担。2008年12月11日，本院作出（2009）兴行初字第5号行政裁定书，认为该《复函》是对干休所老干部遗孀房改问题具有普遍约束力的行政行为，起诉人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围，裁定对起诉人郭华的起诉不予受理，该裁定书现已生效。本案起诉人起诉的标的与郭华起诉的标的相同，均是针对《银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》，该诉讼标的已为本院发生法律效力的（2009）兴行初字第5号行政裁定书所羁束，且本案诉讼超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第（二）、（九）项及第二款之规定，裁定如下：
对起诉人尚志清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初45号起诉人尚志清（宁夏离休干部管理所住所老干部尚文魁及其遗孀谭翠英之子），男，1937年11月13日出生，汉族，住宁夏。2017年4月25日，本院收到起诉人尚志清的行政起诉状，起诉人尚志清认为，2002年，宁夏回族自治区人民政府以宁计投资[2002]223号《关于自治区干休所住所老干部及遗孀房改用房建设方案的批复》，给宁夏离休干部管理所老干部及其遗孀新建住房40套，其中厅级23套，住房面积120平方米。建设资金由住户筹措40万元（每户10000元都已交清）。自治区财政厅和计委各承担200万元，合计440万元。2003年，干休所决定向住户再增加收费，其中厅级每户收35000元（已交）。直到2005年3月交房时，干休所又决定将住户住房面积逐级降低一级，其中厅级降为90平方米，每户再增加收费11万多元（未交），谁不同意就不给谁办房地产证。干休所的决定受到住户的质疑。交房手续一直拖到2005年11月8日，干休所口头解释说有上级文件决定，但至今未向住户公布相关规定。本案涉及厅级住宅房，其中有起诉人父母尚文魁、谭翠英一套（120平米，宁夏离休干部管理所某室）。起诉人系该房屋的继承人，干休所扣押涉案房地产证14年至今不给，侵犯了起诉人的权利。2005年11月8日，银川市住房制度改革办公室僭越行政职权，制作银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》（以下简称《复函》），银川市住房制度改革办公室制作该《复函》未征求利害关系人意见，不举行听证，违法法定程序，且没有政策法律依据。起诉人认为银川市住房制度改革办公室和宁夏离休干部管理所的行为违法，侵害了住户的合法权益。请求判令，1、审查银川市住房制度改革办公室制作的银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》文件的合法性；2、撤销银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》；3、宁夏离休干部休养所交付120平方米房地产证；4、退还35000元的超额收费。经审查，2008年12月8日，与本案起诉人同类住户郭华向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》；2.限期干休所交付120平方米的房产证；3.诉讼费用由被告承担。2008年12月11日，本院作出（2009）兴行初字第5号行政裁定书，认为该《复函》是对干休所老干部遗孀房改问题具有普遍约束力的行政行为，起诉人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围，裁定对起诉人郭华的起诉不予受理，该裁定书现已生效。本案起诉人起诉的标的与郭华起诉的标的相同，均是针对《银房改办函发[2005]17号《关于自治区干休所老干部及其遗孀房改问题的复函》，该诉讼标的已为本院发生法律效力的（2009）兴行初字第5号行政裁定书所羁束，且本案诉讼超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（二）、（九）项及第二款之规定，裁定如下：对起诉人尚志清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年五月二日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1729号
上诉人（原审被告）：叶蓓蓓。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：董澄。
委托代理人：郑磊。
委托代理人：舒超凡。
原审被告：瑞安市品豪汽车部件有限公司。
法定代表人：池仁海。
原审被告：瑞安市万路达汽车部件有限公司。
法定代表人：朱竹莲。
原审被告：池仁海。
原审被告：陈光明。
原审被告：庄美林。
原审被告：陈秀钗。
上诉人叶蓓蓓为与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、陈光明、庄美林、陈秀钗金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶蓓蓓在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶蓓蓓自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 何士锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡建泼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第431号
申请执行人王安元，居民。
申请执行人张传英，居民。
被执行人汪照海，个体工商户。
被执行人尹相红，居民。
申请执行人王安元、张传英与被执行人汪照海、尹相红民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民一初字第4105号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款451300元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人王安元、张传英于2015年1月21日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月21日立案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人房产，正在处理过程中，剩余被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第431号案的本次执行程序终结。
二、待处理结果后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 赵吉耿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第431号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙忠智。
被执行人姜前路。
被执行人姜前军。
被执行人姜前波。
被执行人孙洪祥。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙忠智、姜前路、姜前军、姜前波、孙洪祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人孙忠智、姜前路、姜前军、姜前波、孙洪祥应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12000.00元，承担执行费80.00元。现因被执行人孙忠智、姜前路、姜前军、姜前波、孙洪祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第431号
申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层），法定代表人：李伟。
被执行人：王X，男，1970年10月20日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号X单元X室。
被执行人：沈XX，男，1977年12月22日出生，汉族，住东阿县XX街X号X排X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第725号民事调解书已发生法律效力。东阿县永丰小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金67000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为67000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第431号
申请执行人：于思华。
被执行人：王笃华、崔明强。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第462号民事调解书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为欠本金10300元及利息，已经执行的标的额为3000元，未执行的标的额为7300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第431号
申请执行人柳旭阳，女，1998年11月29日出生，汉族，学生。
法定代理人刘卫云，女，1975年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人柳敦富，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
本院（2008）东民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳旭阳向本院提出执行申请，本院于2015年7月6日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人柳旭阳的法定代理人刘卫云于2015年11月6日以与被执行人柳敦富自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2008）东民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一五年十一月六日
书记员 董长江
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第431号申请执行人乔光千，男，1974年9月6日生，汉族，昆明市东川区居民。住。被执行人樊兴艳，女，1986年5月3日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人乔光千依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1299号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行。本院于2015年8月20日立案受理。本案申请执行的标的为200元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，经我院查询被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2015）东执字第431号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一五年十二月十五日书记员 于轩皓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第110号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告魏元芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘宗香，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告魏元芬、刘宗香借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告魏元芬、刘宗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月17日，被告魏元芬以保证担保方式向原告申请贷款35，000.00元，利率为月息10.35‰，被告刘宗香系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月20日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金35，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告魏元芬、刘宗香未进行答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告魏元芬以保证担保方式向原告申领贷款35，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月20日。被告刘宗香自愿为被告魏元芬担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告魏元芬、刘宗香未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告魏元芬签订的借款合同是合法有效的，原告与被告魏元芬之间的债权债务关系成立，被告魏元芬应当按照合同的约定履行还款义务。被告刘宗香为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告魏元芬偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金35，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘宗香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告魏元芬、刘宗香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕征华
二〇一四年三月七日
书记员 叶志国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4124号
罪犯阙政炎，男，1975年8月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市永定区。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年11月18日作出(2015)永刑初字第325号刑事判决，以被告人阙政炎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阙政炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。龙岩监狱干警朱琳、温满玲到庭履行职务，罪犯阙政炎到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙政炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年七月累计获考核分1971分，获得表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金15000元。
另查明，福建省龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯阙政炎具备社区矫正条件。罪犯阙政炎的父亲阙庆加签订了帮教措施。
本院认为，罪犯阙政炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阙政炎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更370号
罪犯严正海,男，1977年10月25日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）饶中刑一终字第88号刑事判决，以被告人严正海犯强制侮辱妇女、妨碍公务、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯严正海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严正海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初741号
原告:陈环宇，男，1987年6月18日出生，住大同市城区。
被告：大同市城捷快递有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。
主要负责人：李海荣，职务经理。
被告：李海荣，女，1971年4月19日出生，住大同市城区。
原告陈环宇与被告大同市城捷快递有限公司、李海荣联营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告陈环宇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈环宇以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈环宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其余25由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年三月二十日
书记员 李学鹏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终150号
上诉人（原审原告）闵汉屏，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人闵汉屏因政府信息公开申请答复一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，闵汉屏于2015年8月10日向上海市普陀区住房保障和房屋管理局（以下简称“普陀房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取“旬阳新村地块用于房屋征收专项资金的使用情况（时间可以从开始到2014年底）”。普陀房管局于2015年8月27日作出编号为普房管公开15-069号的政府信息公开申请告知书，主要内容为“闵汉屏：本机关于2015年8月10日收到了您要求获取旬阳新村地块用于房屋征收专项资金的使用情况（时间可以从开始到2014年底）的申请。经审查，您申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，请您在2015年9月18日前补正申请，明确您所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请……”。闵汉屏于2015年9月7日再次向普陀房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“就普房管公开15-069号申请告知书要求的补正，本人申请的政府信息公开内容，如2015年8月10日申请获取内容一样：（旬阳新村房屋征收专项资金的使用情况，开始到2014.12.31止），特征描述的已经非常明确！根本不存在所谓的申请内容不明确！……”，后普陀房管局于2015年9月9日，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出编号为普房管公开15-069号（补正）政府信息公开申请告知书，主要内容为：经审查，您要求获取的信息因旬阳新村地块的征收工作仍在进展中，暂未统计、汇总，该信息不存在。……”普陀房管局将上述告知书向闵汉屏送达。闵汉屏不服，起诉要求判令撤销普陀房管局于2015年9月9日作出的编号为普房管公开15-069号（补正）政府信息公开申请告知行政行为，并要求普陀房管局对其申请重新作出行政行为。
原审法院认为，普陀房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》�二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。普陀房管局作出被诉行政行为，履行了受理并在收到申请之日起15个工作日内予以答复的步骤，执法程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，闵汉屏要求获取的旬阳新村地块征收专项资金，因该地块被征收户数量众多，征收工作尚未结束，所涉资金的使用明细、变动状况等内容需进行汇总、分析和加工，故普陀房管局所作答复并无不当。闵汉屏要求撤销被诉行政行为并要求普陀房管局重做的诉讼请求，缺乏法律依据，难�支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回闵汉屏的全部诉讼请求。判决后，闵汉屏不服，上诉于本院。
上诉人闵汉屏上诉称：原审判决认定事实缺乏证据，既然房屋征收资金已经足额到位，就应该能提供相应的政府信息。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人普陀房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。上诉人申请公开房屋征收专项资金的使用情况，该信息需要统计汇总�方能确定，被上诉人以该地块征收工作仍在进展中，暂未统计、汇总为由，答复上诉人该信息不存在，并无不当。房屋征收资金足额到位与该资金的使用情况并非相同的信息，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人闵汉屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民�院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1707号
申请执行人晋江市创泰五金制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人，许丽娥。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人，袁冰。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建维斯凯鞋业有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建维斯凯鞋业有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 陈琼章
执行员 蔡海榕
二〇一五年九月十一日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1707号
申请执行人晋江市创泰五金制品有限公司，住所地晋江市青阳高霞农贸市场后，组织机构代码57929734-0。
法定代表人许丽娥，该公司总经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江市创泰五金制品有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2818-2号
申请执行人：叶水荣。
被执行人：安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：高贤国。
申请执行人叶水荣与被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）湖安调确字第91号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人叶水荣于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款450000元及利息，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶水荣尚有债权450000元及利息未受偿。现被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2818号案件终结本次执行程序。申请执行人叶水荣发现被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司名下财产具备处置条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月六日
书 记 员 孙 硕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更335号
罪犯郭长拴，男，1953年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）乌刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郭长拴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26479元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月2日作出（2010）内刑一复字第70号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年8月26日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月6日以（2013）内刑减字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭长拴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭长拴在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭长拴在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭长拴的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21972号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
委托代理人梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼，组织机构代码：733948800。
负责人雷励，总经理。
委托代理人徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社。
法定代表人赵孝春，总经理。
委托代理人徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十五日
书记员 江明鸣
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审172号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵增利，男，1961年12月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]209号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]209号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款19113元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二日
书记员 呼万恒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字188号
上诉人（原审原告）郭建生，男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）安阳县白璧镇北务村村民委员会。
法定代表人马相德，又名马保林，职务该村村委会主任。
上诉人郭建生因与安阳县白璧镇北务村村民委员会（以下简称北务村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00002号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，如何分配，属于村民自治的范围，由村民讨论�定。郭建生所在的被告北务村委会第六生产队经村民代表讨论确定了土地补偿分配方案。郭建生现主张的领取青苗费、地上附着物补偿款、土地补偿款的数额，与北务村委会第六生产队确定的土地补偿款分配方案不符。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。郭建生上诉称，承包经营权流转纠纷、承包土地征收补偿费用分配纠纷、属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，支持其诉求。
本院经审查认为，郭建生起诉时的请求涉及用于分配的土地补偿费数额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，�民法院不予受理。原审认定事实及适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月十七日
书记员 王 荷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2402号
申请执行人刘平杰，男，1986年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠海路绿苑食品公司院内三楼。
申请执行人诉二被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01624号民事判决书，执行立案标的为77618元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2402号申请执行人刘平杰，男，1986年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠海路绿苑食品公司院内三楼。申请执行人诉二被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01624号民事判决书，执行立案标的为77618元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞