河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初869号
原告张岩，男，1985年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县下寨乡小莫营村**号，公民身份号码×××。
原告肖文萍，女，1985年6月4日出生，满族，现住秦皇岛市卢龙县下寨乡小莫营村**号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被告邢书清，男，1978年5月23日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇石丈子村******号，公民身份号码×××。
被告孙丽娟，女，1981年6月5日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张岩、肖文萍诉被告邢书清、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩、肖文萍委托诉讼代理人邵红波、被告邢书清到庭参加了诉讼，被告孙丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩、肖文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金陆万元整（￥60000元）；2、判令被告自2014年4月3日起至本息全部还清时止，按年息6%的标准向原告支付资金占用费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，因二被告拥有秦皇岛某品牌热水器销售代理权和售后代理权，2013年初前后，二原告便入伙二被告代理的品牌热水器生意，先后为合伙经营投入资金十多万元。2013年7月29日，因原、被告双方投入资金有差距，被告同意退还原告多入伙的资金3万元，并由被告为原告出具欠条一张，后因经营亏损，原告退出合伙，经双方清算，被告同意退还原告合伙经营款2万元，并向原告出具了欠条。另外，2013年7月29日，被告因买房需要，又从原告处借款人民币1万元，2014年4月3日，为偿还上述欠款，被告出具还款协议一份，对前述欠款总额共计6万元予以确认，并约定五年内还清，每年至少还1万元，但被告至今未还，故诉至法院。原告在庭审中补充说明：2013年7月29日孙丽娟出具的两张共计4万元的欠条，这两张欠条邢书清于2014年4月3日出具的还款协议中予以确认并承诺还款。2014年4月3日2万元的这个欠条虽然是邢书清本人书写，但二被告系夫妻关系，我们将二被告作为共同被告的法律依据是夫妻共同债务。
被告邢书清辩称，我不承担违约责任，钱数认可，每年还1万元。上午签的协议，下午拿的热水器。
经审理本院认定，二原告与二被告均为夫妻关系，双方曾合伙经营热水器。2013年7月29日，被告孙丽娟向二原告出具欠条一份，载明：“本人孙丽娟、邢书清和肖文平、张岩两家合伙在秦皇岛做诺克司品牌热水器，因资金投入有差距，故打一欠条给肖文平，30000元人民币，”欠条主文中有“如资金到位，补齐差额，此欠条做废”被蓝色划掉后有蓝色“孙丽娟”签字。同日，被告孙丽娟出具欠条一份，载明：“本人孙丽娟因急需在东方明珠城购买住房一套，因资金不够，特向肖文平借人民币现金10000元整（壹万元整）。”2014年4月3日，双方进行合伙清算，被告邢书清出具欠条一份，载明：“欠张岩自愿退出合伙经营诺克司款贰万圆整（20000）。”同日，被告邢书清出具还款协议一份，载明：“今有邢书清欠张岩现金共计陆万整，于五年内还清，每年至少还壹万圆，如无法准时还款应提前告之（知）对方。备注：以往所打欠条一（依）然有效。直至还清所有欠款为止。”同日，原告张岩出具收条一份，载明：“今收到邢书清（不包括欠条之内的欠款）现金壹万整。”同日，原告张岩在一张白纸上书写：“张岩拿走卡帝罗系列SFF-9852台机型：06623510662346迷你热水器：2台CB0062475CB0002469以上不在保修之内，如果串货后果自负。”下方有原告张岩签字确认。原告称拿的热水器是合伙散伙时对合伙设备的分割，与本案欠款无关。被告称先打的欠条后拿的热水器，热水器是偿还欠款2.5万元。
针对争议，原告提交：证据一、2013年7月29日欠条一份，内容为孙丽娟出具的退还入伙资金差额3万元。证据二、2013年3月29日欠条一份，内容为孙丽娟出具的因买房需要从原告处借款1万元。证据三、2014年4月3日欠条一份，被告出具的欠付原告退伙资金2万元。证据四、2014年4月3日邢书清出具的还款协议一张，证明欠款金额总计6万元及还款期限。证据五、二原告的结婚证复印件。被告邢书清质证称，对证据一、二、三、四、五，真实性无异议。
针对争议，被告邢书清提交：证据一、2014年4月3日张岩打的收款凭条，证明其还原告1万元了。证据二、收条一张，证明2014年4月3日张岩在其处拿走了4台热水器，一台7千多元，证明其还了2.5万元。证据三、结婚证复印件，证明其与孙丽娟系夫妻。原告质证称：对证据一、二真实性无异议，但与本案无关，其中现金1万收条里明确载明不包括欠条内的欠款，这张收条并不能证明被告已偿还了欠条内的款项。热水器是合伙散伙时对合伙设备的分割，与6万元欠款不具关联性。收条时间为2014年4月3日，原、被告对退伙进行清算也是在2014年4月3日，因此这两张收条不是用于偿还本案欠款，而是在2014年4月3日双方进行的退伙清算，在形成两张收条后邢书清才出具的欠条，与本案欠款不冲突。对证据三无异议。
本院认为，本案中被告向原告出具的1万元欠条，实为借条，原告交付借款后，被告应按约定偿还。本案中被告向原告出具的3万元及2万元欠条均为其真实意思表示，该欠条基于合伙清算产生，被告应按约定偿还欠款。被告向原告出具还款计划，称每年偿还1万元，但其并未按照计划偿还借款，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告主张被告立即偿还借款并支付利息，不违反法律规定。原告提交被告出具的还款协议，表明其认可该协议内容，协议载明6万元于5年内还清，每年至少还1万元，因被告未按协议偿还借款，故被告应偿还原告欠款6万元并支付3万元欠款的利息，其中1万元欠款的利息自2015年4月4日起计算，1万元欠款的利息自2016年4月4日起计算，1万元欠款的利息自2017年4月4日起计算。因二原告与二被告均为夫妻关系，故二被告应共同向二原告偿还以上欠款。
被告邢书清提交1万元现金收条，证明已偿还1万元，但该收条明确载明“不包括欠条之内的欠款”，故对其观点，本院不予采信。被告邢书清提交原告拿走热水器的收条，证明用热水器抵顶了2.5万元，但该收条与清算时间及出具还款协议及2万元欠条时间均在同一日，当日进行清算并出具欠条及还款协议，当日用热水器抵顶债务与常理不符，其主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，二被告应偿还二原告欠款及利息，对二原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢书清、孙丽娟于本判决生效后五日内偿还原告张岩、肖文萍欠款人民币6万元支付3万元欠款的利息，其中1万元欠款的利息自2015年4月4日起，1万元欠款的利息自2016年4月4日起，1万元欠款的利息自2017年4月4日起，均至欠款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邢书清、孙丽娟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 付倩倩