wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终280号
上诉人（原审原告）李术合，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李术合因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李术合不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更30号
罪犯时某某，男，1985年1月8日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2005年9月22日作出（2005）蚌铁刑初字第118号刑事判决，以被告人时某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月2日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2926号
原告：刘钦峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住太康县。
被告：张庆兰，女，1966年4月29日出生，回族，住太康县。
被告：张庆礼，男，1964年5月13日出生，回族，住太康县。
本院在审理原告刘钦峰诉被告张庆兰、张庆礼排除妨害纠纷一案中，因原告刘钦峰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘钦峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘钦峰负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晨
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执162号
申请执行人：刘文军，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：周海龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1480号民事判决书，被执行人周海龙判决生效后5日内偿还原告刘文军货款59200元，承担案件受理费640元。本院于2017年5月3日向被执行人周海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海龙在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人周海龙未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金59200元、案件受理费640元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人周海龙的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人周海龙有可供执行财产。并于2017年5月3日向被执行人周海龙发出了限制消费令，同时将周海龙纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周海龙继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执162号申请执行人：刘文军，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：周海龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1480号民事判决书，被执行人周海龙判决生效后5日内偿还原告刘文军货款59200元，承担案件受理费640元。本院于2017年5月3日向被执行人周海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海龙在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人周海龙未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金59200元、案件受理费640元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人周海龙的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人周海龙有可供执行财产。并于2017年5月3日向被执行人周海龙发出了限制消费令，同时将周海龙纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周海龙继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初58号
原告：陈伟，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：李忠民，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，经商，现住拉萨市。
被告：西藏丰德工贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：李忠民，该公司总经理。
原告陈伟与被告李忠民、西藏丰德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈伟负担。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年三月十四日
书记员 洛丹次仁
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第140号
申请人刘振霞，�，汉族，住沾化县。
被申请人山东海金食品有限公司，住址：沾化经济开发区。
申请人刘振霞与被申请人山东海金食品有限公司诉前保全一案，申请人于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县国土资源局登记的沾国用（2011）第154号土地使用权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东海金食品有限公司在沾化县国土资源局登记的沾国用（2011）第154号土地使用权予以查封，轮候于（2014）沾保执字第102至106号之后。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十五日
书记员 李新国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终215号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀峰，男，1989年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，半文盲，无业。因犯盗窃罪分别于2008年8月、2011年6月、2012年7月、2014年4月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李秀峰犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）川1502刑初273号刑事判决，判处被告人李秀峰有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告人李秀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李秀峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀峰撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终215号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀峰，男，1989年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，半文盲，无业。因犯盗窃罪分别于2008年8月、2011年6月、2012年7月、2014年4月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李秀峰犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）川1502刑初273号刑事判决，判处被告人李秀峰有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告人李秀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李秀峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀峰撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  匡小玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民特12号
申请人：黄爱军，男，1967年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗翔林、商棋，均系湖北坤正律师事务所律师，均系特别授权。
申请人黄爱军申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄爱军称，申请人黄爱军与被申请人王瑞华系夫妻关系，2013年4月9日20时56分许，被申请人王瑞华只身步行上鄂黄长江大桥后不见踪影，该大桥中间部位发现被申请人王瑞华的包和手机，事后，申请人黄爱军及家人向公安机关报案并在《楚天都市报》刊登寻人启事，但被申请人王瑞华至今无音信，下落不明，故向本院申请宣告王瑞华死亡。
经审理查明：下落不明人王瑞华，系申请人黄爱军之妻，1967年12月29日出生，汉族，身份证住址：，公民身份号码：。2013年4月9日20时56分许，被申请人王瑞华只身步行上鄂黄长江大桥后不见踪影，该大桥中间部位发现被申请人王瑞华的包和手机。申请人黄爱军于2013年4月16日向黄冈市公安局黄冈经济开发区分局长江水陆派出所报案，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局长江水陆派出所认为该案没有犯罪事实，决定不予立案。后申请人黄爱军及家人在《楚天都市报》刊登寻人启事，寻找王瑞华下落。2015年，黄爱军向本院申请宣告王瑞华失踪，本院于2015年8月25日作出（2015）鄂下陆民特字第00004号民事判决书，判决宣告王瑞华为失踪人，并指定黄爱军为王瑞华的财产代管人。2017年6月10日，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局长江水陆派出所出具书面证明，载明：2013年4月10日上午8时许，我所接到群众报警称：鄂黄长江大桥有人跳桥，要求处理。经查：跳桥者为王瑞华（女，1967年12月29日出生，身份证号：，湖北省黄石市下陆区老下陆街人），至今音讯全无。申请人黄爱军申请宣告王瑞华死亡后，本院于2017年6月29日在人民法院报发出寻找王瑞华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王瑞华仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项规定：自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。2013年4月9日，被申请人王瑞华只身步行上鄂黄长江大桥后不见踪影，至今下落不明已满四年。本院于2017年6月29日在人民法院报发出寻找王瑞华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王瑞华仍然下落不明。申请人黄爱军作为王瑞华的丈夫，系利害关系人，其申请宣告王瑞华死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王瑞华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 余俊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2384号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求依法解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢承煜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初142号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月8日15时许，被告人李某在本市海曙区宁波火车站南广场181路公交车站，趁被害人王某上车之机，将手伸进其拎包内行窃，但因被王某发现及反扒队员的抓捕而未得逞。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人童某、郑某、陈某的证言，书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单、照片，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月二十八日
代书记员 颜芸珏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1238号
原告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：石占强，男，1963年11月24日出生，汉族，现住安平县。
原告何全与被告石占强、梁云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年11月14日申请撤回对被告梁云英的起诉。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何全及其代理人张玉双、被告石占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全向本院提出诉讼请求：要求被告石占强偿还原告借款本金250000元，并支付自借款之日至执行之日的利息。事实和理由：原告与被告石占强经人介绍认识，被告石占强因生意周转向原告借款，双方于2013年3月26日签订借款合同，约定借款数额为250000元，借款期限自2013年3月26日至2015年7月26日，并约定月利率为5%。合同签订后，原告将借款以转账方式支付给被告石占强，履行了借款义务。但被告石占强未按约定支付利息，也未归还本金。经多次协商未果，故原告诉至法院，请依法判决。
被告石占强辩称：借款合同是我签订的，但是我没有拿到原告的钱，借款谁用了我不知道，我不应该还钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借款合同一份、银行转账记录一份、网上银行账户信息一份。
对上述证据本院认证如下：关于原告提供的借款合同、银行转账记录、网上银行账户信息，被告对以上证据无异议，但提出收到原告转款160000元的账户62×××37是原告的银行账户，这个银行卡原告已丢了，不知道是签订借款合同之前还是之后丢的。本院认为，对以上原告提供的证据，被告无异议，对以上证据的真实性予以确认。被告称其银行卡丢失，未收到原告借款，未能提供充分的理由及证据予以证实，故对被告的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告石占强经人介绍认识，2013年3月26日双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2013年3月26日至2015年7月26日，约定月利率为5%。合同签订后，原告以银行转账方式支付给被告石占强借款160000元。至今被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石占强向原告何全借款的事实清楚，证据充分，被告石占强应当及时归还借款。现被告石占强拖欠借款未还，原告何全要求被告石占强归还借款，与法有据，应予支持。关于借款本金数额的认定，根据原告提供的转账记录，原告向被告石占强银行账户实际转账160000元。原告主张以现金方式支付给付石占强借款90000元，被告石占强予以否认，原告未能提供证据予以证实。在原告未能提供充分有效的证据证实其已实际支付现金的情况下，本院确定以原告通过银行转账方式支付的借款数额作为借款本金，即160000元。原、被告在借款合同中约定的利息为月息5分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。庭审中，原告自愿要求被告按照年息24%给付利息，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石占强于本判决生效之日起五日内偿还原告何全借款本金160000元及利息（利息自2013年3月26日起按年利率24%计算至执行之日止）。
二、驳回原告何全的其他诉讼请求。
案件受理费2525元、保全费1770元，由原告何全负担案件受理费909元、保全费1770元，由被告石占强负担案件受理费1616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 赛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1238号之一
申请人：何全，男，汉族，1984年5月8日出生，住安平县。
被申请人：梁云英，男，汉族，1959年3月16日出生，住安平县。
本院在审理原告何全与被告石占强、梁云英民间借贷纠纷一案中，申请人何全于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被告梁云英名下安平县国用＊＊＊2000-00171号土地使用权证。并以现金五万元及其名下的冀Ｔ×××××车辆提供担保。
本院认为：申请人何全的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁云英名下安平县国用＊＊＊2000-00171号土地使用权证（查封期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年九月十二日
书记员 安 冲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2400号
罪犯岩温岗，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）西刑初字第59号刑事判决，以被告人岩温岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩应等不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执486-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、刘佩愈、张同华、赵纪涵、李炳军、吴学俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘佩愈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4658号
申请执行人赵娜，联系方式。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行赵娜与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初202号
原告：孙国亮，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市工伤保险事务管理中心，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张余礌，该中心主任。
本院在审理原告孙国亮诉被告阜阳市工伤保险事务管理中心履行支付工伤待遇法定职责一案中，原告以被告已支付原告工伤医疗费用为由，于2017年1月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告孙国亮申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国亮负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申232号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王小三，男，1974年2月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人王广灿，江苏道忠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)桑志雷，男，1968年4月1日生，汉族，住东海县。
原审被告王保方，男，1943年3月4日生，汉族，住东海县。
再审申请人王小三与被申请人桑志雷、原审被告王保方农村房屋买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东白商初字第0080号民事判决及本院(2016)苏07民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小三再审申请称：一、一审认定事实错误。1、一审认定“房屋建好后，因双方选定的房屋发生纠纷，后王小三搬进三号楼相同面积的房屋居住至今，剩余房款12万元未付”，与事实不符。为防财物两空，王小三占住三号楼，其目的为收回自己付给桑志雷的10万元和宅基地。2、一审认定该批房屋经相关部门规划没有依据。二、二审认定事实错误。1、二审认定王小三的宅基地不在桑志雷与徐圩村委会签订《代建协议》以及王小三与桑志雷签订的名为《商品房认购合同》实为房屋代建合同无事实和法律依据。2、二审认定王小三按照其与桑志雷签订的房屋代建合同的约定支付余款12万元显属臆断。三、王小三与桑志雷双方之间的合同关系其实质应是房屋买卖合同关系，二审认定为房屋代建合同关系不符合客观事实。四、本案不应由法院管辖，应驳回桑志雷的起诉。桑志雷与徐圩村委会建设的所谓建设新农村商品房，一无规划许可证，二无土地使用权证，三无施工放可证，四无建设许可证系典型的违章建筑。上述行为在未受到相关行政机关处罚前，法院不应受理。五、本案的产生是因徐圩村委会违法使用土地私自开发商品房导致，为彻底查清本案应依法追加其参与本案的诉讼。综上所述，一、二审法院的判决均属错判，恳请贵院查明事实依法改判。
本院经审查认为，王小三申请再审的诸多上述理由，其在原一、二审审理期间均提出主张过，一、二审法院对其上述的主张均遂一进行分析和阐述，并无不当。虽然在再审复查期间向法院提交照片和光盘，但尚不足以支持其主张，故王小三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小三的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告牛彩英，女，1972年09月03日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛彩英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,753.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,753.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石福龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石福龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石福龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,333.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,333.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第030号
申请执行人孟福增，男，成年，雄县
被执行人门水松，男，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2011）雄民初字第0334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一三年九月二十五日
书记员 许 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2803号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《Paradise》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保263号
申请人：刘邓，男，汉族，生于1994年10月14日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：林丽君，女，汉族，生于1981年9月11日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：遂宁市兴盛实业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路176号。
法定代表人：刘明英，该公司董事长。
申请人刘邓、林丽君于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人遂宁市兴盛实业有限公司名下位于遂宁市船山区的土地予以查封。申请人刘邓、林丽君自愿提供登记在刘苪池、刘邓、颜艾华、林丽君名下位于遂宁市船山区的土地作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘邓、林丽君对被申请人遂宁市兴盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市兴盛实业有限公司名下位于遂宁市船山区的土地予以查封。查封期限为2016年12月27日至2019年12月26日。
二、对登记在刘苪池、刘邓、颜艾华、林丽君名下位于遂宁市船山区的土地予以查封。查封期限为2016年12月27日至2019年12月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘树青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保263号申请人：刘邓，男，汉族，生于1994年10月14日，住四川省遂宁市船山区。申请人：林丽君，女，汉族，生于1981年9月11日，住重庆市沙坪坝区。被申请人：遂宁市兴盛实业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路176号。法定代表人：刘明英，该公司董事长。申请人刘邓、林丽君于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人遂宁市兴盛实业有限公司名下位于遂宁市船山区的土地予以查封。申请人刘邓、林丽君自愿提供登记在刘苪池、刘邓、颜艾华、林丽君名下位于遂宁市船山区的土地作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘邓、林丽君对被申请人遂宁市兴盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市兴盛实业有限公司名下位于遂宁市船山区的土地予以查封。查封期限为2016年12月27日至2019年12月26日。二、对登记在刘苪池、刘邓、颜艾华、林丽君名下位于遂宁市船山区的土地予以查封。查封期限为2016年12月27日至2019年12月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘树青二〇一六年十二月二十七日书记员  何 菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初948号
原告贾五胜，男，1963年12月13日生，汉族。
被告仝清江，男，1971年10月3日生，汉族。
原告贾五胜诉被告仝清江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾五胜到庭参加了诉讼。被告仝清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾五胜诉称：2006年以前，被告有一辆道口至安阳的大巴汽车，被告的哥哥有一辆赵营乡至道口的中巴汽车。有一次被告哥哥的车坏了进行修理，被告在原告的门市上拿了汽车配件，没支付货款；后来被告的车坏，被告也是从原告的门市拿到配件，也没有支付货款，两次共计3000元。我多次找被告要钱，被告就是不给。2008年5月30日，被告给原告重新出具了一张欠条，后来原告一直催要，被告在2012年1月22日给了200元，下余的钱一直没有给。故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2800元及利息。
被告仝清江缺席未答辩。
经审理查明：2006年，被告从原告处购买汽车配件，未支付货款，经结算共计3000元。2008年5月30日，被告给原告出具了一份欠据。经原告催要，2012年1月22日，被告支付了原告200元，下余2800元未支付。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的汽车配件，其应支付相应的货款。被告共欠原告货款3000元，支付了200元，下余2800元未支付，其应承担相应还款责任，故对原告要求被告支付货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝清江于本判决生效后十日内支付原告贾五胜货款2800元；
二、驳回原告贾五胜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0456号
原告陈春银。
被告石小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
本院在审理原告陈春银与被告石小兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春银于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春银的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春银撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈春银负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年四月十日
见习书记员 谢小川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1471号
原告：重庆仁济环境艺术有限公司。住所地重庆市九龙坡区西郊支路3-3-9-2，统一社会信用代码91500107320335395J。
法定代表人：任继平，职务执行董事。
委托代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨永康，男，汉族，1961年9月20日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆康泽汽车销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路68号17-1号，统一社会信用代码91500107066150765P。
法定代表人：徐建萍。
本院在审理原告重庆仁济环境艺术有限公司诉被告杨永康、重庆康泽汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出�诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁济环境艺术有限公司撤回对被告杨永康、重庆康泽汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费719元，由原告重庆仁济环境艺术有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李光镜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15770号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文姣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,018.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,912.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文姣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,930.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15770号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文姣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,018.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,912.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文姣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,930.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢23号
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
被执行人：黄文宇，男，1956年9月12日出生，汉族，私有企业经营者，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：刘巧，女，1962年11月13日出生，汉族，私有企业经营者，住安徽省黄山市徽州区，系黄文宇之妻）。
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：孔令硕，董事长。
本院在执行黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与黄文宇、刘巧、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司民间借款纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司所有的位于安徽省歙县房屋（歙私房字第××号）进行拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价150万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司所有的位于安徽省歙县房屋作价150万元，交付申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司抵偿债务150万元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 程小玲
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雨薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执945号
申请执行人姜勋，男，现住延吉市。
被执行人全东洙，女，现住延吉市。
申请执行人姜勋与被执行人全东洙之间民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人姜勋依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2918号民事调解书，于2016年06月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人全东洙送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金300000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4920元、执行费4473元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人全东洙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日委托延龙房地产评估有限公司评估被执行人全东洙所有的位于图们市同心路xxx号，产权证为xxxx号，建筑面积396.06平方米的房屋，其评估价格为327900元，同年11月07日通过淘宝网司法网络平台公开拍卖该财产，因无人竞买第一次拍卖被流拍，12月09日本院在327900元拍卖低价基础上下浮20%即262320元继续拍卖，但该标的物价格过高第二次被流拍，因申请执行人姜勋不同意接受该财产，被执行人全东洙又无其他财产可供的执行，申请执行人姜勋同意本案本次执行终结，待发现被执行人全东洙有可供执行财产时申请恢复执行，本院于2016年06月21日作出（2016）吉2401执945号执行决定书，将被执行人全东洙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万 有 强
二〇一七年三月三日
书记员 韩 建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5883号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所�河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛，单位职工。
委托诉讼代理人：赵娇霞，单位职工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
被上诉人（原审被告）：孟刚，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司、孟刚追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司�到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达�，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1431号
原告：李保玲，女，1962年12月28日出生，汉族，住成安县，。
被告：成安县农联种植专业合作社。住址成安县西马堤村。
法定代表人：尹士杰，该合作社负责人。
被告：尹士杰，男，年龄不详，汉族，住成安县。
被告：李红方，女，年龄不详，汉族，住址同上，系尹士杰妻子。
原告李保玲诉被告成安县农联种植专业合作社、尹士杰、李红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，现已审理终结。
原告李保玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告成安县农联种植专业合作社偿还原告借款44000元并按约定支付利息至履行完毕之日止；2、尹士杰、李红方对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告成安县农联种植专业合作社于2015年2月9日向原告借款44000元，并约定利率1分5厘。当时口头约定，原告何时用时被告何时还本付息。后经原告催要，被告以种种理由不还。该合作社是尹士杰一人经营，李红方是尹士杰的妻子，该款应由尹士杰和李红方承担连带责任。
院经查该笔借款系成安县农联种植专业合作社所借，不是尹士杰和李红方个人所借，原告起诉尹士杰和李红方系主体不合格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李保玲的起诉。
案件受理费687元全部退回李保玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝建成
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初183号
原告李健。
委托代理人吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李诺，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告西安嘉华新渠湾置业有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段东侧。
法定代表人叶兆春，该公司董事长。
原告李健与被告西安嘉华新渠湾置业有限公司（以下简称嘉华新渠湾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人吴选明到庭参加诉讼。被告嘉华新渠湾置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告于2013年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于阎良区人民东路南侧第6幢1层10112、10119、10121、10122号商铺，购房金额为8615040元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应于2015年1月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。逾期按每日万分之一支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，更未收到房屋。原告认为，被告延迟交房构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、确认双方2013年6月28日《商品房买卖合同》有效；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金301526.4元（2015年1月31日至2016年1月20日，全部违约金按实际交付房屋之日计算）；3、判令被告限期履行交房义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉华新渠湾置业公司未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告李健（买受人）与被告嘉华新渠湾置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为阎良区人民东路南侧曲湾丽都商住小区第6幢1层10112、10119、10121、10122号房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积共307.68平方米，其中套内建筑面积299.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.88平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方米28000元，总金额8615040元，买受人一次性付款。出卖人应当在2015年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本合同自双方签订之日起生效等。当日，原告李健向被告嘉华新渠湾置业公司缴纳曲湾丽都商住小区第6幢1层10112、10119、10121、10122号房屋房款8615040元。时至起诉之日，被告嘉华新渠湾置业公司未将验收合格的房屋交付原告李健。庭审中，因被告缺席致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李健与被告嘉华新渠湾置业公司于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认该合同有效，于法有据，本院予以支持。依法成立的合同，双方均应当严格履行约定的义务。合同签订后，原告李健如约支付了房屋款，但被告嘉华新渠湾置业公司未能按合同的约定于2015年1月31日前将涉案房屋交付给原告李健，已构成违约，故原告李健要求被告按照房价款每日万分之一的标准支付2015年2月1日至2016年1月20日期间违约金301526.4元（8615040元×万分之一每日×350日）的请求，于法有据，本院予以支持。原告李健主张其余违约金，其可待实际发生后另行起诉。另原告李健要求被告限期履行交房义务，因被告缺席且原告方在庭审中陈述涉案房屋尚不具备交房条件，故原告李健可待具备交房条件后另行主张。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李健与被告西安嘉华新渠湾置业有限公司于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告西安嘉华新渠湾置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李健2015年2月1日至2016年1月20日违约金301526.4元；
三、驳回原告李健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5823元，减半收取，即2911.5元，由被告嘉华新渠湾置业公司负担。该费用因原告李健已预交，被告嘉华新渠湾置业公司于本判决生效之日起10日内一并给付原告李健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 夏
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第23号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人石某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月19日被邯郸县公安局取保候审，2015年1月5日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年5月29日7时50分许，被告人石某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯大路由西向东行驶，当行驶到邯大路14公里＋900米处史东堡村东时撞上骑电动自行车的李某，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后石某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石某负此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据证明被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人石某在三年至五年有期徒刑幅度内判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月29日7时50分许，被告人石某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯大路由西向东行驶，当行驶到邯大路14公里＋900米处史东堡村东时撞上骑电动自行车的李某，造成李某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后石某驾驶肇事车辆逃逸。2014年9月9日，石某在天津开往西安的K213次列车上被铁路公安民警发现后抓获。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者，肇事逃逸，负此事故的全部责任，李某无责任。该事故民事部分经邯郸县公安交通警察大队事故科调解，由石某一次性赔偿被害人李某近亲属各项经济损失共计四十六万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人石某供述材料、证人石某甲证言材料、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人石某驾驶证及肇事机动车行驶证信息查询单、交通事故赔偿调解书、协议书及谅解书、被告人石某的在逃人员登记／撤销表、抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某具有以下量刑情节，1、驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并且肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；2、如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜艳萍
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审101号
申请人南乐县食品药品监督管理局,地址南乐县。
法定代表人陈彦波，该局局长。
委托代理人武现付，该局党组成员。
被申请人南乐县千口乡北方超市（闫照岺）。
法定代表人（负责人）闫照岺，男，1985年11月11日出生，汉族，住南乐县。
申请人南乐县食品药品监督管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行（濮乐）食药监食罚[2017]07-001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请人南乐县食品药品监督管理局于2017年5月25日作出（濮乐）食药监食罚[2017]07-001号行政处罚决定书，认定被申请人南乐县千口乡北方超市（闫照岺）经营不符合食品安全标准食品行为、采购食品未查验供货者的许可和食品出厂检验合格证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、五十三条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、一百二十六条的规定，对被申请人作出（一）警告；（二）没收违法所得6元；（三）处以罚款5万元整；（罚没款合计伍万零陆元整）。行政处罚作出后，被申请人未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故申请人向本院提出强制执行审查。
经审查查明，2017年1月12日，南乐县食品药品监督管理局对南乐县千口乡北方超市经营的继发牌红薯粉条进行了抽样，并委托河南广电计量检测有限公司检测。2017年2月9日，南乐县食品药品监督管理局执法人员送达了河南广电计量检测报告显示（报告编号：F201701128298-10），该检验报告显示：铝（以干基计），检测结果：304.1（限值≤200），单位：mg／kg，不符合国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）的要求。2017年2月9日，南乐县食品药品监督管理局执法人员对南乐县千口乡北方超市（闫照岺）经营不符合食品安全标准食品的行为进行了立案调查。并于2017年5月25日对南乐县千口乡北方超市（闫照岺）作出并送达了（濮乐）食药监食罚[2017]07-001行政处罚决定书。
本院认为，申请人南乐县食品药品监督管理局申请强制执行被申请人南乐县千口乡北方超市（闫照岺）行政处罚一案，申请人向本院提交了作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南乐县食品药品监督管理局作出的（濮乐）食药监食罚[2017]07-001号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年三月一日
书记员 王向楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初343号
原告何云香，女，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李艳辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人郭志娟。都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原告何云香与被告李艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告何云香，被告李艳辉及委托代理人郭志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云香诉称，原、被告均在都江堰市聚源镇同一街面经营烤酒生意。因被告先于本地经营烤酒，对原告的到来不满，便纵使他人到原告店内闹事。2015年10月8日，被告指使无赖前往原告店内闹事，原告丈夫在与被告理论过程中被被告打倒在地，原告见状前来劝解也被被告打伤左眼，原告受伤后送至都江堰市人民医院救治，经治疗13天后出院。现为维护自身合法权益，请求判令：1、被告李艳辉赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、停业房租、交通费共计9506元；2、由被告李艳辉承担本案诉讼费。
被告李艳辉辩称，1、原告的伤并非被告所造成，被告不同意赔偿；2、原告的主张费用过高，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还被告垫付的2000元。
经审理查明，1、原、被告均在都江堰市聚源镇鑫苑街面经营烤酒生意。2015年10月28日中午1时许，因怀疑被告指使疯子在原告的店内泼洒酒糟故意闹事，原告丈夫吴小明持铁钎走到街对面被告李艳辉开设的韶山酒坊门前与被告及其母亲发生争吵，后被被告打伤在地。原告见状后赶到被告店内捡起吴小明掉落在地面的铁钎后与被告家人发生争吵，在争吵过程中，被告抢过原告持有的铁钎并用拳头打伤原告面部。事发后原告就被告的侵害行为向都江堰市公安局报案处理。
2、原告受伤后送至都江堰市人民医院救治，经医院诊断确认原告“1、左眼眶内侧壁及筛骨纸板骨折；2、左眼球钝挫伤”。经治疗后于2015年11月9日出院。共计住院12天，原告住院期间共计花费治疗费5033.20元，后经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。
3、2015年12月22日，都江堰市聚源镇派出所就被告打伤原告赔偿事宜组织双方进行调解，但因双方在赔偿数额上未达成一致，调解未果。何云香系湖南省临湘市X镇X村X组X号村民，于2008年8月起与丈夫吴小明在都江堰市聚源镇鑫苑街从事经营烤酒生意。
另查明，事故发生后被告李艳辉垫付了原告治疗费2000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、询问笔录、原告出入院证明、医疗费发票、住院病人结算清单、受案登记表、治安调解协议书及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案侵权责任的认定。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工等费用。本案中，原、被告双方提交的派出所登记表、都江堰市聚源派出所的询问笔录及治安调解协议书等证据能够形成证据锁链印证原告眼部伤害系被告击打所致，被告作为完全民事行为能力人，对于给原告造成的侵害结果应承担相应的民事赔偿责任。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本院认为，原告看见丈夫在与被告争执过程中被打倒在地后，并未第一时间报警或通过通过合法途径保障其合法权益，而是跑到被告店内捡起丈夫所持的钢钎与被告家人继续争吵，本人虽未主动持钢钎与被告发生肢体冲突，但其举止和言行激化了双方的矛盾纠纷，故其自身对损害结果的发生也存在一定过错。综合本次纠纷的起因、双方的过错程度等实际情况，本院确定以被告承担侵权损失80%的责任，原告自行承担侵权损失20%的责任。
2、原告损失的认定。本院对原告请求的赔偿金额确认如下：1、原告主张医疗费5033.20元，并提交了都江堰市人民医院住院病人出院病情诊断书、住院费用结算票据、住院病人结算清单予以佐证，本院予以支持；2、原告主张误工费1632.80元=125.60元／天×13天，被告不予认可。本院根据原告所从事行业系酒类零售的客观事实，参照受诉法院所在地上一年度零食业人员纯收入及原告的实际住院天数12天，确认原告误工损失为1294.06元=39361元／年÷365天×12天；3、原告主张住院伙食补助费为13天×30元／天=390元，本院根据原告的实际住院天数及本地区经济水平，确定为360元=12天×30元／天；4、原告主张营养费390元，被告不予认可，且本院根据原告的出院证明并无需加强营养的医嘱，故对原告请求营养费的主张，不予支持；5、原告主张交通费500元，本院酌情支持200元；6、原告主张护理费用为1040元，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及住院天数计算为12天×60元／天=720元。7、原告主张房租费520元，被告不予认可，本院认为原告房租费的主张并不属于其身体权益受到侵害产生的直接损失，故本院不予支持。
综上，原告的损失共计7607.26元。该损失由原告自行承担20%为1521.45元；被告李艳辉承担80%为6085.81元，扣除被告李艳辉已垫付的2000元，被告应当赔偿原告4085.81元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告何云香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4085.81元。
二、驳回原告何云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳辉负担20元（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告），由原告何云香自行负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨月娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特250号
申请人：佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：明经铃。
委托诉讼代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被申请人：黄爱娥，女，汉族，1975年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂（以下简称罗沙家具厂）因与被申请人黄爱娥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人罗沙家具厂称：原仲裁裁决罗沙家具厂应支付黄爱娥解除劳动关系的经济补偿金2250元系适用法律错误，应当撤销。黄爱娥在仲裁申请时要求罗莎家具厂支付经济补偿金是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第（三）款的规定，但仲裁裁决却以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定裁决罗沙家具厂应支付黄爱娥经济补偿金，这与黄爱娥的仲裁请求不符。黄爱娥在仲裁申请书中称其2017年1月21日主动在罗沙家具厂办理了离职手续，这符合事实。因为黄爱娥的劳动合同在2016年12月31日到期，其已决定春节过后不再到罗沙家具厂上班，因此2017年1月21日其做完手头的工作就回家，春节过后再也没到罗沙家具厂上班。这应视为黄爱娥自己不与罗沙家具厂续签劳动合同。上一个劳动合同到期后，用人单位有30日的时间与劳动者签订劳动合同，但黄爱娥在不到30日的2017年1月21日就离开，没有续签劳动合同的责任不应由用人单位承担，而且一般员工都不会与用人单位在春节前续签劳动合同，因为有的员工想在老家呆久一点，或者春节之后另找更好的工作，不会在春节前就续签合同受劳动合同的约束。综上，黄爱娥是以春节后不回罗沙家具厂上班的实际行为表示其不与罗沙家具厂续签劳动合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，故罗莎家具厂请求：一、依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2027号仲裁裁决；二、本案诉讼费由黄爱娥负担。
被申请人黄爱娥答辩称：一、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，请求法院驳回罗沙家具厂的请求。二、顺德仲裁委查明了罗沙家具厂未为黄爱娥参加社会保险、没有向黄爱娥出示工资台账、未支付黄爱娥加班费、黄爱娥与罗沙家具厂于2017年1月21日办理了离职手续，双方均无法证明离职原因。三、关于法律适用问题，顺德仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决罗沙家具厂向黄爱娥支付经济补偿金并无不妥。
经审查查明，2017年9月1日，顺德仲裁委作出顺劳人仲案终字[2017]2027号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，参照《广东省工资支付条例》第四十八条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定和仲裁委认定对案件事实的认定，裁决：“一、被申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂应支付申请人黄爱娥解除劳动关系的经济补偿金2250元；二、被申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂应支付申请人黄爱娥自2016年8月24日至2016年10月期间的高温津贴355.2元；以上两项合计2605.2元，被申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂在本裁决发生法律效力之日支付申请人黄爱娥。三、驳回申请人黄爱娥的其他仲裁请求。”罗沙家具厂不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。黄爱娥在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，罗沙家具厂以仲裁裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决，认为黄爱娥系以罗沙家具厂未足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由提起仲裁并要求支付经济补偿金，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款属适用法律错误。经审查，对于双方解除劳动关系的原因，黄爱娥在仲裁阶段主张其于2017年1月21日与罗沙家具厂办理了离职手续后离厂，因罗沙家具厂未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费而提起申请仲裁，请求罗沙家具厂向其支付解除劳动合同的经济补偿金；罗沙家具厂则主张黄爱娥在劳动合同期满后不愿意与罗沙家具厂续签劳动合同，未办理书面离职手续而自行离厂，罗沙家具厂无需向其支付经济补偿金。罗沙家具厂称曾经口头通知黄爱娥回厂上班，但黄爱娥答复不回来了，对此，罗沙家具厂并未提供证据予以证明。综上，顺德仲裁委结合双方当事人提交的证据及相关陈述，认定双方对解除劳动合同的原因均未提供证据证明，视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款裁决罗沙家具厂应向黄爱娥支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。罗沙家具厂以原仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销顺劳人仲案终字[2017]2027号仲裁裁决缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，罗沙家具厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定撤销仲裁裁决的事由范围，故本院对其申请撤销劳动争议仲裁裁决的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，本院裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2027号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年十一月三日
书记员 林敏莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4662号
原告：张演臣，男，1982年6月1日生，汉族，江苏省新沂市。
被告：颜磊，男，1984年3月19日生，汉族，山东省郯城县。
原告张演臣与被告颜磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张演臣、被告颜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张演臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还门料款3598元。事实与理由：原告应被告的要求为其定做5扇卷帘门（其中包括2扇电动卷帘门），双方签订了加工定做合同，原告全部定做完毕后便进行安装，已对一扇电动门，一扇手动门安装完毕，另外3扇门也已安装部分配件（电动轴、电门端板、导槽）也已安装完毕，已安装2扇门的价值3150元，另外配件导槽295元、电动门大轴100元、电门端板50元，共计3598元，后在安装过程中因被告扬言拒不支付该款项，致使原告被迫停工，后经催要无果，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告门料款3598元。
被告颜磊辩称，原被告商定由原告为被告安装5扇卷帘门属实，其中1扇电动门、一扇手动门已经安装完毕，另外3扇门也已安装部分配件，在安装过程中，因原告对被告门的安装不负责任，被告即告诉原告如果不负责任安装，被告将不付门款，后原告没有继续为被告安装卷帘门，被告后找他人安装剩余的卷帘门，因原告安装的配件不合适，在后续安装卷帘门时将原告先行安装的配件拆除，因原告让被告切割门槽有误，给被告造成一定的损失，被告不同意支付原告的门料款。
原告张演臣围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、文明门业合同一份，证明原被告签订了卷帘门安装合同。3、配件厂的记账单及送货单一张，证明配件的价格。被告颜磊对上述证据质证意见如下：对证据1、2均无异议。对证据3认为其本人对配件不懂，价格有异议。被告抗辩主张因原告的失误致使被告切割门槽有误，给其造成一定的损失，被告对其抗辩提供了照片予以证明。原告对该证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原被告签订了文明门业合同，合同约定由原告为被告安装卷帘门5扇，其中含有2扇电动门，总价款为5883元，另加2扇电动门的电机价格1600元，双方签订合同后，原告即按照合同的约定为被告定做安装卷帘门，在安装卷帘门的过程中，双方因故发生争议后终止了合同，在终止合同前，原告已经为被告完成了安装1扇卷帘门，1扇电动卷帘门及部分卷帘门的电动门大轴、电门端板、导槽，双方在终止合同后，被告即另找他人对剩余的门进行了安装施工。现原告以被告没有支付已经完成施工门的门料款3598元为由，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原被告自愿签订卷帘门安装合同，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然后来在安装施工过程中，双方因故终止了定做合同，但在终止合同后，被告亦负有对原告已经完成卷帘门的工程量支付价款的义务。故原告主张由被告支付已经完成的2扇门的价款3150元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对于原告主张的安装卷帘门配件的价款，因被告对配件的价格提出异议，原告对其主张虽然提供了配件厂的记账单及送货单予以证明，但其提供的证据不足以证明原告的该项主张，故对原告的该项主张依法不予支持，原告如有证据，可以另行主张权利。被告抗辩因原告安排其切割门槽有误，为其造成了损失，没有提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信，故对其抗辩依法不予支持。
综上所述，原告的部分主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜磊于本判决生效后十日内给付原告张演臣门料款3150元。
二、驳回原告张演臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告颜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢运慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第378号
罪犯孙伟，男。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2006年9月25日作出（2006）开刑公初字第188号刑事判决，以罪犯孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月1日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年12月9日经本院以（2010）大审刑执字第2860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年3月29日止。执行机关于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度职业技能培训奖励一次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02223号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙国彬。
被�请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乔春平。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张桂焕。
再审申请人孙国彬因与被申请人乔春平、张桂焕房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国彬申请再审称：（一）一、二审法院判决认定乔春平、张桂焕已向孙国彬支付2010年的房租7500元错误。乔春平、张桂焕提交的上半年房租4000元的收条不是孙国彬所写的，证明内容不实，不应采信。（二）一、二审法院据以作出判决的主要证据未经庭审质证。一、二审法院采信的卫生纸的价格认定书按存放卫生纸的房屋建筑面积，评估认定卫生纸价值2265686元过高，且与尉氏县公安消防大队的讯问笔录及火灾事故认定书均在一审诉讼�程中未出示，亦未经一、二审法院庭审质证，不应采信。（三）本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十二条的规定。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体若干问题的解释》（以下简称解释）第二条及《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条的规定作出判决，属适用法律错误：1.孙国彬出租给乔春平、张桂焕使用的房屋建于2006年，双方于2008年形成房屋租赁关系，解释颁布时间在2009年，不应适用。2.即使双方房屋租赁协议无效，也就是租金换成房屋占有使用费。依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效赔偿损失责任的规定应是房屋添附问题的解决，而一、二审法院扩大解释到承租人的所有损失无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定�应对本案进行再审。
本院认为：孙国彬将未经有关部门依法许可建造的仓库分别出租给梅永锋及乔春平、张桂焕使用，梅永锋所使用的仓库内进户线洞口处铜芯电线发生短路引发火灾，以致引燃乔春平、张桂焕承租用于存放卫生纸等物品的仓库，作为租赁房屋的所有人对火灾的发生存在一定的过错，对于乔春平、张桂焕因火灾所致经济损失，应当按过错责任比例承担相应的赔偿责任。乔春平、张桂焕在一审诉讼过程中，提交房租收条证明其已缴纳2010年上半年的房租，孙国彬虽不予认可，但并未提交证据证明其主张。尉氏县人民法院（2011）尉民初字第233号生效民事判决已对乔春平、张桂焕承租的六间仓库的货物损失的原因及数额依据尉氏县消防大队及价格认证中心作出的结论予以认定，对已经法院生效判决认定的事实，当事人无需举证。故孙国彬申请再审称一、�审法院认定2010年租金已支付的金额有误，不应认定双方签订的房屋租赁合同无效及判决适用法律错误的理由，缺乏事实根据及法律依据，一、二审法院判决结果并无不当。
综上，孙国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国彬的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 潘明伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李淑静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2359号
罪犯陈乾贵，男，1972年8月29日生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2005年7月12日作出（2005）新刑初字第53号刑事判决，以被告人陈乾贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月28日被交付执行。因在服刑期间脱逃，云南省峨山彝族自治县人民法院于2007年2月7日作出（2007）峨刑初字第16号刑事判决，以罪犯陈乾贵犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并残刑，决定执行有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2007年2月7日起至2019年7月6日止。后因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2012年5月30日、2013年9月25日裁定对罪犯陈乾贵共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈乾贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈乾贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈乾贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾贵减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年�一月五日
书记员 俞 舜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第528号
原告李智军，男，汉族.
被告赵彦超�男，汉族.
委托代理人梁钧，男，汉族，公民代理。
原告李智军诉被告赵彦超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智军，被告赵彦超的委托代理人梁钧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智军诉称，2014年9月8日晚上，原告驾车行驶到黄河路西段时，被告驾驶车辆碰撞原告车辆后逃逸，原告追至郾城区城关镇妇幼保健院门口时追上被告。被告不仅不认错，还殴打原告，致使原告受伤，过程中还造成原告价值万元的翡翠项链丢失。事发后，被告拒绝赔偿原告车辆损失和其他损失。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计2万元，且诉讼费由被告承担。
被告赵彦超辩称：李智军在起诉状中对事实的阐述与实际严重不符，继续捏造�实，挑战法律的公正。1、2014年9月8日晚上，因与李智军的车发生轻微磨蹭后，双方由于误会产生肢体摩擦，致使双方都不同程度受伤。事后，我积极的提出车辆及医疗赔偿，但李智军说那是小事，扬言收拾我，并向郾城区刑警队提交材料，告我抢劫，刑警队多次调查取证后不予立案，转交郾城区治安大队处理。治安大队经过调查以后，出面进行了调解，我愿意给李智军3000元，李智军要8000元，调解未果后，治安大队对我进行了治安拘留及罚款的处罚。在交警队事故科的事故处理中，李智军一直未对车损赔偿要求见面，而是起诉法院。2、李智军在起诉状中的陈述与事实不符，并且夸大损失，恶意中伤，对我的名誉造成恶劣影响，使我的精神蒙受压力。因此答辩人请求法院根据以上事实及理由，依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
庭审中�告提供证据如下：交通事故责任认定书一份，证明了被告撞我车逃逸了，造成了我的车辆损失，他得赔偿我。评估报告一份，证明了我的车辆损失为1130元。票据2张，证明了我受伤后缝针拆线花了345.65元。我在诊所输水花了1600元，但是现在没票。交通费票据，证明了我因为此事交通花了330元。合同一份，证明了我是做生意的，我一个月损失15000元。
被告质证意见如下：对交通事故责任认定书无异议，对评估报告有异议，原告要有车辆维修记录，包括维修地点和维修场所。对2张医疗费票据无异议。对合同有异议，租赁合同不能代表他的误工损失。对交通费票据有异议，票上没有日期，不能代表是事故发生以后的票据。
经审理查明，2014年9月8日晚，原告驾车行驶到黄河路西段时，被告驾驶车辆碰撞原告车辆后逃逸，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市支队第五执勤大队漯公交认字（2014）第0908号道路交通事故认定书认定：赵彦超负该事故的全部责任，李智军不负该事故责任。2014年9月8日李智军花医疗费66元，2014年9月9日，李智军花医疗费279.65元。漯河市郾城区价格认证中心郾价事车鉴字（2014）89号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书豫LEC5**的车损为1130元。交通费为出租车定额发票330元。
另查明，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实，有事故责任认定书、价格认定中心鉴定书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中被告造成原告车损1130元，医疗费345.65元，误工费122.7元（22398.03元／年÷365天×2=122.7元），交通费本院酌定�100元。以上共计1698.35元，本院予以支持。对原告诉请的误工损失15000元，在诊所输液的1600元及丢失的翡翠项链，由于原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦超于本判决生效后十日内赔偿原告李智军共计1698.35元。
二、驳回原告李智军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵彦超承担50元，原告李智军承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一五年二月二日
书记员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第528号
原告李智军，男，汉族，1975年8月3日出生。
被告赵彦超，男，汉族。
委托代理人梁钧。
原告李智军诉被告赵彦超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智军，被告赵彦超的委托代理人梁钧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智军诉称，2014年9月8日晚上，原告驾车行驶到黄河路西段时，被告驾驶车辆碰撞原告车辆后逃逸，原告追至郾城区城关镇妇幼保健院门口时追上被告。被告不仅不认错，还殴打原告，致使原告受伤，过程中还造成原告价值万元的翡翠项链丢失。事发后，被告拒绝赔偿原告车辆损失和其他损失。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计2万元，且诉讼费由被告承担。
被告赵彦超辩称：李智军在起诉状中对事实的阐述与实际严重不符，继续捏造事实，挑战法律的公正。1、2014年9月8日晚上，因与李智军的车发生轻微磨蹭后，双方由于误会产生肢体摩擦，致使双方都不同程度受伤。事后，我积极的提出车辆及医疗赔偿，但李智军说那是小事，扬言收拾我，并向郾城区刑警队提交材料，告我抢劫，刑警队多次调查取证后不予立案，转交郾城区治安大队处理。治安大队经过调查以后，出面进行了调解，我愿意给李智军3000元，李智军要8000元，调解未果后，治安大队对我进行了治安拘留及罚款的处罚。在交警队事故科的事故处理中，李智军一直未对车损赔偿要求见面，而是起诉法院。2、李智军在起诉状中的陈述与事实不符，并且夸大损失，恶意中伤，对我的名誉造成恶劣影响，使我的精神蒙受压力。因此答辩人请求法院根据以上事实及理由，依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
庭审中原告提供证据如下：交通事故责任认定书一份，证明了被告撞我车逃逸了，造成了我的车辆损失，他得赔偿我。评估报告一份，证明了我的车辆损失为1130元。票据2张，证明了我受伤后缝针拆线花了345.65元。我在诊所输水花了1600元，但是现在没票。交通费票据，证明了我因为此事交通花了330元。合同一份，证明了我是做生意的，我一个月损失15000元。
被告质证意见如下：对交通事故责任认定书无异议，对评估报告有异议，原告要有车辆维修记录，包括维修地点和维修场所。对2张医疗费票据无异议。对合同有异议，租赁合同不能代表他的误工损失。对交通费票据有异议，票上没有日期，不能代表是事故发生以后的票据。
经审理查明，2014年9月8日晚，原告驾车行驶到黄河路西段时，被告驾驶车辆碰撞原告车辆后逃逸，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市支队第五执勤大队漯公交认字（2014）第0908号道路交通事故认定书认定：赵彦超负该事故的全部责任，李智军不负该事故责任。2014年9月8日李智军花医疗费66元，2014年9月9日，李智军花医疗费279.65元。漯河市郾城区价格认证中心郾价事车鉴字（2014）89号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书豫L×××××的车损为1130元。交通费为出租车定额发票330元。
另查明，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实，有事故责任认定书、价格认定中心鉴定书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中被告造成原告车损1130元，医疗费345.65元，误工费122.7元（22398.03元／年÷365天×2=122.7元），交通费本院酌定为100元。以上共计1698.35元，本院予以支持。对原告诉请的误工损失15000元，在诊所输液的1600元及丢失的翡翠项链，由于原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦超于本判决生效后十日内赔偿原告李智军共计1698.35元。
二、驳回原告李智军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵彦超承担50元，原告李智军承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一五年二月二日
书记员 陈旭光
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行他字第13号
申请人贵阳市国土资源局白云区分局。地址：贵阳市白云区中环路。
法定代表人罗开珍，系该局局长。
委托代理人李清凤，系该局执法监察大队工作人员。代理权限：特别代理。
被申请人贵州四方粮油有限公司，地址：贵阳市白云区沙文镇四方坡村。
本院于2015年11月12日收到贵阳市国土资源局白云区分局申请书，申请执行白国土资执罚（2015）004号《行政处罚决定书》。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，被申请人贵州四方粮油有限公司坐落于贵阳市白云区沙文镇四方坡村，申请人贵阳市国土资源局白云区分局调查发现，被申请人贵州四方粮油有限公司在非法占用位于贵阳市白云区沙文镇四方坡村集体土地3841.60平方米修建厂房（耕地3615.8平方米，农村居民点225.8平方米），申请人贵阳市国土资源局白云区分局以其违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成非法占用土地建设的违法事实，于2015年3月16日向被申请人贵州四方粮油有限公司下达了白国土资执责停字（2015）第8号《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人停止违法行为，并听候处理。2015年3月19日，申请人工作人员对被申请人的违法用地事实进行了询问。2015年4月20日，申请人向被申请人送达了白国土资执告（2015）004号《行政处罚告知书》和白国土资执告（2014）25号《行政处罚听证告知书》，责令对被申请人贵州四方粮油有限公司按所非法占用土地面积处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币36158元，限期三十日内拆除该地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利。被申请人在规定时限内未陈述、申辩，也未要求听证，视为其放弃权利。2015年4月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条规定，向被申请人贵州四方粮油有限公司作出白国土资罚（2015）004号《行政处罚决定书》，决定对贵州四方粮油有限公司处以罚款人民币36158元，限期三十日内拆除该地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达后，被申请人未按照决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书发生法律效力。2015年10月8日，申请人向被申请人送达了白国土催字2014（004）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人缴纳了罚款36158元，但至今未履行恢复土地原状的义务，申请人故向本院申请强制执行白国土资罚（2015）004号《行政处罚决定书》之第二项即限期被申请人贵州四方粮油有限公司30日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云区分局是本行政区域内负责土地管理的行政机关，依法负责本行政区域内土地违法行为的查处工作。申请人作出的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
贵阳市国土资源局白云区分局于2015年4月24日作出的白国土资罚（2015）004号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
代理审判员 安 秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈美姣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保95号
原告唐承荣，男，52岁，住楚雄市鹿城镇滨河巷*号*幢*单元***室。
被告唐泽高，男，43岁，住禄丰县金山镇新禧大街西侧裕泰*幢***号。
被告周春艳，女，43岁，住禄丰县金山镇新禧大街西侧裕泰*幢***号。
唐承荣申请保全执行唐泽高、周春艳民间借贷纠纷一案，本案保全标的为35万元【保全查封唐泽高、周春艳共同共有的位于禄丰县金山镇新禧大街西侧裕泰1幢4号房屋，房屋所有权证号：禄房权证（2014）字第000337**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1346号民事裁定书已保全查封完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月二十日
书记员 茶兴华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再94号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：刘泽娟。
委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：ＸＸ。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：孙逊。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：唐爱民。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：青岛三冠箱包有限公司。
法定代表人：唐爱民，经理。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：青岛中冠投资顾问有限公司。
法定代表人：孙逊，经理。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：青岛三冠投资集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：青岛威凯实业有限公司。
法定代表人：李淑萍，经理。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：李淑萍。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：时延珍。
再审申请人刘泽娟因与被申请人ＸＸ、孙逊、唐爱民、青岛三冠箱包有限公司、中冠投资顾问有限公司、青岛三冠投资集团有限公司、青岛威凯实业有限公司、李淑萍、时延珍(以下简称ＸＸ等9被申请人)民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民二终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月25日作出（2016）鲁02民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘泽娟的委托诉讼代理人崔慧平到庭参加诉讼，ＸＸ等9被申请人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽娟申请再审称，原审裁定以涉嫌经济犯罪为由，驳回刘泽娟起诉，损害了刘泽娟的合法权益。1、刑事判决认定的李淑萍的犯罪事实并不包括本案涉及的民间借贷，即本案的民间借贷不属于非法吸收公众存款的犯罪事实之列，而是普通的民间借贷纠纷；2、刑事判决未将刘泽娟列为受害人，阻断了再审申请人参与刑事受偿程序的路径；3、与本案同期审理的、同类型的10多件案件进行了实体审理并作出判决，原审裁定驳回刘泽娟的起诉，对刘泽娟显失公平。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
ＸＸ等9被申请人未陈述答辩意见。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回刘泽娟的起诉。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘泽娟的起诉。一审案件受理费59120元，退还刘泽娟。宣判后，刘泽娟提起上诉。
二审法院经审理查明，双方当事人均称，刘泽娟的676万元借款不能区分哪些是由ＸＸ、李淑萍借款，哪些是其他当事人的借款。
另查明，ＸＸ涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年7月29日被青岛市公安局市南分局立案侦查，该局于2013年9月23日签发拘留证，并通缉。
二审法院认为，ＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门拘留并被通缉、李淑萍因涉嫌集资诈骗罪被检察院提起公诉，根据最高人民法院的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，一审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定，刘泽娟可以在司法机关追缴ＸＸ、李淑萍犯罪财产并对受害人赔偿完毕后，对不足部分可以另行主张权利。刘泽娟称除了ＸＸ、李淑萍涉嫌犯罪外，其他当事人并未涉嫌犯罪，应对本案进行实体审理。二审法院认为，因本案借款不能区分各当事人的具体借款金额，且担保人的担保责任亦应在涉嫌犯罪的事实确定后，才能确定担保赔偿的范围，故本案刑事案件没有审结前不宜进行实体审理。一审法院裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审法院据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，2015年7月9日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南刑初字第88号刑事判决书，以李淑萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40万元。该判决查明李淑萍介绍或参与向112名投资群众非法集资，其中不包含刘泽娟。
另查明，原审法院裁定驳回刘泽娟起诉后，刘泽娟去公安机关报案，青岛市公安局市南分局正在侦查过程中。
再查明，ＸＸ现仍在逃，未归案。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是本案所涉的民间借贷是否涉嫌经济犯罪，法院应否作为普通民间借贷纠纷进行审理。本院认为，二审中，各方当事人均确认，本案借款无法区分具体借款人及金额，即使李淑萍所涉犯罪事实未包含本案借款，因ＸＸ仍未归案，刑事案件尚未审结，相关事实无法确定，故本案所涉民间借贷纠纷仍有经济犯罪嫌疑，一二审法院裁定驳回刘泽娟的起诉并无不当。因非法吸收公众存款所涉人员众多，刘泽娟提交的案外人与ＸＸ、李淑萍的生效判决，与本案是否同类型，不属于本案的审理范围，对本案不具有参考性。
综上，刘泽娟的再审申请理由不能成立，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
维持本院（2015）青民二终字第85号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 于丽人
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第708号
原告杨培章，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告杨培章诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨培章撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1066号
申请执行人白振忠，男，1965年5月5日出生。
被执行人刘艳荣，男，1985年9月23日出生。
关于白振忠与刘艳荣其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已于2016年3月24日将被执行人刘艳荣纳入全国失信被执行人名单中。被执行人刘艳荣于2016年4月6日主动向我院交纳执行案款1000元。我院于2016年8月4日依法冻结并扣划被执行人刘艳荣名下银行存款1098.13元。我院于2016年8月9日依法查封被执行人刘艳荣名下机动车一辆（车牌号为×××）。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人白振忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 莉