安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初862号
原告：王忠清，男，1968年8月14日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市中溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天荒坪中路。
负责人：汪斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：李磊，该公司员工。
被告：余林明，男，1974年5月12日出生，住浙江省安吉县孝丰镇。
原告王忠清诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合财保湖州中心支公司）、余林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王忠清的委托代理人方茂林，被告中华联合财保湖州中心支公司的委托代理人李磊，被告余林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠清诉称，2015年2月21日9时30分，王忠清驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，沿104省道由中溪往狮桥方向行驶至104省道256公里＋800米处，与前方借道通行的余林明驾驶的浙E×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成王忠清受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保。原告现诉至本院，请求依法判令：二被告赔偿其因交通事故受伤所造成的损失85733.5元［医药费7119.5元、护理费6096元（60天×101.6元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、误工费13200元（120天×110元／天）、残疾赔偿金49678元（20年×10%×24839元／年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元、财损700元，合计为85733.5元］；本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合财保湖州中心支公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.对伤残鉴定有异议，原告内固定未拆除情况下做出的鉴定结果应不予认可，待原告钢板拆除后再做重新鉴定；3.后续治疗费待实际发生；4.原告未提供劳动合同，残疾赔偿金应按农村标准计算；5.保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告余林明辩称：其垫付了9546.4元医疗费及3000元现金，要求一并处理。
原告王忠清为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生时间、地点及事故责任；
3.驾驶证、行驶证、保险单各一份，拟证明被告身份及主体资格；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、后期治疗费及三期情况；
5.劳动关系证明一份、工资表十二份、营业执照副本复印件一份，拟证明原告受伤前工作及收入情况；
6.医疗费、鉴定费、修理费发票四份，拟证明原告经济损失情况。
被告中华联合财保湖州中心支公司、余林明的质证意见为：证据1中可以看出原告住址为农业户籍；证据2、3无异议；证据4原告应当在钢板拆除后再做出鉴定报告，鉴定伤残等级，则后续治疗费不应当再支持；证据5营业执照也是在农村，未提供劳动合同，仅劳动关系证明达不到原告证明目的，工资表真实性有异议，领取工资不应在下面签字；证据6医疗费119.5元没有异议，修理费发票没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中华联合财保湖州中心支公司未举证。
被告余林明举证如下：
1、收条一份，拟证明其垫付了3000元现金。
原告王忠清及被告中华联合财保湖州中心支公司均无异议。
本院认证：原告举证1、2、3、6及被告余林明举证1，因各方当事人均无异议，且符合证据特性，予以认定。原告举证4，可以证明原告的伤残等级及三期，予以认定。原告举证5，结合本院庭后的调查，可以证明原告自2013年起即在宁国市飞跃机械有限公司从事铸造工作及因事故受伤而休息，期间停发工资的事实。其工作期间月收入约4000元，其诉请误工标准未超过其实际收入标准，且未违反法律规定，故予以认定。
经审理查明，2015年2月21日09时30分，王忠清驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，沿104省道由中溪往狮桥方向行驶至104省道256公里800米时，与前方借道通行的余林明驾驶的浙E×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成驾驶人王忠清受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：王忠清负事故同等责任，余林明负事故同等责任。原告受伤后经宁国市中医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，于2015年3月2日出院。2015年8月25日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：王忠清左锁骨损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费7000元；休息期是120日、营养期是60日、护理期60日。
另查明，浙E×××××号小型普通客车的所有人是被告余林明，该车在被告中华联合财保湖州中心支公司处投保交强险，限额122000元，保险期限自2014年6月1日15时起至2015年6月1日15时止；商业第三者责任险，限额1000000元，附加投保不计免赔，保险期限自2014年5月27日10时30分起至2015年5月27日10时30分止。原告王忠清因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医药费119.5元、后续治疗费7000元、护理费6096元（60天×101.6元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、误工费13200元（120天×110元／天，按原告诉请的标准）、残疾赔偿金49678元（20年×10%×24839元／年）、鉴定费1900元、交通费200元（酌定）、财损700元，合计为80171.5元。事故发生后，被告余林明支付原告王忠清医药费9546.4元，此款不在诉请范围内。余林明支付原告王忠清3000元，此款在诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告中华联合财保湖州中心支公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险的限额内优先赔偿，原告的各项损失均未超出交强险限额，故被告余林明在本案中不承担民事责任。原告事故前长期在城镇务工，有较为稳定的收入来源，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，对于其误工费可按其实际减少的收入予以计算。原告因事故受伤构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为2500元，此款可在交强险限额内予以优先赔偿。被告中华联合财保湖州中心支公司提出的原告应在拆除钢板后再进行鉴定，否则鉴定意见不具有科学性的辩解意见，因其未在举证期限内向本院申请重新鉴定，故不予采信。被告余林明事故后支付给原告3000元，得到原告认可，予以认定，此款可由被告中华联合财保湖州中心支公司在其所承担的民事责任内直接支付给余林明。被告余林明事故后垫付原告医药费9546.4元，得到原告认可，予以认定，此款不在本案诉请范围内，故在本案中不予处理。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。综上，被告中华联合财保湖州中心支公司应赔偿因事故致王忠清受伤所造成的损失共计82671.5元（2500＋80171.5），其中支付给原告王忠清79671.5元，支付给被告余林明3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿因道路交通事故致原告王忠清受伤所造成的各项损失共计人民币82671.5元，其中支付给原告王忠清79671.5元，支付给被告余林明3000元。
二、驳回原告王忠清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，减半收取971.5元，由原告王忠清负担71.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。