福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1270号
原告杨玉珠，女，1945年1月11日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，系死者曾某之妻。
原告曾文钟，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，系死者曾某长子。
原告曾文贤，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，系死者曾某次子。
原告曾英惠，女，1971年12月5日出生，汉族，住平和县安厚农场径内作业区，系死者曾某女儿。
上述四原告共同委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告林文荣，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇东大路41号。组织机构代码85692095-5。
代表人韩育明。
委托代理人许达。
委托代理人黄绍贞。
原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠与被告林文荣、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，审理过程中四原告以自行协商为由于2012年6月10日向本院申请撤诉，本院以（2012）平民初字第63号民事裁定书裁定准予撤诉；现四原告再次向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日立案后，依法由代理审判员叶俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠的委托代理人陈文勇、被告林文荣、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托代理人许达、黄绍贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠诉称，2011年4月20日19时30分左右，被告林文荣驾驶闽E×××××号轿车从漳州市往平和县方向行驶，行经省道官九线133KM＋500M路段，遇曾某从道路左侧往右侧横穿，导致轿车与行人在机动车道内发生碰撞，造成曾某受伤经医院抢救无效致死的严重交通事故。经平和县交通警察大队于2011年4月28日作出公交认字（2011）第00024号交通事故认定书认定，林文荣、曾某负本事故同等责任。由于死者曾某长年在工厂里打工，应按城镇居民标准计算。故原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠请求法院判决被告林文荣、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿四原告因曾某交通事故造成的死亡赔偿金等损失计人民币264746元（其中死亡赔偿金154082元，丧葬费24664元，亲属办理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用5000元，精神损害抚慰金80000元、交通费1000元。）。
被告林文荣辩称，对原告起诉事实均无异议，但林文荣在事故发生后有预付原告20000元，林文荣自愿补偿四原告10000元，应当返还其预付款10000元，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，保险公司对死者曾某的事故责任及死亡等事实没有意见，但对赔偿标准有异议，死者曾某的赔偿标准不应当适用城镇居民的标准。
经审理查明，2011年4月20日19时30分左右，被告林文荣持A2类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号轿车从漳州市市区往平和县方向行驶，行经省道官九线133KM＋500M路段（该路段为水泥路面、双向四车道、直路，夜间无路灯照明），遇曾某从道路左侧往右侧横穿，导致轿车与行人在机动车道内发生碰撞，造成车辆损坏、曾某受伤经医院抢救无效致死的严重交通事故。经平和县交通警察大队于2011年4月28日作出公交认字（2011）第00024号交通事故认定书认定，林文荣、曾某负本事故同等责任。
另查明，死者曾某自2009年9月起至2011年4月在漳州吉兴食品酿造厂务工，其经济、生活来源于该酿造厂务工收入。被告林文荣系闽E×××××号轿车的登记车主，该车辆有在中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告林文荣预付曾某家属费用人民币20000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证及户口簿、交通费收据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、平和县秀峰乡福塘村村民委员会证明、平和县工业园区管委会证明、漳州吉兴食品酿造厂证明、平和县公安局文峰派出所出具的证明及询问笔录、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。原告要求上述被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、交通费等，于法有据，合理部分应以支持。四原告提供平和县秀峰乡福塘村村民委员会证明、平和县工业园区证明、平和县公安局文峰派出所证明、漳州吉兴食品酿造厂证明等证据证明死者曾某自2009年9月起至2011年4月在漳州吉兴食品酿造厂务工，依法应予采纳，故原告要求死者曾某死亡赔偿金参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2013）134号《关于下发2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》公布的城镇居民标准计算，依法应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司虽然对原告的请求提出异议，但未能提交相应的证据对原告的证据进行反驳，故被告的抗辩主张，依法不予支持。原告主张丧葬费24664元，符合相关法律规定，可以支持。原告主张精神损害抚慰金80000元，数额偏高，酌情支持50000元；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元，可以支持；原告主张交通费1000元，与受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费内容相悖，属重复主张，不予支持。综上，原告主张的损失经本院依法确认其合理部分如下：死亡赔偿金30816.4元／年×5年＝154082元，丧葬费24664元，办理丧葬事宜支出的其他合理费用5000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币233746元。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险责任限额范围内承担曾某死亡赔偿金110000元；其次应在商业第三者责任险限额内依事故责任赔偿原告61873元【（233746元－交强险110000元）×50％】。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司总计应赔偿原告171873元。被告林文荣自愿补偿四原告10000元，请求四原告返还其预付款10000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应赔偿原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠因交通事故而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币171873元。款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠应返还被告林文荣预付款人民币10000元。款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
三、驳回原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
案件受理费人民币5271元，减半收取2635.5元，由被告林文荣负担1711元，原告杨玉珠、曾文钟、曾文贤、曾英惠负担924.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 叶俊杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。