广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1795号原告：高恒，男，1986年5月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被告：刘长坚，男，1980年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被告：李东珍，女，1983年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍地广西岑溪市，住广西岑溪市。原告高恒与被告刘长坚、李东珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成由审判员傅小林担任审判长，与审判员赖德孟、人民陪审员李林峰参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。书记员李金泉担任记录。原告高恒、被告李东珍到庭参加诉讼，被告刘长坚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高恒向本院提出如下诉讼请求:1、判决二被告共同归还借款人民币100000元及从起诉日起至判决履行届满日止按年利率6%计利息给原告，并由二被告互负连带责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘长坚是朋友关系。2014年9月1日，被告刘长坚以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款约定到2014年10月1日归还，当日原告将现金交给被告刘长坚，刘长坚书立借条给原告收执，被告李东珍作为担保人在借条上也签名盖指模。借款到期后，经多次推讨，二被告均没有履行还款义务。综上，被告刘长坚的借款有其书立的借条确认，债权债务关系明确，被告刘长坚所借之款是在其与被告李东珍夫妻关系存续期间，李东珍既是借款担保人也是刘长坚的妻子，此借款应为被告夫妻共同的债务，被告李东珍应负共同偿还责任。由于二被告没有守信，严重损害了原告的合法权益，请求法院判准上述诉请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告刘长坚于2014年9月1日向原告高恒借款100000元的事实。被告李东珍出庭应诉，其在举证期限内提供的证据有：被告李东珍的身份证，拟证明原告身份情况。其辩称：其不认识原告，其没有在借条担保人上签名、按指纹，借款时间与落款时间不符合常理，现金借款没有银行凭证，可能是高额借款甚至是假的。被告刘长坚未作书面答辩，也没有到庭应诉和提供证据。本院依职权调取的被告刘长坚、李东珍户籍证明、户籍登记证明，拟证明两被告的身份、夫妻关系及生育孩子情况的事实。案经开庭质证，原告提供的证据1和被告李东珍提供的证据及本院调查的证据是有权部门签发的证明公民身份的证件和登记信息，具有客观真实性;原、被告也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李东珍对原告提供的借条有异议，但仅仅作了陈述，没有提供证据进行推翻。对原告提交的证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认可，可作为本案认定事实的依据。综合全案证据和当事人的诉辩，本院确认以下法律事实：原告高恒与被告刘长坚是朋友关系，被告刘长坚与被告李东珍是夫妻关系。被告刘长坚因急需资金周转于2014年9月1日向原告借款人民币100000元，约定期限为一个月。借条为格式性条款，出借人、金额、利率、借款期限、借款人、担保人、落款时间及当事人身份证号码、地址、电话等留白填充。借条中关于金额大小写、借款期限和借款人后的签名“刘长坚”、身份证号码、电话以及借条左空白附注“于2014年10月1日前不归还，以房产作抵押，本人在这作证明。刘长坚,2014.9.1.”字迹一致，并加盖指纹。担保人：“李东珍”也加盖指纹，字迹肉眼辨认与上述字迹有所不同。原告坚持该“李东珍”及加盖指纹均为被告李东珍于2014年10月1日在被告家中追讨还款被告补立借条时为被告李东珍所为。被告李东珍虽持异议，但基于原告以夫妻共同之债请求对其承担责任而非以担保责任承担法律责任，其放弃对该担保人后的“李东珍”字迹进行笔迹或指纹鉴定要求。并且，借款发生前较长一段时期，被告李东珍过的是相夫教子式即在家带小孩的生活，生活来源主要来自被告刘长坚。2014年10月后，原告再无法联系到被告刘长坚。2016年9月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告刘长坚公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，被告刘长坚仍不到庭参加诉讼。本院认为，被告刘长坚因急需资金向原告借款100000元，有被告刘长坚亲笔所立的借条为凭，且被告刘长坚对原告陈述的付款事实没有提出抗辩意见，被告李东珍反驳意见无法推翻原告的证据和事实。因此在目前现有案件证据的情况之下，本院予以采信原告提供的证据所证明的事实。现原告诉请被告刘长坚归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。被告刘长坚向原告借款100000元属于合法的借贷关系，且刘长坚所借款项是其与被告李东珍在婚姻关系存续期间所借，被告李东珍虽不在借条借款人栏上签名，担保人栏上无法确认，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李东珍也没能举证证明上述债务“并非用于夫妻共同生活”，因当时被告家饮食起居主要依靠被告刘长坚。因此原告诉请被告李东珍共同归还借款人民币100000元，理据充分，本院也予以支持。对原告主张的利息，由于被告所立借条对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告的借款应视为不支付利息，原告请求借款逾期后按年利率6%支付利息符合法律规定,应予以准许。被告刘长坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长坚、李东珍应于本判决书生效后10日内共同归还借款人民币100000元并支付利息（按年利率6％从2014年10月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告高恒。本案案件受理费2300元，由被告刘长坚、李东珍共同负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账户21×××15）转给权利人。义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  傅小林审 判 员  赖德孟人民陪审员  李林峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  李金泉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。