浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林琳，系原告员工。
被告：浙江正大轴承有限公司。
法定代表人：滕永乐，该公司总经理。
被告：滕永乐。
被告：叶晓珍。
被告：乐清市超强管业有限公司。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
被告：浙江正邦工具有限公司。
法定代表人：王连旺，该公司董事长。
被告：滕楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江正大轴承有限公司（以下简称正大轴承公司）、滕永乐、叶晓珍、乐清市超强管业有限公司（以下简称超强管业公司）、浙江正邦工具有限公司（以下简称正邦工具公司）、滕楠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告正大轴承公司偿还原告借款本金150万元及期内利息36112.5元及计算至实际履行完毕之日止的逾期利息和复利（逾期利息以150万元为基数，自2016年1月19日起以年利率10.83375%计息；复利按年利率10.83375%计息；暂算至2016年1月18日合计欠息为36351.5元）；2、判令被告滕永乐、叶晓珍、超强管业公司、正邦工具公司、滕楠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由六被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2016年5月16日作出民事裁定书，对被告滕楠所有的一处房产予以查封。本案依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月13日，原告与被告滕永乐、叶晓珍签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000183）。合同约定：被告滕永乐、叶晓珍自愿为被告正大轴承公司提供最高额保证担保；担保的主债权为原告与被告正大轴承公司在2012年8月13日至2015年8月13日期间内所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币1650万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年8月25日，被告超强管业公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201400000134）。合同约定：被告超强管业公司自愿为被告正大轴承公司提供最高额保证担保；担保的主债权为原告与被告正大轴承公司在2014年9月9日至2015年8月25日期间内所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币500万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年8月26日，被告正邦工具公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201400000135）。合同约定：被告正邦工具公司自愿为被告正大轴承公司提供最高额保证担保；担保的主债权为原告与被告正大轴承公司在2014年8月26日至2015年8月26日期间内所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币350万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年9月1日，被告滕楠与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201400000141）。合同约定：被告滕楠自愿为被告正大轴承公司提供最高额保证担保；担保的主债权为原告与被告正大轴承公司在2014年9月1日至2016年9月1日期间内所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币880万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年3月10日，被告正大轴承公司与原告签订编号90122015280076《流动资金借款合同》，合同约定：被告正大轴承公司向原告借款150万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月2日止，借款利率执行固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率5.35%加1.8725%计算，即年利率7.2225%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，即年利率10.83375%；对借款人不能按期支付的利息，自逾期之日起，按约定的罚息利率计收复利。
另查明，被告正大轴承公司、正邦工具公司、滕楠均向原告出具了送达地址确认书，对其地址进行了确认，并同意对其提起任何诉讼所发出的传票和通知，只要发送到起其所确认的地址，即视为送达。
上述合同签订后，原告于2015年3月10日向被告正大轴承公司发放了150万元贷款。因被告正大轴承公司未按约支付利息，故原告于2016年1月12日宣布贷款提前到期，并向被告正大轴承公司邮寄送达了《提前到期通知书》，向被告滕永乐、叶晓珍、超强管业公司、正邦工具公司邮寄送达了《履行担保责任催收函》。
原告当庭确认本案贷款的利息、逾期利息、复利均按合同约定的到期日起算。并明确第一项诉讼请求中的逾期利息是以未还本金为基数从合同约定的到期日起按逾期罚息利率计算，复利以未还利息为基数从拖欠之日起按逾期罚息利率计算，均计算至判决确定履行之日止。截止2016年3月2日，被告正大轴承公司尚欠原告借款本金150万元、期内利息49052.81元、复利593.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正大轴承有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金150万元、期内利息49052.81元及逾期罚息（以150万为基数，从2016年3月3日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年3月2日复利为593.37元，之后以49052.81元为基数，按年利率10.83375%从2016年3月3日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告滕永乐、叶晓珍共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为ZB9012201200000183《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以1650万元为限。被告滕永乐、叶晓珍承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
三、被告乐清市超强管业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为ZB9012201400000134《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以500万元为限。被告乐清市超强管业有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
四、被告浙江正邦工具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为ZB9012201400000135《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以350万元为限。被告浙江正邦工具有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
五、被告滕楠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为ZB9012201400000141《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以880万元为限。被告滕楠承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18952元，减半收取9476元，财产保全费5000元，共计14476元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李建双