山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第53号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人孟某，个体运输。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月5日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2015年2月17日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、马丽媛出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县�民检察院指控：
2013年4月12日，临邑县人民法院对临邑县农村信用社诉被告人孟某借款合同纠纷一案作出判决，判孟某限期偿还信用社贷款本金20万元及利息，并将（2013）临商初字第90号民事判决书送达孟某，孟某收到该判决书后未予执行。临邑县人民法院又给其送达（2013）执字第302号执行通知书，孟某亦未予执行。为避免被临邑县人民法院扣押，孟某将已被法院查封的京A×××××号货车藏匿于临邑县兴隆镇兴隆街西的苇板厂内。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了民事判决书、抓获证明等书证，证人于某、蔡某等的证言，被告人孟某的供述与辩解，临邑县价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某之行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人孟某�起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，但对其具有执行能力提出辩解。
经审理查明：
2013年4月12日，临邑县人民法院对临邑县农村信用社诉被告人孟某借款合同纠纷一案作出判决，判令孟某限期偿还信用社贷款本金20万元及利息，并将（2013）临商初字第90号民事判决书送达孟某，孟某收到该判决书后未自动履行。临邑县农村信用社于2013年7月1日向临邑县人民法院申请执行。2013年8月6日临邑县人民法院干警向孟某送达（2013）临执字第302号执行通知书，并令其报告个人财产，孟某在规定时间内未报告个人财产亦未履行债务。为避免被临邑县人民法院扣押并将其本人挂靠于北京汇英伟业物流有限公司的京A×××××号货车藏匿于临邑县兴隆镇兴隆街西的苇板厂内。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）抓获证明证实，�邑县公安局刑警大队于2015年2月5日17时许，将被告人孟某在临邑县林子镇博文学校东249省道抓获。
（2）信用户申请审批表、借款申请书等贷款资料复印件证实，孟某在兴隆信用社申请贷款20万元。
（3）临邑县农村信用合作社出具的证明及孟某个人账户交易明细证实，孟某于2011年9月2日至10月13日，先后6次在临邑县农村信用合作联社贷款共计20万元，贷款到期后孟某只偿还了部分利息并未按时偿还本金。
（4）临邑县人民法院（2013）临商初字第90号民事判决书证实，该判决书2013年4月12日作出、5月30日生效，判决被告人孟某偿还被告临邑县农村信用社贷款20万元及利息，承担案件受理费4300元、申请诉讼保全费1520元。
（5）临邑县人民法院执行案件立案审批表证实，临邑县人民法院于2013年7月4日决定执行（2013）临商初字第90号民事判决。
（6）临邑县人民法院执行通�书及送达回证证实，被告人孟某于2013年8月6日收到临邑县人民法院执行通知书、传票及报告财产令。
（7）临邑县人民法院执行裁定书-（2013）临执字第302号、（2013）临执字第302-1号，协助执行通知书及送达回证证实，2013年8月12日，临邑县人民法院将被执行人挂靠于北京汇英伟业物流有限公司的京A×××××号货车一辆予以查封，期限一年；2015年2月5日，依法将被执行人孟某所有的京A×××××号货车予以扣押，并由执行人临邑县农村信用社负责看管，扣押期间不得转移、隐藏、变卖，扣押期限二年。
（8）临邑县人民法院关于临邑县农村信用合作社与孟某借款合同纠纷一案执行情况的说明证实，临邑县人民法院对孟某欠款一案的强制执行情况，孟某未予履行生效判决书确定的义务，法院对其多次予以拘传未果。
（9）机动车信息查询情况证实，福田牌京A×××××号大型汽车为所有人为北京汇英伟业物流有限公司。
（10）北京汇英伟业物流公司证明证实，京A×××××号大货车是所有人孟某购买，挂靠于北京汇英伟业物流有限公司。
（11）临邑县公安局扣押、移送物品、文件清单及照片证实，2015年2月5日扣押持有人孟某京A×××××号福田货车一辆，行驶证一本，钥匙3把，并移送临邑县人民法院。
（12）临邑县公安局刑警大队情况说明一份证实，2015年2月5日货主雇佣孟某货车的运费为1800元。
（13）户籍证明证实，被告人基本信息，其已到达刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）于某的证言证实，2011年9月4日至2011年10月13日期间，孟某先后六次从信用社总计贷款20万元，期限一年。2012年下半年，孟某的贷款尚未到期就不再向兴隆农村信用社交纳利息，其本人并通过他人多次催要贷款均遭孟某拒绝，且态度恶劣。孟某在兴隆镇孟家村建有楼房二层、上下十间，四五年前购买红色北京牌照高栏货车一辆，用于配货跑运输。2013年前后，兴隆农村信用社将孟某起诉至法院并胜诉，但孟某至今仍未偿还20万元贷款本息，本人也一直未出面。
（2）蔡某的证言证实，2010年9月份，其丈夫在信用社贷款购买京A×××××福田欧马可牌重型仓栅式货车一辆，花费17万元左右，挂靠在北京一家物流公司配货、拉货，车刚买时放在自家房后，2013年法院判决后听说货车被查封，因害怕被法院扣押，拉货回来就把货车停放在兴隆街孟某标的高某的苇板厂内。截至目前，其与丈夫20万元信用社贷款本息均未还，及其家庭收入情况。
（3）高某、王某的证言证实，孟某平时开一辆北京牌子的红色大货车跑运输，以前将车放在孟某自己家房后，一年多前至今将货车停放于其兴隆街西侧苇板厂内。听孟某说其贷款没还上信用社起诉了，�院把货车执行了。
（4）张某的证言证实，孟某四年前通过十户联保的方式在临邑县兴隆镇农村信用社贷款20万元至今未还的事实；现在挂北京的牌子用于跑运输的一辆红色的高栏车系四、五年前购买，前几年停放于自己房后，最近两年停放在兴隆镇兴隆街他表哥“老高”那里的事实。
（5）盛某的证言证实，2015年2月5日孙某某找了一辆红色福田货车往北京运西红柿，后车主因涉嫌犯罪被公安局抓了。
（6）姚某的证言证实，该物流网有一位名叫孟某的实名注册客户，注册日期是2011年4月24日，客户通过物流网发布交易信息，自己联系对方进行交易。
3.被告人的供述与辩解
被告人孟某的供述与辩解证实，其2010年贷款18万元购买京A×××××福田欧马可牌重型仓栅式货车一辆，挂户于北京汇英伟业物流公司从事个体运输，月收入五、六千块钱，2011年又贷款20万元还债但至今逾期未还；收到临邑县法院民事判决书后没主动履行，收到执行通知书后，对法院执行工作人员多次躲避不见，得知法院要扣车折抵贷款后，为逃避履行义务将货车隐藏于其表兄弟高某的苇板厂内的事实及其家庭收入情况。
4.鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书德临邑价鉴字［2015］7号证实，京A×××××号红色福田欧马可重型仓栅式货车在价格鉴证基准日2015年2月5日的现价值为人民币7.03万元。
5.辨认笔录及照片
（1）证人于某辨认孟某的笔录及照片
（2）证人高某辨认孟某停放大货车的苇板厂空地处的笔录及照片
（3）证人蔡某辨认孟某停放京A×××××号大货车的苇板厂空地处的笔录及照片
（4）证人盛某辨认孟某的笔录及照片
被告人孟某对德临邑价鉴字［2015］7号涉案物品价格鉴定（认证）书提出鉴定价格过低的质证意见。对其他证据均无异议�
关于被告人孟某对涉案物品价格鉴定（认证）书提出的质证意见，本院认为，本案涉案物品未被毁灭，系实物，且有相关证据证实作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，被告人孟某提出的质证意见依据仅系其主观判断，并未提供正当的理由和客观证据，故对被告人孟某的质证意见不予采纳。
上述其他证据经当庭举证、质证，被告人孟某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
关于被告人孟某提出的其不具有执行能力的辩解，经查，被告人孟某于2010年9月份通过购买实际所有一辆福田欧马可牌重型仓栅式货车，并长期进行货物运输工作，对临邑县人民法院的生效判决具有一定的执行能力，故对被告人孟某的该项辩解不予采纳。
本院认为，被告人孟某对人民法院已经发生效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行�已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人孟某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 盼