wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12070号
原告上海长悦物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王维华。
委托代理人刘添，男。
被告陆伟国，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陆亦颖，女，1990年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
两被告共同委托代理人诸秋萍(系陆伟国妻子、陆亦颖母亲)，住上海市长宁区。
原告上海长悦物业管理有限公司诉被告陆伟国、陆亦颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2009年4月1日至2017年3月31日的物业管理费人民币4,860元、滞纳金人民币1,000元;(2)诉讼费由被告承担。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘添、被告委托代理人诸秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原告系上海市长宁区天山星城小区的前期物业。2006年7月25日，原告与开发商上海长宁房地产经营有限公司、上海天银房地产开发有限公司签订《长宁房产天山星城前期物业服务合同》，由原告管理长宁区威宁路358弄天山星城小区，约定物业管理费每月每平方米1.75元。2016年11月18日，原告与长宁区天山星城业主大会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年11月30日止。物业服务费约定每月每平方米1.75元。
被告陆伟国、陆亦颖系父女关系。上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁所得，建筑面积75.26平方米。2007年1月，陆伟国办理了进户手续，约定由开发商补贴物业管理费十年，动迁户的物业管理费按每月每平方米0.65元支付，补贴部分由开发商直接支付给物业公司。2009年9月，被告陆亦颖办理了房屋产权证，产权人为陆亦颖，自2009年4月起被告未支付物业管理费。
审理中，原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金。被告则认为原告在管理天山星城小区时物业管理工作混乱，小区业主对原告的管理工作相当不满意。自己房屋天花板脱落，东墙渗水，原告和开发商相互推诿。地下室发霉，小区安全门坏了不维修，公用走道卫生状况不尽人意，存在安全隐患。自己也从未接到原告的催缴通知，原告已经过了诉讼时效。
由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房屋状况及产权人信息、承诺书、催款函、户口薄、照片等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区天山星城业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告理应按照合同履行支付物业管理费的义务。被告在2009年4月1日至2017年3月31日期间未支付物业管理费(其中2009年4月至2017年1月0.65元*75.26平方米*94个月=4,596.60元，2017年2月至2017年3月1.75元*75.26平方米*2个月=263.40元，合计4,860元)，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张滞纳金的请求，因原告在小区物业管理过程中，未能就存在问题与业委会及业主进行沟通，对此负有一定的责任，故原告的滞纳金诉请，本院不予支持。被告主张诉讼时效问题，根据原告提供的催款证明，原告自2011年5月起通过邮局挂号信的形式，向被告进行催缴，并没有超过时效，故被告的主张本院不予采信。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陆亦颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长悦物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年4月1日至2017年3月31日的物业管理费人民币4,860元;
二、驳回原告上海长悦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆亦颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年七月四日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第273号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。
诉讼代表人：陈华丰，职务：。
委托代理人（特别授权）：相陈锋（公民身份证号码6101031979********）。
被告：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
被告：甘建红，企业主。
被告：占利锦。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受�后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相陈锋到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告浙江米合电气股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定被告浙江米合电气股份有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2015年3月27日至2016年3月21日止，年利率为7.7575%，并由被告甘建红、占利锦作为担保人，承担连带保证责任。被告浙江米合电气股份有限公司以其所有的房产为该笔贷款提供抵押。2015年6月21日起，被告浙江米合电气股份有限公司未能按约定向原告支付借款利息，截止2015年9月13日，尚欠借款本金5000000元，利息88467.8元，复息778.37元，合计人民币5089246.17元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江米合电气股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息、复息89246.17元（计算至2015年9月13日止），从2015年9月14日起的利息按原合同约定的逾期利率算至实际还款之日止；2、对被告浙江米合电气股份有限公司提供抵押的房产拍卖、变卖所得款项在最高额担保金额1076万元范围内享有优先受偿权；3、被告甘建红、占利锦在625万元范围内承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、原、被告营业执照、单位组织机构代�证、法定代表人身份证明、保证人身份证明各一份，用以证明原被告双方的主体资格。
2、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房产他项权证一份，用以证明2015年3月27日，原告与被告浙江米合电气股份有限公司签订借款合同，双方约定被告浙江米合电气股份有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2015年3月27日至2016年3月21日止，年利率7.7575%，并由浙江米合电气股份有限公司的房产作为抵押的事实。
3、《最高额保证合同》一份，用以证明被告甘建红、占利锦为浙江米合电气股份有限公司的该笔贷款提供保证的事实。
4、利息证明一份，用以证明截止2015年9月14日，被告浙江米合电气股份有限公司尚欠原告利息88467.8元，复息778.37元的事实。
对原告提供的证据，被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月27日，原告与被告浙江米合电气股份有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被告浙江米合电气股份有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2015年3月27日至2016年3月21日止，年利率为7.7575%，并由被告甘建红、占利锦作为担保人，承担连带保证责任。被告浙江米合电气股份有限公司以其所有的房产（房产证号：常房权证金川街道字第××号）为该笔贷款在1076万元范围内提供抵押。2015年6月21日起，被告浙江米合电气股份有限公司未能按约定向原告支付借款利息，按照双方签订的《借款合同》�定，原告有权提前解除合同并收回全部本金及利息。截止2015年9月13日，尚欠借款本金5000000元，利息88467.8元，复息778.37元，合计人民币5089246.17元。经多次催索无果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江米合电气股份有限公司订立的借款合同不损害国家和他人利益，内容合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，原告有权依照《借款合同》的约定，提前解除合同并收回全部本金及利息。被告浙江米合电气股份有限公司经股东会同意，提供房产为该笔借款担保，并进行抵押登记，本院予以确认。被告甘建红、占利锦与原告订立连带责任保证书，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告甘建红、占利锦未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江米合电气股份有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金5000000元、利息89246.17元，并自2015年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按�合同约定的利率计付逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘建红、占利锦在担保金额6250000元内对上述款项承担连带清偿责任，被告甘建红、占利锦在承担保证责任后有权向被告浙江米合电气股份有限公司追偿；
三、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告浙江米合电气股份有限公司提供抵押的房产（房产证号：常房权证金川街道字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项在最高额10760000元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权。
如果被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47424元，减半收取23712元，由被告浙江米合电气股�有限公司、甘建红、占利锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47424元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宁武阳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初131号
原告：苗文青，女，1973年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、代为承认及反驳对方诉讼请求、代选鉴定机构代为提起反诉、撤诉、接受赔付款。
被告：牛新玉，男，1965年8月2日出生，汉族，住淇县。
被告：冯改凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告苗文青诉被告牛新玉、冯改凤健康权纠纷一案中，原告苗文青于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗文青撤回起诉。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由苗文青负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一七年二月九日
书记员 高亚坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1451号
原告胡文凯。
原告薛婷婷。
两原告委托代理人李烈杰，湖南理曜律师事务所律师。
被告奉枚生。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司。
负责人禤志雄。
本院在审理原告胡文凯、薛婷婷与被告奉枚生、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案，2016年12月9日，原告胡文凯、薛婷婷经传票传唤，无正常理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡文凯、薛婷婷自动撤诉处理。
本案受理费6266元，减半收取3133元，由原告胡文凯、薛婷婷负担。
审 判 长 陈利思
审 判 员 高星宏
人民陪审员 王俊林
二〇一七年一月十三日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1451号原告胡文凯。原告薛婷婷。两原告委托代理人李烈杰，湖南理曜律师事务所律师。被告奉枚生。委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司。负责人禤志雄。本院在审理原告胡文凯、薛婷婷与被告奉枚生、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案，2016年12月9日，原告胡文凯、薛婷婷经传票传唤，无正常理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡文凯、薛婷婷自动撤诉处理。本案受理费6266元，减半收取3133元，由原告胡文凯、薛婷婷负担。审 判 长  陈利思审 判 员  高星宏人民陪审员  王俊林二〇一七年一月十三日代理书记员  彭俊洁校对人：彭俊洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终313号
上诉人（原审被告）龚清福，男，1968年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐琼，女，1976年8月20日出生，汉族。
原审被告邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族。
上诉人龚清福与被上诉人徐琼、原审被告邬建琼民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年11月18日作出（2015）山法民初字第03018号民事判决，原审被告龚清福对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理中，上诉人龚清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本�认为，龚清福系二审程序的启动者，在二审程序中相当于一审原告的地位。龚清福提起上诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人龚清福负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈思静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更905号
罪犯张书勤，又名张书芹，女，1979年8月出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年3月25日作出（2010）项刑初字第037号刑事判决，认定张书勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月10日起至2018年8月9日止。判决生效后，于2010年4月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对张书勤减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张书勤上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月9日上午，被告人张书勤携带毒品至106国道项城市娄堤大闸北准备与他人交易时被公安民警当场抓获并搜出毒品疑似物三包，经鉴定其中一包检出吗啡、可待因、罂粟碱重73.1克。
罪犯张书勤自上次减刑以来，获得5次表扬；2次监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书勤服刑期间虽获一定奖励。但检察机关建议该犯在狱内月均消费高，不对其减刑，本院根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书勤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第723号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区4。
被上诉人（原审原告）：向家琼，女，生于1963年10月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第35号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第35号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申98号
再审申请人（原审被告）：朱贤祥。
委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：施久玲。
原审被告：商翠云。
原审被告：张琴。
原审被告：商桂云。
原审被告：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村一组。
法定代表人：张琴，总经理。
施久玲与商翠云、张琴、商桂云、朱贤祥、江苏国宇高科通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，靖江法院于2013年10月23日立案受理。诉讼过程中，于2013年11月18日作出（2013）泰靖园民初字第0710号民事调解书，已经发生法律效力。朱贤祥于2016年5月30日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人认为：1、再审申请人从未参加过该诉讼，授权委托书上的签名是伪造；2、张美琴不具备诉讼代理人资格，张美琴不是当事人的近亲属也不是被代理人单位的工作人员；3、本案是虚假诉讼。请求依法再审。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该调解书于2013年11月18日作出，并于同日发生法律效力，而再审申请人朱贤祥于2016年5月30日向才本院申请再审，明显超过了法律规定的申请再审期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱贤祥的再审申请。
审判长 丁正明
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7789号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告谭雪云。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告谭雪云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告谭雪云在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计11016.25元。请求法院判令被告付款11016.25元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费75元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初9号
原告：李晓侠,女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告:李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系李运田之妻。
被告：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区淮河路6号。
法定代表人：李运田，总经理。
委托诉讼代理人：于文清，男，谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。
法定代表人：刘家付，董事长。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告李晓侠与被告李文华、李运田、亳州宝隆汽车销售服务有限公司、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告李晓侠于2016年12月22日向本院提出撤回对李运田起诉的申请。
本院认为，李晓侠撤回对李运田起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准李晓侠撤回对李运田起诉。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘哓曼
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初9号原告：李晓侠,女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告:李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系李运田之妻。被告：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区淮河路6号。法定代表人：李运田，总经理。委托诉讼代理人：于文清，男，谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。法定代表人：刘家付，董事长。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告李晓侠与被告李文华、李运田、亳州宝隆汽车销售服务有限公司、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告李晓侠于2016年12月22日向本院提出撤回对李运田起诉的申请。本院认为，李晓侠撤回对李运田起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准李晓侠撤回对李运田起诉。审 判 长  赵 亮审 判 员  刘秋菊人民陪审员  郑巧玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘哓曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3242号
原告周某甲。
被告龙某。
原告周某甲为与被告龙某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了女儿周某乙，由于被告出轨，于2012年6月出走，经原告多次催促仍然不肯回家，被告也从未尽到一个妻子应尽的责任和义务，严重影响了原告与女儿的正常生活，并对原告和女儿造成了很大的精神伤害。故诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；女儿周某乙跟随原告共同生活，由原告周某甲抚养成人，由被告于每月的15日按每月1000元的标准给付抚养费，直至女儿年满18周岁；原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享受和承担，各自的私人财产、生活用品和首饰归各自所有。
原告提供证据：1、原、被告结婚证一份；
2、原、被告户口簿一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：原告周某甲与被告龙某于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿周某乙。
本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。双方系自愿结婚，且婚后共同生活多年，并生育了女儿周某乙，具备良好的感情基础。现原告未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，以家庭为重，以子女为念，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一六年六月十三日
代书记员 金 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1667号
原告：许杭军，男，1983年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖亚东汽车销售服务有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：赵婕，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
原告许杭军与被告芜湖亚东汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李致远、被告委托诉讼代理人赵婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许杭军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月至2015年9月的加班费38977.65元；2、被告支付原告经济补偿金32200.84元。
原告诉称：原告于2012年9月进人被告公司工作，担任钣金技师一职。自入职后，原、被告每年签订一次劳动合同，每次期限为一年，至2015年9月止。在劳动关系存续期间，被告多次安排原告加班，但未支付加班费。2015年9月，双方劳动合同到期后，被告也未与原告续签劳动合同。后原告向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付加班费38977.65元、经济补偿金32200.84元。该仲裁委员会作出了[2016]鸠劳人仲裁字第103号仲裁裁决。原告认为，该仲裁委认定事实错误，程序严重违法。为维护自己合法权益，现诉请法院,依法支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：1、原告2014年和2015年的加班工资应按照法律规定的标准及公司规定支付，仲裁裁决正确，应按照仲裁裁决支付加班工资；2、原告主张经济补偿金无事实和法律依据。原告系主动离职，并非被告解除与原告的劳动合同关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月进人被告公司工作，双方签订了《劳动合同》，合同期限自2012年9月24日至2015年9月17日止。2015年9月，原告以“因个人原因”为由申请离职,与被告终止劳动关系。后原告以被告未支付加班费及经济补偿金等为由向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年4月5日作出了[2016]鸠劳人仲裁字第103号仲裁裁决，裁决被告一次性支付原告双休日加班工资和法定节假日加班工资共计2271元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：1、2014年9月至2015年9月共计13个月原告实发工资共计89825.69元，原告双休日加班49.5天，法定节假日加班7天。2、根据原告实发工资被告应支付原告2014年9月至2015年9月双休日加班工资31450.9元（89825.69元÷13个月÷21.75天×49.5天×2倍）及节假日加班工资6671.4元（89825.69元÷13个月÷21.75天×7天×3倍），共计38122.3元，被告已支付原告加班工资1100元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息查询单、考勤记录、银行对账单、离职公告、仲裁裁决书及送达回证；被告提交的营业执照及法定代表人身份证明、劳动合同、工资明细表、考勤记录、离职审批申请单及当事人的当庭陈述在卷佐证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告与原告构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。（一）关于加班工资。原告加班而未足额支付劳动报酬的事实，有其提交的考勤记录、工资明细表予以证明，被告对原告诉称的双休日及节假日加班的天数及自2014年9月至2015年9月间每月实发工资均予认可,本院予以确认。原告从2014年9月至2015年9月双休日加班49.5天，法定节假日加班7天，被告仅支付加班工资1100元，在其后也未安排其补休。本院认为，公司安排职工加班的，应按照劳动者应发工资计算标准来支付职工延长工作时间的工资报酬，经核算被告共计应支付原告双休日及节假日加班工资38122.3元。扣除被告已支付的加班工资1100元，被告尚应支付原告双休日及节假日加班工资37022.3元。被告关于“应按照仲裁裁决支付加班工资”的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。（二）关于经济补偿金。因原告系以“因个人原因”为由申请离职，主动与原告解除劳动关系，不与原告续签劳动合同，并非被告解除与原告的劳动合同关系，故原告主张被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖亚东汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许杭军双休日及节假日加班工资37022.3元。
二、驳回原告许杭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告许杭军负担2元，被告芜湖亚东汽车销售服务有限公司3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年九月十二日
书记员 夏媛媛
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动这正常工作时间工资的劳动报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11763号
原告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政升，男，银川雯翔商贸有限公司办公室主任。
被告：阮海兵，男，1974年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川雯翔商贸有限公司与被告阮海兵劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
宁夏银川雯翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告到原告处工作，月工资为3000元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。原告未支付被告2016年6月1日至2016年6月22日的工资。2016年6月25日，原告因经营困难将被告辞退。2016年11月7日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元。该仲裁委裁决：原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元，并以原告自认因经营困难将被告辞退，原告应当支付被告经济补偿金为由裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元，合计3700元。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的银兴劳人仲裁字（2016）707号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川雯翔商贸有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告银川雯翔商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11763号原告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王静萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政升，男，银川雯翔商贸有限公司办公室主任。被告：阮海兵，男，1974年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告银川雯翔商贸有限公司与被告阮海兵劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。宁夏银川雯翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告到原告处工作，月工资为3000元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。原告未支付被告2016年6月1日至2016年6月22日的工资。2016年6月25日，原告因经营困难将被告辞退。2016年11月7日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元。该仲裁委裁决：原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元，并以原告自认因经营困难将被告辞退，原告应当支付被告经济补偿金为由裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元，合计3700元。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的银兴劳人仲裁字（2016）707号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川雯翔商贸有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告银川雯翔商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年二月十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保410号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孟森于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱民名下位于谯城区包园行政村xxxxx（产权证号:20××70）不动产进行财产保全，保全价值110万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张爱民名下位于谯城区包园行政村xxxxx（产权证号:20××70）不动产，期限为三年。
保全费1320元，由申请人孟森预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 骆 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1306号
上诉人（原审原告）职竹青，女，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人郑义富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）职云霄，女，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵冠军，男，1971年1月5日出生，汉族。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原立峰，男，1976年6月8日出生，汉族。
上诉人职竹青与被上诉人职云霄、赵冠军、原立峰合伙协议纠纷一案，职竹青于2013年3月4日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，中原区人民法院于2015年3月29日作出（2014）中民二初字第338号民事判决。职竹青不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。职竹青及其委托代理人郑义富，职云霄、赵冠军的委托代理人许爱军，到庭参加诉讼。被上诉人原立峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第338号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐若莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人甘朝义（小名甘果、小甘），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人甘朝义犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人甘朝义及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年7月23日凌晨至同年10月7日凌晨，被告人甘朝义分别伙同王大合、周登龙、汪荣飞（均另案处理）到本县城西加油站附近、后龙山后门附近、新州镇江那小区盗窃他人现金、香烟等物品。针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明；2、失主的陈述；3、被告人及同案人的供述；4、价格鉴定意见；5、现场勘验、指认笔录、照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人甘朝义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘朝义对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人是初犯，平时表现良好，犯罪数额属较大，能当庭自愿认罪，愿意赔偿失主的经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、2014年7月23日凌晨，被告人甘朝义与王大合、周登龙、汪荣飞（均另案处理）等人在隆林各族自治县县城寻找作案目标时，王大合提出到县城城西加油站后面的居民楼实施盗窃。后由汪荣飞爬进黄某的房屋内，被告人甘朝义等人在楼下放风。汪荣飞从房屋内盗得一个黄色的肩挎包（包内有现金人民币3400余元、一张邮政银行储蓄卡、一张医疗卡、一张身份证、一本信用社存折、一本驾驶证）。后被告人甘朝义分得赃款人民币800元。
2、2014年8月2日凌晨，被告人甘朝义和王大合、周登龙、汪荣飞等人在经过县城后龙山公园后门附近陈某甲经营的小卖部时，发现小卖部内无人看守，四人将小卖部的卷闸门抬起，由汪荣飞钻进小卖部盗得几十条香烟（价值人民币3350元）。
3、2014年10月7日凌晨2时许，被告人甘朝义和王大合、周登龙到县城江那小区“隆林欢迎您”广告牌对面一居民楼四楼进入陆某、李某租房内盗走现金人民币450元。后被告人甘朝义分得人民币150元。
庭审过程中，被告人甘朝义家属代为退缴所获赃款人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、被盗香烟清单、抓获经过、收据；失主黄某、龙某、陈某甲、陈某乙、陆某、李某的陈述；被告人甘朝义及同案人王大合、周登龙的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；被辨认人照片；隆价认鉴（2015）20号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘朝义以非法占有目的，伙同他人采用秘密手段多次入室盗窃他人钱财，数额达7200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘朝义的犯罪事实及罪名成立。被告人甘朝义能当庭认罪，且退缴所获赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人所提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持；其余辩护意见有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日至2016年1月22日止）。
二、责令被告人甘朝义赔偿失主黄某经济损失人民币3400元（已退赔人民币800元）；赔偿失主陈某甲经济损失人民币3350元（已退赔人民币1050元）；赔偿失主陆某、李某经济损失人民币450元（已退赔150元）。
上述所判罚金、赔偿款，限判决生效后三十日内缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第63号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月29日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾多次被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人陈某某以非法占有为目的，先后2次在本区盗窃电动车2辆。具体事实如下：
1、2014年11月6日20时许，被告人陈某某到本区职业高中大门以东的人行道上，趁无人之机，将被害人张某某停放的一辆未锁笼头锁的黑色爱玛牌电动车及车内一个价值20元的白色挎包（包内有银行卡三张、纸巾等杂物）盗走，次日用十字螺丝刀及打火机将电动车接好后将车销赃给他人，该电动车未追回；将挎包及包内银行卡等物存放于家中，案发后被查获已发还被害人。
2、2014年11月14日8时许，被告人陈某某到本区教育局以东复印店门口，趁无人之机，用前轮悬空推行的方式盗走已上锁的被害人陈某某停放的一辆价值1785元的银灰色奔的电动车及车内一件价值60元的灰色衬衣、一顶价值20元的黑色鸭舌帽及一双价值10元的紫红色女士皮手套。盗后将该车停放于家中准备出售。案发后被盗电动车、灰色衬衣等已被查获并发还被害人。
2014年11月14日9时许，公安民警在被告人陈某某家中将其抓获，并将被告人陈某某作案工具十字螺丝刀一把、打火机一个予以扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被害人的供述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1895元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈某某的作案工具十字螺丝刀一把、打火机一个予以没收；未查获的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年三月二十四日
书记员 李富双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第598号
罪犯杨小刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）台黄刑初字第373号刑事判决，以被告人杨小刚犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯杨小刚减刑五个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨小刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚予以减刑五个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02614号
原告：余周青，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：沈沿海，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告余周青诉被告沈沿海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余周青的委托代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告沈沿海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余周青诉称：余周青、沈沿海系同乡朋友关系，都在江苏经营公司。2014年8月25日，沈沿海因经营周转需要而出具借条向余周青借款350000元，并约定分期偿还。但届期后至今未付，故起诉要求沈沿海偿还该借款350000元。
沈沿海未提供答辩。
余周青为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条各一份。
沈沿海未提供证据。
对上述证据，沈沿海未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：余周青、沈沿海系同乡朋友关系。2014年8月25日，沈沿海出具借条向余周青借款350000元，并约定分期偿还。因届期后至今未付，余周青于2015年11月6日起诉来院，要求沈沿海偿还该借款350000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，余周青主张沈沿海向其借款350000元，已提供了沈沿海出具的借条原件，沈沿海对此未提出异议，故对于双方之间借款这一事实本院予以确认。合法债务应当清偿。因并无证据证明该债务违反法律规定，因此，余周青要求沈沿海偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈沿海于本判决生效之日起十日内偿还原告余周青借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈沿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02614号
原告：余周青，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：沈沿海，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告余周青诉被告沈沿海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余周青的委托代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告沈沿海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余周青诉称：余周青、沈沿海系同乡朋友关系，都在江苏经营公司。2014年8月25日，沈沿海因经营周转需要而出具借条向余周青借款350000元，并约定分期偿还。但届期后至今未付，故起诉要求沈沿海偿还该借款350000元。
沈沿海未提供答辩。
余周青为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条各一份。
沈沿海未提供证据。
对上述证据，沈沿海未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：余周青、沈沿海系同乡朋友关系。2014年8月25日，沈沿海出具借条向余周青借款350000元，并约定分期偿还。因届期后至今未付，余周青于2015年11月6日起诉来院，要求沈沿海偿还该借款350000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，余周青主张沈沿海向其借款350000元，已提供了沈沿海出具的借条原件，沈沿海对此未提出异议，故对于双方之间借款这一事实本院予以确认。合法债务应当清偿。因并无证据证明该债务违反法律规定，因此，余周青要求沈沿海偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈沿海于本判决生效之日起十日内偿还原告余周青借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈沿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02614号
原告：童维侠，女，1979年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张士新，男，1973年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月22日受理原告童维侠与被告张士新民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告童维侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元、减半收取460元，由原告童维侠负担。
审判员 许波
二〇一五年十月二十三日
书记员 李辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1511号
罪犯杨某某，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年5月22日作出（2012）腾刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月11日该院又作出（2013）腾刑执字第5号刑事裁定书，决定对罪犯杨某某收监执行原判的有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月11日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2906号
申请执行人：朱爱兵，男，1979年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：倪巍，男，1986年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱爱兵与被执行人倪巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0684民初3886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪巍应归还申请执行人借款本金人民币135000元并支付逾期借款利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费人民币4320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1990元。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人倪巍名下有与家人共有的位于海门市海门街道青海新村301幢404室（倪巍占四分之一份额）的不动产外，查无其他财产信息。本院于2017年9月22日对该不动产予以轮候查封。
2017年9月22日，本院到被执行人位于住海门市海门街道青海新村301幢404室的居住地执行。查明，被执行人倪巍长期在外，下落不明，且被执行人倪巍债务较多，在本院有多起执行案件未了解。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人倪巍名下有与家人共有的位于海门市海门街道青海新村301幢404室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。但因本案系轮候查封，且被执行人在该不动产中占有份额较小，为维持其基本生活之需，暂不宜在本案中处置该房产。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月八日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中轮候查封被执行人倪巍名下与家人共有的的位于海门市海门街道青海新村301幢404室的不动产的有效期至2020年9月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建林，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省内邱县。
法定监护人：王某，女，住河北省内邱县，系申请人母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内邱县中医院，住所地：河北省内邱县康庄路。
法定代表人：徐光伟该医院院长。
再审申请人张建林因与被申请人内邱县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1619号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建林申请再审称，申请人属于三级精神残疾，是无民事行为能力人，由申请人母亲王某作为法定监护人参加诉讼。本案在二审法院的主持下进行�解，但是调解过程中申请人及监护人均没有参与，调解协议也没有监护人签名捺印，只是由二审律师带领申请人到法院领取了五千元，申请人作为一个有精神残疾的人，调解协议的内容并非申请人自愿签订，违背了法律的调解自愿性原则。
本院经审查认为：通过调取二审卷宗，申请人二审代理人的代理权限为特别授权，其授权委托书清楚地写明该代理人具有代申请人进行调解的权利。二审中，申请人的代理人在申请人授权范围内参与调解并提出的调解意见即应视为被代理人的调解意见。本案不存在原审法院违反自愿原则出具调解书的情形，申请人的主张无事实依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建林的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建林，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省内邱县。法定监护人：王某，女，住河北省内邱县，系申请人母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内邱县中医院，住所地：河北省内邱县康庄路。法定代表人：徐光伟该医院院长。再审申请人张建林因与被申请人内邱县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1619号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建林申请再审称，申请人属于三级精神残疾，是无民事行为能力人，由申请人母亲王某作为法定监护人参加诉讼。本案在二审法院的主持下进行�解，但是调解过程中申请人及监护人均没有参与，调解协议也没有监护人签名捺印，只是由二审律师带领申请人到法院领取了五千元，申请人作为一个有精神残疾的人，调解协议的内容并非申请人自愿签订，违背了法律的调解自愿性原则。本院经审查认为：通过调取二审卷宗，申请人二审代理人的代理权限为特别授权，其授权委托书清楚地写明该代理人具有代申请人进行调解的权利。二审中，申请人的代理人在申请人授权范围内参与调解并提出的调解意见即应视为被代理人的调解意见。本案不存在原审法院违反自愿原则出具调解书的情形，申请人的主张无事实依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建林的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1035号
原告陈某某，男，汉族，益阳市人。
被告益阳禹鑫防水材料有限公司。
法定代表人徐某某。
被告益阳市赫山区金生橡胶厂。
法定代表人陈某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告益阳禹鑫防水材料有限公司（以下简称被告一）、益阳市赫山区金生橡胶厂（以下简称被告二）环境污染责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，因被告一、被告二在生产过程中排除的废水、废油给原告等村民的农田造成了一定污染，经协商，被告一、二与原告等村民达成协议，约定从2006年1月1日起至2015年12月31日止，被告一、二每年对所有受害农户赔偿13331元，其中被告月支付5680元、被告二支付7651元。根据协议内容，被告一应每年支付原告2010元、被告二应每年支付原告2708元，但两被告没有遵守协议向原告支付2014年和2015年的赔偿款，原告多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告一支付原告4020元、被告二支付原告5416元。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告在起诉前，被告一即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
审 判 员 王 姣
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1035号
原告陈某某，男，汉族，益阳市人。
被告益阳禹鑫防水材料有限公司。
法定代表人徐某某。
被告益阳市赫山区金生橡胶厂。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告益阳禹鑫防水材料有限公司、益阳市赫山区金生橡胶厂环境污染责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月16日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告益阳市赫山区金生橡胶厂的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
审 判 员 王 姣
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催16号
申请人：海宁市海诚轻纺有限公司，住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区丰收西路27号商务701室-708室，组织机构代码：77645939-6。
法定代表人：孙周琴。
申请人海宁市海诚轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005326124244，出票人为嘉兴安裕智能家具有限公司，金额为150000元，出票日期为2016年5月17日，收款人为嘉兴泰恩弹簧有限公司，汇票到期日为2016年11月17日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市海诚轻纺有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 佘秀英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初660号
原告莫飞。
委托代理人黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐五七。
第三人莫宏明。
本院审理原告莫飞与被告唐五七、第三人莫宏明合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向我院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫飞撤诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，该款由原告自行承担。
审 判 员 石小娟
二〇一六年五月六日
代书记员 谢丽娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初726号
原告王某某。
被告田某某。
被告李某某。
被告蒋某某。
被告田某某。
本院于2016年2月23日立案受理了原告王某某诉被告田某某、李某某、蒋某某、田某某民间借贷纠纷一案，案件受理后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4400元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年四月十三日
书记员 高 红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初667号
原告：商祖恩，男，汉族，住福建省福清市沙浦镇。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：王先琳，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被告：范素英，女，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
原告商祖恩诉被告王先琳、范素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严朝清到庭参加诉讼，被告王先琳、范素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令两被告共同偿还原告货款本金979528元，起诉之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案被告王先琳、范素英系夫妻关系，均从事黄金、白银珠宝销售，原告之前一直在深圳市从事珠宝批发销售，在经营过程中，双方经常有业务往来，2014年6月4日，原告因业务发展需要，在江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦设立销售点经营黄金、白银等珠宝批发和销售业务。之后，二被告在2014年11月又在安徽省霍山县共同设立霍山县福琳珠宝有限公司，并以珠宝生意规模扩大，资金周转紧张为由，逐渐以记账方式从原告处拿货，期间也会陆陆续续支付部分货款，截止到2015年元月10日，二被告累计仍欠原告货款979529元未付，之后原告要求二被告出具欠条，于是被告王先琳以其个人名义出具借条一张，并将内容书写为“兹借商祖恩（人民币979529元），备注：于2015年2月10日之前还清”，2015年2月10日到期，被告没有按约归还上述欠款；经双方数次协商，被告王先琳又于2015年9月2日和原告签署一份还款协议书，在该份协议书被告王先琳承诺将拖欠原告的975929元货款分9次归还给原告；第一次2015年9月30日还15万元，以后均按月归还相应金额的欠款，最后于2016年5月31日前还清剩余欠款，在该协议中原告指定的接受还款账户为：商祖恩农业银行南昌市青云谱支行，并特别强调如果王先琳没有按期归还原告任何一次欠款，那么原告有权向接受还款银行地法院起诉解决，非常遗憾的是，被告没有按照约定还款，为维护原告权益，故诉至法院。
被告王先林、范素英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、借条；2、协议书；3、发货清单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年6月始，被告王先琳常在原告处采购珠宝，一开始双方是现金或刷卡当场结算，后因被告王先琳业务规模扩大，资金周转紧张，遂改以记账式交易，由原告先供货，被告王先琳后付款，截止2015年1月10日，经双方核算，被告王先琳共欠原告货款979529元，并向原告出具借条，备注于2015年2月10日之前还清，到期后被告王先琳未支付。2015年9月2日，原、被告双方又签订协议书，原告为甲方，被告王先琳为乙方，约定截止2015年9月2日，乙方欠甲方货款979529元，利息以前不计，以后按银行贷款利息计算，被告王先琳承诺分九次归还原告货款，分别是2015年10月31日前还款15万元，2015年11月30日前还款5万元，2015年12月30日前还款5万元，2016年1月31日前还款15万元，2016年2月29日前还款15万元，2016年3月31日前还款10万元，2016年4月30日前还款10万元，2016年5月31日还清余款，甲方收款账户为农行南昌市青云谱支行，如果乙方每月按期归还任何一次欠款，甲方有资格向收款银行所在地起诉。截止法庭辩论终结前，被告仍未还款。
另查明，被告王先琳、范素英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王先琳买卖合同关系有发货单、协议书为证，本院予以确认。根据双方签订的协议书，被告应当按照协议支付原告货款979529元，对原告的该部分诉请，本院予以支持，在协议书中，双方约定按银行贷款利息计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉称按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，起算时间自起诉之日即2016年5月11日起至还清货款时止。被告王先琳、范素英系夫妻关系，无证据证明本案所涉货款为被告王先琳个人债务，应认定为被告王先琳、范素英的共同债务，被告范素英应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先琳自本判决生效之日起七日内向原告商祖恩支付货款979529元及利息（以979529元为计息本金，自2016年5月11日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告范素英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告商祖恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13595元，由被告王先琳、范素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 熊友根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初667号原告：商祖恩，男，汉族，住福建省福清市沙浦镇。委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。被告：王先琳，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。被告：范素英，女，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。原告商祖恩诉被告王先琳、范素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严朝清到庭参加诉讼，被告王先琳、范素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令两被告共同偿还原告货款本金979528元，起诉之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案被告王先琳、范素英系夫妻关系，均从事黄金、白银珠宝销售，原告之前一直在深圳市从事珠宝批发销售，在经营过程中，双方经常有业务往来，2014年6月4日，原告因业务发展需要，在江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦设立销售点经营黄金、白银等珠宝批发和销售业务。之后，二被告在2014年11月又在安徽省霍山县共同设立霍山县福琳珠宝有限公司，并以珠宝生意规模扩大，资金周转紧张为由，逐渐以记账方式从原告处拿货，期间也会陆陆续续支付部分货款，截止到2015年元月10日，二被告累计仍欠原告货款979529元未付，之后原告要求二被告出具欠条，于是被告王先琳以其个人名义出具借条一张，并将内容书写为“兹借商祖恩（人民币979529元），备注：于2015年2月10日之前还清”，2015年2月10日到期，被告没有按约归还上述欠款；经双方数次协商，被告王先琳又于2015年9月2日和原告签署一份还款协议书，在该份协议书被告王先琳承诺将拖欠原告的975929元货款分9次归还给原告；第一次2015年9月30日还15万元，以后均按月归还相应金额的欠款，最后于2016年5月31日前还清剩余欠款，在该协议中原告指定的接受还款账户为：商祖恩农业银行南昌市青云谱支行，并特别强调如果王先琳没有按期归还原告任何一次欠款，那么原告有权向接受还款银行地法院起诉解决，非常遗憾的是，被告没有按照约定还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告王先林、范素英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、借条；2、协议书；3、发货清单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月始，被告王先琳常在原告处采购珠宝，一开始双方是现金或刷卡当场结算，后因被告王先琳业务规模扩大，资金周转紧张，遂改以记账式交易，由原告先供货，被告王先琳后付款，截止2015年1月10日，经双方核算，被告王先琳共欠原告货款979529元，并向原告出具借条，备注于2015年2月10日之前还清，到期后被告王先琳未支付。2015年9月2日，原、被告双方又签订协议书，原告为甲方，被告王先琳为乙方，约定截止2015年9月2日，乙方欠甲方货款979529元，利息以前不计，以后按银行贷款利息计算，被告王先琳承诺分九次归还原告货款，分别是2015年10月31日前还款15万元，2015年11月30日前还款5万元，2015年12月30日前还款5万元，2016年1月31日前还款15万元，2016年2月29日前还款15万元，2016年3月31日前还款10万元，2016年4月30日前还款10万元，2016年5月31日还清余款，甲方收款账户为农行南昌市青云谱支行，如果乙方每月按期归还任何一次欠款，甲方有资格向收款银行所在地起诉。截止法庭辩论终结前，被告仍未还款。另查明，被告王先琳、范素英系夫妻关系。本院认为，原告与被告王先琳买卖合同关系有发货单、协议书为证，本院予以确认。根据双方签订的协议书，被告应当按照协议支付原告货款979529元，对原告的该部分诉请，本院予以支持，在协议书中，双方约定按银行贷款利息计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉称按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，起算时间自起诉之日即2016年5月11日起至还清货款时止。被告王先琳、范素英系夫妻关系，无证据证明本案所涉货款为被告王先琳个人债务，应认定为被告王先琳、范素英的共同债务，被告范素英应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先琳自本判决生效之日起七日内向原告商祖恩支付货款979529元及利息（以979529元为计息本金，自2016年5月11日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告范素英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告商祖恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13595元，由被告王先琳、范素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  周丽萍人民陪审员  熊友根二〇一六年九月二十一日书 记 员  万 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催59号
申请人：河南恒兆医疗器械销售有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼***号。
法定代表人：应筱中。
申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年9月1日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司丢失的票号为10400052/26198695、出票人为河南省中医院（河南中医学院第二附属医院），收款人为河南恒兆医疗器械销售有限公司，金额为1万元、付款行为中国银行郑州天明路支行、出票日期2016年6月15日，到期日期2016年12月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 裴冠超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01672号
申请执行人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卢根茂，董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00799号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽华电线缆集团有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币2883798.96元(其中货款本金2742721.46元，案件执行费31214元，诉讼费15971元，自2015年3月4日计算至2015年8月9日的利息为93892.5元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01672号申请执行人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：卢根茂，董事长。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第00799号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽华电线缆集团有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币2883798.96元(其中货款本金2742721.46元，案件执行费31214元，诉讼费15971元，自2015年3月4日计算至2015年8月9日的利息为93892.5元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十六日书记员 杨义龙
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初240号
自诉人史某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住遂平县。
被告人袁某某，又名袁某，男，1968年7月7日出生，汉族，住遂平县。
自诉人史某某以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人史某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执366号
申请执行人周淦清，男，1957年06月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾宪明，男，1955年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人周淦清与被执行人曾宪明（2015）汀民初字第3489号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封【见（2016）闽0821执1031号案】，等待处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月十八日
代书记员 邹 芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2744号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：朴海镇。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告朴海镇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3b61523-5e3e-4b62-b397-a7e000a114d5&imgId=ZDNiNjE1MjMtNWUzZS00YjYyLWIzOTctYTdlMDAwYTExNGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3b61523-5e3e-4b62-b397-a7e000a114d5&imgId=ZDNiNjE1MjMtNWUzZS00YjYyLWIzOTctYTdlMDAwYTExNGQ1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2744号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：朴海镇。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告朴海镇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十四日	书记员  李 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1615号
上诉人（原审原告）：张建，男，1986年3月29日出生，满族，无业，住锦州市。
委托诉讼代理人：杨玉环，女，1961年8月15日出生，满族，无业，住锦州市。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国伟，男，1977年12月26日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，1982年2月10日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：佟金诚，男，1975年12月19日出生，满族，个体，住锦州市。
上诉人张建因与被上诉人王国伟、赵健、佟金诚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初431号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
二审案件受理费1150元，退还给上诉人张建。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 爽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更875号
罪犯吕胜利，男，1972年9月16日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年11月1日作出（2012）管刑初字第584号刑事判决，认定被告人吕胜利犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月，依法追缴被告人吕胜利赃款人民币341576元。刑期自2012年3月20日起至2019年5月19日止。被告人吕胜利不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郑刑一终字第10号刑事裁定，准许上诉人吕胜利撤回上诉。宣判后，2013年8月1日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2015年11月6日裁定对罪犯吕胜利准予减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年3月20日起至2018年8月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕胜利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕胜利于2008年1月份，与郑州市安利货运服务有限公司签订承包协议，承包该公司信阳分公司物流业务经营权，并担任该分公司的负责人。从2008年1月份开始，被告人吕胜利利用其负责代收货款的职务便利，将安利公司货款非法据为己有。2008年1月至2011年3月，吕胜利作为信阳分部经营管理负责人期间应归还安利公司货款共计人民币341576元。
罪犯吕胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吕胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜利准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年3月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2221号
原告李某，男，1985年12月21日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某及其代理人李建伟和被告代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方感情不和，共同生活一月左右被告便离家出走，现长期分居，难以再共同生活，故请求与被告离婚，返还原告彩礼款20000元。
被告辩称，因夫妻感情破裂，故同意离婚。答辩人不存在向原告索要彩礼的事实，故不存在返还纠纷。
经审理查明，原、被告在外务工时自由恋爱于年月登记结婚，婚后无生育。
原、被告婚后因双方分歧较多，致双方夫妻感情不和。婚后一月左右，被告独自离家出走，双方自此分居生活至今。
原、被告结婚时被告未陪送财产。婚后亦未购置财产。
审理中，原告自愿放弃返还20000元彩礼款的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证已收集在卷。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原告已放弃彩礼款的诉讼请求，本院不再审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王尽鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1435号
申请执行人李承勤。
被执行人广州市潘灏隧道有限公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园42号。
法定代表人潘灏，职务不详。
原告李承勤与被告广州市潘灏隧道有限公司（以下简称隧道公司）仲裁裁决一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的崇劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人应支付申请人一次伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金31284元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费400元。以上合计人民币63934.6元，被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付完毕。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。申请人在收到上述款项后工伤保险关系予以终止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 曹 剑
二〇一五年二月十二日
书记员 华晓晟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1435号
申请执行人杨育燕，女，1966年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄新芳，女，1960年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨育燕与被执行人黄新芳(2014)崇民一(民)初字第2675号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄新芳名下无银行存款、车辆和房产登记信息。本院依法对被执行人实施了司法拘留十五日的强制措施。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币24,083.50元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7829号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1966年12月6号，住重庆市巫山县。
被告：马再清，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨丽、马再清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告杨丽、马再清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨丽、马再清立即返还借款本金98864.17元，支付自2014年8月19日起至2016年3月29日止的按合同约定计算的罚息、复利，合计26121.5元，并自2016年3月30日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.杨丽、马再清支付律师服务费2000元。
事实及理由：杨丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨丽因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨丽发放了100000元借款，之后，杨丽未按时还本付息，杨丽、马再清二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告杨丽、马再清未作答辩。
经审理查明，杨丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨丽授信额度最高本金100000元。随后，杨丽（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限11个月，自2013年9月18日至2014年8月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至杨丽指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月18日至2014年8月18日。借款期间，杨丽付清了借期内全部利息，借款期限届满后，杨丽于2014年8月18日返还借款本金1135.43元，其后，未再返还任何钱款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨丽签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，杨丽未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨丽返还尚欠借款本金98864.17元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨丽付清了《个人旅游借款合同》项下借期内全部利息，按照合同约定，杨丽还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月19日起的逾期罚息，并应结合杨丽偿还借款本金的情况，予以分段计收。至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨丽仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨丽计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨丽支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明杨丽、马再清二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求杨丽、马再清共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98864.17元；
二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息以98864.57元为基数，自2014年8月19日起至2014年9月21日止、以98864.17元为基数，自2014年9月22日起至借款还清之日止，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2798元、公告费60元，合计2858元，由被告杨丽负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤