wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11150号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：肖丹，女，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市松北区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告肖丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告肖丹拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告肖丹向原告偿还信用卡透支本金33508.99元、利息1021.09元、违约金(含滞纳金)1000元（暂计至2017年5月1日，共计35530.08元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年5月12日尚欠违约金1000元。
被告肖丹在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时办理2张信用卡,卡号分别为46×××82、62×××25。
工商银行中山分行当庭明确，上述两张卡中，其中一张是银联普卡、一张是VISA普卡，2张卡共享额度。
信用卡种类：工银长隆联名卡普卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月12日，肖丹尚欠信用卡透支本金33508.99元、利息1021.09元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，肖丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖丹持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。肖丹欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且肖丹没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求肖丹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张肖丹偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
肖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月12日信用卡透支本金33508.99元、利息1021.09元，从2017年5月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告肖丹负担669元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告肖丹应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑爱玲
李小穆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执36号
申请执行人罗毅，男，1972年4月30日出生，汉族，住所地牡丹江市西菜园街。
被执行人:崔成柱，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人罗毅与被执行人崔成柱不当得利纠纷一案中，申请执行人罗毅以因外出无时间进行执行诉讼活动为由，于2017年7月17日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁绍坤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第865号
原告东营霓虹广告有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区西四路599号。组织机构代码16480704-6。
法定代表人商茂堂，经理。
委托代理人黄素玲，山东众诚仁和（东营）律师事务所律师。
被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路222号。组织机构代码86472448-7。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人刘学东，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。
委托代理人李贤良，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告东营霓虹广告有限责任公司与被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任�司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营霓虹广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14951元，减半收取7476元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邵长通
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第16号
申请人：杭州澳尔通机电有限公司。
法定代表人：赵兴振。
委托代理人：吴潮。
委托代理人：邵蕙菁。
被申请人：ＸＸ虎。
委托代理人甘河亮。
申请人杭州澳尔通机电有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出余劳人仲案字（2015）第0030号裁决，现申请人杭州澳尔通机电有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁所依据的事实不清。ＸＸ虎于2010年10月进入单位工作，双方订立书面劳动合同。ＸＸ虎实际工作到2014年9月3日，后ＸＸ虎提出未足额支付加班费而与杭州澳尔通机电有限公司解除劳动合同，并已于2015年1月13日提出仲裁申请。事实上，杭州澳尔通机电有限公司已经足额支付加班费，不存在拖欠事宜，ＸＸ虎要求加班费以及经济补偿金的请求明显没有依据。其次，ＸＸ虎在2014年9月3日之后一直无故缺勤，杭州澳尔通机电有限公司多次联系其前来上班未果，故暂停为其缴纳社保。杭州澳尔通机电有限公司认为不需为其补缴2014年9月的社保。二、仲裁裁决的法律适用错误。因仲裁委基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》之规定，裁决杭州澳尔通机电有限公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的。仲裁认定的加班工资支付是2年，2年的时间计算错误。解除劳动关系的事实是明确的，根据高院2009-3号文件规定，加班工资申请时间是2年的时效，2014年9月双方解除劳动合同，倒推只能保护一年的时间，而不是两年的时间。请求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字（2015）第0030号裁决书。本案诉讼费用由被申请人ＸＸ虎承担。
被申请人ＸＸ虎答辩称：仲裁认定事实清楚，虽然计算的标准偏低，但是ＸＸ虎还是可以接受的。杭州澳尔通机电有限公司所陈述的仲裁时效是一年的说法没有法律依据。仲裁委适用法律正确，请求驳回。
在本院调查时，申请人杭州澳尔通机电有限公司提交浙江省高级人民法院民事审判第一庭（2009）3号指导性意见的通知一份，欲证明仲裁适用法律错误。
被申请人ＸＸ虎未提交证据。
被申请人ＸＸ虎对申请人杭州澳尔通机电有限公司提交的证据认为省高院09年的指导意见不是法律法规。申请人错误理解指导意见第13条，仲裁裁决没有适用法律错误。
对申请人杭州澳尔通机电有限公司提交的证据，经被申请人ＸＸ虎质证后，本院认证如下：对该证据的真实性本院予以确认，但对证明目的不予采纳。
本院经审查后认为，当事人对自己的主张负有举证责任。现申请人杭州澳尔通机电有限公司提交证据不能充分佐证其主张的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的条件，即本案不存在法定撤销裁决的情形。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会依据对法律条文的理解，受理并作出的仲裁裁决并无不当。故本院对杭州澳尔通机电有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州澳尔通机电有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字（2015）第0030号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州澳尔通机电有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年六月九日
书记员 何英杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1447号
原告：蒲文忠，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：骆文强，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。
第三人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李绍忠，经理。
原告蒲文忠与被告骆文强、第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒲文忠及委托诉讼代理人向阳，被告骆文强及委托诉讼代理人王振华，第三人的法定代表人李绍忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒲文忠向本院提出诉讼请求：1.撤销（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书和（2016）川0184执异字第9号执行裁定书，立即停止对原告购买的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】中一套住房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告于1997年6月从第三人员工赵树森手中购买房屋的协议合法有效，并确认位于江源镇江源村二组原告购买的房屋归原告所有；3.判令第三人立即协助和配合原告办理1997年购买房屋的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项“判令第三人立即协助和配合原告办理1997年购买房屋的产权过户登记手续”的诉讼请求。
事实和理由：崇州市人民法院在小区张贴土地查封公告（2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书），因被告骆文强依据（2010）崇州民初字第61号民事判决书申请强制执行后，对第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】予以查封，期限为3年。第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】上修建房屋并分配给员工居住的福利房已有20—30年，原告于1997年6月从第三人的员工赵树森处购买的房屋，已从赵树森工资和奖金中逐年扣缴了当时的土地和修建成本，该房屋已经属于赵树森的私有财产，只是产权没有划分到户，原告购买并居住的房屋正是该生活用地的一部分，该房屋属于个人财产，因此原告提出执行异议，2016年4月20日，崇州市人民法院作出（2016）川0184执异第9号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为根据民诉法、民诉法解释以及关于适用民诉法执行程序若干问题的解释的规定，应依法支持原告诉讼请求。
被告骆文强辩称，原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，崇州市人民法院2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第9号执行裁定书都已经发生法律效力，应该通过审判监督程序或者向上一级人民法院申请复议的程序来实现自己的目的，不应起诉被告，同时原告援引的【2004】15号司法解释已经在2014年12月29日失效；原告的第二项诉讼请求没有法律依据，1997年6月第三人的员工赵树森在出卖该房屋时没有取得房屋的所有权证书和土地使用权证书，因此原告与赵树森的房屋买卖协议是无效的，原告在购买房屋过程中受到的经济损失应该找赵树森赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人法定代表人李绍忠述称，自己从2001年担任第三人的法定代表人，之前是前法定代表人为解决主要员工的住房问题于1984年修建的涉案房屋，1986年入住，不清楚土地使用证和房屋产权证的办理情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第9号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《售房协议》，原告认为该证据证实了原告是江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号(1999)07106】部分土地的使用权人；被告对该证据的三性均有异议，原告以此证实居住房屋的来源，但该协议相对方不是本案当事人，原告也未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。2、崇州市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）崇州民初字第61号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行本案被告骆文强与本案第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案第三人未履行民事判决书确定的义务。本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书，对第三人在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】、办公用地1.35亩【地号（1999）07105】予以查封，查封期限为3年。原告现在居住的房屋修建在土地使用权为第三人的土地【地号（1999）07106】之上，但原告未办理任何房屋产权登记手续。因原告认为该涉案房屋系原告私有财产，于是向本院提出执行异议，本院经审查认为，本院在执行过程中，查封登记在本案第三人名下的生活用地，该查封措施并无不当。本案原告提供的证据和本案第三人的陈述，不足以证明本案第三人已将生活用地的使用权转让给本案原告，而且该生活用地至今仍然登记在本案第三人名下，并于2016年4月20日作出（2016）川0184执异第9号执行裁定书，依法驳回了本案原告蒲文忠的异议。
本院认为，原告蒲文忠虽实际居住在本案涉案房屋内，即使是向第三人员工购买，但在明知房屋出卖人没有取得房屋权属的相关物权凭证，未确定出卖人是否合法拥有涉案房屋的情况下，仍与其签订合同，购买修建于第三人享有使用权的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地上的房屋，且原告也未办理任何关于房屋权属的相关物权凭证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，因原告向没有合法的物权凭证的出卖人购买房屋，本身存在过错，虽然原告实际占有房屋，但无合法的物权凭证，且本案原告并非向本案的第三人购买的房屋，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲文忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒲文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 杨凤勇
人民陪审员 周明池
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4436号
原告：余姚市人民医院。住所地：浙江省宁波市余姚市城东路***号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
委托代理人：陈浓南，系该院员工。
被告：韩兴良。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告韩兴良医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 刘云潇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1632号
上诉人（原审被告）：尚良富。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭利青。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
原审被告：临海市新泰格机械有限公司。住所地：临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平，该公司执行董事。
原审被告：尚富平。
上诉人尚良富因与被上诉人郭利青及原审被告临海市新泰格机械有限公司、尚富平民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚良富未在指定期限内交纳上诉案件受理费，并经本院通知后，上诉人尚良富明确表示不予预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚良富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 何金飞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3310号
申请执行人项永良
被执行人沈燚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02422号，依法向被执行人沈燚发出执行通知书，责令被执行人沈燚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00322号
上诉人（原审被告）马妮娃，女，1958年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）岳文海，男，1966年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）姜朵，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，系岳文海之妻。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑得忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人马妮娃因房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马妮娃及其委托代理人张洪发，被上诉人岳文海、姜朵及其委托代理人王亚非，被上诉人黑得忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马妮娃、黑德忠原有房产一处，位于原东关贾桥小新庄，后更改为南关太平桥新居民区，即现在马妮娃、黑德中居住地。该房原有岳文海、姜朵承租使用，后经协商，马妮娃、黑德忠同意将房屋卖给岳文海、姜朵。双方于1995年12月10日签订了出卖房屋契约一份，契约载明：“经双方面商，最后达成协议，出卖房屋者为甲方，买者为乙方，现双方达成协议如下：一、房屋建设地点南关太平桥新居民区……二、房屋结构状况：结型为平房，砖混，间数三间，建筑面积70m2，宅基面积100m2；三、甲方黑得忠、马妮娃，乙方岳文海、姜朵经双方面商，甲方净得售价壹万伍仟元整……四、房屋出卖期为九五年十二月十日起生效，从立据手续办完到房产转让变更后，全部产权归乙方所有，甲方全部失去所有房屋权及宅基使用权；五、房屋出卖后，甲乙双方达成的契约受法律保护，产权及使用权永远归乙方所有，甲方无权在此房屋上及宅基上发生任何争议……”，契约后有甲方黑得忠、马妮娃、乙方岳文海、姜朵签字捺印及中人李付春、王文革签名。此外，根据马妮娃、黑德忠提供的国发（1983）194号房产所有权证登记显示，本案诉争房屋所有权人系马妮娃，所有权共有人黑得忠、黑文明、黑伟杰，协议卖房签订时，黑文明、黑伟杰均未成年。契约签订后，岳文海、姜朵依约按期将购房款15000元付给了黑得忠、马妮娃，黑得忠、马妮娃亦将房权证交付给了岳文海、姜朵，岳文海、姜朵在该房屋一直居住至今。2013年，因房屋破旧漏雨须重新翻建，岳文海、姜朵找黑德忠、马妮娃协商办理过户登记，黑德忠要求岳文海、姜朵补款，因要价过高，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，双方签订的出卖房屋契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。卖房协议签订后，岳文海、姜朵如约履行自己的义务，黑德忠、马妮娃有义务协助岳文海、姜朵办理房屋过户登记。对于岳文海、姜朵要求黑德忠、马妮娃协助办理房产过户登记的诉请，予以支持；对于黑德忠、马妮娃辩称该协议侵犯了其他共有权人利益的理由，由于卖房契约上有黑得忠、马妮娃夫妇的签名、捺印，应认定为黑得忠、马妮娃同意出卖该房屋，且在签订卖房协议时，房屋共有权人黑文明、黑伟杰系未成年人，作为其法定监护任的黑得忠、马妮娃有权利处分家庭共有房屋。该处分行为未侵犯家庭共有权人的利益。对黑德忠、马妮娃的该辩解理由，不予支持。对于黑德忠、马妮娃辩称卖房协议违反了《城市私有房屋管理条例》的规定，应为无效合同。由于该条例系1983年12月17日由国务院发布，2008年1月15日国务院《关于废止部分行政法规的决定》中，本条例已被废止，对于黑德忠、马妮娃该辩解理由，不予支持，对于黑德忠、马妮娃辩称卖房价格过低，违反公平交易原则，属于乘人之危，应为无效合同的理由，由于黑德忠、马妮娃提供的证据无法证明契约存在乘人之危、违反公平交易原则的情形，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：黑得忠、马妮娃于判决生效之日起十五日内，协助岳文海、姜朵办理房产过户登记。案件受理费100元，由黑得忠、马妮娃承担。
马妮娃不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误；二、原审法院认定出卖房屋契约有效不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
岳文海、姜朵答辩称：房屋买卖合同黑德忠签名并代理马妮娃签名，两人均在场，黑德忠、马妮娃有权处分该财产。买卖合同不违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，黑德忠、马妮娃将其所有的房屋租赁给岳文海、姜朵居住。后双方于1995年12月10签订房屋买卖合同，黑德忠、马妮娃将该房屋以15000元的价格出售给岳文海、姜朵。合同签订后，岳文海、姜朵依约付给黑德忠、马妮娃购房款15000元，黑德忠、马妮娃也将房屋所有权证交给了岳文海、姜朵，岳文海、姜朵在该房屋居住至今。但未办理房屋过户手续。马妮娃上诉称该房屋登记共有人还有其两个儿子黑文明、黑伟杰，二人对房屋买卖合同的签订不知情，侵犯了房屋共有人的合法权益。且双方签订的房屋买卖合同是乘人之危，不符合公平交易原则，因此，双方签订的房屋买卖合同无效。因黑文明、黑伟杰在房屋买卖合同签订时尚未成年，黑德忠、姜朵作为法定代理人处分财产不违反法律规定。黑德忠、马妮娃如果认为房屋买卖合同侵犯其他共有人的合法权益或是乘人之危签订的，可以请求撤销。但从1995年12月10日合同签订至双方发生纠纷，黑德忠、马妮娃并未依法行使撤销权。本案涉案房屋黑德忠、马妮娃具有所有权，黑德忠、马妮娃辩称房屋买卖合同无效，没有事实依据和法律依据。综上，马妮娃的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人马妮娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘志刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审400号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人薛广卫，男，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2015]第201501572号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人薛广卫强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人薛广卫自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2015]第201501572号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓应川
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7242号
原告：张桂玲，女，汉族，1967年4月6日出生，住商丘市。
被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角。社会信用代码：914114003172498912。
负责人：高明贺，职务经理。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年八月三十日
书记员 丁丽影
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5855号
原告：张爱公，男，1975年6月27日出生，汉族，系衡水市开发区小辉铁艺装饰工程处业主，现住衡水市开发区。
委托诉讼代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号。统一社会信用代码：91130100777704314J。
法定代表人：冯国强，董事长。
委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。
原告张爱公与被告长城建设集团有限公司（以下简称“长城公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱公委托诉讼代理人张文才、被告长城公司委托诉讼代理人吕春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱公向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款及利息72000元。事实和理由：截至2015年9月8日，被告拖欠原告工程款68040元，至今的利息3960元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故提起诉讼。
被告长城公司辩称：原告的证据不能证明原告的诉请属实。
本院经审理认定事实如下：被告长城公司在承建衡水市XX局和XX监狱的建设工程期间，原告为被告提供了楼梯角焊接、彩钢雨棚、不锈钢扶手、楼顶围栏、防盗网、内外墙伸缩缝等劳务。2015年8月26日，被告为原告出具了两份《购货方书面确认证明》，证明原告向其提供了金额分别为41085元、26955元的劳务，用于原告向税务部门开具成本票。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面劳务合同，但被告认可原告为其提供了劳务并出具了《购货方书面确认证明》，该《购货方书面确认证明》虽不是双方结算的凭证，但能够证明原告在被告处劳务费的数额，且被告未举证证明已向原告支付了上述劳务费，故原告据此主张被告拖欠劳务费68040元并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告长城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张爱公劳务费68040元及利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计算，以68040元为基数，自2015年9月8日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年一月十二日
书记员 谢秀清
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1175号
孙华兰：
你与谭亚林排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02734号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1175号
刘庆华：
你与谭亚林排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02734号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4792号
原告:奉中秀，住重庆市梁平县。
委托代理人：唐爱民，广东粤秀律师事务所律师。
被告：刘仕锡，住广东省英德市。
原告奉中秀诉被告刘仕锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。审理过程中，原告于2016年12月2日以“原被告双方已庭外自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉中秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告奉中秀撤回起诉。
案件受理费1982元，由原告奉中秀负担。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月五日
书记员 黄桂欢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第31-3号
申请执行人杨素兰，女，汉族，1962年10月20日出生，住蒙城县城关镇。
被执行人徐占坤，男，汉族，1956年12月6日出生，住蒙城县漆园办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）蒙民一初字第1582号民事判决书，于2009年1月19日向被执行人徐占坤发出执行通知书，责令被执行人徐占坤限期履行给付金钱义务，但被执行人徐占坤至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐占坤在蒙城农村商业银，账号为：10019684152410000000137，卡号为6217788308200515244的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李慧慧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4531号
原告高建焕，农民。
委托代理人唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，经理。
委托代理人袁得昌，被告公司职工，特别授权。
原告高建焕与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建焕的委托代理人唐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人袁得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日13时许，潘宝合驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县二号路由西向东行驶至马营村路段，遇张鹏驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，张鹏所驾车辆又撞公路北侧路下树木，致车辆损坏。事故发生后潘宝合驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定，潘宝合负事故的全部责任。事故造成原告的经济损失有车辆损失41665元、评估费1258元、施救费1000元，共计43923元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车损失险，被告应当赔偿，但被告未履行赔偿义务，原告依法起诉，请判令被告赔偿原告上述损失。
原告提供了如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生地点经过及责任。
二、高建焕身份证复印件各一份，证明原告的身份。
三、冀B×××××行驶证复印件一份，证明车辆所有权情况。
四、张鹏驾驶证复印件一份，证明驾驶人资格。
五、保险单复印件一份，证明原告车辆在被告公司投保了不计免赔的车辆损失险。
六、国宏信价格评估结论书一份、评估费发票一张，证明原告的车辆损失41665元，支出评估费1258元。
七、施救费发票一张，证明原告支出施救费1000元。
被告辩称：原告所有的机动车在我公司投保有限额59000元的机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在其驾驶证、行驶证合法有效的前提下，应先由冀B×××××号车辆在交强险限额内赔付，不足部分我公司应按照事故责任比例承担赔偿责任，因原告方无责任，我公司不应对其承担赔偿责任，其全部损失应由肇事对方赔偿。
被告的质证意见：事故认定书认定潘宝合负事故的全部责任，原告的损失依法应由潘宝合承担；对车损价格评估结论书有异议，该评估报告是根据玉田县京秦汽车修理厂车辆损失修理明细表进行评估定损，并未实际对该车辆进行拆解定损，该评估单位也并未实际勘查该车损失情况，该报告照片拍摄时间先于原告委托评估时间，因此该报告不具有真实性，评估数额过高；评估费不属于保险责任赔偿范围，评估为原告单方委托，该费用不应由我司承担；对施救费发票关联性有异议，与本案时间不符，不能证明为本次事故支出；对其他证据无异议。
经审理查明：2015年9月21日13时许，潘宝合驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县二号路由西向东行驶至马营村路段，遇张鹏驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，张鹏所驾车辆又撞公路北侧路下树木，致车辆损坏。事故发生后潘宝合驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定，潘宝合负事故的全部责任。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失41665元（已扣除残值），支出评估费1258元；事故发生后原告车辆支出施救费1000元。原告的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了限额为59000元的车辆损失险，不计免赔，保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日。
上述事实，有原被告陈述，交通事故认定书、保险单、价格评估结论、施救费发票、评估费发票予以证实。
本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成自已车辆损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。本案为侵权责任与合同责任的竞合，原告选择以保险合同法律关系要求被告承担合同责任不违反法律规定，被告以侵权法律关系提出的抗辩理由不能成立。被告主张原告车辆损失评估价格过高未能提供充分反驳证据；评估费属于为查明损失程度所支出的费用，依法应由保险公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告高建焕车辆损失险保险金41665元，承担施救费1000元、评估费1258元，合计43923元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 轩宗媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00216号
原告：李达，男，1998年4月18日出生，汉族，大洼县田家镇晶圣汽车修配厂员工，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张晓明，该公司总经理。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李达诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李达及其委托代理人夏丽芙和被告委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告为家庭自用汽车辽MV80**号车在被告处投保，与被告签订了一份电话营销专用机动车辆保险合同，当日原告交付了全额保费2306.42元，并收到由被告开具的一张发票，同时收到保险单证。2015年3月27日，原告投保的辽MVxx**号车发生交通事故，原告立即通知被告业务部门，但被告知保险单未生效，保险单于2015年4月7日生效。原告才发现保险单签订日期是2015年4月7日，而不是2015年3月23日。原告于2015年3月23日在被告处投保，被告将保险合同期限变更为2015年4月7日生效，被告未履行告知义务，原告由理由相信保险单生效日就是缴费之日。原告认为，原、被告就保险事项达成合意，并签订保险合同，原告于当日缴纳了保费，履行了合同义务，合同于缴费当日变生效，被告工作人员私自更改保险合同生效时间，且给原告提供的交款发票恰恰是交款的当日，原告有理由相信保险期间自缴费次日2015年3月24日开始，原告对保险合同生效日期存在重大误解。故诉至法院请求1、判令变更原被告签订的保险合同的保险期间为2015年3月24日起至2016年3月23日止；2、判令被告给付保险金134080元。
被告辩称：合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，约定时间清晰明确；2、发生保险事故之后，假如法院确定保险合同生效时间从2014年3月24日开始，那么发生保险事故之后也应该由双方及保险公司共同确定赔偿方式及金额，而不能由单方确定。
经审理查明，2015年3月23日原告为辽MVxx**号车在被告处投保了商业险，被保险人为李达，发动机号为G6BAxxxx477，车架号为KMHSC81D95Uxxx527，投保的险种为盗抢险、三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔等，缴费确认时间2015年3月23日11时49分，生成保单时间为2015年3月23日11时50分。保险单号为：PDAT20152111Txxxxxx431。被告公司经办人员王楚雯证实：签单后是次日生效，但出单后不知道为什么保险期间变成2015年4月7日开始生效，应该是系统出现了问题。2015年3月27日11时40分张勇驾驶辽MVxx**现代车由北向南行驶至大洼县田家镇汇美建材市场路口处与贾旭东驾驶的辽LHxx**号奔驰轿车相撞发生交通事故，事故中辽MVxx**现代轿车、辽LHxx**奔驰车受损。经盘锦市大洼县公安局交管大队作出盘公交认字（2015）第0368号交通事故认定书：认定张勇负此次事故主要责任，贾旭东负事故次要责任。辽Lxx**号奔驰车由中国平安财产保险股份有限辽宁分公司定损金额19万元，平安保险公司已经按责任比例赔付56400元，辽Lxx**号奔驰车发生施救费800元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、定损保险报告单各一份、照片7张、奔驰轿车维修发票2张、施救费发票2张、询问笔录一份及庭审笔录在卷相佐证，以上证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告为辽MVxx**号车在被告处投保了商业保险，双方形成了保险合同关系合法有效，应受法律保护，原告在2015年3月23日11时49分缴费，生成保单时间为2015年3月23日11时50分，根据被告公司经办人员王楚雯证实：签单后是次日生效，但出单后不知道为什么保险期间变成2015年4月7日开始生效，应该是系统出现了问题。结合原告投保时的情景可以认定原、被告当时约定的保险期间应从2015年3月23日的次日零时开始，因系统原因导致保险期间发生错误应予以更正，故应变更保险单号为：PDAT20152111Txxxxxx431的商业保险单的保险期间为自2015年3月24日零时起至2016年3月23日24日止。按此保险期间原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在商业三者险保险限额100万元内承担保险责任。被告应给付原告辽Lxx**号奔驰车的维修费133000元（19万×70%）、辽Lxx**号奔驰车的施救费560元（800元×70%），合计133560元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
变更保险单号为：PDAT20152111Txxxxxx431的商业保险单的保险期间为自2015年3月24日零时起至2016年3月23日24日止。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李达保险金133560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第220号
原告：江名远，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：中山ABB变压器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海城北路，组织机构代码61759257-9。
法定代表人：LarsPeterEckerlein，该公司财务总监。
委托代理人：冯镇波、罗静波，均系广东瀚诚律师事务所律师。
原告江名远诉被告中山ABB变压器有限公司（以下简称ABB公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江名远，被告委托代理人冯镇波、罗静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江名远诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]1750号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告支付：1.2011年至2014年期间未签订无固定期限劳动合同的加付一倍工资97800元；2.2002年至2006年期间无故拖欠的加班工资47404元；3.2014年1月至2015年4月未及时支付加班工资而应加付的100%的赔偿金22056元。
原告江名远向本院提交的证据有：1.考评公函；2.介绍信；3.就业证、暂住证；4.考核表（2011年度）；5.劳动合同（2011年）；6.劳动合同（2014年）；7.工资单；8.月度考勤报表；9.劳动合同（2002年）；10.社保参保缴费明细单；11.2000年员工手册、2005年员工手册、2007年员工手册的部分复印件和工资单；12.2002月度考勤汇总表；13.劳动保障监察举报案件查处情况告知书、决定书、加班小时明细；14.2014年资格证件、2001年电工资格证。
被告ABB公司辩称：1.原告在职期间，若被告根据生产需要安排其加班的，则均已依法安排其调休或足额支付了加班费，不存在任何拖欠的情形。2.原、被告签订期限为2011年10月1日至2014年9月底的劳动合同时，原告尚未在被告处工作满十年，被告没有与其签订无固定期限劳动合同的法定义务，而且双方当时协商一致签订的固定期限劳动合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，原告第1项诉讼请求没有事实依据，且已过诉讼时效。3.关于拖欠2014年1月至2015年4月加班费的赔偿金争议应由相关行政部门处理，不属于劳动争议的直接处理范畴，且被告不存在拖欠加班费的情形，该请求没有事实依据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请法院予以驳回。
被告ABB公司向本院提交的证据有：1.江名远的实习报告；2.劳动合同两份；3.江名远2014年1月至2015年6月的工资单、收条及银行转账记录；4.江名远2014年1月至2015年4月的加班统计表及考勤记录；5.2015年5月原告的考勤记录、2015年7月原告的工资表、2015年7月原告的工资单签收表、原告2015年7月的银行转账记录。
经审理查明：江名远系ABB公司的员工，任生产部操作工，ABB公司已为江名远参加社会保险。2002年8月13日，ABB公司（甲方）与江名远（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2002年8月13日至2004年8月12日；甲方安排乙方在营运部从事工人工作；乙方的工资为每月810元，每月30日为发薪日。合同还约定了其他事项。2011年8月11日，双方订立劳动合同书，约定：合同期限为2011年10月1日至2014年9月底；每月月底支付当月工资。合同还约定了其他事项。2014年4月29日，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限为自2014年4月29日至法定的终止条件出现时止。
2015年5月6日，江名远（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决ABB公司（被申请人）支付：一、2011年10月至2014年4月期间未签订无固定期限劳动合同应加付的一倍工资97800元；二、2002年至2006年期间未足额支付的加班工资47404元；三、2014年1月至2015年4月未及时支付加班工资加付的50%赔偿金22056元。2015年7月1日，该会出具中劳人仲案字[2015]1750号仲裁裁决：“驳回申请人全部的仲裁请求。”江名远（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：江名远于2015年六、七月间向中山市人力资源和社会保障局就ABB公司拖欠员工加班工资等事项进行举报。该局于2015年8月6日出具劳动保障监察举报案件查处情况告知书，内容如下：“……㈠关于ABB公司拖欠员工加班工资的问题。经了解，ABB公司经批准实行综合计算工时工作制，在综合计时周期内，员工当月工作日延时加班的，ABB公司将在次月支付不低于劳动者本人正常工作时间工资的150%的加班工资，员工当月在休息日加班的，ABB公司会在30天内优先安排员工补休，30天内不能安排补休的，ABB公司将在补休到期日的次月支付不低于劳动者本人正常工作时间工资的200%的加班工资。经查，未发现ABB公司存在违反实行综合计算工时制方案的违法行为。㈡关于侵害员工正常休息休假的问题。经查，ABB公司已按规定安排全体员工带薪年休假……”。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、ABB公司应否向江名远支付2011年10月至2014年4月期间未签订无固定期限劳动合同的加付一倍工资；二、ABB公司是否拖欠江名远2002年至2006年期间的加班工资。三、江名远主张的ABB公司拖欠2014年1月至2015年4月期间加班工资的100%赔偿金是否有依据。
关于焦点一。江名远于2011年8月11日自愿与ABB公司签订合同期限为2011年10月1日至2014年9月底的劳动合同，不违反法律法规的强制性规定。双方签订的劳动合同合法有效。法律并未禁止在符合签订无固定期限劳动合同的条件下劳动者与用人单位自愿签订有固定期限劳动合同。据此，江名远要求ABB公司支付2011年10月至2014年4月期间未签订无固定期限劳动合同的加付一倍工资97800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，用人单位对工资支付台帐至少保存二年，其对争议发生二年前的工资支付台帐没有举证义务。本案中，江名远主张ABB公司拖欠其2002年至2006年期间的加班工资，但其提供的证据不能予以证实。其要求ABB公司支付2002年至2006年期间的加班工资47404元的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。
关于焦点三。ABB公司已向江名远足额支付2014年1月至2015年4月期间的加班工资。江名远在申请仲裁之前，并未就该期间的加班工资问题向劳动行政部门主张权利。虽然江名远在申请仲裁之后有就ABB公司拖欠员工加班工资等事项向劳动行政部门进行举报，但经劳动行政部门的核查，未发现ABB公司存在违反实行综合计算工时制方案的违法行为。故ABB公司并不存在经劳动行政部门责令支付拖欠工资而逾期不支付的情形，江名远要求ABB公司支付拖欠2014年1月至2015年4月期间加班工资的100%赔偿金22506元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江名远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江名远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年九月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1374号
原告林雄，男，1973年8月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人温国锋（特别代理），福建莆秀律师事务所律师。
被告林建兴，男，1972年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑瑞兰，女，1972年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告林雄诉被告林建兴、郑瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告林建兴、郑瑞兰的起诉。
本院认为，原告以双方欲自行庭外解决，申请撤回对被告林建兴、郑瑞兰的起诉，系其真实的意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回对被告林建兴、郑瑞兰的起诉。
本案案件受理费人民币19020元，减半收取人民币9510元，由原告林雄负担。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 魏 建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第123号
上诉人（原审被告）：柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：曹雷，男，汉族，1970年8月17日出生。
委托代理人：黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人柳娥与被上诉人曹雷案外人执行异议一案，曹雷于2014年6月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认位于郑州市惠济区“金荣·盛景濠庭”小区8号楼1单元205、305、404号房屋所有权归曹雷所有。2、原审法院停止对郑州市惠济区“金荣·盛景濠庭”小区8号楼1单元205、305、404号房屋的强制执行，并解除查封。原审法院于2014年8月18日作出（2014）郑民四初字第292号民事判决。柳娥不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，柳娥于2015年11月13日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，柳娥在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柳娥撤回上诉，各方均按河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第292号民事判决执行。
二审案件受理费56623元，减半收取应为28311.5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张士磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03172号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO（徐小波），该公司董事长。
委托代理人郑慧，该公司职员。
委托代理人张静静，该公司职员。
被告太仓盛景达金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇凤杨路。
法定代表人冉锦芳。
被告冉锦芳。
被告陈盛俊。
被告祁清。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告太仓盛景达金属制品有限公司、冉锦芳、陈盛俊、祁清融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告履行义务完毕为由，于2015年11�12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对被告太仓盛景达金属制品有限公司、冉锦芳、陈盛俊、祁清的起诉。
案件受理费人民币203元，减半收取为人民币102元，保全费181元，共计人民币283元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年十一月十六日
书记员 李洁雯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第173-2号
申请执行人湖南恒欣建设工程有限公司。
法定代表人向建新，公司董事长。
被执行人湖南平川药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第102号民事判决书，于2012年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南平川药业有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第102号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 袁 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1093号
罪犯闫克顺。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）烟刑一终字第132号刑事判决，以被告人闫克顺犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月4日起至2018年1月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2014年度和2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫克顺假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯闫克顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫克顺已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯闫克顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯闫克顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫克顺准予假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1093号罪犯闫克顺。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）烟刑一终字第132号刑事判决，以被告人闫克顺犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月4日起至2018年1月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2014年度和2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫克顺假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯闫克顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫克顺已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯闫克顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯闫克顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫克顺准予假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1927号
原告赵守义。
被告侯海燕。
原告赵守义与被告侯海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守义与被告侯海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵守义诉称，2015年7月，被告承揽了兰山区大顺物流院内的临沂荣康经贸有限公司公共卫生间铺设工程，被告将上述工程交由原告铺设，原告带领工人铺设完毕后，被告分文未支付瓷砖铺设劳务费，原告索要劳务费时，被告给原告出欠欠6644元的欠条一张，但被告至今未付劳务费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告支付原告劳务费6644元及利息（按年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯海燕辩称，原告起诉6644元不对，因为我之前给原告打款400元，是原告给发的卡号。另原告起诉内容中有部分不属实，原告与我以前协商，曾胁迫过我。
经审理查明，2015年7月份，原告赵守义受被告侯海燕雇佣，到兰山区大顺物流院内临沂荣康经贸有限公司从事公共卫生间铺设工程，原告带领工人将该工程铺设完毕后，被告侯海燕为原告出具“借据”一份，内容为“今欠赵守义6440元正（整），欠款人：侯雯月，大写陆仟肆佰肆拾元正（整），2015年7月6日”。后因索要欠款，原告与被告侯海燕发生争执，原告后以侯海燕书写假名“侯雯月”涉嫌诈骗为由向临沂市公安局兰山分局北园路派出所报案，后经该所处理，被告侯海燕为原告重新书写欠条一份，内容为“欠条自2015、7、24欠赵守义6644元正（整），大写陆仟陆佰肆拾肆元整。欠款人：侯海燕（捺印）××，2015、10、30日内还”。原告现以被告逾期未付款为由诉至本院，要求被告侯海燕支付劳务费6644元及利息。
庭审中，被告侯海燕提供农村信用社自动转账凭条一份，主张其于2015年11月2日已向原告提供员工程先存的银行账户上转款400元。原告经核实，对此予以认可。
上述事实，主要根据双方庭审陈述及提供的欠条、转账凭证等证据，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告侯海燕欠原告劳务费6644元，有被告侯海燕为原告赵守义出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告侯海燕主张已支付原告劳务费400元，有被告提供的银行转账凭证及原告自认行为予以证实，对此本院亦予认定。被告的其他辩称主张，无相应证据证实，对此本院不予采纳。原告现要求被告支付劳务费6244元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告侯海燕于本判决生效后十日内支付原告赵守义劳务费6244元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月24日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年三月十六日
书记员 赵春龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告张大忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告张大忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大忠的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告张大忠的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3290号
原告：杨某，居民。
被告：金某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年九月十日
书记员 路 伟
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第105号
申请执行人徐显州，男，汉族，生于1964年12月6日，甘肃省玉门市人。
被执行人桑建永，男，汉族，生于1974年8月6日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在执行申请执行人徐显州与被执行人桑建永买卖合同纠纷一案中，被执行人桑建永应给付申请执行人徐显州案件款5192元，并承担诉讼费25元，执行费50元。在执行中本院查明被执行人桑建永无银行存款，无车辆和房产登记信息，也无其它财产可供执行。依据《中华人民
终结本院（2015）玉民初字第370号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 魏万庭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏万庭
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：买卖合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：魏万庭案号（2015）玉法执字第105号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第105号申请执行人徐显州，男，汉族，生于1964年12月6日，甘肃省玉门市人。被执行人桑建永，男，汉族，生于1974年8月6日，甘肃省玉门市人，农民。本院在执行申请执行人徐显州与被执行人桑建永买卖合同纠纷一案中，被执行人桑建永应给付申请执行人徐显州案件款5192元，并承担诉讼费25元，执行费50元。在执行中本院查明被执行人桑建永无银行存款，无车辆和房产登记信息，也无其它财产可供执行。依据《中华人民终结本院（2014）玉镇民初字第127号民事判决书的本次执行程序，待有条件时可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁林春代理审判员  梁 鸿二〇一五年八月二十日书 记 员  魏万庭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民初再字第15号
申请再审人（原审被告）：闫政强，男，汉族，1958年2月23日出生，无业。住鞍山市。
委托代理人：施振东，系北京市盛都律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）：韩晓飞，女，汉族，1957年8月1日出生，无业。住鞍山市。
被申请人（原审原告）：王云才，男，汉族，1943年10月1日出生，系鞍山市东大建筑公司第一分�司经理。住鞍山市。
委托代理人：王铁强，系鞍山市东大建筑公司第一分公司法律顾问。住鞍山市。
委托代理人：张利民，系鞍山市东大建筑公司第一分公司员工。住鞍山市。
申请再审人闫政强、韩晓飞因与被申请人王云才民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2010）铁东民二初字第623号民事判决，向鞍山市中级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鞍立二民申字第42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人闫政强的委托代理人施振东、申请再审人韩晓飞及被申请人王云才的委托代理人王铁强、张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月11日原审原告王云才诉至本院称，原告与闫政强、韩晓飞系朋友关系。2009年2月至2009年3月之间先后向原告借款35万元。后原告多次催要二被告至今未还，故原告请求法院判令二被告返还借款35万元。
原审二被告闫政强、韩晓飞未到庭，未答辩。
本院原审查明：二被告原系夫妻关系，双方于1997年12月9日登记离婚。二被告曾因做生意需要分别于2009年1月23日、3月2日两次共同向原告王云才借款共计25万元，并由二被告署名给原告出具了借款单。2009年3月2日，被告闫政强向原告借款10万元并向原告出具了借款单，现原告诉至本院要求二被告返还借款35万元。
本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告曾因生意需要共同向原告借款25万元，并由二被告亲笔给原告出具了借款单以证明民间借贷事实的成立，故二被告应当共同偿还原告25万元借款。被告闫政强于2009年2月11日以个人名义向原告借款10万元并给原告出具了借款单，该债务应当由被告闫政强个人承担，故被告闫政强应返还原告10万元。
本院作出（2010）铁东民二初字第623号民事判决：
一、被告闫政强与被告韩晓飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告王云才借款250000元。
二、被告闫政强于本判决生效之日起十日内返还原告王云才借款100000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告闫政强、韩晓飞共同承担5050元，被告闫政强个人承担1500元。
闫政强、韩晓飞申请再审称，闫政强是东大建筑公司的职工，其中25万元借款是用于单位做煤的生意，另外10万元是以东大建筑公司一公司名义借给彰武东达淀粉有限责任公司赵庆智，是单位之间借款，不是闫政强个人借款，不同意偿还。
被申请人王云才辩称：闫政强不是东大建筑公司第一分公司职工，我与闫政强、韩晓飞没有做过煤的生意，更没有借款给彰武东达淀粉有限公司。该借款都是闫政强、韩晓飞个人借款。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：关于闫政强、韩晓飞再审申请称：25万元是与王云才共同做煤的生意不是借款的问题，被申请人王云才否认，而申请人又无证据佐证其申请的问题，对此再审理由，证据不足，本院不予采信。
关于闫政强再审申请称借款100000元是东大建筑公司第一分公司借给彰武东达淀粉有限责任公司而不是其个人借款，并向法庭提供了彰武东达淀粉有限责任公司赵庆智书写的复印件“说明”的问题，庭审中王云才对此否认，虽然闫政强庭审提供复印件“说明”，但借款单上借款人署名为闫政强，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，闫政�提供的“说明”为复印件，不符合法律规定的证据形式，其“说明”不足以证明其主张，对此再审理由证据不足，本院不予采信。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
维持（2012）铁东民二初字第623号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 刘怡微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何光友，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分支公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：杨亦武，总经理。
再审申请人何光友因与被申请人廖龙飞、中国人民财产保险股份有限公司中山市分支公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光友申请再审称，2014年8月26日何光友驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车载客，途中被廖龙飞驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车撞翻，何光友和乘客受重伤被送医院治疗。沙溪交通警察查看事故现场后作出山公交认字【2014】第B00226号《道路交通事故认定书》认定何光友承担事故的主要责任，廖龙飞承担次要责任。何光友要求交通警察调取路口的监控录像，交通警察拒绝。二审判决据此认定何光友承担事故的主要责任不当。综上，何光友请求再审本案。
本院经审查认为，根据何光友申请再审的意见，本案主要审查的问题是：涉案事故责任承担的问题。根据二审判决查明认定的事实，涉案事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定何光友驾驶制动不良的机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，导致此事故发生，应承担此事故的主要责任；廖龙飞承担次要责任。何光友对该《道路交通事故认定书》有异议并申请复核，公安交警部门经复核结论为维持原事故认定结论。本案中何光友未能提供相反证据推翻该《道路交通事故认定书》，二审判决认定交警部门作出的事故认定书符合法律规定，并据此认定何光友承担70%的责任，并无不当。何光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何光友的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖丽平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1848号之一
原告：温州市创鑫鞋业有限公司，住所地温州市双屿街道嵇师东路4弄50号5楼，营业执照注册号330302000213950。
法定代表人：余武权，执行董事兼总经理。
原告：余武权，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
共同委托诉讼代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陶茜茜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：蓝原海，男，1977年3月19日出生，畲族，住福建省漳平市。
被告：何冬华，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
共同委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
原告温州市创鑫鞋业有限公司（以下简称“创鑫鞋业公司”）、余武权诉被告蓝原海、何冬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
创鑫鞋业公司、余武权向本院提出诉讼请求：1.蓝原海、何冬华立即支付创鑫鞋业公司、余武权货款435628元及利息损失（自创鑫鞋业公司、余武权起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由蓝原海、何冬华承担。在诉讼过程中，创鑫鞋业公司、余武权变更第一项诉讼请求为：蓝原海、何冬华立即支付创鑫鞋业公司、余武权货款419778元及利息损失（自创鑫鞋业公司、余武权起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：蓝原海于2014年起向创鑫鞋业公司、余武权购买鞋类产品。经双方结算，截至2016年1月29日，蓝原海尚欠创鑫鞋业公司、余武权货款共计585030元。2016年1月29日之后，蓝原海又向创鑫鞋业公司、余武权购买了价值197498元的鞋类产品，货款共计722778元。后蓝原海仅支付了货款303000元，尚欠创鑫鞋业公司、余武权货款419778元。经创鑫鞋业公司、余武权多次催讨，蓝原海至今仍未支付该货款。此外，蓝原海与何冬华系夫妻关系，上述债务亦发生于蓝原海与何冬华夫妻关系存续期间，应由蓝原海与何冬华共同偿还。
本院经审查认为，2014年9月17日，创鑫鞋业公司经温州市鹿城区市场监督管理局核准成立，法定代表人为余武权，经营范围为皮鞋制造、销售。2016年1月29日，蓝原海出具《货款欠条》一份，内容为：“欠余武权货款人民币（伍拾捌万伍仟零叁拾元），小写数字（¥585303元整）”。2016年12月29日，创鑫鞋业公司在庭审过程中表示余武权与蓝原海之间货物往来行为系余武权代表该公司的行为，且余武权系该公司法定代表人，因此余武权与蓝原海之间所产生的权利义务均由创鑫鞋业公司承受。故余武权作为本案共同原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回余武权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江瑜琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1156号
申请执行人田野，男，1975年3月3日出生，汉族。
被执行人雷兴亮，男，1955年7月16日出生，汉族。
田野与雷兴亮买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2009年5月5日作出（2009）浏民初字第408号民事判决书，已发生法律效力。田野于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷兴亮的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现雷兴亮有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
浏阳市人民法院作出的（2009）浏民初字第408号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第37号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：甘兴旺、邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李相飞。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告李相飞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告李相飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年二月十日
书记员 薛 莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3861号
罪犯孙亚贤，女，1951年1月11日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2009年6月2日作出（2009）梨刑初字第81号刑事判决，认定被告人孙亚贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第401号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3313号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙亚贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙亚贤丈夫谭立勤在大约10年前从外面打工领回被害人闫小衫，对外称系谭立勤干儿子。2004年谭立勤病故。孙亚贤就房屋所有权向法院起诉，经法院判决该房屋所有权归属孙亚贤所有，被害人闫小衫拒不倒出房屋，出于无奈，孙亚贤搬到其亡夫的姑爷曲有强家居住。谭立勤生前的土地也均由闫小衫对外发包，到期后孙亚贤不再同意由其继续发包土地，因此二人发生争执，2009年1月22日14时许，闫小彬来到曲有强家并随手将其家放在窗台上的菜刀持在手中，孙亚贤闻讯后拿起事先准备好的斧子同被害人撕扯，并用斧子猛击闫小衫头部数下，致闫小彬当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙亚贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙亚贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第136号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马灿义，男，19××年×月×日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林存锋，广东金启律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1867号起诉书，指控被告人马灿义犯假冒注册商标罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人马灿义及辩护人林存锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月开始，被告人马灿义在本市白云区夏茅村一社工业区配电房旁边一平房及本市白云区金钟横路白兰花园4街1号101房内，未获得注册商标持有人许可，生产假冒“强生”注册商标的婴儿系列产品。同年4月1日下午2时许，公安人员在上址查获假冒“强生”注册商标的婴儿系列产品1批。经鉴定，上述假冒产品合计市场价值109622元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马灿义无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；马灿义如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马灿义对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈本案应认定为犯罪未遂；⒉涉案金额较小，涉案产品尚未流入市场，社会危害性较低；⒊马灿义认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人马灿义从轻处罚。
经审理查明：2014年2月开始，被告人马灿义在本市白云区夏茅村一社工业区配电房旁边一平房及本市白云区金钟横路白兰花园4街1号101房内，未获得注册商标持有人许可，生产假冒“强生”注册商标的婴儿系列产品。同年4月1日下午2时许，公安人员在上址查获假冒“强生”注册商标的婴儿系列产品1批。经鉴定，上述假冒产品合计市场价值109622元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人廖×、马××、马××、刘××、王××的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，企业法人营业执照，商标注册证，鉴定证明，授权书，价格鉴定结论书，租赁合同，到案经过，被告人马灿义的供述。
本院认为，被告人马灿义无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人马灿义犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的本案应认定为犯罪未遂的辩护意见，经审查，被告人马灿义未经“强生”注册商标所有人许可，生产出假冒“强生”注册商标的商品，其行为已侵犯了他人的注册商标专用权，成立假冒注册商标罪既遂，故辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人马灿义如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马灿义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的产品、商标标识、作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终397号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法�代表人路毅，董事长。
原审被告上海荣裕贸易有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号A楼416室。
法定代表人徐昭君。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1869号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送�山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可�山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年六月六日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第557号
原告：徐某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告徐某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进
行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：原、被告之间陆某某生废纸买卖业
务，由被告向原告购买废纸，被告共欠原告废纸款人民币2841
0元，并于2008年11月3日向原告出具欠条一份。现由于被告企
业不景气，经多次催要无果。故为维护自己的合法权益，原告
特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付原告货款28410元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告共计结欠原告货款28410元
的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告徐某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、合法、与本案存
在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告徐某某与被告富阳市宝××纸××有限公司陆某某
生买卖废纸的业务关系，截止到2008年11月3日，被告共计结
欠原告货款28410元，并出具欠条一份，承诺于2008年11月18
日支付。货款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有支付。
故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告徐某某货款28410元的事
实清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理
应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原
告起诉要求被告支付货款28410元的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告徐某某货款2
8410元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶磊磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02280-1号
原告：方云，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨玲玲，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：宋永锡，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽中节能投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：任永平�
本院在审理原告方云与被告宋永锡、安徽中节能投资有限公司、安徽无限数字技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方云向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告宋永锡、安徽中节能投资有限公司、安徽无限数字技术有限公司银行存款5800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告方云提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告方云名下位于合肥市新站区颖河路以北、铜陵路以东新站总部经济大厦A、B座×-2301房屋一套（房地权合产字第××号）、位于合肥市新站区颖河路以北、铜陵路以东新站总部经济大厦A、B座×-2302房屋一套（房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更372号
罪犯李超，男，1985年5月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第190号刑事判决,认定李超犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年2月19日起至2027年2月18日止。本院分别于2015年1月30日、2016年6月8日为该犯减刑1年、1年。截止2018年1月1日余刑为7年1个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00216号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年3月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区龙山乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被取保候审。
被告人李某某（曾用名：李小乐），男，1995年2月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区龙山乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被取保候审。
被告人李某，男，1992年8月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区北市路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曹某某、李某某、李某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日18时30分许，被告人曹某某、李某某、李某及张某某在铁岭市银州区后八里村张某某姥姥家吃饭后，曹某某提出要找石某并让其还钱。李某某等人同意后，曹某某驾车拉着李某某、李某、张某某来到铁岭市银州区枫情水岸找到石某。因张某某称要到铁岭市银州区凯旋城取钱之后还给曹某某，故曹某某又驾车拉着张某某、李某某等人去凯旋城小区。中途李某、张某某因有事离开。在去凯旋城的路上张某某联系刘某（被害人）、李勇二人，并让二人给其送钱到银州区凯旋城家来福超市门口。曹某某、李某某、张某某三人到达凯旋城家来福超市门口见到给石某送钱的刘某后，曹某某、李某某与刘某发生口角。之后，曹某某打电话叫来李某、张某某，并且从车后备箱拿出一把砍刀。李某到达现场后与刘某发生口角并打了刘某一拳，之后双方开始发生殴打。在殴打过程中，曹某某、李某某、李某、张某某等人用砍刀、砖头等凶器将刘某打伤。2015年9月14日，被告人曹某某、李某某、李某在家人的带领下到公安机关投案自首。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级；外伤致颅脑内出血，损伤程度为轻伤一级；外伤致头皮创口长度累计8.0CM以上，损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人曹某某、李某某、李某与张某某、王某某共同赔偿被害人刘某全部物质损失人民币十六万元，被害人刘某表示对三被告人的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某、李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、张某某、李勇的证言、被害人刘某的陈述、被告人曹某某、李某某、李某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心对鉴定文书、辨认笔录及照片、办案机关情况说明、谅解书、案件来源及抓捕经过、被告人曹某某、李某某、李某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某、李某故意伤害他人身体，造成一人三处轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人曹某某、李某某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某、李某某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人曹某某、李某某、李某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一五年十一月四日
书记员 汪 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5420号
原告李君丽，女，汉族。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李安堂，男，汉族。
被告李玉堂，男，汉族。
本院在审理原告李君丽与被告李安堂、李玉堂返还原物纠纷一案中，原告李君丽于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李君丽负担。
审判员 马 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第2336号
原告甄汉兴，男。
委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告甄跃仁，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
第三人赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇河南营子村。
法定代表人张作海，村委会主任。
本院在审理原告甄汉兴与被告甄跃仁、第三人赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄汉兴撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 张晓明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05805号
原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201310358209。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师，实习证号：12021510110038。
被告：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201010716867。
原告随小�诉被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建忠、张洪亮、被告朱和平及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙诉称：2013年10月17日，被告朱和平因经营生意急需资金向原告借现金20万元，约定还款日期为2013年12月16日，并以其两套还原房做抵押。双方还约定，如逾期还款，被告按借款金额的3%日息支付违约金。后原告多次要求被告偿还借款未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元、并支付违约金6万元；依法确认原告对拍卖、变卖抵押房所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
双方争议焦点：该借款是否实际履行。经审�查明：2013年10月17日，被告朱和平因经营生意急需资金向原告借现金20万元，并出具借据一张，内容为：“今借到随小龙现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于生意周转。借期贰个月，还款日期为2013年12月16日中午12点之前还款。如逾期还款，借款人愿意按借款金额的3%日息支付违约金。借款人愿意用房产（房屋坐落于赵庄小区还原房两套各100㎡，安置号：156号）作抵押。如借款人不能还款或无力偿还，债权人有权处置该抵押房。借款人：朱和平，身份证号：，联系电话：156××××1188，家庭电话：133××××7233，证明人：张威，身份证号：，联系电话：181××××8888，确认人：施全玲，借款日期：2013年10月17日”。原告现诉至来院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元、并支付违约金6万元；依法确认原告对拍卖、变卖抵押房所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告否认收到借款。
另查明：张威在被告向原告借款前三、四天结识原告，被告通过张威介绍与原告相识。借据中载明的证明人张威称：我于借款前两三天给原告打电话说被告要借钱，当时原告没借给钱被告，后来因为被告与施全玲熟悉，是施全玲给随小龙说好把钱借给被告的，自己只是在他们借钱时原告让我去作个证明人；借据中载明的确认人施全玲称：我在原告公司上班，负责对外借款的确认，被告向原告借款是张威介绍的，我以前并不认识被告，是通过张威介绍认识的，并不熟悉。以上事实，有借条及当事人陈述和对证明人张威、确认人施全玲询问笔录在卷佐证。
本院认为：被告在本案审理过程中否认收到原告支付的20万元借款，本院应当结合借贷金额、款项收付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案在庭审过程中原告称：“认识证明人张威也是借款前的三、四天，和被告不认识，是证明人找原告说被告借钱才借给被告的”，此陈述与证明人张威、确认人施全玲的陈述相互矛盾，明显不符合常理，且无相关有效证据予以证明出借的20万元借款已实际交付，故对其请求依法判令被告偿还借款本金20万元、并支付违约金6万元及依法确认原告对拍卖、变卖抵押房所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告随小龙的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告随小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年三月四日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。