广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1452号
原告：黄小玲，女，汉族，现住阳西县。公民身份号码：×××1242。
被告：李益恒，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××8511。
委托代理人：陈辉，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：陈柱，该公司职员。
原告黄小玲诉被告李益恒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲、被告李益恒委托代理人陈辉、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人陈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲诉称：2015年6月9日12时24分，黄小玲驾驶电动摩托车沿阳西人民大道从北往南方向行驶，行至人民大道与工业大道交汇处时，遇停放在人民大道西侧路边由李益恒驾驶的粤A×××××号小轿车左转弯往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和黄小玲受伤的交通事故。2015年7月8日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00144号《道路交通事故认定书》，认定李益恒承担此事故的主要责任，黄小玲承担此事故的次要责任。事故发生后，伤者被送往阳西县人民医院抢救住院治疗65天，出院诊断：双踝关节软组织挫伤，出院处理意见：休息2周，加强营养，留陪护1人，不适随诊。综上，依照有关法律规定，两被告应连带赔偿原告已造成的损失有：1、医疗费14057.52元；2、住院伙食补助费6500元；3、护理费15728元；4、误工费14933元；5、精神损失费3000元；6、营养费3000元；7、护理人员伙食费2000元；8、车辆拯救费155元；9、停车费125元；以上1-9项合计59498.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：l、两被告连带赔偿原告的各项损失共59498.52元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李益恒辩称：原告的诉讼请求医疗费14057.52元，实际不止这个数额，被告送原告去医院时已垫付门诊费644.1元，因此原告的医疗费用应以原告实际治疗的费用再加上被告垫付的费用，原告住院期间李益恒已垫付押金500元。住院伙食费原告请求过高，应予调整。关于误工费，原告没有提供详细户籍或者工作单位证明，无法计算误工赔偿标准。原告营养费没有提供医院证明，不予认可。对于精神损失费，本事故属于轻微的交通事故，且原告本身亦存在过错，没有存在精神损害，对原告该请求应不予支持。原告没有提供护理人员的身份信息，只能参照护理标准或者原告根本就没有护理人员。对于护理人员伙食费，该项请求没有法律依据，不予支持。被告李益恒的车辆向中国平安保险股份有限公司广东分公司购买车辆全保，赔偿部分应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我公司认为交警部门作出的责任认定书是符合事实与法律的，应予认定。原告请求赔偿的医疗费，原告应提供详细的住院用药清单予以证明。对于住院伙食补助费应从原告住院清单中予以佐证原告住院天数。原告请求误工费188多元一天，因原告没有提供收入证明书，这个标准没有依据。原告没有提供明确的户籍证明，因此误工费应按农村人口标准计算。护理费的答辩意见与误工费一致。营养费，参照原告伤情及医生建议，我公司认为原告请求3000元营养费过高，应调整为500元。精神损失费，根据原告伤情，原告请求精神损失费不予认可。护理人员伙食费没有法律依据亦不予认可。停车费及拯救费不予认可。原告诉讼中说明后续治疗费另行起诉，我司提供对原告的后续治疗费申请鉴定，由鉴定意见说明原告是否后续治疗。
经审理查明：2015年6月9日12时24分，黄小玲驾驶无号牌两轮机动车沿阳西人民大道从北往南方向行驶，行至人民大道与工业大道交汇处时，遇停放在人民大道西侧路边由李益恒驾驶的粤A×××××号小轿车左转弯往工业大道东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和黄小玲受伤的交通事故。事故发生后，原告黄小玲即被送往阳西县人民医院抢救治疗，于2015年8月13日出院，共住院65天，经诊断为：双踝关节软组织挫伤。诊断证明书中的“处理意见”一栏写明：休息2周，加强营养，留陪护1人，不适随诊。2015年7月8日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：李益恒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；黄小玲未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通过牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李益恒承担此事故的主要责任，黄小玲承担此事故的次要责任。
另查，原告黄小玲属非农业家庭户口，在计算赔偿数额时应按城镇居民人口标准计算。粤A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者商业责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生当日，被告李益恒垫付了门诊医疗费644.1元和住院押金500元。
本院认为：被告李益恒驾驶粤A×××××号小轿车与原告黄小玲驾驶无号牌两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，李益恒承担此事故的主要责任，黄小玲承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告黄小玲请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告黄小玲是非农业户口性质，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告黄小玲请求赔偿的损失如下：1、医疗费，原告黄小玲因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费14057.52元，被告李益恒垫付了门诊医疗费644.1元，有诊断证明、医疗发票等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告黄小玲因伤住院治疗65天，故住院伙食补助费应按100元／天，住院65天计为100×65=6500元；3、护理费，原告黄小玲在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×65=6500元；4、护理人员伙食费，原告因伤聘请护理人员看护伙食费已计算在护理的劳务报酬中，对该请求不予支持；5、误工费，原告误工时间应包括住院治疗65天和医生建议休息2周即14天，共79天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，为30192.9÷365×79=6534.9元；6、营养费，应参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，显属过高，本院酌定1000元为宜；7、精神损害抚慰金，原告黄小玲因本次事故没有导致身体残疾，故原告黄小玲请求精神抚慰金不予支持；8、车辆拯救费、停车费，其中车辆拯救费155元、停车费125元，因原告黄小玲对该两项损失提供相关票据，本院予以支持。以上赔偿款合计为35516.42元。因被告李益恒驾驶粤A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额对原告的损失直接予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共款10000元及在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、车辆拯救费、停车费等共款13314.9元，两项合计为23314.9元。余下的赔偿款，被告李益恒在本次事故中承担主要责任，故被告李益恒依法应按70%的比例承担损害赔偿份额为（35516.42-10000-13314.9）×70%=8541.06元。由于被告李益恒已垫付了1144.1元给原告黄小玲，该款应从中扣减，实应赔付7396.96元。因事故车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者责任险，故被告李益恒对原告所负的赔偿款7396.96元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共款23314.9元给原告黄小玲，限在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告李益恒对原告黄小玲应负的赔偿款7396.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告黄小玲，限在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由原告黄小玲负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇一五年十一月十二日
书记员 林晓静