wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1642号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人席某，住广东省云浮市新兴县（均自报）。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人席某犯污染环境罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人席某于2015年2月25日承租了本区石壁街都那村大同围附近一厂房，后在未配套任何污染治理设施及办理环保审批手续的情况下，无证开办了一间金属表面处理作坊，产生含重金属污染物的废水排放。同年5月13日本区环境保护局对上述地址进行检查，发现该作坊产生的废水直接外排至厂房旁边的水沟，往“都那涌”排放，最终排至“屏山河”。
经鉴定：上述废水含重金属超标，其中镍超标6.3倍。
上述事实，被告人席某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、詹某、杨某、卢某的证言，辨认笔录，抓获经过，广州市番禺区环境保护局出具的涉案移送书、调查报告，广州分析测试中心出具的检测报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场视频及照片，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某无视国家法律，非法排放重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人席某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人席某是初犯、偶犯、悔罪态度好等理由请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但其对被告人席某判处拘役四个月的辩护意见缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起执行至2016年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢艳芳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执19号
申请执行人常书峰，男，汉族，1954年12月生，住河北省泊头市。
被执行人周长德，男，汉族，1968年2月生，住河北省南皮县。
被执行人杜秀玲，女，汉族，1971年10月生，住河北省南皮县。
被执行人杨希成，男，汉族，1960年2月生，住河北省南皮县。
常书峰与周长德、杜秀玲、杨希成民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁吴字第0060号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年1月立案执行，案号为（2017）冀09执19号。因被执行人均住在南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁吴字第0060号裁决书，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 纪召雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王圆圆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3332号
罪犯曹成元，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）东刑初字第255号刑事判决，以被告人曹成元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹成元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹成元认罪悔罪，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹成元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹成元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹成元减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3020号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：赵保华，男，汉族，1979年1月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告赵保华劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、赵保华等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金34800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向赵保华支付经济补偿金34800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付赵保华经济补偿金26395元。对此赵保华向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，赵保华对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1496号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋明振，男，1988年5月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，打工，户籍地日照市莒县，捕前住临沂市兰山区。2008年10月22日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月18日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人宋明振犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人宋明振到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月13日和5月16日，被告人宋明振先后潜入临沂市兰山区金雀山路l号威特天元广场小区地下停车场、临沂市兰山区金雀山路西段金阳花园小区地下停车场，采用撬别、打砸车窗玻璃的破坏性手段，盗窃段某等十人车辆内的现金人民币共计16400元，钱包（手抓包）共3个。损毁车辆价值共计人民币9450元。具体分述如下：
1、2017年5月13日凌晨1时许，被告人宋明振潜入临沂市兰山区金雀山路l号威特天元广场小区负三层、负二层的地下停车场内，采用螺丝刀撬别、“U”型锁打砸车窗玻璃的破坏性手段，从段某、苏某、胡某、李某1、庄某、李某某等六人停放在该停车场的车辆内，盗窃现金共计人民币7500元，粉色稻草人牌女士钱夹一个（已追回并返还被害人）。损毁车窗价值共计人民币3359元。
2、2017年5月16日凌晨0时许，被告人宋明振潜入临沂市兰山区金雀山路西段金阳花园小区地下停车场内，采用螺丝刀撬别车窗玻璃的破坏性手段，从李某2、李某镇、彭某、孙某等四人停放在该停车场的车辆内，盗窃现金共计人民币8900元，黑色男士手抓包一个（已追回并返还被害人），深棕色男士钱包一个（已追回并返还被害人）。损毁车窗价值共计人民币6091元。
上述事实，被告人宋明振在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某、苏某等人的陈述，勘验笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明振以非法占有为目的，采用破坏性的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋明振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。鉴于被告人宋明振归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宋明振犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋明振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人宋明振退赔各被害人现金损失共计16400元；退赔各被害人车辆损失共计9450元（各被害人车辆损失费用明细如下：段某90元、苏某382元、胡某180元、李某1840元、庄某370元、李某某1497元、李某2173元、李某镇545元、彭某1600元、孙某3773元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 笑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3585号之一
申请执行人：吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被执行人：林信光，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人吴晴雯与被执行人林信光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5532号民事判决书，执行标的为借款本金300000元及利息、律师代理费3000元、公告费500元等。本院于2017年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月11日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人林信光持有的福州长裕实业有限公司、福州嘉美特商贸有限公司、福州永进捷贸易有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3585号
申请执行人：吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被执行人：林信光，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人吴晴雯与被执行人林信光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林信光的银行存款人民480956元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月十一日
代书 记员 刘智杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执136号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴金和。
被执行人：蒋虎。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋虎金融借款合同纠纷案，本院作出的（2014）泾民二初字00426号民事判决书依据已经发生法律效力，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，2016年5月9日申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人蒋虎达成了执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年五月九日
书记员 戴 钊
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第850号
上诉人（原审被告）：新民市景天房地产开发有限公司，所在地新民市城区辽河大街132号。
法定代表人：李建凤，该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新民市新华书店，所在地新民市城区辽河大街***号。
法定代表人：方杰，该单位经理。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人新民市景天房地产开发有限公司（以下简称景天房地产）与被上诉人新民市新华书店（以下简称新华书店）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民二初字第02214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告新华书店诉称，2010年10月15日，原、被告签订拆迁补偿协议，协议约定被告的建设周期为18个月。如被告在建设周期内不能将新建房屋交付给原告使用，被告按照先期给予原告的补偿标准给予原告补偿金（见协议约定第四条、第五条、第八条）。现被告迟迟未按约定如期履行交付房屋义务，理应按协议相关约定给予原告补偿。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付补偿金240万元，被告承担本案诉讼费用。
原审被告景天房地产辩称，不同意原告的诉讼请求。关于违约的问题，按照原、被告签订的拆迁补偿协议第七条规定，甲方需要在2011年1月15日前搬迁完毕。协议第八条约定，甲方如不能再预定时间内完成搬迁，需每日赔偿乙方2万元。按照以上规定，原告搬迁时间是2011年1月15日，而实际搬迁时间是2014年7月2日，比协议约定的时间晚了3年半，一千二百七十七天。依照约定原告应该向被告支付违约金2554万元，就这项赔偿问题，被告也找过原告，而且也一直在找政府协调，但是一直没有结果。现在被告保留对原告另行告诉的权利。关于18个月的建设周期问题，由于原告的几个租房户拒不搬迁，期间国家政策发生变化，2011年1月21日，国务院颁发了第590号令，国有土地房屋增收与补偿条例开始实行，原来的城市房屋拆迁条例同时被废除，市政府开始筹建征收办。拆迁补偿工作曾经停止，造成被告至今没有建设周期，该项目是新民市人民政府招商引资的项目，到目前没有进入建设周期，除了几个租房户的原因，其中也有政府的原因。拆迁补偿协议第六条明确反映了被告开发建设项目中的拆迁问题，是由政府部门协调解决，所以造成原、被告所签订的协议有些条款不能及时履行，也有政府的原因。综上，被告认为，原、被告均是合同的主体，全面履行合同约定是双方的权利义务，第八条的内容约定的是双方的权利义务。原告的租房户没有在约定的时间内搬迁，这也是原告的违约行为。被告认为被告的损失远远大于原告的诉讼请求。请求人民法院全面客观审查原、被告双方签订的拆迁补偿协议，依法作出公正的判决。
原审法院查明，2010年11月15日，原、被告签订拆迁补偿协议，协议约定：一、……拆迁人与被拆迁人实行产权调换，调换面积为建筑面积2432平方米。被告给原告调换的地点是在原地址新建大厦整体建筑的北侧一至五层……。四、大厦建设周期为18个月，新建项目完工后乙方将调换的房屋面积交给甲方使用，为甲方开具建筑成本发票，乙方将配合甲方办理房屋产权证等相关手续……。五、乙方另给予甲方其他补偿费用，共计260万元。用于拆迁至回迁期间的员工工资、保险、搬迁、企业利润补偿等费用。六、由于甲方现有出租房屋中有四户租赁期限未到，由市拆迁办牵头、甲乙双方配合、市政府协调，协助甲方按照政府规划同承租人提前解除租赁合同，拆迁补偿费由乙方承担。七、协议双方签署后三日内乙方先付给甲方160万元，甲方需在2011年1月15日以前搬迁完毕。搬迁完成后一周内再付给甲方剩余的100万元。八、甲方如不能在预定的时间内完成搬迁，需每日赔偿乙方两万元。乙方在18个月建设周期内不能将其新建房屋交给甲方使用，乙方将按照先期给付甲方的补偿标准给付甲方补偿金。协议签订后，按照协议约定，2010年12月2日被告给付原告160万元，2011年5月9日被告给付原告100万元，共计260万元。由于被告在18个月建设期限内未将产权调换房交给原告使用，被告又按协议约定支付了从2012年6月15日至2013年6月15日的补偿金1733300元（2600000元÷18个月×12个月），之后的补偿金至今未付。原告诉讼来院，请求被告给付2013年7月15日以后共16个月的补偿金2400000元。
原审法院认为，原、被告签订协议后，被告应当按照协议的约定履行，被告未按约定对原告按期进行回迁安置，故原告诉请被告给付补偿金有理，应当予以支持。关于补偿金的给付标准和计算方法，现被告已给付原告的补偿金的标准和计算方法与原告诉请的给付标准和计算方法相一致。补偿金从2013年7月15日起，按每月144444元（2600000元÷18个月）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告新民市景天房地产开发有限公司给付原告新民市新华书店从2013年7月15日起16个月的补偿金（2600000÷18个月×16个月），于判决生效后三十日内给付；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告新民市景天房地产开发有限公司承担。
宣判后，新民景天房地产开发有限公司不服原审判决，提出上诉，要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人之间的《拆迁补偿协议》不能履行的原因和过错并不在上诉人一方。首先，这个项目至今没有进入建设周期的原因是被上诉人出租房屋的四户经营单位因租期未到而未搬走。其次，建设周期应该是开始建设时起，而不是签订合同时起。被上诉人的房屋没有及时腾出，上诉人无法开始建设。所以，关于违约的事实，客观事实和法律事实都是被上诉人违约，也就是被上诉人没有在约定的时间内，搬迁完毕，造成上诉人没有进入建设周期。
被上诉人新民市新华书店辩称，同意原审判决。签订协议时上诉人对四户拆迁户的情况是知晓的，我方不存在隐瞒，我方已经履行应履行的义务。上诉人应该在签订协议时考虑到拆迁过程中的商业风险，该风险应由上诉人自行承担。
本院认为，新华书店向景天公司主张超期补偿款，前提是新华书店必须按约定履行了其义务，双方争议的核心事实为拆迁安置合同第7条约定的搬迁时间的约束范围是否包括了租户，如果包括租户，租户迟延搬迁的原因是什么，原审判决对此并未查清。另外，原审法院在重审时，应当向景天公司释明是否要求对双方约定的超期补偿款高低予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院作出的（2015）新民民二初字第02214号民事判决；
二、发回新民市人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01406号
申请执行人李文文，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘泥堂，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉财，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第08023号民事调解书，在执行李文文申请执行刘泥堂、刘玉财保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘泥堂、刘玉财至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘泥堂、刘玉财可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李文文亦再提不出被执行人刘泥堂、刘玉财可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08023号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字718号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王会生。
被告吴雪玲。
被告贾波。
被告贾国华。
被告贾振。
被告贾红朝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王会生等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 王家锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执357号
申请执行人陈玉友，男，1961年1月18日出生，汉族，新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人翟建军，经理。
被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，经理。
陈玉友因与满洲里光明煤业有限责任公司、新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第916号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安排工作并给付拖欠生活费16800元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月二十二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第161号
原告周成起，男，汉族，1969年11月15日出生。
被告博罗县园洲镇朗傲酒店有限公司。住所地：博罗县园洲镇禾山园洲大道。
法定代表人梁广陈。
本院在审理原告周成起诉被告博罗县园洲镇朗傲酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告周成起应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周成起自动撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终191号
上诉人（原审被告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托代理人：袁继强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨彦秋，个体工商户。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨彦秋借记卡纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁继强、被上诉人杨彦秋及其委托代理人魏宝生参加了诉讼。
杨彦秋在一审诉讼时诉称，2015年7月29日，杨彦秋在菏泽农村商业银行股份有限公司开立的借记卡被他人通过多媒体终端消费和POS消费等方式，分5次转账共计258420元，杨彦秋对上述交易既没办理也不知情，要求菏泽农村商业银行股份有限公司兑付存款260420元及利息。
菏泽农村商业银行股份有限公司在一审诉讼时辩称，按照双方达成的《个人银行结算账户管理服务协议》的约定，杨彦秋将重要资料提供给他人使用或无意泄露自身的重要资料，致使信用卡被盗刷，菏泽农村商业银行股份有限公司均不承担责任。本案的借记卡一直由杨彦秋掌控，菏泽农村商业银行股份有限公司并无不当行为，请求驳回杨彦秋的诉讼请求。并且菏泽市公安局牡丹分局正在立案侦查，应中止本案的审理。
原审法院审理查明，2013年12月3日，杨彦秋在菏泽农村商业银行股份有限公司开立个人银行结算账户，所开立的泰山如意借记卡支取存款的方式是凭密方式，杨彦秋并承诺遵守《个人银行结算账户管理服务协议》中的约定。该协议约定，杨彦秋应妥善保管和使用个人密、印、账号等重要的个人资料，切勿泄露给他人，以防存款被他人冒领或造成其他损失；一切凭密、印等进行交易的业务均视为杨彦秋本人办理。2015年7月21日，杨彦秋通过转账方式存入货款253998.45元，当天杨彦秋通过POS机消费50元，之后分别存入现金1500元、5000元，账户余额为260449.36元。2015年7月29日，杨彦秋的存款在湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路6号被他人擅自通过多媒体终端消费4次，每次49905元，分别转入孙正安的账户两次、周天山的账户一次、单颖婷的账户一次，通过中信银行信用卡中心银联商务总公司手机银行平台转走60000元，被他人共计转出258420元。同年8月14日，杨彦秋发现借记卡被盗刷，向菏泽市公安局牡丹分局报案，目前该案无实质性进展。在杨彦秋未更改密码的情况下，该借记卡在2015年9月24日又被他人在中国工商银行邯郸分行被盗刷2000元，杨彦秋于2015年10月4日才发现。杨彦秋在起诉时要求菏泽农村商业银行股份有限公司赔偿损失258420元及利息，在庭审过程中将诉讼请求增加至260420元及利息，但在限期内未就增加部分的诉讼请求缴纳诉讼费用。
原审法院认为，杨彦秋在菏泽农村商业银行股份有限公司申办泰山如意借记卡，菏泽农村商业银行股份有限公司有义务保障杨彦秋账户内存款的安全。杨彦秋的存款被他人盗刷，目前责任不清，菏泽农村商业银行股份有限公司没有证据证明杨彦秋泄露个人信息，也不能举证证明由于杨彦秋自身的过错造成存款被擅自转走，故菏泽农村商业银行股份有限公司应当承担全部的赔偿责任。即使是第三人的原因造成的，菏泽农村商业银行股份有限公司仍应承担违约责任，在承担责任后可以向第三人追偿。因杨彦秋就增加诉讼请求的部分未缴纳诉讼费用，应视为自动放弃该部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：一、被告菏泽农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告杨彦秋258420元；二、驳回原告杨彦秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司不服原审判决上诉称，菏泽农村商业银行股份有限公司按照规定支付该笔款项是正当履行合同义务，现有证据不能证明菏泽农村商业银行股份有限公司在支付款项时具有过错，不应承担任何责任。并且杨彦秋已向菏泽市公安局牡丹分局报案，菏泽市公安局牡丹分局已立案侦查。原审法院在公安机关没有明确定性，特别是对取款人是否复制并盗刷银行卡、如何获取存款密码等事实不清的情况下，认定杨彦秋的银行卡被盗刷是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨彦秋答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据本院依菏泽农村商业银行股份有限公司的申请从菏泽市公安局牡丹分局调取的证据显示，杨彦秋在菏泽市公安局牡丹分局的询问笔录中承认苗海军为其办理了POS机，杨彦秋并通过该设备使用过在菏泽农村商业银行股份有限公司办理的借记卡。苗海军在菏泽市公安局牡丹分局的讯问笔录中承认苗海军为杨彦秋办理过一台经过阿南改装的POS机，并套取在该设备上进行消费的银行卡信息及密码，苗海军并承认以前也有过类似的犯罪行为。鉴于杨彦秋向菏泽市公安局牡丹分局举报的银行卡诈骗一案侦破取得重大进展，本案的事实基础发生了变化，原审法院需进一步调查取证，以便正确确定本案责任的承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第441号民事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保2号
申请人：余院平，男，1976年8月6日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：邹进华，男，1984年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：陈毕玉，女，1984年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费620元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月二日
书记员 彭 昕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00483号
上诉人（原审被告）李春喜，男，1968年4月4日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）赵桂梅，女，1942年2月24日出生，住博爱县。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心指派博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原审被告李新芳，男，1963年12月4日出生，住博爱县。
原审被告李小行，男，1966年3月9日出生，住博爱县。
原审被告李春兰，女，1970年5月8日出生，住博爱县。
上诉人李春喜与被上诉人赵桂梅、原审被告李新芳、原审被告李小行、原审被告李春兰赡养纠纷一案，赵桂梅于2015年5月28日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年8月9日作出（2015）博民许初字第00115号民事判决。李春喜不服，于2015年8月18日提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，定于2015年10月13日19时30分开庭审理，上诉人李春喜经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春喜撤回上诉处理。
二审诉讼费100元，由上诉人李春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00483号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1968年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1942年2月24日出生。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心指派博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原审被告李某乙，男，汉族，1963年12月4日出生。
原审被告李某丙，男，汉族，1966年3月9日出生。
原审被告李某丁，女，汉族，1970年5月8日出生。
上诉人李某甲与被上诉人赵某某、原审被告李某乙、原审被告李某丙、原审被告李某丁赡养纠纷一案，赵某某于2015年5月28日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年8月9日作出（2015）博民许初字第00115号民事判决。李某甲不服，于2015年8月18日提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，定于2015年10月13日19时30分开庭审理，上诉人李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某甲撤回上诉处理。
二审诉讼费100元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 成 功
审判员 席 东 彦
审判员 焦 红 萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 于俊杰。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1045号
罪犯赖启鸿，男，汉族，初中文化，1988年1月1日出生于四川省南部县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)西刑二终字第163号刑事判决，以被告人赖启鸿犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金50000元。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年11月12日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赖启鸿的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赖启鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赖启鸿在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赖启鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖启鸿确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赖启鸿的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖启鸿减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初2号
原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**号*栋*层**室。注册号：650000058026057。
法定代表人曲刘全，任总经理。
被告阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社。住所：新疆阿拉尔市十六团职工创业园1号园区。统一社会信用代码：936500209194855XT。
法定代表人张合春，任理事长。
原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司（以下简称金华鑫源公司）与被告阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社（以下简称洪福林果业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华鑫源公司的法定代表人曲刘全、被告洪福林果业的法定代表人张合春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款160000元；2、判令被告支付违约金58400元；3、判令被告支付交通费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订了LT自动化烘干设备销售合同，设备销售总金额200000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付了40000元，被告的法定代表人张合春向原告出具了欠条一张。原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。被告的行为违反了合同约定的第四条第四项，构成违约，应向原告支付违约金及交通费。双方协商未果，故原告诉至法院。
被告洪福林果业承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于原告提供的设备有质量问题，给被告造成损失没有赔偿，因此被告才没有支付设备款。
本院认为，被告洪福林果业承认原告金华鑫源公司在本案中主张的事实，故对原告金华鑫源公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，金华鑫源公司与洪福林果业之间的《LT自动化烘干设备销售合同》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金华鑫源公司提供的证据能证明洪福林果业未按约定履行支付设备款160000元的义务，其主张洪福林果业支付设备款160000元，符合法律规定，本院予以支持；金华鑫源公司主张洪福林果业支付违约金58400元，合同上有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；金华鑫源公司主张交通费3000元，未提供相关证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。洪福林果业辩称金华鑫源公司提供的设备有质量问题造成损失，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。
综上所述，洪福林果业应支付金华鑫源公司设备款160000元、违约金58400元，合计218400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社支付原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司设备款160000元、违约金58400元，合计218400元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元（原告已预交），由原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司负担30元，被告阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社负担2180元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年三月二日
书记员 南科特
1
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5606号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人阎良宇，男，1982年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人曹士浪，男，1981年3月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人曹宜楼，男，1967年12月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人阎良宇、曹士浪、曹宜楼为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人阎良宇、曹士浪、曹宜楼履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1187931.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人阎良宇的房产在临海市人民法院处置，本院函至该院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5606号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初959号
原告：张法堂。
委托代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：杜国兴。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，系该公司经理。
委托代理人：户景阳，该公司职员。
原告张法堂与被告杜国兴、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张法堂的委托代理人张健飞、被告杜国兴及其委托代理人许建忠，安盛财险邯郸支公司委托代理人户景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张法堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元（待鉴定后另行追加）；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，张法堂变更诉讼请求为：依法判令两被告连带赔偿医疗费28010.72元、误工费5390元、护理费12091元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、交通费2000元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费4511元、二次手术费8000元，共计93554.72元。事实和理由：2016年4月14日15时许，被告杜国兴驾驶冀D×××××轻型普通货车沿大牙线由南向北行驶至后张庄村路段时未确保安全，与向对方向张法堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张法堂受伤的交通事故。2016年4月20日，魏县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告杜国兴负事故主要责任，原告张法堂负事故的次要责任。该肇事车辆在被告安盛财险邯郸支公司投有交强险。事故发生后原告被送往医院进行治疗，被告拒绝支付任何费用，原告认为被告的行为已明显构成对原告的侵权，请求法院依法维护原告的合法权益。
杜国兴辩称，我方车辆在安盛财险邯郸支公司投有交强险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分依比例承担，鉴定费用应由保险公司承担。
安盛财险邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，但诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日15时许，被告杜国兴驾驶冀D×××××轻型普通货车沿大牙线由南向北行驶至后张庄村路段时未确保安全，与向对方向原告张法堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张法堂受伤的交通事故。2016年4月20日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16182号交通事故认定书，认定被告杜国兴负事故主要责任，原告张法堂负事故的次要责任。事故发生后，原告张法堂被送往魏县中医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院17天，花费医疗费28010.72元。经魏县司法医学鉴定中心鉴定原告张法堂为十级伤残一处，护理期为90日（前17日为两人护理，后73日为一人护理），营养期为60日，二次手术费用8000元。
另查明，冀D×××××轻型普通货车在被告安盛财险邯郸支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杜国兴为原告张法堂垫付医疗费2000元。
以上事实由当事人陈述及身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费用票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为，魏县公安交通警察大队对事故的责任认定书客观、真实，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。事故车辆在被告安盛财险邯郸支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故本次事故的赔偿责任首先应由安盛财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。
关于原告张法堂的损失，医疗费部分，按照医院收费票据确认为28010.72元；误工费依据原告张法堂伤情并参照鉴定意见及河北省上一年度农、林、牧、渔业人均年工资标准计算，确定为5310.52元（19779元÷365日×98日）；护理费部分，护理期限依据鉴定意见确定为90日，护理人数依据鉴定意见确定为前17日为两人护理，后73日为一人护理，根据原告提供的护理人员工资证明、误工证明，护理费确定为11826.66元［（3300元／月÷30日）×17日＋（3400元／月÷30日）×17日＋（3300元／月÷30日）×73日=11826.66元］；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为850元（50元／日×17日=850元）；营养费根据原告的受伤情况并依据鉴定意见评定的营养期限确定为3000元（50元／日×60日=3000元）；二次手术费依据鉴定意见确定为8000元；关于伤残赔偿金问题，依据原告受到十级伤残的伤情并参照河北省上一年度农村居民人均收入计算，确定为11051元×（20年-2年）×10%=19891.8元，关于被扶养人生活费问题，原告张法堂的母亲路秀珍于1930年7月2日出生，现已86周岁，被扶养人路秀珍亦无其他子女，参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出，被扶养人生活费确定为4511.5元［（9023元×5年）÷1人×10%=4511.5元］，两项合并执行伤残赔偿金24403.3元；因交通事故致使原告受到十级伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，原告请求精神损害抚慰金5000元应予支持，本院根据原告就医地点及住院时间酌情确定交通费为500元；鉴定费依据鉴定费收据，确定为2600元；综上，原告张法堂损失共计89501.2元。
综上，被告安盛财险邯郸支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张法堂医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计58240.48元。医疗费超出部分28660.72元，因原告张法堂负事故次要责任，其应当自行承担30%的责任即8598.22元，被告杜国兴应承担70%的责任即20062.5元，鉴定费2600应由被告杜国兴负担，扣除被告杜国兴垫付的医疗费2000元，被告杜国兴应当赔偿原告张法堂各项损失共计20662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张法堂58240.48元；
二、被告杜国兴于本判决生效后五日内赔偿原告张法堂20662.5元；
三、驳回原告张法堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元减半收取，由原告张法堂负担200元，由被告杜国兴负担870元；保全费326元，由被告杜国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王全义
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第215号
原告吴某甲。
委托代理人吴小利。
被告沈某。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告郑某甲。
被告吴某丁。
原告吴某甲（以下称原告）为与被告沈某、吴某乙、吴某丙、郑某甲、吴某丁（以下称五被告）法定继承纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴小利到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴有根及其配偶沈某，育有儿子吴某戊、吴某甲和女儿吴某、吴某丙、吴某辛。吴某戊于2000年4月19日死亡，育有一子吴某壬。吴某癸于2007年3月31日死亡，育有一子郑某乙。吴有根于2010年8月31日死亡，留有遗产农村居民养老保险17×××00元。诉请判令吴有根遗产17×××00元按法定继承处理，由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、证明，证明由西湖区双浦镇劳动于社会保障管理站出具证明吴有根死亡后农村居民养老保险账户中留有17×××00元。
2、户籍档案查档证明、死亡证明，证明吴有根死亡后的法定继承人共六人，包括原告和五被告。
3、吴某戊户籍档案证明、户口注销证明，证明吴某戊的儿子吴某壬身份情况。
4、吴某癸户籍档案证明、户口注销证明，证明吴某癸的儿子郑某乙身份情况。
被告沈某、吴某辛、吴某丙、郑某乙共同辩称，对吴有根死亡后的遗产为17×××00元没有异议，也愿意按照法定继承方式进行继承。
被告吴某壬未答辩，五被告均未提交证据。
五被告均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1－4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
被继承人吴有根与沈某系夫妻关系，育有长子吴某戊、次子吴某甲、长女吴某癸、次女吴某丙、小女吴某。吴某戊于2000年4月19日去世，育有一子吴某壬。吴某癸于2007年3月31日去世，育有一子郑某乙。被继承人吴有根于2010年8月31日去世，其农村居民养老保险账户现有余额为17×××00元。
本院认为，现有证据能够证明，本案中，被继承人吴有根于2010年8月31日死亡，农村养老保险账户余额尚有17×××00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第11条第3项，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于婚姻法规定的共同财产。故该17×××00元养老保险金应属被继承人吴有根与沈某的夫妻共同财产，沈某首先享有该养老保险金的一半，即8500元。其余8500元系吴有根之遗产。被继承人吴有根的第一顺序继承人有其配偶沈某，子女吴某戊、吴某甲、吴某癸、吴某丙、吴某辛。吴某戊和吴某癸均先于被继承人吴有根死亡，应由晚辈直系血亲即吴某戊儿子吴某壬、吴某癸儿子郑某乙代位继承。现确定本案的继承人为沈某、吴某甲、吴某辛、吴某丙、郑某乙、吴某壬。六位继承人均等继承该8500元遗产，即分别继承该养老保险金中的1416.6元。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴有根的养老保险金账户中17×××00元，沈某享有9917元，吴某甲、吴某乙、吴某丙、郑某甲、吴某丁各享有1416.6元。
案件受理费248元，减半收取124元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 俞建娣
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初243号
原告张宗发，男，1971年2月14日出生。
被告北京市通州区永乐店镇三垡村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇三垡村。
原告张宗发诉被告北京市通州区永乐店镇三垡村村民委员会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中张宗发自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张宗发自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宗发撤回起诉。
审 判 长 邱春阳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十二月一日
法官 助理 金 涛
书 记 员 杨雅静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6437号
原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号-4号。
法定代表人：孙晋东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，男，1983年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王海洋，男，1986年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许瑞杰，男，1984年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告王海洋、许瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月23日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 马雪羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00866号
原告张作风。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告张作风诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟艳伟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张作风到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张作风诉称：原告于2008年7月进入被告公司工作，从事定型岗位，一直工作至2013年2月。2013年2月后，原告至被告公司报到，被告让原告等电话通知，后原告再至被告公司询问，被告告知原告人员已满，不再让原告在被告公司工作，原告就到其他公司找工作了。原告认为，被告主动解除与原告的劳动合同关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金11260元。审理中，原告张作风主张其在被告公司正常工作期限自2008年7月至2013年2月，并表示按照最低工资标准主张4.5个月的经济补偿金。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张作风原为被告公司职员。被告曾于2008年12月9日至2013年4月通过银行转账方式向原告支付部分工资。
另查明：2012年6月1日至2013年6月30日期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1370元／月。2013年7月1日至2014年10月31日期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1530元／月。
再查明：2015年7月6日，张作风向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金11260元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年7月10日作出了常劳人仲案不字（2015）第90号不予受理通知书，认为原告于2014年5月1日前已离职，现要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。为此，张作风向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。审理中，原告表示，被告公司因另行聘用其他工作人员，而提出与原告解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原被告均未能就双方之间劳动合同关系解除的事由及方式进行举证证明，被告也未能举证证明自2013年2月后通知过原告回公司工作，另原告自述其接到被告公司的口头告知后不久即至其他单位工作。此种情况，应视为系被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其在被告处的工作期间为自2008年7月至2013年2月，因被告未能就原告在其公司工作年限予以举证证明，本院再结合原告的工资发放明细，对原告主张的工作年限予以确认。原告主张按照最低工资标准计算经济补偿金，并未违反法律规定，本院予以准许。本院经核算，被告应支付原告经济补偿金人民币6165元（1370＊4.5）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张作风经济补偿金人民币6165元（如采用转账方式支付，请汇入原告张作风指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1546号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告张以明，男，1981年6月8日生，汉族，农民。
被告王传香，女，1982年11月4日生，汉族，农民。
被告孙兴东，男，1962年12月4日生，汉族，农民。
被告孙保荣，女，1958年12月23日生，汉族，农民。
被告王友才，男，1963年9月24日生，汉族，农民。
被告孙元军，男，1965年12月26日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张以明于2012年3月3日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款200000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2013年3月2日日到期，被告王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张以明立即偿还原告借款200000元及其利息，并承担违约责任；被告王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告张以明签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2012年3月3日至2013年3月2日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年3月3日，被告张以明从原告处借款200000元，借款借据上载明的利率为12.5733‰，到期日为2013年3月2日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张以明归还借款及利息，并由被告王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张以明于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2012年3月3日起至2013年3月2日日止按月利率12.5733‰计息，自2013年3月3日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1546号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：张秀芹，女，住高唐县。
被告：王敦安，男，住高唐县。
被告：姚如贞，男，住平原县。
被告：栾子芹，男，住平原县。
被告：安玉娟，女，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张秀芹、王敦安、姚如贞、栾子芹、安玉娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00518号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王应坤，男，汉族，41岁。
被申请人：余小银，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00518号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王应坤，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
被申请人余小银，女，1978年9月7日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年6月13日作出汝计生执征决字（2015）0103011号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第121号
原告：王树，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：赵文强。
委托代理人：方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告中国人：民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：王华新。
委托代理人：张恺硕。
原告王树诉被告迁安市九江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树及其委托代理人丁海红、被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，在迁安市杨店子解放服务站门前，庞小振驾驶被告迁安市九江物流有限公司所有的冀BXX**号货车与我驾驶电动自行车相撞，造成我受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故给我造成各项经济损失194437.23元，要求二被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：对原告合法合理的损失，我公司要求保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出按责任比例承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对原告的损失，在交强险�围内予以赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。因车辆超载，对商业险我公司主张加免10%。
经审理查明：2012年9月25日10时40分，迁安市杨店子解放服务站门前处，庞小振驾驶冀BX**号重型自卸货车由北向南行驶，与由南向西左转弯驾驶电动自行车的王树相撞，造成王树受伤，电动自行车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2012年10月19日作出道路交通事故认定书，认定庞小振负此事故的主要责任，王树负此事故的次要责任。原告王树受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗40天，被诊断为左上肢碾压伤：1、左肱骨干骨折并骨筋膜室综合征；2、左桡骨小头、尺骨茎突骨折；3、左肘关节外侧副韧带关节囊断裂；4、左肱桡肌、部分肱二头肌断裂；5、左上臂、前臂皮肤剥脱皮革样变；6、左手掌、小指近节掌侧皮裂伤。2013年8月17日，原告王树因左肘关节开放性骨�术后瘢痕愈合挛缩11个月余，于迁安市中医医院住院治疗10天，被诊断为：左肘关节瘢痕挛缩、左肱骨下段陈旧骨折、左侧尺骨冠状突陈旧性骨折、左上肢外伤后功能障碍。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告王树损伤评定为柒级伤残，内固定取出术费用陆仟元。原告王树因此次交通事故遭受的损失有：医疗费74849.37元、住院伙食补助费2500元（50元／天X50天）、后续治疗费6000元、护理费5733.33元（3440元／月÷30天X50天）、误工费23965.33元（3440元／月÷30天X209天）、残疾赔偿金64648元（8081元／年X20年X40%）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、复印费12元，合计199508.03元。
另查明：冀BX**货车实际所有人为被告迁安市九江物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔�事故发生在保险期间。事故发生后，被告迁安市九江物流有限公司垫付医疗费40000元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定庞小振驾驶机动车，超速行驶，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款以及第四十八条之规定，应负此事故的主要责任；王树驾驶电动自行车，转弯应让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负此事故的次要责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告王树因此次事故受伤，交通费系其实际开支，被告应负担，本院根据原告住院时间、住院地点等实际情况，酌定交通费为1000元�原告王树因此次交通事故受伤，构成柒级伤残，本院认定其精神损害抚慰金以20000元为宜。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已在投保单中的重要提示第三项中提示投保人仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除。同时，被告迁安市九江物流有限公司在“投保人（被保险人）声明”中加盖其公章。据此，可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在订立合同时已对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示并对该条款内容向投保人�了明确说明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张的在商业三者险赔偿限额内免赔10%，本院予以支持。综上，原告王树的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费23965.33元、护理费386.67元、残疾赔偿金64648元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元，扣除被告迁安市九江物流有限公司先行垫付的40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王树80000元。原告王树在机动车交通事故责任强制保险的赔偿项下的余下损失有医疗费64849.37元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费6000元、护理费5346.66元，合计78696.03元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险的责任限额内赔偿56661.14元（78696.03元X80%X90%），由被告迁安市九江物流有限公司赔偿6295.68元（78696.03元X80%X10%）。原告剩余损失鉴定费800元、复印费12元，合计812元，应由被告迁安市九江物流有限公司赔偿649.6元（812元X80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王树各项经济损失80000元。
二、被告中国人民�产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告王树各项经济损失56661.14元。
三、被告迁安市九江物流有限公司一次性赔偿原告王树各项经济损失6945.28元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司返还给被告迁安市九江物流有限公司垫付款40000元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1001元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年三月十六日
书记员 翟立然
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第121号
原告吕宁仙。
委托代理人段斌，系原告丈夫，特别授权代理。
被告王兵。
原告吕宁仙诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吕宁仙及其委托代理人到庭参加了诉讼。因被告王兵下落不明，本院于2014年2月27日向被告王兵公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告王兵无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕宁仙诉称：2013年1月5日，被告因经营需要向原告借款人民币35，000元，并写下借条。被告口头保证在一个月左右的时间还清借款，原告即将现金35，000元交与被告。但到期后被告却一直未能归还，虽经原告多次催要，被告都以种种理由推诿，一直不归还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告返还原告借款人民币35，000元及利息8，500.08元，并承担本案诉讼费用。
被告王兵未出庭应诉，也未进行答辩。
原告吕宁仙针对自己主张的事实提交了以下证据：
由被告王兵出具给原告吕宁仙的借条一份，欲证明被告王兵于2013年1月5日向原告吕宁仙借款35，000元的事实。
经质证，本院认为，原告提交的证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年1月5日，被告王兵因经营需要向原告吕宁仙借款人民币35，000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款期限为一个月，但到期后经原告多次催要，被告一直不归还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币35，000元及利息8，500.08元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告借款时，双方对支付利息没有约定，因而双方的借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于双方约定了借款期限，且被告又未按照约定的期限返还借款，故被告应按照国家的有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王兵返还原告吕宁仙借款人民币35，000元及逾期利息（逾期利息自2013年2月6日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内执行。
二、驳回原告吕宁仙的其他诉讼请求。
案件受理费888元由被告王兵承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
代理审判员 贝虎骏
人民陪审员 杨来荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 蕊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第121号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地安图县明月镇河东胡同18号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职员。
委托代理人：赵春玲，该公司职员。
被告：朱丽娟，女，其他情况不详。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第121号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告阳正新。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告阳正新金融借款合同纠纷一案中，因被告阳正新下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月十二日
代理书记员 王明兴
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第121号
原告罗某某，男，汉族，1985年2月28日出生，湖南省安仁县人。
被告黄某某，女，汉族，1989年9月12日出生，湖南省永兴县人。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告罗某某于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 阳雪强
二〇一四年三月四日
代理书记员 段雪辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第121号
原告肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林火群，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告肖建锋与被告林火群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十四日
书记员 王志杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01913号
原告李均科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告龙广东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告李均科诉被告龙广东买卖合同纠纷一案中，原告李均科于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李均科撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告李均科承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕 妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05246号
上诉人（原审原告）雷望军，居民。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江德龙，农民。
上诉人雷望军与被上诉人江德龙民间借贷纠纷一案，上诉人雷望军不服不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷望军委托代理人喻小文、被上诉人江德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03587号民事判决；
二、发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1252号
罪犯曲比时洛，女，1991年12月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年8月21日作出(2012)昭刑初字第77号刑事判决，以被告人曲比时洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年1月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比时洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比时洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比时洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比时洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比时洛在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比时洛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢43号
申请执行人刘明记，男，生于1968年4月29日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人刘明记与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明记于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的89979.2元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款26700元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人刘明记申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款83765.24元，剩余5833.96元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00377号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更297号
罪犯马江春，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院2011年11月17日作出（2011）吴刑终字第110号刑事判决，以被告人马江春犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，罚金8000元，刑期自2010年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2015年2月12日裁定减刑7个月20日，刑期自2010年11月25日起至2017年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马江春自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马江春符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马江春自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马江春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江春减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期自2010年11月25日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初54号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，三明市星诚化工有限责任公司温州办事处仓库原管理员，户籍所在地福建省三明市三元区。因涉嫌职务侵占于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人罗国清，福建明经律师事务所律师。
辩护人王辉，福建枫明经师事务所实习律师。
被告人谢某某被控职务侵占一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月19日以梅检公诉刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员范亦波、赖钟靖出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人罗国清、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年5月，被告人谢某某利用担任三明市星诚化工有限责任公司温州办事处仓库管理员的职务便利，先后多次私自将仓库内的红852氯化钾750千克（价值14250元）、225型氯化钾柔软剂300千克（价值4200元）、红黑锌A剂1104千克（价值30912元）、墨绿色钝化剂1983千克（价值75354元）、三价铬兰白2207千克（价值68417元）、950氯化钾柔软剂478千克（价值7648元）、青色皮膜剂17330千克（价值181965元）卖给他人，所获赃款用于购买彩票等用途。2012年5月29日，被告人谢某某逃匿。
再查明，2015年8月10日，被告人谢某某主动到公安投案并如实供述。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及陈述，书证企业法人营业执照副本、劳动合同书、欠款函、仓库盘缺数量明细清单等，证人钟某某的证言，价格鉴定书，归案经过证明书，户籍证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某作为公司仓库管理员，利用职务上的便利，私自将本单位的货物变卖后用于购买高风险的彩票，货物价值为38.2746万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法减轻处罚。被告人谢某某侵占本单位的资金应当退赔。辩护人关于被告人认罪态度较好且具有自首情节建议予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止）。
二、责令被告人谢某某退赔侵占的财物折合人民币38.2746万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 邓芳芳
人民陪审员 陈 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初499号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柏祥，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓凯，男，系该公司工作人员。
被告：陈景阳，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李许静，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓作彧，男，1972年2月18日出生，汉族，住上福建省漳平市。
被告：王文辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈景阳、李许静、邓作彧、王文辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以双方自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年九月二十五日
书记员 李巧（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初643号
原告：邓巧玲，女，汉族，1967年5月26日出生，住所地河南省新安县。
委托诉讼代理人：郭燕（系原告女儿），女，汉族，1996年8月7日出生，住所地河南省新安县。代理权限为特别授权。
被告：梁宗文，男，汉族，1962年7月6日出生，住所地渑池县。
原告邓巧玲与被告梁宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧玲委托诉讼代理人郭燕到庭参加了诉讼，被告梁宗文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告梁宗文立即偿还4.5万元及利息（利息按年息1.5分从2015年4月27日计算至借款本金付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告梁宗文立即偿还借款4.5万元，并由被告梁宗文负担案件受理费。事实和理由：2012年3月份，被告梁宗文因购房资金紧张在一个月内分三次向我借款3万元，同时向我出具有一张借条，口头约定年利息4500元。借款之后，被告梁宗文一直未还借款。2015年4月27日，我找到被告要款，被告收回原借条，重新向我出具一张借条，借条注明：借到我45000元，5月10日先付1万元。其中1.5万元为截止2015年4月27日的利息。之后，经我多次打电话催要无果，故诉至法院。
被告梁宗文未作答辩。
本院经审理，认定以下案件事实：2012年3月份，被告梁宗文向原告借款3万元，口头约定年利息4500元。借款后，被告梁宗文一直未还，2015年4月27日，原告找到被告要款，被告重新向原告出具一张借条，借条注明：借到巧玲肆万伍仟元整，并注明10号付1万元。其中3万元为借款本金，1.5万元为截止2015年4月27日的利息。之后，经原告多次向被告打电话催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元的事实有原告向法庭提交的借条和当庭陈述为证，本院依法予以确认。
原告主张借条上4.5万元中的1.5万元为自借款之日2012年3月份起至2015年4月27日的利息，未超出双方约定利率，也不违反国家法律关于限制民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃2015年4月27日更换借条之后的利息，不违法法律的禁止性规定，本院依法予以准许。
被告梁宗文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓巧玲借款4.5万元；
二、驳回原告邓巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告梁宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年五月二十八日
书记员 王慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第459号
原公诉机关河北省唐山市冀东地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住址河北省迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年12月26日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。2014年12月30日被本院裁定减去有期徒刑七个月。现于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市冀东地区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案。于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院审理查明，2015年4月15日11时许，被告人朱某在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱六监区生产车间北部西侧南头打包操作台北侧纸箱上坐着时，同监罪犯王某将盛放热水的饭盆放在操作台上，导致热水滴落到被告人朱某身上，引起其不满，双方发生口角，王某称“按规定不让操作人员坐在箱子上”，遂推搡被告人朱某让其离开，被告人朱某站起后用右拳击打王某鼻部一下，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案报告、刑事判决书、被害人王某的病历、证人孙某、金某、陆宪华等人的证言、被害人王某的陈述、被告人朱某的供述、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人朱某在服刑期间故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（合并尚未执行完毕的余刑一年十一个月一天，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月15日起至2018年5月14日止）。宣判后，原审被告人朱某以原判对其在服刑期间被减刑的事实未予认定，属于刑期计算错误为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于原审被告人朱某以原判对其在服刑期间被减刑的事实未予认定，属于刑期计算错误的上诉理由，经查，原审法院在计算朱某尚未执行完毕的余刑时未考虑其已被减刑七个月，符合《最高人民法院〈关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见〉》之规定，上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 滑 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2890号
原告贺永满，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告贺永满诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺永满于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺永满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告贺永满承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2702号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘海飞，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：魏国华，男，该单位职工。
被告：ＸＸ，男，1988年10月2日出生。
被告：李爱红，男，1975年6月3日出生。
被告：苗雪冬，男，1987年9月29日出生。
被告：冯涛，男，1989年2月16日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李爱红、苗雪冬、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海飞、魏国华，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李爱红、苗雪冬、冯涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ偿还借款100000元、利息47526.5元（利息计算至2017年7月11日）及从2017年7月12日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告李爱红、苗雪冬、冯涛承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日被告ＸＸ在我单位借款100000元，合同约定：2015年7月19日借款合同到期。月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告ＸＸ拒不归还借款本息。
被告ＸＸ辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。
被告李爱红未到庭也未提交答辩状。
被告苗雪冬未到庭也未提交答辩状。
被告冯涛未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日原告与借款人ＸＸ签订了一份《最高额个人借款合同》，期限从2012年8月10日至2015年8月9日，期限36个月，期间内原告可以连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。2014年8月20日被告ＸＸ在原告处借款100000元，2015年7月19日借款到期，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。2012年8月10日原告又与被告李爱红、苗雪冬、冯涛签订了《最高额保证合同》，由被告李爱红、苗雪冬、冯涛为借款人ＸＸ提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《最高额个人借款合同》签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告ＸＸ。被告ＸＸ除支付部分利息外，下欠借款本息拒不归还。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ、李爱红、苗雪冬、冯涛签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李爱红、苗雪冬、冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告ＸＸ偿还下欠借款本息、被告李爱红、苗雪冬、冯涛承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息47526.5元（利息计算至2017年7月11日）及从2017年7月12日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告李爱红、苗雪冬、冯涛对被告ＸＸ上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李爱红、苗雪冬、冯涛承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告ＸＸ、李爱红、苗雪冬、冯涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 黎