wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2964号
原告金长书，1951年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告李中全，男，1973年6月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告金长书诉被告李中全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈筱筱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长书、被告李中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中全因承包工程等原因缺乏资金周转，多次向原告借款。双方每年都会打新借条，新借条会把往年的借款本金及利息加上。2016年6月7日经双方结算，被告共向原告借款90000元并向原告出具借条。被告口头承诺于2016年中秋节还清。但被告只于2016年9月8日偿还原告4000元，剩余借款至今未还。原告多次催收无果，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款86000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实；
2、原告自书的记账单两张，证明被告向原告借款本金共计61900元，分别为2011年1月30日17900元，2011年2月5日2000元，2011年11月19日2000元，2013年2月22日40000元，上述借款的月利息均为三分。
被告辩称，我并没有向被告借款90000元。自2011年始我总共只向原告借款6000元。2016年6月7日经双方协商并口头约定，在当年8月份前我只需还原告20000元。我没什么文化，也不懂算术，被告代书借条，借款额为90000元，我心里认定是还款20000元，就迷糊签了字。且2016年9月8日，我已向原告还款4000元，后因家中遭变故，老婆生重病，才没把剩余的钱给还清。被告要求我偿还86000元完全是违背事实的，我现在要求还是按照我们的口头约定履行还款义务，且我已经偿还了4000元，则我还应偿还16000元。
被告并未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。对证据一借条，被告认为,借条上的签名是自己签的，但借款数额有误，自己根本没借那么多钱，只借了6000元本金。双方口头约定还款金额是20000元，加之被告没什么文化，不识字，所以被告没怎么看清借条就签字了。对证据二记账单，该记账单完全是原告胡编乱造的，被告经济状况很困难，原告不可能借这么多钱给被告，被告不认可这份证据。本院认为，对于证据一借条系被告亲自签字确认，被告辩称自己不识字，不懂算术，糊涂签字与日常生活经验相悖。因此，对于该份证据，本院予以采信。对于证据二，原告提交的记账单系其所书，并没有被告签字确认，且所载明四笔借款的借款人并非同一人，前三笔借款所载借款人为李忠泉，后一笔借款所载借款人为李中全。因此，对该份证据，本院不予采信。
经审理查明，自2011年始，被告李中全多次向原告借款，但被告一直未偿还原告借款，而是以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息，并重新出具借条的方式保持借贷关系。2016年6月7日，双方再次结算，被告出具一张借条，借条载明：今借到金长书人民币计玖万元整（90000元）。此借条系原告代书，被告签字确认。2016年9月8日，原告仅偿还被告借款4000元，其他借款至今未还，故原告向本院起诉，要求被告偿还剩余借款86000元。
上述事实，有原告提供的被告所出具的借条、原、被告双方的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，则原、被告的借贷行为已实际发生。尽管借条中所载明的90000元并非借款本金，而是通过对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息，并重新出具借条的方式所计算出的数额，但被告作为完全民事行为能力人，已对双方经过结算所得出的借款90000元予以签字确认。因此，被告应受该借贷行为所产生的法律效果的约束，即积极履行自己的还款义务。现被告主张自己的借款本金仅为6000元，且双方结算时的利息过高，因此借条中所载的90000元不应受法律保护，应按双方出具借条时所约定的20000元履行还款义务，但被告并未提供任何证据予以证明上述事实的存在，其应承担举证不能的法律后果。现被告已于2016年9月8日向原告偿还借款4000元，故原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李中全于本判决效之日起三十日内偿还原告金长书借款共计人民币86000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李中全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈筱筱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷伟珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3416号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，系该分行员工，住。
委托诉讼代理人：王永华，女，1990年9月28日出生，汉族，系该分行员工，住。
被告：袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住贵港市。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告袁一平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘向前到庭参加诉讼。被告袁一平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金213938.4元、利息（截至2016年7月21日的利息1529.31元，此后的利息按合同约定的利率计付至清偿之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告袁一平于2009年7月30日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额338000元，用于购房，贷款期限为15年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2009年8月7日，到期日为2024年8月7日。合同10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约。该笔贷款自2016年4月7日至2016年7月21日已连续四个月未按时还款，已构成违约。合同14.2条约定发生违约情形，贷款人有权解除本合同。截至2016年7月21日，被告尚欠贷款本金213938.4元，利息1529.31元。被告用自有的贵港市阳光财富中心1栋1××2号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续，据此，原告依法对上述房产享有抵押优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款338000元，贷款期限为15年，期限从2009年8月7日起至2024年8月7日止；还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。2009年8月7日，原告按约向被告发放了贷款338000元，被告收到了贷款338000元。被告以位于贵港市阳光财富中心1栋1××2号房产（所有权证号10023674）做抵押，并办理了抵押登记（贵港房他证港北区字第××号）。自2016年4月7日至2016年7月21日，被告已连续四个月未按时还款，截止2016年7月21日，拖欠到期利息1529.31元、贷款本金213938.4元。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、历史明细列表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年7月30日签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款338000元给被告，已履行了自己的义务，但被告多次未按约定偿还贷款本息，被告的行为已违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息。因此，原告诉请解除《个人购房借款合同》、由被告偿还贷款本金213938.4元、利息1529.31元（利息暂计至2016年7月21日），此后利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告袁一平以位于贵港市阳光财富中心1栋1××2号房产（所有权证号10023674）做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告袁一平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告袁一平于2009年7月30日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告袁一平向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金213938.4元、利息1529.31元（计至2016年7月21日），此后利息按该借款合同约定的利率计付至清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告袁一平的贵港市阳光财富中心1栋1××2号房产（贵港房他证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费4532元，公告费350元，全部由被告袁一平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4532元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 刘可萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒙美君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1023-4号
申请执行人哈尔滨市东方城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人安英，董事长。
委托代理人王有东，黑龙江法释律师事务所律师。
委托代理人陈兆华，该公司职员。
被执行人郭峰，住北京市海淀区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1885民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市东方城市建设综合开发有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人郭峰给付房屋租赁费424745.32元。
本院在执行中查明，被执行人郭峰无银行存款记录。被执行人郭峰再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨市东方城市建设综合开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初54号
原告：邹光贵，保康县歇马镇中心学校教师。
被告：苏大洲，保康县熊泽中学教师。
被告：襄阳住房公积金管理中心保康办事处。住所地：保康县城关镇清溪路**号人力资源**层。
法定代表人：王希红，系该办事处主任。
原告邹光贵与被告苏大洲、襄阳住房公积金管理中心保康办事处因撤销合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邹光贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹光贵撤诉。
案件受理费80元，由原告邹光贵负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一七年二月十四日
书记员 宦仁超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00253号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1731号
上诉人（原审被告）河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北环路交叉口西南角。
法定代表人马占铎该公司董事长。
委托代理人王法有，系该公司职工
被上诉人（原审原告）禹州市光彩广告装饰有限责任公司。
法定代表人刘红周，该公司总经理
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师
上诉人河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药物流公司）因与被上诉人禹州市光彩广告装饰有限责任公司（以下简称光彩广告公司）承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一2735初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华中医药物流公司的委托代理人王法有，被上诉人光彩广告公司的委托代理人付月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月14日，光彩广告公司与华中医药物流公司签订制作安装广告牌、灯杆旗承揽合同一份，约定由光彩广告公司承揽制作华中医药物流公司定制的位于禹州市轩辕大道医药交易中心落地广告牌两处（双面）、灯杆旗十个（双面），合同总价款100600元，合同签订后被告支付预付款30000元，安装完毕后支付总价款的95%，余5%为质保金，保质期为一年，质保期过后华中医药物流公司无息付给光彩广告公司。光彩广告公司在安装完工后，华中医药物流公司应在2014年10月24日前，把质保金除外的余款一次性付清。合同签订后，光彩广告公司依约制作安装广告牌和灯杆旗，华中医药物流公司未按约定时间支付价款，后经光彩广告公司催要，华中医药物流公司支付光彩广告公司20000元2015年6月4日，光彩广告公司提起诉讼，请求判令华中医药物流公司支付承揽价款45570元及逾期付款利息。
原审法院认为，光彩广告公司已完成为华中医药物流公司制作安装广告牌、灯杆旗，华中医药物流公司未按时支付承揽价款，应依法承担民事责任。合同总价款100600元，扣除5%质保金5030元和华中医药物流公司已支付光彩广告公司50000元，下余45570元，华中医药物流公司应当支付光彩广告公司，故光彩广告公司要求华中医药物流公司支付承揽价款45570元的请求，该院予以支持。光彩广告公司请求的逾期付款利息，该院不予支持。遂依法判决河南省华中医药物流股份有限公司于判决生效后五日内支付禹州市光彩广告装饰有限责任公司款45570元。本案受理费用940元，由华中医药物流公司负担。
华中医药物流公司上诉称，华中医药物流公司已经支付给光彩广告公司60000元，扣除质保金后，华中医药物流公司仅拖欠光彩广告公司35570元。原审认定华中医药物流公司拖欠光彩广告公司45570元是认定事实错误。请求将10000元认定为报酬予以扣除。
光彩广告公司答辩称，华中医药物流公司仅支付给光彩广告公司5万元的工程款。华中医药物流公司没有证据证明光彩广告公司应该支付1万元报酬，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：华中医药物流公司请求从欠款中扣除1万元报酬是否有事实依据。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，华中医药物流公司没有证据证明光彩广告公司应该支付10000元报酬，故其上诉要求从欠款中扣除10000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南省华中医药物流股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巩 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2079号
原告：陆某某，男，1966年某月某日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：贾某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1978年某月某日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北某某建设有限公司。
住所：襄阳市樊城区。
法定代表人林某，该公司董事长。
原告陆某某诉被告王某某、湖北某某建设有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告王某某、某某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某支付原告欠款65768元，并按人民银行同期流动资金贷款利率计付迟延履行利息（从起诉之日起，至判决书生效之日止）；2、判令被告某某公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，某某公司将其承包的襄阳连山鼎府建筑施工工程分包给无建筑资质的王某某。王某某又雇请原告等人做11号楼外墙粉刷。2016年3月31日，原告与其他民工一起找王某某做工程结算，王某某称某某公司没有与他结算，无钱支付尾款，给原告出具了欠条。事后原告多次找王某某索要劳务费，王某某避而不见。原告找某某公司，某某公司称公司扣有王某某工程质量保证金，只要王某某签字公司认可可以将钱支付原告，但王某某仍避而不见，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某某未到庭进行答辩。但庭后到本院质证，认可欠条是其出具，但认为欠条的数额是估算的，原告拖延工期，且质量存在问题，给其造成损失，故应扣减工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，王某某雇请陆某某等人到其承包的襄阳连山鼎府工地做外墙粉刷。2016年3月31日，王某某向陆某某出具欠条一份，载明：欠到陆某某11#楼65768元（估算）外墙。陆万伍仟柒佰陆拾捌元。由王某某签字。后陆某某多次索款无果诉至本院。
本院认为，王某某雇请陆某某到其承包的工地做外墙粉刷，陆某某为王某某提供劳务，王某某应支付陆某某劳务费用。王某某未予支付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故陆某某要求王某某支付其劳务费的请求，本院予以支持。王某某对陆某某诉请的拖欠劳务费为65768元的数额有异议，认为是估算，因陆某某拖延工期、质量存在问题，给其造成的经济损失，均应从工程款中予以扣除。虽欠条注明65768元是估算，但王某某并未向本院提交原告拖延工期及所做工程存在质量问题的证据，亦未提交给其造成经济损失的证据，故王某某的辩称理由，本院不予采信。陆某某要求王某某承担从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。陆某某要求某某公司承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付陆某某劳务费65768元；
二、被告王某某支付原告陆某某以65768元为基数，自2017年1月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨慧洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第315号
原告孙成玉，男。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告管继峰，男。
被告管继春，男。
原告孙成玉与被告管继峰、管继春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙成玉及委托代理人夏立军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成玉诉称，原、被告系同村。2014年8月2日被告因经营资金紧张向原告借款20000元，并同时向原告出具了借款条一张。被告在借款条上载明了借款数额、付款时间，并由被告签名按手印。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还。为此，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
二被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告管继峰向原告孙成玉出具借条一份，内容为：今有管继峰借本村孙成玉现金贰万元（小写30000元）。借款人：管继峰，担保人管继春。2014年8月2日。二被告均在借条上签名按手印。后被告管继峰未能偿还借款，担保人也未依约承担还款责任。原告多次催要未果后，诉讼至本院。
上述事实，主要依据原告提供的借条、当事人陈述并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告管继峰向原告孙成玉借款20000元，并由被告管继春提供担保，有原告提供的借条为证，对该事实足以认定。双方虽未约定还款期限，但原告催要该款后，被告管继峰未偿还该款，被告管继春也未承担连带清偿责任。现原告孙成玉要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按同期人民银行借款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
一、被告管继峰于本判决生效后十日内偿还原告孙成玉借款20000元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年3月31日起计算至生效判决确定的履行之日止)。
二、被告管继春对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告管继春承担连带清偿责任后，有权向被告管继峰追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第315号
原告孙成玉，男，汉族。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告管继峰，男，汉族。
被告管继春，男，汉族。
原告孙成玉与被告管继峰、管继春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙成玉及委托代理人夏立军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成玉诉称，原、被告系同村。2014年8月2日被告因经营资金紧张向原告借款20000元，并同时向原告出具了借款条一张。被告在借款条上载明了借款数额、付款时间，并由被告签名按手印。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还。为此，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
二被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告管继峰向原告孙成玉出具借条一份，内容为：今有管继峰借本村孙成玉现金贰万元（小写30000元）。借款人：管继峰，担保人管继春。2014年8月2日。二被告均在借条上签名按手印。后被告管继峰未能偿还借款，担保人也未依约承担还款责任。原告多次催要未果后，诉讼至本院。
上述事实，主要依据原告提供的借条、当事人陈述并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告管继峰向原告孙成玉借款20000元，并由被告管继春提供担保，有原告提供的借条为证，对该事实足以认定。双方虽未约定还款期限，但原告催要该款后，被告管继峰未偿还该款，被告管继春也未承担连带清偿责任。现原告孙成玉要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按同期人民银行借款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
一、被告管继峰于本判决生效后十日内偿还原告孙成玉借款20000元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年3月31日起计算至生效判决确定的履行之日止)。
二、被告管继春对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告管继春承担连带清偿责任后，有权向被告管继峰追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第237号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化，在广东省东莞市塘厦镇林村西湖宏业北路119号经营国药医药店，户籍所在地为广东省紫金县临江），因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2659号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人温国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年4月份起，被告人罗某在东莞市塘厦镇林村宏业北路119号经营国药医药店。期间，罗某通过非正规渠道购进特效伟哥等药品放在店里销售。2015年10月14日12时许，公安机关对该店进行检查，当场查获“双效伟哥”24粒、“力加力”21粒、“德国牛鞭”19粒，并将罗某抓获。经鉴定，上述缴获的药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“双效伟哥”、“力加力”、“德国牛鞭”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，抓获经过、租赁合同、户籍材料等书证，证人利某乙、赵某乙的证言，被告人罗某的供述和辩解等证据，据此认为被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻的情节：1、被告人销售假药数量少，且没有发生人身损害的后果；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“双效伟哥”、“力加力”、“德国牛鞭”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，抓获经过、租赁合同、户籍材料等书证，证人利某乙、赵某乙的证言，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院对被告人罗某酌情从轻处罚。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人在本案中的具体情节，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫秀波袁佩欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终368号
上诉人（原审被告）田文斌。
上诉人（原审被告）李玉蓉，工人。
被上诉人（原审原告）向红，农民。
上诉人田文斌、李玉蓉因与被上诉人向红排除妨害纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00854号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月3日，上诉人田文斌、李玉蓉收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费80元，但上诉人田文斌、李玉蓉在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 乔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1223号
申请执行人杨庆球，居民。
被执行人郑传兵，居民。
被执行人封小霞，居民。
申请执行人杨庆球与被告郑传兵、封小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)灌杨商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑传兵、封小霞于本判决生效后十日内向原告杨庆球返还借款130000元及逾期利息（以130000元为本金，月息2分，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第431号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李不韦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第111号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人乔成印，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人张虹，女，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人银川市李旺汽车贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人乔成印、张虹、银川市李旺汽车贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人乔成印、张虹向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金90690.36元、逾期利息5085.04元，罚息30633.17元及逾期利息（自2008年9月27日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费2948元，公告费600元，向本院缴纳执行费1849元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸有限公司名下车号为宁A×××××号国产东风牌重型特殊结构货车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人乔成印、张虹、银川市李旺汽车贸有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第111号申请执行人：李瑞湖，广西钦州市建筑总公司工人，身份证明：452802195206040038。被执行人：翟琨明。本院在执行李瑞湖申请执行翟琨明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄志国二〇一五年六月十七日书记员江旭炜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1324号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市松江区。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月14日18时许，民警金辉平等人至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室，依法对涉嫌殴打他人的被告人朱某某进行传唤，但朱某某不予配合，并采用推搡、抓扯等方式阻碍民警金辉平等人执行公务。经鉴定，民警金辉平之胸前区皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人朱某某被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某3个月以上6个月以下拘役。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自2016年6月14日起至2016年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2241号
罪犯唐志武。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）穗中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐志武犯故意杀人罪，与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元（执行期间原已缴清）。刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐志武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐志武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐志武在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1394号
申请执行人秦川良
被执行人郭根宝
被执行人蔡龄华
申请执行人秦川良与被执行人郭根宝、蔡龄华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹后民初字第977号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭根宝、蔡龄华应于本判决生效后十日内支付申请执行人秦川良价款31750元，案件受理费297元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为33047元，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭根宝、蔡龄华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，房产信息、本院已查封了被执行人名下车辆信息。本院对被执行人郭根宝采取司法拘留措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人郭根宝、蔡龄华不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第977号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第994号
原告夏某某，女，1977年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人曹某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告夏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年6月3日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1998年8月15日生育长女罗某，2009年4月22日生育次女罗某某。婚后，原、被告�格不合，缺少共同语言，且被告喜好打牌，原告多次规劝，被告依然我行我素。2011年5月，因被告在外借钱打牌后，债主逼债，双方发生争执，后分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女罗某、罗某某由被告抚养成年。
原告夏某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原、被告及婚生女的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、澧县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、澧县公安局某某派出所出具的证明1份，拟证明原告夏某某的身份证号XXXXX与原身份证号XXXXX系同一人的事实；
4、澧县锦绣玫瑰园物业公司证明1份，拟证明原告夏某某现居住在澧县锦绣玫瑰园的事实。
被告罗某某向本院提交书面答辩状称，双方感情没有破裂，不同意离婚�
被告罗某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据4，系原告居住地物业公司出具的证明材料，仅能证明原告现居住地，不能证明原、被告分居的情况，故本院对该份证据效力不予以认定。。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年6月3日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1998年8月15日生育长女罗某，2009年4月22日生育次女罗某某。2011年，因被告借钱打牌，双方发生争执。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两女，在共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解、包容，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情�已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由夏某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年九月三日
书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执14号
申请执行人韩培常，男，1951年10月30日出生，汉族，住清河县。
被执行人邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区北外环，组织机构代码107230252。
被执行人张艳辉，女，1984年12月18日出生，汉族，住清河县。
本院在执行韩培常与邢台交通运输集团有限公司、张艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩培常于2017年1月18日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民一初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年一月二十四日
书记员 张国强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00345号
原告：安徽鹏程文教用品有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：程洪南，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告安徽鹏程文教用品有限公司与被告王玉平劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，审理中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00345号
原告：安徽鹏程文教用品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。机构代码66791226-X。
法定代表人：程洪南，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告安徽鹏程文教用品有限公司与被告王玉平劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，审理中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜 昊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00345号原告：王政彬，男，汉族，1975年9月21日出生，住南陵县。被告：姚飞，男，汉族，1973年6月27日出生，住南陵县。本院于2015年2月4日受理原告王政彬诉被告姚飞装饰装修合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王政彬到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政彬诉称：2012年7月被告因装修房屋，原告向被告提供油漆等。被告房屋装修好后，一直拖欠原告的材料款没有给付。在原告多次催讨下，被告于2013年5月8日向原告出具了欠条，口头约定在不久后归还。直至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付油漆材料款人民币9500元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1.原告王政彬的身份证复印件，证实原告身份适格；2.被告姚飞于2013年5月8日向原告王政彬出具的欠据一份，证实被告欠原告材料款人民币9500元。被告王政彬未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。综合上述认证及原告当庭陈述，查明以下案件事实：原告王政彬从事建材（含油漆）销售业务。2012年7月，被告姚飞因装修房屋，由原告向被告提供油漆等材料。2013年5月8日，被告姚飞向原告王政彬出具欠据一份，载明：“今欠到王政彬人民币玖仟伍佰元整9500.00，此款系材料款。”之后，原告向被告催讨该款无着，遂诉至本院。本院认为：原告王政彬向被告姚飞出售装修材料后，被告向原告王寅出具了欠条，证实了双方存在债权债务关系。虽然欠条未约定偿还日期，但原告作为债权人，可随时主张权利。现原告诉请被告支付装饰装修材料款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚飞于本判决生效后十日内支付原告王政彬材料款人民币9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  梁 卉人民陪审员  童 霞二〇一五年七月三十一日书 记 员  高 鑫附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴景芳，男，汉族，1973年3月22日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美娜，女，汉族，1975年10月6日出生，住福建省晋江市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人吴景芳、吴美娜商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院撤回其再审申请。
本院认为，晋江中奥地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06202号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆南岸区风临路8号。
被告岳异，女，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告岳异物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第1号
上诉人（原审被告）好友轮胎有限公司。住所地，河南省博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市天力石化有限公司。住所地，河南省新乡市和平大道（北）***号。
法定代表人谷九凤，董事长。
上诉人好友轮胎有限公司因与被上诉人新乡市天力石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2013）博民二初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人好友轮胎有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 左梦娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执880号之一
申请执行人黄满才，男，1984年2月26日出生，汉族。
被执行人彭海其，男，1958年7月19日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1959年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄满才与被执行人彭海其、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)雨民初字第05331号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)雨民初字第05331号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十一日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执880号
申请执行人黄满才，男，1984年2月26日出生，汉族。
被执行人彭海其，男，1958年7月19日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1959年11月19日出生，汉族。
申请执行人黄满才与被执行人彭海其、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)雨民初字第05331号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人彭海其、刘玉兰至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄满才支付借款本金130000元及利息96752元（暂计算至2016年5月26日），负担案件受理费、公告费共计4531元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费1918元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭海其、刘玉兰银行存款或其它收入233201元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执880号
龙云杰：
张向群：
申请执行人龙云杰与被执行人张向群合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第733号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月九日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更803号
罪犯李长年，男，1952年12月4日出生，佤族，中专文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出了(2012)普中刑初字第535号刑事判决书判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年10月26日作出(2013)云高刑终字第589号刑事裁定判处有期徒刑13年（刑期自2012年6月1日起至2025年5月31日止），并处罚金人民币30000元。2014年1月2日，罪犯李长年送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第803号减刑建议书，提请本院对罪犯李长年减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长年在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李长年的表扬审批表、超分记录和罪犯李长年个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李长年应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯李长年无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李长年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李长年在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯李长年无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。罪犯李长年系老犯，在减刑时，可依法从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李长年减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张爱军，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地河北省成安县，�住邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
再审申请人张爱军与被申请人李树霞因物权保护纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱军申请再审称：一审法院未能依据相关法律规定判决返还原物而判决赔偿其损失是明显的适用法律错误，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定；作为判决依据的票据不是正规税票，不能有效证实电视机的价款，一审法院查明事实错误，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
李树霞提交意见称：一二审判决正确无误，请求予以驳�张爱军的再审申请，并在此基础上赔偿被申请人贷款利息3870元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。申诉人张爱军将被申请人李树霞的两台电视机擅自扣留，侵犯了其权利，应当返还财产或折价赔偿。一、二审判决鉴于被李树霞在张爱军扣留电视机期间不能行使对电视机的使用、处分等权利，申诉人返还原物不能弥补被申诉人的损失，判决张爱军折价赔偿李树霞8600元并无不当。故申诉人张爱军所提原审法院未能依据相关法律规定判决返还原物而判决赔偿其损失是明显的适用法律错误的理由，不能成立。张爱军申诉还提出，作为判决依据的票据不是正规税票，不能有效证实电视机的价款，没有法律依据，本院不予支持。
关于被申诉人李树霞所提要求�决赔偿被申请人贷款利息3870元的意见，因不属于本案审查范围，本院不予支持。
综上所述，张爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱军的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨杨杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨乐远
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1216号
申请执行人王永军，男，汉族，1968年11月20日出生。
被执行人赵爱霞，女，汉族，1970年2月7日出生。
被执行人杨升干，男，汉族，1953年6月25日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初12号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人裴某某，曾用名裴贵富，男，1999年1月24日出生（农历1998年12月8日）于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年9月18日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月8日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳分局执行。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人裴某某及其亲属刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月26日4时许，被告人裴某某窜至十堰市郧阳区城关镇解放路战友网吧，将高某的一部OPPOr9st手机盗走后以500元的价格出售。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2、2017年11月14日16时许，被告人裴某某窜至十堰市郧阳区城关镇沿江大道“千寻网吧”后门处的花圈寿衣商店内，将董某的一部白色魅族Noto手机盗走后，以20元的价格售出。
另查明，被告人裴某某出生于1999年1月24日，农历1998年12月8日。户籍信息误登记为1998年8月28日出生。因本案于2017年11月27日被抓获。
上述事实，被告人裴某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人裴某某、被害人董某、高某的户籍信息，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0320刑初753号刑事判决书，十堰市郧阳区谭山镇罗台村委会2016年10月13日出具的证明材料等书证；证人刘某2、曹某、裴某、刘某1的证言；被害人董某、高某的陈述；被告人裴某某的供述；十堰市郧阳区郧价认字[2017]072号价格认定结论书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人裴某某2017年11月27日辨认两起作案现场笔录及照片；高某被盗现场监控视频光盘一张，讯问裴某某及其辨认现场视频光盘各一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某曾有盗窃犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白。依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人裴某某于判决生效之日起十日内退赔被害人高韩人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4109号
原告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡建设，总经理。
委托诉讼代理人：龚卫忠。
被告：顾绥英，女，1946年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪卫明，男，1973年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：倪玉兰，女，1967年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪惠兰，女，1970年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告上海崇明亚通出租汽车有限公司诉被告顾绥英、倪卫明、倪玉兰、倪惠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海崇明亚通出租汽车有限公司以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4109号原告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：顾绥英，女，1946年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪卫明，男，1973年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：倪玉兰，女，1967年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪惠兰，女，1970年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海崇明亚通出租汽车有限公司诉被告顾绥英、倪卫明、倪玉兰、倪惠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海崇明亚通出租汽车有限公司以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一八年五月十六日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4794号
原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：陈富明，男，1995年4月5日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告郑渊智与被告陈富明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。2018年5月23日，原告郑渊智向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑渊智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑渊智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑渊智负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安法行初字第47号
原告潘某某，男，安化县人。
委托代理人贺建军，湖南天声律师事物所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事物所律师，代理权限为一般代理。
被告安化县公安局。
法定代表人贾某某，该局局长。
委托代理人熊某某，安化县公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人张某，安化县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
原告潘某某不服被告安化县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年9月1日受理后，于同年9月6日向被告安化县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告潘某某及其委托代理人贺建军、龚敬，被告安化县公安局的委托代理人熊三红、张仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安化县公安局于2015年8月9日作出安公（仙）决字（2015）第1096号公安行政处罚决定书，对原告潘某某处行政拘留五日，并处罚款二百元，原告不服，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。
被告安化县公安局于2015年9月18日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
组织机构代码证，法人身份证明书，证明被告的法人身份及职责。原告潘某某的户籍资料，证明原告的身份；
安化（仙）受案字（2015）1186号受害登记表，拟证实有人报警称，2015年7月24日17时许，在仙溪镇某村村级水泥公路上有人因为让车问题发生争执，争执中双方发生肢体冲突，接警后，民警迅速到达现场展开调查；
2015年8月19日对原告潘某某的传唤证，被传唤人家属通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，安公（仙）决字（2015）第1096号公安行政处罚决定书，行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，拟证实被告拘留原告的程序合法；
被告询问罗某某、潘XX、刘某、罗某、何某某、刘某、刘某某、潘某、刘XX的笔录，拟证实罗某某与原告潘某某互相斗殴的过程；
2015年7月24日，原告潘某某疾病证明书及2015年8月11日公（安）鉴（临）字（2015）255号法医学人体损伤程序鉴定意见书，证实原告受伤情况；
被告作出具体行政行为所依据法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
原告诉称，2015年7月24日17时许，原告驾驶湘H-N6X**的小型厢式货车，在安化县仙溪镇办完事情返回某村途径该村下龙谭时被罗某某驾驶的湘A-J6X**大众牌小骄车挡住去路，原告停下车等待罗某某移车，几分钟后，罗某某便走到原告驾驶车旁说：“拿点钱来用用”，当遭到拒绝后，就向原告挥起拳头实施殴打，罗某某并强行打开车门，欲拽其下车未成功时，就继续在车外对原告进行打击，原告出于正当防卫予以了反击，但因无力反击返回车内躲藏，最终导致原告受伤的后果。被告于2015年8月19日，以片面事实认定原告因货车无法通行而与罗某某发生冲突，且原告构成轻微伤为由，作出安公（仙）决字（2015）第1096号《行政处罚决定书》，而对罗某某的违法行为也以同样的事实，仅以行政处罚代之，原告认为，在整个事件过程中原告实施的行为系法律所允许的正当防卫，且没有过当，也仅原告自己受伤，被告对其作出的行政处罚属明显事实不清，证据不确凿充分，且违反法定程序。特起诉法院，请求法院依法撤销被告于2015年8月19日作出的安公（仙）决字（2015）第1096号公安行政处罚决定书，被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
原告潘某某身份证复印件，证明原告身份；
安公（仙）行传字（2015）第0081号传唤证，证明被告于2015年8月9日传唤原告接受询问；
安公（仙）行传字（2015）第0612号传唤证，证明被告于2015年8月19日传唤原告接受询问。
安公（仙）决字（2015）第1095号公安行政处罚决定书，证明被告以同样的事实，只对罗某某进行了治安行政处罚；
安公（仙）决字（2015）第1096号公安行政处罚决定书，证明被告对原告进行了治安行政处罚。
被告辩称，被告于2015年8月19日作出的安公（仙）决字（2015）第1096号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据的真实性均不持异议，但认为被告出示的公安行政处罚告知笔录中，告知的适用法律处罚条款，没写明适用该条款中的哪种情节，在当事人拒绝签字的情况下，没有听取原告的陈述意见，属程序违法。对被告提供的罗某某等人的询问材料，认为不能达到被告的证明目的，即原告与罗某某有互殴的行为，原告的行为应属正当防卫。
被告对原告提供的证据材料没有异议。
本院对原、被告提交的证据作出如下确认：
原、被告对对方提供的证据材料的真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月24日下午17时，原告潘某某驾驶一货车经过仙溪镇何某家附近时，因罗某某的一辆小轿车停放路边导致货车无法通行，双方发生冲突。冲突中罗某某倒在路旁的水沟里，罗某某从水沟里爬起来，拾起一块石头跑到货车驾驶室旁边朝坐在货车驾驶室里的原告潘某某身上乱打，原告潘某某一边下车，一边用拳头还击，双方停手后原告潘某某又坐回货车驾驶室，罗某某又跑到货车驾驶室旁用手殴打了原告的头部，致原告头皮裂伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告于2015年8月19日以原告潘某某殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行政拘留五日，并处罚款二百元的公安行政处罚，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告安化县公安局依法负责本县行政区域内的治安管理工作，故对本案治安处罚具有管辖权和法定职责。原告潘某某与罗某某因让车问题发生争执，在争执中原告的还手行为，可认定为殴打他人的行为，原告提出系正当防卫，显然不符合正当防卫的要件。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以治安行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案争议的焦点是被告对原告的处罚是否适当的问题。本院认为，被告对原告的处罚明显不当，所谓明显不当，是指行政处罚虽然在形式上没有违反法律、法规的强制性规定，在法律、法规规定的处罚种类，幅度之内，但却明显违背法律、法规的立法目的和精神，不适当地损害了社会和他人的利益。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上或十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下的罚款。本案原告潘某某是在罗某某打人之后还手，并回到车上后，罗某某再次出手打伤原告，很明显原告殴打他人的行为应认定情节较轻。而被告适用该条款的一般情形对原告处拘留五日，罚款二百元，明显不当，应当适用情节较轻，单处拘留或罚款就可以了。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：
撤销被告安化县公安局2015年8月19日作出的安公（仙）决字（2015）第1096号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告安化县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周益军
审 判 员 肖超武
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈献花
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第342号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人江春云，女，1962年出生，汉族，居民。
被执行人王金田，男，1962年出生，汉族，居民。
被执行人王书江，男，1983年出生，汉族，居民。
被执行人张红霞，女，1967年出生，汉族，居民。
被执行人王金须，男，1957年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨商初字第377号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年六月十日
书记员 曹爱军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1551号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人傅亚峰，董事长。
委托代理人路忠杰。（系该单位员工）
被上诉人（原审原告）杨志安，住商丘市。
委托代理人郑向东、常显信（实习律师），河南京港律师事务所律师。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司与被上诉人杨志安追索劳动报酬纠纷一案，原告杨志安于2015年4月21日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告河南省路桥建设集团有限公司支付劳动报酬40577元，诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年9月7日作出（2015）商梁民初字第1319号民事判决。河南省路桥建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院第十四审判庭公开开庭进行审理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司的委托代理人路忠杰，被上诉人杨志安及其委托代理人郑向东、常显信（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年原告杨志安在被告河南省路桥建设集团有限公司所承建的永古三标段工地做厨师。2013年11月14日河南省路桥建设集团有限公司永古高速公路YG3合同段项目经理部为原告杨志安出具了证明一份，载明“兹证明杨志安在河南路桥永古高速公路YG3标段施工，YG3标项目部欠其劳务费25167.5元”。并拖欠原告杨志安2012年1-7月份工资15410元，以上两项合计40577.5元。后经原告催要，被告未予清偿，双方形成纠纷。
原审认为，被告河南省路桥建设集团有限公司雇佣原告杨志安，为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬。故原告要求被告河南省路桥建设集团有限公司给付劳动报酬15410元的诉请，本院予以支持。原告在为被告河南省路桥建设集团有限公司提供劳务的过程中，代被告垫付其职工伙食费。被告应及时支付给原告杨志安。被告河南省路桥建设集团有限公司在出具欠款证明后仍未支付，被告的行为构成不当得利。原告要求被告河南省路桥建设集团有限公司支付垫付款25167.5元，理由正当本院予以支持。被告认为其出具的25167.5元欠款证明中已包括原告的工资15410元，未提交证据予以证明。况且，如果被告将所欠工资计入欠款证明中，原告仍持有被告工程项目部负责人签字的工资表，亦不符合常理，故被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，商丘市梁园区人民法院于2015年9月7日作出（2015）商梁民初字第1319号民事判决：被告河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志安劳动报酬15410元，偿还原告杨志安垫付款25167.5元，合计40577.5元。
案件受理费820元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。
河南省路桥建设集团有限公司不服原审判决，上诉称，上诉人出具欠杨志安款的《证明》上的日期为2013年11月14日，而杨志安主张上诉人另欠其工资的工资表上的日期为2012年7月30日，由此可以看出《证明》上欠的钱款包括工资表上的钱款15410元。请求二审依法改判上诉人减少承担15410元的责任。
被上诉人杨志安辩称，被上诉人是项目部的后厨管理人员，每人每月吃饭付300元伙食费给被上诉人，但是这个钱没有付给被上诉人，被公司挪用了，所以很多人都找项目部要工程款时，被上诉人也找去要伙食费了，因此上诉人出具了这样一个《证明》，就是欠伙食费，一审时上诉人承认。被上诉人本身是临时工，因此只有被上诉人的工资表，并且每月工资不一样，工资和伙食费都没有付。因为被上诉人的工资已经有工资表为证，上诉人仅给被上诉人开欠伙食费的证明被上诉人也没有其他办法，只有同意，这两份证明都是原件，上诉人仅从时间先后，用后面的否定前面的理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合双方的上诉、答辨意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人关于在原审判决中应扣除对被上诉人已支付的工资15410元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人向被上诉人出具工资表明细证明从2012年1至7月份欠被上诉人工资15410元，被上诉人提交了该证据原件，上诉人对该证据的真实性无异议；上诉人后又另出具欠被上诉人劳务费25167.5元《证明》一份，上诉人对该证据的真实性亦无异议。上诉人主张后来出具的欠款《证明》中的数额包括在先欠被上诉人的工资15410元，只是从时间先后上进行抗辩，并不足以证明其主张成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费185元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1551号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人傅亚峰，董事长。
委托代理人路忠杰，住河南省商丘市睢阳区（系该单位员工）
被上诉人（原审原告）杨志安，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑向东、常显信（实习律师），河南京港律师事务所律师。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司与被上诉人杨志安追索劳动报酬纠纷一案，原告杨志安于2015年4月21日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告河南省路桥建设集团有限公司支付劳动报酬40577元，诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年9月7日作出（2015）商梁民初字第1319号民事判决。河南省路桥建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院第十四审判庭公开开庭进行审理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司的委托代理人路忠杰，被上诉人杨志安及其委托代理人郑向东、常显信（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年原告杨志安在被告河南省路桥建设集团有限公司所承建的永古三标段工地做厨师。2013年11月14日河南省路桥建设集团有限公司永古高速公路YG3合同段项目经理部为原告杨志安出具了证明一份，载明“兹证明杨志安在河南路桥永古高速公路YG3标段施工，YG3标项目部欠其劳务费25167.5元”。并拖欠原告杨志安2012年1-7月份工资15410元，以上两项合计40577.5元。后经原告催要，被告未予清偿，双方形成纠纷。
原审认为，被告河南省路桥建设集团有限公司雇佣原告杨志安，为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬。故原告要求被告河南省路桥建设集团有限公司给付劳动报酬15410元的诉请，本院予以支持。原告在为被告河南省路桥建设集团有限公司提供劳务的过程中，代被告垫付其职工伙食费。被告应及时支付给原告杨志安。被告河南省路桥建设集团有限公司在出具欠款证明后仍未支付，被告的行为构成不当得利。原告要求被告河南省路桥建设集团有限公司支付垫付款25167.5元，理由正当本院予以支持。被告认为其出具的25167.5元欠款证明中已包括原告的工资15410元，未提交证据予以证明。况且，如果被告将所欠工资计入欠款证明中，原告仍持有被告工程项目部负责人签字的工资表，亦不符合常理，故被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，商丘市梁园区人民法院于2015年9月7日作出（2015）商梁民初字第1319号民事判决：被告河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志安劳动报酬15410元，偿还原告杨志安垫付款25167.5元，合计40577.5元。
案件受理费820元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。
河南省路桥建设集团有限公司不服原审判决，上诉称，上诉人出具欠杨志安款的《证明》上的日期为2013年11月14日，而杨志安主张上诉人另欠其工资的工资表上的日期为2012年7月30日，由此可以看出《证明》上欠的钱款包括工资表上的钱款15410元。请求二审依法改判上诉人减少承担15410元的责任。
被上诉人杨志安辩称，被上诉人是项目部的后厨管理人员，每人每月吃饭付300元伙食费给被上诉人，但是这个钱没有付给被上诉人，被公司挪用了，所以很多人都找项目部要工程款时，被上诉人也找去要伙食费了，因此上诉人出具了这样一个《证明》，就是欠伙食费，一审时上诉人承认。被上诉人本身是临时工，因此只有被上诉人的工资表，并且每月工资不一样，工资和伙食费都没有付。因为被上诉人的工资已经有工资表为证，上诉人仅给被上诉人开欠伙食费的证明被上诉人也没有其他办法，只有同意，这两份证明都是原件，上诉人仅从时间先后，用后面的否定前面的理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合双方的上诉、答辨意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人关于在原审判决中应扣除对被上诉人已支付的工资15410元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人向被上诉人出具工资表明细证明从2012年1至7月份欠被上诉人工资15410元，被上诉人提交了该证据原件，上诉人对该证据的真实性无异议；上诉人后又另出具欠被上诉人劳务费25167.5元《证明》一份，上诉人对该证据的真实性亦无异议。上诉人主张后来出具的欠款《证明》中的数额包括在先欠被上诉人的工资15410元，只是从时间先后上进行抗辩，并不足以证明其主张成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费185元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨冰倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5400号
罪犯贾振华，男，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年12月17日作出(2014)安刑初字第157号刑事判决,以被告人贾振华犯强奸罪,判处有期徒刑五年。被告人贾振华不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人贾振华申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)保刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人贾振华撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾振华在服刑期间，于2016年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾振华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00157号
罪犯杨昆，男，1979年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄阳区人民法院于2011年8月31日作出（2011）襄城刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨昆的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15187号
申请执行人：王永奇。
被执行人：河北海钺耐磨材料有限公司。
法定代表人：付宏江。
王永奇申请河北海钺耐磨材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北海钺耐磨材料有限公司已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年十月十三日
书记员 马维强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10951号
原告：屈超洋，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人：沈建波，职务不详。
原告屈超洋与被告重庆成业建筑劳务有限公司追索劳动报酬一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈超洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈超洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈超洋撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李朝镜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第220-2号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴青林，职务董事长。
委托代理人：孙争光，该公司职员。
委托代理人：余世冰，该公司职员。
被告：金灵艳，住湖北省京山县。
原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告金灵艳物业服务合同纠纷一案，原告广州利海酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州利海酒店物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，公告费260元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 王 健
人民陪审员 陈金好
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁凤茵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1739号
申请执行人程辉，男，1980年12月25日出生，住文安县。
被执行人董海娇，男，1985年2月19日出生，住文安县。
被执行人田奎，男，1985年9月4日出生，住文安县。
本院在执行程辉申请执行董海娇、田奎健康权纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初字679号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史建伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1918号
申请执行人郑树成，男，1951年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司。
申请执行人郑树成与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额741371.60元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘善国
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沂南执字第1918号
临沂市信立达纺织印染有限公司：
本院在执行申请执行人郑树成与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司（组织机构代码：）收到执行通知书、财产报告令后，拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00365号
再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）杨志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）安阳东部置业有限公司，住所地：安阳市北关区平原路北段836号。
法定代表人杨学军，任董事长职务。
被申请人（原审第三人）河南城建建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，任总经理职务。
再审申请人杨志强因与被申请人安阳东部置业有限公司及原审第三人河南城建建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二○二○一六年四月七日
书 记 员 郭昱君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1225号
原告：何朝阳。
被告：潘永明。
被告：宋金红。
原告何朝阳诉被告潘永明、宋金红合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝阳到庭参加诉讼。被告潘永明、宋金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款本金400000元及利息20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2012年7月23日被告潘永明以做生意为名，向原告何朝阳借款400000元，借款期限为一个月，利息20000元，并出具了借条，并由被告宋金红提供担保，借条注明：用被告宋金红在宜城市鄢城办事处窑湾村八组房产作还款保证。被告潘永明未按期偿还借款，经原告何朝阳多次索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告何朝阳的诉讼请求。
被告潘永明、宋金红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本案被告未向法庭提交证据，本案原告何朝阳围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、2012年7月23日，被告潘永明出具的借条，证明被告潘永明欠原告何朝阳借款400000元，约定借款期限为1个月，利息20000元，由被告宋金红提供担保。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告潘永明、宋金红未到庭参加诉讼，视为承认原告何朝阳提出的全部诉讼请求，本院对原告何朝阳提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月23日被告潘永明以做生意为名，向原告何朝阳借款400000元，借款期限为一个月，利息20000元，并出具了借条，并由被告宋金红提供担保，借条注明：用被告宋金红在宜城市鄢城办事处窑湾村八组房产作还款保证。被告潘永明未按期偿还借款，经原告何朝阳多次索要无果，导致纠纷发生。
本院认为，原告何朝阳与被告潘永明之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，原告何朝阳履行了全部借款行为，被告潘永明不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。原、被告双方约定的利息标准超出了法律规定的范围，依法应予调减。被告潘永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告何朝阳提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋金红为被告潘永明向原告何朝阳借款提供连带担保责任，应对被告潘永明的所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告何朝阳要求被告潘永明偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持，虽然原、被告双方约定的利率标准超出了法律规定的范围，但原告何朝阳仅要求被告潘永明支付20000元的利息，其利率标准符合法律规定，本院予以支持，要求被告宋金红对被告潘永明向原告何朝阳借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但其在承担担保责任后，有权向被告潘永明追偿。原告何朝阳要求被告潘永明支付律师代理费的请求，因原告何朝阳没有提交证据证明其支付了律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘永明在本判决生效后十日内一次性偿还原告何朝阳的借款本金400000元及利息20000元。
由被告宋金红对被告潘永明的借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告潘永明追偿。
驳回原告何朝阳的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告潘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡宗清
审判员 冯玉林
审判员 何成华
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢红云
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初52号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2016年6月2日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月23日被绥化市公安局特警支队逮捕，同年7月18日经本院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王满犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人王满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年冬季，被告人王某和张某（音）（另案处理）伙同林某某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人在明水县树人乡段家屯、树人乡对面城屯多次组织他人聚众赌博，从中获利约人民币一万元。
被告人王某于2016年6月2日被绥化市公安局直属分局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王满的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年冬季，被告人王某和张某（音）（另案处理）伙同林某某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人在明水县树人乡段家屯、树人乡对面城屯多次组织他人聚众赌博，从中获利约人民币一万元。
被告人王某于2016年6月2日被绥化市公安局直属分局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某的供述，证实林某某找其帮忙照看赌局的详细情况；2、证人林某某的证言，证实找王某、张某来照看赌场，不让别人来找赌局的麻烦；3、证人梁某某、张某、白某某、刘某某、董某某、苏某某、荣某某、曹某某、田某某的证言，证实林某某、刘某某组织赌局并且由王满、张某照看赌局的详细情况；4、常住人口详细信息表，证实被告人王某的自然身份情况；5、绥化市公安局特警支队抓获经过，证实被绥化市公安局特警支队抓获到案。
本院认为，被告人王某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某系主犯，被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人系初犯并能积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓期考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐煦程
处理过的文书
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1215号
罪犯许亮，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）邻水刑初字第84号刑事判决，以被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元、所获赃款4100元予以追缴。刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止。该犯于2013年5月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统�台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12774号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98191661-3。
法定代表人：叶国锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：莫淑红，中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行员工。
被告：李明强，男，汉族，1981年2月22日出生，住贵州省遵义县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告李明强金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行因被告李明强拖欠其贷款40486.15元，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金40486.15元以及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按人民银行有关规定及《“逸贷”协议》的约定计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2016年4月22日利息为1925.17元、罚息为969.49元和复利为116.48元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告提供的《“逸贷”协议》及其公证书和被告的《个人客户业务申请书》、《网银日志》、《个人借款合同信息查询/撤销》、《账户历史明细清单》、《欠还款明细列表》，结合原告的陈述，原告主张被告尚欠其贷款本金40486.15元以及至2016年4月22日止的利息1925.17元、罚息969.49元和复利116.48元属实。现还款期限（2016年10月22日）已届满，被告没有归还上述款项，原告请求被告还款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。此外，从2016年4月23日起的利息、罚息和复利，原告请求被告按人民银行有关规定以及《“逸贷”协议》的约定计付至贷款本息清偿之日止，也符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李明强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金40486.15元；
二、限被告李明强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行支付利息、罚息和复利(至2016年4月22日止的利息为1925.17元、罚息为969.49元和复利为116.48元，从2016年4月23日起的利息、罚息和复利按人民银行有关规定以及《“逸贷”协议》的约定计至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费444元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄胤华
李敏仪