安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初397号
原告：宫清荣，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘志仁，淮化集团退休工人，系宫清荣舅舅。
被告：蒋传娥，女，1972年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
原告宫清荣诉被告蒋传娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宫清荣及其委托代理人刘志仁，被告蒋传娥的委托代理人芮成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫清荣诉称：原告宫清荣经人介绍，在被告蒋传娥开设的二姐板面馆做杂工，每月工资1600元。2015年10月17日，宫清荣在做板面时，右手被卷入板面机内。经淮南市朝阳医院救治，进行CR检查、手术等，并建议休息。自事发至今，宫清荣多次向蒋传娥讨要误工费、病历、CR报告单均无果。现宫清荣起诉来院，请求依法判令被告返还病历及CR检查报告单；支付医疗费、挂号费、拍片费合计328元；支付误工费4800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宫清荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、淮南朝阳医院门诊病历一份，证明原告2015年11月14日到淮南朝阳医院就诊，及此一个月前原告手受伤做手术的事实。被告的质证意见为：真实性有异议，病历没有医院盖章确认。病历记载和原告所述时间不符，原告诉状称2015年10月17日受伤，但原告病历时间是2015年11月14日，未满一个月，原告所述一个月前是虚假的。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据三、CR检查报告单一份，证明原告右手4个手指骨折。蒋传娥质证意见：报告单没有盖章，报告单上的受伤记录和原告所述4个手指受伤情况不符，不能证明宫清荣是在蒋传娥处打工受伤。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据四、休假证3份，证明医院建议休假3个月。被告的质证意见为：不能证明原告受伤与蒋传娥有关，证据不具合法性，盖的章不是医院医务科章，时间与本案时间不符，休假证是起诉后才出具的。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据五、门诊预交金收据7张，证明原告花费医疗费用328元。被告的质证意见为：这不是发票，是门诊预交收据，不具有合法性，且与被告无关。本院认证意见：宫清荣应提供正式发票证明医疗费花费情况，故对该证据真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
证据六、证人汤某的证言，证明原告到被告处工作是汤某介绍的；原告工资1600元。蒋传娥的质证意见为：汤某无法证实原告受伤是在被告处工作时受伤的；工资只是招工时工资，实际工资无法确定。本院认证意见：该证人能够证明宫清荣在蒋传娥处工作，月工资1600元。该证据本院经审查予以确认。
证据七、证人王某的证言，证明事发时王某知道宫清荣受伤，宫清荣工资1600元。蒋传娥质证意见：这个证人无法证明原告受伤情况及在何处受伤。本院认证意见：该证人能够证明宫清荣在蒋传娥处工作时受伤，月工资1600元。该证据本院经审查予以确认。
证据八、门诊收费票据两份，证明原告受伤治疗花费医药费、检查费共计309.85元。被告无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告蒋传娥当庭答辩称：原告所述无事实依据，诉讼请求依法不能成立，请依法驳回。
被告蒋传娥没有向法庭提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：宫清荣经汤某介绍，在被告蒋传娥开设的二姐板面馆做杂工，每月工资1600元。2015年10月17日，宫清荣在做板面时，右手被卷入板面机内，蒋传娥带宫清荣到淮南市朝阳医院就诊，用蒋传娥的医保卡刷卡。2015年11月14日宫清荣去淮南朝阳医院检查，医生建议休息、石膏固定1月，定期复查等，并开具休假证，建议休息90天，2015年11月29日复查一次，共花费检查费309.85元。现宫清荣起诉来院，请求依法判令蒋传娥返还病历及CR检查报告单，支付医疗费、挂号费、拍片费合计328元，支付误工费4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：雇佣关系是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面考查。从形式要件上看，需要审查双方有无订立雇佣合同或达成口头雇佣协议。本案中，宫清荣与蒋传娥虽没有提供证据证明双方订立了雇佣合同，但证人汤某能够证明其看到蒋传娥的招工广告，并告知了宫清荣，宫清荣后来到蒋传娥的店里打工的，蒋传娥亦予以认可。从实质要件上看，首先需要审查双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，需要审查雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系；第三，需要审查雇员是否为雇主或其委托人所选任。本案中，宫清荣到蒋传娥店里工作，从事压面、下面、捞面、打扫卫生等工作，蒋传娥每月支付其1600元工资，宫清荣接受蒋传娥的指挥、监督，并支付其报酬，双方应认定为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，宫清荣在蒋传娥店里从事压面工作时受伤，雇主蒋传娥应承担相应的赔偿责任。
宫清荣的诉讼请求中：①返还病历及CR报告单，但其并未提供证据证明其病历在蒋传娥手里，其要求蒋传娥返还病历及CR报告单的依据并不充分，本院不予支持；②医疗费、挂号费、拍片费328元，其中309.85元有相应的病历、医药费票据予以佐证，本院予以支持；③误工费4800元（1600元＊3个月），宫清荣每月工资1600元，医院建议其休息3个月，其误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十条、第十七条第一款，第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋传娥于本判决生效后十日内赔偿原告宫清荣医疗费、误工费共计5109.85元；
二、驳回原告宫清荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋传娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
审 判 员 孙金鹏
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。