wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1448号
原告徐某某，男，1990年7月2日出生，汉族。
被告边某，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街9号，组织机构代码66902620-2
法定代表人刘晓春，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
原告徐某某与被告边某、永诚财产保险股份有限公司大庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告边某、永诚保险公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告驾驶黑ERV7**号松花江小型汽车与原告驾驶的出租车相撞，经交警部门认定双方负同等责任，原告的车辆损失需要维修。原告请求法院判令被告给付修车费及营运损失合计2000元并承担案件受理费。
被告边某辩称，当时保险公司已经出了现场，给了600元，我们是同等责任，我不同意赔偿2000元。
被告永城保险公司辩称，当时保险公司到现场后，经与原告、边某协商，确定原告车辆维修费用为600元，我公司已将修理费600元赔付给被告。
经审理查明，2015年9月12日，边某驾驶黑ERV7**号松花江小型汽车在龙凤区商贸城北门与原告驾驶的黑ETC4**号出租车相撞致双方车辆受损，此起事故经交警部门认定双方负同等责任。事故发生后，永城保险公司立即赶赴现场，勘验后确定原告车辆受损导致经济损失为600元，经与徐某某、边某协商后，原告表示同意。永城保险公司已经支付边某600元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、修理费票据、被告永城保险公司提交的原告车辆受损照片及原告、二被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告边某、永城保险公司在事故现场达成的口头赔偿协议合法有效，对各方均具有约束力，永城保险公司已将赔偿款600元给付边某，边某应将该款赔偿原告。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告边某于本判决生效后三日内赔偿原告徐某某600元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1082刑初57号
自诉人刘东杰刘某，女，1990年1月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
诉讼代理人刘建鑫，男，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告人张志张某，男，1986年8月24日出生，汉族，住三河市。
自诉人刘东杰刘某以被告人张志张某犯遗弃罪，于2016年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需要补充新证据为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘东杰刘某撤诉。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 经学荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3757号
原告赵贤文，男，汉族，生于1948年11月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告赵贤文诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告赵贤文于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵贤文申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤文撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3757号
原告赵贤文，男，汉族，生于1948年11月11日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告赵贤文诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告赵贤文于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵贤文申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤文撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更807号
罪犯贝江龙，男，原户籍所在地广西昭平县，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭刑初字第58号刑事判决，以抢劫罪判处贝江龙有期徒刑六年十个月，刑期自2014年1月23日至2020年11月22日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯贝江龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分92.3分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯贝江龙予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贝江龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贝江龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1394号
原告：张某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告：丁某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，户籍地为遵化市西留村乡。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常赌博，夜不归宿。2012年2月，被告离家出走，至今未归，毫无音讯。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，并由被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方自××××年年初开始同居生活，于××××年××月××日生育一名男孩。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2012年2月，被告丁某离家出走，至今未归，现下落不明。
审理中，原告主张：被告于2012年2月离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
加盖有“遵化市西留村乡西十里铺村村民委员会”印章的书面证明一份，内容为：“证明，张某、丁某夫妻二人感情不合，张某在娘家住两年有余，女方提出离婚，特此证明，遵化市西留村乡西十里铺村村民委员会印章，2014.2.19。”用以证明原、被告因夫妻感情不和分居已两年有余。
法院依职权对被告丁某母亲孙淑琴进行调查、制作了问话笔录，主要内容为：“丁某于2012年2月离家出走，至今未归，现下落不明。”
经质证，原告对笔录内容没有异议。
本院认为：原、被告结婚时间较短，被告于2012年2月即离家出走，至今未归，下落不明已满二年，且经公告查找确无下落。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充足，本院予以支持。关于子女抚养、财产分割及债权、债务问题可待被告出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元及公告费560元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
书记员 陈 静
二〇一四年八月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3350号
上诉人（原审被告）：蓬莱市北沟镇上口大李家村村民委员会。住所地：蓬莱市北沟镇上口大李家村驻地。
法定代表人：李继升，该村委会主任。
委托代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：隋政，山东广耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙永胜，农民。
委托代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
上诉人蓬莱市北沟镇上口大李家村村民委员会因与被上诉人孙永胜追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蓬莱市北沟镇上口大李家村村民委员会于2016年9月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓬莱市北沟镇上口大李家村村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓬莱市北沟镇上口大李家村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人蓬莱市北沟镇上口大李家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年九月十九日
书记员 姜永鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3539号
原告：厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路380号204单元之一，统一社会信用代码91350206065854074L。
法定代表人：胡水富，经理。
委托诉讼代理人：李珍秀，公司职员。
被告：刘炳荣，男，1970年5月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：吴一珠，女，1973年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：刘煜林，男，1997年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门融景盛物业服务有限公司与被告刘炳荣、吴一珠、刘煜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告厦门融景盛物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门融景盛物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门融景盛物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门融景盛物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00135号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张桂林，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月22日被取保候审，8月31日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张桂林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人张桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张桂林在温县城育才街十字口经营油条摊加工、销售油条。自2014年以来，张桂林明知不能过量使用食用明矾，而在面粉中添加食用明矾加工铝含量超标的油条。2015年6月18日，温县食品药品监督管理局对张桂林加工的油条进行了检测，结果为铝含量为563mg／kg，超过GB2760-2014限值≤100mg／kg，单项评价不符合国家标准。
上述事实，被告人张桂林在开庭审理过程中不持异议，且有证人党迎霞的证言，现场照片及检查笔录，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂林生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。该能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人张桂林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2638号
原告王展。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告曾丽。
被告林忠。
第三人牟文波。
委托代理人陈建丽。
本院在审理原告王展与被告曾丽、林忠及第三人牟文波居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王展撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告王展负担。
审判员 吴军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李慧
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初496号
原告：王国红，女，1978年1月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告王国红与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王国红的委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款54746.88元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年7月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3228元，总价款为155912元；原告于2008年6月13日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款27373.44元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告王国红主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告王国红与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告王国红已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告王国红交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3228元×2=54746.88元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王国红要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告王国红要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王国红双倍返还房屋价款54746.88元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王国红办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳诸商初字第145号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人丁新强，任理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘爱臣。
被告隋玉保。
被告隋明涛。
被告隋洪运。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘爱臣、隋玉保、隋明涛、隋洪运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告乳山市农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 隋依君
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢136号
申请执行人邵莲
被执行人方晨
本院在执行申请执行人邵莲与被执行人方晨民间借贷纠纷一案中，初执案号（2017）浙0182执2075，经恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执382号
申请执行人程某，男，1985年8月26日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人邓某，男，1981年10月2日出生，住所地沧州市肃宁县。
被执行人冯某，男，1977年9月21日出生，住所地沧州市肃宁县，联系方式。
程某申请邓某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2747号已经发生法律效力。程某于2017-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2747号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪春来
二〇一七年三月九日
书记员 荀金凯
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审96号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人徐建军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人丘翠兰，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系徐建军之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审96号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人徐建军。
被执行人丘翠兰，系徐建军之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1243号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2912号
罪犯黄贵财，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月27日作出（2010）深福法刑初字第895号刑事判决，以被告人黄贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，同时判处黄贵财用涉案赃款财购买的捷达汽车一辆，予以拍卖，所得项款抵作罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄贵财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵财在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年6月8日因脱离互监组被扣2分。罚金人民币200000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第64号
上诉人（原审原告）刘菊香。
被上诉人（原审被告）桃江县国土资源局，地址桃江县。
法定代表人罗歆辉，该局局长.
原审第三人桃江县农村信用合作联社浮邱山信用社，地址桃江县。
上诉人刘菊香因不服桃江县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘菊香向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘菊香之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘菊香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第64号上诉人（原审原告）刘菊香，女，1957年9月1日出生，桃江县人，住桃花江镇。被上诉人（原审被告）桃江县国土资源局，地址桃江县。法定代表人罗歆辉，该局局长.原审第三人桃江县农村信用合作联社浮邱山信用社，地址桃江县。上诉人刘菊香因不服桃江县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘菊香向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘菊香之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘菊香撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年七月二十八日书记员  夏羚羚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2696号
罪犯蔡斌全，男，1989年3月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2010年11月10日作出（2010）武胜刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡斌全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；追退所获财物，发还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日起至2017年1月13日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2231号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2016年7月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡斌全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分110分，月均4.6分。该犯罚金未缴，未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡斌全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月14日至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3808号
罪犯万廷平，男，1988年12月5日生，蒙古族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年3月27日贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行（刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万廷平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年8月被评为改造积极分子，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万廷平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万廷平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万廷平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15767号
原告：黄作梅，女，汉族，1975年10月12日生，住重庆市奉节县。
原告：刘小平，男，汉族，1973年6月9日生，住重庆市奉节县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，�重庆市巴南区，该公司员工。
原告黄作梅、刘小平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄作梅、刘小平的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作梅、刘小平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金14470元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告黄作梅、刘小平（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额660713元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月30日，原告付清全部房款。2014年10月29日，被告将房屋交付给原告。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年11月30日，实际接房日为2014年10月29日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月28日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月6日，实际逾期219日，被告应当支付的违约金为14469.61元（660713元×219天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄作梅、刘小�支付逾期办理房屋权属登记违约金14469.61元；
二、驳回原告黄作梅、刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终459号
上诉人（原审原告）付弈博，男，汉族，1998年6月17日出生，兰州市第三十三中学学生，住兰州市城关区畅家巷**号407。
法定代理人付明亮，男，汉族，1970年2月24日出生，兰州亨源汽车维修有限公司职工，现住兰州市城关区畅家巷19号407，系上诉人父亲。
委托代理人陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘斌瑞，男，汉族，1997年9月20日出生，兰州市第三十三中学学生，住兰州市城关区雁西路***号****室。
被上诉人（原审被告）刘占江，男，汉族，1972年2月3日出生，住兰州市城关区雁西路***号****室。
被上诉人（原审被告）刘换琴，女，汉族，1976年8月20日出生，住兰州市城关区雁西路***号****室。
以上三被上诉人共同委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人何玮，甘肃策横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市第三十三中学，住所地兰州市城关区一只船南街**号。
法定代表人王晶，系该学校校长。
委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
上诉人付弈博因与被上诉人刘斌瑞、刘占江、刘换琴、兰州市第三十三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人付弈博以与被上诉人刘斌瑞、刘占江、刘换琴、兰州市第三十三中学达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付弈博的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人付弈博撤回上诉，原审判决不再执行，按和解协议执行。
一审案件受理费599元，减半收取299.5元，由付弈博承担249.5元，刘斌瑞承担50元。
上诉人付弈博预交的二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人付弈博承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晶琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终748号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某(曾用名张升台)，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2016年6月15日作出(2016)沪0118刑初583号刑事判决，对被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人张某某的违法所得予以追缴。判决后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第126号
原告：何某，女，汉族，1988年3月26日生。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1986年2月20日生。
原告何某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人熊呈蓬到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2004年4月相识相恋，2007年1月23日生育儿子李某某，2009年7月27日登记结婚。婚后双方感情尚可，然后被告却不珍惜幸福生活，不承担家庭责任也不抚养儿子。儿子出生后一直跟随原告及原告父母生活，被告经常辱骂原告甚至殴打原告。原告曾多次与其沟通，被告非但不改，反而变本加厉。现原、被告已经分居，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：上列原、被告于2004年4月相识，2006年初开始共同生活，2007年1月23生育儿子李某某，2009年7月27日补办了结婚登记。2015年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告同居�活多年后补办结婚登记手续，表明双方婚姻基础较好，且原告也陈述结婚初期感情尚好。虽然近几年来双方因家庭琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情。但只要双方相互理解，相互支持，考虑儿子的健康成长，原、被告有和好的可能。原告称夫妻感情破裂证据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 �欢
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00282-1号
申请执行人王某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇崔家湾村人。
被执行人绥德县崔家湾镇某村村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村委会主任。
本院在执行王某某与绥德县崔家湾镇某村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人绥德县崔家湾镇某村村民委员会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司崔家湾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绥德县崔家湾镇某村村民委员会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司崔家湾支行账号内的存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 米 凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01333号
申请执行人涟水县曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县。
法定代表人夏锦军，该××经理。
委托代理人潘子刚，该××职工。
被执行人张兵，居民，住淮安市淮阴区。
涟水县曜康汽车销售有限公司与张兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）涟商初字第414号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张兵在判决生效后十日内给付原告涟水县曜康汽车销售有限公司货款305000元以及逾期付款利息（利息按月息1.5%，从2011年5月1日起算至实际给付之日）；案件受理费5875元减半收取2937.5元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年二月一日
书记员 姜宇轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1657号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王璐骁男，1990年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王璐骁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告王璐骁已支付物业费为由于2018年3月12日向本院申请要求撤回对被告王璐骁的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王璐骁的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月十二日
代书记员 顾 铭
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审363号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人南淑苹，女，1988年3月14日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月18日作出的410922-1002024062号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024062号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人南淑苹于2017年2月18日10时18分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024062号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024062号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024062号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第31号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告黎某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，农民。
被告黎某乙，男，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告黎某丙，女，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告黎某甲、赵某某、黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙、高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告黎某甲、赵某某委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤后到庭参加诉讼，被告黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告黎某甲、赵某某、黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙自愿组成联保小组，于2011年12月11日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.106‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2011年12月28日至2012年12月28日。合同签订后，被告黎某甲、赵某某均在原告处借款90，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎某甲、赵某某仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告要求被告黎某甲立即偿还借款90，000.00元及利息41，134.08元；被告赵某某立即偿还借款90，000.00元及利息41，134.08元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同、村长担保书1份，意在证明被告黎某甲、赵某某、黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙自愿组成联保小组，约定联保小组成员互相承担连带清偿责任。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告黎某甲、赵某某均在原告处借款90，000.00元的事实。
证据4、贷款催收记录1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告高某某辩称，被告黎某甲、赵某某的借款同意给我使用。被告黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告黎某甲、赵某某、黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙自愿组成联保小组，于2011年12月11日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.106‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2011年12月28日至2012年12月28日。合同签订后，被告黎某甲、赵某某均在原告处借款90，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎某甲、赵某某未偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告黎某甲、赵某某在原告处借款及联保小组成员、保证人自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告黎某甲、赵某某发放了借款，被告黎某甲、赵某某未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告黎某甲偿还借款90，000.00元及利息41，134.08元、被告赵某某偿还借款90，000.00元及利息41，134.08元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黎某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款90，000.00元及利息41，134.08元。（利息计算从2011年12月28日至2015年12月15日）
二、被告赵某某、黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙、高某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黎某甲追偿。
三、被告赵某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款90，000.00元及利息41，134.08元。（利息计算从2011年12月28日至2015年12月15日）
四、被告黎某甲、黎某乙、侯某某、王某某、黎某丙、高某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告黎某甲承担1，950.00元；被告赵某某承担1，950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初25号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人郝某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日12时50分许，被告人郝某甲酒后驾驶号牌为鄂D×××××东方平板大货车行驶至荆州区弥市镇小桥桥头时，被荆州市公安交通管理局一大队民警查获。经酒精测试仪检测，其酒精含量为160mg／100ml。经抽取被告人郝某甲血样检测，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人郝某甲身份证明、证人郝某乙、郝某丙的证言、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表、荆州市公安局司法鉴定中心荆公刑物证（2015）027号鉴定意见书、有关照片、被告人郝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人郝某甲到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00535号
申请执行人关巍，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李清华，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李双宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人曲英男，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人曲英男现无能力给付赔偿款，申请执行人关巍、李清华、李双宇未能提供被执行人曲英男可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00535号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十八日
书记员 李树常
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第148号
原告何某某。
委托代理人郑某某。
被告余某某。
被告傅某某。
上列两被告委托代理人李某某、汪某某。
原告何某某为与被告余某某、傅某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员孙斌独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告
何某某及其委托代理人郑某某，被告余某某及两被告的委托代
理人李某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与两被告在2008年11月5日签订了
一份房屋购买意向合同，合同总标价为71万元，合同约定原告
在2008年11月6日前支付41万元（包括定金14万元）。原告在2
008年11月6日支付被告41万元，在同年的11月11日又支付被告
2万元。合同还约定余款在房产三证过户到原告名下时，在三
个工作日内付清。由于该房屋为回迁房，要待房产证办理至被
告名下后再办理至原告名下，现该房屋的产权已办至被告名下
，但两被告却明确向原告表示终止房屋买卖的意愿。原告认为
，两被告的行为已经构成违约，为此，原告诉至本院，要求判
令两被告协助原告将杭州市三里家园一小区29幢2单元202室房屋的所有权过户至原告名下。
被告余某某、傅某某辩称，1、原、被告签订的房屋购买
意向书并非真正的房屋转让合同，其真实意思表示是被告需向
原告借款，以房屋为抵押而签订的房屋抵押合同。2、即使双
方签订的合同为房屋买卖合同，但在签订合同时，两被告未取
得房屋所有权，该买卖的标的物也是不合法的。3、房屋的买
卖价格为71万元，远远低于房屋的市场价值，故该房屋购买意
向书也是可以撤销的民事法律行为。4、两被告和儿子傅某现
仅有这么一套房屋，如果法院判决被告将房屋出让，则被告一
家的基本生活将无法保障。综上，两被告要求驳回原告的诉讼
请求。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：1、房屋购买意向合同一份，拟证明原、被告签订了房屋买
卖合同，双方的意思表示真实的事实。2、2008年11月6日、11
月11日的领（付）款凭证两份，拟证明两被告收到了原告支付
的款项43万元的事实。3、余某某的户口簿一份，拟证明两被
告系夫妻关系。
经庭审质证，两被告对于某告提供的第1份证据的真实性
无异议，但对于合法性及关联性均有异议，认为双方签订的房
屋购买意向合同并非双方真实的意思表示，双方实系因两被告
借款而签订的房屋抵押合同；本院认为，该房屋购买意向合同
系双方当事人买卖房屋的真实的意思表示，能够证明原告欲证
明的事实，故本院予以确认。对于某告提供的第2、3份证据，
两被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，故本院亦予以确认。
被告余某某、傅某某未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，
本院对于本案以下事实依法予以确认：
2008年11月5日，原告与两被告签订了房屋购买意向合同
一份，约定：两被告将坐落于江干区××区××单××室房屋
转让给原告，房屋转让价格为71万元；付款方式为分期付款，
于2008年11月6日前支付41万元，余款待三证过户到原告名下
时在三个工作日内付清；交房方式为被告拿到首付款41万元（
包括定金14万元）当日交房；被告自办三证所需的费用由被告
自理，被告三证办理完毕，过户给原告时，七天之内被告必须
配合原告办理房产三证，过户的税费由原告承担，如有税费减
免，被告必须无条件协助原告，因过户税费由原告承担，国家
的退税归原告所有；合同对原告逾期付款的违约责任、被告逾
期交房的违约责任等事项作了约定。
房屋购买意向合同签订后，原告于2008年11月6日向两被
告支付了购房款41万元（包括定金14万元），于11月11日支付
了购房款2万元，共已支付43万元。两被告也将诉争房屋交付
于某告。双方在签订房屋购买意向合同时，两被告尚未取得诉
争房屋的三证，但至原告起诉之日，两被告已取得了诉争房屋
的三证，但未协助原告办理诉争房屋的三证（包括房屋所有权
证、国有土地使用权证及契证），为此，原、被告产生诉争。
另查明，诉争房屋的所有权人为两被告余某某、傅某某
。再查明，原告在庭审中表示，若法院判决两被告协助原
告将诉争房屋的三证办理至原告名下，则愿意支付购房余款28
万元于两被告。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同虽然名为房屋
购买意向合同，但该意向合同明确了房屋的具体幢号、转让价
格、交房方式等内容，故从合同约定的内容来看，应为房屋买
卖合同。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不
违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，对于某、被
告均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行其义务。现
原告已按合同约定履行了其付款义务，但两被告却在取得了诉
争房屋的所有权后，不履行合同约定的将诉争房屋的三证办理
至原告名下的义务，显然已经违约，应承担协助原告将诉争房
屋的三证办理至原告名下的义务。因此，原告的诉讼请求具有
事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称，房屋购买意向
合同并非双方的真实意思表示，双方实为因借款而签订的房屋
抵押合同，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条之规定
，判决如下：
一、余某某、傅某某应于本判决生效之日起30日内协助
何某某将杭州市江干区××区××单××室房屋的所有权变更
至何某某名下，并协助办理土地使用权证和契证。
二、何某某支付余某某、傅某某购房余款人民币280000
元，在杭州市江干区××区××单××室房屋的所有权变更至
何某某名下之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元，减半收取为人民币5450元，
财产保全申请费人民币4120元，合计人民币9570元，由被告余
某某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币10900元。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省
杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一〇年三月一日
代书记员 娄移华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第99号
原告袁守义，男，1953年11月6日出生。
委托代理人袁守里，男，1964年8月7日出生。
委托代理人王国庆，女，1967年9月25日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告袁守义不服被告北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁行政许可行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告袁守义诉称，朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目拆迁，被告违反法定程序、滥用职权为北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）违法审批续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限：2013年5月30日至2013年11月29日），从而导致土储朝阳分中心在北京朝阳区和平一、二、三村地区进行违法拆迁。原告的房屋位于拆迁范围内，故被告的具体行政行为与原告具有法律上的利害关系，并给原告造成巨大损失。原告认为，被告作出的被诉拆迁许可证续证违法应予撤销，理由如下：第一，土储朝阳分中心不具有拆迁资质，不是建设单位，不具备建设单位资质，亦不具备拆迁人主体资格；第二，土储朝阳分中心已不是朝阳区和平一、二、三村地区的土地用地单位，被告作出的被诉拆迁许可证续证没有事实依据和法律依据，属违法审批；第三，被告核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》已核准办理延期16次，每次延期6个月，即累计延期8年，违反了《中华人民共和国行政许可法》等法律规定；第四，被告核发京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及被诉续证的行为均违反法定程序和相关法律规定，已构成严重违法，属违法审批；第五，被告审批核发京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及被诉续证欠缺法定审批材料，违反法律规定；第六，依据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，应依法撤销被告违法作出的被诉具体行政行为。综上，原告请求法院依法撤销被告作出的续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年5月30日至2013年11月29日）。
被告辩称，2013年5月12日，拆迁人向被告提出延长拆迁期限，经被告审核同意后拆迁期限延长至2013年11月29日，即自2013年5月30日至2013年11月29日。被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告核发续证的行为依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，针对涉案拆迁项目的拆迁许可行为，我院曾于2006年12月22日作出（2006）朝行初字第170号《行政判决书》，驳回了原告要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，且该裁判结果已经二审程序予以维持。现原告针对在同一拆迁许可行为基础上延长拆迁许可期限的续证行为提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁守义的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告袁守义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 初 淼
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初59号
原告：李艳伟。
被告：张井和。
原告李艳伟与被告张井和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还9万元。2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李艳伟的起诉。
案件受理费6400元返还给原告李艳伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月六日
书记员 丁雨萌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终3号
上诉人（原审被告）：杨庆成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王纬国，上海格联（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：董艳红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河北省唐山市滦县。
上诉人杨庆成不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初377号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。杨庆成上诉称：上诉人现住址为河北省唐山市滦县，事故发生地为湖北，上诉人与被上诉人双方不是铁路运输合同关系，双方是基于侵权损害形成的追偿关系。因此，广州铁路运输第二法院无管辖权，根据民事诉讼法及相关规定，本案应由被告住所地或事故发生地人民法院管辖，即河北省滦县人民法院或湖北境内法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省滦县人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称，一、涉案运输合同签订地和货物运输始发地均为广州，广州铁路运输第二法院对本案具有管辖权；二、根据最高人民法院指导案例25号，保险代位求偿案件的管辖依据被保险人与上诉人之间的运输合同关系确定，广州铁路运输第二法院对本案具有管辖权。据此请求驳回被答辩人的所有上诉请求。
经审查，广州市鸿轩物流有限公司（下简称鸿轩公司）与杨庆成、董艳红签订《货物联运协议》，委托杨庆成、董艳红将货物从广州运送到天津。鸿轩公司为其货物向人保广州分公司投保了国内水路、陆路货物运输保险。后因货物运输途中发生碰撞，造成货损。人保广州分公司支付了保险赔偿金后，行使保险人代位求偿权，诉至原审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据鸿轩公司与杨庆成、董艳红之间的公路货物运输合同法律关系确定管辖法院。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款第（二）项第5目，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案货物运输始发地为广州市，应按广州市内涉及公路货物运输的民事纠纷确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人鸿轩公司的上诉理由不能成立，上诉人鸿轩公司请求撤销原审裁定，将本案移送河北省滦县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年二月三日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第65号
原告范某某，女，1951年11月10日出生，汉族，退休人员。
委托代理人宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告吕某某，女，1975年8月28日出生，土家族，无业。
被告陈某某，男，1950年6月22日出生，汉族，退休人员。
本院在审理原告范某某与被告吕某某、陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告范某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告范某某负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年二月四日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1635号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街北侧乐兴路以东。
负责人：王立荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，住，该公司员工。
被告：艾保永，男，汉族，现住唐山市迁西县。
被告：艾永齐，男，汉族，现住唐山市迁西县。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告艾保永、艾永齐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司委托诉讼代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告艾保永、被告艾永齐经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：1.被告艾保永给付原告为其代偿的借款本息19604.84元及违约金5881.45元，合计25486.29；2.被告艾永齐承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。
事实和理由：2012年3月9日，被告艾保永以消费信贷分期付款方式购买山东临工牌工程机械1辆，并从银办理贷款，金额为210000元。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告艾永齐向原告提供了反担保。
由于被告艾保永未依约归还贷款，导致原告为其垫付190154.84元。被告艾保永向原告交纳了170550元，尚欠原告19604.84元。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告艾保永不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告艾保永追偿并要求其支付违约金，由被告艾永齐承担连带责任。
艾保永、艾永齐未作答辩。
庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司为支持其诉请提交如下证据：
1.《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》（合同编号：2012年消贷字第099号），用于证明：2012年3月4日，原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司作为出卖方，艾保永作为买受方，被告艾永齐作为担保方，三方共同签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》的情况,合同约定：如被告艾保永有违约行为，原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司有权解除本合同，收回抵押物，要求被告高建雷立即支付有关合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向原告支付本合同租金总额30%的违约金；
2.交接确认函，用于证明：标的物山东临工牌工程机械一辆已于2012年3月4日交付给被告艾保永。
3.《贷款合同》，用于证明：被告艾保永作为借款人，因购买临工装载机向中国银行乐亭支行贷款210000元，贷款期限24个月，月利率6.096‰，逾期贷款罚息利率为保同约定的利率水平上加收50%，还款方式月等额本息还款，24期。原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司为被告艾保永提供全程连带责任保证,买卖标的山东临工工程机械（合同编号：2012年消贷字第099号）作为贷款抵押物。
4.《保证合同》，用于证明：原告与中国银行乐亭支行签订保证合同为被告艾保永（合同编号：2012年消贷字第099号）购买工程机械贷款提供全程连带责任保证。
5.借款借据，用于证明：中国银行按约定向艾保永放款210000元。
6.扣划证明，用于证明：被告艾保永未按合同约定偿还贷款由原告为其代偿欠款190154.84元，原告履行了担保责任。
7.交款明细表及收据，用于证明：被告艾保永向原告还款170550元，尚欠19604.84元。
艾保永、艾永齐未发表质证意见。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且二被告对原告向法庭提交的所有证据未以任何形式提出异议，故本院对原告向法庭提交的所有证据予以采信，确认原告向法庭提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司作为出卖方，艾永保作为购买方，被告艾永齐作为担保人，三方共同签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》（合同编号：2012年消贷字第099号）。被告艾保永以消费信贷分期付款方式购买山东临工牌工程机械一台，合同约定：如被告艾保永有违约行为，原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司有权解除本合同，收回抵押物，要求被告艾保永立即支付有关合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向原告支付其代偿未还部分金额的30%的违约金。
同日，原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司作为担保人，被告艾保永作为借款人自中国银行乐亭支行因购买山东临工牌工程机械贷款210000元。艾保永与中国银行乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司与中国银行乐亭支行就该笔借款签订了《个人贷款保证合同》。合
同主要约定：原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司为被告艾保永办理的购车贷款向中国银行乐亭支行提供担保，被告艾保永自原告庞大汽贸股份有限公司购买山东临工工程机械一辆；如被告艾保永有违约行为，原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司有权解除合同，要求被告艾保永立即支付有关合同的所有已到期的未支付车款，其他费用和相关损失，并向原告支付本合同租金总额30%的违约金。被告艾永齐为艾保永按时支付车款提向原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司提供反担保。
由于被告艾保永未依约归还贷款，导致原告为其垫付190154.84元。被告艾保永向原告交纳了170550元，尚欠原告19604.84元。
本院认为，原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司与被告艾保永、艾永齐签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》,庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司与中国银行乐亭支行签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告艾保永应当按合同约定向银行偿还贷款，原告按照保证合同约定履行了担保责任，为被告艾保永代偿190154.84元。被告艾保永已向原告偿不170550元，还应向原告支付偿还代付款金额为19604.84元（即代偿金额190154.84元-已偿还金额170550元）。
本案中被告艾保永未按《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》的约定按期足额给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告在审理过程中自愿撤销对被告艾永齐的诉讼，本院认为原告的撤回对艾永齐诉讼的请求符合法律规定，口头予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾保永于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司代偿资金19604.84元；
二、被告艾保永于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸股份有限公司乐亭分公司违约金5881.45元（19604.84元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告艾保永负担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年六月十五日
书记员 王 欢
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01188号
罪犯陈宏伟，男，汉族，1985年10月2日出生，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2008年3月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2012年7月29日刑满释放。该院于2014年9月18日作出（2014）万法刑初字第00949号刑事判决，以被告人陈宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2015年7月28日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯陈宏伟减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2015）三峡狱减字第637号减刑建议。
二〇一五年七月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第585号
罪犯李召伟，男，1977年11月6日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年12月8日作出（2009）伊刑初字第276号刑事判决，认定被告人李召伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李召伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）洛少刑终字第15号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李召伟于2008年11月25日，同偃师市缑氏镇村民周新国预谋后，在伊川县杜康达到运管所前，将伊川县实验小学学生马某绑架，后向其父亲马某×打电话索要赎金2万元。次日，马某×向被告人李召伟提供的账户上打款1000元。后被告人李召伟与周新国将被害人马某带到偃师市郊区窑头村看管，被害人马某趁其不备时，用刀子将绳子割断后逃跑。
罪犯李召伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李召伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李召伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第100号
上诉人（原审原告）陈庆兵，男，汉族，福建省仙游县人。
委托代理人ＸＸ群，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方泰建设集团有限公司青海分公司。
负责人许国新，该公司经理。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何懿，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人陈庆兵与被上诉人方泰建设集团有限公司青海分公司、何懿建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月1日向青海省刚察县人民法院起诉，请求二被告支付拖欠的工程款211651.4元，并承担本案诉讼费用。青海省刚察县人民法院于2015年11月17日作出（2015）刚民一初字第155号民事判决，宣判后，陈庆兵不服，于2015年11月24日向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈庆兵及其委托代理人ＸＸ群，被上诉人方泰建设集团有限公司青海分公司的委托代理人陈玉仓，被上诉人何懿的委托代理人杨印、薛伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第155号民事判决；
二、发回青海省刚察县人民法院重新审理。
二审案件受理费由陈庆兵预交4474元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年一月二十日
书记员 秦 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第10-3号
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。
被告：广元利川建设有限公司，住所地四川省广元市利州东路797号。
本院于2015年6月5日受理了原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告广元利川建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被告广元利川建设有限公司地址不明确，邮寄送达二次，均被退回，需公告送达起诉书和开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 冰
审 判 员 高福宏
人民陪审员 潘永强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 龙
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第254号
原告张某某，女，1985年5月17日出生，汉族，中方县人，农民。
诉讼代理人曾庆均，男，1979年7月9日出生，汉族，怀化市人，怀化市鹤城区城南法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1980年9月9日出生，汉族，中方县人。
本院于2014年1月7日在公开开庭审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告当庭向本院提出申请，要求撤回对周某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对周某的起诉。
张某某已预交的案件受理费200元减半收取100元，由张某某负担，余款100元依法退回张某某。张某某在收到本裁定书后到本院办理退费手续。
审 判 员 邓江平
二〇一四年一月七日
代理书记员 康 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终202号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
上诉人（原审被告人）曾某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
原审被告人卿某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于同年2月5日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人曾某甲、曾某乙、卿某犯寻衅滋事、非法持有枪支、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）湘0522刑初130号刑事判决。原审被告人曾某甲、曾某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定：
一、寻衅滋事
2015年10月28日15时许，被告人曾某甲与被害人钟某在湖南省邵阳市人民检察院门口因开车发生矛盾，曾某甲下车用手叉钟某的脖子，钟某向曾某甲打了1拳，二人然后各自回到车内。曾某甲上车后立即拨打被告人曾某乙的手机，要曾某乙叫上被告人卿某过来帮忙打架。曾某甲开车尾随钟某车至新邵县华天大酒店前面，钟某停车，曾某乙和卿某也开车赶了过来。曾某甲指认了钟某的车，曾某乙遂拿1根瓷砖条、卿某持1把仿六四式手枪下车。曾某乙用瓷砖条砸钟某的汽车玻璃并殴打钟某的头部、左手和左脚，卿某持枪对钟某的车前保险杠位置开了1枪。钟某下车跑入华天大酒店里面，曾某乙、卿某遂与曾某甲分别驾车离开。经鉴定，钟某头皮挫裂伤，构成轻微伤；钟某的车辆被砸造成经济损失4285元。案发后，卿某、曾某甲、曾某乙共同赔偿了被害人钟某的经济损失5000元，取得了钟某的谅解。
二、非法持有枪支
2014年下半年，被告人曾某甲从他人手里取得1把银白色仿六四式手枪和4发子弹藏匿于家中。2015年10月24日前后，曾某甲将该枪和3发子弹交给被告人卿某藏匿。同年10月28日15时许，卿某为曾某甲帮忙，在新邵县华天大酒店前持该枪对着被害人钟某的车开了1枪。后曾某甲将该枪和剩余的2发子弹索回藏于家中。2016年4月1日，公安民警抓获曾某甲后从其家搜出1把疑似仿六四式手枪1把、疑似子弹2发。经鉴定，该疑似手枪及子弹是枪支和弹药。
三、容留他人吸毒罪
2015年12月21日，被告人卿某在邵阳市国安宾馆6013房开房住宿。当日16时许，陈某买了200元钱毒品甲基苯丙胺，与卿某、邓某辉一起在6013房间内吸食；23时许，陈某又买200元钱的甲基苯丙胺与卿某在6013房间内吸食。12月25日晚，邓某辉、唐某娟、何某童、陈某等人在6013房间内吸食甲基苯丙胺毒品，卿某回房后一起吸食。
原判采信了被告人曾某甲、曾某乙、卿某的供述，被害人钟某的陈述，证人刘某、邓某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，搜查、提取及辨认笔录，扣押物品清单，手机通话详单，住宿登记表，领条及报告及户籍资料等证据，认定被告人卿某、曾某甲、曾某乙的行为均构成寻衅滋事罪，曾某甲、卿某的行为还构成非法持有枪支罪，卿某的行为还构成容留他人吸毒罪。在寻衅滋事共同犯罪中，曾某甲起纠集作用，卿某和曾某乙具体实施打车、打人行为，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按所组织、参与的全部犯罪进行处罚。对被告人卿某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定；对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第一百二十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定；对被告人曾某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人卿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月；三、被告人曾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾某甲上诉提出，本案系被害人引发，他有立功表现，原判量刑过重。
上诉人曾某乙上诉提出，被害人对本案存在起因上的过错，他是从犯，且赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重。
二审出庭检察人员的意见，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲、曾某乙和原审被告人卿某随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；曾某甲、卿某非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪；卿某在住处多次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。在寻衅滋事中，曾某甲起纠集作用，卿某和曾某乙具体实施砸车和打人行为，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所组织、参与的全部犯罪进行处罚。故曾某乙上诉提出“他是从犯”的上诉理由不能成立，不予采纳。卿某、曾某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。三人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。三人在一审期间主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曾某甲上诉提出，本案系被害人引发，原判量刑过重。曾某乙上诉提出，被害人对本案存在起因上的过错，且赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重。经查，原判考虑到了被害人的过错及上诉人对被害人进行了赔偿等因素，对二上诉人在法定刑幅度内量刑，并无不当。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾某甲上诉还提出，他有立功表现。经查，该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1066号
原告：陈芝银。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：项友轿。
原告陈芝银为与被告项友轿民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈芝银的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告项友轿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝银起诉称：被告项友轿于2008年8月份以购买钱库镇箱包市场房屋为由向原告借款50000元，于同年9月份以购买轿车为由向原告借款30000元，于2008年末2009年初以偿还他人借款为由向原告借款160000元。2009年12月20日，因原告出门在外，被告向原告姐姐陈仙出具借条一张，确认结欠原告借款240000元。2013年7月26日，双方进行结算，被告尚欠原告借款240000元，并由被告向原告出具借条一张。现原告起诉请求判令：一、被告项友轿立即偿还借款240000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈芝银在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条，用于证明原被告之间的债权债务关系。其于庭后提交一份借条，用于证明被告曾向原告姐姐陈仙出具借条，确认结欠原告借款240000元。
被告项友轿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告项友轿曾向原告陈芝银借款。2013年7月26日，双方经结算，被告共欠原告借款240000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明：2009年12月20日，被告项友轿向陈仙出具借条一份，确认结欠借款240000元，承诺分4期偿还，每2个月1期，每期60000元。
本院认为：被告项友轿欠原告陈芝银借款240000元未还的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项友轿于本判决生效后十日内偿还陈芝银借款240000元并赔偿利息损失（自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由项友轿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1066号
原告：陈芝银。
委托代理人：陈钦将。
委托代理人：徐良所�
被告：项友轿。
原告陈芝银为与被告项友轿民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈芝银的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告项友轿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝银起诉称：被告项友轿于2008年8月份以购买钱库镇箱包市场房屋为由向原告借款50000元，于同年9月份以购买轿车为由向原告借款30000元，于2008年末2009年初以偿还他人借款为由向原告借款160000元。2009年12月20日，因原告出门在外，被告向原告姐姐陈仙出具借条一张，确认结欠原告借款240000元。2013年7月26日，双方进行结算，被告尚欠原告借款240000元，并由被告向原告出具借条一张。现原告起诉请求判令：一、被告项友轿立即偿还借款240000元并赔偿利�损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈芝银在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条，用于证明原被告之间的债权债务关系。其于庭后提交一份借条，用于证明被告曾向原告姐姐陈仙出具借条，确认结欠原告借款240000元。
被告项友轿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告项友轿曾向原告陈芝银借款。2013年7月26日，双方经结算，被告共欠原告借款240000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明：2009年12月20日，被告项友轿向陈仙出具借条一份，确认结欠借款240000元，承诺分4期偿还，每2个月1期，每期60000元。
本院认为：被告项友轿欠原告陈芝银借款240000元未还的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项友轿于本判决生效后十日内偿还陈芝银借款240000元并赔偿利息损失（自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由项友轿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支�营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初389号
原告鄒某，女，汉族，广东省遂溪县人，现为香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××5907（），住香港特别行政区。
被告钟某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码×××113X，住遂溪县。
原告鄒某诉被告钟某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序公开进行了审理。原告鄒某诉称：原告原是遂溪县人，2006年和他人结婚情况下结识被告钟某甲，并于××××年××月××日生育儿子钟某乙（经湛江市公安局作出DNA鉴定系原告鄒某和被告钟某甲亲生）。儿子钟某乙出生后，一直跟随原告生活。为此，根据有关法律法规规定及从有利于小孩身心成长考虑，请求法院判决：1、原、被告共同生育的儿子钟某乙（又名朱志杰）的抚养权归原告鄒某所有，抚养费由原告负担；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原、被告共同生育的儿子钟某乙由原告鄒某抚养，抚养费由原告鄒某自负。
二、本案受理费100元，由原告鄒某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何兰芳
二〇一六年四月五日
书记员 王 鑫
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第284号
上诉人（原审原告）韩吉元，男，撒拉族，1962年9月15日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩吉元因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第158号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩吉元的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩吉元不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字158号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲