上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18263号
原告：李兴龙，男，1951年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。被告：陈军，男，1963年8月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。原告李兴龙与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兴龙的委托诉讼代理人宋国义，被告陈军，被告人保财险的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4,241元、营养费2,700元、残疾赔偿金84,739.20元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、误工费12,120元、衣物损800元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，其中由被告人保财险在交强险范围内承担115,200.20元，由被告陈军和人保财险承担鉴定费1,950元，由被告陈军承担律师费4,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月3日8时30分左右，被告陈军驾驶牌号为皖MAXX**的机动车与原告的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈军负事故全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告人保财险。原告故诉来本院要求判令所请。被告陈军辩称，对事故经过和责任认定无异议，但原告的损失应全部由被告人保财险承担，不在保险理赔范围的费用，被告陈军亦不同意承担。被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内对原告的合理损失承担责任。关于原告主张的各项费用，误工费因原告超过退休年龄而不同意承担，衣物损没有证据不认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于赔偿范围，鉴定意见书确定的伤残等级和三期均偏高，故不认可，并申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日8时30分许，在闵行区XXXXXX弄XXX号门口，被告陈军驾驶皖MAXX**小型轿车倒车过程中将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，陈军负事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区吴泾医院进行了治疗。2016年3月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因右足第2-5跖骨骨折，致右足足弓结构破坏三分之一以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期150-180天，营养期60-90天、护理期90-120天。另查明，皖MAXX**车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为30万元，含不计免赔。再查明，原告为非农业家庭户口。再查明，在事故处理过程中，被告陈军支付了赔偿款1,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈军承担。关于被告人保财险对原告伤情重新鉴定的申请，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，无相关的证据予以证明，故本院不予认可。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据以及病史记录，其中医保统筹支付的部分应予以扣除，案外人段某某的费用应予以扣除，非医保部分不应扣除，因此该项费用为1,860.02元；残疾赔偿金，原告定残时年满64周岁未满65周岁，因此原告主张的计算方式无误，该项费用84,739.20元应予以支持。营养费、护理费，考虑到原告年事已高，恢复较慢，原告主张营养费按每月900元计算3个月，护理费按每月1,200元计算4个月，可予以支持。误工费，原告早已超过退休年龄，主张该项费用需承担较高的举证责任，但原告仅提供工作证明，而无其他证据相佐证，本院认为依据不足，故该项费用不予支持。交通费，根据原告就诊情况，酌情认可400元。精神损害抚慰金，原告伤情构成XXX伤残，且对事故的发生不承担责任，因此原告主张5,000元可予以支持。衣物损，酌情认可100元。鉴定费1,950元，有相应票据予以证实，应予以确认，由于被告人保财险并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此仍应由被告人保财险承担。律师费，根据相关法律规定，属于赔偿范围，结合本案案情以及标的，酌情认可3,000元，该项费用不属于保险赔付范围，应由被告陈军负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴龙医疗费1,860.02元、营养费2,700元、残疾赔偿金84,739.20元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损100元、鉴定费1,950元，共计101,549.22元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴龙律师费3,000元，扣除已付的1,000元，余款为2,000元；三、驳回原告李兴龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,361.50元，由原告李兴龙负担176元，由被告陈军负担1,185.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。