wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1384号
原告：南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城20幢101室。
法定代表人余振兴，该公司总经理。
委托代理人张映波、周宇，江苏诺华律师事务所律师。
被告：吕臣，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告：方芙蓉，女，1987年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称礼洋公司）诉被告吕臣、方芙蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告礼洋公司的委托代理人张映波、周宇，被告吕臣到庭参加诉讼；被告方芙蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告礼洋公司诉称，原告与吕臣于2013年10月8日开始合作，约定吕臣销售原告的燕京、王朝、今世缘系列酒水，吕臣在2013年10月、11月期间从原告处领取价值166866元酒水未支付货款，原告多次催要，吕臣至今未支付，给原告带来巨大损失。因方芙蓉系吕臣之妻，吕臣从原告处所获之不当利益系发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。故诉请法院判令：1、被告吕臣返还原告货款166866元。2、被告吕臣偿还原告损失（自2013年12月30日按同期银行贷款年利率计算至实际支付之日）。3、被告方芙蓉对被告吕臣上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告吕臣辩称，欠原告酒水款事实存在，但欠款数额同原告的诉请数额有出入，因其目前在服刑，没有偿还能力，待刑满释放后再予偿还。
被告方芙蓉未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，被告吕臣自2013年起从原告处批发酒水，再由其送至各个饭店，其从中赚取酒水部分差价，双方曾于2013年10月8日签订有“合伙协议”一份，约定由原告负责经销的燕京、王朝、今世缘系列酒水同意给吕臣销售，期限自2013年10月8日至2014年10月7日；原告以底价供货给吕臣，在销售过程中所产生的一切税费由吕臣负责和承担，销售所产生的利润和差价部分归吕臣所有；在销售回款后，吕臣必须先行归还原告预支、垫付的一切费用；双方以现款现货形式进行合作。吕臣分别于2013年10月12日、2013年10月18日、2013年11月9日在原告处共提酒庄干红、金装干红、96干红、七年典藏干红等红酒合计68076元。2013年10月17日，吕臣向原告出具欠条一张，言明其欠原告货款13520元。同年10月22日，吕臣从雅居阁土菜馆代为收取了酒水款5270元，未向原告支付；同年12月30日，吕臣向原告出具承诺书一份，言明其于2013年10月12日从原告处领取现金41000元未还，承诺于同年11月11日还清；于2013年10月16日从原告处领取现金54000元未还，言明同年10月25日还清；言明从原告处领取15000元现金，承诺于同年10月22日还清，合计领取现金110000元，因原告欠吕臣业务费30000元，两项冲抵后尚欠原告现金80000元。截止原告起诉，吕臣共欠货款及现金合计166866元。
还查明，吕臣于2015年11月19日因犯合同诈骗罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
又查明，吕臣与方芙蓉于2014年5月8日在南京市江宁区民政局协议离婚。庭审中，吕臣认为其所欠货款与原告起诉数额有出入，但未能提供证据并支撑其说法，但对其欠原告现金数额不持异议。
上述事实，有原告提供的“合作协议”、欠条、收条、承诺书、待起诉单位登记表、（2015）江宁刑二初字第271号刑事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告吕臣之间就吕臣尚欠原告酒水款以及向原告支取现金等有被告吕臣在原告供货单上签名及有被告吕臣向原告出具的承诺书、收条、欠条等证据予以证实，被告吕臣关于其欠原告酒水款数额同原告诉请数额有出入，但未能提供证据予以证实，故对被告吕臣该说法，本院不予采纳；另被告吕臣所负债务系同被告方芙蓉二人在其婚姻关系存续期间所产生，涉案债务应当属于两被告的夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告向其偿还货款、借款以及该款项利息之诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕臣、方芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京振兴礼洋商贸有限公司欠款166866元及利息（利息自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元、公告费600元，合计4240元，由被告吕臣、方芙蓉负担（此款由两被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓燕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初1384号原告：南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城20幢101室。法定代表人余振兴，该公司总经理。委托代理人张映波、周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：吕臣，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现在江苏省溧阳监狱服刑。被告：方芙蓉，女，1987年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称礼洋公司）诉被告吕臣、方芙蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告礼洋公司的委托代理人张映波、周宇，被告吕臣到庭参加诉讼；被告方芙蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告礼洋公司诉称，原告与吕臣于2013年10月8日开始合作，约定吕臣销售原告的燕京、王朝、今世缘系列酒水，吕臣在2013年10月、11月期间从原告处领取价值166866元酒水未支付货款，原告多次催要，吕臣至今未支付，给原告带来巨大损失。因方芙蓉系吕臣之妻，吕臣从原告处所获之不当利益系发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。故诉请法院判令：1、被告吕臣返还原告货款166866元。2、被告吕臣偿还原告损失（自2013年12月30日按同期银行贷款年利率计算至实际支付之日）。3、被告方芙蓉对被告吕臣上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告吕臣辩称，欠原告酒水款事实存在，但欠款数额同原告的诉请数额有出入，因其目前在服刑，没有偿还能力，待刑满释放后再予偿还。被告方芙蓉未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，被告吕臣自2013年起从原告处批发酒水，再由其送至各个饭店，其从中赚取酒水部分差价，双方曾于2013年10月8日签订有“合伙协议”一份，约定由原告负责经销的燕京、王朝、今世缘系列酒水同意给吕臣销售，期限自2013年10月8日至2014年10月7日；原告以底价供货给吕臣，在销售过程中所产生的一切税费由吕臣负责和承担，销售所产生的利润和差价部分归吕臣所有；在销售回款后，吕臣必须先行归还原告预支、垫付的一切费用；双方以现款现货形式进行合作。吕臣分别于2013年10月12日、2013年10月18日、2013年11月9日在原告处共提酒庄干红、金装干红、96干红、七年典藏干红等红酒合计68076元。2013年10月17日，吕臣向原告出具欠条一张，言明其欠原告货款13520元。同年10月22日，吕臣从雅居阁土菜馆代为收取了酒水款5270元，未向原告支付；同年12月30日，吕臣向原告出具承诺书一份，言明其于2013年10月12日从原告处领取现金41000元未还，承诺于同年11月11日还清；于2013年10月16日从原告处领取现金54000元未还，言明同年10月25日还清；言明从原告处领取15000元现金，承诺于同年10月22日还清，合计领取现金110000元，因原告欠吕臣业务费30000元，两项冲抵后尚欠原告现金80000元。截止原告起诉，吕臣共欠货款及现金合计166866元。还查明，吕臣于2015年11月19日因犯合同诈骗罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。又查明，吕臣与方芙蓉于2014年5月8日在南京市江宁区民政局协议离婚。庭审中，吕臣认为其所欠货款与原告起诉数额有出入，但未能提供证据并支撑其说法，但对其欠原告现金数额不持异议。上述事实，有原告提供的“合作协议”、欠条、收条、承诺书、待起诉单位登记表、（2015）江宁刑二初字第271号刑事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告和被告吕臣之间就吕臣尚欠原告酒水款以及向原告支取现金等有被告吕臣在原告供货单上签名及有被告吕臣向原告出具的承诺书、收条、欠条等证据予以证实，被告吕臣关于其欠原告酒水款数额同原告诉请数额有出入，但未能提供证据予以证实，故对被告吕臣该说法，本院不予采纳；另被告吕臣所负债务系同被告方芙蓉二人在其婚姻关系存续期间所产生，涉案债务应当属于两被告的夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告向其偿还货款、借款以及该款项利息之诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕臣、方芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京振兴礼洋商贸有限公司欠款166866元及利息（利息自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元、公告费600元，合计4240元，由被告吕臣、方芙蓉负担（此款由两被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一六年十一月七日书 记 员  张晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执752号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人柯露梅（ＸＸ之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审70号行政裁定书，向被执行人ＸＸ、柯露梅发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、柯露梅银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初521号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，于四川省盐亭县，农民。2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日凌晨，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××小型轿车由本市岳林街道盈港大厦出发自西往东行驶。当日0时25分，当该车行驶至中山路与东升路交叉口附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执464号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈敏，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3328。
本院在执行被执行人陈敏罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第705号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈敏应缴纳罚金4，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈敏限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈敏未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈敏有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈敏没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执464号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执464号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人陈敏，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3328。本院在执行被执行人陈敏罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第705号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈敏应缴纳罚金4,000元。本院于2016年5月11日立案执行。本院责令被执行人陈敏限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈敏未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈敏有可供执行财产。本院认为，被执行人陈敏没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执464号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年六月十六日书 记 员  王龙波
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执209号
浦北县农村信用合作联社安石信用社，地址浦北县安石镇新街。
负责人容某强。
被执行人谢某华，男，汉族，农民。
本院于2016年2月23日立案执行浦北县农村信用合作联社安石信用社申请谢某华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1752号民事判决书，被执行人谢某华应支付申请人浦北县农村信用合作联社安石信用社案款30000元，承担执行费350.0元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执209号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛艺兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵希谦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵希谦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵希谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,999.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,999.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4117号
罪犯李建明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年1月14日作出（2009）安刑初字第61号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止。2012年8月30日减刑一年，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2008年9月18日起至2018年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月记功奖励一次，2015年9月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年9月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第567号
申请执行人枣庄兄弟物流有限公司。
法定代表人孙波，经理。
被执行人山东布莱特辉煌新能源有限公司。
法定代表人吴承军，经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1341号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人山东布莱特辉煌新能源有限公司位于峄城区经济开发区跃进中路公司院内的所有机器设备继续予以查封（详见查封照片）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2547号
原告：诸葛江，男，1978年7月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陶武波，男，1989年12月24日出生，汉族，住武义县。
被告：潘伟武，男，1986年10月13日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告诸葛江与被告陶武波、潘伟武民间借贷纠纷一案中，因原告诸葛江在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年八月十七日
代书记员 朱婉琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初48号
原告安某某，住隆化县。
被告伊某某，住隆化县。
原告安某某与被告伊某某离婚纠纷一案，原告安某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年一月六日
书记员 鲁冠群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第346号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
浙江省杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）杭萧刑初字第2101号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年9月22日中午，被告人王某甲在杭州市萧山区益农镇兴裕村村委会门口，以100元的价格将0.0265克海洛因贩卖给王某乙。
2．2014年9月24日下午，被告人王某甲在杭州市萧山区益农镇益农公交站附近，以100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给肖某。
3．2014年9月24日上午，被告人王某甲在杭州市萧山区益农镇人民政府附近桥头，以200元的价格将约0.2克海洛因贩卖给袁某。
4．2014年9月26日下午，被告人王某甲在杭州市萧山区益农镇人民政府附近桥头，以100元的价格将0.0945克海洛因贩卖给肖某。毒品交付后，被告人王某甲被当场查获。
综上，被告人王某甲贩卖毒品海洛因4次，共计约0.421克。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，继续追缴被告人王某甲犯罪所得的赃款。
被告人王某甲上诉称，其未实施第2、3、4节贩卖毒品行为，请求本院查清事实，公正判决。
经审理查明，原判认定被告人王某甲贩卖毒品的事实，有证人肖某、王某乙、谭某、袁某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，通话记录清单、证据保全清单、扣押物品清单及照片、现场图示、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人王某甲的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。关于上诉理由，经查，王某甲实施第2、3、4节贩卖毒品的事实，有证人肖某、袁某、谭某的证言及辨认笔录在案证实，且肖某与谭某的证言之间相互印证，另有通话记录、毒品检验报告、扣押物品清单在案佐证，足以认定。王某甲辩称未实施第2、3、4节贩毒事实的意见与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王某甲多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 甘文婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋璐如
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3742号
原告吉林省华孚药业股份有限公司，住所地宁江区新城东路107号，组织机构代码12604629-0。
法定代表人马骏，经理。
委托代理人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告常广贵，男，现住扶余市。
原告诉称，2014年7月1日，原告被告签订一份场地租赁协议书一份，协议约定被告租赁原告场地使用，租期为一年，从2014年7月1日至2015年6月30日，租金12000元，一次性交付。协议到期后，被告继续使用租赁场地，却不交付租金。原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求解除原告与被告之间签订的场地租赁协议，被告迁出场地，给付拖欠租金5000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告与华孚药业留守处签订的合同；我不认识现原告公司，也不熟悉现在的原告；现在这种情况我的场地费没法交，留守处的人员还在上班，但是原告的人员我不熟悉。我不能交租赁费；我已经将租赁费交付给留守处人员，我的租赁费一年一交；原告的身份不清楚，综上，我不同意交付租赁费。
经审理查明，2014年7月1日，被告与吉林省华孚药业股份有限公司留守处签订一份库房（场地）租赁协议书，约定甲方为吉林省华孚药业股份有限公司留守处，乙方为被告常广贵；甲方同意将场地租赁给乙方做场地使用；时间为2014年7月1日起至2015年6月30日止；租金为12000元；交款方式为一次性交齐；费用甲方只收取库房租金，乙方在经营中所发生的费用由乙方负责；在租赁期间内，双方不得无理终止合同，转让必须经甲方同意，因甲方原因提前终止合同，需提前向乙方提出并退回剩余租金，因乙方原因提前终止合同，甲方不退租金，协议期满后乙方继续租用或退租或甲方终止合同，必须提前一个月通知甲乙双方。合同签订后，甲方吉林省华孚药业股份有限公司留守处盖章，被告常广贵签字。自2009年至2014年，关于场地租赁的合同双方每年签订一份，且被告将租金交付给吉林省华孚药业股份有限公司留守处。
另查明，吉林省华孚药业股份有限公司为股份有限公司，长春高斯达生化药业股份有限公司占总股本的61.58%。2000年5月16日，该公司进入留守状态，2009年8月6日，该留守处出具说明，启用新印章吉林省华孚药业股份有限公司留守处印章。留守处对外签订租赁合同并收取租金。
本院认为，通过被告提供的租赁合同，认定合同的签订主体为吉林省华孚药业股份有限公司留守处与被告。通过庭审查明事实以及原告提供的证据，无法认定本案原告与吉林省华孚药业股份有限公司留守处之间是否存在法律关系，无法认定本案原告与被告是否存在实体权利义务关系，且本案案由为租赁合同，根据合同相对性原理，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾 冰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00266号
上诉人（原审原告）朱光英，自述无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局。住所地武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员，一般代理。
委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师，一般代理。
上诉人朱光英因诉武汉市国土资源和规划局撤销具体行政行为一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，国有土地上房屋拆迁是根据房屋对被拆迁人进行补偿安置，而不是根据土地使用权对被拆迁人进行补偿。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”当房屋拆迁许可行为作出时，土地使用权已被国家收回，原告与拆迁房屋下的土地不再具有法律上的利害关系，即其不具备原告的主体资格。而且对原告的权利义务产生影响的是房屋拆迁行为，在房屋拆迁许可行为之后的土地挂牌公告行为对原告的权利义务不产生实际影响，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告朱光英的起诉。
上诉人朱光英不服一审裁定向本院提起上诉称，（一）一审裁定据以作出驳回上诉人起诉的重要事实根据“当房屋拆迁许可行为作出时，土地使用权已被国家收回”，是没有任何证据支持的。（二）上诉人父亲所有的涉案房屋在被诉具体行政行为作出之时和之后相当长一段时间内，均为上诉人一家合法居住，房屋下的土地为上诉�实际使用，上诉人与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，因而原告具有诉讼主体资格。（三）原审法院裁判法律依据的援引是荒谬和违法的，应该予以纠正。一是根据《城市房屋拆迁管理条例》的精神，安置补偿当然包括了土地使用权的补偿。二是一、二审法院均无权对《物权法》第二十八条作出扩展性解释或者歪曲性解释。上诉人认为原审法院裁定书中关于“法律上的利害关系”、“原告诉讼主体资格”等的理解都是错误的，其援引的司法解释是错误的。请求：1.撤销武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山行初字第00004号行政裁定；2.认定被上诉人作出“武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告-
武告字（2012年）16号”的具体行政行为违法，并判决予以撤销；3.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人武汉市国土资源和规划局辩称，被上诉人依法具有组织实施国有建设用地使用权出让公告的行政职能，在作出武告字（2012年）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》的时间、形式及内容符合法律法规的规定，具有合法性。被上诉人发布的武告字（2012年）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》的行为，并不产生设立国有建设用地使用权的效力，因此并未侵害上诉人的任何权益，其诉讼请求应予驳回。另外，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回起诉。
本院认为，2010年8月被上诉人发布拆迁许可公告，上诉人父亲的房屋在拆迁范围内，该房屋依附的土地被人民政府通过法定程序予以征收，故该地块的土地使用权已被国家收回，原告与被拆迁房屋依附的土地不再具有法律上的利害关系。对上诉人权利义务产生影响的行政行为是针对该地块的房屋拆迁行为，而不是房屋拆迁之后的挂牌公告行为。一审认定被上诉人的土地挂牌公告行为对上诉人的权利义务不产生实际影响的论述理由充分，对原告的起诉裁定驳回的处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭 婕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1858号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高风英，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告曹来学与被告李传斗、高风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹来学到庭参加诉讼，被告李传斗、高风英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹来学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金190000元及利息125400元（从2014年8月27日起按月利率2%计算至2017年5月27日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年5月27日被告李传斗、高风英因资金紧张，向原告借款190000元，期限3个月，并约定到期不还利息按月息8分计算。借款到期后原告多次向被告催要借款，李传斗在2016年11月2日向原告承诺2016年12月31日前还清借款本息，但被告未按期履行，原告为维护其合法权益，具状起诉。
李传斗、高风英均未答辩。
原告围绕诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份；证据2.借条一份，证明二被告向原告借款190000元。二被告未提交证据。经审查认为，原告所举证据，可以证明原告的身份和被告向原告借款的事实，对原告所举证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年5月27日被告李传斗、高风英向原告曹来学借款190000元，约定2014年8月27日还清，二被告并给原告出具了借据，借据载明：今借到曹来学现金壹拾玖万元整，到2014年8月27日还清，逾期不还利息按月息捌分计算，借款人李传斗、高风英，2014年5月27日。2016年11月2日原告向李传斗催要借款，李传斗承诺2016年12月31日还清借款本息，李传斗并在当日偿还原告500元，此后被告未再偿还原告借款本息，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传斗、高风英向原告曹来学借款190000元，由二被告给原告出具的借据和被告李传斗出具的承诺予以证实，双方权利义务明确，二被告应当偿还原告借款本金及利息。双方约定逾期利息月息8分，其约定超过月利率2%的法律规定，超出部分不予支持，故利息从逾期之日即2014年8月28日起按月利率2%计算。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传斗、高风英于本判决生效后十日内连带偿还原告曹来学借款本金190000元及利息（从2014年8月28日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告李传斗、高风英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年八月二日
书记员 王 博
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第110号
原告马某某，女，1985年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，1982年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人高登峰、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年12月24日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。婚后于2009年12月19日在西吉县白崖乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2005年5月生长子黄某甲、2007年12月生次子黄某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现我们性格差异太大，没有共同语言。我与被告结婚初期感情尚可，但后来被告经常外出耍赌，回到家中就给我找茬，还多次变卖家中的财物用来赌博。2003年11月，被告在我做阑尾手术时，未经我同意，就签了同意做节育手术的字，致使我不能再生育。2014年农历10月15日，被告耍赌回家无缘无故用挖洋芋的叉子要打我，被他母亲挡住了，第二次又要用开水烫我，被他父亲拦住了，之后我便离开了被告，至此我与被告分居至今。我离婚后，没有任何经济来源，要求被告一次性给我支付生活帮助费。我们的夫妻共同财产有位于西吉县白崖乡院落一处砖木结构房屋四间、“吉利”家用小轿车一辆、“豪爵”摩托车一辆。现我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现我要求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生长子黄某甲、次子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；依法分割夫妻共同财产；请求依法判令被告一次性支付我生活帮助费100000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件两份，欲证明原、被告的两个婚生孩子的身份等基本情况；
3.证明两份，欲证明被告于2012年9月29日因家庭琐事对原告实施殴打后原告跑回娘家，被告写下保证书并经他人调解和好的事实；
4.保证书一份，欲证明被告于2013年5月12日向原告出具保证书并承诺再不伤害原告的事实。
对原告马某某提供的证据，被告黄某质证后均表示无异议。
被告黄某辩称，原告说的有些不属实，我与原告婚后感情好着呢，我没有经常外出耍赌，也没有打原告；原告说2014年农历10月15日，我耍赌回家无缘无故用挖洋芋的叉子要打她，不属实。那天，是因为我们亲戚的一点小事我们发生了争吵，但我没有打原告，也没有用开水烫她。夫妻共同财产部分不属实，我们还有夫妻共同债务呢。我们的夫妻感情好着呢，并没有破裂。现原告要求离婚，我不同意，我想给孩子一个完整的家。
被告黄某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，应作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告黄某经人介绍认识，于2003年12月24日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2009年12月19日在西吉县白崖乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告二人夫妻感情尚好，并于2005年5月生长子黄某甲、2007年12月生次子黄某乙，现两个孩子均随被告生活。在共同生活中，原、被告曾发生过矛盾，被告也曾殴打过原告，但经他人调解后，双方又在一起共同生活。2014年12月6日（农历10月15日），原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告离家出走，至此，双方分居至今。期间，被告曾叫过原告，但原告未曾回家与被告一起生活。2014年12月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告黄某依法登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且育有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但都是夫妻之间的小打小闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年二月二十七日
书记员 者亚慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第110号
原告杨军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住通辽市扎鲁特旗，系故者杨晓龙父亲。
原告范光碧，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住通辽市扎鲁特旗，系故者杨晓龙母亲。
共同委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人房岭惠，职务董事长。
委托代理人薛永智、王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告王振兴，男，出生年月日不详，汉族，白音华铜锌冶炼厂职工，现住西乌旗巴彦花镇。
被告宋银龙，男，1989年9月17日出生，汉族，白音华铜锌冶炼厂职工，现住西乌旗巴彦花镇。
被告李艳新，女，1987年10月9日出生，汉族，白音华铜锌冶炼厂职工，现住西乌旗巴彦花镇。
被告刘云霞，女，1983年12月10日出生，汉族，白音华铜锌冶炼厂职工，现住西乌旗巴彦花镇。
被告刘东雷，男，1991年12月2日出生，汉族，白音华铜锌冶炼厂职工，现住西乌旗巴彦花镇。
被告赵思文，男，1996年11月19日出生，汉族，白音华铜锌冶炼厂职工，现住西乌旗巴彦花镇。
原告杨军、范光碧与被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、王振兴、宋银龙、李艳新、刘云霞、刘东雷、赵思文生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军、范光碧及委托代理人锡林高娃，被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺房地产公司）的委托代理人薛永智、王晓辉、被告宋银龙、李艳新、刘云霞、刘东雷、赵思文到庭参加了诉讼，被告王振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告的儿子杨晓龙与同事在巴彦花镇铁路桥北，被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司开采的砂场水坑游泳时，杨晓龙下水前去营救同事刘磊，因水太深，最终二人都没有游上来，溺水身亡。后同事宋银龙报警，巴彦花镇派出所民警出现场，消防队的工作人员进行打捞才把杨晓龙、刘磊的尸体捞上岸。杨晓龙溺水死亡的砂场是被告沁旺房地产公司开采的，因警示标示字迹不清，没有防护栏，没有及时回填所挖砂坑，砂坑积水，故者杨晓龙、刘磊等人不知道水有多深，导致溺水死亡的惨重后果。二原告失去唯一的儿子，悲痛万分，被告却置之不理，故诉至法院要求被告赔偿二原告人身损害赔偿金共计613,446.40元整，其中丧葬费25692.00元×70%=17984.4元、死亡赔偿金509940.00元×70%=356958.00元、被抚养人生活费290720.00元×70%=203504.00元、精神抚慰金50000.00元×70%=35000.00元，并由被告承担本案的全部费用。
被告沁旺房地产公司辩称，对原告主张的被抚养人抚养费203504.00元没有法律依据。原告要求第一被告沁旺房地产公司进行赔偿是没有依据的，事发地是有警示牌。故者杨晓龙醉酒后去游泳，而且杨晓龙是完全民事行为能力人，应当自己承担主要责任，作为同事的其他几位被告承担次要责任，被告沁旺房地产公司没有责任。
被告宋银龙辩称，当时我们去的时候没有看见警示牌，也没有人看管。我们几个一起喝酒，我喝了五瓶，大概在下午1时多许喝完的，之后我们下午5时半左右去的砂场，所以故者杨晓龙醉酒状态是不成立的。
被告李艳新辩称，我们去的时候砂场没有警示牌和看管人员，我们喝的是小瓶的啤酒，五瓶啤酒不至于醉酒，而且中间有四个小时的时间，不会醉酒。而且当时说好不会游泳的不下去，我和宋银龙、刘云霞没有下去游泳。
被告刘云霞辩称，我们下午1点多的时候都喝完酒了，下午5点多才出的事故。再说我们之间也没有强迫喝酒情形，都是自愿喝的。事发前我们也说了，不会游泳的不要下水。
被告刘东雷辩称，原告所述事实存在。
被告赵思文辩称，原告所述事实存在。
经审理查明，2014年7月20日中午，故者杨晓龙和刘磊，被告王振兴、李艳新、刘东雷、赵思文、宋银龙、刘云霞一起去巴彦花镇彩虹桥南侧野餐饮酒。后下午五点，故者杨晓龙、刘磊和被告王振兴等8人同去巴彦花镇北铁路桥北侧被告沁旺房地产公司开采的砂场死水里游泳，发生杨晓龙及刘磊死亡事故。被告宋银龙打电话报警，巴彦花镇派出所民警出警实施救助，巴彦花镇卫生院医生对落水者救治后确定杨晓龙已死亡。以此发生死亡赔偿金509,940.00元、丧葬费25,692.00元，综上合计535,632.00元。
另查明，被告沁旺房地产公司有采矿许可证，但有效期为2012年5月20日至2013年5月20日止。
上述事实有，户籍证明、询问笔录、现场照片、死亡医学证明书、采矿许可证、营业执照及当事人当庭陈述内容相互印证、足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。故者杨晓龙作为完全民事行为能力人，应当预见酒后游泳的危险和可能造成的后果，但其酒后特意前往明知是死水、水深的砂场游泳，系对自身安全注意义务的懈怠和生命权利的漠视，是造成本次事故发生的主要原因，应承担70%的责任。被告沁旺房地产公司作为砂场的开采方，在开采有效期内采砂工程结束后应当及时回填砂场，但被告沁旺房地产公司放任该义务，砂场内大量积水，导致本次事故发生。而且事故发生时，通过现场事故图看照片显示，砂场一侧虽设立警示标示牌但模糊不清，并且未采取安全防护措施予以维护，被告沁旺房地产公司有不可推卸的责任，即承担30%的责任。原告主张的被抚养人生活费290,720.00元，但庭审中出具的证据不能证明其被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。原告及故者户口虽为农业家庭户口，但故者杨晓龙为西乌旗巴彦花镇铜锌冶炼厂职工，长期居住在巴彦花镇，故以城镇居民标准计算死亡赔偿金。杨晓龙的死亡对二原告造成了精神损害，被告沁旺房地产公司赔偿原告精神抚慰金15,000.00元，故被告沁旺房地产公司赔偿原告杨军、范光碧共计175,689.60元。故者杨晓龙明知死水、深水的砂场的情况下与刘磊、被告王振兴、李艳新、宋银龙、刘云霞、刘东雷、赵思文等六人约定去砂场游泳，并说好不会游泳的不下水，故被告王振兴、李艳新、宋银龙、刘云霞、刘东雷、赵思文等六人不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨军、范光碧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计175,689.60元；
二、驳回原告杨军、范光碧的其他诉讼请求。
案件诉讼费3,150.00元,由原告杨军、范光碧承担2,205.00元，由被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司承担945.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 那 图 雅
审判员 图 海
审判员 吉 木 色
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乌云图那木拉
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第110号
原告李治帮，男，汉族，生于1986年9月4日。
被告苏双平，男，汉族，生于1989年1月18日。
被告王国俊，男，汉族，生于1977年3月27日。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部。
住址：甘肃省西和县十里乡避风村。
负责人：张志文。
委托代理人：孟新宇，系该公司职工，特别授权。
原告李治帮诉被告苏双平、王国俊、华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李治帮，被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部到庭参加了诉讼，被告苏双平、王国俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月经人介绍我给被告苏双平和王国俊承揽的十天高速十六标项目部路基工程搞土方运输，工程结束后被告欠我运输费17555元。2014年6月20日被告苏双平给我打了一张17555元的欠条。后经我多次催要苏双平、王国俊均以项目部未支付工程款为由拒绝支付。现我起诉到法院要求：一、三被告连带返还我运输费17555元。
原告向法庭提交的证据有欠条一张，用以证明被告所欠自己运费。
被告苏双平未出庭，也未提交答辩状。
被告王国俊未出庭，也未提交答辩状。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部辨称，我们与王国俊订立过劳务施工作业协议书。王国俊的工程款我项目部也支付了，现有一部分质保金在我处。苏双平与我项目部没有任何关系，原告欠条的真实性我们也有疑问。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部向法庭提交的证据有：劳务施工作业协议书一份。用以证明自己与王国俊订立过合同。
经审理查明：2014年4月原告李治帮经人介绍，用自己的甘K187**工程车，给被告苏双平承揽的华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部搞土方运输。工程结束后原告李治帮的运输费共17555元。2014年6月20日被告苏双平给原告李治帮打了一张欠17555元的欠条。
本院认为，原告李治帮与被告苏双平形成了运输合同关系。被告王国俊与被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部形成劳务合同关系。但没有证据证明苏双平与王国俊之间的关系。也没有证据证明原告李治帮与王国俊及华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部之间的关系。因此原告要求按代位权，让三被告承担连带责任的理由，不能成立。被告苏双平所欠原告李治帮运输费17555元事实清楚，被告苏双平应按合同约定支付原告李治帮运输费。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告苏双平在判决生效后十日内支付原告李治帮运输费17555元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费200元，由被告苏双平承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 卢双红
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨海年
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第110号
原告贾三领，男，汉族，1971年6月18日生，住西华县。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市中州路中段桥南房产局10楼。
负责人白璟，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告贾三领诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾三领及其委托代理人宋梦兰、被告委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾三领诉称，2014年7月3日，贾三领驾驶豫P9X8**号小型轿车，沿西华县教育大道由西向东行驶至教育大道地点时，与由西向东张长公驾驶的三轮车相撞，造成张长公受伤，车载货物、电视机及两车不同程度损坏的交通事故。西华县交警大队认定，贾三领负事故的主要责任，张长公负次要责任。原告对受伤人员及车载货物、车损进行了合理合法的赔偿。另该车在被告处投有交强险。要求被告支付原告已垫付的费用80000元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，按照保险合同的约定，依法判决，诉讼费用由原告负担。
原告提交的证据有：1、责任认定书一份。证明贾三领负事故主要责任，张长公负事故次要责任。2、协议书两份、赔偿凭证一份。证明贾三领赔偿张长公、郭瑞霞等41000元。3、价格认证书一份。证明车损1500元。4、鉴定书及鉴定费票据各一份。证明张长公构成10级伤残。5、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、清单各一份。证明张长公住院花费情况。6、户口本一份。证明张长公的父母基本情况。7、交通费票据8张。证明原告因此事故花交通费400元。8、保险单一份。证明在被告处投保有交强险。9、西华县公安局田口派出所及田口乡小王村委会共同证明及驾驶证复印件各一份。证明贾三领有合法的驾驶资格，张荣和的基本情况及子女情况。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1、5、8无异议，对证据2中的贾三领和张长公签订的协议无异议，对贾三领与郭瑞霞签订的协议书真实性有异议，郭瑞霞等4人没有在张长公驾驶的三轮车上坐，保险公司不应赔偿。对证据3的真实性无异议，但认为价格偏高。对证据4的真实性无异议，但认为是在被告不知情的情况下做出的，程序违法，应重新鉴定。对证据6的真实性有异议，证据是复印件，没有张长公父母的基本情况。认为证据7是加油票，不是车票，数额过高，请法庭酌情处理。对证据9认为张荣和及其子女的的情况应以户口本为准，驾驶证是复印件，不能证明其有合法的驾驶资格。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月3日15时30分许，贾三领驾驶豫P9X8**号小型轿车，沿西华县教育大道由西向东行驶至教育大道东段时，与由西向东张长公驾驶的三轮电动车相撞，造成张长公受伤、车载货物及两车不同程度损坏的交通事故，2014年7月7日，经西华县公安交通警察大队认定，贾三领负该事故的主要责任，张长公负该事故的次要责任。事故当天，张长公到西华县人民医院住院治疗，于2014年9月2日出院，花医疗费29745.01元，该医疗费是贾三领支付的。2014年12月28日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，张长公的残情构成X级（十级）伤残，花鉴定费700元。2014年8月25日，贾三领与张长公经协商达成协议：一、张长公住院期间的医疗费由贾三领承担（凭票）。二、张长公的后期治疗费、营养费、护理费、误工费、电视机及三轮电动车车辆修理费由贾三领承担共计人民币36000元。三、豫P9X8**号小型轿车的车辆修理费由贾三领负担（凭鉴定）。当天贾三领赔付张长公36000元。2014年8月28日，经西华县价格认证中心估价鉴定，张长公的三轮电动车估损总值为1500元。豫P9X8**号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月22日零时起至2014年7月21日24时止。另查明，张长公生于1973年7月9日，其父张荣和生于1937年9月7日，张荣和共有三子一女，张长公、张荣和户口均为农业家庭户口。
本院认为，原告贾三领违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，将张长公撞伤并造成车载货物、两车不同程度损坏，承担本事故的主要责任，对由此给张长公造成的损失，原告贾三领应承担相应的赔偿责任。因豫P9X8**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对张长公的损失，审核认定如下：（一）医疗费29745.01元。（二）误工费。从张长公住院之日计算到定残前一天，共计178天，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，误工费为4591.96元。（三）护理费。张长公住院61天，考虑一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费为4758.33元。（四）残疾赔偿金。张长公构成十级伤残，应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年的10%，误工费为18832.2元。（五）精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，酌定为7000元。（六）鉴定费700元。（七）住院伙食补助费。张长公住院61天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1830元。（八）营养费。张长公住院61天，每天按20元计算，营养费为1220元。（九）财产损失1500元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失37382.49元。原告贾三领赔偿给张长公的36000元未超过法定的数额，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应将该损失及交强险医疗费用项下原告贾三领垫付的医疗费10000元，共计46000元支付给原告贾三领。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾三领损失46000元。
案件受理费1800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 张建强
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘光辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1532号
原告杨明华，男，1961年出生。
被告虞城县宏泰新型墙体材料厂
负责人孟金钟，男，1968年出生。
本院在审理原告杨明华与被告虞城县宏泰新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告杨明华申请撤诉，属对其诉权的自行处分，且不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回起诉。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 黄金光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵晓慧
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第971号
原告潘国集，男。
委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东宝富律师事务所实习律师
原告潘雄胜，男。
被告段国良，女。
被告河源长安医院。
法定代表人段国良，院长。
委托代理人苗靖，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人蔡玲，系长安医院员工。
上列原告潘国集、潘雄胜诉被告段国良、河源长安医院（以下简称“长安医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冬冬，被告委托代理人苗靖、蔡玲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长安医院于2003年11月12日签订房屋租赁合同，双方约定由被告长安医院租赁原告位于河源市河源大道北116号的房屋。在2013年4月11日，原告与被告段国良签订房屋买卖合同并约定被告向原告购买以上承租的房屋，房屋总价款为人民币18500万元，被告段国良应于2013年7月30日将剩余房款350万元付清，如被告段国良超过2013年7月30日前没有付清房款，那就按为支付金额计算5%的月息给原告，且租金也应继续支付给原告。合同签订后，原告按照协定办理过户手续，但被告段国良未在2013年7月30日前支付剩余的房款给原告。在拖欠房款期间，原告屡次催要，未果。2013年7月30日至2014年7月30日的租金为37246.20元，未付租金446956.00元，共拖欠5,206,954.00元。被告段国良系被告长安医院的组建负责人，因此二被告应承担连带责任。开庭时，原告陈述，被告段国良对所欠的剩余房款350万元已经付清，因此，诉讼请求确定为，请依法判处：一、被告段国良支付剩余房款利息147万元（利息按3%的月息，从2013年7月31日计至2014年9月30日）；二、被告段国良支付房屋使用费（租金）521446.8元（从2013年7月31日计算到2014年9月30日）；三、被告长安医院对上述全部款项承担连带责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、授权委托书；3、河源市卫生和计划生育局登记许可信息、组织机构代码证；4、房产证租赁合同；5、房屋买卖合同；6、房地产权证、房地产权共有证；7、发票；8、收条。
被告段国良、长安医院辩称，原告要求被告支付利息126万没有法律依据和事实根据；要求原告支付房屋使用费没有法律依据和事实根据；原告将段国良列为被告属于诉讼对象错误。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、执业许可证；2、法人机构代码；3、法人代表人身份证；4、房屋买卖合同；5、付款凭证；6、房地产证权；7、房地产权共有证；8、国有土地使用权证及收据；9、邮寄凭证及律师函；10、邮寄凭证及函件；11、租金支付凭证；12、电话录音光盘及文字摘要；13、《河源市明确市区原综合用地性质暂行规定》。
本院查明，2003年11月12日，原告与被告长安医院签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于河源市河源大道北116号的房屋租赁经被告长安医院使用，租赁期限为2003年12月23日至2013年12月23日，第一年租金23126.9元（按每平方7.5元计算），以后每二年按月租金总额的10%向上递增。租金期间，于2013年4月11日原告与被告经协商达成《房屋买卖合同》，约定：原告将位于河源市河源大道北116号的房屋出卖给被告（注：即双方租赁的房屋），价款1850万元，付款方式：2013年4月30日前分三次支付150万元，剩余350万元，应在2013年7月30日前全部付清。被告应按双方之前签订的《租赁协议》缴交2013年5月至7月份的租金给原告；如被告超过2013年7月30日前没有缴清上述款项的，被告应按未付金额计算5%的月息给原告，且租金被告应继续支付给原告。签订合同之后，被告长安医院于2013年4月17日付给原告950万元，2013年4月19日付给原告550万元，合计付款1500万元。之后，原告将该房屋有关证件交付了给被告，由于原告房屋的房地产权证其中的土地情况用途登记的是“综合用地”，不符交易的条件，应当将土地用途重新变更登记。之后，被告对房屋的土地用途到河源市国土资源局办理变更登记，2014年6月，原告将其房屋的土地用途重新变更登记为“住宅用地、商服用地”，于2014年7月8日将新证交付了给被告，并于2014年8月22日向本院提出起诉，认为被告没有按约支付余款350万元，要求被告承担违约责任。诉讼期间，被告于2014年9月29日将余款350万元付清了给原告。
本院认为，原告与被告长安医院签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，对双方具有约束力。被告段国良是被告长安医院的法定代表人，在签订合同时，被告段国良是履行其法定代表人的职务行为，本案中，原告将被告段国良列为被告，并请求被告段国良承担法律责任，主体不适格，本院不予支持。被告长安医院在签订合同之后，按约支付了给原告购房款1500万元，履行了其约定的付款义务。在办理房屋产权证过户手续过程中，由于原告房屋的房地产权证其中的土地情况用途登记的是“综合用地”，不符交易的条件，未能办理房屋过户手续，因此，被告长安医院没有在合同约定的2013年7月30日前付清第二期款项350万元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方在对方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，被告长安医院拒绝支付余款，符合上述法律的规定，原告以被告长安医院没有按照合同约定的时间支付余款350万元，要求被告长安医院按照合同的约定承担违约责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告潘国集、潘雄胜的诉讼请求。
本案诉讼费48248元，由原告潘国集、潘雄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 刁海星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾秋菱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3187号
原告：耿仁锋，男，住山东省齐河县。
被告：耿仁山，男，住山东省齐河县。
原告耿仁锋与被告耿仁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿仁锋撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告耿仁锋负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初809号
原告徐某某，男，汉族，居民。
被告龙某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，居民。
本院于2016年5月10日受理原告徐某某与被告龙某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告徐某某以被告归还了部分借款，且双方对剩余借款的偿还已达成了一致的协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄芳强
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初809号
原告徐某某，男，汉族，居民。
被告龙某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，居民。
本院于2016年5月10日受理原告徐某某与被告龙某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告徐某某以被告归还了部分借款，且双方对剩余借款的偿还已达成了一致的协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄芳强
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱玉姣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保30号
申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。
法人：郝风强，职务：总经理。
被申请人：叶尔哈力·胡玛尔，男，哈萨克族，1982年2月23日出生，系农民，住塔城市。
申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人叶尔哈力·胡玛尔买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人叶尔哈力·胡玛尔在信用社存款人民币28240元予以保全。
本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人叶尔哈力·胡玛尔在信用社存款人民币28240元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保30号申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。法人：郝风强，职务：总经理。被申请人：叶尔哈力·胡玛尔，男，哈萨克族，1982年2月23日出生，系农民，住塔城市。申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人叶尔哈力·胡玛尔买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人叶尔哈力·胡玛尔在信用社存款人民币28240元予以保全。本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人叶尔哈力·胡玛尔在信用社存款人民币28240元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执59号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层。
负责人丁晓宇。
被执行人杨明祥，男，汉族。
被执行人任定芬，女，汉族。
被执行人张小川，男，汉族。
被执行人任定华，女，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第70292、70293、70294号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第557号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月20日依法立案执行。现申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川7101执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年七月四日
书记员 何元睿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3652号
原告：董玉贤，女，1964年10月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：战宏源，男，1947年9月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
主要负责人：杨健，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，被告单位职员。
原告董玉贤与被告战宏源、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿财险龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉贤的委托诉讼代理人梅傲雪、被告人寿财险龙口支公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。被告战宏源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董玉贤向本院提出诉讼请求：医疗费29135.38元、住院伙食补助费2700元（27天*100元/天）、残疾赔偿金201888元（31545元/年*20年*32%）、误工费14400元（80元/天*180天）、护理费4500元（45天*100元/天）、修车费300元。1、要求保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、修车费300元，合计120300元；2、要求保险公司在商业三者险限额内承担医疗费19135.38元、住院伙食补助费2700元、误工费14400元、护理费4500元、残疾赔偿金91888元，合计132623.38元，扣除保险公司已付10000元，余款为242923.38元。事实与理由：2016年2月26日7时20分，被告战宏源驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至302省道龙口市东江镇九南村碑路口处，在向西右转弯过程中，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告董玉贤相撞，造成车辆损坏，致原告董玉贤受伤，伤后原告到龙口市人民医院住院治疗，诊断为颅底骨折。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告战宏源负事故全部责任，原告无责。被告战宏源在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司处投有交强险和商业险三者险。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计242923.38元，诉讼费由被告承担。
被告战宏源未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险龙口支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告的伤残等级过高，住院伙食补助费、护理费标准过高。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人寿财险龙口支公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月26日7时20分，被告战宏源驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至302省道龙口市东江镇九南村碑路口处，在向西右转弯过程中，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告董玉贤相撞，造成两车损坏，致原告受伤，原告伤后分别到龙口市人民医院、龙口市心理康复医院住院治疗，诊断为颅底骨折，花费医疗费29135.38元，其中被告人寿财险龙口支公司垫付10000元，被告战宏源垫付5000元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告战宏源负事故全部责任，原告董玉贤不负事故责任。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董玉贤符合十级伤残；2、误工时间为180天，住院期间及出院后需一人护理45天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董玉贤于2016年2月26日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留有“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。
本院认为，被告战宏源驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至302省道龙口市东江镇九南村碑路口处，在向西右转弯过程中，与由东向西骑电动自行车的原告董玉贤相撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。
被告战宏源驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人寿财险龙口支公司投有交强险及商业三者险，因此被告人寿财险龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告战宏源在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人寿财险龙口支公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿财险龙口支公司对本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所作出的伤残等级有异议，但并无证据证实其主张，对此本院不予支持。原告董玉贤居住在龙口市冯家路6号1号楼2单元501号，属城镇区划范围内，其残疾赔偿金应按照上年度山东省城镇居民人均收入31545元/年计算。被告战宏源未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告董玉贤因本次交通事故受到的损失为医疗费29135.38元、住院伙食补助费2700元（27天*100元/天）、残疾赔偿金201888元（31545元/年*20年*32%）、误工费14400元（80元/天*180天）、护理费4500元（45天*100元/天）、车损300元，共计252923.38元，因被告人寿财险公司已垫付医疗费10000元，剩余部分242923.38元由被告人寿财险公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告战宏源垫付5000元，可待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董玉贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等经济损失共计人民币242923.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董玉贤对被告战宏源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由被告战宏源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月三日
书记员 王祺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7598号
原告：许志坚，男，1963年5月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁炳穗，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
原告许志坚诉被告福建八匹马鞋业发展有限公司（下称八匹马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，并经二审维持，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请庭外和解1个月，未能达成协议。原告许志坚的委托诉讼代理人黄小川，被告八匹马公司的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款873300元并支付从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：被告自2010年开始向原告购买反绒皮，截至2013年12月19日共结欠货款890680元，此后被告仅付款17380元，尚欠873300元。
被告八匹马公司辩称，1.欠款属实，欠款后另行陆续还款35000元，现欠838300元。2.原告的货物存在质量问题造成其经济损失，应抵扣50万元货款。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告八匹马公司向原告许志坚购买反绒皮。
双方当事人争议的焦点为：1.被告尚欠货款多少？2.原告的货物是否存在质量问题?对此，本院予以查明、分析并认定如下。
双方对争议焦点的意见同其诉辩意见基本一致。
原告向本院提交欠条2份、结账单9份，以证明被告自2011年起共结欠货款890680元，后分别于2014年8月30日、9月30日付款8280元、9100元。
被告对上述证据的三性无异议。
被告当庭提供银行汇款记录3份，以证明被告于2014年11月1日付1万元、2015年2月16日付2万元、2016年2月7日汇款5000元，合计还款35000元。
原告对上述证据三性无异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据均来源合法、内容客观真实，可以证明被告拖欠原告货款及还款的事实，对其证明力，予以确认。扣除上述还款，被告尚欠原告货款838300元。被告主张原告的货品存在质量问题并造成其经济损失，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告八匹马公司欠原告许志坚货款838300元，该款至今未付。
综上所述，本院认为，原告许志坚与被告八匹马公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2016年7月14日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告抗辩货物存在质量问题，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福建八匹马鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许志坚货款838300元及逾期付款利息（自2016年7月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告许志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12533元，减半收取计6267元，由被告福建八匹马鞋业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年二月十七日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第194号
申请执行人张曙光。
被执行人汤华威。
被执行人威海华文房地产开发有限公司。
申请执行人张曙光与被执行人汤华威、威海华文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）威民一初字第8号民事判决书确定被执行人汤华威、威海华文房地产开发有限公司偿还申请执行人张曙光借款本金400万元及违约金。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本案查封的被执行人威海华文房地产开发有限公司开发的位于文登市大水泊镇空港华文花园居民小区1号房产暂无法处置。另查明，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹圣宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4821号
原告：ＸＸ。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：汪江明。
本院在审理原告ＸＸ诉被告汪江明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已经履行全额案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告汪江明的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨 江
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初489号
被告人基本情况
姓名
初某
强制措施
2016年6月7日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）488号
指控事实
2016年4月30日21时40分许，被告人初某驾驶鲁B号小型轿车沿S307线由东向西行驶至56KM+320M处，遇被害人薛某川徒步由南向北横过道路，初某观察不周相撞，致薛某川当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，初某应承担事故主要责任。
案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议，且初某具有自首情节。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人初某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十
五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人初某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 臧艳华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初388号
原告：苏立民，男，1965年4月28日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司电厂支行，住所地锦州市太和区。
负责人：李晋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：何哲，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司法律顾问。
原告苏立民与被告锦州农村商业银行股份有限公司电厂支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏立民承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年五月九日
书记员 李霞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初37号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦建情，男，1984年6月1日出生，广西宜州市人，壮族，初中文化，农民，家住宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被融安县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月29日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人韦建情犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人韦建情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年12月31日17时许，被告人韦建情驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿国道209线由北往南行驶至2857KM+900M路段时，在超越前方正在左转弯的由被害人罗某驾驶并搭载覃某2的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人覃某2死亡、罗某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦建情弃车逃离事故现场。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法认定被告人韦建情负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，2016年1月1日，被告人韦建情主动到融安县公安局交通警察大队投案。事后被告人韦建情与被害人罗某及被害人覃某2家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人韦建情在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某1、韦某、肖某的证言，被害人罗某的陈述，被告人韦建情的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建情违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦建情犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦建情主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦建情的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦建情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦建情犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执15号
申请执行人：宜春市鹏晟投资发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道288号，组织机构代码：67498691-0。
法定代表人：陈汉民，该公司董事长。
被执行人：宜春市展新汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：69849784-7。
法定代表人：余庆国，该公司总经理。
本院在执行宜春市鹏晟投资发展有限公司与宜春市展新汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人宜春市展新汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3025号
原告：张治勇，女，1956年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张治勇与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张治勇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治勇在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张治勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张治勇负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执828号
申请执行人：杨兴华，男，1968年2月17日生，汉族，住。公民身份证号码：。
被执行人：四川喜庆石业有限公司。注册号：。
法定代表人：杨甫。
住所地：。
被执行人：杨甫，男，1970年10月1日生，汉族，住。
2017年5月25日，申请执行人根据成都仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）成仲案字第456号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款4198402.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，本院所查封的被执行人的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第456号裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月三日
书记员 张 瀚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第996号
原告：吉林市塞波完美涂装工程有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：卞广臣，经理。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师师事务所。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司，住吉林省永吉县。
代表人：宋爱丽，经理。
委托代理人：吴立华，该公司副经理。
委托代理人：王敏，该公司办公室主任。
原告吉林市塞波完美涂装工程有限公司（以下简称塞波公司与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司（以下简称公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塞波公司委托代理人李建洪，被告国泰公司公司委托代理人吴立华、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塞波公司诉称：2011年6月26日，原、被告签订了一份合同，原告给被告开发的楼盘粉刷涂料，工程总造价432174.22元，原告依约在当年7月1日施工，8月15日竣工，工程质量符合国家质量标准，被告也未提出异议，2011年年底被告分三次付了20万元工程款后（一次5万元，一次10万元，一次5万元），最后一次是2012年1月29日付了5万元，余款一直没有给付，经多次催要，被告一直没有支付尾款。故起诉到法院。要求被告立即给付工程款232174.22元，并承担违约金70000.00元。
被告国泰公司辩称，欠款属实。
经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订了一份工程合同书，约定原告给被告开发的楼盘粉刷涂料，工程总造价432174.22元，2012年8月29日决算，国泰公司欠塞波公司工程款232174.22元。2014年11月6日，国泰公司出具对账单通知函（回执联），载明欠款数额。原告索要未果，诉至法院，要求被告立即给付工程款232174.22元，并承担违约金70000.00元，按合同约定的欠款30%给付违约金。
认定上述事实的证据：原告提供的证据2（《工程合同书》），证据3（工程决算表二份），证据4（对账单一份）
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告签订合同，约定了双方的权利义务，该合同成立并生效。原告按照合同履行了义务，被告应按照合同约定给付工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，予以支持。原、被告约定了违约金的给付方式，原告要求给付违约金，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市塞波完美涂装工程有限公司工程款232174.22元，违约金696522.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5833.00元，由吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司负担。
如果被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2168号
原告南通通扬吸附工程设备有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业园区。
法定代表人周建良，南通通扬吸附工程设备有限公司执行董事。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告新疆艾斯米尔洁净能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷20号5楼501室。
法定代表人阿米诺夫·埃尔金，新疆艾斯米尔洁净能源有限公司总经理。
本院在审理原告南通通扬吸附工程设备有限公司（以下简称通扬公司）与被告新疆艾斯米尔洁净能源有限公司（以下简称艾斯米尔公司）买卖合同纠纷一案中，原告通扬公司于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告通扬公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通扬公司撤回起诉。
案件受理费1960元减半收取980元，由原告通扬公司负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 严 杨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保17号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛，系河南灿律师事务所律师。
被执行人：平顶山市奥源商贸有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：冯佳佳。
被执行人：张强，男，1971年9月19日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：张亚，女，1968年1月25日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：冯佳佳，女，1991年6月2日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：宋海政，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市奥源商贸有限公司、张强、张亚、冯佳佳、宋海政诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保20号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张强所有的位于平顶山市的房产予以查封。（2016）豫0482财保20号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07809号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告高彩霞，女，汉族，生于1959年11月15日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告高红梅，女，汉族，生于1972年2月8日，籍贯、住址、职业同上。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高彩霞、高红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高彩霞、高红梅的起诉。
案件受理费150元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07809号
原告榆林某供热公司。
被告高某。
被告高某甲。
原告榆林某供热公司与被告高某、高某甲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告高某、高某甲的起诉。
案件受理费150元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初755号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人卢渊强，曾用名卢志强，男，1953年9月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2016年7月22日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。在服刑期间发现漏罪于2016年9月29日解回。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人卢渊强犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人卢渊强驾驶�托车来到柘城县起台镇，趁被害人杨某2卖东西不备之际，将其黑色钱包盗走，内有现金12000元左右。
另查明，2013年8月2日被告人卢渊强因盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人卢渊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、张某等人证言，辨认、勘查笔录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢渊强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢渊强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢渊强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人卢渊强归案�认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人卢渊强系在判决宣告后，刑法执行完毕前发现漏罪，应与前罪合并执行。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢渊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金11000元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月13日止，已扣除原执行刑期5个月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初78号
原告高伊。
委托代理人庄秋亮、周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告董志洪。
被告汪洁。
被告吴文俊。
被告常州迈睿佳电子有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委谈东93号。
法定代表人周峰。
原告高伊诉被告董志洪、汪洁、吴文俊、常州迈睿佳电子有限公司（以下简称迈睿佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伊的委托代理人庄秋亮到庭参加诉讼。被告董志洪、汪洁、吴文俊、迈睿佳公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高伊诉称，2014年5月9日，原告与被告董志洪、汪洁签订房屋抵押借款协议，约定被告董志洪、汪洁向原告借款100万元，并以两被告名下的本市兰陵街道复兴村委童家村122号房屋作为抵押，月息为2%，按月结算。双方还约定如两被告未能按时足额还款，则自逾期之日起每日按借款总额的0.1%收取罚息，违约金按应交本息的10%收取。因被告未还款而产生的费用等由被告承担。同日，原告还与被告吴文俊、迈睿佳公司签订保证合同，约定由被告吴文俊、迈睿佳公司为被告董志洪、汪洁的上述债务承担连带清偿责任。后原告按约提供借款，但被告未能归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告董志洪、汪洁归还原告借款100万元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月10日起至实际还清之日止的利息、罚息、违约金，支付律师代理费4万元；2、被告吴文俊、迈睿佳公司对被告董志洪、汪洁的上述还款义务承担连带清偿责任；3、原告对被告董志洪、汪洁所有的常州市天宁区兰陵街道复兴村委童家村122号的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告董志洪、汪洁、吴文俊、迈睿佳公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告董志洪、汪洁与原告高伊签订了抵押借款协议，约定两被告以其名下的天宁区兰陵街道复兴村委童家村122号房屋作为抵押向原告借款100万元，利息按月息2%计算，按月支付。若两被告晚于还款日还款，应按每日借款总额的0.1%计算罚息，违约金按应交本息的1%收取。被告逾期达15天以上，原告有权终止协议，要求被告三日内一次性支付本金、利息、罚息等。双方还约定其他事项。同日，原告与被告吴文俊、迈睿佳公司分别签订保证合同，约定由被告吴文俊、迈睿佳公司为被告董志洪、汪洁的上述借款本息提供连带保证，保证范围为借款本息、罚息和实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。双方还约定其他事项。2014年5月19日，原、被告双方就该抵押借款协议书到本市常州公证处办理了公证，并于当日就抵押房屋办理了他项权证。后原告按约向被告董志洪提供借款100万元。2016年1月7日，原告高伊诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告认可被告支付利息至2014年11月9日。
另查明，2016年1月5日，原告与江苏群卿律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理原告与本案被告民间借贷纠纷一案，并支付了律师代理费4万元。
上述事实，有当事人的陈述、抵押借款协议、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董志洪、汪洁向原告高伊借100万元有抵押借款协议等予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告高伊要求被告董志洪、汪洁归还借款100万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。因双方未明确约定律师代理费的承担，故原告关于律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告吴文俊、迈睿佳公司作为连带保证人，应对被告董志洪、汪洁的上述还款义务承担连带清偿责任。被告董志洪、汪洁、吴文俊、迈睿佳公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志洪、汪洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伊归还借款100万元，并按本金100万元、年利率24%的标准支付自2014年11月10日起至实际还清之日止的利息、违约金、罚息。
二、被告吴文俊、常州迈睿佳电子有限公司对被告董志洪、汪洁的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、在被告董志洪、汪洁不履行上述债务时，原告高伊有权以被告董志洪、汪洁名下坐落于常州市天宁区兰陵街道复兴村委童家村122号房屋这家或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告高伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17699元、公告费600元，合计18299元，由董志洪、汪洁、吴文俊、常州迈睿佳电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏 艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初78号案件执行款，承办人苍松”）