广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第846号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：徐小波（HSU，SIAOPO），该公司董事长。
委托代理人：颜清，该公司工作人员。
被告：东莞市诗源五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何三风。
被告：蒙福生，男，汉族，1970年5月18日出生，住江西省南康市。
被告：何三风，女，汉族，1973年8月20日，住江西省南康市。
被告：东莞市莫氏机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：莫泗武。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（下简称邑富公司）诉被告东莞市诗源五金电子有限公司（下简称诗源公司）、蒙福生、何三风、东莞市莫氏机械有限公司（下简称莫氏公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邑富公司的委托代理人颜清，被告蒙福生到庭参加了诉讼。被告诗源公司、何三风、莫氏公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邑富公司与诗源公司于2014年1月20日签订《融资租赁合同》，约定邑富公司将享有所有权的五台钻攻中心租赁给诗源公司，租赁期间自2014年1月23日至2016年1月22日，每月一期，共24期；诗源公司应按照合同约定的金额于每月23日向邑富公司支付租金；诗源公司迟延支付租金的，邑富公司有权解除合同，要求诗源公司立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并要求诗源公司支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。邑富公司与何三风、蒙福生、莫氏公司签订了《保证合同》，约定何三风、蒙福生、莫氏公司就诗源公司在融资租赁合同项下的全部义务向邑富公司提供连带保证担保。融资租赁合同生效后，邑富公司向诗源公司履行了交付租赁物及其他全部义务，诗源公司向邑富公司出具了《交货与验收证明书》。但启租后，诗源公司自第九期开始多次迟延支付租金，邑富公司为此于2015年8月4日向邑富公司寄发了《解除合同通知书》，同时向何三风、蒙福生、莫氏公司寄发了《通知函》，告知四被告融资租赁合同解除事宜。但截至起诉之日，四被告仍未完全履行解除合同通知所载之义务。故原告邑富公司诉至法院，请求判令：1.原告邑富公司与被告诗源公司之间签订的编号为22-02614-002-01的《融资租赁合同》于2015年8月5日解除；2.被告诗源公司向原告邑富公司支付租金449790元、迟延利息44541.66元（迟延利息暂计算至2015年8月10日，实际迟延利息应计算至租金全部清偿日止），合计494331.66元；3.被告诗源公司向原告返还钻攻中心五台（厂牌为莫氏，规格及型号为T-5，机号为XXXXXX234、XXXXXX233、XXXXXX232、XXXXXX006、XXXXXX007），含税价1400000元；4.被告诗源公司、何三风、蒙福生、莫氏公司承担本案受理费、保全费、担保费等费用；5.被告何三风、蒙福生、莫氏公司对被告诗源公司的上述债务承担连带保证责任。
被告蒙福生答辩称：邑富公司所诉是事实，因市场变化被告支付不起租金，邑富公司可以将设备拿走，或者多给时间被告付款。
被告何三风、蒙福生、莫氏公司未答辩，亦未在举证期间提交任何证据。
本院查明：2014年1月20日，邑富公司与诗源公司签订了编号为22-02614-002-01的《融资租赁合同》，约定邑富公司依诗源公司的选定承购租赁物即钻攻中心五台（厂牌为莫氏，规格及型号为T-5）并出租给诗源公司，含税价1400000元；租赁期间从2014年1月23日至2016年1月22日，每月为一期，共24期，每期租金41880元，首期支付日为2014年1月23日，其后为每月23日支付；合同第三条第3款约定，如任一期租金或其他约定的费用、或各该期租金或费用之任何部分到期仍未支付者，诗源公司即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息；第十三条约定，诗源公司存在对合同项下的任何一项给付到期未依规定给付等情形的，邑富公司有权主张诗源公司违约并毋须通知或履行法定程序，得解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求律师代理费等费用及其他损害赔偿；等等。同日，何三风、蒙福生、莫氏公司与邑富公司签订了《保证合同》，约定何三风、蒙福生、莫氏公司为诗源公司在主合同项下的全部义务向邑富公司提供保证担保。同日，邑富公司与莫氏公司签订了《销售合同》，约定邑富公司向莫氏公司购买规格型号为T-5、总价1400000元的钻攻中心五台。其后，邑富公司向莫氏公司付清了该五台钻攻中心的货款1400000元。
2014年1月23日，诗源公司向邑富公司出具了《交货与验收证明书》，载明《融资租赁合同》项下的租赁物案涉五台钻攻中心已按照要求完成交货并由诗源公司验收，一切认为满意。2015年1月6日，案涉融资租赁合同及租赁物经中国人民银行征信中心进行登记，五台钻攻中心的机号分别为XXXXXX232、XXXXXX233、XXXXXX234、XXXXXX006、XXXXXX007。
2015年8月4日，邑富公司向诗源公司发出了《解除合同通知书》，以诗源公司未付租金为由，通知诗源公司解除合同、返还租赁物、支付未付租金、催收费用及迟延利息等。邑富公司还向何三风、蒙福生、莫氏公司发出了《通知函》，要求何三风、蒙福生、莫氏公司承担保证责任。邮件查询结果显示四被告签收了上述函件，其中诗源公司签收通知书的时间为2015年8月5日。
另查明，邑富公司与蒙福生确认诗源公司实际交付租金345930元，计至2015年7月23日欠付租金449790元。原告提交的迟延利息表中，第9期租金以41880元为本金自2014年9月23日计算至2014年10月9日共计迟延16天，以41740元为本金自2014年10月9日计至2014年12月16日共计迟延68天，以30990元为本金自2014年12月16日起计至付清。第10期至第19期均以41880元为本金，于2014年10月至2015年7月当月的23日起计至付清。
以上事实，有原告邑富公司提供的《融资租赁合同》、《保证合同》、中国人民银行征信中心动产全书统一登记-
变更登记、《销售合同》、《确认函》、华南银行电汇凭证、《交货与验收证明书》、《解除合同通知书》、《通知函》、邮件查询结果、租金支付凭证、迟延利息表，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。被告诗源公司、何三风、莫氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告邑富公司的陈述及证据放弃抗辩及质证的权利，本院对邑富公司提交的证据予以确认。案涉编号为22-02614-002-01的《融资租赁合同》约定邑富公司依诗源公司的选定购买租赁物后出租给诗源公司使用，而《销售合同》、《确认函》、华南银行电汇凭证显示邑富公司已履行了购买租赁物的义务，《交货与验收证明书》显示邑富公司已履行了交付租赁物给诗源公司使用的义务，故邑富公司已履行了合同的主要义务。但诗源公司却未能依约向邑富公司支付租金，已违反了合同的约定，根据《融资租赁合同》第十三条的约定，邑富公司有权解除合同，请求支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物。诗源公司于2015年8月5日签收了《解除合同通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，对邑富公司诉请确认案涉《融资租赁合同》于2015年8月5日解除，本院予以支持。对邑富公司诉请诗源公司返还案涉五台钻攻中心，本院亦予以支持。邑富公司提交的租金支付凭证显示诗源公司的付款情况，故对邑富公司诉请诗源公司支付租金449790元，本院予以支持。根据《融资租赁合同》第三条第3款的规定，对邑富公司诉请诗源公司支付利息，本院亦予以支持。邑富公司提交的迟延利息表计算的迟延期间合理，但利息起算日应自付款届满日的次日起计算。何三风、蒙福生、莫氏公司于《保证合同》中同意为诗源公司在主合同项下的全部义务向邑富公司提供保证担保，故对邑富公司诉请何三风、蒙福生、莫氏公司承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、确认原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市诗源五金电子有限公司签订的编号为22-02614-002-01的《融资租赁合同》于2015年8月5日解除；
二、限被告东莞市诗源五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司返还钻攻中心五台（厂牌为莫氏，规格及型号为T-5，机号为XXXXXX234、XXXXXX233、XXXXXX232、XXXXXX006、XXXXXX007）；
三、限被告东莞市诗源五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金449790元及迟延利息（利息按合同约定的年息20％，以41880元为本金自2014年9月24日计至2014年10月9日，以41740元为本金自2014年10月10日计至2014年12月16日，以30990元为本金自2014年12月17日起、以41880元为本金在2014年10月至2015年7月期间于各当月的24日起计至清偿之日止）；
四、被告何三风、蒙福生、东莞市莫氏机械有限公司对被告东莞市诗源五金电子有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告何三风、蒙福生、东莞市莫氏机械有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市诗源五金电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为10924元，由被告东莞市诗源五金电子有限公司、何三风、蒙福生、东莞市莫氏机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年十月二十日
书记员 李惠青
杜秋兰