山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初313号
原告：李春会，女，1978年03月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：丁永国，男，1971年07月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：郑丙华，男，1951年07月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路***号。
负责人：常志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告李春会与被告丁永国、被告郑丙华、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年03月28日公开开庭进行了审理。原告李春会的委托诉讼代理人魏萍，被告郑丙华的委托诉讼代理人王成林，被告人保财险昌黎支公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告丁永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等4185元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日18时20分许，被告丁永国驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿省道323由东向西行驶至博兴县店子镇十字路口处，与由南向西左转弯被告郑丙华驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后，又与由北向西右转弯张亮驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使被告郑丙华受伤，三车损坏。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告丁永国应承担事故的同等责任，被告郑丙华应承担事故的同等责任，张亮不应承担事故责任。另核实，冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险昌黎支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车不计免赔第三者责任。
被告丁永国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告郑丙华辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。对原告主张的车损及施救费在依法确认后，应有被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分依据事故责任比例由被告丁永国承担60%的赔偿责任，被告郑丙华承担40%的赔偿责任。
被告人保财险昌黎支公司辩称，对涉诉交通事故的事实及责任认定无异议，需核实事故车辆的行驶证及营运证合法有效及丁永国的驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。因涉诉交通事故系三方事故，应在机动车第三者责任强制保险限额内为另一受伤人员预留份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年10月21日18时20分许，被告丁永国驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿省道323由东向西行驶至博兴县店子镇十字路口处，与由南向西左转弯被告郑丙华驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后，又与由北向西右转弯张亮驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使被告郑丙华受伤，三车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告丁永国应承担事故的同等责任，被告郑丙华应承担事故的同等责任，张亮不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后原告支出车辆维修费3535元，拖车施救费650元。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿所有人系原告。事故车辆冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险昌黎支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告对原告主张施救费650元异议的认定。根据原告提交的证据可证实原告所有车辆因涉诉交通事故受损，二被告虽对原告的上述主张有异议，但未提交足以反驳证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的上述异议不予支持；②关于二被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险昌黎支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险昌黎支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律的保护。被告丁永国驾驶机动车、被告郑丙华驾驶非机动车违反交通法规，致使原告所有车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；”的规定，结合原告诉求及二被告的质证意见，由直接侵权人被告丁永国对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任，由直接侵权人被告郑丙华对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担40%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故被告人保财险昌黎支公司按照涉诉交通事故责任在机动车第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁Ｍ×××××号小型轿车辆损失3535元。其他损失：拖车施救费650。以上共计4185元。
综上所述，因涉诉交通事故造成三车受损，扣除（2017）鲁1625民初396号案件郑丙华分摊机动车第三者责任强制保险财产损失限额内的240元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合二被告的质证意见，被告人保财险昌黎支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失1760元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失2425元，由被告人保财险昌黎支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1455元（2425元×60%），由被告郑丙华按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失970元（2425元×40%）。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项合理损失在被告人保财险昌黎支公司保险赔偿限额范围内，故被告丁永国在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李春会损失1760元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李春会损失1455元；
二、被告丁永国在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、被告郑丙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春会损失970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担13元，由被告郑丙华负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 敏