上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4288号
原告上海禾果建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人倪松华，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海多购电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜蔓滋，职务不详。
被告上海多购商业营销策划工作室（普通合伙），住所地上海市宝山区。
负责人刘秀兰，执行事务合伙人。
被告姜蔓滋，女，汉族，住安徽省明光市。
被告潘德强，男，汉族，住浙江省桐乡市。
被告孙晓岐，男，汉族，住吉林省长春市。
被告何雁，女，汉族，住北京市。
原告上海禾果建筑装饰设计工程有限公司诉被告上海多购电子商务有限公司（以下简称多购公司）、上海多购商业营销策划工作室（普通合伙）（以下简称多购工作室）、姜蔓滋、姜子介、潘德强、何雁服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。原告于2015年5月7日申请追加孙丽丽、孙晓岐作为被告参加诉讼。因被告多购公司、多购工作室、姜蔓滋、姜子介、孙丽丽、潘德强、孙晓岐下落不明，本院于2015年8月5日向上述被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并定于2015年11月9日开庭审理。后因原告开庭当天无法提供证据原件，本院再次公告送达开庭传票，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，因原告提供的被告姜子介、孙丽丽的户籍登记信息与起诉时提供的不一致，原告申请撤回对被告姜子介、孙丽丽的起诉。本案现已审理终结。
原告上海禾果建筑装饰设计工程有限公司诉称，2011年4月起，原告多次受邀参加被告多购公司、多购工作室举办的媒体宣讲会等会议。后于2011年12月7日与被告多购公司在上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B座36楼签订编号为ZSF-469的《县区级服务合作合同》，与被告多购工作室签订编号为ZSG-469的《县区级管理合作合同》，成为被告多购公司、多购工作室在上海市浦东新区的区域代理，并缴纳了人民币100万元加盟费。之后，原告通过多种途径了解到上述合作合同是个骗局，且因涉嫌网络传销，被中国电子商务研究中心“中国网络传销不完全调查”列为监控对象，引起了包括国家工商总局等部门的高度重视。2012年5月25日，被告多购公司、多购工作室自知涉嫌传销及诈骗，故与原告签署了《解除合同协议》，允诺分别于2012年7月15日前归还50万元，2012年7月30日前归还50万元。若逾期付款，按未付金额每日千分之三支付违约金。但此后被告多购公司、多购工作室并未归还上述款项。被告姜蔓滋、潘德强、孙晓岐、何雁等人自2011年4月至今先后担任被告多购工作室的普通合伙人，应对合伙债务承担无限连带责任。故原告诉请判令：1、被告多购公司、多购工作室归还原告合同款100万元；2、被告多购公司、多购工作室支付从2012年7月16日起至判决生效日止的违约金（以50万元为本金，按年利率24%计算）；3、被告多购公司、多购工作室支付从2012年7月31日起至判决生效日止的违约金（以50万元为本金，按年利率24%计算）；4、被告姜蔓滋、潘德强、孙晓岐、何雁对上述债务承担连带责任；5、六被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下材料作为证据：
1、《县区级服务合作合同》及《县区级管理合作合同》，证明原告于2011年12月7日分别与被告多购公司及被告多购工作室签订合作合同，成为两被告在上海市浦东新区的区域代理；2、收款收据，证明原告已根据上述合同约定交纳了100万元加盟费；3、《解除合同协议》，证明原告于2012年5月25日与被告多购公司、多购工作室解除了《县区级服务合作合同》及《县区级管理合作合同》，两被告应分期退还原告100万元，逾期退还的应支付违约金；4、上海市公安局案件接报回执单，证明原告曾前往上海市经侦总队报案，举报被告多购公司、多购工作室涉嫌传销，积极维护自己的权益；5、被告多购工作室工商登记资料，证明被告姜蔓滋、潘德强、孙晓岐、何雁自2011年4月至今先后担任被告多购工作室的普通合伙人，应对合伙债务承担无限连带责任。
被告多购公司、多购工作室、姜蔓滋、潘德强、孙晓岐、何雁均未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于六被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年12月7日，原告与被告多购公司签订编号为ZSF-469的《县区级服务合作合同》，与被告多购工作室签订编号为ZSG-469的《县区级管理合作合同》，约定双方在上海市浦东新区进行县区级服务合作。在此之前的2011年4月7日、2011年6月21日，原告分别向被告多购公司支付10万元、90万元。
2012年5月25日，以被告多购公司、多购工作室为甲方，原告为乙方，双方签订《解除合同协议》，约定甲乙双方于2011年12月7日签订的编号为ZSF-469的《县区级服务合作合同》、编号为ZSG-469的《县区级管理合作合同》立即解除。甲方退还乙方100万元合同款，分别于2012年7月15日前归还50万元，2012年7月30日前归还50万元。逾期按未付金额每日千分之三支付违约金。但此后被告多购公司、多购工作室并未归还上述款项。原告遂起诉来院。
另查明，被告多购工作室成立于2011年5月24日，为普通合伙企业。成立时的合伙人为被告姜蔓滋（当时所用姓名为姜楚洁）、姜子介、孙丽丽、潘德强、孙晓岐、何雁。2011年12月1日，被告多购工作室合伙人变更为被告姜蔓滋、姜子介、孙丽丽，被告潘德强、孙晓岐、何雁退出被告多购工作室。
本院认为，原告与被告多购公司、多购工作室签订的《县区级管理合作合同》、《县区级服务合作合同》和《解除合同协议书》均系各方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应恪守。被告多购公司、多购工作室共同作为甲方在《解除合同协议》上盖章，系两被告表示共同还款的民事法律行为，应当承担共同还款责任。故原告有权要求被告多购公司、多购工作室共同返还原告100万元并支付相应违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，庭审中原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，本院予以确认。
被告多购工作室系普通合伙企业，依据合伙企业法的相关规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。但退伙人仅对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任。根据多购工作室的工商登记材料显示，在原告与被告多购工作室签订系争合同时，被告潘德强、孙晓岐、何雁已经退伙，上述三被告不应当承担被告多购工作室在此后产生的债务。被告姜蔓滋应当依法对本案中被告多购工作室的债务承担连带责任。
原告称其交付100万元款项是在签订合同前，当时被告潘德强、孙晓岐、何雁仍是被告多购工作室的合伙人，故仍应承担连带责任。对此本院认为，系争100万元款项的实际收款人为被告多购公司，而非被告多购工作室。被告多购工作室在本案中承担共同还款责任的原因在于其在《解除合同协议》中承诺承担共同还款责任。故该债务发生原因的具体时间为签订《解除合同协议》的时间即2012年5月25日，当时被告潘德强、孙晓岐、何雁已经退出合伙。故原告要求被告潘德强、孙晓岐、何雁承担连带责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
六被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海多购电子商务有限公司、被告上海多购商业营销策划工作室（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告上海禾果建筑装饰设计工程有限公司人民币100万元。
二、被告上海多购电子商务有限公司、被告上海多购商业营销策划工作室（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾果建筑装饰设计工程有限公司违约金（其中以人民币50万元为本金，自2012年7月16日起至本判决生效日止；人民币50万元为本金，自2012年7月31日起至本判决生效日止；均按年利率24%计付）。
三、被告姜蔓滋对被告上海多购商业营销策划工作室（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海禾果建筑装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，800元（原告已预缴），由被告上海多购电子商务有限公司、被告上海多购商业营销策划工作室（普通合伙）、姜蔓滋共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。