山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2110号
原告尹某甲，男，1979年4月14日生，汉族，住济南市。
原告尹某乙（系尹某甲之父），男，1950年9月16日生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托代理人李明，山东文瀚律师事务所律师。
被告付某甲，男，1959年3月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
原告尹某甲、尹某乙与被告付某甲继承纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙及其二人的其委托代理人李明，被告付某甲及其委托代理人王忠民到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年69月18日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙及其委托代理人李明，被告付某甲及其委托代理人王忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙诉称，尹某甲的父亲尹某乙和母亲付某乙于1997年10月结婚，尹某甲于1979年4月14日出生。尹某甲的姥爷傅某某于2010年4月病故，付某乙于2010年5月病故，尹某甲的姥娘王某某于2012年7月病故。傅某某、王某某生前遗留有座落坐落于济南市市中区陈庄大街xxx号xxx单元xxx室约计67.7平方米房产一套，并还遗留现金存款等约计25万元等。我方原告要求依法继承，但经与被告付某甲多次协商未果。现特提起诉讼，请求依法判令：1、分割被继承人傅某某、王某某座落坐落于济南市市中区陈庄大街xxx号xxx单元xxx室房产；2、分割被继承人傅某某、王某某生前存款等约计25万元。
被告付某甲辩称，我父母傅某某、王某某生前共育有付某乙与我两名子女。2010年4月27日父亲傅某某因病去世，2010年5月6日姐姐付某乙因病去世，2010年7月20日二叔去世，2010年7月15日母亲王某某因病去世。我在2010年至2012年两年间共失去四位亲人，内心悲痛是巨大的，也是常人难以承受的，可以说至今都无法从这种悲痛中走出来。思及以往，常夜不能寐。我不懂法，因悲痛也未考虑到继承的问题，但该是谁的就是谁的，原告尹某甲作为姐姐付某乙的唯一儿子，我对其是有感情的，应由姐姐继承的遗产由外甥尹某甲继承我并不反对，但尹某甲此前从未好好的与我谈过这个问题。现两原告突然将我起诉到法院，将我列为被告，这是我无法理解也无法接受的。我从未想过独占父母的遗产，更不会占他人的便宜，但没想到却作为本案的被告来参加诉讼，原告方的行为伤透了我的心。现在，原告方既然选择了这种方式来处理此事，请求法院查明案件事实，对本案作出公平、公正的裁决。原告方在诉状中称傅某某、王某某生前存款等约计25万元的陈述与事实不符。我父母生前经济收入很低，父母退休时退休工资不到200元，去世时月工资也只有1800元左右，母亲王某某无任何工作也没有任何经济收入。父亲去世后，母亲每月只领取遗属补助360元，且父母生前身体都不好，平时时常到医院看病拿药，日常生活较困难，自2008年父亲得病以来，如果不是靠我的赡养及老家叔叔、伯伯、堂兄弟等人的资助，父母连到医院看病的钱都不够，何来生前存款25万元之说，原告方此点陈述与事实严重不符。我在二被继承人生前尽到了主要赡养义务，根据法院规定，在遗产分配上我应予多分。如前所述，我父母生前共育有子女两人，我作为付家唯一的男孩，依照社会风序良俗及人伦常理，理应对父母尽到更多的赡养义务。事实上，我也是这样做的。父母在世时，我除每月向父母交一定赡养费外，在父母日常生活中也时常回家照看老人，二老生病住院时，也主要由我去照料。2008年7月16日，姐姐付某乙查出食道癌后，身体一直不好。2009年8月30日，傅某某查出食道癌，家里的大小事都压到我一个人身上。我既要上班工作，又要到医院照顾父亲姐姐，身上的压力可想而知。此后两年间，直到父亲2010年4月27日去世，父母日常生活及家庭事务都由我照料及处理。2010年5月6日，姐姐付某乙因病去世后，为照料母亲日常起居，我搬回家中与母亲共同生活，直到2012年7月15日母亲去世。从以上事实可看清楚的看出，我承担起了为父母养老送终的主要赡养义务，但因家庭责任及身体健康等原因，姐姐付某乙对父母尽得赡养义务要远远少于我。我相信，如果姐姐在世也不会否认这一点。现在二原告既然将我诉到法院，我必须将以上事实向法庭作出如实陈述。被继承人王某某在本案中还有其他遗产，请求法院在本案中一并分割、继承。我母亲王某某于2012年7月15日因病去世，我姐姐付某乙于2010年5月6日去世，王某某作为付某乙的母亲，理应依法继承女儿付某乙的合法遗产，现经查明，付某乙生前共有三套房产，分别位于济南市历城区花园路xxx号xxx－xxx－xxx室、济南市天桥区北园大街xxx号xxx－xxx室、济南市天桥区西顺河街xxx号济安新区xxx号楼（具体门牌号待查）及一定数额现金存款等（待查），根据《继承法》有关规定，王某某应对付某乙的上述遗产享有法定继承权，并依法继承相应份额的遗产，而王某某理应继承的付某乙的遗产份额也应作为本案王某某的遗产进行分割、继承。
经审理查明本院认定，被继承人傅某某与王某某系原配夫妻关系，二人共生育两名子女即女儿付某乙、儿子付某甲。原告尹某乙与付某乙系夫妻关系，两人共育有一子即原告尹某甲。被继承人傅某某于2010年4月27日去世，付某乙于2010年5月6日去世，王某某于2012年7月15日去世。被继承人傅某某与王某某之父母均已先于其二人去世。傅某某与王某某生前共同参加房产，取得位于济南市市中区陈庄大街xxx号xxx－xxx室房产（房产证号：济房权省直011x**号）一套。案件审理过程中，因原、被告无法就该房产价值协商达成一致，经原告尹某甲、尹某乙申请，本院委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋现价值进行评估，评估报告载明，济南市市中区陈庄大街xxx号xxx－xxx室房产房屋价值为603207元。原告尹某甲、尹某乙为此次鉴定垫付鉴定费6032元。现上述房产实际由被告付某甲控制。
关于房屋分配方式，原告尹某乙、尹某甲在庭审时明确表示不主张房屋所有权，由于涉案房屋一直由被告付某甲控制，故其只要求房屋补偿款，被告付某甲表示其主张房屋所有权。
以上事实由房屋权属状况信息表、房产证复印件、王某某、傅某某死亡证明、殡葬证存根、傅某某干部履历表、济南市历城区山大路街道洪北社区居民委员会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本案中，原、被告主要争议问题为：一、被继承人傅某某、王某某遗产的范围；二、有无影响法定继承的其他因素。
关于被继承人傅某某、王某某的遗产范围，原告尹某甲、尹某乙主张除上述房产外被继承人生前留有存款25万元要求进行分割，原告尹某甲、尹某乙陈述被继承人王某某在2010年7月。曾向其出示多个存折共计12万，对其上述主张原告尹某甲、尹某乙未向本院提交相应证据予以证实。被告付某甲此不予认可，主张被继承人傅某某在1991年退休时退休工资仅为169.10元，直到去世也不到1800元。而被继承人王某某生前无工作，没有经济收入，在丈夫傅某某去世后也仅享有遗属补助360元。且两被继承人生前均患有各种疾病，每月收入无法维持二老的日常花销及医疗费用。为此被告付某甲向本院提交济南市市中区二七街道陈庄社区居民委员会证明、王某某活期存折、傅某某医保证各一份。济南市市中区二七街道陈庄社区居民委员会证明记载：根据王某某领取遗属补助银行存折显示，王某某享受遗嘱补助每月360元。傅某某医保证记载其工资金额为184元，退休费为169.10元。两原告对上述证据的真实性无异议，但主张两被继承人还有其他存款，在王某某去世后被告付某甲曾取出其存款。对该主张两原告亦未向本院提供证据证实。被告付某甲另主张因付某乙于2010年5月6日去世，王某某作为付某乙的母亲，理应继承女儿付某乙的合法遗产。故要求将王某某应继承的付某乙位于济南市历城区花园路xxx号xxx-
xxx-xxx室、济南市天桥区北园大街xxx号xxx-
xxx室、济南市天桥区西顺河街xxx号济安新区xxx号楼（具体门牌待查）及一定数额现金存款等（待查）遗产份额一并进行分割、继承。被告付某甲就其上述分割请求未在本院限定期限内交纳案件受理费。
对上述问题，本院认为，原告尹某乙、尹某甲主张除本案遗产外，两被继承人还有生前存款25万元，但未向本院提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。故对原告方要求依法继承傅某某、王某某生前存款25万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告付某甲要求将王某某应继承的付某乙位于济南市历城区花园路xxx号xxx-
xxx-xxx室、济南市天桥区北园大街xxx号xxx-
xxx室、济南市天桥区西顺河街xxx号济安新区xxx号楼（具体门牌待查）及一定数额现金存款等（待查）遗产份额在本案中一并进行分割、继承，被告付某甲未在本院指定期限内就其上述分割请求交纳案件受理费，故对其上述分割请求，本院不予处理。当事人可另行主张自己的权利。
关于本案有无影响法定继承的因素，原告尹某乙、尹某甲主张因付某乙工作时间比付某甲早，且付某甲早年因工作原因没有时间照顾两被继承人，故付某乙对被继承人尽到了较多的赡养义务，故在处理被继承人遗产时对付某乙应予多分，对其上述主张两原告未提供证据证实。被告付某甲主张我其是付家唯一的男丁，根据我国社会伦理道德等因素决定了男孩在家庭中的地位及义务远远高于女孩，事实上也是我在二被继承人生前与其共同生活，并尽到了主要的赡养义务。为此被告付某甲向本院提交济南市市中区二七街道陈庄社区居民委员会证明及邻居证明各一份。上述证明均记载：傅某某去世后，其老伴王某某老人在生前的日常生活起居均由其儿子傅朝杰夫妇照料赡养。原告尹某乙、尹某甲对上述证明的真实性无异议，但认为证明内容与事实不符，被告付某甲照顾两被继承人是在2010年后，而在2010年前主要是由付某乙照顾两被继承人。付某乙生病前一直在照顾两被继承人，老人的生活用品也均由付某乙、尹某乙置备。付某乙患病也与照顾老人有关。被告付某甲搬去与被继承人同住目的是为了占房子，且其与被继承人也不和，总是与被继承人吵架。二被继承人病重期间，两原告也经常过去照顾。对上述主张两原告未向本院提交证据证实。
以上事实由房屋权属状况信息表、房产证复印件、王某某、傅某某死亡证明、殡葬证存根、傅某某干部履历表、济南市历城区山大路街道洪北社区居民委员会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
关于被继承人傅某某、王某某的遗产范围，本院认为虽然原告尹某乙、尹某甲主张除本案遗产外，两被继承人还有生前存款25万元，但未向本院提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。故对其要求依法继承傅某某、王某某生前存款25万元的诉讼请求本院不予支持。关于被告付某甲要求将王某某应继承的付某乙位于济南市历城区花园路xxx号xxx-
xxx-xxx室、济南市天桥区北园大街xxx号xxx-
xxx室、济南市天桥区西顺河街xxx号济安新区xxx号楼（具体门牌待查）及一定数额现金存款等（待查）遗产份额在本案中一并进行分割、继承的请求。本院认为本案系处理被继承人傅某某、王某某的遗产继承纠纷，被告付某甲的上述请求应在付某乙继承纠纷中予以解决，与本案并不属同一法律关系，且被告付某甲未在本院限定期限内就其上述分割请求交纳案件受理费，故对其上述分割请求本院不予处理。
关于本案中遗产分配原则对上述问题，本院认为，根据法律规定，继承中遗产的分配的原则，为同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告尹某乙、尹某甲虽主张对两被继承人尽到了较多赡养义务，并要求在分割遗产时予以多分，但未向本院提交相应证据予以证实，故对其上述主张，本院不予支持采信。被告付某甲亦主张其对两被继承人尽了主要扶养义务，并向本院提交邻居证明及居委会证明。但邻居证明信性质上应属证人证言，案件审理过程中相关证人并未出庭陈述证言作证，故对该证明的证明力，本院难以采信。居委会证明称在被继承人傅某某于2010年4月27日去世后，至王某某去世前一年多日常生活起居由付某甲夫妇照料，时间较短且未载明在此之前两被继承人的赡养情况，故本院认为仅凭居委会证明不足以证实被告付某甲对两被继承人尽到主要赡养义务。故对被告付某甲要求在分配继承人遗产时对其进行多分的主张，本院不予支持采信。
本院认为，根据我国继承法的规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。济南市市中区陈庄大街xxx号xxx单元xxx室（房产证号为济房权证省直字第011x**号，建筑面积为67.7平方米）系被继承人傅某某与王某某参加房改取得，该房屋应为被继承人傅某某与王某某的夫妻共同财产,双方各享有一半的房产份额。傅某某于2010年4月27日去世后,属于傅某某所有的一半房产份额系其遗产。应当由傅某某的第一顺序法定继承人继承，即由傅某某之妻王某某、之子女付某乙、付某甲继承，各继承被继承人傅某某遗产的三分之一份额（全部房产的六分之一份额）。付某乙于2010年5月6日去世后，其在傅某某处继承的六分之一房产份额属其与原告尹某乙的夫妻共同财产，尹某乙分得其中一半即十二分之一，另一半（十二分之一）应属付某乙遗产发生转继承，应当由付某乙的第一顺序法定继承人继承，即由原告尹某乙、尹某甲、王某某各分得付某乙遗产的三分之一份额，即原告尹某乙、尹某甲、王某某在付某乙处继承到房产三十六分之一份额。此时王某某共拥有房产三十六分之二十五的份额（1/2+1/6+1/36），王某某去世后其享有的上述房产份额应由其第一顺序法定继承人进行继承，因付某乙先于其母王某某去世，故应由付某乙继承的份额应由其晚辈直系血亲即其儿子付某甲代为继承，故王某某的上述遗产应由原告尹某甲、被告付某甲各分得二分之一，即原告尹某甲、被告付某甲在王某某处各继承上述房产的七十二分之二十五。综上，原告尹某甲共取得上述房产七十二分之二十七的份额，原告尹某乙取得上述房产七十二分之八的份额（1/12+1/36），被告付某甲取得上述房产七十二分之三十七的份额（1/6+25/72）。案件审理过程中，原告尹某乙、尹某甲明确表示不主张房屋所有权，要求经济补偿款，被告付某甲亦表示要求上述房产的所有权。故该房产应判定归被告付某甲所有为宜，上述房产已经评估确定价值，被告付某甲在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值603207元和其他继承人所享有的遗产份额，给予其他继承人遗产补偿款。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区陈庄大街xxx号xxx幢xxx-xxx室（房产证号为济房权证省直字第011x**号，建筑面积为67.70平方米）归被告付某甲所有。
二、被告付某甲于本判决生效之日起10日内，给付原告尹某乙上述房屋产权补偿款67023元
三、被告付某甲于本判决生效之日起10日内，给付原告尹某甲上述房屋产权补偿款226202.63元
四、驳回原告尹某乙、尹某甲，被告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由原告尹某乙、尹某甲负担6600元，被告付某甲负担4400元；评估费6032元，由原告尹某乙、尹某甲负担3620元，被告付某甲负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 丁 爽