wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第916号
原告路XX，女，43岁。
被告修X，男，44岁。
本院在审理原告路XX与被告修X离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 庚楠
二〇一六年一月十四日
书记员 金月
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4900号
原告李素云，女，1959年10月17日出生。
委托代理人王财（原告之夫），1961年11月27日出生，北京市平谷区王辛庄镇西杏园村居民。
被告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人耿小雷，女，北京绿都供暖有限责任公司职工。
原告李素云与被告北京绿都供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素云及其委托代理人王财，被告的委托代理人马彦东、耿小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，我接到邻居所打的电话，称我家位于平谷区×小区×号楼×单元×号的楼房从门缝里往外流热水，我立即通知被告关水，但被告并未及时将水关掉，导致我家暖气管道内的热水留出，浸泡了楼下的住户。为此，我赔偿了楼下邻居各项损失17300元。故我起诉，要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失17300元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我公司接到原告拨打的漏水电话就立即派员到现场进行关闭阀门，因当时正好有一辆小轿车停在所要关闭阀门的井盖上，故现场人在拨打交通队电话后，车主才将轿车移走，我公司的工作人员才关闭了阀门；同时，原告家的暖气片是其擅自更改过，我公司不存在过错，也有原来法院的判决书为证，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为原告居住的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积为104.21平方米。2015年11月20日，原告在通州区居住时，其得知自家餐厅的暖气跑水后，电话通知被告关闭暖气阀门。被告派员到现场，发现×××轿车一辆停在井盖上进行报警，在车辆移走后被告的员工关闭了暖气阀门。后因暖气跑水，原告赔偿楼下住户王东、贾雅芬经济损失17300元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、赔偿款证明、销售单、收据、（2016）京0117民初1191号开庭笔录、民事判决书、照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿，其虽提供了暖气跑水造成他人损失的相应证据，但被告对此否认自己存在过错，原告现所提供的证据不能证明被告存在管理的过错，且也有生效的判决书认定被告不存在过错，故本院对原告的诉求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李素云的诉讼请求。
案件受理费一百一十六元，原告李素云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10345号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑一初字第124号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张玉宝，男，1974年1月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡西市恒山区居民，住黑龙江省鸡西市恒山区。2012年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉[2013]225号起诉书指控被告人张玉宝犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张玉宝患病不能到庭，本院于2014年1月15日裁定对本案中止审理，同年12月17日因被告人张玉宝病情好转，本案中止审理的情况消失后，本院裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员李志红出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2012年7月29日15时，被告人张玉宝无证醉酒驾驶无牌华鹰125型二轮摩托车行驶至府兴路阳光花园对面时，与冯龙龙驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，张玉宝、冯龙龙二人均受伤，造成双方车辆损坏的交通事故，张玉宝承担此次事故的同等责任。经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，张玉宝血液中酒精含量为177.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张玉宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张玉宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年7月29日15时，被告人张玉宝无证醉酒驾驶无牌华鹰125型二轮摩托车行驶至府兴路阳光花园对面时，与冯龙龙驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，张玉宝、冯龙龙二人均受伤，造成双方车辆损坏的交通事故，张玉宝承担此次事故的同等责任。经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，张玉宝血液中酒精含量为177.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，民事赔偿部分，冯龙龙已赔偿被告人张玉宝各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人张玉宝在公安机关的的供述，证明2012年7月29日15时，该无证醉酒驾驶无牌华鹰125型二轮摩托车行驶至府兴路阳光花园对面时发生交通事故，该承担此次事故的同等责任。经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为177.19mg/100ml。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2012]第00185号交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心[2012]司检字第S12108号榆次区中医院检验报告，证明被告人张玉宝酒后驾驶摩托车发生交通事故，其承担事故同等责任；经抽血检测，其血液中酒精含量为177.19mg/100ml。
3、晋中市第一人民医院诊断证明书、赔偿协议、收条，证明案发后，冯龙龙已赔偿被告人张玉宝各项经济损失共计人民币15000元。
4、被告人张玉宝机动车驾驶证查询比对信息，证明被告人张玉宝无机动车驾驶资格。
5、被告人张玉宝户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张玉宝违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张玉宝无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人张玉宝在本院审理期间当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原琳琳
审判员 柴富恒
审判员 贾军涛
二〇一五年一月十四日
书记员 方晋峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第214号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：许正报，男，生于1966年7月1日，住岳池县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行对许正报于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0557号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0557号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0557号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0557号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3938号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人:付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告：王钧，男，1969年2月4日生。
被告：南京诚康门诊有限公司。
法定代表人：谷某，该公司董事长。
被告：谭翠香，女，1977年7月5日生。
被告：胡桂华，女，1966年3月12日生。
被告：谷某。
被告：陈千马，男，1985年12月3日生。
被告：徐仁顺，男，1962年2月2日生。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告王钧、�京诚康门诊有限公司、谭翠香、胡桂华、谷某、陈千马、徐仁顺追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1482号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人黄晓民，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县偏颇营乡榆树底村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人黄晓民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人黄晓民履行给付3万元的义务，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄晓民于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3966号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01280号
申请执行人祁现超，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省柘城县。
被执行人张中华，男，汉族，1974年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行祁现超申请执行张中华合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01280号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 硕
�南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01280号
申请执行人祁现超，男，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人张中华，男，汉族，1974年7月26日出生。
本院在执行祁现超申请执行张中华合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01280号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）�及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 硕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执371号
申请执行人李XX。
被执行人贾X。
被执行人贾XX。
被执行人孙XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第02141号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾X、孙XX在昌图县XX镇南街四组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾X、孙XX所有的位于昌图县XX镇南街四组163栋121号，房屋所有权证号：昌村房权证宝力字第0X**号，面积92平方米。壹栋住宅楼。
二、被执行人贾X、孙XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年五月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执371号之一
申请执行人李某某，男，1977年6月28日生，汉族，工人，住昌图县昌图镇。
被执行人陈某某，男，1972年11月27日生，满族，昌图县农产品质检干部，住昌图县昌图镇北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昌民一初字第02141号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某于2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人陈某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某有工资收入每月人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人陈某某的工资款人民币2000元，提取后账户解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年三月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执371号之二
申请执行人李某某，男，1977年6月28日生，汉族，工人，住昌图县昌图镇。
被执行人陈某某，男，1972年11月27日生，满族，昌图县农产品质检干部，住昌图县昌图镇北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昌民一初字第02141号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某于2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人陈某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某有工资收入每月人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人陈某某的工资款人民币2000元，提取后账户解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年三月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执371号申请执行人李XX。被执行人贾X。被执行人贾XX。被执行人孙XX。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第02141号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾X、孙XX在昌图县XX镇南街四组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾X、孙XX所有的位于昌图县XX镇南街四组163栋121号，房屋所有权证号：昌村房权证宝力字第XX**号，面积92平方米。壹栋住宅楼。二、被执行人贾X、孙XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年五月二十日书记员  王阿娉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1729号
申请执行人杨军，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期21号楼2单元604室。
被执行人刘永祥，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇旧修理街高志明大院。
申请人杨军申请执行刘永祥民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 磊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1279号
申请执行人周某，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙某，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人周某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0723民初2406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告孙某与被告周某离婚。二、原、被告婚生周某由被告周某抚养，原告孙某自2016年9月起，支付周某抚养费450元/月，每半年支付一次，直至周瑾萱年满十八周岁时止。三、原告孙某在不影响周瑾萱正常生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告周某有协助的义务。本案案件受理费120元，由原告孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初2406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1279号申请执行人周某，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙某，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人周某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0723民初2406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告孙某与被告周某离婚。二、原、被告婚生周某由被告周某抚养，原告孙某自2016年9月起，支付周某抚养费450元/月，每半年支付一次，直至周瑾萱年满十八周岁时止。三、原告孙某在不影响周瑾萱正常生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告周某有协助的义务。本案案件受理费120元，由原告孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初2406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2109-1号
申请执行人董玉莲，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘文荣，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘文萍，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人宋欣欣，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人任宝臣，男，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2878号，于2016年8月15日向被执行人刘文荣、刘文萍、宋欣欣、任宝臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人刘文荣、刘文萍、宋欣欣、任宝臣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文荣在中国建设银行巴林左旗支行内的存款。
二、冻结被执行人刘文萍在中国农业银行巴林左旗支行账号内的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月十七日
书记员 富 逊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年7月10日12时许，被告人吴某与他人从通道县牙屯堡镇驾车来到三江县古宜镇游玩。当天15时许，被告人吴某在三江县古宜镇某某大道某某国际一楼一带活动，后进入某某国际一楼“某某商行”商店内。进入商店后，被告人吴某见商店老板在店内椅子上睡觉，便趁机盗走放在酒柜边的一台白色手机，然后走出商店在商店附近路口上了一辆红色轿车。后该辆红色轿车往广场方向行驶，在某某大道广场边调头后再回到某某国际一楼门面路边停车。被告人吴某下车后再次进入“某某商行”商店，盗走店内一台平板电脑及柜台后的一个手提包，得手后吴某迅速返回红色轿车，后乘该车离开并往通道县城方向逃离。经查，失主被盗物品为一台白色苹果5手机，一台白色苹果4平板电脑和一个手提包，内有4300元现金及银行卡、身份证等物品；搭乘被告人吴某离开的红色车辆为湘N×××××的三菱牌轿车。经三江侗族自治县价格鉴定中心对被盗物品进行鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3683元，苹果4平板电脑价值2516元。被告人吴某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、视听资料；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，辩称其有自首情节，请求本院从轻从罚。
经审理查明，2014年7月10日12时许，被告人吴某搭乘粟某雨驾驶的车牌号为湘N×××××的红色三菱牌轿车从湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇到广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇游玩。下午15时许，当车辆行驶在古宜镇某某大道时，吴某在车上发现某某大道旁的某某国际商业街一楼“某某商行”的被害人潘某在店内躺在椅子上睡觉，于是叫粟某雨将车辆停靠在某某大道旁，吴某下车后进入“某某商行”内查看，见到潘某已睡觉同时店内的酒柜边放有一部白色苹果5手机及一台白色苹果4平板电脑，吴某便趁机盗走该手机，然后乘车离开。当车辆行驶至某某大道广场边的路口时，吴某又乘车调头返回该商店，再次进入店内又盗走潘某的平板电脑及柜台后的一个手提包，包内有现金4300元及银行卡、身份证等物品。盗得上述财物后，吴某便搭乘该车逃离现场并返回通道侗族自治县。经鉴定，被盗的苹果5手机价值为3683元，被盗的苹果4平板电脑价值为2516。
综上，被告人吴某盗窃他人财物共计10499元。
另查明，被告人吴某于2014年8月21日经通道侗族自治县公安局牙屯堡派出所电话通知后，主动到牙屯堡派出所并如实供述其于2014年7月中旬的一天，在三江侗族自治县县城的商铺内盗窃他人财物的事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书、被告人吴某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、汽车租赁合同、潘某送货单证实：公安机关于2014年7月18日决定对2014年7月10日潘某门面被盗财物案立案侦查；吴某的身份基本信息及到案情况；车牌号为湘N×××××的红色三菱牌轿车是粟某群与车行租赁的；潘某购买苹果4平板电脑及苹果5手机的情况。
二、证人证言
证人粟某群的证言证实：湘N×××××的红色三菱牌轿车是其与车行租赁的并于2014年7月份的一天，将该车借给粟某雨驾驶。
三、被害人的陈述
被害人潘某的陈述证实：2014年7月10日中午，其在“某某商行”的店内午休时，被人盗走放在酒柜边的一部白色白色苹果5手机、一台白色苹果4平板电脑和柜台后的一个手提包，包内有现金五千元左右及银行卡、身份证等物品。
四、被告人的供述和辩解
被告人吴某的供述和辩解证实：2014年7月中旬的一天，其搭乘粟某雨驾驶的红色三厢轿车从通道侗族自治县牙屯堡镇到广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇游玩，并在三江县城的一商铺内先后盗得一部白色白色苹果5手机、一台白色苹果4平板电脑及一个手提包，包内有现金4300元、证件、银行卡等物品。
五、辨认笔录
1、被告人吴某的辨认笔录证实：其在12张不同男子的相片中辨认出6号相片的男子是案发时驾车的人，经核实，6号相片的男子是粟某雨。
2、粟某群的辨认笔录证实：其在24张不同男子的相片中辨认出6号相片的男子是被告人吴某，22号相片的男子是与其借车的粟某雨。
六、视听资料
公安机关依法提起的“某某商行”的监控视频证实：被告人吴某先后两次进入“某某商行”内盗窃物品的时间、经过等情况；车辆行走轨迹证实：湘N×××××的红色三菱牌轿车行走的路线；治安卡口的截图证实：湘N×××××的红色三菱牌轿车进入三江县城和出城的情况。
七、现场勘验检查笔录及照片
三江侗族自治县公安局现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的基本概况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某的罪行虽被发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。吴某辩称其行为是有自首，经查属实，本院予以支持。根据吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年四月一日
书 记 员 桂 全
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第17号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月6日被三台县公安局刑事拘留，2014年9月11日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈玥、蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2014年8月5日14时许，被告人杨某在三台县北坝镇台中坝子水电巷口马路对面的围墙根处，以人民币100元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员刘某吸食。
2.2014年8月5日18时，被告人杨某在三台县北坝镇东河路“银天大酒店”门口路边，以人民币100元的价格将一小包疑似毒品晶体物卖给吸毒人员刘某，并同时送给刘某一小包用金色烟盒锡箔纸包装的冰毒，交易时被三台县公安局北坝派出所民警现场查获。经称重，此次交易查获疑似毒品晶体物共计0.25克。经鉴定，该疑似毒品晶体物内检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、�品可疑物称重报告及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告、鉴定文书证人证言、情况说明、被告人的供述、被告人户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓虹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6434号
原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,组织机构代码：24968275-6。
法定代表人：林复,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：仇永福，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：吴三枝，女，1980年4月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告仇永福、吴三枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、孙文龙参加评议，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告仇永福、吴三枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2015年5月20日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息78850.23元，其中利息、罚息暂算至2016年7月4日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告仇永福、吴三枝未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年5月20日，原告南京银行（甲方）与被告仇永福（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期间自2015年5月20日至2019年5月20日止，借款利率为固定利率，月利率为11.7‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本金。同日，原告南京银行向被告仇永福支付借款100000元，被告仇永福出具了借款借据。在合同履行过程中，被告仇永福自2016年5月起未依约还款，截至2016年7月4日，被告仇永福累计尚欠借款本金77083.37元，利息、罚息1766.86元。
上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告仇永福、吴三枝于2014年4月28日登记结婚。该节事实，有结婚登记审查处理表证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，截至2017年1月12日，被告仇永福累计欠借款本金77083.37元，利息6425.08元、罚息1751.17元，原告为此提交了还款明细表予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告仇永福未按约定还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。本案诉争借款发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告吴三枝共同还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇永福、吴三枝于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金77083.37元、截至2017年1月12日的利息6425.08元、罚息1751.17元，并支付自2017年1月13日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、诉讼保全费809元，合计2581元由被告仇永福、吴三枝负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 通
第1页共4页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢69号
申请执行人于双瑞，男，1972年8月14日出生，住通化县。
被执行人张春丽，女，1981年2月25日出生，住通化县。
本院在执行申请人于双瑞与被执行人张春丽追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第844号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月四日
书记员 潘守玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2054号
申请执行人:马华荣，男，1962年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范敦伟,男,1985年1月14日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：颜细芬,女,1984年1月14日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3135号民事判决书，申请执行人马华荣与被执行人范敦伟、颜细芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的250000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2054号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2054号申请执行人:马华荣，男，1962年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：范敦伟,男,1985年1月14日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：颜细芬,女,1984年1月14日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3135号民事判决书，申请执行人马华荣与被执行人范敦伟、颜细芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的250000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月四日代理书记员  吴海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行。
被执行人苏辉。
被执行人郝艳荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初478号民事调解书，申请执行与被执行人苏辉、郝艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被执行人苏辉、郝艳荣金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初478号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1374号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济兖路649号。
负责人王亮，经理。
委托代理人于秋雨，1987年8月7人出生，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告宁金岭。
被告苟麦林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉被告宁金岭、苟麦林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告宁金岭、苟麦林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告宁金岭购买红岩汽车1辆，并从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理贷款253000元。原告为其向招商银行股份有限公司济南槐荫支行提供了担保，被告苟麦林向原告提供了反担保。由于被告宁金岭未依约归还贷款，导致原告为其垫付275295.96元，在此期间被告向原告还款138475元，尚欠原告136820.96元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告宁金岭给付原告为其代偿的借款本息136820.96元及违约金41046.29元，两项合计177867.25元；2、被告苟麦林承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，消费信贷分期付款买卖汽车合同一份（原件），证明被告宁金岭从庞大汽贸集团股份有限公司垦利分公司分期付款购车的事实，以及原告为被告宁金岭还款提供连带责任担保，被告苟麦林为被告宁金岭履行借款合同约定的义务向原告提供反担保；证据二，车辆交接确认函（原件），证明庞大汽贸集团股份有限公司垦利分公司已将车辆实际交付给被告宁金岭，并得到了被告的确认；证据三，个人购车借款及担保合同一份（原件），证明被告向银行借款的事实并且原告为被告贷款向银行提供了担保；证据四，借款借据（原件），证明被告宁金岭贷款253000元的事实；证据五，扣划证明（原件），证明因被告宁金岭未按期足额偿还贷款，导致原告公司账户被贷款方扣划275295.96元，也就是原告为被告承担了上述还款义务；证据六，宁金岭交款明细表及收款收据（8张复印件），证明被告还款情况。
被告宁金岭、苟麦林均未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告（担保方）与庞大汽贸集团股份有限公司垦利分公司（出卖方）、被告宁金岭（买受方）、被告苟麦林（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。该合同约定，被告宁金岭从出卖方处购买红岩汽车一辆，车辆总价款362000元，首付价款109000元，其余价款253000元由原告提供担保，被告宁金岭从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理贷款。被告苟麦林同意为被告宁金岭履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年。如被告宁金岭违约，原告履行担保义务后有权向被告宁金岭、苟麦林追偿，被告宁金岭还应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2011年3月25日，出卖方依约完成了买卖合同标的物的交付，并得到被告宁金岭的确认。
2011年3月24日，原告（保证人）与被告宁金岭（借款人）、招商银行股份有限公司济南槐荫支行（贷款人）签订了《个人购车借款及担保合同》。该合同约定，原告为被告宁金岭从招商银行股份有限公司济南槐荫支行借款253000元提供连带责任保证，保证期间为本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
另查明，贷款人已履行了自己的合同义务。但在贷款期限内，被告宁金岭未按合同约定向贷款人履行义务，导致贷款人自2011年6月至2013年5月分25笔从原告账户扣划275295.96元。另外，被告宁金岭曾向原告偿还138475元，用贷款人扣划的275295.96元减去被告已偿还的138475元，截止至起诉之日，被告宁金岭实际尚欠原告代偿款136820.96元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告宁金岭未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告宁金岭承担了担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予支持。原告主张违约金按原告实际履行担保额（136820.96元）的30%（41046.29元）计算，从其约定，本院予以支持。被告苟麦林为被告宁金岭履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告宁金岭的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告宁金岭于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿款本息136820.96元及违约金41046.29元。
二、被告苟麦林对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告宁金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1374号
原告顾某，自由职业。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告钱某，在上海万虎光大集团工作。
委托代理人沙飞，江苏天蝶律师事务所律师。
原告顾某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人邱漪，被告钱某及其委托代理人沙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：双方婚前缺乏了解，性格差异较大，价值观不同。双方婚后感情不合，发生争吵时钱某亦采取不回应的态度导致双方之间存在的问题无法解决。双方共同生活一段时间后，顾某因与钱某性格不合、无法沟通等原因于2015年3月离家另居，钱某也没有采取措施来挽救婚姻和感情。顾某认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告钱某辩称：其与顾某结婚前已经过较长时间的相处，双方之间存在一定的感情基础且婚后感情也是比较好的，每次吵架时其不回应顾某是其认为对女方应该谦让，一味的争吵不利于感情的发展。2015年3月后双方也并未分居，只是顾某有时会回父母家住。其希望有一个缓和的过程，与顾某多沟通，给其一个挽救婚姻的机会。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：顾某与钱某于2011年5月经人介绍相识，于2011年6月恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事、沟通不畅等问题产生矛盾。2015年7月，顾某诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。顾某与钱某系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，对对方家庭、生活等均有一定的了解，存在较好的感情基础。后虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，在今后的生活中相互包容、加强沟通，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与钱某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由顾某预交），由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1374号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告白云凤，女，汉族，住南皮县。
被告付俊华，男，汉族，住南皮县。
二被告委托代理人付玉芳，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告白云凤、付俊华借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1374号
原告李某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告钟某某，男。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡晓军，被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年下半年相识自由恋爱，2011年3月24日，双方到湖南省华容县民政局办理了结婚登记。2013年11月9日，原、被告生育一女取名钟某甲。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告性格古怪、脾气暴躁，时常怀疑原告与第三者有不正当的男女关系，为此双方经常发生纠纷。2014年3月，原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后便分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求与被告钟某某离婚。
被告钟某某辩称，原告所诉事实部分不实，若原告同意婚生女由我抚养，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：2009年下半年，原告李某某与被告钟某某相识自由恋爱，2011年3月24日，原、被告一同到湖南省华容县民政局办理了结婚登记。2013年11月9日，原、被告生育一女取名钟某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年四月十六日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1374号
原告佟珊。
委托代理人房震宇（原告丈夫），天津鲁班建筑装饰有限公司员工。
被告天津兴天昌装饰工程有限公司，住所地天津市南开区临潼路94号。
法定代表人吕普新。
本院在审理原告佟珊与被告天津兴天昌装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告佟珊于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟珊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵贺营
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1374号原告徐刚，居民。被告蒋海勇，居民。原告徐刚与被告蒋海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告蒋海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称，2012年3月20日，被告向原告借款30000元，期限为一个月。借款到期后，被告在偿还原告10000元后不再偿还，原告于2013年2月26日向灌南县人民法院起诉后被告承诺还款，故原告撤诉。2015年2月被告又向原告还款2000元，剩余18000元被告至今仍未还。故起诉要求被告归还18000元借款及承担本案诉讼费用。被告蒋海勇未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告蒋海勇向原告徐刚借款30000元并写下借条交原告收执，借条载明:“今借到徐二虫人民币30000元整。蒋海勇2012年3月20日”。后经原告多次催要，至2015年2月被告先后偿还原告12000元，剩余18000元至今未还。原告遂诉至本院要求被告偿还借款18000元及承担本案诉讼费用。另查明，徐二虫系原告徐刚乳名，原告徐刚就此笔借款曾于2013年2月26日向灌南县人民法院起诉后撤诉。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条1张、灌南县孟兴庄镇颜马村村民委员会出具的证明1份、灌南县非税收入缴款书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋海勇向原告徐刚借款30000元，经原告催要后，被告仅仅归还借款12000元，尚余18000元未能及时还款，现原告要求被告归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋海勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告徐刚借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告蒋海勇负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一五年七月二十七日书 记 员  汪 然法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）、中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应按照合同约定期限返还借款…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初895号
原告：张某，男，1982年2月18日出生，汉族，住深泽县。
被告：李某，男，1978年11月12日出生，汉族，住深泽县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋姗姗
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1402号
原告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路。
法定代表人张慧，总经理。
委托代理人周锋，居民，系原告桃源县电力有限责任公司职员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告张跃志，农民，住湖南省桃源县。
原告桃源县电力有限责任公司（以下简称桃源电力公司）与被告张跃志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告桃源电力公司的特别授权委托代理人周锋、李月初，被告张跃志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源电力公司诉称：2010年7月29日，桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）与被告张跃志签订门面租赁合同，约定将临街门面一间出租给被告经营，租期一年，月租金330元，水电费自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面，租金按每月400元交至2014年7月29日。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年8月28日，原告通知被告在2014年9月10日交清水电费并返还门面，但被告至今未予返还。要求：1、被告立即返还承租门面，支付租金6000元；2、负担本案诉讼费。
原告桃源电力公司就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告对下属的实业公司进行清算的决定1份，拟证明实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告承继的事实；
2、门面租赁合同、收据各1份，拟证明原实业公司与被告签订门面租赁合同、被告续租门面至2014年5月10日的事实。
3、通知3份、律师函1份，拟证明原告多次通知被告返还承租门面、交清租金及水电费的事实。
被告张跃志辩称：原告诉称属实，请求协商解决。
被告张跃志未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告桃源电力公司提交的证据，被告徐吉强无异议，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）与被告徐吉强签订门面租赁合同，约定将实业公司所有的位于桃源县漳江镇漳江南路的临街门面一间出租给被告经营，租期一年，月租金500元，水电费按月抄表计收，由用户自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面，租金交至2014年5月10日。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年1月22日，原告书面通知被告：2014年5月10日合同到期后不再续租，请及时交清水电费并返还门面。合同到期后，被告未返还门面。原告又于2014年5月12日、8月11日、2015年4月15日多次书面通知被告返还门面，交清租金及水电费，但被告至今未予返还。2014年5月10日至2015年8月10日，被告应支付租金7500元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，虽然法律规定租赁期间变为不定期，但被告将租金交至2014年5月10日，原告亦接受，其租赁期间即至2014年5月10日止，此前，原告按照法律规定提前三个月书面通知被告解除租赁合同，及时返还租赁物，租赁期间届满后又多次催促被告返还租赁物并交清租金，被告置之不理，应承担全部违约责任，对原告要求被告立即返还租赁物支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃志于本判决生效后十日内将所承租的位于桃源县漳江镇漳江南路的临街门面一间返还给原告桃源县电力有限责任公司，并同时支付租金7500元（2014年5月10日至2015年8月10日），2015年8月10日后每月按照500元租金支付租赁物使用费，至被告返还租赁物为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李佳霏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3799号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人马自来，公司职员。
被告黄小生，男，1974年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告黄小生物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告黄小生的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第584号
麻红忠：
本院已立案执行吕贻廷申请执行麻红忠合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2447号
原告：王银清。
被告：石红军。
原告王银清与被告石红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王银清、被告石红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王银清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠材料款人民币104000元及从2016年12月1日起以月息1分计算的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至10月，被告石红军在板城镇供销社院内建设购物广场，在此期间，被告在我经营的门市部赊购水泥、钢筋等物，同时我还为被告垫付了地板砖款，合计人民币125000元，被告于2017年3月9日出具了欠条。被告承诺在超市开业后5天内付清，但我多次催要后，被告仅给付我材料款人民币21000元，尚欠材料款104000元未付。现起诉要求被告给付拖欠的材料款104000元及利息，并承担本案的诉讼费。
石红军辩称，我仅欠原告材料款人民币100000元，之所以拖欠原告是因为地板砖质量有问题，如果我与原告将地板砖质量问题说好了，我可以把材料款结清。
王银清围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音材料，用以证明被告拖欠材料款的事实。被告石红军对上述证据无异议，本院对原告出示的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月至10月，被告石红军在板城镇供销社院内建设购物广场，在此期间被告在原告王银清经营的门市部赊购水泥、钢筋及地板砖，上述合计人民币125000元，被告并于2017年3月9日给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到人民币壹拾贰万伍仟元整，￥125000元，建材款，欠款人石红军。”被告已给付原告材料款21000元，尚欠104000元。
本院认为，被告石红军向原告王银清赊购水泥、钢筋等材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，被告石红军收到货物后，应及时给付原告材料款；同时被告为原告出具欠条的行为即是对拖欠材料款的事实及数额的认可，故本院对原告要求被告给付材料款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，故本院按中国人民银行同期贷款利率的标准支持原告要求被告给付利息的诉讼请求。被告石红军辩称涉案地板砖质量存在问题，但未向法庭提供相关证据，被告应另行主张权利，本案不予处理；被告辩称已给付原告材料款6100元，尚欠100000元，但未能向法庭提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石红军于判决书生效后十日内给付原告王银清材料款人民币104000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年3月10日起至实际付清之日止）。
案件受理费2380元由被告石红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师仲文，女，1958年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张临平，女，1966年5月2日出生，汉族，住河北省固安县。
再审申请人师仲文因与被申请人张临平返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师仲文申请再审称，师仲文与张临平于1996年签订的协议中约定“不动产留给甲方使用”是双方商定令财产权属暂时处于待定状态，目的是使双方尽快进入合作状态，不是对财产处分终结，而是为今后补偿打下基础，是一份待完善的合同，本案应适用公平原则审理。请求撤销二审判决，判令张临平给付师仲文房屋征收补偿款65190.65元，返还回迁面积折价款116953.2元，由张临平负担诉讼费用。
本院经审查认为，师仲文与张临平在1996年签订的协议书中约定，师仲文在不交付租金的情况下，无偿使用该土地及房屋，协议履行期满后师仲文负责将原有房屋完好无损地交给张临平，师仲文所投入的动产自行处理，所投入的不动产留给张临平使用。根据双方协议内容并联系日常生活实际，能够确定师仲文在张临平拥有土地使用权的土地上所建不动产期满后归张临平所有，师仲文要求返还房屋的诉求无事实和法律依据。故二审驳回师仲文的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回师仲文的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿 华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00603号
原告自诉人余ＸＸ陈某某，男男，汉族，19571977年88月265日出生，初中文化程度，陕西省石泉县人，居民汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇东街*组，身份证号：6124231957********。
被告人郑诗满谭某某，男，汉族，19721988年1206月2727日出生，小学文化程度，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星�*组，身份证号6124231972********。
自诉人陈某某以被告人谭某某犯侵占罪，于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人陈某某又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本院在审理原告余ＸＸ与被告郑诗满建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告余ＸＸ于2014年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余江�撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，本院决定予以免收。
审判员 李小明
二〇一四年十二月三十日
书记员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00603号
原告余ＸＸ，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告郑诗满，男，1972年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告余ＸＸ与被告郑诗满建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告余ＸＸ于2014年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由余ＸＸ负担。
审判员 李小明
二〇一四年十二月九日
书记员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00603号
原告余ＸＸ吴某某，男女，195769年028月206日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇东街*组，身份证号：6124231957********。
被告郑诗满苟某某，男，19721971年1211月0627日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星村辛福幸福*组，身份证号6124231972********。
本院在审理原告吴某某余ＸＸ与被告郑诗满苟某某离婚建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴某某余ＸＸ于20144年12月929日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余ＸＸ吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取445100元，减半收取222.5元，本院决定予以免收。
审判员 李小明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王燕冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1870号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：杨瑞生，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告杨瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 江 北
湖北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂民监三再终字第00039号
再审申请人：徐涛平。
被申请人：湖北赫柏投资开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道以南三号路以东（锦绣龙城*号楼）。
法定代表人：凌逢妙，该公司董事长。
委托代理人：周丽娟，该公司职员。代理权限：特别授权。
再审申请人徐涛平因与被申请人湖北赫柏投资开发有限公司（以下简称赫柏公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00010号民事判决，向本院申请再审。2015年10月10日，本院作出（2015）鄂民申字第01988号民事裁定，对本案提审。
本院经审理查明，2010年5月21日，湖北立泰钢材城经营管理有限公司（以下简称立泰公司）成立，原始股东为周佳平（出资1230万元）、周建平（出资360万元）、肖美清（出资300万元）、刘越（出资510万元）、叶秀春（出资600万元）。同年8月30日，周建平、叶秀春退股，徐涛平出资600万元受让叶秀春的公司股权。李克兰出资360万元受让周建平的公司股权。2010年11月15日，刘越退股，徐涛平受让其10%的公司股份。徐涛平此时共占有立泰公司30%的股权。2011年2月22日，立泰公司召开第六次股东会议，对股东股权进行了变更，由徐涛平退出18%的股权，其中周佳平受让8%的股权，周罗明受让10%的股权。因徐涛平的股本金系刘雪琴（周佳平之母）垫付，周佳平、周罗明分别将转让款240万元、300万元直接支付给刘雪琴。会议还要求徐涛平将公司印章移交办公室专管员管理。徐涛平分别于2010年11月29日、2011年2月1日、2011年4月29日分五次向刘雪琴转款4450320元。2011年7月1日，立泰公司召开笫八次股东会议，会议作岀决定：徐涛平将其在立泰公司持有的12%股权予以转让，其股权由公司全部收回后再做分配，徐涛平的投资款额及投资成本费用于2011年8月30日前支付给徐涛平，另外一次性补偿给徐涛平人民币200万元，由立泰公司向徐涛平出具欠条，并定于2013年3月1日至30日间支付此补偿款。同日，立泰公司还向徐涛平出具了一份借款单，将立泰公司应退给徐涛平的投资款及投资成本的相关款项转为立泰公司向徐涛平借款，其借款金额为人民币5204690元，双方约定借款期间为2011年7月1日至2011年8月31日，期间每日按未偿还额的0.1%支付利息，在2011年9月1日以后，按每天0.1%支付未支付部分本金加逾期利息的利息，并支付滞纳金，滞纳金按应付利息及未支付的本金，以每日0.1%计算。2012年8月26日，立泰公司订立新的公司章程，将公司股权进行了再分配，周佳平占公司60%股权，周罗明占公司20%股权，李克兰占公司15%股权，肖美清占公司5%股权。并在工商部门办理了股权变更登记。立泰公司承诺的还款期限已过，分文未付，徐涛平遂诉至湖北省仙桃市人民法院，请求：判令赫柏公司给付其退股股金7204690元及利息。
另查明：立泰公司于2012年11月12日，召开股东大会决定将立泰公司名称变更为赫柏公司，并于2013年11月15日在工商部门办理了名称变更登记。
本案经湖北省汉江中级人民法院二审，判令赫柏公司于判决生效之日起十日内向徐涛平支付股权转让款7204690元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中5204690元从2011年7月1日起计算，200万元从2013年4月1日起计算）。徐涛平不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，经本院组织调解，徐涛平与赫柏公司达成如下调解协议：
一、赫柏公司在本协议生效之日起五个工作日内一次性向徐涛平支付人民币壹仟零伍拾万圆整（RMB10500000元）。
二、如赫柏公司在上述期限内未能彻底足额向徐涛平支付上述约定款项，则赫柏公司需按每日贰万元支付迟延履行金，直至本协议第一条约定的义务履行完毕。
三、徐涛平放弃对赫柏公司的其他诉讼请求。
四、本案一、二审诉讼费，按照已预交的各自负担。
附徐涛平银行账户：户名：徐涛平
开户行：中国建设银行福建省福安前进支行
账号：6227001892540042746
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
各方当事人在调解协议中明确约定上述协议经本人或者各方授权的代表签字后生效，且各方均已在调解协议上签字，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条第一款之规定，上述调解协议自各方签字之日，即2015年10月10日起即发生法律效力。当事人不签收本调解书的，不影响上述协议的效力。一方不履行的，另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 胜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第568号
申请执行人吴定银，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人佘佐华，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
吴定银与佘佐华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，吴定银向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佘佐华之妻刘洪在遂宁市商业银行帐户存款元，扣划至本院案款帐户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十月十四日
书记员 彭耀星
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1921号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：冀州市魏屯镇魏齐路***号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
被告：莒县华源建筑工程有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。
法定代表人：孙元宝，经理。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
本院受理原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告莒县华源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告河北易德利橡胶制品有限责任公司于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北易德利橡胶制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1603元，由原告河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝彦华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第21号
申请执行人李培二，农民。
被执行人陆俊涛，农民。
申请执行人李培二依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第696号民事调解书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为3389.3元。未履行金额3389.3元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人仅有小车一辆，本院对该车已查封，由于该车无法找到无法处置，其它均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 毅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第382号
原告：李军达，男，汉族，住福建省厦门市同安区，身份证号为×××453X。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5315。
被告：刘家丽，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4321。
原告李军达诉被告朱晓东、刘家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小松到庭参加诉讼，被告朱晓东、刘家丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军达诉称：2014年6月24日，被告两夫妇向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2014年10月20日止，如果到期未能还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止，并承担律师费、差旅费等相关费用。当日，原告向被告支付了20000元借款，其中现金支付2000元给朱晓东，18000元通过银行转账到了刘家丽的账上，被告出具了借据给原告。约定的还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、判令被告向原告支付逾期还款的利息，以本金20000元为基数，从2014年10月起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，其中计至2015年9月3日为6%×4÷365×317×20000=4168.8元；三、判令被告向原告支付原告因诉讼支付的律师费5000元；以上三项合计为29168.8元。四，本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：证据一、人口信息表，证明两告的诉讼主体资格；证据二、借据，证明原被告签订了20000元的借款协议，约定借款期限至2014年10月20日止，到期不还，则从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清之日止，并承担律师费、差旅费等相关费用；证据三、收据，证明原告向被告支付了20000元款项的事实；证据四、委托代理合同，证明原告为实现债权，支付了5000元的律师费。
被告朱晓东辨称：我向原告借款不是20000元，而是18000元，而2000元现金是原告预先扣起来作为利息的，原告并没有支付给我的。
被告在诉讼中向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明是被告朱晓东与刘家丽于2014年2月14日结婚。
被告刘家丽没有答辩和向本院提供证据。
本院经审理查明：被告朱晓东于2014年6月24日向原告借款人民币20000元，立下《借据》给原告收执，约定借款期限至2014年10月20日止，如到期未能还款，则从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍支付利息至还清日止，并承担律师费、差旅费等相关费用。当日，原告支付现金2000元和通过转账18000元给了被告。被告朱晓东收款后并立下《收据》给原告。之后，被告并没有按期还款，而引发本诉讼。诉讼中，原告主张利息从2014年10月21日起按月利率2%计息至还清款之日，并放弃要求被告承担5000元律师费的请求。
以上事实，有原告提交的借据、收据、身份证、结婚证及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱晓东向原告李军达借款20000元，有被告朱晓东亲笔签名及捺印的《借据》、《收据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。至于被告提出只借了原告18000元，并不是20000元，并没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告主张被告朱晓东返还20000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，现原告主张从2014年10月21日起至还清款日止按月利率2%计付利息，系其真实意思表示，没有超出法律规定，合理合法，本院予以支持。
关于被告刘家丽对案涉债务的责任问题，被告朱晓东借原告款项发生在与被告刘家丽的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告刘家丽在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告朱晓东欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款被告朱晓东的事实。故此，被告刘家丽与被告朱晓东对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告刘家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓东、刘家丽应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币20000元并支付利息（从2014年10月21日起至还清款日止，按月利率2%计算利息）给原告李军达。
本案受理费265元，由被告朱晓东、刘家丽负担。此款原告已预交265元，本院不作退回，待被告朱晓东、刘家丽在返还上述款项时迳还给原告李军达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十二月一日
书记员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执528号
张运庆：
冯瑞清与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2100号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4119号
原告：郭建军，男，1981年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：吴军，男，1984年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郭建军与被告吴军、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序。原告郭建军于2017年3月1日向本院申请撤回对被告陈雪梅的起诉，本院依法裁定准予撤诉。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼，被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：判令吴军偿还郭建军借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月2日，吴军因缺少生意周转资金向郭建军借款25000元，郭建军将现金25000元交付给吴军，吴军向郭建军出具借条一份。经郭建军多次催讨，吴军仍未归还本金。郭建军特提起诉讼，请求判如所请。
吴军未作答辩。
郭建军围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，并申请证人肖某出庭作证。吴军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对证据及证人证言没有异议。郭建军提交的证据及肖某的证言能相互印证，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，吴军以需要资金周转为由向郭建军借款25000元，并向郭建军出具《借条》一份，载明“本人吴军向郭建军借25000元，2015年还清。”郭建军将25000元现金交付给吴军。其后，吴军未按约归还借款，郭建军多次催讨无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建军与吴军之间的借贷事实有《借条》、证人证言在案为凭，吴军对借款事实未提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立。郭建军依约提供了借款，吴军理应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，视为不支付利息，但吴军应支付逾期利息。故郭建军要求吴军偿还借款本金25000元及从起诉之日即2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款清偿之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴军应于本判决生效之日起三日内偿还郭建军借款25000元，并支付自2016年11月28日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，由吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4119号原告：郭建军，男，1981年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被告：吴军，男，1984年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告郭建军与被告吴军、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序。原告郭建军于2017年3月1日向本院申请撤回对被告陈雪梅的起诉，本院依法裁定准予撤诉。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼，被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：判令吴军偿还郭建军借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月2日，吴军因缺少生意周转资金向郭建军借款25000元，郭建军将现金25000元交付给吴军，吴军向郭建军出具借条一份。经郭建军多次催讨，吴军仍未归还本金。郭建军特提起诉讼，请求判如所请。吴军未作答辩。郭建军围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，并申请证人肖某出庭作证。吴军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对证据及证人证言没有异议。郭建军提交的证据及肖某的证言能相互印证，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，吴军以需要资金周转为由向郭建军借款25000元，并向郭建军出具《借条》一份，载明“本人吴军向郭建军借25000元，2015年还清。”郭建军将25000元现金交付给吴军。其后，吴军未按约归还借款，郭建军多次催讨无果遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建军与吴军之间的借贷事实有《借条》、证人证言在案为凭，吴军对借款事实未提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立。郭建军依约提供了借款，吴军理应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，视为不支付利息，但吴军应支付逾期利息。故郭建军要求吴军偿还借款本金25000元及从起诉之日即2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款清偿之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴军应于本判决生效之日起三日内偿还郭建军借款25000元，并支付自2016年11月28日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费400元，由吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  谢 璇二〇一七年七月十日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4119号原告：郭建军，男，1981年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被告：吴军，男，1984年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈雪梅,女,1987年1月15日出生,汉族,住南平市延平区。原告郭建军与被告吴军、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告郭建军于2017年3月1日向本院申请撤回对被告陈雪梅的起诉。本院认为，郭建军向本院提出撤诉申请，系郭建军自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建军撤回对陈雪梅的起诉。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  谢 璇二〇一七年三月一日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第245号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月4日被开化县公安局
刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）246号起诉
书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出
庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日19时25分许，被告人郑×
×饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至城底线××城东
××段时，被开化县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被
告人郑某血液中乙醇含量为1.57mg／ml，超过醉酒标准0.8m
g／ml。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，
建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人郑某的供述和辩解，证人俞某、徐某的证言
，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公
安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单、驾驶
证，户籍证明，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶无牌号机动
车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院
予以支持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表
现，有从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一三年九月十七日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：二○一三年九月日
核稿人：
二○一三年九月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一三年九月十七日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2013）衢开刑初字第245号
打印：20份
（文稿正文附后）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2101号
被执行人费爱荣，又名费爱红，女，1979年7月17日生，汉族，江苏省东台市人，小学文化，个体经营，住泰州市姜堰区。
（2014）泰姜刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:费爱荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月2日起至2018年3月9日止；并处罚金人民币140000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；责令被告人费爱荣退赔被害人人民币二百六十万二千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜刑初字第00228号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑执字第00357号
申请执行人王欣，男，汉族，1977年1月27日出生，住。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住址：陕西省西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼803室。
法定代表人孟熙栓，职务：董事长
申请执行人王欣与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。权利人王欣于2012年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1万元，申请人尚未受偿10万元。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00357号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 柳 静