四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1391号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告：攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇安宁路193号。
法定代表人：何明阳，该公司经理。
被告：何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告攀枝花鑫衔工贸有限公司（以下简称鑫衔公司）、何明阳合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴波、黄馨慧到庭参加诉讼，被告鑫衔公司、何明阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫衔公司支付欠款200,000元；2.要求被告鑫衔公司支付违约金20,000元；3.要求被告何明阳承担连带偿还责任；4.要求被告鑫衔公司、何明阳从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金，直至还清之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫富宝公司类会员。2015年10月14日原、被告签订了合同编号为垫000025236垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝注册会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉之日，被告仍欠款200,000元，应支付违约金20,000元。经催促，二被告至今未支付该款。
被告鑫衔公司、何明阳经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于垫富宝公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、北京壹号车科技有限公司四川分公司（以下简称壹号车公司）截图，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”鑫衔公司、何明阳并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，垫富宝公司作为甲方，鑫衔公司作为乙方，双方签订了编号为垫000025236的垫付宝（垫付卡）领用合约。该合约记载：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整期信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在攀枝花开元汽车运输服务有限公司签署。”同日，何明阳作为保证人，向垫富宝公司提交了不可撤销连带担保承诺函，对鑫衔公司在领用合约项下所负债务承担连带责任保证担保。2016年6月21日垫富宝公司替鑫衔公司支付攀枝花市天成石化有限责任公司100,000元。2016年6月22日垫富宝公司替鑫衔公司支付杨世华10,000元。同日，垫富宝公司替鑫衔公司支付吴昌勇12,000元。垫富宝公司替鑫衔公司支付李顺华25,000元。垫富宝公司替鑫衔公司支付王闯20,000元。垫富宝公司替鑫衔公司支付何明阳33,000元。壹号车公司出具的垫付宝管理系统截图记载，鑫衔公司的账单信息：信用额度200,000元，账单日2016年7月13日，还款日2016年7月21日，欠款本金200,000元，违约金为20,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据垫富宝公司与鑫衔公司签订的垫付宝领用合约、壹号车公司出具的垫付宝管理系统截图的记载，可以认定2016年6月21日至22日，垫富宝公司替鑫衔公司共计垫付款项200,000元。鑫衔公司应当按照约定在还款日（即2016年7月21日）之前归还垫富宝公司已垫付的款项。鑫衔公司未举证证明已支付该款，应由其承担举证不利的法律后果，其应当支付垫富宝公司欠款200,000元。鑫衔公司未按约付款，已违约，应承担相应的违约责任。垫富宝公司要求支付违约金20,000元以及从欠款之日按每日0.1%支付滞纳金，其主张的该滞纳金也属于违约金范畴，双方在垫付宝领用合约中约定未按时足额偿还的，按其欠款总额的10%交纳当月违约金（即年利率120%），每逾期1日按1‰支付迟延履行违约金（即年利率36.5%），但双方约定的该违约金标准已超过年利率24%，明显过高，本院认可从2016年7月22日起按年利率24%支付违约金。对于垫富宝公司主张的其他违约金，本院不予支持。依据垫富宝公司提供的不可撤销连带担保承诺函，何明阳作为该款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”垫富宝公司要求何明阳承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告攀枝花鑫衔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款200,000元及其违约金（从2016年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告何明阳对被告攀枝花鑫衔工贸有限公司上述主文中所确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。