wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执17号
申请执行人王延阁，住所地泰来县。
被执行人代东明，住所地泰来县。
被执行人王平，住所地泰来县。
被执行人张淑英，住所地泰来县。
王延阁与代东明、王平、张淑英买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王延阁于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人代东明、王平、张淑英履行生效法律文书确定的给付王延阁人民币10177元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代东明、王平、张淑英有可供执行财产，申请人王延阁也未能提供代东明、王平、张淑英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执17号案件的本次执行程序。
对申请执行人王延阁尚未实现的上述债权，应由被执行人代东明、王平、张淑英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后代东明、王平、张淑英有履行能力或其他条件成就时，王延阁可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王延阁再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民立初字第203号
起诉人：张超，男，1955年7月6日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。
起诉人称：起诉人自2010年3月起就不在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作，到吉林建业房地产集团有限公司下属的吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作，由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人张超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 煜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民立初字第203号起诉人：张超，男，1955年7月6日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。起诉人称：起诉人自2010年3月起就不在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作，到吉林建业房地产集团有限公司下属的吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作，由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对起诉人张超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一五年十二月七日书记员  张 煜
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终119号
上诉人（一审原告）：王竹芳，女，汉族。
委托代理人：屈建刚，男，汉族，系王竹芳之子
委托代理人：王春虎，男，汉族，系王竹芳堂弟。
被上诉人（一审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县北新街中段。
法定代表人：赵晓斌，该县县长。
出庭负责人：曹安良，该县副县长。
委托代理人：冯春昌，该县林业局副局长。
委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：黄涛，男，汉族。
上诉人王竹芳因诉被上诉人丹凤县人民政府颁发林权证一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王竹芳的委托代理人王春虎，被上诉人丹凤县人民政府的出庭负责人曹安良、委托代理人冯春昌、陈波到庭参加�讼。本案现已审理终结。
一审查明，1963年，丹凤县铁峪铺镇油房村王院组划分给王竹芳祖父王耀久位于该组窑后坡一块山林作为自留山，后王耀久之子王文贤一家去新疆定居，原告王竹芳在丹凤县铁峪铺镇油房村王院组居住。1965年王竹芳出嫁给商州区夜村镇刘一村一组屈春正，并在当地居住至今。1978年王耀久去世后，王文贤、王竹芳因均不在当地居住，林山无人管理，王耀久堂孙王春虎和王虎山为该块自留山发生纠纷，王竹芳丈夫屈春正遂将该块自留山交归王院组集体所有。1983年林业三定时，王院组将该块自留山作为集体山林划分给王虎山、王春虎和黄高记三家经营，期间各方均无异议。2009年林改时，王虎山将林山分给儿子王仓民使用，黄高记通过与其弟兄黄东记分家的形式将其28.5亩林地中14.5亩分给了黄东记之子黄涛，其余14�林地归其自己使用。2009年12月31日，丹凤县人民政府依据林地承包合同、本人申请、村上说明、进行了张榜公示后，为第三人黄涛颁发了丹林证字（2009）第73397号林权证。
另查明，2013年6月4日，丹凤县铁峪铺林业站工作人员在与原告调查谈话过程中，原告表示“现居住在刘一村，这块坡管不了，既然已经交给了集体，就由组上统一分配，不朝后看，放弃继承权”。原告代理人王春虎提交的1963年的林权证被水浸泡后，填写内容已经全部消失，无法辨认，该证也没有存档可查。
一审认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，丹凤县人民政府具有进行林业行政登记的法定职权。因本案系林业行政登记案件并非林业行政确权，并不需要复议前置，被告称原告应先行行政复议�观点不能成立。本案涉及的林地在1963年后林地权属已经发生了变化，1978年前原告丈夫将该林地已经交给了集体，1983年林业三定时，村集体将该林地划归第三人王春虎、王虎山、黄高记经营使用。2009年被告丹凤县人民政府在林改过程中，根据1983年林业三定时的林权划分为第三人颁发了林权证，该颁证事实清楚，依据充分；在颁证过程中，被告丹凤县人民政府履行了调查、审核、进行三榜公示等程序，在没有林地权属争议的情况下给第三人颁证，该林业行政登记程序合法。原告依据无法辨认内容的1963年自留山使用证主张该块林地归其所有的依据不足，也与原告2013年自述不再主张该块林地林权的观点相悖；原告认为1963年自留山使用证至今一直有效的观点没有法律依据，也与本院查明的事实不符，对其观点和理由本院不予支持；《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。原告自称1984年即知道该林地划给第三人黄涛，2015年才向法院提起行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王竹芳要求撤销被告丹凤县人民政府为第三人黄涛颁发的丹林证字（2009）第73397号林权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王竹芳承担。
上诉人王竹芳上诉称：一审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足，程序违法，剥夺了上�人的合法权益，将一个建立在他人合法权益之上的违法无效的民事法律行为，依法予以登记确认，使非法变为合法，根据有关法律规定在行使权利的时候不得损害国家、集体、他人的合法权益。涉诉颁证行为，将非法变合法，侵犯他人的合法权益。请求：撤销一审判决；撤销被上诉人为第三人黄涛颁发的丹林证字（2009）第73397号林权证。
被上诉人丹凤县人民政府答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1983年林业三定时，王院组将涉诉自留山作为集体山林划分给王虎山、王春虎和黄高记三家经营，期间各方均无争议。1984年上诉人自称知道该山林已划归给第三人，且2009年答辩人依法向第三人颁证时，上诉人均未提出异议。2015年9月15日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人提起行政诉讼已经超过法定期限，请求：驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人王竹芳祖父王耀久于1963年分得丹凤县铁峪铺镇油房村王院组窑后坡一块山林作为自留山，后王耀久之子王文贤一家去新疆定居，上诉人王竹芳亦于1965年出嫁至商州区夜村镇刘一村一组居住至今。1978年，因该山林无人管理，王耀久堂孙王春虎与王虎山为该山林地发生纠纷，上诉人王竹芳丈夫屈春正遂将该块自留山交归王院组集体所有，对此上诉人王竹芳亦于2013年6月4日谈话中认可已将该山林地交给集体，由组上统一分配。1983年林业三定时，王�组将该块自留山作为集体山林划分给王虎山、王春虎和黄高记三家经营，期间各方均无异议。2009年林改时，王虎山将其所分山林地分给儿子王仓民使用，黄高记通过与其弟兄黄东记分家的形式将其28.5亩林地中14.5亩分给了黄东记之子黄涛，其余14亩林地归其自己使用。2009年12月31日，丹凤县人民政府依据1983年林业三定时的林权划分及林地承包合同、本人申请、村上说明，并履行了调查、审核、张榜公示等程序后，在没有林地权属争议的情况下，为第三人黄涛颁发了丹林证字（2009）第73397号林权证，该颁证行为并无不当。上诉人上诉所称理由，没有证据证明，亦与其2013年6月4日自述不再主张该山林地林权的观点相悖，故其上诉理由不能成立。
综上，一审判决驳回王竹芳的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人王竹芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王竹芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终119号上诉人（一审原告）：王竹芳，女，汉族。委托代理人：屈建刚，男，汉族，系王竹芳之子委托代理人：王春虎，男，汉族，系王竹芳堂弟。被上诉人（一审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县北新街中段。法定代表人：赵晓斌，该县县长。出庭负责人：曹安良，该县副县长。委托代理人：冯春昌，该县林业局副局长。委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：黄涛，男，汉族。上诉人王竹芳因诉被上诉人丹凤县人民政府颁发林权证一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王竹芳的委托代理人王春虎，被上诉人丹凤县人民政府的出庭负责人曹安良、委托代理人冯春昌、陈波到庭参加�讼。本案现已审理终结。一审查明，1963年，丹凤县铁峪铺镇油房村王院组划分给王竹芳祖父王耀久位于该组窑后坡一块山林作为自留山，后王耀久之子王文贤一家去新疆定居，原告王竹芳在丹凤县铁峪铺镇油房村王院组居住。1965年王竹芳出嫁给商州区夜村镇刘一村一组屈春正，并在当地居住至今。1978年王耀久去世后，王文贤、王竹芳因均不在当地居住，林山无人管理，王耀久堂孙王春虎和王虎山为该块自留山发生纠纷，王竹芳丈夫屈春正遂将该块自留山交归王院组集体所有。1983年林业三定时，王院组将该块自留山作为集体山林划分给王虎山、王春虎和黄高记三家经营，期间各方均无异议。2009年林改时，王虎山将林山分给儿子王仓民使用，黄高记通过与其弟兄黄东记分家的形式将其28.5亩林地中14.5亩分给了黄东记之子黄涛，其余14�林地归其自己使用。2009年12月31日，丹凤县人民政府依据林地承包合同、本人申请、村上说明、进行了张榜公示后，为第三人黄涛颁发了丹林证字（2009）第73397号林权证。另查明，2013年6月4日，丹凤县铁峪铺林业站工作人员在与原告调查谈话过程中，原告表示“现居住在刘一村，这块坡管不了，既然已经交给了集体，就由组上统一分配，不朝后看，放弃继承权”。原告代理人王春虎提交的1963年的林权证被水浸泡后，填写内容已经全部消失，无法辨认，该证也没有存档可查。一审认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，丹凤县人民政府具有进行林业行政登记的法定职权。因本案系林业行政登记案件并非林业行政确权，并不需要复议前置，被告称原告应先行行政复议�观点不能成立。本案涉及的林地在1963年后林地权属已经发生了变化，1978年前原告丈夫将该林地已经交给了集体，1983年林业三定时，村集体将该林地划归第三人王春虎、王虎山、黄高记经营使用。2009年被告丹凤县人民政府在林改过程中，根据1983年林业三定时的林权划分为第三人颁发了林权证，该颁证事实清楚，依据充分；在颁证过程中，被告丹凤县人民政府履行了调查、审核、进行三榜公示等程序，在没有林地权属争议的情况下给第三人颁证，该林业行政登记程序合法。原告依据无法辨认内容的1963年自留山使用证主张该块林地归其所有的依据不足，也与原告2013年自述不再主张该块林地林权的观点相悖；原告认为1963年自留山使用证至今一直有效的观点没有法律依据，也与本院查明的事实不符，对其观点和理由本院不予支持；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。原告自称1984年即知道该林地划给第三人黄涛，2015年才向法院提起行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王竹芳要求撤销被告丹凤县人民政府为第三人黄涛颁发的丹林证字（2009）第73397号林权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王竹芳承担。上诉人王竹芳上诉称：一审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足，程序违法，剥夺了上�人的合法权益，将一个建立在他人合法权益之上的违法无效的民事法律行为，依法予以登记确认，使非法变为合法，根据有关法律规定在行使权利的时候不得损害国家、集体、他人的合法权益。涉诉颁证行为，将非法变合法，侵犯他人的合法权益。请求：撤销一审判决；撤销被上诉人为第三人黄涛颁发的丹林证字（2009）第73397号林权证。被上诉人丹凤县人民政府答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1983年林业三定时，王院组将涉诉自留山作为集体山林划分给王虎山、王春虎和黄高记三家经营，期间各方均无争议。1984年上诉人自称知道该山林已划归给第三人，且2009年答辩人依法向第三人颁证时，上诉人均未提出异议。2015年9月15日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院�于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人提起行政诉讼已经超过法定期限，请求：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人王竹芳祖父王耀久于1963年分得丹凤县铁峪铺镇油房村王院组窑后坡一块山林作为自留山，后王耀久之子王文贤一家去新疆定居，上诉人王竹芳亦于1965年出嫁至商州区夜村镇刘一村一组居住至今。1978年，因该山林无人管理，王耀久堂孙王春虎与王虎山为该山林地发生纠纷，上诉人王竹芳丈夫屈春正遂将该块自留山交归王院组集体所有，对此上诉人王竹芳亦于2013年6月4日谈话中认可已将该山林地交给集体，由组上统一分配。1983年林业三定时，王�组将该块自留山作为集体山林划分给王虎山、王春虎和黄高记三家经营，期间各方均无异议。2009年林改时，王虎山将其所分山林地分给儿子王仓民使用，黄高记通过与其弟兄黄东记分家的形式将其28.5亩林地中14.5亩分给了黄东记之子黄涛，其余14亩林地归其自己使用。2009年12月31日，丹凤县人民政府依据1983年林业三定时的林权划分及林地承包合同、本人申请、村上说明，并履行了调查、审核、张榜公示等程序后，在没有林地权属争议的情况下，为第三人黄涛颁发了丹林证字（2009）第73397号林权证，该颁证行为并无不当。上诉人上诉所称理由，没有证据证明，亦与其2013年6月4日自述不再主张该山林地林权的观点相悖，故其上诉理由不能成立。综上，一审判决驳回王竹芳的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人王竹芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王竹芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘京玺代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  铁梦瑶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第314号
李文昌：
关于张岗明申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）通民初字第930号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。张岗明于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李文昌自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款61300元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费819.50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：2493****
二〇一五年九月十五日
书记员 厉 新 立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第314号
申请执行人徐凤军，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，木兰县。
被执行人李东新，男，1968年9月11日出生，汉族，浓河镇政府城建办干部，通河县。
本院于2015年3月26日依据已生效的（2013）通民二初字第232号民事调解书，受理了徐凤军申请执行李东新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人李东新于2015年3月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第232号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋＋判＋＋长＋＋＋魏观海
审＋＋＋判＋＋员＋＋＋袁海峰
审＋＋＋判＋＋员＋＋＋高岩君
二〇一五年四月十日
书＋＋＋记＋＋员＋＋＋邴云鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15733号
原告：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘志光，系该司员工。
委托诉讼代理人：王钰骅，系该司用工。
被告：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，系广东正鸿律师事务所律师助理。
本院在审理原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司诉被告中山市量子汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月17日上午9：00时开庭审理。原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预缴），由原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月十七日
书记员 阮 铮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8863号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码94331356-3），住所地沈阳市和平区十一纬路89号。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：于颖，女，锡伯族，1962年11月5日出生，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告于颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷到庭参加诉讼、被告于颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告分别于2006年3月21日、2008年6月29日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号52×××47752×××822。被告分别从2006年6月8日、2008年8月18日开始使用信用卡，至今已经累计欠款81716.06元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2014年2月13日开始向被告催收欠款，但是直到2016年6月11日止，被告迟迟不履行还款义务。综上，原告诉至法院，请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金49643.27元及利息、罚息32072.79元（截止至2016年6月12日）；2、依法判令被告偿还2016年6月13日至实际给付之日止的利息、罚息；3、诉讼费由被告承担。
被告于颖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于颖分别于2006年3月21日、2008年6月29日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡（卡号52×××47752×××822）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款。被告分别从2006年6月8日、2008年8月18日开始使用信用卡,截至2016年6月12日已经累计欠款本金49643.27元及利息、罚息32072.79元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、催收记录、欠款明细等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金49643.27元；
二、被告于颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计32072.79元（截至2016年6月12日），并自2016年6月13日起按信用卡领用合约的约定给付利息、罚息至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1842元，公告费800元，均由被告于颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民保字第00011-1号
申请人陕西筒车湾旅游投资有限公司。
法定代表人赵海实。
被申请人胡定勤。
被申请人黄开霞。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2014）宁陕民保字第00011号民事裁定书，冻结被申请人的银行账户及存款。保全措施执行完毕。现申请人已在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕民保字第000011号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年二月十日
书记员 杨 锐
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2715号
原告：王保忠，男，汉族，住鄢陵县。
被告：周保安，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告王保忠诉被告周保安买卖合同纠纷一案中，原告王保忠以被告周保安已偿还货款2000元，并愿意偿还下余货款为由，于2017年4月1日向本院提出对被告周保安撤回起诉的申请。
本院认为，原告王保忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤回对被告周保安的起诉。
案件受理费146元减半收取为73元，由原告王保忠负担。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年四月一日
书 记 员 王耀浩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2614号
原告江敏，女，1955年4月生，汉族，住泊头市。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告耿和香，女，1956年4月生，汉族，住泊头市。
被告高天明，男，1991年4月生，汉族，住址同上。
被告高娜，女，1982年4月生，汉族，住北京市丰台区。
三被告委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告江敏与被告耿和香、高天明、高娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回对被告耿和香、高天明、高娜起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭娜娜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第731号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法刑初字第74号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某缴纳罚金4000元，但被执行人陈某某无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国建设银行股份有限公司新兴支行账号为6217003270000＊＊＊＊＊＊的存款人民币4050元，用作支付罚金及本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年十一月十二日
书记员 林程钊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1319号
原告谢某。
被告刘某甲。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2016年1月20日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱。于2008年5月8日在安仁县民政局登记结婚，2008年10月12日生男孩刘某乙。婚后因被告赌博和长期不回家导致夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙随原告生活，并由原告抚养成人，被告承担抚养费每月500元，直至小孩成年为止。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告谢某与被告刘某甲2007年底经人介绍相识恋爱，于2008年5月8日在安仁县民政局登记结婚，于2008年10月12日生一男孩，取名刘某乙。原告谢某以被告刘某甲迷恋赌博，自2014年10月开始外出打工一直不回家导致夫妻感情破裂为由，于2015年12月24日向安仁县人民法院起诉离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告谢某以被告刘某甲迷恋赌博，自2014年10月开始外出打工一直不回家，导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1319号
原告：赵某，农民。
法定代理人：董某，农民。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：池某，农民。
被告：周某，农民。
二被告委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告委托代理人：池英，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某诉被告池某、周某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭.于2015年4月3日、2015年5月19日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭原告赵某法定代理人董某及委托代理人肖进刚，被告池某及委托代理人谌东、池英到庭参加诉讼；第三次开庭原告赵某法定代理人董某及委托代理人肖进刚，被告池某、周某及委托代理人谌东、池英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：董某、董小军与原告赵某系母子关系，因父亲董春云病故，赵某与池乃武结婚。2015年1月16日，池乃武病故，而赵某患有精神分裂症至今未治愈。2012年，迁安镇苏各庄村进行平改，池乃武得到三套楼房及十余万元经济补偿款。要求依法继承池乃武生前的个人全部财产及补偿金10万元。
被告池某、周某辩称：2011年5月25日，池乃武生前作为原告赵某的法定监护人，为了他们夫妇能够得到更好的照顾，在村委会两委成员的见证下，用自己的财产与池某及周某签订了赡养协议。2014年9月2日，在2011年5月25日赡养协议的基础上，在村委会成员张继荣、马俊岭二人在场的前提下，又签订了一份确认协议书，对原赡养协议进行确认及补充说明。这两份协议充分表明池乃武夫妇已将自己所有的财产通过遗赠抚养协议全部处分给池某、周某夫妇。该房屋属于池乃武婚前个人财产，池乃武用拆迁置换的财产与池某夫妇签订的遗赠抚养协议合法有效。协议签订后，我们履行了遗赠抚养协议约定的义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：董某、董小军系原告赵某与董春云之子。赵某与董春云于1993年7月22日经本院调解离婚，董某、董小军随董春云生活。××××年××月××日，原告赵某与池乃武结婚，居住在迁安市迁安镇苏各庄村。2012年，迁安市迁安镇苏各庄村进行城中村改造，池乃武婚前所有的房屋通过拆迁置换获得楼房三套，分别为迁安市迁安镇苏新社区1号楼2单元301室（90平方米）、1号楼2单元302室（90平方米）、6号楼2单元602室（105平方米）。
另查明，2011年5月25日，池乃武、赵某与池某、周某签订赡养协议一份，约定自立协议之日起由池某周某负责池乃武、赵某的生活费、医疗费等一切费用，并养老送终；池乃武、赵某将名下所有财产归池某、周某所有。2014年8月26日，池乃武、赵某与董小军签订赠予（与）抚养协议一份，约定由董小军到池乃武、赵某处生活，池乃武、赵某在迁安镇苏各庄村平改楼有三处楼门，送给董小军居住一套，归董小军所有，其他财产归属待池乃武和赵某百年后按继承法予以继承。2014年9月2日，池乃武、赵某与池某、周某签订协议书一份，协议书中确认2011年5月25日签订的赡养协议的内容是池乃武、赵某的真实意思表示，并声明池乃武、赵某与董小军于2014年8月26日签订的赠予（与）抚养协议无效。2015年1月6日，池乃武因病去世。后原告赵某与被告池某、周某共同生活至今。
上述事实，有原被告陈述、赡养协议书、赠予扶养协议等证据予以证实。
本院认为：董某、董小军作为原告赵某的法定监护人，对原告具有法定的赡养义务。被告池某、周某与池乃武签订的遗赠抚养协议中约定：将池乃武的财产给付二被告，由二被告对池乃武及赵某具有扶养及负责他们的生养死葬义务。现原告的法定代理人要求对原告进行赡养，免除了二被告的对原告赵某的扶养责任。故二被告应当针对其免除的扶养责任，拿出一部分财产以保证原告生活，考虑到被告已扶养原告几年，以给付一处90平方米楼房为宜。原告要求分割10万元拆迁补偿款，未向法庭提交足够证据予以证实，不予支持。原告依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、位于迁安市迁安镇苏新社区1号楼2单元302室归原告赵某所有（判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵某负担1150元，被告池某、周某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民审判员 郭 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘东洋
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1319号
原告赵某某，男，生于1955年10月16日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，女，生于1964年9月5日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
本院于2015年7月13日立案受理了原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2015年10月21日在本院塔水法庭公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告结婚后夫妻感情一般，1988年3月被告因家庭矛盾离家外出，至今音信全无。经我多次寻找无果。现夫妻感彻底情破裂。要求离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，视为放弃答辩，举证，质证权利。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年3月9日双方自愿在安县塔水镇人民政府登记结婚，1985年1月4日生育一子，取名赵某，现已成年。婚后夫妻感情一般，1988年3月被告刘某某因家庭矛盾离家外出，至今无音讯，不知其下落。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚申请书、身份证复印件、户口本复印件、安县塔水镇春林村村民委员会及春林村第4村民小组的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。1988年被告离家刘某某外出，至今下落不明，夫妻分居已27年，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告赵某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，本院予以支持。就夫妻共同财产及债权债务等，因被告刘某某未到庭且无证据证实，原、被告及债权人可另案诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260.00元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 迪
附本案适用法律条款：
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1319号
原告赵某某，男，生于1955年10月16日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，女，生于1964年9月5日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
本院于2015年7月13日立案受理了原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2015年10月21日在本院塔水法庭公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告赵某某诉�：我与被告结婚后夫妻感情一般，1988年3月被告因家庭矛盾离家外出，至今音信全无。经我多次寻找无果。现夫妻感彻底情破裂。要求离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，视为放弃答辩，举证，质证权利。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年3月9日双方自愿在安县塔水镇人民政府登记结婚，1985年1月4日生育一子，取名赵某，现已成年。婚后夫妻感情一般，1988年3月被告刘某某因家庭矛盾离家外出，至今无音讯，不知其下落。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚申请书、身份证复印件、户口本复印件、安县塔水镇春林村村民委员会及春林村第4村民小组的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。1988年被告离家刘某某外出，至�下落不明，夫妻分居已27年，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告赵某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，本院予以支持。就夫妻共同财产及债权债务等，因被告刘某某未到庭且无证据证实，原、被告及债权人可另案诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260.00元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年十月二十二日
书�记员刘迪
附本案适用法律条款：
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4281号
罪犯付安英，女，1975年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，原住贵州省金沙县城关镇河滨路。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。刑期自2006年4月8日起至2021年4月7日止。同案犯上诉后，贵州省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）黔高刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月17日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了付安英本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯付安英曾经本院先后三次裁定减刑共计四十一个月，现刑止日期为2017年11月7日。该犯现已实际服刑十年零六个月，剩余刑期一年零一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年8月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2006）黔毕中刑初字第151号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2006）黔高刑一终字第580号刑事裁定书、历次裁定书、评估意见表、罪犯行政奖励审判表及付安英的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付安英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑十年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付安英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 莫 菲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第259号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王少鹏。2005年9月9日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放。2007年5月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪于2008年5月21日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年7月19日刑满释放。2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王少鹏犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人王少鹏到庭参加诉讼。期间，退回海口市龙华区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日21时30分许，被告人王少鹏在海口市龙华区金龙路上邦百汇城三楼的中南影城内将被害人枨某某放在外套左边口袋内的一部白色苹果5代手机盗走。
公诉机关认为，被告人王少鹏无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币3080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王少鹏对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月14日21时30分许，被告人王少鹏在海口市龙华区金龙路上邦百汇城三楼的中南影城内寻找盗窃的目标。恰逢被告人枨某某及其女朋友在电影院大堂内一部自动售票机处购票，王少鹏便从身后靠近枨某某，趁枨某某不备伸手到枨某某外套左边口袋内，将一部白色苹果5代手机盗走。经鉴定，该苹果5代手机价值人民币3080元。
另查明，王少鹏于2013年5月4日因另案犯盗窃罪被抓获，于2013年5月5日被刑事拘留，后因病于同日被取保候审。海口市龙华区人民检察院将本案起诉至本院后，本院于2013年8月20日作出（2013）龙刑初字第424号刑事判决书，判决被告人王少鹏有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。该案判决生效后，尚未执行之前，被告人王少鹏又犯本案盗窃罪。因本院经审查发现（2013）龙刑初字第424号刑事判决书适用法律不当，量刑错误，故依法启动再审程序，经开庭审理后作出（2014）龙刑再字第4号刑事判决书及（2014）龙刑再字第4-1号刑事裁定书，判决撤销本院作出的（2013）龙刑初字第424号刑事判决书，并判决被告人王少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金一千元，刑期自2014年2月14日起至2015年5月11日止。现该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人王少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，案发现场示意图，被害人枨某某的报案及陈述，涉案财物价格鉴定结论书，案发现场监控录像，刑事判决书及释放证明，刑事裁定书，被告人王少鹏的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少鹏无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王少鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王少鹏当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王少鹏在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人王少鹏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2016年3月11日止；原犯盗窃罪已经执行的刑期已经计算在本判决决定的刑期之内。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第259号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1967年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2014年1月6日被龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款贰百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人洪某甲在龙海市颜厝镇上洋村下陈129号其家中，因不满其弟洪某乙点火燃烧其雨伞而与洪某乙发生口角并引发打架。洪某甲持刀砍打洪某乙头部、手臂、大腿等处，致洪某乙受轻伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、洪某丙的证言；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案证明、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；洪某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲因琐事纠纷持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对洪某甲犯故意伤害罪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，洪某甲对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林闽龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5602号
原告张如建，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告肖唐刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋作余，男，出生年月、民族不祥，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张如建与被告肖唐刚、蒋作余租赁合同纠纷一案中，原告张如建于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张如建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如建撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张如建承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1224号
申请执行人马文华，男，汉族，1967年3月20日生，个体，现住：宁江区。
被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，地址：宁江区单家围子村。
法定代表人：冯秀权。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1281号判决，判决如下：被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告马文华煤款本金1526792元及截止至2015年4月1日的利息款1167995.88元和自2015年4月2日起至给付之日止以1526792为本金按照月利1.5分计算的利息。案件受理费28358元，由被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1281号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1224号
申请执行人马文华，男，汉族，1967年3月20日生，个体，现住：宁江区。
被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，地址：宁江区单家围子村。
法定代表人：冯秀权
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1281号判决，判决如下：被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告马文华煤款本金1526792元及截止至2015年4月1日的利息款1167995.88元和自2015年4月2日起至给付之日止以1526792为本金按照月利1.5分计算的利息。案件受理费28358元，由被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1281号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7608号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
负责人：唐双宁。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审判员 许中伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 菁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00120号
原告王勤科，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘东臣，又名刘冬臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告王勤科诉被告陈建安、刘东臣劳务合同纠纷一案中，原告王勤科于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤科的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤科负担。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 张海兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱春海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2563号
上诉人（原审被告）黄宝义，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王雪清，女，1976年11月9出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
上诉人黄宝义因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告向原告购买布料，原告于2007年1月6日将布料交付给被告，被告在原告的送货单上签字确认。被告现尚欠原告货款30339元。原告于2015年8月21日诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款30339元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
原审判决认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款30339元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：被告黄宝义应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪清货款30339元并以此为基数支付原告自2015年8月21日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
宣判后，被告黄宝义不服，向本院提起上诉。
上诉人黄宝义上诉称，原审认定上诉人尚欠货款30339元错误。上诉人最多尚欠货款319元。上诉人收到被上诉人价值30339元货物后，已分别于2007年2月14日、8月13日、9月9日通过被上诉人的员工傅成碧支付被上诉人货款美金2600元、人民币5000元、5000元，合计人民币30020元，上述事实有傅成碧出具的三份收条为据。上诉人由于营业场所变更，故在原审未及时发现这些收条，根据这些收条，完全可以证实上诉人最多尚欠货款319元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王雪清答辩称，上诉人称其已还欠货款不属实，上诉人尚欠货款30339元。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供三份收条，证明上诉人已通过被上诉人的员工傅成碧支付货款30020元。被上诉人质证认为，上述三份收条的真实性、合法性、关联性均无法确认，被上诉人不认识傅成碧，傅成碧也非被上诉人的店员。
本案二审争议焦点为：上诉人主张其已支付本案货款30020元的主张是否成立。
本院认为，上诉人黄宝义二审提供的三份收条的收款人处均载明为案外人傅成碧，傅成碧也未出庭作证证明上述三份收条的真实性及与本案货款的关联性，且被上诉人王雪清对上述三份收条的真实性均予以否认，故上述三份收条的真实性无法确认，本院对上述三份收条的证明力不予确认。综上，上诉人主张其已通过被上诉人的员工傅成碧支付本案货款30020元，依据不足，本院不予支持。原审认定上诉人尚欠被上诉人货款30339元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人黄宝义负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初406号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人李某酒后驾驶嘉峪关市盛泰驾校教练车行驶至玉泉路与镜铁西路路口以南50米处时，被�安人员当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为111.0666mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人李某酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人李某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人李某血样中乙醇含量为111.0666mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物�清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人李某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张焕雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第44号
原告：李殿才，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告李殿才诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿才及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为19176元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余17726元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款17726元、违约赔偿3835元，合计：21561元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为19176元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款1450元，剩余17726元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李殿才的水稻收购款17726元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第587号
原告聂航，男，1986年11月23日出生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李立超，男，1987年3月19日出生，汉族。
原告聂航诉被告李立超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂航的委托代理人贝永桓到庭参加诉讼，被告李立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂航诉称，与被告系同学和朋友关系，2014年12月16日被告以急需用钱向原告借款100000元并向原告出具借条，承诺2014年12月25日还款；借款到期后，被告仅偿还15000元，余款被告一直未予偿还，现请求法院判令被告偿还借款和逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告李立超未答辩。
经审理查明，被告李立超于2014年12月16日向原告聂航借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到聂航人民币壹拾万元整于2014年12月25日归还”。借款到期后，被告只偿还15000元，余款85000元被告一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年4月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、招商银行南京分行鼓楼支行出具的聂航历史交易明细表及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂航主张被告李立超向其借款85000元未归还，有证据证实，应予认定。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立超于本判决生效后十日内向原告聂航偿还借款本金85000元及利息（自2014年12月26日起至实际还清日止，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，合计2485元，由被告李立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 王 琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹 星
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1999号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋建新
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初153号
原告黄某某，男，住址（略）。
委托代理人郑某某，男，住址（略）。
被告顾某某，男，住址（略）。
原告黄某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某某，被告顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款5000.00元及利息。2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月23日被告在金山屯物业门口遇原告并向原告借款5000.00元，至今未还。
被告辩称：事实与理由不符，借的钱是赌博时借的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告在金山屯物业门口遇原告并向原告借5000.00元，并书写借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2相互认证，形成完整的证据链，被告没有证据予以否认，故对原告提供的证据证明效力予以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告与原告之间形成借款关系成立且有效，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称该借款系赌资但未提供证据予以证实，故对被告辩解理由不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告人民币5000.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一六年十一月七日
书记员 宋丹丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2739号
原告：高梅，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区朱雀大街中段**号**号楼*单元***号。
被告：西安大金融实业有限公司。住所地西安市高新区高新一路正信大厦*座10703。
法定代表人：院生龙。
原告高梅与被告西安大金融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告高梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金336000元；2、请求判令《商品厂方买卖合同》无效，并退还购房本金560000元；3、请求本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：被告在渭南经济开发区永兴大道东侧开发的渭南中小企业孵化基地，宣称是政府项目并有文件显示可分割出售标准厂房，同时在西安市高新开发区高新二路招商银行大厦14F室公开销售，当时挂有各种证件，标准合同。原告与被告于2013年5月13日签订了《商品厂方买卖合同》合同编号：WF-2012-32107，该买卖合同约定坐落于渭南市经济技术开发区永兴大道的中小企业创业孵化基地的标准厂房A3一层05号厂房售予原告，合同总额为伍拾陆万元。随后被告又与原告签订了《商品厂房委托经营合同》，该经营合同约定，该买卖合同出售的厂房交由被告经营管理，经营期自2013年5月13日至2016年5月13日，被告向原告支付厂房收益，该经营合同中也明确规定了双方的违约责任。在合同履行期间，原告忠实地履行了自己的义务，于2013年5月13日交付给被�购房款560000元，原告于2015年6月15日收到5月份的收益后就再未收到任何收益款，后得知被告至今未向房产管理所登记备案，没有商品厂房预售证。被告以欺骗手段与原告签订房屋买卖合同，故起诉至人民法院，维护自身权益。
本院经审查，原、被告于2013年5月13日签订了《商品厂方买卖合同》。该合同第十九条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渭南市仲裁委员会仲裁。因此本院认为，原、被告在书面合同中订有仲裁条款，且仲裁条款明确，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高梅的起诉。
案件受理费12760元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 苏瑞利
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王梦娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01358号
原告张俊英。
被告木雪峰。
原告张俊英诉被告木雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈质彬担任审判长，审判员王佳佳、人民陪审员王彦堂依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张俊英到庭参加诉讼，被告木雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称：原、被告之间存在建材业务关系，2014年12月18日，被告说承包了舞钢市钢加公司土建工程需要钢筋建材并承诺货到付款。当日原告给被告送去了价值59570元的钢筋，卸车后，被告仅支付原告货款30000元，下余29570元货款，被告口头承诺一周内支付，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不支付下余货款，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款29570元及利息并承担本案诉讼费。
被告木雪峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，原告张俊英向被告木雪峰送去价值59570元钢筋，被告木雪峰在收到钢筋后，原告支付货款30000元，下余29570元未支付，被告木雪峰遂向原告出具借条一份，内容为：“欠条，今欠钢筋款贰万玖仟伍佰柒拾元正，（29570.00），木雪峰，2014.12.18”。欠条出具后，经原告多次催要，该欠款被告一直未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告木雪峰向原告张俊英购买钢筋，原告依约向被告提供钢筋，被告接受并支付部分货款并就下余29570元货款向原告出具欠条的行为，已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告木雪峰应按照合同约定向原告支付下余货款29570元，故原告张俊英要求被告木雪峰支付货款的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未在借条中约定，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告木雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告张俊英货款29570元。
二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告木雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲁芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保149号
申请人:张明平，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:祁德霞，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:陈波，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:苏珍，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张明平与被申请人陈周信、祁德霞、陈波、苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，申请人张明平于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈周信、祁德霞所有的位于连云港市赣榆区青口镇河南社区的房屋一套（权证号：Ｑ0××8Ｇ）予以查封，保全金额150万元；请求对被申请人陈波、苏珍所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路三兴花园小区D4号楼1单元102室房屋一套（权证号：Ｑ0××6Ｇ）。予以查封，保全金额100万元。申请人张明平以天安财产保险有限公司270万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张明平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈周信、祁德霞所有的位于连云港市赣榆区青口镇河南社区不动产一套（权证号：Ｑ0××8Ｇ）。期限为3年。
二、查封被申请人陈波、苏珍所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路三兴花园小区D4号楼1单元102室不动产一套（权证号：Ｑ0××6Ｇ）,期限为3年。
保全费5000元，由申请人张明平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林凡
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更232号
罪犯龙明华，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔金刑初字第315号刑事判决，认定罪犯龙明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起至2023年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年8月获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2022年3月30日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申91号
再审申请人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘彩红，男，1963年4月13日出生，住江苏省灌南县。
被申请人（原审被告）：江苏润潮投资集团有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人：焉娇娇，该公司董事长。
原审被告：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：孙朝军，该公司执行董事。
原审被告：段吉敏，男，1961年1月1日出生，住连云港市海州区。
再审申请人江苏银河建设集团有限公司与被申请人刘彩红、江苏润潮投资集团有限公司，原审被告连云港市军港生态园有限公司、原审被告段吉敏建设工程施工合同纠纷一案，不服海州区人民法院(2015)海民初字第02529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人再审称：江苏银河建设集团有限公司不是涉案工程的承包人，不应承担给付工程款的义务等，要求法院予以再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2014年3月6日，江苏银河建设集团有限公司连云港分公司与刘彩红签订《施工协议书》。江苏润潮投资集团有限公司将涉案工程发包给江苏银河建设集团有限公司连云港分公司，江苏银河建设集团有限公司连云港分公司又将涉案工程转包给刘彩红施工。虽然涉案工程因刘彩红无相应施工资质，导致江苏银河建设集团有限公司连云港分公司与刘彩红签订的《施工协议书》无效，但鉴于涉案工程已竣工，江苏银河建设集团有限公司作为江苏银河建设集团有限公司连云港分公司的总公司应承担向刘彩红支付工程款及逾期付款利息的民事责任。虽然《施工协议书》签订后，江苏银河建设集团有限公司连云港分公司产生了人事变动乃至注销，但不必然产生江苏银河建设集团有限公司不承担民事责任的结果。江苏银河建设集团有限公司预支工程款、委托评估、支付评估费等也证明了其负有承担民事责任的义务。故对申请人的申请再审理由不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏银河建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初875号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初942号
原告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆富蕴县。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪莲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱坤超，男，该公司职工。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：李万福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永强，男，该公司职工。
原告新疆千鑫矿业有限公司与被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告新疆千鑫矿业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆千鑫矿业有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告新疆千鑫矿业有限公司撤诉。
案件受理费25192元，减半收取即12596元，由原告新疆千鑫矿业有限公司负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩小莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第180号
申请执行人蔺某。
被执行人梁某.
被执行人梁某某.
被执行人朱某.
本院在执行申请人蔺某与被执行人梁某、梁某某、朱某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00976号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人梁某、梁某某偿还申请人蔺某借款本金4.7万元及利息（利息从2013年1月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人朱某承担连带清偿责任；案件受理费975元，由被执行人负担；本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费605元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第63号
申请执行人周松毫。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人周松毫申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周松毫于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周松毫分得99.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第63号
申请执行人周松毫，男，汉族，1974年12月14日生，住址：浙江省天台县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人周松毫申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周松毫于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周松毫分得99.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第63号申请执行人周松毫。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人周松毫申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周松毫于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人周松毫分得99.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第63号申请执行人周松毫，男，汉族，1974年12月14日生，住址：浙江省天台县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人周松毫申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周松毫于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人周松毫分得99.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1576号
原告余开明，男，1948年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告谭传付，男，35岁左右，汉族，四川省会理县人，村民。
被告谭润发，男，1956年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告余开明诉被告谭传付、谭润发民间借贷纠纷一案中，原告余开明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余开明撤回起诉。
案件受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由原告余开明负担。
审判员 张 可
二〇一五年七月二十日
书记员 杨婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2498号
申请执行人：檀晓华，事业干部。
被执行人：徐宝良。
檀晓华与徐宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐宝良未履行上述法律文书规定之义务，权利人檀晓华于2015年7月3日本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元并支付利息、案件受理费4525元、财产保全费1595元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐宝良发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款200000元并支付利息、财产保全费1595元。经执行查明，被执行人徐宝良无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初字340号
原告：马志龙，男，回族，1984年7月14日出生。
被告：马志文，男，回族。
原告马志龙诉被告马志文合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，原告马志龙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志龙撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元,由原告马志龙承担。
审判员 李德智
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终475号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院
上诉人（原审被告人）李中孝，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月14日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人李中孝犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）豫1602刑初248号刑事判决。宣判后，被告人李中孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年10月2日23时许,被告人李中孝伙同刘先印窜至周口市川汇区周商路兰亭山水四期21号楼处,由刘先印望风，李中孝从该栋楼1单元楼顶通过吊软梯、爬窗户进入到6楼西户张某1家中实施盗窃，因未翻找到钱物而从窗户离开，下到五楼实施盗窃。
2．2017年10月2日23时许,被告人李中孝伙同刘先印在周口市川汇区周商路兰亭山水四期21号楼1单元6楼实施盗窃未遂后，翻窗出来，从软梯进入5楼西户杨佳燃家中实施盗窃,在杨佳燃家中盗窃中华烟四条、黄金项链带小狐狸吊坠一条、航天纪念币一套、玉石吊坠三个,分别为观音、心型、佛图案、钢笔两只、奖章一枚。上述物品经鉴定价值4936元。上述物品已退还被害人。
3．2017年10月6日23时许,被告人李中孝伙同刘先印窜至周口市周商路人合医院，由刘先印望风，李中孝从该医院顶楼通过吊绳索进入到该医院办公室实施盗窃。
4．2016年7月15日凌晨4时许,被告人李中孝伙同他人,携带作案工具毒针和弩，骑摩托车窜至河南省商水县固墙镇郁庄村二组张某2家,用弩发射毒针将其家喂养的马犬狗射死后盗走。
5．2016年12月2日上午9时许,被告人李中孝伙同他人,携带作案工具毒针和弩骑摩托车窜至河南省商水县袁老乡刘楼村十组刘某家，用弩发射毒针将其家喂养的黄狗射死后盗走。
6．2017年3月5日上午11许时,被告人李中孝伙同他人,携带作案工具毒针和弩骑摩托车窜至河南省商水县魏集镇白鹭公园,用弩发射毒针将被害人刘延社喂养的三只黑贝牧羊犬射死后偷走。
7．2017年7月上旬的一天凌晨,被告人李中孝携带作案工具毒针和弩骑,骑摩托车窜至河南省商水县胡吉镇张某3家,用弩发射毒针将被害人张某3喂养的一只金毛狗射死后偷走。
另，侦查机关扣押被告人李中孝作案工具黑色裤子一件、黑色棉衣一件、手套两双、帽子两只、背包两个、绳索两捆、头盔两个、安全扣三个、液压钳一个、探照灯一个、滑钩一个、剪线钳一个、起子一个、刀具两个、钳子一个、弹弓一个、撬棍一个、千斤顶一个、毒针二十支、弩一个、弹珠一包等物品。从被告人李中孝妻子王丽娜处扣押物品：黄金项链1条、吊坠2个、中国航天纪念币10张、中国航天纪念币40个、观音吊坠1个。
上述事实，被告人李中孝始终供认不讳，并有另案处理同案犯刘先印供述、被害人张某1、杨某1、孙某、陈某、张某2、刘某、李某、靳某、张某3、杨某2等人陈述、证人王某证言等证据证实，另有受案登记表、李中孝常住人口基本信息、无前科证明、周口市公安局荷花分局扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、刘先印刑事拘留证、辨认笔录、周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（法物）字[2017]3469号鉴定书、周口市川汇区价格认证中心（周）川价认字[2017]113号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认为，被告人李中孝以非法占用为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李中孝多次入户盗窃，依法应当从重处罚，李中孝当庭自愿认罪，盗窃物品部分已返还被害人，可依法从轻处罚。遂判决：被告人李中孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人李中孝盗窃物品依法予以退赔；侦查机关扣押的作案工具等物品由侦查机关依法予以追缴。
上诉人李中孝上诉称：一审法院认定第一起、第三起系盗窃未遂，第二起所盗赃物已全部退还被害人，认罪态度较好，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人李中孝的上诉理由，经查，第一起、第三起为犯罪未遂、第二起全部退赃的事实和情节，一审法院已经全部认定，且量刑时均予以考虑，同时根据其入户盗窃数额、次数、认罪态度等事实和情节作出的量刑并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李中孝以非法占用为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李中孝的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 单
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00713号
原告：王山，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105635。
被告：随来有，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王山与被告随来有民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加诉讼。被告随来有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山诉称：2010年9月2日，被告因业务需要从原告处借款40000元，并于同日给原告出具借条一份，该款后经原告催要，被告借故推托，至今未有偿还。故诉请：依法判决被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告王山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元，双方存在债权债务关系。
被告随来有未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月2日，被告因做生意需要从原告处借款40000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王山肆万元整（40000元）借款人：随来有身份证：2010年9月2日”。该款后经原告催要，被告借故推托，至今未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告随来有从原告王山处借款40000元，事实清楚，并有其出具的借条一份相佐证，理应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告随来有于本判决生效之日起五日内偿还原告王山借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告随来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。