山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初105号
原告：于敦谦。
委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告：祝培良。
被告朱加华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司(以下简称人寿财产保险诸城公司)，地址诸城市。
负责人：李海波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙海斌，人寿财产保险诸城公司职工。
原告于敦谦诉被告祝培良、朱加华、人寿财产保险诸城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，因原告伤残未作出鉴定，于2016年1月9日裁定中止审理，于2016年10月20日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告于敦谦委托诉讼代理人姜在锐、被告祝培良、被告朱加华、被告人寿财产保险诸城公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于敦谦向本院提出诉讼请求：一是请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失211000元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告于敦谦驾驶电动三轮车，沿下小路由北向南行驶至昌邑市饮马镇粮管所路口处左转弯时，与对行被告祝培良驾驶鲁G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，祝培良承担事故的次要责任。因涉案车辆鲁G×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祝培良辩称，被告祝培良系被告朱加华的雇员，本次事故系提供劳务过程中发生的。
被告朱加华辩称，被告祝培良系被告朱加华的雇员，本次事故系祝培良提供劳务过程中发生的。
被告人寿财产保险诸城公司辩称，涉案车辆投保交强险属实；保险公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月9日12时50分许，于敦谦驾驶景捷牌电动三轮车，沿下小路由北向南行驶至昌邑饮马镇粮管所路口处左转弯时，与对行祝培良驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成于敦谦受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于敦谦未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶至路口处未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；祝培良驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任。原告于敦谦驾驶的景捷牌电动三轮车经山东交通职业学院司法鉴定所于2015年12月28日作出的山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第1372号交通事故司法鉴定意见：景捷牌电动三轮车类属正三轮轻便摩托车，归属机动车范畴。
另查，涉案车辆鲁G×××××号重型自卸货车在被告人寿财产保险诸城公司处投保交强险，交强险保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院(住院期间自2015年12月9日至2015年12月21日，计12天)进行医治，经诊断，事故造成原告脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脾破裂、面部软组织损伤、静脉血栓形成；后原告转院至潍坊市人民医院脑科医院（住院期间自2015年12月21日至2015年1月25日，计35天）继续治疗，经诊断原告的伤情为脾切除术后、麻痹性肠梗阻、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液、多发性肋骨骨折、腹腔积液、脾床血肿、左下肢静脉血栓形成、腹腔感染、多发性外伤，另诊断原告患原发肝硬化、高血压病。原告的伤情经莱西市中医医院司法鉴定所于2016年5月5日作出的司法鉴定意见为：被鉴定人于敦谦左侧肢体肌力Ⅳ级的伤残程度构成七级伤残，脾切除的伤残程度构成八级伤残，颅脑损失致神经功能障碍导致日常活动能力受限的伤残程度构成十级；护理期限90-120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限建议为90-120天。
原告主张，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费192220.09元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间46天＝1380元、营养费按第天30元×营养期限120天=3600元；残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入31545元/年×递减计算15年×伤残系数44%=208197元；护理费按城镇居民可支配收入31545元/年÷365天×(住院期间46天×2人+出院后护理74天)=14346.49元；交通费500元、鉴定费2200元、复印费51元，上述损失由被告人寿财产保险诸城公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告祝培良、朱加华依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的户籍证明1份、昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据4份计62911.21元，潍坊市人民医院脑科医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据2份计116877.48元，潍坊市人民医院脑科医院关于人血白蛋白、复合乳酸菌胶囊、复方谷氨酰胺肠溶胶囊系住院期间自购药的证明1份、潍坊金通大药店连锁有限公司票据9份计12431.4元，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书1份，复印费票据2份计51元、鉴定费票据1份计2200元、交通费票据一宗、电动三轮车评估费票据1份计1500元等证据在案佐证。经质证，被告人寿保险潍坊公司质证称，残疾赔偿金应按农村居民的标准予以计算；护理费按农村居民的标准予以计算；营养费不予认可；交通费认可230元；其他无异议。被告祝培良对上述证据均无异议；被告朱加华质证称，医疗费过高，不予认可，但不申请鉴定；原告系酒后驾驶，应承担全部责任；其他同保险公司的质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见与本次交通事故存在关联性、客观性，本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，结合原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据4份计62911.21元、潍坊市人民医院脑科医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据2份计116877.48元等医疗费的支出与本次交通事故存在因果关系，本院予以支持；依据潍坊市人民医院脑科医院关于人血白蛋白、复合乳酸菌胶囊、复方谷氨酰胺肠溶胶囊系住院期间自购药的证明1份、潍坊金通大药店连锁有限公司票据9份计12431.4元等证据相互佐证，足以证明人血白蛋白、复合乳酸菌胶囊、复方谷氨酰胺肠溶胶囊系原告治愈伤情支出的必要性、合理性费用，故本院予以支持。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况、原告经常居住地的属性及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)，依据“营养期限建议为90-120天”的鉴定意见，营养费应按(城镇居民消费性支出19854元+农村消费性支出8748元)÷2÷365天×营养期限105天×60%=2468.39元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，原告主张的伙食补助费的计算标准并无不当，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告为昌邑市饮马镇下小路9号居民的属性及生活消费地域等情况，残疾赔偿金应按(城镇居民人均可支配收入31545元+农村居民人均纯收入12930元)/年÷2×递减计算年限15年×伤残系数44%＝146767.5元计算为宜。
5、关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“护理期限90-120天，住院期间2人护理，出院后1人护理”的鉴定意见及护理人员在护理期间消费地域等情况，住院期间的护理费应按城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×住院期间46天×2人计7951.07元、出院后的护理费按(城镇居民人均可支配收入31545元+农村居民人均纯收入12930元)/年÷2÷365天×出院后1人护理105天计6397.09元，护理费共计14348.16元。
6、关于交通费的问题。因被告人寿财产保险诸城公司认可交通费为230元，结合原告的就医地点、住所地，本院予以确认。
7、原告支出的鉴定费2200元、复印费51元，系原告为确定损失情况支出合理性费用，故本院予以支持。
综上所述，原告于敦谦驾驶景捷牌电动三轮车与对行祝培良驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车碰撞发生本次交通事故，致使原告遭受损害的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信。因原告“未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶至路口处未按规定让行”的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较大，故对于自身的损害结果，应自行承担70%的责任；被告祝培良“驾驶机动车上路行驶未确保安全车速”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较小，应承担30%的民事赔偿责任，因本次交通事故系被告祝培良为被告朱加华提供劳务过程中发生的，故损害赔偿责任应由接受劳务方的朱加华依法承担。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁G×××××号重型自卸货车所投保的交强险保险责任期间内，且原告的损失已超出交强险医疗费、残疾赔偿金赔偿责任限额，故被告人寿财产保险诸城公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告朱加华赔偿原告的经济损失为(医疗费192220.09元+住院期间伙食补助费1380元+营养费2468.39元+残疾赔偿金146767.5元+护理费14348.16元+交通费230元+鉴定费2200元+复印费51元-交强险赔偿120000元)×30%=71899.54元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告于敦谦经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱加华赔偿原告经济损失71899.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告朱加华负担2069元，原告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4465元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭峪伶