wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4781号
申请人王文翠，女，1981年8月4日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人王文翠与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王文翠、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王文翠于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王文翠一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万七千七百八十一元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王文翠支付2014年12月1日至2014年12月17日期间的工资共计人民币一千二百四十六元五角八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王文翠缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王文翠和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第251行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王文翠和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第251号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第179号
罪犯苏茂兴，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）南市刑一初字第102号刑事判决，以被告人苏茂兴犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月16日作出（2011）桂刑一复字第90号刑事裁定，核准对被告人苏茂兴的判决。于2012年7月26日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯苏茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励47.8分，确有悔改表现，建议对罪犯苏茂兴减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏茂兴确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏茂兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏茂兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初677号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人。
被告：王建华。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉常旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 高彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初677号原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：李明亮，董事长。委托诉讼代理人：贾凤莲，女，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人，住山西省太原市万柏林区东社乡东社村小东社后街西巷7号2户。被告：王建华，女，1980年5月24日出生，汉族，身份证号，住太原市胜利西街81号晋建·中环花园2号楼2单元501室。原告山西滨汾物业管理有限公司诉常旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。审判员  高彦二〇一七年四月二十六日书记员  张燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1225号
申请执行人：福建省新视界信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：68506633-5。
法定代表人：陈希。
委托代理人：陈勇，系该公司职员。
被执行人：福州计通信息技术有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：72792611-1。
法定代表人：江生旺。
本院在执行福建省新视界信息技术有限公司与福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1224号
原告：刘德富，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李昌青，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王玉钊，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
原告刘德富与被告李昌青、王玉钊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘德富于2018年5月15日向本院申请撤回对被告李昌青、王玉钊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉。
本院认为，原告刘德富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德富撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘德富负担。
审 判 员 谢军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6306号
原告陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告王孝志，男，1967年12月3日生，汉族，住天津市。被告左申梅，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王孝志。原告陈郁为与被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司(以下简称顶兆公司)民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2016年2月29日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈郁的委托代理人秦良林到庭参加诉讼，被告王孝志、左申梅、顶兆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈郁诉称：原、被告于2014年3月20日签订《个人借款合同》，由被告向原告借款人民币(以下币种同)15万元，借款期为一年，年利率21.6％。现被告已归还部分本息，尚欠本息余额30,478.64元。经多次催讨，被告不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息30,478.64元；判令被告承担律师费2,000元；判令被告承担逾期还款违约金(自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。被告王孝志、左申梅、顶兆公司未作答辩。经审理查明：2014年3月20日，原告陈郁为甲方与王孝志、左申梅、顶兆公司为乙方签订《个人借款合同》一份，约定三被告向原告借款15万元，借款期限为2014年3月20日起至2015年3月19日止，年利率为21.6％，双方约定采用等额本息还款方式，每月17日等额本息还款，另外约定逾期归还本息，每逾期一日，按未支付金额的5％支付违约金。合同签订当日，原告向被告王孝志的银行账户转账支付15万元，由三被告出具收条。2014年4月18日至2014年11月20日，被告能按时归还本息，共支付原告借款本息112,082.40元(每月14,010.30元)，2014年12月起，被告开始未按时还款，2015年1月21日至2015年8月26日被告又归还原告本息35,000元，被告总共支付原告借款本息147,082.40元。根据双方约定的利率及还款方式，被告已归还借款本金128,958.80元，尚欠借款本金21,041.20元，截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款利息5,969.05元。因原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人借款合同、收条、转账凭证、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王孝志、左申梅、顶兆公司向原告借款15万元的事实，由借款合同、银行转账凭证、收条等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，原告要求三被告归还借款，并按合同约定承担借款利息，应予支持。借款合同中既约定了借期的利息按年利率21.6％，又约定如逾期还款，每逾期一日按5％承担违约金，在审理过程中，原告自愿将违约金调整至按年利率24％计算，本院予以准许。双方签订的借款合同中约定，甲方催讨本息实际发生的包括律师费在内的费用由被告承担。因此，原告要求被告承担律师费2,000元，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈郁借款人民币21,041.20元、利息5,969.05元，合计27,010.25元；二、被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈郁逾期还款违约金(以21,041.20元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈郁律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.38元、公告费560元，合计诉讼费1,452.38元，由被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 顾晓伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015西民（商）初字第13221号
原告孙红洋，女，1979年3月8日出生，自由职业。
委托代理人张国强，男，1979年8月28日出生。
被告王立宾，男，1969年5月1日出生。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
原告孙红洋与被告王立宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2015年5月26日及2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙红洋及其委托代理人张国强、被告王立宾的委托代理人张翼飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红洋诉称，2014年5月29日原告与被告王立宾签订《车辆使用协议》，协议约定王立宾将登记在车主张金春名下的号桑塔纳小客车转让给原告，转让费42000元。被告王立宾保证原告能够终身使用该车，如原告车主报废该车辆，致使原告不能正常使用该车辆，王立宾退还购车款及维修所产生的费用。协议签订后，原告给付被告王立宾转让42000元，被告王立宾将车辆交付原告，后原告对车辆进行维修，开支维修费12000元。原告在使用中的2015年4月23日10时，在102公路天津市蓟县溵溜段，车主张金春带领其女儿张伟等多人强行将使用该车的原告丈夫张国强及上述车辆围堵，并非法扣押原告购买的车辆并撕毁号牌，原告丈夫张国强打电话报警，案经公安局蓟县分局溵溜、文安街派出所处理，均建议原告依法起诉，现在车辆仍在车主张金春、张伟强扣押中。综上，原告认为，原告与被告王立宾签订的《车辆使用协议》系双方真实意思表示，双方均应依照协议执行，现在原告已经无法正常使用上述车辆，致使原告与被告王立宾签订的《车辆使用协议》无法履行，应予以解除。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求：1、依法解除2014年5月29日原告与被告王立宾签订的《车辆使用协议》。2、依法判令被告返还原告车辆转让费42000元，并给付原告车辆维修费用12000元，共计54000元。3、案件受理费由被告负担。
被告王立宾辩称，因为原告的诉讼请求没有法律依据，所以我方不同意原告的诉讼请求。同时我方认可双方签订的《车辆使用协议》，我方将涉案车辆转让给原告的价格是42000元，但其他事实我方不予认可。
本案在审理过程中，原告孙红洋向本院提交以下证据：
1、原被告双方签订的《车辆使用协议》；
2、原被告签订的《补充协议》；
3、涉案车辆转让费收据；
4、涉案车辆的行驶证、完税证明、发票、登记证、车辆保险单、保险费用发票；
5、涉案车辆的维修收据及改装收据。
被告王立宾对原告孙红洋提交的证据1-4的真实性予以认可，对于证据5的真实性不予认可。被告认为涉案车辆维修费用及改装费用只有收据没有发票，故不认可该证据的真实性。
本院对原告孙红洋提交的证据1-4的真实性予以认可；对于证据5，本院认为维修费用及改装费用虽然没有正式发票，但是涉案车辆在原被告之间交付后，确实发生了维修和改装的事实，因此对于证据5的真实性本院予以认可。
本案在审理过程中，被告王立宾并未向本院提交证据。
本院依原告孙红洋申请，在天津市蓟县文安街派出所调取了2015年4月24日在天津市蓟县法院法院门口，案外人张金春撕毁涉案车辆车牌的录像，并经出勤民警核实身份后确认，撕毁车牌的人为车主张金春。
结合当事人陈述及相关证据佐证，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
一、涉案车辆为上海大众汽车有限公司生产的黑色桑塔纳轿车，车牌号为，车辆所有人为娄群，登记日期为2005年11月23日。2006年9月11日该涉案车辆的所有权人变更为张金春，且该车辆一直年检至2014年11月。
二、2014年5月29日，原告与被告签订了《车辆使用协议书》及《补充协议》，双方约定甲方（王立宾）将车牌号为的车辆转让给乙方（孙红洋），转让费为42000元。同时约定甲方保证此车辆非盗抢车辆，无任何违法及经济纠纷，保证乙方此车能终身背户使用和转让，如非乙方原因导致车辆无法正常行驶和转让，由甲方退还购车款及维修所产生的费用。如原车主报废该车辆，致使乙方不能正常使用此车，甲方退还购车款，乙方对该车辆拥有终身使用权和自主权。同日王立宾收取了孙红洋支付的车辆转让费42000元。
三、孙红洋购买车辆后于2014年6月4日、6月15日及7月15日对涉案车辆进行了3次维修，共计花费8300元。同年10月23日孙红洋为涉案车辆进行改装，将天然气瓶加装至涉案车辆上，并支付改装费3700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，现孙红洋购买的涉案车辆已经没有汽车行驶号牌，故无法驾驶该车上路。依据双方签订的《车辆使用协议及》及补充协议的约定“如非乙方原因导致车辆无法正常行驶和转让，由甲方退还购车款及维修所产生的费用”，故被告王立宾应当退还孙红洋购车款42000元。在庭审中，王立宾不认可孙红洋的维修费用，本人为孙红洋于2014年5月29日取得涉案汽车使用权后，于2014年6月4日、6月15日及7月15日三次对车辆进行维修，且前两次维修距交付使用时间很近，故足以证明涉案车辆在交付时存在质量问题，因此王立宾应当按照约定支付孙红洋车辆维修费用8300元。关于在涉案车辆加装天然气瓶的费用，本院认为原被告双方对车辆改装问题没有约定，且改装费用并不属于车辆维修费用，故孙红洋的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王立宾于本判决生效后七日内退还原告孙红洋购车款四万二千元。
二、被告王立宾于本判决生效后七日内支付原告孙红洋车辆维修费八千三百元。
三、驳回原告孙红洋其他诉讼请求
案件受理费五百七十五元，由原告孙红洋负担四十一元（已交纳），由被告王立宾负担五百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯旭
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢210号
申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张洪杰，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人江苏大川市政建设工程有限公司。
法定代表人李光敏，该公司经理。
被执行人耿德厚，男，汉族，1963年11月1日生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人曹淑梅与被执行人张洪杰、江苏大川市政建设工程有限公司、耿德厚民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，已查封被执行人耿德厚配偶名下位于徐州市凤凰山庄68#-1-201室的房产、查封被执行人张洪杰名下位于徐州市中山北路8号金地国际1#-3-2704号房产；（三）查询车辆信息，已查封被执行人耿德厚名下所有的车辆，车牌号为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。被执行人耿德厚已按判决书履行还款义务，担保债务50万元已全部履行完毕；张洪杰名下房屋系轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月十五日
书记员 李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执212号
申请执行人保定市力兴电子设备有限公司，住所地保定市竞秀区锦绣街。
法定代表人刘占青。
被执行人刘岱。
保定市力兴电子设备有限公司与刘岱民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出的（2015）新民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月8日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岱的存款240691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年四月二十日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执212号之二
申请执行人保定市力兴电子设备有限公司，住所地保定市竞秀区锦绣街658号综合车间B座三层，组织机构代码：74151037-4。
法定代表人刘占青，该公司董事长。
被执行人刘岱，男，1976年5月21日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
申请执行人保定市力兴电子设备有限公司与被执行人刘岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)新民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，权利人保定市力兴电子设备有限公司于2016年3月8日申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人刘岱案款241695元，申请执行人已收到借款230854.26元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执212号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐二〇一六年九月十四日
书记员 梁 南
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执266号
申请执行人冯于林，男，汉族，1968年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县黔渝煤矿。
法定代表人陈祖明，矿长。
住所地贵州省遵义市桐梓县羊蹬镇桃子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初1154号民事判决书，受理冯于林申请执行桐梓县黔渝煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的：195174.10元及迟延履行金，承担案件申请执行费2828.00元。但被执行人桐梓县黔渝煤矿至今仍未履行义务。执行中查明，桐梓县黔渝煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县黔渝煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金人民币198002.10元至本院指定账户予以执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年二月二十日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执266号 申请执行人冯于林与被执行人桐梓县黔渝煤矿劳动争议纠纷案件一案。执行中，被执行人已主动履行法律义务，该案执行完毕并做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执266号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县黔渝煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初410号
原告黄勇，男，1994年3月1日出生，汉族，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，1983年1月5日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，1985年7月12日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月18日受理原告黄勇与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告黄勇在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄勇自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3564号
原告许某某，女，1968年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告湖北省襄阳市绒线厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区汉江路***号。
原告许某某诉被告湖北省襄阳市绒线厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3564号
原告某某。
被告湖北省襄阳市某某厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区某某路***号。
原告许某某诉被告湖北省襄阳市某某厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2636号
罪犯茹旭昌，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）梧刑初字第6号刑事判决，以茹旭昌犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2007年5月11日起至2023年5月10日止。被告不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）桂刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月23日送广西贵港监狱服刑。2012年3月19日、2014年1月6日经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2021年4月10日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建�减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013、2014年监狱改造积极分子、2014年自治区级改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分153.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯茹旭昌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹旭昌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1420号
原告王黎萍。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法，该公司总经理。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
原告王黎萍诉被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站商业城）、杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告新客站商业城立即支付保证金人民币36747.2元及利息人民币1350元（按年利率5%自2015年7月1日计算至2016年3月31日）；2、被告商�城管理公司与新客站商业城负有相同还款义务；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王黎萍到庭参加诉讼，被告新客站商业城、商业城管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月6日，原告与被告新客站商业城签订《商铺使用权转让合同》，约定新客站商业城将杭州新客站商业城地下第一层B11号商铺的使用权转让给原告，使用权至2046年12月5日终止，商铺价款为人民币275604元，另交纳保证金人民币183736元，合同还明确了使用权、维修等相关事项。同日，原告与两被告签订商铺委托经营补充协议，约定新客站商业城委托被告商业城管理公司作为商业城的经营管理、物业管理机构，�业城管理公司享有新客站商业城的权利并履行新客站商业城的所有义务；原告同意自2010年10月1日起至2015年9月30日止，将涉案商铺无偿交给商业城管理公司招商、经营，原告向新客站商业城缴纳183736元履约保证金，在上述五年期间，新客站商业城于每年6月30日以银行转账的方式返还给原告履约保证金36747.2元。
2015年10月19日，商业城管理公司出具情况说明一份，承诺于2015年12月31日前返还最后一期履约保证金，并支付自2015年7月1日起至打款日止的银行贷款利息作为补贴。
本案审理过程中，新客站商业城返还给原告履约保证金36747.2元。故原告变更诉讼请求为：要求两被告支付逾期付款利息1350元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的商铺使用权转让合同、商铺委托经营补充协议、转让申请、发票、收据、情况说明等证据为证。
本院认为，原告与被告新客站商业城签订的商铺使用权转让合同以及与被告新客站商业城、商业城管理公司签订的商铺委托经营补充协议，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。在原告与两被告签订的商铺委托经营补充协议中，约定在2009年10月1日起至2015年9月30日委托经营期间，由新客站商业城于每年的6月30日返还给原告履约保证金36747.2元，该协议同时还约定，商业城管理公司享有新客站商业城的权利并履行新客站商业城所有的义务。在该协议中，并未约定由商业城管理公司代替新客站商业城承担债务。因此根据协议的上述约定，商业城管理公司系作为第三人与债务人新客站商业城共同承担合同义务。因此在此种情形下，两被告应对债权人即原告承担连带责任。新客站商业城应按约返还履行保证金并依法承担逾期付款的利息损失，商业城管理公司应承担连带清偿责任。根据《商铺委托经营补充协议》的约定，被告应于每年的6月30日支付给原告履约保证金。虽然原告起诉后，被告新客站商业城支付了款项，但其付款时间不符合合同约定的期限，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率5%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司支付原告王黎萍利息损失人民币1350元（按年利率5%自2015年7月1日起计至2016年3月31日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州新客站商业城管理有限公司对�告杭州新客站商业城有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州新客站商业城管理有限公司在承担连带责任后，有权向债务人被告杭州新客站商业城有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年五月二十日
书记员 王洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5012号
原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路117号首层。组织机构代码：914407035724215567。
被告：李钦益，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告李钦益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5012号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路117号首层。组织机构代码：914407035724215567。被告：李钦益，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告李钦益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年十一月二十三日书记员  赵振威
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初重字第15号
原告徐海军，男，汉�1976年12月5日生。
委托代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州八建集团工程有限公司。住所地林州市。
法定代表人郭怀生，公司总经理。
委托代理人张凯、李斌，河南新林州律师事务所律师。
被告李书林，男，汉，1976年10月27日生。
原告徐海军诉被告林州市八建集团工程有限公司（以下简称林州八建）、李书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）林民二初字第39号民事判决，被告林州八建不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年3月20日作出了（2015）安中民一终字第21号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院重审时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海军及其诉讼代理人元国华、被告林州八建的诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告李书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，林州八建工程有限公司与山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司签订工程承包合同，由林州八建有限公司承包山西兰花科创玉溪煤矿有限公司位于晋城市沁水县胡底乡玉溪煤矿主工业广场的井下排水处理站土建及安装工程。林州八建工程有限公司委派李书林为该公司驻此工地的项目经理，原告在工地从事打杂工作，林州八建工程有限公司在该工程施工过程中，资金周转困难，项目经理李书林知道原告能借到钱，决定以林州八建有限公司的名义从原告处借款，陆续借款70万元整（时间2012年9月份至2013年9月份），原告看到该工程庞大，结算数额款也大，加之林州八建工程有限公司的项目经理李书林又承诺公司干完该工程后，公司结算时给予原告巨额报酬（连本带利），便答应了林州八建工程有限公司项目经理李书林的请求，原告陆续从亲戚朋友手中为林州八建筹集资金，截止到2013年9月份，原告与林州八建核对借款数额为70万元整，林州八建的项目经理李书林也亲笔书写了欠条一张，并加盖了公司印章交付给原告。2014年1月16日，林州八建工程有限公司、山西中太工程建监理公司、山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司三方签定了竣工结算书后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付。为此，原告诉求法院依法判令被告归还原告借款70万元整及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。
被告林州八建辩称，原告起诉我公司没有任何事实依据和法律依据。我公司与原告之间不存在借款的事实。根据原告诉状中的陈述，本案的借款事实是原告与被告李书林之间的借款关系。我�司从未授权过任何人向原告借过款项，我公司也未实际收到过原告出借的该款项。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李书林未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月，林州八建与山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司签订工程承包合同，由林州八建承建山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司位于晋城市沁水县胡底乡玉溪煤矿主工业广场的井下排水处理站土建及安装工程。李书林被林州八建委派为该工程的项目经理。原告系被告李书林找来的工地工作人员。施工过程中，由于资金困难，2012年9月至2013年9月期间，项目经理李书林陆续向原告借款70万元，并书写欠据一张，且加盖了林州八建集团工程有限公司山西兰花科创玉溪煤矿项目部印章。2013年9月29日，林州八建、山西中太工程建设监理公司、山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司三方签定了工程进度�算书。因原告多次向被告催要欠款未果原告诉至本院。案件审理期间，被告林州八建向本院提出印章申请鉴定，要求对欠据上的印章时间进行鉴定。2015年9月10日庭审时，被告林州八建放弃了印章鉴定。
另查明，林州八建工程有限公司于2013年11月28日将公司名称变更为林州八建集团工程有限公司。
上述事实，有原告向本庭提供的欠据一张，原审时原告申请本院调取的授权委托书和三方签订的工程进度结算书原件各一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告林州市八建与兰花科创玉溪煤矿签订了工程承包合同，该项目实际由被告李书林负责建设，被告林州八建为被告李书林出具授权委托书，授权委托其负责施工及签署一切文件�处理与之有关的一切事务。被告李书林以承建该项目需资金周转为由向原告借款并打有借据，该借据上加盖了“林州八建工程有限公司山西兰花科创玉溪煤矿项目部”的印章，应当认定为被告李书林和被告林州八建共同与原告徐海军之间形成了借贷关系。原告要求二被告给付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款数额问题，原告徐海军提供的借据上显示的金额为70万元，被告李书林未到庭，被告林州八建又不能提供出相反证据否认借款金额，故原告该项请求本院予以支持。被告林州八建申请对借据上加盖的印章形成时间进行司法鉴定，在本案审理过程中本院也向被告林州八建进行释明按时交纳鉴定费用，被告林州八建未向本院交纳相关鉴定材料、鉴定费，随后明确表示放弃鉴定申请，故林州八建的该主张本院不予采纳。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李书林和被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海军借款70万元及利息（利息自2014年3月5日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李书林和被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 逯晓慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2944号
原告：钟熠，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告：张涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
被告：邢介方，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
原告钟熠与被告张涛、邢介方追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国雄，到庭参加了诉讼，张涛、邢介方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币170万元，并赔偿原告自2015年11月7日起至支付之日止的资金损失费；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，中国民生银行有限公司天津分行（下称民生银行天津分行）因金融借款合同纠纷一案，在天津市和平区人民法院起诉二被告（二被告为夫妻关系）及原告等。该案经天津市和平区人民法院审理，于2013年作出（2013）和民三初字第0213号民事判决书，判决解除民生银行天津分行与二被告签订的《个人授信项下借款合同》；判决二被告偿还民生银行天津分行借款本金1541486.93元及给付利息、罚金；判决原告等对上述给付内容承担连带还款责任。该案的受理费、保全费由二被告、原告等连带负担。上述判决生效后，二被告未履行偿还借款义务。原告于2015年10月26日按判决承担并履行了连带还款的责任，清偿了被告的债务170万元人民币。原告为依法行使追偿权，维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。
原告向本院提交如下证据：证据1、《最高额保证授信合同》，证明原、被告存在连带保证责任关系；证据2、（2013）和民三初字第0213号民事判决书、（2013）一中民终字第0206号民事判决书，证明法院判决原告承担连带保证责任及二被告夫妻关系，共同借款；证据3、商户借款申请表（复印件），证明二被告的夫妻关系；证据4、工商银行个人业务凭证、联保责任解除通知书，证明原告偿还被告张涛的170万元债务。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，张涛、钟熠、张海河与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）签订“121052012800879，880，881”《最高额保证授信合同》，约定：联保体受信人（甲方）为被告张涛、钟熠、张海河，授信人为民生银行天津分行（乙方）；甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。2012年5月16日，张涛向民生银行天津分行申请借款并填写《商户借款申请表》，钟熠在《商户借款申请表》中同意承担担保责任的担保人一栏中签名。2012年5月17日，民生银行天津分行与被告张涛、邢介方签订《个人授信项下借款合同》。合同签订后，民生银行向张涛发放贷款300万元，张涛于2012年11月开始出现逾期。
2013年2月27日，民生银行天津分行将张涛、邢介方、钟熠、张海河、天津市中融炉料有限公司起诉至天津市和平区人民法院。后，天津市和平区人民法院作出（2013）和民三初字第0213号民事判决书，判令：1、解除民生银行天津分行与张涛、邢介方签订的《个人授信项下借款合同》；2、自本判决生效之日起十日内，被告张涛、邢介方偿还民生银行天津分行借款本金1541486.93元及自2013年1月19日至实际给付之日期间的利息、罚息；3、钟熠、张海河、天津市中融炉料有限公司对上述给付内容承担连带还款责任。原审判决作出后，钟熠、张海河不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第0206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年10月26日，钟熠将110万元汇入天津市和平区人民法院名下的账户中。后，民生银行天津分行扣划了钟熠名下的保证金账号60万元，开户行：中国民生银行股份有限公司天津分行河东支行，账号：21×××54。2015年11月6日，中国民生银行股份有限公司天津分行出具联保责任解除通知书，载明“钟熠清偿张涛债务170万元”。
本院认为，张涛、钟熠、张海河与民生银行天津分行签订的《最高额保证授信合同》、民生银行天津分行与被告张涛、邢介方签订的《个人授信项下借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原告已依约履行了保证责任，代偿了二被告所欠的170万元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告请求二被告返还代偿款及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张涛、邢介方偿还原告钟熠追偿款170万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张涛、邢介方支付原告钟熠自2015年11月7日起至本判决确定给付之日止的利息（以170万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，由张涛、邢介方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2944号原告：钟熠，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告：张涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市东河区。被告：邢介方，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市东河区。原告钟熠与被告张涛、邢介方追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国雄，到庭参加了诉讼，张涛、邢介方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币170万元，并赔偿原告自2015年11月7日起至支付之日止的资金损失费；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，中国民生银行有限公司天津分行（下称民生银行天津分行）因金融借款合同纠纷一案，在天津市和平区人民法院起诉二被告（二被告为夫妻关系）及原告等。该案经天津市和平区人民法院审理，于2013年作出（2013）和民三初字第0213号民事判决书，判决解除民生银行天津分行与二被告签订的《个人授信项下借款合同》；判决二被告偿还民生银行天津分行借款本金1541486.93元及给付利息、罚金；判决原告等对上述给付内容承担连带还款责任。该案的受理费、保全费由二被告、原告等连带负担。上述判决生效后，二被告未履行偿还借款义务。原告于2015年10月26日按判决承担并履行了连带还款的责任，清偿了被告的债务170万元人民币。原告为依法行使追偿权，维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。原告向本院提交如下证据：证据1、《最高额保证授信合同》，证明原、被告存在连带保证责任关系；证据2、（2013）和民三初字第0213号民事判决书、（2013）一中民终字第0206号民事判决书，证明法院判决原告承担连带保证责任及二被告夫妻关系，共同借款；证据3、商户借款申请表（复印件），证明二被告的夫妻关系；证据4、工商银行个人业务凭证、联保责任解除通知书，证明原告偿还被告张涛的170万元债务。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。本院认证意见如下：原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，张涛、钟熠、张海河与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）签订“121052012800879，880，881”《最高额保证授信合同》，约定：联保体受信人（甲方）为被告张涛、钟熠、张海河，授信人为民生银行天津分行（乙方）；甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。2012年5月16日，张涛向民生银行天津分行申请借款并填写《商户借款申请表》，钟熠在《商户借款申请表》中同意承担担保责任的担保人一栏中签名。2012年5月17日，民生银行天津分行与被告张涛、邢介方签订《个人授信项下借款合同》。合同签订后，民生银行向张涛发放贷款300万元，张涛于2012年11月开始出现逾期。2013年2月27日，民生银行天津分行将张涛、邢介方、钟熠、张海河、天津市中融炉料有限公司起诉至天津市和平区人民法院。后，天津市和平区人民法院作出（2013）和民三初字第0213号民事判决书，判令：1、解除民生银行天津分行与张涛、邢介方签订的《个人授信项下借款合同》；2、自本判决生效之日起十日内，被告张涛、邢介方偿还民生银行天津分行借款本金1541486.93元及自2013年1月19日至实际给付之日期间的利息、罚息；3、钟熠、张海河、天津市中融炉料有限公司对上述给付内容承担连带还款责任。原审判决作出后，钟熠、张海河不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第0206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月26日，钟熠将110万元汇入天津市和平区人民法院名下的账户中。后，民生银行天津分行扣划了钟熠名下的保证金账号60万元，开户行：中国民生银行股份有限公司天津分行河东支行，账号：21×××54。2015年11月6日，中国民生银行股份有限公司天津分行出具联保责任解除通知书，载明“钟熠清偿张涛债务170万元”。本院认为，张涛、钟熠、张海河与民生银行天津分行签订的《最高额保证授信合同》、民生银行天津分行与被告张涛、邢介方签订的《个人授信项下借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原告已依约履行了保证责任，代偿了二被告所欠的170万元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告请求二被告返还代偿款及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张涛、邢介方偿还原告钟熠追偿款170万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张涛、邢介方支付原告钟熠自2015年11月7日起至本判决确定给付之日止的利息（以170万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元，由张涛、邢介方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十月十四日书 记 员  赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00017号
申请人：郑平，女。
被申请人：王颖，女。
被申请人：郭宝财，男。
申请人郑平与被申请人王颖和郭宝财因借款纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王颖和郭宝财所有的座落在XX楼房予以查封，申请人郑平提供XX在XX存款做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王颖和郭宝财所有的座落在XX楼房，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、冻结申请人郑平提供XX在XX存款做为担保。冻结期限为半年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02100号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：靳淑玲，女，1976年5月8日出生，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理了原告安徽宝地置业有限公司与被告靳淑玲商品房认购合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02100号
原告：安徽宝地置业有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：靳淑玲，女，1976年5月8日出生，汉族，住萧县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告安徽宝地置业有限公司与被告靳淑玲商品房认购合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9662号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告李德州，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李德州金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9662号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告李德州，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李德州金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2205号
原告：乌鲁木齐市某汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区.
法定代表人：党某，该公司经理。
原告：张某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：穆某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某汽车服务有限公司、原告张某与被告穆某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费336.42元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款311.42元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年五月五日
s书记员迪丽努尔
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执异13号
申请人山西省晋神能源有限公司，住所地忻府区
法定代表人武成家，该××董事长。
被申请人山西平阳重工机械有限责任公司。
法定代表人张海军，该××董事长。
本院立案受理申请人山西省晋神能源有限公司申请本院不予执行太原仲裁委员会（2015）并仲裁字522号仲裁裁决一案，审查过程中，申请人于2016年8月3日向本院提交书面申请，以双方签署和解协议为由申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回�予执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人山西省晋神能源有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年八月三日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执异13号
申请人山西省晋神能源有限公司，住所地忻府区气象路和平二巷
法定代表人武成家，该公司董事长。
被申请人山西平阳重工机械有限责任公司。
法定代表人张海军，该公司董事长。
本院立案受理申请人山西省晋神能源有限公司申请本院不予执行太原仲裁委员会（2015）并仲裁字522号仲裁裁决一案，审查过程中，申请人于2016年月日向本院提交书面申请，以双方签署和解协议为由申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回不予执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人山西省晋神能源有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年八月三日
书记员 裴素峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2749号
申请执行人唐海超，居民。
被执行人柳忠学，居民。
唐海超与柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）沛栖民初字第00210号民事判决书，内容：“一、被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告唐海超借款本金50000元，逾期利息3000元，合计53000元。二、驳回原告唐海超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告柳忠学承担。”该判决书送达后，被执行人柳忠学未能按期履行偿还义务，现唐海超向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，发现已被另案查封，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，唐海超与柳忠学民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人柳忠学无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2749号执�案件终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月十六日
书记员 郝朋朋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初832号
原告：何有国，男，1953年11月4日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：何献宾（系原告何有国儿子），住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告:徐广福，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
主要负责人：李雅霞，总经理。
委托诉讼代理人：宋友俊，男，该公司员工。
原告何有国与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告何有国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何有国申请撤回对被告徐广福的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何有国撤回对被告徐广福的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03791号
原告：王某某。
被告：王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某身体权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初169号
原告孙院民，男，1970年11月6日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇胡村行政村民，现住该村。
被告张有民，男，1951年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇安民行政村村民，现住该村。
原告孙院民与被告张有民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙院民诉称，被告经毛建斌介绍找原告借钱，2010年元月16日在毛建斌家，原告借给被告20000元，并给原告出具借条一张，借条写到“今借到孙院民现贰万元整，安民三队张有民，2016年元月16日”，担保人毛建斌。当时口头约定月利率3%，被告亲笔在借条背面写了“2010年7月15日还清”的字样。还款期限到后，原告曾多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告向法院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2010年元月16日起按月利率3%支付利息至实际还款日。
原告孙院民向法庭提供如下证据：
2010年1月16日张有民给原告出具的借条一张，证实被告借原告现金20000元，担保人毛建斌。
被告张有民未到庭，未进行陈述答辩，未提供证据。
庭审质证时，被告张有民未到庭，未对原告提供证据进行质证。原告提供证据符合民事诉讼证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月16日被告张有民经毛建斌借原告孙院民20000元，并出具借条一张，约定借款期限至2010年7月15日之前还清，担保人毛建斌。后经原告了多次催要无果。原告孙院民于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元，并从2010年元月16日起按月利率3%支付利息至实际还款日。
本院认为，原告孙院民与被告张有民借贷关系明确合法，对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持；原告请求借款利息，但未提供相应证据，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有民于本判决生效后十日内给付原告孙院民借款本金20000元；
二、驳回原告孙院民要求被告张有民支付利息诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张有民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕志娟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初211号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王光，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，同年4月19日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年4月24日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看过所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王光犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王光的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王光到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人王光酒后驾驶皖Ｋ×××××白色现代牌小型轿车由南向北行驶至颍上县慎城镇顺河北路与管仲路交叉口处时，被颍上县公安局交管大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人王光静脉血液中乙醇含量为290.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王光在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、查处经过，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王光犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王光庭审时认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。但其静脉血液中乙醇含量为290.7mg/100ml，依法亦应酌情予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一七年五月四日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执372号
申请执行人迟玉军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人肖慧，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在执行迟玉军申请执行肖慧追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年6月22日作出裁定：
从2016年11月份开始，每月在担保人肖伟的工资中扣留3000.00元，扣足4834.00元为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1804号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 思
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第246号
原告梁怀斌，男，1985年10月22日出生，汉族。
被告余律苘，男，1982年10月24日出生，汉族。
原告梁怀斌诉被告余律苟民间借贷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁怀斌到庭参加诉讼，被告余律苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀斌诉称：被告余律苟因生意资金周转困难于2013年5月4日向原告借款人民币共70000元，约定于2013年6月4日清还，但被告没有按约定清还借款。经原告多次催讨无果，故原告现提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告清还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁怀斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件二份，证明被告向原告借款的事实。
被告余律苟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余律苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告余律苟于2013年5月4日向原告借款人民币共70000元，原告分两笔（一笔3万元另一笔4万元）交付给被告余律苟，被告分別出具3万元及4万元的《借条》给原告，两张《借条》均约定于2013年6月4日清还，没有对涉案借款约定利息。《借条》有借款人被告余律苟签名和捺印及身份证号码“XXX”。被告余律苟未按约定偿还借款给原告，原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款后，没有依约按《借条》于2013年6月4日前还清70000元借款给原告，原告请求被告偿还借款70000元，理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余律苟应自本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告梁怀斌。
如果被告余律苟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告余律苟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 雪 银
书 记 员 谭 丽 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2369号
原告艾建芝，女，汉族，1991年11月8日生，云南省昆明市人。
委托代理人段周林，系云南亮剑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告金少文，男，回族，1992年12月20日生，云南省嵩明县人。
原告艾建芝与被告金少文离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告艾建芝及其委托代理人、被告金少文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月相识，2014年12月24日登记结婚，婚后于2015年9月30日生育女儿金某某，于2015年10月13日落户登记在被告的户口下。由于原被告双方恋爱时间不长，婚前原告对被告了解不够，婚后双方经常因琐事争吵、打骂，男方多次对女方大打出手，属于家庭暴力，且被告一直对家庭和孩子不负责任，不履行作为家庭成员及父亲的义务，后原告无奈回到昆明与父母居住，被告也没有来找过原告劝其回家。原告认为被告没有履行家庭责任，具有家庭暴力，对原告没有什么感情可言，虽有夫妻之名，但没有夫妻之实。婚姻关系名存实亡，原告与被告协商多次未果。综上所述事实及理由，原告与被告夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿金某某由被告抚养，被告按月支付抚养费每月支付1500元直至金某某年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。理由如下：1、因为双方欠缺考虑。我和原告恋爱长达一年，彼此还算了解，婚后我也没有打过原告；2、我不能很好照顾家庭，是因为我在外工作赚钱，但我时常打电话回家问候；3、原告回娘家，是原告自己回家，还是我母亲送原告回家的；4、我们夫妻感情很好，我在外打工也时常打电话回家，时常沟通，不存在夫妻感情名存实亡，我在外打工也时常打钱回家给原告。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方于2013年8月相识，2014年12月24日自愿登记结婚，2015年9月30日生育女儿金某某。原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过争吵。无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告在相识相恋的基础上自愿登记结婚，且共同生育了一个女儿，说明双方具有较好的感情基础。现原告以被告不履行家庭义务，由家庭暴力为由提起离婚，认为婚姻关系已经名存实亡，但原告并未提供充足的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的条件，且被告认为其已经履行了对家庭的责任与义务，并愿意继续维持这段婚姻，相信双方多加以沟通、相互理解，原、被告双方关系仍能和好。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾建芝与被告金少文离婚。
案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告艾建芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔 康
二〇一六年一月二十日
书记员 聂鹇霁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4210号
原告:赵立艳，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：李琳，女，1973年10月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵立艳与被告李琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担，余款1150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年九月十三日
书记员 宋庆丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1843号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社,负责人：李学，主任。
被申请执行人：季春详。
被申请执行人：季春江。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人季春详、季春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽1322民初4155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1843号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字369-6号
申请执行人郑作诗，男，1959年6月24日出生，汉族，农行职工，住沂源县胜利路6号。
被执行人赵念军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住沂源县悦庄镇阿陀村。
被执行人赵念义，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住沂源县悦庄镇阿陀村。
本院依据已经发生法律效力的山东沂源县人民法院（2009）源民初字第130号民事判决书，于2010年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第130号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 公培果
二〇一五年三月十日
书记员 李 萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第721号
申请执行人马占江,山西长风建设有限公司总经理。
被执行人李松山,无业。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2015年4月22日作出的（2015）并民终字第854号民事判决书，因被执行人李松山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李松山在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十一万六千八百八十二元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李松山的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李松山承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月八日
书记员 杨跃红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00494号
上诉人（原审被告）夏咸平，原江苏宏龙建设有限公司股东。
上诉人（原审被告）夏咸宏，原江苏宏龙建设有限公司股东。
两上诉人共同委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玉华，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告上海松投实业有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇昆港路2188号。
法定代表人王长红，该公司总经理。
委托代理人沈宏领，该公司员工。
原审被告江苏峰宇建设有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园二号路72号。
法定代表人夏咸平，该公司董事长。
上诉人夏咸平、夏咸宏因与被上诉人沈玉华、原审被告上海松投实业有限公司、原审被告江苏峰宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0569号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费13097元，由本院退还上诉人夏咸平、夏咸宏。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张惠敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初635号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1274号
罪犯邹艳恒，男，1993年01月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，吉林省长岭县人民法院作出（2011）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯邹艳恒犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹艳恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹艳恒减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1606号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，员工。
被执行人梁秀英，女，1955年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘其荣，男，1953年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁慧冬，男，1976年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀兰，女，1977年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁智英，女，1965年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡廷宾，董事长。
被执行人龙岩市大可奇商贸有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人梁慧冬，总经理。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人梁秀英、丘其荣、梁慧冬、黄秀兰、梁艺华、魏华凤、梁智英、福建省龙翔半导体制造有限公司、龙岩市大可奇商贸有限公司（2015）汀民初字第2145号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人梁艺华有14处的房产，现已被本院轮侯查封,等待首封法院处理；龙翔半导体制造有限公司有厂房三栋、黄秀兰有写字楼三层，现都被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的2000000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月一日
代理书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1606号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，员工。
被执行人梁秀英，女，1955年12月25日生，汉族，住长汀县。
被执行人丘其荣，男，1953年12月19日生，汉族，住长汀县。
被执行人梁慧冬，男，1976年12月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人黄秀兰，女，1977年9月9日生，住长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人梁智英，女，1965年7月30日生，汉族，住长汀县。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地长汀县。
法定代表人胡廷宾，董事长。
被执行人龙岩市大可奇商贸有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人梁慧冬，总经理。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人梁秀英、丘其荣、梁慧冬、黄秀兰、梁艺华、魏华凤、梁智英、福建省龙翔半导体制造有限公司、龙岩市大可奇商贸有限公司（2015）汀民初字第2145号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人梁艺华有14处的房产，现已被本院轮侯查封,等待首封法院处理；龙翔半导体制造有限公司有厂房三栋、黄秀兰有写字楼三层，现都被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的2000000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月一日
代理书记员 邹 芸
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审43号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人樊继攀，男，汉族，生于1977年11月24日。
被执行人王培红，女，汉族，生于1977年5月26日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第11号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年3月26日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年6月27日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第11号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1665号
原告：江苏泛佳钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张青松，总经理。
委托诉讼代理人：王云峰，该公司职工。
被告：山东省华宇钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人：柳峰，总经理。
原告江苏泛佳钢结构工程有限公司与被告山东省华宇钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江苏泛佳钢结构工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泛佳钢结构工程有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泛佳钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏泛佳钢结构工程有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一八年三月七日
书记员 况磊磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第61号
申请执行人：曹伏花，居民。
被告：曹建伟，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十六日
书记员 伏 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初77号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年3月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被监视居住。经本院决定，于2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）66
号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3月初的一天，被告人胡某某向“老威”（另案处理）购买了100元的冰毒后，电话邀约任某某、王某某（17岁）到其家中，与任某某、王某某一起吸食毒品。
2016年3月17日，李某某（16岁）通过微信转账付给被告人胡某某100元用于购买毒品。随后胡某某在“老威”处购买了100元的毒品，与李某某一起在其家中吸食。
2016年3月28日，被告人胡某某电话邀约代某到其家中，与代某一起吸食了其事先在“老威”处购买的100元毒品。
2016年3月29日晚11时许，被告人胡某某在家中被彭水县公安局保家派出所民警抓获。
另查明：2016年3月29日，彭水县公安局民警依法提取被告人胡某某与任某某、代某、王某某的尿液并进行检测；2016年3月30日，彭水县公安局民警依法提取李某某的尿液并进行检测。经检测，五人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
还查明：2016年3月20日，被告人胡某某因吸食毒品被彭水县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、情况说明、光盘制作说明、现场勘验检查检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、行政处罚决定书；证人李某某、王某某、代某的证言；胡某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某某容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。胡某某到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 维
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执274号
陈银芝：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人陈银芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈银芝申请执行的标的6435.80元，2016年8月19日申请执行人陈银芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00320号
罪犯宣爱保，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年4月30日作出（2010）南刑初字第57号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宣爱保有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，宣犯于2010年5月21日被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月8日起至2015年12月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宣犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宣爱保减刑一案的定案依据。
2013年10月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇政府民政办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯宣爱保自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关的其他具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宣爱保减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2152号
申请执行人：李唐奎。
被执行人：应伟平。
本院在执行申请执行人李唐奎与被执行人应伟平民间借贷纠纷一案中，尚未执行264385元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1771号
原告交通银行股份有限公�无锡分行，住所地无锡市人民中路***号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人丁梦依，女，1989年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告江阴豪江贸易有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人梅立新，该公司总经理。
被告梅立新，男，1958年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告钱秋英，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告梅翠琴，女，1960年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告顾易初，男，1958年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴豪江贸易有限公司（以下简称豪江公司）、梅立新、钱秋英、梅翠琴、顾易初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是豪江公司；借款于2015年4月20日发放，于2016年1月15日到期；借款本金1900万元已归还，期内利息已还请；期内利率为年利率5.35％，逾期利率为期内利率上浮50%。豪江公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费398200元。
2、人的担保情况：梅立新、钱秋英、梅翠琴、顾易初提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、豪江公司立即向交通银行支付逾期�息355249.9元，以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费398200元。
2、对豪江公司前述第1项债务，梅立新、钱秋英、梅翠琴、顾易初承担连带清偿责任。
被告豪江公司、梅立新、钱秋英、梅翠琴、顾易初未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、还款明细、逾期明细等证据在卷证实，豪江公司、梅立新、钱秋英、梅翠琴、顾易初未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豪江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通�行支付逾期罚息355249.9元，以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费398200元。
二、对豪江公司前述第一项债务，梅立新、钱秋英、梅翠琴、顾易初承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11335元、保全费5000元、公告费690元，合计17025元，由豪江公司、梅立新、钱秋英、梅翠琴、顾易初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初172号
原告丁立胜，居民。
被告汤征文，居民。
被告李典国，居民。
本院于2016年3月17受理原告丁立胜诉被告汤征文、李典国返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告丁立胜于2016年4月5日以被告已将诉请的原物交还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁立胜撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由丁立胜负担。
审判员 谌德武
二〇一六年四月五日
书记员 曾 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7686号
原告：周相芳，女，1979年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人：董凤阳（系原告周相芳丈夫），男，1979年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵炳勇，男，1978年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：周玲，女，1982年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。
原告周相芳与被告邵炳勇、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周相芳于2016年12月19日向本院申请撤回对被告周玲的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周相芳撤回对被告周玲的起诉。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余俊杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4644号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告向延良，男，1949年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人向宇龙，1976年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告向延良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，180元。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍、被告向延良的委托代理人向宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区辰花公司839弄50号102室房屋的物业服务费2，180元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告向延良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告向延良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年三月三十日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。