广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第396号
原告：张明辉，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被告：黄锦杜，男，1989年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系粤Ｌ×××××小轿车的驾驶人。
被告：黄锦军，男，1985年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系粤Ｌ×××××小轿车的所有人。
以上两被告的共同委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层至23层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理原告张明辉诉被告黄锦杜、黄锦军、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托代理人陈军玉，被告黄锦杜、黄锦军的共同委托代理人黄碧学，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告变更后的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费39600元、营养费5000元、交通费3000元、伤残赔偿金241543.2元、鉴定费7968.05元、精神损害赔偿金50000元，被抚养人生活费186243.96元，误工费84516.27元，复诊费704.74元，合计618576.22元。
被告黄锦杜、黄锦军辩称：车辆所有人是黄锦军，该车系黄锦杜借用，在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业险，各项损失由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担责任。关于医疗费，全部由黄锦军垫付了270570元；营养费没有异议；住院伙食补助费，黄锦军在原告住院期间向原告支付了1万元生活费；残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费、交通费、鉴定费没有异议。护理费，原告住院期间护理人员由黄锦军雇请的，共向护理人员支付护理费50250元；误工费没有异议；精神抚慰金高了点。被告黄锦军维修车辆花费16750元。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。二、关于交强险的赔偿问题。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付给被答辩人，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险法律规定外的赔偿金和赔偿项目，答辩人不负有赔偿义务，另答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付了10000元。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，应按照农村标准计算伤残赔偿金，被答辩人伤残一个八级，一个九级，四个十级，按照40%的系数计算伤残赔偿金没有依据。2、精神抚慰金部分。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。3、鉴定费部分。不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。4、营养费部分。被答辩人提供医嘱中没有加强营养的内容，故此部分不应支持。5、护理费部分。被答辩人所提供的出院小结和残疾诊断证明书中没有关于护理的内容，答辩人认为被答辩人请求赔偿护理费的依据不足。6、交通费部分。以被答辩人提供的有效交通费票据为依据。7、被抚养人生活费部分。应按照农村标准计算，且时被答辩人按照40%系数计算也没有依据，各被抚养人实际应抚养的年限，请法庭依法认定。8、误工费部分。被答辩人没有充分证据证明其每月固定收入的事实，故可以按照受诉地法院上一年度的最低工资标准计算。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月5日1时10分许，黄锦杜驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由惠东黄埠往吉隆方向行驶，行至吉隆镇洲路段时，追尾碰撞张明辉驾驶的无号牌电动车。事故后，陈英填驾驶粤Ｌ×××××小型轿车再次碰刮电动车，造成粤Ｌ×××××号小型轿车及电动车损坏、张明辉受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出44132304[2014]N0059号《道路交通事故认定书》，认定黄锦杜承担事故全部责任，张明辉、陈英填不承担事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车的所有人系被告黄锦军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任险。LMT448小型轿车的所有人系陈英填，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和保险限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告黄锦杜与被告黄锦军承认粤Ｌ×××××小型轿车系被告黄锦杜借用时发生交通事故。
事故发生后，原告于当天被送往惠东协和医院住院治疗，于2014年7月3日办理阶段性结账出院后再住院，至2015年7月6日出院，共住院396天，花去住院医疗费共270570.67元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，其余260570.67元全部由被告黄锦军垫付。惠东协和医院的出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、多发肋骨骨折并左侧血气胸；3、左肱骨髁间开放性粉碎性骨折术后；4、左侧股骨胫骨骨折（头下型）术后；5、双肺挫伤；6、第九胸椎压缩性骨折；7、脑外伤性癫痫；8、尺神经损伤。医嘱为：1、出院后继续脑外伤性癫痫治疗，防治癫痫发作以避免造成人身伤害；2、出院后建议尺神经损伤的院外会诊；3、注意患肢各关节的功能锻炼；4左侧人工髋关节使用年限大约10-15年，到期后定期复查适时更换以免影响正常活动。原告出院后还到惠东第二人民医院诊查，用去诊查、药费共704.74元。
本案在审理过程中，原告向本院申请伤残等级、后续治疗费和后期人工关节更换费用、是否配置残疾辅助器具及费用、后期护理级别进行鉴定。本院于2015年9月10日依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所经委托惠州市第二人民医院精神病司法鉴定所对原告的智能和精神状态进行鉴定后，于2016年1月5日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张明辉的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、张明辉重型颅脑损伤，致其目前智能轻度缺损、日常生活自理能力、社交能力下降，构成Ⅷ（8）级伤残。3、张明辉左侧股骨胫骨（头下型），经左侧人工股骨头置换术治疗，构成Ⅸ（9）级伤残。4、张明辉重型颅脑损伤，致其出现脑外伤后癫痫发作，构成Ⅹ（10）级伤残。5、张明辉重型颅脑损伤，经右侧颞顶枕部开颅血肿清除+去骨瓣减压术治疗，结合惠东协和医院手术记录见其右侧颞顶枕部颅骨缺损约90.0cm2，构成Ⅹ(10)级伤残。6、张明辉多发肋骨骨折，结合本所法医阅片所见其左侧第9、10肋骨股则、右侧第5、6肋骨骨折，共4根肋骨骨折，构成Ⅹ(10)级伤残。7、张明辉左肱骨髁间开放性粉碎性骨折，经内固定术治疗，构成Ⅹ(10)级伤残。8、张明辉后期左侧人工股骨头置换费用为人民币25000元，每15年更换人工关节一次。9、张明辉不需要配置残疾辅助器具。10、张明辉不构成护理依赖。原告支付了鉴定费用共7168.05元。原告收到上述司法鉴定意见书后，认为后期人工股骨头置换费用评定为25000元不合理，申请本院撤销对该项目的鉴定，待实际发生后另行起诉。本院根据原告的请求，去函广东惠中法医临床司法鉴定所，要求撤销对张明辉后期左侧人工股骨头置换费用的鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年2月25日重新作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，撤销了该项鉴定。
张明辉系农业家庭户口性质，其提供《房屋租凭合同》一份、出租人身份复印件、房租收据、惠东吉隆镇吉城社区居民委员会出具的证实原告自2013年5月6日至今在惠东××吉隆镇新华七路（赣惠鞋厂二楼）居住的《证明》，以及凤冈县鞋龙鞋业的个体工商户营业执照、支付宝账户收支证明函、中国银行惠州惠东吉隆支行存折流水、中国农业银行惠州吉隆支行存折流水，证明原告在惠东县××从××、居住多年，收入来源于城镇且收入稳定，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告提交的居住方面的证据三性不予认可，对支付宝账户收支证明函、银行存折流水的关联性有异议，认为从内容上看不能证明原告的收入情况。
原告提供户口本、凤冈县王寨镇新民完小出具的《证明》、凤冈县王寨中学出具的《证明》、凤冈县王寨镇新民村委会出具并盖有凤冈县公安局王寨派出所印章的《证明》及湄潭县兴隆镇庙塘坝村委会出具并盖有湄潭县公安局兴隆派出所印章《证明》、个体工商户营业执照，用于证明原告张明辉夫妇共生育两个子女，女儿张微于2001年11月7日出生，儿子张坤鑫于2005年9月9日出生；原告父亲张光富，于1946年7月14日出生，母亲李翠贤，于1950年1月16日出生，其两人无收入来源，共生育了原告及其胞兄张明芳两个子女；原告父母、子女均在凤冈县××新民街上居住，主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告提供的上述证据证明在城镇生活有异议。
另查，被告黄锦军除了提供医疗费发票证实垫付了原告医疗费外，还提供了原告签名的收条4张，证明其垫付了原告生活费共10000元；提供了原告作为证明人签名的写有陪护费的收条9张、收据4张，证明其垫付了原告护理费共50250元。原告对生活费收条承认是其签名，但表示具体数额记不清楚；对护理费收据有其签名的都认可，具体数额由法院核实。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对被告黄锦军提供的上述生活费、护理费的证据表示不清楚，由原告核实，法院审核。
又查，原告起诉时将LMT448小型轿车的所有人和驾驶人陈英填列为共同被告，后又以陈英填在本案事故中没有责任为由申请撤回对其起诉，其他被告对此没有异议，本院予以准许。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告黄锦杜承担事故全部责任，原告张明辉、案外人陈英填不承担事故责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定，被告黄锦杜应对本案事故造成原告的损失承担全部责任。被告黄锦军系粤Ｌ×××××的所有人，被告黄锦杜在借用该车时发生交通事故，没有证据证明被告黄锦军对本案交通事故的发生存在过错，其依法不承担赔偿责任。关于医
关于医疗费问题：凭医疗费发票计为271275.41元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，被告黄锦军垫付了260570.67元，原告自行支付704.74元。
关于误工费问题：原告提供的个体工商户营业执照证明其从事制鞋业，其请求按照制鞋业平均工资53371元/年的标准计算误工费，理由充分，予以支持。原告于2014年6月5日发生交通事故，于2015年7月6日出院，于2016年1月5日定残，误工费可计至定残前一天共578天，计为53371元/年÷365天×578天=84515.16元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，证据不足，本院支持。结合原告居住地与就医第之间的距离、住院天数及伤残鉴定，本院酌情予以支持2000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院天数396天，诉请100元/天×396天=39600元，理由充分，予以支持。
关于营养费问题：原告诉请营养费5000元，结合原告受伤构成六处伤残的实际，本院予以支持。
关于伤残赔偿金问题：原告提供的证据足以证明其在城镇居住一年以上、并且有稳定的收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，理由充分，予以采纳。原告受伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、四个十级伤残，计算系数为36%，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算20年，计为30192.9元/天×20年×36%=217388.88元。
关于被扶养人生活费问题：原告经常居住在城镇，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出的标准计算。原告女儿张微于2001年11月7日出生，本案交通事故发生时近满13周岁，儿子张坤鑫于2005年9月9日出生，本案交通事故发生时近满9周岁，其两人的生活费计为22171.9元/年×(5+9)×36%÷2=55873.19元；原告父亲张光富于1946年7月14日出生，本案交通事故发生时近满68周岁，母亲李翠贤于1950年1月16日出生，本案交通事故发生时已满64周岁，其两人的生活费计为22171.9元/年×(12+16)×36%÷2=111746.38元。以上被扶养人生活费合计167619.57元。
关于精神抚慰金问题：原告因本案交通事故造成六处伤残，对其身体和精神造成严重伤害，被告应当赔偿精神抚慰金。结合本案实际，原告诉请50000元过高，本院酌情支持40000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为7168.05元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为827399.02元（不包括鉴定费）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Ｌ×××××小型轿车交强险有责任限额范围内和LMT448小型轿车无责任限额范围内先予赔偿，因在粤Ｌ×××××小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额范围内已向原告先行赔付了10000元，故只在该交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元共110000元；在LMT448小型轿车交强险无责任医疗费用限额范围内赔偿原告营养费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金11000元，合计赔偿款122000元。
原告的损失超过交强险赔偿的部分为695399.02元（827399.02元-10000元-122000），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Ｌ×××××小型轿车第三者责任商业保险1000000元（不计免赔）限额范围内先行赔付，扣除被告黄锦军已垫付原告的医疗费260570.67元和生活费10000元，尚应赔付424828.35元。因原告未诉请护理费，被告黄锦军也没有对此提出反诉，本院对该费用不作处理。被告黄锦军垫付原告的各项费用，可依据保险合同另行向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内，一次性在机动车交通事故责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内和无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内及无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿122000元给原告张明辉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内，一次性在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔付424828.35元给原告张明辉。
三、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（起诉时获准缓交至执行时缴交），由原告张明辉负担1200元，被告黄锦杜负担6100元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2700元。鉴定费7168.05元，由被告黄锦杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄文基
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官：钟广鸣，（2015）惠东法埠民初字第396号）