wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第896号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市马屿镇马南村村民委员会。
法定代表人杨寿茂。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]13号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市马屿镇马南村村民委员会退还非法占用的土地，没收其在瑞安市马屿镇马南村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款155383元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]13号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第197号
原告：李胜来，男，汉族，1967年11月18日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，40岁，工人，现住大安市。
原告李胜来与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李胜来到庭参加诉讼，被告张海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜来诉称：2015年5月4日，被告向原告借款4万元并为原告出具欠据一枚，双方约定2015年7月20日还款，口头约定月利息2%，但经原告多次催要，被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息。
被告张海东未答辩。
经审理查明，被告张海东于2015年5月4日向原告李胜来借款人民币四万元整，约定2015年7月20日归还借款。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告张海东向原告李胜来借款人民币40，000.00元，理应按照欠据约定的时间偿还欠款，被告张海东未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，而被告张海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李胜来要求被告张海东立即偿还借款本金40，000.00元的请求应予支持。原告在诉状中还要求被告给付利息，但庭审时原告代理人撤回了该项诉求，故本院对原告的该项诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后立即给付原告李胜来欠款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙宏达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9928号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵书静，女，汉族，1977年6月23日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人赵书静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为275454元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵书静支付迟延办理房屋产权登记违约金2754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢168号
申请执行人:吴朋，男，住茌平县。
被执行人：李曰军，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第827号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1736号
原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路中段农业发展银行综合楼四楼。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托代理人：杨寅中，公司员工。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：周忠远，女，1950年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告周忠远物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李廷薇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01348号
原告：张某某。
被告：魏某某。
被告：牛某某。
原告张某某诉被告魏某某、牛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后�依法由审判员郭青山适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告魏某某经人介绍于2013年8月1日举行订婚仪式，于2014年1月4日按照当地习俗举行婚礼，但未登记。婚后二人同居半年后，被告魏某某无任何理由回娘家，至今未回，原告多次去其娘家接，但被告拒不回来，因二人相识时间较短，感情基础一般，现感觉无法与被告魏某某共同生活，按照习俗举行婚礼时被告家通过介绍人向原告索要彩礼163900元，当时由被告牛某某收到。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还彩礼的80%，即131120元。
被告魏某某未答辩。
被告牛某某辩称：魏某某于2014年8月27日离家出走了，我现在也找不到魏某某，�已经去派出所报案了。魏某某在举行婚礼前与我一居生活。原告所说的彩礼不属实，彩礼只有120000元，还有另外的5000元是给魏某某吃药的钱。
经审理查明，被告牛某某与被告魏某某系母女关系。原告张某某与被告魏某某经人介绍于2013年8月1日举行订婚仪式，并于2014年1月4日按当地习俗举行婚礼，期间通过介绍人给被告魏某某、牛某某彩礼款125000元。
另查明，原告张某某家庭土地少，无其他经济来源，生活贫困。
上述事实，有当事人陈述笔录、阜蒙县红帽子镇东红帽子村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告魏某某订立婚约，现因琐事解除婚约，对原告张某某要求二被告返还彩礼款的请求予以支持，二被告依法应当给予返还。对原告提出要求二被告返还购买礼物及节日期间给付财务的请求，此款系原告赠与被告，故不予支持。综上�述，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告魏某某、牛某某于本判决后10日内一次性返还原告张某某彩礼款人民币100000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922.00元由原告张某某负担1139.00元，由二被告魏某某、牛某某负担1783.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵丽群
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第314号
申请执行人张守富。
被执行人赵利山。
张守富与赵利山借贷纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2014）山民一初字第00239号民事判决书，要求被执行人支付张守富借款11000元及利息。
本案在执行中，经查，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产，并经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）山民一初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年六月一日
书记员 苏志方
第1页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第314号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王建军，男，1977年8月1日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2014）山刑初字第46号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5463号
原告王银甫（又名王银），男，汉族，生于1959年4月5日，住南阳市卧龙区。
被告河南龙腾物流集团有限公司。
法定代表人付保强，任董事长职务。
原告王银甫与被告河南龙腾物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银甫到庭参加了诉讼，被告河南龙腾物流集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款40万元，借款期限一年，月利息3分，每两个月付息，到期一次还本。被告向原告出具了借条、借款合同及房屋抵押协议，借款后被告支付了原告两个月利息2.4万元该款经原告向被告多次催要，被告未还，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款40万元，并自2015年9月起按月利息2分计付借款利息至款付清之日止。本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订借款合同，内容为“借款人河南龙腾物流集团有限公司，贷款人王银甫，……一、借款金额：（大写）肆拾万元整。本合同项下的借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。二借款用途：流动资金，未经贷款人书面同意，借款款不得改变借款用途。三借款期限及利息：自2015年7月21日起至2016年7月20日止，月息3分。四：还款本息方式：每两个月付息，到期一次还本。……九、在合同履行过程中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，均有权向南阳市卧龙区人民法院或担保人住所地法院提起诉讼。……借款人龙腾物流集团有限公司加盖公章，贷款人王银甫签字。”2015年7月21日，原、被告房屋抵押合同，内容为“抵押人（甲方）河南龙腾物流集团有限公司，抵押权人（乙方）王银甫……第一条，甲方用作抵押的房产坐落u河南龙腾物流集团院内，朝南临雪枫1号楼102门面房，上下两层，其房屋建筑面积148.5平方米。第二条，根据合同甲乙双方确认债务人为河南龙腾物流集团有限公司，抵押期限为一年，自2015年7月21日至2016年7月20日止。……甲方河南龙腾物流集团有限公司加盖公章，法人付保强签字，乙方王银甫签字。”上述合同签订后，原告王银甫向被告付保强转账支付40万元，被告河南龙腾物流集团有限公司于2015年7月21日向原告王银甫出具借条一份，内容为“今借到王银甫人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00）。借款人河南龙腾物流集团有限公司加盖公章，法人付保强签字。”借款后，被告未偿还原告借款本金，按月利息3分向原告支付利息至2015年9月21日，后未支付利息。
上述查明事实，有原告陈述，借条、借款合同、房屋抵押合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告支付了借款40万元，被告应当清偿，现原告请求被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的借款利率超过了法定的最高限度，应当予以调整，该利率应以年息24%，即月息2分计算，原告对利息部分也是按月利息2分请求的，该请求符合法律规定，本院予以支持。应自2015年9月22日起按上述利息标准支付借款40万元的利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南龙腾集团有限公司支付原告王银甫40万元，并自2015年9月22日起按年息24%支付借款40万元的利息至款付清之日至。
案件受理费7300元、保全费3210元，共计10510元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王琬闽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1107号
原告张某，女，1986年4月30日出生。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告段某某，男，1981年6月28日出生。
原告张某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，原告张某于2014年11月6日以原、被告已协议离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年十一月六日
代理书记员 吴亚君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3454号
原告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托代理人：甘明为，该公司职员。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市市政混凝土有限公司诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80万元或保全其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告宣城市市政混凝土有限公司所有的皖（2016）宣城市不动产权第＊＊＊＊＊1、＊＊＊＊＊2、＊＊＊＊＊3号不动产权证项下的房地产；
二、冻结被告安徽省路桥工程集团有限责任公司的银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 欢
附：财产线索明细清单
银行存款：
1、开户行：招商银行股份有限公司合肥分行
账号：5508
2、开户行：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行
账号：2091
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3454号之二
解除保全申请人：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘明为，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
申请人宣城市市政混凝土有限公司与被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖1802民初3454号民事裁定，查封申请人所有的皖（2016）宣城市不动产权第＊＊＊＊＊1、＊＊＊＊＊2、＊＊＊＊＊3号不动产权证项下的房地产；冻结被申请人的银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
因原告申请撤诉并解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人宣城市市政混凝土有限公司所有的皖（2016）宣城市不动产权第＊＊＊＊＊1、＊＊＊＊＊2、＊＊＊＊＊3号不动产权证项下的房地产的查封；
二、解除对被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的银行存款80万元的冻结，或者对等值其他财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费4520元，由申请人宣城市市政混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3454号之一
原告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托代理人：甘明为，该公司职员。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
原告宣城市市政混凝土有限公司与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市市政混凝土有限公司撤诉。
本案受理费9475元，减半收取计4737.50元，由原告宣城市市政混凝土有限公司负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欢
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初42号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1969年11月3日出生于本市，汉族，淮南某某合家福连锁超市有限责任公司某某某分店员工，住淮南市谢三村东区。系本案被害人。
诉讼代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
诉讼代理人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告人朱汉东，男，1967年12月10日出生于本市，汉族，高中文化，淮南矿业集团勘探队工人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱汉东犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人沈盛唯、王晶晶，被告人朱汉东及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，被告人朱汉东与被害人张某系再婚夫妻，因家庭矛盾，双方分居。2016年9月9日凌晨，被告人朱汉东到谢家集区某区100号楼2单元10号找张某。因张某不在家，朱汉东下到四层楼时遇到张某，张某见状便往楼下跑。朱汉东从四层楼杂物堆内取出事先藏匿的水果刀追撵张某并在一楼追上张某。张某将朱汉东手中的水果刀夺下，后又被朱汉东夺回。朱汉东又持水果刀追撵送张某回家的朱某未追上。朱汉东返回后将张某拽到100号楼西，张某大声呼救并夺刀反抗。期间，张某摔倒在地，朱汉东持刀压在张某的脖子上并压在张某上半身不让其动。张某因害怕持续反抗，颈、面部及双手多处被刀划伤。朱汉东见状将水果刀扔掉，逃离现场。2016年9月15日，经安徽百友司法鉴定所鉴定：张某被他人用刀致左耳垂后至下颏下、颈部、左手虎口部及右示指外侧裂伤，创口长度累及43.3cm。被鉴定人张某被他人用刀致全身多处损伤，构成轻伤一级。同年12月20日，经安徽百友司法鉴定所鉴定：1、张某被他人刀伤致双手功能丧失5.85%，评定为十级伤残；2、建议其损伤误工期为30日、护理期为30日、营养期为30日。
2016年9月12日，被告人朱汉东到淮南市公安局蔡新路派出所投案。
张某于2016年9月9日至10月2日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗23天，诊断为：全身多处刀砍伤、右示指屈指深浅肌腱断裂、左颌下区裂伤伴皮神经损伤。花去医疗费15550.67元、伤情鉴定费800元、伤残鉴定费1600元。
上述事实，被告人朱汉东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：水果刀一把；2、书证：淮南新华医疗集团新华医院的住院病历及治疗记录、朱汉东指认水果刀的笔录、朱汉东的户籍证明、归案经过、张某治疗的单据及鉴定费发票；3、证人朱某、陈某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人朱汉东的供述和辩解；6、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]临鉴字第0353号、第522号法医临床司法鉴定意见书；7、淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汉东不能正确处理夫妻间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱汉东犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人朱汉东案发后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；对辩护人认为被告人朱汉东构成自首的辩护意见，本院予以采纳。因被告人朱汉东没有积极赔偿被害人经济损失，无悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，故对其不宜宣告缓刑。对辩护人建议对被告人朱汉东适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人朱汉东赔偿经济损失89308.67元。因被告人朱汉东的故意伤害行为给被害人张某造成经济损失，结合其实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人张某提出的要求被告人朱汉东赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。对要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求因没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱汉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。
二、被告人朱汉东赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币三万五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
三、对被告人朱汉东使用的作案凶器水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 邢小艳
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》相关条文：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22727号
原告：广州市长铖钛金属有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号，统一社会信用代码91440113791039402C。
法定代表人：黎少芳，总经理。
被告：中山市宇新自动化科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路62号之一第8卡，统一社会信用代码91442000669837566K。
法定代表人：曾明。
原告广州市长铖钛金属有限公司（以下简称广州长铖公司）诉被告中山市宇新自动化科技有限公司（以下简称中山宇新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，由审判员黄小玲独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告广州长铖公司法定代表人黎少芳到庭参加诉讼，被告中山宇新公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州长铖公司向本院提出诉讼请求：中山宇新公司向广州长铖公司支付货款455180元。事实与理由如下：中山宇新公司在2014年6月10日至2014年9月23日向广州长铖公司采购产品合计货款239854元，中山宇新公司已付184854元，尚欠55000元未结清。中山宇新公司又在2016年1月采购广州长铖公司的产品，合计400180元，中山宇新公司于2016年4月向广州长铖公司开具一张金额为400180元的支票支付货款，但一直未能兑现。中山宇新公司合计欠广州长铖公司货款455180元。中山宇新公司一直未按计划支付款项，广州长铖公司多次催讨未果，遂诉至法院。
被告中山宇新公司未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州长铖公司向中山宇新公司供应钛金属零件，2014年6月至2015年5月，广州长铖公司共向中山宇新公司供应货物价值10万元。广州长铖公司称中山宇新公司已付款45000元，尚欠55000元未支付。在2016年1月13日，广州长铖公司再向中山宇新公司送货四批，合计货款400180元。2016年4月15日，中山宇新公司开具一张支票给广州长铖公司，支票号码***，出票日期2016年4月15日，收款人广州长铖公司，付款行中国建设银行中山港口支行，金额400180元，用途货款。广州长铖公司持有该支票原件，但称其时中山宇新公司通知其账户余额不足暂不要兑现，故未兑现支票。2017年10月11日，中山宇新公司出具一份付款计划书，记载：甲方：广州长铖公司，乙方：中山宇新公司，按合同乙方未付甲方货款总额455180元，经双方友好协商，达成以下支付货款计划：共分十一期支付，第一期至第十期分别在2017年10月至2018年7月的每月30日（2018年的2月为28日）支付4万元，第十一期在2018年8月30日支付55180元，上述每一期如未能按时支付则按月息2%加收利息。付款计划书末尾加盖了中山宇新公司的公章并由其法定代表人曾明签名。广州长铖公司称中山宇新公司出具上述付款计划书后，并未支付任一期货款，且涉案货款拖欠日久，故起诉主张中山宇新公司一次性清偿全部货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。广州长铖公司已向中山宇新公司供应货物，有送货单为证，中山宇新公司拖欠广州长铖公司货款合计455180元（400180元+55000元），有中山宇新公司开具的支票及付款计划书为证，本院予以确认。中山宇新公司虽出具付款计划书，但无证据证明中山宇新公司已按其单方承诺的期限向广州长铖公司支付了货款。双方未约定货款支付期限，中山宇新公司出具的付款计划书是其单方作出的承诺，广州长铖公司对付款计划书记载的付款期限亦不予确认。故本院认为双方未对付款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”广州长铖公司已早在2014年至2016年交付了货物，现广州长铖公司要求中山宇新公司一次性付清货款455180元，符合法律规定，本院予以支持。
中山宇新公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市宇新自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市长铖钛金属有限公司支付货款455180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，减半收取为4064元（原告广州市长铖钛金属有限公司已预交），由被告中山市宇新自动化科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告广州市长铖钛金属有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月七日
书记员 彭 丰
许晓丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9833号
原告：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号。
法定代表人：杜德利，董事长。
委托诉讼代理人：仇运波，男，1982年7月2日出生，汉族，天津华能能源设备有限公司业务经理，住天津市蓟县。
被告：包钢集团设计研究院（有限公司），住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街85号。
法定代表人：王锐钢。
原告天津华能能源设备有限公司与被告包钢集团设计研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9158元，减半收取计4579元，由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1135之二号
申请执行人泰州市国信担保有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。
法定代表人钱进，该××董事长。
委托代理人姜国锦，该××员工。
被执行人潘企兵。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人潘企兵。
被执行人江苏如意汽车电器有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人张如意，该公司总经理。
被执行人姜堰市亮鹏船舶配件厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈亮鹏。
被执行人张碗年。
被执行人张如意。
被执行人陆秀兰。
泰州市国信担保有限公司与潘企兵、姜堰市双龙机械配件厂、江苏如意汽车电器有限公司、姜堰市亮鹏船舶配件厂、张碗年、张如意、陆秀兰追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，潘企兵应偿还泰州市国信担保有限公司垫付款841144.29元并支付利息（自2014年5月28日起至实际清偿之日止按年利率20.4%计算）；姜堰市双龙机械配件厂、江苏如意汽车电器有限公司、姜堰市亮鹏船舶配件厂、张碗年、张如意、陆秀兰对潘企兵的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向潘企兵追偿；潘企兵、姜堰市双龙机械配件厂、江苏如意汽车电器有限公司、姜堰市亮鹏船舶配件厂、张碗年、张如意、陆秀兰还应支付泰州市国信担保有限公司代为垫付的案件受理费13564元。法律文书生效后，因潘企兵、姜堰市双龙机械配件厂、江苏如意汽车电器有限公司、姜堰市亮鹏船舶配件厂、张碗年、张如意、陆秀兰未自觉履行，泰州市国信担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，在本区亦无房地产登记信息。本院依法对登记在被执行人张碗年名下的车牌号为苏M×××××号小型汽车采取了查封措施，此查封为轮候查封，亦未实际扣押到。
另查明，以潘企兵、张碗年、江苏如意汽车电器有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未执结。且被执行人潘企兵因欠薪罪被本院于2015年12月2日判处有期徒刑9个月。
2016年11月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人姜国锦后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的抵押物已被当地其他债权人实际控制，暂时难以处分变现，上述被执行目前确无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月三日
书记员 谢天
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3426号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
代表人唐宗信，行长。
委托代理人马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人胡言芳，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告于景全，男，1970年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告靳广焰，女，1968年10月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南北园路支行诉被告于景全、被告靳广焰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于景全、靳广焰的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南北园路支行撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告中国银行股份有限公司济南北园路支行负担。
审判员 郭怡
二〇一六年六月二十四日
书记员 李杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24693号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告虞缨。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告虞缨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费4，161.30元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，161.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告虞缨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，161.30元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告虞缨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终51号
上诉人（原审自诉人）陈曦。
上诉人（原审自诉人）刘会娣。
上诉人陈曦、刘会娣不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502刑初47号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
上诉人陈曦、刘会娣上诉称，被告人陈晓春是上诉人陈曦的父亲、上诉人刘会娣的丈夫。自陈曦出生以来，陈晓春就对这个女儿不闻不问，没有尽到一个父亲的责任。在有了第三者并与其共同生活后，陈晓春更视刘会娣、陈曦母女为累赘和障碍，多次殴打、虐待、威胁母女。不但不给陈曦交学费，导致其初、高中辍学，就连母女生病也拒绝给钱治病，导致其在疾病、痛苦中挣扎，曾几度险些离开人世。给母女造成了极大的身体和精神痛苦。在陈晓春的威胁打骂下，刘会娣、陈曦母女被赶出家门，流浪至今。2001年10月、2002年3月上诉人曾两次向尖山区人民法院提起刑事自诉，后尖山区人民法院违法撤诉。上诉人刘会娣认为，陈晓春的行为构成了虐待罪、遗弃罪，因此，希望本院能查明事实，公正裁决，维护上诉人的合法权益，惩处恶人，维护法律的尊严。
本院经审查认为，上诉人陈曦、刘会娣提起刑事自诉，指控陈晓春犯虐待罪、遗弃罪证据不足，缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第516号
原告：谢作力。
被告：罗承枢。
被告：徐建申。
本院在审理原告谢作力诉被告罗承枢、徐建申车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告拟另行通过其他途径解决纠纷为由于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢作力撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由谢作力承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十月十六日
书记员 潘梦梦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1054号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2506号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1338号
原告：无锡市高津机械厂。
被告：无锡市兰斯盾机械制造有限公司。
第三人：无锡和芬机械制造有限公司。
本院在审理原告无锡市高津机械厂与被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司、第三人无锡和芬机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告无锡市高津机械厂于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市高津机械厂自愿向本院提起撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市高津机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为530元，由原告无锡市高津机械厂负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 石欣雨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13497号
申请执行人杭州三联担保有限公司
被执行人郑卫秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03853号，依法向被执行人郑卫秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑卫秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币2076796.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执868号
申请执行人梁宠燕，女，出生于1972年2月8日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨仕武，男，出生于1986年9月2日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执868号梁宠燕与杨仕武买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第868号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐海峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1074号
申请执行人刘满生，男，1955年8月16日出生，汉族。
被执行人刘满刚、刘兰英、刘兰芝、刘兰莉。
本院立案执行的申请执行人刘满生与被执行人刘满刚、刘兰英、刘兰芝、刘兰莉继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1074号申请执行人刘满生，男，1955年8月16日出生，汉族。被执行人刘满刚、刘兰英、刘兰芝、刘兰莉。本院立案执行的申请执行人刘满生与被执行人刘满刚、刘兰英、刘兰芝、刘兰莉继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日执行员  刘大朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4421号
原告：关文杰，男，汉族，2004年7月30日出生，系乌鲁木齐市第100中学6年级1班学生，住乌鲁木齐市米东区一方天小区**号楼*单元***室。
法定代理人：关志军，男，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区一方天小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，汉族，1989年10月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区揽胜东路***号（实验中学对面）中圣广告工作室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
法定代理人：王国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
原告关文杰与被告刘强、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文杰的法定代理人关志军及其委托诉讼代理人马勤、被告刘强、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3832.23元、护理费3312元（130元/天×24天），自行车损失费800元、交通费200元、伙食补助费405元（45元/天×9天），共计8549.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日19时40分许，被告刘强驾驶新AV87**号小型客车，在揽胜东街菜园子安置小区路段，与骑行自行车的原告关文杰发生刮擦，至原告受伤，新AV87**号小型客车左前方受损。经交警部门认定，被告刘强承担全部责任，原告关文杰无责任。
被告刘强辩称：原告住院期间，我和我的家人在医院陪护，关文杰晚上就回家了，餐费都是我付的。故护理费、住院伙食费没有实际产生。其他意见与保险公司一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称：1、新AV87**号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、对交通事故认定书、住院费发票、住院病历、住院清单、疾病证明书、出院证予以认可，对门诊票据不认可，应当提交医嘱佐证；3、根据交强险条款，保险公司根据甲类医药百分之百全赔，乙类医药按80%赔付；4、交通费酌情认可100元；5、交通事故认定书中没有提到自行车受损，收款收据没有公章，不是正式发票，故不予认可；6、诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日19时40分许，被告刘强驾驶新AV87**号小型客车，在揽胜东街菜园子安置小区路段，与骑行自行车的原告关文杰发生刮擦，至原告受伤，新AV87**号小型客车左前方受损。经交警部门认定，被告刘强承担全部责任，原告关文杰无责任。新AV87**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司处投保了交强险。原告关文杰住院治疗9天，产生住院费3251.32元，其后产生门诊治疗费580.91元，医嘱全休半个月，住院期间及出院后生活护理一人一周。修理自行车花费300元。
上述事实道路交通事故认定书、车辆保险单、医疗费票据、交通费票据、修车费收据等证据证实。
本院认为，根据相关法律、行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司按照法律规定先行赔偿，不足部分由被告刘强承担赔偿责任。原告损失：1、医疗费3832.23元，符合法律规定，本院予以支持；2、伙食补助费405元（45元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提供护理人员的工资证明，且医嘱住院期间及出院后生活护理一人一周，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准2900元/月按16天计算，即1546.67元（2900元/月÷30天×16天）；4、交通费，本院根据实际情况酌定为100元；5、自行车损失费，本院按照其实际发生的修理费用认定为300元。上述各项损失合计6183.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关文杰医疗费3832.23元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关文杰伙食补助费405元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关文杰护理费1546.67元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关文杰交通费100元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关文杰自行车损失费300元；
六、被告刘强在本案中不承担赔偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案核定给付金额6183.90元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。邮寄送达费120元，由被告刘强负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 乔巴生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 何 璇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初454号
原告范学粉，女，1965年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告谭延红，女，1967年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
第三人齐爱永，男，1963年8月12日出生，汉族，居民。
原告范学粉与被告谭延红、第三人齐爱永所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学粉及委托代理人赵秀建、被告谭延红委托代理人陈维坤、第三人齐爱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认位于费县薛庄镇汶泗路北侧的2013-06-009号房产和位于费县薛庄镇汶泗路南侧的2003-06-027号房产（房权证号为费房权证薛庄私字第××号）属于原告所有，并停止上述房产的查封与执行。本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、2012年5月31日离婚协议书及离婚证，拟证实原告与第三人协议离婚约定财产属于原告的事实。
2、本院（2015）费执异字第56号执行裁定书。
被告谭延红辩称，1、我国《物权法》规定，不动产已经登记的以不动产登记簿确定权利人，本案涉案房产至今登记在第三人名下，第三人作为被执行人，法院的查封与执行是正确的。2、原告与第三人是协议离婚，并且原告与第三人一直生活在一起，从离婚协议可以看出明显是转移财产，协议约定所有共同财产及婚后债权由原告所有，婚后债务由第三人所有，该约定应无效。3、原告和第三人转移财产已构成犯罪。综上法院的执行裁定认定事实清楚，适应法律正确，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我与原告曾是夫妻，2010年分居，2012年在费县民政局办理离婚手续。2012年5月1日我向被告借款20万元，原告不知情。协议离婚后我没有按照协议约定将债权转移原告。2013年我在原告不知情的情况下将房产登记在我的名下。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系，2012年5月31日在费县民政局协议离婚。离婚协议对财产作出约定：“财产处理房屋位于薛庄镇驻地东汶泗路南沿街平房5间，汶泗路北沿街平房4间归女方所有土地承包归女方所有男方自愿放弃所有财产。婚后债权归女方所有，债务归男方偿还。”
另查明，原告与第三人在村东经营板皮厂期间，齐爱永于2012年5月、11月分别向谭延红借款10万元。由于齐爱永到期未偿还借款，后经结算，齐爱永为谭延红出具借款本息共计32.8万元的借条。因齐爱永未履行义务。谭延红诉至本院，本院经审理后于2014年9月11日作出（2015）费民初字第2908号民事调解书。内容：齐爱永于2014年12月11日偿还谭延红借款27.9万元（包括本金及利息）。齐爱永至今未履行调解书确定的义务。案件进入执行程序后，本院于2015年1月6日依据（2015）费执字第98号执行裁定书对登记在齐爱永名下的位于费县薛庄镇汶泗路北、南两侧2013-06-009号和2003-06-027号房产予以（续）查封。
再查明，原告与第三人离婚协议约定的房屋，位于费县薛庄镇汶泗路北侧（房权证费房字第××号）和位于费县薛庄镇汶泗路南侧的2003-06-027号房产（房权证号为费房权证薛庄私字第××号），两处房产均登记在第三人名下。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的离婚协议书、本院（2015）费执异字第56号执行裁定书等证据材料认定的，其全部材料经庭审举证、质证，均已收集记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是原告与第三人离婚协议书对于财产的约定原告是否取得全部所有权。2012年5月31日原告与第三人在费县民政局协议离婚，协议对财产约定：“房屋位于薛庄镇驻地东汶泗路南沿街平房5间，汶泗北沿街平房4间归女方所有，土地承包归女方所有男方自愿放弃所有财产，婚后债权归女方所有，债务归男方偿还。”从协议看，齐爱永放弃了所有财产，承但了全部债务。
《中华人民共和国民法通则》及其他民事法律规定，当事人有权处分其所有的财产，但是处分权是有限制的，即不得损害国家、集体、或者当事人的利益。就本案而言，原告与第三人的离婚协议对财产的约定，即男方放弃了所有财产却承但了所有债务，明显减损了齐爱永所有的财产，降低了齐爱永作为债务人及被执行人的清偿债务的能力，损害了本案被告谭延红等相关债权人的合法权益。另外庭审中第三人表示尚有100万的债权，未能提供证据。即使有此债权，在协议离婚时，原告与第三人对财产的约定明显有假。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）…。；（二）…。；（三）……；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）…。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）…。；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）…。”的规定。故原告与第三人离婚协议中对财产处分的约定无效。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告诉求的位于费县薛庄镇汶泗路北侧（房权证费房字第××号）和位于费县薛庄镇汶泗路南侧的2003-06-027号房产（房权证号为费房权证薛庄私字第××号），两处房产均登记在第三人名下。第三人起齐爱永对该两处房产享有所有权。综上，原告范学粉要求法院依法确认位于费县薛庄镇汶泗路北侧的2013-06-009号房产和位于费县薛庄镇汶泗路南侧的2003-06-027号房产（房权证号为费房权证薛庄私字第××号）属于原告所有并解除房产查封的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范学粉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范学粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初100号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年3月7日出生于贵州省普定县。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年9月29日22时30分许，被告人龙某某酒后、无照驾驶无号牌二轮摩托车搭载朋友杨某某从轿子山往白岩方向行驶，在行驶至西秀区轿子山镇大院村路段时，与对向被害人任某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成龙某某、杨某某、搭乘任某某摩托车的乘车人赵某某三人受伤，任某某死亡的交通事故。事故发生后经检测，龙某某血液中乙醇含量为162.98mg／100ml。经交警部门事故责任认定，龙某某承担本次事故主要责任。
经审理查明，2013年9月29日22时30分许，被告人龙某某酒后、无摩托车驾驶证照，驾驶无号牌二轮摩托车搭载朋友杨某某从安顺市西秀区轿子山出发，在青山加油站右转弯沿两六路向白岩方向行驶，行驶至西秀区轿子山镇大院村路段时，与对向被害人任某某（殁年25岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成龙某某、杨某某、任某某及搭乘任某某摩托车的乘车人赵某某均受伤，任某某送医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后经检测，被告人龙某某血液中乙醇含量为162.98mg／100ml。经交警部门事故责任认定：龙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。任某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定龙某某承担本次事故的主要责任，当事人任某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，驾驶人信息，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故认定书，证人证言，尸体检验报告，被告人龙某某的供述等证据相互印证，足以佐证。认为被告人龙某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车交通肇事，且肇事后未赔偿被害人经济损失，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐军（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第151号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人郭海光，男，1974年1月25日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人郭海光金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月三日
书记员 李东华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1033号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人梁奕大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01035号，依法向被执行人梁奕大发出执行通知书，责令被执行人梁奕大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奕大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁奕大（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币100000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1033号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人傅章木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01035号，依法向被执行人傅章木发出执行通知书，责令被执行人傅章木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅章木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅章木（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1033号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人梁奕大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01035号，依法向被执行人梁奕大发出执行通知书，责令被执行人梁奕大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奕大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁奕大（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××48的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1033号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人华玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01035号，依法向被执行人华玲玲发出执行通知书，责令被执行人华玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华玲玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3860号
原告长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠。
被告汤静波。
本院在审理原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告汤静波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 舞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1136号
原告：上海儒轩节能科技有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇香亭路***号***幢。统一社会信用代码913101175887171834。
法定代表人：钱华斌，该公司总经理。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
被告：马招伟，男，1972年11月15日出生，汉族，公民身份号码3326261972********，户籍所在地浙江省三门县海游街道蒋家路*号***室。
原告上海儒轩节能科技有限公司与被告马招伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付购车款330000元；2、被告赔偿原告迟延付款期间的利息损失10527元（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%为标准，暂自2015年9月24日计算至2016年3月20日），后期顺延计算至付完全部款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项的诉讼请求变更为：被告按照月利率0.54%支付自2015年9月24日起至款项付清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告上海儒轩节能科技有限公司购买了一辆奔驰牌小型汽车（车牌号：，发动机号：27296731339483，车架号：WDCCB6FE3AA105232），并将该车辆登记在金飞舟名下。后原告将该车辆转卖给被告马招伟并告知相关车辆权属问题，2015年7月23日，被告马招伟在知悉该车辆系原告所有的情况下与车辆的权属登记人金飞舟签订了一份《车辆买卖协议》，约定购车余款330000元在60天付清，后被告一直没有支付余款。2016年1月12日，被告马招伟向原告出具了一份《说明书》，确认其向金飞舟购买的车辆的实际所有权人为原告，且尚未向原告支付购车余款330000元的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马招伟于判决生效后十日内支付原告上海儒轩节能科技有限公司购车款人民币330000元，该款的利息损失从2015年9月24日起至实际履行完毕之日止按月利率0.54%一并给付。
如果被告马招伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告马招伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 章晓东
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第245号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1996年4月15日，，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县连城镇。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月29日14时许，被告人王某在兰州市红古区海石湾镇花庄路什字甘肃省农村信用社自动取款机上办理存款业务时，发现在其前面办理存款业务的被害人张某某在自动存取款机上未操作完成存款程序时离开了自动存取款机，后该自动存取款机将张某某存入的10000元现金退出，被告人王某趁张某某未发现之前将10000元现金盗走据为己有，破案后，10000元被追回，并已发还被害人。
另查明，案发后，被告人王某主动投案，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人王某供述材料；被害人张某某报案及陈述材料；扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人王某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合本案案情及被告人王某的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第245号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人庞某某，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，个体户。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检诉（2014）第163号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月9日0时许，被告人庞某某酒后驾驶湘C99X**号小型轿车从本区中华路往香港路方向行驶至北京路口时，该车前部与贵CU9X**号小型轿车后部车体相撞，造成贵CU9X**号车辆受损的交通事故。经检测：庞某某事发时血样中乙醇含量为140.77mg／100ml。
另查，肇事后被告人庞某某与贵CU9X**号驾驶员毛某及车主游某达成了赔偿协议，赔偿车辆损失共计4000元。
上述事实，被告人庞某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人庞某某的供述，证人毛某、吴某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及告知书，机动车驾驶证及行驶证，赔偿协议及收条，交通事故责任认定书，被告人庞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在公共交通公路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人庞某某的刑事责任。鉴于被告人庞某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，本院结合其与被撞车辆的车主已达成了赔偿协议并支付了赔偿款的事实，认为对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人庞某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议相当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年三月十三日
书记员 秦友灵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3912号
原告：浙江裕足圣诞树有限公司。
法定代表人：朱鹏。
委托代理人：谢秀娟。
被告：台州市路桥云海印刷厂。
投资人：林云菊。
委托代理人：王新建。
原告浙江裕足圣诞树有限公司为与被告台州市路桥云海印刷厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告浙江裕足圣诞树有限公司法定代表人朱鹏及委托代理人谢秀娟、被告台州市路桥云海印刷厂委托代理人人王新建到庭参加诉讼。本院于2015年11月24日至同年1月4日对外委托司法鉴定，本案于2016年1月18日再次公开开庭进行了审理，原告浙江裕足圣诞树有限公司委托代理人谢秀娟、被告台州市路桥云海印刷厂代表人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江裕足圣诞树有限公司起诉称：2012年11月3日至2013年3月14日，被告陆续向原告购买PVC片材，共计货款112037.73原，后被告付款30000元，余款82037.73元一直未付。现原告起诉要求：被告支付货款82037.73元及自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告台州市路桥云海印刷厂辩称，原、被告间发生112037.73元交易属实，但是被告于2012年12月14日支付30000元，2013年6月14日支付80000元，均以承兑汇票的形式支付，余款原告答应放弃了。故要求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原、被告双方对下列事实陈述一致：原、被告间存在PVC片材买卖业务往来，2012年11月3日至2013年3月14日，被告购买PVC片材共计货款112037.73元。双方共于2012年11月6日补签购销合同，约定结算方式为承兑汇票，2012年12月14日被告以承兑汇票方式支付30000元。
另经本院审理查明，陈某系原告公司员工。被告于2012年12月14日开具的30000元汇票复印件上签有“陈某2013年6月14号”字迹，原告承认收到。被告于2013年6月13日开具两张面额各为40000元的承兑汇票上，其中一张有“陈某2013年6月14号”的签名。经司法鉴定：送检的2013年6月13日编号23663436号银行承兑汇票右下方“陈某2013年6月14号”书写字迹与2012年12月13日编号23647091号银行承兑汇票右下方格线外“陈某2012、12、14”书写字迹两者不是同一人书写。原告浙江裕足圣诞树有限公司平常使用的财务章是圆形公章，与被告2013年6月13日开具的两张面额各为40000元承兑汇票上背书的方形印章不同，该背书上也无原告法定代表人朱鹏印章。
证明上述事实的证据有银行承兑汇票复印件、六家银行印鉴卡、台州市公安局黄岩分局治安大队证明、司法鉴定书、证人陈某的证言及原、被告的陈述等。
本院认为，原告浙江裕足圣诞树有限公司与被告台州市路桥云海印刷厂之间自愿成立买卖合同关系，双方签订补充协议以承兑汇票形式支付货款，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告虽在2013年6月13日开具两张面额各为40000元的承兑汇票，但经司法鉴定，其中原告员工陈某的签名与2012年原告公司员工陈某的签名不是同一人书写，故被告主张上述两张汇票已交付给原告的主张不能成立。综合考虑银行只对汇票的背书进行形式审查而不进行实质审查的实际情况，被告不能举证证明2016年6月13日两张汇票上的背书系原告公司的真实背书，被告主张原告已收到该80000元货款的主张不能成立，且被告也无其他证据证明原告确已收到此笔款项，应承担举证不能的后果。现原告要求被告支付剩余货款82037.73元及自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市路桥云海印刷厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江裕足圣诞树有限公司货款人民币82037.73元，并赔偿自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，鉴定费2264.15元，诉讼保全费920元，合计4109.15元，由被告台州市路桥云海印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一六年一月二十七日
代书记员 林 芝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1936号
原告：连云港国恒物业服务有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，该公司法务。
被告：张建民。
原告连云港国恒物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司以被告已交纳款项为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十日
书记员 舒士桓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27234号
原告：马春山，男。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所实习律师。
被告：姚卫平，男。
被告：龚永菊，女。
原告马春山诉被告姚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。诉讼中，根据原告申请，追加龚永菊为共同被告参与诉讼。本案先适用简易程序审理，后因被告姚卫平、龚永菊公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春山的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告姚卫平、龚永菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马春山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款13万元；2.判令两被告支付以13万元为本金，以年利率6%计算自2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息；3.判令两被告支付违约金2.60万元；4.判令两被告支付律师费8,000元以及本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月20日，原告与被告姚卫平签订借款协议，被告姚卫平向原告借款13万元，约定2015年8月19日归还，若到期未能归还，则需承担20%的违约金。此外，协议还约定被告姚卫平需承担诉讼费、律师费和保全费等。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告龚永菊也应承担还款责任。因原告多次催讨未果，故诉来本院要求判令所请。
被告姚卫平、龚永菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告姚卫平签订借款协议，被告姚卫平因生意周转向原告借款13万元，并承诺于2015年8月19日归还。若到期不能归还，则被告姚卫平需承担20%的违约金和所产生的包括但不限制违约金、诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、过户费等费用。同日，原告通过银行转账向被告姚卫平交付了13万元。此后，被告姚卫平未能归还借款和支付利息。
另查明，本案借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫平向原告出具借条，原告向被告姚卫平交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告姚卫平立即归还借款并支付违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，双方在借款协议中并未约定逾期还款利息，而现原告已经主张了违约金，故该项主张本院不再予以支持。关于原告主张的律师费，原告已经提供了律师聘请合同和律师费发票，证明原告因本次诉讼支付了律师费8,000元，而根据借款协议，双方约定了律师费应由被告姚卫平承担，故原告该项主张，本院予以支持。关于被告龚永菊的责任，本院认为，被告姚卫平因生意周转而向原告借款，应属于为了夫妻共同利益的举债，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告龚永菊应承担共同还款责任。被告姚卫平、龚永菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卫平、龚永菊于本判决生效之日起十日内归还原告马春山借款本金13万元，并支付违约金2.60万元、律师费0.80万元，共计16.40万元；
二、驳回原告马春山的其余诉讼请求。
案件受理费3,580元，由被告姚卫平、龚永菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 金筱锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27234号原告：马春山，男。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所实习律师。被告：姚卫平，男。被告：龚永菊，女。原告马春山诉被告姚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。诉讼中，根据原告申请，追加龚永菊为共同被告参与诉讼。本案先适用简易程序审理，后因被告姚卫平、龚永菊公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春山的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告姚卫平、龚永菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马春山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款13万元；2.判令两被告支付以13万元为本金，以年利率6%计算自2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息；3.判令两被告支付违约金2.60万元；4.判令两被告支付律师费8,000元以及本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告姚卫平签订借款协议，被告姚卫平向原告借款13万元，约定2015年8月19日归还，若到期未能归还，则需承担20%的违约金。此外，协议还约定被告姚卫平需承担诉讼费、律师费和保全费等。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告龚永菊也应承担还款责任。因原告多次催讨未果，故诉来本院要求判令所请。被告姚卫平、龚永菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告姚卫平签订借款协议，被告姚卫平因生意周转向原告借款13万元，并承诺于2015年8月19日归还。若到期不能归还，则被告姚卫平需承担20%的违约金和所产生的包括但不限制违约金、诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、过户费等费用。同日，原告通过银行转账向被告姚卫平交付了13万元。此后，被告姚卫平未能归还借款和支付利息。另查明，本案借款发生时，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫平向原告出具借条，原告向被告姚卫平交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告姚卫平立即归还借款并支付违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，双方在借款协议中并未约定逾期还款利息，而现原告已经主张了违约金，故该项主张本院不再予以支持。关于原告主张的律师费，原告已经提供了律师聘请合同和律师费发票，证明原告因本次诉讼支付了律师费8,000元，而根据借款协议，双方约定了律师费应由被告姚卫平承担，故原告该项主张，本院予以支持。关于被告龚永菊的责任，本院认为，被告姚卫平因生意周转而向原告借款，应属于为了夫妻共同利益的举债，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告龚永菊应承担共同还款责任。被告姚卫平、龚永菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫平、龚永菊于本判决生效之日起十日内归还原告马春山借款本金13万元，并支付违约金2.60万元、律师费0.80万元，共计16.40万元；二、驳回原告马春山的其余诉讼请求。案件受理费3,580元，由被告姚卫平、龚永菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  叶菊花人民陪审员  金筱锋二〇一七年五月十八日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1194号
上诉人（原审原告）：李哲。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该医院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人李哲与被上诉人大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1363号民事判决。李哲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李哲向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李哲的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李哲撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李哲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00646号
原�高德范，男，1975年12月17日生，汉族，个体，住锦州市。
被告齐艳秋，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住凌海市
原告高德范诉被告齐艳秋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高德范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德范承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘月月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执205号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人袁璋权，男，生于1963年1月21日，住四川省泸县。
被执行人孙小平，男，生于1984年9月11日，住四川省泸县。
被执行人周青明，男，生于1967年11月2日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年11月4日（2015）龙马民初字第1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1286号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人孙小平价值5678.88元的财产；
查封、扣押、冻结、扣留被执行人周青明价值16510.52元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十七日
书记员 方 洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执205号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人袁璋权，男，生于1963年1月21日，住四川省泸县。被执行人孙小平，男，生于1984年9月11日，住四川省泸县。被执行人周青明，男，生于1967年11月2日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年11月4日（2015）龙马民初字第1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1286号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人孙小平价值5678.88元的财产；查封、扣押、冻结、扣留被执行人周青明价值16510.52元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年二月十七日书记员  方 洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初629号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人段利，男，1973年3月12日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。2016年10月31因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人段利犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人段利到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月30日14时许，被告人段利酒后驾驶未定期检验的“皖D×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿淮北大堤饶荆段自北向南行驶时，与王某甲驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生交通事故被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：被告人段利静脉血液中乙醇含量为：104.88mg/1OOml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人段利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人段利当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年9月30日14时许，被告人段利醉酒后驾驶未定期检验的“皖D×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿淮北大堤饶荆段自北向南行驶时，与王某甲驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人段利静脉血液中乙醇含量为：104.88mg/1OOml。
上述事实，被告人段利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、姚某、王某丁的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第260号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1235号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆勘验照片、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局常坟派出所情况说明、怀远县人民医院伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段利违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段利醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初629号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人段利，男，1973年3月12日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。2016年10月31因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人段利犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人段利到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月30日14时许，被告人段利酒后驾驶未定期检验的“皖D×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿淮北大堤饶荆段自北向南行驶时，与王某甲驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生交通事故被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：被告人段利静脉血液中乙醇含量为：104.88mg／1OOml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人段利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人段利当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年9月30日14时许，被告人段利醉酒后驾驶未定期检验的“皖D×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿淮北大堤饶荆段自北向南行驶时，与王某甲驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人段利静脉血液中乙醇含量为：104.88mg／1OOml。
上述事实，被告人段利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、姚某、王某丁的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第260号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1235号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆勘验照片、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局常坟派出所情况说明、怀远县人民医院伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段利违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段利醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更193号
罪犯柯乐平，男，1972年3月14日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第5号刑事判决，以被告人柯乐平犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第564号刑事裁定，将罪犯柯乐平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第157号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00291号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期执行至二O二二年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯柯乐平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯乐平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯柯乐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯乐平准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二O年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3574号
申请执行人周海涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人周海涛于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛 泉