黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第512号
原告李萍，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告董恩龙，住哈尔滨市平房区。
被告杨松清，住哈尔滨市道里区。
委托代理人董恩龙（系被告杨松清丈夫），住哈尔滨市平房区。
原告李萍与被告董恩龙、杨松清、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李萍于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人李晶、被告董恩龙（被告杨松清的委托代理人）、平安财险黑龙江分公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2015年1月1日，李萍为杨松清驾驶的黑A933**号雪佛兰越野车加油时，杨松清在没加完油的情况下开动车辆，加油枪弹出砸到李萍脸上。杨松清将李萍送到哈尔滨二四二医院救治，李萍现已出院。杨松清在平安财险黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，现诉请：1、误工费2664.62元、护理费3510元，伙食补助费2600元、交通费78元、住宿费172元、后续治疗费用5000元，合计14034.62元，上述费用由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由董恩龙、杨松清共同承担。
被告平安财险黑龙江分公司辩称：本案无证据证明属于交通事故，故保险公司不同意对事故进行赔偿，李萍主张的误工费因其在工作期间受伤属于工伤，根据《工伤保险条例》第31条规定，工伤期间原工资待遇不变，由所在单位按月支付，用人单位停发工资的行为是违反行政法规强制性规定，李萍应向其用人单位进行主张。
被告董恩龙、杨松清辩称：该起事故属于交通事故，因为事故是在车辆启动的过程中发生的，应由保险公司承担赔偿责任，该肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，超过交强险部分应在商业三者险的范围内承担，发生事故时车辆在保险期限内。
原告李萍为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院病案及门诊医疗手册、诊断书。意在证明：李萍于2015年1月1日住院，2015年1月27日出院，住院26天的事实。
证据二、劳动合同书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：李萍与中国石油天然气股份有限公司黑龙江实华销售分公司存在劳动关系。
证据三、误工证明及工资条。意在证明：李萍的月工资收入为2664.62元，以及3个月未上班未得到工资。
证据四、陪伴病人证。意在证明：李萍住院期间由其丈夫汪彦彬陪护。
证据五、光盘（来源于中国石没天然气股份有限公司黑龙江石华销售分公司第八加油站的监控录像）。意在证明：李萍受伤的经过。
证据六、刘某某、周某某证人证言。意在证明：事实发生的经过。
证据七、哈尔滨二四二医院住院病人费用清单。意在证明：李萍住院后产生的住院费用明细情况。
经庭审质证，被告平安财险黑龙江分公司对原告李萍举示的证据质证认为：对证据一、证据四、证据七无异议。对证据二的真实性有异议，因该劳动合同书最后签章页，所有印章均为电子打印，无法证明其真实性。对证据三的真实性及对证明的问题均有异议，劳动合同书中用人单位为中国石没天然气股份有限公司黑龙江石华销售分公司，而该证据出具的单位是中国石油天然气股份有限公司黑龙江石华销售分公司第八加油站；根据李萍提供的证据二，双方约定工资标准为每月1200元，李萍提供的该工资条显示李萍在2015年1月领取了工资。对证据五的真实性无异议，但根据录像反映出李萍在发现车辆行驶、油枪未拔出时并未采取有利措施降低风险，而是主动上前拉住加油管，其自身对事故的发生存在过错。对证据六有异议，两位证人只能证明事故发生后的处理经过，事故发生时两位证人均不在现场，不能证实事故发生经过。
经庭审质证，被告董恩龙、杨松清对原告李萍举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。
本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，故予以确认并采信。证据六与证据五相互佐证，能够证实本案的事发经过，故予以确认并采信。
被告董恩龙为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（复印件，与原件核对无异）。意在证明：董恩龙所有的车辆投保了交强险及商业三者险，保险金额为300000元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。
证据二、医疗门诊费票据（3张）及医疗住院费票据、出院证。意在证明：李萍住院期间的医疗费10889.98元均由董恩龙垫付，该笔费用应由保险公司为董恩龙理赔。
经庭审质证，原告李萍对被告董恩龙举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。
经庭审质证，被告平安财险黑龙江分公司对被告董恩龙举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但该笔费用不在李萍诉讼请求范围之内，与本案无关。
本院认证意见为：证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性、具有证明力，且原告李萍、被告平安财险黑龙江分公司对上述证据的真实性均无异议，故予以确认并采信。
被告杨松清、被告平安财险黑龙江分公司均未举示证据。
经审理查明：李萍系中国石油天然气股份有限公司黑龙江实华销售分公司第八加油站的加油员。2015年1月1日，李萍在中国石油天然气股份有限公司黑龙江实华销售分公司第八加油站为杨松清驾驶的黑A933**号雪佛兰多用途乘用车加油时，杨松清在未加完油的情况下启动其驾驶的车辆并驶离加油位置，致使加油枪从车身加油孔弹出并将李萍砸伤。
2015年1月1日，李萍入住哈尔滨二四二医院，于2015年1月27日出院。出院诊断为：鼻挫伤；面部软组织挫裂伤（贯通）；左颧颊部、面部肿胀、血肿；上颌骨鼻前棘、鼻骨骨折；脑震荡等。李萍的医疗费10889.98元由董恩龙支付。李萍的月工资收入为2664.62元，误工时间为26天。
2015年3月30日，中国石油天然气股份有限公司黑龙江实华销售分公司第八加油站出具《证明》，内容为：自2015年1月1日起，因李萍同志住院治疗，自该日期起至今，本单位未给予该员工一切工资开资及福利待遇。
黑A933**号雪佛兰多用途乘用车的所有人为董恩龙，该车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为：关于本案是否属于交通事故的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案的事发地点为黑龙江实华销售分公司第八加油站，事故原因为杨松清在未加完油的情况下启动其驾驶的车辆并驶离加油位置，致使加油枪从车身加油孔弹出并将李萍砸伤，故属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，应适用处理道路交通事故损害赔偿案件的法律规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”杨松清在未加完油的情况下启动其驾驶的车辆并驶离加油位置，致使加油枪从车身加油孔弹出并将李萍砸伤，杨松清对李萍的损害应承担全部责任。因杨松清驾驶的黑A933**号雪佛兰多用途乘用车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额范围内对李萍的损害及董恩龙垫付的医疗费进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由杨松清承担赔偿责任。
关于医疗费及住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，董恩龙为李萍支付的医疗费为10889.98元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，李萍实际住院26天，故李萍住院期间的伙食补助费为2600元（100元×26天）。平安财险黑龙江分公司应在交强险限额内支付董恩龙医疗费8072.64元（10889.98元÷（10889.98元＋2600元）×10000元］，支付李萍住院伙食补助费1927.36元（2600元÷（10889.98元＋2600元）×10000元］；平安财险黑龙江分公司应在商业三者险限额内支付董恩龙医疗费2817.34元（10889.98元-8072.64元），支付李萍住院伙食补助费672.64元（2600元-1927.36元）。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据医疗机构出具的诊断书，李萍的误工时间为26天，月工资收入为2664.62元，李萍应获赔偿的误工费为2309.33元（2664.62元÷30天×26天）符合法律规定，予以支持。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。李萍的护理人员为其丈夫汪彦彬，汪彦彬无工作。依据医疗机构出具的诊断书，护理期限为26天，依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资49320元计算，李萍主张护理费3510元符合法律规定，予以支持。
关于交通费。李萍主张按照每天3元的标准计算住院26天的交通费78元符合法律规定，予以支持。
关于住宿费及后续治疗费用，因李萍未举示相关证据予以证实，故对上述主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内给付原告李萍住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7824.69元（1927.36元＋2309.33元＋3510元＋78元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内给付原告李萍住院伙食补助费672.64元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内给付被告董恩龙为原告李萍垫付的医疗费8072.64元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内给付被告董恩龙为原告李萍垫付的医疗费2817.34元；
五、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告李萍预交），由被告杨松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 龚 辰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 丹