天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1654号
原告史××。
原告常××。
被告侯二×。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告侯一×。
法定代理人侯二×（系侯一×之父），男，天津市公安局信访处民警，住天津市河北区天泰路福嘉园9-1-302号。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告史××、常××诉被告侯二×、侯一×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史××、常××，被告侯二×的委托代理人赵国胜，被告侯一×法定代理人的委托代理人赵国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，我们的女儿史晓苗是被告侯二×的妻子，被告侯一×系侯二×与史晓苗的女儿。史晓苗于1980年4月17日出生，生前在招商银行河北路支行任中层干部，同时也是党员。2014年1月至3月底，她一直上班。4月初，因腰摔伤休假近一个月。2014年5月1日早上被发现投河身亡。在我们女儿休假的一个月里她是住在被告家，同时也是在被告家投河身亡的。女儿走后，被告为达到个人目的，刁难我们。在女儿过世七个月后，被告拿出一份史晓苗生前的口头假遗嘱，居心何在。另外，女儿去世后，我们想见外孙女很艰难，被告侯二×从精神上折磨我们。与此同时，被告侯二×让我们写委托书，企图在女儿单位给的补偿款上争得支配权。现我们成了失独老人。我们抚养女儿数年，女儿应该对我们尽赡养责任，如今女儿走了，我们又体弱多病，无人照顾。作为史晓苗的第一顺序继承人，我们有权继承女儿的遗产，故请求法院依法维护我们的合法权益，现我们的诉讼请求为：第一，坐落于天津市河北区天泰路福嘉园9号楼1门302号偏单房屋被告侯二×与史晓苗共同还贷部分应按照增值比例计算出双方的共同财产价值，由我们依法继承约250000元左右；第二，史晓苗银行存款643674.81元中属于史晓苗的份额，我们要求继承160918.7元。此外，在史晓苗去世后其尾号为5222的招商银行卡内打入7916.98元，该笔款项不是夫妻共同财产，应视为史晓苗个人财产，我们要求依法继承；第三，请求法院对被告侯二×转移、隐匿、侵吞、争抢史晓苗遗产、银行存款的事实和民事违法侵权行为给予认定，并写在判决书中；第四，请求法院查明被告侯二×转移、隐匿、侵吞、争抢夫妻共同财产及史晓苗遗产银行巨额存款下落，并依法追回。用追回的金额，把我们应继承的总额一次性付清；第五，依据相关法律规定，因被告侯二×存在故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，故请求判决侯二×少分遗产60000元，该少分的60000元给我们各30000元；第六，依法继承被继承人史晓苗公积金111699.30元中的27924.82元、社会保险个人账户41381.17元中的10345.29元、补充医疗保险62457.57元中的15614.39元、企业年金117294.62元中的29323.65元、退休型商业保险48610.38元中的12152.59元，并依法分割丧葬费和生活补助费共计63900元，其中31950元归我二人所有；第七，被告侯二×的公积金73246.25元，我们应继承18311.56元；第八，依法继承牌照号为津K×××××速腾轿车一辆中属于史晓苗的遗产份额，我们认可该车辆现值为40000元，我们要求继承10000元；第九，依法继承被继承人史晓苗其他遗产，其中钢琴1架，钢琴属于史晓苗的个人财产，估价10000元，我们要求继承5000元，金项链2条、金戒指2个、钻戒1个、白银手镯1对也是史晓苗个人财产，上述金银首饰估价10000元，我们要求继承5000元。此外，我们要求继承福嘉园9-1-302号房屋内电器、电脑、家具和按摩床中属于史晓苗的遗产份额，以上估价4000元，我们要求继承1000元；第十，请求法院判决我们与被告侯一×正常往来，因为外孙女与女儿史晓苗有血缘关系，侯一×的户口一直落在我们家，我们对外孙女在人力、物力和财力上付出很多。如果法院不支持该诉讼请求，请不要写在判决书中，因今后随着事态的发展，还会有变化，我们永远疼爱外孙女；第十一，因被告侯二×委托律师开庭，本人不出庭，故受不到应有的教育，加之其多年强势、蛮横。我们担忧自身的安全，请求法院给被告侯二×的单位天津市公安局信访处领导发函，请求单位对被告侯二×进行遵法守法教育、道德品质和社会公德教育，确保我们的人身安全；第十二，诉讼费和评估费依法承担。关于被告侯二×在庭审中提到其花费医药费及有残疾证要求多分的主张，我们认为我们的身体也不健康，也花费了大量的医药费，我们是失独老人，现无人赡养，因此不同意被告侯二×要求多分的主张。也不同意被告侯一×多分。被告侯二×及我们都为史晓苗花费了丧葬费用，各自花的丧葬费各自承担。
被告侯二×辩称，关于房产，因为讼争房屋是我婚前购买，登记在我个人名下，是我的婚前个人财产，但是我认可将我与史晓苗婚后共同还贷部分的一半作为遗产共同分配。关于存款，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，被继承人史晓苗于2014年5月1日去世，确定遗产的范围应当截止该日期，自2014年5月2日起，我的个人收入应属于个人财产，不应计入遗产范围。从贵院在银行调查的查询结果看，截止2014年5月1日，我的招商银行尾号为9977账户余额仅为0.01元，为了处理被继承人史晓苗的后事及我与侯一×工作、生活及学习的需要，我在不得已的情况下从史晓苗招商银行尾号为0606账户中共计转出夫妻共同财产607703.75元，我认可该笔财产属于夫妻共同财产，也同意将该笔金额中的一半作为遗产分配。同时，在史晓苗招行尾号5222账户中尚有夫妻共同存款13478.93元。综上，二人的存款共计62万余元，我认可将其中的一半作为遗产进行分配。关于史晓苗单位发放的抚恤金、丧葬费等在内的六笔款项，具体金额以法院查询结果为准，我们认为该六笔款项都属于夫妻共同财产，并认可将其一半作为遗产进行分配。关于其他财产部分，登记在我名下的价值4万元的速腾车及截止2014年5月1日我名下的公积金，认可属于夫妻共同财产，同意将其一半作为遗产分配。关于原告主张的金银首饰、按摩床及钢琴，均不存在上述物品。补充一点，因为我在为史晓苗办理殡葬仪式中共支出了74905元，该费用应该在遗产范围内予以扣除。说明一点，我不存在隐匿、侵吞遗产的行为。我与史晓苗的共同财产近1000000元，远远超过607703.75元，该笔款项完全可以认定为我的个人财产，我之所以会转出该笔款项是为了办理史晓苗的殡葬仪式，及为了治疗我的疾病，还有侯一×学习、生活的需要。史晓苗的死亡非常突然，从法院调取证据的结果可以看出，事发时我账户中没有任何存款，不足以办理殡葬事宜及支付我和侯一×的开支。另外，二原告在另案中，曾口头表示过放弃遗产的继承，所以才有了我转出资金的行为，此外我们认为该笔转出的607703.75元可以认定为我的个人财产。关于遗产份额的分割问题，我系肢体四级残疾，患有强直性脊柱炎，需要长期吃药、打针治疗，医药费用高昂，侯一×系未成年人，没有生活来源，同时其生活、学习等支出费用较高，史晓苗在遗书中也希望我和侯一×能更好的生活，故恳请法院在分割遗产时依法酌情予以照顾。关于二原告其他诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告侯一×的法定代理人辩称，我的答辩意见同被告侯二×。
经审理查明如下事实：
1.二原告系夫妻关系，二被告系父女关系，被继承人史晓苗系二原告之女，系被告侯二×之妻，系被告侯一×之母。××××年××月××日，被告侯二×与史晓苗登记结婚，××××年××月××日生育一女即××，现在天津市和平区昆明路小学就读。2014年5月1日，史晓苗死亡。二原告与二被告因继承问题协商未果来院起诉；
2.坐落于天津市河北区福嘉园9-1-302号房屋系登记在被告侯二×名下的私产房屋。该房屋由被告侯二×婚前于2004年3月27日购买，总房款为275874元，首付款85874元，贷款190000元。被告侯二×婚前个人偿还本金及利息共计7548.72元，被告侯二×与史晓苗在夫妻关系存续期间共同偿还贷款本金及利息共计246440.8元（于2011年8月11日之前清偿全部贷款）。此外，经二原告申请，本院委托天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行了价值评估，该公司出具了津金衡房评司法鉴字（2015）第019号房地产司法鉴定估价报告，估价为1343000元；
3.牌照号为津K×××××速腾牌轿车系被告侯二×与被继承人史晓苗于2009年9月11日购买，产权登记在被告侯二×名下。双方当事人庭审中，均认可该车辆现值为40000元；
4.招商银行股份有限公司天津分行为被继承人史晓苗投放的相关保险情况为：（1）退休型商业保险两份。其中投保单位为中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的保险已于2015年1月到期，保险金额为15610.38元。投保单位为泰康人寿保险股份有限公司深圳分公司的保险将于2016年到期，保险金额为33000元。由于该保险尚未到期，准确赔付金额以最终支付金额为准；（2）企业年金。截至2014年12月31日，账户余额为117294.62元；（3）补充医疗保险。截至2014年12月31日，账户余额为62457.57元；（4）抚恤金共计63900元，其中丧葬费12780元，生活补助费51120元。此外，截至2015年9月被继承人史晓苗名下天津市社会保险个人参保一次性待遇支付为41381.17元。截至2015年7月28日，史晓苗名下住房公积金余额为50414.44元，补充住房公积金余额为61284.86元；
5.在被继承人史晓苗死亡时，被告侯二×名下住房公积金个人账户余额为45975.55元，按月住房补贴个人账户余额为15309.00元，补充住房公积金个人账户余额为11961.70元，以上总计73246.25元；
6.关于史晓苗与被告侯二×夫妻共同存款及证券情况：（1）史晓苗名下招商银行天津分行卡号为41×××06自2014年5月3日至2014年5月30日共计向被告侯二×名下招商银行天津分行卡号为62×××77分六次转出款项共计607703.75元，后该款项被全部取出；（2）史晓苗名下招商银行天津分行账号为00×××22自2014年5月23日至2015年3月21日分七次收款及利息共计7916.98元，除结息外，2015年5月23日、5月28日及6月25日分别进账的7658.66元、100.00元及115.32元，经本院电话向招商银行天津分行询问得知，该三笔款项系史晓苗2014年4月份的工资、绩效等收入。至此加之此前余额目前该账户内尚有存款13478.93元；（3）侯二×名下招商银行天津分行卡号为62×××77的账户，2010年11月29日向渤海证券转入15001元，2010年12月8日向渤海证券转入5000元，后侯二×在渤海证券资金账号为22×××62进行股票交易，期间侯二×没有另行向渤海证券账户内存入款项，2015年4月8日和2015年4月9日侯二×渤海证券资金账号为22×××62分别向其招商银行天津分行卡号为62×××77的账户转入20000元和8200元，截至2015年10月20日侯二×渤海证券资金账号为22×××62账户内总资产为7.8元。同时侯二×招商银行卡号为62×××77的账户在2014年5月31日因认购100000元理财产品于2014年6月6日划转100000元，该理财产品于2014年10月9日到期，转入该账户本金100000元及分红1883.60元。该账户除此之外，在2014年6月2日收入300元，该款项对方客户名称为“其他应收款-
支付宝资金清算业务专用（对私）”。在2014年6月21日、2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日分别结息17.94元、0.06元、7.47元、0.04元；（4）侯二×名下中国工商银行卡号为62×××95的账户在2014年5月19日入账500元，入账后余额为2212.69元，该账户在2014年5月1日至2014年5月19日期间未发生交易，说明在史晓苗死亡时该账户余额为1712.69元。侯二×名下中国工商银行账号为03×××75的账户，截至2015年9月15日账户余额1.31元，该账户自2014年5月1日至2015年9月15日无明细，说明在史晓苗死亡时该账户余额为1.31元。侯二×名下中国工商银行账号为03×××51的账户，在2014年6月21日产生利息0.40元，入账后余额为318.87元，说明在史晓苗死亡时该账户余额为318.47元。侯二×名下中国工商银行账号为03×××95的账户系于2015年5月14日开户，与史晓苗遗产无关；（5）侯二×名下建设银行卡号62×××69的账户在2014年6月20日产生利息0.07元，入账后余额为76.30元，说明在史晓苗死亡时该账户余额为76.23元。侯二×名下建设银行卡号43×××34的账户在2014年5月7日入账3514.25元，入账后余额为3601.26元，自2014年5月1日至2014年5月7日无明细，说明在史晓苗死亡时该账户余额为87.01元；
7.其他遗产情况：关于坐落于天津市河北区福嘉园9-1-302号房屋内的家具、家电问题。庭审中，二原告表述该房屋内有家具、电器、按摩床，并认可上述物品现值4000元。二被告表示按摩床不存在，但是认可除按摩床外的其他家具、电器现值4000元；
8.被告侯二×用于办理史晓苗后事花费如下：“大花兰、小花兰”共计10400元、“黑檀骨灰盒”12800元、“殡葬收费＿ABS钢架骨灰存放柜”200元、“殡葬收费＿商品”225元、“殡葬收费＿遗体运送费”380元、“殡葬收费＿程控火化机”380元、“殡葬服务收费”1570元、“殡仪服务费”8000元、“寿衣＋穿＋化妆”4500元、“殡葬收费＿引导”200元、“服务费”400元、饭费烟酒费29850元、“现场收尸、运尸费用，冷存及太平间服务费，卫生包等费用”共计6000元；
9.二原告当庭陈述其在史晓苗死亡后也花费了丧葬费用即因亲属到其家进行吊唁请客吃饭，并按照习俗举办祭奠活动；
10.2014年6月23日天津市残疾人联合会给被告侯二×下发残疾人证，该证载：侯二×肢体四级残疾。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人史晓苗去世前并未针对其遗产留有遗嘱，二原告及二被告作为史晓苗的第一顺序法定继承人，有权继承史晓苗的遗产。具体的遗产分配为：
1.关于坐落于天津市河北区福嘉园9-1-302号房屋的分割，根据被告侯二×婚前个人首付及个人还贷总额为93422.72元，侯二×与史晓苗婚后共同还贷总额为246440.8元，该房屋现价值为1343000元，故根据该房屋的升值比例计算得出973832.07元的房屋价值为侯二×与史晓苗的夫妻共同财产，其中一半应作为史晓苗遗产进行等额分配，因该房屋目前由二被告居住使用，故归被告侯二×所有为宜，被告侯二×应给予其他继承人相应的继承份额补偿款，即分别给付原告史××、常××及被告侯一×121729.01元；
2.关于牌照号为津K×××××速腾牌轿车的分割，因该车辆被继承人史晓苗占有的份额为50%，故该部分份额应作为遗产进行等额分配，二原告及二被告各应继承12.5%。因该车辆目前由被告侯二×使用，故归被告侯二×所有为宜，侯二×应给予其他继承人相应的继承份额补偿款，即分别给付原告史××、常××及被告侯一×5000元；
3.关于史晓苗名下的退休型商业保险两份、企业年金、补充医疗保险、天津市社会保险个人参保一次性待遇支付、住房公积金及补充住房公积金的分割，因上述保险、待遇及其产生的收益、利息均系被告侯二×与其的夫妻共同财产，史晓苗占有的份额为50%，故该部分份额应作为遗产进行等额分配，二原告及二被告各应继承12.5%；
4.关于史晓苗单位发放的丧葬费和生活补助费的分割，因上述费用属于抚恤金，是有关单位给予死者亲属的物质帮助和精神安慰，而非史晓苗与被告侯二×的夫妻共同财产，故二原告及二被告应等额分配，各分得25%；
5.关于被告侯二×在其与史晓苗夫妻关系存续期间取得的公积金73246.25元，因系夫妻共同财产，史晓苗占有的份额为50%，故该部分份额应作为遗产进行等额分配，二原告及二被告各应继承12.5%；
6.关于史晓苗与被告侯二×夫妻共同存款及证券的分割。首先共同存款及证券的金额问题，因双方当事人均认可被告侯二×自史晓苗招商银行卡号为41×××06账户分六次转出的607703.75元系夫妻共同财产，对此本院不予置疑。关于史晓苗名下招商银行天津分行账号为00×××22内的余额13478.93元是否全部为夫妻共同财产一节，二原告主张史晓苗死亡后入账的7916.98元不是在被告侯二×与史晓苗婚姻关系存续期间取得，故不应视为夫妻共同财产。经向史晓苗生前单位核实得知上述款项是史晓苗2014年4月份的工资等收入。故虽然该财产的取得发生在史晓苗死亡后，但系史晓苗与被告侯二×夫妻关系存续期间取得的可期待性利益，应确定为夫妻共同财产。关于被告侯二×名下招商银行天津分行卡号为62×××77的账户2015年4月8日和2015年4月9日自侯二×渤海证券资金账号为22×××62转入的20000元、8200元及截止2015年10月20日侯二×渤海证券资金账号为22×××62账户内的总资产7.8元，因上述款项系被告侯二×使用其与史晓苗的夫妻共同财产进行交易，且在史晓苗死亡时并未卖出股票进行结算，史晓苗死亡后被告侯二×亦未向证券账户内存入款项，故上述款项应认定为夫妻共同财产。关于该账户2014年10月9日收入的分红1883.60元，因该分红系侯二×招商银行该账户在2014年5月31日因认购100000元理财产品的分红，而购买理财产品的资金来源为夫妻共同财产，故该分红亦为夫妻共同财产。关于该账户在2014年6月2日收入300元，因该款项系史晓苗死亡后取得，亦未有证据证明系夫妻共同财产，故不应认定为夫妻共同财产。该账户在2014年6月21日、2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日分别结息17.94元、0.06元、7.47元、0.04元，因账户内除上述300元外来源均系夫妻共同财产，利息系存款孳息，该300元在该账户存款内所占比例较低，故上述利息可均视为夫妻共同财产。综上，认定史晓苗与侯二×的共同存款及证券的总金额为651299.59元，其中一半即325649.80元系史晓苗遗产。
其次，关于史晓苗的丧葬费问题，本院认为被告侯二×为此支出的用于购买“黑檀骨灰盒”12800元、“殡葬收费＿ABS钢架骨灰存放柜”200元、“殡葬收费＿商品”225元、“殡葬收费＿遗体运送费”380元、“殡葬收费＿程控火化机”380元、“殡葬服务收费”1570元、“殡仪服务费”8000元、“寿衣＋穿＋化妆”4500元、“殡葬收费＿引导”200元、“服务费”400元、“现场收尸、运尸费用，冷存及太平间服务费，卫生包等费用”共计6000元，以上共计34655元，虽然其中有部分花费仅有收据，无正式税务发票，但根据办理丧事风俗习惯及常理，以上均应系办理史晓苗后事的必要花费，故本院予以认定。而关于侯二×为办理史晓苗丧事所花费的“大花兰、小花兰”10400元、饭费烟酒费29850元，以上共计40250元，因非办理后事的必要支付，故本院不予认定。关于二原告表述其因亲属到其家进行吊唁，请客吃饭，并按照习俗举办祭奠活动的花费，因未提供相关证据且亦非办理后事的必要支付，故本院亦不予认定。
因办理史晓苗后事花费34655元系被告侯二×支出，可从史晓苗的存款及证券的遗产总额即325649.80元中扣除并返还给被告侯二×，剩余部分作为遗产进行分配。
再次，关于二原告主张被告侯二×存在转移、隐匿、侵吞、争抢夫妻共同财产情形，故在分割遗产时应少分60000元，该少分的60000元给二原告各30000元的主张，本院认为被告侯二×在被继承人史晓苗去世后遗产尚未分割前，未经其他继承人允许，擅自将史晓苗账户的存款分六次全部转出至其名下账户，随后在不足一年的时间内将其账户内共计60余万元存款全部取出，被告侯二×主张用于殡葬事宜及日常生活开支，但如此大额的支出不符合常理，且对此被告侯二×亦未提供充分证据证明款项支出的必要性，本院认定被告侯二×针对史晓苗存款确实存在转移的情况，故在该部分遗产的分割中适当少分，具体以少分30000元为宜，而该少分部分应平均分配给二原告及被告侯一×；
7.关于其他遗产即坐落于天津市河北区福嘉园9-1-302号房屋内的家具、家电的分割，二原告主张家具、家电及按摩床共计价值4000元，但并未提供充足证据予以证明按摩床的存在。虽原、被告对是否存在按摩床有争议，但因上述物品系夫妻共同财产且存放被告侯二×处，归被告侯二×所有为宜，被告侯二×认可家具、家电价值4000元，按照上述价值进行分割对原、被告双方利益均无损害，故被告侯二×应给付二原告及被告侯一×各500元；
8.关于二原告第四项诉讼请求因于法无据，本院不予支持。关于二原告第十项、第十一项诉讼请求因与本继承案件非同一法律关系，故本院亦不予支持；
9.关于二原告要求继承被继承人史晓苗其他遗产包括钢琴1架、金项链2条、金戒指2个、钻戒1个及白银手镯1对的诉讼请求，因二被告否认上述物品的存在，且二原告无充分证据予以证明，故本院不予支持；
10.关于二被告主张因侯二×系肢体四级残疾，患有强直性脊柱炎，需要长期吃药、打针治疗，医药费用高昂，侯一×系未成年人，没有生活来源，同时其生活、学习等支出费用较高，史晓苗在遗书中也希望二被告能更好的生活，故要求法院在分割遗产时依法酌情予以照顾一节，因侯二×虽身患疾病但非丧失劳动能力，有稳定的职业收入，生活不存在特殊困难，侯一×亦不存在法定应当或者可以多分遗产的情形，故二被告该主张本院不予采纳；
11.关于史晓苗名下退休型商业保险两份、企业年金、补充医疗保险、天津市社会保险个人参保一次性待遇支付，史晓苗名下招商银行天津分行账号为00×××22内余额等产生的利息及其他收益的一半均应作为史晓苗遗产进行等额分配；
12.关于被告侯二×在史晓苗死亡时工商银行和建设银行的存款2195.71元，因二原告庭审中明确表示放弃，故该存款的一半系史晓苗遗产应由二被告等额分配。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告侯二×分别给付原告史××、原告常××、被告侯一×房屋继承份额补偿款人民币121729.01元，被告侯二×给付上述款项后，坐落于天津市河北区福嘉园9-1-302号房屋归被告侯二×所有；
二、本判决生效后七日内，被告侯二×分别给付原告史××、原告常××、被告侯一×车辆继承份额补偿款人民币5000元，被告侯二×给付上述款项后，牌照号为津KCM8**速腾牌轿车归被告侯二×所有；
三、被继承人史晓苗名下在中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的保险金人民币15610.38元，由原告史××、原告常××、被告侯一×各领取人民币1951.30元，被告侯二×领取人民币9756.48元，该账户如到期产生其他收益，则由原告史××、原告常××、被告侯一×各按12.5%比例领取，被告侯二×按62.5%比例领取；
四、被继承人史晓苗名下在泰康人寿保险股份有限公司深圳分公司的保险金人民币33000元，由原告史××、原告常××、被告侯一×各领取人民币4125元，被告侯二×领取人民币20625元，该账户如到期产生其他收益，则由原告史××、原告常××、被告侯一×各按12.5%比例领取，被告侯二×按62.5%比例领取；
五、被继承人史晓苗名下截至2014年12月31日的企业年金人民币117294.62元，由原告史××、原告常××、被告侯一×各领取人民币14661.83元，被告侯二×领取人民币73309.13元，该账户如到期产生其他收益，则由原告史××、原告常××、被告侯一×各按12.5%比例领取，被告侯二×按62.5%比例领取；
六、被继承人史晓苗名下截至2014年12月31日补充医疗保险账户人民币62457.57元，由原告史××、原告常××、被告侯一×各领取人民币7807.20元，被告侯二×领取人民币39035.97元，该账户如到期产生其他收益，则由原告史××、原告常××、被告侯一×各按12.5%比例领取，被告侯二×按62.5%比例领取；
七、被继承人史晓苗名下截至2015年9月天津市社会保险个人参保一次性待遇支付人民币41381.17元，由原告史××、原告常××、被告侯一×各领取人民币5172.65元，被告侯二×领取人民币25863.22元，该账户如到期产生其他收益，则由原告史××、原告常××、被告侯一×各按12.5%比例领取，被告侯二×按62.5%比例领取；
八、被继承人史晓苗名下住房公积金人民币50414.44元及补充住房公积金人民币61284.86元，共计人民币111699.30元，由原告史××、原告常××、被告侯一×各领取人民币13962.41元，被告侯二×领取人民币69812.07元，该账户如到期产生其他收益，则由原告史××、原告常××、被告侯一×各按12.5%比例领取，被告侯二×按62.5%比例领取；
九、被继承人史晓苗的抚恤金人民币63900元，由原告史××、原告常××、被告侯一×、被告侯二×各领取人民币15975元，该抚恤金如到期产生其他收益，则由原告史××、原告常××、被告侯一×、被告侯二×各按25%比例领取；
十、被告侯二×名下住房公积金人民币45975.55元、按月住房补贴人民币15309.00元、补充住房公积金个人账户人民币11961.70元，总计人民币73246.25元，其中原告史××、原告常××、被告侯一×各分得人民币9155.78元，被告侯二×分得人民币45778.91元；
十一、被继承人史晓苗名下招商银行股份有限公司天津分行账号为00×××22的账户内余额人民币13478.93元归被告侯二×所有，被告侯二×渤海证券股份有限公司资金账号为22×××62账户内资金余额人民币7.8元归被告侯二×所有，被告侯二×于本判决书生效后七日内一次性各给付原告史××、原告常××、被告侯一×人民币82748.7元，史晓苗名下招商银行股份有限公司天津分行账号为00×××22的账户内余额产生的利息由原告史××、原告常××、被告侯一×各按12.5%比例领取，被告侯二×按62.5%比例领取；
十二、被告侯二×名下中国工商银行股份有限公司卡号为62×××95、03×××75、03×××51及中国建设银行股份有限公司卡号为62×××69、43×××34的账户内余额归被告侯二×所有，被告侯二×在本判决生效后七日内一次性给付被告侯一×继承份额补偿款人民币1097.86元；
十三、本判决生效后七日内，被告侯二×一次性各给付原告史××、原告常××、被告侯一×人民币500元，被告侯二×给付上述款项后，坐落于天津市河北区福嘉园9-1-302号房屋内的家具、家电全部归被告侯二×所有；
十四、二原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27874元、鉴定费人民币6500元，共计人民币34374元，由原告史××承担人民币4296.75元，原告常××承担人民币4296.75元，被告侯二×承担人民币21483.75元，被告侯一×承担人民币4296.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 张凌志
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
59.人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。