上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初696号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人还磊，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人自报韩中红，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人张晓东、张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)680号起诉书指控被告人还磊、韩中红犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某、宋某某出庭支持公诉，被告人还磊及其辩护人张浩，被告人韩中红及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月期间，被告人还磊、韩中红经预谋，至本区松乐苑、五丰苑、百合苑、南九峰及白洋苑等小区，采用破坏防盗窗栏杆的方式，由韩中红望风，还磊入室实施盗窃，具体如下：2015年11月8日，被告人还磊、韩中红至本区荣乐中路835弄松乐苑XXX号XXX室，韩中红在外望风，还磊入室盗窃，窃得被害人顾某某现金人民币1,900元、笔记本电脑等物。2015年11月9日，被告人还磊、韩中红至本区荣乐西路106弄五丰苑XXX号XXX室，韩中红在外望风，还磊入室盗窃，窃得被害人朱某某笔记本电脑、纪念币等物品。经鉴定，涉案纪念币价值共计人民币585元。2015年11月16日，被告人还磊、韩中红至本区乐都西路1629弄百合苑XXX号XXX室，韩中红在外望风，还磊入室盗窃，窃得被害人盛某甲现金人民币4,700元、首饰等物品。2015年11月17日，被告人还磊、韩中红至本区荣乐中路南九峰小区23号102室，韩中红在外望风，还磊入室盗窃，窃得首饰等物品。2015年11月18日，被告人还磊、韩中红至本区荣乐中路800弄白洋苑XXX号XXX室，韩中红在外望风，还磊入室盗窃，窃得被害人盛某乙现金人民币1,804.6元及黄色珠子一枚，经鉴定，该黄色珠子价值人民币324元。2015年11月18日，被告人还磊、韩中红被公安人员抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人顾某某、朱某某、盛某甲、孙某某、盛某乙的陈述，G60道口监控截图和韩中红手机通话记录，百合苑监控、视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、足迹鉴定书，证人冯某某的证言，鉴定结论书，入所健康检查表，案发及抓获经过，刑事判决书等，证明被告人还磊、韩中红以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人还磊、韩中红已构成盗窃罪。被告人还磊在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人还磊对窃取被害人盛某乙家的财物无异议，但否认对其他的盗窃事实，并提出在派出所时遭受刑讯逼供。其辩护人对起诉指控的事实无异议，提出起诉指控相关物品因未估价，故对被告人还磊量刑时从轻处罚。被告人韩中红对起诉指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人韩中红当庭认罪态度较好，在共同犯罪中所起的作用相对于被告人还磊要轻，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2015年11月期间，被告人还磊、韩中红经预谋后，驾车至本区松乐苑、五丰苑、百合苑、南九峰及白洋苑等小区，采用破坏防盗窗栏杆等方式，由被告人韩中红望风，被告人还磊入室实施盗窃，具体如下：2015年11月8日，被告人还磊、韩中红至本区荣乐中路835弄松乐苑XXX号XXX室被害人顾某某家，窃得人民币1,900元、笔记本电脑等物。2015年11月9日，被告人还磊、韩中红至本区荣乐西路106弄五丰苑XXX号XXX室被害人朱某某家，窃得笔记本电脑和吉祥中国第四套人民币珍藏册1册(价值人民币520元)、中华人民共和国伟人像24K镀金纪念章1套(价值人民币45元)、第四套1角人民币100张(鉴定价值人民币20元)以及双钱轮胎诞生七十周年纪念币1套等物。案发后，从被告人韩中红住处查获了上述涉案物品并发还给被害人朱某某。2015年11月16日14时许，被告人还磊、韩中红至本区乐都西路1629弄百合苑XXX号XXX室被害人盛某甲家，窃得人民币4,700元、首饰等物。2015年11月17日，被告人还磊、韩中红至本区乐都路296弄南九峰小区23号102室被害人孙某某家，窃得首饰等物。2015年11月18日，被告人还磊、韩中红至本区荣乐中路800弄白洋苑XXX号XXX室被害人盛某乙家，窃得人民币1,804.6元及黄金挂坠1枚(价值人民币324元)。嗣后，被告人还磊、韩中红在离开时被公安人员抓获，并当场查获了上述涉案物品且已发还给了被害人盛某乙。上述事实有下列证据证明：1、被害人顾某某的陈述表明，2015年11月8日17时许，其出去散步，19时许，其回到家中发现家中有翻动痕迹，被窃了宏碁牌、苹果牌笔记本电脑各1台和人民币3,000元。2、被害人朱某某的陈述表明，其于2015年11月9日11时20分许离家，于14时许回到家中，发现家中客厅窗户防盗窗栏杆被掰断，客厅、卧室物品被翻动，共被窃1枚白金戒指、1根白金项链、1副耳钉、1根钻石手链、1只银手镯、1只白金钻坠以及1套人民币纪念币、1套伟人纪念币、1盒共100张的1角纸币、1枚大中华橡胶厂纪念币以及笔记本电脑等物。3、被害人盛某甲的陈述表明，2015年11月16日16时45分许，其回到家中，发现厨房间窗户防盗窗栅栏被剪断，室内物品被翻乱，经清点共失窃1块银质印章、1枚千足金黄金戒指、1枚足金花式戒指、1根千足金手链、1只千足金手镯、1根18K金项链、1对千足金耳环、3根带挂坠的白金项链、1部苹果4S手机、1台苹果IPAD、1条BOSS牌皮带、2枚刻有AXA字样的银质胸章、1根水晶项链以及人民币4,700元。4、被害人孙某某的陈述表明，2015年11月17日18时许，其回到家中，发现卫生间窗户被破坏、房间内物品被翻动，共被窃黄金耳环1对。5、被害人盛某乙的陈述表明，其于2015年11月18日17时许回到家中，发现家中卧室防盗窗的不锈钢被剪断3根，放在卧室床头柜内的钱包中的人民币2,000元左右和1枚黄色珠子被盗。6、G60道口监控截图表明，2015年11月8日、9日、16日、17日，被告人韩中红、还磊驾驶皖N5XX**车辆出入松江城区的情况。7、手机通话记录表明，2015年11月8日、9日、17日，韩中红所持的手机出现在本区，期间与被告人还磊的手机进行通话。8、监控、视频截图表明，2015年11月16日13时34许，被告人还磊、韩中红下车后进入百合苑小区，14时许出现在该10区10单元监控中，并多次频繁地窥视及进入住宅楼，并于14时26分许离开。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、发还清单表明，(1)从被告人还磊处扣押手套1副，从被告人韩中红处扣押人民币1,804.6元、台币1枚、钳子1把；从被告人还磊位于宝山区的住处查获皮鞋2双，从被告人韩中红位于宝山区的住处查获回力双钱纪念币1枚、伟人纪念币4枚、1角面额纸币1盒、吉祥中国纪念币1册。(2)金黄色珠子吊饰1枚、人民币1,804.6元、台币1枚、回力双钱纪念币1枚、伟人纪念币4枚、1角面额纸币1盒、吉祥中国纪念币1册已发还有关被害人。10、现场勘验笔录、足迹鉴定书表明，公安机关接到被害人的报案后，分别对本区荣乐中路835弄松乐苑XXX号XXX室、荣乐西路106弄五丰苑XXX号XXX室、乐都西路1629弄百合苑XXX号XXX室、乐都路296弄南九峰23号102室进行现场勘查，发现上述现场室内抽屉、柜门被打开，物品被翻动、衣服等物品散落在床上、地上、空首饰盒留存现场，防盗窗栅缺失，断离面呈钳剪状态并提取鞋印，后对提取的鞋印与被告人还磊的所穿皮鞋鞋印进行比对一致。11、证人冯某某的证言表明，其于2015年11月16日中午至盛某甲家，将人民币4,700元还给盛某甲。12、鉴定结论书表明，千足金挂坠价值人民币324元，吉祥中国第四套人民币珍藏册价值人民币520元，伟人像纪念章价值人民币45元，第四套一角人民币价值人民币20元。13、入所健康检查表表明，被告人还磊被关押至看守所时，经体表检查无伤痕，被告人还磊自述也无伤痕并在健康检查表上签字。14、案发及抓获经过表明，被告人还磊、韩中红系被公安人员抓获到案。15、常住人口基本信息表明，被告人还磊、韩中红的自然身份情况。16、刑事判决书表明，被告人还磊曾犯盗窃罪被处有期徒刑及罚金。17、被告人还磊的供述及辨认笔录表明，被告人还磊仅如实供述白洋苑一节事实。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：1、关于被告人还磊是否受到刑讯逼供的问题：经查，被告人还磊在庭审中先称其于2015年11月18日在派出所内遭到二名便衣的殴打，讯问其的警察有没有刑讯逼供其不清楚，后又称也遭到了讯问其警察的殴打，可见其关于遭到殴打的供述相互矛盾。公诉机关当庭出示了松江区看守所入所健康检查表，该检查表上也没有反映出被告人还磊体表有任何伤情的存在，被告人还磊也自述无任何伤痕。综上所述，现没有证据证明被告人还磊受到刑讯逼供，故对被告人还磊的辩解，不予采信。2、关于被告人还磊是否至被害人顾某某、朱某某、盛某甲、孙某某家行窃的问题：经查，被告人还磊到案后供述了采用剪断防盗窗栏杆等方法入室盗窃，与被害人顾某某、朱某某、盛某甲、孙某某所述的他人入户盗窃的方法一致；公安机关经对现场勘验提取了相关鞋印，并与被告人还磊所穿皮鞋鞋印比对系同一鞋印，足以证实被告人还磊至被害人顾某某、朱某某、盛某甲、孙某某家中入户盗窃；监控录像亦证实被告人还磊、韩中红于2015年11月16日进入百合苑小区且在小区内的活动情况；被告人韩中红亦当庭指认了与被告人还磊至上述被害人家中行窃；综上，现有的证据足以认定被告人还磊至上述被害人家实施了盗窃，故对被告人还磊的辩解，不予采信。本院认为：被告人还磊、韩中红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人还磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩中红在庭审中认罪态度较好，且在家属的配合下已退出了所窃取的人民币6,600元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人还磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人韩中红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、扣押在案的纪念币、人民币等物，发还被害人朱某某、盛某乙(已发还)；在案人民币六千六百元，发还被害人顾某某人民币一千九百元、盛某甲人民币四千七百元。四、扣押在案的钳子一把、手套一副，予以没收。五、被告人还磊、韩中红未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。