wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2647-1号
申请执行人李勇，个体户。
被执行人高明峰，农民。
被执行人魏兰女（系被执行人高明峰妻子），农民。
被执行人高志荣（曾用名高泳），无职业。
本院作出的（2013）临民初字第4939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高明峰、魏兰女、高志荣应当履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。现查明被执行人高明峰、魏兰女在临河区北环办闸口巷有住房一套（产权证号：133454号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高明峰、魏兰女共有的位于临河区北环办闸口巷住房一套（产权证号：133454号）。
二、被执行人高明峰、魏兰女负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高明峰、魏兰女可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年十月九日
书记员 范思超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00861号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：万辉，男，1985年7月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行金桥支行）诉被告万辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行金桥支行委托代理人江琦到庭参加诉讼。被告万辉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金桥支行诉称：2011年6月24日，原告农行金桥支行与被告万辉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告万辉向原告借款42万元，用于购房；借款期限自2011年6月24日起至2041年6月23日止；年利率为7.05%；等额还本付息；被告万辉以所购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告万辉提供了借款42万元，被告万辉未按合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金377999.88元、利息13953.44元、复利385.32元、罚息221.27元及自2015年3月28日起至实际清偿之日罚息和复利；2、原告对被告的抵押房产（位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款的享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权费用20600元。
原告农行金桥支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明被告与原告在2011年6月24日签订了借款合同，对双方的权利义务做了明确约定；
2、借款凭证，证明原告向被告发放了42万元贷款的事实；
3、房地产他项权证，证明抵押房产已依法办理了抵押登记；
4、贷款本息清单，证明万辉欠贷款本金、利息、复利、罚息的具体金额；
5、委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生的律师费。
被告万辉未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告农行金桥支行提交的证据认证如下：农行金桥支行提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。
经审理查明：2011年6月24日，农行金桥支行与万辉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：万辉向农行金桥支行借款420000元，用于购买芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋；借款期限自2011年6月24日起至2041年6月23日止；贷款利率采用浮动利率，标准同中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇调整，自次年1月1日起随之调整；逾期还款利率在贷款利率基础上上浮50%；按月等额本息还款。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权按罚息利率计收罚息、对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人由此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。万辉以所购买的位于本市三山区碧桂园江心环玉房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；农行金桥支行于2011年8月27日依约向万辉提供了借款420000元，万辉收款后自2014年9月开始未按合同约定履行还款义务。截止至2015年9月22日，积欠借款本金377999.2元，利息14605.14元、罚息389.61元、复利638.72元。
另查明：农行金桥支行为实现债权而支付律师代理费20600元。
本院认为：农行金桥支行与万辉签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。农行金桥支行依约向万辉发放贷款，万辉未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担向农行金桥支行偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对农行金桥支行要求万辉偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿其因实现债权而承担的律师代理费的请求依法予以支持。但农行金桥支行主张的实现债权而支付的律师代理费过高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情调整为9000元。万辉以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行金桥支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金377999.2元，利息14605.14元、罚息389.61元、复利638.72元及自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日的罚息和复利（按合同约定的利率和方式计算）；
二、被告万辉于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行为实现债权支出的律师代理费9000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对本案抵押物【位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7598元，公告费560元，由被告万辉负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00861号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：万辉，男，1985年7月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告万辉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘淑芳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审30号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人朱亚杰，女，蒙古族，住平泉县。
被执行人李玺宝，男，满族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人朱亚杰、李玺宝强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2014）194号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初277号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人罗治金，男，系安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人罗金玉，女，系安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族。
委托代理人郑景山，男，系汉阴县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吴文清，男，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某于2016年6月8日已双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费1972元，减半收取986元，由原告杨某负担。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一六年六月八日
书 记 员 汤琛琛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6091-2号
原告：李永哲，男，现住延吉市。
被告：李义华，男，现住延吉市。
被告：延边林海实业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
原告李永哲诉被告李义华、延边林海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李义华名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李义华与案外人王艳红共同共有的住宅房屋的产籍手续。冻结期限为3年。
二、冻结被告李义华与案外人王艳红共同共有的住宅房屋的产籍手续。冻结期限为3年。
三、冻结原告李永哲提供的担保物登记在其名下的住宅房屋的产籍手续。冻结期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1716号
原告丁相户。
原告张继梅。系原告丁相户之妻。412726195210166766。
二被告委托代理人丁建党。
被告谭平光。
被告郸城县公共交通服务有限公司。
组织机构代码：××。
本院在审理原告丁相户、张继梅与被告谭平光、郸城县公共交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告丁相户、张继梅撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员丁法昌
二〇一六年四月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1716号
原告丁相户，男，汉族，1952年12月16日出生。
原告张继梅，女，汉族，1952年10月16日出生。系原告丁相户之妻。412726195210166766。
二被告委托代理人丁建党。
被告谭平光，男，汉族，1972年12月19日出生。
被告郸城县公共交通服务有限公司。
组织机构代码：××。
本院在审理原告丁相户、张继梅与被告谭平光、郸城县公共交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告丁相户、张继梅撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年四月一日
书记员 田智广
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1259号
申请执行人刘和泉，男，1955年10月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人刘和泉与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）107号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金10383元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）107号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第183号
罪犯王春海，男，汉族，1972年6月2日出生于山西省运城市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）德中刑初字第96号刑事判决，认定王春海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月14日起至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王春海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑1年（刑期至2019年4月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终754号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部。
负责人冯晓军，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司总经理。
委托代理人梁凯，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭进刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁建波，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部与被上诉人郭进刚、梁建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部委托代理人梁凯,被上诉人郭进刚、梁建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月11日16时许，被告梁建波驾驶晋DXX**别克牌小轿车沿长治市蒋村由东向西行驶至村口路段向西二环左转弯时，遇原告驾驶邦德牌电动自行车由南向北发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经交警队认定被告梁建波负本次事故全部责任，原告无责任。事发当天原告被送至长治市中医院治疗，并于第二天办理住院手续，原告于2014年12月22日出院。事故发生后梁建波向原告支付医疗费4030元，该费用已由平安保险向被告梁建波理赔。2015年3月20日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告颌面部损伤达伤残九级。另查明肇事车辆晋DXX**别克轿车实际车主为被告梁建波，该车在平安保险投保有交强险及第三者责任险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在平安保险投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平安保险应在交强险限额内承担民事责任，不足部分由直接侵权人被告梁建波承担。因事故车辆在被告平安保险投保了商业三者险，为减少当事人诉累，被告梁建波应负担的部分可由保险公司在商业三者险范围内代为承担，不足部分由被告梁建波负担。关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实依据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：医药费，依据原告法定票据确定为4397.4元（包含被告梁建波已垫付医疗费4030元），住院伙食补助费300元，护理费752.7元，误工费6774.9元，鉴定检查费1370元，残疾赔偿金96276元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，财产损失1000元。综上，原告郭进刚因此次交通事故造成的各项人身损害赔偿损失为114071元（包括梁建波已垫付的4030元）。以上损失应由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告112701元，因被告梁建波所垫付的医疗费4030元，已由平安保险向其理赔，故被告平安保险实际应赔数额为108671元，剩余鉴定检查费1370元由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郭进刚因此次交通事故造成的各项损失为114071元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部已理赔部分，应从总额中予以扣除。故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部还应赔偿原告郭进刚110041元（以上款项在本判决生效之日起十五日履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告梁建波负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，引用法条错误，判决不公、原告伤残鉴定程序违法。
被上诉人郭进刚答辩称，鉴定程序合法，保险公司上诉理由不能成立。
被上诉人梁建波答辩称，事故是事实，其在保险期间购买了保险。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人梁建波驾驶机动车与被上诉人郭进刚发生交通事故，交警队认定梁建波负本次事故的主要责任，郭进刚无责任。梁建波所驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部（以下简称平安保险潞城服务部）投有交强险及第三者责任险，平安保险潞城服务部应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。平安保险潞城服务部上诉称郭进刚伤残等级司法鉴定程序违法的理由，经查，郭进刚伤残鉴定系一审原告郭进刚在一审立案时提交的证据之一，一审被告平安保险潞城服务部在一审举证期限内未提供反驳证据也未提出异议。本案一审开庭时间为2015年8月19日，而平安保险潞城服务部提出重新鉴定申请的时间为2015年8月20日即一审开庭后第二天，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，因此平安保险潞城服务部的申请超出了举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人有权自行委托鉴定，平安保险潞城服务部提出鉴定程序因未通知其参加而违法的主张缺乏法律依据。综上，平安保险潞城服务部的主张不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十八条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年六月七日
书记员 魏少峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第285号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：关学文，男，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告关学文物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告关学文的起诉。
本院认为：原告鞍山世丰物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告关学文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 ：艾红博
人民陪审员 ： 李 霁
二〇一五年七月二十日
代理书记员 关 程 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4282号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：应淑渊，女，1971年9月24日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告应淑渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年六月十五日
书记员 张煜英
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝五中法委赔字第00021号
赔偿申请人：周贤林。
赔偿义务机关：重庆市永川区人民法院。
法定代表人：高平林，院长。
周贤林因再审无罪赔偿申请重庆市永川区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
永川区人民法院作出（2015）永
法法赔立字第00003号不予受理案件决定书，周贤林不服，要求赔偿义务机关赔偿冤狱费940天，按国家规定赔偿，精神抚慰金38.5万元，伤残补偿费8万元，其理由：其于1977年被永川区人民法院判处有期徒刑5年，1979年1月24日被永川区人民法院改判免于刑事处分，1979年8月18日原江津地区中级人民法院判决撤销原判，无罪释放。我受冤坐牢，对我政治上、经济上、生活上受到严重伤害，永川区人民法院应承担国家赔偿责任。
经审理查明，1977年6月20日，永川县人民法院（现更名为永川区人民法院）法刑（77）字第240号刑事判决书以煽动闹事罪判处周贤林有期徒刑5年。周贤林不服提出申诉，1979年1月24日，永川县人民法院作出法申（78）字第138号刑事判决书改判为免于刑事处分，周贤林仍然不服，向原江津地区中级人民法院申诉，原江津地区中级人民法院审理后作出刑上（79）字第005号刑事判决书，判决撤销永川县人民法院法刑（77）字第240号刑事判决书和法申（78）字第138号刑事判决书，对周贤林无罪释放。周贤林于2015年7月向永川区人民法院申请国家赔偿。
以上事实有周贤林陈述、永川区人民法院和原江津地区中级人民法院生效法律文书为证。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。周贤林被宣告无罪在1995年1月1日之前，而当时对此类问题的解决是按照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》办理，即该规定第十三条规定：对再审改判无罪或免于刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或者上级主管部门负责落实；原来没有工作的，移交当地政府有关部门负责处理，不应当纳入国家赔偿程序解决的范围。
根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第十三条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回周贤林的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5474号
上诉人（原审原告）：王立祥，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人王立祥因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王立祥上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王立祥向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，王立祥对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，王立祥就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，王立祥与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，王立祥要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王立祥的起诉。案件受理费50元，退还原告王立祥。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初761号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。
委托诉讼代理人:马超平，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201510101485。
被告：孙红杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。该公司职工。
本院按照简易程序受理的原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告孙红杰、亳州昊辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月十八日
书记员 孙玲俐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初559号
原告刘耀华，1972月1月21日出生，汉族，现住西安市高新区。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队，住址西安市兴中路。
法定代表人文武，该大队大队长。
本院在审理原告刘耀华诉被告西安市公安局交通警察支队经开大队道路行政强制一案中，原告刘耀华于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘耀华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀华负担。
审 判 长 白 敏
代理审判员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 亢 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执69号
申请执行人:曹胜强，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
被执行人:余兴，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省湖口县。
本院在执行曹胜强与余兴民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初795号民事判决书过程中，依法向被执行人余兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金16000元及利息1980.5元（利息暂计算至2017年1月18日），向申请人支付自2016年11月11日起暂计算至申请执行之日止的迟延履行利息190.4元，承担案件受理费118元。被执行人余兴还需承担本案的执行申请费174元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余兴的存款及收入18462.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执69号申请执行人:曹胜强，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被执行人:余兴，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省湖口县。本院在执行曹胜强与余兴民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初795号民事判决书过程中，依法向被执行人余兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金16000元及利息1980.5元（利息暂计算至2017年1月18日），向申请人支付自2016年11月11日起暂计算至申请执行之日止的迟延履行利息190.4元，承担案件受理费118元。被执行人余兴还需承担本案的执行申请费174元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余兴的存款及收入18462.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月二十五日书记员  侯 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第523号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：朱佰闻，男，约44岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告朱佰闻物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执344号
申请执行人：王落桃
被执行人：胡大明
申请执行人王落桃与被执行人胡大明买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂通城民初字第01106号民事调解书，已发生法律效力。被执行人胡大明应偿还申请执行人王落桃98360元，但被执行人胡大明未履行生效文书。申请执行人王落桃于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡大明按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴志明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚六（姚辉），男，1942年2月10日出生，汉族，住河北省赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝玲，女，1939年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凯运，男，1951年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚智运，男，1942年11月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚彦永，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省赵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段立华，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省赵县。
再审申请人姚六（姚辉）、王宝玲、姚凯运、姚智运、姚彦永因与被申请人段立华物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民立终字第00343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚六（姚辉）、王宝玲、姚凯运、姚智运、姚彦永申请再审称，（一）原审裁定事实认定错误。被申请人购买争议地上房屋后，未依法办理宅基地审批手续，其本身又非本村村民，对争议地不能享有使用权。（二）原审裁定适用法律错误。被申请人并非《土地管理法》规定的土地争议法律关系的一方，原审裁定适用《最高院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》规定，确有不当。再审申请人主张拆除建筑物、恢复原状，依法属于法院受案范围。
本院经审查认为，涉案宅基地已经赵县人民政府于2012年10月8日作出的（2012）赵政处字第4号确认为再审申请人和第三人姚冲肖共同共有，且经石家庄市人民政府复议维持。涉案宅基地纠纷在经行政处理决定后，原审依据最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》所规定的精神，认定其不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。综上，姚六（姚辉）、王宝玲、姚凯运、姚智运、姚彦永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚六（姚辉）、王宝玲、姚凯运、姚智运、姚彦永的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十五书记员赵杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第744号
原告：吴某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：孙某，女，1989年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告吴某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年11月19日办理了结婚登记手续，2014年12月9日举行了婚礼。婚后四个多月时间被告无心过日子，始终居住娘家，与我共同生活时间不足30天，我多次打电话让其回家均遭到拒绝。因婚前对被告了解不多，婚后分居未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。我与被告相处期间通过媒人给被告彩礼人民币90000元，要求返还，以维护我的合法权益。
被告辩称，我不同意离婚，我同意和原告一起生活。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
一、原被告是否应解除婚姻关系；
二、被告是否应该归还5万元彩礼。
经本院审理查明，2014年10月份原被告经媒人付某某介绍相识，2014年11月19日原被告登记结婚。双方通过媒人付某某手分两次过了90000元彩礼。婚后一个多月，被告返回娘家护理母亲，后原告去接被告，被告要求原告一起在城里生活，原告不同意并要求与原告解除婚姻关系，并要求返还彩礼。90000元彩礼款原告称能剩6万元左右，被告称全部花了。现原告因该彩礼款导致生活困难。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、结婚证、村委会的证明及双方在庭审中的陈述为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原被告认识时间一个多月就结婚，婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活一个多月，又因生活习
惯未建立夫妻感情，难以共同生活，应认定原被告双方感情破裂。因此准予原告吴某某与被告孙某离婚。至于彩礼款9万元是否应当返还及返还多少，因双方结婚时间不长，且原告又因过彩礼的行为导致生活困难。被告孙某应向原告吴某某返还彩礼款。至于返还多少，被告孙某虽称全部花了，但
9万元彩礼款数额较大，双方结婚的时间又不长，其花销应向本庭提供一定的证据予以证实，在被告孙某无法提供证据的前提下，被告孙某应当承担举证不利的责任。原告称仍剩余6万元的说法相对可信。因此被告孙某向原告吴某某返还6万元彩礼比较合理。因此依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准予原告吴某某与被告孙某离婚；
二、被告孙某于本判决生效之日向原告吴某某返还6万元彩礼款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元由原告承担900元，被告孙某承担1450元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第744号
原告：吴某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：孙某某，女，1989年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年11月19日办理了结婚登记手续，2014年12月9日举行了婚礼。婚后四个多月时间被告无心过日子，始终居住娘家，与我共同生活时间不足30天，我多次打电话让其回家均遭到拒绝。因婚前对被告了解不多，婚后分居未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。我与被告相处期间通过媒人给被告彩礼人民币90000元，要求返还，以维护我的合法权益。
被告辩称，我不同意离婚，我同意和原告一起生活。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
一、原被告是否应解除婚姻关系；
二、被告是否应该归还5万元彩礼。
经本院审理查明，2014年10月份原被告经媒人付某某介绍相识，2014年11月19日原被告登记结婚。双方通过媒人付某某手分两次过了90000元彩礼。婚后一个多月，被告返回娘家护理母亲，后原告去接被告，被告要求原告一起在城里生活，原告不同意并要求与原告解除婚姻关系，并要求返还彩礼。90000元彩礼款原告称能剩6万元左右，被告称全部花了。现原告因该彩礼款导致生活困难。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、结婚证、村委会的证明及双方在庭审中的陈述为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原被告认识时间一个多月就结婚，婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活一个多月，又因生活习
惯未建立夫妻感情，难以共同生活，应认定原被告双方感情破裂。因此准予原告吴某某与被告孙某某离婚。至于彩礼款9万元是否应当返还及返还多少，因双方结婚时间不长，且原告又因过彩礼的行为导致生活困难。被告孙某某应向原告吴某某返还彩礼款。至于返还多少，被告孙某某虽称全部花了，但
9万元彩礼款数额较大，双方结婚的时间又不长，其花销应向本庭提供一定的证据予以证实，在被告孙某某无法提供证据的前提下，被告孙某某应当承担举证不利的责任。原告称仍剩余6万元的说法相对可信。因此被告孙某某向原告吴某某返还6万元彩礼比较合理。因此依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某于本判决生效之日向原告吴某某返还6万元彩礼款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元由原告承担９00元，被告孙某某承担1450元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢78号
申请执行人洪海成，男，生于1969年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村下套子自然村。
被执行人田玉聪，男，生于1974年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇薛套行政村羊吉沟自然村。
申请执行人洪海成与被执行人田玉聪买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第849号民事判决书确定，由被执行人田玉聪支付申请执行人洪海成煤款19380元，并负担受理费310元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2013年12月27日申请本院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人田玉聪长期在外，下落不明，无财产可供执行，本院于2014年9月24日中止执行。现申请执行人以有被执行人有可供执行财产线索为由，申请本院恢复对本案的执行。
在执行过程中，因被执行人田玉聪拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田玉聪应支付申请执行人洪海成煤款19380元，现由被执行人田玉聪于2016年5月30日支付3000元，于2016年11月30日前支付8380元，于2017年4月30日前一次性付清；本案受理费190元、执行费310元由被执行人田玉聪于2016年5月30日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月三十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3424号
原告：汪静，女，1958年4月10日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵森，男，1970年3月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵娟，女，1978年12月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告汪静与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建亮到庭参加诉讼，被告赵森、赵娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪静向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵森、赵娟偿还借款25万元及利息45000元（利息已计算至2016年7月21日，剩余利息计算至还清之日）；2、诉讼费及诉讼代理费用由赵森、赵娟承担。事实和理由：2011年2月10日，赵森、赵娟因资金周转所需，向汪静、侯玉芳、陈倩借款40万元（其中侯玉芳20万元、陈倩10万元、汪静10万元），约定借款期限为一年，利息为月息15‰。汪静按约定将借款10万元汇入赵森账户。2012年2月10日借款期限到期后，赵森、赵娟将侯玉芳及陈倩的30万元借款归还，但汪静的10万元未能归还。后赵森、赵娟又向汪静借款15万元，借款期限及利率按以前约定。借款到期后，因资金周转困难，赵森于2013年8月14日向汪静出具一份25万元借据，赵森一直按约定支付借款利息至2015年7月。现约定借款期限已过，赵森未能偿还借款及利息，汪静向本院提起诉讼。
赵森、赵娟未予答辩亦未向本院举证。
汪静围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、汪静、赵森身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。
2、借款合同、借款展期合同、借据、公证书，证明赵森、赵娟欠汪静25万元借款及相应利息的事实。
3、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司交易明细。证明赵森支付借款利息的事实。
经庭审举证，本院对汪静所举证据审核认定如下：汪静所举证据1、3，能够印证案件基本事实，本院予以确认并在佐证，证据2中借款、借据中的借款人除赵森外，另一借款人王梦身份不明，汪静无证据印证王梦与赵娟系同一人，且在2013年8月14日出具的借据上借款人一栏上仅有赵森一人签名捺印，故该证据不能证明赵娟向汪静借款的事实。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实为：2011年2月10日，赵森因资金周转所需，向汪静、侯玉芳、陈倩借款40万元（其中侯玉芳20万元、陈倩10万元、汪静10万元），约定借款期限为一年，利息为月息15‰。汪静按约定将借款10万元汇入赵森账户。2012年2月10日借款期限到期后，赵森将侯玉芳及陈倩的30万元借款归还，但汪静的10万元未能归还。后赵森又向汪静借款15万元，并出具借据，借款期限及利率按以前约定。上述两份借据的借款人签名均为赵森、王梦。借款到期后，因资金周转困难，赵森于2013年8月14日向汪静出具一份25万元借据，约定借款期限为一年，利息为月息15‰，后借款期限又展期至2016年8月10日，赵森一直按约定支付借款利息至2015年7月。现借款到期后，赵森一直未能偿还借款本息，汪静向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。赵森向汪静借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故赵森应按约定偿还借款，因此汪静要求赵森偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因汪静所提交证据无法证实借款人王梦与赵娟系同一人，且在2013年8月14日出具的借据上借款人一栏上仅有赵森一人签名捺印，故汪静要求赵娟偿还借款的证据不足，本院不予支持。对汪静要求赵森承担诉讼代理费用诉讼请求，因汪静未向本院举证其因诉讼所支付代理费用的数额及相应票据，故对该诉讼请求不予支持。赵森、赵娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告赵森于本判决生效之日起15日内偿还原告汪静借款本金250000元，利息45000元（利息计算至2016年7月21日，剩余利息按月息15‰计算至本金清偿完毕之日）。
二、驳回原告汪静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-609号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人王增涛，男，1979年5月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘会霞，女，1982年4月26日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与王增涛、刘会霞征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字[2011]第20号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�的规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2011]第20号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-609号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人王增涛，男，1979年5月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘会霞，女，1982年4月26日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与王增涛、刘会霞征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2011）第20号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2011）第20号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7332号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告冯某某，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王占春
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5380号
原告：路杰宜，男，1963年6月3日出生。
被告：张杰，男，1978年6月9日出生。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告路杰宜与被告张杰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭审理原告路杰宜，被告张杰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告路杰宜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告张杰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路杰宜向本院提出诉讼请求：１．张杰给付租赁费12420元；２．本案诉讼费由张杰负担。事实和理由：2011年3月20日，原告与被告签订施工协议，约定将原告平谷区山东庄镇东洼村的房屋翻新工程以包清工方式承包给被告，被告自行提供施工设备。因被告非本地人，建筑设备租赁机构不将设备租与被告，遂被告与原告协商以原告名义进行租赁，实际租赁费由被告承担。现房屋翻新已完工，但被告至今未给付原告为其垫付的租赁费。
本院经审查认为，被告路杰宜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。现路杰宜并未提交证据证明其与张杰之间存在委托合同法律关系或其他直接的法律关系。故路杰宜无权提起诉讼要求张杰给付租赁费，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回路杰宜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5066号
原告：周婷，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李权勋，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周婷诉被告李权勋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告周婷以双方已经达成调解为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周婷负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年七月十四日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5622号
原告安阳市耀元置业有限公司。
法定代理人孙瑞芹，该公司经理。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
委托代理人江源，男，1988年8月29日生。
被告王颂彩，女，1980年10月18日生。
原告安阳市耀元置业有限公司诉被告王颂彩合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安阳市耀元置业有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市耀元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市耀元置业有限公司负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘超男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民申4号
再审申请人（原审原告）：雷轩。
被申�人（原审被告）：中百仓储超市有限公司十里铺店。住所地：武汉市汉阳区。
代表人：彭红芳，该店店长。
委托代理人：张莉，该店员工。特别授权代理。
被申请人（原审被告）：广西奥奇丽股份有限公司。住所地：广西梧州市。
法定代表人：曹旭侃，该公司董事长。
再审申请人雷轩因与被申请人中百仓储超市有限公司十里铺店（以下简称中百仓储十里铺店）、广西奥奇丽股份有限公司（以下简称奥奇丽公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳民速字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷轩申请再审称：原审认为“田七”为中国驰名中国商标就认定奥奇丽公司生产的“田七”本草黄连清润清爽香型牙膏、原生尚品蔚蓝清新牙膏具有商�包装上宣称的各种功效作用，没有任何法律依据；被申请人在原审提供的四家医疗机构的临床疗效报告与本案都没有关联性，但原审却认定其证明效力，认定上述两款“田七”牙膏外包装上的宣传内容具备科学依据和临床疗效，系认定事实错误；根据QB2966-2008《功效型牙膏》标准3.1规定，被申请人生产经营的“田七”本草黄连清润清爽香型牙膏、原生尚品蔚蓝清新牙膏属于功效型牙膏，并且被申请人在原审中也提供了牙膏功效验证报告以证明其生产经营的“田七”7白白动力牙膏具有商品包装上宣称的功效作用，原审认定被申请人生产经营的“田七”本草黄连清润清爽香型牙膏、原生尚品蔚蓝清新牙膏不属于功效型牙膏，没有任何事实依据；被申请人在原审中提供的相近生产批次的检验报告与本案没有关联性，被申请人在原审中提供的同一生产批次的涉案牙膏的检验报告由广西奥奇丽股份有限公司出具，而广西奥奇丽股份有限公司不是符合法定条件的检验机构；并且没有证据证明申请人购买的该生产批次的涉案牙膏的关键控制项目“二甘醇”经委托检验。因此，被申请人在原审中提供的同一生产批次和相近生产批次的涉案牙膏的检验报告不具有合法性和关联性，没有证据证明申请人购买的该生产批次的“田七”本草黄连清润清爽香型牙膏、原生尚品蔚蓝清新牙膏和怕出血牙膏符合国家标准；被申请人生产经营的“田七”原生尚品蔚蓝清新牙膏的包装上宣称所用田七为有机种植，会欺骗误导消费者以为该款牙膏为有机产品，被申请人在原审并未提供田七为有机种植的证据材料；原审对被申请人生产经营的原生尚品蔚蓝清新牙膏的包装上宣称“有效抑菌”是否构成欺诈未予认定。原审称申请人不应成为消费者权益保护法所保护的�象没有任何法律和事实依据。申请人认为原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，故请求再审撤销原判，依法判令两被申请人对申请人予以购买商品价款三倍的赔偿。
本院认为：原审根据被申请人在原审中提交的证据，认定涉案三款产品外包装的宣传内容未对消费者造成误导，不构成欺诈，且申请人也未能提供相反的证据予以反驳或推翻。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。雷轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷轩的再审申请。
审判长 潘 涛
审判员 张再胜
审判员 杨 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 付由娴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1098号
原告：谯永亮。
被告：威海鑫欣装饰有限公司。
法定代表人：隋洪非。
原告谯永亮与被告威海鑫欣装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谯永亮诉称，自2014年5月开始，原告经朋友介绍给被告威海鑫欣装饰有限公司干活，所干工程包括威海市边防检查站办公大楼及园林防腐木长廊的制作，期间有部分维修等包工包料。因系朋友介绍，原、被告并未签订书面合同，双方口头约定等工程完工后一次性付清所有工费。2014年10月工程完工后，经原告多次索要，被告只是支付了部分费用，尚欠原告工程款26500元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款26500元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中所列被告名称错误，应视为被告不明确，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谯永亮的起诉。
案件受理费231元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 上官东升
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第868号
原告：莱芜市农村信用合作联社上游信用社。住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
负责人：朱效亮，主任。
被告：耿传波。
被告：耿文福。
被告：邢叔芳。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社于2014年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告耿传波、耿文福、邢叔芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社撤回对被告耿传波、耿文福、邢叔芳的起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告耿传波、耿文福、邢叔芳负担。
审 判 长 王一华
审 判 员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初206号
原告刘玉华
原告李林生
委托代理人佟九阳
被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会
法定代表人李小鹏
原告刘玉华、李林生与被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、李林生到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会因建置蔬菜大棚的需要，与原告刘玉华、李林生口头达成承揽合同，由二原告以自己的钩机，为被告五道营乡九道沟村民委员会大棚刷坡7.5天、破石20小时，合计报酬14200.00元，有被告出具的欠条为证。经二原告多次索要未果，因此二原告诉至法院，请求依法判决被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会向原告刘玉华、李林生支付报酬14200.00元。
被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会未答辩。
经审理查明：2014年6月，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会与原告刘玉华、李林生口头达成承揽合同，由二原告以自己的钩机，为被告五道营乡九道沟村民委员会大棚刷坡、破石，合计报酬14200.00元，并为被告出具欠条一张，载明：今欠到，刘玉华、李林生小钩机大棚刷坡共计7.5天，每天壹仟一百圆整，合款玖仟圆整；钩机破石每小时260元，计二十小时，合款伍仟贰佰圆整，总计合款壹万肆仟贰佰圆整。2014年6月12日，盖有丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会印章。原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至本院。以上事实有法庭陈述及欠条一份予以证实。
本院认为：被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会与原告刘玉华、李林生口头达成承揽合同，是双方的真实意思表示，双方应当遵守。原告刘玉华、李林生为被告工作，被告应当承担给付原告合同款项的义务，且被告给原告出具欠条一张亦证明其应承担相应的给付责任，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，因此原告请求支付报酬14200.00元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉华、李林生合同价款人民币14200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年二月十六日
书记员 胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢81号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，该社理事长。
被申请执行人。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被申请执行人尹德明借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2014）吉0602民初771号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出限期履行通知书，后申请执行人与被申请执行人自动履行了义务。于2017年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院2017年吉06**执81号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年十月六日
书记员 ：金红卫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5543号
原告：郭某，女，1993年2月13日生，汉族，住山西省潞城市。
被告：岳某1，男，1990年5月8日生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告岳某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判令生子岳某2由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、判令被告给付原告经济帮助款2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍两个月后，于2013年冬天典礼，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子岳某2。因双方婚前缺少了解，性格差异大，没有感情基础。被告不务正业，对家庭和子女不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致长期分居生活，现夫妻感情已经破裂。生子现年龄幼小，被告长年在外打工，无法尽到看护责任，应由原告抚养更有利于生子健康成长。现原告没有固定住所，没有工作，也无生活来源，依据婚姻法规定，被告应当给付原告经济帮助款。现原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，经过了解后，于××××年××月××日登记结婚，典礼后进一步加深了夫妻感情，被告认为婚姻来之不易，十分珍惜婚姻，婚后共同努力打工挣钱，2014年生子出生后，增加了一个婚姻纽带，双方努力抚养后代，感情基础牢固，双方夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚。二、如果判决离婚，被告请求：1、生子由被告抚养，原告支付抚养费5万元，生子出生后，一直由被告及母亲抚养，形成了稳定的生活环境，被告抚养有利于生子成长。2、婚前原告索要彩礼13万元，导致被告四处举债，根据婚姻法的规定，原告应当返还彩礼款13万元。3、原告主张的经济帮助款，因原告经济条件不差，有住所和劳动能力，故应当依法驳回其请求。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2013年12月25日，双方按民俗举行典礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告生一子岳某2，现随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，并共同育有一子，年龄尚小，在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决矛盾，珍惜来之不易的家庭。在本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未能递交符合离婚条件的充分证据，为了双方的家庭稳定和生子的健康成长，本院综合考虑后，认为应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告岳某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更900号
罪犯周清林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年2月1日作出（2010）惠东法刑初字第90号刑事判决，以被告人周清林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周清林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1390号、（2014）东中法刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月。刑期执行至2023年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯周清林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得23次嘉奖，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2015年12月获得改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2014年1月16日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2016年1月在狱内共消费5693.12元，狱内月均消费为237元；截至2016年1月15日止其狱内经济账户余额为543.74元。该犯提交罗岗社区居民委员会于2011年11月28日出具的证明，该证明并经枣阳市民政局、枣阳市七方镇民政所确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、枣阳市七方镇罗岗社区居民委员会证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周清林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、交通肇事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2910号
罪犯刘纲国，男，1974年9月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二OO二年五月二十七日作出（2002）佛刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘纲国犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。二OO四年十二月四日、二00七年六月二十九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年一月、二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘纲国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纲国在服刑期间有悔改表现。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纲国予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第686号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：胡利荣。
被告：华旭文。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告华旭文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告华旭文下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人胡利荣到庭参加诉讼。被告华旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：2013年1月1日，慈溪市胜山镇胜山居委胜地名苑小区业主委员会与原告签订《胜地名苑小区物业管理委托合同》，约定由原告对胜地名苑小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：二期多层按建筑面积0.96元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告华旭文作为该小区某号楼某室的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告华旭文即时支付2013年度物业管理服务费1109元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华旭文在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.胜地名苑小区物业管理委托合同，证明原告与胜山镇胜山居委胜地名苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定服务期限、收费标准、委托服务事项的事实。
2.备案报告，证明胜地名苑小区物业管理服务费收费标准经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明胜地名苑小区某号楼某室为被告华旭文所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市胜山镇胜地名苑业主委员会签订的胜地名苑小区物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为胜地名苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华旭文应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1109元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华旭文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年九月十一日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终902号
上诉人（原审被告）上海明工重型设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘会生，总经理。
被上诉人（原审原告）张洪波，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理上诉人上海明工重型设备有限公司与被上诉人张洪波确认劳动关系纠纷一案中，上诉人上海明工重型设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明工重型设备有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海明工重型设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2903-2号
申请执行人深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一村一巷3号(101)，组织机构代码L0068744-X。
法定代表人洪惠兰。
被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706，组织机构代码585641195。
法定代表人冯连超。
申请执行人深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部与被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司的银行存款(以人民币90105元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月十一日
书记员 麦绮梨
第2页共2页
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执499号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人刘砚超
本院在执行刘砚超缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执499号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人刘砚超本院在执行刘砚超缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1632号
原告张小四。
被告荣春。
被告戴远辉。
两被告共同委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告张小四与被告荣春、戴远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员叶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小四诉称，原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2012年6月份起，两被告因购房、经营、生活开支等原因分数次向原告借款305000元，另2003年被告翻建房屋向被告借款30000元，以上合计借原告335000元。现经催要，被告未偿还借款，原告诉至本院要求两被告偿还借款335000元。
两被告共同辩称，借款是事实，现在被告荣春涉嫌犯罪羁押在看守所，被告戴远辉月工资只有1000多元，无偿还能力，请求法院主持调解分期付款。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系，原告张小四与被告荣春系子舅关系。2015年3月24日，被告戴远辉向原告张小四出具借条一份，言明“本人和荣春于2012年6月份购房向张小四借款伍万元，2013年7月向张小四借款贰拾万元，另老家翻建房屋向张小四借款叁万元，合计向张小四借款贰拾捌万元整（280000.00），此条为据。借款人戴远辉2015.3.24”；同年6月20日，被告戴远辉向原告张小四出具借条一份，言明“2015年因苏州一案聘请律师，向张小四借款贰万伍千元整25000。借款人：戴远辉2012.6.20”；同年8月17日，被告戴远辉向原告张小四出具借条一份，言明“2015年孩子开学、生活费向本张小四借款叁万元整（30000.00）借款人：戴远辉2015.8.17”。两被告三次借款累计335000元，后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
审理中，本院依据原告的申请，依法查封了两被告共同共有的位于泰兴市济川街道兴和佳园12幢704室的房屋。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、银行汇款明细、两被告之结婚复印件等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣春、戴远辉于本判决生效后30日内偿还原告张小四借款人民币335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，诉讼保全费2195元，合计5360元，由两被告负担（此款已由原告垫付，两被告在给付借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 陶海恒
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执378号
申请执行人：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
被执行人：杨红卫，男，汉族。
被执行人：任巧英，女，汉族。
被执行人：任立杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被执行人杨红卫、任巧英、任立杰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人程宏学违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨红卫（身份证号******************）、任巧英（身份证号******************）、任立杰（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年八月八日
书记员 韩 洲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第16号
异议人：王东东，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王东东向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王东东称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南（东至西）5号车库的查封，案外人王东东向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王东东未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王东东要求解除对汝阳县富力城5号楼南（东至西）5号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第16号
异议人：王东东，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王东东向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王东东称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南（东至西）5号车库的查封，案外人王东东向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王东东未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王东东要求解除对汝阳县富力城5号楼南（东至西）5号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第365号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告王锐。
被告杨慧君。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告那凤宙。
原告华商村镇银行与被告王锐、杨慧君、那凤宙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞及被告杨慧君委托代理人关春到庭参加诉讼，被告王锐、那凤宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2012年6月5日，被告王锐在华商村镇银行贷款50000.00元用于周转，利率为月利率11‰，贷款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止，按月结息，到期还本，逾期加收30%罚息，由被告杨慧君、那凤宙提供担保。至今被告欠本金50000.00元，截止2014年11月20日欠利息12381.22元。请求人民法院按合同约定依法判令被告给付贷款本金及利息，利息计算至实际给付之日，并承担一切与诉讼有关的费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）3、利息计算表。
上述证据均经当庭出示质证，复印件当庭均与原件进行了核对无误。
被告杨慧君委托代理人对原告出示的上述证据均无异议。
被告王锐、那凤宙经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年6月5日，原告华商银行与被告王锐、杨慧君、那凤宙以及郭亚明签订了《保证担保借款合同》（合同编号：围华商借字（2012）第0246号），合同约定被告王锐在华商村镇银行贷款50000.00元用于周转资金，利率为月利率11‰，贷款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止，按月结息，到期还本，逾期加收30%罚息，由被告杨慧君、那凤宙、郭亚明提供担保，承担连带保证责任。原告如约发放贷款后，被告未按约定还款，至今尚欠借款本金50000.00元，截止2014年11月20日尚欠利息12381.22元。原告诉至法院，请求按合同约定依法判令被告给付贷款本金50000.00元及利息12381.22元（截止2014年11月20日），本息合计62381.22元，2014年11月20日后的利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告以担保人郭亚明下落不明为由，未对担保人郭亚明提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1-3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告王锐、杨慧君、那凤宙及郭亚明签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告王锐未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告杨慧君、那凤宙作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王锐偿还原告华商村镇银行的贷款本金50000.00元，利息12381.22元（截止2014年11月20日利息），本息合计人民币62381.22元，2014年11月20日后的利息按合同约定11‰利率加收30%计算至债务实际履行完毕之日止。由被告杨慧君、那凤宙承担连带清偿责任。
二、被告杨慧君、那凤宙承担保证责任后，有权向被告王锐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李明芙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00092号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍池，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李东平，男，生于1968年2月8日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人周子香，女，生于1966年9月3日，汉族，湖北省来凤县人，系被执行人李东平之妻。
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人李东平、周子香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李东平、周子香金融借款合同纠纷一案的申请。
案件执行费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨静波
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 李世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 银 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第35号
原告夏立军，男，1980年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告曹兴林，男，1980年1月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告夏立军诉被告曹兴林民间借贷纠纷一案中，原告夏立军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏立军自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏立军撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告夏立军负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刁兴荣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初212号
原告：内蒙古驾驶人协会。
法定代表人：张智君，会长。
委托诉讼代理人：刘信甫，内蒙古驾驶人协会秘书长。
被告：杜方超，男，1991年9月10日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告内蒙古驾驶人协会与被告杜方超返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古驾驶人协会的委托诉讼代理人刘信甫到庭参加诉讼，被告杜方超的委托诉讼代理人金成瑶，王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古驾驶人协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其占有的4台办公电脑或赔偿18500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜方超于2015年9月入职内蒙古驾驶人协会任人事专员一职，2016年5月离职，在被告工作期间私自将协会为其配备的4台联想电脑转交他人，给原告造成经济损失。
被告杜方超辩称：被告在离职期间已将工作全部交接，原告所述于客观事实不符，缺乏证据支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，本院认定如下：
1.被告自2015年9月至2016年5月在原告处担任人力资源部助理，后因原告拖欠被告的工资，被告离职。
2.原告提供的《登记证书》证明原告具有诉讼人主体资格。
3.原告提供的证人崔某的证言材料，证明被告将所诉电脑交给同事李晓丽。
4.被告杜方超提供的离职证明，证明被告离职时间及工作交接完毕。
5.被告杜方超提供的2015年1月份工资表，证明被告的同事李晓丽系被告的部长，同时证明证人崔某不是被告所在部门的同事。
6.被告杜方超提供的工作交接表单，证明被告已将工作内容交接的情况。
本院认为，被告曾经是原告处的员工，后经双方协商一致，被告已办理离职手续。原告出具证明证实被告在职期间已将所有工作交接完毕，原告所诉要求被告返还财物（四台电脑）证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古驾驶人协会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初211号
原告张经民，男，1955年2月17日出生，汉族。
被告陈长忠，男，汉族。
被告于海山，男，汉族。
本院在审理原告张经民与被告陈长忠、于海山民间借贷纠纷一案中，原告张经民于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，其理由是被告于海山下落不明。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张经民撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告张经民负担。
审 判 长 张守林
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 孙吉太
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝 巍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第57号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与陈大全、程思秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）龙马民初字第1085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈大全、程思秀于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款3106元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第57号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈大全、程思秀与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金3106元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1085号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十日
书记员 杨孟霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2407号
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司行长。
被执行人涂坤，男，1992年1月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人蒋东玲，女，1991年5月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人涂良良，男，1970年11月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人韩芳，女，1967年1月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人张伟，男，1979年6月6日生，汉族，丰县财政局职工，住丰县。
被执行人尤波波，男，1989年12月1日生，汉族，丰县园林局职工，住丰县。
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人涂坤、蒋东玲、涂良良、韩芳、张伟、尤波波融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0321民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂坤、蒋东玲、涂良良、韩芳、张伟、尤波波银行存款410000元或扣留、提取其收入410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十一月十一日
书记员 王继兴