wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3897号
原告：翟许峰，男，汉族，1987年8月10日生，住洛阳市涧西区。
被告：新乡市天龙置业有限公司，住所地：新乡市牧野区劳动中街63号。
法定代表人：孟建伟。
被告：李庆汝，女，汉族，1972年4月29日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳豫鼎昇实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1722号。
法定代表人：李庆汝。
原告翟许峰诉被告新乡市天龙置业有限公司、李庆汝、洛阳豫鼎昇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟许峰到庭参加诉讼，被告新乡市天龙置业有限公司、李庆汝、洛阳豫鼎昇实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告通过李庆汝（被告二）介绍，与新乡市天龙置业有限公司（被告一，以下简称天龙公司）、洛阳豫鼎昇实业有限公司（被告三，以下简称豫鼎昇公司）签订借款合同。合同约定由原告作为出借人，向天龙公司提供借款100万元（原告实际向天龙公司交付85万元），借期三个月，借款利率为1.5%，利息按月支付，利息总额45000元。豫鼎昇公司为天龙公司的借款提供连带责任保证。2014年12月，在借款合同到期后，天龙公司通过李庆汝陆续向原告偿还借款30万元，剩余55万元由李庆汝向原告出具借条的形式予以确认。在借条中，李庆汝明确将于2015年5月25日之前分期将55万元全部结清，但其在偿还了32万元后，剩余23万元至今未还。根据合同和借条约定，天龙公司、李庆汝对原告的借款均有偿还义务，豫鼎昇公司对上述借款及利息应当承担连带保证责任。由于各被告逾期不偿还借款，已经给原告的生活造成巨大困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款230000元及利息（以合同约定的每月1.5%从2015年3月20日开始计算直至还清为止）；2、判令被告三对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告翟许峰（甲方、出借人）与被告新乡市天龙置业有限公司（乙方、借款人）、洛阳豫鼎昇实业有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，载明，甲方向乙方提供借款壹佰万元整，借款期限自2014年9月9日至2014年12月8日止，借款利率为1.5‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息止。还款方式为乙方按月付息，丙方接收乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。原告翟许峰在借款合同甲方处签字捺印，被告新乡市天龙置业有限公司在乙方处、洛阳豫鼎昇实业有限公司丙方处加盖公章。被告洛阳豫鼎昇实业有限公司另出具承诺函一份，承诺其作为保证人为上述借款提供连带责任保证，当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由其于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。同日，被告新乡市天龙置业有限公司出具借据一张，载明收到出借人翟许峰交付的人民币壹佰万元整，借款月利率1.5‰，借款期限共叁个月，自2014年9月9日至2014年12月8日止。当日，原告与被告新乡市天龙置业有限公司、洛阳豫鼎昇实业有限公司另签订还款计划书一份，载明借款金额壹佰万元整，月利率1.5‰，借款期限叁个月，还款计划为：2014年9月9日还利息15000元；2014年10月9日还利息15000元；2014年11月9日还利息15000元；2014年12月8日还本金100万元。原告称100万元借款中有其85万元，其于2014年9月9日将85万元借款按月利率3%扣除一个月利息25500元后将824500元打到新乡市天龙置业有限公司财务总监杨惠萍账户上，剩余15万元是李庆汝的钱，由李庆汝打给新乡市天龙置业有限公司，借款利息由新乡市天龙置业有限公司打给原告，原告再把李庆汝出资的利息打给她。借款期满后，原告称其联系李庆汝，被告知借给新乡市天龙置业有限公司的钱李庆汝已经要回，李庆汝偿还原告30万元后，剩余55万元，李庆汝于2014年12月20日给原告出具借条一张，借条载明:“今借翟许峰伍拾伍万元整，首次壹拾壹万于2015年元月20日还，其余肆次在以后肆个月中每月25日还，于2015年5月25日全部结清”。原告称被告李庆汝在偿还32万元后，未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李庆汝为被告洛阳豫鼎昇实业有限公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新乡市天龙置业有限公司向原告翟许峰借款并与原告及担保人签订借款合同、还款计划书，且原告已履行出借义务，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告新乡市天龙置业有限公司实际出借82.45万元，被告新乡市天龙置业有限公司应以该实际借款数额返还借款并计算利息。在偿还部分借款后，被告李庆汝给原告出具借条一张，应与被告新乡市天龙置业有限公司就剩余借款承担共同还款责任。原告自认被告共偿还借款本金62万元，被告新乡市天龙置业有限公司、李庆汝应共同偿还原告剩余借款本金20.45万元及利息。关于该笔借款的利息，原告称被告已还清借期内利息，根据李庆汝出具的借条，首次11万元于2015年元月20日还，其余肆次在以后肆个月中每月25日还，原告称每月按时还款不算利息，李庆汝偿还32万元，应从2015年3月26日计算利息，虽然借款合同、承诺函、借据、还款计划书中显示的借款月利率为1.5‰，但还款计划中显示的还款利息数额确按月利率1.5%计算，故对原告主张按月利率1.5%计息的诉求予以支持。被告洛阳豫鼎昇实业有限公司为原告与被告新乡市天龙置业有限公司之间的借款提供连带责任保证但未约定保证期间，借款于2014年12月8日到期后，该公司法人李庆汝于2014年12月20日给原告出具借条，故被告洛阳豫鼎昇实业有限公司应对上述借款承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告新乡市天龙置业有限公司追偿。被告新乡市天龙置业有限公司、李庆汝、洛阳豫鼎昇实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告新乡市天龙置业有限公司、被告李庆汝于判决生效后十日内共同偿还原告翟许峰借款本金204500元并按月利率1.5%支付原告自2015年3月26日起至借款实际偿付之日止的利息。
二、被告洛阳豫鼎昇实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告新乡市天龙置业有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告翟许峰承担525，三被告共同承担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年一月十日
书 记 员 李慧云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3021号
申请执行人孙XX，住江苏省赣榆县。
被执行人侯XX，住山东省德州市。
本院在执行孙XX与侯XX刑事附带民事纠纷（2015）通刑初字第590号刑事判决书一案中，经查，被执行人侯XX无可供执行的财产，申请执行人孙XX亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第590号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十七日
书记员 殷超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3021号申请执行人孙XX，住江苏省赣榆县。被执行人侯XX，住山东省德州市。本院在执行孙XX与侯XX刑事附带民事纠纷（2015）通刑初字第590号刑事判决书一案中，经查，被执行人侯XX无可供执行的财产，申请执行人孙XX亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第590号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十七日书记员  殷超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄配，农民。因犯盗窃罪于2012年7月10日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2014年3月15日刑满释放。因盗窃于2015年6月20日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2214号起诉书指控被告人黄配犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人黄配到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人黄配至义乌市稠城街道等地多次实施盗窃作案，涉案财物合计价值人民币286余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初的一天凌晨四五时许，被告人黄配至义乌市稠城街道工人北路港龙宾馆826号房间，打开房门进入被害人高某的房间实施盗窃，后因被被害人高某发觉而逃离现场，未盗得财物。
2、2015年7月4日12时许，被告人黄配至义乌市稠城街道工人北路318街2号3单元201室，盗得被害人施某放在房间内的价值60元人民币的六包红塔山香烟、一袋饼干（无法估价）、一副耳钉（无法估价）和一只黄金吊坠（无法估价）。
3、2015年7月4日18时许，被告人黄配至义乌市稠城街道工人北路318街2号3单元201室，盗走被害人杨某置于该房间卧室床上的价值人民币36元的空调被一条。
4、2015年7月5日凌晨4时许，被告人黄配至义乌市稠城街道宾王市场D区3号门的过道内，趁被害人陈某熟睡之际，盗走被害人陈某放在该处凳子上一只黑色钱包内的现金人民币30元。
5、2015年7月6日14时许，被告人黄配至义乌市稠城街道工人北路308号六楼左侧卧室内，盗得被害人占某放在该卧室内床头的居民二代身份证一张。现该身份证已追回并返还给被害人。
6、2015年7月7日凌晨一时许，被告人黄配推门进入义乌市稠城街道南陈小区的一排平房中间的一个平房内，盗得被害人刘某置于该房间内床尾处一只大布袋内的现金人民币160元。
上述事实，被告人黄配在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、施某、杨某、陈某、占某、刘某的陈述，扣押、发还清单，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人黄配的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄配以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄配因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄配归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十月二十六日
代书记员 鲍丽萍
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初672号
原告郑德庆，男，汉族，1975年9月24日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。
被告云南融羲建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91532331795172083G
住址：禄丰县金山镇北门社区菜园村78-4号。
法定代表人余国荣，系该公司董事长，
被告云南牟定明阳房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532323217501850Y。
住址：云南省牟定县共和镇万寿路北段。
法定代表人吕明，系该公司经理，
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑德庆诉被告云南融羲建设工程有限公司、云南牟定明阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。根据原告郑德庆的申请，本院准予其缓期1个月交纳案件受理费，至2017年10月29日前交纳，但原告郑德庆逾期未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑德庆撤诉处理。
审判长 张 评
审判员 习在繁
审判员 罗光俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 钊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申32号
申请人：瑞安市隆星箱包配件厂。住所地：浙江省瑞安市仙降街道街头村。
投资人：林茂隆。
被申请人：温州市伟力塑胶有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩自力工业园区14号。
法定代表人：黄伟丰。
2017年6月6日，申请人瑞安市隆星箱包配件厂以被申请人温州市伟力塑胶有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州市伟力塑胶有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市伟力塑胶有限公司。2017年6月19日，申请人以与被申请人达成和解协议，且已经履行完毕为由，要求撤回破产清算申请。
本院认为：申请人瑞安市隆星箱包配件厂撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人瑞安市隆星箱包配件厂撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏旭丽
二〇一七年六月十九日
书记员 陈绵绵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第758号
原告：杨得时，男，汉族，户籍住址福建省晋江市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××4531。
委托代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
被告：蔡开希，男，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4850。
原告杨得时诉被告蔡开希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨得时委托代理人莫健环到庭参加诉讼，被告蔡开希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得时诉称：被告蔡开希在2014年11月14日向原告杨得时借款400000元，双方约定了违约金和还款期限，期限届满后经原告杨得时多次追讨未果，被告蔡开希已违反了合同的约定，应承担违约责任。为维护原告杨得时的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡开希立即向原告杨得时清偿借款本金400000元；2.被告蔡开希立即向原告杨得时支付违约金120000元及律师费52000元；3.本案的诉讼费用由被告蔡开希承担。
原告杨得时为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议；2.收款收据2张。
被告蔡开希在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告杨得时所举证借款协议等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：杨得时与蔡开希为朋友关系，蔡开希因资金周转需要，向杨得时借款。2014年11月14日，杨得时、蔡开希双方签订借款协议一份，主要约定：杨得时在2014年11月14日向蔡开希提供400000元的借款（该款按蔡开希的要求汇入其指定的账号工商银行62×××13）；借款期限从2014年11月14日至2014年11月24日；借款利率每日按借款本金的4%计算；蔡开希逾期支付利息和返还本金，则构成违约，蔡开希向杨得时支付违约金120000元；蔡开希不履行或不完全履行还款义务时，杨得时为实现债权而发生的全部费用由蔡开希承担，包括诉讼费、律师费等。同日，按蔡开希的要求杨得时以现金方式将200000元支付给蔡开希；另杨得时以自己的62×××50的账户通过工商银行中山城北支行转账200000元至蔡开希名下账户62×××13；上述杨得时共支付给蔡开希400000元。同日，蔡开希在两张收款收据借款人处签名并按指模予以确认收到杨得时现金200000元、银行划款200000元，共400000元。上述借款期限届满后蔡开希没有还款，经杨得时向蔡开希追讨无果，为此，杨得时诉至法院，致酿成纠纷。
另查：杨得时称为本案诉讼支付律师费52000元，并提供发票佐证。
本院认为：蔡开希向杨得时借款事实清楚、证据充分，并有蔡开希在收款收据、借款协议签名为证，合法有效，本院依法予以确认。蔡开希拖欠杨得时借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。杨得时要求蔡开希支付违约金120000元，鉴于双方当事人已书面约定蔡开希逾期支付利息和返还本金则构成违约，蔡开希向杨得时支付违约金120000元，但该违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年11月25日起计算，以120000元为限。关于杨得时请求蔡开希支付律师费52000元问题，借款协议约定蔡开希不履行或不完全履行还款义务时，杨得时为实现债权而发生的全部费用由蔡开希承担，包括诉讼费、律师费等，且该律师费已实际支付，故本院对其该请求予以支持。杨得时要求蔡开希清偿借款等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。蔡开希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡开希于本判决生效之日起七日内向原告杨得时清偿借款400000元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年11月25日起计算，以120000元为限）；
二、被告蔡开希于本判决生效之日起七日内向原告杨得时支付律师费52000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元（原告杨得时已预交9520元），由被告蔡开希负担9520元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告杨得时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01977号
原告潘昌彬，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省正安县人。
被告李世维，女，1975年2月15日生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年11月12日立案受理原告潘昌彬诉被告李世维财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘昌彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝恒井
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾家兴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第511号
原告黄芳，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告黄芳诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭进行审理，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告黄芳于2015年10月20日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄芳的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄芳负担（已预交50元，退还45元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异153号
案外人：李桂英，女，1960年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人李桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂英称，案外人于2012年7月16日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款97,497元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2012年7月16日,李桂英与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款97,497元。2014年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1980号
上诉人（原审被告）朱灿亚，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘向阳，男，1983年3月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者.
上诉人朱灿亚因与被上诉人刘向阳买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）�1681民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱灿亚的委托诉讼代理人赵宇、被上诉人刘向阳及其委托诉讼代理人李艳茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱灿亚上诉请求：1、撤销原判，改判驳回刘向阳的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审中朱灿亚提供2016年7月25日刘向阳与朱灿亚签订汽车抵押还款协议书照片，证明朱灿亚用汽车抵押给刘向阳偿还货款的事实。货款已全部偿还完毕。
被上诉人刘向阳辩称，一审中朱灿亚提供的汽车抵押还款协议书复制件系其本人书写，没有原件相印证，不能作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘向阳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令朱灿亚偿还欠刘向阳的货款壹拾壹万陆仟贰佰�拾元整（116280元）；2.本案诉讼费用由朱灿亚承担。
一审法院认定事实：2016年4月份朱灿亚买刘向阳玉米72吨，每吨1615元，共欠刘向阳玉米款116280元，并于2016年6月7日给刘向阳出具欠条一份，后经刘向阳多次催要朱灿亚拒不还款，为此，双方引起纠纷，为此引起纠纷，故刘向阳诉至法院。
一审法院认为，刘向阳所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求朱灿亚偿还116280元货款的诉讼请求，应予支持。朱灿亚辩称，刘向阳诉称的事实称朱灿亚向刘向阳购买玉米及出具的欠条属实，但是该款已经偿还完毕。朱灿亚未提供合法有效证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告朱灿亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向阳货款116280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元由朱灿亚负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱灿亚提供车辆买卖合同一份，证明上诉人对抵押的车辆具有所有权；夏某证人证言一份，证明车辆在抵押期间夏某受上诉人委托给被上诉人开车；上诉人与被上诉人、案外人的协议书一份，证明车辆由刘向阳控制。被上诉人对上述证据的质证意见为：对买卖合同真实性无异议，该证据不能证明朱灿亚对车辆具有所有权，不能证明车辆实际交付；由于夏某不能出庭作证，不能达到其证明目的；第三组证据也是复印件不能达到其证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱灿亚提供车辆买卖合同一份，刘向阳对真实性无异议，本院予以采信。由于证人夏某未出庭接受质证，朱灿亚提供的证人证言真实性无法得到核实，本院不予采信。上诉人与被上诉人、案外人的协议书由于没有原件相印证，且内容与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，朱灿亚欠刘向阳玉米款116280元，有朱灿亚2016年6月7日出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。朱灿亚二审中所提供的证据不能证实其上诉主张成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由朱灿亚负担�
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 种一行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8484号
原告常某某，女。
法定代理人张某，女。
法定代理人常某，男，系原告之父。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。(以下简称牛角村村委会)
法定代表人牛建学，系该村委�主任。
被告西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。（以下简称牛角村四组）
负责人张春平，系该组组长。
原告常某某诉被告牛角村村委会、牛角村四组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛角村村委会、被告牛角村四组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租地款1861元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2012年10月被告将村组土地出租，2016年度给每位村民分配租地款1861元。二被告拒绝给原告分配租地款。原告多次与二被告协商均未果。
被告牛角村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告牛角村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲常某与原告母亲张某于2010年10月26日登记结婚，婚后于2015年12月22日生育原告常某某，原告自幼出生在被告村组，是被告村组的合法村民，积极履行村民义务，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2012年10月村组土地被乡政府统一租用，村组按照人数发放土地租金。2016年11月15日村组给每位村民分配土地租金1861元。二被告未给原告分配土地租金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、户口本、合作医疗证，2、西安市长安�人民法院（2017）陕0116民初427号民事判决书，证明原告是被告村组的合法村民依法应该享有村民待遇，应该分配租地补偿款。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，并积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2016年度土地租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村四组拒绝给原告分配土地租金之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告牛角村四组拒绝给付原告土地租金已构成侵权。被告牛角村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告牛角村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告牛角村�组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组支付原告常某某2016年度集体经济组织收益款共计1861元。
二、西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会应对西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘萌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1703号
原告张俊英，女，汉族，1956年9月20日生，住山东省临邑县。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告张继化，男，汉族，1979年4月2日生，住沧州市青县。
被告青县洪杰汽车运输有限公司，住所地沧州市青县周官屯镇。组织机构代码证号08725137-0。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号60119481-6。
法定代表人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人吕家远，男，汉族，1984年2月28日生，住，系该公司职员。
原告张俊英与被告张继化、青县洪杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人朱丙春、被告人保财险沧州市新华支公司的委托代理人吕家远出庭参加了诉讼，被告张继化、青县洪杰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张俊英诉称，2015年10月25日，被告张继化驾驶被告青县洪杰汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××挂）重型仓栅式半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向323公里处时，与正常行驶的原告车辆鲁Ｎ×××××小型客车发生追尾，致使原告车辆损坏，冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××挂）重型仓栅式半挂货车在被告人保财险沧州市新华支公司投保交强险、商业险及不计免赔险。请求依法判令被告赔偿原告车辆车损、施救费等损失共计129430元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人保财险沧州市新华支公司辩称，在本案中，被告张继化以及青县洪杰汽车运输有限公司未到庭，请法庭依法核实垫付情况。据我司了解，本案中青县洪杰汽车有限公司为挂靠单位，即缺少实际车主，法院应当要求追加或者是依职权追加；在我司没有拒赔免赔的情况下，我司在保险限额内依法承担原告合理合法的损失；诉讼费鉴定费我司不予承担。
被告张继化辩称，答辩人对原告所诉交通事故发生的经过及责任认定无异议，但事故发生后答辩人已赔偿原告施救费等损失4000元，因我驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿，故答辩人已赔偿原告的4000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿答辩人。
被告青县洪杰汽车运输有限公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车及冀Ｊ×××××半挂车是为了减少运营资金压力，通过挂靠协议购买车辆并登记在答辩人名下，答辩人只是登记车主。该车的运营管理，盈亏风险均和答辩人不产生关系。谭磊是该车的实际所有人；谭磊所有的事故车辆确实曾以答辩人的名义，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当依法在保险范围内赔偿；答辩人对原告等人发生的交通事故深表同情，但是按照法律规定，保险公司首先赔付后，不足的部分应当按照事故责任由事故双方的实际车主承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月25日10时10分许，被告张继化驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）重型仓栅式半挂货车，行驶至京昆高速北京方向323公里＋100米处时，与吴晓龙驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型客车追尾，致使鲁Ｎ×××××小型客车撞击左侧护栏后与前车追尾，造成两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具第1398029201500570号道路交通事故认定书，认定张继化负此事故的全部责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号事故车辆在被告人保财险沧州市新华支公司投保交强险和限额为1050000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。沧平安鉴评（2016）损字第171号鉴定评估报告书认定鲁Ｎ×××××丰田牌小型普通客车的事故损失为103613元。事故发生后，被告张继化为原告垫付4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的第1398029201500570号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告人保财险沧州市新华支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人保财险沧州市新华支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告人保财险沧州市新华支公司投保限额为1050000元的商业三者险，且张继化负此事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告人保财险沧州市新华支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于车辆损失，原告主张128230元，而沧平安鉴评（2016）损字第171号鉴定评估报告书认定鲁Ｎ×××××丰田牌小型普通客车的事故损失为103613元，对此本院认定车辆损失为103613元。
关于施救费，原告主张1200元，并提供施救费发票予以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，施救费用属于财产损失，对该费用本院予以认定。
以上费用合计为104813元，由被告人保财险沧州市新华支公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿2000元，剩余102813元，由被告人保财险沧州市新华支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因被告张继化为原告垫付4000元，故被告人保财险沧州市新华支公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告98813元，返还被告张继化4000元。
关于鉴定费，原告主张5200元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告人保财险沧州市新华支公司承担。
综上，被告人保财险沧州市新华支公司应赔偿原告各项损失共计100813元，返还张继化垫付的4000元。被告青县洪杰汽车运输有限公司、张继化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊英各项损失共计100813元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内返还被告张继化垫付原告的4000元；
三、被告张继化、青县洪杰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
本案诉讼费2888.6元，由原告张俊英承担638.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担2250元；鉴定费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾 芹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1703号
原告：许文战，男，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑州凝杰装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路华山路交叉口昆仑华府小区9号楼050号。
法定代表人：和瑞华，该公司总经理。
第三人：新安县至尚纯凯音乐量贩，住所地：新安县新城涧河大道西段北侧涧北路南侧07-03-02。
投资人：孟刚，该企业负责人。
委托代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。特别授权。
第三人：李建松，男，1965年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告许文战诉被告郑州凝杰装饰工程有限公司、第三人新安县至尚纯凯音乐量贩及第三人李建松合同纠纷一案中，原告许文战于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许文战申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文战撤回起诉。
本案受理费减半收取2061元，公告费300元，共计2361元。由原告许文战承担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月五日
代书 记员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1703号
原告王应顺，男，汉族，1973年8月13日出生。
被告吕志强，男，汉族，1973年8月6日出生。
本院在审理原告王应顺与被告吕志强民间借贷纠纷一案中，因原告王应顺未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一五年九月七日
书记员 李 妍
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1703号
原告崔某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院受理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原被告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一五年六月十九日
书记员 高倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1703号
原告王某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一五年九月七日
书记员 李 妍
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：王湘平，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王湘平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月八日作出的（2017）湛仲字第E00222806号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人王湘平住所地及财产均在湖南省邵东县，为便于案件的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00222806号裁决指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秋娣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初46号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人梁跟本，男，1975年6月7日出生于甘肃省静宁县，2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人梁跟本犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人梁跟本及辩护人张兴德本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日23时许，被告人梁跟本酒后驾驶甘J×××××号小型普通客车行驶至仁怀市三合镇后山（地名）路段时，与被害人李某驾驶的贵C×××××号小型普通客车相刮擦。经对被告人梁跟本进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为164.04mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人梁跟本在案发后对被害人李某进行了赔偿。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、提取血样登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实，且被告人梁跟本在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁跟本违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人梁跟本在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人梁跟本适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁跟本一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁跟本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审458号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××执法监察中队�察员。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖桂强，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1808018号《行政处罚决定书》：1、拆除廖桂强在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3528元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人廖桂强在未办理合法用地手续的情况下于2015年5月使用坐落在平南县官成镇苏茆村上文田屯村边地段的集体土地建房，占地面积为117.6平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月14日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人限期自行拆除在耕地上�建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3528元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3528元。且于2015年10月20日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月20日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的�见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1808018号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月八日
书记员 林玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00659号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月29日13时许，被告人李某在武汉市洪山区金地圣爱米伦29栋1-202室，盗得被害人陈某放在该处的价值人民币600元的“清华同方”金锐X1型台式电脑2台、价值人民币400元的“清华同方”电脑液晶显示器1台、价值人民币558元的“戴尔”打印机1台、价值人民币183元的“漫步者”电脑音箱1台。上述物品共计价值人民币2，341元。
被告人李某于2014年4月24日19时被公安机关抓获归案。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；对案笔录及照片；价格鉴定证书；被害人陈某的报案及陈述材料；被告人李某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑事判决书
（2014）鄂洪山刑初字第00660号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王胜军，男，1977年2月2日出生于湖北省武汉市，身份证号码：420620197702022510，汉族，初中文化程度，个体副食店主，住武汉市武昌区雄楚大道89号6栋3单元101室。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人王胜军犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭。被告人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年底至2014年期间，被告人王胜军在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟在武汉市销售。2014年1月10日上午8时许，武汉市洪山区烟草专卖局稽查人员在被告人王胜军租用的本市武昌区晒湖路夏家村2号仓库及所使用的两辆运输车内查获“黄鹤楼”、“黄金叶”等品牌的香烟共计972.7条。经鉴定，扣押的卷烟972.7（含182.7条假冒伪劣卷烟）共计折合价值人民币98，895.3元。
2014年5月9日，被告人王胜军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市烟草专卖局移交的书证材料；先行登记保存通知书；鉴定材料；证人王德才、祁玉迟、汪静的证言；被告人王胜军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜军违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，该行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王胜军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王胜军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、将被告人王胜军非法经营的“黄鹤楼”、“黄金叶”等品牌的香烟共计972.7条予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员付俊宝
二○一四年七月二十一日
书记员彭芳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监216号
申请执行人：袁俊英。
被执行人：李怀芹。
袁俊英与李怀芹借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初865号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终395号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：肖永碧，女，生于1965年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人肖永碧、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未预交，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 倩
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终395号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：肖永碧，女，生于1965年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人肖永碧、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未预交，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年三月三十日书记员 沈 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第751号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人玉某，男，出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码×××3017，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
辩护人伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人玉某及辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人玉某窜至中山市横栏镇某出租楼，多次盗窃现金人民币共计1730元及手机1部（无法核价），具体犯罪事实如下：
1.2015年6月7日，被告人玉某窜至横栏镇某出租楼，通过攀爬阳台的方式进入被害人朱某租住的甲房内，盗走被害人朱某现金人民币700元。破案后，赃款未能缴回。
2.2015年6月27日，被告人玉某再次窜至上述综合楼，通过攀爬阳台的方式进入被害人朱某租住的甲房内，盗走被害人朱某现金人民币650元。破案后，赃款未能缴回。
3.2015年7月2日，被告人玉某窜至上述综合楼乙房内，趁无人之机，盗走被害人冯某现金人民币380元。破案后，赃款未能缴回。
4.2015年7月5日，被告人玉某窜至上述综合楼丙房内，趁无人之机，盗走被害人杨某苹果4手机1部（无法核价），后被群众当场抓获后扭送公安机关归案。破案后，公安机关已缴回被盗手机并发还被害人杨某。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、冯某、杨某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴回的手机的照片、证据保全和物品发还清单、中山市价格认证中心出具的《关于对手机委托价格鉴定的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人董某的证言及辨认笔录、被告人玉某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人玉某第4宗盗窃犯罪属未遂，依法对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人玉某归案后能主动供述公安机关尚未掌握的第1、2、3宗盗窃罪行，且能如实供述第4宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人玉某是初犯、偶犯，其父母健康状况××，经查，被告人玉某曾先后4次实施盗窃作案，显非初犯、偶犯，且其家属身体健康情况不影响对被告人玉某的定罪量刑。故对该辩护意见不予采纳。另辩护人所提被告人玉某盗窃金额相对较小，且归案后认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人玉某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人玉某退赔被害人朱某1350元，退赔被害人冯某380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 ＸＸ涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高晓玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1086号
原告：李某某。
被告:国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月二日
书记员 李文强
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00835号
原告陈立，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告蔡长锋，男，汉族，居民，住湖南省华容县1。
被告蔡利辉，男，汉族，居民，住湖南省南县。
两被告委托代理人庞剑波，男，湖南用平律师事务所律师。
本院在审理原告陈立诉被告蔡长峰、蔡利辉追偿权纠纷一案过程中，原告陈立以证据收集不完整为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立撤诉。
本案案件受理费7570元，减半收取3785元，由陈立负担。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓 颖
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00047号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人祖XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，现住南票区XX路。1998年3月曾因犯故意伤害罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年12月8日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月12日经葫芦岛市南票区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被葫芦岛市公安局南票分局监视居住。
被告人祖XX寻衅滋事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年5月21日以葫南检刑诉字（2014）第66号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人祖XX庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人祖XX于2013年2月14日14时许，酒后到被害人王XX经营赵家屯街道众美绿色足疗馆内，为发泄情绪，无事生非，将麻将机及足疗馆窗户玻璃、门等物品毁损。经南票区价格认证中心鉴定，被毁损的物品价值人民币5，419.00元。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人祖XX目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议法院对祖XX判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人祖XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人祖XX于2013年2月14日14时许，酒后到被害人王XX经营的位于赵家屯街道的众美绿色足疗馆内，为发泄情绪，无事生非，将麻将机及足疗馆窗户玻璃、门等物品毁损。经南票区价格认证中心鉴定，被毁损的物品价值人民币5，419.00元。2013年12月8日，被告人祖XX主动到公安机关投案自首。现被告人祖XX已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
被告人祖XX供述，2013年2月份一天下午14时，当天我喝点酒，我去众美绿色足疗店找林XX，我知道她在那打麻将，到那后我看见有三个男的，林XX对面做着二牙子，另外二个人我不认识。我让林XX走，她不走继续打麻将，我就生气了。我看椅子上有水杯，就拿水杯照二牙子扔过去了，我不知道打到没有。足疗店老板过来拉着我，不让我动手，我把老板推开了，用右手拎走一把椅子往麻将桌上砸，老板王XX和林XX把我拉出去，我又回到屋里想找二牙子，但没找到。然后我就拿起门外面的一扇破门开始砸足疗店内东屋和西屋的窗户，把玻璃都砸碎了，还把门上的铁皮也砸坏了，后来警察来了，我就跑了。
被害人王XX（足疗店老板）证实，2013年2月份一天下午14时，我家众美绿色足疗店西屋有两桌人在那打麻将，其中靠东边麻将桌的有个姓徐的（具体名字不祥）、还有李X、赵XX、林XX在一桌打麻将。当时我站门口看他们打麻将，这时进来一男子，他说找个人，他东张西望看了看，就拿起椅子上的一水杯打那个姓徐的人。打没打到我没注意，我说他有事说事，那个男子骂我，并说你不想干了，还把我的衣服扯坏了。然后林XX也上来拉这个男的。到门外后，他又进来了，就找那个姓徐的，四处找也没找到，然后他就拿起门外面的一扇破门开始砸足疗店内东屋和西屋的窗户，把玻璃都砸碎了，还把门上的铁皮也砸坏了。还砸烂了八把椅子，四个暖瓶、一个小太阳加热器、我的一部手机。
3、证人赵XX、李X证言证实内容与王XX基本一致，均证实被告人祖XX酒后将王XX足疗店内的麻将机、门等物品砸坏的事实。
4、证人林XX证言证实其知道王XX家中发生的事，但因时间太长具体情况的记不清楚了。
6、《辩认笔录》证实，经王XX、赵XX辩认，被告人祖XX系损毁足疗店物品的男子。
7、葫芦岛市公安局南票分局南公（刑）勘（2013）48号现场勘验检查笔录及照片证实，现场方位及现场情况。
8、《价格鉴定意见书》及鉴定意见通知书证实，王XX家被损物品（受损麻将机、羽绒服、电暖气、门、暖棚、塑钢窗、暖瓶、椅子、老板台）价值为人民币5419元，该鉴定结果已告知双方当事人。
9、《刑事判决书》证实，被告人祖XX，1998年3曾因犯故意伤害（致死）罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年。（证据材料卷P92-94）
10、《常住人口信息》证实，被告人的自然情况。
11、《赔偿协议》证实，被告人祖XX赔偿王XX经济损失1万元人民币，王XX对祖XX的行为表示谅解。
12、葫芦岛市公安局刑侦大队出具的《投案自首说明》证实，被告人祖XX2013年2月5日于众美足疗店内砸损物品后逃跑，后被列为网上逃犯，2013年12月8日上午10时，被告人祖XX到南票分局刑侦大队投案自首，其对自己的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人祖XX酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人祖XX有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人祖XX有自首情节，依法可从轻处罚。被告人祖XX认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祖XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00047号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王XX，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，现住葫芦岛市XX区。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月16日被取保侯审。
被告人王XX销售有毒、有害食品一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年5月20日以葫南检刑诉字（2014）第68号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2013年11月起，被告人王XX以营利为目的，明知名称为“美国金伟哥”的性保健品含对人体有害成分，仍在其经营的南票区XX保健品店内销售。共计销售12盒，非法获利180.00元，经辽宁省食品药品检验所检验：“美国金伟哥”中检出国家禁止在保健品中添加的“西地那非”成分。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人王XX目无国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议法院对王XX判处一年以下有期徒刑。
被告人王XX庭审中承认其销售有毒、有害食品罪犯罪的事实，对起诉指控罪名亦无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2013年11月起，被告人王XX明知名称为“美国金伟哥”的性保健品含对人体有害成分，仍在其经营的南票区XX保健品店内销售。共计销售12盒，非法获利180.00元，经辽宁省食品药品检验所检验：“美国金伟哥”中检出国家禁止在保健品中添加的“西地那非”成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案系侦查人员工作中发现；王XX在其店内被抓获。
2、被告人王XX供述，2013年8月15日我开始经营“XX保健品店”，店址在南票区XX街，经营手续有《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《保健品经营企业许可（备案）批许》。我是经营者。2013年我兑店的时候以前老板告诉我这样的性药（指美国金伟哥）含激素，国家不允许卖，要卖得偷着卖。其实人人也应该知道这类性药有激素，对身体有害。南票药监局对我店验收的时候也告诉过我购进所有产品必须索要产品资质，合法渠道购进才能销售，这类性药没有相关资质是不允许销售的。2013年11月份开始销售的“美国金伟哥”，我是20元钱每盒从葫芦岛火车站附近一个保健品商店购进20盒，35元出售出12盒。当时也没问有没有相关资质，我不知道“美国金伟哥”含什么激素，反正对身体有害，为了多挣钱销售的。
3、证人张XX（王XX丈夫）证实，黄甲XX堂保健品店有卫生许可、工商执照、药监局备案，经营者我媳妇王XX，2013年8月15日开始经营的，卖降血压的保健品，还卖“美国金伟哥”等性药，是2013年11月份开始销售的，王XX购进的，听说从葫芦岛火车站附近的保健品店购进的，购进20盒，进价不知道，以35元每盒卖出12盒。我店不允许卖这种性药，兑店时先前老板说过这种性药国家不允许卖，要卖也得偷着卖，就是指违法的，因为这种性药里面有激素，对身体不好。听王XX说药监部门对我店验收、检查过。
4、《辽宁省食品药品检验所检验报告》经出示证实，葫芦岛市公安局南票分局送检的美国金伟哥中检出国家禁止添加的“西地那非”成份。
5、扣押清单经出示证实：公安机关依法扣押王XX销售的美国金伟哥（臧卫食准字（2012）第035号）四盒于2013年12月30日。
6、葫芦岛市南票区XX保健品店证照手续经出示证实，被告人王XX具备销售保健品资质（卫生许可证、个体工商户营业执照、保健食品经营许可（备案）批件、王XX健康证）。
7、《照片》经出示证实，涉案物品美国金伟哥（四盒）照片以及案发现场情况。
8、《提取笔录》经出示证实，2013年12月11日侦查机关办案人在XX保健品店提取8盒的过程。
9、《常住人口基本信息》经出示证实，被告人王XX的自然情况。
本院认为，被告人王XX明知“美国金伟哥”非法添加国家禁用药物（经鉴定含有“西地那非”），仍予以销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控其销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王XX系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人王XX在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动，违反禁止令的规定，情节严重的，将撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一四年八月五日
书 记 员 耿 介
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00047号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，高中文化，无业，现住XX省XX市XX区**号楼**单元，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月20日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年3月间，被告人吴某某在徐某某（另案处理）的指使下，在XX市人民大药房中心店店内，将添加有西药成份的“生物降压素双参胶囊”和“苦参胰活素胶囊”两种保健食品，冒充为降血压、降血糖类的药品对外销售，经鉴定，“生物降压素双参胶囊”和“苦参胰活素胶囊”系假药。案发后，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、李某某、徐某某等人的证言、鉴定意见书、《XX市食品药品监督管理局关于协查“生物降压素牌双参胶囊”产品真伪的复函》及《XX省食品药品监督管理局关于生物降压素双参胶囊的认定意见》、案件来源及抓获经过、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 李 焱
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00047号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年9月3日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人等到庭参加了诉讼，期间因辩护人申请调取新的证据而延期审理。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2010年9月，被告人王某以万基公司的名义中标承建南陵县“阳光花园”安置房工程，并与万基公司签订了内部承包施工协议。2011年底至2013年初，由于王某承包施工的工程拖欠农民工工资导致农民工上访，在县重点局按工程进度拨付969万余元工程款后，王某尚拖欠农民工工资39万余元；劳动行政管理机关责令万基公司和王某支付所欠农民工工资，万基公司于2013年2月7日支付了20万元，时至今日，仍拖欠农民工工资19万余元未能支付。南陵县人民检察院就上述指控的事实提出了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪对王某定罪量刑。
被告人王某辩称：我承包工程后，又分别与木工组、瓦工组签订了承包施工合同，每次业主将工程款先拨付给万基公司再由万基公司转拨给我，拖欠农民工工资是因万基公司转拨时克扣造成，因此我还自筹资金垫付了工程款，不存在拒不支付劳动报酬。辩护人的辩护意见是：王某与被害人之间是建筑施工承包关系，不是劳动关系，不成立拒不支付劳动报酬；王某系无经济能力，既没有逃匿，也没有收到劳动行政机关的责令书，不构成拒不支付劳动报酬犯罪；万基公司才是法律上的用工主体，即便构成犯罪，责任主体也不是王某个人。
经审理查明：经过系列协商和运作，由被告人王某交纳投标保证金后，于2011年初，个人挂靠中煌建设投资集团有限公司（系由原芜湖市万基工程有限公司即万基公司变更登记设立，以下简称中煌公司）中标获得了南陵县建设投资有限责任公司（以下简称建投）、南陵县重点工程建设管理局（以下简称重点局）兴建的“阳光花园”安置房第五期部分承建项目，并于2011年1月17日与中煌公司签订了项目内部承包施工协议书：约定按竣工结算价的2%向中煌公司缴纳管理费，实行包工包料、统一管理、独立核算、自负盈亏。同时中煌公司还与水电工刘木平签订了水电施工承包合同，王某与瓦工陈业堂、钢筋工陈胜余签订了班组施工承包合同。至2012年9月，建投和重点局按工程进度经竣工初步验收，共计拨付工程款969万余元（工程合同价款1029万余元）给中煌公司，中煌公司和王某拖欠农民工工资160万余元。其后农民工因讨要工资多次上访，工程一度停工，经重点局协调解决，至2013年1月28日，尚欠农民工工资39万余元。2013年2月7日，中煌公司经南陵县人力资源和社会保障局下达责令支付工资通知后支付工资20万元，至今仍欠19万余元农民工工资未能支付。另查明，被告人王某无建筑施工项目经理人资质，亦无建筑施工技术资质。2011年初王某承包施工时曾书面向重点局承诺：若项目拖欠工人工资，保证自筹资金发放，并无条件接受中煌公司用代扣的工程项目款直接支付。
上述事实，有被告人王某的供述，与证人杨建安、刘木平、陈业堂、陈胜余、方成、吴青林、刘惠民、吴小马、吴治州的证言，会计资料、施工合同、承包合同、承诺书等书证印证证实，能够认定。
本院认为，现有证据证明被告人王某收到了业主建投和重点局拨付的大部分工程款却拖欠农民工工资，属于有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付，至今仍有19万余元拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起，扣除2013年2月20日至3月6日被刑拘羁押的15日，至2015年10月31日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00047号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人尚某某，男，1972年12月21日出生于陕西省洋县，汉族，大学文化，国家工作人员。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月11日被南郑县公安局取保候审。
辩护人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）170号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某及其法定代理人张某甲、附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尚某某及附带民事诉讼被告人洋县司法局、张某乙、王某某、罗某某、晏某某、杨某某、张某乙、白某某共同赔偿其经济损失。本院根据被告人尚某某申请通知洋县桑溪镇人民政府作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，并公开开庭就刑事和附带民事部分进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及其法定代理人张某甲、诉讼代理人常敏安，附带民事诉讼原告人段某某，被告人尚某某及其辩护人乔锦昭，附带民事诉讼被告人罗某某的诉讼代理人靳宝军、晏某某的诉讼代理人张明智、杨某某的诉讼代理人许龙、洋县司法局的诉讼代理人高科伟及侯文英、洋县桑溪镇人民政府的诉讼代理人王昌民到庭参加了诉讼；附带民事诉讼被告人洋县司法局的法定代表人王某某、张某乙、王某甲、罗某某、晏某某、杨某某、张某丙、白某某及洋县桑溪镇人民政府的法定代表人杨某甲经本院通知均未到庭。附带民事诉讼部分经本院主持已经调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日14时30分左右，被告人尚某某因公回单位途中，饮酒后驾驶陕FD1**号制式警车，取道京昆高速公路由龙亭向大河坝方向行驶，行至京昆高速下行线1259km＋800m（洋县段）处时，车辆与道路右侧护栏及路沿发生碰撞，造成乘车人员侯某乙（男，殁年42岁）当场死亡，驾驶员尚某某及乘车人员张某乙、王某某不同程度受伤。经法医鉴定：侯某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定：尚某某负此事故全部责任，侯某乙、张某乙、王某某无责任。
案发后，被害人侯某乙家属与洋县桑溪镇人民政府就本次事故善后处理问题达成协议，关于经济损失赔偿部分：被害人侯某乙的死亡赔偿问题按照因公牺牲有关政策规定执行，洋县桑溪镇人民政府以此给予抚恤金534860元，丧葬费3500元（洋县桑溪镇人民政府负责购买寿衣、祭祀物品及停尸费、火化费、立碑费、公墓基础价等费用，被害人家属负责骨灰盒、公墓差价以外部分及其他所有费用），家属救助金5万元，共计588360元；已全部履行。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，有证人蒋某某、侯某等人的证言，有事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，酒精含量报告，协议及领条，被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人侯某某的法定代理人张某甲、附带民事诉讼原告人段某某与被告人尚某某、附带民事诉讼被告人洋县司法局、张某乙、王某某、罗某某、晏某某、杨某某、张某丙、白某某及洋县桑溪镇人民政府就附带民事赔偿部分自愿达成以下赔偿协议：一、被告人尚某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某、段某某各项经济损失共计25万元，该款项限收到调解书后十五日内履行；侯某某、段某某自愿放弃对尚某某的其他诉讼请求。二、附带民事诉讼原告人侯某某、段某某自愿放弃对洋县司法局、洋县桑溪镇人民政府、张某乙、王某某、罗某某、晏某某、杨某某、张某丙、白某某的全部诉讼请求。三、附带民事诉讼原告人侯某某、段某某对被告人尚某某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人尚某某无视道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆在高速公路超速行驶，发生单方事故造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人尚某某系在上班途中驾驶车辆，属于公务行为；被告人尚某某在其单位超额赔偿了被害人家属的经济损失后又自愿赔偿了被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解，减少了本案的危害后果；同时，鉴于本案是过失犯罪，被告人尚某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，故对辩护人提出请求对被告人尚某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 楠
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第580号
原告四川志敏建材有限公司，住所地：遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园4栋1层138号。
法定代表人廖敏，公司总经理。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告四川科浩建材有限公司，住所地：大英县回马镇夏家沟村。
法定代表人胡庆芬。
特别授权委托代理人邓立科，公司副总经理。
本院在审理原告四川志敏建材有限公司诉被告四川科浩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川志敏建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币35768元、减半收取17884元，由原告四川志敏建材有限公司负担。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓海
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1896号
原告：李彦丰，男，汉族，1983年8月3日出生，住涿州市，。
委托代理人：凌华，男，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：王高祥，男，汉族，1967年4月22日出生，住河北省邯郸市大名县，。
原告李彦丰与被告王高祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彦丰之委托代理人凌华到庭参加诉讼。被告王高祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即偿还原告处借款220000元整；2.依法判令被告方按月利率2%给付利息自2017年1月27日起至上述借款还清之日止；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，被告系原告房东。原告从平安银行贷款500000元，被告于2015年11月26日要求使用其中的250000元，因该笔贷款系通过被告联系，原告便没有拒绝。2015年11月27日，原告取得贷款后，被告便直接扣了250000元，且于当日为原告出具借据一份，约定借款期限及利息和偿还方式。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。
王高祥未到庭，未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原被告身份及主体资格。证2、2015年11月27日借据一张、平安银行贷款明细一份，证明借款期限2015年11月27日至2018年11月26日；借款金额为250000元；利息约定每月26日前连本带息9100元。平安银行贷款明细证明资金来源。原告陈述，于2015年11月通过被告从平安银行贷款50万元，贷款获批后，被告借用了25万元，并以先息后本的方式偿还借款。由于双方约定利息超过法定利率，故超过部分我方放弃。被告已给付本息共计14个月，每月9100元，共127400元，其中包含本金3万元，现尚欠本金22万元。被告未到庭，无法举证、质证。
本院认为，原告所提交的证据足以证明被告王高祥欠原告李彦丰220000元的事实，原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付利息月利率2%符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款220000元。
二、被告按月利率2%给付原告利息（自2017年1月27日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩艳荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1163号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，职务执行董事兼总经理。
委托代理人李雪，女，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人郭艳蓉，女，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告孙大朋，男，1984年8月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙大朋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告孙大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，被告与原告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定，被告以融资租赁的方式租赁原告海马牌汽车，车牌号黑Ａ×××××，租赁期限36个月，每期租金1717.31元，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及滞纳金，承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。被告自2016年2月起，拒不支付租金等费用，经原告多次催缴未果，故起诉，请求判令被告向原告支付租金60105.85元，滞纳金4067.96元（截至2016年12月28日），其后的滞纳金，按上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同的约定，计算至实际给付日止；判令原告对被告向原告提供抵押担保的海马牌汽车（牌照号-
黑Ａ×××××）享有优先受偿权；判令被告承担本案律师费3000元及全部诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、面签照片，证明：被告与原告签订融资租赁合同，约定，被告从原告处融资租赁黑Ａ×××××的海马牌汽车一辆，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁期限36个月，每期租金1717.31元，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告可要求被告支付全部剩余租金、滞纳金及因向被告追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用；
证据二、招商银行付款回单、打款明细，证明：原告依约将购车款支付给合同约定的车辆经销商，被告应当依约向原告支付租金；
证据三、车辆交接单，证明：原告于2015年11月26日将租赁车辆实际交给被告；
证据四、机动车登记证书、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同，证明：原告依约将交给被告的租赁车辆登记在被告名下，车牌号为黑Ａ×××××，且办理了抵押物登记；
证据五、还款计划表、滞纳金计算明细，证明：被告每期应�原告支付租金1717.31元，其仅向原告支付一期租金，至今尚欠原告35期租金60105.85元，截至2017年12月28日产生滞纳金4067.96元，其后的滞纳金应以60105.85元为基数，按日1.2‰计算至实际给付日止；
证据六、委托代合同、律师费发票，证明：原告因追索租赁合同权利产生律师费3000元，根据合同约定应由被告承担。
被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告的6份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2015年11月26日，原告与被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定，原告以融资租赁的方式将海马牌（车辆作价63900元），牌照黑Ａ×××××号汽车租赁给被告，租赁期限36个月，每期租金1717.31元，如被告连续二期未向原告支付租金时，应�刻付清全部款项及滞纳金（滞纳金计算方式为日1.2‰），承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。原告在哈尔滨泰岳汽车贸易有限公司为被告购买海马牌轿车一台，登记在被告名下，车牌号黑Ａ×××××，并办理了抵押物登记，机动车登记证书编号XXXXX。原告于2015年11月26日将该车辆交付被告。被告收到租赁车辆后，只向原告交付一期租金1717.31元。现尚欠原告租金60105.85元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条的规定，出租人原告与承租人被告签订的汽车租赁合同属于融资租赁合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告依约为被告履行了融资和提供租赁物的合同义务。但被告自2015年12月26日起未按合同约定向原告支付租金，违约，应承担支付租金责�和违约责任。因被告连续违约多期，经催告未果，原告要求被告支付全部租金，符合法律规定，应予支持。《车辆交接单》记载，交接车辆的时间为2015年11月26日，被告仅支付了第一期的租金，逾期付款的滞纳金，应于2016年1月26日起按双方汽车租赁合同的约定计算。被告用于提供抵押担保的车辆已办理抵押物登记，被告逾期支付租金时，原告有权依法实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下:
一、被告孙大朋于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60105.85元；
二、被告孙大朋于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金4067.96元（截至2016年12月28日），其后的滞纳金，按上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同的约定，日1.2‰支付，至60105.85元租金实际给付日止；
三、被告孙大朋于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
四、如被告孙大朋逾期支付原告上海易鑫融资租赁有限公司以上（第一项、第二项、第三项）款项，原告上海易鑫融资租赁有限公司则以被告孙大朋用于提供抵押担保的海马牌，牌照黑Ａ×××××号汽车（机动车登记证书编号XXXXX）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告孙大朋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第45号
罪犯何崇元，出生于贵州省开阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2003年9月3日作出了（2003）江刑初字第384号刑事判决，以被告人何崇元犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经杭州市中级法院裁定，于2005年11月、2007年3月、2008年7月共减刑四年八个月；经本院裁定，于2011年5月19日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯何崇元减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何崇元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何崇元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何崇元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何崇元予以减刑一年三个月二十天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执162号
申请执行人铅山县安洁物业有限公司，地址江西省铅山县河口镇万盛花园12栋2单元1楼。
法定代表人吴卫华。
被执行人叶国斌，男，28岁，1989年3月4日出生，汉族，地址江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶国斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明叶国斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国斌在上饶银行铅山支行的存款3163元（账号为20×××54），冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴俊平
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦莹
铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执162号申请执行人铅山县安洁物业有限公司，地址江西省铅山县河口镇万盛花园12栋2单元1楼。法定代表人吴卫华。被执行人叶国斌，男，28岁，1989年3月4日出生，汉族，地址江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶国斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明叶国斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶国斌在上饶银行铅山支行的存款3163元（账号为20×××54），冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  吴俊平二〇一七年三月三十日书记员  李梦莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民二初字第00155号
原告：上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨汇，系该公司总经理。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：宿州久誉汽车贸易有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：李平，该公司经理。
原告上海中集汽车销售服务有限公司诉被告宿州久誉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海中集汽车销售服务有限公司的委托代理人宗蔚到庭参加诉讼，被告宿州久誉汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中集汽车销售服务有限公司诉称：2011年7月28日，原、被告签订《中集车辆集团专用车现款销售合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为CQ3314STG426自卸车1辆，单价85100元，运费单价2400元，总计87500元。被告在签订合同后支付订金5000元，余款82500元在提货前一次性付清。原告在被告交付订金之日起12天交货。交货期满后两个月被告未能提货，原告有权解除合同，被告按合同货款总额的50%向原告赔偿损失。同年8月10日交货期满后，经原告多次催促，被告至今未能付款提车。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》；被告赔偿原告损失43750元。
被告宿州久誉汽车贸易有限公司未答辩。
原告上海中集汽车销售服务有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、《技术规范确认书》及《中集车辆集团专用车现款销售合同》各一份，证明被告向原告购买车辆及购买时间、型号、价款、交货地点、违约责任的约定；2、法务函复印件、顺丰速运单各一份，证明原告要求被告提车付款；3、收款通知单、交通银行回执各一份，证明被告向原告交纳订金5000元。
被告宿州久誉汽车贸易有限公司未质证。
被告宿州久誉汽车贸易有限公司未举证。
本院对于原告上海中集汽车销售服务有限公司提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定；证据2，达不到原告证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2011年7月28日，原、被告签订《中集车辆集团专用车现款销售合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为CQ3314STG426自卸车1辆，单价85100元，运费单价2400元，总计87500元；被告在签订合同后支付订金5000元，余款82500元在提货前一次性付清；原告在被告交付订金之日起12天交货；交货期满后两个月被告未能提货，原告有权解除合同，被告按合同货款总额的50%向原告赔偿损失。被告在签订合同后支付订金5000元，至今未能提车。
本院认为：原、被告双方签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同的约定履行。根据合同约定，被告未能在合同约定交货期满后两个月提车，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按合同约定赔偿其货款总额50%的损失，但对其受到的损失没有提供证据予以佐证，原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告上海中集汽车销售服务有限公司与被告宿州久誉汽车贸易有限公司于2011年7月28日签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》。
二、驳回原告上海中集汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费894元，由原告上海中集汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年二月十日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初120号
原告张晓文，男，汉族。
被告崔伯功，男，汉族。
原告张晓文与被告崔伯功合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张晓文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张晓文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李春慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 王秀萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初110号
原告：新疆致图建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：范哲，住阿拉尔市。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：伊宁县安全生产监督管理局，住址：伊宁县。
法定代表人：徐智军，该局局长。
委托代理人：赵武阔，住伊宁县。
本院在审理原告新疆致图建材有限公司诉被告伊宁县安全生产监督管理局安全行政强制纠纷一案中，因本院向原告新疆致图建材有限公司发出了预交案件受理费的通知，而原告新疆致图建材有限公司于2016年8月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的不少于七日的缴费期限内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第（五）项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 林
审判员 王 雄
审判员 关桂英
二〇一六年十月十三日
书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初110号原告：新疆致图建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：范哲，住阿拉尔市。委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：伊宁县安全生产监督管理局，住址：伊宁县。法定代表人：徐智军，该局局长。委托代理人：赵武阔，住伊宁县。本院在审理原告新疆致图建材有限公司诉被告伊宁县安全生产监督管理局安全行政强制纠纷一案中，因本院向原告新疆致图建材有限公司发出了预交案件受理费的通知，而原告新疆致图建材有限公司于2016年8月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的不少于七日的缴费期限内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第（五）项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 徐 林审判员 王 雄审判员 关桂英二〇一六年十月十三日书记员 叶民元
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初404号
原告：杨绪春，女，1969年11月27日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：别墅，男，1992年10月9日出生，现住庄河市。
被告：王海涛，男，1981年12月1日出生，现住庄河市。
被告：王吉坤，男，1980年2月12日出生，现住辽宁省庄河市。
原告杨绪春诉被告别墅、王海涛、王吉坤合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绪春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵日荣
二〇一八年三月二日
书记员 李 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1572号
原告:郭某。
被告:黄某。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 方新明
二〇一八年五月七日
书记员 张吉齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第478号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何漩，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）513�起诉书指控被告人何漩犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人何漩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月25日5时许，被告人何漩持刀从南宁市兴宁区苏州路奈士商旅酒店一楼前台处抢得该酒店营业所得人民币共计11000元。
另查明，2014年4月27日，公安民警将被告人何漩抓获归案。同年11月3日，被告人何漩的家属代其赔偿奈士商旅酒店经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人何漩在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、银行流水清单、扣押清单、户籍证明、到案经过、视频资料、被告人供述及自书材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何漩以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何漩归案后能如实供述自己犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何漩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终16号
上诉人（原审被告）石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，该公司董事长。
上诉人石林彝本彝置业有限公司不服昆明市石林县人民法院（2015）石民初字第979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地已搬迁至昆明市官渡区，但因工商尚未完成变更登记，工商登记卡片上的住所地还是在石林，故本案应由上诉人的实际住所地法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人海南联合建工集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其住所地已搬迁至昆明市官渡区，但未举证证实。而上诉人营业执照登记的住所地为云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号，系石林县辖区范围，被上诉人向石林县人民法院起诉并无不当，石林县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚