wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初143号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：杨昭日，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：兴平市西吴街道办事处马村第九村民小组（以下简称马村九组）。
负责人：许某某，男，汉族。
原告王某某与被告马村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨昭日到庭参加诉讼，被告马村九组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付少分给原告的征地补偿款21000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某因结婚于2008年7月29日由兴平市西吴办马村6组娘家迁入被告兴平市西吴办马村9组，成为其成员至今。2012年10月份分配征地补偿款时，只向原告分配正常数额10000元的50%，少分给原告5000元。2016年4-5月间，马村9组约500亩耕地被政府征用，后于2016年8月、12月分两次分配征地补偿款，但以原告丈夫户籍不在马村9组为由，第一次分配时只向原告分配正常数额20000元的40%，即8000元，少分给原告12000元；第二次分配时只向原告分配正常数额20000元的80%，即16000元，少分给原告4000元；综上被告共少分给原告征地补偿款21000元，侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告马村九组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。2017年3月14日，本院与马村九组组长许某某、马村九组会计王某某做送达笔录时，许某某辩称，村民代表研究制定的分配方案决定是否分配征地补偿款，2012年时，因原告在娘家马村六组已经参与分配过征地补偿款，所以马村九组也给原告少分了。王某某辩称，原告的丈夫一家人都把户口从马村九组迁出了，原告没有经过马村九组的同意，擅自将其户口迁入马村九组，原告属非法迁入户口，原告要求分配2012年征地补偿款的请求已超过诉讼时效了，原告在2016年两次分配的征地款分别是8000元、16000元，按照马村九组人均全额分配的数额计算，2016年第一次向原告少分12000元，2016年第二次向原告少分4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示三组证据。证据①原告的结婚证及户口本复印件各一份，欲证明原告户口迁入马村九组的事由是正当的，且于2008年7月29日已成为马村九组成员；证据②原告的社保证及合疗证复印件各一份，欲证明原告作为村民与被告之间形成了权利义务关系；证据③原告名下2016年8月11日陕西信合的8000元取款清单及2016年12月16日陕西信合的16000元活期存单复印件各一份，欲证明实际原告分配到的征地补偿款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2017年3月14日与被告马村九组组长许某某、马村九组会计王某某做的送达笔录一份，原告质证对送达笔录的真实性认可，对组上向原告已分配及少分配征地款数额认可，但对被告所述的事由不认可。
对于上述原告所举三组证据，结合本案案件事实，认定如下：证据①、证据②均系国家法定机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以认定；证据③系国家金融机构出具，来源合法，内容客观真实，且该证据与2017年3月14日本院同被告组长、会计做的送达笔录中就原告在2016年两次分配征地款数额所述一致，故对证据③依法予以认定。法院依职权于2017年3月14日与被告马村九组组长许某某、马村九组会计王某某做的送达笔录程序合法，该送达笔录系被告负责人及会计就原告分配征地款数额及少分原告征地款理由的陈述，与本案有关联，原、被告除了对少分原告征地补偿款的理由陈述不一致外，该送达笔录的其余内容双方一致认可，故对该送达笔录中原、被告一致认可的内容，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月22日，原告与肖某登记结婚，2008年7月29日，原告的户口从兴平市西吴办马村六组迁出，迁入至兴平市西吴办马村九组。自2011年5月1日起，原告的农村社会养老保险均由被告马村九组负责统一经办，另原告的农村合作医疗也由被告负责经办。2016年被告马村九组耕地被征后，被告按两次分配承包地征收补偿费用，2016年8月，原告分得承包地征收补偿费用8000元，2016年12月，原告分得承包地征收补偿费用16000元。2016年第一次被告向原告少分承包地征收补偿费用12000元，2016年第二次被告向原告少分承包地征收补偿费用4000元，两次共计少分原告承包地征收补偿费用16000元，该16000元承包地征收补偿费用被告至今未给付原告。2017年3月30日，原告撤回对被告马村九组少分给原告的2012年承包地征收补偿费用5000元的起诉。
本院认为，原告的户籍现登记在被告处，原告的新型农村合作医疗和农村社会养老保险都在被告处经办，应认定原告与被告的农村集体经济组织形成权利义务关系，原告系被告马村九组的成员，农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护，故对原告要求被告支付少分的2016年征地补偿款16000元的诉讼请求，依法予以支持。原告撤回对被告少分的2012年征地补偿款5000元的起诉，是原告对其财产权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告支付少分的2016年征地补偿款16000元诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告兴平市西吴街道办事处马村第九村民小组在本判决生效后三十日内一次性支付少分原告王某某2016年承包地征收补偿费用16000元。
案件受理费人民币325元，减半收取为人民币162.5元，由被告兴平市西吴街道办事处马村第九村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一七年四月六日
书记员 张帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1318号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人沈金木。
被执行人沈兴祥。
被执行人梅玲妹。
被执行人许友根。
被执行人桐乡市振秋纺织有限公司。
法定代表人许友根。
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人沈兴祥、梅玲妹、许友根、桐乡市振秋纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付684310元。
本院立案后，经执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1318号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 顾欢欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8041号
罪犯程道海，男，1988年8月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年11月30日作出（2009）侯刑初字第364号刑事判决，以被告人程道海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令各被告人共同退出人民币3500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3155号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2014年7月30日作出（2014）榕刑执字第4729号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程道海已缴纳罚金人民币8000元及退赔款人民币3500元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币7000元及退赔人民币3500元。
本院认为，罪犯程道海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程道海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程道海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币3500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初329号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈绪林，男，1975年10月1日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省通山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
辩护人王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人陈绪林犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某1，被告人陈绪林及其辩护人诸密特、王旭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人陈绪林将回收的二手电脑整机、配件组装成废旧低配置电脑，通过软件将废旧低配置电脑硬件数据进行修改，将修改配置数据后的电脑虚构成正牌高配置电脑。在明知邓某、吴某如、向某（均因诈骗犯罪被判刑）、颜某成（另案处理）等人用该修改配置数据后的废旧电脑进行诈骗的情况下，以非法获利为目的，将修改配置数据后的电脑出售给上述人员，并提供虚假的销售发票及相关凭证。
经查，邓某用该修改配置数据后的电脑实施诈骗，骗得被害人侯某等人共计人民币36950元；吴某如伙同他人用该修改配置数据后的电脑实施诈骗，骗得被害人时某等人共计人民币8000元；向某用该修改配置数据后的电脑实施诈骗，骗得被害人王某3等人共计人民币6300元；颜某成伙同他人用该修改配置数据后的电脑实施诈骗，骗得被害人潘某等人共计人民币24450元。
2017年9月27日下午，被告人陈绪林在湖北省咸宁市咸安区被抓获。
上述事实，被告人陈绪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、王某2、胡某、徐某、余某、陈某、时某、张某、王某3、潘某等人的陈述，已判决罪犯邓某、吴某如、向某及另案处理人颜某成的供述，德邦物流后台数据，转账记录，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，微信转账截图，虚假的三包凭证复印件，抓获经过，被告人陈绪林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪林的辩护人提出陈绪林系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人陈绪林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据本案被告人陈绪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，辩护人提出要求对被告人陈绪林适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绪林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 琦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第542号
原告介休市顺捷运输有限公司，住所地介休市绵山镇南槐志村。
法定代表人孔祥艺，职务总经理。
委托代理人王婵丽，女，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，男，山西黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，职务经理。
委托代理人王永生，男，公司职员。
本院在审理原告介休市顺捷运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案中，原告介休市顺捷运输有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告介休市顺捷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告介休市顺捷运输有限公司负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 严 俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 丽
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2015）介民初字第542号原告介休市顺捷运输有限公司，住所地介休市绵山镇南槐志村。法定代表人孔祥艺，职务总经理。委托代理人王婵丽，女，山西黄河律师事务所律师。委托代理人李帅，男，山西黄河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路北常乐村运管所旁。负责人郑忠，职务经理。委托代理人王永生，男，公司职员。本院在审理原告介休市顺捷运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案中，原告介休市顺捷运输有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告介休市顺捷运输有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告介休市顺捷运输有限公司负担。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  严 俊二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 丽
长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第266号
原告刘儒霞，
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告周靓，女，汉族，1965年7月26日，雉城镇凤凰小区；翁
国华，男，汉族，1964年5月23日，雉城镇凤凰小区
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：刘儒霞；被告：周靓，翁国华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员阳锦翔独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：刘儒霞，其诉讼代理人；被告：周靓、
翁国华，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘儒霞诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告周靓、翁国华辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 沈侃
阳锦翔
阳锦翔
二〇〇九年八月二十一日
书记员张雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2889号
申请执行人：毕春保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人毕春保与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5349号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还代收契税、维修基金、产权及它项权证登记费用合计12819元；承担诉讼费60元和执行费93元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币12972元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16734号
申请执行人殷旭君，女，汉族。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人深圳南岭玩具制品有限公司。
法定代表人郑躬洪。
申请执行人殷旭君与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】330号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述仲裁裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年9月1日至2017年3月27日产期期间工资差额15517.15元（人民币，下同）、解除劳动关系经济补偿金23626.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费487元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳南岭玩具制品有限公司所有的价值39870.31元（自2017年8月25日至2017年9月29日的迟延履行期间加倍部分利息为239.75元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第903号
申请执行人马某等人。
被执行人邹某。
本院在执行（2015）尉民初字第903号马某等人申请执行邹某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人马某等人对被执行人邹某享有19000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42516号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。
被执行人董文存，男，1955年1月31日出生。
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人董文存物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6491号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市融利得物业服务有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。
本案执行中已轮候查封被执行人名下房产，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人天津市融利得物业服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6491号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42516号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。被执行人董文存，男，1955年1月31日出生。申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人董文存物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6491号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市融利得物业服务有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人名下房产，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人天津市融利得物业服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6491号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年一月十八日书 记 员  李合权
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民特17号
申请人梁鹏，男，汉族，1964年12月20日出生。
申请人孙晓红，男，汉族，1967年8月15日出生。
本院于2016年4月20日立案受理了申请人梁鹏、孙晓红关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员徐涛审查此案，现已审查完毕。
申请人梁鹏、孙晓红因民间借贷纠纷，于2016年4月20日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、申请人孙晓红借申请人梁鹏本金35万元及利息8万元共计43万元，分两次付清。还款时间：本协议签字之日付2万元（当场履行）；2016年5月10日前还清下余的本息41万元。
2、以上还款约定，逾期将按中国双倍计息至款还清之日止。
3、本调解协议经双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人梁鹏、孙晓红2016年4月20日达成的上述调解协议
有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宗研
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03282号
原告：程孝峰，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省固始县。
被告：鲍洪文，男，汉族，1985年12月7日生，住江苏省淮安市上楚区。
被告：鲍宏雷，男，汉族，1989年1月13日生，住江苏省淮安市上楚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告程孝峰与被告鲍洪文、鲍宏雷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程孝峰于2015年9月14日向本院提出申请，要求查封被告鲍宏雷所有的苏H×××××号小型轿车，并且提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
查封被告鲍宏雷所有的苏H×××××号轿车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗亚兵。
委托代理人：仇珊珊，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市利源农业装备制造有限公司。住所地：江苏省兴化市竹泓镇安泰西路**号。
法定代表人：朱凤年，该公司总经理。
委托代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
再审申请人宗亚兵因与被申请人兴化市利源农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 陈良俊
代理审判员 韩 祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4349号
申请执行人陈卫挺，男，1974年11月28日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人邳州市安达鑫道路运输有限公司，住所地邳州市运河街道经济开发区八杨村。
本院在执行陈卫挺与被执行人邳州市安达鑫道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1226号
原告谢某，男，1966年3月5日生，汉族。
委托代理人俞洋、刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告贾某，女，1966年3月9日生，汉族。
原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘小峰、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年共同生活，1990年生一女，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，加之生活中矛盾不断，双方于1996年左右已分居，原告考虑到女儿的成长问题，没有向被告提出离婚。现女儿已长大成人，原告认为继续维持这种名存实亡的婚姻是对双方的严重伤害。原告遂于2013年10月28日向法院起诉离婚，后被判不准离婚。判决后，原被告仍然分居，没有任何和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，女儿还未出嫁，即便要离婚也要等到女儿婚后，且被告年龄也大了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年共同生活，1990年生一女，××××年××月补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月向本院提起离婚之诉，后被判不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能充分的证据证明，且被告当庭表示不同意离婚，从家庭和睦的角度出发，理应给予双方重归于好的机会，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原告放弃离婚的念头，多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，被告平时也应多关心、体贴原告，双方遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4784号
原告：顾钱浩，男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：林川，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：余巧蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告顾钱浩为与被告林川、余巧蓉民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因本院无法用法律规定的其他方式向被告林川送达相关诉讼文书，本院于2017年6月6日立案后，以公告方式向被告林川送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾钱浩的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告林川、余巧蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾钱浩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款259800元；二、判令两被告按银行同期贷款利率赔偿自2017年1月1日起至判决确定的履行日止逾期付款利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林川因经营所需向原告多次借款，于2016年4月15日向原告出具借条1份，之后，原告多次向被告催讨未果。另查知，被告余巧蓉与被告林川系夫妻关系。为维护原告合法权益，原告因此向法院起诉，请求法院依法公正裁决。
原告顾钱浩为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.借条、支付宝交易记录明细、银行转账明细各1份，拟证明被告向原告借款及违约的事实。2.结婚登记审处理表1份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
上述证据庭审中予以出示，被告林川、余巧蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告林川、余巧蓉未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：被告林川、余巧蓉于2014年1月24日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告林川以个人名义向原告借款，款项由原告通过银行汇款、现金、支付宝转账及现金支付等形式交付给了被告林川，2016年4月15日，被告林川向原告出具借条1份，载明：“本人（林川）向顾钱浩借款贰拾万元整，2016年4月15日起至2016年12月31日止，备注：1.林川可以每月月底选择归还借款本金;2.每月月底付清下个月利息;3.借款人不能按时归还所借钱款按每月五百元收取违约金，直至付清利息外所欠钱款。”被告林川在借条上签名捺印。嗣后，被告林川未按约归还原告借款。
本院认为：原告与被告林川之间民间借贷关系合法有效。两被告原系夫妻，被告余巧蓉无证据证明该借款系被告林川个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同债务。两被告未能向原告归还借款，因此对原告的诉讼请求的合理部分，即本院查明的借款金额为200000元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，对此项诉讼请求，本院也予以支持。被告林川、余巧蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林川、余巧蓉共同归还原告顾钱浩借款200000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行日止，以借款200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款年利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告顾钱浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费5197元，由原告顾钱浩负担897元，由被告林川、余巧蓉共同负担4300元。两被告负担款项部分，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月三十日
代书 记员 童阳益
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1606号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
委托代理人：陶亦桂，申请执行人职工。
委托代理人：翟世琨，申请执行人职工。
被执行人：连兴建。
被执行人：杨素平，系被执行人连兴建之妻。
被执行人：连秀山。
被执行人：连兴太。
被执行人：李长坤。
被执行人：杨玉书。
被执行人：杨茂君。
被执行人：刘福玲，系被执行人杨茂君之妻。
被执行人：阳谷建辉环保材料有限公司。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
法定代表人：连兴建，总经理。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与连兴建、杨素平、连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）阳商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：“一、被告连兴建、杨素平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2014年10月20日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告连兴建追偿。”。被执行人连兴建、杨素平、连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1056号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额300000元，被执行人连兴建、杨素平、连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1606号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：连兴建，农民。
被执行人：杨素平，农民。
被执行人：连秀山，农民。
被执行人：连兴太，农民。
被执行人：李长坤，农民。
被执行人：杨玉书，农民。
被执行人：杨茂君，农民。
被执行人：刘福玲，农民。
被执行人：阳谷建辉环保材料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇驻地。
法定代表人：连兴建，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人连兴建、杨素平、连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告连兴建、杨素平于本判决生效后十日内给付原告借款本金300000元及利息。二、连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人连兴建、杨素平、连秀山、连兴太、李长坤、杨玉书、杨茂君、刘福玲、阳谷建辉环保材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1056号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第147号
罪犯张立坤，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年7月8日作出（2011）三刑初字第173号刑事判决，以被告人张立坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关提出罪犯张立坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）959号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立坤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵刑终字第293号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）母某某，男，生于1987年6月13日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人母某某犯诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）涪刑初字314号刑事判决。宣判后，原审被告人母某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务。上诉人母某某及其辩护人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2014年6月至7月期间，被告人母某某以帮助杨某（男，25岁，本案被害人）的玛莎拉蒂轿车办理川B999**车牌需要费用为幌子，先后三次骗取杨某现金共计人民币6万元，予以耗用。
2014年12月23日，被告人母某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人母某某亲属代其退回赃款3万元给被害人杨某。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人母泽某的证言，到案经过，微信，短信记录，收条，银行账户明细，交警支队业务查询，谅解书，和解协议，被告人母某某的供述及辩解、人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人母某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人母某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人母某某退赔被害人部份赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人母某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人母某某退赔被害人杨某损失人民币三万元。
宣判后，母某某提出其系初犯，具有悔罪认罪，自首，并得到被害人谅解的量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院改判，对其适用缓刑。
在二审审理过程中，上诉人母某某的辩护人向本院提交了如下证据：
1.母某某在2008年至2011年所获得的抗震救灾先进个人、宣传能手、勤务标兵等各类荣誉证书。
2.本案受害人杨某分别于2015年8月6日和2015年9月3日出具的谅解书，请求二审法院对母某某从轻判处。
3.母某某的二审辩护人周明华于2015年8月20日对母某某的父亲母泽某所做的讯问笔录一份。证明母某某的父亲母泽某代为退赔赃款6万元的情况。
4.中心社区居委会出具的《证明》一份，证明母泽某的家庭状况。
5.本案受害人杨某于2015年8月6日出具的《收条》，证明母某某在杨某处诈骗的6万元已于2015年8月6日全部退清。
经质证，本院对上述证据的真实性予以认可。
二审审理查明，上诉人母某某的家属代其退赔了本案被害人杨某被骗款项6万元，并缴纳罚金人民币2万元。本案被害人杨某再次出具《刑事谅解书》，对上诉人母某某的行为予以谅解，同时请求人民法院对其从轻处罚。本案其他事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人母某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人母某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人母某某退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人母某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，且在二审中自愿缴纳了罚金，确有悔罪表现。同时，上诉人母某某所在社区及其辖区派出所和司法所亦同意将其纳入社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会，故本院对上诉人母某某改变刑罚执行方式。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字314号刑事判决第一、二项，即“被告人母某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元”、“责令被告人母某某退赔被害人杨某损失人民币三万元”；
二、上诉人（原审被告人）母某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 甘 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
......
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2930号
原告历付均，农民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告秦来法，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司经理。
本院在审理原告历付均与被告秦来法、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告历付均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张立军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚 颖
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执142号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨某某，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初4号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨某某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对杨某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第930号
申请执行人：孔某某
被执行人：宋某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲王商初字第100号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十九日
书记员 孔令剑
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初408号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年6月2日被潜江市公安局决定行政拘留十日，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
潜江市人民检察院指控，2016年6月1日11时许，被告人张某某与王某某在汉宜高速潜江市服务区北区加油站附近，因争夺客源发生争执打斗，张某某持一把水果刀将王某某背部、大腿等处刺伤（重伤）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人张某某与王某某均从事摩托车载客职业。2016年6月1日11时许，张某某与王某某在汉宜高速潜江市服务区北区加油站附近，因争夺乘客而发生争执。随后，王某某从地上拾起一根木棍击打张某某头部，张某某掏出随身携带的一把折叠刀将王某某背部、大腿等处刺伤，致王某某�放性肺裂伤，损伤程度为重伤二级；开放性血气胸，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。在侦查阶段，张某某赔偿王某某经济损失人民币10000元；在审判阶段，张某某赔偿王某某经济损失人民币70000元，王某某对张某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局老新司法所建议对张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人黄某某的证言，潜江市公安局园林派出所依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、视频光盘及依法调取的被告人张某某的身份信息�潜江市公安局司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局出具的潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书，刑事和解协议书，被害人王某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人之间的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致人身体一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定的过错。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 欣 宫
人民陪审员 �伍昌高
人民陪审员 肖 玉 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7347号
原告王吉军，农村居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告张显桥，农村居民。
被告王忠堂，农村居民。
被告张文松，农村居民。
原告王吉军与被告张显桥、王忠堂、张文松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉军及其委托代理人王云鹏、被告张显桥、王忠堂、张文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉军诉称，2015年5、6月份，原告王吉军所承包栽种的树木因线路规划，被云山镇供电所采伐，被告张显桥、王忠堂、张文松未经原告同意，将上述树木非法占有并变卖，给原告造成经济损失，请求判令三被告赔偿原告经济损失6000元。
被告张显桥、王忠堂、张文松共同辩称，原告所诉树木系原告与三被告共同承包经营的，是原告将树伐掉，我们三被告将树卖给了本村的张瑞先，总共是9棵速生杨，树龄约10年左右，总共卖了700元。
经审理查明，2007年3月19日，原告与三被告为防止日后对已经栽种的树木的管理权、收益权产生争议，在公证人王某（会计）、张某（村文书）的见证下，签订了合同协议书一份，协议约定原、被告四人共同承包小河子村委鱼塘一个，承包费360元整，由四人共同承担，若遇减免或增加，均由四人共同承担，现在鱼塘四周由四人共同负责购置树苗并栽种上杨树，其管理权、收益权均由四人共同负担、享受，空说无凭，立字为据，该协议由原、被告四人捺印，由证明人本村会计王某拟写并签名。2010年7月3日，原告王吉军与小河子村民委员会签订“承包鱼塘合同书”一份，约定：小河子村民委员会将村西南鱼塘由东至西数第一个鱼塘水面亩承包给王吉军养鱼，承包期限自2009年12月30日至2038年12月30日。2016年8月5日，原告王吉军向本院起诉，要求三被告赔偿原告树木经济损失6000元。庭审中，原告称三被告总共伐走其大约30棵速生杨树，但未提交证据证实树木的数量及价值，三被告认可总共拉走9棵速生杨树，卖了700元，对于该9棵速生杨树原告认为价值应为八九百块钱，但不申请对其价值进行鉴定。
另查明，原、被告合伙协议纠纷，经平度市人民法院开庭审理，于2013年12月3日作出（2013）平商初字第2191号民事判决书，判定原告与三被告于2007年3月19日签订的《合同协议书》合法成立。
上述事实，有原告提供的鱼塘承包合同、树木照片、云山供电所证明、平度市人民法院民事判决书，被告提交的证明、合伙协议，当事人及委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告称三被告伐走其速生杨树约30棵，要求三被告赔偿其经济损失6000元，但未提交证据予以证实，三被告亦不予认可，对此本院难予支持。庭审中，三被告认可共计拉走9棵速生杨树，以700元得价格卖掉，原告对三被告所述价值不认可，但既不申请对该9棵速生杨树的价值进行鉴定，又未提交相关证据证实该9棵树木的应有价值，应视为对被告所称的价值的认可，本院依法予以确认。三被告称所拉走的9棵速生杨树系原告与三被告共同经营管理，属四人共同共有，并提交了合伙协议及平度市人民法院出具的认定合伙协议有效成立的判决书予以证明，本院认为，原告与三被告于2007年3月19日签订的合伙协议已经判决认定合法成立，协议中明确载明“现在鱼塘四周由四人共同负责购置树苗并栽种上杨树，其管理权、收益权均由四人共同负担、享受”。在该协议签订前原告与三被告已经在鱼塘四周栽种了速生杨等树木，该协议只是对四人共同所有的树木在今后的管理、收益等权利上的细化与约定，且三被告拉走的9棵速生杨树，原、被告四人均认可系2004年栽植的，可以认定，三被告拉走的9棵速生杨树应为四人共同共有，原、被告对共同种植经营的树木，并未约定各自享有的份额，亦不能确定每人的出资额，应视为等额享有，应平均分配，即三被告应将卖树所得的700元的¼（175元）返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，判决如下：
被告张显桥、王忠堂、张文松于本判决生效后十日内返还原告王吉军树木款175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王吉军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张显桥、王忠堂、张文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月二十日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执700号
王家妹：
周建国申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执700号
孙本何：
周建国申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1317�民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执700号
石昌利：
周建国申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执700号
李婷婷：
周建国申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执700号
曹兵：
周建国申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执700号孙本何：周建国申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1317�民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年九月二十三日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执700号王家妹：周建国申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年九月二十三日 ；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初675号
原告：甘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：席某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告甘某某诉被告席某某、黎某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人刘昕、被告席某某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告从2011年5月12日合伙经营湘里人家饭店，另外两个人分别是王某甲、罗某某五个合伙人口头约定共担风险、共享盈利。由于经营不善，饭店于2012年12月底亏损四十多万元，2013年2月25日，饭店关停，饭店所欠外债由会计聂某某按约定的股份，由合伙人按份承担，其中二被告分担了191053元。2013年，饭店的债权人幸某某、武某、刘某某、王某乙分别向法院起诉湘里人家饭店，要求饭店偿还债务，法院判决湘里人家饭店偿还债权人76600元债务，该债务正是会计分配给黎某某和席某某的债务，高安市人民法院在原告银行账户里一次性扣划支付给了债权人。原告认为，原告替二被告承担了债务76600元，二被告理应将钱归还原告，故起诉至法院，诉请如下：1、判令被告黎某某、席某某连带支付所欠债务76600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席某某辩称：我不是湘里人家的合伙人，请驳回原告的诉讼请求，我没有向湘里人家投过资，也没有参与过管理，也没有分过任何利润，我与原告之间也没有签订任何的书面协议，目前也没有两个以上利害关系的人证实我与原告存在合伙关系，原告无权向我追偿。
被告黎某某辩称：本案漏例其他合伙人，本案是一个合伙追偿纠纷，应由合伙人将合伙账目算清，再来承担各自应承担的份额，而且我承担的份额已经超出本人应当承担的份额，高安市人民法院原来的判决书要求我承担的债务我多承担了，而且合伙人王某甲又经营了一段时间，合伙的账目没有清理，本案应等合伙账目清理完后再行处理。
经审理查明：湘里人家饭店全名新宝庆湘里人家饭店，工商登记为个体工商户，经营者为王某甲，成立日期为2011年5月12日，经营期间为2011年5月12日至2014年5月10日，组成形式为个人经营。该饭店为王某甲与他人合伙，但合伙人之间没有签订书面合伙协议，黎某某、甘某某、罗某某均承认与王某甲合伙经营饭店，席某某不认可自己的合伙人的身份。湘里人家饭店到2012年12月31日，该饭店亏损40万元，经会计聂某某分账，将欠幸某某、武某、刘某某、王某乙等人各经销商户的款项分项划分在王某甲、罗某某、甘某某、席某某、黎某某各自承担。此后，该饭店又继续经营至2013年2月25日，之后凤凰宾馆将饭店收回。2013年，饭店的债权人幸某某、武某、刘某某、王某乙分别向法院起诉湘里人家饭店，要求饭店偿还债务，法院分别判决湘里人家饭店的经营者王某甲、罗某某、甘某某、席某某、黎某某偿还债权人的债务。在执行过程中高安市人民法院在原告银行账户里一次性扣划原告人民币76600元支付给了债权人。为此，原告以该债务是会计分配给黎某某和席某某的债务，原告替二被告承担了债务76600元，二被告理应将钱归还原告，故起诉至法院。在审理过程中，本院对本案的案由进行释明，要求原告按照合伙纠纷进行审理，原告及代理人不同意，仍然要求按照追偿权进行诉讼。另查明，债权人幸某某、武某、刘某某、王某乙分别向法院起诉湘里人家饭店，要求饭店偿还债务，本院分别判决湘里人家饭店的经营者王某甲、罗某某、甘某某、席某某、黎某某偿还债权人的债务，被告席某某不服本院判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院认为，王某乙等人因湘里人家饭店欠其货款起诉至法院，应当以湘里人家饭店工商营业执照上登记的业主即王某甲为被告。罗某某、甘某某、黎某某对一审判决无异议，愿意承担饭店对王某乙等人的债务，本院亦认可。席某某不认可自己是湘里人家饭店合伙人，不愿承担饭店债务，这与王某甲、罗某某、甘某某、黎某某之间涉及的是合伙纠纷。而本案审理的是买卖合同纠纷，故在本案中本院不予审理五人之间的合伙纠纷。王某甲、罗某某、甘某某、黎某某可另案主张其权利。综上，原审判决处理结果不当，本院予以改判。判决由王某甲、罗某某、甘某某、黎某某偿还王某乙等债权人的债务。
本院认为，本案的案由是追偿权纠纷，原告经过法院释明后，仍然要求按照追偿权进行诉讼。在本案中原告按照判决书支付了王某乙等债权人的货款，其认为该债务是会计分配给黎某某和席某某的债务，原告替二被告承担了债务76600元，二被告理应将钱归还原告的起诉理由不成立。理由如下：1、原告按照判决书履行了付款义务，是其法定义务。原告支付了王某乙等债权人的货款，不等于就取得了追偿权，因为该货款属于原告等合伙人的共同债务，合伙人对上述债务的承担比例在原来的判决书并未认定。2、该债务是湘里人家饭店经营的债务，应当由实际经营者共同承担。湘里人家饭店的实际经营者是王某甲、罗某某、甘某某、黎某某或者王某甲、罗某某、甘某某、黎某某、席某某，尚存在争议。3、湘里人家饭店实际经营者的投入、支出情况、盈亏情况、债权债务是多少、各自应当承担多少双方并没有进行核算，虽然会计提供了账目，但是合伙人没有进行最后确认，因此，对于合伙债务的承担应当先进行合伙结算纠纷后，明确了各自应承担的比例，原告才可以行使追偿权。综上，对原告提起的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费1715元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初675号
原告：甘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：席某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黎某丙，男，汉族，江西省高安市人。
原告甘某甲诉被告席某乙、黎某丙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某甲及委托代理人刘昕、被告席某乙、黎某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告从2011年5月12日合伙经营湘里人家饭店，另外两个人分别是王某丁、罗某戊五个合伙人口头约定共担风险、共享盈利。由于经营不善，饭店于2012年12月底亏损四十多万元，2013年2月25日，饭店关停，饭店所欠外债由会计聂某己按约定的股份，由合伙人按份承担，其中二被告分担了191053元。2013年，饭店的债权人幸某庚、武辛、刘某壬、王某癸分别向法院起诉湘里人家饭店，要求饭店偿还债务，法院判决湘里人家饭店偿还债权人76600元债务，该债务正是会计分配给黎某丙和席某乙的债务，高安市人民法院在原告银行账户里一次性扣划支付给了债权人。原告认为，原告替二被告承担了债务76600元，二被告理应将钱归还原告，故起诉至法院，诉请如下：1、判令被告黎某丙、席某乙连带支付所欠债务76600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席某乙辩称：我不是湘里人家的合伙人，请驳回原告的诉讼请求，我没有向湘里人家投过资，也没有参与过管理，也没有分过任何利润，我与原告之间也没有签订任何的书面协议，目前也没有两个以上利害关系的人证实我与原告存在合伙关系，原告无权向我追偿。
被告黎某丙辩称：本案漏例其他合伙人，本案是一个合伙追偿纠纷，应由合伙人将合伙账目算清，再来承担各自应承担的份额，而且我承担的份额已经超出本人应当承担的份额，高安市人民法院原来的判决书要求我承担的债务我多承担了，而且合伙人王某丁又经营了一段时间，合伙的账目没有清理，本案应等合伙账目清理完后再行处理。
经审理查明：湘里人家饭店全名新宝庆湘里人家饭店，工商登记为个体工商户，经营者为王某丁，成立日期为2011年5月12日，经营期间为2011年5月12日至2014年5月10日，组成形式为个人经营。该饭店为王某丁与他人合伙，但合伙人之间没有签订书面合伙协议，黎某丙、甘某甲、罗某戊均承认与王某丁合伙经营饭店，席某乙不认可自己的合伙人的身份。湘里人家饭店到2012年12月31日，该饭店亏损40万元，经会计聂某己分账，将欠幸某庚、武辛、刘某壬、王某癸等人各经销商户的款项分项划分在王某丁、罗某戊、甘某甲、席某乙、黎某丙各自承担。此后，该饭店又继续经营至2013年2月25日，之后凤凰宾馆将饭店收回。2013年，饭店的债权人幸某庚、武辛、刘某壬、王某癸分别向法院起诉湘里人家饭店，要求饭店偿还债务，法院分别判决湘里人家饭店的经营者王某丁、罗某戊、甘某甲、席某乙、黎某丙偿还债权人的债务。在执行过程中高安市人民法院在原告银行账户里一次性扣划原告人民币76600元支付给了债权人。为此，原告以该债务是会计分配给黎某丙和席某乙的债务，原告替二被告承担了债务76600元，二被告理应将钱归还原告，故起诉至法院。在审理过程中，本院对本案的案由进行释明，要求原告按照合伙纠纷进行审理，原告及代理人不同意，仍然要求按照追偿权进行诉讼。另查明，债权人幸某庚、武辛、刘某壬、王某癸分别向法院起诉湘里人家饭店，要求饭店偿还债务，本院分别判决湘里人家饭店的经营者王某丁、罗某戊、甘某甲、席某乙、黎某丙偿还债权人的债务，被告席某乙不服本院判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院认为，王某癸等人因湘里人家饭店欠其货款起诉至法院，应当以湘里人家饭店工商营业执照上登记的业主即王某丁为被告。罗某戊、甘某甲、黎某丙对一审判决无异议，愿意承担饭店对王某癸等人的债务，本院亦认可。席某乙不认可自己是湘里人家饭店合伙人，不愿承担饭店债务，这与王某丁、罗某戊、甘某甲、黎某丙之间涉及的是合伙纠纷。而本案审理的是买卖合同纠纷，故在本案中本院不予审理五人之间的合伙纠纷。王某丁、罗某戊、甘某甲、黎某丙可另案主张其权利。综上，原审判决处理结果不当，本院予以改判。判决由王某丁、罗某戊、甘某甲、黎某丙偿还王某癸等债权人的债务。
本院认为，本案的案由是追偿权纠纷，原告经过法院释明后，仍然要求按照追偿权进行诉讼。在本案中原告按照判决书支付了王某癸等债权人的货款，其认为该债务是会计分配给黎某丙和席某乙的债务，原告替二被告承担了债务76600元，二被告理应将钱归还原告的起诉理由不成立。理由如下：1、原告按照判决书履行了付款义务，是其法定义务。原告支付了王某癸等债权人的货款，不等于就取得了追偿权，因为该货款属于原告等合伙人的共同债务，合伙人对上述债务的承担比例在原来的判决书并未认定。2、该债务是湘里人家饭店经营的债务，应当由实际经营者共同承担。湘里人家饭店的实际经营者是王某丁、罗某戊、甘某甲、黎某丙或者王某丁、罗某戊、甘某甲、黎某丙、席某乙，尚存在争议。3、湘里人家饭店实际经营者的投入、支出情况、盈亏情况、债权债务是多少、各自应当承担多少双方并没有进行核算，虽然会计提供了账目，但是合伙人没有进行最后确认，因此，对于合伙债务的承担应当先进行合伙结算纠纷后，明确了各自应承担的比例，原告才可以行使追偿权。综上，对原告提起的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
案件受理费1715元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5811号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：龙元元。
委托诉讼代理人：史方银。
原告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告龙元元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月、被告的委托诉讼代理人史方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费16219元、公共能耗费650元，合计16869元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月14日原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业服务合同，合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业北区A46号的业主，物业面积为318.27平方米，按约定应当向原告交纳从2012年8月31日至2016年12月31日的物业服务费16219元，公共能耗费650元，合计16869元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告龙元元辩称：原告在服务过程中存在很多问题，很多业主不满意，被告院子被倒了建筑垃圾，种植的果树经常被盗，房子外放了一些砖也被盗走，路灯常年不亮，上年冬天入户水表箱的水管被冻裂是邻居通知的，小区里到处是违建，入户的围墙栏杆最初有标准，由于原告服务不到位，很多栏杆超出标准原告也不管理，多次向原告反应提高服务质量未果，要求被告公示物业费收支。2012年之后的物业费没有人通知被告缴费，2012年至2014年的超过诉讼时效了，物业费收取过程不公开不透明，标准不统一，有些业主根本不交物业费，原定收费标准过高且2016年业主委员会没有和原告签订合同。
经审理查明，2008年3月16日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发有限公司签订同创·汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创·汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。
2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。
2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。
2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告龙元元系铜山新区汉泉山庄北区A46的业主，物业面积为318.27平方米。被告未缴纳2012年9月1日至2016年12月31日物业费及公共能耗费，原告催要无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费及2016年公共能耗费150元的诉请。
以上事实，有前期物业管理服务委托合同、徐州汉泉山庄物业服务合同、徐州市铜山区物价局出具的证明及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告抗辩原告服务不到位，本院认为，原告按照合同履行了约定的义务，虽然其服务存在瑕疵，如部分路灯不亮、绿地管理不善等问题，但不能作为被告拒付物业费的依据。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为318.27平方米，其2012年9月1日至2015年12月31日的物业费，本院支持9767.07元。关于原告主张公共能耗费500元，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告龙元元于本判决生效之日起十日内支付原告徐州顺安物业服务有限公司2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费9767.07元、公共能耗费500元，合计10267.07元；
二、驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担20元，被告龙元元负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年九月七日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5811号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：龙元元，女，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史方银（系被告丈夫），男，1970年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告龙元元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月、被告的委托诉讼代理人史方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费16219元、公共能耗费650元，合计16869元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月14日原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业服务合同，合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业北区A46号的业主，物业面积为318.27平方米，按约定应当向原告交纳从2012年8月31日至2016年12月31日的物业服务费16219元，公共能耗费650元，合计16869元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告龙元元辩称：原告在服务过程中存在很多问题，很多业主不满意，被告院子被倒了建筑垃圾，种植的果树经常被盗，房子外放了一些砖也被盗走，路灯常年不亮，上年冬天入户水表箱的水管被冻裂是邻居通知的，小区里到处是违建，入户的围墙栏杆最初有标准，由于原告服务不到位，很多栏杆超出标准原告也不管理，多次向原告反应提高服务质量未果，要求被告公示物业费收支。2012年之后的物业费没有人通知被告缴费，2012年至2014年的超过诉讼时效了，物业费收取过程不公开不透明，标准不统一，有些业主根本不交物业费，原定收费标准过高且2016年业主委员会没有和原告签订合同。
经审理查明，2008年3月16日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发有限公司签订同创·汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创·汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。
2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。
2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。
2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告龙元元系铜山新区汉泉山庄北区A46的业主，物业面积为318.27平方米。被告未缴纳2012年9月1日至2016年12月31日物业费及公共能耗费，原告催要无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费及2016年公共能耗费150元的诉请。
以上事实，有前期物业管理服务委托合同、徐州汉泉山庄物业服务合同、徐州市铜山区物价局出具的证明及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告抗辩原告服务不到位，本院认为，原告按照合同履行了约定的义务，虽然其服务存在瑕疵，如部分路灯不亮、绿地管理不善等问题，但不能作为被告拒付物业费的依据。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为318.27平方米，其2012年9月1日至2015年12月31日的物业费，本院支持9767.07元。关于原告主张公共能耗费500元，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告龙元元于本判决生效之日起十日内支付原告徐州顺安物业服务有限公司2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费9767.07元、公共能耗费500元，合计10267.07元；
二、驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担20元，被告龙元元负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年九月七日
书记员 黄 维
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保36号
申请人：孙保水，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：柳化明，男，住山东省高唐县。
申请人孙保水于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳化明所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人孙宝海自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对柳化明所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人孙保水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2251号
原告：汪华文，农民。
被告：义乌市步天室内装潢设计工作室。
经营者：周荣波，农民。
本院在审理原告汪华文与被告义乌市步天室内装潢设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，原告汪华文于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪华文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪华文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪华文承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2251号
原告宋艳梅。
被告东丰县浩海农资有限公司。
被告肖德全。
原告宋艳梅诉被告东丰县浩海农资有限公司、肖德全民间借贷纠纷一案，本院与2015年8月25日立案受理后，当事人未缴纳诉讼费用。本院于2015年8月31日向原告送达了《催缴诉讼费通知书》，原告在法定期限内仍未缴纳。
现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》地143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年九月七日
书记员 李慧子
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执63号
申请执行人：旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：林根，该××总经理。
被执行人：邵远青。
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司与被执行人邵远青买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日作出的（2015）旌民一初字第00515号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人旌德县狮子山石材有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明被执行人邵远青名下有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邵远青所有的车牌号为皖P×××××的小型汽车予以查封（扣押）；
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年六月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执63号
申请执行人：旌德县狮子山石材有限公司，住安徽省旌德县。
法定代表人：林根，该××总经理。
被执行人：邵远青，男，1977年2月26日生，住安徽省旌德县。
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司与被执行人邵远青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）旌民一初字第00515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款货款136500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人邵远青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00515号民事判决书第一项的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执63号之一
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人林根，该××经理。
被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵远青在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币136500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执63号之五
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人林根，该××经理。
被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押被执行人邵远青所有的价值人民币136500元的财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执63号之三
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人林根，该××经理。
被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵远青在中国邮政储蓄银行13×××04账户内存款人民币136500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执63号之四
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人林根，该××经理。
被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵远青在中国农业银行62×××70账户内存款人民币136500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执63号之二
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人林根，该××经理。
被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵远青在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币136500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00005-3号
申请执行人张蓉，女，汉族。
申请执行人蔡鑫，男，汉族。
被执行人董武权，男，汉族。
张蓉、蔡鑫申请执行董武权机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00971号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被执行人董武权一次性赔偿申请执行人张蓉、蔡鑫19701元。承担诉讼费8471元、执行费325元、迟延履行期间的债务利息1500元。该案现已执行完毕并将案款申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00971号民事判决书，（2014）秦执字第00005号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 霍志文
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1511号
被执行人吕忙娃,男，1965年5月17日出生,汉族,住陕西省咸阳市泾阳县。
根据本院（2016）陕0402刑初249号刑事判决，被告人吕忙娃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人吕忙娃罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吕忙娃缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初249号刑事判决对被执行人吕忙娃的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2068号
被执行人田工厂（曾用名田俊广），男，1964年2月26日出生，汉族，住址衡水市饶阳县。
本院在执行被执行人田工厂盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初50号刑事判决书中对被执行人田工厂（曾用名田俊广）财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十日
书记员 刘月红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执131号
申请执行人重庆铭旺电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街康宁路5路2幢附67号。
法定代表人张雪琴，该公司总经理。
被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园苏彭汽车园内。
法定代表人孙梯昌，该公司总经理。
申请执行人重庆铭旺电子科技有限公与被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司及其法人孙梯昌列为失信被执行人。
7、被执行人已停产且案件众多。
8、依申请执行人申请给案外人徐州徐工施维英机械有限公司送达履行到期债权通知书，但其提出异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3184575元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 尹雷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1628号
原告:武桂英,女,1951年12月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告:施王平,男,1965年1月15日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告武桂英与被告施王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武桂英及其委托诉讼代理人冯汉林，被告施王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10680元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施王平在新丰承包农田，我给被告打工。2017年2月25日，经对账，被告施王平尚欠我工资10860元，并向我出具欠条一份。
被告施王平辩称，我欠原告工资10860元是事实。2017年2月25日，原告和案外人王永琴到我承包田索要工资并妨碍我卖包菜，当晚我写下欠条，承诺在2017年3月10日前付清工资。但2017年3月3日，她们又来阻止我卖包菜，并一直坐在我车里，此后强行占用我的小轿车。2017年3月13日，她们将车还我时，我开了一段发现车有问题，修理师傅说少了一样配件。我要她们把车修好我才把工资结给她们，但她们不同意，我就没要车，现在车还在案外人王永琴家中。
本院认为，原告武桂英为被告施王平提供劳务后，依法有权获得报酬。被告施王平出具的欠条是对债务的确认，应依法履行给付工资的义务。原告武桂英要求被告施王平立即支付工资10860元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告因小轿车产生的纠纷系其他法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施王平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告武桂英人民币10860元，并承付此款自2017年3月20日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告施王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年四月七日
法官助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执748号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人汤恒东，男，1967年12月3日出生，汉族，住。
被执行人黄贤珍，女，1972年10月9日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审初字第23号行政裁定书，责令被执行人汤恒东、黄贤珍履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月八日
书记员 郭先波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执471号之一
申请执行人：李先财，又名李先才，男，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
被执行人:铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县金桥开发区。
法定代表人：杜俊，公司董事长。
本院在执行李先财与铜陵亿亨达电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执471号
申请执行人：李先财，又名李先才，男，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
被执行人:铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县金桥开发区。
法定代表人：杜俊，公司董事长。
本院在执行李先财与铜陵亿亨达电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司�行存款173972元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执232号
被执行人：杨某，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局南江户籍室管内。
被执行人：郑某某，男1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局新华分局管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人杨某、郑某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执232号被执行人：杨某，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局南江户籍室管内。被执行人：郑某某，男1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局新华分局管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人杨某、郑某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤