浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1968号
上诉人（原审原告）：陈亚飞，农民。
委托代理人：殷海君，宁波永达林肯4S店员工。
被上诉人（原审被告）：袁峰，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：潘红斌，该分公司员工。
上诉人陈亚飞因与被上诉人袁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月6日作出的（2O16）浙0212民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月11日13时30分许，被告袁峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿福庆路由南向北行驶至环城南路路口处向西左转弯时，与由原告驾驶的、由东向西通过路口的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告袁峰负事故的次要责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院住院治疗3天，于2014年7月14日出院，并于当日至宁波市第一医院住院治疗，在宁波市第一医院住院23天。2015年11月16日，原告在宁波市鄞州区骨伤科医院行内固定拆除术，住院治疗8天。经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期限60天、营养期限60天。
另查明：浙B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业险（保险金额1000000元，含不计免赔险）。事故发生后，被告袁峰向原告支付现金10000元，医疗费4190.81元，原告在宁波市第六医院住院治疗的护理费由被告袁峰支付。因被告太平洋保险公司对原告的伤残等级存有异议，2015年2月26日，原告与被告太平洋保险公司就原告的伤残赔偿问题签订协议，约定被告太平洋保险公司对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均按照70%予以赔偿。对于交强险以外的损失，被告袁峰与被告太平洋保险公司达成一致，确认非医保用药5554.87元与鉴定费2040元由被告袁峰按照责任比例赔偿，其余经济损失由被告太平洋保险公司按照责任比例承担赔偿责任。
原审原告陈亚飞于2016年4月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告袁峰按照责任比例对原审原告的损失（医疗费36456.70元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费7860元、误工费26874元、交通费400元、残疾赔偿金50594.50元、被扶养人生活费2028.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元）承担111219.18元的赔偿责任，扣除原审被告袁峰已支付的10000元尚应赔偿101219.18元；原审被告太平洋保险公司在交强险与商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
原审法院审理认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由保险公司在商业险限额范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告驾驶电动自行车违反交通信号灯规定通行，其过错行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，被告袁峰驾驶机动车未确保安全，其过错行为是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。对于超出交强险的损失，由原告自行承担60%的损失。原告损失为：1.医疗费：原告主张医疗费36456.70元，提供了相应的医疗费发票及相应病历证实，予以确认，被告袁峰为原告支付医疗费4190.81元，予以确认，确认原告医疗费为40647.51元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗34天，原告主张住院伙食补助费930元，予以支持。3.营养费：原告营养期限60天，原告主张营养费1800元，予以支持。4.护理费：原告护理期限60天，其中住院34天，住院期间护理费参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院期间护理费为5006.50元（被告袁峰已支付其中三天护理费）；出院26天，按照60元/天的标准，确认出院护理费1560元，护理费合计6566.50元。5.误工费：原告已过法定退休年龄，也未提交证据证实其受伤前确有收入，原告主张误工费不予支持。6.交通费：原告因此次交通事故多次就医，原告主张交通费400元，予以支持。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因此次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为48566元，原告之母蔡金香于1936年12月28日出生，需原告抚养，其共育有四个子女，被扶养人生活费为2028.50元，本项合计50594.50元。根据原告与被告太平洋保险公司签订的协议，被告太平洋保险公司赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35416.15元。8.精神损害抚慰金：原告因此次事故造成实际伤残，对原告身体造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金，予以支持。但原告自身对损害的发生存在较大过错，可减轻侵权者的赔偿责任，根据原告的身体受伤害程度与过错并根据原告与被告太平洋保险公司的协议，被告太平洋保险公司赔偿原告精神损害抚慰金700元。9.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费2040元，予以确认。对于上述经济损失被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告53082.65元；原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围优先赔偿，本案中，精神损害抚慰金在交强险限额范围内可获得足额赔偿，不存在优先问题。医疗费25092.64元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，共计27822.64元，由被告太平洋保险公司赔偿40%即11129.06元；非医保用药5554.87元、鉴定费2040元，由被告袁峰承担40%的赔偿责任即3037.95元。被告袁峰已向原告支付14632.81元，原告尚应返还被告袁峰11594.86元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈亚飞各项损失共计53082.65元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈亚飞经济损失11129.06元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、原告陈亚飞返还被告袁峰11594.86元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”324元，减半收取1162元，由原告陈亚飞负担558元，被告中国太平洋财产被保险股份有限公司宁波分公司负担604元。
宣判后，原审原告陈亚飞不服，上诉至本院，称：上诉人是农民，一直没有固定单位和固定收入。事故发生时，上诉人未满60周岁，因长期处于离异状态，靠自食其力生活。现因交通事故造成人身损害，应当赔偿误工损失。请求二审法院判令太平洋保险公司对上诉人误工费26874元承担赔偿责任。
被上诉人袁峰答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：上诉人无证据表明其存在误工减少收入的事实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在二审审理期间，上诉人陈亚飞向本院提供证明一份，证明陈亚飞在周边做临时工、散工，有一定劳动能力和经济收入。
被上诉人太平洋保险公司、袁峰经质证认为：该证据在一审中就可以提供。从事散工不应该由村委会出具证明，应该由相关单位出具，或者工资证明等才可以证明。
两被上诉人未向本院提供证据。
本院经审查认为，两被上诉人对上诉人提供的证据真实性未提出异议，本院对此予以确认。两被上诉人对该证据的证明对象有异议，本院对此将结合其他因素综合考虑后予以确定。
经审理，对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈亚飞驾驶电动自行车违反交通信号规定通行，与被上诉人袁峰驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成上诉人损失，原判由被上诉人承担次要责任，由上诉人自负主要责任，理由充分。被上诉人太平洋保险公司作为肇事车辆交强险、商业险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由肇事双方按各自过错确定相应赔偿责任后，被上诉人袁峰相应的赔偿款项先由太平洋保险公司在商业险范围内承担，尚有不足的，再由袁峰承担。现上诉人上诉称其事故发生时未满60周岁，且在周边做临工、散工，因本起事故造成其误工，要求被上诉人承担相应误工损失。对此，被上诉人虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。根据上诉人提供的村委会证明，结合本地区的客观情况及事故发生时上诉人尚未满60周岁的事实，上诉人称其在事故发生时存在劳动能力，并从事临工、散工，并据此要求被上诉人承担因本起事故造成的误工损失，理由充分，本院予以采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决有误，应予纠正。上诉人之上诉理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁波市鄞州区人民法院（2O16）浙0212民初2495号民事判决第二、三项；
二、变更宁波市鄞州区人民法院（2O16）浙0212民初2495号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈亚飞各项损失共计79956.65元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
一审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人陈亚飞负担225元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担937元。二审案件受理费472元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年八月二日
代书记员 桂红艳