wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11459号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：陈先群，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈先群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十三日
书记员 张建征
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初87号
原告：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市
绩溪县龙川大道252号。
法定代表人：董旭喜，总经理。
委托代理人：杨晓花，该公司职员。
被告：方华，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪新城国际大酒店有限公司诉被告方华餐饮合同纠纷一案中，因被告自动履行，原告于2017年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绩溪新城国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告绩溪新城国际大酒店有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年二月八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初430号
原告四川香榭尔电子商务有限公司。住所地：高新区府城大道西段399号7栋3单元11层1107号。
法定代表人武佼佼。
委托代理人丁磐，北京盈科(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘翔，男，汉族，1983年3月29日出生，住成都市宏济新路49号外滩2期4栋3904号。
本院在审理原告四川香榭尔电子商务有限公司诉被告刘翔劳动争议纠纷一案中，原告四川香榭尔电子商务有限公司于2016年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告刘翔的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川香榭尔电子商务有限公司撤回对被告刘翔的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川香榭尔电子商务有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执48号之二
申请执行人陈息东，男，汉族，住所地融水县。
委托代理人徐红，女，汉族，居民，住融水县。
被执行人陈雪莲，女，汉族，融水县国税局退休干部，原住融水县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）融水民一初字第846号民事判决书，向被执行人陈雪莲发出执行通知书，责令被执行人陈雪莲履行给付借款80000元，但被执行人陈雪莲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雪莲有银行存款，本院应当予以划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈雪莲在中国农业银行融水县支行寿星分
理处账号62×××77内存款40300元，至融水县人民法院。
二、划拨被执行人陈雪莲在中国农业银行融水县支行贝江分
理处账号15×××80内存款2050元，至融水县人民法院。
三、解除对以上账号：62×××77、15×××80的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执48号
申请执行人陈息东。
被执行人陈雪莲。
申请执行人陈息东与被执行人陈雪莲民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）融水民一初字第846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效文书的内容履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还纠纷款80900元，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行中，本院查封登记于被执行人陈雪莲名下的位于融水县融水镇房产。后案外人赖锡安向本院提出执行异议，本院经过审理认为该异议成立，并于2016年6月28日作出裁定解除该房屋的查封。另查明被执行人陈雪莲无银行存款、无车辆、社保登记情况，无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第846号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第846号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年六月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执48号之一
申请执行人陈息东，男，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人徐红，女，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人陈雪莲，汉族，融水县国税局退休干部，原住广西融水县，现下落不明。
申请执行人陈息东与被执行人陈雪莲民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）融水民一初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈雪莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈息东于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人陈雪莲偿还借款80000元，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人陈雪莲在银行有存款，本院应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈雪莲在中国农业银行融水县支行寿星分理处工资账号为62×××77内的存款85000元，（冻结期限12个月）。
二、冻结被执行人陈雪莲在中国农业银行融水县支行贝江分理处账号为15×××80内的存款85000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年四月七日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执48号之三
申请执行人陈息东，男，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人徐红，女，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人陈雪莲，汉族，融水县国税局退休干部，原住广西融水县，现下落不明。
申请执行人陈息东与被执行人陈雪莲民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月210日作出的（2015）融水民一初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈雪莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈息东于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈雪莲偿还借款80000元，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人陈雪莲在银行有存款，本院应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪莲在中国农业银行融水县支行寿星分理处账号62×××77内的存款80000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁冬冬
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1964号
原告梁某，女，汉族，住所地宁陵县，现住宁陵县。
委托代理人梁成喜，男，汉族，住所地宁陵县。
被告黄某，男，汉族，33岁，住所地宁陵县。
原告梁某诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告梁某及其委托代理人梁成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、同居前财产各归所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年农历腊月初六举行婚礼，没有办理结婚证。原告与被告智商都不高，在订婚时双方均清楚对方的情况。婚后不久，被告父母就外出打工，对原、被告不管不问。婚后头一年都是原告的父母管原、被告的吃喝问题。原告与被告结婚后共流产三个孩子，每次都是五、六个月份的时候小产，小产的费用都是原告父亲支付。2017年2月份，原告母亲住院，原告家人在医院陪护期间，被告偷偷把原告母亲家五六百斤小麦卖掉。2017年6月27日原告母亲去世，被告竟在灵堂前殴打原告，电话通知被告的父母后，对被告也不管不问。被告在2017年6月28日之后就不见踪影，对原告不管不问，被告已经舍弃原告，为了早日摆脱这段痛苦的生活，诉至法院，望判令所诉。
黄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：家具店证明、拉嫁妆清单及出庭证人证言相互印证，具有关联性，可以作为定案依据，能够确认2017年8月25日，原告自行组织人员到被告家中将其同居前财产嫁妆拉回娘家的事实。原告已拉回的嫁妆具体包括：组合柜一组；茶几柜、床头柜、（菜柜）小衣柜、木桌、玻璃桌、老式衣柜、沙发各一个。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系。因双方已自行解除同居关系，原告要求同居前财产各归己有，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：
同居前财产嫁妆归原告梁某所有（已履行完毕）。
诉讼费100元减半收取，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宁亚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1508号
申请执行人高密市柴沟镇供销合作社。
被执行人高密市柴沟镇后王柱村村委会。
本院在执行高密市柴沟镇供销合作社与高密市柴沟镇后王柱村村委会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（92）高法民经柴字第2号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06700号
原告易雨，女，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦15楼28号。
负责人张峰。
本院在审理原告易雨与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告易雨于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易雨撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告易雨负担。
代理审判员 刘保�
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹 彦 博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字2420号
原告：顾宗禹，男，1951年5月13日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县临北回族乡黄咀村民委员会，
法定代表人：杨敬成，该村村委员会主任。
原告顾宗禹诉被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾宗禹诉称，2001年8月31日，被告借原告现金10000元，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、借据各一份，证明主体适格，被告借款的事实。
2、证人胡某证言，证明自己是该村2016年换届之前该村支部书记，原告每年都在催要的事实。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2001年8月31日，被告借原告现金8000元，并出具借据一张，加盖有本村公章，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告10000元欠款本金及利息的义务。原、被告之间约定利率不违反法律法规的规定，应予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会于本判决生效后30日内一次性偿还原告顾宗禹人民币本金10000元及利息（月利率按1.5%，自2001年8月31日起计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2463号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：朱其麟，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄永成，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人朱其麟、黄永成、汤波、张长慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01492号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤波、张长慧抵押的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2463号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：朱其麟，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄永成，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人朱其麟、黄永成、汤波、张长慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01492号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤波、张长慧抵押的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执2463号邱永祖、陈丽明：你与申请执行人王培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款246500元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费4998元、公告费1200元、执行费3783元。二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执363号
申请执行人：无锡世联行房地产咨询有限公司，组织机构代码69793840－1，住所地无锡市梁溪区中山路359号。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
委托代理人：潘瑛，该公司职员。
被执行人：江苏长江置业发展有限公司，组织机构代码66761539－6，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥。
法定代表人：钱静江，该公司总经理。
申请执行人无锡世联行房地产咨询有限公司（以下简称世联行公司）与被执行人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江置业公司）商品房代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，长江置业公司于本判决生效后十日内向世联行公司支付销售代理费889497元及逾期付款违约金，计算方式如下：以180546元为基数，自2014年12月14日起至实际付款之日，按照每日0.2‰计算；以374829元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日，按照每日0.2‰计算；以173308元为基数，自2015年6月13日起至实际付款之日，按照每日0.2‰计算；以133825元为基数，自2015年7月26日起至实际付款之日，按照每日0.2‰计算。因长江置业公司公司未自觉履行义务，根据世联行公司的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人世联行公司以被执行人长江置业公司已自行履行完判决书全部义务为由，于2017年2月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人长江置业公司的执行请求。
本院认为，申请执行人世联行公司申请撤销对被执行人长江置业公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 钧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执993-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宝双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1117号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，男，该行行长。
委托代理人：檀书画，男，该行员工。
被告：朱月霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘东喜（系朱月霞丈夫），男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：齐美平，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告朱月霞、刘东喜、齐美平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人檀书画到庭参加了诉讼，被告朱月霞、刘东喜、齐美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告朱月霞、刘东喜系夫妻关系，2014年8月19日，原告与被告朱月霞、刘东喜、齐美平签订了个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告朱月霞、刘东喜发放15万元贷款，借款期限壹年，月利率7.8836‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告齐美平为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。且原被告在当日签订了存款质押合同，约定被告以3万元定期一年的存款单质押于原告处作为本次贷款担保。当日，原告按约发放了15万元借款，但借款到期后被告未还款，仅支付了至2015年8月28日的利息，原告按照质押合同约定扣划了被告的存款本息抵付贷款本金，尚欠借款本金119009.22元、利息13697.35元（计算至2016年6月3日）和至今的利息未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金119009.22元和利息、复利13697.35元（计算至2016年6月3日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
三被告的身份证复印件、被告朱月霞和刘东喜的结婚证复印件，证明被告的身份情况以及朱月霞和刘东喜系夫妻关系；
个人额度借款（担保）合同、质押合同、贷款借据、贷款发放回单、贷款账户明细及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告齐美平为本借款提供了连带担保等。
被告朱月霞、刘东喜、齐美平未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，真实合法，内容亦与原告主张相关联，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告朱月霞、刘东喜、齐美平之间的借款合同关系及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告朱月霞、刘东喜应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告齐美平对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告齐美平承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月霞、刘东喜、齐美平于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金119009.22元和利息、复利13697.35元（计算至2016年6月3日）以及后期的利息和复利（自2016年6月4日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率7.8836‰上浮50%在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告朱月霞、刘东喜、齐美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1477元，由被告朱月霞、刘东喜、齐美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年三月七日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2597号
原告陈某甲，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传�，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年9月2日登记结婚，于1994年6月26日生育儿子陈某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，导致双方聚少离多，被告偶尔回家也对原告漠不关心。直至2008年12月份，被告外出打工至今去向不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，没有和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。现请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1993年9月2日登记结婚，于1994年6月26日生育儿子陈某丙。2015年4月28日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告居民身份证、被告户籍信息查询回执、户口本、结婚证为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更705号
罪犯马建武，男，1972年7月2日出生，甘肃省定西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）刑一初字第131号刑事判决书，以被告人马建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年8月11日作出（2000）甘刑复字第317号刑事裁定书，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人马建武死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年8月3日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月2日至2024年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。
2007年12月26日减刑二年。
2010年1月20日减刑一年八个月。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年底记功2次，表扬1次，2017年表扬1次,该犯获奖分108.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建武减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州梦润鹌鹑有限公司。住所地：遵义市汇川区团泽镇梦润大道梦润源**号。
法定代表人：张明富，该公司董事长。
委托代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先碧，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄江情，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ强，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琴，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉英，女。
再审申请人贵州梦润鹌鹑有限公司因与被申请人陈先碧、黄江情、ＸＸ强、杨琴、杨玉英工伤保险待遇纠纷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州梦润鹌鹑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕 羚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审19号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：黄俊，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：钟小静，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第027号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄俊、钟小静违法多生育一个子女的行为，于2016年6月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月4日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出永卫计征决（2016）第027号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄俊、钟小静依法送达了永卫计征决（2016）第027号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄俊、钟小静仅缴纳社会抚养费1000元，余款82214元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄俊、钟小静作出的永卫计征决（2016）第027号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第027号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年一月十八日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01887号
原告吴某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以考虑婚生子年幼，需要考虑且被告陈某某也回到家中为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴静娴
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00104号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，无业。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，1月28日取保候审，同年2月26日被府谷县人民检察院取保候审。3月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年1月24日20时30分许，被告人刘某某无证驾驶陕XXX**黑色小车行驶至府谷县海富巷路口路段时，遇交警巡查。民警发现被�人刘某某涉嫌酒后驾驶，对其进行提取血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为120.98mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人刘某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、府谷县公安局民警所作的查获经过、对被告人刘某某血样提取登记表、对被告人刘某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、府谷县交警大队车辆管理所证明、常住人口信息表、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人刘某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘苑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0893号
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行。
诉讼代表人袁浩，该行行长。
委托代理人袁江左，该行职员。
委托代理人鹿存胜，该行职员。
被告吕礼军，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告王桂香，女，1964年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告吕礼军、王桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2014年1月2日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3760元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第515号
上诉人（原审被告）高建，居民。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋广磊，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市天河广告有限公司，住所地：安丘市长安路商业街7#13号铺。
法定代表人王配升，经理。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
上诉人高建因与被上诉人宋广磊、安丘市天河广告有限公司（简称天河广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日10时许，宋广磊趴在吊车拉杆上在安丘市盛世名门小区安装广告牌时，由于吊车拉杆拉动过快，将其右中环指挤压离断，宋广磊受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。2014年7月15日，潍坊安城法医司法鉴定所作出鉴定意见：l、宋广磊之损伤构成九级伤残；2、误工时间为伤后6个月；3、住院期间需1人护理；4、需补充营养30天，每天20元。后因赔偿事宜未达成一致意见，宋广磊于2014年6月23日诉至原审法院。
另查明，天河广告公司原来曾将其安装业务交由高建施工，该次广告牌安装业务交由高建后，高建找了宋广磊等人前去施工，施工过程中高建指挥；宋广磊与高建均非天河广告公司职工，高建多次找宋广磊参加包括天河广告公司在内的多家广告公司的安装施工工作；事故发生后，天河广告公司通过高建支付宋广磊医疗费3000元，宋广磊的工资，也由高建自天河广告公司支取后交给了宋广磊。天河广告公司主张，其与高建之间为承揽关系、高建与宋广磊之间为雇佣关系；高建则主张，其与宋广磊均为天河广告公司的雇员，天河广告公司与其两人之间为雇佣关系；天河广告公司与高建对自己的主张均未提供充分证据证明。
原审诉讼中，高建经传唤未到庭参加诉讼。天河广告公司对宋广磊提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在原审法院指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
以上事实，有住院病历、住院收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，录音资料，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，本案争议的焦点一是责任主体的承担；二是赔偿数额的认定。关于焦点一：结合原告宋广磊、被告天河广告公司的法庭陈述及该两方的通话录音等证据，在被告高建未到庭的情况下，各证据之间能够形成证据链，足以认定被告天河广告公司在将盛世名门的广告牌制作好后，将安装广告牌工程发包给被告高建，原告在被告高建雇佣期间不慎被吊车挤伤的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损失，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告高建作为雇主，原告有权选择向其要求赔偿因伤所致损失；被告天河广告公司将涉案广告牌安装工程交由不具备安全生产条件和施工资质的被告高建，应当承担连带赔偿责任。原告在施工过程中未采取任何安全防范措施，徒手趴在吊车拉杆上违规操作，导致自身受伤，自身存在一定的过错，根据相关法律规定，可以减轻被告高建的赔偿责任。根据庭审查明的事实，确定原告因伤造成的损失自行负担30%，被告高建负担70%。关于焦点二：庭审中，被告天河广告公司对原告提交的鉴定意见提出异议，但未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，对原告提交的鉴定意见，法院予以认定。对原告要求赔偿的项目和金额，根据庭审查明的事实和法律规定，认定为：医疗费16528.8元、误工费13932元、护理费851.8元、住院伙食补助费66元、伤残赔偿金113056元、营养费600元、鉴定费1900元，共计146934.6元。原告在从事雇佣活动中造成九级伤残，精神上受到伤害，其要求支付精神损害抚慰金2000元，理由正当，依法应予支持。故被告高建应赔偿原告损失为102854.22元，扣除被告天河广告公司已付款3000元，尚应赔偿99854.22元。判决：一、被告高建赔偿原告宋广磊医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失99854.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高建支付原告宋广磊精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告安丘市天河广告有限公司对上述第一、二项被告高建所负赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告宋广磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，原告负担824元，二被告负担1921元。
宣判后，高建不服原判，提起上诉称：上诉人高建与被上诉人宋广磊之间不存在雇佣关系，两人均为被上诉人天河广告公司的雇员，天河广告公司应对宋广磊的损害后果承担赔偿责任，原审认定天河广告公司与高建之间为承揽关系、高建与宋广磊之间为雇佣关系证据不足。宋广磊的损害系因吊车拉动过快所致，吊车的管理人过错明显，应追加其参加本案诉讼。请求依法改判或发回重审。
被上诉人宋广磊与天河广告公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高建的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人宋广磊在安装广告牌时受伤，事实清楚、证据充分，其损失应得到相应赔偿。根据各方当事人的陈述，上诉人高建并非被上诉人天河广告公司职工，天河广告公司曾将其安装业务交由高建施工，宋广磊也多次受高建之邀参加包括天河广告公司在内的多家广告公司的安装施工工作，事故当天的安装工作由高建指挥，天河广告公司支付的医疗费以及宋广磊的工资均通过高建交接，按照通常的交易习惯，应当认定天河广告公司与高建之间为承揽关系、高建与宋广磊之间为雇佣关系。高建主张其与宋广磊均为天河广告公司雇员，因天河公司及宋广磊均不予认可，高建未提供充分证据证明，该事实不应认定。宋广磊在从事雇佣活动过程中受到伤害，雇主高建应当承担赔偿责任。天河广告公司将广告牌安装工程交由不具备安全生产条件和施工资质的高建施工，应当承担连带赔偿责任。宋广磊徒手趴在吊车拉杆上操作，未注意自身安全防范，对损害发生存在一定过错，应减轻高建的赔偿责任。涉案事故中的吊车管理人，应系雇佣关系以外的第三人，因宋广磊未请求其承担责任，按照法律规定，该吊车管理人不需参加本案诉讼。综上，上诉人高建上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人高建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王新艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2913号
原告宋某，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
被告谢某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年三月一日
书记员 郭志豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第50号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新天地112号（新天地休闲购物中心4号楼4层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司总经理。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年三月五日
代书 记员 戚海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张骥，男，1985年8月7日出生，汉族，住所地四川成都。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张骥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,576.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张骥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,576.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张骥，男，1985年8月7日出生，汉族，住所地四川成都。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张骥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,576.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张骥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,576.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第94号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨红林，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省绵阳市高新区人，大学本科文化程度�经商，捕前住本市。因涉嫌运输毒品一案，于2013年5月7日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月8日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人张丽丽，西藏日光律师事务所律师。
被告人赵元军，男，1978年8月1日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，小学文化程度，打工，捕前住本市。曾因抢劫罪于1996年5月3日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2000年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年10月22日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年3月11日刑满释放。此次因涉嫌运输毒品一案，于2013年5月7日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月8日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月6日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人陈林，西藏子产律师�务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人杨红林、赵元军犯非法持有毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人杨红林及其辩护人张丽丽、被告人赵元军及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日，在本市慈松堂路教师新村5栋3号即被告人杨红林、赵元军的住处，侦查人员经依法搜查，当场从被告人杨红林房间内缴获白色晶体物状可疑物一大包、二十二小包、红色药片状可疑物二十四粒。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分，净重17.6266克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之�定，构成非法持有毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、搜查笔录、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、（1996）旺刑初字第66号判决书、（2000）字第365号释放证明书、（2002）绵涪刑初字第233号判决书、（2008）川北字208号释放证明书、常住人口基本信息、证人杨某某、焦某某、德某某、次某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红林、赵元军违反对毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量为17.6266克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不分主从分。根据二被告人非法持有毒品数量确定其基准刑为有期徒刑九个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人赵元军因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后又犯罪，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、二被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、二被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。二辩护人辩解的二被告人认罪态度好、毒品未流入社会，对社会危害性相对较小的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨红林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵元军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起�2014年1月6日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、依法没收涉案毒品17.6266克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洛松曲西
二〇一三年十月十八日
书记员 丹增吉宗
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执16号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：管恨冰，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人管恨冰申请支付令一案中，因被执行人管恨冰已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月五日
书记员 陈卫忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7146、7147号
上诉人（原审1192号案被告、1294号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1192号案原告�1294号案被告）：陈利华。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人陈利华劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1192、1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向陈利华支付解除劳动关系的经济补偿金38881.4元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向陈利华支付经济补偿金38881.4元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1192号案受理费10元，由陈利华负担；原审1294号案受理费10元，由�州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付陈利华解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由陈利华负担。上诉主要理由：1、上诉人与陈利华的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至陈利华提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决陈利华等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付陈利华工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向陈利华等劳动者及时发放工资，是陈利华要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人陈利华答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为陈利华提供劳动条件，也未及时支付陈利华工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付陈利华解除劳动关系的经济补偿金38881.4元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，�决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第619-2号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，现住东明县。
被执行人周厚军，男，汉族，住东明县。
被执行人周志伟，男，汉族，东明县城关镇派出所职工，住东明县。
被执行人张志宽（又名曹建国），男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲申请执行被执行人周厚军、周志伟、张志宽民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1302号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人周志伟、张志宽有工资收入。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周志伟、张志宽工资收入6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月六日
书 记 员 逯俊芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初154号
自诉人王伟杰，男，汉族，1990年4月19日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人张逢军，男，汉族，1970年1月20日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
自诉人王伟杰以被告人张逢军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王伟杰于2017年2月16日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王伟杰撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5070号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋朝勇，该支行工作人员。
被告：刘甲胜，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘友华，女，1959年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被告刘甲胜之妻）。
被告：刘友朋，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行与刘甲胜、刘友华、刘友朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。农行长清支行于2016年11月15日以刘甲胜、刘友华、刘友朋已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司济南长清支行以刘甲胜、刘友华、刘友朋已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1154元减半收取577元，由中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝晶晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初163号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月16日被田阳县公安局取保候审，2016年9月5日经本院决定逮捕，2016年9月7日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）140号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4月某日，被告人罗某未办理林木采伐许可证即砍伐自家在本屯“陆某”（林地名）林地内的杂木。经鉴定，被告人罗某滥伐林木蓄积量为20立方米，出材量为9立方米，价值2750元。2016年3月3日，被告人罗某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量共20立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月间，被告人罗某为了种植桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，持斧头、镰刀将自家位于本屯“陆某”林地内的杂木林砍伐，后于同年9月种植上桉树。经百色市林业勘察设计院、田阳县价格认证中心鉴定，被告人罗某滥伐林木蓄积量共20立方米，价值2750元。
另查明，2016年3月3日，被告人罗某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片，百色市林业勘察设计院鉴定报告，田阳县价格认证中心阳价鉴定（2016）167号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县XX镇XX村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人王某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量20立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第223号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月7日生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地白银市平川区，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，10月23日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人张某某驾驶未按期年检的蒙MXXX**号“北京”牌普通低速货车，沿青铜峡市叶甘公路由东向西行至10KM＋890米处，与前方同向步行的王某相撞，造成王某严重颅脑损伤当场死亡，张某某驾车逃回家中，构成重大道路交通事故。当日23时许，张某某到公安机关投案。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，张某某负事故全部责任。
2015年1月16日，经本院主持调解，被告人张某某及其近亲属与被害人王某近亲属自愿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计33万元，已付14万元，下剩19万元于2015年6月30日前支付5万元，12月31日前支付10万元，2016年6月30日前支付4万元。被害方出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证、现场勘验笔录及照片、证人张某、杨某某、王某甲等人证言、调解协议、谅解书、收发凭证、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶未参加年检的机动车在道路上发生交通事故，致1人死亡，且未立即停车、保护现场、抢救伤者，未及时向公安交通管理部门报告而驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，并积极赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 马庭俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第223号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，女，1993年5月8日出生于山东省，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月27日晚18时许，被告人王某某在天津市西青区微电子工业区三号公寓3栋127宿舍内，趁无人之机，盗走同宿舍被害人张某某中国银行卡一张，后在ATM取款机分三次盗取卡内现金共计人民币2000元。2013年12月12日被告人王某某将赃款2000元退赔被害人张某某后到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人王某某供认上述被指控事实，未做辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述，取款录像、新线存款历史交易明细清单及照片，辨认笔录，书证证实被告人王某某身份及无前科证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案且能如实供述犯罪事实，属自首。同时被告人王某某积极退赔被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张新宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第196号
原告陈本华，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
被告谢金文，男，1968年2月17日出生，汉族，大弯小学教师，住成都市青白江区。
被告常凤华，女，1968年6月23日出生，汉族，青白江区运贸公司会计员，住成都市青白江区。
原告陈本华与被告谢金文、常凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2014年12月31日，原告提出保全申请，要求冻结被告常凤华在青白江区运贸公司的营运收入，因原告提供的线索并非被告常凤华的营运收入，故未能采取保全措施。2015年1月28日，原告再次提出保全申请，要求查封被告谢金文的车辆，本院采取保全措施。本案由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈本华、被告谢金文、常凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本华诉称，二被告于2014年8月2日以生意周转为由，向原告陈本华借款12万元，并出具借条一张。2014年12月22日原告向二被告催款，但被告谢金文却恶语相向，故起诉要求二被告立即归还借款本金12万元及按月息1.25%支付占用资金利息。
被告谢金文辩称，借款是事实，但目前被告暂无能力归还借款，希望原告给一定的宽限期，被告尽力筹款归还。
被告常凤华辩称，2011年末，二被告向原告借款20万元，后陆续归还8万元，2014年8月2日将原来的借条撕毁重新出具欠12万元的借条。2014年11月25日，二被告归还1万元本金，现尚欠11万元。这11万元是被告谢金文投资失利，与被告常凤华无关，且双方已于2015年1月离婚，故应由被告谢金文归还。
经审理查明，2011年末，二被告因生意需要资金周转，向原告借款20万元。后陆续归还8万元，余款12万元未归还。二被告于2014年8月2日重新向原告出具借条，载明借款金额为12万元，按月息1.25%计息。2014年11月25日，二被告归还原告1万元，尚余11万未归还。原告催收未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告归还的1万元应为本金，故本金尚欠11万元。被告常凤华辩称借款应由被告谢金文归还的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢金文、常凤华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈本华借款本金11万元及利息，利息计算方式：利率按每月1.25%计算，2014年8月3日至2014年11月25日的本金按12万元计算，2014年11月25日至付清全款时止的本金按11万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，诉讼保全费2312元，合计3734元，由原告陈本华负担1275元，被告谢金文、常凤华负担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年二月三日
书记员 温菊梅
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第92号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，建筑承包商，住湖南省新化县孟公镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被株洲县公安局刑事拘留；2015年8月13日，经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年4月份，被告人李某虚构承包宁夏银川火电发电厂混凝土工程为名义，邀被害人王某甲投资合伙，并签订了合伙协议。李某以交纳工程押金为由要王某甲先交50000元，王某甲便让其女儿王某乙在株洲县华融湘江银行取现51000元并当场交给李某，后李某又以到宁夏看工地和请客吃饭等为由分三次共计骗取王某甲9000元，事后李某将骗取的6万元挥霍一空。
2015年7月30日被告人李某明知被害人王某甲报警而在现场等待，未抗拒抓捕。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有户籍证明、协议书、证人王某乙、王某丙等人的证言、被害人王某甲的陈述，被告人亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在明知被害人王某甲报案后，仍在现场等待，并能如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，其行为具备自首的构成要件，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人李某违法所得60000元，继续予以追缴。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终371号
上诉人（原审原告）陈科发
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许德友
上诉人陈科发因与被上诉人许德友房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市固始县人民法院（2015）固民初字第1177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈科发及其委托代理人陈求实、被上诉人许德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均为固始县南大桥乡大庄村村民，原告在该村建有房屋两间半两层，占地0.32亩，于2003年3月卖给被告许德友，双方签订了一份书面房屋买卖协议，主要内容为：老家村民组陈科发现有房屋两间半两层，卖给本村腰坝村民组许德友居住，房屋价格35000元由许德友一次性付清，卖房不准卖地，由许德友从该组亲属陈学田承包地划给陈科发，以后调整土地属陈学田地。双方签订房屋买卖协议后，被告许德友将35000元支付给原告陈科发，陈科发也将房屋交给许德友居住，但一直未能将陈学田承包地划给陈科发。故原告诉至法院，要求被告支付换地费用2万元及违约金、损失费8000元。
原审法院认为，原、被告系同村村民，其于2003年签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并经南大桥乡大庄村村民委会议加盖公章认可，合同的主要义务即交付房屋、给付购房款，原、被告双方均已履行完毕，房屋买卖合同已生效。土地是任何房产的基础，是地上建筑物的本质组成部分，房屋产权的取得，必须建立在已经依法取得土地使用权的基础上，农村集体所有的土地亦是如此，被告许德友在取得原告房屋所有权的同时，亦取得了此房屋所依附的土地使用权，原告将土地使用权和房屋所有权分割处理的行为无效。农村承包地的发包方为村集体经济组织，原、被告作为个人，无权对他人的承包地进行划拨，故原、被告双方约定“由许德友从其亲属陈学田承包地划给陈科发0.32亩土地”的条款违反法律、法规的强制性规定，属无效条款。原告依据此条款主张损失及换地费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈科发要求被告许德友支付换地费用2万元、损失费8000元的诉讼请求。
陈科发不服原审判决，上诉称双方达成的协议约定被上诉人负责从其亲属陈学田承包地划给陈科发0.32亩土地，但十年来被上诉人一直未兑现，违反合同规定，给上诉人造成经济损失。请二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
许德友答辩称，双方在房屋买卖合同中签订的“由许德友从该组亲属陈学田承包地划给陈科发”违反了法律的强制性规定，应为无效条款。故一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同部分无效，不影响其他部分效力。上诉人陈科发与被上诉人许德友之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示且已经实际履行多年，应为有效合同，但双方的约定不得损害第三人的合法权益。原审法院经审理后认为双方约定“由许德友从其亲属陈学田承包地划给陈科发0.32亩土地”的条款违反法律、法规的强制性规定应属无效条款正确，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终371号
上诉人（原审原告）陈科发，男，1966年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许德友，男，1968年6月7日出生，汉族。
上诉人陈科发因与被上诉人许德友房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市固始县人民法院（2015）固民初字第1177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈科发及其委托代理人陈求实、被上诉人许德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均为固始县南大桥乡大庄村村民，原告在该村建有房屋两间半两层，占地0.32亩，于2003年3月卖给被告许德友，双方签订了一份书面房屋买卖协议，主要内容为：老家村民组陈科发现有房屋两间半两层，卖给本村腰坝村民组许德友居住，房屋价格35000元由许德友一次性付清，卖房不准卖地，由许德友从该组亲属陈学田承包地划给陈科发，以后调整土地属陈学田地。双方签订房屋买卖协议后，被告许德友将35000元支付给原告陈科发，陈科发也将房屋交给许德友居住，但一直未能将陈学田承包地划给陈科发。故原告诉至法院，要求被告支付换地费用2万元及违约金、损失费8000元。
原审法院认为，原、被告系同村村民，其于2003年签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并经南大桥乡大庄村村民委�议加盖公章认可，合同的主要义务即交付房屋、给付购房款，原、被告双方均已履行完毕，房屋买卖合同已生效。土地是任何房产的基础，是地上建筑物的本质组成部分，房屋产权的取得，必须建立在已经依法取得土地使用权的基础上，农村集体所有的土地亦是如此，被告许德友在取得原告房屋所有权的同时，亦取得了此房屋所依附的土地使用权，原告将土地使用权和房屋所有权分割处理的行为无效。农村承包地的发包方为村集体经济组织，原、被告作为个人，无权对他人的承包地进行划拨，故原、被告双方约定“由许德友从其亲属陈学田承包地划给陈科发0.32亩土地”的条款违反法律、法规的强制性规定，属无效条款。原告依据此条款主张损失及换地费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第（五）项、《中华人民共�国土地管理法》第九条、第十条、第十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈科发要求被告许德友支付换地费用2万元、损失费8000元的诉讼请求。
陈科发不服原审判决，上诉称双方达成的协议约定被上诉人负责从其亲属陈学田承包地划给陈科发0.32亩土地，但十年来被上诉人一直未兑现，违反合同规定，给上诉人造成经济损失。请二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
许德友答辩称，双方在房屋买卖合同中签订的“由许德友从该组亲属陈学田承包地划给陈科发”违反了法律的强制性规定，应为无效条款。故一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同部分无效，不影响其他部分效力。上诉人陈科发与被上诉人许德友之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示且已经实际履行多年，应为有效合同，但双方的约定不得损害第三人的合法权益。原审法院经审理后认为双方约定“由许德友从其亲属陈学田承包地划给陈科发0.32亩土地”的条款违反法律、法规的强制性规定应属无效条款正确，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊莉萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5774号
罪犯陈智阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年8月2日作出（2013）丽青刑初字第264号刑事判决，以被告人陈智阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年9月26日以（2013）浙丽刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈智阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智阳准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01675号
上诉人（原审被告）：杜某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杜泽全（杜某甲之父），1947年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人杜某甲与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月7日作出（2015）涪法民初字第04349号民事判决。杜某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：吴某某与杜某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年7月10日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。双方生育一女杜某乙（系未成年人）。婚后双方因性格差异，常为家庭生活琐事和经济开支产生矛盾，加之杜某甲从2010年起长期在广东务工，双方共同生活时间少，夫妻感情逐渐淡漠。2013年7月杜某甲曾起诉离婚，要求婚生女随自己生活，吴某某不同意离婚，经该院判决不准离婚。2014年4月杜某甲再次起诉离婚，仍请求抚养婚生女。后经该院调解，双方和好夫妻关系。之后双方在共同生活中并未改善夫妻关系。本案在审理中吴某某与杜某甲均要求对方抚养婚生女，故未能达成离婚协议。
吴某某向一审法院起诉称：吴某某与杜某甲于2008年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，婚后于2009年生育一女杜某乙。婚后双方因性格不合，长期吵嘴打架，导致夫妻感情开始破裂。杜某甲于2013年和2014年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方的夫妻关系依然没有得到改善，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决解除吴某某与杜某甲婚姻关系，婚生女由杜某甲抚养，吴某某每月支付抚养费300元。
杜某甲辩称：婚后，杜某甲用自己的婚前财产位于重庆市涪陵区乌江路XX号房屋一套抵押给他人并向其借款15万元购买了位于广东省高明区荷城街道XX街房屋一套，该房系按揭房屋，杜某甲用自己的工资收入已交按揭款38500元，此外，双方还有共同债务60000余元。若吴某某坚持离婚，请求法院依法判决共同财产房屋一套归杜某甲所有，共同债务由杜某甲偿还，婚生女随吴某某生活，杜某甲每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时。
一审法院审理认为，吴某某与杜某甲虽系自主自愿婚姻，但婚后双方因性格差异而常为家庭生活琐事和经济开支产生矛盾，致双方夫妻关系逐渐恶化。杜某甲于2010年起长期在外务工，双方共同生活时间较少，其夫妻感情逐渐淡漠。杜某甲曾数次起诉离婚未果，现吴某某又起诉离婚，证明其夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能。因现吴某某无收入和住房，而杜某甲有较稳定的收入和居住条件，且数次起诉离婚均要求抚养子女，故婚生女随杜某甲生活为宜。本案中吴某某未请求分割共同财产，因此杜某甲对共同财产的主张可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准许吴某某与杜某甲离婚。二、婚生女杜某乙，随杜某甲生活至18周岁时止，吴某某从2015年9月起每月支付杜某甲子女抚养费400元至杜某乙18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由吴某某负担。
杜某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判杜某乙由被上诉人抚养，或发回重审，本案所有上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审法院认定事实错误。上诉人长期在外打工是为了让被上诉人和婚生女过上更好的生活，且上诉人在外务工挣的钱，定期按时打给被上诉人。虽然双方在一起时间少，但并不能说明双方夫妻感情淡漠。被上诉人在2010年获得安置补偿，享受30平方米的房屋，且与婚生女一起获得安置补偿费，一审法院认定其没有住房，与事实不符。夫妻双方均有抚养未成年子女的义务，没有住房和收入不是不抚养子女的理由。且婚生女自出生至今都与被上诉人的父母一起生活，一审判决由上诉人抚养，明显对女儿的成长不利。2、一审法院程序违法，一审中被上诉人只请求离婚和子女抚养问题，但是上诉人提出证据，在其婚姻关系存续期间有共同的债务及共同财产问题，但一审法院却未作处理。
被上诉人吴某某辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人曾两次起诉离婚，说明夫妻关系淡漠。上诉人在外打工期间从未给我和孩子生活费。我享有的安置费是我家的土地被征用，我没有房屋，带着孩子也无法出去工作。女儿跟随上诉人生活更有利于孩子成长，一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方对一审判决准予离婚均无异议，本院予以确认。离婚后父母双方均有抚养未成年子女的义务。就子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等个体情况出发综合考虑。本案中上诉人杜某甲一方有较稳定的工作及收入来源，有住房。且其在先前的离婚诉讼时均表示愿意抚养小孩。反之，被上诉人吴某某无固定收入，亦无单独的住房。比较而言，上诉人的抚养能力和抚养条件明显强于被上诉人。故一审法院将婚生女判归上诉人抚养并无不当。离婚诉讼时，被上诉人虽未提出对夫妻共同财产予以分割，但在上诉人答辩中已明确有共同财产及共同债务的情形下，应对夫妻共同财产、共同债务一并处理。本案中，上诉人虽然提出对夫妻共同财产及共同债务一并处理的请求，但因其本案中，未提交其共同财产房屋的产权证原件，其共同债务亦未提供充足证据予以证明，一审法院要求其另行起诉并无不妥。
综上所述，杜某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1176号
原告：金理调。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：方孝梭。
原告金理调为与被告方孝梭买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告金理调的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告方孝梭经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告金理调起诉称：被告方孝梭向原告金理调购买膜，截止2010年2月11日经结算，被告方孝梭尚欠原告货款49000元，并由被告方孝梭出具欠条一份给原告，后给原告催讨，被告方孝梭对所欠款项至今未予偿还，为此原告金理调特提起诉讼，请求判令：一、被告方孝梭支付货款49000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告金理调将第1项诉讼请求的标的49000元变更为46000元。
原告金理调在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告方孝梭欠原告金理调货款的事实。
被告方孝梭未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告方孝梭拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金理调与被告方孝梭之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方孝梭欠原告金理调货款46000元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款46000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方孝梭于判决生效后十日内支付金理调货款46000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告方孝梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十一月二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限�将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执137号
申请执行人魏孝爱，男，1983年1月14日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人魏孝爱与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第02025号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人魏孝爱劳务费一万六千四百元，并负担案件受理费一百零五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人魏孝爱于2016年1月7日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人魏孝爱的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人魏孝爱及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02025号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵迎晓
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民二终字第300号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人：赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人：梁家栋、余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新兴县锦辉金属制品有限公司。地址：云浮市新兴县。
法定代表人：谢廷贵，该公司总经理。
委托代理人：廖学良，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人新兴县锦辉金属制品有限公司（以下简称锦辉公司）保险合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：锦辉公司是生产铝制品的企业，吴应攀是锦辉公司的员工。2014年4月10日，吴应攀在铝炉车间投放铝原料时，因铝水飞溅出炉外落在吴应攀身上，导致全身多处被铝水烧伤。吴应攀受伤后被送到新兴县人民医院治疗，因伤情严重马上转到肇庆市第一人民医院治疗，住院63天，共用去医疗费56363.89元。
锦辉公司在保险公司处为吴应攀投保了《平安福意外伤害保险》，该险种方案约定被保险人意外伤残、身故的赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为3万元，住院津贴保险金为40元／天，保险单特别约定医疗费扣除100元绝对免赔额后按100%赔付。保险公司提交的《意外伤害团体医疗（A款）保险条款》第五条第三项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金的责任。保险公司提供《保险事故询问笔录》一份，拟证明吴应攀无证驾驶叉车期间发生意外事故，该笔录载明锦辉公司员工吴应攀、焦国洲在回答保险公司工作人员询问“被保险人……平常从事什么工作？出险时在做什么工作？”时，作如下回答“平时从事工作：驾驶叉车运载铝原料，出险正往熔炉中倒铝原料时，原料中有水分，膨涨后铝水飞溅出炉外”。锦辉公司对该份证据不予认可，认为事故与吴应攀驾驶叉车无关，称出险过程是因为原料中有水分，锅炉中的铝水溅到焦国洲及吴应攀身上，当时叉车停在锅炉旁边。锦辉公司向保险公司索赔未果，向原审法院起诉，请求：保险公司在保险限额内赔偿32520元，并承担本案诉讼费。
原审法院认定，锦辉公司与保险公司之间签订的保险合同符合合同生效的条件，是有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。锦辉公司在保险公司处为吴应攀投保的团体意外伤害保险，该险种中吴应攀医疗费赔偿限额为3万元，住院津贴为40元／天，绝对免赔额为100元，双方对此没有异议，应予确认。
双方的争议焦点集中于吴应攀遭受的意外伤害是否属于保险条款约定的免责情形。《意外伤害团体医疗（A款）保险条款》第五条第三项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金的责任。保险公司提供的证据《保险事故询问笔录》，拟证明吴应攀无证驾驶叉车期间发生意外事故，但该份笔录仅叙述吴应攀平时从事工作为驾驶叉车运载原料，出险时正往熔炉中倒铝原料，并不能证明吴应攀是在无证驾驶叉车期间遭受伤害，故不属于责任免除情形，保险公司应按照合同约定给付保险金。吴应攀的住院医疗费56363.89元，超出保险限额3万元，应按3万元赔付；住院63天，住院津贴40元／天，计得2520元，两项合计32520元，减除绝对免赔额100元，保险公司应赔偿金额为32420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款32420元给新兴县锦辉金属制品有限公司。本案受理费614元，适用简易程序审理减半收取307元，由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担297元，新兴县锦辉金属制品有限公司负担10元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一审法院对事实认定错误。一审法院对证据《保险事故询问笔录》中第二个回答“平常从事什么工作？出险时在做什么工作？平时从事工作：驾驶叉车运载铝原料，出险正往熔炉中倒铝原料时，原料中有水分，膨涨后铝水飞溅出炉外……”进行强行分开理解是错误的。这是一句表达完整的出险过程，按照常理，熔炉温度极高，人体靠近即可造成灼伤，被上诉人的员工吴应攀要往熔炉中倾倒铝原料，必须通过驾驶、操作叉车完成，而不可能是将叉车停在熔炉旁，再由被上诉人员工吴应攀手工倾倒，故被上诉人的员工吴应攀必定是在驾驶叉车运载铝原料，往熔炉倾倒原料期间遭受伤害。而被上诉人的员工吴应攀是无证驾驶叉车，属于保险合同中约定的责任免除情形。一审法院基于该错误认定作出判决。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人保险公司在二审期间没有提供新的证据。
被上诉人锦辉公司答辩称：上诉人的上诉理由不合理。事故发生时吴应攀是坐在叉车中等候，当时停止了送料的过程，送料时是不可以加热的，与驾驶叉车情况完全不同。一审上诉人提交的事故笔录，其中也有陈述到事故发生的详细经过，驾驶叉车运送材料，出险时正往炉中倒原料。倒完原料后锅炉需要关闭进行加热，由于原料含有水分，加热溶化时铝水爆溅出来造成坐在叉车上休息的吴应攀等人受伤。事故原因是由于铝碎片中含有水分加热中发生的事故，导致我方员工受伤，并非是驾驶叉车期间发生的事故。事故笔录中也没有其他有效证据证明我方是驾驶叉车直接发生的事故。其他伤者已经得到相应赔偿，只有吴应攀没有得到赔偿。请求维持原审判决。
被上诉人锦辉公司在二审期间没有提供新的证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人锦辉公司签订的意外伤害医疗保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。本案的争议焦点问题是：本案保险事故是否属于保险合同约定的免责情形。
对于本案保险事故的发生，叉车驾驶员吴应攀在保险公司的保险事故询问笔录中陈述：“平时从事工作：驾驶叉车运载铝原料，出险正往熔炉中倒铝原料时，原料中有水分，膨涨后铝水飞溅出炉外。”上诉人由此认为本案事故是因驾驶员无证驾驶叉车而造成，属于保险合同中的免责情形。本院认为，以上陈述不能推断出驾驶员是在驾驶叉车过程中发生事故的，即不能证实驾驶员是在无证驾驶期间发生事故的。上诉人认为驾驶员必须通过驾驶叉车才能将铝原料倾倒进熔炉，并无提供证据证实其主张，本院不予采信。且即使将铝原料倾倒进熔炉必须通过操作叉车完成，也不能证实保险事故是因驾驶员无证驾驶引起的，上诉人以保险事故属于免责情形而拒赔的理由不成立，本院不予支持。原审法院根据合同约定和伤者的医疗费用情况，判令上诉人向被上诉人赔偿32420元，合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯梓叶