广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第109号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2015年7月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人丁贞，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，“湖桐坑”山场是仁化县周田镇下洞村委会李屋村和许屋村共有的山场，界址存在争议。2011年李屋村集体将该山场交由村民自行管理，被告人李某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年10月中旬至11月下旬期间，与妻子黄某某携带油锯到“湖桐坑”山场上采伐林木。经测算，被采伐林木总蓄积量10.7403立方米。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、到案经过、测算报告等证据，据此指控被告人李某某的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究其刑事责任。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李某某提出的辩解意见：我是为了造林才去砍伐的，村里开会时说村民可以自己去砍点，自己经营。我家里还有身体不好的妻子和正在读书的孩子要养活，希望能从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人砍伐的山场是其自己管理、使用的部分，其砍伐的目的是为了更新造林；2、被告人曾询问过办理林木采伐证事宜，林业站工作人员答复说采伐林木过少，不方便办理；3、被告人属于自首，砍伐的林木也较少。综上，结合被告人家中尚有正在中学读书的儿子，妻子身体状况较差，希望对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，“湖桐坑”山场是仁化县周田镇下洞村委会李屋村和许屋村共有的山场，但界址存在着争议。2011年，许屋村将该山场林权承包给韶关鸿伟木业林场有限公司，而李屋村集体将该山场交由村民自行管理。被告人李屋村村民李某某为劈山造林，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年10月中旬至11月下旬期间，与妻子黄某某携带油锯到“湖桐坑”山场上采伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被采伐树种为杉树、阔叶树，被采伐林种为一般用材林，被采伐林木总蓄积量10.7403立方米（计材积为6.7663立方米）。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、出警经过、受案登记表、立案决定书，证实仁化县公安局森林分局接鸿伟木业员工报案，称李某某夫妇砍伐其公司承包的“湖桐坑”山场，后民警前往事发地点进行调查取证，2014年11月28日公安人员发现并通知李某某到月岭派出所接受询问，经初查后予以立案侦查。
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实仁化县公安局于2014年12月15日对李某某滥伐现场遗留的木材进行检量，并于当天对检量的木材进行扣押。
木材评估报告、现金交款单、木材运输证，证实经评估，“湖桐坑”山场被检量的木材价值4292元，除去中转和装车费用，剩余2602元；被告人李某某已向公安机关缴纳2602元。
林权证、林地承包合同、林权转让合同，证实“湖桐坑”山场于2011年登记的所有权人是下洞村许屋组，该山场由韶关鸿伟林场有限公司承包；1981年曲江县人民政府发的曲林证字第003266号山林证登记的“胡桐坑”山场所有权人是李屋第一生产队；1981年曲江县人民政府发的曲林证字第0000628号山林证登记的“胡桐坑”山场所有权人是许屋第四队。
5、证明，由仁化县林业资源及产权登记管理中心出具，证实仁林证字（2011）第0900027258号林权证是由仁化县林业资源及产权登记管理中心所发，是有效证件，证内附图由周田林业站专业技术人员游先能所勾绘，图内插花山的具体位置、面积须重新到现场核实。
6、被伐林木的林木所有权情况说明，由仁化县公安局森林分局出具，证实由于仁化县林业资源及产权登记管理中心及许屋组、李屋组都未能提供出“湖桐坑”山场内包含李屋组的插花山“胡桐坑”山场的具体位置、面积、地形图等证据资料，因此无法认定案发地点的山场是否就是属于李屋组的插花山“胡桐坑”山场，也就无法认定李某某所采伐林木的权属。
7、关于采伐林木工具的情况说明，证实被告人李某某采伐木材的工具（锯和刀）未能查找到。
8、到案经过，证实2014年11月28日，办案人员到现场进行勘查时发现被告人李某某并通知其于当日14时到月岭派出所接受询问，14时许李某某准时到达接受询问。仁化县公安局于2014年12月3日对该案立案侦查，并通知李某某到办案中心接受讯问，李某某于当日9时依时到案。
9、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某某的基本身份情况及其没有违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人黄某某的证言：“湖桐坑”山场是仁化县下洞村委会李屋村的集体山，面积我不清楚，我就见过我们下洞村委会李屋有山林权证，我听我丈夫李某某说过，“湖桐坑”山场内有些范围是李屋村给我们家自己管理的，至于山场详细的情况我就不清楚了。2014年10月中旬，我丈夫带上油锯和柴刀叫上我到“湖桐坑”山场去修山造林，李某某就用油锯将山场上生长的不好的林木采伐下来，我就用柴刀修理山场上的藤条及杂草。我们去修山大约做了一个月时间一直做到11月上旬鸿伟木业就派人来和我们说让我们不要在山场上修山劈木了，他们鸿伟木业已经承包了，之后我们就没有修山劈木了。后来李某某见在“湖桐坑”修山就修了那么点，而且又听村里的人说自己管理自己的山场，自己去修山劈木重新造林，又不是犯法，所以在过后10天左右李某某就又叫上我去清理山场上的林木，木材都还堆放在山场上，并没有装运走。
2、证人李某甲的证言：“胡桐坑”山场其实是我们李屋组与下洞村委会的许屋组一村一半的，以前由下洞林场管理时付给我们李屋组与许屋组的山金都是一村一半的。到下洞林场解散后，大约在九几年的时候，我们村开群众会议，我作为队长时，说过我们村的集体山场村小组没有办法管理了，今后村里谁愿意去管理的就去管，管好了就归谁，当时全村村民都同意的。到了2010年，我作为副队长时，有次也是村里开大会，村里也说过集体的山谁管都可以，谁管就是谁的山。到了2011年的时候，我们村的村民李某某就到我们村集体的“胡桐坑”山场上进行抚育、管理，并且逐步更新造林，这事我们村的人都知道。
3、证人李某乙的证言：“胡桐坑”山场是我们下洞村委会李屋村的集体山场，有山林所有证的，是在1981年12月份原曲江县人民政府颁发的。山场是李屋村的集体山，由于村里难以管理，在我做村长之前，原村长李某丁就开会说过，谁去管理该山场就归谁的，所以在2010年以后“胡桐坑”山场一直由李某某管理，村里的人都知道的。李某某在山上修山造林，都种植了部分的杉树，在今年的10月份他也在该山上扩大面积，继续修山造林，他都是按照山林证的界址进行作业的。
4、证人许某某的证言：我们许屋村四组的“湖桐坑”山场是属于我们四组的集体山场，李屋村的“湖桐坑”山场位于我们许屋村四组的“湖桐坑”山场的东南界址边上，但是面积比我们山场的面积小得多，相当于我们“湖桐坑”山场的十分之一大小。我们的“湖桐坑”山场现在已经被韶关市鸿伟林场承包使用，并于2011年办理了林权证。
5、证人刘某某的证言：2014年11月6日15时左右，我去到我们鸿伟木业承包的“湖桐坑”山场巡山时，发现山场上有两个村民用柴刀在山场上采伐林木，听当地的人说是李屋村的李某某和他妻子。我就去劝告他们，让他们把这争议山场的事情解决再说，他们就同意了，并停止了采伐工作。但是过了十几天，我们公司的护林员就向我反映李某某夫妻俩又在山场上采伐林木，到了昨天，我又去查看“湖桐坑”山场，看见李某某夫妻又在山上采伐林木。
（三）被告人李某某的供述和辩解：“胡桐坑”山场是仁化县周田镇下洞村委会李屋村的集体山，我有1981年原曲江县人民政府颁发的山林所有证。“胡桐坑”山场一直都是我们李屋村生产队管理的，后来村里开会，谁去开发，就谁去管理，就是谁的，于是在2011年我就去开发“胡桐坑”山场。我见我管理的“胡桐坑”山场的林木生长不好，都是些残次林，于是在2014年10月中旬，我就和妻子带上油锯及柴刀到我管理的“胡桐坑”山场范围内采伐残林，重新造林。我们夫妻俩在山场上一共做了一个多月，大概采伐了十多亩，采伐下的林木全都丢放在山上。2014年11月5日上午仁化县鸿伟木业公司就派人来和我说，让我和妻子不要在山场上采伐林木，说是他们鸿伟木业承包了的，之后我和妻子就没有在山场上采伐林木了。当时我都是按照村里的山林证去管理的，我觉得在“胡桐坑”山场采伐林木重新造林，并没有超出山林证所写的位置，而且听村里的人说自己管理的自己山场，自己去采伐重新造林，又不是犯法，所以在10天左右我就和妻子又去我管理的位置清理残林木材。
我去过周田林业工作站询问过办理林木采伐证，但是他们说采伐那么点林木，才几立方米的木材，办不了林木采伐许可证。于是我见山场的林木也很少，所以就没有去办理了。
（四）仁化县周田镇下洞村委会“湖桐坑”山场现场调查测算情况报告、说明，证实经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，被砍伐林木总蓄积是10.7403立方米。
（五）现场勘验检查笔录、照片，公安机关对被砍伐现场进行拍照、记录，证实仁化县“湖桐坑”山场被砍伐情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。关于辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见，经审查，本案由刘某某报案，称李某某夫妇在其公司承包的“湖桐坑”山场砍伐林木，后仁化县公安局办案人员到现场进行勘查，并在勘查完下山时发现被告人李某某夫妇，同时口头询问并警告李某某不得无证砍伐，并通知李某某于当日14时许到月岭派出所接受询问。综上，被告人李某某是在公安机关已经掌握了其犯罪事实，并通知其到公安机关接受调查之后才如实供述了其犯罪事实，其不具有投案的主动性，被告人的行为不能认定为自首。此外，辩护人还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，在目前本县滥伐林木等破坏林业资源的案件较多的形势下，对被告人适用缓刑，会造成不良的社会影响。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其家庭困难，本院在量刑时予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被刑事拘留的八日亦予以折抵，即自2015年7月22日起至2015年11月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 强