wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1117号
申请执行人：吴海芹,女,1972年1月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王艳芳,女,1972年5月27日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0621民初1031号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人王艳芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园××幢××、××阁楼产权证号为：房地权证合瑶字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园商××幢××室、××室产权证号为：房地权证合瑶字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦××楼产权证号为：房地权证合产字第××号和××号房地产××处；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省淮北市相山区长山路交通新村甲-戊#116产权证号为：淮房地权证相山区字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省濉溪县闸河东路南侧，嘉和御景园小区××#商××号产权证号为：房地权证濉房字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于淮北市相山区淮海路××#××产权证号为：房地权证淮房字第××号房地产共计7处。
二、被执行人王艳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艳芳可以使用被查封财产；但因被执行人王艳芳的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李锋
二〇一七年三月七日
书记员 惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1117号之一
申请执行人：吴海芹,女,1972年1月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王艳芳,女,1972年5月27日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
吴海芹申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人吴海芹申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1031号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1117号申请执行人：吴海芹,女,1972年1月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王艳芳,女,1972年5月27日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0621民初1031号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人王艳芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园××幢××、××阁楼产权证号为：房地权证合瑶字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园商××幢××室、××室产权证号为：房地权证合瑶字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦××楼产权证号为：房地权证合产字第××号和××号房地产××处；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省淮北市相山区长山路交通新村甲-戊#116产权证号为：淮房地权证相山区字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省濉溪县闸河东路南侧，嘉和御景园小区××#商××号产权证号为：房地权证濉房字第××号房地产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于淮北市相山区淮海路××#××产权证号为：房地权证淮房字第××号房地产共计7处。二、被执行人王艳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艳芳可以使用被查封财产；但因被执行人王艳芳的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李锋二〇一七年三月七日书记员  惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第1833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层—四层1—5卡，组织机构代码66824750-5。
负责人：杜伟，该分行行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，均系该分行员工。
被告：晋清堂，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，
被告：晋艳琼，女，1988年4月9日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，
被告：李秀娟，女，1984年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：高玉宁，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址陕西省华县，
被告：郭丹丹，女，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告晋清堂、晋艳琼、李秀娟、高玉宁、郭丹丹金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清贷款本息为由，于2014年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月三十日
书 记 员 龙光宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初427号
原告：李英刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住锦州市太和区合，身份证号码。
被告：孙继生，男，1971年2月5日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码。
原告李英刚与被告孙继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李英刚于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英刚负担。
审判员 曲莹莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾天琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执406号
阜阳市桃源旅游有限公司：
你（单位）与张启霞、汪慎旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第50号
罪犯王均收，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月18日作出了（2012）沂刑二初字第110号刑事判决，以被告人王均收犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王均收在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均收在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王均收减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
新宾满族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00237号
申请执行人杨文涛，男，1969年11月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。
法定代表人张学义，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有�供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月九日
书记员 马书明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执967号
申请执行人陈某，女，汉族，1979年12月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人宋某，男，汉族，1979年10月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人陈某与被执行人宋某离婚纠纷执行一案。本案执行标的为被执行人应支付给申请人执行款51500元、案件受理费100元、执行费670元。申请执行人陈某于2016年8月15日申请强制执行，同日立案。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕，申请人自愿承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1465号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01843号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人訾某，个体收旧。2011年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2015年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2015年10月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告人李某，个体收旧。2011年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2015年10月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告人徐某甲，个体收旧。2014年4月因盗窃、威胁他人人身安全被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年8月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2015年10月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人訾某、李某、徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人訾某、李某、徐某甲及辩护人窦金兴、黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年6月初至7月期间，被告人訾某、李某、徐某甲一同到江阴市新桥镇、华士镇等3处建筑工地盗窃木方共计8次，销赃得款人民币3000余元，三被告人平分销赃款。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月8日、9日及13日，被告人訾某、李某、徐某甲一同到江阴市华士镇陆瓠西路202号江阴市德丰金属制品有限公司内西南角工地盗窃木方3次，销赃得款人民币700余元。
2、2015年6月期间，被告人訾某、李某、徐某甲一同到江阴市新桥镇新杨路欧诺亚城市花园工地盗窃木方2次，销赃得款人民币400余元。
3、2015年6月中旬至7月6日期间，被告人訾某、李某、徐某甲到江阴市华士镇华西一村史家基别墅区西侧工地盗窃木方3次，销赃得款人民币1900余元（其中945元为欠账）。
案发后，被告人訾某家属自愿代为退赔人民币7000元、被告人李某家属自愿代为退赔人民币5000元、被告人徐某甲家属自愿代为退赔人民币5000元，均已发还相应被害人并取得谅解。
另查明：被告人訾某因上述第1笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人訾某、李某、徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单及视听资料、申请书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证，证人张某甲、汤某的证言笔录，被害人徐某乙、苏某、张某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人訾某的辩护人窦金兴当庭提出，被告人訾某犯罪情节一般，有坦白情节，认罪态度好，积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人訾某从轻处罚。
被告人李某的辩护人黄亚芬当庭提出，被告人李某归案后如实供述罪行，家属已代为退赔被害人损失，建议对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人訾某、李某、徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人訾某归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某、徐某甲归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得谅解，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人訾某、李某、徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人窦金兴提出的对被告人訾某从轻处罚的辩护意见和理由，及辩护人黄亚芬提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，均予以采纳。被告人訾某、李某、徐某甲均曾因违法受到法律处分，又共同多次盗窃，不具备缓刑适用条件，依法均不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人訾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月16日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月16日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月16日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1415c1-7e6e-4c09-8c11-d74be15b64cc&imgId=ZmUxNDE1YzEtN2U2ZS00YzA5LThjMTEtZDc0YmUxNWI2NGNjMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1710号
申请执行人云威浩，男，蒙古族，1989年6月3日出生，无职业，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人白恩和巴雅尔，男，1985年12月7日出生，蒙古族，无职业，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人斯琴巴图，男，1986年11月24日出生，蒙古族，无职业，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年10月21日立案执行云威浩申请白恩和巴雅尔、斯琴巴图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月7日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1710号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 志 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1710号申请执行人云威浩，男，蒙古族，1989年6月3日出生，无职业，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人白恩和巴雅尔，男，1985年12月7日出生，蒙古族，无职业，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人斯琴巴图，男，1986年11月24日出生，蒙古族，无职业，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。本院于2016年10月21日立案执行云威浩申请白恩和巴雅尔、斯琴巴图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月7日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1710号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月八日书记员 陈 志 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4252号
原告：杨纪兰，女。
原告：徐永菊，女。
原告：徐荣英，女。
原告：徐永英，女。
原告：徐荣梅，女。
原告：徐荣会，女。
原告：徐荣芳，女。
原告：徐荣娟，女。
被告：高振岭，男。
被告：付静，女。
上列二被告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟与被告高振岭、付静、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟，被告高振岭、付静的委托代理人董日波、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟诉称：2015年6月26日11时许，高振岭驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车行驶至莒县店子集镇徐家屋子路口处时，与骑二轮自行车的徐元桂相撞，致徐元桂受伤经抢救无效死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高振岭承担事故的主要责任，徐元桂承担事故的次要责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失196786元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。诉讼费、送达费由被告承担。
被告高振岭辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，我是被告付静雇用的驾驶员，事故给原告造成的损失应由被告付静赔偿。
被告付静辩称：发生事故属实，我是事故车辆的车主，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业险各一份，原告的合理损失，应先由保险公司赔偿后，剩余部分同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，应向法庭提供保险车辆驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证等证明合法驾驶的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，其余部分按照70%的比例赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月26日11时52分许，被告高振岭驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车由西向东行驶至莒县店子集镇徐家屋子路口处时，与顺行左转弯徐元桂骑的二轮自行车相撞，造成徐元桂受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年7月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第12060号事故认定书，确定高振岭驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速的违法行为相比徐元桂驾驶非机动车转弯未让直行，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高振岭承担事故的主要责任，徐元桂承担事故的次要责任。徐元桂受伤后在莒县中医医院治疗，支付医疗费8037.40元。因抢救无效，徐元桂于当日死亡。原告支付尸检费1000元，交通费1000元。在处理事故期间，被告付静付给原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟赔偿款20000元。徐元桂系原告杨纪兰之夫、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟之父。
另查明，鲁L×××××号牌轻型厢式货车系被告付静所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日。被告高振岭系被告付静雇用的司机。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、当事人的亲属关系证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：八原告亲属徐元桂与被告高振岭驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车相撞，造成八原告亲属徐元桂受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。受害人徐元桂生于1929年8月10日，其死亡赔偿金应按5年计算。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额26230元计算。原告请求的精神抚慰金10000元过高，根据本案实际，按8000元为宜，原告要求在交强险内优先赔偿精神抚慰金合法有据，本院予以支持。所请求的车辆损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告付静系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后，不足部分按所雇司机的事故责任承担赔偿责任，根据本案实际，按85%的比例为宜；被告高振岭系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，给原告造成的损失，应与雇主被告付静承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟各项经济损失118037.40元（死亡赔偿金102000元＋精神抚慰金8000元＋医疗费8037.40元）；
二、被告付静于判决生效后十日内赔偿原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟各项经济损失共计62092.59元{［死亡赔偿金44110元（29222元／年×5年-102000元）＋丧葬费26230元＋交通费1000元＋处理事故人员误工费710.10元（47.34元／天×3人×5天）＋尸检费1000元］×85%}，已付20000元，被告高振岭负连带赔偿责任；
三、驳回原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由原告杨纪兰、徐永菊、徐荣英、徐永英、徐荣梅、徐荣会、徐荣芳、徐荣娟负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2540元，被告付静负担1435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一五年十月十四日
书记员 阚文静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第81号
原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路124号。
被告周金明。
被告李金森。
原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告周金明、李金森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人叶宏泽、戚春芳到庭参加诉讼。被告周金明、李金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行诉称，2011年7月27日原告与被告签订个人额度借款合同，被告以海陵区盛唐花苑18幢405室房屋作为抵押物向原告借款290000元，约定借款期限96个月，还款方式为等额本息还款，并约定利息计算方式。2013年6月，被告停止还款。截止2014年2月21日，被告尚欠原告借款本息合计253180.37元，其中拖欠本金20657.01元、拖欠利息13811.57元、提前收回本金218711.79元。故请求法院判决被告立即偿还原告截止2014年2月21日借款253180.37元，并按合同约定计算至给付之日的利息、罚息。
被告周金明、李金森均未应诉。
经审理查明：原、被告分别于2011年7月27日、23日签订个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同，被告以海陵区盛唐花苑18幢405室房屋作为抵押向原告借款。个人额度借款合同约定，在额度有效期间和借款额度内原告根据被告申请办理相应的借款手续；循环使用的借款额度为人民币290000元；借款额度有效期间2011年8月9日至2019年8月9日；月利率实行浮动利率，在基准利率水平基础上上浮20%，并在合同约定的利率调整日（于起息日在每年的对月对日调整）进行调整，贷款逾期的罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%；违约责任条款约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、未履行其他到期债务或者有其他拖欠债务行为的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并约定被告未按时还清任意一期借款本金和利息包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利等合同其他约定事项。2011年7月28日，原告领取借款设定抵押的海陵区盛唐花苑18幢405室房屋他项权证。2011年8月9日，原告向被告周金明发放贷款290000元。同日，被告周金明签字确认的原告个人额度借款分账户支用单载明借款期限96个月，金额290000元，还款方式为等额本息还款。2013年6月，被告停止还款。截止2014年2月21日，被告尚欠原告借款本息合计253180.37元，其中拖欠本金20657.01元、拖欠利息13811.57元、提前收回本金218711.79元。因被告未按约履行还款义务，2014年2月26日经公证原告向被告邮寄送达提前收回贷款通知书。2014年4月原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同合法有效。原告按约发放借款，被告周金明、李金森作为借款人应承担按月及时偿还原告借款本息的民事责任。因被告未能按合同约定按月履行偿还借款本息义务，构成违约，原告按合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告周金明、李金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金明、李金森在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行截止2014年2月21日的借款本息253180.37元及2014年2月22日至本判决生效确定的给付之日，按个人额度借款合同的约定计收利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5060元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 王蕊
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初121号
原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告:濉溪县城北开鑫大药房，经营场所安徽省濉溪县濉河路**号,
经营者：黄玉侠。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告濉溪县城北开鑫大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 郜志鹏
审 判 员 佘朝霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1919号
原告：王晓兵，男，1980年1月22日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11号。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告王晓兵与被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称“万华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告万华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月-11月为被告在成都、张家港、邢台等地提供劳务。2016年3月31日，双方结算确认被告欠付原告工资21832元，并出具一份承诺书。后被告未能支付欠款，原告只得诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费21832元，并承担本案的诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明：2014年，原告等41名工人受被告派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工，年底与被告结算时，被告未能付清所有工人工资。原告所在班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元，应付赵兵班组110080元，应付王正峰班组113000元。因被告至今未支付剩余工人工资，原告诉至法院，要求判如所请。
经核对，原告王晓兵属于王正峰班组，被告尚欠原告21832元工人工资未付清。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组工资清单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓兵支付劳务工资21832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费346元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 管文静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执169号
申请执行人：包香春，男，1957年9月12日出生，蒙古族，个体户，住乌兰浩特市。
被执行人：哈森格日乐，男，1968年11月20日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人包香春与被执行人高立男民间借贷纠纷一案中,申请执行人包香春要求被执行人高立男履行扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1339号民事调解书确定的给付义务：1、高立男给付包香春欠款20万元；2、高立男向包香春支付以20万元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高立男负担。扎赉特旗人民法院依法向高立男发出执行通知书并责令其报告财产。高立男拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。2017年6月7日被执行人高立男给付申请执行人包香春欠款16850元，余款被执行人未能给付。扎赉特旗人民法院依法对高立男采取了冻结存款措施。经调查，被申请人高立男目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人包香春认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十八日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执169号申请执行人：包香春，男，1957年9月12日出生，蒙古族，个体户，住乌兰浩特市。被执行人：哈森格日乐，男，1968年11月20日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包香春与被执行人高立男民间借贷纠纷一案中,申请执行人包香春要求被执行人高立男履行扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1339号民事调解书确定的给付义务：1、高立男给付包香春欠款20万元；2、高立男向包香春支付以20万元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高立男负担。扎赉特旗人民法院依法向高立男发出执行通知书并责令其报告财产。高立男拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。2017年6月7日被执行人高立男给付申请执行人包香春欠款16850元，余款被执行人未能给付。扎赉特旗人民法院依法对高立男采取了冻结存款措施。经调查，被申请人高立男目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人包香春认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十八日书记员李海鹰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初546号
原告：郭某，男，1977年11月10日生，汉族，吉林省白山市浑江区六道江镇西村农民，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：乔某，女，1977年8月8日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告郭某诉被告乔某抚养费纠纷一案中，郭某以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，郭某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由郭某负担25元。
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6109号
原告：厦门特运物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号5A，统一社会信用代码91350200761707465R。
法定代表人：张文东，执行董事。
委托诉讼代理人：程栩、郑永华，厦门特运物业管理有限公司职员。
被告：曾阔华，女，1954年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门特运物业管理有限公司与被告曾阔华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告厦门特运物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门特运物业管理有限公司以曾阔华已缴清拖欠的相关物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门特运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门特运物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6109号原告：厦门特运物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号5A，统一社会信用代码91350200761707465R。法定代表人：张文东，执行董事。委托诉讼代理人：程栩、郑永华，厦门特运物业管理有限公司职员。被告：曾阔华，女，1954年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门特运物业管理有限公司与被告曾阔华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告厦门特运物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门特运物业管理有限公司以曾阔华已缴清拖欠的相关物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门特运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门特运物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玛沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2621行初4号
原告：向阳，男，1970年5月3日出生，藏族，青海省玛沁县人，现住甘德县。
被告：玛沁县下大武乡人民政府。住所地：玛沁县。
法定代表人：久西，该乡乡长。
原告向阳以被告玛沁县下大武乡人民政府行政不作为为由向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向阳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、原告向阳提出撤诉，本院予以准许；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告向阳自行负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张 生 青
人民陪审员 依 托
二〇一七年四月十七日
书 记 员 才旦多杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初38号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李福义，男，1981年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定居所。（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）。2010年2月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年4月2日经红岗区人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日被大庆市公安局红岗分局取保候审（先前羁押36天）。2016年11月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月5日经红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李福义犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李福义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，1、2009年7月18日中午，被告人李福义伙同范洪波（已判决）盗窃大庆油田有限责任公司第五采油厂杏南供热管理处三号站南面的锅炉房外的18块水泥盖板，李福义将买主带到放置水泥盖板的地点，范洪波将水泥盖板出售给买主，两人获赃款12600元并分赃。经鉴定，被盗的18块水泥盖板价值人民币46153元。
2、2009年10月末的一天晚上，被告人李福义伙同范洪波（已判决）、楚永海（已判决）在大庆油田有限责任公司第五采油厂二矿十一队南十四中转站院内，将放在该院拖拉机内的氧气瓶、乙炔瓶各一个盗走后卖掉。经鉴定，被盗的氧气瓶价值人民币792元，乙炔瓶价值人民币869元。
3、2009年10月下旬的一天晚上12时许，被告人李福义伙同范洪波（已判决），楚永海（已判决）在大庆油田有限责任公司第五采油厂江苏大院院内盗窃10组暖气片并销赃得赃款人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人李福义的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人李福义对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2009年7月18日中午，被告人李福义伙同范洪波（已判决）盗窃大庆油田有限责任公司第五采油厂杏南供热管理处三号站南面的锅炉房外的18块水泥盖板，李福义将买主带到放置水泥盖板的地点，范洪波将水泥盖板出售给买主，两人获赃款12600元并分赃。经鉴定，被盗的18块水泥盖板价值人民币46153元。
2、2009年10月末的一天晚上，被告人李福义伙同范洪波（已判决）、楚永海（已判决）在大庆油田有限责任公司第五采油厂二矿十一队南十四中转站院内，将放在该院拖拉机内的氧气瓶、乙炔瓶各一个盗走后卖掉。经鉴定，被盗的氧气瓶价值人民币792元，乙炔瓶价值人民币869元。
3、2009年10月下旬的一天晚上12时许，被告人李福义伙同范洪波（已判决），楚永海（已判决）在大庆油田有限责任公司第五采油厂江苏大院院内盗窃10组暖气片并销赃得赃款人民币2000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：被告人李福义对盗窃现场进行指认的照片；
2.书证：抓获经过、发案及破案经过、关于李福义临时羁押情况证明、抓捕经过、丢失报告、第五采油厂2010年自主采购物资价格、情况说明、全国公安综合信息查询系统、李福义在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑事裁定书；
3.证人证言：证人张某某、周某某、贾某某、王某某、倪某某、邢某某、李某某、唐某某的证言;
4.被告人的供述与辩解：被告人李福义及同案楚永海、范洪波的供述与辩解;
5.鉴定意见：黑龙江省价格认证中心关于18块双T水泥盖板的价格鉴定结论书、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书;
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：同案范洪波对被告人李福义的辨认笔录、被告人李福义对同案张春学、楚永海、范洪波的辨认笔录、同案楚永海对被告人李福义的辨认笔录、同案楚永海同案范洪波的辨认笔录。
本院认为，被告人李福义以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李福义自愿认罪，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押36天，刑期自2016年11月9日起至2019年7月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第148号
罪犯胡双喜，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2003年3月13日作出了（2003）黄刑初字第93号刑事判决，以被告人胡双喜抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯胡双喜一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡双喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡双喜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡双喜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双喜予以减刑一年一个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3534号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执515号
申请执行人冯福密，居民身份证号码2310231946********，男，1946年11月29日出生，汉族，穆棱市河西镇光义村村民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇光义村****号。
被执行人邓福财，居民身份证号码2310851975********，男，1975年3月7日出生，汉族，穆棱市河西镇光义村村民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇光义村
被执行人刘艳丽，居民身份证号码2310851977********，男，1977年10月9日出生，汉族，穆棱市河西镇光义村村民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇光义村
本院在执行冯福密申请执行邓福财、刘艳丽追偿权纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为43741元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执515案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二○一七年十一月月十六日
书记员 杜 娟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执647号
申请执行人：凉山农村信用联社股份有限公司黎溪分社，住所地：会理县黎溪镇新光村。
负责人：罗聪明，系该分社主任。
被执行人：文发兆，男，生于1969年5月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村信用联社股份有限公司黎溪分社申请执行文发兆借款合同纠纷一案，申请执行标的为55340.00元，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人文发兆无财产可供执行，申请人凉山农村信用联社股份有限公司黎溪分社不能提供新的可供执行财产线索。2017年9月29日，申请人凉山农村信用联社股份有限公司黎溪分社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 璧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1531号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年11月9日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月7日14时许，被告人韦某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色长安牌小型面包车，行驶至临沂市兰山区双岭路与中央大街交汇西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某某静脉血中乙醇含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韦某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终306号
上诉人（原审原告）杜争，男，1970年5月7日生，汉族。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌万朋装饰工程有限公司，住所地许昌市。
法定代表人胡文峰，系该公司总经理。
委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人马玉茹，该公司职工。
上诉人杜争因与被上诉人许昌万朋装饰工程有限公司（以下简称许昌万朋装饰公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜争的委托代理人菅鹏伟、周鑫阳，被上诉人许昌万朋装饰公司的委托代理人李森田、马玉茹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月28日，原告杜争与案外人姚华分别以货币方式出资400万元、100万元，共同成立了许昌万朋装饰公司即本案被告。原告杜争占许昌万朋装饰公司注册资本80%，姚华占许昌万朋装饰公司注册资本20%。根据许昌万朋装饰公司章程显示：“……第十条第二项：公司股东按出资比例领取红利。第十九条：公司不设立董事会，设执行董事一人”。原告杜争为被告公司执行董事。2012年6月5日，许昌万朋装饰公司召开2012年度第三次股东会决议，该决议通过了由原股东姚华将所持有许昌万朋装饰公司20%的股份转让给张富卿，杜争将所持有许昌万朋装饰公司55%的股份转让给张富卿。并通过公司章程修正案，根据该修正案内容显示，许昌万朋装饰公司股东变更为杜争与张富卿，张富卿出资375万元，占注册资本的75%，杜争出资125万元，占注册资本的25%。2013年12月12日，原告杜争把在被告公司25%的股权作价120万元转让给胡文峰（现为被告公司法定代表人），2013年12月16日，许昌万朋装饰公司就法定代表人及股东进行变更登记，原告不再担任许昌万朋装饰公司法定代表人，由胡文峰担任该公司法定代表人。变更后，胡文峰占该公司股份25%，张富卿占该公司股份75%，管理人员由姚华、杜争变更为胡文峰、马玉茹。2013年12月16日后，由被告许昌万朋装饰公司法定代表人胡文峰口头通知杜争不用再来上班。根据原告提供证据及河南省工程建设信息网上查询显示，原告杜争安全员资格证书（证书编号：豫建安B（2010）2090002）仍在被告许昌万朋装饰公司名下。原告杜争建筑师资格证（注册编号：豫241000925844）显示所聘用企业为许昌万朋装饰公司。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。原告杜争作为许昌万朋装饰公司原股东、法定代表人、执行董事，在公司中不属于劳动者，法定代表人与公司的之间具有投资关系、代表关系与控制关系。同时，法定代表人是管理者和领导者，而劳动者是被管理者。法定代表人的选取、任命、罢免与劳动合同的订立、终止、解除完全不同。法定代表人的权利义务受《中华人民共和国公司法》规范，而劳动者的权利义务受《中华人民共和国劳动法》及其《中华人民共和国劳动合同法》的规范。故原告杜争与被告许昌万朋装饰公司的争议不属于劳动争议，不应当适用《中华人民共和国劳动法》调整。同时，根据《中华人民共和国公司法》的规定，法定代表人与任职公司的争议是委托经营关系中的经营薪酬债权争议，应当依据公司法等民商事法律法规的规定来处理。综上，应依法驳回原告杜争的诉讼请求。依法判决驳回原告杜争的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜争负担。
上诉人杜争不服一审判决，上诉称，1、上诉人个人所有相关资格证书显示聘用企业为被上诉人，上诉人的社会保险也在被上诉人处，一审认定双方不属于劳动关系错误。上诉人的股东身份与劳动者身份并不冲突。上诉人担任法定代表人、执行董事职务，履行了职责，付出了劳动，依法获得报酬受到劳动合同法的保护。2、被上诉人违法解除劳动合同，应承担法律责任。上诉人一审诉求被上诉人支付经济赔偿金、拖欠工资、补缴社会保险费用等依法应得到支持。请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人许昌万朋装饰公司答辩称，上诉人在转让股权之前是被上诉人的执行董事、法定代表人、实际控制人，所从事的工作是管理工作，不是劳动者付出的劳动。股东与公司建立劳动关系是有条件的，本案中杜争属于管理者的地位，长期以来，公司就是上诉人夫妻两人的，其不符合劳动者条件。上诉人办理资格证书的目的是让公司符合资质条件，上诉人是公司的所有权人，其办理资格证书不能让自己变成劳动者。上诉人一审所提诉讼请求没有法律依据，也与事实不符。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案双方当事人之间是否建立劳动合同法律关系，原判驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
本院认为，上诉人杜争系被上诉人许昌万朋装饰公司创始人，原投资人、控股股东和法定代表人，从事公司的经营管理决策，所实施的行为代表公司的意志和利益，实行与公司利润直接挂钩的弹性薪资制，劳动者的工资报酬是其在节约公司运营成本中需要考虑的对象，收入来自对劳动者剩余劳动价值的索取，与劳动者经济利益相冲突，故不符合劳动者身份。原审认定双方不存在劳动争议纠纷并无不当，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终306号
上诉人（原审原告）杜争。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌万朋装饰工程有限公司，住所地许昌市南大街10号。
法定代表人胡文峰，系该公司总经理。
委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人马玉茹，该公司职工。
上诉人杜争因与被上诉人许昌万朋装饰工程有限公司（以下简称许昌万朋装饰公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜争的委托代理人菅鹏伟、周鑫阳，被上诉人许昌万朋装饰公司的委托代理人李森田、马玉茹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月28日，原告杜争与案外人姚华分别以货币方式出资400万元、100万元，共同成立了许昌万朋装饰公司即本案被告。原告杜争占许昌万朋装饰公司注册资本80%，姚华占许昌万朋装饰公司注册资本20%。根据许昌万朋装饰公司章程显示：“……第十条第二项：公司股东按出资比例领取红利。第十九条：公司不设立董事会，设执行董事一人”。原告杜争为被告公司执行董事。2012年6月5日，许昌万朋装饰公司召开2012年度第三次股东会决议，该决议通过了由原股东姚华将所持有许昌万朋装饰公司20%的股份转让给张富卿，杜争将所持有许昌万朋装饰公司55%的股份转让给张富卿。并通过公司章程修正案，根据该修正案内容显示，许昌万朋装饰公司股东变更为杜争与张富卿，张富卿出资375万元，占注册资本的75%，杜争出资125万元，占注册资本的25%。2013年12月12日，原告杜争把在被告公司25%的股权作价120万元转让给胡文峰（现为被告公司法定代表人），2013年12月16日，许昌万朋装饰公司就法定代表人及股东进行变更登记，原告不再担任许昌万朋装饰公司法定代表人，由胡文峰担任该公司法定代表人。变更后，胡文峰占该公司股份25%，张富卿占该公司股份75%，管理人员由姚华、杜争变更为胡文峰、马玉茹。2013年12月16日后，由被告许昌万朋装饰公司法定代表人胡文峰口头通知杜争不用再来上班。根据原告提供证据及河南省工程建设信息网上查询显示，原告杜争安全员资格证书（证书编号：豫建安B（2010）2090002）仍在被告许昌万朋装饰公司名下。原告杜争建筑师资格证（注册编号：豫241000925844）显示所聘用企业为许昌万朋装饰公司。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。原告杜争作为许昌万朋装饰公司原股东、法定代表人、执行董事，在公司中不属于劳动者，法定代表人与公司的之间具有投资关系、代表关系与控制关系。同时，法定代表人是管理者和领导者，而劳动者是被管理者。法定代表人的选取、任命、罢免与劳动合同的订立、终止、解除完全不同。法定代表人的权利义务受《中华人民共和国公司法》规范，而劳动者的权利义务受《中华人民共和国劳动法》及其《中华人民共和国劳动合同法》的规范。故原告杜争与被告许昌万朋装饰公司的争议不属于劳动争议，不应当适用《中华人民共和国劳动法》调整。同时，根据《中华人民共和国公司法》的规定，法定代表人与任职公司的争议是委托经营关系中的经营薪酬债权争议，应当依据公司法等民商事法律法规的规定来处理。综上，应依法驳回原告杜争的诉讼请求。依法判决驳回原告杜争的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜争负担。
上诉人杜争不服一审判决，上诉称，1、上诉人个人所有相关资格证书显示聘用企业为被上诉人，上诉人的社会保险也在被上诉人处，一审认定双方不属于劳动关系错误。上诉人的股东身份与劳动者身份并不冲突。上诉人担任法定代表人、执行董事职务，履行了职责，付出了劳动，依法获得报酬受到劳动合同法的保护。2、被上诉人违法解除劳动合同，应承担法律责任。上诉人一审诉求被上诉人支付经济赔偿金、拖欠工资、补缴社会保险费用等依法应得到支持。请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人许昌万朋装饰公司答辩称，上诉人在转让股权之前是被上诉人的执行董事、法定代表人、实际控制人，所从事的工作是管理工作，不是劳动者付出的劳动。股东与公司建立劳动关系是有条件的，本案中杜争属于管理者的地位，长期以来，公司就是上诉人夫妻两人的，其不符合劳动者条件。上诉人办理资格证书的目的是让公司符合资质条件，上诉人是公司的所有权人，其办理资格证书不能让自己变成劳动者。上诉人一审所提诉讼请求没有法律依据，也与事实不符。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案双方当事人之间是否建立劳动合同法律关系，原判驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
本院认为，上诉人杜争系被上诉人许昌万朋装饰公司创始人，原投资人、控股股东和法定代表人，从事公司的经营管理决策，所实施的行为代表公司的意志和利益，实行与公司利润直接挂钩的弹性薪资制，劳动者的工资报酬是其在节约公司运营成本中需要考虑的对象，收入来自对劳动者剩余劳动价值的索取，与劳动者经济利益相冲突，故不符合劳动者身份。原审认定双方不存在劳动争议纠纷并无不当，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张扬梵
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4449号
原告韩念。
特别授权委托代理人陆朝伟。
特别授权委托代理人虞慧君。
被告刘美琴。
原告韩念与被告刘美琴侵权责任纠纷一案，原告韩念于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，分别于2015年11月25日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩念的特别授权委托代理人虞慧君、陆朝伟，被告刘美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩念诉称：2012年3月25日，原告父亲韩保云在六盘水市米田煤矿井下运输巷推矿车时，因矿车越轨砸中韩保云头部，致其当场死亡。2012年3月25日，六盘水市米田煤矿与韩保云的法定继承人韩念、韩串、刘美琴签订协议书，协议由六盘水市米田煤矿一次性赔偿法定继承人韩念、韩串、刘美琴死亡赔偿金90万元。因赔偿款被刘美琴控制和占有，刘美琴乱花乱用，并借给无能力偿还的亲属，故原告韩念起诉至法院，要求分割赔偿款。原告韩念现请求：1、判令被告返还原告应得赔偿款30万元。2、由被告承担案件受理费。
被告刘美琴辩称：不同意对死亡赔偿款进行分割。
经审理查明：2012年3月25日，原告父亲韩保云在六盘水市米田煤矿井下运输巷推矿车时，因矿车越轨砸中韩保云头部，致当场死亡。2012年3月25日，六盘水市米田煤矿作为甲方与韩保云的法定继承人韩念、韩串、刘美琴作为乙方签订《协议书》，协议：一、由甲方一次性赔付乙方家属工亡费、安葬费及乙方抚养费等共计玖拾万元整，所赔付以上费用含工伤保险中心费用。二、付款方式，3月26日付款陆拾万元整，其余款项在壹个月内付清。三、……。2015年3月26日，刘美琴收到六盘水市米田煤矿支付的赔偿款60万元。2015年11月19日，刘美琴收到六盘水市米田煤矿支付的赔偿款30万元。
另查明：韩保云之父韩小怀于2011年9月3日死亡，之母许兰娥2011年9月6日死亡。
刘美琴与韩保云婚后共生育二个子女，其子韩串生于2001年4月13日，于2013年9月1日至今在铁路小学读书，居住在盘县红果镇；其女韩念生于1997年4月23日，系农村居民。
韩保云死亡后，刘美琴支出安葬、竖碑费等费用花费7万元。
2014年贵州省农村居民人均纯收入标准为6671.22元；城镇居民人均可支配收入标准为22548.21元，在岗职工年平均工资标准48487元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人韩小永的证言，协议书，户籍证明，收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为：死亡赔偿金既不是刘美琴与韩保云的夫妻共同财产，也不属遗产，而是赔偿义务人给间接受害人损失的弥补，其赔偿权利人应为死者的近亲属和与其有扶养关系的人，亲属之间对死亡赔偿金应充分协商进行合理分配。因此，韩念作为韩保云的女儿依法应享有韩保云死亡赔偿金分配的权利。韩保云因公死亡后，六盘水市米田煤矿与韩保云的法定继承人韩念、韩串、刘美琴达成赔偿协议，该份协议书双方均予认可，应认定合法有效。在协议书中，确定了为韩念、韩串、刘美琴死亡赔偿金的受益人，但该协议并未明确死亡赔偿金的范围，但死亡赔偿金还应当包括被抚养人生活费、安葬费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按2014年贵州省农村居民人均纯收入标准和城镇居民可支配收入标准计算抚养人生活费、安葬费等费用。其中：被抚养人韩念的生活费应按农村居民计算为10006.83元（6671.22元／年×3年÷2人）；被抚养人韩串的生活费应按城镇居民计算为78918.74元（22548.21元／年×7年÷2人）。韩保云的安葬费计算为24243.50元（48487元÷12个月×6个月），因韩念对刘美琴花费安葬费和竖碑费共计7万元的支出无异议，故安葬费和竖碑费应计算为共计7万元。上述款项合计158925.57元。因此，死亡赔偿款90万元中，应扣除被抚养人生活费和安葬、竖碑费部分，余款为741074.43元（90万元－158925.57元），参照继承法的相关原则由韩念、刘美琴、韩串均等分配。即韩念分得247024.81元，刘美琴分得247024.81元，韩串分得247024.81元。对韩念主张按平均分配应得30万元的请求，因开庭审理中仅要求刘美琴支付18万元，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。韩串所占值的份额247024.81元由其监护人刘美琴代为管理，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。对被告刘美琴提出不同意对死亡赔偿款进行分割，因韩念作为韩保云的女儿依法应享有韩保云死亡赔偿金分配的权利，故其辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘美琴于本判决生效十五日内在其所得的死亡赔偿费用中支付原告韩念18万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告韩念负担1450元，被告刘美琴负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋仕标
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初902号
原告：宁波市华星房产咨询有限公司，住所地：宁波市鄞州区启明路818号12幢96号，统一社会信用代码：91330212742165795L。
法定代表人：牟嫦灵，该公司总经理。
委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
原告宁波市华星房产咨询有限公司（以下简称华星公司）为与被告台州坤茂置业有限公司（以下简称坤茂公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，于2016年1月29日裁定查封被告坤茂公司名下的坐落于台州市椒江区前所街道前章路和前杜路交叉口蓝湾华庭商铺6幢101、103室和5幢101室房产。本案依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告坤茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华星公司起诉称：2012年6月17日，原、被告签订台州市椒江区前所村立改套商住（原停车场区块）地块建设项目营销策划销售代理合同一份，约定原告为被告开发的位于台州市椒江区前所村立改套商住地块建设项目（即蓝湾华庭项目）提供全程营销策划、广告设计、销售代理等，合同明确了项目地点，并明确项目总建面积42.26万平方米（具体面积以预售许可证为准），双方还对原、被告双方的权利义务、基础服务费及佣金提取标准、支付时间及方法、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年6月派员进场投入项目开发前期的宣传、策划等工作，同时按照被告开盘时间等进行销售代理服务。截止2015年12月7日，原告共代理销售住宅626套，商铺18套，依照合同，共产生佣金6428218元，被告仅支付2361493元，余款拖欠未付。原告于2015年9月25日、10月26日两次向被告发函催款，要求被告按约支付拖欠款项。被告未予书面答复。2015年12月18日，经双方多次电话沟通，原、被告达成结算协议，就销售代理服务费进行结算，并明确了合同解除时间，约定被告如能在2016年1月15日前向原告支付1612001元，则原告放弃主张剩余销售代理费用，否则被告同意按照应付佣金总额4066725元与原告进行结算，并自2015年12月10日起，按照4066725元为本金，月息2分向原告支付逾期付款利息损失。但被告未按约付款。被告拖欠原告销售代理服务费已明显违约，请求判令：一、被告向原告支付销售代理费4066725元；二、被告自2015年12月10日起，按未付款项为本金、月息2分向原告支付逾期付款利息损失至付清全部销售代理费之日止（暂算至2016年1月20日为113868.30元）。2016年2月14日，原告增加诉讼请求，要求判令被告向原告支付实现债权产生的律师费30000元。
被告坤茂公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月17日，坤茂公司与华星公司签订台州市椒江区前所村立改套商住（原停车场区块）地块建设项目营销策划销售代理合同，约定坤茂公司委托华星公司全程营销策划、广告设计、销售代理坤茂公司开发建设的台州市椒江区前所村立改套商住地块建设项目。2015年12月18日，坤茂公司与华星公司签订结算协议，协议明确：截止2015年12月7日，华星公司共销售住宅626套、商铺18套，共产生佣金6428218元，坤茂公司已支付2361493元。坤茂公司与华星公司在结算协议中约定：双方于2012年6月17日签订的《台州市椒江区前所村立改套商住（原停车场区块）地块建设项目营销策划销售代理合同》于2015年12月10日解除，华星公司人员于2015年12月12日撤出售楼中心；坤茂公司于2016年1月15日前向华星公司支付1612001元，则华星公司放弃佣金余款2454724元；如坤茂公司未按约定时间向华星公司全额支付1612001元，则视为坤茂公司违约，华星公司可以按照全部应付佣金余款4066725元向坤茂公司主张权利，坤茂公司同意按照应付4066725元与华星公司进行结算，并自2015年12月10日起，按照本金4066725元、月息2分向华星公司支付逾期付款利息损失；如因坤茂公司违反约定导致华星公司采取诉讼途径主张权利追索应付佣金余款及违约金的，则华星公司因此产生的律师费、差旅费、调查费等均由坤茂公司负担。华星公司为本案诉讼支付律师费30000元。
上述事实有原告提供的销售代理合同、销售明细及佣金计算清单、律师函、快递单、结算协议、律师聘用合同、律师费发票、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的台州市椒江区前所村立改套商住（原停车场区块）地块建设项目营销策划销售代理合同及结算协议系双方真实意思的表示，内容合法、有效。原、被告已对销售代理费进行结算，被告未按约定时间支付销售代理费已构成违约，根据双方协议约定，原告要求被告支付销售代理费4066725元并要求被告支付以欠付销售代理费金额为基数，按月利率2%标准计算的自2015年12月10日起至实际付清之日止的利息损失的请求合理，本院予以支持。原告因被告违约行为而支付的律师费30000元，按协议约定应由被告承担。被告坤茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州坤茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市华星房产咨询有限公司销售代理费4066725元及利息（以被告欠付的销售代理费金额为基数，自2015年12月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告台州坤茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市华星房产咨询有限公司律师费损失30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20242元（减半收取，原告已预缴），保全费5000元，合计25242元，由被告台州坤茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年四月五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终221号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王满松。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人尹玉芹、于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王满松犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出(2015)临刑初字第339号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王满松有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，原审被告人王满松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院(2015)临刑初字第339号刑事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
民事�定书
（2015）邳铁民初字第0748号
原告冯守齐，农民。
被告邳州市港上镇半庄村民委员会，住所地邳州市港上镇半庄村。
第三人张洪琳，农民。
本院在审理原告冯守齐诉被告邳州市港上镇半庄村民委员会、第三人张洪琳宅基地使用权纠纷一案中，原告冯守齐于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯守齐的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯守齐撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯守齐负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 备
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1188-1号
申请执行人李中周，女，汉族，1973年9月21出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人郝文兵，男，汉族，1974年11月1出生，银川市西夏区个体经营军地轮胎电瓶行业主，住址同上。
被执行人李军，男，1987年4月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏中卫市海原县。
被执行人张立华，男，1977年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李中周、郝文兵与被执行人李军、张立华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为38356元，执行费475元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张立华履行11972元。现查明，被执行人被执行人李军暂时无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1309号民判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珊
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14093号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告陈亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈亮向建行中山分行清偿信用卡欠款本金49501.47元及利息8200.53元、滞纳金3005.61元（暂计至2017年6月12日共计60707.61元，之后的利息按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告陈亮经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
经办行：建行中山分行。
申请人：陈亮。
申请时间：2015年8月4日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××08。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
欠款情况：截至2017年6月12日，陈亮拖欠建行中山分行信用卡本金49501.47元、利息8200.53元、滞纳金3005.61元，合计60707.61元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
本院认为，陈亮向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈亮欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。陈亮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。陈亮不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60707.61元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取为659元，诉讼保全费627元，合计1286元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1286元），由被告陈亮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月三十日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14093号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：陈亮，男，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈亮向建行中山分行清偿信用卡欠款本金49501.47元及利息8200.53元、滞纳金3005.61元（暂计至2017年6月12日共计60707.61元，之后的利息按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。被告陈亮经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：陈亮。申请时间：2015年8月4日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。欠款情况：截至2017年6月12日，陈亮拖欠建行中山分行信用卡本金49501.47元、利息8200.53元、滞纳金3005.61元，合计60707.61元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。本院认为，陈亮向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈亮欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。陈亮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。陈亮不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60707.61元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取为659元，诉讼保全费627元，合计1286元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1286元），由被告陈亮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年九月三十日书记员  廖柳茹周晓文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2673号
申请执行人梁洪钦，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
�院在执行申请执行人梁洪钦与被执行人吴育新、张志明、陈志廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴育新、张志明立即偿还给申请执行人借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人陈志廉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定提取被执行人张志明、陈志廉的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴育新、张志明、陈志廉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申�执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2673号申请执行人梁洪钦，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。�院在执行申请执行人梁洪钦与被执行人吴育新、张志明、陈志廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴育新、张志明立即偿还给申请执行人借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人陈志廉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定提取被执行人张志明、陈志廉的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴育新、张志明、陈志廉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申�执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3644号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第156号
原告尹宏志，男，1980年2月28日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街7委42组8601号。
被告李海东，男，1986年11月4日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街建安小区Ｃ栋5单元702室。
被告吴建智，男，1962年3月12日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街13委80组8号。
本院认为，原告尹宏志与被告李海东、吴建智民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹宏志的起诉。
案件受理费11，150.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 波
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00610号
原告蔡明勇。
被告艾先涛。
本院在审理原告蔡明勇与被告艾先涛合同纠纷一案中，原告蔡明勇于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡明勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程松平
二〇一五年六月三十日
书记员 李 培
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执332号之一
申请执行人程书林，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人沈光云，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人程书林与被执行人沈光云离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）广民一初字第00692号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费10800元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月一日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执332号
申请执行人程书林，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人沈光云，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人程书林与被执行人沈光云离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）广民一初字第00692号民事调解书，于2017年3月7日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10860元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月十日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执332号申请执行人程书林，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人沈光云，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人程书林与被执行人沈光云离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）广民一初字第00692号民事调解书，于2017年3月7日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10860元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月十日书记员  费修文
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第214号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭利新，农民。2015年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人谭利新犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）香刑初字第121号刑事判决。原审被告人谭新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭利新要求撤回上诉。
本院认为，上诉人谭利新违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭利新要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭利新撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第121号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初93号
原告：季春孝，男，汉族，1968年11月30日生，现住农安县。
被告：邢忠生，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告季春孝诉被告邢忠生买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 陈明江
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉岚