辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2620号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
被上诉人（原审原告）：李树林。
被上诉人（原审被告）：李昆。
被上诉人（原审被告）：海城市中骏运输有限公司。
法定代表人：王连琴。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险大石桥支公司）为与被上诉人李树林、李昆、海城市中骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月19日11时03分，被告李昆驾驶车牌号为辽CH01**号重型货车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇陆平模板厂门前右转弯时，与由东向西原告李树林驾驶的车牌号为辽CG89**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告李昆负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在鞍山市中心医院住院治疗62天，诊断：1、颅脑外伤，2、左桡骨远端骨折，3、颅骨、颅底骨折，4、左膝、小腿、腰部软组织挫伤，5、左眼眶爆裂性骨折，6、左眼钝挫伤，7、左髋臼骨折，8、左眼视网膜挫伤，9、左眼视神经挫伤，10、左眼外伤性瞳孔散大，11、左眼眉弓处擦皮伤，支付医疗费20921.11元。出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左腕部损伤评定为十级伤残，左髋臼骨折致左髋关节功能障碍评定为十级伤残，支付鉴定费1140元。2016年4月18日，被告安邦保险大石桥支公司向该院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经该院委托沈阳医学院司法鉴定所鉴定，结论为：鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理，故本案不予受理。
原告被扶养人：父亲李殿义1953年1月31日生、母亲于秀坤1951年10月15日生、长女李嘉茵2001年11月24日生、次女李佳潼2012年10月20日生。
被告海城市中骏运输有限公司系辽CH01**号重型货车的所有权人，该车辆在被告安邦保险大石桥支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告李树林因交通事故致伤致残的经济损失为234447.71元（医疗费20921.11元，误工费124天×79.68元＝9880.32元，护理费62天×96.24元＝5966.88元，住院伙食补助费62天×100元＝6200元，伤残赔偿金29082元×20年×20%＝116328元，精神抚慰金8000元，被扶养人生活费：父亲李殿义7801元×18年×20%÷2＝14041.8元、母亲于秀坤7801元×16年×20%÷2＝12481.6元、长女李嘉茵20520元×4年×20%÷2＝8208元、次女李佳潼20520元×15年×20%÷2＝30780元，辅助器具200元，鉴定费1140元，交通费300元）。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告李昆负事故的全部责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，首先应由事故车辆投保机动车强制保险的安邦保险大石桥支公司在强制险限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业保险限额内赔偿。关于原告要求按每天100元计算误工费一节，因原告没有提供证据证明自己的主张，该项主张该院不予支持，其误工费应按城镇居民的标准计算。关于原告要求按每天100元计算护理费一节，原告虽提供了护理人员的误工证明，但因该证据不符合证据要件的规定，该项主张该院不予支持，其护理费应按居民服务业的标准计算。关于原告要求营养费和财产损失的请求，因其没能提供相关合法的证据证明，故该二项主张，该院不予支持。对于交通费问题，该院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为300元。关于被告安邦保险大石桥支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的主张，因经该院委托沈阳医学院司法鉴定所鉴定，该所出具了案件不予受理通知书，故被告的该项主张，该院不予支持。
原审法院据此判决：原告李树林因交通事故致伤致残的经济损失234447.71元由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在第三者商业保险限额内赔偿114447.71元，上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告承担10元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担2494元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2494元给原告。
上诉人安邦保险大石桥支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判伤残赔偿金为22382元、误工费为3801.9元、抚养费为13261.7元；案件受理费全部由被上诉人承担。其理由是：一、原审法院认定李树林九级伤残是错误的。原审时上诉人对李树林的伤残等级不服，提出重新鉴定，但是在鉴定时李树林不配合鉴定，导致鉴定机构将卷退回，因此应当由李树林承担鉴定不能的后果。另外，鉴于李树林的伤情，上诉人认为其伤残等级最多为十级，且李树林鉴定时间没有达到评定时机的最低要求，上诉人申请重新鉴定。二、原审法院认定李树林和其子女的户籍性质为城镇没有依据。原审李树林提供的户口本，明确显示其与子女为农业户口，职业为粮农，在没有提供其住所地为城镇或者在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇的情况下，认定为城镇户口明显缺少证据支持。三、原审法院认定被抚养人生活费计算错误。如果按照农村标准计算的话，原审法院认定李树林有四名被抚养人，超出了其年支出，因此只应当支付2个被抚养人生活费。
被上诉人李树林答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人李昆未出庭未答辩。
被上诉人海城市中俊运输有限公司未出庭未答辩。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原审法院已经委托了沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，但该所以鉴定要求超过本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，上诉人称该所未予鉴定的原因系李树林拒不配合，且李树林髋部受伤程度不构成十级伤残，但未能提供充分证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。至于鉴定时机，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，而治疗终结可以根据临床效果是否稳定来认定，因该问题属专业性问题，需要由鉴定方进行专业判断，辽宁大学司法鉴定中心接受鉴定委托，就应视为李树林符合鉴定时机条件，上诉人虽提出异议，但未能提出充分证据反驳，因此本院对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论予以确认。
关于上诉人提出的原审法院按照城镇标准计算相关赔偿项目及被抚养人生活费数额有误的问题，因被上诉人李树林一、二审期间提供了中共海城市委海委发（1996）39号、腾鳌镇人民政府腾政发（1994）13号文件以及海城市腾鳌镇保安村民委员会介绍信，拟证明其所居住的房屋属于保安村，该村改为街道办事处，因此其符合城镇标准，被上诉人虽提出异议，但未能在法庭规定的时限内提供证据证明其应按照农村标准计算相应赔偿项目的事实，因此上诉人的此项主张本院不予支持。同时原审法院认定李树林系城镇居民，其所应当承担的被抚养人生活费为四人，该四人享有的被抚养人生活费年数额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此原审法院计算的被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景军
代理审判员 马 宁
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张宝哲