wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初346号
原告李春霞，女，1973年1月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘忠民（系原告李春霞丈夫），男，无业，住址同原告李春霞。
被告华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐勇，总经理。
本院在审理原告李春霞与被告华润置地（山东）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李春霞自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李春霞自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月五日
代理书记员 孙靖
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00046号
原告匡中华，男，1948年10月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市垫江县社会保险局，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人李玉梅，重庆市垫江县社会保险局职工。
委托代理人幸海峰，重庆市垫江县人力资源和社会保障局职工。
原告匡中华请求撤销被告重庆市垫江县社会保险局2010年1月26日作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》中的计算结果，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告匡中华于2015年9月10日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告匡中华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告匡中华负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 张 均
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 果
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7424号
原告：任录年，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市明永乡上崖村八社。
被告：甘肃德泰汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市城关区大砂坪八里湾。
法定代表人刘健，系该公司总经理。
委托代理人温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州裕塬物流有限公司，住所地：兰州秀川欣星物流园办公室二楼。
法定代表人李忠，系该公司总经理。
委托代理人段小琴，葛明飞，系该公司员工。
本院审理的原告任录年诉被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司、兰州裕塬物流有限公司侵权责任纠纷一案过程中，现原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司、兰州裕塬物流有限公司的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任录年撤回对被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司、兰州裕塬物流有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任录年承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执791号
申请执行人方文利，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人叶远霞，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00590号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶远霞银行存款18000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12528号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李凤华，女，1981年9月30日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金74899元及利息、滞纳金[截至2016年2月21日尚欠利息7342.08元、滞纳金11040.1元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××15；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月21日，本金74899元、利息7342.08元、滞纳金11040.1元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金74899元及利息、滞纳金（截至2016年2月21日尚欠利息7342.08元、滞纳金11040.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132.02元（原告已预交），由被告李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07631-1号
原告宋还仁，男，1980年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李平，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高芳，女，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告宋还仁与被告李平、高芳民间借贷纠纷一案中，原告宋还仁以被告李平、高芳借原告55万元本金及利息未予偿还为便于案件执行为由，于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李平、高芳共同共有的位于神木县神木镇滨河路北段933＊＊＊＊号房产（产权证号：0912＊＊**）予以查封。原告宋还仁提供所有的陕KU＊＊**揽胜运动版小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，为了防止被告李平、高芳在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告宋还仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李平、高芳共同共有的位于神木县神木镇滨河路北段933＊＊＊＊号房产（产权证号：0912＊＊**）予以查封。
二、对原告宋还仁提供担保的陕KU＊＊**揽胜运动版小型越野客车予以查封。
三、查封期间内，原、被告各自负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因原、被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更187号
罪犯曲相立，男，1981年12月21日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇九年一月十九日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯曲相立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲相立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲相立减去有期徒刑一年三个月（刑期至二〇一九年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更187号罪犯曲相立，男，1981年12月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年一月十九日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯曲相立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲相立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲相立减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2262号
原告项宇，女，1968年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告项宇诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告项宇委托代理人林凤娥到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项宇诉称，两被告因生意周转需要，分别于2012年8月8日、2012年10月3日向原告借款共计110万元，并由两被告出具借据，双方约定按月利率3%计付利息。2014年4月，被告偿还原告10万元，2015年10月7日，被告再次偿还原告33万元，利息支付至2014年7月12日止。后经原告多次催取，被告以各种理由推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告吴孝堂、俞娇仔立即归还借款670,000元，并支付利息403,199元，本案受理费由被告吴孝堂、俞娇仔承担。
被告吴孝堂、被告俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年8月8日，两被告因经营生意缺少资金向原告借款600,000元；2012年10月3日，两被告再次向原告借款500,000元。双方对两笔借款均约定按照月利率3%支付利息，由两被告出具借条两份，并在第一笔借款的借条上注明“定于月头结息”。后被告于2014年4月归还原告借款本金100,000元，又于2015年10月7日归还原告借款本金330,000元，并按月利率3%支付两笔借款相应利息至2014年7月12日止。后经原告多次催取，剩余借款本息被告至今未付。2016年6月，原告项宇诉至本院。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，原告项宇身份证复印件，被告吴孝堂、俞娇仔出具的借条和本案的庭审记录为证。
本院认为，原告项宇与被告吴孝堂、俞娇仔之间的债权债务关系明确，原告要求两被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2％），已支付未超过年利率36％（月利率3％）的不予返还。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告项宇起诉时要求两被告按月利率2%计付2014年7月13日起至2016年6月7日止的利息403,199元，及按月利率2%计付2016年6月8日至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，两被告已按月利率3％支付的利息不予返还。被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告项宇借款本金计人民币670,000元，利息403,199元，并按月利率2%支付2016年6月8日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,458元，减半收7229元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年七月八日
书记员 余芳芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第479号
申请执行人：陈玉叶，女，1967年11月5日出生，德化县人。
申请执行人：陈梅瑰，女，1987年1月13日出生，德化县人。
被执行人：德化县浔中镇乐陶村第六村民小组，住所地：德化县浔中镇乐陶村。
负责人陈天润，系该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第2373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地补偿款人民币90000元及案件受理费2050元。
本案在执行过程中，申请执行人已经受偿19856.60元；另外，本院已查封被执行人德化县浔中镇乐陶村第六村民小组所有的址在址在德化县浔中镇乐陶村的仓库一处（上、下两层），但因该仓库未进行产权登记、四至不清，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十月九日
书记员 何东辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6950号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：高欠欠，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告张峰、高欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费2657元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴曼曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3359号
原告韦某。
委托代理人臧泉祥。
被告臧某。
委托代理人臧金祥。
本院于2015年7月23日立案受理了原告韦某与被告臧某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人臧泉祥，被告臧某及其委托代理人臧金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告自判决后，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告自2015年3月1日将原告赶出后，费用增加，不承担原告的护理费与房租。现原告诉讼来院，要求被告承担扶养原告的费用500元／月，房租1000元（500元／月），护理费3000元（1500元／月）。
被告臧某辩称：原告所说不属实。被告抚养原告到2月底，3月开始应该由臧泉祥抚养，并不是赶原告出门。事实上在2014年3月中旬把原告赶出去的是臧泉祥，司徒派出所有出警记录。5月应该是臧某抚养原告，但是原告不愿意去，村里多次组织调解，但是原告、臧泉祥都不去，是原告说要自己独立生活。
经审理查明：原告韦某与臧荣生于1950年举行婚礼，婚后生育四子即臧金祥、被告臧某、臧泉祥、臧立祥。臧荣生于1999年1月去世。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求臧金祥、臧某、臧泉祥、臧立祥轮流照顾原告，每月支付原告生活费1200元，护理费1000元并承担原告的医疗费用及百年后的丧葬费用。后本院于2014年6月12日作出判决。现原告诉讼来院要求被告承担扶养原告的费用500元／月，房租1000元（500元／月），护理费3000元（1500元／月）。
另查明，被告同意原告居住，但原告不同意随被告生活。
以上事实，由原告提供的（2014）丹民初字第1839号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告作为原告的子女有赡养原告的义务和责任，原告有自由选择随不随子女一起生活及随哪个子女生活的权利。原告不愿意随被告一起生活，是原告的真实意思表示，从保障老年人的精神需求出发，本院予以尊重。但是原告据此要求被告额外支付相关费用的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初229号
原告贲有来。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告刘振华。
被告刘颖。
原告贲有来诉被告刘振华、刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲有来及其委托代理人苏忠山到庭参加诉讼，被告刘振华、刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲有来诉称：2014年年初，刘振华因经营需要向我借款30万元，我根据刘振华的要求陆陆续续通过向刘振华给付现金、向刘振华以及刘振华女儿刘颖银行转账完成交付。后我多次向刘振华催款，刘振华至今未能归还，遂引起诉讼。我要求被告刘振华归还原告借款30万元，被告刘颖对借款中转到其本人银行卡的23万元承担连带还款责任。
被告刘振华、刘颖未答辩。
经审理查明：贲有来与刘振华系朋友关系。刘振华与刘颖系父女关系。2014年3月12日、2014年4月2日、2014年4月9日，贲有来通过其招商银行账户（尾号为3376）分别向刘颖的海安农村商业银行账户（尾号为4848）转账5万元、10万元、8万元。2014年3月29日，贲有来通过其招商银行账户（尾号为3376）向刘振华的中国农业银行账户（尾号为3079）转账2.5万元。
关于原、被告之间是否存在借贷合意、款项如何交付以及原告如何追款，原告贲有来提供了与被告刘振华的微信聊天记录截图，并陈述：我与刘振华的关系还是不错的。在案涉借款之前，我们之间就经常有经济往来，有时候谁资金紧张，就相互串一下，刘振华都是按时还给我的，而且2013年年底之前的往来都结清了。2014年年初，刘振华因资金紧张电话联系我，向我借款5万元，一个星期就归还，我同意了，然后按照刘振华的要求向刘颖的银行卡转账5万元。后刘振华又电话联系我，希望我再转账25万元给他。因我自己的资金也比较紧张，所以之后是按照刘振华的要求陆陆续续向刘振华和刘颖的银行卡转账合计20.5万元。2014年4月9日之后，刘振华曾电话约我去海安县海安镇曙光路的一个茶馆，我当场交付刘振华4.5万元。在茶馆里，刘振华本来要写手续给我的，但是我们谈着谈着就扯远了，没有能形成手续。刘振华之前曾借过我120万元，一个月不到就还给我，所以我也没有往坏处想。至于4.5万元的来源，可能是我从招商银行取出来的，也有可能是我身上的现金凑起来的，具体我印象不深了。刘振华借款至今分文未还，我通过微信（我的微信号是×××，昵称是鑫富来；刘振华的微信号是×××，昵称是梦回泸沽湖）、打电话等方式向刘振华追要借款。2014年年底到2015年年初我还到被告家里要过钱，但是没有遇到被告本人。我没有向刘颖追款过，我与刘颖之间也没有联系，我都是跟刘振华联系的，刘颖电话号码多少我都不知道。
上述事实，有招商银行的转账记录、微信聊天记录截图、本院与贲有来的谈话笔录、原告委托代理人苏忠山的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于民间借贷纠纷案件，原告基于借贷关系主张归还借款的，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，虽然双方未能形成借条或欠条等其他形式的书面债权债务凭证，但根据原告的陈述以及原告与被告刘振华的微信聊天记录截图，可以确认原告与被告刘振华之间存在借贷合意，原告与被告刘颖之间不存在借贷合意，之所以原告有部分款项是转账至刘颖的银行账户，但也仅仅是按照刘振华的要求完成了交付，故本院对原告主张被告刘振华承担还款责任予以支持，对主张被告刘颖承担转到其本人银行卡的23万承担连带还款责任不予支持。至于款项的交付，原告主张借款金额为30万元，其中25.5万元有招商银行转账记录予以佐证，本院予以认可，其余4.5万元借款，原告陈述是现金交付，未能提供证据，又因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，故对原告主张的借款本金30万元，本院确认本金数额为25.5万元。如今后原告对其陈述4.5万元现金交付有证据加以证据，可另行主张权利。
被告刘振华、刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决发生法律效力后十日内归还原告贲有来借款25.5万元。
如被告刘振华未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贲有来的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贲有来负担435元，被告刘振华负担2465元（已由原告代垫，被告刘振华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 殷莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2240号
原告：冯芳，女，1965年11月7日出生，汉族，山丹县居民。
原告：张俊卿，男，1964年6月11日出生，汉族，山丹县居民。
二原告委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：马玉霞，女，1977年5月10日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：高志远（系被告马玉霞丈夫），男，现年42岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告冯芳、张俊卿与被告马玉霞、高志远财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯芳、张俊卿于2017年11月10日以所诉纠纷以与被告和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯芳、张俊卿撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告冯芳、张俊卿负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一七年十一月十日
书记员 白兴锋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02451号
原告王忠富
被告高文献
委托代理人高强
原告王忠富诉被告高文献排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠富，被告高文献的委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠富诉称：原被告是同村人，原告和被告的承包责任田（树底下村弯子地）相邻，原告家的地在西边，被告家的地在东边。近几年来，被告故意挤占原告家的地，经建平县榆树林子镇农村经济管理站测量，被告挤占该地块南头40-10厘米不等，长度为6米，北头挤占40-35厘米，长度80米。2014年2月6日，建平县榆树林子镇树底下村人民调解委员会调解，被告置之不理。2015年原告先行种地，被告后种地，又一次将原告的承包责任田侵占，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，返还原告非法侵占的承包责任田，并赔偿原告的经济损失100元，并由被告承担本案的诉讼费用，给付原告诉讼的交通费、误工费用。
被告高文献辩称：请求法院依法驳回原告的无理诉请。一、事实上，原被告系同组村民，我们在树底下村弯子地确实是地邻，原告居西，我居东。当时分地时，我家分得该片土地宽度为0.83米，多年来我一直按该宽度耕种、经营、管理，从未侵占过原告家的土地。二、原告主张赔偿其经济损失没有法律根据和事实依据，被告没有侵占其土地，为什么要赔偿，并且这100元的经济损失是怎么计算出来的？这属于无中生有。三、原告主张交通费和误工费没有法律根据，此案是排除妨害纠纷，不是健康权纠纷，因此交通费和误工费根本也不应在本案中出现。相反，由于原告的诬告，却导致被告发生了误工费和交通费，待本案结案后，被告再向原告主张该项权利。
经审理查明，原告王忠富和被告高文献系同村村民。原被告在位于建平县榆树林子镇树底下村零星地（弯子地）地块系地邻，原告居西，被告居东。建平县榆树林子镇农经站2014年5月26日出具的现场勘查记录和2014年2月26日建平县榆树林子镇树底下村人民调解委员会关于湾子地争议记录中记述了如下内容：王忠富所缺的地丈量如下：王忠文靠魏秀华球团的院墙外留50公分，属于建球团留出的。从50公分向东丈量，王忠文2.78米，王忠富1.3米，高文献0.83米，李晓峰2.32米，刘德新1.14米，刘振龙1.97米，刘德国、刘德忠1.52米，刘德武1.8米，刘德武的东边是承包地段。2015年春，原告耕种在先，被告耕种在后，被告的耕种宽度与往年一致，是0.83米，即两条垄。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》复印件一份、建平县榆树林子镇农经站2014年5月26日出具的现场勘查记录、2014年2月26日建平县榆树林子镇树底下村人民调解委员会关于湾子地争议记录复印件一份在卷佐证，经庭审质证、认证，双方表示无异议，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了建平县榆树林子镇农经站于2015年5月7日出具的证明一份，因该证明中仅有建平县榆树林子镇农村经济管理站的公章，并无证明人签字，根据法律规定，本院对该证明不予采信。并且，有效证据显示，被告在该地块一直耕种两条垄，土地宽度0.83米。现因原被告土地并无标记本院无法确定其地块具体位置，且该地块还有其他农户进行耕种，故本院无法确定是否是被告挤占了原告的耕地。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第88号
申请人石山东，现住扶余市。
被申请人邢志玲。
申请人因离婚纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下的号比亚迪轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邢志玲名下的号比亚迪轿车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月六日
书 记 员 季海双
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执938号
申请执行人张金玉，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王树云，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
本院在执行张金玉、王树云与张镇间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01303号（2016）皖0321执362号（2016）皖0321执937号（2016）皖0321执938号申请执行人田士会，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人刘门水，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人王树云，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，申请执行人张金玉，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，本院在执行4申请执行人与张镇民间借贷纠纷三案和买卖合同纠纷一案中，张镇未能履行4案生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张镇在蚌埠国购广场（二期）有住宅房一套，合同备案号为201501060002，9栋1单元2层（01024号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张镇位于蚌埠国购广场（二期）合同备案号为201501060002的，9栋1单元2层（01024号）的住宅房一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 徐 亮二〇一六年十月十七日书记员 李琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1144号
原告刘荣国，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张保平，男，1964年4月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告艾淑琴，女，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告刘荣国与被告张保平、艾淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣国到庭参加了诉讼。被告张保平、艾淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，因被告使用挖掘机干工程，资金紧张，向原告借款7万元，给原告出具借条二张。约定借款使用半年，于2012年12月31日前本息一次性付清，同时约定月利率为3‰。此笔借款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金7万元，支付利息16000元，共计86000元，减去被告已付利息24000元，下欠62000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条2张，证明被告张保平、艾淑琴于2012年4月3日向原告借款6万元、被告张保平于2012年6月19日向原告借款1万元，共计7万元至今未返还的事实。
被告张保平、艾淑琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2012年4月3日，被告张保平、艾淑琴向原告借款6万元，给原告出具借条一张。2012年6月19日，被告张保平向原告借款1万元，给原告出具借条一张。后二被告返还原告借款24000元，下剩46000元未返还，引起原告诉讼。在诉讼过程中，二被告又返还原告借款26000元。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张保平、艾淑琴于2012年4月3日向原告借款6万元，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，对该事实本院予以确认。二被告应当返还。被告张保平于2012年6月19日向原告借款1万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告艾淑琴也应负返还责任。诉状中原告认可被告已支付其利息24000元，但原告未提供证据证实借款时双方对利息进行了约定，故被告已支付原告的现金24000元，本院认定为系被告返还原告的借款本金。在诉讼过程中，被告又返还原告借款26000元，应予扣减。故对原告要求二被告返还借款7万元的诉讼请求，本院依法支持2万元。对原告主张的利息，本院依法不予支持。被告张保平、艾淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保平、艾淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘荣国借款2万元；
二、驳回原告刘荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张保平、艾淑琴负担218元，由原告刘荣国负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年七月七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1144号
原告陈某，居民。
委托代理人廉晓，山东省平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率同居生子，在我怀孕期间被告对我不仅不照顾，反而在外有了第三者，为此双方经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化，补办结婚登记手续后，我在被告眼里成了可有可无的人，家中大小事务从来不问，对孩子也不予照料，一切开支都由我父母接济，2012年孩子满月后我回到娘家居住至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，共同债务依法分摊。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，于2012年9月6日生一男孩刘某乙，现一直跟随原告生活。××××年××月××日补办的结婚登记手续。原、被告因家庭琐事吵闹，原告诉称与被告自2012年10月份分居生活至今。原告于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 金明涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1144号
原告：魏某某，女，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：魏某甲，男，住平原县。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日，以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告魏某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月八日
书记员 侯卫强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初254号
原告：辛忠德，男，生于1971年10月11日，汉族，住民勤县泉山镇新西村三社。
委托诉讼代理人：赵一友，男，生于1975年12月10日，汉族，住民勤县泉山镇团结村四社。代理权限为一般代理。
被告：方汝道，男，现年60岁，汉族，住民勤县泉山镇团结村五社。
本院在审理原告辛忠德与被告方汝道劳务合同纠纷一案中，原告辛忠德于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛忠德撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 包海国
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初155号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人姜某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日下午，被告人姜某某与李某某等人聚餐时，将李某某放置在包厢内充电的一部OPPOR9Plus手机（价值2600元）盗窃，后以2500元的价格将手机变卖。案发后，被告人姜某某到古浪县公安局自动投案，并赔偿李某某现金2500元。2016年10月8日，办案民警将该部手机依法扣押，并于次日发还失主李某某。公诉机关认为被告人姜某某具有自动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人姜某某单处罚金。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被�人姜某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十二月六日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3634号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人刁政玲为行政非诉纠纷一案中查明，被执行人刁政玲无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刁政玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5056号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古连春。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人古连春商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00304号
上诉人（原审被告）崔团结，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人ＸＸ栋，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1970年1月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人崔团结与被上诉人宋福星、被上诉人刘强租赁、担保合同纠纷一案，宋福星于2015年2月5日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带支付宋福星租金8764.3元及运费50元，并赔偿丢失物品损失5170元，共计13984.3元。沁阳市人民法院于2015年4月30日作出（2015）沁民一初字第00038号民事判决。崔团结不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月3受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了此案。上诉人崔团结、被上诉人宋福星及其委托代理人ＸＸ栋、王建国、被上诉人刘强及其委托代理人周希征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月25日，刘强与崔团结签订施工协议，约定刘强将自家房屋以包工不包料的形式承包给崔团结。2012年4月6日，宋福星向崔团结工地送脚手架6套，施工工人崔发展收到后在租赁协议书上签字确认。协议约定每套2元／天，同时约定了租赁物损坏或遗失的赔偿标准。同年4月30日，租赁竹笆40块（每块0.3元／天），振动棒1套（15元／天），平板振动器一台（15元／天），斗车5辆（每辆5元／天）。5月26日租赁1.2m、1.5m钢管各100根（每根0.1元／天），扣件296个（每个0.05元／天），脚手架12套（24元／天），5月27日租赁钢管40根（4元／天）。7月2日租赁振动棒1套（15元／天）。后于5月3日归还斗车5辆、竹笆40块；5月8日归还振动板一台；5月12日还振动棒1套；6月12日还脚手架11套、钢管31根、扣件57个；7月4日归还振动棒1套、钢管203根、扣件191个；7月5日还钢管6根。2012年4月6日
--6月12日租金为：脚手架996元、钢管为55.8元、扣件51.3元，4月30日--
7月5日的租金为：竹笆48元、振动棒240元、平板振动器135元、斗车100元、钢管832.6元、扣件382元。剩余的租赁物品：脚手架7套、扣件48个丢失，按双方约定脚手架每套670元、扣件每个10元赔偿计5170元，丢失物品的租金计算至被告最后一次归还租赁物的时间，即2012年5月26日
--
7月5日的租金为：脚手架574元、扣件98.4元。上述租金共计3513.1元，被告分文未付。另外，2012年5月26日、27日两次运费50元亦未支付。庭审中，宋福星诉称下余的7套脚手架、48个扣件已丢失，宋福星是在2012年7月5日，宋福星接收最后一批租赁物品时，被告知部分物品已丢失。关于宋福星曾将刘强诉至法院案件的一、二审审理情况，沁阳市人民法院查明的事实与宋福星诉称的事实一致。
原审法院认为：（一）关于宋福星与崔团结的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，宋福星将租赁物交付崔团结的施工人员崔发展后，崔发展在租赁协议书上签名并接收了租赁物，此后崔团结又陆续使用宋福星的租赁物，并在施工结束后，将尚存的租赁物交还宋福星，庭审中，崔团结提交其持有的租赁协议中的其中一联，宋福星与崔团结之间符合租赁合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现宋福星要求崔团结支付租金并对丢失的物品予以赔偿，理由正当，予以支持。（二）关于宋福星与刘强的法律关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，宋福星主张刘强为崔团结租赁物品提供连带责任保证，刘强予以否认，宋福星未提供有效证据证明这一主张，故宋福星关于与刘强形成连带责任保证关系的主张，不予采信，宋福星要求刘强承担连带责任保证的请求，不予支持。（三）关于宋福星起诉刘强是否违反“一事不二理”原则。宋福星起诉刘强租赁合同纠纷一案，焦作中院以双方不属于租赁关系，判决驳回宋福星的诉讼请求，但并未确定双方属于何种法律关系，本案宋福星主张与刘强形成担保关系，不违反“一事不二理”原则，本案可以予以审理。（四）关于宋福星的诉讼请求。崔团结作为承租人，支付租金是其主要合同义务。崔团结拒不支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。因此宋福星请求崔团结支付租金和运费50元的主张成立，应予支持。但丢失租赁物的租金应计算至崔团结被告最后一次归还租赁物之日，宋福星要求一直计算到起诉前即2013年5月22日，于法无据，不予支持。综上，崔团结应支付宋福星租金共计3513.1元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，宋福星要求崔团结按照约定赔偿丢失物品的折价款5170元的理由正当，予以支持。崔团结抗辩理由不能成立，本院不予采信。刘强关于宋福星起诉刘强违反“一事不二理”原则的抗辩，不予采信。
原审判决：一、崔团结于本判决生效后十日内支付宋福星租金3513.1元及运费50元并赔偿丢失物品损失5170元，共计8733.1元。二、驳回宋福星的其他诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由崔团结负担。
崔团结上诉称：我与被上诉人宋福星没有租赁合同关系，刘强与被上诉人宋福星具有租赁合同关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋福星答辩称：上诉人崔团结的工人崔发展在租赁协议上签了字，能够证明上诉人崔团结与被上诉人宋福星存在租赁合同关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘强的答辩称意见同宋福星。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人崔团结与被上诉人宋福星是否形成租赁合同关系。
针对争议焦点，上诉人崔团结与被上诉人宋福星、被上诉人刘强的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系租赁、担保合同纠纷。上诉人崔团结称其与被上诉人宋福星没有租赁合同关系，经查，宋福星将租赁物交付崔团结的施工人员崔发展后，崔发展在租赁协议书上签名并接收了租赁物，此后崔团结又陆续使用宋福星的租赁物，崔团结与宋福星之间已形成租赁合同关系。崔团结的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人崔团结负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月二十日
书记员 申慧洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0165号
原告刘雪云。
原告成玉明。
原告谢昕。
原告成勇。
四原告共同委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人周勇。
原告刘雪云、成玉明、谢昕、成勇与被告浙商财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成勇及四原告委托代理人王波，被告委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告亲属谢榴红被张俊驾驶的车辆撞伤，后抢救无效于8月22日死亡。原告诉讼至扬州市广陵区人民法院，该院于2012年8月16日作出一审民事判决，确认张俊、彦翔辉（实际车主）应给付原告324838元。由于涉案车辆在被告处投保了商业三责险，广陵区人民法院在执行中要求被告协助执行，但被告为按合同约定足额理赔，仅赔付了198430元。故请求法院判令被告给付原告保险赔偿金金111408元。
原告提供了以下证据：
1、机动车车辆保险单1份，证明涉案车辆在被告处投保商业三责险的事实、以及商业三责险限额50万元的事实。
2、2012年8月16日，扬州市广陵区人民法院民事判决书1份，证明除了交强险已经赔付之外，相关责任人应该赔付340142.5元的事实。
3、广陵区人民法院收据一份，证明被告实际赔付了198430元的事实。
被告对事故的发生及事故车辆投保商业险无异议，但辩称，1、事故车辆未保不计免赔险，根据事故车辆系全责，免赔率为20%；2、精神抚慰金系免责条款规定不予赔偿的损失；3、护理费过高、被抚养人生活费不予认可。
被告提供了以下证据：
机动车第三者责任保险条款，证明精神抚慰金在责任免除范围内。
经审理查明：2011年8月18日22时45分左右，原告亲属谢榴红被张俊驾驶的苏K×××××号牌出租车撞伤，后经医院抢救无效于8月22日死亡。苏K×××××号出租车，在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司南京分公司投保了商业三责险。2012年8月16日，本院（2012）扬广民初字第832号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿本案四原告11万元；判决张俊赔偿本案四原告各项损失324838元。另查明，苏K×××××号出租车未投保不计免赔险，免赔率为20%。
（2012）扬广民初字第832号民事判决书发生法律效力后，本院在执行中，根据最高人民法院相关复函，要求本案被告在商业三责险限额内协助履行，被告赔付了本案四原告198430元。因本案原告对被告理赔数额有异议，遂引发本诉。
上述事实，有保险单及条款、判决书、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民因交通事故人身受损害、财产受损失，依法有权获得相应赔偿。苏K×××××号牌出租车在被告浙商财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车第三者责任保险，应由被告在商业保险责任限额范围内予以赔偿。由于涉案出租车未投保不计免赔险，故应扣减20%的免赔额。关于被告对护理费和被抚养人生活费的异议，因本院生效判决已确认了该部分损失，故本院对被告的辩称不予采纳。关于精神损害抚慰金，根据苏高法审委（2011）1号纪要，不论受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。本院（2012）扬广民初字第832号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿本案四原告11万元，精神损害抚慰金已计算在其内，故被告在商业三责险限额内赔偿原告的损失，并不包括精神损害抚慰金。故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内给付原告刘雪云、成玉明、谢昕、成勇保险赔偿金61440.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1264元（原告已预交），由原告负担567元，被告负担697元，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年五月十六日
书记员 魏 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1028号
原告陈飞，男，1990年11月22日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告陈飞诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2014年10月14日，原告与被告亿茂投资公司签订商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金24500元、履约保证金10000元。合同签订后，原告对租赁商铺装修花费10460元，在亿茂投资公司处办理了电卡，支付电卡押金200元，充电费100元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令：1、解除双方签订的租赁合同，2、亿茂投资公司返还原告租金24500元、保证金10000元、电卡押金200元、电费100元、装修费用10460元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，同意解除合同并返还租金、保证金、电卡押金，电费应根据原告的使用情况确定退还数额，原告主张的装修损失证据不足。亿茂投资公司有自己的独立账号，不存在股东与公司人格混同一说，请求驳回对郭飞、张勇的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年10月14日，原告陈飞与亿茂投资公司签订一份商铺租赁合同，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年10月14日至2016年10月13日，年租金32372.4元，租金支付方式为先付后用，租用两年享受收十个月优惠即24500元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金24500元、保证金10000元。同年11月12日，原告向亿茂投资公司交纳电卡押金200元、充电费100元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿装潢损失的权利。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告陈飞与被告亿茂投资公司自愿的达成商铺租赁合同，依法有效，现双方协商一致解除合同并退还租金、保证金、电卡押金，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时办理涉案商铺的交接手续。因被告亿茂投资公司未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法实现合同目的，现原告要求全额赔偿充电费损失，本院予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除陈飞与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向陈飞支付34800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈飞的其他诉讼请求。
案件受理费932元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5322号
原告郭辰昌（惯用名郭陈昌），男，1967年12月2日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告郭辰昌与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月9日向原告借款10000元，2015年4月17日向原告借款10000元，并出具借据，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款20000元及利息（其中10000元自2015年3月9日起，10000元自2015年4月17日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭辰昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异11号
异议人：裘某甲。
异议人：张某。
申请执行人：蒋某。
被执行人：裘某乙。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人裘某乙为离婚纠纷一案中，异议人裘某甲、张某于2016年6月14日对本院执行本院（2015）台路民初字第1568号民事调解书第三项内容提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人裘某甲、张某异议称，被执行人裘某乙系两异议人的儿子。两异议人在裘某乙与申请执行人蒋某登记结婚后，支付了九万元首付为其购买了座落在xxxxxx的套房，并约定该套房登记在裘某乙名下，但不属于裘某乙和蒋某的夫妻共同财产。之后，上述套房的月供亦由两异议人支付，截至2015年7月，共支付了10万余元的月供。裘某乙和蒋某在离婚时，将上述套房作为夫妻共同财产处理，明显损害了两异议人的合法权益，请求法院撤销路桥区人民法院作出的（2015）台路民初字第1568号民事调解书第三项关于座落在xxxxxxx的套房属于裘某乙与蒋某夫妻共同财产的错误认定，并依法中止执行。并提供了银行业务凭证、凭条、打款明细等证据。
本院查明，根据已生效的（2015）台路民初字第1568号民事调解书第三项约定，夫妻共同财产登记在原告裘某乙名下的坐落于xxxxxxx套房归原告所有，原告愿支付被告蒋某人民币400000元，款分别于2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月30日前各支付100000元，若原告未按期履行或履行不足，被告可按原告应支付款项总额450000元申请强制执行；其余夫妻共同财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。因原告裘某乙未履行给付义务，被告蒋某于2016年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案。异议人裘某甲、张某认为裘某乙和蒋某在离婚时，将上述套房作为夫妻共同财产处理，明显损害了两异议人的合法权益，遂提出异议。
本院认为，本案的执行内容是对被执行人裘某乙向申请执行人蒋小平金钱给付义务的强制执行，执行过程中，本院未对XXXXX的套房采取任何的执行措施。异议人裘某甲、张某提出的异议请求是撤销原生效法律文书第三项的内容，与本案无关。异议人的异议不属于民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的受理范围，也不属于法律规定的应当中止执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人裘某甲、张某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林 琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执147号
申请执行人武学才，男，汉族，1962年10月9日出生，云南省安宁市人。
被执行人张文贵，男，汉族，1961年8月30日出生，云南省安宁市人。
关于武学才与张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0181民初1594号民事调解书已发生法律效力。权利人武学才于2017年1月12日向本院申请执行，标的为66625元及利息、案件受理费733元，执行费500元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文贵下落不明。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人张文贵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月15日将被执行人张文贵纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人武学才，经询问申请执行人武学才明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人张文贵有可供执行的财产，申请执行人武学才对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执147号申请执行人武学才，男，汉族，1962年10月9日出生，云南省安宁市人。被执行人张文贵，男，汉族，1961年8月30日出生，云南省安宁市人。关于武学才与张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0181民初1594号民事调解书已发生法律效力。权利人武学才于2017年1月12日向本院申请执行，标的为66625元及利息、案件受理费733元，执行费500元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文贵下落不明。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人张文贵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月15日将被执行人张文贵纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人武学才，经询问申请执行人武学才明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人张文贵有可供执行的财产，申请执行人武学才对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年四月五日书记员 金传胜
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保9号
申请保全人邓贵志，男，汉族，1959年4月出生，住黑龙江省北安市。
申请保全人李绍华，男，汉族，1963年12月出生，住黑龙江省北安市。
申请保全人门立文，女，汉族，1968年5月出生，住黑龙江省北安市。
申请保全人崔福林，男，汉族，1967年3月出生，住黑龙江省北安市。
被保全人张自强，男，汉族，1978年7月出生，住黑龙江省北安市。
邓贵志、李绍华、门立文、崔福林申请执行张自强财产保全一案，依据本院（2017）黑7506财保2号民事裁定书依法查封了被申请人张自强名下的酷路泽丰田霸道汽车（车牌号：黑NT19**）。同时将申请人提供担保的崔福林在通北林业局建设林场具有经营权的30公顷土地查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
邓贵志、李绍华、门立文、崔福林申请执行张自强财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年九月二十日
书记员 李宝玥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终765号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官金菊，务工，住福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2013年10月28日、2014年3月6日、2014年8月27日、2015年1月21日、2015年5月20日五次被石狮市公安局分别处以罚款300元、300元、300元、500元、500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日变更为取保候审，2016年5月26日经石狮市人民法院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人官金菊犯赌博罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0581刑初730号刑事判决：一、被告人官金菊犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人官金菊违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人官金菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人官金菊以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人官金菊申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人官金菊撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄惠平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终765号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官金菊，务工，住福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2013年10月28日、2014年3月6日、2014年8月27日、2015年1月21日、2015年5月20日五次被石狮市公安局分别处以罚款300元、300元、300元、500元、500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日变更为取保候审，2016年5月26日经石狮市人民法院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人官金菊犯赌博罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0581刑初730号刑事判决：一、被告人官金菊犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人官金菊违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人官金菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人官金菊以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人官金菊申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人官金菊撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄惠平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0034号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无锡市博星物业管理公司保安。2004年9月9日因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2009年11月26日刑满释放。2014年11月30日被抓获，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月30日凌晨4时许，被告人刘某在无锡市新区梅村街道古乐坊KTV007包厢内，乘隙窃得被害人于某向的iphone6型手机1部，价值人民币4896元。
2014年11月30日，被告人刘某在案发现场被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、票据、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人于某向的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关提供的监控录像、被告人刘某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某具有两次犯罪记录，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00010号
申请人：成都众为今朝科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路64号7-02室。
法定代表人：桓永旺，总经理。
申请人成都众为今朝科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉驿路通科技有限公司、收款人为武汉驿路通光讯有限公司、付款行为招行武汉水果湖支行、票号为3080005394122771、出票金额为2万元、出票日期为2015年4月2日、汇票到期日为2015年10月2日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都众为今朝科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢宇飞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘03刑终15号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纲，男，1980年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人赵纲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）湘0302刑初447号刑事判决。原审被告人赵纲不服，提出上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵纲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月21日上午，谭国强（另案处理）打电话给被告人赵纲，邀请其过来“玩一下”(吸毒)。当晚23时许，被告人赵纲应邀来到湘潭市雨湖区建设北路通程宾馆403号房间，谭国强拿了约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）给赵纲，并要求其给吸毒人员李晓洁(已行政处罚)送货。被告人赵纲将毒品给李晓洁后，赵纲微信转帐给谭国强毒资400元，李晓洁微信转帐给赵纲毒资300元，剩下100元毒资因李晓洁暂时没有这么多钱便将赵纲带至其住处，并约定等钱款到账后再给赵纲。随后二人在李晓洁的住处吸食毒品时，被民警当场查获，同时民警在该房间内查获1包白色晶体状毒品疑似物，2粒经色药丸状毒品疑似物。经检验，被查获的白色晶体状毒品疑似物品中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.77克，被查获的红色药丸状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.15克。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辩认搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等。
原审判决认为，被告人赵纲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人赵纲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人赵纲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人赵纲以其“行政处罚应当折抵刑期，其有自首情节”为由提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人赵纲申请撤回上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年7月21日，赵纲因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辩认搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵纲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，赵纲起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。赵纲因吸毒被讯问时，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
对于上诉人赵纲提出的“行政处罚应当折抵刑期，其有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人赵纲因吸食毒品被处以行政拘留与贩卖毒品并非基于同一事由受到处罚，依法不能折抵。上诉人赵纲因吸毒接受讯问时，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首。上诉人赵纲的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但未认定赵纲系自首，量刑不当。对于上诉人赵纲撤回上诉的请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初字447号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵纲犯贩卖毒品罪的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初字447号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵纲犯贩卖毒品罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵纲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵纲的刑期自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 红
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘03刑终15号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵纲，男，1980年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人赵纲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）湘0302刑初447号刑事判决。原审被告人赵纲不服，提出上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵纲申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月21日上午，谭国强（另案处理）打电话给被告人赵纲，邀请其过来“玩一下”(吸毒)。当晚23时许，被告人赵纲应邀来到湘潭市雨湖区建设北路通程宾馆403号房间，谭国强拿了约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）给赵纲，并要求其给吸毒人员李晓洁(已行政处罚)送货。被告人赵纲将毒品给李晓洁后，赵纲微信转帐给谭国强毒资400元，李晓洁微信转帐给赵纲毒资300元，剩下100元毒资因李晓洁暂时没有这么多钱便将赵纲带至其住处，并约定等钱款到账后再给赵纲。随后二人在李晓洁的住处吸食毒品时，被民警当场查获，同时民警在该房间内查获1包白色晶体状毒品疑似物，2粒经色药丸状毒品疑似物。经检验，被查获的白色晶体状毒品疑似物品中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.77克，被查获的红色药丸状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.15克。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辩认搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等。原审判决认为，被告人赵纲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人赵纲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人赵纲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人赵纲以其“行政处罚应当折抵刑期，其有自首情节”为由提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人赵纲申请撤回上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年7月21日，赵纲因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。本院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辩认搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等。本院认为：上诉人（原审被告人）赵纲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，赵纲起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。赵纲因吸毒被讯问时，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对于上诉人赵纲提出的“行政处罚应当折抵刑期，其有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人赵纲因吸食毒品被处以行政拘留与贩卖毒品并非基于同一事由受到处罚，依法不能折抵。上诉人赵纲因吸毒接受讯问时，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首。上诉人赵纲的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但未认定赵纲系自首，量刑不当。对于上诉人赵纲撤回上诉的请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初字447号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵纲犯贩卖毒品罪的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初字447号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵纲犯贩卖毒品罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵纲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵纲的刑期自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长  郑 红审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一八年一月三十一日代理书记员  曾 苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第71、171号
案外人林恒，男，汉族，1971年11月27日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林恒称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人林恒为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林恒以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林恒对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林恒提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林恒提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第481号
原告李某某，山西省孝义市崇文街道办事处迎宾路晟龙小区11楼3单元3层1号。
被告王某某。
被告杨某某。
被告刘某某，山西省汾西县对竹镇前坡村045。
原告李某某诉被告王某某、杨某某、刘某某民间借贷一案，本院受理后，依法向被告王某某公告送达，后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月14日通过银行转账的方式向被告王某某，杨某某出借人民币50万元，约定借款利息每月1万元，借款期限为一年，同时，被告王某某，杨某某向原告出具借条，被告刘某某作为担保人在借条上签字。二被告借款后向原告累计支付三个月利息，随后开始逃避还款义务，原告多次找被告要求按约付息并到期还款一事，均未果。现借款期限已到，二被告人不能履行还款责任，为索要借款提起诉讼要求：1、判令被告王某某、被告杨某某偿还欠原告借款本金50万元，以及按月2%支付利息至实际还款之日。2、判令被告刘某某对上诉款项承担连带担保的还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一支。证明二被告于2014年8月14日借款的事实，借款人是被告王某某、杨某某，担保人是被告刘某某。当初担保人刘某某介绍我认识的被告杨某某、王某某。
2、邮局转账流水单一份。证明把50万转账到王某某卡号为62×××18卡上。时间是2014年8月14日。证明借款已经按支付被告。
3、王某某保证书一份。证明2015年6月13日王某某把车号晋K×××××宝马X5一辆自愿抵押给原告李某某，同时注明借款本金是50万元，利息到还款之日共9万元（扣除已经付的三个月利息）。到期不能归还由原告李某某自行处理该车。证明利息为月2%。
4、证明一份。担保人被告刘某某于2015年8月11日给原告出具的王某某借款50万元是事实，借款利息为2分，宝马X5KY6565车担保的证明。
被告王某某、杨某某、刘某某既未到庭也未交寄任何书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年8月14日，原被告达成借款意向，被告王某某、杨某某向原告李某某借款50万元，同日被告王某某、杨某某给原告出具借条一支，内容为：“今借到李某某现金伍拾万元（500000元整），借款时间一年，如到期未还将借款人（王某某）名下的宝马X5晋K×××××归李某某所有。”被告刘某某作为担保人签名捺印。同日原告将50万元打入邮政银行被告王某某账户62×××18内，被告付三个月利息后，不再支付利息。2015年6月13日，被告王某某按借条约定将宝马X5晋K×××××交给原告李某某。称到期还不清该车由原告处置。后二被告一直未还清借款。原告诉至我院，形成本案纠纷。
另原告起诉后提出诉讼保全申请并提供担保要求依法保全三被告的价值59万元的银行存款和查封扣押三被告名下的等值财产。我院依法冻结三被告的部分银行存款，并扣押涉案的登记于王某某名下的宝马X5晋K×××××车一辆。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告签字的欠据、银行转账单、被告王某某手书的保证书以及被告刘某某的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于利息，根据担保人刘某某的证明及被告王某某本人手书的保证书认定此笔借款应为月息2%，该约定不违法法律规定，本院予以支持。被告刘某某为被告王某某、杨某某向原告借款提供担保，原告关于被告刘某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告王某某、杨某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自愿放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某某借款本金50万元及按月2%支付上述本金的利息至实际还款之日止（利息从2014年11月14日开始计算）。
二、被告刘某某对被告王某某、杨某某偿还原告李某某上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，财产保全费3470元，合计13170元。由被告王某某、杨某某各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年三月九日
书 记 员 关红香
?
?
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初455号
原告余友发，农民。
被告桂林市富杰房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区灌阳县江东开发新区。
法定代表人石雪灵。
本院在审理原告余友发与被告桂林市富杰房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告余友发于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告余友发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余友发撤回起诉。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告余友发负担（原告已预交3400元，多出的1700元由本院退回原告）。
审 判 员 邓敬�
二〇一六年八月五日
代书记员 卿 玉 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第406号
原告：边某。
委托代理人：周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：钟某。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
本院于2015年12月29日立案受理了原告边某诉被告钟某离婚纠纷一案。原告边某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费1183元，依法减半收取591.50元，由原告边某负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 骆未腾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1834号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某。因偷窃于2011年2月16日被行政拘留十五
日；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑十个月，并
处罚金1000元，2012年4月22日刑满释放；因本案于2013年8月
7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区
看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1849号
起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员陈某、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月11日晚，被告人杜某采用液压钳剪断窗户栅
栏的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇友谊路756号3栋203室被
害人夏某的租房，窃得联想牌z370型笔记本电脑1台（含电
脑包）、三星牌i9300手机1只、现金100余某等物品，共计价
值5161元。案发后，价值2848元的手机已追回并发还给被害人
。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人夏某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片及现场图，
行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及
伤情检查登记表，案发经过，被告人杜某的户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人杜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其
归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年3
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杜某犯罪所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1834号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，；因偷窃于2011年2月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月22日刑满释放；因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1849号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月11日晚，被告人杜某采用液压钳剪断窗户栅栏的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇友谊路被害人夏某的租房，窃得联想牌Z370型笔记本电脑1台（含电脑包）、三星牌I9300手机1只、现金100余元等物品，共计价值5161元。案发后，价值2848元的手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片及现场图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杜某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十一月五日
书 记 员 赵 振 华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第524号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“因考虑孩子，愿给对方一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1694号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毕小红，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省万载县，暂住厦门市同安区。
被告人毕小红犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0212刑初第104号
刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具VIVO牌手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。