广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初253号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人梁玉丰，曾用名汉坡，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人梁玉丰犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院立案审查后，认为本案被告人梁玉丰的罪责需进一步查清，于2017年6月14日决定本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人梁玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人梁玉丰于2015年至2016年间，通过QQ与同案人联系，先后从同案人处获取“小口径”手枪一把、仿“六四”式手枪二把和子弹若干，后藏匿于潮州市潮安区东凤镇天宁村其务工的抛光棚内。被告人梁玉丰一直持有上述枪支、弹药至被公安机关查获，公安机关2016年12月19日现场查获枪状物三把、弹形物若干，抓获被告人梁玉丰。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的枪形物品（编号C201612006001）是以火药为发射动力的小口径手枪；送检的枪形物品（编号C201612006002）是仿“六四”式手枪；送检的枪形物品（编号C201612006003）是仿“六四”式手枪；送检的25枚弹形物品（编号C201612006004）是小口径手枪弹；送检的26枚弹形物品（编号C201612006005）是仿“六四”式手枪弹。
公诉机关认为：被告人梁玉丰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁玉丰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁玉丰判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辨解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
被告人梁玉丰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人梁玉丰案发前在广东省潮州市潮安区东凤镇一不锈钢抛光场务工。2015年间，被告人梁玉丰通过网络QQ联系方式与同案人（另案处理）取得联系，后获取1把“小口径”手枪及25枚小口径手枪弹。2016年间，被告人梁玉丰通过同样方式先后获取2把仿“六四”式手枪及26枚仿“六四”式手枪弹，后将上述枪支及弹药藏匿于其务工的抛光工场内。之后，被告人梁玉丰一直持有上述枪支、子弹。2016年12月19日公安机关根据掌握线索到上述工场检查，现场查获枪状物3把、弹形物51枚，抓获被告人梁玉丰，后将上述扣押物品编号送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的枪形物品（编号C201612006001）是以火药为发射动力的小口径手枪；送检的枪形物品（编号C201612006002）是仿“六四”式手枪；送检的枪形物品（编号C201612006003）是仿“六四”式手枪；送检的25枚弹形物品（编号C201612006004）是小口径手枪弹；送检的26枚弹形物品（编号C201612006005）是仿“六四”式手枪弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，证实公安机关在被告人梁玉丰务工的抛光工场里扣押物品如下：枪状物3把、爆炸物4盒、弹形物品26枚及25枚、火药物4包、火药物2瓶、金属物若干粒（块）、枪状套1个、电子秤1台、手机2部。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实公安机关对被告人梁玉丰务工的抛光场进行勘验及提取枪状物品等位置及被告人梁玉丰所使用手机交易情况，并均经被告人梁玉丰辨认确认。
3、调取证据通知书证实公安机关向支付宝（中国）网络技术有限公司调取“孙某”、“苏州隽宏房地产开发有限公司”二个支付宝账号的身份信息和捆绑账号信息，及以上二个支付宝账号名与梁玉丰支付宝账号15×××30的交易记录。
4、潮公（司）鉴（痕）字[2016]12006号痕迹检验报告、鉴定意见通知书证实：经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的枪形物品（编号C201612006001）是以火药为发射动力的小口径手枪；送检的枪形物品（编号C201612006002）是仿“六四”式手枪；送检的枪形物品（编号C201612006003）是仿“六四”式手枪；送检的25枚弹形物品（编号C201612006004）是小口径手枪弹；送检的26枚弹形物品（编号C201612006005）是仿“六四”式手枪弹。该鉴定意见书已经依法告知被告人梁玉丰。
5、证人温某证实其与丈夫在潮安区东凤镇天宁村办了一家不锈钢抛光房，梁玉丰是她抛光房的工人，梁是在2015年上半年在这里负责抛光工作。今天上午（2016年12月19日）公安同志在抛光房里检查梁玉丰时其有在场，公安同志在抛光房里的厕所后面梁玉丰工作的地方搜出一袋东西，其看到袋中有枪，其他东西就不清楚，这些枪支应该是梁玉丰的，他有无使用其就不清楚了。温某并经照片混杂辨认出被告人梁玉丰。
6、证人朱某1证实其与胞弟朱某2在广东省汕头市澄海区经营一间“健驰体育用品店”及在“千牛网”上经营一间叫“威健体育工厂店”。其在网店上有通过号码为20×××54的QQ贩卖过发令枪，是与买家联系谈好价格后对方支付货款到其银行账号，其就叫朋友发货给买家。其卖的发令枪形似左轮手枪。其不认识叫梁玉丰的人，但有与一个QQ号为26×××70的联系过，有卖过他发令枪及子弹，对方收货人叫梁玉丰，收货手机是131××××5955，收货地址是安徽省太和县宫集镇。其联系发货方是广州“朱锐意”的“东娜体育用品店”及北京“张春峰”的“腾路运动器材”（Q号为249072670）。其卖的发令枪不能改装，其也没有帮他人改装过发令枪。朱某1还对QQ聊天记录截图进行辨认。
7、证人朱某2证实内容基本与朱某1证实一致，并证实其没有卖过发令枪和发令弹给一个QQ号26×××70昵称为“玩家”的客户，应该是其哥哥朱某1联系的。
8、被告人梁玉丰供述其在潮州市潮安区东凤镇一抛光场打工。其在约一年前有买过一支发令枪。当时其在百度上搜索到汕头市一个卖家的QQ号20×××54，昵称“发令弹”，其用其QQ号26×××70经联系后知道他有卖发令枪，价格是800元，卖家给其一个银行账号，其去银行柜台机转帐给卖家，他就快递了一支发令枪给其，同时送子弹，其没有去试枪，也没有将该枪借给他人使用。大概在今年（2016年）其通过一个QQ群认识一个昵称为“无烟”的人，当时“无烟”有在卖手枪，其就以3800元的价格向他购买了一把俄罗斯654K手枪。其是用一个QQ号为15×××89、昵称为“洞察先机”的QQ帐号与“无烟”联系的，“无烟”提供一个银行帐号，其去ATM机转账给他，同时他有送四盒“砸炮”。这次购买后，另外有一个人就把其拖进一个“拿铁光棍社团”的QQ群，群主“摩卡”就有说他有在卖枪，并发有一些枪支的视频在群上，其就加了“摩卡”的QQ，经联系后分三次约6000多元在支付宝支付给“摩卡”后，他就用快递的方式将枪和子弹发给本人，其收到枪后有去试枪，但打不响，经咨询“摩卡”，他叫其再转钱给他购买配件，并教其制弹技巧。这次购买的同样是一支俄罗斯654K手枪，同时他有送其20多颗子弹。其还供述不认识这三个卖枪的人，都是在网上交易。其购买枪支后将枪藏在其工作的抛光棚厕所旁边一个袋子里。其因是军事迷，所以喜欢收藏枪支；同时被告人梁玉丰对被公安机关扣押的枪状物等物品作了辨认确认。
9、被告人梁玉丰的户籍证实材料、公安机关的破案经过、抓获证实以及其它相关书证材料在案证实。
本院认为：被告人梁玉丰系不具备配备枪支资格人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人梁玉丰犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁玉丰犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁玉丰判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人梁玉丰也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁玉丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止）
二、对随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 哈少朋
审 判 员 谢燕丹
人民陪审员 李镇松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 乔