安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2296号
原告：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈进文、陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：李广华，男，1960年6月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省费县。
被告：曾庆年，男，1985年12月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：临沂市恒顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。统一社会信用代码91371300076981474T。
法定代表人：黄传现，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈保安与被告李广华、曾庆年、临沂市恒顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈保安及其委托诉讼代理人陆晓邨，被告曾庆年与临沂市恒顺运输有限公司的共同委托诉讼代理人宋惠钦、被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告李广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保安诉称：2018年1月16日，李广华驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿合蚌路由北向南行驶至殡仪馆路段处，未确保安全驾驶，碰撞停放在路边的苏Ｂ×××××号小型轿车（戴平驾驶）及皖Ａ×××××号小型普通客车（陈保安驾驶），造成三车及路灯杆受损的道路交通事故。事故发生后，李广华驾驶车辆逃逸。经公安交警部门认定，李广华负事故的全部责任，戴平、陈保安无责任。事故发生后，经评估皖Ａ×××××号车辆损失48967元。就赔偿事宜经多次协商未达成一致意见。请求判令：1、被告李广华、曾庆年、临沂市恒顺运输有限公司赔偿原告车辆车辆损失48967元、公估费2938元、停用损失4000元、处理事故误工费2000元、交通费1000元，合计58905元；2、阳光财险临沂支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
李光华未作答辩。
曾庆年辩称：我是事故车辆实际所有人，李广华是我雇佣的驾驶员，事故车辆是分期从临沂市恒顺运输有限公司购买的；本次事故是李广华肇事造成，应由李广华承担赔偿责任；事故车辆在阳光财险临沂支公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
临沂市恒顺运输有限公司辩称：我公司只是事故车辆的登记车主，因曾庆年分期购买在没有还清购车款之前，我公司只是保留车辆的所有权，不享有该车辆的营运收入，也不收取其他费用，我公司不应承担赔偿责任。
阳光财险临沂支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；投保于我公司的车辆驾驶员在事故发生后驾车逃逸，根据保险条款的规定，我公司不承担商业险的赔偿责任。
经审理查明：2018年1月16日7时许，李广华驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿合蚌路由北向南行驶至殡仪馆路段处，未确保安全驾驶，碰撞停放在路边的苏Ｂ×××××号小型轿车（戴平驾驶）及皖Ａ×××××号小型普通客车（陈保安驾驶），造成三车及路灯杆受损的道路交通事故。事故发生后，李广华驾驶车辆逃逸。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李广华承担本起事故的全部责任，戴平、陈保安无责任。
另查明：皖Ａ×××××号小型普通客车所有人是陈保安，该车使用性质为非营运。事故发生后，该车经安徽中太保险公估有限公司评估，车辆损失金额为48967元，原告支付评估费2938元。原告将该车送往安徽安迪汽车有限公司维修，支付维修费48967元。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车实际车主是曾庆年，登记在临沂市恒顺运输有限公司，该车在阳光财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，曾庆年支付原告14200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险公估报告、维修费发票、驾驶证、行驶证、投保单等证据载卷证明。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中李广华在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成陈保安的车辆受损，李广华系实际车主曾庆年雇佣的驾驶员，李广华在事故中负全责，依法应与曾庆年承担连带赔偿责任。登记在临沂市恒顺运输有限公司名下鲁Ｑ×××××N鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车系曾庆年在该公司分期付款、车款未付清前公司保留车辆所有权的车辆，根据法律规定，临沂市恒顺运输有限公司不应承担民事责任；李广华在事故发生后驾车逃逸，根据保险条款的约定，保险公司不承担商业险的赔付责任；关于曾庆年当庭提出对原告车辆损失要求重新评估的申请，因超举证期限，本院不予支持；关于原告要求被告支付车辆停用损失4000元，根据法律规定，非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予承担，本院酌定该费用为2000元；本案系财产损失纠纷，对原告主张处理事故误工费、交通费的请求，于法无据，本院不予采信。故本院确定原告的损失为：车辆维修费48967元、评估费2938元、替代性交通工具费用2000元，合计53905元，对原告的上述损失，由阳光财险临沂支公司在交强险限额内承担1000元，余款52905元，由李广华和曾庆年连带赔偿。扣除曾庆年已支付原告14200元，李广华和曾庆年还应连带赔偿原告38705元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈保安1000元；
二、李广华和曾庆年于本判决生效后七日内连带赔偿陈保安38705元；
三、驳回陈保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取为637元，保全费600元，合计1237元，由陈保安负担54元，由李广华和曾庆年共同负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。