福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7247号
原告：黄艳红,女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。
法定代表人：王少平，执行董事兼总经理。
被告：厦门吉永贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1210室，统一社会信用代码：91350200798081603T。
法定代表人：郭明霞，执行董事。
原告黄艳红与被告王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司、黄石才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现案情复杂，本院依法作出（2016）闽0583民初7247号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后原告黄艳红向本院申请撤回对被告黄石才的起诉，本院依法作出（2016）闽0583民初7247号之一民事裁定书，裁定准许原告黄艳红撤回对被告黄石才的起诉。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄艳红的委托诉讼代理人陈奕山到庭参加诉讼，被告王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告厦门吉永贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
黄艳红向本院提出诉讼请求：1.王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司立即共同向黄艳红偿还借款人民币2040万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.厦门吉永贸易有限公司对上述债务向黄艳红承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司承担。事实和理由：王少平与黄石莲系夫妻关系，王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司因资金周转需要，向黄艳红借款人民币2040万元，并出具两份《借条》给黄艳红收执，厦门吉永贸易有限公司及黄石才自愿对王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司的上述债务承担连带担保责任，并在上述《借条》上签章确认，并还提供一套房屋的产权原件（权证号为厦国土房证第01076456号）给黄艳红作为抵押。借款有口头约定利息按月利率2%计算，但借款后分文未还，现黄艳红为维护自己的合法权益，依法起诉。
王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司因资金需要向多次向黄艳红借款。黄艳红于2014年7月22日分四笔各支付200万元、100万元、300万元、400万元至借款人指定的收款账户，合计支付1000万元。2014年7月22日，王少平、黄石莲出具《借条》一张给黄艳红收执，主文内容为“兹向黄艳红女士借款人民币壹仟万元整（￥10,000,000.00）”。此据！”，王少平、黄石莲均在《借条》中“借款人”处署名并捺指印，厦门吉永贸易有限公司在《借条》中“担保单位：厦门吉永贸易有限公司”处加盖厦门吉永贸易有限公司公章及“黄石才”私章确认，在厦门吉永贸易有限公司公章的下方还加盖泉州顶星鞋服有限公司公章。同日，王少平、泉州顶星鞋服有限公司作为借款人共同出具一张《收到借款确认书》给黄艳红收执，确认收到上述四笔借款合计1000万元。
黄艳红于2014年7月23日分三笔各支付100万元、470万元、30万元至借款人指定的收款账户，于2014年7月24日分两笔各支付140万元、300万元至借款人指定的收款账户，合计支付1040万元。2014年7月24日，王少平、泉州顶星鞋服有限公司作为借款人共同出具一张《收到借款确认书》给黄艳红收执，确认收到上述五笔借款合计1040万元。2014年7月25日，王少平、黄石莲出具《借条》一张给黄艳红收执，主文内容为“兹向黄艳红女士借款人民币壹仟零肆拾万元整（￥10,400,000.00）”。此据！”，王少平、黄石莲均在《借条》中“借款人”处署名并捺指印，厦门吉永贸易有限公司在《借条》中“担保单位：厦门吉永贸易有限公司”处加盖厦门吉永贸易有限公司公章及“黄石才”私章确认，在厦门吉永贸易有限公司公章的下方还加盖泉州顶星鞋服有限公司公章。
又查明，王少平系泉州顶星鞋服有限公司的法定代表人，黄石莲为该公司监事。厦门吉永贸易有限公司工商登记原法定代表人为黄石才，2014年9月17日工商登记变更为熊明华，2016年1月8日工商登记变更为郭明霞。
上述事实有身份证、工商公示信息、身份信息、《借条》、《收到借款确认书》、银行交易明细为据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司均未提出异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司因资金周转需要陆续共同向黄艳红借款合计2040万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，本院予以确认。黄艳红主张借款后分文未还，王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司均未提出异议，对黄艳红主张本案尚欠借款本金2040万元，有事实和法律依据，本院予以确认。因双方对借款利息及借款期限均未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应依法认定为不定期无息借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人负有及时偿还的义务。现经黄艳红催讨，王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司均未能还款，故黄艳红请求王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司立即偿还尚欠的借款本金及逾期还款的利息损失，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合黄艳红的诉请，该逾期还款的利息损失应自起诉之日（即2016年9月1日）起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，但不得超过年利率6%。厦门吉永贸易有限公司作为担保人自愿为王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司的上述借款提供保证，但未明确约定保证方式、担保范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，厦门吉永贸易有限公司应对王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司的上述债务承担连带保证责任。本案为民间借贷而产生的纠纷，借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，黄艳红起诉主张权利时仍在保证期间6个月内，故黄艳红请求厦门吉永贸易有限公司对王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。厦门吉永贸易有限公司承担保证责任后有权向王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司追偿。王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄艳红借款本金2040万元及利息（利息自2016年9月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、厦门吉永贸易有限公司对王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任；厦门吉永贸易有限公司承担保证责任后，有权向王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143800元，由王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司负担，王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。