江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第751号
原告罗爱金，女，1963年12月12日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县甘竹镇大嵊村大屋下小组**号，身份证号：3625321963********。
委托代理人黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103160，特别授权代理。
被告李细外，农民。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇西华中路252号。
负责人赖松涛，系该公司经理。
委托代理人董云洲，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163，特别授权代理。
原告罗爱金诉被告李细外、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗爱金及其委托代理人黄海韵、被告李细外及其委托代理人陈丽红、被告保险公司的委托代理人董云洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱金诉称，2015年6月22日7时47分许，被告李细外驾驶赣B×××××号二轮摩托车沿206国道由南往北行驶，行至广昌高速红绿灯十字路口路段时与东侧路口驶来由原告罗爱金驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告罗爱金受伤及两车损坏的交通事故。事故经广昌县公安局交警大队认定，被告李细外在此次负事故中负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，入住广昌县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、肝挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。被告李细外所有的赣B×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由被告李细外承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费13368.61元、误工费8895.87元、护理费7026.74元、住院伙食补助费660元、营养费660元、电动车修理费1080元、交通费600元，共计人民币32291.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李细外辩称，1、原告的损失在合法并与本案交通事故有关联的范围内答辩人依法予以承担赔偿责任。原告的医疗费10632.74元答辩人予以承担责任，护理费只能计算住院期间的22天，且应按农村标准79.42元每天予以计算。营养费应按20元每天，按住院期间22天，共计总共440元。交通费过高，被告认为最多赔偿120元。2、原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余的医疗费632.74元、住院伙食补助费660、营养费440元，共计1732.74元由答辩人承担。答辩人已支付给原告的10000元，要求在本案中一并处理，原告应返还答辩人8267.26元，直接从被告保险公司赔偿给原告赔偿款中予以扣除。综上，请求法庭驳回原告对被告李细外的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、原告的部分诉讼请求不符合规定，不能支持。1、医疗费：原告应提交正式发票、出院小结、疾病证明、用药清单等原件核对后进行确定。答辩人在交强险的医疗费赔偿限额项下总共只承担10000元。2、误工费：原告请求计算时间过长。原告主要是肝脏损伤，依据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.2.1规定，肝脏损伤误工时间最长不得超过90天，误工费应为7147.8元。3、护理费：住院22天，因是农业居民，只能按农、林、牧、渔业等平均工资79.42元／天计算，共计1747.24元。4、住院伙食补助费：不能超过20元／天，共计440元。5、营养费：不能超过20元／天，共计440元。6、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或治疗实际发生的费用。原告提供的票据连号，且金额较大，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，同意根据实际情况酌情给予100-150元。二、根据交强险条款第十条，诉讼费系责任免赔费用，答辩人不予承担。
经审理查明，原告罗爱金系农业户口。2015年6月22日7时47分许，被告李细外驾驶赣B×××××号二轮摩托车沿206国道由南往北行驶，行至广昌高速红绿灯十字路口路段时与东侧路口驶来由原告罗爱金驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告罗爱金受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广昌交警大队认定，被告李细外负本次事故的全部责任，原告罗爱金不负事故责任。事故发生后，原告罗爱金被送往广昌县人民医院住院治疗22天，共计用去医疗费10632.74元，入院诊断：1、脑震荡；2、待排腹腔脏器损伤；3、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、肝挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：嘱出院后合理饮食，休息三个月，定期复查，不适随诊。出院后原告复查及治疗经过如下：
1、2015年8月16日，原告到广昌县人民医院复查，用去医疗费227元。
2、2015年9月29日，原告到广昌县人民医院检查，用去医疗费56元。
3、2015年9月30日，原告因右肩部疼痛到广昌县人民医院复查，用去医疗费280元。
4、2015年10月3日，原告到广昌县人民医院复查，用去医疗费552.39元。
5、2015年10月7日，原告因右肩部疼痛到广昌县人民医院治疗，用去医疗费280元。
6、2015年10月14日，原告因右肩部疼痛到广昌县人民医院治疗，用去医疗费315.84元（219.84＋96）。
7、2015年10月16日，原告因右肩部疼痛到广昌县人民医院治疗，用去医疗费215.04元。
8、2015年10月22日，原告因右肩部疼痛到广昌县人民医院治疗，用去医疗费248元。
9、2015年10月30日，原告因右肩部疼痛到广昌县人民医院治疗，用去医疗费561.6元。
另查明，赣B×××××号二轮摩托车的所有人为被告李细外，该车在被告保险公司投保了交强险。该车车损为1080元，二被告均无异议。
再查明，事故发生后，被告李细外已向原告垫付人民币10000元整，被告李细外要求该10000元在本案中一并处理。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
以上事实，有原告罗爱金提交的其身份证和户口簿、赣B×××××号车行驶证、被告李细外的驾驶证、交通事故认定书、赣B×××××号车交强险保单、广昌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、病历本、医疗费发票11张及用药清单、损失确认书和电动车修理费发票1张、交通费发票，被告李细外提交的收条1张和转账单3张，被告保险公司提交的交强险保单和保险条款各1份，加之原、被告庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告李细外当日驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号灯通行且未保持安全车速，其行为是引发此次事故的全部原因。原告罗爱金当日无引发交通事故的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定被告李细外在此次事故中负全部责任，原告罗爱金不负此次事故责任。二被告对该事故认定书无异议，故对该交通事故认定书本院予以认定。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，被告李细外应对原告罗爱金因本次交通事故产生的各项损失承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆赣B×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在赣B×××××号二轮摩托车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李细外承担。
对于原告罗爱金因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：二被告辩称，在原告要求13368.61元医疗费中，只认可原告住院期间的10632.74元医疗费，原告出院后的10张门诊医疗费发票是原告用于治疗肩周炎的，与本案无关，故应不予认可。本院认为，2015年8月16日和10月3日共计779.39元医疗费均系原告出院后遵医嘱复查费用，本院对该779.39元医疗费予以认定，剩余8张共计1956.48元医疗费系原告用于治疗肩周炎，原告无证据证明其肩周炎与本次交通事故存在直接因果关系，故对原告要求治疗其肩周炎的医疗费共计1956.48元本院不予认可，故对二被告的该抗辩意见本院予以部分采纳。综上，本院认定原告的医疗费共计11412.13元。
2、住院伙食补助费：二被告辩称，原告要求660元住院伙食补助费过高。本院认为，根据本市的经济水平，原告要求30元／天的住院伙食补助费并无不当，故对原告要求660元住院伙食补助费本院予以支持。
3、营养费：原告要求营养费660元并无不当，本院予以支持，理由同住院伙食补助费。
4、护理费：二被告辩称，护理费只能计算住院期间的22天，且应按农村标准79.42元每天予以计算。本院认为护理费一般按上一年度居民服务业标准计算，合理期间应以住院天数及结合医嘱计算，原告共计住院22天，故护理期间应计算22天，故对二被告的该抗辩意见予以部分采纳，对原告要求的护理费予以部分支持。原告的护理费具体计算为42746元／年÷365天×22天=2576.47元。
5、误工费：二被告辩称，对原告要求的误工费计算标准无异议，但计算时间过长。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告住院22天，出院医嘱：休息三个月，故原告误工时间计算为112天并无不当，故原告要求8895.87元的误工费符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：二被告辩称，原告要求的交通费过高。本院认为，结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告要求600元交通费过高，本院酌定为300元。
7、电动车损失：二被告对原告要求的1080元电动车损失无异议，本院予以认定。
以上本院确认原告损失共计25584.47元。
被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费。本院认为，败诉方承担诉讼费用是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，“交强险”的保险人违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，导致赔偿权利人起诉被保险人而引发诉讼的，保险公司应承担该部分的诉讼费用，故应由保险公司承担的交强险赔偿部分的诉讼费用由被告保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗爱金因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和电动车损失，共计人民币25584.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司在赣B×××××号二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿22852.34元。
二、超出交强险赔偿限额部分的2732.13元（25584.47-22852.34），由被告李细外赔偿。
三、原告罗爱金返还被告李细外已垫付人民币10000元。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清，汇至户名：广昌县财政局。账号：19×××45。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由原告罗爱金负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司负担431元，由被告李细外负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 潘秋红
人民陪审员 赖新华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢小燕