湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终786号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷创业街7栋1-2楼。
代表人：安阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雕，男，1985年10月9日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：豪爵（湖北）健康管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2幢20层3号。
法定代表人：李德兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
原审被告：宜昌顺达国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人：朱光英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人财保武汉东湖公司）因与被上诉人杨雕、豪爵（湖北）健康管理有限公司（以下简称豪爵公司）及原审被告宜昌顺达国际旅行社有限公司(以下简称顺达旅行社)保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保武汉东湖公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：（2015）鄂西陵民初字第01753号案一审中，杨雕临时增加了医疗费的诉讼请求，一审对该请求进行了审理并作出判决，该案二审认定杨雕未提起医疗费的诉请与事实不符。杨雕在本案一审中提出的医疗费诉求系重复起诉，二审应裁定驳回其起诉。
杨雕辩称：我在（2015）鄂西陵民初字第01753号案中未提交书面的变更诉讼请求申请，也没有补交诉讼费，本案不是重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
豪爵公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告顺达旅行社述称：对上诉人的请求及一审判决均不持异议。
杨雕向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费87203.73元。（因该费用系豪爵公司垫付，对裁判给第三人豪爵公司无异议）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告杨雕系豪爵公司员工，2015年4月13日，杨雕在公司组织下外出旅游，由顺达旅行社提供服务。杨雕在参与被告顺达旅行社安排的旅游活动中受伤，后住院治疗，后被鉴定为十级伤残。顺达旅行社与人财保武汉东湖公司签订了《旅行社责任保险合同》，约定每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，保险期为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。杨雕于2015年9月25日向一审法院提起诉讼，请求判令被告顺达旅行社赔偿原告各项损失194531.04元。2015年11月9日，一审法院作出（2015）鄂西陵民初字第01753号民事判决书，原告不服一审判决，提起上诉。该案经宜昌市中级人民法院审理确定原告各项经济损失合计166188.72元，其中医疗费87203.73元系本案有独立请求权第三人豪爵公司垫付，其他损失78984.99元。同时宜昌市中级人民法院在审理时还确定原告杨雕在该案中未对医疗费87203.73元提出诉请，终审判决时将医疗费87203.73元从赔偿总额中予以扣除。（2016）鄂05民终549号判决：一、维持（2015）鄂西陵民初字第01753号民事判决第二、三项，即杨雕返还顺达旅行社7879元；二、撤销（2015）鄂西陵民初字第01753号民事判决第一项；三、人财保武汉东湖公司向杨雕赔偿78984.99元。此判决已生效。原告因终审判决对医疗费87203.73元未裁判，医疗费未得赔偿，从而引起诉讼。一审法院认为，一、关于原告在本案中是否构成重复起诉的问题。在（2015）鄂西陵民初字第01753号民事诉讼中，一审法院对该笔医疗费医疗费87203.73元进行了审理和查明，但一审法院（2015）鄂西陵民初字第01753号民事判决书并未生效，而终审判决（2016）鄂05民终549号民事判决书明确确定了该笔医疗费原告没有提出诉请，且在终审判决时未予处理，表明原告保留了对该笔医疗费的诉讼请求，并未表示放弃医疗费的请求。故原告就该笔医疗费单独提起诉讼，并不构成重复起诉，应当予以受理。关于本案责任主体的认定，原告与被告顺达旅行社签订有旅游合同，并在被告顺达旅行社的组织下进行旅游活动，双方已形成旅游合同关系。原告在被告顺达旅行社组织的活动中受伤，顺达旅行社未举证证明其在履行合同过程中，为旅游者提供了符合保障人身安全和财务安全需要、符合国家和行业标准的服务，对可知预知危及旅游者人身、财务安全的项目和须注意的问题尽到了告知、警示义务，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，顺达旅行社构成违约，应对原告杨雕人身损害的后果承担赔偿责任。杨雕作为旅游者，依照旅游活动组织者的安排参与活动，非因个人行为、自身疾病等造成人身损害，无违反合同约定的行为，对其自身损害的后果不应承担责任。被告顺达旅行社与被告人财保武汉东湖公司签订《旅行社责任保险合同》，约定每次事故人身伤亡责任限额50万元，保险期为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。涉案事故发生于保险期内，被告人财保武汉东湖公司应对顺达旅行社的违约行为，在保险限额50万元范围内承担赔付责任。关于有独立请求权第三人豪爵公司的诉请能否成立的问题。庭审查明，原告杨雕诉请的87203.73元医疗费为有独立请求权第三人豪爵公司所垫付，且原告当庭表示将该笔医疗费支付给豪爵公司没有异议，对第三人豪爵公司的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人财保武汉东湖公司赔偿第三人豪爵（湖北）健康管理有限公司医疗费87203.73元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告杨雕的诉讼请求。本案案件受理费1980元（原告已预交），适用简易程序减半收取990元，由被告人财保武汉东湖公司承担，在上述判决生效时转付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于杨雕与顺达旅行社、人财保武汉东湖公司旅游合同纠纷一案，一审法院作出（2015）鄂西陵民初字第01753号民事判决后，杨雕提出上诉，本院二审作出的（2016）鄂05民终549号民事判决已发生法律效力，（2016）鄂05民终549号民事判决认定“其中，豪爵健康管理公司（即本案中的豪爵公司）垫付的87203.73元医疗费，因杨雕在本案中未提出诉请，应在赔偿总额中扣除。”显然，案涉医疗费用在该旅游合同纠纷一案中并未处理，杨雕根据此判决结果提出本案诉讼请求人民法院应予审理，一审法院受理本案并对杨雕在本案的诉讼请求作出判决符合法律规定。人财保武汉东湖公司上诉提出本案系重复起诉缺乏事实及法律依据。
综上所述，人财保武汉东湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月十八日
书记员 韩睿华