wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保218号
申请人：登封市百瑞居装饰有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处东竹苇街2巷1号，社会统一信用代码：9141018506528565XF。
法定代表人：栗鸿昌。
被申请人：陈秀均，女，汉族，1987年4月6日出生，住登封市区。
申请人登封市百瑞居装饰有限公司与被申请人陈秀均合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元予以冻结。
案件申请费180元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保218号之一
申请人：登封市百瑞居装饰有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处东竹苇街2巷1号，社会统一信用代码：9141018506528565XF。
法定代表人：栗鸿昌。
被申请人：陈秀均，女，汉族，1987年4月6日出生，住登封市区。
申请人登封市百瑞居装饰有限公司与被申请人陈秀均合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元予以冻结。
2018年7月18日，申请人登封市百瑞居装饰有限公司向本院申请请求依法撤回对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年七月十八日
书记员 李巧燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申16号
再审申请人(一审原告)：吴某某，男，1938年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：盛立贞，上海方洛律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：孙某某，女，1943年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙勤，1974年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人吴某某因与被申请人孙某某离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初24098号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称：一、一审中的调解笔录内容，并非其自愿行为。申请人在不知晓该笔录的真实内容的情况下，一审法官做工作后，申请人在制作的调解笔录上签字，因此，该调解笔录不是申请人的真实意思表示，调解协议违反了自愿原则；二、该调解内容严重显失公平，明显侵害申请人的合法权益，双方在共同财产的分割上，申请人仅取得财产为人民币141万元，被申请人的取得财产人民币762万元，相差人民币623万元，因此，该调解协议违反了法律规定的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提出再审申请，请求撤销原调解书除第一项“原告吴某某与被告孙某某自愿离婚”外的其他内容。
被申请人孙某某在再审审查过程中表示，原审调解协议的内容符合法律规定，且该调解协议系双方当事人在庭审中反复协商，自愿签署，不存在非自愿的可能，法律文书的内容，也是申请人的律师向其解释后再签字确认。现申请人主张不公平，而公平原则是以自愿原则为基础，只要当事人主观上愿意，就是公平合理，故请求维持已生效的调解书。
本院认为：申请人吴某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，其在再审审查过程中，无证据证明,已经发生法律效力的调解书,违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律。申请人作为完全民事行为能力人，在法庭主持调解下，对调解协议达成一致后签名确认，显然不具有违反自愿原则的情形。关于申请人提出的本案财产分割上的623万元差价，申请人作为完全民事行为能力人，并有律师在场的情况下，应当知晓在调解协议上签字的法律后果；其签字行为系对自己权利的处分；再审审查期间，也无证据证明期间存在胁迫、欺诈等情形。且对于此类协议是否公平，并不能以其他民事合同等同对待，简单以等价有偿作为唯一的标准。现申请人要求撤销已生效的民事调解书除第一项“原告吴某某与被告孙某某自愿离婚”之外的其他内容，缺乏充分的依据，本院不予支持。
综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年六月十四日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02140号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：卓金聪。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告卓金聪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卓金聪的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50�（原告已预交），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月十九日
代书 记员 傅婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终143号
上诉人（原审原告）董光耀。
上诉人（原审原告）周安娜。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
上诉人董光耀、周安娜因诉被上诉人宁波市鄞州区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）甬东行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人董光耀、周安娜既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人董光耀、周安娜自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人董光耀、周安娜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年五月十二日
代书 记员 何锦霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生。
被告：唐国财，男，1977年4月24日出生（缺席）。
被告：王长海，男，1956年2月29日出生（缺席）。
被告：王洪超，男，1970年1月30日出生（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告唐国财、王长海、王洪超金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人赵彦纯到庭参加诉讼。被告唐国财、王长海、王洪超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐国财于2014年4月21日向原告申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年5月8日与原告灯塔市支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXX，合同金额20万元，合同到期日为2015年5月7日，采用三户联保方式。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要，被告偿还本金90，000.00元，利息至今分文未还。故请求：1、判令被告唐国财立即偿还原告借款本金110，000.00元及相应利息52，929.60元（截止2017年1月31日）；2、要求被告王长海、王洪超二人承担连带保证责任。3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、农户贷款借款合同2、借款凭证3、明细。
被告唐国财未作答辩。
被告王长海未作答辩。
被告王洪超未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日被告唐国财向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年5月8日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXX，借款金额20万元，合同到期日为2015年5月7日，采用三户联保方式，联保担保人是被告人王长海、王洪超。合同到期后，被告唐国财于2015年5月11日、2016年4月12日向原告偿还借款本金90，000.00元，剩余借款本金人民币110，000.00元及相应利息52，929.60元（截止2017年1月31日）尚未偿还给原告。
以上事实，有原告的庭审陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、明细在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告唐国财之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告唐国财在借款合同到期后未偿还本金及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王长海、王洪超在借款合同的联保担保人处签名，是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告唐国财、王长海、王洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国财于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币110，000.00元及利息人民币52，929.60元（截止2017年1月31日）。
二、被告王长海、王洪超对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，559.00元（原告预交），由被告唐国财承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初828号
原告：芜湖立信汽车销售服务有限公司，住所在芜湖县湾沚镇县。
法定代表人：夏俊魏，负责人。
委托诉讼代理人：方萍，女，该公司经理。
被告：陶瑞瑞，住安徽省南陵县。
原告芜湖立信汽车销售服务有限公司与被告陶瑞瑞修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告芜湖立信汽车销售服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖立信汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖立信汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖立信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年四月七日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4510号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人梁士林，行长。
委托代理人陈立征，男。
被告郑立国，男。
被告郑金隆，男。
被告李松波，女。
被告李松梅，女。
被告郑久发，男。
被告郑久海，男。
被告李彦，男。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告郑立国、郑金隆、李松波、李松梅、郑久发、郑久海、李彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。
案件受理费2394元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 磊
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00196号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县。因犯赌博罪于2014年12月16日被巫溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月17日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月30日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬至5月上旬期间，夏某祥、潘某兵、胡某林、贺某俊、刘某松、龚某全（均另案处理）等人先后在巫溪县某街道一号楼三单元901室王某家、一单元601室付某友家、某小区一单元701室胡某三家等居民房内共同开设赌场，赌场以“推筒子”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌具、伙食，接送参赌人员，安排专人“望风”，以从赌资中抽取“茶钱”的方式渔利。同年5月，被告人王某某从该赌场中领取工资，负责为该赌场抽取“茶钱”。同月19日，王某某、夏某祥、潘某兵等人在巫溪县某街道某小区1单元701室的赌场内被公安民警当场抓获，现场查获参赌人员20余人、赌资55625元（已由公安机关收缴）。
另查明，王某某因吸食毒品于2015年5月20日被巫溪县公安局处以行政拘留十五日，同日送奉节拘留所执行，同年6月3日执行期满，因涉嫌犯赌博罪被押解回巫溪县看守所刑事拘留。同年6月17日，巫溪县公安局以王某某上述为赌场抽头渔利的违法行为决定对王某某处以行政拘留十五日并处罚款3000元。王某某于同日被释放，并在公安机关退缴违法所得5500元（已由公安机关追缴）、缴纳罚款3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、建议追诉函、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押款物清单、证据保全清单、收缴物品决定书及清单、追缴物品决定书及清单、非税收入一般缴款书、办案说明、公安行政处罚决定书、执行通知书、刑事判决书、现金缴款单，证人夏某祥、潘某兵、胡某林、贺某俊、刘某松、龚某全、胡某三、王某、刘某、田某平、魏某菲、翁某俊、李某超、刘某超、潘某、韩某、陈某勇、屈某、朱某、鲁某军、罗某、冉某彬、杨某、明某平、梁某红、陈某登、王某菊、潘某平、陈某超、郑某高、魏某国、陈某未、赵某军、方某兵、廖某明的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在赌场抽头渔利，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已在公安机关缴纳的罚款3000元折抵罚金3000元，其余罚金7000元已在本院预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 谭江红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭 航
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1128号
申请执行人：孙承群，男，1973年8月7日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：凌占文，男，1970年4月14日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吴敏，女，1969年6月24日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行孙承群与凌占文、吴敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1128号申请执行人：孙承群，男，1973年8月7日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：凌占文，男，1970年4月14日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吴敏，女，1969年6月24日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行孙承群与凌占文、吴敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初730号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该公司羊角塘支行行长。
被告：黄金华，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住祁阳县，
被告：邓绿英，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住祁阳县，
被告：黄一峰，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住祁阳县，
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行诉被告黄金华、邓绿英、黄一峰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 向娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2205号
原告吴某某,男，生于1969年12月17日，汉族，农民，住济南市。
被告明某某，女，生于1971年6月21日，汉族，农民，住山东省肥城市。
本院在审理原告吴某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 冉 然
二〇一六年五月十日
书记员 孟祥娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3995号
上诉人（原审被告）：姚陆。
被上诉人（原审原告）：吴兵兵。
上诉人姚陆因与被上诉人吴兵兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚陆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姚陆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 玉
第2页/共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4831号
原告：洪启铄，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：洪安理、吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：洪安宋，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪淑英（系洪安宋之妻），女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被告的委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律执业律师。
本院在审理原告洪启铄诉被告洪安宋、洪淑英民间借贷纠纷一案中，原告洪启铄于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因起诉的案由不准确，原告向本院申请撤诉，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪启铄撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由洪启铄负担。洪启铄已预交受理费4335元，本院予以退还4310元。
审判员 叶遵义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初83号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，玉龙昌盛电力工程有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××灰色五菱牌小型客车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区长丰大道古田二路路口时，被公安人员抓获。经呼吸式酒精检测，结果为120mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为218.34mg／100ml。
被告人刘某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人彭某、董某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、户籍材料、机动车查询信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 王林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1143号
上诉人（原审原告）：徐炎。
被上诉人（原审被告）：辽宁龙宇农业装备有限公司。
法定代表人：周天赐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽红。
上诉人徐炎因与被上诉人辽宁龙宇农业装备有限公司产品责任纠纷一案，不服开昌图县人民法院（2017）辽1224民初4633号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人徐炎与被上诉人辽宁龙宇农业装备有限公司对收割机的割台尖安装反没有异议。被上诉人对徐炎主张的该机械设备在使用中发现的设备缺陷也予以认可。而昌图县的玉米收割期间不足一个月，被上诉人销售的设备缺陷，要么会给上诉人造成误工损失，要么会给农户造成经济损失。原判以徐炎待证事实没有科学的检测，精确的评估结论为由驳回其诉讼请求不当，重审应对徐炎的损失数额予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调昌图县人民法院（2017）辽1224民初4633号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉人徐炎预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄博超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保526号
申请人：李涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：刘德峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人李涛与被申请人刘德峰民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘德峰所有的价值177567元的房产及银行存款采取保全措施予以查封、扣押、冻结。申请人李涛已对财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德峰的银行存款共计177567元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李耀辉
二〇一八年四月十二日
书记员 张潆月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初408号
被告人
基本情况
姓名
孙某某
出生日期
一九九〇年一月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
个体
身份证号码
户籍所在地
山东省莒县
住址
山东省莒县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人情况
薛国成
山东康耀律师事务所律师
ＸＸ
山东康耀律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】362号
指控事实
2015年9月5日凌晨3时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型客车行驶至青岛市黄岛区王台镇328省道事故路段时，与杨某某停放在路边的鲁BVXX**号重型半挂货车相撞，致孙某某受伤。经交警部门认定，孙某某负事故主要责任，经抽取血样检测，孙某某血样中检出乙醇含量为220.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
1、孙某某自愿认罪；2、主观恶性较小；3、人身危险行较小；4、系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
判决理由
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。关于孙某某的辩护人提出的孙某某主观恶性较小，人身危险性小的辩护意见，经查，孙某某酒后仍驾驶车辆在道路上行驶，且发生交通事故，主观恶性及人身危险性大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于孙某某的辩护人提出的孙某某自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
刑期自2017年3月5日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年三月十日
书记员单梦頔
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第119号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人赵利婷、吴建义。
被执行人章晓武。
居民身份证号码3303251982********。
被执行人虞静观。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年2月26日向本院申请执行温开征计字（2014）第3071号征收社会抚养费决定确定的被执行人章晓武、虞静观履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月17日作出的温开征计字（2014）第3071号征收社会抚养费决定，并于2014年9月17日送达被执行人，要求被执行人章晓武、虞静观于2014年10月17日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月17日作出的温开征计字（2014）第3071号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞溶滨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1050号
申请执行人:南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。
法定代表人:范振国，董事长。
被执行人:中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人:王和平，董事长。
被执行人:润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人:王和平，董事长。
本院在执行申请执行人南通通西建筑装饰集团有限公司与被执行人中城建科技产业园南通有限公司（中城建公司）、润地利科技实业投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人南通通西建筑装饰集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执1050号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐进华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第317号
原告赖东平，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告杨松林，男，住福建省将乐县。
原告赖东平与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赖东平到庭参加诉讼，被告杨松林经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖东平诉称：2014年5月23日，被告杨松林以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日出具了一份借条，借条载明“今向赖东平借人民币叁万元正，5月26日归还全部本息计人民币叁万壹仟伍佰元正”，但被告杨松林拖欠借款至今未还。为此诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金30000元；被告向原告支付自2014年5月24日至2015年1月20日起诉之日止借款30000元的利息4423元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；被告向原告支付自起诉次日起至法院判决确定还款日止借款30000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨松林未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，被告杨松林向原告赖东平借款30000元，并于当日出具了一份借条，借条载明“今向赖东平借人民币叁万元正，5月26日归还全部本息计人民币叁万壹仟伍佰元正”，借款本息至今未还。
上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告杨松林尚欠原告赖东平借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定借款利息，超出法律规定的范畴，对超出部分不予保护，该借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林应于本判决生效之日起十日内返还原告赖东平借款本金30000元；
二、被告杨松林应于本判决生效之日起十日内支付原告赖东平从2014年5月24日起至判决确定还款日止，借款本金30000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告杨松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1902号
原告刘振海。
被告周彩云。
被告门洪云。
第三人平度市田庄供销合作社，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵丰瑞，主任。
第三人孙卫华。
原告刘振海与被告周彩云、被告门洪云、第三人平度市田庄供销合作社、第三人孙卫华房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘振海于2014年10月24日向本院提出了撤回对被告周彩云、被告门洪云、第三人平度市田庄供销合作社、第三人孙卫华起诉的申请。
本院认为，原告刘振海申请撤回对被告周彩云、被告门洪云、第三人平度市田庄供销合作社、第三人孙卫华的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振海撤回对被告周彩云、被告门洪云、第三人平度市田庄供销合作社、第三人孙卫华的起诉
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘振海负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3116号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告仝友德。
被告仝友堂
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告仝友德等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费224.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5488号
原告：四川大道传媒有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：周中罡，总经理。
委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：安正峰。
被告：德阳旌康投资有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：刘建辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
原告四川大道传媒有限公司（以下简称大道公司）与被告四川北大荒物流集团有限公司（以下简称北大荒公司）、德阳旌康投资有限公司（以下简称旌康公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹敏、王蓉艳及被告旌康公司的委托诉讼代理人廖玺到庭参加诉讼，被告北大荒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
大道公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费192000元；2、被告支付违约金42400元。事实和理由：大道公司、北大荒公司、旌康公司于2013年10月30日签订了《户外广告发布合同》，约定原告为被告房产项目北城1号一期发布户外媒体广告，发布方式采用为期两天的风暴模式和为期一年的常规模式，被告应支付原告广告发布费424000元，并约定逾期付款应按广告费总金额的10%支付违约金。该广告合同于2014年10月31日执行完毕，被告在支付了232000元后，对余款192000元一直未付。
北大荒公司未作答辩，但于庭后向本院提交书面意见：1、原告在签订合同时便知道合同义务由旌康公司承担，北大荒公司基于旌康公司的委托付款，因未收到旌康公司付款指示的授权，北大荒公司无付款义务；2、即便违约，支付主体应为旌康公司，请驳回对北大荒公司的全部诉讼请求。
旌康公司辩称：1、对原告主张的本金无异议；2、本案的付款义务应由旌康公司承担，北大荒公司不应承担付款责任；3、因原告未送达增值税发票，未达合同约定的付款条件，所以旌康公司不承担违约责任，并且违约金过高。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月30日，甲方北大荒公司、乙方大道公司、丙方旌康公司签订了《户外广告发布合同》一份，主要内容为依据甲方与丙方签订的scbdhw111229号合同书，由丙方履行合同执行的责任和义务，甲方不承担本合同的责任和义务；乙方为甲方发布户外媒体广告，包括户外广告的审批、广告画面的安装、户外广告的发布、维护和监测及其他有关事宜；甲方共向乙方支付广告费424000元，合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付40000元、2013年11月20日前甲方向乙方支付192000元、2014年10月31日起5个工作日内，甲方向乙方支付192000元；付款期前乙方须开具足额税务发票作为付款前提；乙方按约履行的前提下，甲需按约支付乙方广告费，如超过20天未付可视为甲方违约，乙方可即时停止广告发布，甲方按广告费总金额的10%支付违约金。
原告大道公司依约发布了广告，并于2013年11月7日、2015年1月19日出具了总金额为424000元的增值税普通发票5张，发票中载明的购货单位为北大荒公司，被告北大荒公司于2013年11月29日向原告大道公司支付了232000元。
本院认为，原告大道公司与被告北大荒公司、旌康公司之间的广告合同是其真实意思表示，合法、有效。关于付款义务的主体，本院认为，《户外广告发布合同》中明确约定了合同的责任和义务由丙方承担，甲方不承担合同责任和义务的约定，应视为债的转让，并且该转让经过债权人即本案原告大道公司的同意，对三方均具有约束力，故承担付款义务的应为被告旌康公司，被告旌康公司对未付广告费的本金无异议，本院予以确认。因本案系债的转让，不是第三人代为履行义务，故对原告大道公司主张被告北大荒公司承担连带责任的主张不予采纳。关于资金利息，本院认为，合同中约定的付款前提为出具足额增值税发票，原告大道公司出具足额增值税发票的时间为2015年1月19日，系在合同约定的付款时间之后，合同中约定的付款前提为出具足额发票，原告大道公司本身也未按约定时间开票，并且被告旌康公司抗辩过高，本院酌情将违约金调整为未付货款本金的10%即19200元，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告北大荒公司未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告德阳旌康投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大道传媒有限公司支付广告费192000元及违约金19200元，合计211200元；
二、驳回原告四川大道传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费2408元，由被告德阳旌康投资有限公司2234元，由原告四川大道传媒有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初5488号原告：四川大道传媒有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：周中罡，总经理。委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。被告：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：安正峰。被告：德阳旌康投资有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：刘建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。原告四川大道传媒有限公司（以下简称大道公司）与被告四川北大荒物流集团有限公司（以下简称北大荒公司）、德阳旌康投资有限公司（以下简称旌康公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹敏、王蓉艳及被告旌康公司的委托诉讼代理人廖玺到庭参加诉讼，被告北大荒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。大道公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费192000元；2、被告支付违约金42400元。事实和理由：大道公司、北大荒公司、旌康公司于2013年10月30日签订了《户外广告发布合同》，约定原告为被告房产项目北城1号一期发布户外媒体广告，发布方式采用为期两天的风暴模式和为期一年的常规模式，被告应支付原告广告发布费424000元，并约定逾期付款应按广告费总金额的10%支付违约金。该广告合同于2014年10月31日执行完毕，被告在支付了232000元后，对余款192000元一直未付。北大荒公司未作答辩，但于庭后向本院提交书面意见：1、原告在签订合同时便知道合同义务由旌康公司承担，北大荒公司基于旌康公司的委托付款，因未收到旌康公司付款指示的授权，北大荒公司无付款义务；2、即便违约，支付主体应为旌康公司，请驳回对北大荒公司的全部诉讼请求。旌康公司辩称：1、对原告主张的本金无异议；2、本案的付款义务应由旌康公司承担，北大荒公司不应承担付款责任；3、因原告未送达增值税发票，未达合同约定的付款条件，所以旌康公司不承担违约责任，并且违约金过高。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，甲方北大荒公司、乙方大道公司、丙方旌康公司签订了《户外广告发布合同》一份，主要内容为依据甲方与丙方签订的scbdhw111229号合同书，由丙方履行合同执行的责任和义务，甲方不承担本合同的责任和义务；乙方为甲方发布户外媒体广告，包括户外广告的审批、广告画面的安装、户外广告的发布、维护和监测及其他有关事宜；甲方共向乙方支付广告费424000元，合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付40000元、2013年11月20日前甲方向乙方支付192000元、2014年10月31日起5个工作日内，甲方向乙方支付192000元；付款期前乙方须开具足额税务发票作为付款前提；乙方按约履行的前提下，甲需按约支付乙方广告费，如超过20天未付可视为甲方违约，乙方可即时停止广告发布，甲方按广告费总金额的10%支付违约金。原告大道公司依约发布了广告，并于2013年11月7日、2015年1月19日出具了总金额为424000元的增值税普通发票5张，发票中载明的购货单位为北大荒公司，被告北大荒公司于2013年11月29日向原告大道公司支付了232000元。本院认为，原告大道公司与被告北大荒公司、旌康公司之间的广告合同是其真实意思表示，合法、有效。关于付款义务的主体，本院认为，《户外广告发布合同》中明确约定了合同的责任和义务由丙方承担，甲方不承担合同责任和义务的约定，应视为债的转让，并且该转让经过债权人即本案原告大道公司的同意，对三方均具有约束力，故承担付款义务的应为被告旌康公司，被告旌康公司对未付广告费的本金无异议，本院予以确认。因本案系债的转让，不是第三人代为履行义务，故对原告大道公司主张被告北大荒公司承担连带责任的主张不予采纳。关于资金利息，本院认为，合同中约定的付款前提为出具足额增值税发票，原告大道公司出具足额增值税发票的时间为2015年1月19日，系在合同约定的付款时间之后，合同中约定的付款前提为出具足额发票，原告大道公司本身也未按约定时间开票，并且被告旌康公司抗辩过高，本院酌情将违约金调整为未付货款本金的10%即19200元，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告北大荒公司未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告德阳旌康投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大道传媒有限公司支付广告费192000元及违约金19200元，合计211200元；二、驳回原告四川大道传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费2408元，由被告德阳旌康投资有限公司2234元，由原告四川大道传媒有限公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年十一月三十日书记员  陶 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更964号
罪犯梁宝红，男，1969年3月31日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人梁宝红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。梁宝红提出上诉，2006年11月8日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第63号刑事裁定，撤销原判，以被告人梁宝红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月8日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2011）津高刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯梁宝红的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁宝红符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初583号
原告：张建明，男，1963年8月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李康，男，1957年9月6日出生，汉族，现住址不详。
被告：张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。
法定代表人：郭兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王臣，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司职工。
原告张建明与被告李康、张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司（以下简称康丹房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月24日对被告李康申请撤诉，本院2017年4月25日裁定准许原告对被告李康撤诉。原告张建明及被告康丹房开公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款协议归还原告本金600万元及借款全部利息至清偿之日止；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告在2014年1月11日与被告签订了借款协议，时间为2014年1月13日至2014年5月20日止。借款人民币陆佰万元，月利息3.5%计算，按月支付。合同到期后被告以种种理由和借口不能归还本金和利息。原告向贵院申请诉前财产保全，并多次与被告协调。被告多次申请延迟，并向法院提交了保证还款及利息的书面申请，可是至今分文未付。所以原告请求法院依法裁判。
被告康丹房开公司辩称，1、被答辩人主张的债权已过诉讼时效，双方在2014年签订的借款协议，履行完毕日期为2014年5月20日，按民法通则相关规定，原告在协议届满两年之内未起诉，即在2016年5月20日前起诉，其在届满两年之后起诉已丧失了胜诉权。2、据答辩人所知在该协议签订后，被答辩人与原公司法人李康有多笔款项是否属于借贷还有待查清，被答辩人应该对其主张提供相应证据，且借款协议约定利息为月3.5%已超出法律保护的2%，该协议自签订之日起就违反了国家相关法律应属无效。双方约定只在2014年1月13日至2014年5月20日占用该借款计算利息，逾期部分未约定，故被答辩人主张利息计算至清偿之日无法律依据。3、依据以上几点被答辩人起诉时已过诉讼时效丧失胜诉权，且起诉归还本息与实际情况不符，被答辩人应承担败诉风险，故法院应判决被答辩人自行支付起诉费及因本案发生的一切费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷事实，但被告对借款金额及偿还本金利息数额有异议。发生借贷后，被告康丹房开公司2014年3月份向原告弟弟张建军转账420000元，2015年12月份向原告张建明转账198000元。原告张建明对该两笔款项无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供借款协议一份、承诺书一份、被告企业法人营业执照复印件等资料一组、收据一份、商品房买卖合同一份、原告给李康转账凭证复印件二份证明2014年1月11日被告李康向原告张建明借款600万元，被告康丹房开公司以公司持有的资产1号楼的二层、三层的房产作为抵押物提供担保，合同约定借款利率月利率3.5%，借款期限四个月即2014年1月13日至2014年5月20日。被告康丹房开公司对借款事实认可，但对本金600万元有异议，称从张建明账户上打给李康的只有558万元。合同约定利率月利率3.5%，两个月利息42万元被原告当时就扣下了，认为实际借款本金为558万元。原告认可实际转账金额为558万元，42万元作为两个月利息先行扣下。综上，本院认定借款本金为558万元，被告已支付的利息按年利率36%计算。
另查明，李康原系被告康丹房开公司法定代表人，2016年11月24日，该公司法定代表人变更为郭兵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建明与被告李康签订的借款合同是双方真实的意思表示，被告李康向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立，被告李康应偿还原告借款本金及利息。本案在审理过程中，原告因无法提供李康确切住址无法送达申请对其撤诉，本院裁定予以准许。时任康丹房开公司法定代表人的李康向原告张建明借款用途是为解决开发建设“康丹商业广场小区”过程中出现的资金周转困难，因该借款用于被告康丹房开公司生产经营，故原告要求被告康丹房开公司承担偿还借款责任的请求本院予以支持。关于被告康丹房开公司与原告张建明签订商品房买卖合同并开具600万元购房款收据的行为，名为买卖实为担保。本案借款合同中约定的被告康丹房开公司用公司持有的资产1号楼的二层、三层房产提供抵押担保，原、被告双方未到房管部门进行抵押登记。关于借款本金应认定为通过银行转账的558万元。之后被告偿还的利息，2014年3月一笔42万元、2015年12月一笔19.8万元均系被告欠付利息期间给付，被告已支付的利息按年利率36%计算，其已支付到2014年5月7日。自2014年5月8日起的利息，应按年利率24%计算至全部借款实际清偿之日止。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张建明借款本金5580000元及利息。（利息自2014年5月8日起按年利率24%计算至全部借款实际清偿之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，本院减半收取26900元，由原告张建明负担1470元，被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司负担25430元；财产保全费5000元，由被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一七年八月二日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初105号
原告：张元君。
被告：吴茂银。
本院在审理原告张元君诉被告吴茂银民间借贷纠纷一案中,原告张元君于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张元君申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告张元君撤回对被告吴茂银的起诉。
案件受理费1100元,减半收取550元,由原告张元君承担。
审判员 吴大凯
二〇一七年四月十日
书记员 刘 鸣
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第735号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，组织机构代码80834564-2，住所地河北省保定市定兴县兴华西路7路。
代表人李献民，公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佳，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人李日真，察右前旗148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志英，男，1969年6月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察右前旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古察右前旗国土资源局，组织机构代码01171485-0，住所地察右前旗。
法定代表人张启，局长。
二被上诉人委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，组织机构代码75256189-8住所地乌兰察布市集宁区民建路6号。
代表人高耀国，该公司经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2015）察前民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人牛习，被上诉人张志英的委托代理人王宏忠，被上诉人内蒙古察右前旗国土资源局的委托代理人王宏忠，被上诉人刘佳及其委托代理人李日真，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人王海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月15日18时30分许，张志英驾驶内蒙古察右前旗国土资源局所有的无号牌长城牌货车沿平赛路由东向西行驶至平赛路与赛汉街交叉路口时，与沿赛汉街由北向南由赵继冬驾驶刘佳所有的冀FKB3**号威志牌轿车相撞，造成张志英、赵继冬、李林受伤及两车受损的交通事故。2014年9月15日察右前旗交警大队做出乌公前交认字（2014）141060号《道路交通事故认定书》。在事故形成原因分析中认为张志英驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行是造成本起事故的主要原因，赵继冬驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行且未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车是造成本起事故的次要原因。在当事人导致交通事故的过错及责任中认定张志英驾驶机动车应负本起事故的主要责任，赵继冬驾驶机动车应负本起事故的次要责任，李林在本起事故中无责任。被告赵继冬驾驶的冀FKB3**号威志牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险，保险期间自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时，投保第三者责任险限额200000元、投保车上人员责任险限额20000元／座5座（包含驾驶员）、投保机动车损失保险限额46620元及不计免赔，保险期间自2014年3月21日0时至2015年3月20日24时。内蒙古察右前旗国土资源局所有的无号牌长城牌货车在中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保交强险，保险期间自2014年4月1日0时至2015年3月31日24时，投保第三者责任险限额500000元、投保车上人员责任险限额100000元／座5座（包含驾驶员）、投保机动车损失保险限额74000元及不计免赔，保险期间自2014年4月1日0时至2015年3月31日24时。
诉讼中，依原告申请经本院司法技术辅助办公室委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的车辆进行车辆损失鉴定，并于2015年4月9日作出乌鑫鉴评（2015）评报字第034号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为在评估基准日评估结果车辆评估值为19500元。原告依据鉴定结论变更了诉讼请求，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险项下赔偿原告车损2000元、不足部分由商业险项下赔偿70％，即12250元；仍不足部分5250元由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在车损险项l、赔偿5250元；车损鉴定费2000元及案件受理费由被告承担。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任，察右前旗交警大队的认定客观、准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称原告发生的交通事故驾驶的无号牌车辆，根据其公司的条例规定，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条、十三条规定保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，保险人应就这些条款履行明确说明义务，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，被告集宁支公司未提供相关证据证明其履行了明确说明义务及向被保险人送达保险免责具体条款，故其辩称理由不成立。关于被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称赵继冬无证驾驶，根据公司的条例规定，不负赔偿责任，被告定兴支公司未提供相关证据证明其履行了明确说明义务及向被保险人送达保险免责条款，故其辩称理由不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定原告主张的车损19500元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，剩余车损17500元由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在第三者责任险限额下按照70％的责任比例承担12250元的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在机动车损失险限额下按照30％的责任比例承担5250面构赔偿责任。鉴定费2000元由被告内蒙古察右前旗国土资源局负担1400元，原告刘佳负担600元。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司赔偿原告刘佳车损14250元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告刘佳车损5250元。
三、被告内蒙古察右前旗国土资源局赔偿原告刘佳鉴定费1400元。
四、驳回原告刘佳其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费338减半收取169元，由原告刘佳、赵继冬负担73元，被告内蒙古察右前旗国土资源局负担96元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.赵继冬无证驾驶车辆，车辆损失险不赔偿。2.车辆损失险不应当在本案中审理。张志英、内蒙古察右前旗国土资源局赵继冬、刘佳、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该案肇事车辆投保有车辆损失险，车辆在本次事故中受伤，一审法院当然可以在本案中将车辆损失险一并审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，第三者造成保险标的损害，被保险人在没有得到赔付时，可以要求自己保险人先行赔付自己。中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司作为肇事车辆的车损险承保公司，理应现行赔付车主刘佳的车辆损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年一月二十七日
书记员 边 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06410号
原告平江县信息职业技术学校。
法定代表人喻晔。。
委托代理人单树兴。。
被告湖南微凯信息科技有限公司。
法定代表人王荣华。
原告平江县信息职业技术学校诉被告湖南微凯信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平江县信息职业技术学校的法定代表人喻晔及委托代理人单树兴到庭参加诉讼，被告湖南微凯信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平江县信息职业技术学校诉称：2009年3月15日，原、被告经多次友好协商，决定合作开办IT培训服务。经双方书面合作协议约定，被告负责在中南大学租赁教学场地作为培训基地。原告负责招生及学历教育。原告向被告交加盟保证金8万元，协议期满被告退还加盟保证金。另被告要求原告投资场地租赁费2万元。合作协议期为三年，双方协商可续签，协议还约定合同有终止行为时，终止后双方应共同清算。协议经双方签订生效后，原告按约定通过银行转账给被告加盟保证金8万元及场地租赁费2万元。然被告收到原告款项后，并没有在中南大学租赁到培训场地，培训项目也没有正式启动实施。合作协议到期后，原告多次找被告要求返还加盟保证金及场租费，被告总是拖延搪塞。2013年至2015年期间，原告多次找被告协商还款事宜，但被告将名称长沙赢天信息科技有限公司变更为湖南微凯信息科技有限公司，更换电话号码及办公场所，故意躲避原告，协商还款未果，故诉请法院判令：1、被告返还原告投资的加盟保证金8万元和场租费2万元；2、被告承担违约金5万元。
被告湖南微凯信息科技有限公司未提交口头或书面答辩。
原告平江县信息职业技术学校为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、被告的内资企业登记信息情况表，拟证明被告诉讼主体适格，及被告企业由原长沙赢天信息科技有限公司变更为长沙微凯信息科技有限公司的事实；
证据二、合作协议书，拟证明原告与被告合作加盟被告创作的阳光IT教育培训项目签订协议，约定原告需交纳加盟金8万元及场租费2万元等相关权利与义务的事实；
证据三、收据及汇款凭证，拟证明原告通过银行电汇8万元加盟金、电汇2万元场租费给被告，并且被告收到原告电汇款项的事实；
证据四、证明及证人的身份，拟证明被告单位聘任证人作为原被告协议合作项目为负责人，原、被告合作项目未实际开展的事实，原告要求被告返还加盟金及场租费的事实。
被告湖南微凯信息科技有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告平江县信息职业技术学校提交的证据一至三均与原件相符，主要证明涉案合同签订、履行经过，及被告名称变更的事实，与本案具有关联，予以采信为定案依据；证据四，因证人未到庭，不能核实其身份，故不予采信为定案依据。
经审理查明：2009年3月15日，原告平江县信息职业技术学校与被告湖南微凯信息科技有限公司（原称长沙赢天信息科技有限公司）签订《合作协议书》，其中约定：原告自愿加盟由被告创设的阳光IT教育，共同在中南大学内设立阳光IT实训基地。原告在本协议之日起三日内交加盟信誉保证金8万元，此款不计入占总投资额。协议期满原告无违约情况，被告退还全额加盟信誉保证金给原告。被告负责中南大学现代远程教育学籍注册及关系维护，中南大学场地及教学生活设施租赁等相关事宜并协调工作关系，全力配合原告招生工作。原告负责组织执行，负责中南校区学历教育的日常管理工作等。如双方中一方违约并导致协议终止，则违约方需向守约方支付5万元违约金，以补偿守约方的经济损失。本协议有效期3年，从2009年3月15日起至2012年3月15日，协议到期双方协商可以续签。合同签订后，原告于2010年11月16日向被告支付了保证金8万元及场租费2万元，合计10万元。尔后，该合作项目一直未启动，被告也未租赁到场地。合作期限届满后，原告多次催要款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告平江县信息职业技术学校与被告湖南微凯信息科技有限公司签订的《合作协议书》不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。依现有证据，在原告交付保证金及场租费后，被告没有租赁相关场地，双方一直未开展合作项目，那么在合作期限届满后，被告应将上述款项退还给原告。故对原告主张被告返还保证金及场租费的诉请予以支持。关于违约金，基于原告亦逾期交付保证金及合同未实际履行等实际情况，适用合同约定的5万元明显有悖公平，故酌情确定为2万元，对原告的相应诉请，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南微凯信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告平江县信息职业技术学校保证金8万元、场租费2万元、违约金2万元，合计12万元；
二、驳回原告平江县信息职业技术学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告平江县信息职业技术学校负担860元，由被告湖南微凯信息科技有限公司负担3000元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01365号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日0时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照为渝ACE6**号两轮摩托车至本区九滨路外滩广场路段时，撞上文霞驾驶的渝B086**号轿车的左前门（吴某某负此事故的全部责任）。经群众报警后，民警赶到现场发现吴某某有饮酒嫌疑，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某的静脉血乙醇含量为122.7mg／100ml。
案发后，被告人吴某某已赔偿文霞经济损失3855元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人文某的证词、现场指认笔录及相关照片、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、到案经过、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3082号
罪犯陆明国，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）崇刑初字第5号刑事判决，以被告人陆明国犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月4日作出（2008）桂刑一复字第24号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月9日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分115.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆明国予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆明国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明国减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1093号
申请执行人孙先发，男，，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行孙先发申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民一初字第241号
原告：张某某，女。
被告：谢某某，男。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告谢某某于2010年5月经人介绍相识，双方于2011年9月28日在分宜县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2013年7月被告离家出走后至今杳无音讯，现夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，双方于2011年9月28日在分宜县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合双方经常争吵，影响夫妻感情。2013年7月13日，双方因发生争吵，被告离家出走后与原告无任何联系，至今杳无音讯。
以上事实，有结婚证、分宜县公安局出具的失踪报案材料、泗水路居委会出具的人口失踪证明、被告母亲黄某某问话笔录一份以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。自2013年7月被告离家出走之后，与原告无任何联系，现被告杳无音讯，夫妻关系名存实亡，据此能够认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，本案原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，且原告对此亦未主张，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元及公告费560元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林小霞
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 黎淑凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 任丽萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2058号
原告：黎李兵，男，汉族，1972年5月29日生，住德惠市。
被告：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
本案在审理原告黎李兵诉被告农安县金盛粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告在中央储备粮农安直属库应得的临储粮租赁费1,300,000.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告农安县金盛粮食有限公司在中央储备粮农安直属库应得的临储粮租赁费1,300,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵运兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00522号
原告高某。
委托代理人高玉玲。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被告方某。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告高某诉被告方某婚约财产纠纷，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高玉玲，罗桂芳、被告方某及委托代理人王峰之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，方甲某系被告方某女儿。X年X月X日前，经陈某某、朱某某介绍，原告认识方甲某。原告在无锡打工，方甲某在宿迁上班。双方仅仅偶尔电话沟通交流。××××年××月××日，原告与方甲某在宿城区民政局领取结婚登记证书，并于X月X日举行结婚仪式。新婚后第四天双方各自回到工作单位上班。后方甲某和原告说要离婚。为了和方甲某结婚，原告花费了财力，支出134400元。因方甲某不要和原告共同生活，X月X日陈某某、朱某某陪同原告及原告父母一同到被告方某家。经算账，被告方某只承认收到彩礼80000元。被告方某当场书写欠条欠原告80000元。同年X月X日，被告方某通过两位媒人及原告姨妈周某支付10000元，下欠124400元。原告认为，方甲某在结婚后4天即离开原告，不知去向，原告方为筹备本次婚礼，花费了巨额资金，经济非常困难。根据相关法律规定，方甲某和方某以婚姻为由共同收取原告的彩礼，且原告因此生活困难，故方甲某和方某收受的彩礼应予返还。故诉至法院，请求判令：1、原告、与方甲某离婚；2、方甲某和被告方某共同返还原告的彩礼124400元【包括见面礼11000元、举行结婚仪式当日彩礼58200元（现金50000元、上车、上头、换鸡腿、锁箱子合计6600元、下车费1000元、支付伴娘600元）、节日期间原告送礼给被告方某家6400元（原告第一次到方甲某家购买礼品1000元、中秋2400元、春节2000元、端午1000元）、原告给付方甲某买衣服4000元（第一次见面给付2000元、8月16日给1000元、正月初二给付1000元）、原告给方甲某买手机花费1400元、方玲以家中盖房子为由索要现金30000元、盖房子出礼1500元、被告方某两次生病住院，原告花费1500元、原告给方甲某购买四金即金项链、吊坠、金戒指、金耳钉合计20000元、拍婚纱照押金1000元】。
被告方某辩称，1、举办结婚仪式那天，我确实收到现金50000元及换鸡腿几千元钱；至于盖房子的30000元是原告和方甲某订婚后结婚前原告家赞助我的。2、原告提供的80000元的欠条是我被胁迫的情况下书写的；3、书写欠条的当天，因为当时我没有钱，原告答应我可以分批还，只要2017年底还清就可以了。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：方甲某系被告方某之女。X年X月X日前，原告与方甲某经人介绍认识并确立恋爱关系。后原告给付方甲某见面礼21000元。方甲某给付原告见面礼10000元。××××年××月××日原告和方甲某登记结婚。X月X日，双方举行结婚仪式。当天，原告给付方甲某“四金”（金戒指、金项链、金耳环等）及现金50000元及上下车和换鸡腿费用6600元。原告和方甲某在举行结婚仪式后即共同生活，因原告与被告方甲某因琐事发生争执，方甲某于X年X月X日即离开原告家。
X年X月X日下午，原告及其父母亲到被告方某家处理原告与方甲某的婚姻问题。被告方某书写欠条一张，载明：“今欠高某某现金捌万元整，2017年底还清。”在该张欠条上另有媒人“陈某某、朱某某”作为经手人签名。另双方口头约定，X月X日被告方某偿还原告20000元。次日被告方某归还原告现金10000元。
现原告要求与方甲某离婚及方甲某和被告方某共同返还彩礼124400元，双方协商未果，因而成讼。
本院认为，原告和被告方某之女方甲某已办理结婚登记手续，两个家庭对于原告和方玲婚姻缔结关系期间产生的相关彩礼进行了结算。因解除婚姻导致的彩礼返还纠纷的基础法律关系仍是婚姻，本案中婚姻关系相对方为原告及方甲某。故被告方某不是彩礼返还的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某对被告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初614号
原告李德安，男，汉族，1957年6月10日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告伍玉平，女，汉族，1954年11月13日出生。
本院在审理原告李德安诉被告伍玉平劳务纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月十四日
书记员 陈雅玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1304号
原告刘学芬，女，1951年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人黄静宇，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李雪玲，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘学芬与被告李雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学芬的委托代理人黄静宇与被告李雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学芬诉称：2013年6月28日18时许，被告李雪玲驾驶无号牌汽油三轮车沿公路由西向东行驶至小马坊村东时，与行人刘学芬发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，李雪玲应承担事故的全部责任，刘学芬无责任。此次事故造成原告刘学芬损失医疗费20695.56元、误工费14000元、护理费16000元、住院伙食补助营养费3000元、二次手术费5000元、鉴定费1200元、交通费500元，合计60395.56元。扣除被告李雪玲为原告开支的4000元，故起诉，要求被告赔偿（诉讼中变更）56395.56元。
被告李雪玲辩称：被告李雪玲对交通事故发生经过及事故认定书均无异议。李雪玲驾驶的三轮车没有保险。对原告损失，被告李雪玲不同意赔偿。另外，李雪玲为原告开支现金4000元，请法庭一并审理。
经审理查明：李雪玲驾驶的无号牌汽油三轮车登记所有人为李雪玲，该车未投保交强险。2013年6月28日18时许，被告李雪玲驾驶无号牌汽油三轮车沿公路由西向东行驶至小马坊村东时，与行人刘学芬发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，李雪玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，应承担事故的全部责任，刘学芬无责任。另查，事故发生后，被告李雪玲为原告开支现金4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告刘学芬的具体损失情况产生争议。
原告刘学芬为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件（住院20天）、门诊病历复印件、出院证、诊断证明书复印件、用药明细各1份，医疗费收据10张，合计金额20695.56元。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，评定原告刘学芬误工损失日为140日、二次手术费5000元。
3、遵化市东新庄镇小马坊村村民委员会证明1份，记载：“我村村民刘学芬，在我村打工，一天工资壹佰元整，情况属实，特此证明。”
4、遵化市同仁医院工资表3张、遵化同仁医院证明1份，记载：“我医院员工黄静宇因母亲车祸照顾母亲5个月未上班，停发5个月工资，每个月工资3200元，情况属实，特此证明。”
5、鉴定费发票1张，金额1200元。
经质证，被告李雪玲对证据1有异议，辩称对原告非因交通事故造成的治疗费用不认可赔偿，被告撞伤原告腿部，不产生滴眼液，因原告伤情并没有严重到重症监护的程度，故对重症监护的费用亦不认可；对证据2有异议，辩称对误工时间的鉴定看不懂，对二次手术费没有意见；对证据3有异议，辩称看不懂，不认可赔偿误工费；对证据4有异议，辩称不认可赔偿护理费；对证据5没有意见。另被告李雪玲对原告请求赔偿的住院伙食补助营养费有异议，辩称太高不认可赔偿，被告的生活水平只是3元／天；对原告请求赔偿的交通费不认可赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘学芬在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持，但原告的诊断证明及病历中主要诊断为右侧第7、9肋骨骨折，其他诊断为左足跟骨结节撕脱骨折、左足第5跖骨基底骨折、右侧肾上腺血肿、腰背部软组织损伤，故应认为原告在2013年7月6日就医于遵化市人民医院眼科门诊开支的医疗费102.76元与本案无关，故医疗费中应予剔除。原告请求赔偿损失，应向本院提交合法、有效的证据，原告请求赔偿误工费，并未提交工资表等证据证明其收入，本院认为，可按照河北省上年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准计算误工费。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提交了误工证明、工资表等证据证明，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院不予采信，本院认为可参照护理人所从事行业（卫生和社会工作）的河北省上年度同行业平均工资标准计算护理费。误工时间可参照遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书结论计算。原告并未提交出院后需护理及加强营养的证据，故护理时间应按照原告住院天数计算，住院期间伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算原告住院期间费用。原告请求赔偿的二次手术费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。鉴定费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。考虑到交通费系实际开支，结合本地实际交通状况及原告伤情，本院酌定原告交通费为200元。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告刘学芬损失确认如下：医疗费20592.8元、住院期间伙食补助费400元（20元／天，20天）、护理费2103.73元（38393元／年，20天）、误工费5202.63元（13564元／年，140天）、二次手术费5000元、鉴定费1200元、交通费200元，合计34699.16元。因被告李雪玲未按照规定对其所有的汽油三轮车投保交强险，在事故中承担全部责任，故原告损失应由被告李雪玲赔偿。被告李雪玲为原告垫付医疗费4000元，抵顶其应付赔偿款。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李雪玲赔偿原告刘学芬34699.16元。被告李雪玲已为原告开支医疗费4000元，抵顶其应付赔偿款后，实际由被告李雪玲再赔偿原告30699.16元，于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告刘学芬其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘学芬负担285元，由被告李雪玲负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙丽娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3669号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
统一社会信用代码：9141048208083886X5。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告潘自力，男，汉族，1968年1月4日生，住汝州市。
被告郭翠菊，女，汉族，1968年1月30日生，住汝州市。
被告马胜武，男，汉族，1970年10月10日生，住汝州市。
被告潘红利，男，汉族，1963年11月14日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告潘自力、郭翠菊、马胜武、潘红利金融借款合�纠纷一案，本案于2017年4月1日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告潘自力、郭翠菊、马胜武、潘红利的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月十八日
书记员 牛子淇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4249号
原告:宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，男，该公司工作人员。
被告：任立金，男，汉族。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告任立金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十七日
书记员 霍伶俐
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初728号原告：梁芳甫，男，1940年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东睿迅律师事务所律师。被告：黎瑞香（系借款人梁金庆的妻子），女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁雄伟（系借款人梁金庆的儿子），男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁秀英（系借款人梁金庆的女儿），女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁芳甫诉被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎瑞香偿还借款人民币60000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算计至付清日止）给原告；二、依法判令被告梁雄伟和梁秀英在继承的财产范围内对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与梁金庆是叔侄关系。2013年5月22日，梁金庆因生意资金周转困难向原告梁芳甫借款30000元，并立下借条交原告收执。借条载明：“于2013年5月22日因生意周转借梁芳甫人民币现金叁万元正30000元，�限为半年，即12月底清还。”2014年12月24日，梁金庆再向原告梁芳甫借款30000元，并立下借条交原告收执，借条载明：“于2014年12月24日，桥亭伍队梁金庆借到梁芳甫现金叁万元正30000元。”上述两笔借款合共60000元。借款到期后，原告曾多次向借款人梁金庆催收上述借款，但无果。2016年12月31日，借款人梁金庆因车祸不幸死亡。原告认为，被告黎瑞香作为梁金庆的妻子，对借款人梁金庆的债务应承担偿还责任。被告梁雄伟、被告梁秀英是借款人梁金庆的子女，根据《中华人民共和国继承法》规定，被告梁雄伟、被告梁秀英应在继承的财产范围内对借款人梁金庆拖欠原告的债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英无答辩，在举证期�内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告与借款人梁金庆是叔侄关系，即原告是梁金庆的叔叔。借款人梁金庆以生意资金周转困难为由，于2013年5月22日、2014年12月24日分别立据向原告各借款30000元，两笔合共60000元。其中于2013年5月22日立据的第一笔借款约定于2013年12月31日前偿还；于2014年12月24日立据的第二笔借款未约定借款期限。上述两笔借款均未约定借款利息。借款人梁金庆在两借条的借款人处均签名并在2014年12月24日立据的借条“梁金庆”处捺上了指模。两份借条订立当天，原告均以现金的方式将每笔款项支付给梁金庆。第一笔借款期限届满后，借款人梁金庆无依约还清借款给原告，第二笔借款后，梁金庆亦无还清借款给原告。为此，原告遂于2017年5月10日向本院提起诉讼，并提出上述�讼请求。另查明，涉案借款人梁金庆于2016年12月31日因发生车祸身亡。被告黎瑞香是梁金庆生前的配偶，被告梁雄伟、梁秀英是梁金庆与黎瑞香夫妻生育的两名成年子女。以上事实，有原告提供原告身份证、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、借条原件两份以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁金庆向原告借款两笔所立的两份借条是原告与梁金庆的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，两份借条合法有效，原告主张其与梁金庆之间存在借贷关系，本院予以确认。涉案第一笔借款约定于2013年12月31日付清，借款期满后，借款人梁金庆无依约清偿借款给原告；涉案第二笔借款未约定借款期限，借款后，原告可�随时要求梁金庆还款，但经原告催收后，梁金庆亦无清偿该笔借款给原告。综上，梁金庆未依约偿还两笔借款，责任在于梁金庆，梁金庆依法应负清偿责任。但是梁金庆在履行还款义务的过程中死亡，因涉案两笔债务发生在梁金庆与被告黎瑞香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，梁金庆生前以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，原告可以就梁金庆生前拖欠其借款债务向被告黎瑞香主张权利，请求被告黎�香承担连带偿还责任。故对原告要求被告黎瑞香清偿债务60000元，依法有据，本院予以支持。被告黎瑞香及其与梁金庆生前所生的子女梁雄伟和梁秀英均是梁金庆的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的�，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款。故原告请求被告梁雄伟、梁秀英在其继承遗产的范围内对涉案借款承担连带清偿责任，依法有据，应予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。涉案第一笔借款约定了借款期限，原告可从借款逾期之日起即2014年1月1日起按年利率6%计付利息，现原告请求从借款之日即2013年5月22日起计付利息，理据不足，本院不予采纳；涉案第二笔借款未约定借款期限，原告可以从其主张权利之日即起诉之日2017年5月10日起计付利息，现原告请求从借款之日即2014年12月24日起计付，理据不足，本院不予采纳。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金60000元及逾期付款利息（以借款本�30000元为基数分别从2014年1月1日起、从2017年5月10日起均按年利率6%计算至付清之日止）给原告梁芳甫。二、被告梁雄伟、梁秀英对上述第一判项的债务在继承梁金庆遗产范围内连带清偿给原告梁芳甫。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一七年七�七日法官助理李洁琼书记员梁妍斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1007号
原告：陈慰远，无业。
被告：陈行忠，无业。
被告：徐小英，无业。
两被告的委托代理人：谢成杰，系浙江求是行律师事务所律师。
被告：戴明亮，私营企业主。
委托代理人：朱志宏，系浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告陈慰远诉被告陈行忠、徐小英、戴明亮民间借贷纠纷一案中，原告陈慰远于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慰远的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慰远撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈慰远负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初27号
原告陈某，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳县公安局王称堌派出所，住所地濮阳县王称堌乡。
负责人赵春发，该所所长。
委托代理人许志举，住濮阳县。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，住濮阳县。
第三人赵某，住濮阳县。
原告陈某诉被告濮阳县公安局王称堌派出所、被告濮阳县公安局、第三人赵某不服行政处罚决定一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日向被告濮阳县公安局王称堌派出所、被告濮阳县公安局、第三人赵某分别送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告陈某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某自愿撤回对被告濮阳县公安局王称堌派出所、被告濮阳县公安局，第三人赵某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告濮阳县公安局王称堌派出所、被告濮阳县公安局、第三人赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年六月八日
书记员 姬桂荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1788号
申请人：谢舟，女，1985年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：韩汝娟，女，1973年1月21日出生，住安阳市龙安区。
申请人谢舟与被申请人韩汝娟民间借贷纠纷一案，申请人谢舟于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩汝娟名下位于安阳市高新区弦歌大道468号华强城小区3-4号楼1单元2803号房屋，申请人与阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司订立保全金额为22.6万元的诉讼保全责任险合同，作为保全担保。
本院经审查认为，申请人谢舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩汝娟名下位于安阳市高新区弦歌大道468号华强城小区3-4号楼1单元2803号房屋进行查封。
案件申请费1650元，由被申请人韩汝娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鲁双杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1788号
原告：谢舟，女，1985年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被告：韩汝娟，女，1973年1月21日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢舟诉被告韩汝娟民间借贷纠纷一案中，被告韩汝娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韩汝娟住所地及合同履行地均位于安阳市文峰区管辖范围内，本案应移送至有管辖权的安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的借款协议对履行地点没有约定，原告谢舟作为出借方，要求被告归还借款，原告为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但原告住所地即合同履行地在安阳市××区，被告住所地在安阳市，两地均不属安阳市龙安区。因此被告韩汝娟对管辖权提出的异议成立，本案应移送至安阳市文峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告韩汝娟对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 和起龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2336号
申请执行人：陈招治，女，1962年7月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱鸿贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王瑜珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人陈招治与被执行人邱鸿贤、王瑜珍民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4091号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱鸿贤、王瑜珍应于本判决生效后偿还申请执行人陈招治借款500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人邱鸿贤、王瑜珍发出执行通知书，责令其应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人邱鸿贤、王瑜珍至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法向金融、车管等部门查询，未发现被执行人邱鸿贤、王瑜珍有可供执行的财产。现被执行人邱鸿贤、王瑜珍尚有借款500000元及利息未偿还。
本院认为，因被执行人的财产现尚在泉州市丰泽区人民法院的处置中，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2336号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈招治可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰