上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21517号
原告：蔡笃氤，女，1944年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信律师事务所律师。
被告：吴建申，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：吴涛�男，1989年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
原告蔡笃氤与被告吴建申、吴涛健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理，原告蔡笃氤及其委托诉讼代理人刘传胜律师，被告吴涛，被告吴建申、吴涛的委托诉讼代理人杨建军律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡笃氤向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费12,957.40元、营养费350元、护理费420元、住院伙食补助费200元、交通费100元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2015年6月22日18时许，案外人，即原告之子范某某驾驶车辆行驶至本市四平路曲阳路左转弯车道处，原告系车内乘客。此时，被告吴涛驾驶车辆行驶至此，其父，即本案被告吴建申系车内乘客。范某某与被告吴涛因变道问题发生争执，被告吴涛迫使范某某下车理论，在这个过程中，被告吴建申先动手打了范某某眼睛，同时被告吴涛也冲上来与被告吴建申一同殴打范某某。三人扭打过程中，原告一直在劝架，被告吴建申将原告撞倒，致原告头部受伤。范某某见原告倒地，立刻去扶，但被两被告阻拦并继续拳打脚踢。当日，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所(以下简称“嘉兴路派出所”)为原告开具验伤通知书，原告至上海市第一人民医院就诊，并于2015年6月23日至2015年7月2日至上海市曲阳医院住院治疗，后经司法鉴定部门鉴定，原告头颅外伤。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴建申、吴涛共同辩称：2015年6月22日18时许，范某某驾驶车辆行驶至本市四平路曲阳路时突然变道，当时被告�涛驾驶车辆至此，险些与范某某车辆相撞，两被告想指出范某某不文明驾车行为，但范某某辱骂被告吴涛，双方发生争执，范某某先动手打了被告吴建申，三人在拉扯过程中，范某某推了被告吴建申，当时原告站在吴建申后面，导致其被撞倒。原告在争执过程中一直劝说范某某，未辱骂、殴打两被告。被告吴涛对原告并无加害行为，原告之子范某某对原告受伤亦有过错，希望法院根据事实过程对两被告及范某某的责任比例酌情区分。对原告主张的各项赔偿费用，认为医疗费部分费用与原告伤情无关；同意营养费按照30元每天的标准计算，护理费按照60元每天的标准计算；关于住院伙食补助费，同意按照原告住院9天计算；对鉴定费的数额无异议；关于律师费，认为数额过高；关于交通费，认为原告无证据证明，故不予认可。
经审理查明：2015年6月22日18时许�原告之子范某某驾驶车辆行驶至本市四平路曲阳路左转弯车道处，原告系该车内乘客。此时，被告吴涛驾驶车辆行驶至此，其父，即本案被告吴建申系该车内乘客。范某某与被告吴涛因变道问题发生争执，此后，范某某与两被告发生肢体冲突，原告并未参与其中。在此过程中，原告被吴建申撞倒受伤。纠纷发生当日，原告至上海市第一人民医院就诊，此后于2015年6月22日至2015年7月2日至上海市曲阳医院住院治疗，共产生医疗费12,957.40元。
2015年6月22日，嘉兴路派出所在对案外人范某某制作询问笔录时，范某某陈述：“2015年6月22日大约18时许，我驾驶牌号为沪KBXX**蓝色小轿车，途径四平路往曲阳路左转弯车道等待。对方一辆白色小轿车停在右侧车道内与我并排，驾驶员态度恶劣，并对我谩骂。我母亲在副驾驶位子不断同对方道歉，但对方没有停，反而解掉安�带，并且我隐约听到对方让我下车。下车后，发现对方下来了两个男子，我也反骂过去。我走到了两车中间，想问清什么情况。这时，我母亲也下来了，并且在不知道什么情况下继续道歉。我母亲信耶稣，人比较善良。说了没多久，因为我母亲在场，我也不想多争执，便返回自己车门外处，中间过程，对方中年人向我叫嚣‘有本事再骂一句’，我就回了一句。正准备开驾驶位车门时，对方中年男人朝我眼睛打了一拳。我就推了回去，然后对方两个人和我就来来回回打了几下。忽然，我听到有人说我母亲摔倒了，我就放开了对方的手，没有心思再打了。这个时候，对方还趁机打了我好几下。”等内容。
2015年6月22日，嘉兴路派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述：“2015年6月22日大约18时许，我儿子驾驶车子，途径四平路往曲阳路左转弯车道等待。对方一辆白色小轿车停在右侧车道内与我儿子的车子并排，驾驶员态度恶劣，嘴里在谩骂。我在副驾驶位子不断同对方道歉，但对方没有停，反而解掉安全带下了车。我看到我儿子下车了，我也下了车，继续和他们道歉。后来他们就争执起来，对方一个中年男的打了我儿子眼睛一眼。再后来就相互扯在一起，忽然我被对方撞了一下，仰倒在地，头也撞到了地上。顿时我有点懵了，后来就看到警察来了。”等内容。
2015年6月22日，嘉兴路派出所在对被告吴建申制作询问笔录时，吴建申陈述：“2015年6月22日大约18时许，我儿子驾驶小轿车，途径四平路，走在最左车道，打算往曲阳路左转弯。忽然有一辆小轿车实线变道插在我们车子前面，我们的车就急刹车，否则差点撞上对方车辆。然后我儿子开到左起第二根车道上，并与左边刚才的车子并排，我儿子问对方怎么开的�。对方反问了一句‘我怎么开车了？’双方一来二去，我就一直劝儿子不要和对方理论了。后来看到我儿子下车和对方理论去，我就下车跟了上去。对方看到我上来就骂‘老畜生’，我就说‘你不要这样说话’。我又说‘大家火气不要大，都是有点年纪的人了’。后来我看到他去推我儿子的头，我就上去扯他了。双方你来我往都有动手，对方的老人倒是一直在劝他儿子。后来对方的男子推了我一下，正好他母亲在我后面，被碰倒。不久后警察就来了。”等内容。
2015年6月22日，嘉兴路派出所在对被告吴涛制作询问笔录时，吴涛陈述：“2015年6月22日大约18时许，我驾驶沪A2XX**白色小轿车，途径四平路，走在最左侧车道，打算往曲阳路左转弯。忽然有一辆小轿车实线变道插在我前面，我急刹车，我的车差点撞上对方车辆，车上我的父母都吓了一跳。然后我开�左起第二根车道上，并与左边刚才的车子并排，我问他怎么开的车。对方反问了一句‘我怎么开车了？’我说‘你直接变道，连方向灯都不打，怎么开的车’。对方上来就说脏话‘还说我会不会开车？’随后对方边开车门边说‘你想怎样’。随后我也下了车，说‘你下车，你想怎么样’。随后他走到我这，骂我脏话，我就说‘你就这样开车的啊’。对方这个时候竟然反过来说我开车快。然后我辩称‘我是一直跟在你后面的，怎么是我开的快’。说完对方竟然打了我的头一下。我爸这时候下了车，然后过来劝‘大家不要火气大，都是有点年纪的认了’。然后对方竟然也骂我父亲‘老畜生’、我爸就说‘你不要这样说话’。对方这时打了我爸，然后我上去帮我爸。对方把我爸摔倒在地，我上前踢了对方一脚，然后我也被对方摔倒在地。后来我看到对方去打我爸，我就上前抱住对方，然后看到对方的母亲倒下去了，我就对他说‘不要打了，你妈倒下了’。当我放开对方后，对方反而朝我脸打了两拳。后来就散开了，不久警察就来了。”等内容。
2015年12月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蔡笃氤因故致头颅外伤等，伤后休息15日，营养7日，护理7日。”原告为此支付鉴定费900元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供了律师事务所开具的发票。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的验伤通知书、门急诊病历、门急诊收费收据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、嘉兴路派出所制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发起源于范某某、两被告驾驶车辆时产生的纷争，本可以采取较为平和理性的方式予以解决，然范某某、两被告均未能冷静处理，在双方产生争执后又发生肢体冲突，致本案纠纷产生。故对于本次纠纷所致损害后果，原告无过错，范某某、两被告均有过错。鉴于原告在纠纷过程中所遭受之人身损害，系由范某某、两被告的行为共同导致，综合本案的具体情况，本院酌情确定两被告对于原告所受之损害承担80%的赔偿责任。在内部责任分担上，因两被告的责任大小难以确定，且两被告系父子关系，故本院酌情确定由两被告共同承担赔偿责任。案外人范某某在事情起因上有一定过错，应对原告所受损害承担20%的赔偿责任，原告可另行与其协商解决。
关于原告损害赔偿数额的确定。1、医疗费，原告就医所产生的费用，应与涉案纠纷具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算，两被告虽对部分费用提出异议，但并未提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采纳，现根据相应票据凭证、就医记录材料等，确认原告支付医疗费共12,957.40元；2、住院伙食补助费，两被告认可原告住院天数为9天，与法不悖，本院确认该项费用为180元；3、关于营养费、护理费，根据原告的实际受伤情况，本院酌情支持营养费280元、护理费420元；4、两被告认可鉴定费900元，与法不悖，本院予以确认；5、交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持100元；上述赔偿项目由两被告按80%的比例承担承担赔偿责任。关于律师代理费，根据案件实际情况，酌情支持2,500元(不再按责任比例分担)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告吴建申、被告吴涛共同赔偿原告蔡笃氤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费，合计14,369.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.50元，由原告蔡笃氤负担19.90元，被告吴建申、被告吴涛共同负担79.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 � �
二〇一七年一月九日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。�偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数