黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1039号
原告周方，男，汉族，农民。
原告刘光涛，男，汉族，农民。
原告高文广，男，汉族，农民。
原告孙国权，男，汉族，农民。
原告朱占友，男，汉族，农民。
原告王英彬，男，汉族，农民。
原告高军，男，汉族，农民。
原告张利峰，男，汉族，农民。
委托代理人原富田，男，退休职员。
被告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司。
代表人李柏清，女，该分公司经理。
委托代理人窦金祥，男，职员。
原告周方、刘光涛、高文广、孙国权、朱占友、王英彬、高军、张利峰与被告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司（以下简称富锦三力公司金丰分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。八原告及委托代理人原富田、被告富锦三力公司金丰分公司委托代理人窦金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2011年3月，八原告从被告富锦三力农资金丰分公司购买“高产128”玉米种子，因其晚熟，造成大面积减产。2011年10月4日，由窦金祥代表被告富锦三力金丰分公司、李文国代表山东洲元种业有限公司长春分公司（以下简称洲元公司长春分公司）与原告代表刘光涛、王英彬、高军签订协议书，双方就玉米“高产128”玉米种子，对晚熟达成赔偿协议，协议内容为每购买50斤种子，赔偿8000元至8500元，该协议涉及14户农民，包括八原告，赔偿金额共计296550元。协议约定2011年12月15日前，由供种商洲元公司长春分公司付50%赔偿金，余款在春节前结清。然而，2012年4、5月份，被告富锦三力公司金丰分公司在没经八原告同意的情况下，用种子和化肥顶抵赔偿款，迫使原告接受种子和化肥，但顶抵的种子和化肥价值没有达到协议约定的赔偿数额。故八原告诉至法院，要求经销商被告富锦三力公司金丰分公司，赔偿协议约定的余款，其中赔偿周方17900元、刘光涛23775元、高文广17600元、孙国权14050元、朱占友11760元、王英彬20720元、高军8925元、张利峰7350元，共计122080元，并承担本案诉讼费用。
被告富锦三力公司金丰分公司辩称：八原告与洲元公司长春分公司于2011年10月4日已就玉米种子赔偿事项双方达成协议。此协议是双方真实意思表达的合同行为，是依法成立的合同，受到国家法律约束。双方在达成该赔偿协议时，八原告对富锦三力公司金丰分公司的赔偿责任已完全放弃，这种放弃行为是法律行为，受法律约束。被告富锦三力公司金丰分公司当时就已获得免责权利。八原告与洲元公司长春分公司达成的赔偿协议，双方已履行绝大部分，剩余没履行的一小部分是该协议应当继续履行的问题，与富锦三力公司金丰分公司没有任何关系。因此，八原告起诉富锦三力公司金丰分公司是诉讼主体错误。原告称富锦三力公司金丰分公司代表窦金祥与购买种子农户代表刘光涛、王英彬、高英签订协议书不是事实，协议书上没有窦金祥签字。八原告与洲元公司长春分公司达成的赔偿数额是不符合实际，民兴村与洪州村是地邻，都是一样的玉米品种，洪州村每公顷赔偿数额是3500元，而民兴村每公顷赔偿8000元，富锦三力公司金丰分公司认为与八原告不存在买卖合同纠纷，也不承认卖给八原告的玉米种子有质量问题，玉米种子的牙率、水分和净度都符合国家农作物种子标准，玉米种子没有问题。至于晚熟，富锦三力公司金丰分公司认为八原告在玉米栽培时没有适时播种，没有增积温促早熟的措施，玉米出苗晚导致晚熟，与玉米种子质量无关。玉米种子有问题应依据国家授权的权威部门的田间测产损失鉴定，原告没有鉴定依据。如果八原告认为洲元公司长春分公司与他们签订的协议书不生效，就不应该赔偿农民，农民得到的赔偿将退回，如果协议书生效，那么是原告与洲元公司长春分公司的合同进入履行程序，洲元公司长春分公司违约与富锦三力公司金丰分公司没有关系，富锦三力公司金丰分公司不负有赔偿责任和义务。综述，本案诉讼内容与富锦三力公司金丰分公司没有任何关系，富锦三力公司金丰分公司不负有赔偿责任，诉讼主体错误，请求法庭驳回八原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农民代表与供种商代表李文国签订的协议书一份。意在证明供种商洲元公司长春分公司确认种子有问题，不需要再鉴定，而且已经赔偿了一部分，也证明了赔偿数额。此份协议对被告富锦三力公司金丰分公司有约束力。
证据二、发票四张。意在证明原告损失与富锦三力公司金丰分公司有关，因为种子是直接在该公司购买，富锦三力公司金丰分公司是经营销售者，造成的损失有证据一证实。
证据三、光碟一份。意在证明秋后晚熟减产。
经庭审质证，对证据一富锦三力公司金丰分公司认为存在协议赔偿的事情，但此协议与该分公司无关，因为该协议是农户与供种商洲元公司长春分公司就赔偿事宜达成的，富锦三力公司金丰分公司不承认赔偿数额，不承认协议对其有效；对证据二富锦三力公司金丰分公司认为八原告在其处买种子没有异议，周方100斤，张利峰50斤，高文广110斤，数量均无异议，但对损失有异议，不承认种子有问题、有损失，应该有鉴定，损失赔偿是与供种商洲元公司长春分公司达成的，与富锦三力公司金丰分公司无关；富锦三力公司金丰分公司对证据三视频资料有异议，认为富锦三力公司金丰分公司没在现场，不知道是谁家地。
本院经审查认为，证据一能够证明八原告购买因购买洲元公司长春分公司“高产128”玉米种子造成晚熟，经双方协商，农户代表与该分公司就赔偿问题达成协议的事实。证据二能够证明原告购买种子的事实。证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
被告富锦三力公司金丰分公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
营业执照、种子经营备案凭证各两份。意在证明被告富锦三力公司金丰分公司具有经销种子的资质。
经庭审质证，八原告没有异议。
本院经审查认为，该组证据具有真实性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：富锦三力公司金丰分公司销售洲元公司长春分公司“高产128”玉米种子。2011年3月，八原告从被告富锦三力公司金丰分公司购买“高产128”玉米种子，八原告种植该品种种子后，造成晚熟。2011年10月4日，由窦金祥执笔，李文国代表洲元公司长春分公司与原告代表刘光涛、王英彬、高军，就“高产128”玉米种子晚熟达成赔偿协议，协议约定每购买50斤种子，赔偿8000元至8500元，该协议涉及14户农民，包括八原告，约定赔偿金额共计296550元，2011年12月15日前，由供种商洲元公司长春分公司付赔偿金50%，余款在春节前结清。2012年4、5月份，八原告除高文广外，在被告富锦三力公司金丰分公司获得种子和化肥，用来顶抵部分赔偿款，但顶抵的种子、化肥价值没有达到协议约定的赔偿数额。
本院认为：赔偿协议书不是富锦三力公司金丰分公司与八原告协商签订，因此协议内容对富锦三力公司金丰分公司没有约束力。八原告依据与洲元公司长春分公司签订的赔偿协议书，要求被告富锦三力公司金丰分公司继续履行赔偿协议的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综合相关证据可知，八原告确实从被告富锦三力公司金丰分公司处购买了“高产128”玉米种子，晚熟情况客观存在，但对于损失数额的认定，因八原告没有提供有力证据予以证实，对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周方、刘光涛、高文广、孙国权、朱占友、王英彬、高军、张利峰的诉讼请求。
案件受理费2750元由原告周方、刘光涛、高文广、孙国权、朱占友、王英彬、高军、张利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 陈鸣飞
审判员 周景坤
审判员 丁春丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡紫明