河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1922号
原告刘素梅，女，汉族，1946年10月1日生。
委托代理人杨瑞华。
被告张卫杰（曾用名张杰），男，汉族，1972年6月28日生，住扶沟县城关镇古楼居委会古楼1村***号，身份号码：412721
197206280117。
第三人孙克西，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人徐艳。
原告刘素梅诉被告张卫杰、第三人孙克西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘素梅及其委托代理人杨瑞华、被告张卫杰、第三人孙克西及其委托代理人徐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，2013年12月23日，被告张卫杰向第三人孙克西借款100000元，借款期限为1个月，被告张卫杰已偿还本金90000元，尚欠本金10000元；2014年6月1日，被告张卫杰向第三人孙克西借款500000元，借款期限为2014年6月1日到2014年7月1日，逾期还款违约金为10%；第三人孙克西预扣利息50000元，实际交付本金450000元。2015年10月27日，第三人孙克西与原告刘素梅签订书面债权转让协议将上述债权转让给原告并依法通知被告张卫杰，被告张卫杰接到转让通知后拒不向原告刘素梅履行债务。现要求：被告张卫杰向原告刘素梅偿还借款本金460000元、逾期还款违约金46000元及逾期利息（利息以本金460000元，按月利率2%自2014年6月1日计算至借款还清之日止）。
被告张卫杰辩称，2013年12月23日，我向第三人借款100000元，已偿还本金90000元。2014年6月1日，我向第三人孙克西借款金额实际为450000元，第三人孙克西预先扣除利息50000元，我也按照月利息50000元向第三人支付了6个月利息，我与第三人之间的借款已经还清。债权转让协议我不知情，“伍拾万”上的指印不是我按的，除接到第三人孙克西的电话通知外，我没有接到关于债权转让的书面通知。
第三人孙克西辩称，原告诉称属实。2013年12月23日的100000元借款，未约定借款利息，被告张卫杰已偿还本金90000元。2014年6月1日的借款实际给付450000元属实，口头约定借款月利率为10%，但被告张卫杰未偿还过借款利息。
为证明其诉称的事实和理由，原告刘素梅向本院提交了以下证据：
1、2015年10月27日，原告刘素梅与第三人孙克西签订的债权转让协议原件1份。证明第三人孙克西将其对被告张卫杰的550000元债权转让给原告刘素梅。
2、被告张卫杰与第三人孙克西签订的借条原件2份。证明第三人孙克西对被告张卫杰享有550000元的合法债权。
3、第三人孙克西于2015年12月7日出具的书面证言。
4、2015年12月7日的债权转让通知书及第三人孙克西与被告张卫杰的通话录音光盘1份。
3-4证明第三人孙克西已将其与原告之间的债权转让协议通知被告张卫杰。
5、第三人孙克西向原告刘素梅出具的借条原件3份。证明第三人孙克西向原告借款共计660000元，未偿还过本金和利息。
被告张卫杰对原告刘素梅提交的证据的质证意见是：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，对证明目的的异议是2014年4月23日的10万元借款已还90000元，2014年6月1日的50万元借款，第三人预扣5万元利息，实际支付借款本金45万元，我已按照每月50000元支付了6个月的利息；对证据3的异议是我没有收到债权转让通知书；对证据4中通话录音无异议，对于录音内容不是太清楚；对证据5不清楚。
第三人孙克西对原告提交的证据质证意见是：对证据1-5的真实性均无异议；2014年6月1日的500000元借款，预先扣除5万元利息，实际向被告张卫杰支付借款450000元；这两张借条项下的借款，被告只偿还了9万元利息，已折抵为借款本金；我只通过电话向被告通知过债权转让，未邮寄书面通知。
为证明其辩称的事实和理由，被告张卫杰向本院提供了证人李某的出庭陈述证词，以证明其向第三人孙克西偿还借款本金及利息的事实。
证人李某的陈述内容为：我与原告刘素梅不认识，与被告张卫杰是朋友，与第三人孙克西是经过被告张卫杰介绍认识的。2013年下半年，被告张卫杰让我在扶沟县老车管所东给孙克西送去了50000元现金，是张卫杰借用的孙克西的一笔钱，只是让我送钱，没说是偿还本金还是利息。在扶沟西关老保险公司，我给孙克西送去50000元现金，在西关还有2次，每次都是50000元，都是我自己一人在下午送去的。孙克西拿到钱后，他只是点点钱，不和我说什么，也没有给我打条。
原告刘素梅对被告张卫杰提供的证人证言的质证意见是：证人是被告张卫杰的朋友，其证言不应当采信。
第三人孙克西对被告张卫杰提供的证人证言的质证意见是：证人李某的陈述不属实。被告张卫杰每次都是偿还10000元，总共还了9次，最后一次还了5000元，总共95000元。证人李某最多送过3次钱，其它都是其他人送去的。
第三人孙克西未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院予以认定。被告张卫杰提交的证人证言，因证人李某与其具有利害关系且无其它证据，原告刘素梅和第三人孙克西对其证言亦不认可，故对其证明力，本院不予认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年12月23日，被告张卫杰向第三人孙克西借款100000元，借款期限为1个月，被告张卫杰已偿还本金90000元，尚欠本金10000元；2014年6月1日，被告张卫杰向第三人孙克西借款500000元，借款期限为2014年6月1日到2014年7月1日，逾期还款违约金为10%，双方口头约定借款月利息为10%；第三人孙克西预扣利息50000元，实际向被告张卫杰支付借款金额为450000元，被告张卫杰未偿还该笔借款的本金及利息。2015年10月27日，第三人孙克西与原告刘素梅签订书面债权转让协议将上述债权转让给原告刘素梅并将债权转让协议内容电话告知被告张卫杰。被告张卫杰接到债权转让通知后未向原告刘素梅履行债务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人接到债权转让通知后，该转让即对债务人具有法律约束力；债务人对债权让与人的抗辩，可以向债权受让人主张。
在本案中，被告张卫杰辩称2013年12月23日100000元借款已偿还本金90000元且双方未约定借款利息以及2014年6月1日的借款，第三人孙克西预先扣除利息50000元，实际交付借款450000元的意见，原告刘素梅及第三人孙克西均不持异议，故对被告张卫杰的该项辩称意见，本院予以采纳。被告张卫杰辩称其已还清500000元借款及按月利息50000元向第三人孙克西支付6个月利息的意见，未提供充分的证据证明且原告刘素梅与第三人孙克西亦不予认可，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。因此，第三人孙克西对被告张卫杰享有合法债权为借款本金460000元及利息。
第三人孙克西对被告张卫杰享有合法有效的债权，原告刘素梅与第三人孙克西之间的债权转让协议不违反法律规定，且已由第三人孙克西将债权转让协议电话通知被告张卫杰，该债权转让对被告张卫杰具有法律约束力，被告张卫杰应当向原告刘素梅清偿该债权转让协议下的债务，故原告刘素梅要求被告张卫杰偿还借款460000元并支付利息（其中450000元借款按月利率2%，自2014年6月1日计算；10000元借款的利息按年利率6%，自2014年6月1日计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的利息及违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素梅借款460000元并支付利息（其中450000元的利息按月利率2%，自2014年6月1日起计算至本判决指定的履行之日止；10000元借款的利息按年利率6%，自2014年6月1日起计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告刘素梅的其它诉讼请求。
案件受理费8200元、保全费1500元，由被告张卫杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵之见