西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初123号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月10日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，农民，住西安市灞桥区灞桥街***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李阵及其指定辩护人郭晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年12月13日12时许，被告人李某伙同“红旗”（音，另案处理）窜至西安市灞桥区灞桥街道灞桥集市，李某用镊子将赵某某衣服口袋内一部黑色VIVO手机盗走，破案后被盗手机已发还失主，经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，涉案手机价值700元。
二、2015年12月13日13时许，被告人李某伙同“红旗”窜至西安市灞桥区灞桥街道灞桥集市，李某负责望风，“红旗”将失主李某某衣服口袋内的现金295元盗走并逃离。当日15时许，公安人员在作案现场将李某抓获。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，惟辩称公诉机关指控的第二起犯罪行为不属实，其未在“红旗”盗窃时帮其望风。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某犯有如下罪行：
2015年12月13日12时许，被告人李某伙同“红旗”（音，另案处理）窜至西安市灞桥区灞桥街道灞桥集市，李某用镊子将被害人赵某某衣服口袋内一部黑色VIVO手机盗走，“红旗”负责望风。同日13时许，“红旗”在上述地点将被害人李某某衣服口袋内的现金140元盗走，李某负责望风，后“红旗”逃离，当日15时许，公安人员在作案现场将李某抓获。破案后被盗手机已发还被害人，经鉴定，涉案手机价值人民币700元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某陈述及报案材料证明，2015年12月13日10时许，她和亲戚在灞桥集市上转，12时许，她回到表弟家后，发现自己的型号为X710L的黑色VIVO手机不见了。当天下午15时许，派出所打电话说偷他手机的小偷被抓住了，让她去认领手机。
2、被害人李某某陈述及报案材料证明，2015年12月13日15时许，她在灞桥集市上一个苹果摊前买苹果，旁边一个女的说她的钱被偷了，她一摸上衣口袋，发现自己的295元钱被偷了，她就喊了一声“我的钱丢了”，刚好旁边有个便衣警察，她告诉警察自己的钱丢了，警察就去抓小偷了。大约五、六分钟后，警察说抓到一个小偷，让她到派出所配合调查。她当天穿着一件红色的羽绒服。
3、抓获经过证明，2015年12月13日15时许，公安人员在灞桥街道集市将李某抓获。
4、提取笔录、暂扣物品清单证明，2015年12月13日，公安人员从李某处提取并暂扣型号为X710L的VIVO手机一部、银色镊子一把。指认赃物及作案工具照片能够与此相互印证。
5、指认现场笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区灞桥街道。
6、灞价鉴字[2015]133号价格鉴定结论书证明，VIVO手机（型号X710L,黑色）价格为人民币700元。
7、领条证明，公安人员已将扣押在案的型号为X710的黑色VIVO手机发还被害人赵某某。
8、被告人李某供述证明，2015年12月13日12时许，他通过电话与“红旗”约在东桥头718车站碰面。他手上拿着一本书，书里藏着一把镊子，后二人在街道上转，走到灞桥医院门口时，他看到一个女的在集市上挑衣服，外套右边口袋里有一部手机露出一点在外面，“红旗”站在那个女的右边放哨并替他挡住别人的视线，他用藏在书里的镊子将手机夹出来，后二人离开。之后，“红旗”看见一个穿红色衣服的女的在苹果摊上买东西，他掩护放哨，“红旗”将那个女的的钱偷了，后“红旗”说这次偷了140元钱。15时许，他又准备偷别人手机时，被公安人员抓获。他和“红旗”盗窃时相互配合、放哨，最后将偷来的东西合在一起分赃。被告人李某当庭辩称其未在“红旗”盗窃时帮其望风，只是看见“红旗”盗窃。
9、户籍信息证明，被告人李某犯罪时已达到刑事责任年龄。
10、强制隔离戒毒决定书证明，被告人李某因注射毒品海洛因，两次被公安机关决定强制隔离戒毒。
上列证据均经庭审质证，其中被告人李某当庭辩解中关于其未在“红旗”盗窃时帮其望风的情节，与其在公安机关的多次供述均矛盾，又无其他证据印证，不予认定；被害人李某某陈述中关于被盗现金数额与被告人供述矛盾，又无其他证据印证，不予认定。其余各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。西安市灞桥区人民检察院指控的第二起事实中犯罪数额有误，依法应予变更。被告人李某在共同犯罪中系主犯。被告人关于公诉机关指控的第二起犯罪行为不属实，其未在“红旗”盗窃时帮其望风的辩护意见，纯属狡辩，不予采纳。扣押在案的作案工具应当依法没收，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪 薇
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。