wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5027号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:沈海春,男,1984年5月4日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人沈海春商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终718号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1537号
原告苏学秀，女，1967年6月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告郑尚柱，男，1986年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告苏学秀与被告郑尚柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏学秀的委托代理人徐虹、被告郑尚柱的委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学秀诉称，2013年3月5日，我与被告签订房屋买卖手续，被告收到楼房款后，写下收到条。我自2013年3月10日已居住至今。由于办理房屋买卖手续时缺少土地使用证，被告至今也没有办理该土地证，导致至今没有过户。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，并判决被告履行协助办理房屋过户手续，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑尚柱辩称，买卖楼房是事实，卖房后楼款都已经还账和消费了，现在原告要求我支付过户费用，我确实分文无有，其过户费用我不应当承担，并且合同没有约定应由我支付。
经审理查明，2013年3月5日，原告苏学秀与被告郑尚柱签订了《二手房买卖合同》一份，主要内容为：“第一条、乙方（即本案原告）同意购买甲方（即本案被告）拥有的坐落在平邑县的房产，建筑面积为124平方米，储藏室7.5平方米（详见平房权证2××0第001178号）。第二条、上述的房产的交易价格为人民币36（万）元整（大写：叁拾陆万元整），本合同签订之日一次性付清。第四条、甲方应与收到乙方全额房款之日起7日内将交易的房产全部交付给乙方使用。第五条、乙方协助甲方办理房产过户手续，税费分担，甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。第六条、如一方违约，须向对方交纳房产交易价格20%的违约金。原告苏学秀与被告郑尚柱在协议书上签字并按手印。”
2013年3月10日，原、被告办理房产交接，并签订房产交接单一份，内容为：“今交接房产（001189，后经双方质证应为001178），1、房产证一份；2、五楼房产钥匙一把；3、储藏室钥匙一把。房产已交接。（注明：少土地证，由郑尚柱向原告房主要回后交苏学秀，限期3个月，逾期一切损失及费用由郑尚柱承担）。交房人郑尚柱、接房人苏学秀分别签名并捺印，2013年3月10日。”同日，被告郑尚柱为原告苏学秀出具收到条一份，内容为：“今收到苏学秀卖（买）房款36万元（叁拾陆万元整），房产证号为：平房权证2010字第××号，收款人郑尚柱，2013年3月10日。”2013年5月份，原告苏学秀搬入该楼房居住至今。
双方后因房产过户问题产生纠纷，2016年3月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告苏学秀与被告郑尚柱签订的《二手房买卖合同》，双方意思表示真实，且符合相关法律规定，合同合法有效，对上述事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，被告郑尚柱应当全面、正确地履行自己的合同义务，同时依照双方合同的约定，被告郑尚柱应协助原告苏学秀办理买卖房屋的产权过户手续。原告苏学秀要求被告郑尚柱履行协助办理房屋过户手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称过户费用的负担问题，因原告苏学秀的诉求没有主张，不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告苏学秀与被告郑尚柱于2013年3月5日签订的《二手房买卖合同》合法有效。
二、被告郑尚柱于本判决生效后30日内协助原告苏学秀办理办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告郑尚柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘续亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2750号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，系支行行长。
被告：张爱梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李学超，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：周瑞青，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：常传宝，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张桂英，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：田爱平，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨志强，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张爱梅、李学超、周瑞青、常传宝、张桂英、田爱平、杨志强金融借款合同纠纷一�，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求张爱梅偿还借款20万元及利息，李学超、周瑞青、常传宝、张桂英、田爱平、杨志强承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月10日被告张爱梅从原告处借款20万元，约定期限一年，被告李学超、周瑞青、常传宝、张桂英、田爱平、杨志强为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为�告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2750号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，系支行行长。被告：张爱梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：李学超，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：周瑞青，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：常传宝，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：张桂英，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：田爱平，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨志强，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张爱梅、李学超、周瑞青、常传宝、张桂英、田爱平、杨志强金融借款合同纠纷一�，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求张爱梅偿还借款20万元及利息，李学超、周瑞青、常传宝、张桂英、田爱平、杨志强承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月10日被告张爱梅从原告处借款20万元，约定期限一年，被告李学超、周瑞青、常传宝、张桂英、田爱平、杨志强为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为�告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执578号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房晓艳借款担保合同纠纷一案中查明，房晓艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执578号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽借款担保合同纠纷一案中查明，于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭凤丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执578号之六
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭凤丽借款担保合同纠纷一案中查明，郭凤丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭凤丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执578号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽借款担保合同纠纷一案中查明，于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于志永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执578号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房丽彩借款担保合同纠纷一案中查明，房丽彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房丽彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执578号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于志永、房丽彩、赵广阔、房晓燕、房建伟、郭凤丽借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人于志永、房丽彩、赵广阔、房晓燕、房建伟、郭凤丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于志永、房丽彩、赵广阔、房晓燕、房建伟、郭凤丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执578号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽借款担保合同纠纷一案中查明，于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、郭凤丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第625号
原告曾斌，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴，公民身份号码×××0355。
委托代理人钟春标，广东旗�律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告张学良，男，汉族，住安徽省舒城县，公民身份号码×××8418。
原告曾斌诉被告张学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员蔡雪萍、利见弟参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾斌的委托代理人王镇德到庭参加了诉讼。被告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称：2014年4月16日，被告张学良借到原告曾斌100000元，双方约定被告张学良于2014年10月15日归还借款，并约定借款利息按月利率2.6%计算。然而借款到期后，被告张学良却拒绝归还借款。原告曾斌为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张学良立即偿还原告曾斌借款100000元；二、被告张学良向原告曾斌支付借款利息（利息以100000元为本金，按月利率2.6%计算，从2014年4月16日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为5000元）；三、本案的诉讼费由被告张学良承担。庭审过程中，原告曾斌当庭减少其关于利息的诉讼请求，要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告曾斌为证明其主张，向本院提供了借条、招商银行转账记录作为证据。
被告张学良没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告曾斌与被告张学良系朋友关系。2014年4月16日，被告张学良因资金周转需要向原告曾斌借款100000元。当天，原告曾斌通过银行转账方式交付了借款100000元给被告张学良。被告张学良收到借款后，出具了一份借条给原告曾斌。在借条中，被告张学良承诺于2014年10月15日还款，借款利息按每月2.6%计算，于每月15日前支付。被告张学良在借条中的借款人处签名及捺指模。被告张学良收到借款后，没有按照约定返还借款及支付利息。原告曾斌于2015年6月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、招商银行转账记录以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告张学良应否返还借款100000元及支付利息给原告曾斌。
被告张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张学良应当承担由此产生的不利法律后果。原告曾斌提供的借条、招商银行转账记录系原件，且借条有被告张学良的签名并捺指模，本院对该二份证据予以采信。被告张学良向原告曾斌借款100000元的事实，有上述证据证实，证据充分，本院予以确认。被告张学良没有举证证明其已经返还借款及支付利息给原告曾斌，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院依法认定被告张学良没有向原告曾斌返还任何借款及支付利息。因此，原告曾斌要求被告张学良返还借款本金100000元，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。至于利息，被告张学良在借条中承诺按月利率2.6%支付利息，但根据《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对利息超出银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。故利息应以100000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年4月16日起计至借款返还之日止。原告曾斌所请求的利息在上述范围内，合法有理，该诉讼请求本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾斌返还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年4月16日起计至借款本金返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费为2400元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调�，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3688号
申请执行人范晓龙，男，1984年12月27日出生，汉族，龙岩恒顺电力设备有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人范晓龙与被执行人卓盈民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第80号民事判决书，向被执行人卓盈发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金90000元及相应利息的义务。执行过程中，查明本院依据（2014）龙新执行字第3776-1号执行裁定书依法查封了被执行人卓盈所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8幢603室房产，依据（2014）龙新执行字第3776-2号于2015年3月23日执行裁定书确认上述房产通过司法拍卖成交，扣除相应费用及款项后，另案申请执行人分得执行款115548.56元。本案申请执行后，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3688号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 林培志（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）苏0302执682号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人陈汉彪，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
王永秀（系陈汉彪之妻），女，1977年10月24日生，居民身份证号码，汉族，住址同陈汉彪。
中恒国际租赁有限公司申请执行陈汉彪、王永秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(（2015）鼓商初字第0574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因房产正在清理中暂未处置；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第0574号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年十月八日
见习书记员 聂徐路
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1743号
原告武楠，现住长春市朝阳区。
被告吉林省益和大药房有限公司，住所地长春市长江路经济开发区57号5层532室6层604-605段。
法定代表人吴松泽，总经理。
委托代理人韦研。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
本院在审理武楠诉被告吉林省益和大药房有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武楠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武楠撤回起诉。
案件受理费10元，由武楠自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5699号
罪犯董龙建，男，汉族，1985年11月23日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）宣刑初字第114号刑事判决，以被告人董龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月4日起至2018年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董龙建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董龙建系累犯，现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年8月3日止。罪犯董龙建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董龙建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董龙建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初309号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄双和，男，1977年2月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人黄双和犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄双和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2017年6月份期间，被告人黄双和为以贩养吸，在灵山县武利镇共五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫某、赖某，共得赃款人民币200元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人莫某、赖某的证言及辨认笔录、相片，被告人黄双和的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字[2017]233号鉴定文书，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人黄双和明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄双和对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄双和是吸毒人员，2017年6月份期间，被告人黄双和在接到吸毒人员莫某、赖某的电话联系，约定好交易的地点后，先后在灵山县武利镇鱼良村委会竹子角二级公路边、大沙村委会二级公路边、朱理村委会、桥山村委会的一条水泥路等处，先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫某、赖某，共得赃款人民币200元。具体如下：
1、2017年6月10日16时许，被告人黄双和接到吸毒人员莫某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县武利镇鱼良村委会竹子角二级公路边向吸毒人员莫某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
2、2017年6月11日14时许，被告人黄双和接到吸毒人员赖某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县武利镇朱理村委会向吸毒人员赖某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
3、2017年6月11日16时许，被告人黄双和接到吸毒人员莫某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县武利镇大沙村委会二级公路边向吸毒人员莫某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
4、2017年6月12日16时许，被告人黄双和接到吸毒人员莫某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县武利镇鱼良村委会竹子角二级公路边向吸毒人员莫某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
2017年6月13日14时许，被告人黄双和接到吸毒人员莫某、赖某的电话联系，约定好交易的地点后，被告人黄双和在灵山县武利镇桥山村委会的一条水泥路处欲与莫某、赖某进行毒品海洛因交易时，被在工作中发现的灵山县公安局伯劳派出所民警当场抓获。民警从被告人黄双和身上扣押了13小包，净重为1.15克的毒品海洛因。次日，被告人黄双和被刑事拘留。
以上事实，被告人黄双和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人莫某、赖某的证言及辨认笔录、相片，被告人黄双和的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字[2017]233号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双和明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄双和的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄双和向2人共贩毒5次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄双和归案后直至庭审过程中对其贩卖毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人黄双和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄双和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄双和的违法所得人民币200元，没收上缴国库；
三、对缴获的1.15克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭芳英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7030号
原告：刘爽，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省邻水县。
被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。
法定代表人：林于君。
原告刘爽诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月入职被告处从事技术工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告带薪年休假工资10150元并承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确其诉讼请求金额为8250元（275元/天×5天×6年）。
被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。
2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金42000元、未休年休假工资10150元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。
以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2010年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其未休年休假工资的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘爽的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7030号原告：刘爽，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省邻水县。被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。法定代表人：林于君。原告刘爽诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年1月入职被告处从事技术工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告带薪年休假工资10150元并承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确其诉讼请求金额为8250元（275元/天×5天×6年）。被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金42000元、未休年休假工资10150元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2010年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其未休年休假工资的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘爽的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  董少辉人民陪审员  周生珩二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭耘彤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第395号
原告黄桂英×××，住尚志市。
被告许东志×××男，1968年4月4日，住尚志市。
原告黄桂英诉被告许东志民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼，被告许东志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日向原告借款20000元，用于公司生意周转，约定利息1.5分，定于2015年1月29日还款，并给原告出具了借据。借款到期后，原告向被告多次索要未果，诉到法院。要求被告给付借款20000元及利息。
在本院开庭审理过程中，原告黄桂英为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
2014年1月29日借据一份。拟证明被告于2014年1月29日在原告处借款20000元，约定利息1分5，借款期限为一年。
被告许东志未答辩，未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示证据的证明力予以认定。
本院经审理查明：被告于2014年1月29日向原告借款20000元，用于公司生意周转，约定利息1.5分，定于2015年1月29日还款，并给原告出具了借据。借款到期后，原告向被告多次索要未果，诉到法院。要求被告给付借款20000元及利息。
本院认为：被告许东志向原告黄桂英借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应按合同规定给付原告借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东志于判决生效后10日内给付原告黄桂英借款本金20000元。
二、被告许东志给付原告黄桂英借款20000元的利息，按当事人约定1.5分利率，自2014年1月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许东志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈帮营，男，1961年08月12日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帮营信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,274.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈帮营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,274.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈帮营，男，1961年08月12日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帮营信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,274.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈帮营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,274.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执243号
申请执行人石美莲，女，1968年7月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村。
法定代表人：李海军，村主任。
本院在执行石美莲申请执行张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第629民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯志鹏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2085号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。
负责人：韩兵科，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：魏道春。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“中国工商银行汉寿支行”）与被告魏道春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。
审判员 代学文
二〇一七年十月十六日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初2085号原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。负责人：韩兵科，该支行行长。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：魏道春。原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“中国工商银行汉寿支行”）与被告魏道春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。审判员  代学文二〇一七年十月十六日书记员  安 纯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02840号
申请执行人金相忠，男，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会**组。
申请执行人李洪政，男，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会*组。
被执行人邵彩玉，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇七家村。
被执行人邵晓慧，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇七家村。
申请执行人金相忠、李洪政与被执行人邵彩玉、邵晓慧合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月18日作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力，金相忠、李洪政于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币121350元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款121350元，执行费1720.25元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 迟建民
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02840号
申请执行人金相忠，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇。
申请执行人李洪政，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人邵彩玉，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人邵晓慧，女，35岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
申请执行人金相忠、李洪政与被执行人邵彩玉、邵晓慧合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月18日作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力，金相忠、李洪政于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币121350元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款121350元，执行费1720.25元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02840号
申请执行人：李瑞华，1958年11月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴晋，1979年10月15日出生，汉族，住宁国市，。
被执行人：喻丽，1978年10月14日出生，汉族，住宁国市，系被告吴晋妻子，。
申请执行人李瑞华与被执行人吴晋，喻丽民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03110号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02840号申请执行人金相忠，男，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会**组。申请执行人李洪政，男，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会*组。被执行人邵彩玉，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇七家村。被执行人邵晓慧，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇七家村。申请执行人金相忠、李洪政与被执行人邵彩玉、邵晓慧合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月18日作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力，金相忠、李洪政于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币121350元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款121350元，执行费1720.25元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一六年一月二十八日书记员  迟建民
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1224号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告梁某某
被告呼某某
被告梁某甲
被告李某某
被告陈某某
被告贾某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告梁某某、呼某某、梁某甲、李某某、陈某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费5100元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00285-1号
申请执行人邢德章。
被执行人周凯。
邢德章与周凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）张锦民初字第00312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周凯应归还邢德章借款15000元，限于本判决生效后十日内履行，二、案件受理费176元，减半收取88元，由周凯负担。因周凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢德章向本院申请强制执行，本院于2015年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人周凯名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11574号
原告李秀菊，女，1966年6月24日出生。
被告王秀花，女，1964年5月4日出生。
本院在审理原告李秀菊诉被告王秀花民间借贷纠纷一案中，原告李秀菊于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀菊撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 阎素强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3212号
罪犯宋晓波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年4月22日作出（2014）辛刑初字第77号刑事判决，以被告人宋晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋晓波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯宋晓波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓波减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10751号
上诉人（原审原告）：周安华，男，1970年4月20日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：周艳红，女，1978年7月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人周安华因与被上诉人周艳红房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周安华上诉请求：撤销原审判决，依法公正裁判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.房屋租赁合同系双方协商达成，合法有效。被上诉人拖欠租金，违反了该合同的第三、七、八、九、十条等约定；上诉人提供的多份证据均能证明其在2016年8月30日之前向被上诉人索要过租金并作过多次催促和提醒，均遭被上诉人拒绝。在此情况下，上诉人完全有权解除合同、主张违约金。法院应以房屋租赁合同约定的内容为标准和依据，判决解除合同，并由被上诉人支付1万元违约金。2.合同约定每年38000元租金价格过低，不符合现在市场租金行情，与房屋周边的租金相比每年少了三到四万元，这一约定有悖公平合理原则，上诉人有理由解除合同。3.被上诉人提供的证据均是其实施违约行为后发生，不应当成为本案的裁判依据，其没有证据反驳违约事实。一审法院也认定了其有违约行为，但判决支付的违约金数额过低，只有1000元，这一结果明显不公正。4.被上诉人实施违约行为，导致上诉人诉讼于法院，理应由被上诉人承担全部诉讼费用。一审法院判决上诉人承担一部分诉讼费不合理，应当改判。
周艳红辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1.案涉房屋租赁合同经双方协商达成，上诉人当时主张36000元的房租，后被上诉人认为可一次性租5年，房租从而变为38000元，该方案经过了周安华的同意后方达成合同。如周安华以租金过低为由要求解除合同，应当是其违约。2.上诉人认为按照合同约定，迟一天交房租即构成违约，但上诉人于8月31日还向被上诉人催要房租，被上诉人当时愿意以现金给付，上诉人以怕有假钞为由主张以银行转账。当晚被上诉人发现银行卡丢失，经与上诉人之子沟通，被上诉人致电上诉人告知其卡已丢失，只能9月1日转账。上诉人往年都是8月31日来索要房租，因此被上诉人默认以8月31日为交房租的期限。9月1日上午被上诉人打电话给上诉人，其拒接电话，并于下午告知将提起诉讼。3.上诉人与之前数任承租人之间均产生纠纷，诉讼多年，其为人不好相处，请求法院予以考虑。
周安华向一审法院起诉请求：1、解除周安华、周艳红之间的租赁合同，周艳红于2016年12月31日前交出租赁房屋，并支付周安华违约金10000元。2、周艳红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周安华系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑26幢109室房屋的所有权人。2014年9月29日，周安华（甲方）与周艳红（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将座落于浦口区万江共和新城天和苑26幢109室，面积为约120平方米，分上、下二层精装修的私有门面房出租给周艳红，租赁期限为五年，自2014年9月30日起至2019年9月29日止。乙方租用甲方房屋的租金按每年38000元，采取先付租金后使用的原则。乙方在签订本协议书的同时给付首次租金38000元后使用，以后租金在租赁期满前三十日内缴纳。双方在合同第十条“其他约定”第3条中约定，乙方必须每年提前三十天付下一期房租费，计每年8月30日之前付清房租费，迟一天视为违约。第4条违约与赔偿：如乙方将房屋转租，提前退租或拖欠租金，视为违约，均按违约处理。甲方有权收回房屋。甲、乙双方如有违反本房屋租赁合同的，违约方赔偿对方违约金10000元。
2016年8月29日周安华通过短信向周艳红催要房租，后周安华于2016年9月1日16时54分收到周艳红支付的租金38000元。
一审法院认为，周安华、周艳红签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于周安华主张：解除周安华、周艳红之间的租赁合同，周艳红于2016年12月31日前交出租赁房屋，并支付周安华违约金10000元。一审法院认为，因周安华、周艳红在《房屋租赁合同》中约定，房屋租赁期限为五年，自2014年9月30日起至2019年9月29日止，如乙方将房屋转租，提前退租或拖欠租金，视为违约，均按违约处理。甲方有权收回房屋。现周安华以周艳红迟延两天缴纳房租，其行为构成违约为由要求解除租赁合同，并要求周艳红于2016年12月31日前交出租赁房屋。一审法院认为有悖于公平、合理原则，故对周安华此诉请，一审法院不予支持。因周艳红未按约定及时支付房租，其行为构成违约，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故一审法院酌情调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、周艳红于判决生效之日起五日内给付周安华违约金人民币1000元。二、驳回周安华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由周安华负担1340元，周艳红负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。关于租金支付问题，周安华陈述：其于2016年8月29日多次向周艳红催要租金，并于当晚亲自上门追索；其于8月31日追索房租是给周艳红一次补交房租的机会，银行卡丢失系周艳红自身责任。周艳红陈述：银行卡确实丢失，其于2016年9月1日上午赴银行挂失，银行出具了明细清单，其已于一审中提交。该清单上账号户名后四位为3075，但是所有在2016年9月1日之前的交易信息上，都有卡号后四位为7019的备注，7019即为其丢失的银行卡的后四位；根据明细清单记载，其在2016年8月26日时账面已经有3.8万元用于交房租。
本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人主张解除双方之间租赁合同，其理由为被上诉人延迟两日交付租金，已构成违约；对此本院认为，被上诉人并非恶意违约，且情节亦不严重，上诉人主张解除合同，有悖公平、合理原则，本院不予支持。但被上诉人迟延支付租金构成违约，其应承担相应的违约责任；结综合涉案租赁合同租期、履行情况及租金支付情况、当事人过错等因素，一审酌定违约金数额过低，本院予以调整为6000元。
综上所述，周安华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6964号民事判决第二项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6964号民事判决第一项为：周艳红于本判决生效之日起五日内给付周安华违约金人民币6000元。
一审案件受理费1390元，由周安华负担390元，由周艳红负担1000元。二审案件受理费2780元，由上诉人周安华负担780元，由被上诉人周艳红负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴 苗
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初302号
原告田铭晖，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人江德义，安徽省祁门县法律援助中心法律工作者，代理权限系特别授权。
被告吴八一，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告田铭晖因与被告吴八一劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告田铭晖于2016年7月11日申请撤回起�。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告田铭晖自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田铭晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田铭晖负担。
审判员 程琳
二〇一六年七月十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3429号
原告：周希贤，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇蒋吉村*组。
委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被告：西安富鑫置业有限公司，住所地：西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。
法定代表人：叶海锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。
原告周希贤与被告西安富鑫置业有限公司（以下简称富鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希贤及其委托诉讼代理人种绪良与被告富鑫公司委托诉讼代理人张三兴、常喆到庭参加了诉讼。被告富鑫公司法定代表人叶海锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周希贤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房认购协议；2、判令被告返还原告购房款99812元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告双倍返还定金60000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告在卤阳湖开发区设立渭南市卤阳湖分公司开发建设商品房。2012年8月1日，原告向被告交付排号订金3000元，2012年8月27日交付定金30000元。2013年11月6日，原、被告签订商品房认购协议书，约定：原告认购被告开发的位于渭南市卤阳湖开发区富鑫时代街区7号楼1单元6层603号房，建筑面积96.18平方米，单价为2389.39元／平方米，总价229812元；双方协商一致签订商品房买卖合同，乙方已交纳的认购款抵作购房款；于2013年11月6日交款96812元；交房时间：2014年8月底等。同日，原告又支付被告购房款96812元。除定金外，原告先后向被告交付购房款99812元，按照约定履行了义务，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未取得商品房的五证。自2013年4月起建筑工地一直停工，交房时间逾期近三年。
被告富鑫公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权；原告与被告签订的商品房认购协议、定金合同无效；原告与被告签订商品房预售合同时，明知被告无商品房预售证，亦有过错，应自行承担其过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、视听资料；2、富鑫时代住户购房信息登记表有异议。因两份证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
根据认定的证据，可以确认事实如下：
被告富鑫公司在卤阳湖开发区开发建设商品房，至今未取得商品房预售证。2012年8月1日，原告向被告交付排号订金3000元，2012年8月27日交付定金30000元。2013年11月6日，被告富鑫公司（甲方）与原告周希贤（乙方）签订商品房认购协议书，约定：原告认购被告开发的位于渭南市卤阳湖开发区富鑫时代街区7号楼1单元6层603号房，建筑面积96.18平方米，单价为2389.39元／平方米，总价229812元；双方协商一致签订商品房买卖合同，乙方已交纳的认购款抵作购房款；于2013年11月6日交款96812元；交房时间：2014年8月底等。同日，原告又支付被告购房款96812元。除定金外，原告先后向被告交付购房款99812元，
本院认为，原告周希贤与被告富鑫公司签订商品房预售合同，被告富鑫公司并未取得商品房预售证，故该商品房预售合同依法为无效合同。被告富鑫公司应当返还原告周希贤所交付的购房款，并赔偿损失。原告周希贤要求被告富鑫公司双倍返还定金，因双方订立的商品房预售合同无效，定金合同属主合同的从合同，依法亦无效，被告富鑫公司应向原告返还定金本数。被告富鑫公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在诉讼时效内曾向被告主张权利，诉讼时效依法中断，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第五条等之规定，判决如下：
一、由被告西安富鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告周希贤购房款99812元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，其中3000元自2012年8月2日起息；96812元自2013年11月7日起息；均计至付清之日）。
二、由被告西安富鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告周希贤定金30000元。
三、驳回原告周希贤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由原告周希贤负担200元，被告西安富鑫置业有限公司负担1742.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王月香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16691号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王京福，男，1960年7月17日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王京福商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特29号
申请人：许元桂，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道下水洋路***号，现住漳平市。
申请人：李家生，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2017年3月17日立案受理申请人许元桂与李家生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人许元桂、李家生因民间借贷纠纷，于2017年3月17日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
一、申请人李家生应偿还申请人许元桂借款7000元，还款期限：2017年3月30前偿还1000元；2017年4月30日前偿还3000元；2017年5月30日前偿还3000元。
二、若申请人李家生未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人许元桂有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许元桂与李家生于2017年3月17日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一七年三月十七日
书记员 兰 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字456号
原告罗乙玲，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，地址：长沙市天心区五一大道717号1001房。
法定代表人：朱海浩。
被告朱海浩，居民。
本院在审理原告罗乙玲诉被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初80号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人付某，男，1987年10月31日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住碧江区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月13日刑满释放；因吸食毒品于2018年1月23日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月1日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院检察员陈琴出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日17时许，吸毒人员龙某通过手机联系被告人付某，要求购买100元人民币的海洛因，二人约定在位于碧江区牛角湾处的巷子里交易，21时许，被告人付某与龙某在约定地点完成毒品交易后，被铜仁市公安局碧江分局抓获。公安机关当场从被告人付某处缴获了人民币100元、金色苹果手机一部；从吸毒人员龙某处缴获了净重0.08克的海洛因零包一个。
另查明，被告人付某因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月13日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月23日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人付某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局出具的扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称重记录，毒品称重指认照片，被扣物品照片，铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公(司)鉴(理化)字[2018]21号检验报告，现场检测报告书，铜仁市公安局碧江分局出具的查获经过，铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第459号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字[2015]045号刑满释放证明书，贵州省铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字[2018]80号行政处罚决定书，证人龙某的证言，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人付某的刑事责任。被告人付某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人付某具有坦白情节、系毒品再犯，经查证属实，本院予以采纳。被告人付某用于作案的手机一部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具金色苹果牌手机一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 晏晓荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2358号
申请执行人韩建伟
被执行人胡宏益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初466号，依法向被执行人胡宏益发出执行通知书，责令被执行人胡宏益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宏益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宏益（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币3650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执595号
申请执行人南宁市中庭装饰设计有限公司，住所地南宁市青秀区青园湖南路6号德宝大厦2#3层301、302房。
法定代表人丁胡。
被执行人广西润洲投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际方块号办公楼14层14－5号。
法定代表人张作鹏。
南宁市新势力广告有限责任公司，住所地南宁市民族大道88－1号铭湖经典B座27层B2701号房。
法定代表人王学东。
本院在执行南宁市中庭装饰设计有限公司与广西润洲投资有限公司、南宁市新势力广告有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为488025.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执595号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春桂
审判员 赵 会
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭雪梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初45号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县家乐购物。住所地：安岳县龙台镇东大街156号。
经营部负责人：陈雪晴。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县家乐购物侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初27号
原告：张志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王梅妃，女，1959年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市新昌县，现住址不详。
被告：王晓楚，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住址不详。
原告张志刚与被告王梅妃、王晓楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告王梅妃、王晓楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅妃偿还原告借款本金35万元及利息（利息按月息2%，自2014年4月11日计算至实际还款之日）；2、被告王晓楚承担本息还款的连带责任。事实和理由：我与王晓楚是朋友，王梅妃是王晓楚的表姐。2014年4月10日，王梅妃因急需偿还银行贷款，通过电话联系从原告处借走人民币35万元，因远在外省没有出具借条，被告表示还了贷款后再重新向银行申请贷款，新贷款下来后就归还原告本息，王晓楚在场也出具了保证书。2016年6月原告电话向被告王梅妃催要借款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王梅妃、王晓楚未作答辩。
原告张志刚围绕其诉讼请求向法院提交了：证据1即2014年4月10日，原告张志刚通过中国建设银行股份有限公司鹤壁众金支行向被告王梅妃账户转账350000元的明细1份；证据2即王晓楚出具的保证书1份，载明“因王梅妃当时在浙江，未能向张志刚出具借款手续，双方电话沟通后，张志刚即通过网银打给王梅妃指定账户（尾号0372）35万元整，并约定利息按月息2.5%。本人自愿作为本次借款的保证人，如王梅妃不能归还时，本人愿承担连带保证责任，保证期两年。保证人：王晓楚。现场证明人：张紫峰。2014年4月11日”；证据3即2016年8月19日，原告张志刚向二被告催要借款的短信记录复印件1份。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，相互印证，能够证明被告王梅妃向原告张志刚借款350000元的事实，本院予以采信。
根据原告的诉称意见，本案的争议焦点为：原告张志刚的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
依据上述确认的有效证据，本案确认以下案件事实：被告王梅妃通过王晓楚向原告张志刚借款，2014年4月10日原告张志刚通过银行向被告王梅妃指定的银行账户转账350000元，次日即4月11日被告王晓楚向原告张志刚出具保证书1份，约定利息为月息2.5%，自愿作为本次借款的保证人，承担连带保证责任，保证期两年。2016年8月19日，原告向被告发短信催要该笔借款。庭审中，原告张志刚主张利息按照月息2分，自2014年4月11日计算至实际履行之日止。
另查明，原告张志刚曾于2016年10月8日到本院立案起诉一次。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张志刚的主张有转账明细及被告王晓楚出具的保证书为证，双方债权债务关系明确，对原告张志刚要求被告王梅妃偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持。关于原告张志刚要求被告王梅妃按照月息2分，支付自2014年4月11日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张志刚要求被告王晓楚承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，王晓楚出具的保证书中明确约定，其为连带责任保证人，保证期为两年，2016年8月19日原告向二被告发短信催要借款，至起诉之日不超过两年期限，故本案王晓楚应承担保证责任。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅妃于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金350000元及利息（按照月息2分的利率，自2014年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王晓楚对第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告王梅妃负担，被告王晓楚对此承担连带责任；公告费560元，由被告王梅妃、王晓楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 曼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2795号
原告施宏乾。
原告施宏隆。
原告施美丽。
原告施宏星。
原告施宏仁。
原告施宏然。
原告施宏石。
原告施美俐。
原告李丽莉，又名施丽莉。
原告施燕利。
上列十原告共同委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告龙海市角美镇洪岱村民委员会，住所地龙海市角美镇洪岱村，组织机构代码。
法定代表人施建财，主任。
原告施宏乾、施宏隆、施美丽、施宏星、施宏仁、施宏然、施宏石、施美俐、李丽俐、施燕利与被告龙海市角美镇洪岱村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告施宏乾、施宏隆、施美丽、施宏星、施宏仁、施宏然、施宏石、施美俐、李丽俐、施燕利的共同委托代理人徐敬伟，被告龙海市角美镇洪岱村民委员会的法定代表人施建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宏乾、施宏隆、施美丽、施宏星、施宏仁、施宏然、施宏石、施美俐、李丽俐、施燕利诉称，原告均系陈观的孙子，陈观在龙海市角美镇洪岱村洪岱拥有房屋9间，面积360平方米，1984年11月4日龙海县人民政府以（84）龙政发字第250号文件通知将陈观的房屋退还陈观，但被告却将陈观的上述9间房屋拆除建了村委会办公楼并一直侵占至今，因原告方建房及村道扩建占用了陈观上述房屋的部分土地，现村民委员会办公楼实际占地面积仅为205.88平方米（含延伸至滴水位部分），为维护自身的合法权益，请求判令被告退还占用的土地及地上建筑物。
被告龙海市角美镇洪岱村民委员会辩称，本案属于历史遗留问题，政府先没收了陈观位于龙海市角美镇宫岱村洪岱的房屋9间，面积360平方米，后改建成现在的村民委员会办公楼，1984年政府落实华侨政策又决定将没收陈观的上述房屋退还给陈观，由于原告方建房及村道扩建占用了陈观的部分土地，现村民委员会办公楼的占地面积（含延伸至滴水位部分）仅为205.88平方米，同意将现在的村民委员会办公楼退还给原告。
经审理查明，址在龙海市角美镇洪岱村洪岱的房屋9间，面积共360平方米，四至为东至村道，西至施宏乾、施宏龙厝，南至施宏龙厝，北至施宏乾厝，系施宏乾等十原告的祖母陈观所有，土改时被没收为公产，1975年被拆除并改建为现在的洪岱村民委员会办公楼，该办公楼占地面积205.88平方米（含延伸至滴水位部分），其余部分的土地被原告方建房及村道扩建占用。1984年11月24日原龙海县人民政府（现龙海市人民政府）经研究，作出（84）龙政发字第250号文件，决定将上述陈观所有的房产退还给陈观。另查明，陈观与丈夫施贵土（均已亡故）共生育三个子女即长子施恩寿、次子施恩基、三子施恩鹿，长子施恩寿与妻子陈玉环（均已亡故）共生育三个子女即原告施宏乾、施宏隆、施美丽，次子施恩基于1975年亡故，没有结婚，也没有生育子女，三子施恩鹿与妻子陈金花（均已亡故）共生育七个子女即原告施宏星、施宏仁、施宏然、施宏石、施美俐、李丽俐、施燕利。
以上事实有原告提供的龙海县人民政府（84）龙政发字第250号文件、龙海县处理华侨私房问题呈报表、龙海县角美镇洪岱村退还侨房清册各1份及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原龙海县人民政府1984年落实华侨私房政策作出的（84）龙政发字第250号文件，将侨眷陈观9间房屋面积360平方米归还陈观。原告施宏乾、施宏隆、施美丽、施宏星、施宏仁、施宏然、施宏石、施美俐、李丽俐、施燕利等人作为陈观的合法继承人，对上述不动产已取得了继承权，依法对上述不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告龙海市角美镇洪岱村民委员会未经许可在原告上述土地上建房，侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还洪岱村民委员会办公楼，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇洪岱村民委员会应于本判决生效之日起三个月内将洪岱村民委员会办公楼归还陈观的合法继承人即原告施宏乾、施宏隆、施美丽、施宏星、施宏仁、施宏然、施宏石、施美俐、李丽俐、施燕利等人。
本案受理费1550元，由被告龙海市角美镇洪岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 许小猛
人民陪审员 曾建团
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第七十一条【财产所有权的定义】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条【所有权的取得】财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初356号
原告未某某。
被告胡某某。
原告未某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告未某某和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年在沙河市民政局登记结婚，婚后于2010年12月28日生育女儿未婉婷，现随被告一起生活。由于原、被告婚后生活中纠纷不断，矛盾加深，致使夫妻感情破裂。原告遂于2015年7月向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，后撤回起诉。在撤诉后的半年多时间里，由于原、被告之间的感情确已破裂，因此双方均未做任何徒劳性质的努力，和好可能已经不存在，离婚对于双方来说都是一种解脱。故原告再次诉至法院，请求法院依法查明事实，判令准予原、被告离婚；婚生女儿未婉婷随原告生活，被告按照农村居民年生活消费支出分担抚养费。
原告未某某为支持其诉讼主张提交以下证据：身份证、结婚证、婚生女未婉婷户口簿单页、（2015）邢开民初字第689号民事裁定书。
被告胡某某答辩称，被告同意离婚，但婚生女未婉婷应由被告抚养，要求原告给付精神损失费、青春损失费、名誉损失费和婚生女抚养费共计20万元，被告的陪嫁物品原告应予返还。
被告胡某某未提供证据。
经审理查明，原告未某某与被告胡某某于2009年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年12月28日登记结婚，同年12月31日（农历十一月十六）举行结婚仪式开始同居生活，于2010年12月28日婚生女儿未婉婷，现随被告生活。原、被告因分家析产问题发生矛盾于2015年农历1月开始分居生活。2015年7月原告曾起诉被告要求离婚，后于2015年7月24日经法院准许撤回起诉。自原告撤诉至今，原、被告未能和好。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告陪嫁物品有：格力牌柜式空调一台、毛毯两条、被褥十条、夏凉被两条、枕巾枕套十套、门帘两条、装饰假花三盆、床上三件套一套、床上四件套一套。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、婚生女未婉婷户口簿单页、（2015）邢开民初字第689号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告未某某曾诉至本院要求与被告胡某某离婚，自上次起诉至今，双方一直未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告也当庭表示同意离婚，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女未婉婷自原、被告分居后一直随被告生活，其对现有的生活环境较为熟悉，不改变其生活环境对其成长较为有利，故婚生女未婉婷由被告抚养更为适宜，原告应承担相应的抚养费，本院酌定每月300元。原告表示如婚生女由被告抚养，则要求可以探望孩子，原告主张的探望权符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示同意返还被告的陪嫁物品，本院与以准许。被告要求原告给付精神损失费、青春损失费、名誉损失费等共计20万元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告未某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女未婉婷由被告胡某某抚养，原告未某某自本判决生效之日起于每月5日前给付被告胡某某婚生女抚养费300元；
三、原告未某某有权每月探望婚生女未婉婷一次，被告胡某某应予以协助；
四、原告未某某于本判决生效之日起三日内返还被告胡某某陪嫁物品格力牌柜式空调一台、毛毯两条、被褥十条、夏凉被两条、枕巾枕套十套、门帘两条、装饰假花三盆、床上三件套一套、床上四件套一套。
案件受理费减半收取130元，由原告未某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年四月十三日
书记员 袁建峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执284号
申请执行人：邱七生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：罗斌，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人邱七生与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）明民初字第76号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邱七生于2016年3月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人陈海忠暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）明民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第380号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方某某，女，1971年9月8日出生，汉族，初中文化。2014年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某某于2013年4月15日申领了一张中信银行的信用卡，卡号为6226880007701535，信用卡额度为55000元，该卡于2013年4月19日开始使用，被告人方某某申领信用卡后，最后一次还款日期为2014年6月5日。该卡自开始使用截止2014年8月15日，共计欠款62895.01元，其中本金39252元。在此期间，经过银行工作人员多次以电话、发函等方式进行催收，被告人方某某仍未还款。案发后，被告人方某某的家属已替其还清欠款人民币62000元。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明，相关书证等。
经质证，被告人方某某对公诉机关出示的证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。中信银行对被告人方某某的犯罪行为表示谅解，并同意减免其尚欠的余款。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额达人民币39252元，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人方某某的家属案发后代其归还了所欠银行本息，取得银行的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人方某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第909号
原告：李慧，女，汉族，1989年5月2日生，户籍地：东湖区，现住南昌市西湖区。
被告：曹芝胜，男，汉族，1963年12月29日生，住。
被告：涂小敏，女，1965年1月31日出生，住南昌市。
原告李慧诉被告曹芝胜、涂小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告曹芝胜到庭参加诉讼。被告涂小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：原、被告双方于2009年3月21日签订《房屋买卖协议》，被告曹芝胜将坐落于南昌市西湖区站前西路3号2栋1102室房屋出售给原告，原告按照协议付清了购房款给被告曹芝胜，被告曹芝胜按协议将房屋及《房屋所有权证》交给原告，由原告占有、使用至今，历年来原告多次要求被告曹芝胜、涂小敏夫妻按照协议协助办理该房屋的转移登记手续，两被告以各种理由推拖不予配合办理。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拒不履行协议无道理，请求人民法院依法判令确认原告与被告于2009年3月21日签订的《房屋买卖协议》有效，判令两被告按照合同约定履行，协助原告在10日内办理该房屋的转移登记手续，判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、房屋买卖协议，证明双方协议，被告将坐落于南昌市西湖区站前西路3号2栋1102室房屋以70万元的价格出售给原告。
证据二、收据，证明原告将700000元的购房款交付给被告。
证据三、房改房登记表，证明坐落于南昌市西湖区站前西路3号2栋1102室系被告夫妻共有房屋；且到目前为止还没有过户给我。
证据四、证明一份，证明我至今居住在南昌市西湖区站前西路3号2栋1102室内。
被告曹芝胜辩称，被告涂小敏因在外地，我与她协商不成，希望原告再加10万元了结此案。房子产权是我的，我跟原告达成了协议在09年3月，当时我老婆同意按70万元成交，后我老婆说房价卖低了不同意过户，让原告再加一点钱。
被告涂小敏未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2009年3月21日，原告与被告曹芝胜签订《房屋买卖协议》，被告曹芝胜将坐落于南昌市西湖区站前西路3号2栋1102室房屋作价700000元出售给原告，原告按照协议给付购房款700000元给被告曹芝胜、涂小敏两夫妻，被告曹芝胜按协议将该房屋及《房屋所有权证》交付原告，原告随后一直在该房屋内居住至今。原告多次要求被告曹芝胜、涂小敏夫妻按照协议协助办理该房屋的转移登记手续，两被告要求原告再增加100000元购房款才愿意配合办理。因一直协商未果，故原告诉至本院，请求人民法院判令确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，判令两被告协助原告在10日内办理该房屋的转移登记手续，判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告各持诉、辩称意见，因意见分歧太大，且被告涂小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使无法调解。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议合法有效，原告按照协议已经履行完付款义务，两被告理应按照协议配合原告将出售的房屋过户给原告。现两被告拒绝将房产办理房屋的转移登记手续，酿成本案纷争，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李慧与被告曹芝胜签订的《房屋买卖协议》有效。
二、坐落于南昌市西湖区站前西路3号2栋1102室房屋归原告李慧所有，被告曹芝胜、涂小敏自本判决生效之日起十日内配合原告办理房屋产权转移登记。
由原告预交的案件受理费10800元，由被告曹芝胜、涂小敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 王小林
二〇一六年一月七日
书 记 员 雷志江
速 录 员 李少燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第909号
原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行。
地址：贵州省安顺市太平小区弘扬路60号。
法定代表人宋永，系该行行长。
委托代理人马兵，男，汉族，1968年4月28日生，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区塔山东路6栋1单元7号。代理权限：特别授权。
委托代理人杨亚川，男，侗族，1966年12月26日生，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居（3）。代理权限：特别授权。
被告谢华，男，瑶族，1983年4月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区格凸河路德胜花园*单元*楼*号。
被告赵薇，女，汉族，1984年6月23日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区格凸河路德胜花园*单元*楼*号。
原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行诉被告谢华、赵薇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行的委托代理人杨亚川到庭参加诉讼，被告谢华、赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行诉称：2013年11月14日，贵州银行股份有限公司安顺华西支行与被告谢华、赵薇签订了编号为华个经2013年17262号《个人信用借款合同》一份，约定被告谢华、赵薇向原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行贷款人民币三十万元（300000元）作为流动周转资金，借款期限为12个月，从2013年11月14日起至2014年11月14日，同时约定按月结息到还本。同日，被告谢华就上述借款与原告同时签订《抵押担保合同》，合同编号：华个经2013年17262号。合同约定：用自有贵GN95**号梅赛德-
奔驰牌BJ7181VXF小型轿车为借款作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依合同约定向二被告一次性提供贷款人民币300000元，二被告在借款借据上签字确认。还款期限已过，被告尚欠原告本金129753.30元、利息2994.55元。原告经多次催收，二被告均拒绝还款。故请求判令：一、判令二被告偿还原告贷款本金壹拾贰万玖仟柒佰伍拾叁元三角（129753.3元），偿还利息及罚息贰仟玖佰玖拾肆元伍角伍分（2994.55元），合计：壹拾叁万贰仟柒佰肆拾柒元捌角伍分（132747.85元）。利息及罚息计算至实际清偿时止。二、诉讼费用由被告承担。
被告谢华、赵薇辩称：借款属实，也同意还款。但是实际借款金额为人民币30万元，因其母亲胡敏也在原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行贷款，二被告的母亲在还款时，由于原告工作人员的误导致其母亲替二被告还款人民币17万多元，剩下诉状上所起诉的129753.3元，因此原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行应当将其母亲还款17万多元还给其母亲。二被告自愿偿还30万元的借款。同时被告谢华认可抵押担保属实。
经审理查明：2013年11月14日，原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行与被告谢华、赵薇签订了编号为华个经2013年17262号《个人信用借款合同》一份，约定被告谢华、赵薇向原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行贷款人民币300000元作为流动周转资金，借款期限为12个月，从2013年11月14日起至2014年11月14日。实行浮动利率，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款期间遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。提款方式为原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行于2013年11月20日之前一次性全额支付。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。每期利率=期初借款剩余本金×期利率。同日，被告谢华为上述借款与贵州银行股份有限公司安顺分行签订《抵押担保合同》，合同编号：华个经2013年17262号。合同约定：被告谢华用自有机动车编号为：贵GN95**、车辆编号为BJ7181VXF的梅赛德-
奔驰牌小型轿车为借款作抵押担保，并于2013年11月14日在贵州省安顺市公安局交通警察支队办理抵押登记。抵押担保范围为本金人民币300000元及利息、实现债权发生的费用等。合同签订后，原告于2013年11月15日将贷款人民币300000元一次性支付给被告谢华、赵薇，被告谢华、赵薇在借款借据上签字确认。该借据注明月利率8.5%，年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。被告谢华、赵薇于2014年12月29日之前已还款170246.7元，尚欠原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行本金129753.30元及截止2015年2月21日止的利息2994.55元。因还款期限届满，被告谢华、赵薇没有按约定还本付息，原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行、被告谢华、赵薇的陈述；原告提供的证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用借款合同、借款借据、抵押担保合同、安顺市公安局交通警察支队抵押登记信息栏、机动车行驶证、还款凭证、谢华账户银行流水清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行与被告谢华、赵薇之间债权债务关系明确。借款期限届满后被告谢华、赵薇不履行还款义务，现原告要求被告谢华、赵薇偿还到期借款并按双方约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢华、赵薇到庭参加诉讼，并认可其借款的事实，同意还款。对被告关于胡敏还款17万元系原告误导，应偿还本金30万元的辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
被告谢华、赵薇于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司安顺华西支行借款本金人民币129753.3元及利息、罚息2994.55元，2015年2月21日后的利息、罚息按照原、被告签订的个人信用借款合同的约定计算至本判决确定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币2954元，减半收取人民币1477元，由被告谢华、赵薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李霞