山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第459号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。2015年9月10日因涉妨害公务罪被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年9月24日被莱芜市公安局张家洼分局取保候审，2015年10月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告人王某乙，个体经营。2012年4月18日因犯行贿罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2015年9月15日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局张家洼分局取保候审，同年10月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人温某，个体经营。2015年9月10日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年9月12日被莱芜市公安局张家洼分局取保候审，2015年10月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）458号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、温某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、温某以及被告人王某甲的辩护人郑燕玲和被告人温某的辩护人孙爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年9月1日20时22分许，莱芜市公安局交警支队副支队长王某丙带领部分交警、交警协警及2名特警、2名张家洼分局民警按照市公安局统一要求，在赢牟大街信誉楼十字路口以东路段北侧开展酒驾、毒驾集中整治行动时，查到被告人王某甲酒后驾车、未携带驾驶证驾车，王某甲本人对酒后驾车、未携带驾驶证驾车的事实没有异议，交警按照规定履行相关处罚程序。被告人王某乙听到交警要处罚王某甲，辱骂交警，造成周围群众的围观，酒驾、毒驾集中整治行动受到影响。王某丙副支队长遂下达命令让特警朱某丙、焦某甲将王某乙带离现场，王某乙甩开王某甲之妻温某拉他的手往王某丙身边凑，王某丙副支队长遂再次命令特警将王某乙带到派出所。特警朱某丙上前欲将王某乙带离现场，王某乙甩开朱某丙的手，并用双手推搡朱某丙，抗拒执法，焦某甲上前与朱某丙抓住王某乙的胳膊准备将王某乙带离现场，王某乙极力反抗。此时，被告人王某甲从交警车内跑过去，用手从后方推开焦某甲，朱某丙、焦某甲遂开始对王某甲进行徒手控制。在控制过程中，王某甲先后抓住朱某丙、焦某甲的衣服，用手掌及拳头击打朱某丙的面部，用手掐朱某丙与焦某甲的脖子，将焦某甲的帽子打落在地。王某乙对现场执勤民警继续谩骂、推搡，并上前撕扯特警。被告人温某不断谩骂民警，并上前拉扯特警及旁边的交警，用手打焦某甲的背部。
20时30分，特警与交警将王某甲控制到车牌号为鲁S×××××警的特警车后排座上，王某甲在车上继续反抗，用脚蹬踹特警，其中一脚踹在朱某丙的嘴部，两名特警在后排座对王某甲实施控制。特警车在准备驶离现场时，王某乙、温某上前拽车门，温某还挡在特警车前方，阻拦警车离开，王某甲岳母亓某抱着孩子谩骂，往特警车上贴靠，被民警制止，最终在民警的努力下，特警车辆方才驶离现场。王某甲被带离现场后，王某乙、温某、亓某继续在现场与民警纠缠二十余分钟，严重阻碍了现场的正常执法活动，导致酒驾、毒驾集中整治行动被迫中止。经鉴定，朱某丙系轻微伤。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲主观恶性较小；2、归案后，如实交代自己的罪行，认罪态度较好；3、赔偿被害人的损失并取得谅解；4、系初犯，偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人温某的辩护人的辩护意见是：1、被告人温某主观恶性较小；2、无前科，系初犯；3、归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪；4、在本案中，未起主要作用，系从犯；5、赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某甲、王某乙、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、梁坡派出所出具的出警经过、莱芜市公安局“关于组织开展全市涉酒涉毒交通违法行为集中整治活动”的通知、被害人朱某丙的陈述、证人焦某甲、亓某、王某丙、孙某、李某甲、李某乙之、吕某、胡某、朱某甲、张某、李某丙、刘某甲、刘某乙、朱某乙、焦某乙、吴某、钟某、王某丁、刘某丙、陶文的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、现场录像视频、莱芜市公安局治安警察支队出具的证明、道路交通行政处罚材料、（2012）莱城刑初字第52号刑事判决书、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、温某采用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙有犯罪前科，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王某乙和温某所起的作用相对王某甲较小，但不宜区分主从犯，故辩护人关于温某系从犯的辩护意见，本院不予采信。基于三被告人归案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人温某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。重后果的，依照第一款的规定处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。