广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第137号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于�年9月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人唐日桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年5月9日11时许，被告人罗某驾驶一辆车牌为桂C×××××的轻型厢式货车（核定载人数3人，核定载质量1425kg），搭载被害人邓某以及王某、石某到临桂县宛田乡桂三高速第七队大水漕施工工地拉废旧轮胎，并将货车停放在该工地一斜坡处。11时50分许，被告人罗某与工地工人将车厢装满废旧轮胎后，明知货车超员超载的情况下，仍然开车搭载被害人邓某以及王某、石某准备回桂林。当被告人罗某启动货车后，货车刹车失灵，从斜坡上溜下并撞上右前方的钢筋堆，副驾驶室车门被撞开，被害人邓某被甩出驾驶室后被撞上的钢筋圈压住并当场死亡。
经尸表检验鉴定，邓某属交通事故致窒息而死亡；经过磅称重，装满轮胎的桂C×××××轻型厢式货车毛重为6140kg；经车辆技术检测，桂C×××××轻型厢式货车制动不合格；经非道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人罗某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，并依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人罗某三年以上七年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实无异议，但认为其行为不构成犯罪，请求作出无罪判决。其辩护人唐日桂提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实无异议；2、被告人罗某的行为涉嫌犯重大责任事故罪；3、被告人在此次事故中不应承担全部责任，也不是主要责任，依法不构成重大责任事故罪；4、被告人赔偿了被害人家属部分经济损失。综上，建议对被告人作出无罪判决。
经审理查明，2015年5月9日11时许，被告人罗某驾驶一辆车牌为桂C×××××的轻型厢式货车（核定载人数3人，总质量4320kg，整备质量2700kg，核定载质量1425kg），搭载被害人邓某以及王某、石某到临桂县宛田乡桂三高速第七队大水潮施工工地拉废旧轮胎，并将货车停放在该工地一斜坡处。当日11时50分许，被告人罗某与工地工人将车厢装满废旧轮胎后，明知货车超员超载的情况下，仍然开车搭载被害人邓某以及王�、石某准备回桂林。当被告人罗某启动货车后，货车刹车失灵从斜坡上失控滑下，先撞上该工地路边右侧的水泥管道，再撞上右前方的钢筋堆，副驾驶室车门被撞开，坐在副驾驶室车门门边的被害人邓某被甩出车外，被撞上的钢筋圈压住后，罗某及王某、石某下车查看情况并大声呼救，寻求帮助，但由于钢筋圈过重，抢救被害人未果，致被害人邓某当场死亡。后群众报警，被告人罗某被赶到现场的公安民警带走接受调查归案。
经临桂县公安局物证鉴定室交通事故尸表检验鉴定，邓某属交通事故致窒息而死亡；经过磅称重，装满轮胎的桂C×××××轻型厢式货车毛重为6140kg；经桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测，桂C×××××轻型厢式货车制动不合格；经临桂县公安局交通警察大队非道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。
同时查明，被害人邓某系灵川县桂山轮胎翻新厂合伙人，被告人罗某于2015年3月25日到该厂上班，职务是货车司机，准驾车型为B2。桂C×××××事故车辆及司机罗某是该厂配予邓某联系业务所用。案发后，被告人罗某赔偿了被害人邓某家属经济损失人民币五万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年5月9日12时许，有群众报案称在广西临桂县宛田乡桂三高速第七队大水潮工地内有一货车发生交通事故，造成一名男性乘客死亡。经初步调查发现该货车司机罗某存在超员问题，对车辆操作不当，对车辆的机械故障没有预见，以致发生乘员死亡，临桂县公安局对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况。
3、到案经过，证�2015年5月9日11时被告人罗某驾驶桂C×××××车辆发生事故后，被赶到现场的公安民警带至派出所接受调查。
4、证人王某的证言，证实2015年5月9日早上，其和女儿石某、妹夫邓某以及司机乘坐一辆蓝色货车从龙胜到桂林，途中到宛田乡桂三高速七队大水槽隧道处去拉废旧轮胎，车子停在大水槽隧道宿舍门前的半坡上。到了差不多12点时候，四人上车准备开往桂林，司机刚发动车子，车子就往下滑，速度很快。邓某叫了几句踩刹车，司机说刹不到，后司机往右边打了一下方向盘，然后车子就撞到钢筋圈，车子停下了，其发现坐在其旁边靠窗位置的邓某不见，其和女儿还有司机从驾驶室下车，从车后面走到货车右边时看见邓某被钢筋圈压着上半身，但胸口还有起伏，其女儿喊了邓某几句，邓某没有回应，其和女儿去找周围的人帮忙，但是没有人帮忙，然后其女�就报警了。过了半小时左右，其和女儿发现邓某没有动静了。
5、证人石某的证言，证实2015年5月9日早上10时左右，其与母亲王某、姑爷邓某乘坐由司机罗某驾驶的车牌为桂C×××××蓝色厢式运输车从龙胜前往桂林，途中到宛田乡桂三高速七队大水槽隧道处去拉废旧轮胎，车子停在大水槽隧道宿舍门前的半坡上，拉了差不多一车的轮胎，11时52分四人上车准备开往桂林，11时54分罗某刚发动车子，过了一两秒就很快速从坡上面冲下去，车辆往下滑的时候右边车门还没有关紧，其说了一句车门没有关好，邓某喊了几句踩刹车，罗某说刹车失灵了，刹车踩不到。后罗某往右边打方向盘，然后货车就撞到了对方在路边的钢筋圈，当车停下来，其没有看到坐在其母亲旁边靠窗位置的邓某，就喊了几句人呢，然后其与母亲还有罗某从驾驶室的门下车，当走到货车右后轮的时候看见钢筋圈压到邓某的上半身。其马上过去喊了邓某，但是邓某没有回答，其看见邓某的胸口还有起伏，罗某喊人还活着，其就找旁边的工人帮忙，但没有人理，然后其就报警了。过了大概半小时，其看到邓某胸口没有起伏。
6、证人林某甲的证言，证实2015年5月9日中午12时左右，其接到工地主管李坚的电话，他说工地出了点事，让其在宛田乡丁岭底村外321国道处接消防队的车辆进来到大水槽隧道处。12时30分左右其带消防队的车辆到桂三高速七队大水槽隧道，其看见工地加工棚对面有一辆厢式货车撞到了钢筋堆放处，副驾驶受损严重，车厢装着废旧轮胎，还看见一名男子被钢筋圈压着，没有动静。然后120的医生也到现场，医生看了一下被压着的男子，跟消防队说该男子已经死亡。
7、证人林某乙的证言，证实其是临桂县宛田乡桂三高速公路七�大水槽隧道工人。2015年5月9日，其看见两男两女驾驶一辆蓝色的小型货车进来工地收废旧轮胎，开车的是一名年纪30岁左右的男子。接近12时，其正在吃饭，听见外面有人叫出车祸了，其过去看见一男两女站在车旁，其中男的是司机，附近围了很多工地的人，他们的车子停在路边的一大堆钢筋旁，他们一男两女在旁边叫帮忙救命，他们说有一个人压在钢筋下面了，但是钢筋太重，工人根本搬不动，也下不了手，过了几分钟消防车和救护车来了，其就回去上班了。
8、证人莫某的证言，证实其与邓某是灵川县桂山轮胎翻新厂的合伙人，罗某于2015年3月到该厂上班，还处于试用期。事故车辆是厂里出钱买的，归厂里使用，注册时是用其的名字，同年4月进行了年检，也买了保险。由于邓某负责跑业务，司机和车是配给邓某的，车辆的安全检查平时由邓某和开车的�机负责。
9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位置及现场状况；
10、第一八一医院血酒精浓度检测报告单，证实被告人罗某没有酒后驾驶机动车。
11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、桂C×××××机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人罗某准驾车型为B2，桂C×××××轻型厢式货车所有人莫某，定载人数3人，总质量4320kg，整备质量2700kg，核定载质量1425kg以及该车购买保险的情况。
12、桂林市金鼎混凝土有限公司电子汽车衡计量单，证实桂C×××××事故车辆于2015年5月11日进行过磅，毛重6140KG。
13、临桂县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第0002号非道路交通事故认定书，证实罗某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，乘客邓某、石某、王某无造成事故的过错行为。认定罗某承担事故的全部责任，乘客邓某、石某、王某不承担事故的责任。
14、临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字（2015）23号交通事故尸表检验鉴定意见书，证实邓某属交通事故窒息而死亡。
15、桂林琴潭机动车检测有限公司牌照桂C×××××车辆技术检测报告，证实该车肇事前转向系统正常，制动不合格，灯光信号正常，喇叭正常。外观正常。
16、被告人罗某的供述与辩解，与上述证据相吻合。
上述证据，经法庭质证认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在公共交通管理范围外驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。本�发生系被告人为了其所在单位的利益而导致的过失犯罪，且事故发生后，被告人罗某积极想方设法抢救被害人，没有离开现场，属情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑，对公诉机关提出对被告人在三年以上七年以下有期徒刑的公诉意见，本院不予采纳。本案中，被告人罗某系灵川县桂山轮胎翻新厂货车司机，将车辆停放在半坡上装货，在明知车辆超员超载的情况下，驾驶制动不合格的车辆上路，在车辆失控后操作不当以致发生被害人邓某死亡的危害后果，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第四十九条之规定，依法应承担事故的全部责任。且被告人驾驶车辆运输过程中发生交通事故，不属于该厂生产作业的范围，其行为未侵犯生产安全。故被告人罗某的行为不符合重大责任事故罪的构成要件。故对辩护�提出被告人的行为涉嫌犯重大责任事故罪，以及被告人在此次事故中不应承担全部责任，也不是主要责任，因此不构成重大责任事故罪，应作出无罪判决的辩护意见，本院不予采纳；被告人罗某提出其行为不构成犯罪，请求作出无罪判决的辩解意见，系其对其行为性质的理解错误，本院亦不予采纳。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人家属部分经济损失，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的辩护意见，除上述不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起�2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
代理审判员 欧阳翔
人民陪审员 黄日波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 覃宇献