wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3093号
原告刘国林，男，汉族，1954年9月19日生，住商水县。
委托代理人胡翠平，女，汉族，1952年12月22日生，住商水县。系原告刘国林妻子。
被告肖留恩，男，汉族，1956年11月14日生，住商水县。
被告肖江涛，男，汉族，1980年8月1日出生，住商水县。系被告肖留恩的儿子，
原告刘国林诉被告肖留恩、肖江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠平到庭参加诉讼，被告肖留恩、肖江涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款520000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日与2014年元月19日，二被告分2次向原告借款共计520000元，约定借款期间为1年，月息2分，期间被告仅支付部分利息，剩余款项经原告多次追要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。
被告肖留恩、肖江涛未答辩。
原告刘国林向本院提供的证据材料有：借条二张，证明二被告分二次借原告款52万元，约定借款时间为1年，其中30万元借款利息约定为月息2分，其中22万元借款利息约定为月息1分8厘。
借款后被告仅偿还30万元借款的利息至2015年1月19日。下余30万元借款及利息未偿还。偿还22万元借款的利息至2015年1月20日。下余22万元借款及利息未偿还。
被告肖留恩、肖江涛未提供证据。
本院对于原告证据材料分析认定如下：
原告提供的借条证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告肖留恩、肖江涛未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认原告提交的证据为有效证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月20日，被告肖留恩、肖江涛向原告刘国林借款22万元，并出具借条一份：“今借到刘国林现金贰拾贰万元（220000元）时间一年，月息一分八厘（0.018）借款人肖留恩、肖江涛”。2014年1月19日，二被告再次向原告借款300000元，并出具借条一份：“借条今借到刘国林现金叁拾万元（300000元）时间一年，月息二分。借款人肖留恩、肖江涛”。借款后，二被告在履行22万元借款还款时重新约定“2014年1月20日前利息全清，以后按2分”，并依约于2014年1月20日至2015年1月20日分四次向原告偿还22万元借款利息52800元，下余22万元借款本金及利息未偿还。二被告在履行30万元借款还款时于2014年1月19日至2015年1月19日分四次向原告偿还30万元借款利息72000元，下余30万元借款本金及利息未偿还。
本院认为，被告肖留恩、肖江涛借原告刘国林520000元未偿还事实清楚，证据确凿，被告肖留恩、肖江涛未向原告偿还借款是引起该纠纷的原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告肖留恩、肖江涛支付借款的请求合理、正当，本院予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告肖留恩、肖江涛借款合同中约定的月息二分不超过年利率24%利息。原告请求被告支付利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告肖留恩、肖江涛于判决生效后十日内共同偿还原告刘国林借款本金520000及利息（其中借款本金30万元自2015年1月19日起计算至还款完毕之日止。其中借款本金22万元自2015年1月20日起计算至还款完毕之日止。按年利率24%计息），互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告肖留恩、肖江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱孟楠
6份
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2077号
原告王彦涛。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王彦涛诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王彦涛于2016年3月3日向本院提出对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王彦涛负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 金利君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9237号
原告：鲁勇武。
委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：翁雪云。
被告：叶晓珍。
原告鲁勇武与被告翁雪云、叶晓珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁雪云、叶晓珍立即共同支付原告鲁勇武货款186988元及逾期利息损失（利息自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁雪云、叶晓珍于2010年3月29日登记结婚，2013年5月14日登记离婚，2014年1月23日登记复婚。被告翁雪云因需于2012年7月29日至2012年8月11日期间向原告购买鞋材3次，共计货款216988元。2013年11月24日，被告偿付了3万元，双方经结算，由被告翁雪云向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款186988元。
本院认为：原、被告已对货款进行结算，被告理应按约支付货款。现原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。涉案货款系二被告婚姻关系存续期间因经营生意所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告叶晓珍应对涉案货款承担共同偿付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁雪云、叶晓珍于本判决生效之日起五日内共同偿付原告鲁勇武货款186988元及利息损失（利息从2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告翁雪云、叶晓珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年九月十九日
代书记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9237号原告：鲁勇武。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被告：翁雪云。被告：叶晓珍。原告鲁勇武与被告翁雪云、叶晓珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁雪云、叶晓珍立即共同支付原告鲁勇武货款186988元及逾期利息损失（利息自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告翁雪云、叶晓珍于2010年3月29日登记结婚，2013年5月14日登记离婚，2014年1月23日登记复婚。被告翁雪云因需于2012年7月29日至2012年8月11日期间向原告购买鞋材3次，共计货款216988元。2013年11月24日，被告偿付了3万元，双方经结算，由被告翁雪云向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款186988元。本院认为：原、被告已对货款进行结算，被告理应按约支付货款。现原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。涉案货款系二被告婚姻关系存续期间因经营生意所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告叶晓珍应对涉案货款承担共同偿付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁雪云、叶晓珍于本判决生效之日起五日内共同偿付原告鲁勇武货款186988元及利息损失（利息从2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告翁雪云、叶晓珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年九月十九日代书记员 张芳炜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初881号
原告：吴某某，职业，住四平市。
被告：张某某，住四平市。
被告：卢某某，住四平市。
本院在审理原告吴某某与被告张某某、卢某某继承纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，以双方已经和解为由，要求撤回对被告张某某、卢某某的起诉。
本院认为：原告吴某某申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费695元，由原告吴某某负担。
审判员 李春英
二〇一六年八月十一日
书记员 夏秋敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第29号
原告：肖某甲，女。
法定代理人：彭某某，女。系原告肖某甲的母亲。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：肖某乙，男。
原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人彭某某、委托代理人胡海林，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告肖某甲是彭某某（原告之母）与被告的亲生女儿，于2013年7月17日出生。因母亲彭某某与被告婚姻上出现矛盾，原告自2014年2月随母亲彭某某搬离和被告共同居住的地方。母亲彭某某在生原告后，被告要求原告母亲辞去工作，母亲在家照顾原告，没有经济收入。在分居期间，被告对原告母女不闻不问，连基本的生活费都没有给，导致原告与母亲生活困难。原告认为，被告对原告负有法定的抚养义务，被告不承担抚养义务侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
诉讼请求：1、请求判令被告向原告每月支付抚养费2500元（从2014年2月起至2014年12月止），共计25000元；2、诉讼费由被告承担。
为此，原告方当庭出示了如下证据：
1、原告出生证明、原告法定代理人彭某某身份证、被告肖某乙的常住人口信息；
2、原告法定代理人彭某某与被告肖某乙的结婚证（复印件）。
被告肖某乙辩称：1、原告在诉状中称：“因为肖某甲之母（彭某某）与我在婚姻上出现矛盾，原告自2014年2月随母亲彭某某搬离和被告共同居住的地方。”我认为不符合事实。
我与原告肖某甲、彭某某是父女和夫妻关系，因为过年双方送礼一事发生争执。第二天原告之母没有跟我打招呼，就带着原告及几大包衣物、贵重物品、结婚证、宝宝的接种证离家，根本不顾我的感受。所以并不像原告之母所说在婚姻上出现矛盾，我与原告之母也从未存在感情问题。
2、原告在诉状中称：“母亲彭某某在生原告后，被告要求原告母亲辞去工作，母亲在家照顾原告，没有经济收入。”我认为不符合事实。
事实是这样的：在原告母亲刚怀孕2个月时，由于上班地与我们住的地方太远，原告母亲主动提出想在家安心养胎，不想去上班。之后原告母亲在医院开出了养胎的请假条，从2012年7月至原告出生的6个月（2014年2月）就一直与我住在洪招社区43栋2单元301室。这期间的一切费用均由我和我父母承担。2013年10月，原告母亲在没有哺乳假即将要上班之前，主动向我提出想辞工作。经我再三考虑，同意了原告之母的想法。而后我还帮助原告之母找过附近的工作，但都被拒绝。
3、原告在诉状中称：“原告母亲与被告在分居期间，被告对原告母女不闻不问，连基本的生活费都没有给，导致原告与母亲生活困难。”我认为不符合事实。
原告和原告母亲离家之后，我主动联系、打电话、发短信，并且还二次登门请求原告和原告母亲回家，结果一直执意不回。2013年12月，原告母亲在所在单位（移动公司）领取生育费13000元左右；2014年1月，我妈给原告母亲28000元（有转帐凭证）。这些钱足够原告和原告母亲的日常生活开支，并没有原告母亲说生活困难。
4、原告在诉状中称：被告对原告负有法定的抚养义务，被告不承担抚养义务侵犯了原告的合法权利。鉴于我个人每月工资数量不一样，而且每月平均只能拿到2300元左右，并且每月的生活开支，剩余的可想而知。我认为抚养费要拿，拿多少的问题希望法院酌情考虑。
5、我认为诉讼费由无理取闹的一方出。
为此，被告肖某乙当庭出示了如下证据：
接处警登记表一份；
2、肖某乙工资单（2014年2月—2014年9月）、江西洪都航空工业股份有限公司证明；
银行转帐凭证一份（复印件）；
江西移动短信详单一份（复印件）；
南昌来往抚州动车票二张（复印件）。
针对原告方出示的二份证据，被告肖某乙不持异议。
针对被告方出示的五份证据，原告方对证据二无异议；对证据一、三、四、五的关联性有异议。
经审理查明：原告肖某甲是彭某某（原告之母）与被告肖某乙的亲生女儿，于2013年7月17日出生。原告肖某甲母亲彭某某与被告肖某乙因生活琐事发生争执，2014年2月原告肖某甲随母亲彭某某搬离和被告肖某乙共同居住的地方。在分居期间，原告肖某甲一直随母亲彭某某生活，被告肖某乙未付生活费。
另查明，虽然被告肖某乙的母亲给了原告肖某甲母亲彭某某28000元，但是原、被告双方均承认是礼金钱，而不是生活费。
被告肖某乙每月月收入不固定，根据其工资表及单位证明，其月平均收入为人民币3526.73元。
上述事实有原告出生证明、原告法定代理人彭某某身份证、被告肖某乙的常住人口信息；原告法定代理人彭某某与被告肖某乙的结婚证（复印件）；肖某乙工资单（2014年2月—2014年9月）、江西洪都航空工业股份有限公司证明；银行转帐凭证一份（复印件）；原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原告肖某甲系彭某某与被告肖某乙的婚生小孩，虽然彭某某与被告肖某乙未离婚，但是自2014年2月起，彭某某与被告肖某乙分居，原告肖某甲一直随彭某某生活，被告肖某乙未支付抚养费。抚养小孩是每一个父母应尽的法律义务，因此，原告肖某甲要求被告肖某乙支付抚养费合法，本院予以支持。原告肖某甲要求被告肖某乙每月支付抚养费2500元过高，应按法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告肖某乙从2014年2月起至2014年10月止每月支付原告肖某甲抚养费人民币881.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告肖某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 邓思琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7216号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄韬、黄山山，原告员工。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道徐江工业区。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道徐江工业区。
被告：陈位长，男，1958年10月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市凤凰新村4幢5号。
被告：楼锦香，女，1960年10月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市凤凰新村4幢5号。
被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地：义乌市北苑江海路11号。
法定代表人：金庆丰。
被告：金庆丰，男，1959年2月11日出生，汉族，住义乌市.送达地址：义乌市北苑江海路11号。
被告：楼绿玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑江海路11号。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：陈巧芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红、陈位长、楼锦香、浙江金丰彩印有限公司、金庆丰、楼绿玲、浙江义乌跨世工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市九联漂染厂偿还原告合同编号为平银义分贷字20150619第002号贷款合同的贷款利息52007.65元、罚息33060元、复利4164.6元，合计89232.25元（暂算至2017年4月11日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈巧芳、骆金红、浙江金丰彩印有限公司，金庆丰、楼绿玲，浙江义乌跨世工贸有限公司对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币950万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告陈位长、楼锦香所有的坐落于义乌市凤凰新村4幢5号的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c001132**号、c001132**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-93**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月7日，原告与被告陈位长、楼锦香签订平银义分额抵字20131106第005号《最高额抵押担保合同》一份，约定被告陈位长、楼锦香以其所有的坐落于义乌市的房地产为被告义乌市九联漂染厂于2013年11月7日至2016年11月7日在原告处融资提供最高余额本金382万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。次日，双方办理了房屋抵押登记手续。
2015年6月23日，原告与被告义乌市九联漂染厂签订平银义分贷字20150619第002号《贷款合同》一份，约定原告给予被告950万元的贷款，贷款期限从2015年6月23日至2016年6月10日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告陈巧芳、骆金红，浙江金丰彩印有限公司，金庆丰、楼绿玲，浙江义乌跨世工贸有限公司签订平银义分保字20150619第001-1、2、3、4号《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金950万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后原告于同日放款，贷款到期后，被告义乌市九联漂染厂于2016年8月18日支付部分利息70万元，并于2016年9月22日归还借款本金950万元，但剩余的利息、罚息、复利拖欠至今，担保人也未履行担保义务。截止2017年4月11日，尚欠利息52007.65元、罚息33060元、复利4164.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市九联漂染厂于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款利息52007.65元、罚息33060元、复利4164.6元（已计算至2017年4月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈位长、楼锦香所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c001132**号、c001132**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-93**号；最高余额本金382万元]享有优先受偿权。
三、被告陈巧芳、骆金红，浙江金丰彩印有限公司，金庆丰、楼绿玲，浙江义乌跨世工贸有限公司对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告义乌市九联漂染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十日
代书记员 喻志康
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更870号
罪犯崔某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）东刑初字第202号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯崔某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1873号
申请执行人顾显中，男，X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘方巍，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行顾显中与被执行人刘方巍机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿款44789.83元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1873号
申请执行人刘淑芹（曾用名刘淑琴）。
被执行人单炳臣。
申请执行人刘淑芹与被执行人单炳臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月4日作出（2014）东民初字第3180号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人单炳臣于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘淑芹借款17000元，并自2004年4月17日起至2012年7月31日止按月利率1%标准承担借款本金20000的利息，自2012年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%标准承担借款本金17000元的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被执行人承担。在执行过程中查明，现申请执行人刘淑芹与被执行人单炳臣正自行协商中，申请执行人刘淑芹同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3180号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3046号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王江永
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 山
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢140号
申请执行人张振超，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩丰乐，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张振超与被执行人韩勇、韩兴、韩丰乐人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2007）胶民初字第5022号民事判决书］中，申请执行人于2008年9月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理执行标的额为551元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现该案款已全部履行完毕，2016年2月19日本院依职权对（2008）胶执字第2399号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢140号。本院已将案款全部发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2007）胶民初字第5022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初87号
原告：蔡建军，男，汉族，1966年12月1日出生住广西龙胜各族自治县。被告：邹谦，男，汉族，1966年5月21日出生，住广西龙胜各族自治县。原告蔡建军与被告邹谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告蔡建军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建军撤诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告蔡建军负担。
审判员 杨龙军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李双弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第677号
原告：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住所地昌吉市长宁南路69号2丘29栋城南壹号写字楼23楼。
法定代表人：杨晋沣，该公司董事长。
委托代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：杨迎春。
原告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司（以下简称谊欣居公司）与被告杨迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谊欣居公司的委托代理人索海峰到庭参加诉讼。被告杨迎春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊欣居公司诉称：2013年6月，原、被告双方约定，被告以总价260万元购买原告位于昌吉市晶彩城小区69区2丘20栋第五幢独栋别墅及地下车库。2013年12月20日，被告就所欠房款向原告出具欠条一张，承诺于2014年1月30日前归还原告购房款210万元。后被告将该房屋转让荣乙锝，原告已按协议书履行了全部义务，于2014年1月14日将上述房屋所有权证书办理至荣乙锝名下。但被告至今未将购房款支付原告，故原告诉至法院。要求被告偿还原告购房款210万元并支付利息178500元，由被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨迎春未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月，原、被告口头约定将原告位于昌吉市晶彩城小区69区2丘20栋第五幢独栋别墅及地下车库出售给被告，总价款260万元。后原告向被告交付了涉案房屋，被告支付购房款50万元。2013年12月20日，原、被告及第三人荣乙锝签订一份协议书，约定：被告将昌吉市晶彩城住宅小区69区2丘20栋第五幢独栋别墅产权转让给荣乙锝，转让价款3000000元。原告负责为荣乙锝办理房产权属手续。同日，被告向原告出具欠条一份：“今欠昌吉市谊欣居房地产开发有限公司5#楼房款壹佰捌拾万元整（1800000），车位转让款叁拾万元整（300000），共计贰佰壹拾万元整（2100000），此款归还时间为2014年1月30日。
另查明：原告已将昌吉市晶彩城小区69区2丘20栋第五幢独栋别墅房屋登记于第三人名下荣乙锝，登记日期为2014年1月14日。
上述事实有协议书、欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告将涉案房屋出售被告，被告应当履行给付房屋价款的义务。现原告主张被告给付房款210万元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院对该项请求予以支持。原告主张被告给付房款利息，本院以被告逾期之日起即2014年2月1日按银行贷款月息4.875‰核算为174037.50元（2100000元×4.875‰×17月）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迎春给付原告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司购房款2100000元；
二、被告杨迎春给付原告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司购房款利息174037.50元（2100000元×4.875‰×17月，2014年2月1日-2015年6月30日）。
上述款项合计2274037.50元，被告杨迎春应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额2278500元，确认给付金额2274037.50元，确认金额占诉讼标的金额的99.80%。本案案件受理费25028元，由原告负担0.20%即50.05元，由被告负担99.80%即24977.95元。保全费5000元，由原告负担0.2%即10元，由被告负担99.80%即4990元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、保全费及邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12744号
原告：董淑虎，男，1979年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吴风南，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴风南。
被告：上海浩旭物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：雷程凤。
原告董淑虎与被告吴风南、江苏冠海国际货运代理有限公司(以下简称冠海公司)、上海浩旭物流有限公司(以下简称浩旭公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告董淑虎到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤而到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董淑虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴风南返还借款本金人民币(以下币种同)10万元并按月息2%的标准支付此款自2015年8月27日至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告冠海公司、浩旭公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴风南于2015年8月27日向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期1年。2017年1月8日，三被告向原告出具还款承诺书，承诺分期还款，如逾期，借款则全部到期，且月息按2%计算。嗣后被告吴风南未还款，被告冠海公司、浩旭公司也未履行担保责任。原告催讨无果，遂起诉。
被告吴风南、冠海公司、浩旭公司未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院递交借条、转账凭证、付款协议书、还款协议书等证据，本院经庭审查证属实，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告吴风南向原告董淑虎借款10万元并出具借条1份，言明借款10万元通过曲圣为账户转账至被告吴风南账户，月息1.5%，还款日期为2016年8月31日。借条同时载明由冠海公司及案外人中油丰润能源(大连)有限公司提供担保，但该两公司未在借条上落款盖章，嗣后也未向原告出具书面担保文书。2016年7月1日，原告向被告吴风南催款，被告吴风南向原告出具付款承诺书1份，承诺三天内还款5万元。案外人中油丰润能源(大连)有限公司在该付款承诺书上盖章，但未明确盖印缘由。嗣后被告吴风南未履行还款承诺。2017年1月8日，原告董淑虎再次向被告吴风南催款，被告吴风南向原告出具还款承诺书1份，明确其因生意所需于2015年8月27日向原告借款10万元，月息1.5%，承诺于2017年3月起平均分期12月支付本金和利息，如一期未付，即全部到期，且按月利息2%计算支付利息，由中油丰润能源(大连)有限公司、冠海公司、浩旭公司提供连带担保。被告吴风南在还款承诺书上签名落款，被告冠海公司、浩旭公司在落款担保人栏盖章，案外人中油丰润能源(大连)有限公司未在还款承诺书上盖章。嗣后被告吴风南又未兑现承诺，原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告董淑虎与被告吴风南间借款法律关系明确。被告吴风南向原告借款，理应及时归还。被告拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持，其中月息2%是双方协议分期还款时约定的违约责任，与法无悖，本院予以照准。被告冠海公司、浩旭公司作为担保人，在被告吴风南未按约还款情况下，依法应当承担担保责任。审理中，三被告经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风南应于本判决生效之日起十日内返还原告董淑虎借款人民币100,000元；
二、被告吴风南应于本判决生效之日起十日内偿付原告董淑虎利息损失(按本金10万元、月利率2%，自2015年8月27日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告江苏冠海国际货运代理有限公司、上海浩旭物流有限公司对被告吴风南上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，公告费560元，合计人民币2,860元，由三被告负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12744号
原告：董淑虎，男，1979年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吴风南，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴风南。
被告：上海浩旭物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：雷程凤，该公司执行董事。
原告董淑虎与被告吴风南、江苏冠海国际货运代理有限公司、上海浩旭物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因三被告均下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1071号
原告：邵泽国，男，汉族，1957年11月23日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告：高从宝，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告邵泽国与被告高从宝买卖合同纠纷一案中，原告邵泽国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵泽国主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵泽国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵泽国负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 密 警
人民陪审员 张 印 贵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 振 兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6655号
原告：北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。
法定代表人：ＸＸ志，总经理。
委托诉讼代理人：马晓静，女，1978年1月25日出生。
委托诉讼代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
被告：王翔，男，1973年7月3日出生。
本院在审理原告北京昌科物业服务有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京昌科物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昌科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告北京昌科物业服务有限公司负担，已交纳。
审判长 王建宏
审判员 安玉霞
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月三日
书记员 姚杨超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1317号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告李会军，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李会军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1317号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告李会军，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李会军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初729号
原告李宏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告刘成宏，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告李宏与被告刘成宏承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李宏伟起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告刘成宏具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 党国超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第2101号
原告：广州市xx玻璃工艺有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄xx，该司总经理。
委托代理人：黄xx，该司职员。
被告：广州xx美合市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈xx。
原告广州市xx玻璃工艺有限公司诉被告广州xx美合市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市xx玻璃工艺有限公司撤回起诉。
本案受理费200元,由原告广州市xx玻璃工艺有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年十二月二日
书记员 余倩云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1261号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人熊正国，男，汉族，农民，住湖雷镇。
被执行人黄清香，女，汉族，农民，系被执行人熊正国之妻，住址同上。
被执行人熊雪辉，男，汉族，农民，住湖雷镇。
被执行人熊远标，男，汉族，农民，住湖雷镇。
被执行人熊永长，男，汉族，农民，住湖雷镇。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人熊正国、黄清香、熊雪辉、熊远标、熊永长金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1209号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊正国、黄清香、熊雪辉、熊远标、熊永长送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人熊正国、黄清香、熊雪辉、熊远标、熊永长无财产可供执行。本案标的50000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1209号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1261号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 赖飞燕
福�省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1261号
申请执行人郑登山。
被执行人陈文相。
申请执行人郑登山与被执行人陈文相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 刚 义
审判员 吕 曙 晋
审判员 涂 书 贤
二〇一五年三月十八日
书记员 �林鸿志
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终738号
上诉人（原审被告）孙吉林，农民。
上诉人（原审被告）孙根奎，农民。
被上诉人（原审原告）路荣粉，农民。
委托代理人王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告胡香芬，农民，系孙吉林妻子。
原审被告孙群如，农民。
原审第三人任县永福庄乡东桥村村民委员会。
负责人孙增申，该村村委会主任。
上诉人孙吉林、孙根奎因与被上诉人路荣粉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙吉林、孙根奎，被上诉人路荣粉及其委托代理人王志云，原审被告胡香芬、孙群如到庭参加诉讼，原审第三人任县永福庄乡东桥村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，1986年农村土地承包时，原告路荣粉以家庭承包方式承包了任县永福庄乡东桥村村民委员会两块土地共10.6亩，其中地名为段地北头的土地为7亩，东西宽16.3米、南北长287米，东至孙根奎、西至孙三黑、南至大道、北至河沿，另一块地名为韩家地的土地为3.6亩，东西宽11.7米、南北长205米，东至孙根奎、西至孙三黑、南至西马河桥村、北至小道，1999年农村土地延包时，原告路荣粉又续包了该10.6亩土地。1995年，在原告无暇耕种其10.6亩承包地的情况下，原告让四被告代耕，其中地名为段地北头的7亩土地，现由被告孙群如和孙根奎耕种，地名为韩家地的3.6亩土地，现由被告孙吉林和胡香芬耕种。现原告路荣粉要求四被告返还其10.6亩承包地，四被告不予归还。另查明，1999年3月15日签订土地承包合同书时，任县永福庄乡东马河桥村村民委员会误将原告路荣粉写成刘永粉。1996年原告路荣粉改嫁到邢湾镇南张村，没有在南张村重新取得承包地。原审采信的证据有原、被告当庭陈述、原告的土地承包合同书、2015年3月3日和2015年4月24日任县永福庄乡东马河桥村村民委员会证明等。
原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告路荣粉在1986年农村土地承包时，作为东马河桥村村民委员会成员，依法取得了本案诉争10.6亩土地的土地承包经营权，在无暇耕种的情况下，四被告将其代耕，（其中被告孙根奎、孙群如耕种7亩，被告孙吉林、胡香芬耕种3.6亩），且原告路荣粉1996年改嫁到邢湾镇南张村时没有在新住所地重新取得承包地，现原告路荣粉要求四被告返还10.6亩承包地，于法有据，本院予以支持。被告孙吉林、胡香芬、孙根奎称：是东马河桥村村民委员会交其耕种的，因未提交相应证据，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起五日内，被告孙吉林、胡香芬返还原告路荣粉地名为韩家地的3.6亩承包地（该地块东至孙根奎、西至孙三黑、南至西马河桥村、北至小道，东西宽11.7米、南北长205米）；二、自本判决书生效之日起五日内，被告孙根奎、孙群如返还原告路荣粉地名为段地北头的7亩承包地（该地块东至孙根奎、西至孙三黑、南至大道、北至河沿，东西宽16.3米、南北长287米）；三、任县永福庄乡东马河桥村村民委员会予以协助。案件受理费80元，由被告孙吉林、胡香芬、孙根奎、孙群如均担。
上诉人孙吉林、孙根奎不服原判，提起上诉，请求撤销原判。其主要理由是，1992年经村委会研究决定将10.6亩荒芜的土地承包给我们，孙吉林种3.6亩、孙根奎种4.3亩，剩余的由孙群如耕种。我们承包后因该地块没有井、没有电，我们投资近七千元打了机井，接通电路，买了变压器，地才能正常耕种。后来机井坏了我们又重新打了机井。我们没有从被上诉人手中承包土地，更没有侵占被上诉人耕地权，被上诉人不应该告我们。一审法院对我们承包后的投资不予考虑是不公平的。
被上诉人路荣粉辩称，被上诉人依法承包了本村的10.6亩土地，享有土地承包经营权，1999年还与村委会签订了土地承包合同。上诉人所称1992年村委会让他们耕种不是事实。上诉人是1995年代耕被上诉人的土地，应予交还。上诉人为了增加收益而进行投入是正常的，上诉人不提收益只提投入是错误的。
原审被告胡香芬述称，被上诉人不种地后，村里分给我们，我们种的时候是荒地，没有机井和电，耕种了20余年。我和被上诉人也说过，我们是从村里领的地，被上诉人不应直接找我们。
原审被告孙群如及原审第三人村委会均无陈述意见。
本院审理过程中，上诉人提交孙某、孙建军的证人证言，拟证明诉争土地是从村里承包的。并申请证人孙某出庭作证。
被上诉人质证认为，证人证言内容不真实，我是1999年改嫁走的。证人也不清楚诉争土地荒废几季。证据应在一审提交。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院开庭审理时，上诉人孙根奎同意返还诉争土地。
本院认为，土地承包合同书由任县档案局保存，系原始书面证据，其效力较高，上诉人提交的证人证言与该土地承包合同书矛盾，且在一审举证期间未提交，故本院不予采信。
二上诉人所称的投资问题在原审时未提出请求，本院不予审理，二上诉人可另行主张。
被上诉人提交的土地承包合同书及村委会证明足以证实被上诉人对诉争土地享有承包经营权，二上诉人所称系村委会决定让他们耕种没有证据支持，现被上诉人要求返还，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙吉林、孙根奎各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 冰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1404号
原告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。
委托诉讼代理人：姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。
被告：方丽华，女，汉族，1967年6月1日出生，住南县。
被告赵江波、方丽华委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，接收法律文书。
被告：赵齐放，男，汉族，1957年6月6日出生，住南县。
原告莫文华与被告赵江波、方丽华、赵齐放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华及其委托诉讼代理人姚喜云，被告赵江波、方丽华的委托诉讼代理人张令羽，被告赵齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵江波、方丽华共同归还原告借款12万元及利息（按本金12万元，月利率1.5%从2015年8月8日起计算至还清为止）；2、由被告赵齐放对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵江波于2011年8月7日向原告借款12万元，约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。被告借款后，除支付利息至2015年8月7日外，余欠借款本息经原告多次催要未付。被告赵江波向原告借款时与被告方丽华系夫妻关系，该借款为被告夫妻共同债务，故被告方丽华应承担共同还款责任；借款时被告赵齐放以担保人身份签名，为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
被告赵江波、方丽华辩称，借款12万元时预先扣除了利息7300元，实际借款本金只有112700元，应按实际借款本金计算利息。
被告赵齐放辩称，同意赵江波、方丽华的答辩意见。另外，当时本被告在借条上签署的是“证明人”，在原告的要求下才加上“担保人”字样。原告起诉时将“证明人”划掉了，涂改了借条原件，被告不应当承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2011年8月7日，被告赵江波向原告出具借条，内容为：“今借到莫文华现金壹拾贰万元整（利息每壹万元每月利息壹佰伍拾元整，已预收利息柒仟叁佰元整）。借款人：赵江波。2011年8月7日”。赵齐放先以证明人在借条上签名，在原告要求下赵齐放又在证明人下面亲笔签上“担保人”字样。原告起诉时，将借条原件上“证明人”划掉，只留下“担保人”。另被告借款后，加上预先支付的利息7300元，共支付原告利息86400元。被告赵江波向原告借款时与被告方丽华系夫妻关系。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告赵江波立借条向原告借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后仅支付了部分借款利息，余欠借款本金和利息经原告催要未付，应承担向原告归还借款本金和支付约定利息的民事责任。原、被告双方发生借贷关系时，预先扣除了利息7300元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告赵江波实际借款数额为112700元，已支付的利息数额应为86400元－7300元＝79100元。赵江波向原告借款时与方丽华系夫妻关系，被告未能举证证明该债务明确约定为赵江波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务，被告方丽华应承担共同还款责任，被告赵齐放虽然在借条上签了“证明人”字样，但在原告的要求下又加上了“担保人”字样。从法律效果看应认定被告赵齐放担保人地位。因没有约定是一般保证还是连带保证，依法应认定为连带责任保证，因此，被告赵齐放应对借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵江波、方丽华于本判决生效后15日内共同归还原告莫文华借款本金112700元及利息（按借款本金112700元，月利率1.5%，从2011年8月8日起计算，直至借款还清为止，被告赵江波已支付的利息79100元应抵减）；
二、由被告赵齐放对上述判决第一项确定赵江波应承担的给付义务承担连带清偿责任。赵齐放承担保证责任后，有权向债务人赵江波、方丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵江波、方丽华、赵齐放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 婉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1404号原告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。委托诉讼代理人：姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。被告：方丽华，女，汉族，1967年6月1日出生，住南县。被告赵江波、方丽华委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，接收法律文书。被告：赵齐放，男，汉族，1957年6月6日出生，住南县。原告莫文华与被告赵江波、方丽华、赵齐放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华及其委托诉讼代理人姚喜云，被告赵江波、方丽华的委托诉讼代理人张令羽，被告赵齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵江波、方丽华共同归还原告借款12万元及利息（按本金12万元，月利率1.5%从2015年8月8日起计算至还清为止）；2、由被告赵齐放对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵江波于2011年8月7日向原告借款12万元，约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。被告借款后，除支付利息至2015年8月7日外，余欠借款本息经原告多次催要未付。被告赵江波向原告借款时与被告方丽华系夫妻关系，该借款为被告夫妻共同债务，故被告方丽华应承担共同还款责任；借款时被告赵齐放以担保人身份签名，为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵江波、方丽华辩称，借款12万元时预先扣除了利息7300元，实际借款本金只有112700元，应按实际借款本金计算利息。被告赵齐放辩称，同意赵江波、方丽华的答辩意见。另外，当时本被告在借条上签署的是“证明人”，在原告的要求下才加上“担保人”字样。原告起诉时将“证明人”划掉了，涂改了借条原件，被告不应当承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2011年8月7日，被告赵江波向原告出具借条，内容为：“今借到莫文华现金壹拾贰万元整（利息每壹万元每月利息壹佰伍拾元整，已预收利息柒仟叁佰元整）。借款人：赵江波。2011年8月7日”。赵齐放先以证明人在借条上签名，在原告要求下赵齐放又在证明人下面亲笔签上“担保人”字样。原告起诉时，将借条原件上“证明人”划掉，只留下“担保人”。另被告借款后，加上预先支付的利息7300元，共支付原告利息86400元。被告赵江波向原告借款时与被告方丽华系夫妻关系。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告赵江波立借条向原告借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后仅支付了部分借款利息，余欠借款本金和利息经原告催要未付，应承担向原告归还借款本金和支付约定利息的民事责任。原、被告双方发生借贷关系时，预先扣除了利息7300元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告赵江波实际借款数额为112700元，已支付的利息数额应为86400元－7300元＝79100元。赵江波向原告借款时与方丽华系夫妻关系，被告未能举证证明该债务明确约定为赵江波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务，被告方丽华应承担共同还款责任，被告赵齐放虽然在借条上签了“证明人”字样，但在原告的要求下又加上了“担保人”字样。从法律效果看应认定被告赵齐放担保人地位。因没有约定是一般保证还是连带保证，依法应认定为连带责任保证，因此，被告赵齐放应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告赵江波、方丽华于本判决生效后15日内共同归还原告莫文华借款本金112700元及利息（按借款本金112700元，月利率1.5%，从2011年8月8日起计算，直至借款还清为止，被告赵江波已支付的利息79100元应抵减）；二、由被告赵齐放对上述判决第一项确定赵江波应承担的给付义务承担连带清偿责任。赵齐放承担保证责任后，有权向债务人赵江波、方丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵江波、方丽华、赵齐放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一六年十月三十一日书记员  刘 婉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1689号
原告：马清，男，1980年6月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张金伏，男，1988年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马清与被告张金伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马清于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清以被告张金伏已经付清手机欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马清负担。
审判员 徐万学
二〇一七年八月四日
书记员 杨 勇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初340号
原告：马某某，女，汉族，现住和龙市。
被告：柳某某，男，汉族，现住和龙市。
本院在审理原告马某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年五月五日
书记员 姜 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初814号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，无业。因吸食毒品于2009年9月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；又因吸食毒品于2011年11月18日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日并处罚款1000元，后于同月30日被责令接受社区戒毒三年；再因吸食毒品于2012年3月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日并处罚款1900元，后于同年4月11日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2016年6月15日左右开始，被告人潘某在温州市瓯海区郭溪街道黄坑西路214号对面的矮房子内开设赌场，召集参赌人员以扑克三十二张牌的形式进行赌博并抽头渔利，至2016年6月21日晚被公安机关当场查获。经查，该赌场累计参赌人数20人以上。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、胡某甲、雷某、张某、胡某乙、周某、蔡某、陈某、程某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的赌具扑克牌（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月二十一日
代书记员 娄彬彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初548号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该中心员工。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：程雄。
原告荆门市创业小额贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告程雄保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人ＸＸ、王小路到庭参加诉讼，被告程雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告程雄履行反担保义务偿还原告代偿款本息80858.9元，并支付利息（以80858.9元为本金，按照月利率10‰从2015年2月2日起计算至2016年3月16日止）、违约金12000元、律师费5000元，同时支付以代偿款为本金，从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告程雄承担。事实和理由：2013年12月31日，借款人陈昌华与中国银行股份有限公司东宝支行（以下简称“中行东宝支行”）签订了《个人投资人民币借款合同》，约定中行东宝支行向陈昌华发放贷款80000元；同日，原告与中行东宝支行签订《个人投资经营贷款保证合同》，被告与原告签订《反担保保证合同》，约定原告对陈昌华的上述贷款承担连带保证责任，被告就该笔贷款向原告承担连带责任的反担保。借款期限届满后，因借款人陈昌华未向中行东宝支行偿还借款，原告于2015年2月2日代其偿还本息80858.9元，因被告对该笔贷款承担连带责任的反担保，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行反担保责任。
被告程雄未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经审查，创业担保中心提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案的立案案由为追偿权纠纷，根据原告创业担保中心所主张权利的法律性质，其要求被告程雄承担的反担保责任实际是一种保证责任，适用担保法的规定，因此本案案由应为保证合同纠纷�原告创业担保中心与被告程雄签订的反担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。借款人陈昌华向中行东宝支行借款后，未按约定偿还银行借款，原告履行保证责任向银行偿还了借款本息80858.9元，原告取得对陈昌华的追偿权，因被告程雄为陈昌华的借款提供连带责任的反担保，实际是为该笔借款提供连带责任的保证，故本院对原告要求被告履行反担保责任偿还其代偿的本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息和违约金，利息以80858.9元为本金从2015年2月2日起按照月利率10‰计算至清偿完毕之日止，违约金按照借款额的15％计算即12000元，均符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金足以弥补原告的损失，故原告另行主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付以代偿款为本金，从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程雄于本判决生效之日起十日内履行保证责任偿还原告荆门市创业小额贷款担保中心代偿的借款本息80858.9元，并支付利息（以80858.9元为本金，按月利率10‰，从2015年2月2日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告程雄于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市创业小额贷款担保中心违约金12000元；
三、驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担386元，由被告程雄负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 周菁桦
人民陪审员 蔡君芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 维
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2665号
原告：候岩云，男，汉族，1974年11月16日出生，住阜康市。
被告：阿曼塔依，男，哈萨克族，1976年3月31日出生，住阜康市。
被告：阿合力别克，男，哈萨克族，1974年11月16日出生，住阜康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司
法定代表人：魏玉平，系该公司总经理
住所地：昌吉市北京南路19号
原告候岩云与被告阿曼塔依、阿合力别克、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告与被告庭外达成和解协议，现向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告候岩云申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许原告候岩云撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候岩云撤回起诉。
案件受理费25元、其他诉讼费用480元、合计505元由原告候岩云自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 巴合 扎提
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阿勒吞那衣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00074号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周某，系该局局长。
被执行人姜某。
被执行人石某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人姜某、石某征收社会抚养费一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第198号
原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司
法定代表人张忠显，该公司经理。
被告胡德安，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告孙佰和，男，1957年1月12日出生，汉族。
原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司与被告胡德安、孙佰和车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告胡德安、孙佰和经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司诉称，原告于2012年8月31日将黑LF12**号轻型皮卡货车租赁给二被告使用。双方约定：“租期20天租金每天150.00元，超出20天租期每天按200.00元交纳租金，逾期还车按照租金300%支付违约金”。原告将经过双方实地查验完好的车辆交给被告的同时，被告缴纳了押金5000.00元及租金3000.00元后，二被告开走了该车。2012年9月19日，被告交纳了2250.00元续租至2012年10月4日的租金后，二被告便无音讯，原告多次打电话都关机。直到2012年10月18日，原告接到一个自称此租赁车辆在他本人手里的电话，电话里说：“租车人已经跑了，现在此车在他的手里，需要救援费用3000.00元，如果原告不拿此款，他就把该车扔掉不管了”。原告接此电话后，立即组织人员及车辆将该租赁车辆在距离加格达奇区200公里以外的十二站拖回。共发生施救费1496.00元。车辆拖回后经原告、被告孙佰和及加格达奇区宏磊汽车修理部共同勘验，此车需要3380.00元费用，10天后才能将该租赁车辆修复。自2012年10月4日至2012年10月18日，被告逾期还车14天，根据租赁合同约定被告应支付超出出租期的租金14天计2800.00元外，还应另行支付车辆维修期间十天的停运损失费1500.00元及逾期还车14天按照租金300%计算计8400.00元。故请求法院判二被告给付尚欠原告的租金、修车款、施救费、停运损失和逾期还车违约金共计12576.00元及自2012年10月24日至给付之日止按人民银行同期贷款利率4倍的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告胡德安、孙佰未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告胡德安、孙佰和与原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司签订《汽车租赁合同》。原告于合同签订当日将黑LF12**号轻型皮卡货车租赁给二被告。合同约定，日租金150.00元，租期20天，自2012年8月31日至2012年9月19日。在计算停运损失费时，以《租车单》中的车辆租金均价按日计算。承租方超期未归还承租车辆的，应按日租金的300%按日计算超期归还车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆，在租车城市外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地还车费。被告超期14天归还车辆，违约金为8400.00元。原、被告签订合同时，二被告交付原告抵押金5000.00元及租金3000.00元。合同到期后，二被告又续租原告车辆15天，租期至2012年10月4日，交付租金2250.00元。2012年10月18日，原告接电话通知，涉案车辆已坏。原告于当日组织人员到十二站救援，发生施救费996.00元。涉案车辆需进行维修，经孙佰和确认，需发生维修费3505.00元，维修10天，维修期间停运损失为150.00元／天×10天为1500.00元。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与二被告于2012年8月31日签订的汽车租赁合同、租车单、结算单、验车单原件，证实二被告租赁原告车辆的事实及车辆被损坏的事实；
2、施救费票据三张，证实施救过程加油及换内胎共计996.00元；
3、修理费票据一张，证实因二被告将租赁车辆损坏，修理费需3380.00元，并经被告孙佰和签字确认。
被告胡德安、孙佰和未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提交法庭的证据予以采信。
被告胡德安、孙佰和未提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。二被告在租赁过程中，造成所租车辆损坏，应予赔偿原告损失。原告主张发生施救费1496.00元，但原告只提供了996.00元的票据，该票据上且有被告孙佰和签字确认，故对发生施救费996.00元予以支持。原告提供的维修费票据金额为3505.00元，有被告孙佰和签字确认，因原告主张的维修费3380.00元在损失范围内，应予支持。因维修涉案车辆10天，发生停运损失150.00元／天×10天=1500.00元于法有据，应予以支持。原告既主张二被告逾期14天还车，要求二被告给付租金损失2800.00元及利息损失，又要求按合同约定要求二被告因超期未归还承租车辆的，应按日租金的300%按日计算超期归还车辆期间的违约金8400.00元。按照法律规定，对于损失与违约金不应同时主张，原告选择向二被告主张违约金，故对二被告给付原告违约金8400.00元的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告给付逾期还车14天，租金损失2800.00元及利息损失的诉讼请求，不予以支持。因二被告租车时，已向原告交纳5000.00元押金，在各项损失总额及违约金合计为14276.00元中予以扣减，即二被告另行给付原告各项损失及违约金为9276.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德安、孙佰和于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司各项损失及违约金9276.00元；
二、驳回原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费114.00元（原告已预交），由被告胡德安、孙佰和负担50.00元，原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司负担64.00元，公告费560.00元，由被告胡德安、孙佰和负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6521号
罪犯杨玉欣，女，1981年6月5日出生，汉族，河南省方城县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）温鹿刑初字第491号刑事判决，认定杨玉欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨玉欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯杨玉欣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨玉欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉欣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1506号
原告盛艳，女，1982年6月5日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告刘新红，男，1976年5月1日出生。
原告盛艳与被告刘新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛艳及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛艳诉称，原、被告系朋友关系。被告刘新红因经营常安旅馆需要资金周转，于2015年6月9日向原告借款30000元并出具借条，双方未约定借款利息及还款时间。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故原告盛艳诉至法院，请求判令被告刘新红立即偿还原告借款30000元。
原告盛艳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1张，证明被告刘新红向原告盛艳借款30000元；
2、证人秦某某的证言，证明被告刘新红向原告盛艳借款30000元。
被告刘新红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1中的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所举证据2，即证人证言，因证人陈述的证言系对亲身经历事实的描述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因经营需要，被告刘新红于2015年6月9日向原告盛艳借款30000元，双方未对该笔借款约定利息及还款期限。在原告提供借款后，被告向原告出具了借条。因被告刘新红未履行还款义务且下落不明，致讼争发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新红因经营需要向原告盛艳借款，被告在收到原告提供的借款时向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。虽原、被告双方未就还款期限作出约定，但经原告合理催告后被告仍未还款，且以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有约定利息的，视为不支付利息。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新红偿还原告盛艳借款30000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1506号
原告汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源县农村信用合作联社职工。
被告钟伟，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告汉源县农村信用合作联社诉被告钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汉源县农村信用合作联社的委托代理人杨小波到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县农村信用合作联社诉称：被告钟伟于2009年10月29日向原告汉源联社借款30000元，借款于2010年10月28日到期。按双方签订的《个人借款合同》约定：该借款的利率为固定利率，执行利率为月利率7.08‰；结息方式为按季结息；贷款逾期利率为贷款利率上浮40%；如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。《中国人民银行关于人民币币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）之三规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2009年12月20日系统扣收利息149.27元。借款到期后，经原告多次催收，被告钟伟至今未归还以上贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告钟伟偿还原告借款本金30000元和按合同约定给付至还清本息为止的利息、复息；由被告钟伟承担本案诉讼费用。
被告钟伟辩称：被告确实向原告贷款。对原告请求的本金、利息及复利的金额及计算方式没有意见，但目前被告经济困难，不能按约定偿还借款本息，请法院依法判决。
经审理查明：被告钟伟于2009年10月29日与原告汉源县农村信用合作联社所属乌斯河信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：借款期限为12个月，从2009年10月29日起至2010年10月28日止；该借款的利率为固定利率，即月利率为7.08‰；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期利率为贷款利率上浮40%；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。签订合同后，原告汉源县农村信用合作联社当日按约将30000元借款发放给了被告向钟伟。2009年12月20日，原告汉源县农村信用合作联社扣收利息149.27元。借款期限届满后，被告钟伟至今未偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本息。
认定上述事实的证据有：原告的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、《个人借款合同》、借款借据、催收借款及还款承诺书、贷款利息及复利计算表以及双方当事人的陈述等。
本院认为：被告钟伟与原告汉源县农村信用合作联社所属乌斯河信用社签订《个人借款合同》并向原告汉源县农村信用合作联社借款30000元，双方所签订的《个人借款合同》系双方当事人依法成立的合同，属合法、有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钟伟在约定的还款期限届满后，应当诚信履约，偿还其所贷的借款，而被告钟伟至今未偿还借款本金，故原告汉源县农村信用合作联社要求被告钟伟偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方合同约定，借款期限内的借款月利率为7.08‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人按罚息利率计收利息，逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上上浮40%，即逾期利率为月利率9.912‰，复利的月利率亦为9.912‰，故原告汉源县农村信用合作联社要求被告钟伟按罚息利率给付逾期还款利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告钟伟在判决生效后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金30000元及按月利率7.08‰支付从2009年10月29日起至2010年10月28日止的利息2399.53元（已扣除149.27元），并按月利率9.912‰支付从2009年10月29日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第357号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人田重明，男，1959年12月31日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行田重明土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月9日举行了听证会，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局的委托代理人刘瑞开，被执行人田重明参加了听证。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月26日以被执行人田重明未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地572平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z062号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地572平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以14300元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z062号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。被执行人田重明对济阳国土处字（2014）第Z062号《土地行政处罚决定书》认定的事实、程序均无异议，认为该决定书法律适用不当，可以罚款，不应拆除。并认为该地属闲置地，只是将土地利用起来作为一种谋生的手段。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。本案中，被执行人田重明所占用的土地系耕地而非建设用地，不符合土地利用总体规划，且未办理任何土地使用手续。该行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的土地行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人的辩解不能作为违法占地的理由。被执行人在收到申请人作出的《行政处罚决定书》后在法定期限内既不复议，又不提起诉讼，经催告也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z062号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人田重明于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款14300元。
四、如被执行人田重明在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人田重明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初446号
原告：高明，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈斯东，男，35岁，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
原告高明诉被告陈斯东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告高明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告高明负担。
审判员 周 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 王子晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1255号
原告：郑一税。
被告：项友亨。
本院在审理原告郑一税诉被告项友亨修理合同纠纷一案中，原告郑一税于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑一税在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑一税撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由郑一税负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十八日
代书记员 兰海燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1753号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告汪静东，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告汪静东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年八月二日
书记员 罗 清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执539-2号
申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，组织机构代码69413735-0，住所地安徽省阜阳市临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北。
法定代表人：谢继恩，该公司经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被执行人临泉县流田粮食购销有限公司，组织机构代码67757188-4，住所地安徽省临泉县杨小街乡柳集。
法定代表人:赵侠，该公司经理。
被执行人田涛，男，汉族，1976年1月27日出生，职工，住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村******号。
被执行人赵侠，女，汉族，1979年4月1日出生，住址同上。
申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司与被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04745号民事调解书已经发生法律效力。调解确认三被告于2016年6月23日前偿还原告人民币630万元（其中货款480万元，利息150万元），如逾期不还，三被告按照300万元利息支付原告。因被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠未按期履行义务，安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结扣划被执行人田涛银行存款349492元，查封被执行人房屋。因被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04745号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01839号
原告：邓芝莲，无业。
被告：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
委托代理人：朱建忠，该公司职员。
原告邓芝莲与被告湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓芝莲、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司委托代理人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告应聘进入被告处工作并直至2015年7月。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，不为原告办理社会保险参保手续，不缴纳社会保险。被告强行扣押原告2015年5、6二个月工资，逼迫原告签订与被告“终止劳动关系声明”后才予以发放。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。2015年8月31日，原告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与原告签订书面劳动合同赔偿原告双倍工资24698元；支付原告违法解除劳动合同赔偿金31422元；赔偿原告社会保险损失31422元。该委员会于2015年10月30日作出了“公劳人仲裁字（2015）17号”裁决书，裁决“一、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司依法为原告补缴从2008年7月至2014年4月期间的社会保险费，其中个人部分由原告本人承担。原告已经从被告处领取的2013年1月至2014年4月的社会保险补贴应予以扣减；二、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决没有维护原告合法利益，现诉请判令一、被告因未为原告购买社会保险费而补偿原告经济损失31422元，二、被告因违法解除与原告的劳动关系而向原告支付经济补偿金31422元；三、被告因未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资24698元；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.组织机构代码证查询结果复印件一份、企业基本注册信息查询单复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。
3.原告银行账户交易流水明细打印件六份。旨证明原、被告存在事实劳动关系、原告实际工作年限及12个月的平均工资数额。
4.空白“终止劳动关系声明”书复印件一份。旨证明被告强迫原告签订解除劳动关系合同的事实。
5.公安县劳动人事争议仲裁委员会“公劳人仲裁字（2015）12号”裁决书复印件一份。旨证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
6.“公劳人仲裁字（2015）12号”裁决书送达回执复印件一份。旨证明该裁决书没有送达给原告的事实。
7.“申请书”复印件一份。旨证明在劳动仲裁期间，原告及另外十六名职工联名申请对2013年原、被告签订的劳动合同的职工签名笔迹的真实性进行鉴定的事实。
被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有向本院提交答辩及相关证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告邓芝莲于2008年7月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有为原告邓芝莲缴纳社会保险费，但从2013年1月起每月向原告邓芝莲发放了社会保险补贴款300元。2015年6月，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司进行设备升级、改造工作，通知原告邓芝莲放假2个月。同时，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告邓芝莲提出如果自愿与公司解除劳动关系的，需在《终止劳动关系声明》上签字后方可结算工资。2015年7月11日，原告邓芝莲在《终止劳动关系声明》和《领款单》上签字并领取了2015年5-6月的工资共计人民币3787元。其中《终止劳动关系声明》最后一项约定“我自愿离开贵厂并放弃其他一切权利”。2015年9月2日，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司以电话短信方式通知原告邓芝莲返岗工作，原告邓芝莲予以拒绝。2015年8月31日，原告邓芝莲以“湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与本人签订书面劳动合同、也未为本人缴纳社会保险费”为由向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与本人签订书面劳动合同赔偿而赔偿其双倍工资24689.28元；支付给本人违法解除劳动合同赔偿金31422.72元；赔偿给本人社会保险损失31422.72元。该委员会于2015年10月30日作出了“公劳人仲裁字（2015）17号”裁决书，裁决“一、湖北富凯橡胶品有限责任公司依法为邓芝莲补缴从2008年7月至2014年4月期间的社会保险费，其中个人部分由邓芝莲本人承担。原告已经从被告处领取的2013年1月至2014年4月的社会保险补贴应予以扣减：二、驳回原告的其他仲裁请求。原告邓芝莲认为该裁决结果没有维护其民事权利，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告邓芝莲于2008年7月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告邓芝莲发放工资，双方建立劳动关系。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司应依法与原告邓芝莲签订书面劳动合同。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告邓芝莲签订书面劳动合同，原告邓芝莲认为被告湖北富凯橡胶品有限责任公司侵犯其劳动权利并造成其损失的，应从2008年7月起至2009年7月止向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁、主张民事权利。原告以“被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告邓芝莲签订书面劳动合同”为由主张2倍工资的诉讼请求超出了仲裁时效的规定，本院不予支持。《劳动合同法实施条例》规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告邓芝莲出生于1964年4月14日，2014年4月14日即达到法定退休年龄。从2014年4月14日起，原、被告的劳动关系依法终止。原告之后继续在被告处工作，属于劳务关系。原告诉请被告因违法解除劳动关系而支付赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告邓芝莲诉请被告因未为其购买社会保险费而补偿其经济损失31422元，但没有向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓芝莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓芝莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘丽华