江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
被上诉人（原审原告）郭义轻。
被上诉人（原审被告）叶日香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）因与被上诉人郭义轻、叶日香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月2日15时03分左右，郭义轻驾驶豫N×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇石浦汇丰建材市场南门口由西向东驶入343省道过程中，车辆车头左前部与沿343省道由北向南行驶的由叶日香驾驶的苏E×××××小型轿车车身右侧发生碰擦，造成郭义轻倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2013年5月27日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，郭义轻负该起交通事故的主要责任，叶日香负该起交通事故次要责任。事故发生后，郭义轻随即被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院共计30天，花费医药费共计68160.83元。叶日香垫付医药费22000元，昆山人保公司未垫付任何费用。2014年7月8日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭义轻构成十级伤残；误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期为三个月。郭义轻为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为叶日香，该车在昆山人保公司投保有交强险、商业三者险各一份：其中交强险保险期间为2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；其中商业三者险保险期间为2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止，保险金额为200000元，该保险投保有不计免赔。
又查明：郭义轻于1976年2月18日生，其户籍所在地为河南省虞城县闻集乡郭集村。郭义轻于2011年9月21日在昆山市公安局办理居住证，居住地址为昆山市千灯镇石浦新潭村（3）接官桥17号。郭义轻父亲郭彦玉于1953年12月24日生，郭义轻母亲李玉兰于1951年6月10日生，郭义轻父母由郭义轻一人赡养。郭义轻与其妻子赵红言，共生育二子一女：长子郭威风于1995年12月5日生，次子郭吉利于1998年6月16日生，女儿郭贺贺于1996年11月20日生。事发前郭义轻在昆山格林兰印染有限公司工作，其事发前12个月平均工资为2815元／月，误工期内郭义轻发放工资6613.37元。
再查明：庭审中，双方一致协商确定医药费中扣除非医保用药费用17183.29元。
以上事实，有郭义轻提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、入院记录、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、居住证、劳动合同、工资卡明细、人口登记卡、被抚养人关系证明、户籍证明、结婚证、叶日香提供的预付款凭证、收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告郭义轻的诉讼请求为：1、判令叶日香、昆山人保公司赔偿医药费68160.83元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、护理费4800元、误工费21550元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费38704.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，以上合计208551.73元；2、本案交强险、商业三者险一并处理；3、本案诉讼费由叶日香、昆山人保公司承担。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成郭义轻受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在昆山人保公司投保有交强险和商业三者险，因此根据规定昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿郭义轻的损失，郭义轻超出交强险部分的损失由昆山人保公司按责任在商业三者险范围内予以赔偿，对超出交强险和商业三者险保险范围内的损失，由叶日香按照责任承担赔偿责任。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，郭义轻负该起交通事故的主要责任，叶日香负该起交通事故的次要责任，结合事发时郭义轻与叶日香驾驶的车辆均系机动车的实际情况，法院酌情确定叶日香承担30%的赔偿责任。对于郭义轻的损失，法院依法作出如下认定：
1、郭义轻主张医药费68160.83元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金65076元、护理费4800元、交通费400元、鉴定费2520元，叶日香、昆山人保公司对以上赔偿金额均无异议，法院予以确认。
2、误工费，根据鉴定意见，郭义轻误工期限为伤后共计十个月，郭义轻事发前12个月平均工资为2815元／月，误工期内郭义轻发放工资6613.37元，法院认定误工费为21536.63元（2815元／月×10个月-6613.37元）。
3、被抚养人生活费，郭义轻父亲郭彦玉于1953年12月24日生，母亲李玉兰于1951年6月10日生，郭义轻父母由郭义轻一人赡养。郭义轻与其妻子赵红言，共生育二子一女：长子郭威风于1995年12月5日生，次子郭吉利于1998年6月16日生，女儿郭贺贺于1996年11月20日生。因郭义轻事发前已在昆山市境内连续居住满一年，故被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年标准计算，法院认定被抚养人生活费为38704.9元（20371元／年×19年×0.1）。
4、精神损害抚慰金，郭义轻因本次交通事故构成十级伤残，确给郭义轻造成较为严重的精神损害，结合郭义轻在本次交通事故中承担主要责任的实际情况，法院酌情支持精神损害抚慰金1500元。
综上，郭义轻各项损失共计205038.36元。昆山人保公司应在交强险限额内赔偿郭义轻医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计120000元（含精神损害抚慰金）。郭义轻超出交强险部分的损失85038.36元（205038.36元-120000元），扣除非医保用药17183.29元及司法鉴定费2520元等非商业三者险赔偿范围内的损失，其余损失的30%由昆山人保公司在商业三者险内承担，计19600.52元［（85038.36元-17183.29元-2520元）×30%］。综上，昆山人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿郭义轻139600.52元（120000元＋19600.52元）。对于非医保用药17183.29元及司法鉴定费2520元，由叶日香承担30%的赔偿责任，计5910.99元［（17183.29元＋2520元）×30%］。因叶日香已垫付郭义轻医药费22000元，叶日香实际多支付郭义轻16089.01元（22000元-5910.99元）。该款应视为叶日香代昆山人保公司垫付，应由昆山人保公司直接返还叶日香，故昆山人保公司最终应赔偿郭义轻各项损失共计人民币123511.51元（139600.52元-16089.01元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿郭义轻各项损失共计人民币123511.51元，于判决生效后十日内支付。二、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还叶日香人民币16089.01元，于判决生效后十日内支付。案件受理费1468元，减半收取734元，由郭义轻负担514元，叶日香负担220元。
上诉人昆山人保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案被抚养人均是农村户口，且事发前后一直在农村生活，故抚养费应按农村标准予以计算赔付18253.3元。综上，原审认定事实不清，依据不足，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件诉讼费由郭义轻、叶日香承担。
被上诉人郭义轻二审辩称：原审判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶日香二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本案二审争议焦点是原审判决以城镇居民人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费是否正确？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，交警部门认定郭义轻负事故的主要责任，叶日香负事故的次要责任，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。交通事故发生前，受害人郭义轻已经在城镇连续居住满一年时间，且以非农业收入作为主要的生活来源，故原审判决按照城镇居民的相关标准计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人昆山人保公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年三月六日
书 记 员 陈闵悦