wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1618号
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：廖炳福，男，1958年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
本院在执行廖炳福犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中的（2013）安刑初字第337号刑事判决书一案中，被执行人廖炳福应缴交罚金人民币20，000元及违法所得款人民币132，300元。执行中，依法向被执行人廖炳福发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人廖炳福有执行价值的财产可供执行。本院将其列入失信被执行人名单，限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38722号
原告：焦彩霞，女，1986年12月18日出生，汉族，北京金阖丰投资管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：唐金河，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告焦彩霞与被告唐金河、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦彩霞与被告唐金河二次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人张岩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦彩霞向本院提出诉讼请求：要求唐金河、保险公司赔偿我医疗费5992.31元、精神损害抚慰金20000元、误工费16000元、护理费10400元、交通费1000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，在北京市海淀区永定路永定华庭门前，唐金河驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆开车门时，我骑电动车由北向南行驶，被唐金河撞伤，造成受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，唐金河负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。焦彩霞伤情为软组织损伤，流产产生的医疗费不认可关联性，其余医疗费以票据为准，除医疗费外的其他费用没有必要性，不同意赔偿。
唐金河辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险情况同保险公司意见一致。没有垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日12时30分，在北京市海淀区永定路永定华庭门前，唐金河驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆开车门时，焦彩霞骑电动车由北向南行驶，两车碰撞，造成焦彩霞受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，唐金河负全部责任。
事故后焦彩霞先去中国人民武装警察部队总医院检查了绒毛膜促性腺。同一天，焦彩霞前往北京天坛医院就诊，诊断：头部外伤及脑神经反应、多处损伤、右肘软组织损伤、宫内早早孕，建议：局部冷敷、观察、休息、复查、不适随诊。6月18日焦彩霞前往北京天坛医院就诊，诊断头部外伤，建议：休息、随诊。焦彩霞支付医疗费1545.27元。
焦彩霞主张北京东方京城中医院医疗费4447.04元及精神损害抚慰金20000元，称事故前几天得知怀孕，事故后先去武警医院，只做了早孕检查，因武警医院不给做CT检查，所以之后去了天坛医院，做了头部以及右肘CT检查。焦彩霞称事故后在医院检查完，就回家了，之后发现见红了就去诊所打了保胎针，吃了保胎药，但是肚子还是疼，又考虑到做了CT检查，怕对胎儿有影响，本想等胎儿三个月之后做B超检查看是否健康，但是肚子一直不舒服且有少量见血，就7月2日去了京城医院做了流产手术。整个过程没有吃其他药，但是中间有在小诊所打保胎针。流产后夫妻关系不和。焦彩霞提供了：1、2016年6月14日的武警总医院的绒毛膜促性腺检验报告单；2、北京东方京城中医院的医疗费清单及金额为4447.04元日期为2016年7月2日的发票。该医院病历本，7月2日显示停经2个月，既往史为2016年6月14日做CT检查、2015年人流一次。
焦彩霞称不能提供在小诊所的就医材料，不能提供医院建议流产的医学材料，但是去京城医院的时候，我们给大夫说了之前做了CT检查，大夫也说了建议流产。在病历本上显示，既往史2016年6月14日做CT检查，虽然没有书面的建议流产的材料，但是医生说了做了CT肯定对胎儿有影响。
焦彩霞称其2004年结婚，生过两个儿子，人流过三次。因为老公想要女孩，前两次人流是因为都是男孩，最后一次流产是因为发生交通事故做了CT检查，怕对胎儿有影响，而且也见红了。
焦彩霞主张交通费1000元，称家属看望、急救、检查产生。
焦彩霞主张48天护理费10400元，称护理人是配偶，提供了北京金合丰投资管理有限公司出具的证明，显示景鹏鹏任我公司网络管理职务，月工资6500元，因焦彩霞发生交通事故，为护理焦彩霞向我单位请假48天，扣发工资10400元。焦彩霞另提供了小吃店发票，称护理人因为护理，吃饭产生的费用。
焦彩霞主张2个月的误工费16000元，提供了北京金合丰投资管理有限公司出具的证明，显示焦彩霞任我公司理财顾问职务，月工资8000元，因发生交通事故请假60天，扣发工资16000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定唐金河负全部责任。唐金河所驾车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因焦彩霞的诉讼请求未超出交强险限额范围，故不涉及商业三者险及唐金河的赔偿。
现焦彩霞主张的北京东方京城中医院的医疗费，根据其提交的现有证据，不足以证明与本次交通事故具有必然的因果关系，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；主张的误工费过高，本院根据其伤情，以每月3500元的标准支持其1个月的误工费；主张的护理费，证据不足，本院不予支持；主张的交通费过高，具体金额由本院酌情判定。
经核实，焦彩霞的损失为：医疗费1545.27元、误工费3500元、交通费500元，以上合计5545.27元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿焦彩霞医疗费一千五百四十五元二角七分，误工费、交通费四千元，以上共计人民币五千五百四十五元二角七分；
二、驳回焦彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元（焦彩霞已预交），由焦彩霞负担五百零八元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋阳
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）粤14司救行6号
申请人：陈耿周，男，汉族，住五华县。
申请人：曾银娣，女，汉族，住五华县。
申请人：陈裕涛，男，汉族，住五华县。
申请人：陈裕林，女，汉族，住五华县。
申请人：陈裕聪，男，汉族，住五华县。
申请人陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪与陈治业刑事附带民事赔偿一案，梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被告人陈治业应赔偿附带民事诉讼原告人陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪的经济损失34197.56元。另申请人陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪与陈治业生命权纠纷一案，五华县人民法院作出（2015）梅华法民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被告陈治业应赔偿原告陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪共271729.5元。
经审查，申请人于2016年10月28日领取了五华县人民法院司法救助金5000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。广东省高级人民法院《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第二条，开展司法救助应当遵循辅助、救急和一次性原则，严格把握救助标准和条件，兼顾当事人实际情况和同类案件救助金额，充分实现司法救助的功能和目的。申请人陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪已于2016年10月28日领取了五华县人民法院司法救助金5000元，接受过司法救助，申请人申请国家司法救助不符合上述规定，决定驳回申请人陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪的司法救助申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月五日
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12435号
原告：张某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
原告张某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁康桥商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1325号
�请执行人：马春霞，女，汉族。
被执行人：韩汝森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民再24号民事判决书，在执行马春霞诉韩汝森民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩汝森银行存款63000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月四日
书记员 卢浩杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1869号
申请执行人：李祥，男，1986年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李国清，男1958年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张倩，女，1992年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
李祥与张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0612民初691号民事调解书已发生法律效力，张倩未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，张倩主动向本院缴纳12150元。本院已将其中的12000元退付于申请执行人，收取执行费150元，尚未执行到的标的额为51638元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现张倩与李祥达成和解协议，申请执行人李祥向本院申请撤销执行申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1869号申请执行人：李祥，男，1986年4月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李国清，男1958年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张倩，女，1992年2月6日生，汉族，住南通市通州区。李祥与张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0612民初691号民事调解书已发生法律效力，张倩未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，张倩主动向本院缴纳12150元。本院已将其中的12000元退付于申请执行人，收取执行费150元，尚未执行到的标的额为51638元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现张倩与李祥达成和解协议，申请执行人李祥向本院申请撤销执行申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月十日书 记 员  范会伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5687号
申请人倪军,男,1978年12月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被执行人柳东林,男,1978年3月4日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
倪军与柳东林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11357号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪军向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月29日立案执行，申请执行标的为29716元，执行费为346元。
本案执行情况如下：
1、2017年6月29日本院立案受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年6月29日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2017年7月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记线索。
5、2017年7月10日本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
6、本院分别于2017年10月16日、2018年2月28日，2018年4月17日、2018年6月21日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
7、2018年6月7日，本院向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11357号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6569954e-99ae-4beb-b8c7-a91200f6285e&imgId=NjU2OTk1NGUtOTlhZS00YmViLWI4YzctYTkxMjAwZjYyODVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5687号申请人倪军,男,1978年12月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。被执行人柳东林,男,1978年3月4日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。倪军与柳东林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11357号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪军向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月29日立案执行，申请执行标的为29716元，执行费为346元。本案执行情况如下：1、2017年6月29日本院立案受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2017年6月29日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2017年7月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记线索。5、2017年7月10日本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。6、本院分别于2017年10月16日、2018年2月28日，2018年4月17日、2018年6月21日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。7、2018年6月7日，本院向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11357号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十四日书记员  杜 超
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初265号
原告李永秀，女。
委托代理人汪华，镇巴县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告唐方友，男。
被告陈仕会，女。
本院在审理原告李永秀与被告唐方友、陈仕会共有权确认纠纷一案中，原告因诉争财产涉及他人的继承权，故向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永秀撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李永秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 李昊煜
审判员 张玉森
二〇一六年六月四日
书记员 谭学秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1765-2号
原告孙某某。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海亿宏房地产开发有限公司。
法定代表人曹某，经理。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
第三人董某某。
本院在审理原告孙某某与被告威海亿宏房地产开发有限公司、第三人董某某拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请标的额490万元，查封被告名下的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 颖
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执151号
申请执行人孔令兵，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人张宴宾，男，1962年12月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院在执行孔令兵与张晏宾民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，已查封被执行人张晏宾名下位于徐州市云龙区奥运城写字楼A18号楼1单元617室、918室的房产，并对其房产进行拍卖，但该房产有租赁，租赁情况尚需调查；（三）查询车辆信息，已查封被执行人张晏宾名下的车辆，车牌号为苏Ｃ×××××；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 云 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9250号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。
负责人：许磊，行长。
委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔旭，系该支行员工。
被上诉人（原审原告）：王新军。
委托诉讼代理人：张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行因与被上诉人王新军储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的委托诉讼代理人薛飞，被上诉人王新军及其委托诉讼代理人张铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王新军的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被告负担。事实与理由：本案是因王新军个人过错造成卡内资金被盗刷，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行尽到了合同义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任，理由如下：王新军卡内资金被盗刷的原因，并非是上诉人对被上诉人个人信息泄露造成的，而是被上诉人在上诉人处预留的手机号接收到不明短信后，被上诉人未加识别，点开了短信中附带的不明链接，××，手机卡被不法分子复制，进而导致被上诉人银行卡被盗刷。
王新军辩称，一、上诉人以王新军手机中病毒为由来推卸责任的理由不能成立。二、上诉人应当承担责任。
王新军向一审法院起诉请求：被告支付原告存款5844.01元。
一审法院认定事实：2014年1月18日，原告王新军在被告处申请办理了一张卡号为62×××12的灵通卡。后办理了短信通知及网上银行业务。2016年3月22日，原告尾号1212的账号进行的如下八笔交易分别为：第一笔，京东中间业务后台，支付1948元；第二笔，京东中间业务后台，支付1948元；第三笔，京东中间业务后台，支付1948元；第四笔，网上银行支付3000元；第五笔，POS交易消费500元；第六笔，POS交易消费99.9元；第七笔，POS交易消费0.01元；第八笔，POS交易消费4870元；以上共计14313.91元。2016年3月22日，郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队为原告王新军出具了一份《受案回执》，主要载明：你于2016年3月22日报称的2016.03.22郑州郑东新区郑东分局王新军被盗案一案我单位已受理等。2016年6月2日，原告提起本诉，审理中，原告称其已经追回了8469.91元，剩余京东的三笔即5844元未追回。
一审法院认为，王新军在被告处办理灵通储蓄卡，双方之间的储蓄存款合同成立并生效，双方也均按照合同约定的权利义务履行各自义务。被告负有保护原告的资金安全，防止泄露个人信息、密码等安全义务。同时原告也有保管好银行卡，按照规定使用其卡、防止密码、个人信息泄露的义务。此案中原告银行卡被盗刷，作为发卡方的被告，应具有技术上的优势，更加有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金、信息的安全。因所有存款人的信息均保存在被告资料库中，随着信息存储硬件及软件的快速发展，被告更应该提高信息保密手段，以防信息泄密，保障所有持卡人的资金安全。此为银行应尽的合同义务。同时，原告的银行卡被盗刷，表明其在保管、使用银行卡上存在疏漏，尤其是其密码设置及保密等方面存在疏忽大意。原告作为持卡人应当在注意保护其银行卡密码等信息，以配合银行保障其资金安全。综上所述，对以上合同中安全保障义务及过失分析，对于原告银行卡被盗刷的后果，被告承担主要责任，负70%赔偿责任；原告自行承担次要责任，负30%赔偿责任。故被告赔偿原告4090.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于本判决生效之日起十日内支付原告王新军4090.8元。二、驳回原告王新军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担17.5元，原告王新军负担7.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称王新军在上诉人处预留的手机号接收到不明短信后，王新军未加识别，点开了短信中附带的不明链接，××，手机卡被不法分子复制，进而导致王新军的银行卡被盗刷。该事实王新军在一审中没有自认，上诉人亦未提交充分的证据证明王新军手机卡系被不法分子复制，导致王新军银行卡被盗刷。原审法院依据相关证据及法律规定判决中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付王新军4090.8元并无不当。
综上所述，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01009号
原告张建云，男，汉族，职工，住安徽省蒙城县。
被告张玲，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告何凤龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇富园社区淝河路**号**栋*户，身份证号码3421251964********。
原告张建云诉被告张玲、何凤龙民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）亳民他字第0004号决定书，指定涡阳县人民法院管辖。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建云、被告张玲及委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告何凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云诉称，两被告是夫妻关系。被告1998年3月从原告处借款40000元，并口头约定了利息。口头约定的还款期到后，原告要求两被告还款，两被告总是以种种理由拖延。现依法起诉，请求法院判令两被告连带偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张建云为证明其主张成立提供如下证据。
1、原告的身份证复印件。证明原告张建云的主体资格。
2、被告何凤龙书写的欠条一张。证明被告向原告借款40000元的事实。
3、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事调解书一份。证明借款时两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。
4、录音资料。证明原告多次索要欠款未果，被告何凤龙未能兑现还款承诺。
被告张玲辩称，1、原告所诉主体错误。其从未向原告借款，也不知被告何凤龙向原告借款，不存在举债合意。其与被告何凤龙1997年因感情不和就已经分居，原告所诉借款发生在1998年。双方在1999年离婚时已经约定，婚后债务谁经手谁负责偿还。即使何凤龙借款真实，该款没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。2、原告的诉求已经超过了诉讼时效。3、原告主张的利息不应支持。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告张玲为证明其主张成立提供如下证据。
1、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事调解书一份。
2、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事卷宗中对张玲、何凤龙的问话笔录。
上述证据证明张玲与何凤龙在1999年离婚，调解书和问话笔录证明婚后债务谁经手谁负责偿还。
3、张玲在蒙城县人民法院的工作证复印件。证明张玲是蒙城县人民法院正式干警，有稳定的工作和收入，无需举债生活。
4、证人周淑霞、于瑞芳的当庭证词。证明两被告从1997年下半年就已经分居。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定。
对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。
对原告所举证据2，被告张玲认为欠条是何凤龙书写的，何凤龙未到庭，不知道借款是否属实，不能证明欠款用于夫妻共同生活。本院认为该证据能够证明被告何凤龙向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
对原告所举证据3，被告张玲认为不具有关联性，调解书确定婚后债务谁经手谁负责偿还。本院认为，该证据能够证明被告何凤龙向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，与诉争事实具有关联性，予以认定。
对原告所举证据4，被告张玲认为借款没有用于夫妻共同生活，原告起诉超过两年的诉讼时效。本院认为，该证据能够证明原告向被告何凤龙催要欠款，对其证明效力予以认定。
对被告张玲所举证据1、2，原告认为不符合法律规定，不认可。本院认为，该证据能够证明两被告结婚和离婚的时间，对该部分证明效力予以认定。证据1约定婚后债务谁经手谁负责偿还，效力只能及于婚姻关系当事人之间，不能及于婚姻关系之外的第三人，对该证据的证明目的不予认定。
对被告张玲所举证据3，原告异议认为借款不是张玲借的，但是两被告共同生活期间借的，应共同偿还。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
对被告张玲所举证据4，原告异议认为两证人的证言没有根据。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：被告何凤龙与被告张玲于1987年9月结婚，1999年元月19日经蒙城县人民法院调解离婚。1998年3月12日，被告何凤龙向原告张建云出具欠条载明：今欠人民币肆万元正（40000.00）。原告催要无果，起诉要求两被告还款付息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何凤龙向原告张建云立据借款，应当按照约定或法律规定偿还；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告诉请两被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告张玲关于原告所诉主体错误、不应承担还款责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
被告何凤龙向原告张建云立据借款时没有约定利息，依照法律规定视为不支付利息，原告要求两被告支付利息的诉讼请求于法无据，应当驳回，被告张玲关于原告主张的利息不应支持的辩解意见予以采纳。
被告张玲主张，其与被告何凤龙离婚时约定婚后债务谁经手谁负责偿还。该约定的效力不能及于婚姻关系之外的第三人，被告的该项主张，不予支持。
被告张玲主张原告的诉求已经超过诉讼时效。本院认为，被告何凤龙向原告立据借款时没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，其诉求没有超过诉讼时效，被告的该辩解意见，不予采纳。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤龙与被告张玲于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张建云借款人民币40000元。
二、驳回原告张建云的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告何凤龙与被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第368号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王伟伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月1日21时许，被告人王伟伟酒后驾驶豫KW73**号小型轿车，行驶至许昌市德星路垃圾中转站时，与停放在路边的洒水车发生交通事故，后被民警查获。经对被告人王伟伟的血液进行乙醇定量测定，其每100ml血液含乙醇320.358mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，王伟伟负事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟伟既往供述，证人朱小磊、邓广立、陈浩、靳省委、李许峰的证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶车辆拍照，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年七月十五日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第368号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1980年8月30日出生，身份证号码4110231980********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月8日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年6月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月25日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年7月15日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月1日21时许，被告人王伟伟酒后驾驶豫KW73**号小型轿车，行驶至许昌市德星路垃圾中转站时，与停放在路边的洒水车发生交通事故，后被民警查获。经对被告人王伟伟的血液进行乙醇定量测定，其每100ml血液含乙醇320.358mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，王伟伟负事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟伟既往供述，证人朱某某、邓某某、陈某、靳某某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶车辆拍照，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年七月十五日
书记员 韩颖斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执149号
申请执行人韩宗广。
申请执行人韩晓。
被执行人淄博长江金属材料有限公司，住所地，淄川区建材路1号。
法定代表人：王振伟，经理。
申请执行人韩宗广、韩晓与被执行人淄博长江金属材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）川民初字第2895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博长江金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宗广、韩晓于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第2895号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄亚冬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1798号
原告：周静，女，汉族，1982年11月22日出生，住湖南省长沙市开福区福元西路**号珠江郦城探香里*栋****房。
委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
被告：黎志源，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区福元西路**号珠江郦城探香里*栋****房。
原告周静诉被告黎志源离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员姜铮适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告周静及其委托诉讼代理易永锋、王慧英，被告黎志源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：一、判决原告周静与被告黎志源离婚；二、判决婚生女儿黎梓涵由原告周静抚养，被告黎志源每月10日前支付抚养费1200元至小孩年满18周岁且能独立生活时止；三、判决位于长沙市开福区福元西路99号珠江郦城探香里8栋1801号房屋归原告周静所有，其他财产依法分割；四、判决本案诉讼费用由被告黎志源承担。事实和理由：周静与黎志源于2005年12月28日登记结婚，于2008年9月6日共同生育一女儿黎梓涵。从2013年起黎志源经常出差常德负责工程项目，每周都会回来。随着家庭经济条件越来越好，周静以为黎志源与自己共同度过了艰苦的日子，更能珍惜双方的婚姻。但恰恰相反，自2016年上半年开始，黎志源一个月才回家一次，停留的时间比较短，之后，双方经常为家庭事务争吵，彼此间积怨、冷战，无法沟通，以致夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻关系已经完全破裂，无和好可能。
被告黎志源辩称：黎志源与周静夫妻感情并未完全破裂，没有达到离婚的条件。双方间虽经常发生争吵，这都是没有及时沟通造成的，黎志源不同意与周静离婚，以后更会积极主动的与周静沟通，努力维护好夫妻关系。
经审理查明：周静与黎志源于2005年12月28日登记结婚，双方于2008年9月6日共同生育一女儿，取名黎梓涵。婚后因黎志源经常在外地工作，双方聚少离多，以致经常为家庭事务发生分歧，产生矛盾。现周静认为与黎志源夫妻关系已经破裂，向本院提起诉讼，要求与黎志源解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证、出生证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：周静与黎志源系自由恋爱结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到法定的离婚条件，且双方共同生育了小孩，一个完整的家庭更有利于小孩的成长。只要双方在今后的婚姻生活中，互相扶持、互相体谅、互相忠诚，多一份包容，多进行感情交流，共同担负起家庭的责任，双方的婚姻关系是能够维系好的。本案中周静未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且周静、黎志源双方并未达到法定离婚条件，故本院对周静要求与黎志源离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
原告周静要求与被告黎志源离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜铮
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2015）温民执字第709号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人茹秀珍与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人李红卫拒不履行生效的法律文书，本院决定给予李红卫司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月1日起至2017年6月16日止。
附：温县人民法院（2015）温民执字第709号拘留决定书一份。
二〇一七年六月一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2015）温民执字第709号
温县人民法院：
你院（2015）温民执字第709号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月1日时将李红卫收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2015）温民执字第709号
被拘留人李红卫，
本院在执行申请执行人茹秀珍与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红卫拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李红卫拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第709号
申请执行人茹秀珍
被执行人李红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住温县番田镇三陵村
本院在执行申请人茹秀珍与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第709号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第416号
原告牛某某，男，汉族，1946年8月8日生。
被告徐某某，女，汉族，1943年10月11日生。
原告牛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1963年结婚，共育有三子，均已成年、成家、立业，财产分割清楚。原、被告婚后的共同生活，由于种种原因造成感情不和，双方互不包容，特别是被告经常对原告的工作及各种行为不相信，给我精神上受到了极大地创伤，我身体和精神大不如前。现已患脑血栓，我们分居近三十年，期间我们很少见面，各过各的生活，形同陌路。随着年龄的增长，也未见好转。原告思考再三，实�无法生活下去，和好无望，故诉至法院要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、合理分配老家院落一处，住房三间。
被告徐某某辩称，原、被告从小青梅竹马，自由恋爱，于1963年结婚，婚后生育两个儿子，后原告于1968年参军入伍，入伍后十月份又生育第三个儿子，被告自己在极端困难的情况下抚养三个儿子，受苦受累从无怨言。1974年我们母子随军，1980年原告复原回本县任县农行行长，我们一家和和睦睦，这些年内被告辛辛苦苦在家照顾孩子，从没有任何矛盾，生活平安无事。由于年龄的增长，孩子们也都参加工作，在日常生活中难免有些磕磕碰碰。随着年龄的增长，为了孩子，我俩的想法是一致的，人老想家，落叶归根，老年做伴。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1964年6月登记结婚，婚后生育有三个儿子现均已成年。另查明原、被告婚后共同财产有长智镇后六营村院落一处、住房三间。现原告牛某某诉至法院要求解除与被告徐某某的婚姻关系，合理分配老家院落一处，住房三间。
以上事实，由通许县长智镇后六营村民委员会及通许县长智镇人民政府证明、身份证明、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有三子，有较深的感情基础。原、被告在长达五十多年的婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但原告未提供相关证据证明原、被告关系确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求解除与被告徐某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
代理审判员 杨冻化
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第416号
原告某某联社。
法定代表人：吴某。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
被告苟某某，女。
原告某某联社诉被告王某某、苟某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告某某联社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告某某联社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某联社撤回对被告王某某、苟某某的起诉。
案件受理费1150元，本院决定收取100元，由原告某某联社承担。
审判员 李银枝
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 棵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10140号
原告：李高选，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区
被告：重庆鑫盛医药有限公司万盛一分店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口121号，统一社会信用代码91500110092413485Y。
负责人：周朝均。
原告李高选与被告重庆鑫盛医药有限公司万盛一分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月7日，原告李高选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李高选撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由李高选负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖鹤影
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5231号
原告：蓝海，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，系原告妻子，住丽水市莲都区。
被告：徐永俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许丽芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝海与被告徐永俊、许丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐永俊归还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告许丽芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝海到庭参加诉讼，被告徐永俊、许丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，被告徐永俊出具借条向原告蓝海借款40000元，并出具借条一份。被告许丽芳作为保证人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永俊于本判决生效后十五日内归还原告蓝海借款本金人民币40000元；
二、被告许丽芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初212号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人代有忠，男，1971年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，于同年10月23日刑满释放；2013年9月2日因贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月29日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人代有忠犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人代有忠在遵义市红花岗区金银新村“重庆老火锅”店后一巷道内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给唐某某后被公安机关抓获，当场扣押其贩卖的毒品及作案工具黑色“honor”牌手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.14克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书等。并认为被告人代有忠具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，另具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人代有忠判处刑罚。
经审理查明，被告人代有忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代有忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代有忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人代有忠到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人代有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色“honor”牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年四月五日
书记员 周玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8645号
原告：王敬忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王敬忠与被告庄新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬忠到庭参加诉讼，被告庄新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款185000元及利息（按本金185000元，年利率24%计算，从2015年8月24日起计算至还清之日止）；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受尝。事实和理由：2015年8月24日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款185000元，年利率24%，借款期限自2015年8月24日起至2015年10月24日。同时，被告将闽Ｃ×××××号小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后经原告催讨借款，被告未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借款合同》和备案登记回执�份，证明被告向原告借款185000元，约定年利率24%的事实；4.机动车登记证书一份，证明被告所有的闽Ｃ×××××小型轿车办理抵押登记的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款185000元，并于2015年8月24日签订《借款合同》一份，约定月利率2%，借款期限自2015年8月24日至2015年10月24日，被告将其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车作为借款的�押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款185000元事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律的规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。被告将其所有的车辆作为债权的担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保合同成立，合法有效，抵押权已设立，原告主张对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄新峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敬忠借款185000元及利息。利息自2015年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
二、原告王敬忠对被告庄新峰所有的设定抵押的车辆（车牌：闽Ｃ×××××号）拍卖、变卖的价款在前述判决第一项确定的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告庄新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给�权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4674号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进。
被告：华飞鸿。
被告：金学军。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告华飞鸿、金学军信用卡纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华飞鸿、金学军立即归还原告透支款本金61354.4元，滞纳金469.41元，手续费694.41元以及利息224.1元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2015年7月10日，以后滞纳金、手续费、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费5000元由两被告承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪汽车（发动机号：279221，车架号：LFV3B28R5D3077532）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼，被告华飞鸿、金学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，华飞鸿向原告申请办理金穗乐分卡。同年11月22日，原告与华飞鸿、金学军签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定华飞鸿、金学军向汽车经销商购买奥迪汽车一辆，总价为381400元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为26万元。合同还约定以华飞鸿购买的汽车为上述分期业务担保借款合同提供抵押担保，抵押物为奥迪汽车，发动机号：279221，车架号：LFV3B28R5D3077532，抵押物暂作价381400万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等等实现债权的一切费用。2013年11月24日，金学军签署共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告作为透支债权人，将26万元整划入华飞鸿所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费16666元，每期还款金额为10833元，每期偿还的手续费为694.41元。如果华飞鸿、金学军没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。同年11月12日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后华飞鸿、金学军并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年7月10日，尚欠透支款本金61354.4元，滞纳金469.41元，手续费694.41元以及利息224.1元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币5000元。
本院认为，原、被告签订的金穗卡协议、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应当按照约定返还透支款并支付手续费、利息，其未按约还款系违约行为，应承担违约责任。被告以其所有的汽车为本案借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华飞鸿、金学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金61354.4元，滞纳金、利息（计算至2015年7月10日止的手续费694.41元，滞纳金469.02元、利息224.1元，以后滞纳金、手续费、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告华飞鸿、金学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告华飞鸿所有的车牌号码为浙G×××××号奥迪汽车（发动机号：279221，车架号：LFV3B28R5D3077532）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元。由被告华飞鸿、金学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月二十八日
代书记员 喻志康
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执821号
申请执行人刘东生，住址白山市。
被执行人王连海，住址白山市。
被执行人朱恩鹏，住址白山市。
被执行人袁华春，住址白山市。
被执行人李承亮，住址白山市。
被执行人王连刚，住址白山市。
被执行人朱李顺，住址白山市。
被执行人王连辉，住址白山市。
本院在执行刘东生与王连海、朱恩鹏、袁华春、李承亮、王连刚、朱李顺、王连辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 杨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3233号
申请执行人张旺，男，1961年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏泓源化工有限公司，住所地在响水县陈家港镇化工集中区。
法定代表人叶高慧。
原告张旺诉被告江苏泓源化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初62号法律文书已经发生法律效力。被告江苏泓源化工有限公司应偿还原告张旺5249713.27元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院其他案件已依法查封被执行人的厂房设备，并予以评估拍卖，因拍卖周期较长，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3233号申请执行人张旺，男，1961年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏泓源化工有限公司，住所地在响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人叶高慧。原告张旺诉被告江苏泓源化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初62号法律文书已经发生法律效力。被告江苏泓源化工有限公司应偿还原告张旺5249713.27元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院其他案件已依法查封被执行人的厂房设备，并予以评估拍卖，因拍卖周期较长，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十四日书记员 刘 聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2925号
原告：张爱民，男，1973年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告：马银亮，男，47岁，汉族。
被告：韩相勇，男，50岁，汉族。
本院在审理原告张爱民与被告韩相勇、马银亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张爱民于2017年09月12日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告张爱民承担。
审 判 长 ： 叶 飞
审 判 员 ：李宏展
人民陪审员 ：顾会祝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：赵小雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第421号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张舒虹，女，1971年11月29日生，汉族，初中文化，驻马店市爱家量贩有限公司员工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月17日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张舒虹犯挪用资金罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人张舒虹及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底至2014年10月期间，被告人张舒虹作为驻马店市爱家量贩有限公司“天中行”卡部销售人员，为谋取利益，先后多次将其经手的“天中行”卡销售款挪用，用于个人“炒白银”和购买彩票，经驻马店市爱家量贩有限公司多次催促，张舒虹因亏损无法偿还。经鉴定，张舒虹挪用驻马店市爱家量贩有限公司资金共计2829378.22元。
上述事实，被告人张舒虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、书证、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张舒虹作为公司工作人员，利用职务便利挪用本单位资金共计2829378.22元，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张舒虹当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。辩护人关于被告人张舒虹系初犯、自愿认罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张舒虹犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2021年12月16日止。）
二、责令被告人张舒虹向被害单位驻马店市爱家量贩有限公司退赔违法所得2829378.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终368号
上诉人（原审被告）：成都宏懋实业有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇郫花路888号。
法定代表人：沈家先，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张建新，董事长。
上诉人成都宏懋实业有限公司（以下简称成都宏懋公司）因与被上诉人欧必翼门控科技（北京）有限公司（以下简称欧必翼公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。
成都宏懋公司上诉称，首先，双方签订的《采购、安装及调试合同》从合同内容来看，虽区别于一般买卖合同，但实际是买卖合同，故本案是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，被告住所地、约定交货地点、合同履行地点均在成都市郫都区，一审法院无管辖权；其次，《采购、安装及调试合同》中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同载明合同签订地为成都，根据纠纷金额和合同实际履行地可以具体到成都市郫都区人民法院管辖。综上，成都宏懋公司请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。
欧必翼公司对于成都宏懋公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系欧必翼公司依据其与成都宏懋公司签订的《采购、安装及调试合同》等证据提起的诉讼要求判令成都宏懋公司支付剩余合同款项及履约保证金等故本案属于合同之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中,双方当事人签订的《采购、安装及调试合同》约定由合同签订地人民法院管辖,虽然该合同同时载明合同签订地为成都,但该约定并不具体明确成都宏懋公司亦未提供证据证明该合同在成都签订的具体地点,故依据该约定不能确定管辖法院,本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定确定案件管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有具体约定,争议标的为给付货币,接收货币一方为欧必翼公司其住所地位于北京市大兴区,据此一审法院对本案具有管辖权。欧必翼公司选择一审法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”的规定,本院应予支持;成都宏懋公司关于本案移送至成都市郫都区人民法院审理的上诉理由不成立,其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城雷执字第00994-3号
申请执行人王家学。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（下称兴隆公司）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽，兴隆公司经理。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司）。住所地：宜城市鄢城铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司经理。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00177号民事判决书，在执行王家学与被执行人兴隆公司、宜祥公司民间借贷纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，并请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人兴隆公司法定代表人黎丽及其丈夫陈涛在金融机构的存款、债权收入及等价值的资产。
本院查明，被执行人兴隆公司系第三人黎丽独资开办公司，该公司注册资金500万元，经营范围为大米批发零售、农产品收购销售、棉花收购销售。
本院认为，被执行人兴隆公司系黎丽独资开办企业，公司资产与个人资产混同。被执行人兴隆公司注册资金注册资金500万元，经营范围为大米批发零售、农产品收购销售、棉花收购销售，其完全具有偿还能力。根据申请执行人王家学的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）黎丽、陈涛在金融机构的存款960000元或者扣留（提取）黎丽、陈涛享有的债权收入960000元或者查封（扣押）黎丽、陈涛所有的等价值960000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李德学
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1387号
罪犯李开键，男，1978年4月30日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。2008年7月10日因犯诈骗罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年10月10日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）仓刑初字第673号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币144171.51元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）榕刑终字第274号刑事判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币118076.20元。其刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯李开键于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第837号刑事裁定，以该犯的财产刑履行较差，财产刑数额大未到位金额多，悔罪表现较差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2010年7月10日起至2018年2月9日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李开键自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年4月累计达标分22.8分；2012、2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币500元，罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李开键在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开键减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年7月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初51号
原告于文发，男，1952年8月14日出生，汉族。
被告袁兴滨，男，成年，汉族。
本院在审理原告于文发诉被告袁兴滨民间借贷纠纷一案中，原告因无法找到被告，而于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文发撤回被告袁兴滨的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于文发撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已申请缓交），此案本院减半收取，由原告于文发负担25.00元，于2016年4月8日内交到本院。
审判员 刘长宏
二〇一六年四月一日
书记员 万元超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞风，女，生于1962年1月11日，汉族，住甘肃省永靖县古城新区盛泰大厦1303室系永靖县地税局干部。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔垂鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司第六分局。住所地:甘肃省兰州市安宁区九州通西路**号。
负责人：李贵兴，该局局长。
张瑞风因与中国水利水电第四工程局有限公司第六分局（以下简称水电四局六分局）房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终195号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞风申请再审称，水利水电四局六分局除了应返还房款、支付利息外，还应当按已付房款一倍赔偿551765.10元。该赔偿数额是法律规定的当事人的请求权，不属于法院的自由裁量权。原审判决对此不予支持错误，请求法院再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定的惩罚性责任是指在商品房买卖过程中出现该条规定的三种欺诈情形之一时，买受人可以向法院提起诉讼要求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。该条款只是规定了当事人的诉讼请求权范围，即当事人有权向人民法院提出诉讼主张，但能否得到支持以及支持多少则属于人民法院行使审判权的职权范围。再审申请人张瑞风对该法律条款理解有误，其再审申请理由不能成立。
综上，张瑞风的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞风的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞风，女，生于1962年1月11日，汉族，住甘肃省永靖县古城新区盛泰大厦1303室系永靖县地税局干部。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔垂鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司第六分局。住所地:甘肃省兰州市安宁区九州通西路**号。负责人：李贵兴，该局局长。张瑞风因与中国水利水电第四工程局有限公司第六分局（以下简称水电四局六分局）房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终195号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞风申请再审称，水利水电四局六分局除了应返还房款、支付利息外，还应当按已付房款一倍赔偿551765.10元。该赔偿数额是法律规定的当事人的请求权，不属于法院的自由裁量权。原审判决对此不予支持错误，请求法院再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院》第九条规定的惩罚性责任是指在商品房买卖过程中出现该条规定的三种欺诈情形之一时，买受人可以向法院提起诉讼要求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。该条款只是规定了当事人的诉讼请求权范围，即当事人有权向人民法院提出诉讼主张，但能否得到支持以及支持多少则属于人民法院行使审判权的职权范围。再审申请人张瑞风对该法律条款理解有误，其再审申请理由不能成立。综上，张瑞风的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张瑞风的再审申请。审 判 长  肖新明审 判 员  王 平代理审判员  陈 清二〇一七年十月十日书 记 员  曹 宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第251号
原告潘某伟，男，1977年3月2日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告张某茂，男，1979年2月25日生，汉族，辰溪县人，教师。
被告李某祥，男，1979年9月1日生，汉族，辰溪县�，居民。
原告潘某伟与被告张某茂、李某祥民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘某伟、被告李某祥到庭参加诉讼，被告张某茂经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某伟诉称，2013年8月26日，被告张某茂以急需资金开矿为由，向原告借款50000元，并由被告李某祥担保，口头约定月息为3分，已支付2013年9月、10月、11月三个月利息4500元。之后，原告多次向被告张某茂、李某祥提出要求支付欠款，但两被告均以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还5万元借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年8月26日借条复印件一份（经与原件核对无异），拟�明被告张某茂向原告借款50000元，被告李某祥是担保人的事实。
被告李某祥辩称，款是被告张某茂借的，被告李某祥只是担保人。
被告李某祥在举证期限内未向本院提交证据。
被告张某茂未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某祥对原告提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的借条复印件，该证据内容真实、合法有效，且被告李某祥对该证据无异议。本院予以采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
2013年8月26日，被告张某茂以急需资金开矿为由，向原告潘某伟借款50000元，并由李某祥担保，借条中载明：“今借潘某伟伍万元整（50000元），于2014年8月26日还清，借款人：张某茂，身份证433023197902250017，担保人，李某祥，2013.8.26”。借款到期后，原告多次找被告催要此款，二被告均以无力偿还为由拒付，为此，原告诉至本院要求二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告张某茂向原告潘某伟借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张某茂理应按照借款合同的约定及时偿还，久拖不还是没有道理的。被告李某祥在借条上作为担保人签字，故被告李某祥对张某茂的借款承担连带偿还责任。故对原告潘某伟要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借条中没有约定借款利息，被告李某祥对借款利息又不认可，故对原告要求按照口头约定计息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某茂于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某伟借款50000元；
二、由被告李某祥承担连带赔偿责任；
三、驳回原告潘某伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张某茂、李某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民�审员李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更348号
罪犯曾永发，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年4月24日作出(2017)闽0623刑初116号刑事判决，以被告人曾永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾永发在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2017年11月累计考核分416.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第669号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑建宗，男，1980年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑真霞，女，1983年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人郑建宗、郑真霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑建宗、郑真霞于2007年3月27日登记结婚，于2008年2月20日生育第一胎男，于2014年8月14日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03011号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17达被执行人郑建宗、郑真霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1079号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年12月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑建宗、郑真霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑建宗、郑真霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑建宗、郑真霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1018号
申请执行人李强。
被执行人沈良戈。
被执行人彭亚玲。
申请执行人李强与被执行人沈良戈、彭亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1432号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1018号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月三日
代理书记员 杜 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第299号
原告张某。
委托代理人吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告纪某某。
本院受理原告张某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告纪某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1924号
上诉人（原审原告）承德县安达肉类食品有限责任公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘瑞斌。
委托代理人刘瑞龙（系被上诉人之兄）。
上诉人承德县安达肉类食品有限责任公司因与被上诉人刘瑞斌劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人承德县安达肉类食品有限责任公司委托代理人李峰、被上诉人刘瑞斌、委托代理人刘瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告于2008年1月到原告处从事出纳工作，是原告公司股东，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2008年1月至2010年12月被告月平均工资为人民币480.00元，2011年1月至2014年12月被告月平均工资为人民币700.00元，2015年1月至2015年8月被告月平均工资为人民币1,000.00元。原告分别于2008年至2015年年底向原告公司包括被告在内的股东支付了一次性等额款项，具体数额为：2008年支付人民币1,310.00元，2009年支付人民币3,500.00元，2010年支付人民币4,500.00元，2011年支付人民币3,500.00元，2012年支付人民币4,000.00元，2013年支付人民币8,600.00元，2014年支付人民币7,800.00元，2015年支付人民币4,940.00元。原告主张该笔年底发放款项为年底补发工资，被告主张该笔年底发放款项为股东分红。被告在原告处工作时间不固定，除每年阴历初一到初五放假外，其余没有节假日，被告冬季上班时间为早上7、8点，夏季上班时间为早上6、7点，下班时间为中午11、12点，一年之内除下乡的十天左右需下午上班外，其余时间下午无需上班。
原审法院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告日工作时间不固定，虽平均每日工作时间不足8小时，但原告亦未按非全日制用工工作进行考勤及管理，故原、被告间劳动关系应视为全日制劳动合同关系，应适用最低工资标准的规定，被告月平均工资数额低于承德市月最低工资标准的部分，原告应予补足差额。原告主张年底一次性发放款项系补发工资，但未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。被告证据相互印证，形成证据链条，能够证明年底一次性发放的等额款项系股东分红，不应计入工资总额。被告2008年至2010年月平均工资为人民币480.00元，2008年2月至6月工资低于当年月最低工资人民币510.00元的标准，2008年7月至2010年6月工资低于当年月最低工资人民币600.00元的标准，2010年7月至12月工资低于当年月最低工资人民币760.00元的标准；2011年至2014年月平均工资为人民币700.00元，2011月1月至2011年6月工资低于当年月最低工资人民币760.00元的标准，2011年7月至2012年11月工资低于当年最低工资人民币960.00元的标准，2012年12月至2014年11月工资低于当年月最低工资人民币1,150.00元的标准，2014年12月工资低于当年月最低工资人民币1,310.00元的标准；2015年1至8月份月平均工资为人民币1,000.00元，低于当年月最低工资人民币1,310.00元的标准。另外，被告的工作具有行业特殊性质，工作时间不固定，且工作日通常为半天，工作时间低于法律规定的工作时间限额，故被告主张另行支付休息日及法定假日加班费的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四、第四十八条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第八十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告支付被告差额工资总计人民币23,380.00元【（510.00元-480.00元）×5个月＋（600.00元－480.00元）×24个月＋（760.00元-480.00元）×6个月＋（760.00元－700.00元）×6个月＋（960.00元－700.00元）×17个月＋（1,150.00元－700.00元）×24个月＋（1,310.00元-700.00元）×1个月＋（1,310.00元-1,000.00元）×8个月】，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。三、案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人承德县安达肉类食品有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为：1、被上诉人不是全日制工资，一审计算工资标准有误；2、每年年底上诉人都进行工资补发，补发工资后被上诉人的报酬已不低于规定的最低工资标准。请求支持上诉人的上诉请求，依法发回重审或改判。
被上诉人刘瑞斌的答辩意见为：被上诉人从2008年1月到上诉人处从事出纳工作，被上诉人的工资一直都低于最低工资标准，被上诉人属于全日制用工，应按不低于最低工资标准发放工资，上诉人公司年底发放的款项是股东分红，所有入股的都有，数额一样，没有入股的没有。被上诉人在上诉人处工作期间没有节假日和法定假日，上诉人应向被上诉人支付节假日加班费。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人日工作时间不固定，虽平均每日工作时间不足8小时，但亦未按非全日制用工工作进行考勤及管理，故双方劳动关系应视为全日制劳动合同关系，应适用最低工资标准的规定，被上诉人月平均工资数额低于承德市月最低工资标准的部分，应予补足差额。上诉人主张年底一次性发放款项系补发工资，但未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由承德县安达肉类食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段映雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初918号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐新六，男，1969年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人唐新六犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人唐新六到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月4日14时35分许，被告人唐新六酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿207国道自南向北行驶至邓州市张楼乡张楼街北侧处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，唐新六血液中检测出乙醇成分含量为124.51mg/100ml。
上述事实，被告人唐新六在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐新六犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐新六无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人唐新六能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐新六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十七日
书记员 许学盼
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初402号
原告共青城名家物业服务有限公司。
法定代表人涂超群。
被告袁金平。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告袁金平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年六月二十一日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁金平的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初402号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和家园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，该公司执行董事。
被告袁金平，男，1982年7月4日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告袁金平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年六月二十一日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁金平的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6274号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人宋改红，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋改红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第21666号民事判决书已经发生法律效力，因宋改红未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执�人宋改红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宋改红的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋改红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人宋改红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1382号
申请人：孙秀山，男，汉族，住山东省曲阜市
被执行人：马卫国，男，汉族，住山东省汶上县
被执行人：济南匡山建筑安装有限责任公司
法定代表人：梁开林，经理
被执行人：金能科技股份有限公司
法定代表人：秦庆平，董事长
（2013）德中民终字第496号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人金能科技股份有限公司银行存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：李智勇