wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初360号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宁振岭，男，1958年8月24日出生，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人宁振岭犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人宁振岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年2月27日6时许，被告人宁振岭在淮阳县羲城名郡小区附近的花千代烤鱼门前，将雷某停放在此处的捷安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价格为人民币2475元。被告人宁振岭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁振岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人宁振岭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人雷某陈述、淮阳县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁振岭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁振岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人宁振岭当庭认罪、悔罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁振岭犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3348号
原告：王旭龙。
被告：何林洪。
被告：方丽萍。
原告王旭龙为与被告何林洪、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告何林洪、方丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭龙起诉称：2012年12月6日，何林洪向王旭龙借款300000元，约定借款期限10天，利息按银行贷款利率的四倍计算。后何林洪一直未还本付息。因何林洪借款是在何林洪、方丽萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，王旭龙诉至法院，请求判令：一、何林洪、方丽萍归还借款300000元；二、何林洪、方丽萍支付利息180000元（按300000元年利率6%的四倍，自2012年12月6日计算至2015年6月6日，此后按本金300000元年利率6%的标准直至还清）；三、何林洪、方丽萍承担本案诉讼费。庭审中，王旭龙变更第二项诉讼请求为：判令何林洪、方丽萍支付利息120000元（按本金300000元、年利率4%的四倍，自2012年12月6日计算至2015年6月6日，此后按本金300000元、年利率4%的标准计算至还清日）。
原告王旭龙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明何林洪向王旭龙借款300000元的事实。
2、结婚登记申请书及证明各一份，用以证明何林洪、方丽萍于1992年10月5日登记结婚，涉案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告何林洪、方丽萍未作答辩，也未向本院提供证据，对王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告王旭龙提供的第1、2项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与王旭龙起诉主张的事实一致外，另认定何林洪与方丽萍于1992年10月5日登记结婚。
本院认为：王旭龙与何林洪之间的借贷关系合法有效。何林洪取得借款后未依约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。涉案借款发生于何林洪、方丽萍婚姻关系存续期间，何林洪在与方丽萍婚姻关系存续期间以其个人名义向王旭龙的借款应属夫妻共同债务，方丽萍对该债务应负共同清偿的义务。何林洪、方丽萍经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林洪、方丽萍于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款300000元；
二、被告何林洪、方丽萍于本判决生效后十日内支付原告王旭龙利息120000元（按本金300000元，年利率4%的四倍，自2012年12月6日暂计算至2015年6月6日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告何林洪、方丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 锋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初904号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马海古体，男，出生日期不详，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
翻译人员张婉丽，成都大学学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人马海古体犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人马海古体、翻译人员张婉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日10时10分许，被告人马海古体来到成都市锦江区南三环二段的成都市城东客运中心，尾随被害人黄某，趁其不备，拉开其背包拉链，从中窃取现金人民币70.5元、医院就诊卡等物。被告人马海古体逃离现场时被民警挡获，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马海古体在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人马海古体指认作案地点及被盗物品的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人郑某、黄某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人马海古体的供述，检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海古体以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马海古体犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人马海古体归案后如实供述自己罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马海古体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执211号
申请执行人：高宗霖，男，1975年11月30日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行高宗霖与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8700元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结高宗霖与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执211号申请执行人：高宗霖，男，1975年11月30日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行高宗霖与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8700元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结高宗霖与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执异5号
异议人：山东省阳信昌达置业有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇东郡·阳城花园小区会所。统一社会信用代码：913716225567263681。
委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
申请执行人：莱州市三力石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇蔡格庄村。
法定代表人吕俊兵，该公司总经理。
被执行人：山东省阳信阳城酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市阳信县河东三路以东信德路以北421号。
本院在执行（2016）鲁1622执589号申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东省阳信昌达置业有限公司于2017年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东省阳信昌达置业有限公司异议称，法院立案执行的申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳信县人民法院（2016）鲁1622执589号执行裁定书裁定查封了山东省阳信昌达置业有限公司在阳信县人民法院对阳信县人民法院（2015）阳执字第225号案被执行人李书军应得追偿款145000元，异议人山东省阳信昌达置业有限公司对此有异议。山东省阳信昌达置业有限公司认为：1、山东省阳信昌达置业有限公司不是本案的被执行人，对本案债务不应承担任何责任。2、山东省阳信昌达置业有限公司原系酒店公司的股东，但已经履行完毕出资义务，后将其持有的酒店公司的股权合法转让，因此对酒店公司债务不需承担任何责任。3、裁定书认定“被执行人在本案进入诉讼程序后，对公司酒店进行了转让，转让所得资金并未偿还本案申请执行人欠款”系认定事实错误，该转让行为不是山东省阳信昌达置业有限公司是否承担责任的依据。首先，涉案酒店的房产属山东省阳信昌达置业有限公司开发的商业楼盘之一，我公司作为出售人，于2016年7月份左右将该楼盘出售给尚建军的行为系房产买卖行为，并非对酒店资产的转让。其次，酒店公司仅是经营者，其注册资金较少，对涉案的商业楼盘不享有所有权和合法的处置权，酒店公司不可能、也无权处置涉案房产。再次，山东省阳信昌达置业有限公司对房产出售后的款项处置分配系公司的权利，与涉案债务及酒店公司的经营管理混淆系概念错误，综上，据此提出执行异议申请，请求依法解除对山东省阳信昌达置业有限公司在阳信县人民法院对阳信县人民法院（2015)阳执字第225号案被执行人李书军应得追偿款145000元的查封。
申请执行人莱州市三力石材有限公司称，山东省阳信昌达置业有限公司作为阳城酒店管理有限公司的股东，与莱州市三力石材有限公司因建筑施工，欠三力公司工程款145000元。三力公司通过�讼主张权利时，昌达置业公司对其应承担的法律义务于不顾，在没有通知债权人的情况下，欲金蝉脱壳，摆脱债务，此是法律不允许的。阳信县人民法院作出（2016）鲁1622执589号执行裁定适用法律准确，执行程序合法，法院应当驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳信县人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁1622民初65号民事判决书，判决被告山东省阳信阳城酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向原告莱州市三力石材有限公司支付工程款97110元，质保金36585元。法律文书生效后，被告山东省阳信阳城酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告莱州市三力石材有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行案�为（2016）鲁1622执589号。在执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁1622执589号执行裁定书，裁定查封了第三人山东省阳信昌达置业有限公司在在阳信县人民法院对阳信县人民法院（2015）阳执字第225号案被执行人李书军应得追偿款145000元。
另查明，涉案款项为山东省阳信昌达置业有限公司对阳信县人民法院（2015)阳执字第225号案被执行人李书军有应得追偿款178997.61元，本院对其中145000元予以查封。
另查明，山东省阳信阳城酒店管理有限公司成立于2012年6月13日。山东省阳信昌达置业有限公司为山东省阳信阳城酒店管理有限公司出资人之一，并于2012年6月13日、2012年6月28日分两次按公司法规定及股东协议履行完毕出资义务。后山东省阳信阳城酒店管理有限公司历经变更，山东省阳信昌达置业有限公司均出资到位。�2016年7月12日，山东省阳信阳城酒店管理有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为范振堂。
本院认为，被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司所负债务应以公司全部财产承担责任。2016年7月12日，山东省阳信阳城酒店管理有限公司股东变更，由原三股东变更为一人股东的有限责任公司（自然人独资），现处于运营中。山东省阳信昌达置业有限公司作为被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司的原股东，已足额缴纳出资且公司成立后未抽逃出资。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。据此，山东省阳信昌达置业有限公司对被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司所负债务不应承担清偿责任。综上，异议人山东省阳信昌达置业有限公司提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销阳信县人民法院做出的（2016）鲁1622执589号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 张国强
审判员 薛振华
审判员 赵芳德
二〇一七年九月十一日
书记员 劳书峰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第98号
上诉人王传江，男，汉族。
委托代理人朱宝玲，北屯律师事务所律师。
被上诉人刘君胜，男，汉族。
委托代理人沈玉琴，兰河律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，兰河律师事务所律师。
上诉人王传江与被上诉人刘君胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理期间，上诉人王传江以被上诉人撤回一审诉讼为由，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告即被上诉人刘君胜申请撤回起诉，上诉人王传江申请撤回上诉，均未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王传江撤回上诉；
二、准许原审原告即被上诉人刘君胜撤回起诉；
三、撤销（2015）北民初字第290号民事判决。
一审案件受理费25元，由原审原告即被上诉人刘君胜负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王传江负担。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00026号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某。2002年12月16日，因传播邪教组织宣传品被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年10月13日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月3日被取保候审。2015年7月8日，经本院决定逮捕，同月10日由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2015年5月4日建议本案延期审理，并于同月12日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超、吴飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某某自1996年至2013年一直从事法轮功邪教组织宣传活动。2013年4月24日，公安人员依法对被告人张某某住宅进行搜查，从其电脑QQ中提取聊天记录文档，经襄阳市公安司法物证鉴定中心电子物证检验鉴定，被告人张某某QQ聊天记录文档中有3998个文本属于邪教宣传内容。为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了如下证据：1.证人证言；2.各类书证；3.鉴定意见；4.被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人张某某组织、利用邪教破坏我国法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张某某不认罪，并辩称法轮功不是邪教组织，其不具有该罪的主观要件，其修练法轮功仅是信仰问题，信仰不构成犯罪。综上，请人民法院查清事实，依法宣告其无罪。经审理查明，2002年12月16日，被告人张某某在广东省深圳市因散发法轮功宣传资料，被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年4月24日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警根据有关部门的情况通报，依法对被告人张某某位于襄阳市中原路的居所进行搜查，并从其黑色“神舟”牌笔记本电脑中提取疑似与法轮功相关的文件夹6个。经鉴定，公安机关提取的疑似与法轮功相关的6个文件夹中，有3998个QQ聊天记录文本文档属于法轮功邪教宣传内容。2014年10月13日，被告人张某某被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：接受刑事案件登记表及情况通报证实，2013年4月24日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局根据襄阳市公安局国内安全保卫支队的情况通报，对本案刑事立案的基本情况。抓获经过证实，2014年10月13日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警在襄阳市中原路被告人张某某的居所将其抓获归案。扣押物品清单证实，2013年4月24日，公安机关民警从被告人张某某位于襄阳市中原路的居所扣押黑色“神舟”牌笔记本电脑一台。襄阳市公安司法物证鉴定中心（襄）公（刑）鉴（电）字（2013）001号电子物证检验报告证实，2013年5月3日，襄阳市公安司法物证鉴定中心工作人员从办案机关送检的“神舟”笔记本电脑中，检出疑似与法轮功相关的文件夹6个，分别是“大法书籍及音乐”文件夹（大小为5.68GB）、“神韵一”文件夹“COOKIES”文件夹（大小为4.33GB）、“QQ”文件夹（大小为125MB）、“Q聊天记录”文件夹（大小为3.63GB）、“桌面”文件夹（大小为104MB），并将上述文件夹内容提取复制到光盘的过程。襄阳市公安局国内安全保卫支队襄公国保鉴字（2013）第0026号邪教宣传品甄别意见通知书证实，办案机关提取的被告人张某某黑色“神舟”牌笔记本电脑的QQ聊天记录中，检出3998个法轮功邪教宣传内容文本文档。深圳市劳动教养管理委员会深劳教字（2002）第5611号劳动教养决定书证实，2002年12月16日，被告人张某某因传播邪教组织宣传品，被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。户籍资料查询结果单证实被告人张某某的基本身份信息。证人张某甲证实，其子张某某自1996年开始练习法轮功，曾因散发法轮功宣传品被有关部门劳教二年。张某某生病从不吃药，还在家中劝家人练功保身体健康。证人刘某某证实，张某某是2012年从广东省回到襄阳市的，其知道张某某一直在练习法轮功。证人张某乙证实，其胞弟张某某在家主要通过无线路由器上网。被告人张某某供述，其自1996年上华中师范大学时开始练习法轮功，1999年11月因练习法轮功被华中师范大学退学。2002年，因散发法轮功宣传单被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2011年回襄阳后，其就在位于樊城区中原路理工学院5号楼一单元101室家中练习法轮功，并用公安机关扣押的黑色“神舟”笔记本电脑上网，先后加入“主佛的孩子”、“心灵的呼唤”、“一方净土”等法轮功群，在群里交流练功心得，宣传练习法轮功的好处，向群友推荐一些国内外法轮功网站，主要是国外的法轮功网站，让网友们也加入这些网站。同时，其还是“心灵的呼唤”、“一方净土”法轮功群中的管理员。公安机关从其“神舟”笔记本电脑内提取的聊天记录系其在网上的部分聊天记录，其认为练习法轮功有益身体健康，虽国家明文禁止练习法轮功，但其不认为法轮功是邪教，其练习法轮功的态度是坚决的，任何人不能说服其停止练习，法轮功不是邪教，其练习行为合法。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某因传播法轮功邪教宣传品被行政处罚后，又利用互联网传播法轮功邪教组织信息，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二、办案机关扣押在案的作案工具黑色“神舟”牌笔记本电脑，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长程文辉审判员马洪斌审判员王旻二〇一五年七月十四日书记员彭琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执707号
申请执行人张军，男，生于1975年10月25日，汉族，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨苗苗，女，汉族，生于1989年5月8日，中专文化，宁夏泾源县人，农民，住固原市原州区
被执行人柳旭太，男，汉族，生于1987年1月26日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人杨成东，男，汉族，生于1982年8月2日，初中文化，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请人张军与被执行人杨苗苗、柳旭太、杨成东民间借贷纠纷一案，本案执行标的57600.00元及利息，受理费808.00元，执行费764.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执707号申请执行人张军，男，生于1975年10月25日，汉族，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨苗苗，女，汉族，生于1989年5月8日，中专文化，宁夏泾源县人，农民，住固原市原州区被执行人柳旭太，男，汉族，生于1987年1月26日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人杨成东，男，汉族，生于1982年8月2日，初中文化，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请人张军与被执行人杨苗苗、柳旭太、杨成东民间借贷纠纷一案，本案执行标的57600.00元及利息，受理费808.00元，执行费764.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年九月十一日书 记 员  雪玉凤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告纪德平，男，汉族，住禹城市。
被告齐静，女，汉族，住址同上，系纪德平之妻
被告纪红刚，男，汉族，住禹城市。
被告石春芳，女，汉族，住址同上，系纪红刚之妻。
被告张立伟，男，汉族，住禹城市。
被告程先杰，女，汉族，住址同上，系张立伟之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告纪德平、齐静、纪红刚、石春芬、张立伟、程先杰金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执189号
申请执行人古田县刺桐红村镇银行有限公司，住所地古田县。
法定代表人陈郁，执行董事。
委托代理人：丁杰，职务：营业部总经理
被执行人游桂春，男，汉族，1977年9月3日出生，古田县人，住古田县。
被执行人游细妹，女，汉族，1980年1月2日出生，古田县人，住古田县。
被执行人余秀娟，女，汉族，1974年10月8日出生，教师，古田县人，住古田县。
申请执行人古田县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人游桂春、游细妹、余秀娟合同借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1798号民事判决书，本院于2016年2月29日向被执行人游桂春、游细妹、余秀娟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人游桂春、游细妹、余秀娟返还申请执行人古田县刺桐红村镇银行有限公司借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费的义务。被执行人游桂春、游细妹、余秀娟未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人余秀娟系古田县第三中学教师，其在该单位有工资可供执行，从2016年4月起扣除余秀娟工资及津贴收入的70%，直至还清欠款人民币50000元及利息为止。
本院认为，余秀娟工资及津贴在逐步扣除中，本案在短期内无法全案执结，且申请人古田县刺桐红村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）闽0922民初第1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1072-1号
申请执行人李莉，女，1975年11月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杜守恒，男，1978年3月15日出生，汉族，住址不详。
被执行人荣莉，女，1975年3月1日出生，汉族，住包头市青山区。
李莉申请执行杜守恒、荣莉民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第611号民事判决书，向被执行人包头市水务局发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜守恒、荣莉银行存款985000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5191号
罪犯齐仁涛，男，1978年12月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇二年六月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2002)潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人齐仁涛犯抢劫�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年一月十九日，经山东省济宁市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省新康监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯齐仁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐仁涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐仁涛自上次减刑以来，能认罪悔�，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯齐仁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐仁涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执16号
申请执行人莫辉勤。
被执行人秦松余。
被执行人秦华森。
申请执行人莫辉勤依据本院2015年9月15日作出的（2015）龙民初字第202号民事判决书，于2016年1月14日申请执行被执行人秦松余、秦华森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人秦松余、秦华森现无财产可供执行且下落不详，申请执行人莫辉勤同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦松余、秦华森现无财产可供执行且下落不详，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）龙民初字第202号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳少科
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审376号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人贺林山,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人贺林山交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月17日作出411339-1001092612号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定贺林山“于2016年08月17日17时46分，在南阳市沪霍312国道-638公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对贺林山作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001192612号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审376号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人贺林山,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人贺林山交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月17日作出411339-1001092612号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定贺林山“于2016年08月17日17时46分，在南阳市沪霍312国道-638公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对贺林山作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001192612号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第79号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人刘靖。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第22号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第168号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人刘靖、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取刘靖、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十八万二千九百二十九元三角一分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押刘靖、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由刘靖、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人彭劲泉，
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与彭劲泉金融借款合同纠纷（2015）沅民二初字第603号民事判决一案中，权利人应受偿数额61089.48元及利息，未受偿61089.48元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初557号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日11时许，被告人郭某伙同“舒畅”夫妇（另案处理）在武汉市武昌区杨园街铁某院某街道，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包和塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给刘某，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.73克。
公诉机关认为，被告人郭某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月四日
书记员 余依
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2128号
申请执行人王景云。
被执行人应春苟。
申请执行人王景云与被执行人应春苟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第208号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元，案件受理费人民币3275元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人应春苟所有的位于建德市梅城镇西湖庄园11号房屋，因该房设定抵押，故申请执行人在本案中不要求予以执行；另案依法冻结了被执行人所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2128号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
议庭评议案件笔录
时间：2015年10月20日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人王景云与被执行人应春苟民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人王景云与被执行人应春苟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第208号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元，案件受理费人民币3275元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人应春苟所有的位于建德市梅城镇西湖庄园11号房屋，因该房设定抵押，除清偿抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人在本案中不要求予以执行；另案依法冻结了被执行人所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第2128号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年十月二十日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2128号
申请执行人王景云（公民身份号码330126195106291319），男，1951年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇府前街19号。
被执行人应春苟（公民身份号330126196502071312），男，1965年2月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇府西路48号。
申请执行人王景云与被执行人应春苟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第208号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元，案件受理费人民币3275元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人应春苟所有的位于建德市梅城镇西湖庄园11号房屋，因该房设定抵押，除清偿抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人在本案中不要求予以执行；另案依法冻结了被执行人所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2128号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年十月二十日
书记员方铖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢26号
申请执行人：李某，女，1985年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高某，男，1985年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，被执行人高某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第215号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人李水东，男，1965年10月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人雷杰勇，男，1968年3月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李水东、雷杰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）南银民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李水东应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息95535.12元（截至到2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），律师费10000元，被执行人雷杰勇对上述款项负连带清偿责任，案件受理费8855元、公告费600元由李水东承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李水东、雷杰勇发出了执行通知书，但被执行人李水东、雷杰勇至今未履行。因被执行人李水东、雷杰勇无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人李水东、雷杰勇无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 涛
。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第215号
执行裁定书
申请执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑1幢3单元32802室。
法定代表人游勇，职务经理。
被执行人黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
申请执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第107号民事判决书，申请执行黑龙江省同源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人称其在申请执行人立案前即已按判决书要求全部履行了退还给申请执行人不符合包装的货物690件，申请执行人承认被执行人已退回货物690件并申请撤回执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第215号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第215号
申请执行人李永琴。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人李永琴与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李永琴于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人李永琴的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人李永琴工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江其燕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第215号
申请执行人李小五。
被执行人沈殿杰。
申请执行人李小五与沈殿杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第215号
申请执行人：张苏
被执行人：梅亚贤
申请执行人张苏与被执行人梅亚贤物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南立民调字第5号已经发生法律效力。由于被执行人梅亚贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苏于2015年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人梅亚贤偿还物权纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月一日
书记员 周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第215号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人李水东，男，1965年10月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人雷杰勇，男，1968年3月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李水东、雷杰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）南银民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李水东应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息95535.12元（截至到2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），律师费10000元，被执行人雷杰勇对上述款项负连带清偿责任，案件受理费8855元、公告费600元由李水东承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李水东、雷杰勇发出了执行通知书，但被执行人李水东、雷杰勇至今未履行。因被执行人李水东、雷杰勇无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人李水东、雷杰勇无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年四月十九日书记员 胡 涛。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第215号 申请执行人林华生，男，1962年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人孙云鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市。 本院作出的(2014)南商初字第70495号民事裁定书，查封了申请执行人位于青岛市崂山区东海东路X号XX号楼XXXX户房产。现申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对青岛市崂山区东海东路X号XX号楼XXXX户房产房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年四月七日 书记员 任永顺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第215号申请执行人张苏被执行人梅亚贤申请执行人张苏与被执行人梅亚贤物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年1月17日作出的(2013)南立民调字第5号已经发生法律效力。由于被执行人梅亚贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苏于2015年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人梅亚贤偿还物权纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月一日书记员  周 航
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢121号
申请人:王胜利，男，生于1954年2月28日，汉族，住住邓州市。
被执行人:邓州市陶营乡刘庄村民委员会。
本院在执行王胜利与邓州市陶营乡刘庄村民委员会为民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向被执行人邓州市陶营乡刘庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所履行的义务，双方达成和解，并部分履行。申请人执行人王胜利申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓斐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢121号申请人:王胜利，男，生于1954年2月28日，汉族，住住邓州市。被执行人:邓州市陶营乡刘庄村民委员会。本院在执行王胜利与邓州市陶营乡刘庄村民委员会为民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向被执行人邓州市陶营乡刘庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所履行的义务，双方达成和解，并部分履行。申请人执行人王胜利申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一八年五月二十九日书记员  张晓斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1446号
申请执行人陈文开，男，1942年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈长林，女，1958年2月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷颖，男，1986年2月14日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈文开与被执行人殷桂圣、陈长林、殷颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金335504元，执行费4933元（未预交）。本院立案后，由执行员许燕执行。
执行中，申请执行人陈文开向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陈文开申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初5889号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘国军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1187号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：陈鑫剑、曹静琼，该公司员工。
被告：童小婷。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告童小婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1187号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：董俊龙。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告董俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1187号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈穗。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陈穗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1187号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：傅惠娟。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陈穗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦青
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市解放路***号。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7584号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：黄程林，男，1989年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：虞欢萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称村镇银行）与被告黄程林、虞欢萍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告黄程林、虞欢萍所有的价值6万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告黄程林、虞欢萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄程林、虞欢萍归还原告借款本金49478元，支付至2017年5月20日止的利息、罚息、复利等455.69元(本息合计49933.69元)，并支付自2017年5月21日起至本金付清日止按借款合同约定计付的利息、罚息、复利。
事实和理由：2016年5月16日，原被告签订《个人循环借款》1份，合同编号为诸联银（2016）循借字第421016051617671号。合同约定：原告通过向被告黄程林发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡的方式向被告黄程林提供可循环使用的借款额度人民币5万元，该借款额度期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止，借款利率为当笔借款发放时的基准利率上浮156.55%，按月付息。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2016年5月16日，被告虞欢萍向原告出具《共同债务确认书》1份，确认被告黄程林的上述借款债务为被告黄程林与被告虞欢萍的共同债务。2016年5月16日、2016年5月17日、2016年5月27日、2016年5月31日、2016年6月2日、2016年6月4日，原告根据合同约定向被告黄程林分别发放自助贷款19995元、10000元、2000元、10000元、300元、7500元，共计49795元。2017年3月17日，被告归还本金317元，上述借款利息支付至2017年1月20日，此后被告未按约付息。借款到期后，被告黄程林、被告虞欢萍未依约归还借款本息。故诉讼来院，望判如所请。
被告黄程林、虞欢萍均未作出答辩。
原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同债务确认书、发卡凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书、结婚证等证据为证。被告黄程林、虞欢萍未到庭应诉，视为其放弃对原告村镇银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告村镇银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
经查明，《个人借款合同》第九条违约责任约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……4、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用”。2016年5月16日，被告虞欢萍与原告签订共同债务确认书，确认借款为被告黄程林、虞欢萍的共同债务。借款后，被告于2017年3月17日归还借款本金317元，支付利息至2017年1月20日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告村镇银行与被告黄程林、虞欢萍签订的个人循环借款合同、共同债务确认书均系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告村镇银行依约向被告黄程林发放贷款后，被告黄程林未按约归还全部借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告村镇银行依约请求被告黄程林偿付借款本金及按合同约定计算的剩余利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。被告虞欢萍出具共同债务确认书确认借款为其与被告黄程林的共同债务，故现原告主张要求被告虞欢萍承担共同还款责任，理由正当，本院应予支持。被告黄程林、虞欢萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄程林、虞欢萍应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币49478元，并支付至2017年5月20日止的利息、罚息、复利等455.69元，及自2017年5月21日起至借款本金付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，依法减半收取524元，财产保全费620元，合计1144元，由被告黄程林、虞欢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月八日
书记员 宋倩宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第911号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第911号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马佐培，男，1963年6月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人马佐培犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人马佐培及其辩护人潘富宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马佐培系吸毒人员，在上海市普陀区精神卫生中心接受美沙酮维持治疗期间，将美沙酮通过口含的形式，非法外带出院并储藏于本市普陀区某某村某号某室的家中。2014年1月27日19时许，民警接举报至被告人马佐培位于本市普陀区某某村某号某室的家中，被告人马佐培从房间的墙洞逃离，民警随即对该住处进行搜查，当场查获四瓶橘红色液体和三包白色晶体、二颗绿色胶囊和一颗金色药丸。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述四瓶橘红色液体分别净重394.61克、124.28克、297.76克、467.44克，均检出美沙酮成分；三包白色晶体净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分；二颗绿色胶囊和一颗金色药丸未检出常见毒品成分。
2014年3月4日，被告人马佐培在本市静安寺地铁站内被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马佐培及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谈某某、王某甲、王某乙、贺某某、王某丙的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查笔录及现场勘验检查工作记录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，美沙酮维持治疗协议书、社区维持治疗病历、病程记录、处方记录、申请须知、接受治疗须知，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佐培明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马佐培的犯罪事实及罪名成立。被告人马佐培到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其减轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马佐培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2021年3月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长周卫国
人民陪审员王敏莹
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年八月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3136号
申请执行人：陈霞。
被申请执行人：山东天威煤业有限公司。
被申请执行人：日照森茂食品有限公司。
申请执行人陈霞与被申请执行人山东天威煤业有限公司、日照森茂食品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁1102民初5493号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被申请执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被申请执行人山东天威煤业有限公司、日照森茂食品有限公司未能履行上述法律义务，权利人李建宏于2016年11月10日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，对其财产进行了查询，并冻结了其银行账户存款，因余额不足，不能足额冻结，被执行人因电话通知未到庭执行，已经决定将其纳入失信被执行人征信系统，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3136号申请执行人陈霞与被申请执行人山东天威煤业有限公司、日照森茂食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2148号
上诉人（原审被告）：武合堂，男，1960年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武章兵，男，1970年2月8日出生，汉族。
上诉人武合堂因与被上诉人武章兵物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第320号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武章兵于2013年11月15日与河南内黄林场签订了林地承包合同，承包了内黄林场位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地，承包期限为2014年1月1日-2016年12月31日。被告武合堂耕种的涉案土地就在原告武章兵承包内黄林场的66亩林地之中。经勘验，被告武合堂耕种的涉案土地四邻为：东邻生产路、西邻朱国保、南北邻路，南北长84.7米、东西长24.5米。庭审中被告称实际上种了3亩，多种的都是路。现该涉案地块为空地，没有种植任何农作物。原告要求让被告赔偿影响其2014年、2015年两年耕种的损失5000元，对此被告不予认可。2014年被告给过原告承包费600元。
原审法院认为，原告武章兵与内黄林场签订林地承包合同，取得位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地的承包经营权。本案中，被告武合堂耕种的3亩土地在原告武章兵承包的66亩林地范围之内，故原告要求让被告返还土地3亩的诉请，于法有据，本院予以支持。原告武章兵对该承包土地享有合法的承包经营权，故对原告要求被告立即停止耕种案涉土地，不得阻碍原告种地、种树的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求让被告赔偿其损失5000元的诉请，原告要求参照内黄县统计局出具的证明及年报，被告对此不予认可，认为该证明数额过高，不符合本地实际情况，该涉案土地为严重沙荒地，产量不高。另外，2014年除被告外还有其他七八户南高堤村民耕种原告承包的66亩地中的部分土地，按每亩200元的价格给付原告；庭审中原告承认2014年被告曾给其承包费600元，即每亩200元；况且原告与内黄林场签订的林地承包合同约定每亩承包费150元。根据农村的实际情况及本案的案情，综合考虑本院认为每亩地补偿原告200元为宜；2014年原告已得到600元的补偿，2015年被告再给付原告600元的补偿较为合理，但2016年被告不得再耕种涉案土地。原、被告的其他要求，对方均不予认可，也均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武合堂将位于大兴分场案涉的3亩土地（四邻为：东邻生产路、西邻朱国保、南北邻路，南北长84.7米、东西长24.5米）返还给原告武章兵，不得妨碍原告耕种；二、被告武合堂赔偿原告武章兵损失600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告武合堂负担。
上诉人武合堂上诉称：本案诉争的地块我已经耕种十几年了，我对土地进行了平整、并打了井，对该地块进行了大量的投资。我有优先承包权，河南内黄林场把地承包给被上诉人武章兵，没有跟我说，河南内黄林场与武章兵签订的协议是无效的。要求改判驳回武章兵的诉讼请求。
被上诉人武章兵要求维持原判。
经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地归案外人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县高堤乡南高堤村签订的权属界线协议书予以证实。被上诉人武章兵与河南内黄林场签订了林地承包合同，对本案诉争的土地享有承包经营权。上诉人武合堂认为其已耕种诉争地块十几年，有优先承包权，要求驳回武章兵诉讼请求的上诉理由，河南内黄林场作为诉争土地的所有者，有权选择土地承包经营者，故武合堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武合堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第264号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第251号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第251号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60471号
原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部，住所地天津市滨海新区大港迎宾街重阳里27号楼。
法定代表人刘玉英，职务负责人。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告商其均，农民。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部与被告商其均不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘玉英及其委托代理人冯雪梅，被告商其均及其委托代理人祝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部诉称，原告是一家旅游公司，2014年8月，被告得知原告组织去河北涞源易水湖、蔚县北草原、小五台、草原2日游的旅游项目，便主动找到原告要求由其组织的33人参加此旅游项目，并约定了旅行费成人每人为550元，儿童为每人400元，共计18100元，由被告代收后并转交给原告，原告与被告达成协议后，如约组织此项旅游，并在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为34人（含一名导游）投保了意外伤害保险。33名游客将旅游费用都交给了被告，但被告却拒绝将此笔旅游费用交予原告，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判令被告返还原告18100元。
被告商其均辩称，被告实际上代收旅游费13050元。原、被告约定旅游费用为成人29人每人450元，未成年人4人免费。旅游过程中被告已经向原告的导游艾慧给付1000元，被告尚欠原告12050元。被告曾与原告经过口头协议，该笔钱用于冲抵被告在旅游过程中腰部受伤而发生的医药费，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月2日至2014年8月3日，被告等33人参加了原告组织的河北涞源易水湖、蔚县北草原、小五台、草原2日游的旅游项目，并由被告负责收取旅游费用交付原告，原告为该33人向中华联合保险公司大港支公司投保了境内旅行人身意外伤害保险。被告称其按照550元标准收取了29位成年人的旅游费15950元，扣除已经支付给原告的1000元和好处费（每人100元，成年人29位）2900元后尚有12050未给付原告。被告还称其在此次旅游过程中受伤并进行了治疗，要求保留另案起诉的权利。
另查，艾慧是此次旅游项目的导游人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告认可其共收取了旅游费15950元，被告抗辩其已经向原告支付了1000元的费用并提交了艾慧出具的收据，因原告未能提出相反的证据，该项费用应予以扣除。被告抗辩应当扣除2900元好处费，因其未提供相应的证据本院不予认定。综上，被告应当返还原告14950元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告商其均于本判决生效之日起十日内返还原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部人民币14950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）126.5元，由原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部承担22元，由被告商其均承担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓晴
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00092号
申请人陈静。
被申请人周星汝。
被申请人连云港煌朝投资管理有限公司。
申请人陈静因与被申请人周星汝、连云港煌朝投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周星汝、连云港煌朝投资管理有限公司的银行存款80万元，并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周星汝及被申请人连云港煌朝投资管理有限公司的银行存款80万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。
二、对申请人陈静提供的担保财产即登记在申请人陈静名下的位于连云港市开发区昌意路1-4号楼1单元402室房产（丘号01711064-8）及登记在张强、陈静名下的位于连云港市新浦区朝阳中路168号祥源大厦1007室房产（丘号02381002-47）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00092号 申请人陈静。 被申请人周星汝。 被申请人连云港煌朝投资管理有限公司。 申请人陈静因与被申请人周星汝、连云港煌朝投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周星汝、连云港煌朝投资管理有限公司的银行存款80万元，并提供了房产作担保。 经审查，本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周星汝及被申请人连云港煌朝投资管理有限公司的银行存款80万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。 二、对申请人陈静提供的担保财产即登记在申请人陈静名下的位于连云港市开发区昌意路1-4号楼1单元402室房产（丘号01711064-8）及登记在张强、陈静名下的位于连云港市新浦区朝阳中路168号祥源大厦1007室房产（丘号02381002-47）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年十月二十二日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2770号
原告严继敏。
委托代理人眭红伟、陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告路卫平。
被告束晓峰。
原告严继敏与被告路卫平、束晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严继敏的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告路卫平、束晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严继敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告路卫平因资金周转困难向原告借款50000元，并签订了借款合同及借条，约定月利率4%，原告实现债权的费用由被告承担。因被告未能按时还款，原告遂向法院起诉，要求被告立即归还借款本金50000元，按月利率3%承担2013年7月10日至2014年5月10日的利息15000元，支付律师代理费5750元，共计70750元。
被告路卫平、束晓峰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于2002年3月16日登记结婚。2013年7月10日，被告路卫平作甲方，原告严继敏作乙方，双方签订借款合同书一份，约定甲方因资金周转向乙方借款50000元，计划使用三个月，乙方确认借款给甲方50000元，月息4%，当发生甲方不履行承诺，有足够证据表明甲方没有偿还能力，担保人提供超出自身实力的担保等情况之一时，乙方有权要求借款人、担保人提前清偿本合同中甲方的债务，借款人担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方的全部本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，甲方应承担本金百分之三十的违约金。同日，原告出借50000元给被告路卫平，由被告路卫平出具借条一张。嗣后，被告未能按约还款，原告于2014年6月16日向本院起诉，并委托律师代理，支付律师服务费5750元。
以上事实，由结婚申请书、借款合同书、借条、委托代理合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路卫平向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，其应按约偿还借款本息。原告主张利息15000元，依照相关法律规定，借款的利息不得超过银行同期贷款利息的4倍，经计算最高为10133元，对超出部分本院不予支持。原告主张律师代理费5750元，因双方对此进行了约定，且原告提供了相应证据，本院予以支持。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路卫平、束晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告严继敏借款本金50000元、利息10133元、律师代理费5750元，共计65883元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告路卫平、束晓峰负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0115号
申请执行人李某，农民。
申请执行人李某，农民。
被申请人张某，居民，（现羁押于赣榆县看守所）。
李某、李某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣刑初字第578号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00115号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终70号
上诉人（原审被告）：郑州丰之润商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：聂济丰。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司民主路支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市二七区。
负责人：韩涛，行长。
原审被告：河南美之冠商贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇。
法定代表人：魏朝锋。
原审被告：聂济丰，男，1982年3月5日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：魏朝锋，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省临颍县。
原审被告：李兵兵，女，1981年10月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原审被告：王翠华，女，1975年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李杰，男，1969年8月18日生，住郑州市金水区。
原审被告：魏小娟，女，1984年9月23日生，住郑州市金水区。
上诉人郑州丰之润商贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105民初15284号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州丰之润商贸有限公司上诉称法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人主要办事机构所在地、登记地在惠济区农业路××号，本案应由惠济区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》第16条载明：“甲方、乙方在履行本合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，首先应由双方协商解决，协商不成，双方按本合同附表一《关于贷款细节的约定表》第15项约定执行”，附表一《关于贷款细节的约定表》第15项载明：“争议处置方式为向合同签订地所在人民法院起诉”，第16项载明：“本合同于2014年11月26日在郑州市××区签订”。各原审被告与被上诉人签订的《保证合同》第十二条载明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，按本合同附表《关于保证细节的约定表》第4项约定执行”。《关于保证细节的约定表》第4项载明：“争议处置方式为向合同签订地所在人民法院起诉”，第6项载明：“本合同于2014年11月26日在郑州市××区签订”，即约定了管辖法院为金水区人民法院，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋孟颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第627号
原告：张莉莉。
被告：长兴县虹星桥镇观音村村民委员会，住所地浙江省长兴县虹星桥镇观音村。
法定代表人：高仰山，主任。
被告：长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组，住所地浙江省长兴县虹星桥镇观音村观桥自然村。
负责人：骆自新，组长。
原告张莉莉与被告长兴县虹星桥镇观音村村民委员会（以下简称观音村委会）、长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组（以下简称观音村观桥承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月24日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张莉莉、被告观音村委会法定代表人高仰山到庭参加诉讼，被告观音村观桥承包组经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，原告系观音村观桥自然村村民，属观桥承包组成员。2014年，原告所属观音村观桥承包组的土地被征收，所得征地款578255元。观音村村委会与观桥承包组于2004年1月17日作出关于征地款的有关政策，2015年9月20日作出决议，明确了对上述征收款项的分配，该政策和决议都剥夺了原告对征地款的分配权。后原告多次与被告进行协商，要求参与征收款分配，被告都予以拒绝。原告认为，两被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付两原告土地征收款6151元（征收款578255元，按94人计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告观音村委会辩称，原告于1990年出嫁，根据相关证据证明其承包地应在长兴县吕山乡南杨村杨家自然村，故请求驳回原告诉请。
被告观音村观桥承包组未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、2004年1月17日签订的《观前队土地征用款、鱼塘款、田租金分配有关政策》及2015年9月20日作出的《决议》复印件各一份，证明二被告剥夺了原告的承包地征收补偿款分配的权利；2、调解经过说明一份，证明原告因为该款分配与被告发生纠纷，经村、镇多次调解不成的事实；3、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告户籍所在地为观音村观桥自然村27号的事实；4、经济合作社股权证复印件一份，证明原告张莉莉系观音村经济合作社的成员的事实；5、长兴县吕山乡人民政府《证明》及吕山乡南杨村杨家自然村田亩分配清册复印件各一份，证明原告户口未签到该村，因此未在该村分得承包地的事实。
被告观音村委会对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5认为应当以土地承包合同为准。
被告观音村委会为证明自己的主张，向本院提交证据6土地承包合同及土地承包情况登记表原件各一份，证明原告在吕山乡南杨村杨家自然村分得承包地的事实。
原告张莉莉对被告提交证据的真实性无异议，但是认为该合同虽然登记有原告的名字，但是实际上其并没有在吕山乡南杨村杨家自然村分得承包地。
经本院审查认为，原告提交的证据1中，排除原告参与承包地征收补偿费用分配的内容，与相关法律法规不符，故本院不予采信，证据2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据5系吕山乡政府多次调查核实，并有当年的田亩分配清册作证，更符合实际情况，本院予以认定；被告观音村委会提交的证据6登记的内容和本院实际查明的事实不符，本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告张莉莉系长兴县虹星桥镇观音村村民，户籍所在地为观音村观桥自然村27号，属观音村观桥承包组成员。因被告观音村观桥承包组的部分土地被征收，分得土地征收补偿款578255元。2015年9月20日，被告观音村观桥承包组根据2004年1月17日签订的《观前队土地征收款、鱼塘款、田租金分配有关政策》作出《决议》，明确原告不享有该笔承包地征收补偿款分配的权利。原告认为有权分得该笔补偿款6151元（土地征收补偿款578255元，按94人计算），故双方纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告张莉莉户籍登记在被告观音村观桥承包组处，具有观音村集体经济组织成员资格，原告张莉莉应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。被告观音村委会提出原告张莉莉系出嫁女，应在他处享有承包地征收补偿费分配权利的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告观音村委会作为集体经济组织，对承包地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告观音村观桥承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组给付原告张莉莉土地征收补偿费6151元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县虹星桥镇观音村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组、长兴县虹星桥镇观音村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十月三十日
书记员 黄诗怡
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00189-1号
申请执行人：李本富，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴兵，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年4月15日作出的（2015）三民一初字第00158号民事判决书，被执行人吴兵应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人吴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴兵的银行存款人民币221814元（本金200000元，案件受理费2150元，利息16140元，迟延履行利息344元，执行费3180元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。