辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初754号
原告于丛红，女。
原告刘彦，女。
原告刘一霖，女。
原告刘胜文，男。
原告胡桂荣，女。
上述五原告委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告邵群东，男。
被告梅广学，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
法定代表人许艳，公司经理。
委托代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告于丛红、刘彦、刘一霖、刘胜文、胡桂荣与被告邵群东、梅广学、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于丛红及五原告委托代理人许吉祥、被告邵群东、梅广学、人保公司委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日16时许，被告邵群东驾驶无牌照四轮拖拉机载乘邵成东沿东边线由南向北行驶至十字街镇龙潭村路段，因为车辆发生故障停在道路东侧道边维修车辆。刘世和驾驶辽F594**二摩托车（其他车辆号牌）沿东边线由南向北行驶至事故路段疏忽大意，撞向从无牌照四轮拖拉机左侧向车后行走乘车人邵成东，致邵成东受伤经医院抢救无效死亡。刘世和驾车发生事故后摔倒滚入对向车道过程中，被沿东边线由北向南行至事故地点梅广学驾驶的辽F85N**号轿车撞到道路西侧道边，刘世和受伤经抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定：刘世和负事故主要责任，邵群东负事故次要责任，邵成东无责任，梅广学负碰撞刘世和事故的次要责任。
原告于丛红系刘世和妻子，原告刘彦、刘一霖系刘世和女儿，原告刘胜文、胡桂荣系刘世和父母。现原告请求被告赔偿医疗费857.48元、死亡赔偿金223820元、精损50000元、丧葬费24555元，鉴定费300元，被抚养人生活费28604元，车辆损失费2000元，根据本次交通事故责任情况，请求被告赔偿金额合计263524.88元。
被告邵群东辩称，不同意赔偿原告的损失。
被告梅广学辩称，涉案的辽F85N**号轿车系我所有，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任保险（500000，不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应在二险限额内赔偿。
被告人保公司辩称，涉案的辽F85N**号轿车在本公司投保了交强险及第三者责任保险（500000，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对原告各项损失的质证意见为：原告的医疗费损失，因其无手术记录，故对医疗费不予认可；原告未提供丧葬费相关证据，对丧葬费不予认可；人保公司不承担鉴定费；原告未提供被抚养人任何证据，不予认可；对于原告请求的事故责任比例过高，请依法调整。
经审理查明，2015年11月23日16时许，被告邵群东驾驶无牌照四轮拖拉机载乘邵成东沿东边线由南向北行驶至十字街镇龙潭村路段，因车辆发生故障停在道路东侧道边维修故障车辆。刘世和驾驶辽F594**二摩托车（属其他车辆号牌）沿东边线由南向北行驶至事故路，撞向从无牌照四轮拖拉机左侧向车后行走乘车人邵成东，致邵成东受伤经医院抢救无效死亡。刘世和驾车发生事故后摔倒滚入对向车道过程中，被沿东边线由北向南行至事故地点被告梅广学驾驶的辽F85N**号轿车撞到道路西侧道边，邵成东受伤经医院抢救无效死亡，刘世和受伤经医院抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定：刘世和驾驶使用其他车辆号牌机动车行至事故地点忽视交通安全、遇情况采取措施不当，未确保安全通行是这起事故形成的主要原因、过错，负此次事故主要责任；邵群东持二轮摩托车驾驶证驾驶无牌四轮拖拉机尾部无灯光装置、车辆发生故障后未设置警示标志，是这起事故形成的次要原因、过错，应负此次事故次要责任；邵成东无责任；梅广学驾驶机动车行经事故路段未确保安全通行、车速超过限速标志标明的最高时速，是碰撞刘世和事故的次要原因、过错，应负碰撞刘世和事故的次要责任。庭审中，原告撤回车损诉讼请求。
刘世和系农村户口。原告于丛红系刘世和妻子，原告刘彦、刘一霖系刘世和女儿，原告刘胜文、胡桂荣系刘世和父母。
根据本院查明的以上事实，刘世和死亡后产生如下经济损失：
1、医疗费：857.48元
2、死亡赔偿金223820元（11191元×20年）；
3、精神损害抚慰金26858.4元（11191元×6年×40%）；
4、丧葬费24555元；
5、被扶养人生活费28603.66元[7801×(5+6)÷3人];
6、鉴定费300元。
以上1项857.98元；2-5项合计303837.06元,6项300元。
另查，被告邵群东驾驶的无牌照四轮拖拉机未投保交强险，刘世和驾驶的辽F594**二摩托车（属其他车辆号牌）未投保交强险。涉案的辽F85N**号轿车系被告梅广学所有，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任保险（500000，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、死亡医学证明、医疗费收据、门诊病历、诊断书、结婚证、十字街镇龙潭村村委会出具的证明、户口薄等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘世和驾驶使用其他车辆号牌机动车行至事故地点忽视交通安全、遇情况采取措施不当，未确保安全通行是这起事故形成的主要原因、过错，负此次事故主要责任；被告邵群东持二轮摩托车驾驶证驾驶无牌照四轮拖拉机尾部无灯光装置、车辆发生故障后未设置警示标志，致使刘世和驾车撞向邵成东，从而导致刘世和摔倒滚入对向车道，是这起事故形成的次要原因、过错，应对刘世和的死亡承担次要责任；被告梅广学驾驶机动车行经事故路段未确保安全通行、车速超过限速标志标明的最高时速，是碰撞刘世和事故的次要原因、过错，应负碰撞刘世和事故的次要责任。本院确认刘世和承担60%的事故责任，被告邵群东承担10%的事故责任，被告梅广学承担30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告邵群东作为涉案无牌照四轮拖拉机的所有权人，未依法投保交强险，依据上述法律规定，原告要求被告邵群东参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告超出交强险部分损失，被告邵群东承担10%的赔偿责任，被告梅广学承担30%的赔偿责任。综合本案以及另案[（2016）辽0681民初464号]，经计算后，被告邵群东应在交强险疗费用限额内赔偿二原告医疗费428.74元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费53963元。被告人保公司在交强险疗费用限额内限额内给付原告医疗费428.74元，在交强险死亡伤残限额内给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费110000元。对于超出交强险部分的损失，被告邵群东应当赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计13987.40元[（303837.06-53963-110000）×10%]。被告人保公司应在商业第三者责任险限额内给付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计41962.21元[（303837.06-53963-110000）×30%]。对于被告人保公司辩驳原告主张的医疗费中无手术记录，本院认为原告提供的医疗费收据客观、真实，已证明原告的实际损失情况，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵群东于本判决生效后十日内赔偿原告于丛红、刘彦、刘一霖、刘胜文、胡桂荣医疗费、死亡赔偿金、精损、被扶养人生活费、丧葬费合计68379.14元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告于丛红、刘彦、刘一霖、刘胜文、胡桂荣医疗费、死亡赔偿金、精损、被扶养人生活费、丧葬费合计152390.95元；
驳回原告其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，此款原告已预交，由被告邵群东承担承担584元，被告梅广学承担承担1301元，原告承担365元，鉴定费300元，被告邵群东承担30元，被告梅广学承担90元，原告承担180元，被告邵群东、梅广学待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜雨杉