wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1794号
原告：陈继东，男，生于1968年7月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：刘学闵，绵阳市安县塔水镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘胜军，男，生于1969年7月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2015年10月15日受理了原告陈继东诉被告刘胜军追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员刘文骏担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告陈继东的委托代理人刘学闵到庭参加了诉讼，被告刘胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭诉讼参与人未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈继东诉称：2013年3月28日，被告刘胜军雇请原告陈继东等人在绵阳万达广场贴瓷砖，务工期间被告只给付部分生活费用，2014年正月初八，被告刘胜军到清泉镇彭代英家中与原告等人对剩余工资做了清算，给原告打了一张工资欠条，定于2014年正月十五后向原告支付，现被告未按期履行，遂诉至人民法院，请求判令被告支付劳动报酬18650元，本案案件受理费由被告承担。
被告刘胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：2014年2月8日，因欠原告陈继东劳务报酬，被告刘胜军向原告出具欠条1张，载明“今欠到陈继东万达工地和金和大厦人工费18650元”。经原告多次催收无果，由此引起本案纠纷。
上述事实，有人口信息、欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告刘胜军欠原告陈继东人工工资属实，应当承担支付欠款的责任，故对原告陈继东要求被告刘胜军支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘胜军经本院合法传唤未到庭，无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告刘胜军在本判决书生效后15日内向原告陈继东支付所欠劳务报酬18650元。
本案案件受理费260元，由被告刘胜军负担。现原告陈继东已垫付，在被告刘胜军支付欠款时一并支付给原告陈继东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 刘文骏
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1794号
原告：石某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告石某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告张某某因资金周转困难，向原告借款36万元，并亲笔出具借据一张，借据载明：“今2013年9月28日由石某某借用现金360000元（叁拾陆万元整）做为生意周转，于2013年12月30日以前还清。借款人：张某某，身份证：××”。现还款期限早已届满，被告并未还款，特向法院起诉，要求被告及时还款并给付相应利息。
被告张某某辩称：借条是我写的，我借钱用于赌博，但我没有证据证实用于赌博。我现在没钱，无力偿还。
经审理查明：2013年9月27日被告张某某给原告打电话说做买卖需用钱，向原告石某某借款36万元，2013年9月28日上午被告张某某到原告家取走36万元现金，并于当时书写了借据，借据载明：“今2013年9月28日由石某某借用现金360000（叁拾陆万元整）做为生意周转，于2013年12月30日以前还清。借款人：张某某，身份证：××”。开庭前经与被告张某某核实，被告张某某承认借款及自己亲笔书写的借据。
上述事实有原、被告陈述及借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应当遵守诚实守信原则，按约定及时偿还借款。原告要求被告给付利息的主张，因借款时没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告石某某借款36万元（本判决书生效后三个月内履行）。
驳回原告石某某要求被告张某某给付利息的请求。
案件受理费6700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春美
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1794号原告江西某某科技集团有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济开发区郑和路8号，组织机构代码：581613496法定代表人刘建高，董事长。委托代理人江苏波，冯叶，公司员工。被告深圳某某科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道保利大厦1501室。法定代表人刘智明，董事长。委托代理人何弘，公司法律顾问。被告宜昌江某某机械有限责任公司，住所地：湖北省枝江市白洋镇善溪冲村，组织机构代码证：182662063。法定代表人吕国胜，公司执行董事兼总经理。委托代理人向艳、沈刚，湖北惠临律师事务所律师。被告安源某某实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高新技术工业园内，组织机构代码证：739153793。法定代表人李毅芳，董事长。委托代理人汤飞宇，公司副总经理。原告江西中煤某某集团有限责任公司（以下简称中煤科技）与被告深圳某某科技股份有限公司（以下简称深圳管业）、被告宜某某用机械有限责任公司（以下简称宜昌公司）、被告安源某某实业有限公司（以下简称安源管道）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江苏波、冯叶，被告深圳管业委托代理人何弘，被告宜昌公司委托代理人向艳，被告安源管道委托代理人汤飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤科技诉称，2012年6月11日，原告与被告安源管道、被告宜昌公司及被告宜昌公司的子公司深圳市昌硕机械有限公司签订了一份股权转让协议，协议约定，深圳市昌硕机械有限公司将其持有的被告深圳管业的100万元股份转让给原告，该股权转让款由被告安源管道在其与被告宜昌公司共同投资的管道专用注塑机的投资款中代原告予以支付。协议签订后，原告与被告安源管道按约支付了股权转让款，但因被告宜昌公司的子公司深圳市昌硕机械有限公司随后进行了清算注销，而被告宜昌公司不愿协助办理股权过户登记，导致原告的股权至今未在工商部门进行过户登记，为维护原告的权益，请求人民法院依法确认原、被告签订的股权转让协议合法有效，并判令被告协助办理股权过户登记及备案手续。被告深圳管业辩称，原告起诉的事实属实，我单位愿意协助办理股权过户登记及备案手续。被告宜昌公司辩称，原告起诉的事实属实，因深圳市昌硕机械有限公司已清算注销，我单位不便于协助原告办理股权过户登记及备案手续，请法院依法处理。被告安源管道辩称，原告起诉的事实属实，我单位愿意协助办理股权过户登记及备案手续。原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据规则对其证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、股权转让协议，收据，证实2012年6月11日。原告与被告安源管道、被告宜昌公司及被告宜昌公司的子公司深圳市昌硕机械有限公司签订了一份股权转让协议，协议约定，深圳市昌硕机械有限公司将其持有的被告深圳管业的100万元股份转让给原告，该股权转让款原告委托被告安源管道在2012年8月15日支付给了被告宜昌公司的事实。三被告质证后对此无异议，本院予以采信，二、赣煤集团劳字（2012）63号文件、变更备案通知书、股权转让协议书，股东名册、深圳市昌硕机械有限公司工商公示信息单，证实原告通过行政划转，协议转让等方式已持有被告深圳管业98.4%的股权，被告宜昌公司是深圳市昌硕机械有限公司唯一投资人，深圳市昌硕机械有限公司已于2012年11月8日在工商部门办理了注销登记的事实。三被告质证后对此无异议，本院予以采信。三、清算报告、注销资料，证实被告宜昌公司作为深圳市昌硕机械有限公司的投资人参与了该公司的清算，在清算过程中对该公司应协助原告办理股权转让的义务未履行通知及告知义务，清算报告中对此义务也未予明确；被告宜昌公司作为投资人在清算报告中承诺保证企业债务已清偿完毕，并承担由此产生的一切责任的事实。三被告质证后对证据真实性没有异议，本院予以采信。四、回复函，证实被告深圳管业办理股权变更登记时，相关部门要求深圳市昌硕机械有限公司投资人出具相关的手续才可办理，而被告宜昌公司不同意出具的事实。三被告质证后对真实性没有异议，本院予以采信。被告深圳管业，被告宜昌公司，被告安源管道未向本院提供相应的证据。综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实，被告宜昌公司于2002年9月29日投资成立了深圳市昌硕机械有限公司，该公司持有被告深圳管业100万元的股份。2012年6月11日，原告与被告宜昌公司、被告安源管道及深圳市昌硕机械有限公司签订了一份股权转让协议，约定深圳市昌硕机械有限公司将其持有的被告深圳管业的100万元股份转让给原告，该股权转让款由被告安源管道在其与被告宜昌公司共同投资的管道专用注塑机的投资款中代原告予以支付。协议签订后，被告安源管道于2012年8月15日代原告支付了100万元股权转让款给被告宜昌公司，被告宜昌公司亦出示了收据给被告安源管道。2012年10月30日被告宜昌公司对深圳市昌硕机械有限公司进行了清算，在清算过程中对该公司应协助原告办理股权转让的义务未履行通知及告知义务，清算报告中对此义务也未予明确，并于同年11月8日在工商部门办理了深圳市昌硕机械有限公司的注销登记，在出示的清算报告中明确被告宜昌公司作为投资人保证企业债务已清偿完毕，并承担由此产生的一切责任。随后原告在工商部门办理股权变更时因工商部门要求深圳市昌硕机械有限公司投资人出具相关的手续才可办理，而被告宜昌公司认为该公司已注销，不便于出示相关手续，致使原告至今未能在工商部门办理股权过户登记。经多次协商未果，原告于2015年9月17日向本院起诉。庭审中，被告宜昌公司仍认为不便于协助办理股权过户手续，双方调解未成。本院认为，原告与被告宜昌公司、被告安源管道及深圳市昌硕机械有限公司签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，并已实际履行，该股权转让协议内容未违反法律规定，应属合法有效。协议签订后因深圳市昌硕机械有限公司已在工商部门办理了注销登记，被告宜昌公司作为深圳市昌硕机械有限公司的投资人及清算人，在清算过程中对该公司应协助原告办理股权转让的义务未履行通知及告知义务，清算报告中对此义务也未明确；现该公司已注销，被告宜昌公司作为该公司的清算人对此应承担相应的责任，负有协助原告办理股权转让的义务，被告宜昌公司认为不便于办理不符合法律规定，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款第二、三项、第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第二十条第二款之规定，判决如下：原告江西某某科技集团有限责任公司与被告宜昌某某机械有限责任公司、被告安源某某实业有限公司及深圳市昌硕机械有限公司于2012年6月11日签订的股权转让协议合法有效；被告深圳管业，被告宜昌公司，被告安源管道在本判决生效之日起十日内协助原告办理股权过户登记及备案手续。本案受理费13800元，由原告承担3500元，由被告宜昌公司承担3500元，由被告深圳管业承担3500元，由安源管道承担3300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  刘玉梁二〇一五年十一月三日书记员  邓 佳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1794号原告刘峻名，男，汉族，1964年11月12日出生，住廊坊市安次区。委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人彭进。被告彭进，男，汉族，1977年2月3日出生，住廊坊市广阳区。原告刘峻名与被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷海龙到庭参加诉讼，被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月16日被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司与原告签订了《借款协议》，该合同约定被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司向原告借款600万元，并约定借款期限为2015年5月16日，到期后不能还款利息为年息30%，同时合同约定，原告需用钱时被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司应无条件还款。为确保原告借款的安全，由被告彭进作为担保人，后原告因急需用钱，要求被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司还款时，被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司只偿还了200万元，未能全面履行合同约定的还款义务，被告彭进也没有依约履行合同约定的保证责任。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400万元及利息，利息自2015年5月17日起算至本息还清日止，利息标准按年息30%计算；判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中向法庭提交：证据一、借款协议一份；证据二、中国农业银行转账凭条一份，证明被告吉顺牧业尚欠原告400万元本金及利息未归还，彭进及惠彤牧业及孟凡惠个人承担连带担保责任；证据三、廊坊市吉顺牧业股份有限公司证明一份，证明廊坊市吉顺牧业股份有限公司委托施兵芬接受借款，施兵芬是被告彭进的妻子。被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进未答辩。经审理查明，2014年11月16日原告刘峻名与被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司签订借款协议，协议约定被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司向原告刘峻名借款6000000元，还款期限为2015年5月16日，并约定还款期限到期后借款人应无条件及时还款，借款人未履行还款义务的，自到期之日起第二日开始计算利息，利息按照年利息30%计算。协议尾部有被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司的盖章、担保人彭进的签名、担保单位廊坊市惠彤牧业股份有限公司的盖章、担保人孟凡惠的签字盖章。协议签订后，依原告与被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司的约定，原告将6000000元的借款通过中国农业银行转入被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司法人彭进妻子施兵芬的6228491006004289660账户，并有被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司为原告出具的证明予以证实。借款到期后，原告当庭陈述被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司仅向原告偿还2000000元借款，其余4000000元借款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的借款协议一份、中国农业银行转账凭条一份、被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司出具的证明一份、庭审笔录证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，符合法律规定，真实合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款的义务。对此原告要求被告偿还原告借款本金4000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付原告利息自2015年5月17日起至借款实际付清之日止，利息计算标按年利息30%计算。但原、被告之间约定的逾期利息过高，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应按年利率24%计算。因被告彭进系被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司向原告借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告彭进应对该笔借款承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司返还原告刘峻名借款本金人民币4000000元并支付自2015年5月17日起至借款实际付清之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付；二、被告彭进对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘峻名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一五年十二月十六日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第132号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人游含寿，男，1983年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭惠水，女，1985年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第421号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人游含寿、彭惠水征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币64728元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第132号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王腾凤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙字第453-2号
申请执行人向征，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人杭刚模，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市
被执行人何琼，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人向征申请执行被执行人杭刚模、何琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杭刚模、何琼共有的位于洛表镇牌坊街64号3幢房屋（产权证号20090****，建筑面积96.34㎡）。并交由被执行人杭刚模、何琼保管使用，在查封期间不得变卖、赠予、损毁该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月二十日
书记员 谢泽松
西安市莲湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01820号
申请执行人赵进文，男，汉族。
申请执行人陕西深港设计装饰工程有限公司。
法定代表人常锁录，总经理。
申请执行人赵进文与陕西深港设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，张家港市人民法院的（2014）张民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，张家港市人民法院于2014年12月10日委托我院强制执行，执行标的为27250元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西深港设计装饰工程有限公司无财产可供执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第01820号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘�皓
执行员 张 胜 利
执行员 唐 国 栋
二〇一五年七月七日
书记员 闫 佩 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初515号
原告：南昌宏狄氯碱有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：77586669-4。
法定代表人：齐龙华，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区城东停车场，经营场所：南昌市高新大道富大有堤***号。
经营者：胡长城，男，汉族，1963年8月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市洪安服务总公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路104号17楼，统一社会信用代码：91360100705569918D。
法定代表人：徐远明。
本院在审理原告南昌宏狄氯碱有限公司与被告南昌市青山湖区城东停车场、被告南昌市洪安服务总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告南昌宏狄氯碱有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌宏狄氯碱有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏狄氯碱有限公司撤诉。
案件受理费23420元，减半收取计11710元，由原告南昌宏狄氯碱有限公司负担。
审 判 长 但志燕
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 万细珍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保33号
申请人祁长清，男，汉族，汉川市人。
申请人祁少清，男，汉族，汉川市人。
申请人祁权权，男，汉族，汉川市人。
申请人祁细勇，男，汉族，汉川市人。
被申请人尤军奎。
被申请人黄梅县超展物流运输有限公司。
申请人祁长清、祁少清、祁权权、祁细勇因与被申请人尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司交通肇事一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄梅县超展物流运输有限公司所有的鄂J号东风牌重型自卸货车。申请人祁细勇以其所有的鄂A号丰田牌小车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄梅县超展物流运输有限公司所有的鄂J号东风牌重型自卸货车一台；
二、扣押申请人祁细勇所有的鄂A号丰田牌小车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保33号申请人祁长清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人祁少清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人祁权权，男，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人祁细勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人尤军奎，男，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被申请人黄梅县超展物流运输有限公司。申请人祁长清、祁少清、祁权权、祁细勇因与被申请人尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司交通肇事一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄梅县超展物流运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车。申请人祁细勇以其所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小车向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄梅县超展物流运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车一台；二、扣押申请人祁细勇所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年五月十一日书记员  鲁 浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执310-3号
申请执行人陕西天创鸿业科技工程有限公司，住所地西安市高新区高新二路亚美大厦聚祥阁。
法定代表人闫泽武，该公司总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人孙盛武，该公司经理。
陕西天创鸿业科技工程有限公司与江苏江都建设集团有限公司西安分公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第252号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西天创鸿业科技工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依�立案执行。执行标的向申请执行人支付工程款1281128.26元等。
本案执行中，被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01执310号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执381号
申请执行人许某春，男，1965年出生，汉族。住古槐街道办事处。
被执行人魏某礼，男，1987年出生，汉族，住平舆县阳城镇。
本院于2017年10月26日作出的（2017）豫1723民初2919号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某礼应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初961号
原告李某某，女，汉族，居民，现住宝鸡市陈仓区千渭街道。
被告李某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2000年在虢镇打工时相识后自由恋爱，次年11月举行结婚仪式后在东堡村以夫妻名义租房共同生活，并于2002年XX月生育一女李乙。2009年X月XX日她与被告自愿补办了登记结婚。2011年12月双方共同居住在以她名义购买的廉租房至今。婚后夫妻感情一般。她生育女儿后，明显感到被告及家人对孩子和她的态度变得冷漠，但她还是尽力相夫教女，打工照看家庭。2012年被告离开虢镇打工，收入不菲但很少管家。2014年在她和孩子央求下，被告也只在5月给她和孩子1200元，后从不管家也不管孩子。2013年2月起，被告与她分居。由于双方认识时间短，互不了解，没有感情基础，加之被告有生理缺陷，婚后三年来不能有夫妻生活，致夫妻关系名存实亡。双方曾协议离婚，但无果。现她诉至法院，要求与被告离婚，她名下位于宝鸡市陈仓区千渭街道千渭星城廉租房小区X号楼X单元X楼西户的房屋归她所有；女儿李乙由她扶养，由被告每月承担孩子抚养费2000元直至孩子年满18周岁止。
被告李某甲辩称，原告所述婚姻形成过程属实。他和原告之间自由恋爱婚前感情基础好，婚后婚姻生活好。他们每年放假就会回家共同生活。因工作关系，他们婚后分居过，但他休假时就会回家。原告是因为和女儿发生争吵于2015年9月初离家至今未回，他当时在外地打工，现在他们感情没有破裂，也有和好可能，故他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在虢镇打工期间相识并自由恋爱，次年11月举行结婚仪式后共同生活。婚后，双方以夫妻名义长期在虢镇租房共同居住生活。2002年XX月双方共同生育一女取名李乙。2009年X月XX日，原、被告自愿补办登记结婚。2011年，双方共同出资以原告名义申请取得一套廉租房，从2012年起，因被告外出打工，双方偶有团聚，致夫妻感情不睦。2015年9月初，被告在外打工期间，原告自行离家外出居住生活，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系尚好。由于原、被告婚后从2012年其因被告外出打工，共同生活时间短，致双方夫妻感情不睦。原告主张双方感情已经破裂，被告否认，且原告未提交相关有效、合法的证据予以证实，故本院不予采信。目前，原、被告夫妻感情并未破裂，且有和好可能。双方应该共同珍惜来之不易的幸福生活，为原、被告及其女儿幸福生活创造美好的家庭环境。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第287-1号
申请执行人冯志远，男，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯德远，男，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯肖河，女，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯肖嫦，女，汉族，现住广宁县。
被执行人钱剑东，男，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦与被执行人钱剑东机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）肇宁法新民初字第45号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人钱剑东应于2015年6月30日前向申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦支付赔偿款5000元。因被执行人钱剑东未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管、村委会等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人以经济困难为由，请求分期履行赔偿义务，即在2015年9月15日前给付3000元，在同年10月15日前给付2000元。申请执行人同意被执行人分期履行赔偿义务，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第287号案终结本次执行。
如被执行人没有按约定期限支付赔偿款给申请执行人，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第287-1号
申请执行人冯志远，男，1970年8月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯德远，男，1975年12月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯肖河，女，1968年1月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯肖嫦，女，1973年2月出生，汉族，现住广宁县。
被执行人钱剑东，男，1981年8月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦与被执行人钱剑东机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）肇宁法新民初字第45号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人钱剑东应于2015年6月30日前向申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦支付赔偿款5000元。因被执行人钱剑东未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管、村委会等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人以经济困难为由，请求分期履行赔偿义务，即在2015年9月15日前给付3000元，在同年10月15日前给付2000元。申请执行人同意被执行人分期履行赔偿义务，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第287号案终结本次执行。
如被执行人没有按约定期限支付赔偿款给申请执行人，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执107号
申请人王庆安，男，1952年8月5日出生，汉族，退休干部，住邵阳市大祥区西湖桥下步月星城B栋509号。
被执行人艾银生，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡新安村*组***号。
申请执行人王庆安与艾银生民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）阳民初字第575号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执107号
申请人王庆安，男，汉族，1952年8月5日出生，住邵阳市双清区自来水公司4栋1单元502号。
被执行人艾银生，男，汉族，1947年11月3日出生，住邵阳县诸甲亭乡新安村*组***号。
申请人王庆安与被执行人艾银生民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）阳民初字第575号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2989号
原告:张会玲，女，1981年12月2日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张发杰，男，1945年9月5日生，汉族，农民。
被告:张贻文，男，1971年11月14日生，汉族，农民。
被告：李焕玲，女，1973年12月2日生，汉族，农民。
原告张会玲与被告张贻文、李焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张会玲于2016年11月18日以二被告均已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张会玲负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 惠晓军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8729号
原告：王晓燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：方匡官，男，1978年6月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李欠兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告王晓燕为与被告方匡官、李欠兵确认合同效力纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告王晓燕于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓燕的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓燕负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年一月十三日
代书记员 郑端芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01831号
罪犯杨友林，重庆大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月10日作出（2012）足法刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨友林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人现金共计2350元。被告人杨友林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨友林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨友林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01831号
罪犯杨友林，重庆大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月10日作出（2012）足法刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨友林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人现金共计2350元。被告人杨友林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨友林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨友林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01831号
罪犯杨友林，男，1970年4月28日出生，汉族，重庆大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月10日作出（2012）足法刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨友林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人现金共计2350元。被告人杨友林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨友林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨友林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢243号
申请执行人吴锦华，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××126X。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
原告吴锦华诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初185号民事调解已发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请予以立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人吴锦华的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。2016年5月18日，本院依职权恢复执行。案件在执行过程中，双方达成了执行和解协议且被执行人向申请执行人履行了第一期付款义务。
本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成分期履行的和解协议且申请执行人同意停止对被执行人相关财产的变价措施，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢243号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘淑梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初314号
原告：尹某。
被告：李某。
委托代理人阚宝相。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告李某及委托代理人阚宝相经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、返还彩礼2万元。事实和理由：原、被告于XXXX年X月X日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方由于生活习惯差距较大，多次发生争执，2016年6月份被告回娘家居住至今，期间原告曾去被告娘家看望，希望协商解决夫妻矛盾，但未成功。双方因婚前缺乏了解，婚后又不能互谅互让，未建立起夫妻感情，因此起诉要求与被告离婚。婚前原告向被告交付结婚彩礼38660元，数额较大，给原告家庭造成一定困难，因此，请求被告返还2万元彩礼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月双方发生争执后原告将被告送回娘家居住，双方自此分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚不久且年龄较小，但既已缔结婚姻就应以家庭及夫妻感情为重，慎重处理婚姻关系；婚后夫妻偶有争吵再所难免，但并无根本矛盾。只要两人以后多加沟通交流，夫妻之间互谅互让，互相尊重，彼此信任，夫妻感情仍可维系，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年二月二十二日
书记员 单 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初2966号
原告：王红清，女，1971年5月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：熊国强，男，1971年6月27日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告王红清（以下简称原告）与被告熊国强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2016年9月24日，经原、被告双方结算被告尚欠原告水泥款16990元，被告出具欠条给原告，此后原告多次催讨被告以种种理由推诿至今分文未付，故原告具状诉至法院，请求被告支付所欠货款16990元。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊国强自愿于2018年1月20日前一次性支付货款16990元给原告王红清；
二、案件受理费225元，减半收取113元，诉讼保全费190元，合计303元，原告王红清自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪玉娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2448号
原告：顾海，男，1976年9月10日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：罗林忠，男，1982年1月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告顾海诉被告罗林忠劳务合同纠纷一案中，原告顾海于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾海撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告顾海负担。
审判员 贾宇
二〇一八年三月二十日
书记员 左罗
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执553号之二
程庆，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地深州市××镇，联系电话138××××5330
吴彦诚，男，汉族，1987年6月4日出生，住所地深州市，联系电话134××××8898
本院在执行程庆与吴彦诚建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人吴彦诚部分银行存款，经查被执行人暂无财产可供执行、且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月六日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执553号申请执行人程庆，男，1977年8月10日出生，汉族，住深州市。被执行人吴彦诚，男，1987年6月4日出生，汉族，深州市人，现住深州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1296号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴彦诚银行存款8117元，不足部分查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十一月十一日书记员  樊向军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3243号
上诉人（原审被告）:赵云贵，男，1958年3月15日出生，汉族，现住农安县合隆镇小北庄屯。
委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁淑清，女，1969年4月8日出生，汉族，住农安县合隆镇小北庄屯。
委托诉讼代理人：张少帅（系梁淑清儿子），男，1991年5月28日出生，汉族，住九台市卡伦镇阳光富苑小区*栋2门***室。
上诉人赵云贵因与被上诉人梁淑清同居关系析产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初536号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费4788.00元退还上诉人赵云贵。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第01081号
原告：曾凡运，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王安徐，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省寿县，现在监狱服刑。
本院受理曾凡运与王安徐民间借贷纠纷一案后，经查，被告王安徐因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2564号刑事判决书判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告现在监狱服刑，原告的住所地是安徽省霍邱县高塘镇公浅村杭台组，故本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执954号
申请执行人：姜长波，男，1958年5月5日出生，汉族。
被执行人：李秀云，女，1954年12月27日出生，汉族。
本院在执行姜长波与李秀云财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执954号申请执行人：姜长波，男，1958年5月5日出生，汉族。被执行人：李秀云，女，1954年12月27日出生，汉族。本院在执行姜长波与李秀云财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月三十日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初492号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告宋春田，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住临清市。902197404015418。
被告吴颖惠，女，1972年5月13日生，汉族，农民，宋春田之妻，住所同上。902197205136428。
被告宋华然，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住临清市。902197501165418。
被告牟世红，女，1971年3月13日生，汉族，农民，宋华然之妻，住所同上。90219710313646X。
被告张志勇，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住临清市。90219750104.9431。
被告刘金平，女，1973年10月24日生，汉族，农民，张志勇之妻，住所同上。902197310245423。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告宋春田、吴颖惠、宋华然、牟世红、张志勇、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告宋春田、吴颖惠立即偿还借款4.9万元及利息（（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告宋华然、牟世红、张志勇、刘金平对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋春田、吴颖惠、宋华然、牟世红、张志勇、刘金平均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告宋春田与吴颖惠、被告宋华然与牟世红、被告张志勇与刘金平均系夫妻关系。2015年8月13日，被告宋春田与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（4.9万元）、期限（2015年8月13日至2016年8月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每月20日），到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告吴颖惠向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人宋春田共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告宋华然、张志勇与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告宋春田在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为4.9万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张志勇与刘金平，被告宋华然与牟世红共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人宋春田与八岔路分社形成的4.9万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年8月13日，被告宋春田向八岔路分社借款4.9万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月10日，月利率为11.9229‰。该日，原告依约向被告宋春田发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告宋春田、吴颖惠未偿还本金，利息偿还至2016年8月10日，被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告宋春田在八岔路分社处借款4.9万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告宋春田发放了贷款，被告宋春田未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告宋春田偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.9229‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告吴颖惠与被告宋春田系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告吴颖惠为该笔借款的共同债务人，与被告宋春田共同承担清偿责任，对于原告要求被告吴颖惠与被告宋春田共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告张志勇、宋华然为被告宋春田在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告张志勇与刘金平，被告宋华然与牟世红共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春田、吴颖惠于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红对上述本息承担连带清偿责任。被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红代为清偿后，有权向被告宋春田、吴颖惠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由被告宋春田、吴颖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初492号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告宋春田，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住临清市。902197404015418。被告吴颖惠，女，1972年5月13日生，汉族，农民，宋春田之妻，住所同上。902197205136428。被告宋华然，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住临清市。902197501165418。被告牟世红，女，1971年3月13日生，汉族，农民，宋华然之妻，住所同上。90219710313646X。被告张志勇，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住临清市。90219750104.9431。被告刘金平，女，1973年10月24日生，汉族，农民，张志勇之妻，住所同上。902197310245423。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告宋春田、吴颖惠、宋华然、牟世红、张志勇、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告宋春田、吴颖惠立即偿还借款4.9万元及利息（（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告宋华然、牟世红、张志勇、刘金平对上述款项承担连带清偿责任。被告宋春田、吴颖惠、宋华然、牟世红、张志勇、刘金平均未到庭、未答辩。经审理查明：被告宋春田与吴颖惠、被告宋华然与牟世红、被告张志勇与刘金平均系夫妻关系。2015年8月13日，被告宋春田与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（4.9万元）、期限（2015年8月13日至2016年8月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每月20日），到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告吴颖惠向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人宋春田共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告宋华然、张志勇与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告宋春田在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为4.9万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张志勇与刘金平，被告宋华然与牟世红共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人宋春田与八岔路分社形成的4.9万元贷款债务提供连带责任保证。2015年8月13日，被告宋春田向八岔路分社借款4.9万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月10日，月利率为11.9229‰。该日，原告依约向被告宋春田发放了贷款。借款到期后，经催要，被告宋春田、吴颖惠未偿还本金，利息偿还至2016年8月10日，被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告宋春田在八岔路分社处借款4.9万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告宋春田发放了贷款，被告宋春田未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告宋春田偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.9229‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告吴颖惠与被告宋春田系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告吴颖惠为该笔借款的共同债务人，与被告宋春田共同承担清偿责任，对于原告要求被告吴颖惠与被告宋春田共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告张志勇、宋华然为被告宋春田在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告张志勇与刘金平，被告宋华然与牟世红共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春田、吴颖惠于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红对上述本息承担连带清偿责任。被告张志勇、刘金平、宋华然、牟世红代为清偿后，有权向被告宋春田、吴颖惠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取，由被告宋春田、吴颖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第326号
原告王懂，男。
被告河南安纳源防腐保温工程有限公司。
法定代表人赵洪秀，职务：总经理。
委托代理人王金龙，系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告王懂诉被告河南安纳源防腐保温工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告王懂于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王懂的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王懂撤回起诉。
本案诉讼费275元，减半收取138元，由原告王懂承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第326号
原告王懂。
被告河南安纳源防腐保温工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路七街坊6幢1-202。
法定代表人赵洪秀，职务：总经理。
委托代理人王金龙，系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告王懂诉被告河南安纳源防腐保温工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告王懂于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王懂的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王懂撤回起诉。
本案诉讼费275元，减半收取138元，由原告王懂承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李冰冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04917号
原告田树松，男，1960年4月1日出生。
被告李建忠，男，1961年1月21日出生。
原告田树松诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田树松到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月9日，被告向原告借款35000元，并出具借条，认可借款事实，并口头承诺按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款35000元，并支付自2002年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2002年5月9日，被告向原告出具借条，内容为：李建忠今向田树松借人民币计叁万伍仟元正，35000元，特此收条。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称被告向其借款时双方并未约定还款日期，被告口头承诺按照月利率10%向其支付借款利息。原告并未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款35000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2002年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，没有相应的事实和法律依据，本院对此不予考虑，在原告起诉后，被告仍不能及时偿还原告借款，已构成违约，故法院保护从原告起诉之日起至全部款项还清之日止的借款逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告田树松借款三万五千元并支付利息（自二〇一四年四月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告田树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百三十六元（含公告费二百六十元），由被告李建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 周思思
二〇一四年十月八日
书 记 员 荣 慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第289号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某某，男，1991年6月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，无职业。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）102号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月24日00时30分左右，被告人康某某持机动车驾驶证驾驶“马自达”牌小型轿车在本市五华区东风西路与新闻路交叉口路段被民警查获，经抽取康某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为105.3mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人康某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人康某某当庭自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经法庭质证的被告人康某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人康某某的供述，证人杨某某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）毒检字第0247号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，现场查获视频，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十日
书记员 张娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1290号
申请执行人杜永长，男，汉族，1976年9月10日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治明，村委会主任。
被执行人赵治明，男，汉族，1960年1月1日出生，现住天津市东丽区。
被执行人魏立军，男，汉族，1967年10月27日出生，现住天津市河东区鲁山道松鹤里*号院**号，身份证号：1201101967********。
、被执行人天津市振东宾馆。住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治生，经理。
本院执行的申请执行人杜永长申请执行被执行人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、赵治明、魏立军、天津市振东宾馆保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5037号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 彪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第57号
原告康某某。
委托代理人康某甲，系原告康某某儿子。
被告张某某。
被告张某甲，系被告张某某父亲。
原告康某某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某，被告张某甲、被告张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告康某某诉称：我与二被告系邻居关系，以前因水路纠纷我与被告家关系不好，2015年3月下旬我与被告张某某母亲康�乙发生争吵但没有打架，后在我儿子劝解下我们各自回家。2015年4月3日早上，被告张某某和被告张某甲在我家屋后喊我出来谈一下宅基地的事情，我出来以后，被告张某某质问我为什么与他母亲吵架，后张某某用手中拿的石头打在我的头部，并且在我下身踢了一脚，被告张某某用膝盖在我胸部连续顶撞了几下，并且用石头在我肋部连续打了三下，后被社占村的张书记发现后拉劝开，我儿子康某甲非常生气，便将二被告家电视机砸坏，张书记打电话雇车将我送到漳县四族乡街道处时，被我儿子拨打的120急救车接到后送往漳县人民医院住院治疗，医院医生诊断我的伤为头部外伤，肋骨骨折。我住院治疗22天后由于无钱继续治疗，只好出院在家休养。后我的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失53738.76元（其中医疗费8888.76元、误工费7050元、护理费1410元、住院伙食补助费2110元、营养费3280元、交通费1000元、其他经济损失30000），并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：两家因水路产生纠纷是事实，2015年4月3日早上8时许，我与父亲张某甲到原告家去询问原告打我母亲的事情，原告出来后便与我父亲张某甲撕扯到一起，在撕扯过程中，相互用拳头殴打对方，我没有参与打架，我劝开原告与我父亲后便向派出所打电话报警，对于原告的各项损失我同意赔偿5000元。
被告张某甲辩称：我的辩论意见和张某某的一样。
经审理查明：原、被告系同庄人，两家因水路纠纷关系不好，2015年3月下旬原告与被告张某某母亲康某乙发生过争吵，2015年4月3日早上8时许，二被告到原告家去询问原告打被告张某某母亲的事情，后原告与被告张某甲发生争吵并相互厮打，在厮打过程中导致原告康某某受伤。后原告被送往漳县人民医院住院治疗，经医院医生诊断原告的伤情为头部外伤，肋骨骨折，住院19天后治愈出院。经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在漳县人民医医院住院期间花费医疗费8888.76元，交通费600元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，漳县人民医医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，交通费票据，甘肃省漳县公安局司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻居关系，本因邻里和睦相处，原、被告双方因水路问题发生争吵后，被告张某甲未冷静处理与原告发生厮打，撕扯中致原告受伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告与被告发生矛盾后未主动化解矛盾，而与被告张某甲相互厮打，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任，被告张某某虽然在场，但未参与打架，不应承担责任。原告住院期间的医疗费、护理费符合法律规定，予以支持；原告误工费应为住院期间，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定按每日87.5元计算；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于交通费，因原告提交的票据入院、出院的600元符合当地实际情况，被告亦认予以支持，其余交通费时间、起始地、目的地不符，或无时间记载，故不予支持；关于营养费，因属轻微伤，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告康某某医疗费8888.76元，误工费1662.5元、护理费1410元，住院伙食补助费760元，交通费600元，以上共计经济损失13321.26元的70%即9324.88元。其余3996.38元由原告康某某承担。
以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告张某某承担140元，原告康某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 力
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第57号
原告康某某。
委托代理人康某甲，系原告康某某儿子。
被告张某某。
被告张某甲，系被告张某某父亲。
原告康某某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某，被告张某甲、被告张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告康某某诉称：我与二被告系邻居关系，以前因水路纠纷我与被告家关系不好，2015年3月下旬我与被告张某某母亲康某某发生争吵但没有打架，后在我儿子劝解下我们各自回家。2015年4月3日早上，被告张某某和被告张某甲在我家屋后喊我出来谈一下宅基地的事情，我出来以后，被告张某某质问我为什么与他母亲吵架，后张某某用手中拿的石头打在我的头部，并且在我下身踢了一脚，被告张某某用膝盖在我胸部连续顶撞了几下，并且用石头在我肋部连续打了三下，后被社占村的张书记发现后拉劝开，我儿子康某甲非常生气，便将二被告家电视机砸坏，张书记打电话雇车将我送到漳县四族乡街道处时，被我儿子拨打的120急救车接到后送往漳县人民医院住院治疗，医院医生诊断我的伤为头部外伤，肋骨骨折。我住院治疗22天后由于无钱继续治疗，只好出院在家休养。后我的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失53738.76元（其中医疗费8888.76元、误工费7050元、护理费1410元、住院伙食补助费2110元、营养费3280元、交通费1000元、其他经济损失30000），并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：两家因水路产生纠纷是事实，2015年4月3日早上8时许，我与父亲张某甲到原告家去询问原告打我母亲的事情，原告出来后便与我父亲张某甲撕扯到一起，在撕扯过程中，相互用拳头殴打对方，我没有参与打架，我劝开原告与我父亲后便向派出所打电话报警，对于原告的各项损失我同意赔偿5000元。
被告张某甲辩称：我的辩论意见和张某某的一样。
经审理查明：原、被告系同庄人，两家因水路纠纷关系不好，2015年3月下旬原告与被告张某某母亲康某某发生过争吵，2015年4月3日早上8时许，二被告到原告家去询问原告打被告张某某母亲的事情，后原告与被告张某甲发生争吵并相互厮打，在厮打过程中导致原告康某某受伤。后原告被送往漳县人民医院住院治疗，经医院医生诊断原告的伤情为头部外伤，肋骨骨折，住院19天后治愈出院。经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在漳县人民医医院住院期间花费医疗费8888.76元，交通费600元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，漳县人民医医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，交通费票据，甘肃省漳县公安局司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻居关系，本因邻里和睦相处，原、被告双方因水路问题发生争吵后，被告张某甲未冷静处理与原告发生厮打，撕扯中致原告受伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告与被告发生矛盾后未主动化解矛盾，而与被告张某甲相互厮打，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任，被告张某某虽然在场，但未参与打架，不应承担责任。原告住院期间的医疗费、护理费符合法律规定，予以支持；原告误工费应为住院期间，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定按每日87.5元计算；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于交通费，因原告提交的票据入院、出院的600元符合当地实际情况，被告亦认予以支持，其余交通费时间、起始地、目的地不符，或无时间记载，故不予支持；关于营养费，因属轻微伤，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告康某某医疗费8888.76元，误工费1662.5元、护理费1410元，住院伙食补助费760元，交通费600元，以上共计经济损失13321.26元的70%即9324.88元。其余3996.38元由原告康某某承担。
以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告张某某承担140元，原告康某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 力
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执180号
申请执行人：杨富强，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初3号民事判决书，依法受理了杨富强申请执行刘炽民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘炽发出执行通知书，责令被执行人偿还杨富强借款本金8万元，案件受理费900元，保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1118元。被执行人刘炽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘炽人民币82338元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 田轶然（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执180号之一
申请执行人：杨富强，男，1987年10月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行杨富强与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应给付申请执行人杨富强借款本金8万元，案件受理费900元，保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1118元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨富强也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单予以公布；同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田轶然(兼)
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终437号
上诉人（原审被告）王志强，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许建明，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈玉娥，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王志强因与被上诉人许建明、原审被告陈玉娥民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13274号民事裁定，向本院提起上诉。
王志强上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人许建明向原审法院提交的《借据》中载明：“若发生纠纷由借款方住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人王志强（借款方）的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王志强请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初400号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月2日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至11月间，被告人陈某某先后3次到石狮市曾坑社区观音寺内，趁无人注意之机，分别盗走功德箱内的人民币700元、1500元、7000元。
2015年11月17日，被告人陈某某再次到上述地点欲实施盗窃时被观音寺主持张某某当场抓获。案发后，赃款均未追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，书证抓获经过、户籍证明，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款共计人民币9200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某赔偿被害单位石狮市曾坑社区观音寺经济损失人民币九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1026号
申请执行人：高某，女，1991年6月30日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王某，男，1991年11月5日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2017）冀0684民初3040号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3040号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月八日
书记员 朱 道 联
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3881号
原告：朱向平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李子军，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
原告朱向平与被告李子军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱向平及其委托代理人盛俏娜、被告李子军到庭参加了诉讼。被告人民财险义乌公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月4日00时17分许，李子军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市赤岸镇华川路到义乌市，自北向南沿义武公路行驶途经义武公路7KM+500M义乌市赤岸镇上吴村地段时，追尾碰撞由朱萃华驾驶的人力自行车，造成两车车损及朱萃华当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李子军承担主要责任，朱萃华承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，朱萃华在浙ＸＸ川实业集团有限公司务工。原告系朱萃华的儿子，朱萃华的配偶朱苏仙于2017年1月18日死亡。
四、原告请求判令：1、李子军立即支付原告901999.52元（死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，丧葬费4031元/月×6月=24186元，误工费119.76元×3人×9天=3233.52元，精神抚慰金80000元，财产损失300元，合计981999.52元，扣除已支付的80000元精神抚慰金）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告李子军答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后支付了80000元死亡赔偿金，并不是起诉状中所写的精神抚慰金；请求法院依法判决。
被告人民财险义乌公司书面答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；保险公司未垫付。2、根据交通事故死伤者及家庭情况登记表中，死者还有配偶朱苏仙，其也具有索赔权，应为本案原告，对于母亲处有修改，应予以确认，如还健在，也应为本案原告。3、死亡赔偿金应以农村标准计算，对其提供的劳动合同、劳务协议、工资发放表的真实性有疑义，请求法院予以核实；误工费应以农村标准，以3人3天予以计算；精神抚慰金因被告李子军已承担刑事责任，应不再予以计算；财产损失于法无据，应不予认可；对丧葬费没有异议；因原告未提供死者的尸检报告，对于死亡与事故参与度有异议，请求法院予以核实；诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、受害人获得赔偿情况：被告李子军已支付8万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，丧葬费24186元，误工费酌定1197.6元，合计899663.6元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告李子军因涉案交通事故被追究刑事责任，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李子军应承担80%的赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，合计610000元。被告李子军应赔偿（899663.6元-110000元）×80%-500000元=131730.88元，扣除已支付80000元，尚应另行赔偿51730.88元。被告人民财险义乌公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱向平110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱向平500000元。
三、被告李子军另行赔偿原告朱向平51730.88元。
上述一至三项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告朱向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元（已减半收取），由被告李子军负担4703元，由原告负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月三十一日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3881号原告：朱向平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：李子军，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，总经理。原告朱向平与被告李子军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱向平及其委托代理人盛俏娜、被告李子军到庭参加了诉讼。被告人民财险义乌公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年10月4日00时17分许，李子军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市赤岸镇华川路到义乌市，自北向南沿义武公路行驶途经义武公路7KM+500M义乌市赤岸镇上吴村地段时，追尾碰撞由朱萃华驾驶的人力自行车，造成两车车损及朱萃华当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李子军承担主要责任，朱萃华承担次要责任。三、受害人概况：事故发生前一年，朱萃华在浙ＸＸ川实业集团有限公司务工。原告系朱萃华的儿子，朱萃华的配偶朱苏仙于2017年1月18日死亡。四、原告请求判令：1、李子军立即支付原告901999.52元（死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，丧葬费4031元/月×6月=24186元，误工费119.76元×3人×9天=3233.52元，精神抚慰金80000元，财产损失300元，合计981999.52元，扣除已支付的80000元精神抚慰金）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。五、被告李子军答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后支付了80000元死亡赔偿金，并不是起诉状中所写的精神抚慰金；请求法院依法判决。被告人民财险义乌公司书面答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；保险公司未垫付。2、根据交通事故死伤者及家庭情况登记表中，死者还有配偶朱苏仙，其也具有索赔权，应为本案原告，对于母亲处有修改，应予以确认，如还健在，也应为本案原告。3、死亡赔偿金应以农村标准计算，对其提供的劳动合同、劳务协议、工资发放表的真实性有疑义，请求法院予以核实；误工费应以农村标准，以3人3天予以计算；精神抚慰金因被告李子军已承担刑事责任，应不再予以计算；财产损失于法无据，应不予认可；对丧葬费没有异议；因原告未提供死者的尸检报告，对于死亡与事故参与度有异议，请求法院予以核实；诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。七、受害人获得赔偿情况：被告李子军已支付8万元。八、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，丧葬费24186元，误工费酌定1197.6元，合计899663.6元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告李子军因涉案交通事故被追究刑事责任，本院不予支持。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李子军应承担80%的赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，合计610000元。被告李子军应赔偿（899663.6元-110000元）×80%-500000元=131730.88元，扣除已支付80000元，尚应另行赔偿51730.88元。被告人民财险义乌公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱向平110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱向平500000元。三、被告李子军另行赔偿原告朱向平51730.88元。上述一至三项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告朱向平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元（已减半收取），由被告李子军负担4703元，由原告负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋华锋二〇一七年五月三十一日代书记员 沈翠莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第114号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人鄢明明，农业户口。
被申请执行人梁明琴，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）060号征收社会抚养费决定，于2014年11月18日向本院申请执行被申请执行人鄢明明、梁明琴社会抚养费37000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人鄢明明、梁明琴（再婚、再婚前生育一男孩判前夫）于2010年6月登记结婚，于2011年4月26日计划内生育第二胎男孩，又于2014年2月19日不符合生育政策在衢州市衢江区妇保院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年3月27日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）060号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人鄢明明、梁明琴征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年7月24日送达。被申请执行人鄢明明、梁明琴于2014年10月25日自愿缴纳社会抚养费19000元整，至今尚欠社会抚养费37000元整未履行。被申请执行人鄢明明、梁明琴既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）060号对被申请执行人鄢明明、梁明琴征收社会抚养费37000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王 佳