安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00348号
原告：王秀凤。
委托代理人：王先胜，霍山县法律援助中心律师。
被告：毛志青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：王新法，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告王秀凤与被告毛志青、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴支公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学山独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人王先胜、被告毛志青、被告平安保险绍兴支公司的委托代理人李露华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称：2015年1月15日，原告驾驶二轮摩托车碰擦违章停放的浙DR＊＊**号小型轿车，造成王秀凤受伤、车辆损害的交通事故，事故至原告右上肢损伤，原告先后在霍山县医院、安徽省肿瘤医院等医疗机构住院治疗，花去医疗费11636.68元。事故发生后，霍山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王秀凤负本起事故的主要责任，被告毛志青负本起事故的次要责任。受霍山县公安局交通管理大队的委托，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出评定：原告伤情构成道标十级，三期评定为休息180日、营养60日、护理60日。肇事车辆为毛志青所有，在被告平安保险绍兴支公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2014年7月7日至2015年7月6日。现要求被告毛志青赔偿原告医疗费等计90422元，要求被告平安保险绍兴支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及户口性质，主体适格。2、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证明被告毛志青身份。3、《机动车交通事故强制保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险单》各一份，证明肇事车辆的保险情况及保险责任。4、交通事故认定书，证明被告毛志青侵权事实及应付次要责任。5、出院小结两份，证明原告受伤、治疗、护理、营养的事实。6、医疗费用发票、用药清单，证明原告的医疗费支出数额。7、交通费发票，证明交通费金额。8、营业执照、劳动合同、工资表及证明，证明原告的相关赔偿应按照城镇标准。9、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费的赔偿依据。10、修理费发票，证明修理费金额800元。11、鉴定费发票，证明鉴定费金额1850元。
被告毛志青对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆投保了交强险及100万元商业三者险，被告愿意依法承担保险责任，但原告的诉求过高，根据保险合同条款的规定原告住院花去的医药费要扣除20%的非医保用药及治疗肿瘤的非事故用药，误工期过长，诉讼费用和鉴定费不应负担。
经庭审举证，被告平安保险公司对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5中的霍山县医院出院记录无异议，对安徽省肿瘤医院的出院记录认为与本案无关联性，对证据6认为安徽省肿瘤医院的费用清单与本案无关联性，医疗费发票中霍山县医院的部分无异议，但应该扣除费医保用药，对其他医疗费发票的合法性、关联性不予认可，对7、真实性无异议，对8、认为原告提供的用人单位与保险单位相矛盾，不具有真实性、合法性和关联性。对9、认为误工期较长与病情不符，对10、认为修理费没有清单，不具有真实性，对11、真实性无异议，但认为没有关联性，不属于保险公司承担。
被告毛志青对原告提供证据的质证意见同平安保险公司。
本院认为，原告王秀凤所举证据1、2、3、4、7、8、9、10、11具有合法性、真实性与关联性，应予认定，原告证据5中霍山县医院的出院记录两被告均无异议，且与本案具有合法性、真实性、关联性，应予认定，但安徽省肿瘤医院的出院记录与本案没有关联性，不予认定，对证据6中霍山县医院的医疗费、霍山县中医院及霍山经济开发区卫生院关于原告右腕关节的检查和治疗费用（合计8126.04元）与本案具有真实性、合法性、关联性，应予认定，但在安徽省肿瘤医院与锥子山村卫生室的治疗费用与本案不具有合法性和关联性，不予认定。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时的陈述，审理查明的事实是：2015年1月15日12时20分，原告王秀凤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县衡山镇沛源路由东往西行使，行至沛源路“霍山首府”营销中心门前路段，碰擦停放在道路北侧的浙DR＊＊**号小型轿车，造成王秀凤受伤、车辆损害的交通事故，霍山县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2015）第0115号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，被告毛志青负本起事故的次要责任。事故至原告右上肢损伤，原告先后在霍山县医院、安徽省肿瘤医院等医疗机构住院治疗，期间又在霍山县中医院、霍山经济开发区卫生院、衡山镇锥子山村卫生室治疗，累计花去医疗费11636.68元。在霍山县医院的诊断为：1、右侧桡骨远端骨折，2、尺骨茎突骨折，3、乳腺ca术后。在安徽省肿瘤医院的诊断为：左乳癌术后。
2015年5月10日，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出如下鉴定：1、被鉴定人王秀凤因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，导致右腕关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息180日；营养60日；护理60日。本案在审理过程中，被告平安保险绍兴支公司对原告右上肢功能障碍是否构成伤残等级申请重新鉴定，安徽同德司法鉴定所2015年9月16日给出鉴定结论：被鉴定人王秀凤因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
浙DR＊＊**号肇事车辆在被告平安保险绍兴支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限自2014年7月7日至2015年7月6日，交通事故发生在保险期限内。
另查明：2014年4月16日，原告王秀凤与霍山七彩饰品有限公司签订了《劳动合同书》，劳动合同期限从2014年5月1日起至2016年5月1日止，事故发生前的月平均工资为2361元。
以上事实有当事人提交的证据及庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿，原告王秀凤系公司员工，误工费的计算标准没有突破实际减少的收入应予支持，原告与用人单位签订了《劳动合同书》且提供了相应的工资表及工资收入证明，要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。被告平安保险绍兴支公司认为原告在霍山县医院以外特别是安徽省肿瘤医院的治疗费用与本案不具有合法性、关联性的主张部分成立，应予采信，原告王秀凤的损失为：1、医疗费8126.04元；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、护理费6714元（111.9元／天×60天）；5、误工费14160元（78.67元／天×180天）；6、交通费酌定为600元；7、伤残赔偿金49678元（24839×20×10%）；8、鉴定费1850元；9、精神抚慰金5000元；10、摩托车修理费800元，合计89238.04元。被告毛志青所有的肇事车辆在被告平安保险绍兴支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失依法应由被告平安保险公司在责任限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险保险限额内赔付原告王秀凤医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元、护理费6714元、误工费14160元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费800元、交通费600元，合计86952元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险保险限额内赔付原告王秀凤医疗费、营养费、住院伙食补助费130.81元［（8126.04＋1800＋510-10000）x30%］。
被告毛志青赔偿原告鉴定费1850元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告毛志青负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（略）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。