广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃兰芬，女，1962年11月4日出生于广西贵港市港北区，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗、抢劫罪，于同年8月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吴伟平，男，1989年3月12日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人覃兰芬、吴伟平犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序及组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人覃兰芬、吴伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人覃兰芬假装介绍一名年轻女子给万某作结婚对象，并冒充女对象的母亲，收取万某给的礼金人民币55000元。后被告人覃兰芬与女对象、万某及其朋友周某在贵港市港南区南山寺转盘附近的小公园休息时，因覃兰芬被周某用手机拍有照片，无法脱身，便指使被告人吴伟平纠集他人前来夺取周某的手机。随后，被告人吴伟平便纠集谢树有、陈某甲、陈某乙等人到达现场持刀抢走周某身上的一部手机，被告人覃兰芬在混乱中携带55000元礼金逃离现场。对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，以及辨认笔录、勘验、检查笔录等证据，认为被告人覃兰芬以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物后，为毁灭罪证而当场使用暴力；被告人吴伟平以非法占有为目的，强行夺取他人财物，二被告人的行为均触犯了我国的刑律，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人覃兰芬对起诉书指控的部分事实和罪名有异议，辩称其是要回手机，不是抢回手机，之前其几人骗婚骗取的55000元已经分了，其分得其中5500元，认为其犯的是诈骗罪。
被告人吴伟平对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其在不知情的情况下受人指使去消毁照片，并不是为了个人利�占有他人财物，其不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年3月28日，被告人覃兰芬等人假装介绍一名年轻女子给万某作结婚对象，并由被告人覃兰芬冒充女对象的母亲，收取万某给的礼金人民币55000元。当天下午，被告人覃兰芬与女对象、万某及万某的朋友周某等人在贵港市港南区南山寺转盘附近的小公园休息时，因被告人覃兰芬被周某用手机拍有照片，无法脱身，便通知被告人吴伟平前来抢走周某的手机，并把该手机里的照片删除。随后，被告人吴伟平纠集谢树有、陈某甲、陈某乙等人到达现场持刀抢走周某身上的一部手机，被告人覃兰芬在混乱中携带55000元礼金逃离现场。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、抓获经过证实，2013年7月2日，公安机关在贵港市港北区石羊塘汽车西站附近将早已掌握涉嫌婚姻诈骗的覃兰芬抓获；同日晚，公安机关在贵港市港北区港宝商贸馨泉小区将掌握参与抢劫的吴伟平抓获。
2、户籍证明证实，被告人覃兰芬、吴伟平分别出生于1962年11月4日、1989年3月12日，二被告人在实施本案行为时均已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人覃某的证言证实，2013年3月下旬，覃兰芬约其一起介绍对象给安徽佬时就事先安排好，由覃兰芬假装是女对象的母亲，其和女对象一起来的老女人均是媒人。后其几人促成该件事，那女对象和安徽佬说要到贵港请吃饭，其在途中拿到了1000元媒人钱。当其几人在南山寺路口的超市门口等时，突然冲过来几个年轻人，其心里十分慌张就自己回家了。
2、证人陈某甲的证言证实，今年（2013年）三、四月的一天16时许，其和其哥陈某乙、“阿佳”及二个年轻人搭谢树有的面包车到南江转盘对面的一个超市门口，其中一个年轻人说等下帮抢一个女的拉上车。后司机坐在车上，其五人下车，其中两人带刀。谢树有说是前面穿西装男子旁边的女子，说完便冲上去推了一把那男了，其跟着站在谢树有旁边，谢树有接着打了几拳那男的，然后叫那女的上车，并指了他开来的面包车，那女子就跑向面包车，其几人跟着跑上车往贵港方向离开。
3、证人陈某乙的证言证实，2013年3、4月份的一天中午，谢Ⅹ有（阿有）开一辆面包车带其兄弟二人、一个胖男子、一个瘦男子到江南商贸城市场草地聊天时说，让其几人去吓唬一个人。等了30分钟，看见一个30、40岁身穿黑色衣服的男子和一个年纪相当的女子来到草地，那个瘦男子就叫其几人拿刀去吓唬那个男子。在那瘦男子的带领下，其和“阿佳”从车上各拿一把50公分长的砍刀走到那男子面前，那个瘦男子用手锁住那男子，“阿佳”用砍刀尖捅那男子的小腿，其拿砍刀站离�男子约1米处，瘦男子和“阿佳”叫那男子拿手机出来，那男子不肯，瘦男子便在那男子的裤袋搜到了手机才放了那男子。
（三）被害人陈述
1、被害人万某的陈述，2013年3月22日，其和其妈妈、朋友周某从安徽省来到广西宾阳县，经如意宾馆的老板娘等人介绍，其相中一个叫熊思鹏的女对象。同月28日，姓贺的媒人带其三人到覃塘蒙公女对象的家里，其妈妈给了55000元礼金那女对象的妈妈，那女对象和她妈妈说大家一起上贵港看看女对象的爸爸和姐姐，其一行人便坐车来到贵港市港南区德隆超市附近下车。当其和女对象在附近没逛多远，两个年轻男子从其背后冲过来，其中一个男子用拳头打了一拳其头部并往前推了其一把，且骂了其一句拉着女对象跑了，其看见另外三个年轻男子围住周某，其中两人拿着刀，一个拿刀的男子用手掐住周某的脖子，后来五个年轻男子�女对象、女对象的妈妈跑了，其就叫司机报警。
2、被害人周某的陈述，2013年3月22日，其和朋友万某及万某的妈妈从安徽到宾阳为万某找对象，后一个老年妇女和一个姓“孟”的媒婆介绍其三人认识一个名叫熊思鹏的贵港女孩，并到那女孩家见了家长，双方都同意后，其一方把55000元礼金交给女对象的妈妈。之后女对象说到贵港吃顿饭，其三人就和女对象、女对象的妈妈及媒婆一起到贵港市港南区南江转盘附近的红绿灯下车。下车等了一下，三个年轻男子走过来，其中两个男子拿了一把大约50公分长的刀，当中一个男子上来掐住其脖子，想找其照有那女对象和女对象妈妈及媒婆相片的手机却找不到，那媒婆就用手机打其电话，其放在裤袋的手机响了，那个男子就把其手机抢走并和那个女对象、女对象的妈妈、媒婆马上跑了，其一方人就马上打电话报警。
（四）被�人供述
1、被告人覃兰芬的供述，今年（2013年）三、四个月的一天，一个越南婆安排她本人及其和“黑妹”分别当一个越南女子的亲戚、妈妈、媒婆，并通过一个宾阳男子把越南女子介绍给一个安徽男子谈婚。过了三、四天，宾阳男子说等拿到安徽男子的钱后就半路丢下那安徽男子，其和越南婆、越南女子都同意。后其和越南婆、越南女子、“黑妹”到覃塘约见安徽男子，安徽男子的妈妈在越南女子家交给其55000元礼金钱。后大家一起到贵港南江红绿灯路口旁的广场聊天，安徽男子和越南女子则去逛街。后越南女子打电话给其讲没机会离开。因安徽男子他们用手机对其几人拍了照，其怕他们报案被公安抓住，就打电话给其儿子吴伟平，叫吴伟平带人过来拉越南女子走并抢走安徽男子朋友的手机。后其儿子带人到来动手，其和越南婆、“黑妹”各自离开，接着其和越南婆、越南女子、宾阳男子到贵港广场分钱，其分得5500元。
2、被告人吴伟平的供述，2013年3月份的一天，其妈妈覃兰芬打电话说有个男的想娶她的朋友做老婆，她朋友不愿意，叫其帮忙带走她的朋友。其就打电话联系“老顽童”、阿有，阿有带了三个朋友上车一起到南江转盘附近的草坪。不久其妈打电话说等会带人过来，让其把较高男子的手机拿走和把年轻女子带走，因那男子手机里面有她们的相片，要其把那男子手机里的照片删除。后其妈带两个男子、一个年轻女子、两个50岁左右的妇女来到。当见两个男子分开较远，阿有和他的一个朋友去带走那女子，阿有的另外两个朋友手持60厘米长的砍刀和其去围住那男子，其叫那男子拿手机出来时刚好听到有人打通那男子的手机，阿有的朋友就从那男子右边裤袋里拿出一台手机，然后其几人跑上车离开了。后其把抢得的那台手机的手机卡和内存卡拆出来折断扔在南山寺的路边，把手机壳扔到江里了。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被害人周某在本案中被抢走手机的现场位于广西壮族自治区贵港市港南区南山寺转盘附近小公园处。
2、辨认笔录证实，被告人覃兰芬辨认出万某是其在本案中以骗婚手段骗取钱财的男子；万某辨认出在本案中覃兰芬自称是女对象母亲的女子和吴伟平是殴打其、强行拉走女对象和围住并抢走周某手机的五个年轻男子中的其中一人。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人覃兰芬在实施诈骗的过程中，为了毁灭罪证而指挥被告人吴伟平当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。被告人吴伟平以非法占有为目的�当场持刀强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃兰芬、吴伟平犯抢劫罪的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在抢劫被害人手机的犯罪中，被告人覃兰芬指挥被告人吴伟平实施抢劫犯罪行为，而被告人吴伟平亦积极实施抢劫犯罪行为，二被告人均起主要作用，是共同主犯，依法应按照二被告人参与该一抢劫犯罪进行处罚。被告人覃兰芬抢劫犯罪涉案金额达人民币55000元，属抢劫数额巨大。被告人覃兰芬在本案中的行为是由诈骗犯罪转化为抢劫犯罪，而被告人吴伟平当场使用暴力立即抢走被害人的手机，并实际控制被害人的手机，至于其随后如何处置被害人的手机，并不影响其非法占有财物为目的的主观故意。所以，对被告人覃兰芬辩称其构成诈骗罪和被告人吴伟平辩称其不构成抢劫罪的辩解均不予采纳。被告人覃兰芬、吴伟平虽然对各自所犯的罪名有所辩解，但二被告人到案后能如实供述其二人在本案中的犯罪事实，依法均可以酌情从轻处罚。根据被告人覃兰芬、吴伟平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告人覃兰芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2024年7月2日止。）
二、被告人吴伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑三�二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2016年9月2日止。）
三、追缴被告人覃兰芬的违法所得人民币55000元退赔给被害人万炳红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑子升
人民陪审员 农普升
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
另附：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院联合发文通知确定广西壮族自治区盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。该通知于2013年8月1日起执行。