浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2706号
原告：张美玲，女，1952年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：赵忠清，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：赵中亮，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上述三原告共同委托代理人：赵中广，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：赵中广，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐志林，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：葛永梅，职工。
原告张美玲、赵中广、赵忠清、赵中亮与被告徐志林�被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中亮、赵中广及原告张美玲、赵忠清、赵中亮的委托代理人赵中广，被告徐志林均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲、赵中广、赵忠清、赵中亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐志林赔偿四原告各项损失共计554229元（包括误工费3000元、丧葬费25859元、死亡赔偿金472370元、交通费3000元、精神抚慰金50000元）。2、被告保险公司在保险责任范围内对原告直接承担保险责任3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，对其中的丧葬费用要求按最新标准即28192.5元计算，交通费用放弃。�他项目不变。事实和理由：2017年3月5日傍晚，被告徐志林驾驶京Ｎ×××××小型越野客车从仙居县横溪镇至仙居城区，在仙居城区沿环城北路自西向东行驶。18时42分，途径仙居城区环城北路东景集团前的人行横道线东侧与同方向步行人员赵均林发生碰撞，造成赵均林受伤，后经仙居县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2017年4月12日仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐志林负本次事故的全部责任，赵均林无责任。另赵均林系失地农民，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。赵均林与原告张美玲系夫妻，两人共有儿子三人即原告赵中广、赵忠清、赵中亮。赵均林的父母均先于赵均林死亡。事故发生后原告与被告徐志林达成了调解协议，内容约定被告徐志林一次性赔偿原告120000元以及保险公司依法理赔的保险金全部归原告所有。另原告已在交警队领取了被告徐志林交的180000元。保险金理赔到位后返还被告徐志林60000元。
被告徐志林辩称：对事故的发生和责任认定均没有异议。事故发生后被告徐志林与原告达成了调解协议，双方约定：被告一次性给付原告120000元。保险公司理赔的保险金全部归原告所有。原告的其他损失被告徐志林不再承担责任（包括民事案件中可能支付的非医保费用，诉讼费等各项费用）。被告徐志林在事故发生后在交警队交了180000元，已被原告领取。因此原告在保险金理赔到位后应返还被告徐志林60000元。另被告徐志林因本次事故犯交通肇事罪，被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，原告再要求精神抚慰金不妥。
被告保险公司未到庭，庭前向本院提供的答辩状辩称：本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，出险时间在保险期限�围内。商业三者险保额为100万元含不计免赔险。对本案事故的发生及责任认定以交警的责任认定书为准。具体项目有如下意见：1、死亡赔偿金过高，应按农民的标准赔偿。2、丧葬费对原告主张的诉求没有异议。3、精神抚慰金同意赔偿此项费用。4、因处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，应提供相关的证明和费用发票，同意赔偿合理费用，由法院核实。5、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明：2017年3月5日18时42分许，被告徐志林驾驶京Ｎ×××××小型越野客车从仙居县横溪镇至仙居城区，在仙居城区沿环城北路自西向东行驶，途径仙居城区环城北路东景集团前的人行横道线东侧时与同方向步行人员赵均林发生碰撞，造成赵均林受伤，后经仙居县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
事故责任认定情况：仙居县公安局交通警察大队于2017年4月12日作出，仙公交认字（2017）第00060号道路交通事故认定书，认定徐志林承担本次事故的全部责任，赵均林无责任。
车辆保险情况：被告徐志林驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
原告张美玲与受害人赵均林系夫妻，共生有三个子女，分别为原告赵中广、赵忠清、赵中亮，赵均林父母均先于赵均林死亡。赵均林所在村土地被全部征用，系失地农民。被告徐志林因本此事故犯交通肇事罪被仙居县人民院于2017年6月9日判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原告合理的损失情况：误工费酌情确定3人3天即1386元（3人×3天×154元/天）；丧葬费原告要求按最新标准，确认28192.5元；死亡赔偿金因原告系失地农民按城镇居民标准计算，确认472370元（47237×10年�；交通费原告自愿放弃，精神抚慰金因被告徐志林被判处刑罚，该项费用不予支持。上述费用合计501948.5元。
另查明原告与被告徐志林在事故发生后就民事部分达成了调解协议，约定被告徐志林一次性赔偿原告120000元，保险公司依法理赔的保险金全部归原告所有。其他损失被告徐志林不承担责任（包括民事案件中非医保费用、诉讼费用等各项费用）。被告徐志林前期支付原告180000元，双方同意在原告领取保险金后返还被告徐志林60000元。
证明上述事实的证据有户口簿复印件，道路交通事故认定书、人口调查表，仙居县安洲街道炉兴村村民委员会出具证明赵均林父母先于其死亡的证明，村、街道、国土资源局三单位认可的证明赵均林系全部失地农民的证明，门诊病历，尸体检验报告，死亡证明，火化证明，（2017）浙1024刑初194号刑事判决书及原、�告的陈述。
本院认为：本案是由交通事故引发的损害赔偿纠纷。双方当事人应在各自责任范围内承担民事责任。仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中对双方的责任认定准确，且双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司对被告徐志林的责任在保险范围内直接给付原告。被告保险公司因本案发生应承担的交强险数额：110000元（误工费、死亡赔偿金、丧葬费）。商业三者险数额：原告损失超交强险部分391948.5元（501948.5元-110000元）。交通费原告自愿放弃，系自行处分权利，本院予以准许。原告主张精神抚慰金，不予支持，理由在确认损失数额时已阐述。被告保险公司辩称死亡赔偿金应按农民标准计算，因受害人赵均林系全部失地农民，可适用城镇居民标准计算，故对该辩称，本院不予采信。辩称诉讼费用不属保险理赔范围，本院予以采信。另原告与被告徐志林之间的民事调解协议约定，被告徐志林给付120000元后，原告的其他损失被告徐志林不再承担（包括诉讼费用等），因此诉讼费用，确认由原告负担。且根据民事赔偿协议的履行情况，原告在领取保险金后应返还被告徐志林60000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志林在判决生效之日起一个月内赔偿原告张美玲、赵中广、赵忠清、赵中亮各项损失501948.5元。
二、上述第一项被告徐志林应付款项由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效之日起一个月内直接支付原告张美�、赵中广、赵忠清、赵中亮（原告领取保险金后返还被告徐志林60000元）；
三、驳回原告张美玲、赵中广、赵忠清、赵中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告张美玲、赵中广、赵忠清、赵中亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈娇君