山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第543号
原告谭华，女，1963年9月20日出生，汉族，。
原告谭启美，女，1966年8月8日出生，汉族，。
原告谭泓，女，1969年2月6日出生，汉族，。
原告谭冬，男，1974年11月8日出生，汉族，。
上列四原告委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告冯兆琴，男，1984年12月20日出生，汉族，。
被告冯庆畦，男，1958年2月19日出生，汉族，。
上列两被告委托代理人夏敏，男，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码78234700-8。
代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告谭华、谭启美、谭泓、谭冬诉被告冯兆琴、冯庆畦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭华以及四原告委托代理人李兵，被告冯庆畦以及其与被告冯兆琴的委托代理人夏敏，被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月15日，被告冯兆琴驾驶被告冯庆畦的小型轿车在青州市云门山路青云桥南头，与横过道路的王秀云发生交通事故，致王秀云受伤后死亡。公安交警部门认定被告冯兆琴承担该事故的全部责任。原告方是王秀云的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失482824.68元。
被告冯兆琴辩称：冯兆琴在借用冯庆畦的车辆期间，与王秀云发生交通事故属实。对交通事故发生的经过及责任认定均有异议。该事故发生的路段，不是路口，道路中间有隔离护栏，不允许行人及非机动车通过。当时，冯兆琴驾驶车辆由北向南在机动车道左侧正常行驶，王秀云由西向东横过道路，撞到了冯兆琴驾驶的车辆右侧反光镜部位。公安交警部门认定冯兆琴承担该事故的全部责任，法律依据不足，适用的《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第二款之规定“没有交通信号的道路”，应当是指没有交通信号的路口。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿；超出部分，冯兆琴同意按照30%承担。冯兆琴已经垫付医疗费5000元，应予扣除。
被告冯庆畦辩称：冯庆畦是被告冯兆琴所驾事故车辆的车主，冯兆琴在借用期间发生交通事故，冯庆畦不应承担责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定均有异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。保险公司已经垫付医疗费10000元，应予扣除。
经审理查明：2015年3月15日14时30分许，被告冯兆琴驾驶鲁G***0Q小型轿车沿青州市云门山路由北向南行驶至青云桥南头时，与由西向东横过道路的王秀云发生交通事故，致王秀云受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告冯兆琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，行经没有交通信号的道路时，未停车避让横过道路的老年人，承担该事故的全部责任。
王秀云受伤后，当日即入住青州市中医院住院治疗至2015年3月29日，共计15天，诊断伤情为:特重型颅脑损伤、脑疝形成、弥漫性脑挫裂伤并硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、左肺不张、双侧胸腔积液、头皮挫裂伤，第1次住院花去医疗费73578.14元。2015年3月29日，转入潍坊市益都中心医院住院治疗至2015年4月23日，共计25天，诊断为：脑外伤、颅内血肿清除术后、颅骨去骨瓣减压术后、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、陈旧性下壁心肌梗死、心功能Ⅱ级、尿路感染，第2次住院花去医疗费97936.29元。2015年4月23日，转入山东省青州荣军医院住院治疗至2015年5月20日，共计27天，诊断为：肺部感染、脑外伤恢复期、脑血肿清除术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、下肢静脉血栓形成，第3次住院花去医疗费7061.40元。2015年5月20日，转入青州市中医院住院治疗至2015年5月28日，共计8天，诊断为：肺部感染、肺炎、胸腔积液、颅脑损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、陈旧性下壁心梗、心功能Ⅳ级（NYHA）、低蛋白血症，第4次住院花去医疗费9365.01元。2015年5月28日，转入山东省青州荣军医院住院治疗至2015年11月2日，共计158天，诊断为：脑外伤恢复期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、下肢静脉血栓形成、急性上呼吸道感染、泌尿道感染，第5次住院花去医疗费19846.77元。2015年11月3日，又入住山东省青州荣军医院住院治疗至2015年11月15日，共计12天，诊断为：脑外伤恢复期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、下肢静脉血栓形成、上消化道出血、肺部感染，第6次住院花去医疗费3760.70元。2015年11月15日，王秀云死亡，家属未通知公安交警部门即自行火化。庭审中，被告保险公司对王秀云治疗的必要性和合理性持有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。被告保险公司依法应当承担举证不能的法律后果，其异议本院不予支持。被告保险公司主张因无尸检报告，无法证明王秀云的死亡是由交通事故直接导致的，且第1次住院病历明确载明：王秀云受伤后出现过意识不清，但是昏迷半小时后清醒，精神状态恍惚，言语状态尚清晰。故申请对王秀云死亡与本次交通事故的关联度进行鉴定。本院依法委托鉴定部门进行鉴定，但鉴定部门以丧失鉴定条件为由，不予受理。
受害人王秀云出生于1941年11月16日。原告方是王秀云的近亲属，谭华是其长女，谭启美是其次女，谭泓是其三女儿，谭冬是其儿子。
被告冯兆琴驾驶的鲁G***0Q小型轿车的注册登记车主是被告冯庆畦，冯庆畦是冯兆琴之父。冯兆琴拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年5月21日始至2015年5月20日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告方主张因该事故造成如下损失：医疗费212409.74元（住院医疗费212409.74元+门诊医疗费861.43元）、住院伙食补助费7350元（30元×245天）、护理费39229.40元（80.06元×245天×2人）、营养费4900元（20元×245天）、鼻饲用具费305.50元、辅助卫生材料费3788.50元、死亡赔偿金175332元（29222元/年×6年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元（80.06元/天×3天×3人）、交通费2450元、复印费109元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费7350元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、复印费109元。上述损失，本院予以确认。原告方主张的医疗费212409.74元、死亡赔偿金175332元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告方主张的丧葬费，计算标准有误，数额应为23193元（46386元÷2）。原告方主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：护理费、营养费、鼻饲用具费、辅助卫生材料费、交通费、精神损害抚慰金。
被告冯兆琴、保险公司在诉前已经分别赔付原告方5000元、10000元。。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元/天），城镇在职职工平均工资为46386元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、火化证明、居委会出具的死亡证明、原告方与受害人王秀云的身份证明材料、鼻饲用具费发票、复印费单据，被告冯兆琴、冯庆畦提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯兆琴违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致王秀云受伤后死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定冯兆琴承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告冯兆琴的辩解理由，与《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定不符，本院不予采纳。
侵权之债系个人行为之债。被告冯庆畦作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告方亦无证据证明冯庆畦存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
关于王秀云的死亡原因问题。王秀云因该事故造成的主要伤害是特重型颅脑损伤，王秀云自受伤之日始至死亡之日止，一直在医院住院治疗，长期处于植物人状态。被告保险公司主张因无尸检报告，无法证明王秀云的死亡是由交通事故直接导致的，理应承担相应的举证责任。因无相反证据佐证，被告保险公司应当承担举证不能的不利后果。就一般人的日常生活经验而言，王秀云因该事故造成的伤害，具有导致其死亡的高度盖然性。故，被告保险公司的抗辩主张，本院不予支持。本院确认王秀云的死亡与本案交通事故具有直接因果关系。
关于原告方主张的各项费用，本院已经确认的损失为419114.28元。原告方主张的护理费,被告方对计算标准无异议，但主张未作法医鉴定，认可1人护理；且应当扣除在重症监护室期间的护理费。本院认为，根据王秀云的伤情，原告方主张2人护理，应属合理，但其在重症监护室期间的护理费，理应予以扣除，本院认定数额为36827.60元[（80.06元/天×（245-15）天×2人）]。因王秀云长期处于植物人状态，原告方主张的营养费4900元、鼻饲用具费305.50元、辅助卫生材料费3788.50元，亦属合理，本院予以支持。本院酌情认定原告方的交通费为2450元、精神损害抚慰金5000元。
原告方因该事故造成的前述合理损失总额为472385.88元。
被告冯庆畦为本案事故车辆鲁G***0Q小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。冯庆畦缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元，
关于超过交强险责任限额的部分损失352385.88元（472385.88元-120000元）。被告冯庆畦为本案事故车辆鲁G***0Q小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。冯庆畦缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，本院确定由被告保险公司赔偿原告方200000元；剩余损失152385.88元（352385.88元-200000元），由被告冯兆琴予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***0Q小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭华、谭启美、谭泓、谭冬损失120000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失352385.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***0Q小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谭华、谭启美、谭泓、谭冬200000元；
上述两笔款项，共计320000元。扣除已支付的10000元，尚应赔偿310000元。
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失352385.88元，由被告冯兆琴赔偿原告谭华、谭启美、谭泓、谭冬152385.88元。扣除已支付的5000元，尚应赔偿147385.88元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告谭华、谭启美、谭泓、谭冬的其他诉讼请求；
五、被告冯庆畦在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，由原告谭华、谭启美、谭泓、谭冬负担381元，被告冯兆琴负担8161元。诉讼保全费1242元，由被告冯兆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8542元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘照元