湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5625号
原告林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人唐某某，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人夏某，湖南人和律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司某某支公司，住所地长沙市天心区。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人田某某，女，某年某月某日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省龙山县。
原告林某某因与被告某某保险股份有限公司某某支公司发生财产保险合同纠纷，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告的委托代理人夏某、被告的委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日12时40分左右，原告之兄林某驾驶原告的二轮摩托车在人民路浏阳河桥南侧路段与袁某某驾驶的电动车相撞，造成袁某某受重伤，行右肾切除手术。经交警队认定林某承担此次事故的主要责任。经调解，林某与袁某某达成协议，并已实际赔付完毕，由原告及家属共同垫付。该二轮摩托车在被告处投保交强险，且在保险期限内，现被告以免责事由予以拒赔。故诉至法院，请求判令：被告在保险限额内赔付原告共计120000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：林某持C1的驾驶证驾驶二轮摩托车上路出险，准驾不符属于无证驾驶的情形，依据《机动车交通事故强制保险条例》及中华联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款之规定，属于被告责任免除范围。原告与被告签订保险合同时，已尽到了提示和说明义务，该免责条款有法律效力，且林某已履行了对受害人的赔偿义务，因此应驳回原告的诉讼请求。
经庭审双方当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队长公交认[2015]第0163号道路交通事故认定书，门急诊病历、疾病诊断书、入院出院记录、手术记录、CT诊断报告、住院治疗用药清单，湖南省医疗住院收费票据，协议书、收条、银行转账凭证，购二轮摩托车凭证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款，拒赔通知单，长沙市兴湘司法鉴定所（2016）临鉴字第132a号临床法医学鉴定意见书及鉴定费收据，询问笔录，原告、被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年7月6日原告作为投保人为自己新购买的二轮摩托车（厂牌型号：，发动机号码：06105144）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：0115430108000334000219，被保险人为原告，保险费156元，保险期间从2015年7月7日00:00:00起至2016年7月6日23:59:59止，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿1000元，无责任财产损失赔偿100元。投保人声明处载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险合同就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告在投保人签章处签名并交纳了保险费。中华联合财产保险股份有限公司中保协条款（2016）1号机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”该部分内容字体已加粗。
2015年9月4日12时40分左右，林某驾驶原告已投保尚未上牌的二轮摩托车沿人民路浏阳河桥南侧非机动车道与另一辆无编号牌的两轮电动车同时由东向西逆向行驶时，遇袁某某驾驶一辆无编号牌的两轮电动车沿人民东路浏阳河桥南侧非机动车道由西往东正常行驶。林某驾车从逆向行驶的两轮电动车左侧超车时，因道路狭窄，袁某某避让不及，致使袁某某驾驶的电动车与林某驾驶的二轮摩托车相撞后，又与逆行的两轮电动车相撞，造成袁某某受重伤的交通事故。事故发生后，逆行的两轮电动车驾驶人和林某相继驾车离开事故现场。事故发生当日袁某某被他人送往湖南省人民院住院治疗，入院诊断为：1.右肾破裂；2.全身多处软组织挫伤。袁某某住院治疗18天，共计花费医疗费94410.36元。2015年9月24日长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队出具长公交认[2015]第0163号道路交通事故认定书，认定：林某未取得二轮摩托车驾驶资格（只有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶未依法登记的二轮摩托车上路逆向行驶，且发生致正常行驶的无编号牌的二轮电动车驾驶人重伤的事故后离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条、第七十条第一款的规定，是造成此交通事故的主要原因，应承担此交通事故的主要责任，袁某某无过错不承担此事故责任。2015年11月30日林某的家属代表刘学花、张代娥及代理人唐壮辉、夏明与袁某某、家属代表袁梅华及代理人吴志如签订协议书，约定：由林某赔偿袁某某各项费用（包含但不限于医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费等）共计28万元。协议书签订后，林某已按约定向袁某某支付了全部28万元的赔偿费用，袁某某向林某出具了收条。2016年7月11日长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队委托长沙市兴湘司法鉴定所对袁某某伤残等级评定、误工损失日和后期治疗费用评估。2016年7月15长沙市兴湘司法鉴定所出具（2016）临鉴字第132a号临床法医学鉴定意见书，结论为：右肾破裂并肾周血肿切除术后评定为8级伤残；右肝破裂并出血部分切除术后评定为8级伤残；误工损失日为150天；肝功能异常门诊定期复查治疗费用为5000元。2016年9月28日被告以标的车驾驶员准驾不符，根据保险条款属免责赔偿范围为由，向原告出具了拒赔通知书。原告诉至本院。
本院认为：原告在被告提供的机动车交通事故责任强制保险投保单投保人栏签名并交纳保险费的行为，表明双方之间形成了保险合同关系，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应依约严格履行。因双方对原告投保的机动车交通事故责任强制保险单均确认已生效，故本案的争议焦点为：一、驾驶人林某是否具有驾驶二轮摩托车的资格。二、保险条款中约定的免责条款是否产生法律效力。
一、驾驶人林某是否具有驾驶二轮摩托车的资格。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》C1驾驶证准驾范围为小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车；小型载客汽车乘坐人数小于或者等于9人。不包括二轮摩托车。本案道路交通事故认定书认定：驾驶人林某取得了C1驾驶证，没有取得二轮摩托车的驾驶资格。本院确认其效力，认定驾驶人林某没有取得二轮摩托车的驾驶资格。
二、保险条款中约定的免责条款是否产生法律效力。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款的规定，“保险和同订立时，保险人在投保单或者保单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定为其履行了保险法的十七条第二款规定的提示义务。”本案中，针对保险条款里的免责内容，一是被告采用黑色加粗字体显示的方式作出了提示。二是原告在机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处，载明有“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险合同就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”内容一栏签名。本院确认被告已向投保人原告履行了提示和说明义务，认定保险条款中约定被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格造成的交通事故，被告不负责赔偿的免责条款已产生法律效力。
故被告提出林某持C1的驾驶证驾驶二轮摩托车上路出险，准驾不符属于无证驾驶的情形，依据《机动车交通事故强制保险条例》及中华联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款之规定，属于被告责任免除范围。原告与被告签订保险合同时，已尽到了提示和说明义务，该免责条款有法律效力，应驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。原告提出要被告在保险限额内赔付原告共计120000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由；保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。