江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初486号
原告戴必连，农民。
原告徐方，农民。
上列二原告共同委托代理人张玉红（阜宁县沟墩镇林河村村民委员会推荐），市民。
被告周凯，农民。
被告孙进，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告戴必连、徐方诉被告周凯、孙进、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴必连、徐方的共同委托代理人张玉红，被告周凯、孙进，被告中国人民保险公司的负责人施祖荣的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴必连、徐方诉称，2015年11月4日23时25分，被告周凯驾驶苏G×××××号重型普通货车沿G204线由南向北行驶至614KM＋75M沟墩境内人行横道处北侧路段时，与由西向东横过道路后左转弯向北行驶的由原告戴必连驾驶的无号牌拖拉机尾部发生碰撞，致原告戴必连及其车上乘坐人原告徐方二人受伤，双方车辆损坏。2015年12月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2015）第1033号道路交通事故认定书，认定被告周凯承担本起事故的主要责任，原告戴必连承担次要责任，原告徐方无责任。被告周凯驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三责险。二原告现诉至法院，要求三被告赔偿二原告截至2016年3月7日的医疗费计66972.3元（总医疗费为91389元，其中含救护车费用6600元），其中要求被告中国人民保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业三责险范围内按70%承担56972.3元（因二原告系夫妻关系，为便于计算，交强险都由原告戴必连优先受偿），以后的医疗费待发生时另行主张权利，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告周凯辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶员，请求法庭依法处理。
被告孙进辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议；我是苏G×××××号重型普通货车的车主，被告周凯是我的驾驶员；该车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险，应由被告中国人民保险公司承担责任；阜宁中医院提供的救护车发票不真实，原告戴必连从南京军区南京总医院出院后，不应再使用救护车。
被告中国人民保险公司辩称，我公司对该起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险属实。对二原告提供的证据材料提出如下质证意见：南京军区南京总医院出院记录中显示，诊断原告戴必连颈椎多发椎间盘突出伴椎管狭窄，应是原告自身的疾病，并非交通事故所致，对治疗此病的医疗费应予以剔除；对2015年11月6日原告戴必连的两张医疗费发票不认可，住院期间不应产生门诊费用；对原告戴必连的救护车发票3张真实性无异议，但我公司仅认可事发当天的救护车发票，之后产生的救护车费，是原告自行扩大的损失，且从南京到阜宁的救护车发票是阜宁中医院出具的，应由原告自行承担；对在南京军区南京总医院的发票中要求扣除伙食费445元、护理费620.17元；对张家港金沙医院有限公司的发票4张不认可，从发票上无法看出是用于原告戴必连的治疗；用药清单真实性无异议，要求在总医疗费中扣除上述医疗费外，再扣除15%的非医保用药；对原告徐方医疗费发票真实性无异议，要求扣除2015年11月17日门诊费，且该票据的姓名为徐芳，与原告姓名不一致，并要求扣除15%非医保用药；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月4日23时25分，被告周凯驾驶苏G×××××号重型普通货车沿G204线由南向北行驶至614KM＋75M人行横道处北侧路段时，与由西向东横过道路后左转弯向北行驶的由原告戴必连驾驶的无号牌拖拉机尾部发生碰撞，致原告戴必连及其车上乘坐人原告徐方二人受伤，双方车辆损坏。原告戴必连、徐方随即被送往阜宁中医院住院治疗，后原告戴必连又至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周凯负本起事故的主要责任，原告戴必连负次要责任，原告徐方无责任。二原告现诉至法院，要求三被告赔偿二原告截至2016年3月7日的医疗费计66972.3元（总医疗费为91389元，其中含救护车费用6600元），其中要求被告中国人民保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业三责险范围内按70%承担56972.3元（因二原告系夫妻关系，为便于计算，交强险都由原告戴必连优先受偿），以后的医疗费待发生时另行主张权利，并要求三被告承担本案诉讼费。
另查明，原告戴必连与原告徐方为夫妻关系。被告周凯驾驶的车辆（车主为被告孙进）在被告中国人民保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险，该起事故发生保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告戴必连、徐方因交通事故受伤有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定该起事故被告周凯负本起事故的主要责任，原告戴必连负次要责任，原告徐方无责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告周凯驾驶的车辆（车主为被告孙进）在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国人民保险公司应在交强险及商业险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。对原告要求赔偿的各项目诉讼请求，应按有关规定的标准计算。对二原告先行主张截至2016年3月7日的医疗费，经本院审核其提供的医疗费票据、用药清单，其中2015年11月24日原告戴必连的金额为72347.3元的医疗费发票中含有护理费620.17元、伙食费445元，护理费、伙食费不属于医疗费，因原告对护理费、住院伙食补助费暂未主张，故该项费用不在本次审理中处理；原告戴必连的张家港金沙医院有限公司发票4张计352.3元，发票上载明开票项目为治疗费，但原告未能提供相关医嘱或处方笺等证据予以证明该费用为治伤所必须，亦应予以剔除。故本院认定原告戴必连的医疗费为77243.35元、原告徐方的医疗费为6128.4元。二原告要求之后的医疗费待发生时再行主张权利，本院予以准许。关于原告戴必连主张的救护车费6600元，本院依据原告戴必连的伤情及转院情况予以酌情认定4500元。被告中国人民保险公司提出原告戴必连颈椎多发椎间盘突出伴椎管狭窄，系原告戴必连自身疾病，并非交通事故所致，要求对治疗此病的医疗费予以剔除的辩解意见，原告戴必连因交通事故就诊治疗，由此产生的各项损失均与交通事故有直接因果关系，根据中国人民解放军××军区南京总医院的出院记录显示诊断原告戴必连颈椎多发椎间盘突出伴椎管狭窄，属于其个人体质状况，虽然个人体质状况对损害结果具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，也就是说原告的身体状况与本案原告所受损害没有必然的因果关系。故被告中国人民保险公司涉及损伤参与度的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告中国人民保险公司提出扣除非医保用药的辩解意见，因其公司并未举证证明非医保用药的名称、种类及同类医保用药替代非医保用药的名称、价格，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，本院确认截至2016年3月7日的原告戴必连的医疗费为77243.35元、救护车费为4500元，原告徐方的医疗费为6128.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险限额范围内赔偿原告戴必连医疗费10000元、救护车费4500元；在商业三责险责任限额范围内赔偿原告戴必连其余医疗费47070.34元，再加上被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司应承担的诉讼费199.5元，实际向原告戴必连支付61769.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告徐方医疗费4289.88元。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司将原告戴必连的赔偿款61769.84元、原告徐方的赔偿款4289.88元汇入二原告确认的银行账户（开户行中国农业银行，开户名戴必连，帐号6228481988962679770）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担199.5元，原告戴必连负担85.5元（原告已预交，已在前款中冲抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁玲玉