wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1183号申请执行人王新民，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。法定代表人方力川，该公司经理。申请执行人王新民与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付王新民案款37707元，并负担执行费466元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十四日书记员  王 霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2570号
原告辜某，女，4岁，2013年7月8日，地址：平江县。
法定代理人顾某，女，汉族，居民，1980年3月25日出生，住湖南省平江县，系原告辜某之母。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
地址：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦，统一信用代码91430000883777568Y
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人刘政，中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司职工。
委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
原告辜某与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案受理。在本案审理过程中，原告辜某以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告辜某撤回起诉。
本案受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由原告辜某承担。
审判员 李振
二〇一八年一月十一日
书记员 彭诚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李松伟，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙家顺，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李书明，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李书明、李松伟、孙家顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告李书明、李松伟、孙家顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2013年12月18日被告李松伟向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告李书明、孙家顺自愿为李松伟贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告李松伟立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。被告李书明、孙家顺对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李书明、李松伟、孙家顺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2013年12月18日被告李松伟向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人李书明、孙家顺。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李松伟，担保人李书明、孙家顺。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月26日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2013年12月26日被告李松伟在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。
证据六、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。用以证实三被告系于店村村民，李松伟经常在外地打工，无法联系，孙家顺患肝癌在外医疗，长年不在家中。
因被告李书明、李松伟、孙家顺未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李书明、李松伟、孙家顺签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李松伟，担保人李书明、孙家顺。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告李松伟给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李松伟在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李松伟立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。被告李书明、孙家顺对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李松伟偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告李书明、孙家顺在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告李书明、孙家顺对被告李松伟借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李松伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。
二、被告李书明、孙家顺对被告李松伟上述借款负连带保证责任。
案件受理费674元，公告费560元，由被告李松伟负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告李松伟。
被告孙家顺。
被告李书明。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李书明、李松伟、孙家顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告李书明、李松伟、孙家顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2013年12月18日被告李松伟向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告李书明、孙家顺自愿为李松伟贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告李松伟立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。被告李书明、孙家顺对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李书明、李松伟、孙家顺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2013年12月18日被告李松伟向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人李书明、孙家顺。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李松伟，担保人李书明、孙家顺。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月26日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2013年12月26日被告李松伟在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。
证据六、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。用以证实三被告系于店村村民，李松伟经常在外地打工，无法联系，孙家顺患肝癌在外医疗，长年不在家中。
因被告李书明、李松伟、孙家顺未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李书明、李松伟、孙家顺签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李松伟，担保人李书明、孙家顺。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告李松伟给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李松伟在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李松伟立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。被告李书明、孙家顺对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李松伟偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告李书明、孙家顺在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告李书明、孙家顺对被告李松伟借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李松伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。
二、被告李书明、孙家顺对被告李松伟上述借款负连带保证责任。
案件受理费674元，公告费560元，由被告李松伟负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34401号
原告：苏玉映，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。
被告：于冬华，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告苏玉映与被告于冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉映及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告于冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏玉映向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以100,000元为本金，自2017年5月1日起至被告实际还款之日止，按照日千分之五的利率计算的逾期利息;3.判令被告承担本案律师费8,000元。事实和理由：被告于2016年12月8日向原告借款100,000元(壹拾万元整)，约定于2016年12月23日归还。后被告一直借故拖欠偿还前述借款，至2017年4月17日，经原告多次催讨后，双方就前述欠款又以借条的形式再次进行确认，原告同意将归还日期延期至2017年4月30日，并就逾期归还的违约责任(按日千分之五计算违约金)、律师费承担、诉讼费承担及争议交上海市闵行区人民法院等问题一并约定。现归还期早已届满，虽经多方催还，原告至今尚未收到被告的还款，即使自2017年4月30日起算也已经超过4个月。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
于冬华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告于冬华向原告苏玉映出具借款合同，载明：本人于冬华XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金短缺向苏玉映借款人民币壹拾万元整，定2016年12月23日还款，借款时间2016年12月8日。被告于借款人处签字捺印；被告又向原告出具收条，载明：本人于冬华XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年12月8日收苏玉映转账人民币伍万元整、现金伍万元整，共计壹拾万元整。被告于收款人处签字捺印。
2016年12月8日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户网银转账50,000元。
2017年4月17日，被告又向原告出具借条，载明：甲方：苏(空白)，身份证(空白)，乙方：于冬华，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，丙方(空白)，身份证(空白)。现乙方向甲方借款，由丙方作为担保人。借款金额：人民币壹拾万元整，小写100,000，乙方承诺将于2017年4月30日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。此借条自签字日起生效，一式三份，甲，乙，丙三方各持一份。被告于借款人处签字捺印。落款下方另载明：若双方发生争议，协商不成，可向闵行区人民法院提起诉讼。借条同页下方另写有收条，载明：今天收到苏玉映借款总计人民币壹拾万元整。其中转卡人民币伍万元整，现金人民币伍万元整。被告于收款人处签字捺印。
原告为本案诉讼支付律师费8,000元。
以上事实，由原告提供的借条(含收条)、借款合同、收条、银行卡交易明细清单、汇款凭证、律师费发票以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏玉映提供的证据可证明其向被告于冬华出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借条上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。关于借款本金，其中5万元，有转账凭证为凭，本院予以采纳。另外5万元，原告主张现金交付，结合原告陈述的双方关系、借款过程、借款金额以及现有证据，原告主张现金交付，尚属合理，且被告未到庭应诉并提供相反证据进行抗辩，故本院采纳原告上述主张。被告作为借款人，应按照约定期限向原告承担还款义务。关于利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照相关规定支付逾期利息，但原告主张之利率有违国家有关限制借款利率的规定，本院根据借条载明之内容依法予以调整。关于律师费，根据2017年4月17日借条载明的内容，应当由被告承担，原告据此要求被告承担相应律师费的诉讼请求，符合双方约定，且金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于冬华于本判决生效之日起十日内归还原告苏玉映借款100,000元；
二、被告于冬华于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉映以100,000元为本金，自2017年5月1日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告于冬华于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉映律师费8,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，由被告于冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵艳婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34401号
原告：苏玉映，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。
被告：于冬华，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告苏玉映与被告于冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1191号
原告：吴某某，女，1977年6月25日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街振兴路南段*组*号。身份号码：4128281977********。
委托代理人：桂华、管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，又名王海洲，男，1972年5月16日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处人民街北新*组。身份号码：4128281972********。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理桂华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娜诉称，原、被告于1997年农历12月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日�一女儿王园园。被告后因犯罪被判刑。双方已经分居长达九年之久。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿王园园。双方婚后感情一般。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
审理中，被告辩称双方另有一六岁的女儿，但其未提供相应的证据证明，且原告不予认可，本院无法查明。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某某胜离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1191号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告郭某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1191号
原告吴荣兴。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告胡雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
本院在审理原告吴荣兴与被告胡雷、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣兴于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴荣兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣兴撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由吴荣兴负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢方舟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1191号
原告尚某某，女，1985年3月1日生，汉族，现住河北省泊头市。
被告安某某，男，1987年2月8日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告尚某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告尚某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09845号
原告张×1，男，1939年3月8日出生。
被告郑×，女，1938年10月13日出生。
委托代理人张×2（被告之女），无业。
原告张×1与被告郑×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张×1，被告郑×之委托代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告于1996年6月在民政局登记离婚，离婚时只说了原、被告双方的居住问题，没有对房子的承租权进行分割。离婚后原告在北京市朝阳区芍药居北里XX号居住了16年，期间交纳房租、装修、购买家电均是原告负担。原告父亲留给原告位于北京市东直门北小街XX号的平房一间，1995年8月，该处拆迁后安置了北京市朝阳区芍药居北里XX号房屋。拆迁时是被告代表原、被告夫妻签的承租协议，故承租人写成了被告。根据相关规定，婚前一方承租的公房，婚后因拆迁调换房屋的，由原房屋承租人承租，故北京市朝阳区芍药居北里XX号的承租权归原告。诉讼请求：判令北京市朝阳区芍药居北里XX号（原门牌号码北京市朝阳区芍药居小区XX号）房屋由原告承租。
被告郑×辩称，认可双方离婚及离婚协议真实性，不同意原告诉讼请求，被告要求回朝阳区芍药居北里XX号居住。
经审理查明，原、被告于1964年4月5日登记结婚，于1996年6月21日登记离婚。离婚协议写明：1、子女抚养
女儿张×2，二十五岁，已结婚成家立业，无抚养问题，1973年9月25日出生。已工作。2、财产处理
所有财产归男方。女方带走个人衣物。无债权债务，无需过户问题。3、其他协议（如离婚后住房安排问题等）德内大街145号平房两间，是北京第二汽车制造厂公房。大房一间男方居住。小房一间为女方居住。朝阳区芍药居小区XX室归男方及女儿居住（房管局）。
审理中原、被告双方认可，离婚后，德内大街的房屋按照离婚协议约定，大间由原告居住，小间由被告居住，之后也分别办理了承租手续。2011年8月1日，北京房修一物业管理有限公司与原告签订公有住宅租赁合同，约定由原告承租北京市西城区德内大街XX号平房一间。2011年8月4日北京房修一物业管理有限公司与被告签订公有住宅租赁合同，约定由被告承租北京市西城区德内大街XX号平房一间。
关于诉争的北京市朝阳区芍药居北里XX号房屋，双方均认可原门牌号码为北京市朝阳区芍药居小区XX号，离婚后该房屋由原告占有使用，租金及其他费用由原告向管理单位交纳。1995年8月15日北京市东城区城市建设综合开发公司给被告开具房屋进住证明，将朝阳区芍药居XX号分配给被告住用。1995年8月22日北京市东城区城市建设综合开发公司与被告签订公有住宅租赁合同，约定由被告承租朝阳区芍药居小区XX号。审理中本院到该房屋管理单位北京市东屿物业管理有限责任公司进行调查，该公司工作人员表示该房屋承租权来源于拆迁安置，可以变更承租人，但需要办理相关手续。关于离婚协议中为何约定由原告及女儿居住一节，原告表示当时没有想那么多，被告走了，把女儿留给原告了。被告表示原、被告离婚时女儿张×2已经结婚生子，但因为男方家里居住条件不好，所以就写了让女儿在该处居住，女儿张×2实际在该处住了三个月就搬离了。
上述事实，有离婚登记申请书、离婚协议书、公有住宅租赁合同、房屋进住证明、收费单、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京市朝阳区芍药居北里XX号系原、被告婚姻关系存续期间承租，根据相关规定离婚后双方均可承租。在北京市公有住宅承租权中居住的权利是最为核心的权利，原、被告离婚时约定了该房屋归原告及女儿居住，离婚后也确实由原告占有使用，同时考虑到原、被告双方已按照离婚协议约定的居住情况办理了北京市西城区德内大街XX号房屋的承租手续，故本院认为诉争房屋由原告承租为宜。
关于被告主张的离婚协议处理财产时约定无需过户一节，双方离婚协议第二项财产处理时虽写明无需过户问题，但该协议第三项其他协议另行对离婚后住房安排问题进行了约定，故第二项财产处理不应包括离婚后住房安排，现原告要求进一步明确对诉争房屋的承租权，有事实及法律依据，被告之抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原由被告郑×承租北京市朝阳区芍药居北里XX号（原门牌号码北京市朝阳区芍药居小区XX号）房屋由原告张×1承租。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担七十五元（已交纳）；由被告郑×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 李晓华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗天喜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第09845号
原告张×1与被告郑×离婚后财产纠纷一案，作出的(2015)西民初字第09845号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部判决日期“二〇一五年六月十五日”应为“二〇一六年六月十五日”。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 李晓华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗天喜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第200号
申请执行人杨忠久，男，回族，1955年1月6日生。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所实习律师。
申请执行人杨忠久与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）鼓民初字第4007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告杨忠久与被告江苏华侨房地产开发有限公司于2012年5月14日签订的关于南京市浦口区XX北路1号XX广场营业房（建筑面积为500平方米）的《商品房订购协议》；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨忠久房款300万元，并以未返还房款为基数按日万分之二支付自2014年8月16日起至房款实际返还之日止的逾期退款违约金。三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨忠久违约金60万元。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1001号
原告刘寿欢，男，生于1988年6月2日，汉族，高中文化，住四川省华蓥市。
被告谢光辉，男，生于1979年2月6日，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。
原告刘寿欢与被告谢光辉运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿欢诉称：2015年5月24日，按被告的要求，原告运输一批货物至四川省南充市仪陇县立山镇，被告承诺支付运输费28800元。被告支付了17600元之后，于2015年5月27日向原告出具金额为11200元的欠条。因被告拒绝支付尚欠的11200元，原告遂诉至人民法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款11200元及利息（从2015年5月28日起，按中国人民银行人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告谢光辉承认原告提出的诉讼请求，仅辩称遭致原告殴打产生了医药费，应该冲抵医药费。因被告的辩称属另一法律关系，本院当庭予以了释明。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
在本判决生效后七日内，被告谢光辉向原告刘寿欢支付运输费11200元及逾期付款违约金（从2015年5月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院指定的给付之日止）。
案件受理费50元，由被告谢光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李莎莎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初984号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某，于江西省上饶县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日凌晨2时许，被告人林某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型面包车从本市白云街道五马塘夜市行驶至白云街道莲花山社区银田小区后，因接到朋友电话，又驾车前往本市白云街道世贸大道华泰皮革城，途经本市白云街道世贸君澜大酒店路段时，停车熟睡。至次日上午10时25分许，被告人林某因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某的血样中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月4日，被告人林某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、公安交警部门制作的监控卡口照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、保险单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]541号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年八月九日
代书 记员 楼玲菲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初295号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司总经理。
委托代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托代理人：汪海莉，系该公司员工。
被告：胡灿辉。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告胡灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因被告付清物业费，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 刘良民
二〇一六年五月十二日
书记员 程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保39号
申请人张建宝，男，汉族，1978年5月1日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人姜荣华，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人陈立华，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人张建宝因与被申请人姜荣华、陈立华民间借贷纠纷一案，申请人张建宝于2016年5月6日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人姜荣华所有的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人张建宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜荣华所有的位于奈曼旗某镇房产**号区，房产证号分别为第1**********3号、第1**********4号、第1**********5号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人张建宝提供的担保财产张建宝所有的蒙G****0览胜运动小型越野客车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人张建宝提供的担保财产张建宝所有的蒙G****9丰田陆地巡洋舰小型越野客车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人张建宝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人姜荣华、陈立华如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年五月六日
书记员 刘丽红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赵惠良，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赵惠良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系赵惠良未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05705号
原告：史公伟，男，1985年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-4-2室。身份证号210623198507176519
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告史公伟诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史公伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第130号
原告李XX，女，1985年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告李YY，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告李YY离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人冯贺军，被告李YY及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2009年6月6日，原、被告结婚。2011年5月14日生一女孩李SS。在生活期间，原、被告没有共同语言，经常生气，感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告按法律规定支付50%的抚养费。
被告李YY辩称，被告与原告感情并未破裂，2009年原、被告经人介绍相识，在民政部门办理结婚登记，因双方均是再婚，故对婚姻生活非常重视，2011年女儿出生。今年3月28日，被告打工时，将邮政银行卡交给原告保管，对原告非常信任。4月20日因被告姑父去世，被告回家，原告嫌被告多事于是双方发生矛盾，原告回娘家，之后被告将原告诉至法院。被告认为双方感情并未破裂，请求法院判决不准离婚给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月13日在民政部门办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2011年5月14日育有一女李SS，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述及提供的结婚证、户口页等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已四年有余，婚后共同生活时间较长，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李YY离婚。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一四年六月二十七日
书记员 毛芳
绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第351号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男性，1974年4月25日出生，汉族。2014年7月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被保候审，2015年1月29日经盐亭县人民法院决定被执行逮捕，现押盐亭县看守所。
四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）盐刑初字第4号刑事判决，认定被告人何某某犯故意伤害罪，判处判决有期徒刑一年又二个月。宣判后，被告人何某某不服，上诉至本院。2015年6月5日，本院以事实不清发回盐亭县人民法院重审。盐亭县人民法院依法另行组成合议庭审理后，于2015年9月21日作出（2015）盐刑初字第70号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在二审审理过程中，本院了解到，被告人何某某还涉嫌其他故意伤害犯罪尚未判处。
本院认为，被告人何某某存在同种漏罪没有判决，根据最高人民法院法复（1993）3号“如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第70号刑事判决；
二、发回四川省盐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1013号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：张谷省
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人任仲福等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01100号
原告何丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告何丽与被告秦永胜民间借贷纠纷一案中，原告何丽于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告何丽负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭婉琳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初319号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日晚上18时许，被告人汤某在青田县温溪镇沙埠村一农家乐吃晚饭，期间喝了二两多散装白酒。当日晚上19时15分许，被告人汤某无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：20140506011，发动机号：14044144）驶往青田县温溪镇ABC鞋厂方向，同日19时32分许，当其驾车途经青田县六东线26KM+900M路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为113mg/100ml。同日20时10分许，被告人汤某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.11mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人汤某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过、侦查报告、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、工作记录、中南大学湘雅医院出院诊断书,丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0273号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检36号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汤某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初29号
起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组，负责人陈其云，组长。
2016年11月14日，本院收到华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉状，诉状中陈述：2012年6月4日，华容县国土资源局在起诉人不知情的况下，将起诉人所有的集体土地出让给了第三人杨友良使用，并为第三人杨友良颁发了华国用(2012)第0288号国有土地使用权证。起诉人认为集体土地变更为国有出让土地，必须通过行政征收等行政程序。但被告没有通过征收程序，也没有通过招、拍、挂程序，就直接将起诉人所有的集体土地出让给第三人杨友良使用，其行政行为违法，侵害了起诉人的权益。起诉人要求撤销华容县国土资源局颁发给第三人杨友良的华国用(2012)第0288号国有土地使用权证。但起诉人在起诉时没有提供该讼诤土地原属其所有的证明，也不能提供起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组是适格诉讼主体的证明。
本院认为，起诉人不能提供其是否具有独立的集体经济组织资格的证明文件，也不能提供该讼诤土地原属其所有的证明文件，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
人员陪审员李敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3080号
原告徐桂芳，女，1959年4月14日出生，汉族，退休人员，住南阳市卧龙区。
委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告杜大庆，男，1964年8月12日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
原告徐桂芳诉被告杜大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体居住地等准确信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾 震
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初715号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢志杰，该联社城郊信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告吴亚成，男，汉族，1970年10月26日出生，化州市人，住化州市东山街道办上坡中间垌村**号，身份证号码：4409241970********。
被告李土娣，女，汉族，1972年6月19日出生，化州市人，住化州市河西街道办桔城西路**号，身份证号码：4409241972********。
被告吴明佳，男，汉族，1989年11月28日出生，化州市人，住化州市东山街道办上坡中间垌村**号，身份证号码：4409821989********。
原告化州市农村信用合作联社诉被告吴亚成、李土娣、吴明佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志杰到庭参加诉讼，被告吴亚成、李土娣、吴明佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吴亚成因缺乏资金周转，由被告李土娣、吴明佳作保证，于2012年6月30日与我社签订了个人借款合同、保证合同各一份，被告吴亚成并于同日向我社立据借款30000元，借款期限至2015年6月29日，借款按年利率10.88%计付利息。被告吴亚成借款使用后，从未归还过借款本金及利息。计至2016年3月20日，被告吴亚成尚欠我社借款本金30000元及利息12526.11元。被告吴亚成借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告吴亚成拒不归还本息。被告吴亚成已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告吴亚成立即归还借款本金30000元及利息12526.11元（该息暂计至2016年3月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；2.被告李土娣、吴明佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告吴亚成、李土娣、吴明佳承担本案的一切诉讼费用。
被告吴亚成、李土娣、吴明佳不作答辩。
经审理查明，被告吴亚成因缺乏资金周转，由被告李土娣、吴明佳作保证，于2012年6月30日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告吴亚成、李土娣、吴明佳分别在个人借款合同及保证合同的借款人及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告吴亚成并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款30000元，该借款借据约定，借款使用期限至2015年6月29日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告吴亚成借到款使用后，从未归还过借款本金。计至2016年3月20日，被告吴亚成尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息12526.11元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的个人借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吴亚成、李土娣、吴明佳签订的个人借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吴亚成尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息未归还，有被告吴亚成立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告吴亚成归还借款本金30000元及利息的主张，依法应予支持。被告李土娣、吴明佳作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告吴亚成在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及利息12526.11元（该息暂计至2016年3月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李土娣、吴明佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费863元减半收取为431.50元，由被告吴亚成、李土娣、吴明佳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 马朝明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初715号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人谢志杰。委托代理人冯庆，该联社职工。被告吴亚成，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××2092。被告李土娣，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1425。被告吴明佳，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××2099。原告化州市农村信用合作联社诉被告吴亚成、李土娣、吴明佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志杰到庭参加诉讼，被告吴亚成、李土娣、吴明佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吴亚成因缺乏资金周转，由被告李土娣、吴明佳作保证，于2012年6月30日与我社签订了个人借款合同、保证合同各一份，被告吴亚成并于同日向我社立据借款30000元，借款期限至2015年6月29日，借款按年利率10.88%计付利息。被告吴亚成借款使用后，从未归还过借款本金及利息。计至2016年3月20日，被告吴亚成尚欠我社借款本金30000元及利息12526.11元。被告吴亚成借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告吴亚成拒不归还本息。被告吴亚成已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告吴亚成立即归还借款本金30000元及利息12526.11元（该息暂计至2016年3月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；2.被告李土娣、吴明佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告吴亚成、李土娣、吴明佳承担本案的一切诉讼费用。被告吴亚成、李土娣、吴明佳不作答辩。经审理查明，被告吴亚成因缺乏资金周转，由被告李土娣、吴明佳作保证，于2012年6月30日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告吴亚成、李土娣、吴明佳分别在个人借款合同及保证合同的借款人及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告吴亚成并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款30000元，该借款借据约定，借款使用期限至2015年6月29日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告吴亚成借到款使用后，从未归还过借款本金。计至2016年3月20日，被告吴亚成尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息12526.11元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的个人借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吴亚成、李土娣、吴明佳签订的个人借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吴亚成尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息未归还，有被告吴亚成立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告吴亚成归还借款本金30000元及利息的主张，依法应予支持。被告李土娣、吴明佳作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告吴亚成在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及利息12526.11元（该息暂计至2016年3月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。二、被告李土娣、吴明佳对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费863元减半收取为431.50元，由被告吴亚成、李土娣、吴明佳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  马朝明二〇一六年六月十三日书记员  陈立文
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第169号
申请执行人韦成林。
被执行人熊伟明。
本院在执行申请执行人韦�林与熊伟明民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周义杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初640号
原告钱明富，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告钱明富诉被告古光华房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱明富于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱明富向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱明富撤回起诉。
案件受理�150元，减半收取75元，由原告钱明富承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执60号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市。
负责人：李文。
被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李中，总经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第516号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的货款142万元及利息，案件受理费8790元，申请执行费16600元。
本院在执行过程中，对被执行人的抵押财产进入评估、拍卖程序中，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月一日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执60号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市。负责人：李文。被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。法定代表人：李中，总经理。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第516号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的货款142万元及利息，案件受理费8790元，申请执行费16600元。本院在执行过程中，对被执行人的抵押财产进入评估、拍卖程序中，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月一日书记员  朱金鹤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00074号
原告：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇某村*组。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市城东镇某村*组*号。
原告马某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年7月14日两次在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告马某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月20日，被告将自有的大棚租给原告并将附带三分园田地也承包给了原告，租金每年200元。原告已支付了1400元田园地租金。现被告无辜将田地索要回去，而且现得知当初被告承包给原告的园田地亩数不够，相差1亩。被告签订合同时隐瞒园田地实际亩数，导致原告不合理的额外支出，现要求被告返还原告园田地租金款500元，诉讼费用有被告承担。
被告陈某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向法庭出示证据如下：
1.协议书（复印件）1份，证明2006年11月20日原、被告签订租赁合同。。
2.承包地协议书（复印件）1份，证明2013年5月1日原、被告重新签订的园田地承包协议。
对原告提交的1、2号证据，能够证明原、被告承包大棚及园田地的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告马某某2006年从被告陈某某手中以5000元的价格买下由陈某某自建的大棚一座。因该大棚所占地为开原市城东镇城东村一组所有，故原告每年另需按当年土地价格向村民小组支付大棚地的租金。紧挨着大棚外属陈某某所经营的一块园田地（0.3亩）也随着大棚一起租给原告经营，园田地租金随当年大棚租金价格折算园田地亩数后由原告马某某给付被告陈某某。2013年原、被告在村里其他人见证下又重新签订一份园田地承包协议，园田地数量为3分，每年租金为170元。现原告以被告租给的园田地不够0.3亩为由主张由被告返还多得租金500元。
本院认为：原、被告签订租用大棚及园田地是双方真实意思表示也实际履行了多年，现原告主张2006被告租给其的园田地不够0.3亩，应返还多年来多支出的租金500元。但其在庭审中对不够0.3亩的主张系凭借听他人所说，并未向本院提供相关证据。况且在2013年双方又在村里其他两人见证下又按0.3亩签订的承包园田地协议书，当时原告也签字认可，并未对园田地的亩数提出异议。该块园田地也由原告自2006年起一直经营至今，被告在原告经营期间也未侵占该院田地的范围。原告所持主张的证据不确实充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 姣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6116号
原告：吴家宏，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：曾小龙，住广东省广州市增城区。
原告吴家宏与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家宏及其委托诉讼代理人袁然到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付利息(以20万元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告向原告借现金20万元，并立具了《借据》，约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。经原告多次催收后，被告仍未按《借据》约定归还本金及利息。原告已于2016年1月5日立案，案号：(2016)粤0183民初72号，此案诉求中仅计算了从2015年1月1日至2015年2月28日期间的利息。现原告要求被告支付以20万元为本金从2015年3月1日起计算至还清之日的利息。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾小龙未作答辩。
经审理查明：原告以与被告之间存在民间借贷纠纷为由，于2016年1月5日向本院提起诉讼，案号为：(2016)粤0183民初72号，在该案中原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付利息8000元；3、被告支付律师费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理，在该案中主要查明以下事实：“原告自称与被告是朋友关系，被告于2014年9月1日向原告借款20万元，并于当天立下借据给原告收执。借据载明被告因生意资金周转向原告借款20万元，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，若未能按期还款，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息；另约定借款人愿意对包括律师费在内的债务承担责任。但双方没有约定借款期限。同日，被告向原告出具借款收据，确认收到原告转账19万元，现金1万元。原告还提供中国民生银行支付业务回单（付款）证明其转账情况。庭审时，原告称其主张的利息8000元是以20万元为本金，按月利率2%自2015年1月1日起计至2015年2月28日止；借款后被告未返还借款本金，仅支付了2014年9月至12月的利息。”
2016年6月8日，本院依法作出(2016)粤0183民初72号民事判决书，判决：一、被告曾小龙向原告吴家宏返还借款20万元；二、被告曾小龙向原告吴家宏支付利息8000元；三、被告曾小龙向原告吴家宏赔偿律师费13000元。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书已于2016年9月2日发生法律效力。
另查，对于上述生效判决所认定的事实，原告亦在本案中重新提交了借据、收款收据、支付业务回单等证据予以证实。
又查，原告在庭审中确认将起诉状中的利息请求标准由月利率2%变更为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并述称由于本院在(2016)粤0183民初72号案中不同意其变更诉讼请求，故其只能在该案生效后另行起诉主张要求被告支付从2015年3月1日起至还清之日止的利息。
以上事实，有原告的陈述，以及(2016)粤0183民初72号案的起诉状、民事判决书、生效证明、借据、收款收据、支付业务回单等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”本案中，被告欠借到原告20万元未还的事实已经由生效判决所确认，现没有任何相反证据足以推翻上述事实，故本院对此事实予以认定。在(2016)粤0183民初72号案民事判决书中，本院已判决由被告向原告返还借款20万元及支付利息8000元，且该利息仅系自2015年1月1日起计至2015年2月28日止的利息，故在被告至今没有履行任何生效判决义务的情况下，现原告起诉要求被告支付以20万元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息(以20万元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告吴家宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告曾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第487号
原告张辉，男，1988年3月16日生，满族，无职业。
被告王贵胜，男，1970年6月29日生，汉族，无职业。
原告张辉诉被告王贵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告王贵胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月27日，被告从原告处借款10000.00元，约定还款日期为2014年5月27日。2014年7月8日，被告从原告处借款3000.00元，约定还款日期为2014年7月26日。双方未约定利息，被告说借钱是为了维护其经营的车队。原告分别以现金方式将两笔借款交付被告后，被告为原告出具了收据两份。借款到期至今，被告未向原告偿还两笔借款。原告请求：1、判令被告给付原告借款13000.00元及利息，10000.00元的利息从2014年5月28日起，3000.00元的利息从2014年7月27日起分别按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告张辉与被告王贵胜系朋友关系。2014年4月27日，被告王贵胜向原告张辉借款10000.00元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今日王贵胜由于个人财务紧张向张辉借了10000.00元人民币（壹万元整），借款人：王贵胜，借款日期2014年4月27日，还款日期2014年5月27日。”原告将借款交付被告后，被告王贵胜为原告出具收据一份，该收据载明“收据，今收到张辉的借款人民币10000.00元（壹万元整），收款人：王贵胜，2014年4月27日。”2014年7月8日，被告王贵胜向原告张辉借款3000.00元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今日王贵胜向张辉借了人民币3000.00元（叁仟元整），借款人：王贵胜，借款日期2014年7月8日，还款日期2014年7月26日，借款人：王贵胜。”原告将借款交付被告后，被告王贵胜为原告出具收据一份，该收据载明“收据，今收到张辉的借款人民币叁仟元整（￥3000.00元），收款人：王贵胜，2014年7月8日。”上述两笔借款到期至今，被告未向原告偿还两笔借款。
以上案件事实有原告提供的借条两份、收据两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王贵胜为原告张辉出具的两份借条是其真实意思表示，且原告已将借款交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还两笔借款13000.00元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告给付借款13000.00元利息（10000.00元的利息从2014年5月28日起，3000.00元的利息从2014年7月28日起分别按照年利率6%的标准计算至被告还清之日）的请求本院予以支持。
被告王贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵胜于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款13000.00元及利息（10000.00元的利息从2014年5月28日起，3000.00元的利息从2014年7月28日起分别按照年利率6%的标准计算至被告王贵胜还清之日）；
二、公告费600.00元，由被告王贵胜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元125.00，由被告王贵胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 尚德连
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月七日
代书 记员 李奕潼
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执166号
申请执行人赵某。
被执行人刘某某。
赵某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年11月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证,发现被执行人刘某某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜兴刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1848号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市力高机械有限责任公司，住所地漳州市南靖县靖城。
被执行人杨金岛，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。
被执行人吴秀青，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人漳州市力高机械有限责任公司、被执行人杨金岛、被执行人吴秀青金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1848号申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人漳州市力高机械有限责任公司，住所地漳州市南靖县靖城。被执行人杨金岛，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。被执行人吴秀青，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人漳州市力高机械有限责任公司、被执行人杨金岛、被执行人吴秀青金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1958号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张运忠，该社职工。
委托代理人邵中山，该社职工。
被告石砚金，农民。
被告康绍雷，农民。
被告钱桂强，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告石砚金、康绍雷、钱桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人邵中山、被告钱桂强到庭参加诉讼，被告石砚金、康绍雷经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年7月20日，原、被告签订借款合同，约定被告石砚金向原告借款3万元，2014年7月19日到期，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，由被告康绍雷、钱桂强提供保证担保。截止到2016年6月22日，被告尚欠我社借款本金3万元，利息18296元。借款合同到期后，虽经我方多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的贷款本金及利息。我方认为，双方之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向其支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，其行为是严重的违约行为。我社为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告石砚金偿还我方借款本金3万元，利息18296元（从2012年7月20日-2016年6月22日）及至本金清偿之日止的利息，保证人康绍雷、钱桂强承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告钱桂强辩称，原告所诉属实，但是我没有钱偿还。
被告石砚金、康绍雷未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人石砚金，借款金额3万元，借款利率（月利率）为10.25‰，借款日期2012年7月20日，到期日期2014年7月19日，结息方式利随本清，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告石砚金签字按印。
2、2012年7月20日钱庄子信用社与石砚金签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为钱庄子信用社，借款人为石砚金，借款金额为3万元，借款期限自2012年7月20日至2014年7月19日，贷款利率（月利率）为10.25‰，付息方式为利随本清，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告石砚金签字按印。
3、昌黎信用联社2012年7月20日保证合同一份，主要记载债务人石砚金，保证人康绍雷、钱桂强，债权人钱庄子信用社，保证范围人民币债权本金3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人康绍雷、钱桂强签字按印。
4、复式记账凭证一份，证明原告将上述款项打入被告石砚金指定的账户。
5、被告石砚金、康绍雷、钱桂强身份证复印件各一份，记载三被告的身份情况。
被告钱桂强经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年7月20日，被告石砚金从昌黎信用联社钱庄子信用社办理借款3万元，借款利率为月息10.25‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，于2014年7月19日到期。保证人康绍雷、钱桂强承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告石砚金。被告石砚金及康绍雷、钱桂强至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎信用联社与被告石砚金、康绍雷、钱桂强之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告石砚金未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告石砚金之间的债权债务关系明确，被告石砚金应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告石砚金偿还3万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告康绍雷、钱桂强作为被告石砚金借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2014年7月19日止，被告康绍雷、钱桂强应承担保证责任的期间应为2014年7月20日至2016年7月19日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告康绍雷、钱桂强应当对被告石砚金的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人康绍雷、钱桂强承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告石砚金、康绍雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告石砚金于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年7月20日至2014年7月19日的利息按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告康绍雷、钱桂强对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取504元，由被告石砚金、康绍雷、钱桂强均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年九月二十日
书记员 田顺玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢429号
申请执行人:胡林广
被执行人:张涛
本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢429号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢429号申请执行人:胡林广被执行人:张涛本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢429号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2191号
申请执行人杨宝山，男，1956年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人杨婧，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司的银行存款人民币357604元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初467号
原告：广州信芸宣医疗器械有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李春焕。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被告：吕晶晶，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告广州信芸宣医疗器械有限公司诉被告吕晶晶劳动争议纠纷一案中，原告广州信芸宣医疗器械有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州信芸宣医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州信芸宣医疗器械有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州信芸宣医疗器械有限公司负担（已付）。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈本聪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00029号原告梁某。被告孙某甲。原告梁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员丁新军、杨碧峰参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日经京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，生活环境及习惯差异，加之沟通甚少，导致争吵不断。2014年3月，原、被告分居生活。原告多次提出离婚，双方协议无果。女儿自小在原告娘家生活，在原、被告务工期间，由原告父母照管。2014年底，被告将女儿带回湖北，交由其年迈的父�照管。原告看望女儿时，被告父亲予以拒绝。要求与被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；被告享有探视权；双方无共同财产进行分割。被告孙某甲辩称，原告起诉的事实与实际不符。这几年，其一直努力改善夫妻关系，但原告处处与其作对，造成分居不是其原因。2013年农历腊月26日，其从广州市回来，原告带女儿离家不与其见面，故当年春节其没有回家过年。原告要求在湖南安家，其未同意。2015年2月1日，其将女儿带回湖北生活，要求与原告和好。原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；证据二、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局登记结婚；证据三、户口本一份，证明全户人员基本情况，婚生女孙某乙出生于××××年××月××日；证据�、湖南省南县茅草街镇三岔河村村民委员会证明一份，证明原、被告由于生活习惯不同，性格不合，导致从2014年3月分居至今的事实。被告对其辩解，未向本院提交证据。原告提交的证据一、二、三、被告对其真实性及证明内容均不持异议，本院予以采信。原告提交的证据四，证明原、被告自2014年3月分居至今的事实，且被告无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：原、被告经人介绍于2008年7月相识，××××年××月××日经京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，双方未购置共同财产。婚后原、被告共同在广东省广州市务工，女儿在原告娘家随原告父母亲生活。2014年正月，原告独自租房居住。同年3月，原告回到湖南省，与被告分居生活。2015年1月，被告将女儿带回湖北省生活。同�5月，原告看望女儿未果，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，经自由恋爱登记结婚，且生育女儿，理应珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是缺乏沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方今后多加以沟通和交流，互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长汪俊清人民陪审员丁新军人民陪审员杨碧峰二〇一五年八月十七日书记员夏涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7895号
原告：沙勇全，男，1982年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：周浩，男，1981年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告沙勇全与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沙勇全于2017年8月11日以已与被告周浩达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙勇全撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告沙勇全负担。
审判员 翟建超
二〇一七年八月十四日
书记员 张泉毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈利强，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈利强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,311.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,311.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终169号
上诉人（原审起诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被上诉人（原审被起诉人）浙江省工商行政管理局。
上诉人张开盛诉浙江省工商行政管理局工商行政复议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初148号行政裁定，于2018年1月26日向本院提起上诉。
上诉人张开盛上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，行政复议应以一次为限，对行政复议决定不服应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人张开盛因不服宁波市市场监督管理局作出的甬市监复决字〔2016〕109号行政复议决定书，就该行政复议决定书再次向浙江省工商行政管理局提起行政复议，不属于法定行政复议范围。浙江省工商行政管理局作出浙集复26〔2017〕47号行政复议告知书，对上诉人张开盛的权利义务不产生实际影响。现上诉人张开盛就浙集复26〔2017〕47号行政复议告知书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 李庆艳
书 记 员 沈海平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字1934号
本院在执行申请执行人孙福波与被执行人郝良买卖水泥欠款纠纷一案中，经查，被执行人郝良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人郝良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1084号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某某2。
被执行人袁某。
刘某某、刘某某申请袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1725号民事判决书判决：袁青赔偿申请执行人共计43688元，该判决已经发生法律效力。刘发兵、刘寸珍于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1084号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1084号申请执行人刘某某。申请执行人刘某某2。被执行人袁某。刘某某、刘某某申请袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1725号民事判决书判决：袁青赔偿申请执行人共计43688元，该判决已经发生法律效力。刘发兵、刘寸珍于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1084号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十六日书记员  王占世
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1366号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，该行职工。
被告：刘忠春。
被告：史正兰。
被告：刘正刚。
被告：王丽媛。
被告：李永华。
被告：刘正芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘忠春、史正兰、刘正刚、王丽媛、李永华、刘正芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告刘忠春、史正兰、刘正刚、王丽媛、李永华、刘正芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽媛、刘正刚共同归还在原告处的贷款本金100000元及利息；2、被告刘忠春、史正兰、李永华、刘正芹对以上贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告王丽媛向原告借款100000元，借期至2015年10月26日，被告刘正刚为共同债务人，被告刘忠春、史正兰、李永华、刘正芹对该贷款提供保证担保。借款到期后，被告王丽媛未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。
被告刘忠春、史正兰、刘正刚、王丽媛、李永华、刘正芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、诚信申贷申请承诺书、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘忠春、史正兰、刘正刚、王丽媛、李永华、刘正芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院对如下事实予以认定：2014年10月27日，原告与被告王丽嫒签订《个人借款合同》一份，与被告刘忠春、刘正芹签订《最高额保证合同》一份，约定由被告王丽嫒向原告借款100000元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，借款利率按同期人民银行贷款基准利率上浮100%确定，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款由被告刘忠春、刘正芹提供连带责任保证，保证期间二年，担保的最高债权余额100000元。被告刘正刚作为被告王丽嫒的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书，承诺其作为王丽嫒的共同债务人对该借款本息承担连带责任。被告史正兰、李永华分别作为被告刘忠春、刘正芹的财产共有人向原告出具了同意保证声明，同意对被告王丽嫒的借款承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，被告王丽嫒于2014年12月12日向原告贷款100000元，约定到期日为2015年10月26日，借款月利率9.33333‰。到期后被告王丽嫒只偿还2015年10月20日前的利息，未还本金。担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王丽媛签订的《个人借款合同》和与被告刘忠春、刘正芹签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告王丽媛欠原告借款100000元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告刘正刚作为被告王丽媛的共同债务人，对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。被告刘忠春、刘正芹为被告王丽媛的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告史正兰、李永华分别作为被告刘忠春、刘正芹的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意为该借款提供连带责任保证，担保合同成立，也应按约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王丽媛、刘正刚共同偿还借款本金100000元及利息，被告刘忠春、史正兰、李永华、刘正芹承担连带责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽媛、刘正刚共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（自2015年10月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘忠春、史正兰、李永华、刘正芹对本判决第一项确定的债务在最高余额100000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，财产保全费1069元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月九日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1366号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭益新街655号。
法定代表区人：王光春，行长。
被告：刘忠春。
被告：史正兰。
被告：刘正刚。
被告：王丽媛。
被告：李永华。
被告：刘正芹。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告刘忠春、史正兰、刘正刚、王丽媛、刘正芹、李永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘忠春、史正兰、刘正刚、王丽媛、刘正芹、李永华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘忠春、史正兰、刘正刚、王丽媛、刘正芹、李永华的银行存款109771.13元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年六月一日
书记员 宫玉峰