河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尚小妮，女，1941年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人王利粉，女，系孙拴的儿媳。
被上诉人（原审原告）孙拴的，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人王利粉，女，系孙拴的儿媳。
被上诉人（原审原告）孙凤的，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人王利粉，女，系孙拴的儿媳。
被上诉人（原审原告）孙彩凤，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人王利粉，女，系孙拴的儿媳。
被上诉人（原审原告）孙聚栓，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人王利粉，女，系孙拴的儿媳。
被上诉人（原审被告）李达，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人孟聚魁，邢台市桥东区梁庄正坤法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称为人保财险邢台市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李瑞杰，被上诉人孙拴的、孙彩凤及其与尚小妮、孙聚栓、孙凤的的委托代理人王利粉，被上诉人李达的委托代理人孟聚魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日14时50分许，李达驾驶冀EAV9**小型普通客车沿107国道由南向北行驶至十里铺村口时，与由东向西横过机动车道的骑电动三轮车的孙合义发生交通事故，造成孙合义受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队做出邢公交字（2014）第50027号道路交通事故认定书，认定李达、孙合义负此次事故的同等责任。事故发生后，孙合义被送往沙河市人民医院抢救一天，次日被送往邢台市人民医院住院治疗37天，于2014年3月30日在邢台市人民医院经抢救无效死亡。邢台市人民医院的死亡记录记载，孙合义系重型颅脑损伤术后长期卧床，全身衰竭状态，继发肺部感染及消化道出血，多器官功能衰竭，呼吸心跳骤停死亡。2014年4月14日，邢台县公安局出具邢县公刑技（2014）尸检物证鉴字第044号刑事科学技术检验鉴定书，认定死者系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2014年4月15日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交字（2014）第50027号道路交通事故认定书补充情况说明，确认孙合义于2014年3月30日17时15分在邢台市人民医院死亡。孙合义在住院期间共花费医疗费160040.06元，住院伙食补助费为1900元（38天×50元）。李达在孙合义住院期间为其垫付医药费15000元。
孙合义出生于1934年4月24日，死亡赔偿金应为45510元（9102元×5年），丧葬费为21266元（42532元／12个月×6个月）。孙合义之妻尚小妮出生于1941年2月8日，事故发生时已满73周岁。孙合义与尚小妮有子女4人，分别为孙拴的、孙聚栓、孙凤的、孙彩凤。
孙合义住院期间由其子孙拴的、孙聚栓护理。孙拴的为农业户口，其护理费应为1422.6元（13664元／365天×38元）。孙聚栓经营沙河市顺盈石英砂厂，其护理费应按河北省制造业平均工资计算为宜，为4171.2元（40065元／365天×38天）。
孙合义在本次事故中的车辆损失为1390元，为此支付评估费110元。
李达驾驶的冀EAV9**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交字（2014）第50027号道路交通事故认定书认定，李达、孙合义负此次事故的同等责任。原、被告对该认定书均无异议，对事故认定书认定的事实及责任比例划分予以认可。冀EAV9**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，且事故发生时尚在保险期间内。故原告的各项损失应首先在交强险分项限额内由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司予以赔偿，超出部分由被告李达按照事故认定书划分的责任比例赔偿。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，李达应当承担五原告全部损失中超出交强险责任限额外部分75%的赔偿责任为宜。
关于五原告的各项损失：一、医疗费为160040.06元。二、护理费为5593.8元。三、车损评估费110元。四、车辆损失费为1390元。五、住院伙食补助费为1900元。六、死亡赔偿金为45510元。七、交通费，按照本地实际情况和本案案情酌定为800元为宜。八、交通事故处理误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司同意按照农林牧渔行业标准，支付三个人共五天的误工费，即561.5元（13664元／365天×3人×5天）。九、精神抚慰金25000元为宜。十、丧葬费为21266元。十一、被扶养人生活费为8587.6元。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应首先在交强险医疗费限额中支付10000元，在死亡伤残限额中支付107318.9元，在财产损失限额内支付1390元，以上共计118708.9元。
李达对五原告超过交强险部分承担75%的赔偿责任，即114037.55元【（160040.06元＋1900元＋110元-10000元）×75%】。
关于原告主张的营养费、误工费，由于原告并未提交相应证据予以证明，故无法支持。其主张的尸体处理费应包含在丧葬费中，故原告的该项主张不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、李达辩称的尸检报告中认定的死亡原因和病历记载的死亡原因不一致，无法证明死者孙合义的死亡与本次交通事故有直接关系的主张，根据病历记载和诊疗过程的连续性可以看出孙合义因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡，被告的答辩理由没有证据予以证实，故依法不予采纳。
关于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张的孙合义的护理人员为孙拴的、孙聚栓，二人均为农民，应当按照农林牧渔业平均工资计算护理费，该人伤探视表上仅有孙拴的的签字，并无孙聚栓签字确认，无法证明孙聚栓的职业及收入情况，故该主张不予采纳。
关于五原告在孙合义住院期间外购药物的情况，在邢台市人民医院的诊断证明中有明确的记载，虽然发票的名称是孙拴的，但也应当予以认可。
李达为孙合义垫付的15000元医药费，应当在其应承担的赔偿款中予以扣除。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项损失共计118708.9元；二、被告李达于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓医疗费、住院伙食补助费、评估费损失共计99037.55元；三、驳回原告孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李达负担4600元，由原告孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓负担600元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其不承担被抚养人生活费，二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实与理由主要是，受害人孙合义在事故发生时已经高达79岁，其本身就已丧失劳动能力，属于被抚养人，其妻子的抚养义务应由其子女承担，一审判决人保财险邢台市分公司承担尚小妮的被抚养人生活费无法律依据。其次，根据法律的相关规定，精神抚慰金的给付应根据受害人的情况结合事故责任综合认定，原审判决人保财险邢台市分公司承担25000元的精神抚慰金明显过高。
被上诉人尚小妮、孙拴的、孙凤的、孙彩凤和孙聚栓对人保财险邢台市分公司的上诉主要辩称，夫妻双方都有扶养义务，被扶养人生活费保险公司应当承担。由于事故导致其亲属死亡，一审认定的25000元精神抚慰金偏低，但其对此没有上诉。
被上诉人李达对人保财险邢台市分公司的上诉主要辩称，一审判决按比例分配正确，其认可一审判决。
本院认为，本案交通事故有道路交通事故认定书为证，事故事实、原因及各方在事故中的责任明确。李达驾驶的冀EAV9**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，人保财险邢台市分公司应首先在交强险分项限额内，对孙合义的死亡造成的损失进行赔偿。对交强险赔偿之外的损失部分，李达应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定和其在事故中的责任，承担赔偿责任。综合考虑李达在本案交通事故中的过错程度，其侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审判令人保财险邢台市分公司赔付25000元精神损害抚慰金适宜。受害人孙合义出生于1934年4月24日，事发时已是八十多岁高龄。孙合义与尚小妮育有四个子女，尚小妮应由其子女赡养，一审判令人保财险邢台市分公司赔付尚小妮的被扶养人生活费理据不足，应予纠正。人保财险邢台市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98731.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿1390元。一审判决其他并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第339号民事判决第二、三项即“李达于本判决生效之日起十日内赔偿孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓医疗费、住院伙食补助费、评估费损失共计99037.55元；驳回孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓其他诉讼请求”。
二、变更邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第339号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项损失共计118708.9元”，为“中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙拴的、尚小妮、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失各项损失共计110121.3元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费5200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担5000元，被上诉人尚小妮、孙拴的、孙凤的、孙彩凤和孙聚栓负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杨冬梅