广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3147号
原告：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇长肇路***号。
负责人：梁伟敏，男，该社主任。
委托代理人：司徒宠惠，男，该社员工。
委托代理人：余兰芳，女，该社员工。
被告：鹤山市利可达玻璃有限公司，住所地：鹤山市宅梧镇XX工业区。
法定代表人：邱应能。
被告：江门市银德利化工有限公司，住所地：江门市荷塘霞村工业区。
法定代表人：袁连财。
委托代理人：刘远扬，男，该公司员工。
被告：开平市东达玻璃制品有限公司，住所地：开平市月山镇水井青年场。
法定代表人：邱志豪。
被告：邱应能，男，1975年11月24日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告：邱应强，男，1972年2月14日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告：袁连财，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：广东省中山市。
被告：汤凤秀，女，1966年10月7日出生，汉族，住址：广东省中山市。
原告开平市农村信用合作联社月山信用社与被告鹤山市利可达玻璃有限公司、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告开平市农村信用合作联社月山信用社的委托代理人司徒宠惠、余兰芳,被告江门市银德利化工有限公司的委托代理人刘远扬到庭参加诉讼。被告鹤山市利可达玻璃有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市农村信用合作联社月山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鹤山市利可达玻璃有限公司归还原告开农信借字[抵]第10020159914507050号《流动资金借款担保合同》项下借款本息4558593.75元，其中本金4500000元，利息58593.75元（利息暂计至2016年10月13日止，其后的利息按年利率11.25%计算）；2、请求判决被告鹤山市利可达玻璃有限公司归还原告开农信借字[抵]第10020159914673958号《流动资金借款担保合同》项下借款本息5056770.84元，其中本金5000000元，利息56770.84元（利息暂计至2016年10月13日止，其后的利息按年利率11.25%计算）；3、请求判决被告鹤山市利可达玻璃有限公司归还原告开农信借字[抵]第10020159914674384号《流动资金借款担保合同》项下借款本息5056770.84元，其中本金5000000元，利息56770.84元（利息暂计至2016年10月13日止，其后的利息按年利率11.25%计算）；4、请求判决被告鹤山市利可达玻璃有限公司归还原告开农信借字[保]第10020159915408275号《流动资金借款担保合同》项下借款本息3054000元，其中本金3000000元，利息54000元（利息暂计至2016年10月13日止，其后的利息按年利率18%计算）；5、请求判决被告鹤山市利可达玻璃有限公司归还原告开农信借字[保]第10020169910468904号《流动资金借款担保合同》项下借款本息2545000元，其中本金2500000元，利息45000元（利息暂计至2016年10月13日止，其后的利息按年利率18%计算）；6、本案一切实现债权的费用由被告鹤山市利可达玻璃有限公司承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；7、请求判决被告江门市银德利化工有限公司、邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、开平市东达玻璃制品有限公司对被告鹤山市利可达玻璃有限公司上述第1、2、3、4、5、6条请求事项涉及的债务（借款本金2000万元、相关利息及实现债权费用）承担连带保证担保责任；8、请求法院确认原告对被告邱应强名下位于江门市蓬江区XXXX花园XXX街13号全部[证号：粤房地权证江门字第××号]的抵押房屋，就抵押物依法行使抵押权所得价款，在人民币6500000元最高债权限额内优先受偿；9、请求法院确认原告对被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市XX路3号A座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市XX路3号B座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市××XX路××座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]的抵押房屋，就抵押物依法行使抵押权所得价款，在人民币7830000元最高债权限额内优先受偿；10、请求法院确认原告对被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市宅梧镇XX工业区[证号：鹤国用（2012）第0XXXX4号]的抵押土地,就抵押物依法行使抵押权所得价款，在人民币元7940000元最高债权限额内优先受偿。事实和理由：一、三份最高额抵押担保合同：2014年9月18日，被告邱应强为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2014）高抵字第10120149904650468号《最高额抵押担保合同》，约定以被告邱应强名下位于江门市蓬江区XXXX花园XXX街13号全部[证号：粤房地权证江门字第××号]的房屋设立抵押，为被告鹤山市利可达玻璃有限公司自2014年9月18日至2024年9月17日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额人民币6500000元提供担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证江门字第01XXXXXX77号。2014年9月18日，被告江门市银德利化工有限公司为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2014）高抵字第10120149904320790号《最高额抵押担保合同》，约定以被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市XX路3号A座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市XX路3号B座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市××XX路××座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]的房屋设立抵押，为被告鹤山市利可达玻璃有限公司自2014年9月18日至2024年9月17日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额人民币7830000元提供担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号分别为:粤房地他项权证鹤山字第01XXXXXX50号、粤房地他项权证鹤山字第01XXXXXX51号、粤房地他项权证鹤山字第01XXXXXX52号。2014年9月18日，被告江门市银德利化工有限公司为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2014）高抵字第10120149904302249号《最高额抵押担保合同》，约定以被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市宅梧镇XX工业区[证号：鹤国用（2012）第0XXXX4号]的土地设立抵押，为被告鹤山市利可达玻璃有限公司自2014年9月18日至2024年9月17日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额人民币7940000元提供担保。同日，双方办理了抵押登记手续，土地他项权证号为:鹤他项（2014）第0XXXX1号。
二、五份借款担保合同：2015年9月28日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[抵]第10020159914507050号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款450万元，贷款利率为固定利率，年利率7.5%，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止,被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司承担连带保证担保责任；同时约定本合同债权在开农信（2014）高抵字第10120149904650468号、开农信（2014）高抵字第10120149904302249号、开农信（2014）高抵字第10120149904320790号《最高额抵押担保合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款450万元。2015年10月14日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[抵]第10020159914673958号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款500万元，贷款利率为固定利率，年利率7.5%，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止,被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司承担连带保证担保责任；同时约定本合同债权在开农信（2014）高抵字第10120149904650468号、开农信（2014）高抵字第10120149904302249号、开农信（2014）高抵字第10120149904320790号《最高额抵押担保合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款500万元。2015年10月14日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[抵]第10020159914674384号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款500万元，贷款利率为固定利率，年利率7.5%，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止,被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司承担连带保证担保责任；同时约定本合同债权在开农信（2014）高抵字第10120149904650468号、开农信（2014）高抵字第10120149904302249号、开农信（2014）高抵字第10120149904320790号《最高额抵押担保合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款500万元。2015年11月26日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020159915408275号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款300万元，贷款利率为固定利率，年利率12%，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止,被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司承担连带保证担保责任；同时约定本合同债权在开农信（2014）高抵字第10120149904650468号、开农信（2014）高抵字第10120149904302249号、开农信（2014）高抵字第10120149904320790号《最高额抵押担保合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款300万元。2016年1月28日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020169910468904号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款250万元，贷款利率为固定利率，年利率12%，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止,被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司承担连带保证担保责任；同时约定本合同债权在开农信（2014）高抵字第10120149904650468号、开农信（2014）高抵字第10120149904302249号、开农信（2014）高抵字第10120149904320790号《最高额抵押担保合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款250万元。
上述借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）本合同项下的担保方式可以为保证担保、抵押担保、质押担保或其他担保方式中的一项或数项；贷款人有权自由选择行使本合同项下全部或任意部分担保条款的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人、担保人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩。借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，构成违约；（4）借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担有关费用等救济措施。被告鹤山市利可达玻璃有限公司从2016年9月开始拖欠利息，2016年9月27日，开农信借[抵]字第10020159914507050号《流动资金借款担保合同》到期，经原告多次催收，被告鹤山市利可达玻璃有限公司及相关保证人仍不按合同履行还款义务。鉴于借款人被告鹤山市利可达玻璃有限公司违反借款合同第十五条约定，原告根据借款合同约定，已向被告鹤山市利可达玻璃有限公司宣告开农信借字[抵]第10020159914673958号、开农信借字[抵]第10020159914674384号、开农信借字[保]第10020159915408275号、开农信借字[保]第10020169910468904号《流动资金借款担保合同》提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2016年10月13日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司仍拖欠原告借款本息合计20271135.43元，其中本金20000000元，利息271135.43元。鉴于被告以上违法违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《物权法》等相关规定，原告特提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告江门市银德利化工有限公司辩称，1、借款期限尚未届满，被告银德利公司也未签收过《贷款提前到期通知书》，原告起诉没有合法依据，应予驳回。2、对于原告的诉讼请求1-5项，因为被告江门市银德利化工有限公司不是借款人，因此该5项请求借款是否真实发生？借款人是否真实签收借款本金？借款后借款人是否有归还本金及利息？被告银德利公司是不清楚的；3、原告在诉讼请求中请求的利息过高，应按照中国人民银行的相关利息计算；4、在原告与被告及其他涉案当事人签署上述流动资金担保合同时，原告并未告知被告的相关权利与义务，只是在空白处签名，原告所提供的相关合同都是格式合同，期间的相关内容应由法院撤销或调整；5、本案涉及的相关借款都有提供担保物，原告应在担保合同的范围内追究担保的权利。6、对于原告的诉讼请求6-10项，同意由法院依法处理。
被告鹤山市利可达玻璃有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告开平市农村信用合作联社月山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鹤山市利可达玻璃有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能相互印证，组成完整证据链条，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告邱应强为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2014）高抵字第10120149904650468号《最高额抵押担保合同》，约定以被告邱应强名下位于江门市蓬江区XXXX花园XXX街13号全部[证号：粤房地权证江门字第××号]的房屋设立抵押，为被告鹤山市利可达玻璃有限公司自2014年9月18日至2024年9月17日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额6500000元提供担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证江门字第01XXXXXX77号（债务数额：650万元）。2014年9月18日，被告江门市银德利化工有限公司为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2014）高抵字第10120149904320790号《最高额抵押担保合同》，约定以被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市XX路3号A座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市XX路3号B座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市××XX路××座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]的房屋设立抵押，为被告鹤山市利可达玻璃有限公司自2014年9月18日至2024年9月17日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额7830000元提供担保，双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号分别为:粤房地他项权证鹤山字第01XXXXXX50号（债权数额：126万元）、粤房地他项权证鹤山字第01XXXXXX51号（债权数额：382万元）、粤房地他项权证鹤山字第01XXXXXX52号（债权数额：275万元）。2014年9月24日2014年9月18日，被告江门市银德利化工有限公司为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2014）高抵字第10120149904302249号《最高额抵押担保合同》，约定以被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市宅梧镇XX工业区[证号：鹤国用（2012）第0XXXX4号]的土地设立抵押，为被告鹤山市利可达玻璃有限公司自2014年9月18日至2024年9月17日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额7940000元提供担保。同日，双方办理了抵押登记手续，土地他项权证号为:鹤他项（2014）第0XXXX1号（最高本金余额：794万元）。
2015年9月28日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[抵]第10020159914507050号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款450万元，贷款利率为年利率7.5%，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款450万元。2015年10月14日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[抵]第10020159914673958号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款500万元，贷款利率为年利率7.5%，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款500万元。2015年10月14日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[抵]第10020159914674384号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款500万元，贷款利率为年利率7.5%，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款500万元。2015年11月26日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020159915408275号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款300万元，贷款利率为年利率12%，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款300万元。2016年1月28日，被告鹤山市利可达玻璃有限公司为借款人，被告江门市银德利化工有限公司、邱应强为抵押人，被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020169910468904号《流动资金借款担保合同》，约定被告鹤山市利可达玻璃有限公司向原告借款250万元，贷款利率为年利率12%，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止。同日，原告通过转账支付方式向被告鹤山市利可达玻璃有限公司发放贷款250万元。
上述《流动资金借款担保合同》均约定：一、本合同约定的贷款利率为固定利率，自贷款实际发放日开始计息，按日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30=年利率/360，按月结息，借款人应在每月21日向贷款人支付到期利息。罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起计至本息清偿完毕为止。二、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款的无效或解除而免除。保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费用、实现债权的费用和其他从属费用。借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带清偿责任。若保证人为两个或两个以上的，保证人对借款人的全部债务承担连带共同保证责任。无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的；借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷的；借款人发生其他足以影响其偿债能力的事件的，等等情形均构成违约。四、借款人、担保人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人、担保人承担。五、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括还款计划约定到期的，以及被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复息。六、除保证人为本合同项下债权提供保证担保外，同时，《最高额抵押担保合同》[开农信（2014）高抵字第10120149904650468、开农信（2014）高抵字第10120149904320790号、开农信（2014）高抵字第10120149904302249号]亦为本合同项下债权抵押担保。
借款后，被告鹤山市利可达玻璃有限公司没有偿还过本金，并从2016年8月开始拖欠利息。2016年9月13日，原告向被告鹤山市利可达玻璃有限公司宣布贷款提前到期，由被告邱应能签收了通知书。截至2016年10月13日，对尾号为7050号的借款合同，被告鹤山市利可达玻璃有限公司拖欠原告借款本金450万元，利息58593.75元；对尾号为3958号的借款合同，被告鹤山市利可达玻璃有限公司拖欠原告借款本金500万元，利息56770.84元；对尾号为4384号的借款合同，被告鹤山市利可达玻璃有限公司拖欠原告借款本金500万元，利息56770.84元；对尾号为8275号的借款合同，被告鹤山市利可达玻璃有限公司拖欠原告借款本金300万元，利息54000元；对尾号为8904号的借款合同，被告鹤山市利可达玻璃有限公司拖欠原告借款本金250万元，利息45000元。综上，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：开平市农村信用合作联社于2009年经中国银行业监督管理委员会江门监管分局批准成立开业，是具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机关。原告是其依法批准成立的分支机构。2016年10月13日，原告向本院申请财产保全。本院于2016年10月18日作出（2016）粤0783民初3147号裁定，裁定冻结被告鹤山市利可达玻璃有限公司、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀的银行存款20271135.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告预交了财产保全费5000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”的规定，原、被告签订的《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应依约履行义务。
关于原告请求被告鹤山市利可达玻璃有限公司归还借款本息应否支持的问题。原告将贷款发放给被告鹤山市利可达玻璃有限公司，已完成了合同约定的放款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，涉案2016年10月13日贷款已有部分期限届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，据此，原告根据合同约定宣布借款提前到期，合法有据，本院予以确认。原告请求被告鹤山市利可达玻璃有限公司支付尚欠的借款本金2000万元，本院予以支持。被告江门市银德利化工有限公司主张驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。关于利息部分，原告请求的利息及利率，符合借款合同的约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告江门市银德利化工有限公司主张利息过高，于法无据，本院不予采纳。
关于原告请求保证人承担连带保证担保责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，借款合同约定邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司对借款人鹤山市利可达玻璃有限公司的全部债务承担连带共同保证责任，保证范围包括借款本息，诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，且不论债权人有无其他担保；该约定是合法有效的，故此，原告请求被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司对被告鹤山市利可达玻璃有限公司所欠的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司履行担保责任后，有权向被告鹤山市利可达玻璃有限公司追偿。被告江门市银德利化工有限公司撤销合同当中的部分条款，因在本院指定期限内未能明确条款内容且提供依据，本院不予采纳。
关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原、被告签订的《最高额抵押担保合同》是合法有效的，双方办理抵押登记手续后，抵押权已经成立并生效。本案的债务符合《最高额抵押担保合同》的约定，且借款人未履行到期债务，故此，原告请求在登记的最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，合法有据，本院予以支持。
被告鹤山市利可达玻璃有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市利可达玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给原告开平市农村信用合作联社月山信用社归还开农信借字[抵]第10020159914507050号《流动资金借款担保合同》项下借款本金4500000元及利息（截止至2016年10月13日为58593.75元；2016年10月14日起至本判决确定的履行日止，以所欠款项为基数，按年利率11.25%计算）；
二、被告鹤山市利可达玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给原告开平市农村信用合作联社月山信用社归还开农信借字[抵]第10020159914673958号《流动资金借款担保合同》项下借款本金5000000元及利息（截止至2016年10月13日为56770.84元；2016年10月14日起至本判决确定的履行日止，以所欠款项为基数，按年利率11.25%计算）；
三、被告鹤山市利可达玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给原告开平市农村信用合作联社月山信用社归还开农信借字[抵]第10020159914674384号《流动资金借款担保合同》项下借款本金5000000元及利息（截止至2016年10月13日为56770.84元；2016年10月14日起至本判决确定的履行日止，以所欠款项为基数，按年利率11.25%计算）；
四、被告鹤山市利可达玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给原告开平市农村信用合作联社月山信用社归还开农信借字[保]第10020159915408275号《流动资金借款担保合同》项下借款本金3000000元及利息（截止至2016年10月13日为54000元；2016年10月14日起至本判决确定的履行日止，以所欠款项为基数，按年利率18%计算）；
五、被告鹤山市利可达玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给原告开平市农村信用合作联社月山信用社归还开农信借字[保]第10020169910468904号《流动资金借款担保合同》项下借款本金2500000元及利息（截止至2016年10月13日为45000元；2016年10月14日起至本判决确定的履行日止，以所欠款项为基数，按年利率18%计算）；
六、被告江门市银德利化工有限公司、邱应能、袁连财、汤凤秀、邱应强、开平市东达玻璃制品有限公司对本判决第一至五判项所涉债务承担连带清偿责任；
七、若被告鹤山市利可达玻璃有限公司未能按照本判决第一至五判项履行的，原告开平市农村信用合作联社月山信用社有权向本院申请强制执行：被告邱应强名下位于江门市蓬江区XXXX花园XXX街13号全部[证号：粤房地权证江门字第××号]的抵押房屋，并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在6500000元最高债权额限度内优先受偿；
八、若被告鹤山市利可达玻璃有限公司未能按照本判决第一至五判项履行的，原告开平市农村信用合作联社月山信用社有权向本院申请强制执行：被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市宅梧镇XX路3号A座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市宅梧镇XX路3号B座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]、位于鹤山市宅梧镇XX路3号C座[证号：粤房地权证鹤山字第××号]的抵押房屋，并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在7830000元最高债权额限度内优先受偿；
九、若被告鹤山市利可达玻璃有限公司未能按照本判决第一至五判项履行的，原告开平市农村信用合作联社月山信用社有权向本院申请强制执行：被告江门市银德利化工有限公司名下位于鹤山市宅梧镇XX工业区[证号：鹤国用（2012）第0XXXX4号]的抵押土地,并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在7940000元最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143155元、财产保全费5000元、公告费300元，合计148455元（此款原告已预交），由被告鹤山市利可达玻璃有限公司、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄柳瑜