云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1319号
原告寇某某，云南省禄丰县人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人寇某甲，云南省禄丰县人，初中文化，现住安宁市，系原告之弟，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄某某，云南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告代某某，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告云南甲交通运输集团有限公司。组织机构代码：71340XXXX。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：甘某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，男，××年×月×日出生，纳西族，大学文化，系该公司职工，现住昆明市五华区向阳新村小区，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
被告云南甲交通运输集团有限公司乙公共汽车分公司。组织机构代码：75356XXXX。
住所地：云南省昆明市安宁市。
负责人：王某某。
委托代理人张某某，男，××年×月×日出生，汉族，大学文化，该公司职工，现住安宁市东湖路1号，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
原告寇某某诉被告代某某、云南甲交通运输集团有限公司（以下简称：甲运输公司）、云南甲交通运输集团有限公司乙公共汽车分公司（以下简称：乙分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和王飚组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人寇某甲和黄某某、被告代某某、被告甲运输公司的委托代理人周某某、被告乙分公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经报请本院院长批准延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日晚20时左右，原告乘坐被告乙分公司负责营运的17路公交车，从安宁东湖前往昆钢。当17路公交车到达昆钢建设街电大工程学院站时，原告准备下车。在下车过程中，17路公交车司机代某某认为原告对其不满，从驾驶室位置冲下车将刚下车的原告推倒在地。当时因候车站台乘客较多，17路公交车司机代某某被其他乘客劝停，又上车开公交车离去。原告当时发觉腰部不适，被其他乘客扶起后，慢慢走回家中。因当时已晚，原告想睡一觉后应该可以恢复，就未到医院检查。第二天，原告自觉腰部疼痛难忍，就打电话给被告乙分公司，说17路公交车司机将其打伤，要入院治疗。经被告乙分公司同意，原告于2014年12月1日入住昆钢医院，经检查，原告第1腰椎压缩性骨折。经治疗，原告于2015年5月22日出院，被告乙分公司支付了原告全部医疗费用和部分护理费用。原告伤情经鉴定为八级伤残，尚需后期治疗费2万元。三被告对原告后期费用不再支付，经原告多次催要，三被告均不支付。故原告向法院起诉，要求三被告赔偿原告残疾赔偿金145794元、后期治疗费20000元、被抚养人生活费70765元、住院伙食补助费17300元、营养费5400元、护理费1820元、误工费43200元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计人民币312879元，并承担本案诉讼费。
被告甲运输公司辩称：我公司及所属乙分公司不是原告受伤的直接侵权人，被告代某某虽是公司所属乙分公司的雇员，但其推倒原告的行为超出了履行职务的授权范围，其表现形式也与履行职务没有内在联系，我公司依法不应承担责任。
被告乙分公司辩称：我公司不是直接侵权人，不应承担赔偿责任和连带责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告代某某辩称：我系公交公司驾驶员，有权在车辆行驶过程中维护公共交通的安全。无论任何时候乘客以不正当行为和理由破坏、阻止我正常驾驶车辆。我有权利和责任维护全车的安全。原告在与我争执时，我也当面作出解释，并有多名乘客劝阻，但因原告酒后失常，主动攻击、言语伤人。原告冲到我驾驶车辆前方强行拦路，无理挑衅闹事，阻止我正常行驶。我属正当履行工作职责，不应承担责任。原告事发当晚并未到医院就诊，而是于第三天到我公司纠缠，所以不知原告因何导致受伤。事发后，公司多次探访、安慰，并垫付了原告住院期间的一切医疗费用，做到了人道主义责任。请求驳回原告的诉讼请求。
综合多方诉辩主张及当庭陈述，本案争议焦点为：1、本案责任应如何确认；2、赔偿范围如何确定。
原告方针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、“内资企业登记基本情况表”两份，欲证实被告甲运输公司、乙分公司具有合法诉讼主体地位。
二、“昆钢医院首次病程记录”、“昆钢医院手术记录单”、“昆钢医院病情诊断证明”、“昆钢医院出院记录”各一份，欲证实原告于2014年12月1日入住昆钢医院，诊断为第1腰椎压缩性骨折并行腰椎骨折椎弓根钉内固定术，于2014年5月22日出院，出院医嘱全休四周，卧床三月。被告乙分公司支付了原告的医疗费和护理费。
三、“昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书”四份、“鉴定费发票”二张。欲证实原告为八级伤残，需后期治疗费20000元。原告此次受伤误工期为270天、营养期为180天、护理期为180天，此次受伤造成原告部分丧失劳动能力。原告支付了鉴定费2600元。
四、“居民户口薄”、“房屋产权证”、“证明”各一份，欲证实原告户口所在地为安宁市石江办事处，但原告在昆钢新医院购买房屋一套，现长期居住在昆钢。
五、“作业人员合格证”、“职业技能鉴定合格证书”各一份，欲证实原告从事的职业为装载机驾驶员。
六、“居民户口薄”、“出生医学证明”、“证明”各一份，欲证实原告女儿于2004年9月10日出生，现住在安宁市宝兴庄。
七、“黑井村委会证明”、“小菜园社区居委会证明”、“居民户口薄”、“谢昌美和寇国华身份证、临时居住证”各一份，欲证实原告家庭、父母身份情况，原告父母现长期居住在安宁。
八、“视听资料（录音）”一份，欲证实原告乘坐17路公交车被被告代某某打伤，被告乙分公司支付了医疗费和护理费后不愿支付后期费用，要求原告通过司法途径解决。
经质证，被告甲运输公司、乙分公司认可第一、第二、第四、第六、第七组证据。对于第三组证据，认为伤残等级评定过高，对三期评定及三期评定的发票不认可，后期治疗费没有异议，但认为不应由被告承担赔偿责任，对劳动能力鉴定没有异议。对于第五组证据，不认可关联性，只能证实原告有驾驶装载机的技能，但不能证实原告从事该职业。对于第八组证据，认为形式上有问题，但认可原告到我公司协商过的事实。
经质证，被告代某某不认可伤残等级评定。对于第五组证据不能证实原告从事该职业。其余证据没有异议。
经审查，因被告对第一、第二、第四、第六、第七组证据没有异议，本院予以认可。对于三期评定因不是鉴定机构的鉴定职责，本院不予采纳。对于原告的伤残等级鉴定，被告虽有异议，但并未提交证据予以反驳或者申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级鉴定予以认可。后期治疗费被告方没有异议，本院予以采纳。对于第五组证据，仅能证实原告具有装载机司机四级的资质，因原告未提供所在单位出具的相关工作证明，故不能证实原告现从事的职业为装载机司机。第八组证据因被告认可与原告协商过的事实，能够证实原告曾与被告就赔偿事宜协商过。
被告甲运输公司针对自己的主张，向本院提交“医疗费发票”、“病人费用分类汇总清单”、“收费收据”、“陪护服务协议”、“护理费收据”各一份，“伙食费收条”五份。欲证实在原告住院期间，被告分公司垫付了医疗费63995.43元、住院水费344元、护理费23100元、伙食费13000元。
经质证，原告认可医疗费发票及汇总清单和水费。认可护工的护理期限，但具体支付了多少护理费不清楚。认可三餐是护理人员打给原告吃的，但具体支付多少费用不清楚。
经质证，被告代某某及被告乙分公司对该组证据没有异议。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。能够证实被告乙分公司垫付了医疗费、护理费、伙食费共计人民币100439.43元。
根据原告的申请，本院到安宁市公安局连然派出所调取出警情况说明一份，并当庭出示。
经质证，原告认可该证据，能够证实事发后双方进行调解。被告甲运输公司和乙分公司认可真实性，但与本案无关。被告代某某认为，事发后半年多原告才报警，已经不能证实当时的情况，与本案没有关联。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，但因事发当时双方并且报警，该证据是事后的出警记录，不能证明原告受伤的全部经过。
被告乙分公司、代某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月25日晚8时左右，原告寇某某乘坐被告代某某驾驶的属于乙分公司的17路云AS42**号公交车，从安宁东湖前往昆钢。在行驶至昆钢建设街电大学院站时，原告寇某某因下车不及时与被告代某某发生争吵，在原告下车后，又在车前与被告代某某继续争吵，随即被告代某某下车将原告寇某某推倒在地。原告于2014年12月1日至2015年5月22日在昆钢医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、胫骨骨折内固定术后。经鉴定，原告为八级伤残，部分丧失劳动能力，需后期治疗费20000元。
另查明，原告受伤住院期间，被告乙分公司垫付了医疗费63995.43元、住院水费344元、护理费23100元、伙食费13000元，共计人民币100439.43元。
本院认为：原告寇某某因对被告代某某责备自己不及时下车不满，而与代某某发生争吵，在被告代某某打开车门，原告寇某某下车后，又在公交车前与代某某争吵，被告代某某下车后双方继续争吵，争吵中被告代某某将原告寇某某推倒，对此后果，根据原告举证和被告答辩的情况看，双方均有过错，被告代某某作为公交车驾驶员，在营运过程中，与乘客发生争执时，不应先动手将原告推倒。原告寇某某作为乘客，到站后应及时下车，不应对被告代某某责备下车不及时，而与其争吵，下车后仍继续争吵，导致在争吵中被被告代某某推倒，对此，原告应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告代某某作为被告乙分公司的员工，其在驾驶17路公交车履行工作任务时与原告因下车问题发生纠纷，在争吵中将原告寇某某推倒。原告因此受伤住院，被告乙分公司作为用人单位应承担被告代某某因履行职务行为给原告造成损失的主要侵权责任，赔偿原告的损失。赔偿范围，本院结合原告的诉讼请求，依法确认如下：1、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金人民币145794元符合法律的规定，本院予以确认；2、后期治疗费20000元，依据鉴定意见，本院予以确认；3、被抚养人生活费，因原告生育了一个子女寇陈陈，在原告受伤时其年满10岁零3个月，本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元，每月1356元计算7年零9个月，并根据寇陈陈母亲也有抚养义务的实际情况，确认被抚养人女儿的生活费为人民币18916元。对于原告主张的原告父母的被扶养人生活费，因原告未举证证实其父母没有收入来源，故本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院治疗172天的实际情况，本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准每人每天伙食补助费100元，确认原告的住院伙食补助费为人民币17200元，按责任比例承担后，应扣除被告乙分公司已垫付伙食费13000元；5、营养费，本院根据原告住院172天的实际情况，医嘱建议需要加强营养，故本院酌情支持原告住院期间营养费每天20元，共计3440元；6、护理费，因原告实际住院172天，本院根据被告乙分公司垫付护理费时与他人签订的《陪护服务协议》双方约定的每天140元的护理费，确认护理费为人民币24080元；按责任比例承担后，应扣除被告乙分公司已垫付的165天的护理费23100元；7、误工费，因原告寇某某未举证证实其误工损失，故本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，每天149元，根据原告实际住院172天，从住院计算至定残前一天即2015年6月2日，共计183天。确认原告的误工费为人民币27267元；8、鉴定费，因本院未采纳三期评定，故三期评定的鉴定费本院不予支持，其他项目的鉴定费本院予以支持，故本院确认原告的鉴定费为人民币2000元；9、交通费，因原告未举证，本院根据原告的伤情和治疗情况，酌情支持原告的交通费为500元；10、精神抚慰金，结合原告的伤情及事发经过，原告自身存在一定的过错，故本院酌情支持原告的精神抚慰金为3000元。对于被告乙分公司垫付的医疗费和住院的水费，因原告对该费用并未主张，故双方可以自行协商解决，被告乙分公司也可以通过其他合法途径解决。被告乙分公司虽然是被告甲运输公司的分公司，但其在工商行政管理部门办理了营业执照，对外具有承担民事权利和义务的能力，故应由乙分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南甲交通运输集团有限公司乙公共汽车分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿给原告寇某某残疾赔偿金145794元、后期治疗费20000元、被抚养人生活费18916元、住院伙食补助费17200元、营养费3440元、护理费24080元、误工费27267元、鉴定费2000元、交通费500元，共计人民币259197元的60%计人民币155518.2元，扣除被告云南甲交通运输集团有限公司乙公共汽车分公司已支付护理费人民币23100元和住院伙食补助费人民币13000元，实际应支付人民币119418.2元。
二、由被告云南甲交通运输集团有限公司乙公共汽车分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿给原告寇某某精神抚慰金人民币3000元。
三、驳回原告寇某某对被告云南甲交通运输集团有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5993元，由原告寇某某自行承担3656元，由被告云南甲交通运输集团有限公司乙公共汽车分公司承担2337元，并入上述第一、二条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 王 飚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 昆