内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1389号
原告袁杰，男，汉族，现住湖南省桃源县，居民。
原告侯文兵，女，汉族，现住湖南省桃源县，居民，。
原告杨明仲，男，汉族，现住重庆市开县赵家镇，居民。
原告元刚玉，女，汉族，现住重庆市开县赵家镇，居民。
原告袁某某，男，汉族，现住湖南省桃源县漳江镇，学生。
上列四位原告的委托代理人袁杰，男，汉族，现住湖南省桃源县，居民。
被告满达呼，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告袁林，男，汉族，现住重庆市开县赵家镇，居民。
委托代理人陈长明，男，汉族，现住重庆市开县赵家镇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称人保财险乌审旗支公司），组织机构代码81714XXX-0，法定代表人乔仲成，住址乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人田昌浩，该公司法律顾问。
原告袁杰、侯文兵、杨明仲、元刚玉、袁世强诉满达呼、袁林、人保财险乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告袁杰、侯文兵、杨明仲、元刚玉、袁世强的委托代理人、被告满达呼、被告袁林、被告人保财险乌审旗支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日19时03分，袁林驾驶蒙K5FX**号尼桑牌小型轿车在乌审旗沿S215线由北向南行驶至339㎞处时与前方同方向行驶的满都呼驾驶的无号牌东方红牌四轮拖拉机（拖带拼装无号牌挂车）左前轮发生碰撞后，紧接着沿该路由北向南行驶的袁杰驾驶的粤YSJX**号比亚迪牌小型轿车又与发生碰撞后停放在路面上的无号牌东方红牌四轮拖拉机左后轮发生碰撞，造成满达呼、袁林、袁杰和蒙K5FX**号小轿车乘车人袁勇高、杨永碧、王林安、陈文和粤YSJX**号小轿车乘车人侯文兵、杨明仲、元刚玉、刘启祝、袁世强受伤及三车受损的交通事故。现原告诉至法院，要求三被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费鉴定费，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.乌审旗人民医院和榆林市第二医院的诊断书、住院病历及医疗票据，证明五位原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。
3.袁世强和侯文兵的鉴定意见书和粤YSJX**号比亚迪牌小轿车的车损鉴定，证明原告的伤残程度及车辆受损程度。
4.户口簿、证明，证明被抚养人的个人身份信息。
5.袁林的保单，证明袁林的车在中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险。
6.免诉申请，证明袁杰车上的乘车人刘启祝不在因此次交通事故再提起诉讼。
三被告对原告提供的证据1，4，5，6均无异议。对原告提供的证据2，三被告对该组证据中袁世强复印的医疗费票据不认可，其他无异议。对原告提供的证据3，被告满达呼、被告袁林无异议，被告人保财险乌审旗支公司有异议，认为该鉴定是交警队委托，但不申请重新鉴定。
被告满达呼辩称，对交通事故发生的事实无异议，满达呼尽力进行赔偿。
被告袁林辩称，袁林驾驶的车辆在保险公司投保了全保，保险公司赔偿过后，袁林愿意按照事故发生时的责任大小按比例承担赔偿费用。
被告人保财险乌审旗支公司辩称，袁林在人保财险公司投了全保，人保财险公司愿意在承包范围和责任限额内进行赔偿。
三被告均未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、4、5、6三被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，三被告对其他的无异议，只对原告袁世强的医疗费票据有异议，认为医疗费票据为复印件不认可，本院认为原告袁世强的医疗费票据是复印件，不具有法律的真实性，不予采信，其他的三被告无异议，予以采信。对于原告提供的证据3，被告满达呼、被告袁林无异议，被告人保财险乌审旗支公司有异议，本院认为鉴定意见书和鉴定结论书虽然是交警队委托，但送达后在法定期限内未提出异议，并且提出不重新鉴定，视为对该鉴定和结论的认可，故予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月13日19时03分，袁林驾驶蒙K5FX**号尼桑牌小型轿车在乌审旗沿S215线由北向南行驶至339㎞处时与前方同方向行驶的满都呼驾驶的无号牌东方红牌四轮拖拉机（拖带拼装无号牌挂车）左前轮发生碰撞后，紧接着沿该路由北向南行驶的袁杰驾驶的粤YSJX**号比亚迪牌小型轿车又与发生碰撞后停放在路面上的无号牌东方红牌四轮拖拉机左后轮发生碰撞，造成满达呼、袁林、袁杰和蒙K5FX**号小轿车乘车人袁勇高、杨永碧、王林安、陈文和粤YSJX**号小轿车乘车人侯文兵、杨明仲、元刚玉、刘启祝、袁世强受伤及三车受损的交通事故。道路交通管理部门认定，第一次交通事故中，满达呼承担主要责任，袁林承担次要责任，袁勇高、杨永碧、王林安、陈文无责任。第二次交通事故中袁杰承担主要责任，满达呼和袁林共同承担次要责任，侯文兵、袁世强、元刚玉、杨明仲、刘启祝无责任。事故发生后车辆驾驶人及乘车人均受伤，进行了治疗，袁杰在乌审旗人民医院住院三天后在榆林市第二医院复查共支出医疗费1983.41元，侯文兵在乌审旗人民医院治疗29天，支出医疗费55236.2元，袁世强在乌审旗人民住院治疗29天，支出医疗费用不详。元刚玉在乌审旗人民医院住院治疗12天，支出医疗费12353元，杨明仲在乌审旗人民医院治疗12天，支出医疗费10072元。经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定侯文兵的伤残程度为9级伤残，袁世强的伤残程度为10级伤残，袁杰的粤YSJX**号小轿车由物价部门鉴定价格为85180元，残值12000元，满达呼驾驶的无号牌东方红拖拉机未投保交强险，袁林驾驶的蒙K5FX**号小轿车在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。
另确认，侯文兵父亲农村居民，生育子女三人。侯文兵之子城镇居民。刘启祝放弃了自己的主张权利。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被侵权人予以赔偿。袁杰医疗费1983.41元，住院伙食补助（3天×100元）300元，车辆损失85180元，应核减残值12000元，即73180元，误工费（3天×90元）270元，护理费（3天×100元）330元；侯文兵医疗费55236.2元，住院伙食补助费（29天×100元）2900元，误工费（124天×110元）13640元，护理费（29天×110元）3190元，伤残赔偿金（28350元×20年×20％）113400元，精神抚慰金（30000元×20％）6000元，被扶养人生活费28009.6元（父亲9972元÷3×20％×17年=11301.6元、小孩20885元÷2×20％×8年=16708元）；袁世强住院伙食补助费（29天×100元）2900元，护理费（29×110元）3190元，伤残赔偿金（28350元×20年×10％）56700元，精神抚慰金（30000元×10％）3000元；元刚玉医疗费12353元，住院伙食补助费（12天×100元）1200元，误工费（12天×90元）1080元，护理费（12天×110元）1320元；杨明仲的医疗费10072元，住院伙食补助费（12天×100元）1200元，误工费（12天×90元）1080元，护理费（12天×110元）1320元。五位原告主张的交通费虽然未提供有效票据但实际发生酌情考虑500元。满达呼驾驶的车辆未投保交强险，袁林驾驶的车辆在乌审旗人保财险支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院予以支持”的规定。原告袁杰、侯文兵、袁世强、元刚玉、杨明仲的损失，应由人保财险乌审旗支公司在交强险责任限额范围内按受伤人员损失比例和财产损失比例予以赔偿，被告袁林与被告满达呼的车辆发生碰撞，袁林也有责任，在交强险责任限额赔偿范围内要保留应支付满达呼的损失，不足部分由人保财险乌审旗支公司在商业三者险赔偿范围内和满达呼各自承担15％的赔偿责任，人保财险乌审旗支公司就其在交强险赔偿超出应承担的部分可以向满达呼行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告袁杰的损失由中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿13338.3元（交强险2185元、商业三者险11152.3元），满达呼赔偿11152.3元；原告侯文兵损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿102233.8元（交强险80944元，商业三者险21289.8元），满达呼赔偿21289.8元；袁世强的损失由中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿29710元（交强险29137元，商业三者险5573元），满达呼赔偿5573元；元刚玉的损失由中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿4776.5元（交强险2716元，商业三者险2060.5元），满达呼赔偿2060.5元；杨明仲的损失由中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿4234.7元，（交强险2481元，商业三者险1753.7元），满达呼赔偿1753.7元，于判决发生法律效率之日起15日内一次付清。
被告袁林不承担赔偿责任
驳回原告袁杰、侯文兵、袁世强、杨明仲、元刚玉的其他诉讼请求
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费260元，由被告袁林负担1182元，由被告满达呼负担1442元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
（此页无正文）
审 判 长 郭 科
审 判 员 戴文会
助理审判员 娜 庆
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。