wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第159号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，职业农民。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲某于2015年4月30日13时30分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，沿烟台市牟平区工商大街由西向东行于工商大街与通海路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人曲某血液中乙醇含量为124.23㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 王露阳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1968号
原告：张道后，男，1962年9月8日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1967年12月13日生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告张道后与被告王志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张道后于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷已自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道后撤回起诉。
案件受理费633元，由原告张道后负担。
审判员 林承友
二〇一八年七月二日
书记员 张培炎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1607号
上诉人（一审被告）绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇张家营村。
法定代表人刘巍。
委托代理人董娟，公司职工。
被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道。
负责人刘小竹，经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘小龙，男，汉族，生于1988年5月10日，住平武县龙安镇枕头坪村。
上诉人绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保游仙支公司）、刘小龙追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人世捷公司的委托代理人董娟，被上诉人人保游仙支公司的委托代理人刘雪梅，被上诉人刘小龙到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月29日13时40分许，被告刘小龙无证驾驶川B427**重型自卸货车沿绵阳高新区菩提寺大桥由西向东行驶，行驶至东侧桥头在道路左侧左转弯时，与相对方向直行的刘仕伦驾�的无牌证普通两轮摩托车相撞，造成刘仕伦受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后刘小龙驾车逃离现场。2012年11月06日，绵阳市公安交警四大队认定被告刘小龙承担此次道路交通事故的主要责任，原告刘仕伦承担此次道路交通事故的次要责任。2013年9月29日，刘仕伦针对医疗费、营养费、残疾赔偿金等费用向本院提起民事诉讼。2013年12月4日，本院作出（2013）绵高新民初字第1266号民事判决书。该，该判决认为，人保游仙公司应在交强险责任限额内赔偿刘仕伦12万元。对于超出交强险赔偿限额之外的费用，综合刘小龙承担此次交通事故主要责任，故刘小龙和世捷公司连带承担70%的赔偿责任，但因刘小龙垫付的费用已实际高于应承担的费用，故仅判决人保游仙公司在交强险责任限额内赔偿刘仕伦12万元。该判决已发生法律效力。2015年5月，原告人保游仙公司向刘�伦支付了赔偿费12万元。
另查明：被告刘小龙把川B427**重型自卸货车登记在被告世捷公司名下，双方系挂靠关系。
原判认为，原告人保游仙公司依据已发生法律效力的民事判决书对刘仕伦履行了赔偿义务。因被告刘小龙系无证驾驶机动车，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告人保游仙公司享有追偿权。其主张被告刘小龙承担还款责任，应予以支持。关于被告世捷公司是�应当承担连带责任的问题。保险公司在向受害者支付了赔偿费后，依照法律规定，行使追偿权，其追偿的权利来源系代受害人之位，向侵权人主张，即受害人原享有权利的义务对象均属于保险公司行使追偿权的范围。被告世捷公司系刘小龙驾驶机动车的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，相对原受害人刘仕伦，世捷公司应当对刘小龙的赔偿义务承担连带责任，同理人保游仙公司在支付了对受害人的赔偿费用后，有权依照该规定享有对世捷公司的追偿请求。被告世捷公司辩称其并非实际侵权人，不承担赔偿责任，不予支持。被告世捷公司辩称原告人保游仙公司并非交通事故当事人，原告无权向世捷公司主张连带责任。一审认为，法律所规定的当事人系对诉讼活动中因民事权益发生争议，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的利害关系人，其与交通事故责任认定书中载明的当事人并不一一对应。原告人保游仙公司依法律规定，无论在（2013）绵高新民初1266号案还是在本案中，均属于法律所规定的当事人范围。被告世捷公司混淆二者当事人的定义与范围，该辩解理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决被告绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司与被告刘小龙于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司垫付的赔偿款人民币12万元。一审案件受理费减半收取为1350元，由二被告共同负担。
宣判后，上诉人世捷公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人刘小龙不是挂靠关系，上诉人并非侵权人，且保险公司不是本案的受害人，其主体不适格，我公司不应当承担连带责任，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人人保游仙支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘小龙和上诉人是挂靠关系，在刘小龙没有驾驶证的情况下，将车交给刘小龙使用，上诉人存在过错，应当和刘小龙承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小龙答辩称：我已经得到了惩罚，民事赔偿我已经赔了，保险公司应当承担一定的责任。
经二审审理查�的事实与一审一致。
本院认为：经庭审查明的事实，被上诉人刘小龙向上诉人世捷公司缴纳一定费用后，对外以世捷公司的名义从事运营事务，被上诉人刘小龙与上诉人世捷公司之间存在挂靠与被挂靠的关系，原判对此认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十八条的规定，保险公司在向受害人垫付赔偿款后即取得受害第三人向侵权人要求赔偿的权利，其获得的权利是受害第三人的权利。故保险公司有权要求世捷公司承担责任。上诉人世捷公司所提自己不是侵权人，主体不适格的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律证据，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人绵阳世捷开元汽车运输服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李华峰
审判员 李 维
审判员 沈秦荣
二〇一五年十一月九日
书记员 谭朝晖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1423号
原告：周某，女，1960年4月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：杨某，男，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某承担。
审判员 何明华
二〇一七年八月七日
书记员 胡佳乐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2706号
原告钱有生，男，汉族，1977年3月26日出生，住正阳县。
被告张霄，男，汉族，住正阳县。
原告钱有生诉被告张霄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年12月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱有生撤回对被告张霄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱栋楠
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第196号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月26日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年7月3日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人菅中战、刘建军，河南金泰律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人李某及辩护人菅中战、刘建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人李某在许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户自己租住的房间内，容留郑某、史某、“小凯”、郝某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是1、被告人的犯罪动机是出于好奇；2、被告人所居住的房屋是他人租的，租金也是他人缴的，在容留他人吸毒的过程中并未收取任何好处；3、被告人当庭认罪、悔罪；4、被告人无前科。
经审理查明：2015年5月26日凌晨，被告人李某在许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户自己租住的房间内，容留郑某、史某、“小凯”、郝某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查：许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋系刘某出租给被告人李某居住的。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2015年5月26日立案侦查。
2、被告人李某基本信息，证明被告人李某具有完全刑事责任能力。
3、许昌县公安局现场检测报告书，证明被告人李某曾经吸食过毒品。
4、搜查笔录，证明公安机关对被告人李某租住的房屋搜查的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物照片，证明公安机关对被告人李某租住的房屋搜查出的物品进行扣押的事实。
6、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第169号刑事科学技术鉴定书，证明案发当日在犯罪现场查获的材料中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
7、许昌县公安局许县公（刑）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书，证明郑某因吸毒被处予行政拘留十日的处罚。
8、史某、郝某辨认笔录，证明李某即是容留自己吸毒的人。
9、房屋租赁合同，证明租赁合同的承租方是被告人李某。
10、被告人李某供述，2015年5月25日晚上12点，郝某到我租住的位于许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋找翟某，他们两个在进门口右手边的房间里说话，然后小凯和大眼来了，也进了那个房间，当时我在客厅，后来我进房间后看见翟某在电脑桌前坐，郝某在翟某的北边坐拿着壶在那吸毒，小凯挨着翟某的南边也拿着一个壶在那吸毒，郝某吸了几口，把壶放在电脑桌上，我拿着壶，看见电脑桌上有一版弄好的毒品，我拿着坐在电脑桌北边的桌子上开始吸了，我在吸食毒品的时候，看见大眼拿着小凯的壶也吸了几口，我吸了两口放在茶几上，郑某进来了，也拿着冰壶吸了几口，接了个电话，接完电话郑某过去吸了几口说有事就走了，大眼也走了，我坐了一会，起来去我的房间了。我是用一个粉红色“海之言”饮料瓶做的壶吸的毒，毒品都是翟某给的。郝某、小凯、大眼、范某都在我这里吸食过毒品。
11、证人郑某证言，证明2015年5月26日凌晨1点多，其在李某租住的位于许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋内吸食毒品的事实。经过与被告人李某供述一致。
12、证人史某证言，证明2015年5月26日凌晨1点多，其在李某租住的位于许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋内吸食毒品的事实。经过与被告人李某供述一致。
13、证人范某证言，证明2015年5月上旬，其在李某租住的位于许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋内吸食毒品的事实。经过与被告人李某供述一致。
14、证人郝某证言，证明2015年5月上旬，其跟着翟某到李某租住的位于许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋内吸食毒品的事实。
15、证人翟某证言，证明位于许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋是其租的，租赁协议有时是李某签的，有时是其签的。
16、证人魏某证言，证明其曾与“翟老二”（翟某）一起在“翟老二”租住的房屋内吸食过毒品。“翟老二”的女朋友“宝宝”（李某）也知道他们两个一起吸毒的事。
17、证人刘某证言，证明位于许昌县育新路科达家属院2号楼一单元三楼东户的房屋是其母亲的，后自己做主租给翟某和李某居住，租赁协议是李某签的，李某从2013年7月20日起一直租住在这里。
18、襄城县公安局颍桥回族镇派出所出具的证明，证明被告人李某无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某当庭认罪、悔罪，襄城县司法局社区矫正办公室出具了调查评估意见书，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 星
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第415号
罪犯代乌来特，男，1985年8月1日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年1月20日作出（2013）奇刑初字第0244号刑事判决书，认定被告人代乌来特违背被害人意志，强行与其发生性行为，构成强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称：罪犯代乌来特2013年因车祸导致面部右侧麻木，听力下降，但是该犯能够正确对待自己的病情，乐观积极地改造，服从民警的安排，完成力所能及的生产任务，符合假释条件。
经审理查明：该犯自入监以来，在认罪悔罪方面，能认罪服法，服从法院判决，深挖犯罪根源，剖析犯罪恶行，认罪悔罪态度端正，遵守法律、法规和监规纪律，接受管理和教育，自觉投入改造，行为规范养成良好，能够树立正确的人生观、价值观和劳动观。劳动方面，服从监区民警安排，自觉遵守劳动纪律，该犯在生产区从事过吨袋加工和服装缝制的劳动岗位，在劳动中能够服从管理，认真学习加工技术，保质保量地完成劳动任务，并严格遵守各项规章制度和安全生产规定，综合表现较为突出。该犯能够积极参加“三课”教育，上课认真听讲，积极发言，认真完成好作业，各科成绩合格，积极参加监狱组织的各项活动，在监区组织的“小苹果”舞蹈活动中，能够积极踊跃参加，表现突出，得到民警的口头表扬。该犯2013年因车祸导致面部右侧麻木，听力下降，但是该犯能够正确对待自己的病情，乐观积极地改造，服从民警的安排，完成力所能及的生产任务，综合表现较好。
本院认为：罪犯代乌来特现年30岁，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月19日至2016年8月18日止。现服刑已经过半。该犯在入狱前因车祸致双耳听力下降，经昌吉州人民医院诊断并出具罪犯病情诊断书，昌吉州医院两名副主任医师在诊断书上签名，证实该犯右耳全聋，左耳中度感音聋，属于病犯。且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。罪犯代乌来特符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院二0一五年第十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代乌来特予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 健
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1932号
原告薛卫星。
被告中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司，住所地：西安市长安区。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人刘引荣、赵翌锟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院2017年2月9日受理的中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司诉薛卫星劳动争议一案与2017年2月17日受理的薛卫星诉中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司劳动争议一案均系对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2016]第197号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司诉薛卫星劳动争议一案，与薛卫星诉中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司诉薛卫星劳动争议一案中一并作出裁判。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈曼虹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2278号
原告赵迎柳。
委托代理人肖如军。
被告王美玉。
被告李鹤。
原告赵迎柳为与被告王美玉、李鹤民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖如军到庭参加诉讼。被告王美玉、李鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎柳诉称，被告王美玉与被告李鹤系夫妻关系，2015年2月10日向原告借款10000元，有二被告向原告出具的欠条为证。借款后，原告要求被告偿还，至今未果。依照《中华人民共和国民法通则》之规定，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告赵迎柳身份证复印件、借条复印件，欲证明原、被告之间借贷关系合法及双方借款事实。
被告王美玉未予以答辩，未向本院提供证明材料。
被告李鹤未予以答辩，未向本院提供证明材料。
经审理查明，被告王美玉与被告李鹤系夫妻关系。2009年7月，被告王美玉与被告李鹤称要做服装生意，要求被告王美玉的母亲曹立勤为其筹款。后曹立勤向原告赵迎柳借款10000元转交二被告使用。后经原告多次催要，由被告王美玉于2015年2月10日向原告赵迎柳出具借条，确认尚欠原告款10000元。但被告王美玉、李鹤至今未偿还原告上述借款。
上述事实有原告当庭陈述、本院对被告王美玉母亲曹立勤作的询问笔录及原告提交的已与原件核对无异的原告赵迎柳身份证复印件、借条复印件等证据佐证，上述证据来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王美玉、李鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王美玉、李鹤从原告赵迎柳处借款10000元。原、被告形成合法借贷关系，二被告应及时履行还款义务，但经原告催要，二被告仍未及时清偿债务，故原告赵迎柳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玉、李鹤偿还原告赵迎柳借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王美玉、李鹤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2278号
原告松原市豪威盛达资产管理有限公司，
被告陈玉才，男，1975年8月19日生，汉族，住前郭县。
被告松原市兴旺冷冻储备有限公司，
本院在审理原告松原市豪威盛达资产管理有限公司诉被告陈玉才、松原市兴旺冷冻储备有限公司劳追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告松原市豪威盛达资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 哲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初318号
原告李志红，男，汉族，个体工商户。
被告于江，男，汉族。
被告汤勇，男，汉族。
原告李志红诉被告于江、汤勇租赁合同一案，本院于2016年1月12日登记立案，并于当日向其送达了受理案件通知书。根据受理案件通知书第四条规定，原告应在接到本通知书后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从送达受理案件通知书到今天已经40多天原告未应诉，违反民诉法和该受理案件通知书的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4647.00元，因按撤诉处理减半收取2323.50元，由原告承担。
审判长 ： 高 耀
审判员 ： 李 海
陪审员 ：王志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 吴 强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1291号
原告：白晓梅。
委托代理人：王娟，天津君荐律师事务所律师。
被告：左春颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
住所地：北京市朝阳区霄云里*号。
负责人：冷日辉，职务总经理。
委托代理人：殷虹。
原告白晓梅与被告左春颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理，依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告左春颖，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白晓梅诉称，2013年11月12日10时许，被告左春颖驾驶冀R×××××号小轿车在香河县淑阳工业园区内起步时，车辆左侧后轮压到开车门后未上车坐稳的我的左脚，造成我受伤的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告左春颖负事故的全部责任，我无责任。后就赔偿事宜与被告协商未果，故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4177.38元、误工费11220元、护理费3000元、营养费1500元、交通费3305元、财务损失费339元等共计23541.38元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司庭前书面辩称，冀R×××××号小轿车在我司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。我司同意在原告提供充分证据的情况下在交强险各分项限额内对其合法合理损失进行赔偿，诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。
被告左春颖未答辩。
庭审中，原告白晓梅为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故责任认定书1份，证明本次事故经过及被告左春颖负事故的全部责任，原告无责任。
证据二、香河县中医医院诊断证明1张、天津市天津医院诊断证明8张，证明原告经医疗机构治疗，被诊断为左足第一跖骨骨折。
证据三、天津市天津医院医疗费票据21张、津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩氏骨科门诊票据6张，证明因本次事故原告支出医疗费4177.38元。
证据四、香河县中医医院住院病历1份、检查报告单1份，天津市天津医院住院病历2份，证明因本次事故原告在医疗机构治疗伤情的情况。
证据五、天津研展技术开发有限公司营业执照复印件1份、误工证明2份、劳动合同2份、工资表3张、护理人员身份证复印件1份，证明事故发生前，原告及护理人员在天津研展技术开发有限公司工作，原告月平均工资为3400元，护理人员费晨静月平均工资为3000元，因本次事故二人产生误工损失的事实。
证据六、交通费票据93张，证明因本次事故原告支出交通费3305元。
证据七、购货单及购物消费单各1张、照片2张，证明因本次事故原告支出财产损失费339元。
被告左春颖、人民保险公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交证据一至证据四真实、合法、有效，本院予以确认。对于证据五，本院认为，原告提交的误工证据为正式用工单位出具，证据之间相互佐证，可以证明原告的误工损失，但原告并未提交由医疗机构出具的其需要护理的证明，故本院对证据五中原告提交的营业执照复印件、原告的误工证明、劳动合同、工资表予以确认，对其护理人员的误工证据不予确认。对于证据六，原告陈述系其从住所地至医疗机构进行检查治疗、复查所支出。本院认为，因本次事故确致原告产生相应的交通费用，本院结合原告检查治疗、复查次数及住址距医疗机构的距离，酌定交通费为800元。对于证据七，原告陈述该费用系事故发生之日被损坏的鞋子的价值。本院认为，原告提交的证据只能证明原告在商场曾购买过鞋子，但不能证明该财物与本案的关联性，故本院对原告提交证据七不予确认。
被告左春颖、人民保险公司未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
2013年11月12日10时许，被告左春颖驾驶冀R×××××号小轿车在香河县淑阳工业园区内起步时，车辆左侧后轮压到开车门后未上车坐稳的原告白晓梅的左脚，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告左春颖负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往香河县中医医院进行治疗，被诊断为左足第一跖骨骨折，后转入天津市天津医院进行治疗，支出医疗费4177.38元，医嘱建议休息101天。事故发生前原告在天津研展技术开发有限公司工作，原告月平均工资为3400元。
另查，冀R×××××号小轿车行驶证上登记所有人为被告左春颖，事故发生时其为驾驶人，具有合法驾驶资格。该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆冀R×××××号小轿车在被告人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在交强险限额内先行赔付。对于超出交强险限额外的损失，根据香河县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，被告左春颖负事故的全部责任，故被告左春颖应对原告超出交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
因本次事故原告白晓梅主张医疗费4177.38元，提供相应证据证实，本院予以支持。原告主张误工费按每月3400元，误工时间按101天进行计算，共计11220元，提供固定收入及因本次事故工资减少的证明，本院予以支持。原告主张护理费按每月3000元，护理1个月计算，共计3000元，未提供由医疗机构出具其需要护理的证明，故本院不予支持。原告主张营养费按每天50元，需要加强营养30天计算，共计1500元。本院认为，原告并未提交相关医嘱证明其在休息期间需加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张交通费3305元，本院认为，原告主张费用过高，本院结合原告在医疗机构检查治疗、复查及住址距医疗机构的距离，酌情认定交通费为800元。原告主张财务损失费339元，本院认为，原告提交证据不能证明与本案的关联性，不能确定产生该项损失，故本院不予支持。以上原告白晓梅各项损失共计16197.38元，上述损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4177.38元、误工费11220元、交通费800元，以上共计16197.38元。因原告的损失在交强险保险限额内已赔付完毕，故被告左春颖在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告白晓梅医疗费4177.38元、误工费11220元、交通费800元，以上共计16197.38元。于判决生效后立即履行。
二、被告左春颖在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告左春颖承担，该费用原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一四年六月十二日
书记员 王新旭
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审101号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人孙长树，男，汉族，1974年05月24日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年05月31日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人孙长树作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5010号
原告杨志彬。
被告郑国辉。
原告杨志彬与被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志彬到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志彬诉称：2013年9月17日，被告郑国辉因做生意缺乏资金向原告借款17000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利息和期限。事后，经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令被告偿还原告借款17000元。
被告郑国辉在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2013年9月17日，被告郑国辉向原告杨志彬借款17000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利息和期限。事后，被告未予还款。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告杨志彬提供的借条一份，以及原告一方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨志彬主张被告郑国辉拖欠其借款17000元未还，提供被告出具的借条一份为据，本院向被告送达起诉状副本及借条复印件后，被告均未提出异议。因此，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的规定，合法有效，故原告所主张借贷关系及被告拖欠其借款17000元的事实，本院予以确认。原、被告双方未能书面约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告请求被告偿还其借款17000元，符合法律规定，应予支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志彬借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.50元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一五年十二月二日
书记员 周伟鹏
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1126号
申请执行人李美云。
被执行人湖北承为物资有限公司。住所地：鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人毛圣军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2481号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人李美云与被执行人湖北承为物资有限公司民间借贷纠纷一案，本案中：被执行人湖北承为物资有限公司应履行债务本息合计人民币136，000.00元，承担案件执行费1，940.00元。被执行人湖北承为物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2481民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2536号
上诉人（原审被告）：黄美福，男，壮族，1958年10月27日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：何荫荣，男，壮族，1952年11月11日出生，住南宁市邕宁区，由南宁市良庆区那陈镇西盛村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：黄美君，男，壮族，1949年10月27日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
上诉人黄美福因与被上诉人黄美君财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月9日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。上诉人黄美福及其委托诉讼代理人何荫荣，被上诉人黄美君及其委托诉讼代理人罗柳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄美福上诉请求：撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初120号民事判决，驳回被上诉人黄美君的诉讼请求。事实和理由：原审判决对本案基本事实认定不清，错误采信被上诉人提供的证据，导致对本案作出错误的判决。被上诉人黄美君一审提交的证据不能证明其桉树被拔的事实，亦没有证据证明系上诉人黄美福所为，上诉人与本案所谓的财产损害没有关联性。
黄美君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
黄美君向一审法院起诉请求：判令黄美福赔偿黄美君经济损失3152元。
一审法院认定事实：屋背山又名坡墓山，黄美君与黄美福对该山的土地经营权有争议。黄美君在该山上种植的树苗于2010年8月至2011年6月期间被黄美福拔除，为此，黄美君请求西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇人民调解委员会多次调解未果。期间，西盛村委会、西盛村人民调解委员会于2010年9月20日出具的《情况说明》中写道：“当时黄美福还在村委会干部、调解人员面前讲，不锄也锄了，今后我自己用山与黄美君兑换。但时过境迁，只有不断扩大侵吞，再没有谈到兑换山地之事了。”那陈镇综治办、林业站于2013年7月29日出具的《证明》中写道：“黄美君所种植的按树苗从2010年8月至2011年6月被黄美福以纠纷为由破坏拔出，事后我单位均派员到现场勘查，损坏的树苗大约共有591棵。其中，第一次拔苗197棵，树高1.8米，第二、第三次都是幼苗。”经广西中硕资产评估有限责任公司于2016年1月26日作出评估，黄美君的经济损失为3152元。一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中黄美福认为涉案土地的所有权及经营权非黄美君所有，并称已就该问题向政府相关部门提出异议正等待处理决定。但本案并非土地权属的纠纷，而是财产损害赔偿纠纷，无论争议土地的经营权是否归黄美君所有，任何人在没有法律依据的前提下擅自拔除黄美君种植的树苗，均应承担损害赔偿责任。黄美福否认拔除了黄美君种植的树苗，但那陈镇综治办、林业站、西盛村委会、西盛村人民调解委员会出具的《情况说明》和《证明》均认定是黄美福拔除了黄美君种植的树苗。综合本案的其他证据及黄美君、黄美福对涉案土地存在争议的事实，已形成了完整的证据链，足以证明黄美君所种植的树苗系黄美福拔除，黄美福的行为已侵害了黄美君的合法权益，依法应予赔偿。因黄美福对广西中硕资产评估有限责任公司作出的《价格评估报告书》的评估结论没有异议，故对于黄美君诉黄美福赔偿3152元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条的规定，判决：黄美福于本案判决生效之日起10日内向黄美君支付赔偿金3152元。案件受理费50元（黄美君已预交），减半收取为25元，由黄美福负担。本院二审期间，黄美福没有提交新证据，黄美君提交了两份“南宁市良庆区那陈镇司法所来访登记表”，用于证明黄美君的桉树是黄美福所拔，黄美福有侵权行为。
黄美福的质证意见为：上诉人黄美君提交的证据超过举证期限，不属于新证据。对证据的真实性有异议，不能作为本案的定案依据。
本院的认证意见为：该证据加盖有“南宁市良庆区那陈镇司法所”公章，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。该证据与黄美君一审提交的证据能够相互印证，本院对黄美君提交的证据予以采信。
对一审查明的事实，黄美君无异议。黄美福对一审查明的“黄美君在该山上种植的树苗于2010年8月至2011年6月期间被黄美福拔除”以及“黄美君请求西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇人民调解委员会多次调解未果。”提出异议，主张黄美福没有拔树苗，西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇人民调解委员会没有组织过调解。对黄美福有异议的事实，本院认定如下：西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇人民调解委员会、那陈镇社会管理综合治理办公室出具的“情况说明”和“证明”可以证实黄美福存在拔树苗的行为以及西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇人民调解委员会组织过调解的事实，故本院对于黄美福的异议不予支持。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，黄美福擅自拔除黄美君种植的树苗，损害了他人财产，应当承担损害赔偿责任。黄美福上诉主张其并没有拔树苗，但黄美君提交的证据足以认定黄美福存在拔除黄美君种植的树苗的事实，黄美福虽然予以否认，但未能举证反驳，应承担举证不能的责任。黄美福的行为已造成黄美君经济损失，经济损失数额为3125元，该损失数额有广西中硕资产评估有限责任公司作出的《价格评估报告书》的评估结论予以确定，黄美福对评估结论亦无异议，故一审法院支持黄美君诉黄美福赔偿3125元的诉请于法有据，本院予以维持。
综上所述，黄美福的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄美福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初82号
原告云城区富力神石材护理产品店，住所地：云浮市云城区。
经营者王少雄，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省浏阳市。
被告云浮市成就石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：陈建华。
原告云城区富力神石材护理产品店诉被告云浮市成就石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月14日裁定转为普通程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告云城区富力神石材护理产品店的经营者王少雄到庭参加诉讼。被告云浮市成就石材有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区富力神石材护理产品店诉称，原告经营石材护理用品店，被告自2014年04月到2014年12月陆续在原告处购买石材护理用品，共计29300元。有被告财务人员陈金梅、陈文静签名确认的对数单可证明。被告购买货物后，未支付前述货款。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为己经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿货款共29300.00元及利息（利息从起诉之日起至被告还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1，营业执照、身份证，证明原告主体资格。证据2，企业信息查询机构代码证，证明被告的主体资格。证据3，富力神石材用品送货单、对数单，证明被告在原告处购买石材用品及未支付货款的事实。
被告云浮市成就石材有限公司没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，原告云城区富力神石材护理产品店经营多种石材护理产品。被告云浮市成就石材有限公司从事石材生产销售生意，双方曾有业务往来。原告提供五份在被告云浮市成就石材有限公司稿纸上书写的对账单，分别附有相应送货单，五个对账单的金额分别为2198元、4428元、8055元、8934元、5685元，合共29300元，日期分别为2014年1月8日、4月21日、7月24日、10月23日、12月11日。对账单均有被告的工作人员黎金梅、陈文静签名确认。原告称对账单内容均为被告工作人员书写。上述款项经原告多次追讨无果，原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实和提交的证据，本院予以认可。被告欠原告货款，有原告提供的对账单及送货单证实，本院予以确认。原告请求被告清偿货款29300元，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告主张从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告云浮市成就石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款29300元及利息（利息从起诉之日起至被告还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)给原告云城区富力神石材护理产品店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告云浮市成就石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年六月十日
书 记 员 杜菊峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2587号
原告石军，男，1969年5月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告刘科，男，1983年9月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
营业场所临河区建设南路35号。
负责人陈建权，系公司总经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告石军与被告刘科、保险公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石军、被告刘科及被告保险公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告刘科承揽给原告卸玻璃，约定每卸一架玻璃，原告给被告刘科付50元，被告刘科总共给原告卸了11架，卸完当场付清。由于被告刘科驾驶吊车操作不当，导致玻璃箱倒落，将其中的一架玻璃摔碎，造成原告财产损失。现要求判令被告赔偿损害玻璃价值2932.5元。
被告刘科辩称，原告所述损害事实存在，我在保险公司投保了吊装责任险和第三者责任险，如果是我的责任，应该由保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述的事实无异议，被告刘科所有车辆蒙L518**在我公司投保一份吊装责任险，货物损失部分的保额为20万，本起事故发生在保险期内，但该保险单的保障内容和特别约定里明确记载每次事故免赔额为5000元，而原告的损失并未达到免赔额，故我公司不承担赔偿责任。对于原告提供的两张发货单我公司均不予认可，理由是其中一张发货通知单为复印件，证据形式不合法，且票据是2015年6月20日出具的，与本起事故没有任何关系，不能证明本起事故的实际损失；另一张发货通知单是手写票据，随意性较强，且其加盖的公章也非常模糊，对于其真实性我公司存有异议
经本院审理查明，2014年6月21日，被告刘科在承揽给原告卸玻璃的过程中，将其中的一架玻璃摔碎。被告刘科在保险公司投保吊装责任险，特别约定每次事故免赔5000元或者损失金额的5%，以高者为准。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿损害玻璃价值2932.5元。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告虽有损害后果的存在，但其出示的发货通知单不能足以证明其财产损失价值，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石军要求被告刘科、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取25元，由原告石军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 吴荣娣
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2587号
原告钟旺，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告罗亮喜，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年10月9日立案受理原告钟旺与被告罗亮喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因被告罗亮喜涉嫌犯罪被龙岩市看守所关押，等被告罗亮喜刑事案件结案后再另行解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟旺撤回起诉。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告钟旺负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年一月七日
代理书记员 马素琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初223号
原告李巍。
委托代理人雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出上诉与申诉，代为签法收律文书。
被告宋鹏。
被告黄芹，系宋鹏之妻。
被告宋发田，系宋鹏之父。
被告湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地，湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人宋发田，该公司总经理。
原告李巍诉被告宋鹏、黄芹、宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员郑凯瑞参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李巍的委托代理人雷涛到庭参加诉讼，被告宋鹏、黄芹、宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，2014年10月29日，被告宋鹏以资金周转为由向其借款1600000元，由被告湖北神鹏汽车零部件有限公司、被告宋发田对该款提供担保并签订FPJ-
ALB1410127号民间借贷合同与担保合同。双方约定借款期限为2014年10月29日至2014年12月28日。借款到期后，被告宋鹏偿还借款本金800000元，余下借款本金及利息未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告连带偿还其借款800000元及逾期利息并按照本金20%支付违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李巍为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格。
证据二、民间借贷合同、担保合同，拟证明其与被告之间的债权、债务及担保的法律关系。
证据三、银行转账凭证，拟证明其已履行给付义务向被告交付借款的事实。
证据四、借款人、保证人共同出具的具结书，拟证明经双方结算，被告下欠借款800000元及利息的事实。
证据五、被告湖北神鹏汽车零部件有限公司的公司信息及其他被告的身份信息，拟证明各被告的主体资格。
被告宋鹏、黄芹、宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告宋鹏以资金周转为由向原告李巍借款1600000元，双方约定借款期限为2014年10月29日至2014年12月28日，约定借款利率为月利率18‰，逾期利率为银行同类贷款利率的四倍，违约金为本金的20%，双方签订FPJ-
ALB1410127号民间借贷合同。由被告湖北神鹏汽车零部件有限公司对该款提供担保并签订担保合同，约定由湖北神鹏汽车零部件有限公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年内。到期后，被告宋鹏偿还借款本金800000元，利息付至2015年10月10日。余下款项经原告多次催要无果，因此成讼。
另查明，被告宋鹏与被告黄芹系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告李巍向本院申请撤回对被告宋发田的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李巍与被告宋鹏之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履�合同，被告宋鹏借款后逾期未还，应按照合同约定承担逾期还款的民事责任。因债务人宋鹏逾期未能履行债务，湖北神鹏汽车零部件有限公司作为连带保证责任的保证人应对宋鹏的违约行为承担相应的保证责任。因本案被告宋鹏与被告黄芹系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告宋鹏、黄芹共同偿还。原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息及本金20%的违约金的诉讼请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院依法将原告主张的借款逾期利率调整为年利率24%。被告宋鹏、黄芹、湖北神鹏汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏、黄芹共同偿还原告李巍借款本金800000元及利息（逾期利率按照年利率24%自2015年10月11日计算至借款偿清之日止）。
二、被告湖北神鹏汽车零部件有限公司对判决第一项承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李巍的其他诉讼请求。
本案受理费11800元由被告宋鹏、黄芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费11800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波 林
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 郑 凯 瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡建�
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初223号
原告：湖北喆创产业管理有限公司。住所地：安陆市陈店乡双泉村。
法定代表人：晏冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，该公司员工。
被告：湖北正凯工贸有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村。
法定代表人：徐安正，该公司总经理。
被告：徐安正，男，1958年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。
原告湖北喆创产业管理有限公司与被告湖北正凯工贸有限公�、被告徐安正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员杨霞参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖北喆创产业管理有限公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼，被告湖北喆创产业管理有限公司、徐安正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北喆创产业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1500000元及利息510000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，二被告在原告处借款1500000元，双方约定借款期限为三个月，约定借款利率为月利率2%。借款到期后，借款本金及利息被告未能偿还，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告湖北正凯工贸有限公司未作答辩。
被告徐安正未作答�。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（原告公司营业执照、组织机构代码证、借据、汇款凭证等），本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北正凯工贸有限公司分别于2014年1月27日、2014年7月17日共向原告湖北喆创产业管理有限公司借款1500000元，并于2014年7月20日出具借条，借条载明：“今借到现金壹百五十万元（￥1500000.00元），借款期限叁个月，月利率2%”。借条上加盖有湖北正凯工贸有限公司公章及徐安正的个人印章。到期后，被告湖北喆创产业管理有限公司一直未偿还借款，因此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北喆创产业管理有限公司与被告湖北正凯工贸有限公司之间借贷事实清楚，债权、债务关系明�，被告湖北正凯工贸有限公司借款后逾期未还，应承担逾期还款的民事责任。双方约定的利率未超过法律规定，原告要求被告湖北正凯工贸有限公司偿还利息510000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明本案借款系被徐安正个人使用，徐安正在借据上加盖私人印章的行为系其作为公司法定代表人的职务行为，故原告湖北喆创产业管理有限公司要求被告徐安正承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北正凯工贸有限公司、徐安正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告湖北正凯工贸有限公司偿还原告湖北喆创产业管理有限公司借款本金1500000元及利息510000元。
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北喆创产业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18000由被告湖北正凯工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡建毅
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执189号
申请执行人:刘某某。
被执行人:肖某某。
被执行人:李某。
刘某某与肖某某、李某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2013年11月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖某某、李某与申请执行人刘某某达成和解协议�如被执行人未按协议履行，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十五日
书记员 闵广贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第430号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。1997年2月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年。2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年12月底的一天下午，被告人钱某在绍兴市区塔山街道陶家娄底55号租房内，提供吸毒场所和毒品，容留并与施某共同以烫吸方式吸食冰毒。
2、2013年1月25日17时许，被告人钱某在上述地点，提供吸毒场所，容留并与施某共同以烫吸方式吸食冰毒。
3、2013年1月27日16时许，被告人钱某在上述地点，提供吸毒场所，容留并与施某共同以烫吸方式吸食冰毒。
2013年1月27日下午，被告人钱某在其租房绍兴市塔山街道陶家娄底55号附近一无名小饭店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人施某的证言，尿样检测报告，搜查笔录，扣押、移交清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人钱某曾因犯盗窃罪于1997年2月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该事实，由本院（2012）绍越刑初字第482号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人钱某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十三日起至二○一三年十一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人钱某的手机2只、冰壶1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年六月十八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省�东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初272号
原告姜丽丽，女，现住肇东市。
被告徐忠宝，男，现住肇东市。
原告姜丽丽与被告徐忠宝离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽丽向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元。事实和理由：2000年10月8日，原、被告经政府部门登记结婚。婚生女徐卓，现年14周岁。2016年12月28日，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
被告徐忠宝辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换，原告提交证据结婚证，被告对此证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2000年10月8日，原、被告经政府部门登记结婚。婚生女徐卓，现年14周岁。家庭共同财产有位于肇东市香格里拉小区2号楼2单元701室的楼房，肇东市一百四楼红番茄精品屋。贷款77,000.00元。
本院认为，被告徐忠宝对原告姜丽丽实施家庭暴力，被告徐忠宝予以承认，其夫妻感情确已破裂。原、被告双方均对子女抚养及财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姜丽丽与被告徐忠宝离婚。
二、婚生女徐卓，现年14周岁，由原告姜丽丽抚养，被告徐忠宝每月给付子女抚养费1000.00元，至子女独立生活时止。
三、共同财产位于肇东市香格里拉小区2号楼2单元701室，面积为106平方米归被告徐忠宝所有；肇东市第一百货商店四楼红番茄精品屋归原告姜丽丽所有，贷款77,000.00元由原告姜丽丽偿还。
案件受理费50.00元，由被告徐忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二�一七年一月十三日
书 记 员 孙 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02566号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告于进，女，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒北碚天奇分公司）诉被告于进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔与人民陪审员刘万忠、彭时贞组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告金恒北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告于进经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金恒北碚天奇分公司诉称：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是113.72平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳56.86元；每月还应交纳两人的电梯费24.2元。从2010年10月1日到2015年10月31日，被告共计拖欠61个月物业服务费3468.46元，电梯费1476.2元；上述费用共计4944.66元。现原告要求被告支付物业服务费3468.46元，电梯费1476.2元，共计4944.66元。
被告于进未作答辩。
经审理查明：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是113.72平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳56.86元；每月还应交纳两人的电梯费24.2元。从2010年10月1日到2015年10月31日，被告共计拖欠61个月物业服务费3468.46元，电梯费1476.2元。
上述事实，有《物业服务合同》、房管局证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在金恒北碚天奇分公司提供物业服务之后，于进应当依照《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现金恒北碚天奇分公司要求于进支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于进于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2010年10月1日到2015年10月31日的物业服务费3468.46元，电梯费1476.2元，共计4944.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告于进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执886号
申请执行人：易希红，女，汉族，生于1972年11月3日，张掖市甘州区人。
被执行人：雒燕，女，汉族，张掖市甘州区人，生于1980年8月3日。
被执行人：雒贺年，男，汉族，张掖市甘州区人，生于1950年3月10日。
申请执行人易希红与被执行人雒燕、雒贺年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1404号民事调解已发生法律效力，被执行人雒燕、雒贺年至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初1404号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00047号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号、21号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理阮皓，张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人王海萍，男，1959年11月7日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
被执行人王振骁，男，1982年8月16日生，汉族，居民身份证号码3202021982********,住所地无锡市崇安区广益街道尤渡村李家湾**号。
被执行人王一新，男，1959年4月19日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
被执行人朱辉，男，1973年8月14日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人王海萍、王振骁、王一新、朱辉金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨太商初字第0110号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王海萍确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款500万元并承担相应利息（以500万元为基数，自2013年10月22日起计算至实际清偿之日止，以年息24%计算）。该款于2014年11月1日前支付75万元、2014年12月30日前支付50万元、2015年6月30日前支付125万元、2015年12月30日前支付125万元、2016年6月30日前支付125万元。息随本清。二、王海萍自愿承担无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的律师费5万元。该款于2014年12月30日一并支付。三、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权以王振骁名下的座落于金太湖国际城2260-1、2260-2、2260-3、2260-4、2260-5、3022-1、3022-2、3022-3、3022-4、3022-5的房屋（他项权证号为WX1000208705、WX1000208701、WX1000208709、WX1000208703、WX1000208707、WX1000208699、WX1000208713、WX1000208710、WX1000208712、WX1000208708）予以折价或者拍卖、变卖所得价款对本案所涉债权优先受偿。四、王振骁、王一新、朱辉对上述款项承担连带清偿责任。五、如王海萍、王振骁、王一新、朱辉有任一期未按约履行，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就未付款项（包括本息）向法院申请全额执行，且王海萍、王振骁、王一新、朱辉另行向原告支付违约金61875元。六、本案受理费47500元，减半收取23750元，由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司负担11875元，由王振骁、王海萍、王一新、朱辉负担11875元（该款已由原告预交，被告于2014年12月30日前一并支付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的5123750元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，经本院拍卖后流拍，申请人暂不接受抵偿。无车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款5123750元及执行费53019元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太商初字第0110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
助理审判员 沈卜铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 过艳妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终293号
上诉人（原审原告）任对齐。
委托代理人李红伟、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范明亮，
被上诉人（原审被告）牟沁波。
委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
上诉人任对齐、范明亮与被上诉人牟沁波提供劳务者受害责任纠纷一案，任对齐于2015年5月7日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费3000元、误工费25192.73元、护理费24345.69元、住院伙食补助费2500元、营养费1470元、假肢费208600元、假肢维修费66752元、假肢装配训练费用71922.69元、残疾赔偿金122650.38元、精神抚慰金50000元、鉴定费700元，合计577133.49元；2、二被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。沁阳市人民法院于2015年12月2日作出（2015）沁民西向初字第00101号民事判决。任对齐、范明亮不服，向本院提起上诉。上诉人范明亮未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，范明亮提起上诉后，未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范明亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 冬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1167号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：王金宝，男，汉族，1970年4月12日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王金宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初658号
原告：张志川，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。
被告：李家尧，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张志川与被告李家尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志川及其委托诉讼代理人燕刚（一般代理）到庭参加诉讼，被告李家尧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李家尧偿还借款本金95500元及按年利率6%从起诉之日至还清之日的资金占用利息。事实和理由：被告李家尧因从事建筑劳务承包工程业务缺乏资金周转，于2016年12月15日向原告借现金95500元，并出具了相关借据。但被告借款后却一直四处躲藏，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告李家尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及申请证人出庭作证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日被告李家尧以承包工程需要资金为由向原告张志川借现金50000元，后被告李家尧又于2016年12月15日再次向原告借现金45500元，并于同日就上述两笔借款出具借条一份，载明：“今借到张志川现金人民币95500.00元大写玖万伍仟伍佰圆整。此款用于达川区气象局购材料款。借款人李家尧2016.12.15”。被告李家尧作为借款人在借款金额大、小写、用途及签名处捺印。双方未约定还款日期及借期利息,后原告王鹏多次向被告李家尧催讨借款，被告未偿还。
本院认为，原告张志川与被告李家尧之间的民间借贷关系成立，原告依约履行了出借义务，双方未明确约定还款日期，则原告可以随时主张权利，被告应当承担偿还借款的义务。对原告主张要求被告李家尧偿还借款本金95500元，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息，由于原告与被告在借款出具借条时未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认从原告起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家尧在本判决生效后次日偿还原告张志川借款本金95500元及逾期利息（逾期利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告李家尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初658号原告：张志川，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。被告：李家尧，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告张志川与被告李家尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志川及其委托诉讼代理人燕刚（一般代理）到庭参加诉讼，被告李家尧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李家尧偿还借款本金95500元及按年利率6%从起诉之日至还清之日的资金占用利息。事实和理由：被告李家尧因从事建筑劳务承包工程业务缺乏资金周转，于2016年12月15日向原告借现金95500元，并出具了相关借据。但被告借款后却一直四处躲藏，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。被告李家尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及申请证人出庭作证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日被告李家尧以承包工程需要资金为由向原告张志川借现金50000元，后被告李家尧又于2016年12月15日再次向原告借现金45500元，并于同日就上述两笔借款出具借条一份，载明：“今借到张志川现金人民币95500.00元大写玖万伍仟伍佰圆整。此款用于达川区气象局购材料款。借款人李家尧2016.12.15”。被告李家尧作为借款人在借款金额大、小写、用途及签名处捺印。双方未约定还款日期及借期利息,后原告王鹏多次向被告李家尧催讨借款，被告未偿还。本院认为，原告张志川与被告李家尧之间的民间借贷关系成立，原告依约履行了出借义务，双方未明确约定还款日期，则原告可以随时主张权利，被告应当承担偿还借款的义务。对原告主张要求被告李家尧偿还借款本金95500元，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息，由于原告与被告在借款出具借条时未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认从原告起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家尧在本判决生效后次日偿还原告张志川借款本金95500元及逾期利息（逾期利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告李家尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  李长明二〇一七年七月三日书 记 员  周 密
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘炼，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘炼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50090.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50090.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第740号
原告王天福，男，，住柘城县。
委托代理人皇某甲，男，住柘城县。
被告柘城县财鑫陶瓷厂。
法定代表人董全付，系该厂厂长。
被告董全付，男，住柘城县。
原告王天福诉被告柘城县财鑫陶瓷厂及董全付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月16日郑某和董全付合伙在某某乡创办了柘城县财鑫陶瓷厂，因该厂资金紧张向原告借款10000元，该厂为原告出具了借据，后因二合伙人产生矛盾，郑某退伙，并进行了清算，2007年10月，被告郑某甲、王某甲、刘某甲与董全付协商，投资入伙该厂，2008年5月份，因合伙人又产生矛盾，再次散伙，该厂已停产5年，所欠原告借款一直未还，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令二被告尽快偿还所欠原告借款10000元。
被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求二被告偿还借款10000元有无事实和法律依据。原告对此焦点无异议。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有2007年11月12日借条一份。证明二被告借我现金10000元至今未还。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有1、2013年5月16日本院调查董全付父亲董某甲笔录一份；2、2013年5月26日调查胡某甲的笔录一份。
庭审中，原告对本院调查的两份笔录无异议。
对于原告所举证据材料，被告亦未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对此予以采信。
依据原告诉称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：2006年6月16日，郑某和董全付合伙在某某乡某某村西开发区创办了柘城县财鑫陶瓷厂，并办理了工商登记，法人代表为董全付，由于该厂资金紧张，二合伙人找原告借钱，原告即借与被告现金10000元，该厂为原告出具了借据，上有该厂及法人代表董全付印章。后该二合伙人产生矛盾，郑某退伙，2007年11月20日二合伙人签订退伙协议，并约定该厂一切债权、债务均由董全付承担。2007年11月29日，郑某甲、王某甲、刘某甲三人又投资入伙该厂，到2008年4月份，四合伙人又产生矛盾，再次散伙，该厂从此停产至今。由于该厂停产后，法人代表董全付即外出，原告亦未向该厂索要欠款，该厂所欠原告10000元一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告柘城县财鑫陶瓷厂欠原告款10000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条规定：合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任。但债权人在五年内未向债务人提出清偿请求的，该责任消灭。柘城县财鑫陶瓷厂从解散至原告起诉期间已满五年，原告并无证据证明此期间内原告曾向该厂提出清债请求，所以该厂各合伙人对该厂所欠原告债务不再承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条之规定，判决如下：
一、柘城县财鑫陶瓷厂于判决生效后三日内偿还王天福人民币10000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由柘城县财鑫陶瓷厂负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00693号
原告王力，劳务工。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈满，农民。
原告王力诉被告陈满民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告王力以相关证据尚未准备充分为由于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王力申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王力负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年九月七日
书记员 魏俊秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1522号
罪犯吴朝冈，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月25日作出（2013）狮刑初字第2046号刑事判决，以被告人吴朝冈犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1640号裁定，将罪犯吴朝冈的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝冈，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务�2015年获得监狱改造积极分子。2015年4月至2016年4月经考核评定累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝冈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝冈减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初769号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日1时许，沈某电话联系被告人王某某求购人民币600元的甲基苯丙胺，并将人民币600元微信转账给被告人王某某，后双方约定在本市黄浦区柳林路、桃源路路口交易。当日3时30分许，被告人王某某至上述约定地点后被民警抓获，民警从被告人王某某随身携带的黑色皮夹内查获1.77克甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、袁某某、于某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，微信转账记录截图，案发地点及查获的毒品等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品应予没收，责令被告人王某某退赔违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年九月一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5044号
申请执行人翁钱刚，男，1977年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄开庭，男，1980年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请人翁钱刚申请执行被执行人黄开庭加工合同纠纷一案中，查明被执行人黄开庭现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)奉民二(商)初字第2171号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月十二日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5149号
原告肖平，女，1978年4月17日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
委托代理人肖百合，男，1949年7月5日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告赵淑琴，女，1952年2月1日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告肖平与被告赵淑琴民间借贷纠纷一案过程中，原告肖平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖平负担（原告预交案件受理费2200元，另2175元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 陆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2986号
申请执行人郑洁，女，1968年3月23日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人郑洁与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）六程民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2986号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执687号
朱明：
你与王德芳离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第0207号民事调解书第二项，已经发生法律效力。因你对该法律文书第二项所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书第二项所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂南法刑初字第266号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈昌志陈某志，男，1983年5月13日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。2008年12月18日曾因吸食毒品被高州市公安局行政拘留十五日；2009年8月23日涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；2009年9月9日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，罚款1900元；2010年7月12日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并送强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人陈昌志陈某志犯非法持有枪支罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人陈昌志陈某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日8时许，茂南公安分局官渡派出所民警巡逻到茂名市油城九路高水路出口路段时，在被告人陈昌志陈某志驾驶的粤Ｂ×××××丰田小轿车的后座查获一支来福枪和三发弹药。经鉴定，枪支是以火药为动力的制式12号猎枪，可击发；3发弹药均为12号猎枪弹。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人梁海在开庭审理过程中对公诉机关列举的上述证据无异议。
公诉机关认为，被告人陈昌志陈某志无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈昌志陈某志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证据如下：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关予以立案侦查的事实。
2、指认照片，证实被告人陈昌志陈某志对其驾驶的小车和行驶证及非法持有的枪支、子弹的指认。
3、违法犯罪查询登记表、审批表，证实被告人陈昌志陈某志先后三次因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒。
4、破案报告及抓获经过，证实2013年5月22日茂南分局官渡刑警中队破案的事实。
5、户籍资料，证实被告人已达到刑事责任年龄。
6、吸毒人员详细信息表、违法记录查询登记表，证实嫌疑人陈昌志陈某志有三次被强制隔离戒毒的劣迹及2008年12月被高州市公安局抓获的事实。
7、证明，证实公安机关多次寻找被告人陈昌志陈某志交代借给他枪支的“亚亮”未果。
（二）证人证言
1、李某的证言。
2、傅某的证言。
3、陈某的证言。
4、周某的证言。
5、邹某的证言。
以上5人均是被告人驾驶车辆所搭载的的乘客，均证实乘被告人陈昌志陈某志的车前去参加生日聚会，但并不知道车上有枪支弹药。
（三）被告人陈昌志陈某志的供述，证实其所持有的枪支是2013年5月21日在去参加朋友生日聚会之前，向真实身份不明的“亚亮”借来，当天由“亚亮”骑摩托车送来，用一件黑色运动服包好放在了后排右座椅的脚踏处，该枪是“亚亮”在广西百色市以3000元的价格买来的，并证实其在生日聚会上与其他几人均以鼻子吸食的方式吸食了K粉。
（四）检查笔录，证实民警从被告人陈昌志陈某志车上的后排右座椅脚踏处检查出一支用黑色运动服包裹的来福枪和3发弹药。
（五）鉴定意见
1.经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈昌志陈某志处查获的枪支制作工艺精细、结构完整，是为以火药为动力的制式12号猎枪，枪支可击发；弹药为12号猎枪弹。
2．被告人陈昌志陈某志的检测样本呈冰毒阳性。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌志陈某志违反国家有关枪支管理法规，非法持有经鉴定具有杀伤力的枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈昌志陈某志在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。但考虑到被告人陈昌志陈某志因长期吸食毒品被公安机关多次处罚，在本次犯罪时被查验出仍吸食毒品，不思悔改，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈昌志陈某志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一三年九月九日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂南法刑初字第266号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某志，男，1983年5月13日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。2008年12月18日曾因吸食毒品被高州市公安局行政拘留十五日；2009年8月23日涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；2009年9月9日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，罚款1900元；2010年7月12日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并送强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉［2013］275号起诉书指控被告人陈某志犯非法持有枪支罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人陈某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日8时许，茂南公安分局官渡派出所民警巡逻到茂名市油城九路高水路出口路段时，在被告人陈某志驾驶的粤Ｂ×××××丰田小轿车的后座查获一支来福枪和三发弹药。经鉴定，枪支是以火药为动力的制式12号猎枪，可击发；3发弹药均为12号猎枪弹。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人梁海在开庭审理过程中对公诉机关列举的上述证据无异议。
公诉机关认为，被告人陈某志无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证据如下：
(一)书证、物证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关予以立案侦查的事实。
2、指认照片，证实被告人陈某志对其驾驶的小车和行驶证及非法持有的枪支、子弹的指认。
3、违法犯罪查询登记表、审批表，证实被告人陈某志先后三次因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒。
4、破案报告及抓获经过，证实2013年5月22日茂南分局官渡刑警中队破案的事实。
5、户籍资料，证实被告人已达到刑事责任年龄。
6、吸毒人员详细信息表、违法记录查询登记表，证实嫌疑人陈某志有三次被强制隔离戒毒的劣迹及2008年12月被高州市公安局抓获的事实。
7、证明，证实公安机关多次寻找被告人陈某志交代借给他枪支的“亚亮”未果。
（二）证人证言
1、李某的证言。
2、傅某的证言。
3、陈某的证言。
4、周某的证言。
5、邹某的证言。
以上5人均是被告人驾驶车辆所搭载的的乘客，均证实乘被告人陈某志的车前去参加生日聚会，但并不知道车上有枪支弹药。
（三）被告人陈某志的供述，证实其所持有的枪支是2013年5月21日在去参加朋友生日聚会之前，向真实身份不明的“亚亮”借来，当天由“亚亮”骑摩托车送来，用一件黑色运动服包好放在了后排右座椅的脚踏处，该枪是“亚亮”在广西百色市以3000元的价格买来的，并证实其在生日聚会上与其他几人均以鼻子吸食的方式吸食了K粉。
（四）检查笔录，证实民警从被告人陈某志车上的后排右座椅脚踏处检查出一支用黑色运动服包裹的来福枪和3发弹药。
（五）鉴定意见
1.经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某志处查获的枪支制作工艺精细、结构完整，是为以火药为动力的制式12号猎枪，枪支可击发；弹药为12号猎枪弹。
2．被告人陈某志的检测样本呈冰毒阳性。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某志违反国家有关枪支管理法规，非法持有经鉴定具有杀伤力的枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈某志在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。但考虑到被告人陈某志因长期吸食毒品被公安机关多次处罚，在本次犯罪时被查验出仍吸食毒品，不思悔改，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一三年九月九日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。