wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1360号
原告邱根文，农民。
被告孙念军，农民。
原告邱根文诉被告孙念军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱根文到庭参加诉讼，被告孙念军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱根文诉称：2010年被告承建了白浮图镇吉祥8号楼工程，被告于2010年10月14日将模板及木工工程分包给原告。原告按时、按质完成了工程量，2011年5月25日，被告以资金紧张为由，给原告出具了欠条一份。原告为了支付工人工资，多次找被告催要，被告拒不支付，给原告造成巨大经济损失，故起诉请求判令被告支付原告木工人工费51000元，支付利息25500元。
被告孙念军未答辩。
经审理查明：2010年10月14日，原告邱根文与案外人刘忠武作为乙方与被告孙念军作签订《协议》一份，甲方将成武县白浮图镇吉祥大街8号楼模板及木工工程分包给乙方，协议约定：“一、按按每层工程量的80%付款，拆模后无跑模现象，一次付清这层工程量款，结算价格每平方米（肆拾柒元）计算；二、乙方以保证质量的完成工程量，出现质量问题由乙方负责。”2011年5月25日，被告孙念军向原告邱根文出具欠条，载明：“今欠到邱根文8#楼木工人工费伍万壹仟元正，请甲方见条后支付，孙念军，2011年5月25日。”后经原告多次催要，被告未支付原告该涉案款项。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告签订了《协议书》，被告将涉案工程分包给原告，双方具有建设工程合同关系，原告已按合同约定完成工程量，双方结算后，被告各原告出具的书面欠据，被告按合同约定向原告支付51000元。原告主张被告支付利息，应从被告出具书面欠据之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后七日内，被告孙念军支付原告邱根文工程款51000元并支付上述款项的迟延利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月25日计算至还清之日）；
二、驳回原告邱根文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈国兴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于文才，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于东洋，男，汉族。
再审申请人共同委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
再审申请人共同委托代理人于化先，男，1947年1月27日生，汉族，住黑龙江省依兰县林业局先锋林场*组，系于文才的父亲、于东洋的爷爷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市华城房地产开发有限公司，住所地桂林市东城小区别墅。
法定代表人朱名学，该公司董事长。
再审申请人于文才、于东洋因与被申请人桂林市华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文才、于东洋以原审判决适用法律不当、合同第十五条因违法无效以及卖房时被申请人存有欺诈行为为由，向本院申请再审。请求撤销二审判决，确认合同第十五条无效，并判令被申请人承担违约责任，立即为申请人办理产权证。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后并经房产局综合验收合格后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于行政管理部门已经取消房屋综合验收，将综合验收由行政审批事项转变为企业内部管理事项。因此，双方约定由被申请人报产权登记备案的条件已经不存在，被申请人履行义务的起算时间无法确定，双方当事人可就报备案的条件和时间进行重新协商确定。因此，在双方尚未另行协商报备条件之前，申请人依原合同约定提起诉讼，请求被申请人立即报备、立即办证以及支付违约金，原审以合同约定履行义务的前提尚不具备驳回申请人的请求，适用法律并无不当。申请人主张双方合同第十五条的约定为无效条款缺乏法律依据，其主张被申请人在签订合同时存有欺诈行为也因证据不足，本院不予支持。
综上，于文才、于东洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于文才、于东洋的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第965号
申请执行人蒋逵。
被执行人唐存伟。
本院在执行蒋逵申请执行唐存伟借款合同纠纷一案，因被执行人唐存伟已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）年象民初字1788号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 吕瑞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3388号
原告李学琛，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海天誉合酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张恒。
原告李学琛诉被告上海天誉合酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告上海天誉合酒店管理有限公司公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3388号
原告李学琛，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海天誉合酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张恒。原告李学琛与被告上海天誉合酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学琛到庭参加诉讼，被告上海天誉合酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学琛诉称，原告于2015年1月7日入职任财务部经理，负责财务部工作，每月工资6,000元。后该酒店负责人失联，拖欠原告十月、十一月的工资计12,000元。现起诉要求被告支付上述工资。被告上海天誉合酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告李学琛系被告上海天誉合酒店管理有限公司财务人员，月工资收入6,000元。被告未向原告支付2015年10月、11月的工资。原告曾就此于2015年12月向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已达法定退休年龄，该会不予受理。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、工资发放凭证、原告作为财务人员签名的薪酬汇总报表、记账凭证、签呈、10月、11月薪酬报表以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告提供的薪酬报表等证据可以证明被告拖欠原告工资报酬的事实，现原告要求被告支付拖欠工资12,000元，于法有据，予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天誉合酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李学琛工资报酬12,000元。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈 龙
审判员 李 珺
审判员 王晓勤
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1461号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人史春东。
被告淳月明，男，农民，住临清市。
被告宁玉荣，女，农民，住临清市。
被告宁仁林，男，农民，住临清市。
被告李维云，女，农民，住临清市。
被告刘友君，男，农民，住临清市。
被告宁玉风，女，农民，住临清市。
以上被告的共同委托代理人刘甲增。
被告淳月文，男，农民，住临清市。
被告胡双菊，女，农民，住临清市。
被告赵富生，男，农民，住临清市。
被告宋桂平，女，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告淳月明，宁玉荣，淳月文，胡双菊，赵富生，宋桂平，宁仁林，李维云，刘友君，宁玉风金融借款�同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，诉讼保全费2194元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1848号
上诉人（原审原告）禹州市钧瓷二厂。
负责人张建钊。
委托代理人程军强，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）温多彩。
委托代理人牛禄伟。
上诉人禹州市钧瓷二厂因与被上诉人温多彩工伤保险待遇纠纷一案，禹州市人民法院于2014年10月24日作出（2014）禹民一初字第1556号民事判决书，上诉人禹州市钧瓷二不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日作出（2014）许民终字第1787号民事裁定书，撤销原判，发回重审。禹州市人民法院于2015年9月23日作出（2015）禹民一初字第2110号民事判决书，上诉人禹州市钧瓷二厂不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人禹州市钧瓷二厂的委托代理人程军强、被上诉人温多彩的委托代理牛禄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告温多彩于1983年3月通过招工到原告单位工作，1994年被告因原告单位停产下岗至今，被告下岗期间原告单位根据职工工龄长短每年为申请人发放有200元至300元的费用。被告2012年11月份经许昌市人社局批准退休。2012年12月10日被告被河南省××防治研究院诊断为××。2013年8月12日被告被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月17日被告被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告单位未为被告参加工伤保险。2014年3月24日，被告与原告为工伤保险待遇争议一案，被告申请禹州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委于2014年5月8日作出禹劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人支付申请人医疗费2008.1元、劳动能力鉴定费370元、一次性伤残补助金20639.28元，以上各项工伤保险待遇合计23017.38元由被申请人于本裁决生效后3日内一次性支付给申请人。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁定不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告收到仲裁裁决书后不服，于2014年5月22日起诉一审法院，一审法院（2014）禹民一初字第1556号民事判决书判决原告支付被告医疗费11563.86元、劳动能力鉴定费370元、一次性伤残补助金20639.28元，共计32573.14元。2014年8月23日至2014年9月23日被告在禹州市人民医院花费11546.71元，2015年5月25日至2015年6月10日，被告在河南省××医院住院花费6833.52元，交通费140元。
一审法院认为，被告温多彩自1983年至1994年在原告禹州市钧瓷二厂工作。2012年12月10日被河南省××防治研究院诊断为××，陶工尘肺叁期。2013年8月12月被告因××被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月17日被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，原告诉称被告自1994年下岗至被鉴定为××时间有近20年，期间又在其他地方工作过，被告的××不是在原告单位患的。被告辩称其下岗后没有再接触粉尘有关的工作，且其一直在治疗××。因原被告双方对被告温多彩在下岗期间是否从事与粉尘有关的工作与被告是否应认定为工伤均没有提供证据证明，根据《工伤保险条例》第19条规定“用人单位与劳动者或者劳动者直系亲属对于是否构成工伤发生争议的，由用人单位承担举证责任”，故原告禹州市钧瓷二厂应承担该举证责任，证明被告温多彩被诊断为××并鉴定为工伤不是在其单位处形成的，但原告并未提供相应证据，因此，一审法院对原告该陈述不予认定。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题意见》（豫人社工伤（2012）15号）和《工伤保险条例》的规定，被告应当享受伤残津贴、一次性就业补助金、一次性医疗补助金以外的工伤保险待遇。一次性伤残补助金以工伤人员被诊断、鉴定为××前12个月平均基本养老金为基数计算，故被告的一次性伤残补助金897.36元／月×23月=20639.28元、鉴定费370元。原告在仲裁期间所花医疗费11563.86元（2008.1元＋9555.76元），在诉讼期间被告支出的医疗费18380.23元（11546.71元＋6833.52元）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，诉讼中被告又支出的医疗费不属于独立的劳动争议，应当合并处理，故该院予以支持。关于交通费，原告不能证明系到统筹地区以外就医所需，故一审法院不予支持。上述费用合计为50953.37元。遂判决：原告支付被告医疗费29944.09元、劳动能力鉴定费370元、一次性伤残补助金20639.28元，以上各项共计50953.37元，由原告于判决生效后十五日内一次性支付被告。本案受理费10元，由原告承担。
上诉人禹州市钧瓷二厂上诉称，上诉人于1994年停产至今长达20年，被上诉人不在我单位工作后又到其他工厂工作，其××并非在上诉人单位所患，与上诉人无关。被上诉人的××系单方作出，显失公平，上诉人不予认可。被上诉人在我单位的工作是注浆而不是素胎挑选，注浆成型的工作不会患××，被上诉人在诉讼期间支出的医疗费不应处理。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人对我单位的工伤保险待遇申请。
被上诉人温多彩辩称，工资表显示工种是拣选，与退休档案不一样，被上诉人进厂就从事拣选工作，可能是为了退休换成了注浆的工种，请求二审依法判决。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人所患××与上诉人单位从事工作是否具有关联性。
本院认为，关于被上诉人所患××与上诉人单位从事工作是否具有关联性问题，××与普通工伤的即时性、当场性不同，其是在较长时间的职业活动中因所处环境特殊介质的接触日积月累造成，并非可以当即发现。虽然被上诉人离岗后较长时间才被诊断为××，但《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案被上诉人温多彩患有××防治研究院诊断证明为证，并且许昌市人力资源和社会保障局依法确认被上诉人温多彩为工伤，因上诉人未提供被上诉人离岗后是否在他处有接触粉尘工作的证据及与被上诉人所患××之间的因果关系的证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人关于被上诉人所患××与其单位无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称温多彩的××系单方鉴定但未提供相反证据推翻被上诉人举证，该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。关于上诉人诉称诉讼期间医疗费不应处理问题，本院认为，该费用并非被上诉人增加的诉讼请求，与诉争的劳动争议具有不可分性，一审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定一并处理并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人禹州市钧瓷二厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 娄 琳
河河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执43号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢战国，董事长。
被执行人：崔丙章，男，汉族，1958年12月23日出生，住济源市。
被执行人：范春风，女，汉族，1962年12月23日出生，住济源市。
被执行人：崔改名，男，汉族，1978年5月22日出生，住济源市。
本院在执行申请人河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔丙章、范春风、崔改名借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）济仲裁字第29号裁决书，于2016年9月13日依法向三被执行人送达了执行通知书，令其限期履行生效裁决书确定的义务。现因三被执行人暂无履行能力，申请�河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请终结（2014）济仲裁字第29号裁决书的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）济仲裁字第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 都晓克
代理审判员 谢高锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张贝贝
河河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫96执43号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢战国，董事长。被执行人：崔丙章，男，汉族，1958年12月23日出生，住济源市。被执行人：范春风，女，汉族，1962年12月23日出生，住济源市。被执行人：崔改名，男，汉族，1978年5月22日出生，住济源市。本院在执行申请人河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔丙章、范春风、崔改名借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）济仲裁字第29号裁决书，于2016年9月13日依法向三被执行人送达了执行通知书，令其限期履行生效裁决书确定的义务。现因三被执行人暂无履行能力，申请�河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请终结（2014）济仲裁字第29号裁决书的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）济仲裁字第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王纪玖代理审判员  都晓克代理审判员  谢高锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  张贝贝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第334号
原告郭眉香，女，1962年10月4日生，汉族，山西省榆社县社城镇社城村村民，现住榆次区正太北路晋华**宿舍*号楼*层中户。身份证号140721196210040069
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，该公司经理
委托代理人赵志梅、张莹，山西弘韬律师事务所律师
原告郭眉香与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成林、被告太平财险北京分公司委托代理人赵志梅、张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日9时19分许，范文斌驾驶晋A×××××奥迪牌小型轿车由西往东行驶至安宁街蓝山咖啡门口时，与由南往北骑自行车的原告郭眉香碰撞，造成郭眉香受伤的交通事故。晋中市交警支队事故处理大队认定：范文斌承担事故的主要责任，原告郭眉香承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郭眉香住入晋中市中医院检查治疗，住院治疗37天。2015年7月13日，晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定认为：原告郭眉香因车祸构成拾级伤残；腰4椎体滑脱，后期需行手术治疗，预计医疗费用50000元左右。晋A×××××奥迪牌小型轿车在太平财产保险有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计92589.31元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险北京分公司辩称，对事故责任认定及车辆投保情况无异议，原告的诉求数额应依法确定。
经审理查明，2015年5月4日9时19分许，范文斌驾驶晋A×××××奥迪牌小型轿车由西往东行驶至榆次区安宁街蓝山咖啡门口时，与由南往北骑自行车的原告郭眉香碰撞，造成郭眉香受伤的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：范文斌承担事故的主要责任，原告郭眉香承担此事故的次要责任。晋A×××××奥迪牌小型轿车在被告太平财险北京分公司投有交强险（保险期为2014年9月29日至2015年9月28日）。事故发生后，原告住入晋中市中医院治疗（2015年5月4日住院，2015年6月10日出院），住院37天，花去医疗费9726元（由范文斌支付）。2015年7月27日，原告伤情经晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；后续医疗费评定为50000元。庭审中，原告要求被告赔偿住院伙食补助费3700元（100元*37天）、营养费3000元（30元*100天）、护理费3131.31元（居民服务业标准30467元÷12个月÷30天*37天）、误工费6640元（2400元÷30天*83天，提供原告工作单位晋中市秦妈火锅店二部出具的原告月工资2400元并因交通事故停发工资的证明及该工作单位的营业执照）、残疾赔偿金17618元（8809元*20年*10%，）、精神抚慰金5000元、二次手术费50000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计92589.31元。被告太平财险北京分公司对原告所举证据不持异议，但认为原告诉求的数额偏高，后续医疗费未实际发生，待实际发生后再行主张。后范文斌就原告主张的超出交强险部分的后续医疗费、伙食补助费、营养费及本案诉讼费双方达成协议，范文斌已全部支付原告，原告明确表示不再主张该项费用，并撤回对范文斌的起诉为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费票据等在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。范文斌未遵章驾驶车辆，造成原告郭眉香受伤的交通事故，范文斌承担事故的主要责任，交警部门做出的责任认定客观真实，本院予以采信。范文斌驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的合理损失由被告太平财险北京分公司在交强险限额内赔付原告。关于原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。营养费应为274元（10000元-范文斌已支付的医疗费9726元）；精神抚慰金调整为4900元；交通费酌情支持300元；伙食补助费、后续医疗费已超出交强险范围，被告不应支付原告。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为营养费274元、护理费3131.31元、误工费6640元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金4900元、交通费300元、鉴定费3000元，共计35863.31元，由被告太平财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭眉香因本次交通事故发生的各项费用共计35863.31元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，其他诉讼费220元，共计2335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第334号
原告郭眉香，女，1962年10月4日生，汉族，山西省榆社县社城镇社城村村民，现住榆次区。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师
被告范文斌，男，汉族，1989年6月17日生，太原市杏花岭区居民，住山西省太原市杏花岭区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，该公司经理
委托代理人赵志梅、张莹，山西弘韬律师事务所律师
本院在审理原告郭眉香与被告范文斌、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭眉香因与被告范文斌已自行和解而于2015年11月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告范文斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭眉香撤回对被告范文斌的起诉。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史海涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第2号
申请人谢文金，女，1953年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈燕源、林晓凤，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被申请人林良水，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人谢文金因被申请人林良水于2013年4月7日、6月20日各向其借款人民币400000元，共计800000元均未能偿还为由，于2014年2月11日本院提出申请，要求对被申请人林良水所有的址在安溪大华绿洲X幢X号房屋进行查封。申请人已向本院提供址在安溪县凤城镇新安路某某宿舍楼X号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢文金诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二、三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林良水所有的址在安溪大华绿洲X幢X号房屋一套（合同号：0394676，备案号：11193）。
二、查封申请人谢文金与其夫林再兴共有的址在安溪县凤城镇新安路某某宿舍楼X号房屋一套（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第000276**号；土地使用权证号：安国用﹤98﹥字第006291号）。
申请人谢文金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更950号
罪犯张玉平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省东阳市人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）东刑初字第358号刑事判决，以被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）浙金刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。服刑期至二○一七年三月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张玉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分124.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张玉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执13号
申请人贾国军,男,汉族,1966年2月15日生,农民。
被执行人李宝仓，男，汉族，1967年11月14日生，教师。
执行标的：200000元
本院在执行申请执行人贾国军与被执行人李宝仓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人系多巴中学教师，下落不明，我院将被执行人工资账户冻结，待账户资金累计达到案款数额，将其扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执13号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第89号
原告乐喜芳，男，1990年5月28日出生，汉族，﹤!--EndFragment--﹥住湖南省邵阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕、毛玲，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐喜芳到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费676.3元、误工费807元、交通费600元、修车费375元、拖车费80元，合共2538.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、被告为粤X×××××号小轿车承保交强险与保额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔附加条款），依据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内对此次事故中原告的损失依法进行赔偿。根据被告与被保险人签订的保险条款约定，本案需提供车辆的车架号及发动机号拓印件，经被告审核为被告承保车辆后方予赔付，否则被告依法不予赔偿。二、对原告起诉的医疗费、误工费、交通费、修理费、拖车费均有异议（详见附表）。三、诉讼费不属于保险责任，被告不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年10月7日20时0分许，秦仁瑰驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区大良街道碧溪路康城尚域对开路段时，与原告乐喜芳驾驶的电动车（搭载乐喜南）发生碰撞，造成两车损坏、乐喜南与乐喜芳受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，秦仁瑰承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告乐喜南前往佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗，伤情诊断为“右肩部软组织挫伤”，医嘱建议休息一周。原告上述治疗过程共产生医疗费用676.3元。
事发前，原告乐喜芳在顺德XXXX饮食店工作。
另查明，被告太平洋保险公司为粤X×××××号小轿车承保交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔率特约条款），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共1843.38元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告乐喜芳的损失1843.38元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿676.3元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿712.08元（附表第二、三项）、在财产损失赔偿限额内赔偿455元（附表第四项），因此，被告太平洋保险公司尚应在本案中向原告支付保险赔款1843.38元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1843.38元予原告乐喜芳。
二、驳回原告乐喜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元，由原告乐喜芳负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担18元（被告负担部分，已由原告预交，被告应在支付前项标的款同时迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年二月九日
书记员 柯常国
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费676.3元676.3元按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内进行赔付，被告据此核定医疗费用为608.67元。依本院采信的医疗费票据确定。二交通费50元600元原告并未提供相关发票予以证明，且原告只是事故发生后去医院检查三次，其诉请的交通费过高，被告不同意赔偿。依据原告门诊就医的地点、时间、次数酌定。三误工费662.08元807元医疗机构并未出具任何证据证明原告需休息，且原告出事时间为下班时间，故不存在误工；原告未能提供工资银行流水明细、社保缴纳依据、劳动合同等证据证明其工资收入及因此事故导致收入减少情况。被告不认可原告提供的单位证明的真实性，不同意赔偿误工费。原告主张的工资收入标准（3000元／月），已超过同期国有餐饮业在岗职工平均工资标准，且无相应工资签收单或工资银行流水明细予以佐证，本院不予采纳；相应误工费，本院参照同期国有餐饮业在岗职工平均工资标准与医嘱休息意见计算为662.08元（34523元／年÷365天×7天）。四车辆损失455元455元（修车费375元＋拖车费80元）原告未能提供评估机构的营业执照、证实鉴定人员资质的证据予以佐证，且该鉴定为单方评估，被告并未参与，评估金额偏告，被告不认可原告提供的损失价格鉴定结论书，原告应损失照片交予被告核定后，再由被告对车辆损失进行赔付；本案原告车辆受损轻微，可自行行驶，故被告不承担拖车费。被告的抗辩意见，并无相应证据佐证，本院不予采纳；原告主张的车辆损失，有合法的鉴定意见及费用票据支持，本院予以确认。合计1843.38元
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1848号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4159号民事调解书，调解：婚生子刘天华与原告刘某某共同生活，待其年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择。被告高某某一次性支付原告刘某某孩子抚养费36000元，双方协定于领取调解书时一次性付清。调解书生效后被执行人履行了30000元，剩余6000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款6000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾建康，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建康信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,354.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾建康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,354.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾建康，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建康信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,354.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾建康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,354.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2981号
申请人于某某，男，1947年12月21日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1945年2月15日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1970年1月26日生，汉族。
于某某申请执行陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的（2016）豫0526民初4911民事调解书，被执行人于2017年10月10日前给付申请人借款20000元，但被执行人至今未履行。申请人于2017年11月1日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人陈某某、陈某某于本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0526民初4911号民事调解书所确定的义务，即被执行人陈某某、陈某某立即偿还申请人于某某借款20000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李国勇
二〇一七年十一月四日
书记员 ：于相杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初495号
原告：韩鹏飞，男，1989年2月20日生，汉族，住叶县。
被告：马迎许，男，1975年8月15日生，汉族，住郏县。
原告韩鹏飞与被告马迎许追索劳动报酬纠纷一案，原告韩鹏飞于2017年2月9日向本院起诉，本案受理后，由小额诉讼程序转普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞到庭参加了诉讼。被告马迎许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令马迎许支付韩鹏飞劳动报酬32600元；2、本案的诉讼费由马迎许承担。事实和理由：韩鹏飞通过别人介绍认识马迎许，韩鹏飞是开挖掘机司机，马迎许从事工程地基、地平整平的挖掘机业务，韩鹏飞从2016年2月19日开始给马迎许开挖掘机，每月工资为5000元。到2016年10月27日马迎许欠韩鹏飞32600元，马迎许给韩鹏飞写的欠条，后经韩鹏飞讨要无果。
马迎许未作答辩。
经审理查明，韩鹏飞通过别人介绍认识马迎许，韩鹏飞是开挖掘机司机，马迎许是从事挖掘机业务工程地基、地平整平的，韩鹏飞从2016年2月19日开始给马迎许开挖掘机，每月工资为5000元，2016年10月27日经结算，马迎许支下欠韩鹏飞工资32600元，马迎许给韩鹏飞书写欠条一张，其内容为：“欠条，今欠韩鹏飞工资叁万贰仟陆佰元整（32600元），马迎许，2016.11.26号”。后韩鹏飞多次找马迎许催要无果。庭审中，韩鹏飞提供了向马迎许催要工资的录音及书写欠条的录像资料，证人李某出庭证明马迎许欠韩鹏飞有工资未付。
上述事实，有韩鹏飞提供的欠条、录音资料、书写欠条的录像资料、证人李某出庭证言及庭审笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查。可以采信。
本院认为，该案属追索劳动报酬纠纷，韩鹏飞给马迎许开挖掘机，经双方结算后，马迎许欠韩鹏飞工资款32600元，有马迎许给韩鹏飞所写欠条佐证，该款马迎许应当偿还。马迎许未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
马迎许于本判决生效后十日内支付韩鹏飞工资32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由马迎许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月三十日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初275号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年10月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月13日傍晚，被告人郑某某在福清市港头镇饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车往福清市龙田镇闻读村方向行驶，途经龙田镇龙东路路段时，与林某驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、林某及其本人受伤的损害后果。经检验，被告人郑某某血液内的乙醇含量为186.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
2015年12月21日，被告人郑某某与被害人林某达成调解协议，被告人郑某某赔偿被害人林某医药费等共计人民币8000元。2016年12月18日，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈韵歆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初653号
原告：烟台汇粮商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路98号山海阳光5号楼1-10号。
法定代表人：李文明，总经理。
委托诉讼代理人：张顶良，山东君臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师
被告：姜春红。
委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
本院于2018年1月30日立案受理了原告烟台汇粮商贸有限公司诉被告姜春红买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台汇粮商贸有限公司的委托诉讼代理人庞世伟，被告姜春红的委托诉讼代理人郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台汇粮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款46149元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年11月13日，被告购买原告的价值79149元的糠粕及玉米，被告一直未向原告支付相应货款。2015年6月17日，原告向被告出具询证函，与被告核对欠款数额，被告在询证函数额证明无误处签字，确认欠款数额无误。此后，被告先后分三笔向原告支付货款33000元，剩余货款至今一直未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告姜春红辩称，被告认为原告起诉的主体不适格,因为在本案中被告并未与原告发生过任何买卖关系，所以对原告的诉请被告不同意偿还，请求法院驳回对原告的诉请。
经审理查明,被告姜春红在原告出具的落款时间为2015年2月26日的对账函上签字确认和在2015年6月17日的询证函上签字并捺印确认：被告在原告处购买价值44204元的米糠粕和价值34945元的玉米，合计货款为79149元。
被告姜春红对其签字的对账函和询证函予以确认，但称其系威海同裕兴饲料有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，应当认定系威海同裕兴饲料有限公司与原告之间发生的涉案货物的买卖合同，被告为证明其抗辩理由，提交了威海同裕兴饲料有限公司的营业执照复印件和该公司的法定代表人身份证明。
原告不认可被告上述抗辩理由，并提交了被告支付33000元货款的银行电子回单三份，三份回单中一份是被告通过其个人银行账户转款20000元，一份是通过支付宝转款3000元，另外一份是通过银行自助终端转存10000元。原告称以上付款凭证可以证实涉案买卖合同关系均系发生在原、被告之间，原告从未与被告所称的威海同裕兴饲料有限公司发生买卖合同关系。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的对账函、询证函、银行电子回单，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据在案为证。
本院认为，本案主要争议焦点为涉案货物的买受人能否认定为被告姜春红。根据原、被告提交的证据，本院认为应当认定被告姜春红系涉案货物的买受人，理由如下：原告所提交的对账函、询证函均系被告姜春红个人签字，而且在询证函上被告姜春红还捺有自己的手印，再结合被告的付款行为，均系以个人名义向原告付款，从对账到付款均未出现威海同裕兴饲料有限公司；被告提交的威海同裕兴饲料有限公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明仅能证实被告是该公司的法定代表人，但这并不必然说明被告是该公司的法定代表人，其所有行为就一定是代表该公司的职务行为，最为关键的是被告作为威海同裕兴饲料有限公司的法定代表人，既然其抗辩称涉案买卖关系中其行为系职务行为，该公司却并未出具认可其系职务行为的证明，这也说明被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，被告姜春红购买原告烟台汇粮商贸有限公司的涉案货物，并在原告出具的对账函和询证函上签字确认总货款为79149元，扣除被告已经支付的33000元，现原告要求被告给付剩余货款46149，证据充分，事实清楚，本院予以支持；因为原、被告之间并未约定逾期付款的利息，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未支付尚欠款项，故原告的利息主张可从原告起诉之日即2018年1月30日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜春红于本判决生效之日起十日内给付原告烟台汇粮商贸有限公司货款46149元及利息（利息自2018年1月30日起按中国人民银行人民币同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（原告已经预交），由被告姜春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一八年四月十六日
书记员 张银芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01408号
本院2015年12月25日对上诉人赵某某与上诉人王某同居关系纠纷一案作出的（2015）阜民一终字第01408号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第1面第8行“被上诉人”更正为“上诉人”；判决书第1面第12行“上诉人赵某某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案”更正为“上诉人赵某某因与上诉人王某同居关系纠纷一案”。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地四川省米易县草场乡顶针村马颈子社17号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2352号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月26日17时30分许，被告人唐某某伙同胡海峰(已判刑)等人在本区泥城镇彩云路568弄网吧门口处，因他人无端与黄某发生争执，被告人唐某某即伙同胡海峰等人从车内取出砍刀、铁管、刀鞘聚众对黄某实施殴打致伤。经鉴定，被害人黄某遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2016年5月18日，被告人唐某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述笔录，同案关系人胡海峰的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人郑某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、视频资料、案发及抓获经过记录，被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１８４６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：刘建新，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路388号汇展园小区********号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘建新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1098号
原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，公司总经理，现住邢台市桥西区。
委托代理人孟露丹，女，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人杨力涛，男，现住邢台市桥西区。
被告张学哲，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地邢台市临西县，现住邢台市临西县。
被告王虹，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地邢台市临西县，现住址同上。
被告张玉杰，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地同上，现住邢台市临西县。
原告周广磊诉被告张学哲、被告王虹、被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹、杨力涛到庭参加诉讼，被告张学哲、被告王虹、被告张玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年10月28日被告张学哲、王虹、张玉杰经银恒大广投资管理（北京）有限公司（以下简称银恒大广）介绍共同向原告周广磊借款36512.05元并签订《借款协议》。借款信息如下：进货，借款本金数额36512.05元，月偿还本息数额3280元，还款分期为12个月，还款日期自2014年11月27日至2015年10月27日止。根据《借款协议》第三条，原告于2014年10月28日将借款本金数额36512.05元，在扣除代替被告应缴纳给银恒大广咨询服务费6512.05元后，剩余款项30000元通过网上银行支付到被告张学哲中国农业银行62×××75账户。被告现已还款三期，第四期还款日期为2015年2月27日，被告已还3000元，剩余280元。经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还款。根据协议如果被告严重违法还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议；《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容被告的应还全部本金、利息、罚息、违约金计算如下：（1）第四期应还本金280元。（2）第五期应还本金2987.4元、利息292.6元、违约金328元（3280.1元×10%）、罚息36.08元（3280元×1×0.1%×11）。（3）第六期应还本金3022.50元，利息94.41元；第七期应还本金3058.01元，第八期3093.93元，第九期3130.28元，第十期3167.06，第十一期3204.26，第十二期3241.91元。现诉至法院请求：1、依法判决被告归还原告欠款本金25185.35元。2、判决被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金、催收差旅费。3、本案产生一切费用均由被告承担。诉讼过程中，补充请求：利息计算至偿还之日。
被告张学哲、被告王虹、被告张玉杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日出借人周广磊（乙方）与借款人张学哲、共同借款人王虹、担保人张玉杰（甲方）签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方向乙方借款36512.05元；每月偿还本息3280元；还款分期为12个月；还款方式为等额本息还款；担保人的担保范围是借款人在本协议的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及出借人为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月直至借款结束的应还本息的0.1%计算，每月单独计算；如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，张学哲、王虹（甲方）与银恒大广（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费6512.05元。协议签订后，原告周广磊将约定的借款数额36512.05元，分别给付银恒大广6512.05元，向张学哲银行转账30000元。
庭审中，周广磊称三被告已经还款三期，第四期尚欠280元，自第五期起未再偿还，第五期还款日期为2015年3月27日，尚欠本金25185.35元至今未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、确认函、汇款凭证、委托扣款授权书、还款事项提醒函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周广磊依约履行了借款义务，而张学哲、王虹未按合同约定履行按月偿付本息的义务，其应当偿还借款本金25185.35元，并承担违约责任。周广磊主张利息、罚息、违约金已超出银行同类贷款利率四倍，故周广磊主张的罚息、违约金本院不予支持，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自第5个还款期限（2015年3月28日）起计算至该借款清偿之日止。原告周广磊主张的催收差旅费，无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人张玉杰应对张学哲、王虹的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学哲、被告王虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告周广磊借款本金25185.35元并支付利息，利息自2015年3月28日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至该借款清偿之日止。
二、被告张玉杰对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张学哲、被告王虹、被告张玉杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁明珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1098号
原告：唐金莲，个体户。
委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事物所律师，执业证号：13601201410642933。
被告：万金花。
原告唐金莲诉被告万金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金莲、被告万金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金莲诉称：被告于2013年5月3日、6月21日，分两次向原告借款各计60万元整，约定借款月利率2.5%。原告分别于当日将此款通知唐慧敏打入被告账户。借款后，被告支付利息至2013年6月3日，以后未支付任何本息。现原告急需用钱，多次找到被告要求还款，被告一直没有理会，依法起诉，请求：1、判令被告返还借款120万元人民币及利息60万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告唐金莲提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告适格；
证据二、借条、民生银行转账凭条，证明被告向原告借款及原告向被告转账的事实；借款约定月利率2.5%。
被告万金花辩称：借款属实，我借款是为做生意，没有归还原告欠款的原因是因为我做生意亏了，约定月息是2.5%，希望原告能够少一些利息。
被告万金花未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告万金花于2013年5月3日、6月21日，分两次向原告唐金莲借款各600000元，原告先后由唐慧敏通过中国民生银行汇款给被告万金花，被告万金花分别出具两张借条借款，均言明“按月利率2.5分”计算。事后，被告万金花支付利息至2013年6月3日。现原告唐金莲认为多次找被告万金花要求还款，被告万金花一直没有理会，故提出如前之诉。庭审中，因双方分歧太大，致调解无法达成协议。
上述事实，有被告的借条、银行转账凭证、原、被告的陈述所证实。
本院认为：被告万金花借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告唐金莲的诉请，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告唐金莲称可以放弃部分利息要求，按照月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告万金花于本判决生效之日起十日内归还原告唐金莲借款1200000元及利息（自2013年6月4日起至付清款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元由被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 李少燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1098号
原告张琨，女，汉族，系大连大学附属新华医院护士，住辽宁省瓦房店市。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张琨与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张琨、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琨诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琨的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1098号
原告刘某。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人李慧，河北光正律师事务所律师。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告称由于婚前相处时间较短，双方了解不深，现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我离婚。
被告侯某辩称，经过慎重考虑，我认为婚姻非儿戏，我们夫妻双方还是有感情的，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，原告以双方了解不深夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告认为双方夫妻感情尚未�裂，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚姻基础尚好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，加深了解，相互理解包容、相互信任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一六年二月三日
书 记 员 任英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1098号原告：唐金莲，女，1959年9月4日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：万金花，女，1967年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告唐金莲诉被告万金花民间借贷纠纷一案中，原告唐金莲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万金花1800000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告唐金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人唐慧红名下位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园41栋4单元401室（第4层）的房产。二、查封担保人唐海莲名下位于红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼2单元1102室（第11层）的房产。三、冻结被告万金花银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一五年六月二十三日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1098号原告：唐金莲，女，1959年9月4日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事物所律师，执业证号：13601201410642933。被告：万金花，女，1967年7月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告唐金莲诉被告万金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金莲、被告万金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐金莲诉称：被告于2013年5月3日、6月21日，分两次向原告借款各计60万元整，约定借款月利率2.5%。原告分别于当日将此款通知唐慧敏打入被告账户。借款后，被告支付利息至2013年6月3日，以后未支付任何本息。现原告急需用钱，多次找到被告要求还款，被告一直没有理会，依法起诉，请求：1、判令被告返还借款120万元人民币及利息60万元；2、被告承担本案诉讼费。原告唐金莲提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告适格；证据二、借条、民生银行转账凭条，证明被告向原告借款及原告向被告转账的事实；借款约定月利率2.5%。被告万金花辩称：借款属实，我借款是为做生意，没有归还原告欠款的原因是因为我做生意亏了，约定月息是2.5%，希望原告能够少一些利息。被告万金花未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告万金花于2013年5月3日、6月21日，分两次向原告唐金莲借款各600000元，原告先后由唐慧敏通过中国民生银行汇款给被告万金花，被告万金花分别出具两张借条借款，均言明“按月利率2.5分”计算。事后，被告万金花支付利息至2013年6月3日。现原告唐金莲认为多次找被告万金花要求还款，被告万金花一直没有理会，故提出如前之诉。庭审中，因双方分歧太大，致调解无法达成协议。上述事实，有被告的借条、银行转账凭证、原、被告的陈述所证实。本院认为:被告万金花借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告唐金莲的诉请，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告唐金莲称可以放弃部分利息要求，按照月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告万金花于本判决生效之日起十日内归还原告唐金莲借款1200000元及利息（自2013年6月4日起至付清款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元由被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  王 丽人民陪审员  胡晓霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴雅茜速 录 员  李少燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0036号
原告刘永红，女，45岁。
被告梁国堂，男，46岁。
被告孙如芹，女，47岁。
原告刘永红与被告梁国堂、孙如芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告孙如芹到庭参加诉讼，被告梁国堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：两被告一直承包鱼塘养鱼，养鱼期间陆续购买原告的鱼饲料，归还部分饲料款后，目前尚欠218720元，此款经原告多次索要未果。现请求法庭依法判令被告立即归还欠款218720元及利息，利息从2013年3月1日起按照月利率3%计算至履行完毕。
被告孙如芹辩称：我家买原告饲料是事实，欠款218720元是事实，这二年养鱼亏本，所以没有及时归还。经济困难一时还不起。
被告梁国堂未作答辩。
经审理查明：自2012年4月至10月期间，被告梁国堂、孙如芹因养鱼需要向原告购买饲料计94.24吨。2013年1月1日双方结账，被告梁国堂共欠原告饲料款336700元，被告梁国堂向原告刘永红出具借条一张，内容为“借条，今借到刘永红饲料94.24吨，计人民币叁拾叁万陆仟柒佰元整，￥336700，从欠款之日起，按月息12‰执行，出鱼账清。___年___月___日。逾期按月息30‰执行。借款人：梁国堂。2013年1月1日”。后被告归还部分欠款，目前尚欠原告218720元。
以上事实有原告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民间活动应遵循诚实、信用的原则。被告欠原告饲料款，依法应予归还，故对原告要求被告梁国堂、孙如芹归还欠款218720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年3月1日起按照月利率3%计算利息，根据条据上载明的内容，被告梁国堂出具的借条上载明“从欠款之日起，按月息12‰执行”，条据上虽同时载明“逾期按月息30‰执行”，但却未明确具体还款期限，故对原告要求从2013年3月1日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可按照约定月利率12‰计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国堂、孙如芹归还原告刘永红饲料款人民币218720元并承担利息（利息从2013年3月1日起至履行完毕之日止，按照月利率12‰计算），此款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告刘永红负担634元，由被告梁国堂、孙如芹负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6254元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更837号
罪犯欧兴晓，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月21日作出（2013）穗天法知刑初字第11号刑事判决，以被告人欧兴晓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120万元。宣判后，被告人欧兴晓不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）穗中法知刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年7月3日交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯欧兴晓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧兴晓服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖15次，2015年5月、2016年1月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯先后于2015年9月22日、2016年1月29日共缴纳罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年7月至2016年1月在狱内共消费5482.75元，狱内月均消费为322.51元；截至2016年1月27日止其狱内经济账户余额为489.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧兴晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧兴晓减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执77号
申请执行人贾腾远，男，1999年1月15日生，汉族，学生，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人贾某1，男，2000年7月7日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人贾某2，女，2002年10月4日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人暨上述三申请执行人法定代理人庄术云，女，1978年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人贾汉明，男，1946年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘玉美，女，1951年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈道祥，男，1964年5月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人杨志华，女，1969年10月17日生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人邱友良，男，1989年5月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人顾新苏，男，1989年5月26日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人孙桂雷，男，1985年4月6日生，汉族，初中文化，个体经商户，住江苏省灌南县。
申请执行人贾腾远、贾某1、贾某2、庄术云、贾汉明、刘玉美申请执行陈道祥、杨志华、邱友良、顾新苏、孙桂雷刑事附带民事赔偿一案，连云港市中级人民法院作出的(2008)连刑一初字第0036号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙桂雷履行了5万元。此外，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史竹民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初367号
起诉人陈刚。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人陈刚的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-2-502号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款及定金共20万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年8月29日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并支付违约金4万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对陈刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督20号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地：寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁???职务：局长。
委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被申请人：陈明非，男，1973年6月10日出生，汉族，职工，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局与被申请人陈明非申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月22日发出（2016）赣0734民督20号支付令，限令被申请人陈明非在收到支付令之日起十五日内清偿土地出让金330000元及其违约金，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈明非于2016年11月25日向本院提出支付令异议，认为受让地块至今存在纠纷，当地村民在地块边上围有篱笆，地块排水排污设施及门前道路仍未完善。
本院经审查认为：被申请人陈明非的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）赣0734民督20号支付令自行失效。
申请费2083元，由申请人寻乌县国土资源局负担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈青山
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督20号申请人：寻乌县国土资源局，住所地：寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁???职务：局长。委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被申请人：陈明非，男，1973年6月10日出生，汉族，职工，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局与被申请人陈明非申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月22日发出（2016）赣0734民督20号支付令，限令被申请人陈明非在收到支付令之日起十五日内清偿土地出让金330000元及其违约金，或者向本院提出书面异议。被申请人陈明非于2016年11月25日向本院提出支付令异议，认为受让地块至今存在纠纷，当地村民在地块边上围有篱笆，地块排水排污设施及门前道路仍未完善。本院经审查认为：被申请人陈明非的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）赣0734民督20号支付令自行失效。申请费2083元，由申请人寻乌县国土资源局负担。审 判 员  罗瑞飘二〇一六年十二月二日代理书记员  陈青山
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第877号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路197号观海大厦14层。
代表人于云腾，经理。
委托代理人周永全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘金岩。
原审被告王继美。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月22日l8时30分许，被告王继美驾驶鲁K×××××号轿车沿威海临港经济技术开发区台州路由北向南行驶至浙江路路口北向左变更车道时，与案外人刘茂杰驾驶的鲁KFXR4**正三轮载客摩托车（载邓明花、刘新兰、张淑荣、刘金岩）沿台州路由北向南行驶时相撞，造成事故中六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王继美承担事故全部责任，刘茂杰及包括原告在内的乘客不承担事故责任。鲁K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额30万元）。原告受伤后被送往文登市中心医院治疗，诊断为腰部及双小腿软组织挫伤、右侧第二肋骨骨折，经门诊治疗花费医疗费1753.3元。被告对原告治疗情况及医疗费花费无异议。2015年5月11日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1753．3元、误工费9389．2元、交通费84元，共计11226．5元。
诉讼中，原告主张误工费按月平均工资3393．7元计算83天为9389．2元，对此提交其工作所在单位威海百鸿电子有限公司出具的误工证明、受伤前三个月工资计算表、请假申请书及文登中心医院出具的误工休治诊断证明予以证实。另外，原告还提交交通费单据一宗，证实其因伤治疗花费交通费84元。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司对原告交通费单据无异议，认为原告伤情误工时间过长，只认可30天，并认为其工资收入过高，但并未对原告误工时间申请鉴定，也未提交能够证实原告工资收入情况不实的证据。
另查，本次事故伤者张淑荣、邓明花、刘新兰已向原审法院起诉，张淑荣实际花费医疗费l644.4元、邓明花花费医疗费7444.12元（含住院伙食补助费）、刘新兰花费医疗费2031.49元。因受伤人员医疗费总额超出交强险赔偿限额，应按照比例分配交强险，故刘金岩在交强险范围内的医疗费比例占14％，张淑荣占13％、邓明花占57％，刘新兰占16％。四伤者的误工、交通费等赔偿总额未超出交强险赔偿限额。
原审法院认定上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、误工证明等书证及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费符合法律规定，予以支持。关于误工时间和工资收入情况，有单位出具的误工证明及文登中心医院出具的休治诊断证明书证实，被告虽不认可，但未提交能够反驳原告主张的证据，故对原告主张的误工费，予以支持。关于交通费，有交通费单据证实，予以支持。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之辩称，证据不足，不予采纳。被告王继美经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金岩医疗费1400元、误工费9389．2元、交通费84元，共计10873．2元；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘金岩医疗费353．3元。上述付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王继美负担。
宣判后，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人刘金岩的误工时间依据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘金岩答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告王继美未予述辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉于原审中提交文登中心医院出具的休治诊断证明可以证实其误工时间，上诉人对上述诊断证明虽不予认可，但并未提交相应证据证实上述医疗机构出具的证明有误，故原审法院依据医疗机构出具的证明认定被上诉人的误工时间正确，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.66元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁燕妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初333-1号
原告周东方，男，1942年11月19日出生，汉族。
被告魏培灿，男，成年，汉族。
原告周东方诉被告魏培灿借款合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张莹莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1264号
原告：赵粉枝，女，1970年8月3日生，汉族，住叶县。
被告：刘晓博，男，现年27岁，汉族，住襄城县。
本院于2018年4月26日立案受理了原告赵粉枝与被告刘晓博侵权责任纠纷一案，2018年5月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵粉枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵粉枝负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年五月十八日
书记员 尹路明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20542号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人康少聪，男，1985年10月9日出生于河北省成安县，汉族，文盲，河北省邯郸市成安县农民，户籍地。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人康少聪犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文某出庭支持公诉，被告人康少聪及辩护人宋永娇，被害人的近亲属寇某、周某1及寇某、周某1的诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月26日，被告人康少聪驾驶牌照号为津Ｍ×××××的长城汽车，沿天津市滨海新区坨场道由西向东行驶至坨场道与北侧无名路交口东侧33米处时，车辆前部与由北向南骑自行车的被害人周某3相撞，造成周某3受伤。肇事后康少聪弃车逃逸，周某3后经医院抢救无效于次日死亡。经认定，康少聪承担事故的主要责任，周某3承担事故的次要责任。2016年9月27日，康少聪至公安机关投案自首。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人康少聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸，鉴于其同时具有自首情节，依法可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被害人的近亲属及诉讼代理人针对刑事部分提出，被告人康少聪肇事逃逸致使被害人周某3因得不到及时救助而死亡，对康少聪应按肇事逃逸致人死亡的情形予以处罚。
被告人康少聪对指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪定性无异议，但康少聪存在如下从轻或者减轻处罚情节：1．康少聪自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；2．康少聪近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币5000元；3．康少聪在行车过程中由于对向车辆开启远光灯，视线受阻，被害人骑自行车横穿马路的过错行为是导致事故发生的根本原因；4．康少聪是晕血体质，事故后本人处于精神晕眩状态，并不是主观刻意离开现场；5．康少聪此前无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，综上，请求对康少聪从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日19时50分，被告人康少聪驾驶牌照号津Ｍ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区坨场道由西向东行驶至坨场道与北侧无名路交口东侧33米时，为在前方信号灯变为红色之前通过路口加速行驶，因观察不周，发现对方车辆晚，其车辆左前部与对向由东向南左转的周某3驾驶的自行车右侧相撞，造成周某3受伤后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，康少聪弃车逃逸。公安机关道路交通管理部门认定，康少聪承担事故的主要责任，周某3承担事故的次要责任。公安交通管理部门于当日20时至20时50分对事故现场进行勘查，现场勘查笔录载明急救、医疗部门及时到达。事故发生后次日，康少聪向公安机关交通管理部门投案，如实供述了肇事经过。另查，康少聪的近亲属已代其赔偿周某3的近亲属经济损失人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．天津市公安交通管理局道路交通事故认定书证明：康少聪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且肇事后弃车逃逸的行为，是事故发生的原因；周某3驾驶自行车横过道路未下车推行的违法行为，是事故发生的原因；据此认定康少聪承担事故主要责任，周某3承担事故次要责任。
2．证人康某证言证明：其是康少聪的弟弟，2016年6月27日早上，康少聪告诉其出事故的事情，其就去旷世大厦找康少聪并劝他自首，随后康少聪跟其一起去了万年桥大队自首。
3．证人寇某证言证明：其是周某3的妻子，周某3于2016年6月26日骑着一辆银灰色弯梁自行车离开家出去干活，但是当晚九、十点给他打电话仍打不通，约23时许接到交警电话说周某3发生交通事故在医院抢救，次日凌晨2点因为伤势过重去世。
4．案件来源及抓获经过材料证明：2016年6月26日19时50分，康少聪驾驶车辆与周某3驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、周某3受伤后经医院抢救于次日死亡。事故后，康少聪弃车逃逸。2016年6月27日，康少聪至万年桥大队投案自首，后案件移交刑侦三队办理。
5．行驶证、驾驶证、车辆信息查询表、公安交通管理强制措施凭证证明：康少聪具有B2驾驶资格，牌照号津Ｍ×××××的长城汽车所有人是天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，涉案的车辆已经被依法扣押。
6．现场勘验检查笔录证明：案发后，民警对案发现场勘验检查，现场查扣牌号为津Ｍ×××××汽车一辆以及自行车一辆；肇事司机未在现场。办案民警绘制了现场图，拍摄了现场照片，反映了案发现场的情况。
7．司法鉴定意见书证明：（1）周某3死因为颅脑损伤死亡；（2）涉案自行车在发生交通事故瞬间的运行状态为骑行。
8．天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证明：康少聪血液中酒精含量为9.36mg/100ml。
9．天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书证明：津Ｍ×××××小型轿车前部左侧与二轮自行车右侧相接触；津Ｍ×××××小型轿车发生事故时沿坨场道由西向东行驶；二轮自行车发生事故时由北向南行驶。
10．收条证明：事故发生后，被告人康少聪的近亲属代其赔偿了被害人近亲属人民币5000元。
11．户籍材料证明：被告人的基本身份情况与起诉书列明一致。
12．被告人康少聪供述证明：其驾驶机动车与被害人周某3发生交通事故并弃车逃逸，后自动投案的经过。
本院认为，被告人康少聪违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，康少聪为逃避法律追究而离开现场，对其应按肇事后逃逸的情形予以处罚。康少聪自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币5000元，量刑时酌情考虑。针对被害人的近亲属及诉讼代理人提出的对康少聪应按肇事逃逸致人死亡的情形予以处罚的意见，经查，事故发生后，急救、医疗部门及时到达现场，应认定相关医疗部门已对周某3进行了救治，周某3虽最终死亡，但无证据证明周某3系因康少聪的逃逸行为致使得不到救助而死亡，因此，被害人的近亲属及诉讼代理人所提出的该项意见，缺乏事实依据，不予采纳；康少聪的辩护人所提的第三、四项辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳；其他辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康少聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱轩谊
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初229号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：何彪。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何彪犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年8月8日晚上，同案人吴某（已判刑）发现被害人肖某通过QQ邀约其女朋友石某见面，遂冒充石某答应。当晚10时许，吴武超安排石贵菊前往本县麦市镇盘石村与被害人见面，并携带镰刀和被告人何彪、同案人葛某、何某（均已判刑）尾随其后。被害人发现后，遂开车冲向何彪等人逃跑。何某即开车载何彪、吴某、葛某追赶，追至麦市镇华鑫木业附近将被害人的小车拦停，何彪及三同案人持铁棍、匕首将被害人的小车打烂，将被害人的左肩部打伤。经鉴定：肖某的损伤程度为轻微伤三级；肖某的小车损毁价格为4911元。
案发后，同案人吴某的亲属与被害人肖某达成赔偿协议，被害人对被告人何彪及三同案人表示谅解。
上述事实，被告人何彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据：1、铁棍照片；2、扣押清单、照片、协议书、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍资料；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、证人石某的证言；6、被害人肖某的陈述；7、被告人何彪及同案人何某、吴某、葛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何彪无视国家法律随意追逐、殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控何彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。应当以寻衅滋事罪追究何彪的刑事责任。被告人何彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，同案人赔偿了被害人损失，取得了本案被害人的谅解，依法可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年十月九日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初611号
原告：彭富奇，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1982年11月16日，住河南省社旗县。
被告：王廷武，男，汉族，1974年5月25日出生，住社旗县。
原告彭富奇与被告王磊、王廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭富奇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭富奇承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年七月一日
书记员 徐伟伟