wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第373号
原告杨万彪，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
委托代理人杨万龙，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告刘国祥，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告刘红杰，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告李玉，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告杨万彪诉被告刘红杰、李玉、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请追加刘国祥为被告参加诉讼。原告杨万彪委托代理人杨万龙到庭参加诉讼，被告李玉、刘国祥到庭参加诉讼，被告刘红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万彪诉称，2013年11月27日，被告刘红杰、李玉担保为被告刘国祥借款40000.00元，当时签订借款合同，合同约定每逾期还款一天，甲方向乙方交纳违约金。合同约定借款期限为一年至2014年11月27日止。同时也约定如到期不能还款，此款和违约金由担保人负责偿还。被告刘国祥在借款期满后未还款，故原告诉至法院要求被告刘国祥给付借款本金40000.00元、利息11000.00元，被告刘红杰、李玉承担连带清偿责任。
被告刘国祥未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，从原告处借款事实真实存在，借款金额30000.00元，当时计算一年利息10800.00元，给付原告800.00元，借款本金及利息40000.00元为原告出具借款合同一份，现不同意原告重复计算一年利息。现在暂时无能力还款，今年秋收时可以一次性偿还本金及利息45000.00元。
被告刘红杰未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李玉未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，借款经过和刘国祥陈述一致，自己和被告刘红杰是担保人，如被告刘国祥不能按时还款，自己也同意承担担保责任，履行还款义务。
经审理查明，2013年11月27日被告刘国祥向原告杨万彪借款人民币30000.00元，当时双方约定利息3分。2013年11月27日至2014年11月27日利息10800.00元，被告刘国祥当时给付800.00利息，借款本金30000.00元、利息10000.00元为原告出具40000.00元借款合同一份，合同中约定还款期限为2014年11月27日。借款合同中借款人刘国祥、担保人刘红杰及李玉均签名并捺手印。庭审中被告对借款本金30000.00元及利息10000.00元事实无异议。
以上事实有原告提供的借款合同为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘国祥对从原告处借款的事实无异议，原、被告之间签订了借款合同，该借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的。原、被告之间的债权、债务关系成立，被告刘国祥应按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘国祥给付借款的请求，本院予以支持。被告刘红杰、李玉作为担保人，在借款合同中关于保证方式约定不明，应视为连带保证，故被告刘红杰、李玉应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，庭审中原告认可借款合同中包括利息10000.00元，故利息应按借款本金30000.00元计算，借款合同中约定利息3分违反国家法律规定，参照借款发生时至法庭辩论终结前一年多时间里，同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是5.125%，按月利4倍为2.05分。因此原告主张的利息从2014年11月27日至2015年4月27日可依法计算为3075.00元，故原告主张的利息本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后二十日内立即偿还原告杨万彪借款本金及利息40000.00元，利息3075.00元（按借款本金30000.00元计算，从2014年11月27日至2015年4月27日）合计43075.00元；
二、被告刘红杰、李玉对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更504号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郑燕滨。2014年2月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）衡桃刑初字第266号刑事判决，以被告人郑燕滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止）。原判决认定其系累犯，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第244号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）530号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑燕滨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕滨减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1236号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道丝绸路388号第1-2层。
负责人陈苏南，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）周锦宇。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施思。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人周锦宇、施思机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司未在�定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任蕴涵
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审15号
申请人安仁县水利局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人凡木兰，该局局长。
委托代理人张浩，安仁县水利局水资源局局长。
被申请人安仁县自来水公司。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人段小华，该公司经理。
安仁县水利局于2016年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的水资源费征缴通知书。
本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对安仁县水利局2016年8月10日作出的水资源费征缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县水利局2016年8月10日作出的水资源费征缴通知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县水利局2016年8月10日作出的水资源费征缴通知书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执576号
申请执行人林桂顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，汉族，住所地桂林市。
法定代表人谢美云。
林桂顺申请执行桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）729号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司采取强制划拨措施，强制被执行人履行完生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）729号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十七日
书记员 梁萝玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1776号
原告：沈国卫，男，1969年5月28日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1974年4月8日出生，汉族，家住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告沈国卫与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月24日，原告沈国卫以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈国卫要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国�撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈国卫负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 邵丹丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1243号
申请执行人黄翠玲，女，1957年2月出生，汉族。
申请执行人贾成德，男，1978年2月出生，汉族。
申请执行人贾春香，女，1982年3月出生，汉族。
被执行人韩德理，男，1983年1月出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人黄翠玲、贾成德、贾春香提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第949号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十三日
书记员 王宝龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2441号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：邓石头，男，，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡三满房村。
被告：邓健婆，女，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡三满房村。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓石头、邓健婆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3503号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告谭威，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告谭威追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭威的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第263号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告马荣华，男。
被告张艳华，女。
被告马长民，男。
被告马文锋，男。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告马荣华，张艳华，马长民，马文锋金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马荣华、张艳华，马长民，马文锋的存款62000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马荣华、张艳华、马长民、马文锋的存款62000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭良勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1392号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）王孟楠，农民。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王孟楠于2014年8月13日对其所有的牌照号为津D×××××号奥迪牌轿车，在安邦财险公司处办理了机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等均不计免赔），约定保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止，其中机动车交通事故责任车辆损失保险金赔偿限额373350元、第三者责任保险赔偿限额50万元，均为不计免赔。双方还约定了其它权利义务。2015年3月29日0时20分许，王孟楠司机郑洋洋驾驶上述轿车，沿京津公路行驶河西务镇杨六饭店时，因驾驶不当，轿车撞在路旁树上，造成该车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定郑洋洋负事故全部责任，经天津市武清区价格认证中心评估鉴定事故车辆损失为71678元，王孟楠支付事故车拆解费3784元、车辆损失评估费3590元、施救费1000元。王孟楠上述投保车辆发生交通事故在安邦财险公司承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险期间。王孟楠找安邦财险公司理赔未果。
2015年7月10日，王孟楠诉至原审法院，请依法判令安邦财险公司：1、在承保机动车商业保险范围内给付车辆损失费、评估鉴定费、拆解费、施救费等损失共计80052元；2、承担诉讼费用。
原审法院认为，王孟楠所有的津D×××××号奥迪牌轿车在发生交通事故前，已与安邦财险公司签订机动车车辆损失及第三者责任等保险合同。王孟楠司机郑洋洋驾驶该车发生交通事故时，负事故全部责任，该车辆在安邦财险公司承保的商业保险期限内，作为保险索赔权益人，王孟楠有权获得安邦财险公司理赔，安邦财险公司应当在车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔的范围内承担保险责任。王孟楠车辆发生交通事故后，公安交警部门委托具有相关资质的评估单位对事故车辆进行损失评估鉴定，评估单位作出评估结论具有合法性、权威性，原审法院予以采信。安邦财险公司抗辩事故车辆损失评估数额过高，无法律依据，不予支持。王孟楠要求安邦财险公司赔付事故车辆损失71678元数额在安邦财险公司承保车辆损失保险的赔偿限额内，原审法院支持。王孟楠因该交通事故支付施救费、评估费、拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属安邦财险公司保险赔偿范围，安邦财险公司应予赔付，王孟楠该诉讼请求原审法院支持。本案经调解未果。故原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起3日内给付王孟楠车辆损失费、施救费、拆解费、评估费，共计80052元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由安邦财险公司担负。
原审法院判决后，上诉人安邦财险公司不服，向本院提起上诉称，车辆损失评估报告未附车辆损失照片，且车损价格高于实际损失价格，故请求二审法院依法判令：1、撤销原判决；2、改判定损金额32950元；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王孟楠辩称，双方保险合同关系明确，原审判决事实清楚，上诉人的请求没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原审法院对涉案车辆货物损失价值的认定系依据有关机构的评估结论书作出，上诉人虽对评估结论确定的损失价值不服，但未能提供相应证据对自己的主张进行支持，本院对其主张不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年十月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1187号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付恩睿，曾用名：李晓龙，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2009年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月3日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人付恩睿犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人付恩睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年7月2日22时许，被告人付恩睿在成都市双流区西航港湖夹滩社区一停车场内，将成都××××汽车租赁有限公司停放在此的一辆车牌为川A××YK0的奇瑞牌汽车盗走，后改变车辆颜色，毁掉GPS发射器，安装假牌照以供自己使用。经鉴定，被盗奇瑞牌汽车价值人民币57800元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人付恩睿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付恩睿当庭表示对起诉指控无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致，另查明，被盗汽车已被追回并发还被害单位。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人付恩睿的供述及辨认，证人孙某、吴某某、李某的证言及辨认，扣押决定书及清单，发还清单，共享汽车被盗车辆情况说明书，订单信息、个人信息及驾驶证复印件，川A××YK0汽车的GPS定位图，机动车登记信息、行驶证及购车发票，环球车享成都汽车租赁有限公司营业执照，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]180号关于对涉案奇瑞牌小型轿车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2015）双流刑初字第224号刑事判决书、（2015）成刑终字第760号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人付恩睿的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付恩睿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人付恩睿的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付恩睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付恩睿当庭自愿认罪、被盗汽车已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付恩睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付恩睿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2763号
申请执行人陈珉。
被执行人周旭东。
被执行人帅宝明。
陈珉与周旭东、帅宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）淮法民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周旭东应于判决生效后十日内返还陈珉借款本金5万元及利息（从2014年3月28日起按年利率5.6%的四倍计算至实际给付之日）；帅宝明对前款给付义务承担连带清偿责任；帅宝明承担保证责任后，有权向债务人被告周旭东追偿。案件受理费1925元，由陈珉负担497元，周旭东、帅宝明共同负担1428元。陈珉因周旭东、帅宝明未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人周旭东、帅宝明因欠外债较多，无偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第000017号
申请人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山西路96号。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
被申请人：袁振刚，男，1959年4月21日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人：熊振芬（系袁振刚配偶），女，1969年2月19日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人：宜丰县绿宝竹木业科技有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人：袁振刚,公司董事长。
被申请人：江西绿保木竹有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：袁浩浪，公司董事长。
申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被申请人袁振刚、熊振芬、宜丰县绿宝竹木业科技有限公司、江西绿保木竹有限公司借款合同纠纷一案，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值380万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁振刚、熊振芬、宜丰县绿宝竹木业科技有限公司、江西绿保木竹有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月三日
书记员 李 彬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第492号
申请执行人：宋俐
被执行人：通化县金来客运有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第492号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡静娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第128号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住三明市三元区。
被执行人康国基，男，1968年5月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人康华章，男，1965年3月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报平与被执行人郑步真、康国基、康华章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑步真、康国基、康华章对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款800000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人郑步真有十个债务案件涉案总标的580余万元在本院执行中，案件执行期间，被执行人郑步真被本院司法拘留，其表示解拘后抓紧时间与承包建筑工程项目单位结算，讨回工程款履行债务，现其名下无其他财产可供执行。除本院已从银行扣划的16266元外，被执行人康国基、康华章名下无其他银行存款，被执行人康华章所有位于三明市三元区及被执行人康国基所有位于三明市三元区的房产属生活居住用房暂无法处置。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2238号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭立梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8029号
原告：陈德军，男，1973年9月29日生，汉族，无职业，住延吉市百合帝苑。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作魁，董事长。
委托代理人：殷效文，男，1971年2月23日生，汉族，该公司职员，住延吉市建工街。
本院在审理原告陈德军诉被告延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费10300元（原告已预交）,退还给原告陈德军10300元。
审判员 李雪英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 全慧玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初832号
原告米娜。
委托代理人李连忠（系原告之夫）。
被告米召伟。
本院在审理原告米娜与被告米召伟共有纠纷一案中，原告米娜于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告米娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米娜撤回起诉。
案件受理费2770元，由原告米娜负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵才茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初832号
原告米某甲。
委托代理人李某。
被告米某乙。
本院在审理原告米某甲与被告米某乙共有纠纷一案中，原告米某甲于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告米某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某甲撤回起诉。
案件受理费2770元，由原告米某甲负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵才茹
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第28号
原告黄文。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人杜晓玉，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告南宁百货大楼股份有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号。
法定代表人黄永干，该公司董事长。
第三人南宁金湖时代置业投资有限公司，住所地南宁市朝阳路39号。
法定代表人吴晓宾，该公司董事长。
被告和第三人的共同委托代理人谢平，1973年12月14日。
被告和第三人的共同委托代理人闭梢静。
原告黄文与被告南宁百货大楼股份有限公司（以下简称南百公司）、第三人南宁金湖时代置业投资有限公司（以下简称金湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓立新独任审理，书记员廖俊芳担任法庭记录，于2015年2月10日第一次公开开庭审理。原告黄文委托代理人黄竟、杜晓玉，被告和第三人的共同委托代理人谢平、闭梢静到庭参加诉讼。于2015年7月10日第二次公开开庭审理，原告黄文委托代理人黄竟，被告和第三人的共同委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称，2005年10月26日，原告与第三人南宁金湖时代置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定第三人将民族大道98-3号金湖广场北区地下一层G025号商铺出售给原告，商铺总价为354647元，在合同中明确标注了G025商铺的坐落位置。同日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将所购买的民族大道98-3号金湖广场北区地下一层G025号商铺出租给被告，租期为九年，从2005年1月1日至2013年12月31日。双方还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按照逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金；在开发商将标的物交付原告五个工作日内，原告不能将商铺交付被告的，原告应每日按照购房总额的万分之四向被告支付违约金。合同订立后，原告按照约定将商铺交予被告，至租赁期满，被告向原告移交的商铺却与原告商铺座落位置不一致，即被告向原告移交的商铺并非原告所有的商铺。经原告多次交涉，被告始终不予解决，导致原告损失惨重。此外，按照合同第五条第一款，《中华人民共和国物权法》第79条的规定，原告拥有物业共有部分的收益权，但是直至租赁合同到期，被告从未向业主披露其应当享有的共有收益数额。综上，由于被告合同期满后不按照正确的座落位置向原告移交商铺，致使原告至今未能收回商铺，产生一系列经济损失，且被告租赁期间未向原告公示共有收益，严重侵害了原告利益。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告将南宁市民族大道98-3号金湖广场北区地下一层G025号商铺依照正确座落位置移交给原告；2、被告向原告支付商铺占用费7979.55元，利息110.47元（暂计至2014年3月31日，实际要求计至被告依约向原告交付商铺之日）；3、被告向原告支付违约金12625.43元（暂计至2014年3月31日，实际要求计至被告依约向原告交付商铺之日）；4、被告向原告公开租赁商铺期间共有部分的使用所产生的收益；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告南百公司和第三人金湖公司共同辩称，1、原被告双方已不存在租赁合同关系，原被告合同约定，租期届满之日的第5个工作日原告可自行占有标的物，现租期届满，原告可依约自行占有，不存在被告移交的义务；2、被告已在租期届满时将G025的正确位置移交给原告，故不存在被告侵占原告商铺的事实，被告无需支付侵占费；3、被告未拖欠过原告租金，且租期届满后未占用原告商铺，被告无需向原告支付违约金；4、原告的第四项诉讼请求，与本案无关。
经审理查明，原告黄文与被告南百公司于2005年10月26日签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于广西南宁市民族大道98-3号金湖广场北区地下一层G025号铺位出租给被告，租赁期限为2005年1月1日至2013年12月31日。合同约定乙方（被告）除不可抗力因素外未能按时支付甲方（原告）租金的，每逾期一日，按逾期部分之金额的万分之四向甲方支付违约金。合同还约定原告有权在租赁期限届满之日的第五个工作日起自行占有、使用标的物。租期届满后，被告将G025商铺交还原告。因原告认为被告未将G025商铺按照正确的位置交还给原告，原告于2014年12月30日向本院提交鉴定申请书，申请人民法院依法对被告租赁期届满后移交给原告的位于南宁市民族大道98-3号金湖广场北区地下一层G025号商铺位置与原告房屋产权所有证上G025商铺的位置是否一致进行鉴定。本院依原告申请，组织原被告双方就诉争商铺的正确坐落进行鉴定，鉴定单位为广西国联测绘工程有限公司。2015年6月，测绘单位作出《广西国联测绘工程有限公司测绘成果报告》，报告显示被告移交给原告的G025号商铺与原告房屋产权所有证的G025商铺位置一致，只是相对位置与原设计发生变化。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《广西国联测绘工程有限公司测绘成果报告》、房屋产权所有证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告黄文与被告南百公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
原告要求被告将G025商铺依照正确坐落位置移交给原告，根据《广西国联测绘工程有限公司测绘成果报告》显示，被告移交给原告的G025号商铺与原告房屋产权所有证上G025商铺的位置一致，故合同租期届满，被告将G025商铺按正确坐落交给原告，被告已完成交付义务，被告并无占用商铺。原告要求被告支付商铺占用费，本院不予支持。在整个租赁合同履行的过程中，被告未拖欠原告租金，也按时完成了正确归还商铺的义务，不存在违约行为，故原告要求被告支付违约金，本院亦不予支持。至于原告要求被告公开租赁商铺期间共有部分的使用所产生的收益，属于另一个法律关系，与本案的租赁合同关系无关，故本院亦不予支持原告的该项诉请。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄文的诉讼请求。
本案案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由原告黄文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费636元（收款单位：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓立新
二〇一五年七月二十日
书记员 廖俊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第711号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1993年10月22日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月15日20时20分许，被告人张×酒后无证驾驶宗申牌两轮摩托车（京×××）行驶至北京市顺义区顺密路×村村口处与魏×所骑电动自行车剐蹭，后又与宿×停在路边的丰田牌轿车相撞，张×明知他人报警在现场等待。经认定，张×负交通事故全部责任，魏×、宿×为无责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为91.1mg／100ml。公诉机关认为被告人张×具有自首、无证驾驶、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，�处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘月
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初312号
原告：王关洋，男，1985年10月27日出生，汉族，住辉县。
被告：新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会。组织机构代码：08904543—1。
法定代表人：窦文虎，书记（主持村委会工作）。
委托代理人：李吉军，村会计。
原告王关洋诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关洋、被告委托代理人李吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，原告作为新乡市体育中心宏佳电子商行的代理人与被告签订《西同古村网络数字高清监控系统工程合同》。该合同签订后，原告负责该项目的施工并按照合同约定保质保量完成施工任务，被告欠新乡市体育中心宏佳电子商行40000元工程款未付。之后，新乡市体育中心宏佳电子商行将案涉40000元债权转让给原告并通知了被告。经原告催要，被告至今尚欠原告40000元未付。原告要求被告支付工程款40000元及滞纳金14600元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付工程款40000元。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会承认原告主张的事实和变更后的诉讼请求，但称被告因资金紧张，一时无法还清。
经本院审查认为，被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会对原告主张的事实无异议，本院予以认定。被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会在判决生效后十日内支付原告王关洋40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1133号
申请执行人广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄浦区妙头工业园11号101房。
法定代表人李世强，该公司总经理。
被执行人蒋俊玲。
被执行人刘道洪。
广州市晟坤路桥机械设备有限公司申请执行蒋俊玲、刘道洪买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的493054元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年11月6日，与申请人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月6日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0969号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 媛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初452号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，5月19日由宁远县公安局取保候审；2016年8月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）432号起诉书，指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪。于2016年9月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢国平、谢冒仔组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年1月10日16时许，被害人欧阳某某在其岳父何某某1家与被告人何某某因琐事发生口角，继而发生肢体接触。事后何某某不服气便拿起柴刀追赶欧阳某某，持刀和砖头将欧阳某某的一台别克昂科雷小车右大灯玻璃砸坏、将驾驶室门把手附近的油漆刮花，拿砖头将被害人何某某1家的不锈钢大门玻璃砸碎。经价格鉴定，别克小车损失价值8600元，不锈钢大门损失3382元。
另查明，案发后被告人及其家属积极主动与受害人何某某1、欧阳某某就被损坏的财物达成了赔偿协议，已赔偿受害人经济损失26000元，并取得何某某1、欧阳某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，价格鉴定结论，现场勘验笔录，证人何某、邓某某的证言，被害人何某某1、欧阳某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后被告人积极主动与受害人何某某1、欧阳某某就民事赔偿部分达成了和解协议，已取得受害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对自己故意损毁他人财物的违法行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，请求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1415号
原告刘姿娴，女。
法定代理人刘虎，男。
法定代理人王莹，女。
委托代理人刘兴田，男。
委托代理人杨祖垠，男。
被告内乡县城关镇卫生院。
法定代表人许文振，男。
委托代理人吴学恒，男。
原告刘姿娴与被告内乡县城关镇卫生院因医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姿娴的委托代理人刘兴田（特别授权）、杨祖垠，被告内乡县城关镇卫生院的委托代理人吴学恒（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月13日17时48分在被告医院出生，在分娩期间被告没有确保安全，分娩后造成原告右锁骨、尺骨鹰嘴骨折、右臂丛神经损伤。因病情严重先后经内乡县人民医院、南阳市中心医院、郑州红十字医院、河南中医院第一附属医院、复旦大学附属儿科医院、北京按摩医院等医院检查和治疗，用去医药费数万元，至今胳膊还是抬不起来，还得后续治疗。被告也承认分娩手术有过错，并出示证明一份，内容为：“王莹，女，26岁，于2012年5月12日在我院助娩一胎女婴儿，臂丛神经损伤。特此证明内乡县城关镇卫生院妇产科”。为治病被告陆续给了48000元费用，现原告要求被告赔偿各项损失331868.83元。
为证明其主张成立，原告提交了以下证据：
第一组：内乡县城关镇卫生院住院病历、原告出生医学证明各一份，以证明原告在被告医院治疗情况及被告发给原告的出生凭证。
第二组：内乡县城关镇卫生院妇产科出具的证明一份，以证明原告出生时造成臂丛神经损伤。
第三组：1。内乡县人民医院医疗费票据。
2．河南中医院第一附属医院住院病历、医疗费票据。
3．北京按摩医院门诊医疗费票据。
4．复旦大学附属儿科医院住院病历及医疗费票据。
该组证据以证明原告治疗情况及花费的检查治疗费用。
第四组：交通费票据，以证明治疗期间支出的交通费用。
第五组：住宿费票据，以证明医院床位紧张，在外住宿的情况。
第六组：1。原告父母及爷爷身份证复印件及户口本复印件。
2．刘兴田建设工程规划许可证，邓州市罗庄镇罗东社区居民委员会、邓州市罗庄镇人民政府、邓州市公安局罗庄派出所证明各一份。邓州市罗庄集镇总体规划图纸三张。该组证据证明原告父母和爷爷一家居住在邓州市罗庄镇罗东社区街上422号，具体位置是邓州市罗庄镇解放路南侧一排二号，在邓州市罗庄建制镇规划区域内居住，原告应为城镇居民的事实。
第七组：南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，以证明原告已构成五级伤残，并支出鉴定费700元的事实。
被告辩称，原告在我院出生属实，我院已采取了相关安全措施，不存在任何过错，因原告与我院有其它相关关系，为其支付了部分治疗费用，原告称我院有过错，待做鉴定后确认，若有过错，我院愿意赔偿。根据被告申请，本院委托专门鉴定机构，对原告的伤情与被告治疗行为是否有因果关系进行了鉴定，结论为：医方的医疗行为与右臂丛神经损伤存在一定的因果关系。
对原告提供的第一、二、三组证据，被告不持异议，本院认定为有效证据；对第四、五组证据，被告表示异议，认为交通费票据及住宿费票据不正规，本院对交通费和住宿费酌情予以认定。对第六组证据，被告对其真实性无异议，但认为原告户口本上显示是农村户口，应以农村居民标准计算赔偿数额。本院认为，原告提供证据能证实其在建制镇集镇规划区内街上居住，不能单纯以户口登记为来界定，虽其为农业户口，但其祖辈均在建制集镇内居住，应以城镇居民计算有关费用，原告的主张本院予以支持。对第七组证据，被告无异议，但对结论有异议，认为没有说明参与度，因被告没有在指定期间提出参与度鉴定申请，本院认为系其对该项权利的放弃，故本院对该鉴定的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月13日17时48分，原告在被告医院出生，因被告内乡县城关镇卫生院处理不当，造成原告刘姿娴右锁骨、尺骨鹰嘴骨折、右臂丛神经损伤。后原告刘姿娴入住内乡、南阳、郑州、上海、北京等多家医院诊治，治疗期间被告内乡县城关镇卫生院为原告垫付医疗费4.8万元。立案后，依据原告的申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：刘姿娴外伤致右臂丛神经损伤致右上肢功能严重障碍属于五级伤残。庭审中被告提出因果关系
鉴定申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴所对刘姿娴的伤情与医方的医疗行为是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见认为：“医方存在的不足：产前估计胎儿体重无记录，发生肩难产时，未做会阴部侧切，进行了何种处理病历上无记录。但处理原则一般应做侧切以扩大操作空间。所以，医方的医疗行为与右臂丛神经损伤存在一定的因果关系”。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告之母王莹在被告医院分娩，分娩生育小孩本身存在一定的风险，加之被告的医疗行为存在不当，造成原告右臂丛神经损伤并构成伤残五级，对此，原、被告均应承担相应的责任。原、被告之间的责任比例应以3：7为宜。原告获赔的项目及数额为：1、医疗费75709.39元；2、护理费5400元（108天×1人×50元）；3、住院伙食补助费3240元（30元×108天）；4、营养费3240元（30元×108天）；5、残疾赔偿金268776.36元（22398.03元×20年×60%=268776.36元）；6、原告交通费票据确属不正规票据，但原告辗转多个大城市诊治，交通费为必要支出，本院结合原告家人带其出诊次数、往返距离等情况，交通费酌定为3000元；7、住宿费酌定为2000元。原告以上各项合计数额为361365.75元，按70%计算为252956.03元。被告的医疗行为存在不当，造成了原告五级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定为20000元为宜。原告要求被告赔偿后续医疗费20000元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持，待其实际发生后，另行主张权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告内乡县城关镇卫生院于判决生效后五日内赔偿原告刘姿娴医疗费、护理费等各项损失共计272956.03元（含被告已支付的48000元）。
案件受理费6600元、鉴定费700元，合计7300元，原告负担1300元，被告负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年五月十五日
书记员 张 皓
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初419号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，女，1988年4月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月21日被仙桃市公安局羁押，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，2016年5月4日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日中午12时15分许，被告人杨某驾驶客户周某停在仙桃市何李路皇车一族汽车美容店门前的号牌为鄂M989**马自达牌小型轿车入店清洗过程中，因起步时操控不当，马自达牌小型轿车正前部冲撞站立于门店前的员工杜某某（女，1962年4月25日出生），致杜某某受伤。杜某某经仙桃市第一人民医院救治无效于当天下午死亡。杨某于当天下午向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2016年3月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某因腹部损伤引起内脏破裂导致失血性休克死亡。2016年3月28日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年4月29日，被告人杨某的亲属与被害人杜某某的亲属达成赔偿协议，被害人杜某某的亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某甲的证言；证人周某的证言；证人雷某乙的证言；证人金某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人杨某的驾驶证复印件；号牌为鄂M989**马自达牌小型轿车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第068号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第382号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A056号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；交通事故调解协议书，收条复印件；道路交通事故赔偿调解协议；刑事谅解书；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属与被害人杜某某的亲属达成赔偿协议，被害人杜某某的亲属对被告人杨某予以谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉竹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第731号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告孟宪有，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟宪有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告孟宪有经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月29日，被告在我信用社贷款1990元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.8‰，还款期限为1998年11月30日。2006年9月15日，被告偿还本金50元，尚欠本金1940元。该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金1940元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，1998年3月29日，被告在信用社贷款1990元，约定月利率为10.8‰，还款期限为1998年11月30日。2006年9月15日，被告偿还本金50元，尚欠本金1940元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1998年3月29日，被告在信用社贷款1990元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.8‰，还款期限为1998年11月30日。2006年9月15日，被告偿还本金50元，尚欠本金1940元。被告孟宪有至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪有于本案于生效后立即偿还原告贷款本金1940元，并自借款之日起至本判决生效之日止，按月利率10.8‰偿还利息.
案件受理费50元由被告孟宪有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第731号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告孟宪有，男，1940年8月15日生，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟宪有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告孟宪有经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月29日，被告在我信用社贷款1990元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.8‰，还款期限为1998年11月30日。2006年9月15日，被告偿还本金50元，尚欠本金1940元。该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金1940元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，1998年3月29日，被告在信用社贷款1990元，约定月利率为10.8‰，还款期限为1998年11月30日。2006年9月15日，被告偿还本金50元，尚欠本金1940元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1998年3月29日，被告在信用社贷款1990元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.8‰，还款期限为1998年11月30日。2006年9月15日，被告偿还本金50元，尚欠本金1940元。被告孟宪有至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪有于本案于生效后立即偿还原告贷款本金1940元，并自借款之日起至本判决生效之日止，按月利率10.8‰偿还利息.
案件受理费50元由被告孟宪有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00875号
申请执行人梁某
被执行人李某
被执行人姚某
本院在执行申请人梁某与被执行人李某、姚某（2015）横民初字第00222号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某、姚某偿还申请执行人梁某借款本金500000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2014年6月5日起计至履行完毕之日止），负担案件受理费4820元，保全费500元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人姚某系横山县草原管理站职工，在长安银行横山县支行有工资收入，被执行人李某为横山县南塔办事处干部，在横山县南塔办事处有工资收入，为保证案件的顺利执行，本院于2015年9月6日依法作出裁定冻结被执行人姚某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入，冻结期限为一年。待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00875号申请执行人某银行法定代有人王某委托代理人孙某被执行人李某被执行人白某被执行人李某被执行人李某被执行人曹某被执行人王某本院在执行申请人某银行与被执行人李某、白某、李某、李某、曹某、王某（2015）横民初字第00559号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人李某、白某偿还申请执行人某银行借款本金25万元及全部利息（月利率按16.2‰计算，利息从2015年3月25日起算至债务履行完毕之日止）被执行人李某以其个人财产及其与被执行人李某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。被执行人曹某以其个人财产及其与被执行人王某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某为城建局干部，在长安银行横山县支行有工资收入；被执行人曹某为交警队干警，在长安银行横山县支行有工资收入；被执行人王某为波罗学区教师，在某银行迎宾路支行有工资收入，为保证案件的顺利执行，本院于2015年8月20日依法作出裁定冻结被执行人李某在长安银行横山县支行工资收入，冻结一年。冻结被执行人曹某在长安银行横山县支行工资收入，冻结一年。冻结被执行人王某在在某银行迎宾路支行账号2710112401109000622346全部工资收入。待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十六日书记员  张买买
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4090号
原告：张冠千。
委托代理人：吴阳燕。
被告：任荣。
原告张冠千为与被告任荣民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冠千的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，被告任荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张冠千起诉称：2014年1月17日、2014年1月20日，被告任荣以资金周转需要为由向原告借款共计20万元。被告收到款项后分别于借款当日向原告出具借条两份，并在借条中约定了还款期限、违约责任等相关事项。借款到期后，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付违约金（从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中违约金部分变更为从2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年1月17日、2014年1月20日的借条各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计20万元并约定借款期限及违约金的事实。
被告任荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告任荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月17日，被告任荣向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，约定借款于2014年2月17日前归还，若违约，则每天按借款本金的0.4%支付违约金。2014年1月20日，被告再次向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，约定借款于2014年2月20日前归还，若违约，则每天按借款本金的0.4%支付违约金。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任荣分两次向原告张冠千借款共计20万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告任荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张冠千借款20万元，并支付违约金（从2014年2月21日起以借款20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 谭丽芳
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0109刑更33号
罪犯陈泉源，男，1960年3月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因吸毒于2016年12月2日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
2017年11月22日本院作出了（2017）浙0109刑初1448号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈泉源有期徒刑八个月，并处罚金1600元；以容留他人吸毒罪判处被告人陈泉源有期徒刑六个月，并处罚金1400元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期起止日期另行计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押1日）。在本院审理期间发现罪犯陈泉源患有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。
经鉴定，罪犯陈泉源患有：1.高血压病3级极高危；2.高血压性心脏病；3.腔隙性脑梗死；4.高脂血症；患者血压高，有靶器官损害，心脏彩超提示室间隔增厚，升主动脉增宽，射血分数56.0%；不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈泉源暂予监外执行。
二〇一七年十二月五日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终148号
上诉人（原审被告）:浙江谷绿农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢4层405室。
法定代表人：姜章。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人浙江谷绿农业科技有限公司因与被上诉人周伟网络购物合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3513号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江谷绿农业科技有限公司上诉称，被上诉人在淘宝平台上购买上诉人销售的产品时，已经同意并接受《淘宝平台服务协议》。《淘宝平台服务协议》约定管辖法院为被告住所地法院。该约定管辖采用下划线提醒的合理方式提醒了消费者，该约定管辖合法有效。上诉人住所地在杭州市滨江区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，货物的收货地在柯城区，因此，柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出根据《淘宝平台服务协议》的约定，由被告住所地法院管辖。上述管辖协议系被上诉人在注册时与网络购物平台作出的约定，因合同具有相对性，上述协议不能替代本案双方当事人之间的买卖合同，故《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保12号
申请人:高云，男，1954年9月9日出生，汉族，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住。
被申请人:吕孟宇，男，1991年10月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
申请人高云与被申请人吕孟宇发生交通事故，申请人高云于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人吕孟宇驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号“凌派”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕孟宇驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号“凌派”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年二月八日
书记员 孙海桥
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新22执13号
申请执行人：新疆星都钢结构有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路**号院。
法定代表人：宋发文，该公司总经理。
委托代理人：杜金林、张兴强，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被执行人：哈密长河工贸集团有限公司。住所地：哈密经济技术开发区。
法定代表人：韩俊平，该公司董事长。
本院在执行新疆星都钢结构有限公司与哈密长河工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆星都钢结构有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈中民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长洪燕
审判员李忠民
审判员卡德别克胡衣鲁汗
二0一六年七月十二日
书记员邵海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新22执13号申请执行人：新疆星都钢结构有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路**号院。法定代表人：宋发文，该公司总经理。委托代理人：杜金林、张兴强，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。被执行人：哈密长河工贸集团有限公司。住所地：哈密经济技术开发区。法定代表人：韩俊平，该公司董事长。本院在执行新疆星都钢结构有限公司与哈密长河工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆星都钢结构有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈中民二初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪燕审判员李忠民审判员卡德别克胡衣鲁汗二0一六年七月十二日书记员邵海娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0172号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告周文秀，系如东县曙彤超市业主，经营场所所在地江苏省如东县掘港镇九总农民街。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告周文秀侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1343号
原告：邓汉勃，男，1965年5月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，
被告：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇。
法定代表人：石水赠。
原告邓汉勃与被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉勃到庭参加诉讼，被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款563263元及其支付逾期付款违约金（注：违约金的计算：按银行同期贷款利率四倍计至还清货款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营中西餐等业务，与原告有海鲜、冻品等业务往来。原告向被告提供海鲜、冻品等货品，供货后隔一段时间与被告结算货款，但在2014年12月至2015年5月期间的货款一直未付，由于被告经营困难，无能力还款，在2015年8月3日，被告向原告出具欠条，结欠原告海鲜、冻品等货款合计563263元，该欠条盖有被告的公章及财务人员签名确认。近期来，被告一直闭门歇业，原告多次催告被告偿还上述欠款，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。庭审时，原告明确诉请的违约金从2015年6月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，理由是当时双方口头说过当月的结款应在次月的15日付清。
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告营业执照及组织机构代码证，用于证明被告主体适格；3.一张加盖被告印章的《欠条》，用于证明被告欠原告货款的事实，《欠条》载明：“惠州黄大吉丽洲酒店有限公司自2014年12月份至2015年5月份止，共结欠邓汉勃（身份证号：）海鲜、冻品款，合计人民币：563263元正。（大写：伍拾陆万叁仟贰佰陆拾叁元正）。黄大吉丽洲酒店有限公司2015-8-3证明人：8.3.”，该《欠条》有姓“骆”和姓“杜”的两人在“证明人：”处签名，但因签名潦草，无法辨出签名人的名字。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
综合原告的起诉及其提供的证据，本院查明如下事实：原告以个人名义从事海鲜、冻品销售活动，被告在惠州市惠东县吉隆镇从事旅店、歌舞娱乐场所及中西餐厅经营活动。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处采购海鲜、冻品。2015年8月3日，被告盖章出具一张《欠条》给原告执存，认可欠原告海鲜、冻品货款共计563263元未付。经原告催收，但被告拒不付款，为此原告向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时原告陈述：1.原告在深圳市××区以个人名义从事海鲜、冻品销售经营活动，没有办理营业执照；2.在《欠条》上“证明人”处签名的是被告的财务总监卢廷富和姓杜的出纳，《欠条》上的印章也由被告员工所盖；3.被告出具《欠条》时双方没有约定还款期限和违约金；4.被告出具《欠条》后至今分文未付。
本院认为，本院依法向被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计563263元的事实予以确认。现原告持由被告两名员工签名出具并加盖被告印章的一张《欠条》为凭，诉请被告支付货款563263元，理由充分，予以支持。虽原、被告双方并未明确约定付款时间及对逾期付款约定计付违约金，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从2015年6月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款违约金，理由不充分，不予支持。本案的欠款可从2015年6月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款563263元，并从2015年6月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告邓汉勃；
二、驳回原告邓汉勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋世美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更129号
罪犯李伟壮，男，1981年8月15日出生，汉族，大学本科文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年7月17日作出（2014）无刑初字第00043号刑事判决，以被告人李伟壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟壮在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟壮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年12月6日起至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
广东省珠海横琴新�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第113号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某甲乙，化名“喻某”、“吴某”，女性，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。公民身份号码：×××486X。因本案于2015年10月3日被羁押并于当日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邓某犯偷越边境罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月2日，被告人邓某从珠海粤海国际花园翻墙偷越边境到澳门。同年4月10日，被告人邓某在澳门金沙酒店，被澳门警方查获，于4月13日化名“喻某”被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。
2015年4月1日，被告人邓某从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门，同年4月3日，被告人邓某在澳门门口，被澳门警方查获，于4月6日化名“吴某”被遣返珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。
2015年5月28日，被告人邓某从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境到澳门，同年6月1日，被告人邓某在澳门华都娱乐场，被澳门警方查获，于6月6日化名“吴某”被遣返珠海，当天因涉嫌偷越边境罪被刑事拘留，于2015年6月9日被取保候审。
2015年6月20日，被告人邓某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，在途经珠海市横琴湾酒店对开海域时，被执勤民警当场查获，并予以取保候审。
2015年9月29日，被告人邓某从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境到澳门，同年9月30日，被告人邓某在澳门永利娱乐场，被澳门警方查获，于10月3日被遣返珠海。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、到案经过、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、疾病诊断证明书及报告单、指纹查询情况通知单、被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家边境管理法规，偷越边境3次以上，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗育君
第1页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2461号
申请执行人雷某某，男，1962年7月10日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人丁某某，男，1971年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人雷某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00659号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院巳依法立案，并确认执行标的438950元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人丁某某无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人提供被执行人在武汉开隆集团有限公司有工程款的线索，经查询，因该款是被执行人借用他人资质所承建工程，且被执行人与资质单位存在纠纷，本院虽已依法控制，但未能提取。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产和线索，本院依法将被执行人丁某某入失信人员名单。
本院认为,被执行人丁某某去向不明。暂无财产可供执行。申请执行人提供被执行人的财产线索，本院已依法控制，但提取的条件不成就，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00659号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十一日
书记员 邓贤平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1763号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1763号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈昇，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地福建省。被执行人徐伦珍，女，汉族，1980年8月3日出生，户籍地福建省。被执行人上海宁淞钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈昇。被执行人郑祖雄，男，汉族，1979年2月13日出生，户籍地福建省。被执行人叶智鸿，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍地福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈昇等人(2015)静民四(商)初字第875号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第875号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1763号
移送部门本院刑二庭
被执行人赵燕臣，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人赵燕臣刑事罚金执行一案中，（2015）静刑少初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑少初字第0019号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执409号
申请执行人：吴俊彩，女，1960年7月15日出生，汉族，顺昌县自来水公司职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，1958年3月15日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，福建省顺昌县冠达木业有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴俊彩与被执行人陈金清借款合同纠纷一案中，经本院查询，轮候查封了被执行人陈金清拥有的位于福建省莆田市涵江区涵西街道涵华西路1389号帝景蓝湾XX0X室房产，扣留、提取被执行人陈金清在莆田市中级人民法院的执行案款人民币403833元，目前该款暂时无法变现，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执409号申请执行人：吴俊彩，女，1960年7月15日出生，汉族，顺昌县自来水公司职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，1958年3月15日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被执行人：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，福建省顺昌县冠达木业有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人吴俊彩与被执行人陈金清借款合同纠纷一案中，经本院查询，轮候查封了被执行人陈金清拥有的位于福建省莆田市涵江区涵西街道涵华西路1389号帝景蓝湾XX0X室房产，扣留、提取被执行人陈金清在莆田市中级人民法院的执行案款人民币403833元，目前该款暂时无法变现，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第143号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人陈国庆，男，1966年5月23日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经依法审理，陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年4月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第115号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖国良
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第143号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人杨学莉，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第69号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学莉在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13857号
原告郭林，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市合川区，住重庆市合川区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
被告重庆申智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村何家槽房社。
负责人胡容淑，重庆申智机械厂厂长。
委托代理人余兴明，重庆申智机械厂会计，住重庆市永川区。
原告郭林与被告重庆申智机械厂劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年12月17日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托代理人谢天贤、被告重庆申智机械厂的委托代理人余兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林诉称，原告于2012年5月到被告处上班，工种为锻造工，工资计件支付，计件未达到3600元按3600元支付。在工作期间，被告未依法缴纳社会保险，也没有年休假。2015年10月被告停产，2015年12月7日，原告以被告未依法缴纳社会保险，未足额发放工资为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。现原告起诉请求判决：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告给付原告经济补偿金10500元（2012年5月到2015年10月共3年3个月×月平均工资3500元）；3、判定被告给付原告9月份工资3500元；4、判定被告给付原告未休年休假工资4500元（15天×300元）；5、裁决被告给付原告未买社保的失业保险金11520元（36个月×320元）。审理中，原告撤回了诉请5。
被告重庆申智机械厂辩称，被告代理人是2012年8月到被告处上班，原告在我之前进的厂，具体进厂时间不清楚。不同意给经济补偿金。欠原告2015年9月工资1915元。原告没有休年休假属实。因为没有给他们发2015年8月份的工资，9月28日之后原告就未再上班。2015年12月16日收到原告的解除劳动合同通知书，同意劳动合同于2015年12月16日解除。
经审理查明，2012年5月原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2014年3月1日双方签订书面劳动合同，合同期为2014年3月1日至2015年2月28日。约定原告担任锻造工，月工资标准为计件。2015年3月1日，原被告再次签订书面劳动合同，约定：合同期为2015年3月1日至2016年2月28日；原告担任锻造工，月工资标准为计件。合同签订后，双方履行了合同。合同履行中原告有时因被告设备等原因，导致其不能上班。2015年6月原告工资为4879元、2015年7月原告工资为3878元、2015年8月原告工资为1060元、2015年9月原告工资为1975元。2015年9月30日，因被告未按时发放2015年8月的工资，原告未再上班，被告尚欠原告2015年9月的工资1915元。原告工作期间未休年休假，亦未领取年休假工资。2015年12月7日，原告以被告未依法缴纳社会保险，未足额发放工资为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。2015年12月16日被告收到原告的解除劳动合同通知书，双方确认劳动合同于2015年12月16日解除。
2015年10月23日原告郭林就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月23日，仲裁委出具超时未审结案件函。现原告郭林起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的劳动合同、劳动仲裁委函，被告提交的工资表及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2012年5月到被告处上班，双方建立劳动关系，现双方确认2015年12月16日劳动关系解除，本院予以确认。
原告系计件工，应根据其工作量获取报酬。原告声称每月保底工资为3600元，但没有证据证明。且根据2015年8月的工资表，原告实际领取工资为1000元，并非原告所说的3600元，故对保底工资3600元不予采信。被告应按原告2015年9月的工作量支付工资1915元。
在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险、未足额支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定被告应当支付原告经济补偿金。原告2012年5月与被告建立劳动关系，2015年12月16日解除劳动关系，其工作年限为3年6个月。应当按离职前12个月的平均工资支付4个月的经济补偿金。离职前12个月的平均工资应由被告举证证明，但其没有举示证据，应承担举证不能的责任。根据原告2015年6、7、8、9月的工资情况，原告称其离职前12个月的平均工资为3500元可以采信。故原告要求被告支付经济补偿金10500元，本院予以支持。
根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条的规定，原告工作满一年后享有年休假，未休假的按日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告未安排原告休年休假，亦未支付年休假工资，现原告要求被告支付未休年休假工资符合法律规定。但原告应从其工作满一年后方可享受年休假待遇，原告2012年5月开始上班，至2013年6月1日取得年休假资格，故原告2013年年休假为2天，2014年5天，2015年4天，共计11天。被告应支付原告未休年休假工资2091.95元（3500元÷21.75天×13天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告郭林与被告重庆申智机械厂的劳动合同于2015年12月16日解除。
二、被告重庆申智机械厂于本判决发生法律效力时支付原告郭林2015年9月的工资1915元。
三、被告重庆申智机械厂于本判决发生法律效力时支付原告郭林经济补偿金10500元。
四、被告重庆申智机械厂于本判决发生法律效力时支付原告郭林未休年休假工资2091.95元。
五、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张恒英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初186号
原告张某，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住黑山县。
黑山县某村委会，住所地黑山县。
本院在审理原告张某与黑山县某村委会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨轩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终276号
上诉人（原审被告）：启东市南方润滑液压设备有限公司，统一社会信用代码91320681138831034Y，住所地启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐祝春。
被上诉人（原审原告）：江苏中邦液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。
法定代表人：徐祝春，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
上诉人启东市南方润滑液压设备有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人徐祝春、江苏中邦液压机械有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。
南方公司上诉称，其与中邦公司签订的工业品买卖合同第六条约定的交货地点为南方公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉合同对交货地点作了明确约定，不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定即合同履行地点没有约定或约定不明确的情形。本案被告所在地与合同履行地均为江苏启东，本案应由启东市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送启东市人民法院审理。
徐祝春、中邦公司答辩称，其起诉要求南方公司给付货款，争议的标的为给付货币，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同没有约定履行地，接受货币一方所在地为合同履行地。合同约定的交货地点不同于履行地。南方公司的上诉理由不能成立，请求二审维持一审裁定。
本院经审查认为，徐祝春、中邦公司依据原泰州市中邦机械制造厂与南方公司签订的买卖合同向南方公司主张货款，因合同未明确履行地，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，泰州市中邦机械制造厂为接受货币一方，其所在地为合同履行地。徐祝春、中邦公司选择向合同履行地即泰州市中邦机械制造厂所在地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。南方公司认为合同约定的交货地点应为合同履行地无法律依据。原审法院裁定驳回南方公司对本案管辖权提出的异议并无错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终276号上诉人（原审被告）：启东市南方润滑液压设备有限公司，统一社会信用代码91320681138831034Y，住所地启东市惠萍镇工业园区。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐祝春。被上诉人（原审原告）：江苏中邦液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。法定代表人：徐祝春，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。上诉人启东市南方润滑液压设备有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人徐祝春、江苏中邦液压机械有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。南方公司上诉称，其与中邦公司签订的工业品买卖合同第六条约定的交货地点为南方公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉合同对交货地点作了明确约定，不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定即合同履行地点没有约定或约定不明确的情形。本案被告所在地与合同履行地均为江苏启东，本案应由启东市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送启东市人民法院审理。徐祝春、中邦公司答辩称，其起诉要求南方公司给付货款，争议的标的为给付货币，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同没有约定履行地，接受货币一方所在地为合同履行地。合同约定的交货地点不同于履行地。南方公司的上诉理由不能成立，请求二审维持一审裁定。本院经审查认为，徐祝春、中邦公司依据原泰州市中邦机械制造厂与南方公司签订的买卖合同向南方公司主张货款，因合同未明确履行地，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，泰州市中邦机械制造厂为接受货币一方，其所在地为合同履行地。徐祝春、中邦公司选择向合同履行地即泰州市中邦机械制造厂所在地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。南方公司认为合同约定的交货地点应为合同履行地无法律依据。原审法院裁定驳回南方公司对本案管辖权提出的异议并无错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年九月二十二日书记员  彭 曌