黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第49号
原告吕成义，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告肖景元，男，1975年7月23日出生，汉族，工人。
被告王永胜，男，1978年4月26日出生，汉族，工人。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告吕成义与被告肖景元，王永胜健康权纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。原告于2014年2月19日向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、医疗终结期限、护理期限、假肢价格及更换次数、费用等进行鉴定。本院经黑龙江省农垦中级法院委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行鉴定。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2014年5月16日转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告吕成义及委托代理人郭威，被告肖景元，被告王永胜及委托代理人孔祥省到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕成义诉称：2013年10月2日，被告肖景元雇佣原告跟车收获玉米，雇佣被告王永胜驾驶收获机车。在收获玉米的过程中，割台被堵，原告去清理割台，排除故障时，由于被告王永胜违反操作规程，致使原告右腿受伤，当即被送往黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三中心医院）治疗，诊断为右小腿离断伤，开放性外伤，右大腿皮肤碾压伤。住院38天，经司法鉴定为4级伤残。原告作为雇员在雇佣活动中造成了人身伤害，依据《侵权责任法》和其他法律规定，被告肖景元作为雇主应当承担赔偿责任，被告王永胜存在重大过失，应当与雇主被告肖景元承担连带责任。据此，请求二被告给付出院后康复医疗费3000.00元，伙食补助费3800.00元，误工费19299.00元，护理费17762.00元，残疾赔偿金248640.00元，残疾辅助器具费241670.00元，被抚养人生活费72710.40元，精神抚慰金50000.00元，鉴定费和邮递费2730.00元，交通费540.00元，合计660151.40元。
被告肖景元未提交书面答辩意见，但在本院的庭审中辩称，对原告陈述的事实没有异议，所主张的各项赔偿费用请求人民法院判决。
被告王永胜未提交书面答辩意见，但在本院的庭审中辩称，原告吕成义与被告王永胜均是被告肖景元的雇员，原告的损害后果是在雇佣活动中造成的，依据司法解释第九条的规定，被告肖景元为雇主，应当承担赔偿责任。被告王永胜在本次事故发生时，无重大过失，不应承担赔偿责任。关于原告的赔偿数额的诉讼请求，待原告举证后再谈具体意见，原告要求被告王永胜承担连带赔偿责任，于法无据，请求驳回对被告王永胜的诉求。
原告吕成义提供以下证据：
1.哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。欲证明原告伤残评定为四级，伤后六个月可行医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；组件式大腿假肢，匡算最高支付限额一具为26100.00元，最高使用4年。被告肖景元、王永胜均无异议。
2.哈尔滨现代假肢有限责任公司出具证明一份及假肢票据一张。欲证明2014年4月8日原告在该公司安装假肢一具价格为37000.00元。证明每四年更换一次。每年维修费为假肢款的10%。被告肖景元对该证据无异议。被告王永胜认为哈尔滨司法鉴定机构已经出具了鉴定价格，因此该证明不能作为本案定案依据，如原告主张维修费，应当以鉴定方式确定，对该证据所证明的问题不予采信，安装假肢款超出鉴定意见部分的款项，不予维护。
3.原告之子吕文博的户籍证明1份，父母户口复印件及身份证复印件4份，大西江移民村村委会出具的介绍信两张。欲证明被抚养人的基本情况。被告肖景元对此证据无异议。被告王永胜对于吕文博的户籍证明真实性无异议，但从户籍的类型上看应当是农业户口，标准应按农村标准计算；对于原告提交的户口复印件及身份证复印件无异议；对于兄弟姐妹的证明应提供公安派出所的证明；村委会的介绍信证实原告生活困难与本案无关。
4.收据两张。欲证明原告在哈尔滨工业大学司法鉴定中心所做的鉴定支付费用2700.00元，邮寄鉴定书的费用30.00元。被告肖景元无异议。被告王永胜对此份证据无异议，但认为鉴定费为2700.00元。
5.交通费票据6张，计540.00元。欲证明原告做司法鉴定支付的交通费用。被告肖景元、王永胜均无异议。
6.黑龙江省大西江农场农机科事发后对原告及被告肖景元、王永胜所采集的询问笔录3份。欲证明被告肖景元雇佣原告的客观事实，同时证实被告王永胜存在重大过失。被告肖景元对该证据无异议。被告王永胜认为被告肖景元在笔录第三页说原告吕成义一口酒没喝不属实。被告王永胜亲眼看到原告在8-2号地至3-2号地路途中喝了一整瓶的白酒，另一瓶白酒喝了几口，不存在原告在抢救中从大衣里掉出一整瓶酒的情况。原告吕成义所做的笔录，说晚上没有喝酒也不属实。有两点认可，一是原告穿大衣被绞伤的事实，二是原告喊被告王永胜时因为风大王永胜未听到。从笔录中可以认定原告酒后作业存在重大过失，对被告王永胜所做的笔录无异议。
7.酒瓶及肇事机车的照片3张。欲证明从肇事机车驾驶室内可以清晰地瞭望到外面的具体情况。被告王永胜作为该车驾驶员存在重大过失，依法应与被告肖景元承担连带责任。被告肖景元对该证据无异议。被告王永胜对该证据的真实性无异议，对原告所证实的事项有异议。从照片上就能看到喝了几口的酒瓶，喝完的另一瓶没有看到。是原告喝完了一瓶后又打开了另一瓶，问被告王永胜喝不喝，被告王永胜说不喝，原告自己喝了几口。原告未经被告王永胜的同意，擅自从机车下来，从笔录上看原告喊被告由于风大被告王永胜未听见，被告王永胜看到原告到机车附近，即切断机车的动力收油，由于原告穿着大衣，瞬间被绞入。原告具有重大过失。
被告肖景元未提交证据。
被告王永胜提交黑龙江省大西江农场农机科对原、被告询问笔录3份，机车、酒瓶照片3张。欲证明被告肖景元在笔录第三页说原告一口酒未喝不属实。被告王永胜亲眼所见原告在8-2号地至3-2号地路程中喝了一整瓶的白酒，另一瓶喝了几口，不存在原告在抢救中从大衣里掉出一瓶酒的情况。从笔录中可以体现原告穿大衣被绞伤的事实，原告喊被告王永胜时由于风大，被告王永胜未听到，从笔录中可以认定原告酒后作业，存在重大的过失。原告吕成义对该证据的真实性无异议，但该证据确实证明了被告王永胜存在着重大过失。被告王永胜是机车的驾驶员，应当对机车予以控制，并指导随车人员的安全作业，在驾驶室内充分瞭望，避免损害事故的发生。由于被告王永胜违反操作规程，并采取措施不当，导致原告致残的事故发生。从3份笔录上看，只有被告王永胜说原告喝酒，原告与另一被告肖景元否认该事实，从证据的证明力上看，可以认定原告没有喝酒。故被告王永胜的上述抗辩理由没有事实依据，该证据不能证明被告王永胜欲证明的问题。被告肖景元对该证据无异议。
经开庭审理，本院对原告、被告王永胜提交的证据进行审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、4、5被告肖景元、王永胜均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，因哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明一具组件式大腿假肢匡算最高支付限额为26100.00元，司法鉴定书的证明效力明显高于哈尔滨现代假肢有限责任公司出具的证明。因此，对原告提供的证据2证明假肢价格的内容不予采信，证明的假肢维修费是原告使用假肢必要的支出费用。该费用具有合理性，本院予以采信；证明的护理费、住宿费具有合理性，为必要的支出费用，本院予以采信。原告提供的证据3，户籍证明、户口本复印件、身份证复印件，被告无异议，本院予以采信；原告提交的村委会出具的介绍信，证实原告兄弟姐妹共四人，具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以采信；对于村委会出具的另一份证明，证实原告生活困难，与本案无关联，本院不予采信。原告提供的证据6，对原告吕成义，被告王永胜均系被告肖景元的雇员及原告在收获玉米作业过程中致伤的事实无异议；被告王永胜虽然对被告肖景元证实原告没有喝酒有异议，但未提供相应的反驳证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据7，被告王永胜虽有异议，但该证据客观真实，证实了现场情况，本院予以采信。被告王永胜提交的证据，证实原告喝酒的问题，原告不认可，且被告肖景元证实原告未喝酒。被告王永胜证明原告喝酒的问题，并未提供相关的证据佐证，故本院对被告王永胜所要证实的问题不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月2日，受雇于被告肖景元的被告王永胜驾驶“春雨”牌玉米摘棒机与同样受雇于肖景元的原告吕成义在黑龙江省大西江农场第三养殖区8-2号地收获玉米。当日傍晚，被告王永胜驾车和原告吕成义从8-2号地移至3-2号玉米地，19时30分许，机车在3-2号地西侧横收地头玉米，机车从南向北行驶至约200米处时，玉米杆将割台堵住。原告下车去排除割台被堵故障时，由于被告王永胜违反操作规程，没有及时切断动力或关闭发动机；原告所穿的大衣与旋转的割刀绞上，随即割刀将原告右腿绞伤。原告当即被送往九三中心医院，诊断为：右小腿断离伤，合并性失血性休克，右小腿上段开放性外伤，右大腿皮肤碾压伤。于次日上午在九三中心医院外科做了截肢残端修整术，住院38天。经原告申请，2014年3月24日，本院委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告损伤为四级伤残。原告实际损失为：伙食补助费1900.00元；误工费11896.50元；护理费10821.54元；残疾赔偿金284995.20元（含子女抚养费36355.20元）；残疾辅助器具费152470.00元（含维修费21970.00元）；精神抚慰金20000.00元；鉴定费和邮递费2730.00元；交通费540.00元。合计485353.24元。
另查明，原告吕成义住院期间被告肖景元支付住院医疗费、输血费、抢救交通费等合计31599.67元。
同时查明，原告长子吕文博出生于2004年1月29日。原告母亲赵淑兰生于1946年10月13日，原告父亲吕会生生于1939年3月23日，均居住于大西江农场移民新区，各享有承包田8亩。原告住院期间由原告妹妹吕亚华、妹夫徐志国护理，出院后由原告母亲赵淑兰护理，护理人员均从事农业劳动。
本院认为，原告吕成义、被告王永胜均受雇于被告肖景元，原告吕成义与被告肖景元、被告王永胜与被告肖景元均为雇佣关系。被告王永胜在驾驶玉米摘棒机车作业的过程中致原告吕成义右腿四级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的。可以向雇员追偿”。被告王永胜作为被告肖景元的雇员，在驾驶玉米摘棒机车作业过程中，致原告受伤，被告肖景元应当承担赔偿责任；被告王永胜在驾驶机车收获玉米时未严格遵守操作规程作业，看到原告吕成义在割台前清除堵车故障时，未能及时切断发动机的输出动力或鸣号警示原告注意安全，对原告损害结果的发生具有重大过失，被告王永胜应当与被告肖景元承担连带责任。对被告王永胜抗辩在本次事故中无重大过失，本院不予支持。
原告主张出院后康复医疗费3000.00元，因原告未提交医疗票据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3800.00元，住院伙食补助费是补助住院原告的，因此伙食补助费只能支持原告一人，参照国家机关工作人员出差补助标准每天50.00元，即1900.00元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。原告主张六个月误工工资19299.00元，原告未提出有固定收入的证据，也未提交近三年的平均收入情况。因原告居住大西江农场，从事农业劳动。参照2013年全省农林牧渔业在岗职工半年平均工资计算为11896.50元，本院予以支持11896.50元，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费，住院期间两人护理38天，出院后一人护理90天，每人每日按107.00元计算，合计17762.00元。因原告未提供护理人员的固定收入以及护理人员近三年的平均收入证据，护理人员均从事农业劳动。故参照2013年全省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，即23793.00元除以365天，每日工资为65.19元，护理费应为65.19元×2人×38天＋65.19元×1人×90天=10821.54元。本院予以支持10821.54元，超出部分，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金248640.00元，按2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597.00元×20年×70%计算为274358.00元，原告主张248640.00元未超出此范围，本院予以支持。原告主张8年子女抚养费36355.20元，按照黑龙江省2013年城镇居民人均消费性支出14162.00元×8年÷2（夫妻分担）×70%（四级伤残）计算为39653.60元，原告主张36355.20元未超出此范围，本院予以支持，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费36355.20元计入残疾赔偿金。原告主张父母的赡养费36355.20元，因原告父母均有生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费，按人均寿命76岁计算，每4年更换一次假肢，需要更换8次假肢，共计241670.00元；其中包括原告第一次安装假肢支付的37000.00元，因已超出司法鉴定中心确定的普通适用型假肢26100.00元的价格，且原告未提供相关证据证实超出部分的合理性，对超出的10900.00元，本院不予支持；对于原告主张的按76岁计算，需更换8次，每周期4年，因原告未提供相关证据证实合理性，且无法律依据，本院参照假肢配置机构出具的假肢更换周期及价格，对于假肢的赔偿期限支持20年即支持赔偿5具假肢费用，计26100.00元／具×5具，计130500.00元。如超出上述确定的赔偿期限，原告仍需配置假肢，可在配置假肢费用实际发生后另行主张权利。原告根据8次假肢费219700.00元，依照配置机构出具的证明主张假肢费用的10%为假肢维修费即21970.00元。本院按赔偿5具假肢，每年维修费为假肢款的10%计算，假肢维修费应为26100.00元×10%×15次=39150.00元，原告主张21970.00元未超出此范围，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000.00元，因此次侵权损害造成了原告右下肢离断的严重后果，给原告精神上造成了痛苦和创伤，但原告对自身损伤存在过失责任，为此本院维护精神抚慰金20000.00元，超出部分，本院不予支持。原告主张鉴定费和邮递费2730.00元，交通费540.00元，合计3270.00元，原告提供合法票据，属于原告合理支出，本院予以支持。以上本院予以支持的各项损失合计485353.24元。
因原告吕成义受雇于被告肖景元在玉米收获机车上干零活，其具有完全民事行为能力，在排除割台被堵的故障时，面对飞速旋转的割刀，应当在机车停止运行时去排除故障，原告未尽到安全注意义务，造成损害，原告没有与割刀保持相对安全距离的情况下排除故障，引发四级伤残的严重后果。原告吕成义对自身损害后果的发生具有重大过失，可以减轻被告30%的赔偿责任；原告的伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、邮递费、交通费损失合计465353.24元，被告肖景元、王永胜承担70%的赔偿责任，即赔偿原告325747.27元，赔偿原告精神抚慰金20000.00元，合计赔偿原告345747.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条；《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条的规定，判决如下：
一、被告肖景元赔偿原告吕成义住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、邮递费、交通费、精神抚慰金合计345747.27元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王永胜对上述赔偿与被告肖景元承担连带责任；
三、被告肖景元履行赔偿义务后，有权向被告王永胜追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告肖景元、王永胜未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402.00元，原告负担4992.96元，被告负担5409.04元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 亓振国
代理审判员 姜校锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张滢鑫