wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执551号
本院在执行程砚兰与被执行人陈湘峰、王学成保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执551号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4712号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路23号。
法定代表人王胜军，董事长。
委托代理人穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
被告穆旭东，男，1988年9月17日出生，汉族，住新郑市。
被告刘兰涛，男，1981年1月3�出生，汉族，住新郑市。
被告刘金霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住新郑市。
被告王艳中，男，1972年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被告崔继华，女，1972年6月10日出生，汉族，住新郑市。
被告刘兰周，男，1978年8月12日出生，汉族，住新郑市。
被告郝喜芳，女，1976年6月3日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷村镇银行）诉被告穆旭东、刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷村镇银行的委托代理人穆群立、被告刘兰涛到庭参加诉讼。被告穆旭东、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷村镇银行诉称，2015年5月20日，借款人穆旭东从新郑金谷村镇银行借款45万元，约定利率9.75‰，到期日为2016年5月19日，由刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳提供连带保证作担保。穆旭东在借款后没有按照合同约定期间按时支付利息，经原告多次催要被告均拒绝给付，之后原告向被告送达了《贷款催收通知书》，要求七被告立即偿还全部贷款本息。新郑金谷村镇银行请求判令：1、解除与穆旭东签订的《个人借款合同》。2、判令穆旭东立即偿还原告借款45万元及截止到2015年9月20日的利息8834.65元，合计458834.65元，并承担从2015年9月21日到还清借款本息之日的利息及逾期还款罚息，刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告刘兰涛辩称，该笔贷款属实，刘兰涛提供的担保也属实，但是现在没有能力偿还。
被告穆旭东、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月20日，新郑金谷村镇银行与穆旭东签订《个人借款合同》，约定穆旭东向新郑金谷村镇银行借款45万元，2016年5月19日到期；借款期限内，固定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同日，新郑金谷村镇银行与刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳签订《保证合同》，约定刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳为穆旭东的上述借款提供连带责任保证�保证范围为主合同项下本金45万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑金谷村镇银行如约向穆旭东支付借款45万元。合同履行期间，穆旭东仅付息至2015年7月20日。新郑金谷村镇银行于2015年10月15日向穆旭东、刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳送达《贷款催收告知书》，后穆旭东未支付任何本息，刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《贷款催收告知书》等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷村镇银行与穆旭东签订的《个人借款合同》,与刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳之�签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同。签订《个人借款合同》后，穆旭东未按约定期限履行按月支付利息的义务，经催告后其仍不履行，新郑金谷村镇银行要求解除该合同，本院予以支持。新郑金谷村镇银行要求穆旭东偿还原告借款45万元及截止到2015年9月20日的利息8834.65元，合计458834.65元，并承担从2015年9月21日到还清借款本息之日的利息及逾期还款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳作为穆旭东的连带责任保证人，应当对穆旭东的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向穆旭东追偿。因此，新郑金谷村镇银行要求刘兰涛�刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
穆旭东、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新郑金谷村镇银行股份有限公司与被告穆旭东签订的《个人借款合同》。
二、被告穆旭东于本判决生效之日起十日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款45万元及截止到2015年9月20日的利息8834.65元，合计458834.65元，并承担从2015年9月21日到还清借款本息之日的利息及逾期还款罚息（按合同约定计付）。
三、被告刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳对被告穆旭东的上述债务承担连带保证责任。
四、被告刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳承担连带保证责任后，有权向被告穆旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，财产保全费2770元，共计10953元由被告穆旭东、刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4712号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人王胜军，董事长。
委托代理人穆群立，法律工作者。
被告穆旭东，男，1988年9月17日出生。
被告刘兰涛，男，1981年1月3日出生。
被告刘金霞，女，1982年9月9日出生。
被告王艳中，男，1972年1月15日出生。
被告崔继华，女，1972年6月10日出生。
被告刘兰周，男，1978年8月12日出生。
被告郝喜芳，女，1976年6月3日出生。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷村镇银行）诉被告穆旭东、刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷村镇银行的委托代理人穆群立、被告刘兰涛到庭参加诉讼。被告穆旭东、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷村镇银行诉称，2015年5月20日，借款人穆旭东从新郑金谷村镇银行借款45万元，约定利率9.75‰，到期日为2016年5月19日，由刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳提供连带保证作担保。穆旭东在借款后没有按照合同约定期间按时支付利息，经原告多次催要被告均拒绝给付，之后原告向被告送达了《贷款催收通知书》，要求七被告立即偿还全部贷款本息。新郑金谷村镇银行请求判令：1、解除与穆旭东签订的《个人借款合同》。2、判令穆旭东立即偿还原告借款45万元及截止到2015年9月20日的利息8834.65元，合计458834.65元，并承担从2015年9月21日到还清借款本息之日的利息及逾期还款罚息，刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告刘兰涛辩称，该笔贷款属实，刘兰涛提供的担保也属实，但是现在没有能力偿还。
被告穆旭东、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月20日，新郑金谷村镇银行与穆旭东签订《个人借款合同》，约定穆旭东向新郑金谷村镇银行借款45万元，2016年5月19日到期；借款期限内，固定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同日，新郑金谷村镇银行与刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳签订《保证合同》，约定刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳为穆旭东的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金45万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑金谷村镇银行如约向穆旭东支付借款45万元。合同履行期间，穆旭东仅付息至2015年7月20日。新郑金谷村镇银行于2015年10月15日向穆旭东、刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳送达《贷款催收告知书》，后穆旭东未支付任何本息，刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《贷款催收告知书》等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷村镇银行与穆旭东签订的《个人借款合同》，与刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳之间签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同。签订《个人借款合同》后，穆旭东未按约定期限履行按月支付利息的义务，经催告后其仍不履行，新郑金谷村镇银行要求解除该合同，本院予以支持。新郑金谷村镇银行要求穆旭东偿还原告借款45万元及截止到2015年9月20日的利息8834.65元，合计458834.65元，并承担从2015年9月21日到还清借款本息之日的利息及逾期还款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳作为穆旭东的连带责任保证人，应当对穆旭东的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向穆旭东追偿。因此，新郑金谷村镇银行要求刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
穆旭东、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新郑金谷村镇银行股份有限公司与被告穆旭东签订的《个人借款合同》。
二、被告穆旭东于本判决生效之日起十日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款45万元及截止到2015年9月20日的利息8834.65元，合计458834.65元，并承担从2015年9月21日到还清借款本息之日的利息及逾期还款罚息（按合同约定计付）。
三、被告刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳对被告穆旭东的上述债务承担连带保证责任。
四、被告刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳承担连带保证责任后，有权向被告穆旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，财产保全费2770元，共计10953元由被告穆旭东、刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4712号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路23号。
法定代表人王胜军，该公司董事长。
委托代理人穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
被告穆旭东，男，1988年9月17日出生，汉族，住新郑市。
被告刘兰涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住新郑市。
被告刘金霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住新郑市。
被告王艳中，男，1972年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被告崔继华，女，1972年6月10日出生，汉族，住新郑市。
被告刘兰周，男，1978年8月12日出生，汉族，住新郑市。
被告郝喜芳，女，1976年6月3日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑金谷村镇银行股份有限公司诉被告穆旭东、刘兰涛、刘金霞、王艳中、崔继华、刘兰周、郝喜芳金融借款纠纷一案中，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告穆旭东、郝喜芳、刘兰周45万元的银行存款或查封相应价值的财产，并以其所有中国银行新郑支行的银行账户：25×××60中的存款为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告穆旭东、郝喜芳、刘兰周45万元的银行存款或查封相应价值的财产。
二、冻结新郑金谷村镇银行股份有限公司在中国银行新郑支行的账户为25×××60中的存款45万元。
财产保全费2770元，由原告新郑金谷村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1224号
罪犯张爱光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年8月27日作出（2014）丽龙刑初字第138号刑事判决，以被告人张爱光犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人张爱光不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年11月7日作出（2014）浙丽刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张爱光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张爱光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1420号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0256号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执359号
申请执行人胡长凤，农民。
被执行人柯森，农民。
被执行人房县门古寺镇人民政府。
法定代表人王元涛，系该镇镇长。
关于胡长凤与柯森、房县门古寺镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡长凤于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柯森、房县门古寺镇人民政府无适宜财产可供执行，且申请执行人胡长凤也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第28-3号
申请执行人宋某，农民。
被执行人陈某甲，学生。
被执行人陈某乙，农民，籍贯、。
申请执行人宋某与被执行人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）馆民初字第20号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某甲、陈某乙已部分履行生效法律文书确定的义务，现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初627号
原告：洪银川，男，1982年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：福建省明隆装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林文传，该公司负责人。
被告：林文传，男，1969年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告洪银川诉被告福建省明隆装饰工程有限公司（下称明隆公司）、林文传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，两被告于答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏庆跃到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告明隆公司立即支付工程款304300元；2.被告林文传对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：明隆公司将其承包的晋江市公安局刑警大队过渡用房、保安公司用房改造、房屋装饰装修工程部分分包给原告施工，于2016年12月15日确认欠原告工程款304300元，同时林文传承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
被告明隆公司于2014年9月10日将其承包的晋江市公安局刑警大队过渡用房、保安公司用房改造、房屋装饰装修工程部分分包给不具有建设工程施工资质的原告施工，原告于2014年完工。2016年12月15日，被告明隆公司出具结欠条确认欠原告工程款304300元，承诺于2017年1月15日前付清，被告林文传在担保人处签章，承诺对明隆公司的本案债务承担连带保证责任，保证期间自结欠条出具之日起至实际付清款项之日止。后两被告未再付款。上述事实有原告提供的结欠条、内资企业登记基本情况表等证据证明。
综上所述，因原告不具备建筑工程施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案的建设工程施工合同应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动(或劳务)已物化为建设工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告已依约完成工程施工并经结算确认，被告明隆公司应按价支付工程报酬。被告林文传自愿为明隆公司的本案债务提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省明隆装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告洪银川工程款304300元；
二、被告林文传对被告福建省明隆装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告福建省明隆装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，减半收取计2933元，由被告福建省明隆装饰工程有限公司、林文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1632号
原告：陈垂言，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：庄文棹，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈垂言与被告庄文棹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。陈垂言委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，庄文棹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈垂言向本院提出诉讼请求：判令庄文棹立即支付陈垂言货款9万元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈垂言在晋江市安海镇浯厝村以“合兴布行”的名义对外经营布业，庄文棹因需向其购买化纤布料，双方于2013年2月6日进行结算，庄文棹确认结欠陈垂言布款25万元，并于当日出具一份结欠款凭证交陈垂言收执。双方未约定付款期限及违约责任。结欠后，庄文棹支付16万元，尚欠9万元。
庄文棹未作答辩。
陈垂言为证明其主张，向本院提供一份结欠款凭证及一份《证明》，拟证明庄文棹于2013年2月6日结欠陈垂言布款25万元，及“合兴布行”系陈垂言经营的事实。
庄文棹未进行举证。
本院认为，庄文棹未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈垂言提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中陈垂言陈述庄文棹已支付16万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年2月6日，庄文棹出具一份结欠款凭证交陈垂言收执，确认结欠其货款25万元。后庄文棹陆续支付货款16万元，尚欠9万元。
综上所述，本院认为，陈垂言与庄文棹之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。庄文棹拖欠陈垂言货款9万元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，陈垂言亦未能举证证明其在起诉前何时向庄文棹主张债权，故其请求的逾期付款利息可自起诉之日即2017年2月27日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。庄文棹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄文棹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈垂言货款9万元及逾期付款利息（自2017年2月27日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告庄文棹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初448号
原告：王小强，男，1989年8月7日出生，汉族，住雄县昝岗镇孤庄头村。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：贾红岩，女，1989年2月3日出生，汉族，住雄县昝岗镇孤庄头村。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告王小强与被告贾红岩离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小强、委托代理人张瑞香，被告贾红岩、委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小强向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告双方离婚；2、请判令女儿王铭谣由原告抚养，女儿贾芯瑶由被告抚养，双方自行负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、请判令被告向原告补偿10万元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月经人介绍认识，婚前未经充分了解，未建立婚前感情基础即草率结婚，2011年12月23日双方依法登记结婚，婚后于2012年11月1日生长女王铭谣，2015年9月13日生次女贾芯瑶。婚后原告到被告家生活，在被告家的工厂工作，期间原告因工作致伤遗留伤残，原告在被告家中任劳任怨工作7年，没有得到任何工资，被告应补偿原告10万元。被告性格强势，对原告极不尊重，双方性格差异较大，经常争吵，双方没有建立任何夫妻感情，双方自2016年农历8月分居至今，双方没有任何联系。为维护原告合法权益，请判如所请。
贾红岩辩称，我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情并未破裂，日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，而且我们又生有两个女儿，为了家庭和孩子我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王小强与被告贾红岩经人介绍于2011年6月份相识，婚前双方感情较好。2011年12月23日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。2012年11月1日生长女王铭谣，2015年9月13日生次女贾芯瑶，现均随被告生活。后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响，2016年9月10日双方因争吵分居。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实。
上述事实有结婚登记审查处理表一份及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前婚后感情均较好，又生有两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间因生活琐事发生矛盾是在所难免的，现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，双方不具备准予离婚的法定情形，按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促其和好，本案以不准双方离婚为宜。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王小强与被告贾红岩离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年五月二日
书记员 陈甜甜
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执557号
被执行人洪彩华，女，1969年9月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张月芹与被执行人洪彩华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02430号民事判决一案中，向被执行人洪彩华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪彩华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪彩华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1464号
原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司,地址深圳市光明新区公明办事处合水口社区新时艺工业村三栋一楼111。
法定代表人刘雄苑，总经理。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司，地址深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径一组鹏发工业园A3栋厂房(1楼、2楼202、3楼)。
法定代表人张洪庆，总经理。
上列原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司诉被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司因被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司拖欠其票据款人民币67200元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告票据款67200元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告票据款人民币67200元未付属实，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司票据款人民币67200元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第505号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第485号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴雄飞，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴雄飞金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第168号支付令确认：被执行人吴雄飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计63155.60元，并承担本案受理费459元。但被执行人吴雄飞至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴雄飞无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初697号
原告：刘伟，女，汉族，退休工人，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：付作钢，男，汉族，无业，现住址同原告，与原告系夫妻关系。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，系总经理。
委托代理人：陈晖，男，汉族，系该公司法务部部长，现住沈阳市沈河区。
原告刘伟诉被告沈阳国际汽车开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人付作钢、被告沈阳国际汽车开发有限公司的委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日原告以241258元一次性购得由被告开发的位于沈阳市于洪区临水街27号2-7-2（9#2-7-2）住宅房屋一处。后因楼房室外供暖进户管漏水，开发商委派五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司进行维修，维修期间因被告及委派公司原因导致原告购得的房屋进水、漏水。后原、被告于2015年11月对此达成赔偿协议，被告赔偿原告装修损失及维修费用3000元。原告要求被告给付此笔费用和从2015年11月3日起因所得房屋无法居住而产生的费用每月800元，共租赁6个月，及因此事给原告造成巨大打击的精神损失费2000元，原告无奈，故诉至法院：1、请求判令被告给付原告装修损失及维修费用3000元；2、请求判令被告给付原告维修期间的租房费用4800元3、请求判令被告给付精神损失费2000元；4、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告间是房屋买卖合同关系。原告诉状中称供暖管线漏水，该供暖管线在入户前归供暖公司管，入户后归住户。该供暖管线的维修维护的义务在物业公司和承建商。供暖管线的管理物业公司、承建商、供暖公司有义务，唯独开发商无义务。综上此案与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区临水街27号2-7-2号建筑面积45.94平方米的房屋，总金额为241258元，房屋交付时间为2014年12月31日，同时双方还约定在被告向原告交付房屋时还应向原告提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，在《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人承诺于该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件3、供暖管网铺设完成，开通时间以当地政府规定采暖日期为准。2015年3月6日，原告家所在的单元8楼的供暖进户管漏水，导致原告家被水浸泡，致使原告家吊柜、棚顶、地板、墙面受损。被告公司在庭审中认可，在发生漏水事件后，通知五洋公司对漏点进行了维修。
另查明，被告公司在庭审中称，其公司与五洋公司是发包和承包的关系，原告所购买的小区是五洋公司承建的。2015年5月30日，五洋建设集团股份有限公司沈阳公司向沈阳国际汽车城开发有限公司发出的联系函中载明：“9#楼2单元8楼室外供暖进户管漏水，导致9#楼2-7-3和9#楼2-7-2进水。我司与业主协商由我司赔偿9#楼2-7-3业主装修损失及维修费用7000元，赔偿9#楼2-7-2业主装修损失及维修费用3000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、照片、联系函等证据在卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现原告家因其所在的单元8楼的供暖进户管漏水，导致其财产损失，应得到相应的赔偿。
关于被告是否应承担责任的问题，在商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定中第五条明确载明：住宅质量保证书应当包含以下内容：1、工程质量监督部门核验的质量等级；2、地基基础工程和主体结构在合理使用寿命年限内承担保修；3、正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期；屋面防水3年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏一年；墙面、顶棚抹灰层脱落1年；门窗翘裂、五金件损坏1年；管道堵塞2个月；供热、供冷系统和设备1个采暖期或供冷期；卫生洁具1年；灯具、电器开关6个月；其他部位、部件的保修期限由房地产开发企业与用户自行约定。该规定第六条载明住宅保修期从开发企业将竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算，保修期限不应低于本规定第五条规定的期限。在本案中，原、被告对位于沈阳市于洪区临水街27号2单元8楼室外供暖进户管漏水，导致原告家进水造成原告财产损失的事实并无异议，有争议的是被告对漏水的供暖管线有无保修的义务，从原、被告签订的商品房买卖合同可以看出，漏水的供暖管线属于商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑，在被告向原告交付房屋时该供暖管线应铺设完毕，同时依据国家对住宅质量保证书的规定中供暖设备的保质期不能低于一个供暖期，在27号2单元8楼室外供暖进户管漏水事件发生时，尚未超过国家规定的最短质保期，故被告对27号2单元8楼室外供暖进户管具有保修义务，现27号2单元8楼室外供暖进户管漏水，被告未尽相应的质量保证、严格管理的义务，造成原告财产损失，构成民事侵权行为，其原告对本次漏水事故的发生并无过错，被告应依法承担赔偿责任。
关于被告应当赔偿的数额，被告在庭审中认可在漏水事故发生后，被告委派其承建商五洋公司进行维修漏点，五洋公司在处理漏水事件过程中对漏水造成原告损失确定的金额为3000元，应视为被告对该损失数额的认可，故被告应赔偿原告财产损失3000元。
关于原告提出的要求被告支付维修房屋期间6个月的租房费用4800元的诉讼请求，从原告庭审中关于财产损失的陈述及照片中无法看出此次漏水事故导致原告的房屋无法居住，且原告未提供相应的证据证明此次漏水事故导致原告房屋无法居住，故原告要求6个月的租房费用无法律依据。
关于原告提出的要求被告给付精神损失费2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告财产损失3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已经垫付），减半收取25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担并直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十日
书记员 黄凌艳
第1页共6页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第864号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：黄金华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：朱菊英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金华、朱菊英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的将计生征决字（2014）第102004号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人黄金华、朱菊英可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的将计生征决字（2014）第102004号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9250号
罪犯吴黎煌，男，1960年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月28日作出（2011）海刑初字第1304号刑事判决，以被告人吴黎煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴黎煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴黎煌在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴黎煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴黎煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴黎煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴黎煌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第12-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。
被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.
被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.
根据南昌市中级人民法院2011年5月31日作出的（2011）洪中执指字第4号执行裁定书，本院于2012年1月11日对申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，应申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请，本院依法冻结了被执行人江西省中资源投资担保有限公司在该行设立的两个保证金存款账户上的存款100万元。现申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出该笔保证金系该行与被执行人江西省中资源投资担保有限公司签订的《零售贷款担保业务担保协议》项下的个人零售贷款基础保证金，对该行发放的由江西省中资源投资担保有限公司连带担保的个人零售贷款提供质押担保，不是本案被执行人南昌少春中学不良贷款所对应的贷款保证金，为清偿江西省中资源投资担保有限公司担保的个人不良贷款，特向本院申请解除对该100万元保证金账户存款的冻结，并向本院提供了双方签订的零售贷款担保合作协议等证据材料。经审查，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省中资源投资担保有限公司在中国银行股份有限公司南昌市西湖支行20×××17帐户和19×××19账户的银行存款100万元及利息的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 熊妍嫣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1983号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告罗石文。
原告娄底市第三人民医院与被告罗石文医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终698号
上诉人（原审被告）：夏敏，女，汉族，1974年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）：徐其田，男，汉族，1972年6月25日出生。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人夏敏因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人夏敏及被上诉人徐其田的委托代理人徐峥燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2007年8月22日起，原告在被告处购买饲料，欠原告饲料款共计71000元。被告分别于2007年8月22日向原告出具欠条一张，载明欠徐其田现金3500元；于2008年1月18日向原告出具欠条二张，载明欠徐其田现金35000元及现金23000元；于2009年3月31日向原告出具借条一张，载明欠徐其田现金9500元。2007年10月8日和2007年11月15日，原告向被告出具两张收条共计金额34944元。原告诉至法院，请求判令：被告夏敏立即偿还原告徐其田饲料款71000元。
原审法院认为：债务应当清偿，原、被告双方买卖饲料发生纠纷，并以出具欠条的形式认可该债务，故原审法院对原、被告之间的债权债务予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间陆续发生货物买卖行为，被告在原告处赊购饲料，应当支付相应价款。原告提供的由被告出具的欠条和借条共计价款为71000元。被告抗辩于2007年10月8日和2007年11月15日向原告偿还欠款34944元。因原告主张的债权，其中3500元于2007年8月22日形成，其余均于2008年1月18日后形成，而被告支付货款行为发生于2007年10月8日和2007年11月15日，均在2008年1月18日之后，对被告主张已偿还34944元中的3500元，原审法院依法确认。其余29444元，因形成日期在诉争债务形成之前，与生活常理不符，原审法院不予确认。对原告主张被告支付34944元货款，系其它经济往来，不包括在本案诉讼请求范围之内的意见，原审法院对其中29444元予以支持，对其中3500元，因原告未提供证据证明该款与本案无关联性，对其主张3500元不包括在本案诉讼请求范围之内的意见，原审法院不予支持。综上，被告应向原告偿还欠款67500元（71000元－3500元）。对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，及第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，重新计算诉讼时效期间。本案中，原告提供视听录音资料可以证明原告在诉讼期间内向被告主张过权利，诉讼时效存在中断情形，原告起诉未超过诉讼时效期间。故被告对原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采信。遂判决：“一、被告夏敏于本判决生效后三日内给付原告徐其田饲料款67500元；二、驳回原告徐其田的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人夏敏不服上述判决，向本院提起上诉称：一、自2002年开始，其和其他养殖户一直与被上诉人合作，被上诉人向其提供鸡苗、饲料、兽药、技术和出栏商品鸡的销售，资金可以提前预付，也可以赊欠，提前预付货款还可享受优惠。在具体合作中，因为鸡苗品质出现问题导致销售不力，出现矛盾后，上诉人拒付货款，要求被上诉人予以赔偿，被上诉人一直不予解决，后又单方终止了合作关系，但被上诉人从未找其要过钱。二、对被上诉人代理人提供的两张欠条有异议，由于上诉人没有钱，无法申请鉴定。但从本案法律关系性质来看，被上诉人应对合同关系成立并生效的事实承担举证责任。被上诉人提供的证据不能证实合同关系成立，其还未完成举证责任，应由被上诉人申请鉴定。三、一审判决认为上诉人提供的2007年10月8日和2007年11月15日的收条在2008年1月18日之前，不符合生活常理而不予确认，又认定2007年8月22日的欠条与本案无关联性不予支持，自相矛盾。四、被上诉人提供的录音证据证实诉讼时效存在中断情形，直到2015年9月16日开庭后，上诉人才知道被上诉人偷偷录了音，但录音没有时间，没有具体欠款数和地点，录音也不完整，且被上诉人有明显诱导上诉人家属的恶意，也无其他证据予以佐证。该录音资料仅能证明此次主张行为，并不能证明每年主张权利的行为。被上诉人没有行使自己的权利，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人徐其田答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人夏敏提交2009年1月21日收条一份，拟证实：上诉人原审中提供的两张收条所载款项系其之前向被上诉人预付的货款，现在出示该张收条是上诉人将自己的鸡委托被上诉人出售所得到的货款，被上诉人没有将出售所得款项向上诉人支付而出具的收条，该款不用于抵付上诉人欠付被上诉人的饲料款。经质证，被上诉人对该证据的真实性不认可，认为被上诉人对该收条情况不清楚，被上诉人也没有在收条上签字。本院对该份证据结合其他证据综合认定。
被上诉人徐其田未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人夏敏与被上诉人徐其田均认可双方之间存在饲料买卖的合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照履行。被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人亦应按时支付货款。现被上诉人依据上诉人出具的收条要求上诉人向其支付货款，原审法院根据双方当事人提供的证据认定上诉人欠付被上诉人货款67500元正确，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人的起诉超过了诉讼时效，但被上诉人提供的录音资料可以证实其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，诉讼时效发生中断，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，上诉人理应向被上诉人支付欠付货款67500元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人夏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 潘 俊 位
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田 宇 坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4870号
原告广安金正融资担保有限责任公司，原名广安市中小企业融资担保有限责任公司，住所地广安市思源大道53号1幢201号。
法定代表人高欣，董事长。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告王清逸，女，汉族，生于1969年4月27日，住成都市锦江区。
被告成都卉海园林有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东518号汉嘉国际社区25幢1层12号。
法定代表人王清逸，董事长。
被告刘国英，女，汉族，生于1969年11月10日，住四川省广安市广安区。
被告王怀平，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安金正融资性担保有限责任公司诉被告成都卉海园林有限责任公司、王清逸、王怀平、刘国英追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出书面全申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安金正融资担保有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安金正融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，诉讼保全费5000元，共计12305元，由原告广安金正融资担保有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龚圆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2569号
原告：张超，男，1971年10月9日出生，汉族，自由职业，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂晓林，男，1972年12月14日出生，汉族，停薪留职人员，住武穴市。
原告张超与被告桂晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张少峰、被告桂晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求桂晓林返还借款170000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于桂晓林经营需要资金，于2010年4月8日、2016年5月20日分别向张超借款100000元、70000元，共计170000元，并出具借据。此款经张超多次催收未果。
被告桂晓林辩称：对2010年4月8日的借款100000元无异议。2016年桂晓林准备投资光南房地产配电设备项目，张超向其朋友借款200000元，月利率千分之三十。项目结束后，由于只能偿还150000元及部分利息，2016年5月20日向张超出具了70000元借据。2016年七、八、九三个月，桂晓林分三次共偿还了借款6400元。
本院经审理认定事实如下：桂晓林因经营需要资金，于2010年4月8日向张超借款100000元。2016年桂晓林投资光南房地产配电设备项目，再次向张超借款200000元，双方于2016年5月20日结算，桂晓林应返还张超借款70000元。两次借款合计170000元，扣减桂晓林已返还6400元，尚欠163600元。
本院认为：1、被告桂晓林向原告张超借款170000元，有借据为证，被告桂晓林理应返还，扣减已支付的6400元，被告桂晓林还应返还给原告张超借款163600元；2、原、被告在欠据上未约定返还时间，原告张超有权随时要求被告桂晓林偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告桂晓林自本判决生效之日起三日内返还原告张超借款163600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告桂晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕旭鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3015号
原告张某某。，女，1983年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。其余情况不详。
被告唐某。，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。其余情况不详。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，原告张某于2016年7月19日以从孩子身上考虑，以家庭为重为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某以从孩子身上考虑，以家庭为重为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告张某承担。
审判员 安明川
二〇一六年七月十九日
书记员 殷 霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2475号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告郑利平，女，1973年3月16日生，汉族，住保定市涞水县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告郑利平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
�〇一六年六月二十一日
书记员 韩 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2326号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司董事长。
被告：张正生，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告张正生等追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年6月12日向本院申请撤回对张正生的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回对张正生的起诉。
审判员 王家胜
二〇一八年六月十二日
书记员 司 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初216号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董某，中国人寿保险公司员工。因涉嫌故意伤害于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口看守所。
辩护人郐红琴，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日下午3时许，被告人董某在本市硚口区崇仁路131号，因家庭琐事与妻子刘永梅发生矛盾，当日下午5时，刘永梅的哥哥郑某在调解矛盾时，双方发生争执，后被告人董某在硚口区崇仁路131号旁边的超市门口，持破裂的玻璃瓶将被害人郑某脸部划伤，经鉴定郑某被伤致头面部，左面部见5.0厘米乘4.0厘米皮肤缺损，另有二处分别为3.3厘米、0.23厘米缝合伤口，左颞枕部至左耳后见一6.0厘米缝合伤口，其损伤程度为轻伤二级。案发后公安机关将被告人董某抓获归案。2015年12月1日，被告人董某家属代为赔偿受害人郑某经济损失50000元，被害人郑某对被告人董某的行为予以谅解。
被告人董某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刘永梅、郑某的报案及陈述、证人刘某的证言、刑事侦查照片、情况说明、病例、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引起，且被告人董某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人董某犯故意伤害罪的指控成立。其辩护人关于被告人董某认罪态度好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1289号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社，住所地桐乡市。
法定代表人朱建明。
被执行人沈国权。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社与被执行人沈国权公证债权文书一案，（2016）浙桐证民内字第1552号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付324933.7元。
本院立案后，被执行人另案查封的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1289号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月八日
（代）书记员 顾欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第46号
申请执行人：王永春，男，1963年4月5日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人:周宝泉，男，1982年8月21日生，汉族，司机，
被执行人：松原市源宇混凝土有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
我院在执行申请人王永春与被执行人周宝泉、松原市源宇混凝土有限公司、太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）松民一终字第1085号民事判决书，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿王永春38147.36元，二、松原市源宇混凝土有限公司赔偿王永春20451.84元，周宝泉对此赔偿承担连带责任。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）松民一终字第1085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2316号
原告：张静。
被告：吴诗翠。
原告张静与被告吴诗翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金4200元，并�2014年7月28日起按同期银行贷款利率计算利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴诗翠，又名吴霞，被告从原告处购买安全网，截止到2014年7月28日，被告尚欠原告货款4200元。经原告多次催要，被告一直未能支付，故原告诉请来院。
本院经审查认为，原告张静无证据证明出库单署名人“吴霞”与其起诉的被告“吴诗翠”是同一人，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判长 凌 燕
审判员 张国和
审判员 柏培华
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐萧砚
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初207号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市海门荣伟建材营业部，住所地潮阳市海门东门外。
法定代表人：蔡祖伟。
被告：蔡祖伟，男，汉族，住潮阳。
被告：蔡祖雄，男，汉族，住潮阳。
原告郑晓东与被告潮阳市海门荣伟建材营业部、蔡祖伟、蔡祖雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一七年二月二十日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2915号
原告：王素娟，女，1975年3月10日出生，汉族，初中，农民，住邢台市。
被告：沙随峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住某县。
被告：李娟，女，1979年8月11日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：沙随丽，女，1981年6月22日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：韩明军，男，1974年7月10日出生，汉族，住邢台市。
被告：李玲芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：李素朋，男，1972年11月1日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：曹玲玲，女，1985年11月22日出生，汉族，住邢台市某县。
被告：曹国金，女，1959年1月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住邢台市。
本院在审理原告王素娟与被告沙随峰、李娟、沙随丽、韩明军、李玲芳、李素朋、曹玲玲、曹国金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王素娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王素娟撤诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告王素娟承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 欣
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第411号
原告张晓立，女，1987年9月12日出生，汉族，易县村民，现住易县。
被告王立冬，男，1983年10月15日出生，汉族，易县村民，现住易县。
原告张晓立与被告王立冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓立到庭参加诉讼，被告王立冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张晓立诉称，原被告于2006年经人介绍相识，于2008年登记结婚，2008年8月27日生子张证博。之后因夫妻感情破裂原被告离婚，2013年5月6日原被告因孩子复婚。但复婚后被告经常赌博，不务正业，不履行丈夫和父亲的职责，从未给过原告一分钱，都是原告打工维持生活，2014年正月初六被告又离家出走，现夫妻关系早名存实亡，故请求判决原被告离婚。
被告王立冬�传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2008年2月20日登记结婚，婚后被告王立冬入赘到原告张晓立家生活，2008年8月27日生子张证博。2010年5月4日双方因感情不和离婚。2013年5月6日复婚。复婚后，双方常为家庭琐事闹矛盾，2014年3月4日，原告诉至本院，要求1、判决原被告离婚；2、婚生子张证博随原告生活，被告依法负担抚养费。另查明，原被告无夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实有原告提供的结婚证、（2010）易民初字第809号民事调解书、原被告户口页复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告的本次婚姻，系离婚后的复婚，其感情基础相对比较薄弱，复婚后双方未能妥善处理彼此之间的矛盾，致使原本就比较脆弱的夫妻感情，再次受到伤害，诉讼期间，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应视夫妻感情已�底破裂，故对原告张晓立的离婚请求，予以支持。关于婚生子张证博的抚养问题，因被告王立冬未向本院作出意思表示，故对原告张晓立要求张证博随其生活的请求予以支持。被告王立冬无固定收入，应参照2014年河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资收入13664元的标准，按30%的比例，从本判决生效之日起给付张证博抚养费每月342元，至年满十八周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告张晓立与被告王立冬离婚。
二、婚生子张证博随原告张晓立生活，被告王立冬从本判决生效之日起，每月给付张证博抚养费342元，于每月的25日之前给付，至张证博年满十八周�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张晓立、被告王立冬各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年七月二十九日
书记员 常小光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6835号
原告邹某某，男，1958年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现居住重庆市渝北区。
被告吕某某，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现居住重庆市渝北区。
原告邹某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2000年相识自由恋爱，于2006年10月9日在重庆市江北区民政局登记结婚。由于被告退休后每天在外打麻将，对原告不关心体贴，双方关系冷漠，被告现在常居住在巴中，已与原告分居生活，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称，原告起诉的事实不属实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年，原、被告自由相识恋爱。在恋爱期间关系较好。2006年10月9日，原、被告自愿在重庆市江北区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，双方均有一定责任。原告也未举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02262号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路**号泰合广场*******室。
负责人：王永伟，该分公司总经理。
委托代理人：任晗，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：李涌，该公司总经理。
再审申请人锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司（简称捷亚武汉分公司）因与被申请人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司（简称新城公司）合作协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于捷亚武汉分公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。首先，关于捷亚武汉分公司与新城公司是否就诉争《合作协议》解除达成合意的问题。2014年1月23日，新城公司向捷亚武汉分公司发出《解除协议通知书》，捷亚武汉分公司于同年4月17日复函，在陈述捷亚武汉分公司因合同无法履行而不得不撤出展区，以及要求新城公司承担违约责任的主张后，其中第5条记载内容为：鉴于双方为履行《合作协议》而签署的房屋租赁合同已无实际履行的基础和必要，双方签署的《房屋租赁合同》一并解除。该份回函可以证实，捷亚武汉分公司同意解除诉争的《合作协议》、《房屋租赁合同》，但是保留向新城公司主张违约责任的权利。故二审认定捷亚武汉分公司接受解除诉争的《合作协议》具有事实依据。其次，关于捷亚武汉分公司主张新城公司系单方面违约解除合同，应当承担违约责任的问题。一审裁判文书第5页载明，新城公司提交了证据二，即中国教育装备行业协会函告、关于第89届全国糖酒商品交易会物流服务商工作情况的函，拟证明因捷亚武汉分公司的工作失误造成新城公司品牌及声誉的损失。一审裁判文书第8页载明，捷亚武汉分公司对其真实性存在异议，但两份函件均加盖相关单位印章，故一审对其真实性予以认可。作为新城公司指定的会展服务商，捷亚武汉分公司并未在申请再审中对其受到客户投诉等事实举证予以反驳，故二审认定新城公司解除诉争合同并无过错，具有事实依据。最后，关于二审对捷亚武汉分公司主张的相关损失的处理是否妥当的问题。捷亚武汉分公司与新城公司共计订立了三份房屋租赁合同。结合原审查明事实，2012年7月，双方订立签订房屋租赁合同，约定：2012年8月15日至2015年8月14日，乙方（即捷亚武汉分公司）租赁甲方（即新城公司）位于新城公司第1层B1－B区的房屋（计租面积：345平米）；合同租金为每月每平方米40元，年租金合计165600元，另外还约定甲方按房屋现状交付给乙方，所有工程改造由乙方自行完成，费用由乙方自行承担等内容。后双方两次对该租赁合同进行变更：第一次变更内容为将租赁保证金调整为4万元、租赁价格从2013年1月1日起调整为每月每平方米35元；第二次变更内容为将租赁面积变更为185平米，从2013年8月15日执行。其中，《补充协议》（编号HTWG2013-004）第2条还约定：捷亚武汉分公司应于本协议生效后2周内退还租赁房屋，需要保留房屋内的地面、天花（含灯具）、玻璃门面卷闸及灯箱等固定设备，清走其他可以移动物品和装修附着物，还原房屋原本之装修。第3条还约定，本协议作为双方签订的《房屋租赁合同》的补充，除本协议中明确做出修改外，原合同的其余部分应完全继续有效。因捷亚武汉分公司已经与新城公司就房屋租赁面积调整已经达成合意，二审以双方调整后的面积作为认定新城公司对其补偿的依据并无不当。
关于捷亚武汉分公司主张原审裁判法律适用错误的问题。因其主要是对相关事实的认定持有异议，但结合前述分析，二审认定事实并无不当，理由不再赘述。故捷亚武汉分公司的该项申请再审的理由不能成立。
综上，捷亚武汉分公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 镇 姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2546号
原告：张某某，现住吉林省榆树市。
被告：高某某，现住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与高某某于2010年开始同居生活，后于2013年补办结婚登记手续。婚姻存续期间共有房产一处和2015年的土地收益。双方均系再婚，婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求与高某某离婚，共有财产房产一处、2015年土地收益由人民法院依法分割，个人承包地归个人所有。
高某某辩称：我不同意离婚，房产是婚前我个人财产，我承包张某某儿子的土地，没到期她就给卖了。
经审理查明：张某某和高某某于2013年1月10日登记结婚。现张某某以夫妻感情确已破裂为由为要求与高某某离婚及分割财产诉来本院。
本院认为，原告张某某与被告高某某虽均系再婚，但双方存在一定感情基础，均应彼此珍惜。原告张某某起诉要求与被告高某某离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 未金波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2222号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222号-224号。
代表人：关鑫，职务主任。
被执行人：王明君，男，1979年9月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人：王淑霞，女，1950年2月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人：杨文，男，1950年4月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人王明君、王淑霞�杨文借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金110000元及利息、案件受理费3454元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2222号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222号-224号。代表人：关鑫，职务主任。被执行人：王明君，男，1979年9月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人：王淑霞，女，1950年2月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人：杨文，男，1950年4月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人王明君、王淑霞�杨文借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金110000元及利息、案件受理费3454元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1958号
罪犯黄伟财，男，1989年9月3日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)浙台刑二终字第202号刑事裁定，维持浙江省台州市椒江区人民法院于2011年10月21日作出的(2011)台椒江初字第551号刑事判决，对被告人黄伟财犯盗窃罪、放火罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年3月12日起至2028年3月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，追缴赃款90元。
本院于2014年9月18日将罪犯黄伟财的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月12日起至2026年11月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄伟财确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄伟财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟财减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月12日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2636号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区古井路*号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：李海涛，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用简易程序审理后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告亳州恒大公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧亳州分公司诉称:2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金48000元；3、支付逾期还款违约金4632元（暂计至2016年4月27日，以后按协议约定计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋的事实。
被告李海涛未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告第一、二期借款共48000元，第三期24000元到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金24000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告李海涛于2012年10月17日签订的《借款协议》。
二、被告李海涛于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金48000元并支付逾期违约金（以借款本金24000元为基数，自2015年10月17日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2636号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区古井路*号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：李海涛，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用简易程序审理后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告亳州恒大公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告金碧亳州分公司诉称：2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金48000元；3、支付逾期还款违约金4632元（暂计至2016年4月27日，以后按协议约定计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，�果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋的事实。
被告李海涛未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈�，审理查明的事实为：2012年10月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款96000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1305室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年10月17日前归还借款24000元；2014年10月17日前归还借款24000元；2015年10月17日前归还借款24000元；2016年10月17日前归还借款24000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款96000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告第一、二期借款共48000元，第三期24000元到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金24000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告李海涛于2012年10月17日签订的《借款协议》。
二、被告李海涛于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金48000元并支付逾期违约金（以借款本金24000元为基数，自2015年10月17日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对�支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。