安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4253号原告：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，安徽隆福房地产开发股份有限公司销售员，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴德亮，安徽明泉律师事务所律师。被告：邹强，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽三三律师事务所律师。原告徐郡与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司、邹强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐郡的委托诉讼代理人金伟、贾传文，被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴德亮，被告邹强的委托诉讼代理人杨宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐郡向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款100万元及利息（按年利率24﹪计算，从2013年1月7日起至实际付清之日止。）。2、两被告支付原告律师费损失5万元。3、两被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：被告一系安徽财经大学学生宿舍楼工程的施工单位，被告二系该工程的项目负责人。2013年1月7日，被告二以该工程资金周转为由，向原告借款，由被告一给原告出具《借条》。《借条》载明：“现借到徐郡人民币：壹佰万元整，利息为月付，即3﹪，合计人民币为每月叁万元整，付利息日为每月8日，以此类推。”。当日，原告将100万元汇入安徽财经大学学生宿舍楼工程项目部聘用财务人员孔玉梅的银行账户中。该笔借款用于安徽财经大学学生宿舍楼工程的建设。2014年7月，邹强因构成犯罪被判处两年有期徒刑。在此期间，原告多次向孔玉梅催要借款，其称系被告单位工作人员，收款系履行单位的职务行为，该款应向被告索要。被告二于2016年7月份出狱后，给孔玉梅出具证明，明确孔玉梅系被告聘用人员，与项目上的所有债权债务无关。后原告向被告催要借款本息无果，为此，向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。浙江鸿翔建设集团股份有限公司辩称：1、我公司资金雄厚，从未向原告借款，原告起诉的该笔借款，我公司不知情。借条记载的款项没有入我公司帐户，借条上加盖的印章也不是我公司的真实印章，我公司已提出鉴定申请。2、邹强仅是我公司承建的安徽财经大学学生宿舍楼工程的口头劳务承包人，不是项目部负责人，其借款行为属于邹强个人行为，与我公司无关。孔玉梅也不是我公司工作人员，其行为与我公司无关。对使用非法印章给我公司造成的损失，我公司暂时保留追诉相关人员责任的权利。综上，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。邹强辩称：原告诉称的该笔借款属实，但是我个人借款，与浙江鸿翔建设集团股份有限公司无关。后我与原告之间就该笔借款达成还款协议，由我归还该笔欠款。据此，该款应当由我偿还。要求依法处理。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，浙江鸿翔建设集团有限公司与安徽财经大学签订建设工程施工合同，承建安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程。邹强、刘康延系浙江鸿翔建设集团有限公司安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程项目部联系人及负责人。2013年1月7日，邹强以浙江鸿翔建设集团有限公司名义向原告借款100万元，并于当日，由浙江鸿翔建设集团有限公司安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程项目部聘用会计孔玉梅向原告出具借条一张，借条下方借款人处加盖了“浙江鸿翔建设集团有限公司”印章。借条内容为：“借条现借到徐郡人民币：壹佰万元整（￥1000000元）利息为月付，即3﹪，合计人民币为每月叁万元整。（￥30000），付款利息日为每月8日，以此类推。经办人：孔玉梅借款人：浙江鸿翔建设集团2013、1、7”。出具借条当日，原告向孔玉梅账户转入97万元。2013年1月21日，经邹强、刘康延签字确认，并经浙江鸿翔建设集团有限公司安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程项目部另一聘用会计邢冬梅复核，孔玉梅将该款入浙江鸿翔建设集团有限公司安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程项目部帐内。2016年11月8日，原告与邹强签订还款协议书，约定上述借款由邹强在约定的还款期内偿还，并约定如至还款期限未能还款或未能完全还款，原告有权依据2013年1月7日的借条向法院提起诉讼，及如邹强未按协议约定履行还款义务，原告委托律师通过诉讼或仲裁主张权利的，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等由邹强承担等。约定还款期满后，邹强未向原告偿还上述借款本金及利息。另查明：2013年1月7日孔玉梅出具借条下方加盖的“浙江鸿翔建设集团有限公司”印章编码为3304810010408。与2013年10月10日，浙江鸿翔建设集团有限公司向安徽财经大学催要安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程款，向该校提交的申请报告落款处使用的“浙江鸿翔建设集团有限公司”印章编码相同。及与被告向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，提交的民事诉状、增加诉讼请求申请书及授权委托书下方使用的“浙江鸿翔建设集团有限公司印章编码”相同，该枚印章未按规定办理备案登记。又查明：浙江鸿翔建设集团有限公司已变更名称为浙江鸿翔建设集团股份有限公司。本院认为：安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程系浙江鸿翔建设集团有限公司承建，浙江鸿翔建设集团有限公司安徽财经大学宿舍楼工程项目部以该公司名义向原告借款使用，并由项目部聘用会计孔玉梅向原告出具借条，借条下方借款人处加盖了“浙江鸿翔建设集团有限公司”印章，该枚印章虽未进行备案登记，但原告作为善意相对人，有理由相信系浙江鸿翔建设集团有限公司借用。借款后，经邹强、刘康延确认，孔玉梅将该款入浙江鸿翔建设集团有限公司安徽财经大学学生宿舍24＃、25＃、26＃楼工程项目部帐内，后邹强与原告虽达成还款协议，但未按约定偿还原告借款本金及利息，依据双方约定，原告有权依据2013年1月7日的借条主张权利。浙江鸿翔建设集团有限公司已变更名称为浙江鸿翔建设集团股份有限公司，上述借款本金及利息依法应由浙江鸿翔建设集团股份有限公司偿还。借款不是邹强的个人行为，邹强不应当承担偿还责任。基于原告在借款本金中预先扣除了利息3万元，实际支付的借款为97万元，故应以97万元为借款本金，由浙江鸿翔建设集团股份有限股份公司偿还，并应按年利率24﹪计算，支付从借款之日即2013年1月7日起至实际付清之日止的利息。原告要求被告承担律师费用的支出，因该项费用系邹强与原告约定，对浙江鸿翔建设集团股份有限公司不产生约束力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担保全担保费，即财产保全责任保险费用。因该项费用的支出系因在保全发生错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全的目的，不属于违约行为产生的必然损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。浙江鸿翔建设集团股份有限公司辩称借条上加盖的印章不是真实印章，要求对印章真伪进行鉴定，并辩称邹强是安徽财经大学学生宿舍楼工程的劳务承包人，不是项目部负责人，借款行为属于邹强个人行为，该公司不应承担。本院认为，原告提供的借条上加盖的“浙江鸿翔建设集团有限公司”印章系未经备案的印章，对该印章的真伪性鉴定对案件处理结果没有实质性影响，故鉴定不具有法律意义，本院对浙江鸿翔建设集团股份有限公司提出的鉴定申请不予准许。浙江鸿翔建设集团股份有限公司就其他辩称亦没有提供证据证明，本院不予采信。邹强辩称上述借款系其个人行为，但结合原、被告提供的证据，均不足以证明邹强的借款行为系个人行为，故对邹强的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐郡借款本金970000元及利息（以借款本金970000元为基数，按年利率24%计算，从2013年1月7日起至实际付清之日止）。二、驳回原告徐郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23840元，减半收取计11920元，诉讼保全费5000元，合计16920元，由徐郡负担448元，浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担16472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一七年十一月七日书记员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。