湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04574号
上诉人（原审原告）杨某。
上诉人（原审被告）欧某甲。
上诉人杨某因与上诉人欧某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某、欧某甲双方于2006年3月在网络上认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙市岳麓区民政局登记结婚。杨某系初婚，欧某甲系再婚，欧某甲再婚前未生育子女。杨某、欧某甲婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名欧某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。杨某曾于2014年6月17日向原审法院提起诉讼，要求与欧某甲离婚，后于2014年7月21日撤回起诉，杨某予以准许。现杨某再次诉至原审法院。
另查明，杨某、欧某甲双方确认在夫妻关系存续期间，于2012年7月购买车牌号为湘x**的东风日产小汽车（发动机号码xxx）一辆，车辆所有权登记在杨某名下，一直由杨某使用，双方均认可该车的现值为5万元。杨某、欧某甲双方确认无夫妻共同债权债务。
又查明，杨某、欧某甲双方确认位于长沙市望城区xxx号二楼的三室两厅房屋一套，系由欧某甲的父母在杨某、欧某甲双方结婚之前修建，目前尚未办理房屋所有权证。
原审法院认为：第一、关于杨某、欧某甲是否离婚的问题。杨某与欧某甲夫妻关系合法有效。杨某、欧某甲双方婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月17日，杨某诉至原审法院要求与欧某甲离婚，后于2014年7月21日撤诉，此后，杨某、欧某甲双方的夫妻关系并未得到改善，现杨某再次诉至原审法院要求与欧某甲离婚，经调解无效，可以认定杨某、欧某甲夫妻感情确已破裂，故杨某诉请与欧某甲离婚，原审法院予以准许。
第二，关于婚生小孩欧某乙的抚养及探视权问题。因欧某乙目前跟随杨某以及杨某的父母共同居住，原审法院考虑到小孩的现状，为不改变小孩的居住及生活环境，从小孩的健康成长考虑，婚生小孩欧某乙应由杨某直接抚养，欧某甲作为不直接抚养小孩的一方，应当支付小孩的抚养费。对于欧某甲具体支付小孩抚养费的数额和方式，原审法院结合当前的生活水平、双方的负担能力，确定为欧某甲从原审判决生效当月开始每月按月向杨某支付小孩生活费600元，医疗费和教育费凭票据由杨某、欧某甲各承担一半，直至小孩独立生活之日止。欧某甲对小孩欧某乙享有探视权。
第三、关于夫妻共同财产的处理问题。位于长沙市望城区xxx号二楼的三室两厅房屋，杨某、欧某甲双方确认该房屋系欧某甲的父母在杨某、欧某甲双方结婚之前修建，目前未办理房屋所有权证，所有权未明晰，不宜作为夫妻共同财产处理，故在原审案件中不予处理。杨某名下登记有湘x**的东风日产小汽车一辆，因该车辆购置于杨某、欧某甲婚姻关系存续期间，故该车应作为夫妻共同财产进行分割。为不改变该车的登记、使用现状，该车宜判归杨某所有，杨某应以现金方式向欧某甲补偿欧某甲所享有的50%份额即25000元。杨某主张该车系其父母赠与给杨某一方的个人财产，并于庭后向原审法院提交了杨某与其父母签订的赠与协议一份，原审法院认为，杨某父母与杨某在法律上有利害关系，该证据不能单独作为认定事实的依据，且杨某没有在原审法院指定的举证期间内提交该份证据，故原审法院对该证据不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、杨某与欧某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、杨某、欧某甲的婚生女欧某乙由杨某直接抚养，欧某甲从本判决生效当月开始每月按月向杨某支付欧某乙的生活费600元，医疗费和教育费凭票据由杨某、欧某甲各承担一半，直至欧某乙独立生活之日止；欧某甲对欧某乙享有探视权；三、登记在杨某名下的车牌号为湘x**的东风日产牌小汽车（发动机号码xxx）一辆归杨某所有，杨某在本判决生效后十五日内一次性支付欧某甲车辆分割款25000元；四、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担50元，欧某甲负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨某不服原审判决，向本院上诉称：1、《婚姻法》中明确规定：赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。上诉人提交的《赠与合同》中明确指明：车辆只赠与上诉人一人，如果婚姻关系发生改变，对于车辆的归属权产生争议时，赠与方有权将车辆的所有权收回，所以，车辆的所有权应当归上诉人所有；2、上诉人的父母在最开始几年帮忙带小孩一直与两人住在一起，对于双方的关系最有话语权。上诉人工作繁忙，到家经常是晚上八九点了，上诉人父母心疼自己所以在2012年7月出全款给上诉人买了这辆车，又怕到时候双方的婚姻关系发生改变时会对车辆的所有权发生争议，曾几次要求被上诉人写欠条，但被上诉人赖着一直不写，才写了这份《赠与协议》。在庭审时，被上诉人提出车辆的所有权问题时，上诉人曾当庭表示有银行流水证明及《赠与协议》，开庭结束后，上诉人问法官证据要提交到哪间办公室，法官又说不需要提交了，所以上诉人才一直没有提交该份协议，一直到法官要求上诉人提交车辆行驶证时，这才将《赠与协议》与银行流水证明一起交到了法官处。因为上诉人不是专业律师，对于举证期间的问题不是那么清楚，再加上被法官误导，导致该证据没有及时提交，所以该证据应作为有效证据。本案中上诉人不是过错方，没有存款且没有固定收入，被上诉人因为自己的懒惰辞掉了原来的工作，有几万的补偿款但没有给过一分钱抚养费，因为现在无固定收入又可以减少部分抚养费，且车辆还要作为婚内财产分割，所以此判决根本没有考虑上诉人的经济状况，严重违反了《婚姻法》的基本原则；3、被上诉人对家庭极不负责，从小就没管过孩子，已经对小孩的心里留下不可磨灭的阴影，构成遗弃，因为被上诉人的信誉度太差，写过无数保证书从没做到，请求法院判定被上诉人将抚养费一次付清。综上所述，1、请求撤销原审第三条判决，改判车辆为上诉人杨某所有，不予分割；2、判决欧某甲一次性支付抚养费23200元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人欧某甲答辩称：结婚八年来，其收入来源一直由杨某管理，现在工资卡和医保卡还在杨某的手上。欧某甲现在没有工作，没有能力支付抚养费；车辆是否为杨某父母购买不清楚，因为工资一直由杨某保管。
二审期间双方当事人未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：欧某甲虽提出上诉，但未在指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，应按欧某甲自动撤回上诉处理。针对杨某的上诉，本案争议焦点主要涉及湘x**东风日产汽车的认定和抚养费的支付问题。
（一）湘xxx东风日产汽车购置于欧某甲与杨某夫妻关系存续期间，杨某主张该车辆系父母赠与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该事实杨某应承担举证责任。经审查，杨某在一审提交了一份《赠与合同》，拟证明杨某的父母出资购买车辆并赠与给了杨某，但该证据杨某提交时已超过举证期限，且杨某的父母与杨某有法律上的利害关系，在欧某甲否认该事实，杨某又缺乏其他有效证据予以佐证时，该份证据不足以证实杨某拟证明的事实。因此，对杨某所称湘x**东风日产汽车不应作为夫妻共同财产分割的上诉理由，本院不予支持。
（二）抚养费原则上应按月支付，且欧某甲的经济条件较差，杨某要求欧某甲一次性支付抚养费，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十月九日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。