wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1684号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈仲贤与被告吴海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，被告吴海林因缺欠资金，分别于2013年7月14日向原告借款人民币40000元；于2013年7月16日向原告借款人民币20000元，均约定月息按1.5%计算。经催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告吴海林偿还原告借款人民币60000元及利息，利息按月利率1.5%计息分别自借款之日起算至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海林未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月14日，被告吴海林向原告陈仲贤借款人民币40000元；2013年7月16日，被告吴海林向原告陈仲贤借款人民币20000元，两次借款均约定月利率按1.5%计算，被告吴海林分别在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告吴海林未还款。原告陈仲贤于2014年3月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告吴海林之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴海林尚欠债务应当偿还。原告请求被告吴海林按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，应予支持。被告吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海林应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币60000元及利息（月利率按1.5%计算，其中：借款40000元自2013年7月14日起算、借款20000元自2013年7月16日起算均计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，由被告吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年五月十八日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00221-4号
申请执行人：邓秋香，女，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人：陆三，男，1967年4月3日出生，汉族。
申请人邓秋香依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款226620元、执行费3299元。本院受理后于2015年3月20日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明陆三有银行工资账户存款，本院依法冻结后，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初361号
原告：汤文绍，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，公司经理。
被告：解正奎，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系西宏山庄（黟园）项目部副经理。
被告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：章蕊卉，公司董事长。
原告汤文绍因与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、黄山泰华旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告汤文绍于2016年8月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汤文绍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤文绍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取即5元，由原告汤文绍负担。
审判员 叶强海
二〇一六年八月八日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第158号
申请人：刘敬友。
被申请人：李红芳。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张继堂，该行行长。
委托代理人：杨茂，该行资产保全部工作人员。
被告：孔庆红，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张应珍，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张应根，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张清，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽六安市。
被告：周志海，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：牛中荣，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市，系周志海之妻。
被告：周栓，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：甘芝俊，女，汉族，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市，系周栓之妻。
被告：周多任，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李纪云，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市，系周多任之妻。
被告：王安君，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：把中新，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张应生，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行诉孔庆红、张应珍、张应根、张清、周志海、牛中荣、周栓、甘芝俊、周多任、李纪云、王安君、把中新、张应生金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤回诉讼。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉士春
人民陪审员 金 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2018号
申请执行人张丽霞，女，1970年12月31日出生，汉族。
被执行人湖南正圆动力配件有限公司。
法定代表人沈铁，董事长。
申请执行人张丽霞与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04854号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3058号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张丽霞支付高温津贴600元、未休年假工资5571.92元，违法解除劳动关系的赔偿金24237.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息117元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费356元等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入30903元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2018号
张丽霞：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人张丽霞与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04854号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3058号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4121号
原告：张顺元，男，1941年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告：刘远光，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张顺元与被告刘远光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺元到庭参加诉讼；被告刘远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张顺元向本院提出诉讼请求：依法判令刘远光立即偿还其借款10万元及该款自2015年9月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年9月8日，刘远光向张顺元借款10万元，双方约定月利率为1.2%，每六个月支付一次利息。后因刘远光未还款，致引起诉讼。
刘远光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对张顺元主张的事实，有其提供的《借条》为据，予以认定。
本院认为，刘远光拖欠张顺元借款10万元，有其出具的现仍由张顺元持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张顺元请求刘远光偿还并支付该款自2015年9月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘远光应于判决生效之日起十日内偿还张顺元借款10万元及该款自2015年9月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由刘远光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4121号原告：张顺元，男，1941年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市。被告：刘远光，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张顺元与被告刘远光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺元到庭参加诉讼；被告刘远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张顺元向本院提出诉讼请求：依法判令刘远光立即偿还其借款10万元及该款自2015年9月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年9月8日，刘远光向张顺元借款10万元，双方约定月利率为1.2%，每六个月支付一次利息。后因刘远光未还款，致引起诉讼。刘远光未作答辩。本院经审理认定事实如下：对张顺元主张的事实，有其提供的《借条》为据，予以认定。本院认为，刘远光拖欠张顺元借款10万元，有其出具的现仍由张顺元持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张顺元请求刘远光偿还并支付该款自2015年9月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘远光应于判决生效之日起十日内偿还张顺元借款10万元及该款自2015年9月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。案件受理费588元，减半收取为294元，由刘远光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十月十八日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初465号
原告：舒义友，男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张朝官，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人：张朝官，该公司执行董事。
原告舒义友诉被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒义友的委托诉讼代理人叶世清到庭参加了诉讼。被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒义友向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朝官向原告偿还借款本金100万元并支付利息48万元（暂计算至2016年4月16日，从2016年4月17日起至本息实际付清之日止继续按月利率2%的标准向原告支付利息）；2.诉讼费由被告承担；3、被告重庆润宏建筑劳务有限公司承担连带责任。事实及理由：2014年4月17日，被告张朝官因润宏公司在昆明市盘龙区承接的旧城改造项目向原告借款，原告同意，当日，通过工商银行营业网点向被告张朝官的个人账户实际回款100万元，被告张朝官向原告出具了借条，载明被告张朝官向原告借款127万元，还款期限为2014年10月16日，被告润宏公司已担保人身份在借条上加盖了公章，借条中包括了6个月按月利率4.5%计算的利息27万元，之前被告的借款约定的月利率为3.5%。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金和利息。原告曾因本案于2016年5月30日随其他借款向重庆市江北区人民法院起诉，该院立案后认为不属于该院管辖，原告于2016年10月撤诉，遂来本院起诉。
被告张朝官、润宏公司未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年4月17日，被告张朝官出具借条，载明今借到原告127万元，此款于2014年10月16日归还。被告润宏公司作为担保人在借条上盖章。原告于同日通过银行转账给张朝官100万元。后被告未还款，原告于2016年5月30日向重庆市江北区人民法院起诉，后撤回诉讼，重庆市江北区人民法院于2016年10月24日裁定准许原告撤诉。
庭审中：原告举示2014年3月7日的借款合同，称二被告因昆明市盘龙区旧城改造项目缺少资金曾于2014年3月7日向原告借款100万元，双方签订借款合同，合同约定利率和费用共计为月3.5%，原告于2014年3月7日向被告提供借款，该笔借款经重庆市江北区人民法院审理已判决。原告称被告张朝官又缺乏资金，向原告借款，双方约定利率为4.5%，借款期限6个月，计算下来利息为27万元，就直接加在借款本金中，在借条上确认，故双方约定利率为4.5%。如法院不能认定，要求依法判决逾期利息。
本院认为，被告张朝官、润宏公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系民间借贷纠纷，被告张朝官出具借条确认借款关系，原告提供借款给被告张朝官，双方存在民间借贷关系。原告提供银行转账凭证证明其提供了100万元借款给被告张朝官，履行了出借义务，被告张朝官未出庭举证证明其偿还过借款，故原告要求被告张朝官偿还100万元借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中，原告主张和被告张朝官约定了月4.5%的利息，应由原告对此承担举证责任，而原告未举示证据证明双方约定了月利率4.5%，仅称借条载明的借款金额和实际转款的差距27万元就是6个月的利息。但借条并未明确载明有27万元利息，根据借条的表述该差额也不能当然推断为6个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”。原告举证的证据不足以证明原告与被告张朝官约定了借款期内利息且约定明确，原告应承担举证不能责任，对原告要求被告张朝官从2014年4月17日开始按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故被告张朝官应借款期限届满次日即从2014年10月17日起按年利率6%支付原告逾期利息至付清之日止，利随本清。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告润宏公司在借条上作为担保人签字，未注明保证方式，应为连带责任保证方式.根据该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条上没有约定保证期间，原告也未举示证据证明双方约定了保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起6个月，双方约定债务于2014年10月16日归还，保证期间为2015年4月16日前，原告未提交证据证明在此期间其要求过保证人承担担保责任，故保证人免除保证责任，原告要被告润宏公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝官于本判决生效之日起五日内偿还原告舒义友100万元及逾期利息，利息以100万元为基数，从2014年10月17日起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告舒义友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为18120元、公告费350元，共计18470元，由被告张朝官负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初465号原告：舒义友，男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。被告：张朝官，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。法定代表人：张朝官，该公司执行董事。原告舒义友诉被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒义友的委托诉讼代理人叶世清到庭参加了诉讼。被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒义友向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朝官向原告偿还借款本金100万元并支付利息48万元（暂计算至2016年4月16日，从2016年4月17日起至本息实际付清之日止继续按月利率2%的标准向原告支付利息）；2.诉讼费由被告承担；3、被告重庆润宏建筑劳务有限公司承担连带责任。事实及理由：2014年4月17日，被告张朝官因润宏公司在昆明市盘龙区承接的旧城改造项目向原告借款，原告同意，当日，通过工商银行营业网点向被告张朝官的个人账户实际回款100万元，被告张朝官向原告出具了借条，载明被告张朝官向原告借款127万元，还款期限为2014年10月16日，被告润宏公司已担保人身份在借条上加盖了公章，借条中包括了6个月按月利率4.5%计算的利息27万元，之前被告的借款约定的月利率为3.5%。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金和利息。原告曾因本案于2016年5月30日随其他借款向重庆市江北区人民法院起诉，该院立案后认为不属于该院管辖，原告于2016年10月撤诉，遂来本院起诉。被告张朝官、润宏公司未答辩，亦无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年4月17日，被告张朝官出具借条，载明今借到原告127万元，此款于2014年10月16日归还。被告润宏公司作为担保人在借条上盖章。原告于同日通过银行转账给张朝官100万元。后被告未还款，原告于2016年5月30日向重庆市江北区人民法院起诉，后撤回诉讼，重庆市江北区人民法院于2016年10月24日裁定准许原告撤诉。庭审中：原告举示2014年3月7日的借款合同，称二被告因昆明市盘龙区旧城改造项目缺少资金曾于2014年3月7日向原告借款100万元，双方签订借款合同，合同约定利率和费用共计为月3.5%，原告于2014年3月7日向被告提供借款，该笔借款经重庆市江北区人民法院审理已判决。原告称被告张朝官又缺乏资金，向原告借款，双方约定利率为4.5%，借款期限6个月，计算下来利息为27万元，就直接加在借款本金中，在借条上确认，故双方约定利率为4.5%。如法院不能认定，要求依法判决逾期利息。本院认为，被告张朝官、润宏公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告张朝官出具借条确认借款关系，原告提供借款给被告张朝官，双方存在民间借贷关系。原告提供银行转账凭证证明其提供了100万元借款给被告张朝官，履行了出借义务，被告张朝官未出庭举证证明其偿还过借款，故原告要求被告张朝官偿还100万元借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中，原告主张和被告张朝官约定了月4.5%的利息，应由原告对此承担举证责任，而原告未举示证据证明双方约定了月利率4.5%，仅称借条载明的借款金额和实际转款的差距27万元就是6个月的利息。但借条并未明确载明有27万元利息，根据借条的表述该差额也不能当然推断为6个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”。原告举证的证据不足以证明原告与被告张朝官约定了借款期内利息且约定明确，原告应承担举证不能责任，对原告要求被告张朝官从2014年4月17日开始按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故被告张朝官应借款期限届满次日即从2014年10月17日起按年利率6%支付原告逾期利息至付清之日止，利随本清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告润宏公司在借条上作为担保人签字，未注明保证方式，应为连带责任保证方式.根据该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条上没有约定保证期间，原告也未举示证据证明双方约定了保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起6个月，双方约定债务于2014年10月16日归还，保证期间为2015年4月16日前，原告未提交证据证明在此期间其要求过保证人承担担保责任，故保证人免除保证责任，原告要被告润宏公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告张朝官于本判决生效之日起五日内偿还原告舒义友100万元及逾期利息，利息以100万元为基数，从2014年10月17日起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止，利随本清；二、驳回原告舒义友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为18120元、公告费350元，共计18470元，由被告张朝官负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4204号
上诉人（原审被告）:山东菏泽黄河工程局。住所地：山东省菏泽市南平路东段。
法定代表人：龚西城，该局局长。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑设备有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区江干区九环路****号*幢****室。
法定代表人：应大成，该公司总经理。
上诉人山东菏泽黄河工程局为与被上诉人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山东菏泽黄河工程局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏泽黄河工程局自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许山东菏泽黄河工程局撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1350号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3564元，减半收取1782元，由上诉人山东菏泽黄河工程局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 翔
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第8号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
被执行人烟台市福山东陌堂集团农工商公司，住所地烟台市福山区。
被执行人烟台东陌堂实业总公司，住所地烟台市福山区门。
被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟商初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山东陌堂集团农工商公司、烟台东陌堂实业总公司、烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会银行存款人民币5500000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年六月九日
书记员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟指执字第8号
本院在执行济南德丰联合经贸发展有限公司与烟台市福山东陌堂农工商公司、烟台东陌堂实业总公司、烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会（法定代表人唐功仁）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会（法定代表人唐功仁）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟指执字第8号
本院在执行济南德丰联合经贸发展有限公司与烟台市福山东陌堂农工商公司、烟台东陌堂实业总公司、烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会（法定代表人唐功仁）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会、唐功仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟指执字第8号
本院在执行刘青与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市刘鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟指执字第8号
本院在执行申请执行人谭成忠与被执行人曲在训民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曲在训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人曲在训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟指执字第8号
本院在执行刘青与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第867号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴美夫。
上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被上诉人吴美夫信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项海英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人刘洁，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民四(商)初字第422号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,226.04元；二、被告刘洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年12月14日的贷记卡透支利息2,074.77元、滞纳金455.53元，及自2015年12月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洁负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人刘洁未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘洁发出执行通知书，但被执行人刘洁至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人刘洁名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人刘洁可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第422号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执364号之一
申请执行人戴重春，男，1962年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
法定代表人朱涛，董事长。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，武汉市人，系武汉华联房地产建筑开发有限责任公司及武汉恒力橡胶有限公司股东，住武汉市江汉区。
被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街建业里1号。
法定代表人王毅，董事长。
依据已发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0117民初343号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人戴重春偿还借款1450万元及利息，但被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，被执行人ＸＸ奇自动偿还60万元，经申请执行人戴春重申请，本院依法解除了对被执行人武汉恒力橡胶有限公司所有的位于新洲区江夏大道建业里1号房屋及土地的查封（银行抵押）。现查明被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司无财产可供执行（除轮候查封被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司所有的江汉区房屋），申请执行人戴春重亦不能提供其他财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初343号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初343号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执364号申请执行人戴重春。被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司住所地武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。法定代表人朱涛，董事长。被执行人ＸＸ奇，系武汉××建筑××责任公司及××橡胶有限公司股东。被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人王毅，董事长。本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0117财保2号民事裁定书，分别于2016年1月20日和2016年1月25日查封了登记在被申请人武汉恒力橡胶有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街江夏大道（建业里1号）第10栋1-2层、第1栋1-5层、第14栋1层、第9栋1层、第11栋1层、第13栋1层、第7栋1层、第5栋1层、第6栋1层、第3栋1-2层、第8栋1-3层、第4栋1层、第2栋1层、第12栋1层的房产（房屋所有权证号分别为武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号）及国有土地使用权【国有土地使用权证号武新国用（2004）第转企3384号，使用权面积26640平方米）。现因被执行人ＸＸ奇履行了部分义务，申请执行人戴重春提出了解除对被执行人武汉恒力橡胶有限公司名下房产和土地使用权查封的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人武汉恒力橡胶有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街江夏大道（建业里1号）第10栋1-2层、第1栋1-5层、第14栋1层、第9栋1层、第11栋1层、第13栋1层、第7栋1层、第5栋1层、第6栋1层、第3栋1-2层、第8栋1-3层、第4栋1层、第2栋1层、第12栋1层的房产（房屋所有权证号分别为武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号）及国有土地使用权【国有土地使用权证号武新国用（2004）第转企3384号，使用权面积26640平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年六月二十七日书记员  马 攀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第672号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：彭龙津（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县唐塔支行副行长。
被告：王绍免，农民。
被告：周玉春，农民。
被告：王秋分，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王绍免、周玉春、王秋分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告王绍免、周玉春、王秋分经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年09月10日，被告王绍免在我行贷款5万元，2014年03月13日到期，被告周玉春、王秋分为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告王绍免偿还原告5万元借款及利息，被告周玉春、王秋分承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王绍免、周玉春、王秋分未提出答辩。
经审理查明，2013年09月10日，被告王绍免在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年03月13日。被告周玉春、王秋分共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王绍免未偿还借款，被告周玉春、王秋分未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍免于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周玉春、王秋分对上述借款承担连带责任。
三、被告周玉春、王秋分承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王绍免追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王绍免负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终147号
原公诉机关潍坊市寒亭区区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。2009年8月6日，因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月17日，因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月30日被刑满释放。2015年6月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2016）鲁0703刑初39号刑事判决书。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年间，被告人钟某实施盗窃18次，涉案金额共计二万四千七百六十元，并盗窃电脑、手机、钱包等物品一宗。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月23日8时许，被告人钟某窜至潍坊市寒亭区民主街接轨英语培训机构三楼一办公室，盗窃被害人梁某钱包1个，内有人民币五百元。
2、2015年6月20日8时许，被告人钟某窜至潍坊市寒亭区友谊路与民主街交叉口西北角练恋舞三楼一办公室，盗窃被害人刘某甲钱包1个，内有人民币八百元。
3、2015年6月19日9时10分许，被告人钟某窜至潍坊市寒亭区碟园西巷无限极店内，盗窃被害人孙某钱包1个，内有现金七百元。
4、2015年6月22日9时许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区融丰广成5楼人寿保险一办公室内，盗窃被害人宋某手包1个，内有现金一百元。
5、2015年4月30日15时许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区福寿东街中土大厦腾飞教育一办公室内，盗窃被害人胡某钱包1个，内有现金三百元。
6、2015年4月16日10时30分许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区新华路与胜利街大学生孵化中心16楼1614房间，盗窃被害人刘某乙钱包1个，内有现金五百元。
7、2015年4月9日9时45分许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区中土大厦1楼巨人教育学校一办公室，盗窃被害人韩某黑色联想电脑1台。
8、2015年3月27日16时许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区金诺大厦民安保险公司二楼一办公室内，盗窃被害人郎某钱包1个，内有现�一百元。
9、2015年3月20日15时许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区亲子教育学校一办公室，盗窃被害人陈某钱包1个，内有现金三千五百元及面值为五百元的中百购物卡1张。
10、2015年3月19日10时许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区乐天玛特12楼1234室，盗窃被害人周某笔记本电脑1台。
11、2015年3月25日14时许，被告人钟某窜至泰华领域6楼628房间盗窃被害人刘某丙现金三千五百元。
12、2015年4月20日9时许，被告人钟某窜至潍坊市潍城区向阳路邮政速递物流办公室，盗窃被害人安某钱包1个，内有现金二百元。
13、2015年4月15日10时40分许，被告人钟某窜至潍坊市潍城区北京书香源教育培训中心柜台处，盗窃被害人刘某丁钱包1个，内有现金二百六十元。
14、2015年6月7日9时许，被告人钟某窜至诸城市艺术团三楼一办公室，盗�被害人隋某钱包1个，内有现金二千元。
15、2015年6月4日9时许，被告人钟某窜至诸城市新华保险公司4楼一办公室内，盗窃被害人赵某甲钱包1个，内有现金四千元。
16、2015年5月12日7时55分许，被告人钟某窜至昌邑市太平洋保险公司一办公室，盗窃被害人赵某乙钱包1个，内有现金八百元，小米手机、三星手机各1部。
17、2015年3月23日15时许，被告人钟某窜至潍坊市潍城区向阳路国家广告产业园2楼一文化传播公司办公室内，盗窃钱包3个，分别有现金四百元、一百元、二百元。
18、2015年5月21日10时许，被告人钟某窜至潍坊市奎文区新华路北海律师事务所305办公室内，盗窃被害人李某钱包1个，内有现金一千八百元。
另查明，被告人钟某系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
原审判决�定上述事实的证据有：被告人钟某在各阶段的有罪供述，被害人梁某、刘某戊、孙某、宋某、刘某乙、胡某、韩某、郎某、陈某、周某、刘某丙、安某、刘某丁、隋某、赵某甲、赵某乙、张某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明以及户籍证明等。
原审法院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。被告人钟某系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人钟某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，被告人钟某违法犯罪所�继续予以追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人钟某不服，以“原审判决对其量刑过重为由”，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据被告人钟某的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘倩楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢738号
申请执行人:李小莉，女。
被执行人:李雷，男。
申请执行人李小莉与被执行人李雷离婚纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李雷未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李雨萌向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，申请执行人李小莉向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2012）雁民初02906号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢738号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史晨馨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执417号
申请执行人马翠敏，女。
被执行人王理，男。
被执行人王祥子，男。
本院作出的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王理、王祥子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王理、王祥子在金融机构的存款24640.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年六月三日
书记员 段克清
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王力华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，系该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该分行职工，住宁夏回族自治区西夏区。
被告：黄兴春，男，汉族，1985年4月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨小艳，女，汉族，1986年1月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告黄兴春妻子。
被告：高占峰，男，汉族，1979年2月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈润霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告高占峰妻子。
被告：黄兴东，男，汉族，1979年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵小梅，女，汉族，1980年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告黄兴东妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行诉被告黄兴春、杨小艳、高占峰、陈润霞、黄兴东、赵小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 魏惠英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2049号
罪犯杨静，女，1964年11月28日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年3月17日作出（2011）前刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨静犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第256号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月至5月间，被告人杨静在前郭县前郭镇镇南村租住的房屋内，先后三次唆使其丈夫被告人郭守忠将被害人于某某（女，1996年3月17日出生）奸淫。2010年11月5日被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242.3分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨静减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00877号
原告白××，女，1933年1月31日出生。
委托代理人朱×4，女，1962年7月11日出生。
被告朱×1，男，1954年10月15日出生。
被告朱×2，男，1964年9月16日出生。
委托代理人程××，女，1964年12月11日出生。
被告朱×3，女，1957年1月8日出生。
委托代理人张××，男，1957年2月27日出生。
原告白××与被告朱×1、朱×2、朱×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告白××的委托代理人朱×4与被告朱×1、被告朱×2的委托代理程××、被告朱×3及其委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称：我现在年事已高，每月需花费保姆费3500元、租房费1000元、生活费500元，我要求三被告对我履行赡养义务，要求三被告自2014年1月份起每人承担上述费用的五分之一，要求本案诉讼费由三被告负担。
被告朱×1辩称：我认为起诉要求赡养费并非原告的本意，原告每月享有国家发放的养老补助，原告的要求过高，不同意原告的诉讼请求。
被告朱×2辩称：我们同意轮流赡养原告，不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。
被告朱×3辩称：原告的财产没有给我们，我们同意轮流赡养，我们没有能力按照原告的要求支付赡养费，而且原告有住处，不需要租房居住。
经审理查明：原告白××共生育五名子女，分别为朱×1、朱×3、朱×4、朱×2、朱×5，该五名子女现均已成年且独立生活。原告白××现已年迈，丧失劳动能力。2013年7月原告白××曾诉至本院，要求被告朱×1、朱×2、朱×5、朱×3、朱4履行赡养义务，该案经本院（2013）怀民初字第03900号民事调解书调解，确认被告朱×1、朱×2、朱×5轮流赡养原告白××，白××的医疗费用凭票据报销后余额由上述三人负担，被告朱×3、朱×4负有看望原告白××的义务。该案调解后，被告朱×1、朱×2、朱×5一直在轮流履行赡养原告白××的义务。经本院询问原告白××的户籍所在地怀柔区××镇××村村党支部书记，证实原告白××每月享有国家发放的养老保险金约为400元。2014年1月原告白××持诉称理由再次诉至本院。在本院审理过程中，被告朱×1、朱×2、朱×3持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
另查，原告白××在怀柔区××镇××村享有房屋居住权。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应履行的义务，赡养方式应充分尊重父母的意愿。原告白××现已年迈，丧失劳动能力，故对于其要求三被告每人负担赡养费五分之一的诉讼请求，本院予以支持。原告白××在怀柔区××镇××村拥有房屋居住权，且其并未提供证据证明自己需要租房居住，故对于其要求三被告负担租房费五分之一的诉讼请求，本院无法支持。虽然原告白××并未实际雇佣保姆照顾自己，但因其年事已高，确需他人从旁照顾日常生活起居，故对于其要求三被告每人负担保姆费五分之一的诉讼请求，本院予以支持，关于保姆费数额，本院依照原告白××的身体状况及本地区从事相同劳动人员的工资标准，酌情认定保姆费数额为每月一千三百元。对于原告白××要求的每月生活费，本院依据本地区农村居民老年人平均水平，酌情认定生活费数额为每月六百元。对于国家每月发放给原告白××的养老保险金四百元，应从上述费用中予以扣除，剩余款项由三被告每人负担五分之一。因被告朱×1、朱×2以及朱×5一直在遵守本院做出的民事调解书，轮流赡养原告白×××，故对于给付原告白××赡养费的日期始于二〇一四年六月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年六月始，被告朱×1、朱×2、朱×3每人每月给付原告白××生活费、保姆费三百元。
二、驳回原告白××的其他诉讼请求。
诉讼费三十五元，由被告朱×1、朱×2、朱×3负担（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池芸倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西恢执字第1号
申请执行人朱四民，村民。
被执行人杨民池。
朱四民诉杨民池确认合同效力纠纷一案，申请执行人朱四民依据已经发生
法律效力的（2013）西民初字第1564号民事判决书，申请立案执行。要求被执
行人杨民池交出合同原件。本案在执行过程中，现查明被执行人杨民池外出无
下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
，裁定如下：
（2013）西民初字第1564号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 方
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1151号
申请执行人杨大军。
申请执行人李硕果。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人杨大军、李硕果与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1114号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨大军、李硕果向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨大军、李硕果与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第666号
申请执行人唐伟宏，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第531号唐伟宏申请执行高振华公证债权证书纠纷一案中，轮候查封了被执行人高振华名下所有的上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室房地产，但无法处置。又查明被执行人高振华名下暂无其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人唐伟宏也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第531号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执999号
申请执行人十堰庄胜工贸有限公司。
被执行人张斌。
申请执行人十堰庄胜工贸有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂1303民初522号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人253000元。十堰庄胜工贸有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初522号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄峥峥
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1746号
原告：逯某某，男，1973年9月19日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，1991年1月10日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区。
原告逯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元、利息31.77元、逾期利息1089.94元（截止2017年9月8日），以上合计7121.71元；2、判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日（按照年利率24%，以6000元为本金，自2017年9月9日起算）；3、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张某某和原告逯某某均为借贷宝的实名注册用户。于2016年11月27日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于上述时间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币6000元（第1笔本金4000元，借款合同期间为2016年11月27日至2016年12月7日，借款利率为年息23%；第2笔本金2000元，借款合同期间为2016年11月27日至2016年12月2日，借款年利率为年息23%）。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告张某某于借款到期后未足额还本付息，为此原告向法院提起诉讼。
被告张某某在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
原告在庭审中提交金佰仕支付服务协议一份、企业名称变更核准通知书一份、用户注册协议一份、原、被告用户注册信息各一份、《借款协议》二份、人人行科技股份有限公司出具的转账记录二份、出借人当天收支明细二份，证明原、被告均是借贷宝的实名注册用户，通过第三方非金融机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司注册账户并进行资金往来交易，鹰皇金佰仕网络技术有限公司现已经更名为九派天下支付有限公司。于2016年11月27日原、被告通过借贷宝签订借款协议二份，约定由原告向被告提供借款6000元，原告将6000元存入借贷宝账户后，上述款项已经划入被告的借贷宝账户。
本院经审理查明以下事实：原、被告均是借贷宝的实名注册用户，通过第三方非金融机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司注册账户并进行资金往来交易，鹰皇金佰仕网络技术有限公司现已经更名为九派天下支付有限公司。于2016年11月27日原、被告通过借贷宝签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款6000元，原告将6000元存入借贷宝账户后，上述款项已经划入被告的借贷宝账户。借款利率为年利率23%，还款方式为借款期限到期一次性偿还借款本金及利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权鹰皇金佰仕网络技术有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期限次日）起，则按照23%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。并约定本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告账户向被告账户共划转6000元。借款到期后被告一直未归还借款本息。
本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告应按约履行还本付息义务，现其逾期未偿还借款，除应偿还借款本息外还应支付逾期利息。借款合同约定的借期内利率及逾期利率均未超过法律规定的限额，本院依法予以支持，其中借期内的利息按照合同约定应自借款成功次日至到期日，逾期利息应自宽限期限次日起算至付清日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后次日向原告逯某某偿还借款本金6000元，并支付借期内利息31.77元及逾期利息（计算方法：以6000元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二０一八年二月二日
书 记 员 裴玉红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00230号
原告：吴庆文，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：刘亚军（曾用名刘标），男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告吴庆文与被告刘亚军买卖合同纠纷一案中，原告吴庆文于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆文撤回起诉。
案件受理费1731元，因撤诉减半收取865.5元，由原告吴庆文负担。
审判员 姚多连
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立花。
再审申请人郭凤奎因与被申请人王立花农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤奎申请再审称：（一）被申请人的供述实属谎言，证据与事实不符，一审法院法庭滥用职权。（二）一审、二审判决对事实认定不清，判决错误。（三）从被申请人账上扣除24斤产量地给我了，还应该把地丈量给我，不应驳回我的上诉。
本院认为，综合再审申请人郭凤奎、被申请人王立花的陈述以及滦平县农业合同仲裁委员会滦农仲裁字（2012）第22号仲裁决定书、滦平县农村土地承包仲裁委员会滦农仲字（2014）第15号裁决补正书、郭明欣承包地明细帐、郭明欣土地承包合同书、郭明欣承包土地明细登记等证据，在1999年第二轮土地承包后，再审申请人郭凤奎院门前至被申请人王立花房后承包地产量已为40斤，不再是第一轮土地承包时的64斤产量。再审申请人主张的24斤产量地已从被申请人王立花的承包地中扣除，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，郭凤奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭凤奎的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹明锐
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00028号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田某甲，女，1978年7月21日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2005年9月13日被沁阳市公安局强制戒毒4个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵攀、被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日15时许，被告人田某甲潜入沁阳市田某乙家的卧室，将其放在卧室衣柜抽屉里的面本盗走（面本上有面粉余额1060斤），后被告人田某甲将面本交于刘某某出售，刘某某以1460元的价格将面本上的1000斤面粉卖给宋某某。经鉴定：被盗面粉价值1590元人民币。
另查明，被告人田某甲归案后如实供述罪行；被告人田某甲于2015年1月29日赔偿被害人田某乙面粉损失人民币1000元（已履行），被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、强制戒毒证明、被盗面本情况、领到证明、辨认笔录、证人刘某某、常某某、宋某某证言、被害人田某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人田某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某甲已赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5482号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：潘正国，男，1970年12月22日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：潘世崇，男，1972年6月16日出生汉族，住台州市椒江区。
原告罗利英与被告潘正国、潘世崇为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请：判令被告潘正国、潘世崇偿还原告借款40000元及从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告潘正国、被告潘世崇经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告潘正国、潘世崇向原告罗利英借款40000元，约定月利率3%。经原告催讨，被告潘正国、潘世崇对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正国、潘世崇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款40000元及自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘正国、潘世崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5482号
罗利英、潘正国、潘世崇：
原告罗利英与被告潘正国、潘世崇为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2508号
申请执行人朱桂鑫。
被执行人戴志荣。
朱桂鑫与戴志荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泰靖桥民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴志荣于判决生效后十日内归还朱桂鑫借款本金61300元并承担利息和违约金（利息和违约金合计以本金61300元按银行同期贷款利率的四倍自2015年3月5日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费666元。因戴志荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱桂鑫向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除被执行人名下位于江阴市君巫路221弄19号604室房屋（已查封，暂无法处置）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00545号
申请人：祝杨梅
被执行人：高友坦，宫华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02888号民事判决书，于2015-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高友坦，宫华价值9751元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1253号
原告郭某，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女。
被告黄某，女，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐红梅，被告黄某及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担一半的小孩抚育费，直至小孩独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称，双方的夫妻感情基础较好，共生育两个子女，至目前为止双方并未分居，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告黄某于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日在建湖县建阳镇人民政府办理了结婚登记手续。1999年6月25日，被告黄某生一女孩，取名郭智敏，现已初中毕业；2005年6月13日，被告黄某生一男孩，取名郭智文，现就读于建湖县第二实验小学。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某与被告黄某经婚姻登记机关登记结婚。双方婚后感情较好，目前虽受家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑家庭和子女的利益，多谅解宽容对方，多与对方沟通交流，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，增加对对方的信任程度，共同维系婚姻家庭的完整性，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘 开
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡海匣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1253号
原告南京天豪物业管理有限公司。
被告吴潇。
原告南京天豪物业管理有限公司诉被告吴潇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京天豪物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天豪物业管理有限公司撤回对被告吴潇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年六月三日
见习书记员 陈芝敏
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第385号
原告曹引交，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北社乡人，个体工商户。
被告周宝红，女，19XX年X月X日出生，汉族，江苏省海安县人，个体工商户，系平顺县新宇超市业主。
被告成瑞刚，男，19XX年X月X日出生，汉族�山西省长治市人，职工。
被告周建国，男，X岁，汉族，江苏省海安县人，职工。
原告曹引交诉被告周宝红、成瑞刚、周建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹引交、被告周宝红到庭参加了诉讼。被告周建国第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告成瑞刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月原、被告达成了口头供货协议，由原告提供纸品，每月10日结账。2013年5月以前，双方一直友好合作，从未有过拖欠货款现象。从2013年6月至2014年9月被告共拖欠原告货款35509元，经多次催要，未付分文。
综上所述，因三被告违背合同约定，�我资金周转造成了很大困难，为维护我的合法权益，特根据《民诉法》、《合同法》、《民法通则》等相关规定，请求：1、请判令三被告连带给付原告货款人民币35509元；2、诉讼费由三被告承担。
被告周宝红当庭口头辩称：从2013年8月份之后都是成瑞刚负责日常经营，被告周宝红不清楚原告请求事项。
被告周建国当庭口头辩称：其在2014年元月10日退伙之后，对超市的经营没有管过，不参加超市的分红，对超市债务不应承担。
被告成瑞刚未向本院提交答辩状。
原告曹引交针对自己主张的事实向法庭提供了证据新宇超市采购收货单17支。其中收货单据14支，金额共计36579.08元，退货单据3支，金额共计1836元。证明至今尚欠货款34743.08元。
被告周宝红、成瑞刚未向本院提供证据。
被告周建国针对自己主张的事实向法庭提供了证据退伙申请书一份，证明其于2014年元月10日已经退伙，不再是合伙人。
本院根据案情需要，对被告成瑞刚就案件有关事实进行了询问，并于第二次开庭时当庭宣读该询问笔录。主要内容为平顺县新宇超市合伙人是周宝红、周建国、成瑞刚三人，后于2014年8月份经该三人协商，将超市债权债务清算至当月底，于2014年9月起由被告周宝红独自经营，至今也未进行清算，也未见过周建国于2014年元月10日书写的退伙申请书，也没有人说过此事，不认可该申请书。另对所欠原告曹引交货款表示认可。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告周宝红对原告提供的证据无异议。被告周建国对原告提供的证据质证意见是不知情；原告曹引交对被告周建国提供的证据质证意见是不知情，被告周宝红对被告周建国提供的证据无异议。原告对被告成瑞刚的询问笔录无异议，被告周宝红质证意见是周建国退伙给我说过，是否向成瑞刚说过，其并不知情。其他事项都认可。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法有效，本院予以采信。对被告成瑞刚的询问笔录关于被告周建国于2014年元月10日的退伙申请和所欠曹引交货款的陈述，本院予以采信。对被告周建国提供的证据，认为合伙人成瑞刚明确表示对该证据不认可，该证据仅由被告周宝红同意的签字，并不能足以证明周建国已退伙，且周建国也无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：2007年5月1日被告周建国、成瑞刚、周宝红三人合伙投资经营平顺县新宇超市，未订立书面合伙协议，工商登记企业类型为个体工商户，业主为周建国。2014年5月份�商登记业主变更为周宝红。2008年7月原、被告达成了口头供货协议，由原告提供纸品，每月10日结账。在2013年9月至2014年8月期间，原告曹引交向三被告经营的新宇超市供货14次，货款总计36579.08元，被告未予支付。被告于2013年10月至2014年1月期间分3次向原告曹引交退货，所退货物价款共计1836元。三被告尚欠原告曹引交货款34743.08元，经原告多次催要未果。原告在庭审中将诉讼请求给付货款35509元变更为34743.08元。
本院认为：三被告合伙投资经营新宇超市系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原、被告之间形成的买卖法律关系依法应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未按照约定的时间支付原告的价款，构成�约，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求三被告连带支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝红、成瑞刚、周建国于本判决生效后十日内连带支付原告曹引交货款计人民币34743.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告周宝红、成瑞刚、周建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 张云燕
人民陪审员 王珍爱
二〇一五年四月十日
书 记 员 仝芳菲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第385号
原告熊某某，女，1938年6月22日生，汉族。
委托代理人潘某某，男，1976年6月2日生，汉族。
委托代理人王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1979年9月24日生，汉族。
被告贾某某，男，1976年12月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中心支公司）。
法定代表人李航。
委托代理人李晶。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某、王西安，被告刘某、贾某某、被告信阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日21时40分许，被告刘某驾驶被告贾某某的豫SCG3**号轿车，在信阳市羊山新区羊山五街铁东小区联建楼门前路段从小区内由东向西实施倒车时将站在路边的原告撞倒，被送往一五四医院住院治疗，经诊断股骨颈骨折，桡骨骨折，住院51天，花医疗费近4万元，还需二次手术，此事故经交警队认定：被告刘某负全责，原告无责。
因肇事车辆豫SCG3**投保在第三被告处，故要求第三被告在保险范围内承担责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，1、依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾器具辅助费、精神抚慰金合计122357.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某、贾某某辩称：这个事确实发生了，当时也立即送原告到医院，该案经交警队处理，也交过押金了，出过一部分医疗费。
被告信阳中心支公司辩称：请核对司机的驾驶证、行驶证及保单，在驾驶证和行驶证及保单合格有效的情况下，我方进行赔偿。
经审理查明：2013年7月9日21时40分许，被告刘某持C1D驾驶被告贾某某所有的豫SCG3**号轿车从信阳市羊山新区羊山五街铁东小区联建楼门前路段小区内由东向西实施倒车时，与站在路边的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往154医院治疗，经诊断：1、右侧股骨骨折。2、右侧桡骨骨折。3、高血压病。住院51天，花去医疗费40557.84元，被告刘某垫付医疗费240元，另刘某从交警队支付给原告医疗费38522.88元。原告生于1938年，居住在城镇。2013年12月27日，原告的伤情经法医鉴定，构成八级伤残，花去鉴定费700元，原告的其它损失为：营养费20元／天×51天=1020元，住院伙食补助费30元／天×51天=1530元，医院证明，住院期间需二人护理，护理费按居民服务业计算79.56元／天×51天×2=8115.12元，出院后需一人护理，护理至定残前一日79.56元／天×118天=9388.08元，伤残赔偿金为22398.03元／年×30%×5年=33597.05元。原告受伤家里卫生器具重新安装，原告提供了3000元的白条。该事故经交警队认定：被告刘某负全责，原告无责任。被告贾某某所有的豫SCG3**在被告信阳中心支公司投有交强险，赔偿限额122000元，投有第三者责任险，赔偿限额为100000元。
另查明：被告刘某与贾某某系夫妻关系。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘某驾驶被告贾某某所有的豫SCG3**轿车与原告相撞，致原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定：被告刘某负全责，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告所花医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费酌定1000元、残疾器具费酌定1000元，精神抚慰金15000元，合计112148.09元。被告信阳中心支公司在交强险和第三责任险范围内担责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
原告熊某某所花医疗费10000元、护理费17503.2元、伤残赔偿金33597.05元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计77100.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内直接支付。
被告刘某、贾某某于判决书生效后三日内赔偿原告熊某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费，合计34347.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三责任险责任范围内承担责任。
被告刘某、贾某某于判决书生效后三日内赔偿原告熊某某鉴定费700元。
（被告刘某已支付的38522.88元在原告获得赔偿后，应返还被告刘某）
本案诉讼费1570元，由被告刘某、贾某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第385号
原告余某。
被告祝某甲。
原告余某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，1992年生育大儿子祝某乙，1995年生育二儿子祝某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情不深，婚后经常打闹，常对原告实施家庭暴力，原告于1998年5月离家出走至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩祝某乙、祝某丙现已成年，跟谁生活由其自行决定。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产均分，属原告部分归两个儿子所有，婚姻存续期间夫妻无共同债权、共同债务。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证复印件一份，用以证明原告的真实身份；
⑵、⑷、结婚登记申请书、结婚登记证明各一份，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
⑶、户籍登记证明，用以证明原、被告的家庭组成人员；
⑸、二塘镇马家村委会证明，用以证明被告祝某甲系二塘镇马家村委村民，用以证明被告自1998年5月外出务工，很少回家。
被告祝某甲未作答辩：在法定举证期限内亦未向法院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告余妹发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的⑴-⑸号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告余某与被告祝某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，××××年××月××日生育大儿子祝某乙，××××年××月××日生育二儿子祝某丙。由于婚前相互了解不够，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告经常遭受被告的谩骂和殴打。1998年5月原告余某离开被告家，至今双方已分居已长达17年之久。经对被告祝某甲母亲李天秀的询问得知，被告在原告离家期间在原告未知情的情况下抱养了一女孩祝贞香，此女孩于2006年4月20日出生。双方婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记申请书、户籍登记证明及、结婚证明、村委会证明、李天秀的询问笔录以及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：本院认为：原告余某与被告祝某甲虽然结婚已有20年，但是原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后没有建立夫妻感情常为家庭琐事发生争吵，打骂；双方未能正确对待和处理好夫妻间及家庭关系，自1998年5月至今，原告余某离开被告家，至今双方已分居已长达17年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生育儿子祝某乙、祝贞杰某，被告在原告不知情的情况下抱养了女儿祝贞香，且一直跟随被告祝某甲生活，从考虑小孩今后健康成长的利益出发，小孩跟随被告生活，由其抚养较为有利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准许原告余某与被告祝某甲离婚；
二、抱养女孩祝贞香随被告祝某甲生活，由被告祝某甲抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告祝某甲全部承担；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年四月三十日
书记员 黄志高
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第385号
原告王小红，男，汉族。
委托代理人杜英天，女，汉族，系原告之妻。（特别授权）
被告杨先格，男，汉族。
原告王小红诉被告杨先格追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小红的委托代理人杜英天到庭参加了诉讼，被告杨先格经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王小红诉称：2009年3月份，被告在温州承包了一座厂房建修工程，原告和原告之妻杜英天在该工程中务工。该工程于2011年1月完工，后被告无钱给付原告的工资，于是写下欠条一张，原告怕过期，又于2012年3月找到被告重新打了欠条，约定当年年底还清，但至今未还，故诉至法院要求追回工资欠款。
被告杨先格未到庭答辩。
经审理查明：2010年原告王小红在未与被告杨先格签订劳动用工合同的情况下，在被告承包的温州市龙湾区工程中从事混凝土浇筑工作。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款73000元。被告杨先格于2012年3月10日向原告王小红出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到王小红工资款73000元，大写柒万叁仟元正，限2012.12月30号还清，欠款人杨先格，2012.3.10号”。因被告一直未向原告履行相关给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的工资款。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订劳动用工合同，但从欠条的内容中明确写明系工资款，可以认定原、被告之间形成雇佣关系。被告杨先格应按原告提供的劳务及欠条的约定向原告王小红支付劳动报酬。故原告的诉请，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告杨先格在判决生效后三十日内偿还清原告王小红工资款73000元。
如当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告杨先格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1625元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘芯舟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第385号
原告李某某，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告甄某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，平乡县滏阳律师事务所律师。
原告李某某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某�诉称，我和被告经人介绍认识，于2005年11月21日登记结婚，2008年10月25日生长女甄某乙，2011年1月30日生儿子甄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，因家庭琐事经常吵架生气，虽然在一起共同生活多年，但难以培养出真正的夫妻感情。两人不能交心、换心，没有共同语言，凡事无法沟通。被告对家庭不负责任，自私自利，不但不给我零花钱用，反而依靠我来照养两个孩子。2014年3月27日两人又因家庭琐事发生打架争吵，原告回到了娘家居住，至今未和好。共同生活期间，双方共同购买海马商务面包车一辆，价值5万元，在库房存货价值33万元，要求平均分割。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿甄某乙随我生活，价值19万元的共同财产平均分割。
被告甄某甲辩称，我和被告�幼相识，2005年双方在相互了解、完全自愿的情况下登记结婚。婚后夫妻恩爱，家庭和睦，于2008年农历9月27日生女孩甄某乙，2010年农历12月27日生男孩甄某丙。原告所述没有事实根据，原告所称库房存货价值33万元也不是事实。综上，我与原告之间并非感情不和，我们能够继续生活，原告的起诉理由不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件，请求人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告李某某与被告甄某甲经人介绍认识，于2005年11月21日登记结婚，2008年10月25日生女儿甄某乙，2011年1月30日生儿子甄某丙，现均随被告甄某甲生活。
上述审理事实有结婚证、原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本标准。本案中，原、被告于2005年11月21日登记结婚，二人共同生活已近十年，并且生育了两个子女，应该说建立了一�的夫妻感情。共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果双方都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，应仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年六月十日
书记员 刘书伟