新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第23号
原告：阿布里米提·吾拉音。
委托代理人：阿布都吾拉依木
被告：喀什市供排水总公司
法定代表人：洪霞
委托代理人：张勇
被告：喀什华兴供热有限公司
法定代表人：杨其恒
委托代理人：武乃文
被告：新疆华电喀什二期发电有限责任公司。
法定代表人：闫保建
委托代理人：杨和荣
原告阿布里米提·吾拉音与被告喀什市供排水总公司、喀什华兴供热有限责任公司（以下简称：喀什华兴供热公司）、新疆华电喀什二期发电有限责任公司（以下简称：华电喀什公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿布里米提·吾拉音及其委托代理人阿布都吾拉木、被告喀什市供排水总公司的委托代理人张勇、被告华兴供热公司的委托代理人武乃文，被告华电喀什公司的委托代理人杨和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布里米提·吾拉音诉称，浩罕乡瓦普2村1组X号房子是我爸爸遗留的房子，总共有32间房，房子后面是喀什市供排水总公司安装的自来水管子。后该管道被喀什华兴供热公司改装。2012年7月17日，被改装的地段跑水，淹没了我的7间房子和围墙。事情发生后，我找喀什市供排水总公司要求赔偿，他们说是喀什华兴供热公司没有经过他们改装了管道，跑水造成的损失，他们不承担责任。我找喀什华兴供热公司，该公司又说是经过与喀什供排水总公司协商后改的管道。为了解决此事我已经花去交通费800元，在外租房支付房租20000元，故请求法院依法判令三被告向我赔偿：1、房屋损失费106713.13元；2、房租费20000元；3、交通费800元；4、房屋评估费3200元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什市供排水总公司口头答辩称，原告起诉中主张的浩罕乡瓦甫村1组X号房附近的水管不属于供排水公司管理，属于二网，由村民住户自行管理，因此供排水公司不承担任何赔偿。如果原告要求我公司承担责任，应当举证证明。
被告喀什华兴供热公司口头答辩称，第一，原告起诉主张的浩罕乡瓦甫村1组X号房附近的水管不是我公司所有、管理或使用，故因该自来水管道导致的漏水侵权纠纷，不应由我公司承担。第二，起诉称该自来水管道被我公司改装并非事实，据我公司所知，2010年7月，喀什华兴二期发电有限公司在进行二期管道施工时，将该供热管线施工交给了江苏XX建设集团有限责任公司承建，江苏XX建设集团有限责任公司是否对管道改建公司不清楚，如果有改建，以此产生的侵权纠纷应当有江苏江都建设集团有限责任公司承担，与我公司无关。故请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告华电喀什公司口头答辩称，我公司自2001年就停止使用该管道供水，本案原告的财产损害与我公司无关。本案的财产损失应由现在的用水者、管理者及收益者承担。综上，请求法院查明事实后依法公正判决。
原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年7月30日浩罕乡瓦甫2村村委会的证明1份。证实了浩罕乡瓦甫2村1组X号房是原告祖辈留下的遗产房，2012年7月17日从喀什市通往火车站路边树林下边草坪中间的高压自来水管喷出的水淹没原告的房屋，淹水房屋7间，变成危房，该自来水管工程是被告的工程。
经质证，被告喀什市供排水总公司对该证据真实性不认可，认为原告所述与事实不符。被告华电喀什公司、喀什华兴供热公司对真实性无异议，均称跑水管道不是其公司的。。因村委会的证明可以证实原告的房屋被水所淹。本院对真实性予以认定。
2、2012年7月18日浩罕乡瓦甫2村村委会的证明1份。证实了浩罕乡瓦甫2村X号房是原告祖辈留下的遗产房，2012年7月17日从喀什市通往火车站路边树林下边草坪中间的高压自来水管喷出的水淹没原告的房屋，淹水房屋7间，变成危房，原告遂请有关部门到淹水房屋勘察现场。
经质证，被告喀什市供排水总公司对真实性没有异议，称原告的房屋确实被淹了，但不是喀什市供排水总公司的自来水淹的，是华电喀什公司的水淹的。被告喀什华兴供热公司、华电喀什公司认可原告的房屋确实被淹，但称不是其公司管道的水淹的。本院对真实性法庭给予认定。
3、2012年7月18日浩罕乡瓦甫2村村委会写给喀什供排水总公司的证明1份、喀什市供排水总公司关于原告房屋被淹有关情况的说明一份。证实了前两份证据所证明的事实，并且村委会将此事实告知了喀什市供排水总公司，喀什市供排水公司称喀什火车站南侧200毫米供水管道系华电公司早年自行普检，约在2011年夏季华电喀什公司改建管道，喀什市供排水公司接到诉求电话后，立即给予抢修。
经质证，被告喀什供排水总公司对以上证据的真实性没有异议，但对关联性不予认可，认为漏水并不是喀什供排水总公司公司造成的，故与其无关。被告喀什华兴供热公司对村委会证明的关联性不予认可，对被告喀什市供排水总公司的证明，不发表质证意见，但对其关联性也不予认可。被告华电喀什公司对真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为改建是XX公司改建的，跟其无关。原告提交的证据可以证实其房屋被水淹后向村委会反映，村委会也将此事向喀什市供排水总公司报案，该公司进行抢修的事实。本院予以认定。
4、2012年10月18日，喀什市供排水总公司的麦经理和一个姓王的同志画的管道线路图1张。证实了喀什市供排水总公司的管道本来是直的，后来被华电喀什公司改成了U型，跑水是因为该管道造成的，所以喀什市供排水总公司让原告去找喀什华兴供热公司赔偿
经质证，被告喀什市供排水总公司对该证据的真实性有异议，认为没有签名、没有盖章、也没有说明和方位，所以该图既不能证明管道情况，也不能证明是公司麦经理和相关人员所绘制。被告喀什华兴供热公司对真实性有异议，认为没有签名、没有盖章、也没有说明、没有方位；且所谓的改建是2011年7月至9月期间，这段时间喀什华兴供热公司尚未成立，因此不是喀什华兴供热公司公司改建的。被告华电喀什公司质证意见与喀什华兴供热公司相同。原告无其他证据相互印证，本院对证明力不予认定。
5、照片21张。证实了原告的房屋被水所淹的情况，原告7间房屋受损，院子的围墙也受损了。
经质证，被告喀什市供排水总公司认为该组照片没有出处，没有时间，从照片的内容来看该组照片也不能反映与本案诉求有关，故该照片不具有证明力。被告喀什华兴供热公司、被告华电喀什公司的质证意见与喀什市供排水总公司相同。本院对证明力不予认定。
6、2012年8月1日、2013年8月1日和2014年8月1日至2015年8月1日原告和艾XX签订的房屋租赁合同3份。证实了原告因房屋被淹，无房可住，这两年都只能租住他人的房屋，2012年的租金是6000元，2013的租金是7000元，2014年至2015年的租金是7000元。
经质证，被告喀什市供排水总公司、被告喀什华兴供热公司、华电喀什公司对该证据的关联性不予认可。因艾XX未出庭质证，本院对真实性不予认定。
7、出租车发票91张，金额为455元。证实原告为了解决漏水事故的问题，前后共花去交通费455元。
经质证，被告喀什市供排水总公司、被告喀什华兴供热公司、华电喀什公司对该证据的关联性不予认可。因原告为解决纠纷，确需产生交通费。本院酌情认定300元。
8、房地产评估报告一1份，收据1份。证实了原告的房屋被淹以后原告申请新疆弘信价格评估事务所有限公司评估房屋损失是106713.70元，原告为此支付评估费3200元。
经质证，被告喀什市供排水总公司、喀什华兴供热公司、华电喀什公司对该证据的真实性认可，对关联性不予认可。均认为与自己的公司无关。本院对真实性给予认定。
被告喀什市供排水总公司对其辩解理由提交了喀什城建局的喀什城市供水管网图及看图说明（1组2份）。图上标注了出事地点，证实了本案出事的管网并不是供排水公司负责的管网，供排水公司不是管理人和所有人。
经质证，原告对该组证据不认可，认为与本案无关。被告喀什华兴供热公司、华电喀什公司对该证据的真实性无异议，但均认为与其公司无关。
被告华兴供热公司对其辩解理由提交以下证据：
2010年7月1日新疆华电二期发电有限责任公司和江苏XX建设集团有限公司签订的2X50MX供热工程供热管网建筑安装工程施工合同的复印件1份。证实了新疆华电喀什二期发电有限责任公司作为发包人将华电喀什二期发电有限责任公司2X50MX供热工程供热管网建筑安装工程发包给承建人江苏XX建设集团有限公司，第13页第七条施工时间是2010年7月15日至9月30日，第18页19条第二项（8）款对赔偿责任进行约定，发生人身伤亡、财产损害时，承包人应承担赔偿责任。
经质证，原告对该合同不认可，认为与本案无关，且合同上也看不出发包承建的管道是不是本案跑水的管道。被告喀什市供排水总公司认为该合同与其公司无关。被告华电喀什公司对真实性没有异议，称该合同就是其公司签订的。本院对真实性给予认定。
被告华电喀什公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，原告位于浩罕乡瓦甫2村1组X号院的7间房屋被喀什市通往火车站路边树林下面草坪中间的高压自来水管道喷出的水淹没，地基被水浸泡后，造成7间房屋出现裂缝，不能居住。原告向村委会反映情况后，村委会向被告喀什市供排水总公司出函，要求予以解决。被告喀什市供排水总公司派人对跑水管道进行抢修后，给原告所在的浩罕乡瓦甫2村村委会回函，称：“喀什火车站东南侧200毫米供水管道系华电公司早年自行铺建，其管理权和产权均为华电公司所有，不属于喀什市供排水总公司单位管理的城市公共供水管道。大约在2011年夏季，华电公司在该处增设其他设施时，又将该处管道作了Ｕ型改线处理”。原告对其房屋损失向被告喀什市供排水总公司、喀什华兴供热公司索赔无果后，遂向法院起诉，要求两被告赔偿房屋损失等133800元。诉讼中，原告将华电喀什公司追加为被告，并申请对其房屋损失进行评估。新疆弘信价格评估事务所有限公司于2014年12月23日作出房地产估价报告书，评估价是106713.70元，原告为此支付评估费3200元，故原告要求三被告赔偿房屋损失106713.70元、3年租房费20000元、交通费800元、鉴定费3200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告的7间房屋被通往喀什市火车站路边草坪中间高压自来水管道喷出的水淹后，经新疆弘信价格评估事务所有限公司评估，房屋损失为106713.70元，三被告对真实性均无异议，本院将此作为原告房屋损失赔偿的依据。关于责任的认定，因跑水管道附近单位的水费均是被告喀什市供排水总公司收取，根据权利义务对等的原则，喀什市供排水总公司作为管道的实际使用人，应当对自来水管道跑水给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告要求被告喀什市供排水总公司赔偿租房损失的请求，原告提交的证据被告虽不认可，但原告的房屋被水淹后确实无法居住，本院酌情认定该项损失为10000元。对原告要求被告喀什市供排水公司赔偿评估费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，本院酌定为300元。对原告要求被告喀什华兴供热公司、被告华电喀什公司共同承担赔偿责任的请求，原告无证据证明跑水的自来水管道系被告喀什华兴供热公司、华电喀什公司所有或管理、使用，本院不予支持。被告喀什市供排水总公司的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定之规定，判决如下：
一、被告喀什市供排水总公司赔偿原告阿布里米提·吾拉音房屋损失106713.70元、评估费3200元、租房费10000元、交通费300元，合计120213.7元，此款由被告喀什市供排水总公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阿布里米提·吾拉音的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114.27元、翻译费200元，合计3314.27元，由原告原告阿布里米提·吾拉音负担50元，被告喀什市供排水总公司负担3264.27元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
审 判 员 买买提热依
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 勇 刚