wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01840号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省高强新型建材有限公司的委托代理人沈余，被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人翟敏、倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2011年10月20日，被告为了完成其承包的“合肥铁路南站拆迁复建点（一期）7#、8#及3#地下车库”施工工程，和原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向前述施工工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。
合同签订后，原告按约向被告方该项目工地履行了供砼义务，然被告一直不能按约支付砼款，至今仍拖欠原告货款3019923元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告支付原告货款3019923元；二、被告支付原告逾期付款违约金至款项付清之日止（违约金计算方式为：自2013年12月7日起，以所欠货款3019923元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准的四倍即年利率24%，计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽亚坤建设集团有限公司在庭审中辩称：对货款本金无异议，但违约金计算过高，而且对违约金的起算时间有异议，应从2015年3月17日计算。
经审理查明：2011年10月20日，原告安徽省高强新型建材有限公司（乙方）与被告安徽亚坤建设集团有限公司（甲方）签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同主要约定：甲方因合肥铁路南站拆迁复建点（一期）7#、8#及3#地下车库施工工程需要，向乙方采购混凝土；双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。
其中对预拌混凝土付款方式和期限，双方合同第五条主要约定：按当月砼供应货款，按65%结算一次，以此类推，工程主体验收合格后，付砼总款的85%，剩余砼款六个月内全部付清。
对违约责任，双方合同第八条主要约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。
合同签订后，原告向被告方该项目工地履行供砼义务，期间双方凭车辆来单进行了结算。2014年12月31日，原告向被告发询证函，2015年3月26日，被告方工作人员予以签字确认双方截止2014年12月31日，决算金额为10624923元，已经付款760500元，其中最后一次付款时间为2014年9月23日付19万元，现下欠砼款为3019923元。另庭审中原告认为工程主体验收合格时间为2013年6月6日，被告陈述为2013年12月底。
上述事实有：《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、决算单、询证函，以及当事人陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司在向被告安徽亚坤建设集团有限公司供应混凝土商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系，同时原、被告以《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的书面形式确定了双方之间的权利义务关系，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
2015年3月26日，原、被告双方经对账确认，被告所欠货款为3019923元，并由被告方工作人员签字予以确认，庭审中被告对所欠款项也未提出异议，故本院对此事实予以认定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款给付时间在合同第五条作出了约定，但对于工程主体验收合格的具体时间，鉴于原、被告双方诉讼中陈述不一，因原告没能提供证据加以证明该时间点，因此应以被告方自认的时间点即2013年12月底为准，故按照约定被告方最迟应在2014年6月30日前付清余款，现被告未予付款，构成违约，所以应向原告承担支付违约金的责任。对于违约金的计算方式，合同第九条约定为日3‰，诉讼中原告将此标准调低，按银行利率四倍计算，符合法律规定，本院对此予以支持。据此即以3019923元为基数，自2014年7月1日起，按一年期内年利率6%的四倍即24%，计算至本判决确定给付之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省高强新型建材有限公司货款3019923元以及违约金（违约金计算方式：以3019923元本金为基数，按照年利率24%从2014年7月1日起计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39544元减半收取为19772元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担1790元、被告安徽亚坤建设集团有限公司负担17982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第201号
上诉人（原审被告）潘水官。
上诉人（原审被告）胡清兰。
上述上诉人共同委托代理人钟呈桃，江西际民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司，地址江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼。
法定代表人朱立智，该公司执行董事。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
委托代理人胡丹，江西驰骋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁玉琴。
被上诉人（原审原告）袁玉金。
被上诉人（原审原告）刘金山。
上述三被上诉人共同委托代理人徐友详，共青城百信法律服务所法律工作者。
上诉人潘水官、胡清兰因民间借贷纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第326号民事判决。
二、发回共青城市人民法院重审。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
函
共青城市人民法院：
你院审理的上诉人潘水官、胡清兰、上诉人江西省荣翔建设有限公司与被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：
一审中，原告为主张对被告债权成立，仅有45万的借条为证，并无其他证据予以佐证，上诉人潘水官、胡清兰也一再声称，45万元都是以月息5分计算“利滚利”，你院在重审时，应当查明出借原因、出借方式、资金来源、交易习惯和组成部分。
在二审过程中，被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山仅向本院出示了曾经向上诉人潘水官出借人民币共计10万元的汇款凭证，另10万元汇款凭证的时间在出具借条时间之后，时间上存在疑点，请你院着重查明被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山到底出借本金金额是多少？
在二审过程中，上诉人潘水官、胡清兰只承认实际借到20万本金，并声称于2012年1月22日已全部还清，为此向本院出示了相关汇款凭证，但该凭证是否能证明上诉人潘水官、胡清兰的主张，需要你院进一步查明。
以上意见，请你院在重审时予以审查。
二0一五年十二月三十日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民三终字第201号上诉人（原审被告）潘水官。上诉人（原审被告）胡清兰。上述上诉人共同委托代理人钟呈桃，江西际民律师事务所律师。上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司，地址江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼。法定代表人朱立智，该公司执行董事。委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。委托代理人胡丹，江西驰骋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄艳金。委托代理人徐友详，共青城百信法律服务所法律工作者。上诉人潘水官、胡清兰、江西省荣翔建设有限公司因民间借贷纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第324号民事判决。二、发回共青城市人民法院重审。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一五年十二月三十日书记员  洪 严江西省九江市中级人民法院函共青城市人民法院：你院审理的上诉人潘水官、胡清兰、上诉人江西省荣翔建设有限公司与被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：1、一审中，原告为主张对被告债权成立，仅有110万的借条为证，并无其他证据予以佐证，上诉人潘水官、胡清兰也一再声称，110万元是以月息5分计算“利滚利”和部分本金之和，你院在重审时，应当查明出借原因、出借方式、资金来源、交易习惯和组成部分。2、二审过程中，上诉人潘水官向本院出示2013年8月7日转账凭证一张，拟证明偿还过黄艳金3万元，你院在重审时，应当查明该凭证是否与本案有关。以上意见，请你院在重审时予以审查。二0一五年十二月三十日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1758号
原告：陈闯关，1963年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：操应长，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈闯关诉被告操应长民间借贷纠纷一案中，原告陈闯关于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈闯关申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈闯关撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈闯关负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1754号
原告付某某，女。
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
原告付某某、何某甲诉被告何某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付某某与被告何某乙原系夫妻关系，1986年3月10日在顺庆区北城登记结婚，于2013年3月4日在顺庆区民政局办理离婚，夫妻双方共同财产有顺庆区驻春路住房一套，登记在被告何某乙名下，离婚时双方均放弃分割，同意产权归女儿何某甲所有，后二原告多次要求何某乙配合办理产权过户手续，被告明确表示拒绝，为维护原告的合法权益，故诉请法院确认原告付某某与被告何某乙签订的财产分割协议有效，判令被告何某乙协助原告何某甲办理顺庆区驻春路住房过户到原告何某甲名下的相关手续，并承担本案诉讼费及房屋产权过户费等一切费用。
二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、离婚协议两份，证实原告付某某与何某乙达成协议将顺庆区驻春路住房确定归女儿何某甲所有，并就婚内的其他财产进行了明确。2、房屋出租合同和收条两张，证实被告另有住处，已将协议给女儿的住房出租。3、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份。
被告的质证意见是，房屋出租合同复印件是真实的，上面的字是我签的，只是当时出租时没有按手印，原告提交的合同上面按了手印。2013年3月4日的两份离婚协议不是我的真实的意思，不是在民政局达成的协议，只能以民政局备案的离婚协议为准。
被告辩称，首先根据离婚协议双方放弃财产分割，产权在我去世了以后归女儿，离婚协议是有效的，补充协议和离婚协议一样是有效的；我在外面租房子就是因为当时离婚时房子已经租出去了，还没有到期，我迫于无耐在外面租的房子，现在房子的物权是属于我的所有权出租，由于当时写协议时写的不是很准确，没有写明我去世后才过户给女儿，这个房子我承诺给她，如果我女子孝顺我，我愿意将房子给她，但是现在我不同意了，不愿意再将房子过户给女儿。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1、工商银行打款凭证两份，一张是2014年3月18日存款9000元，一张是2015年的，证明房屋的租金我每年都给何某甲了一半。
2、离婚协议，证实在当时写的内容并不准确。
原告的质证意见是，协议是真实的，是写了的，明确将房产共同赠与女儿，汇款是收到了的，是房租钱，这个钱是我们多次找他要，他才给的。
经审理查明，原告付某某与被告何某乙原系夫妻关系，2013年3月4日双方在顺庆区民政局办理了离婚手续，双方在民政局达成的离婚协议书内容是：“1、顺庆区驻春路住房，面积127.15平方米，男女双方均放弃分割，男方只有居住权至逝世，产权归女儿何某甲所有；2、顺庆区北湖路住房，面积34.21平方米，男女双方均放弃分割，女方只有居住权至逝世，产权归女儿何某甲所有；3、所有工程投资款及盈亏男女按四、六开。男方离婚时一次性支付给女方现金壹拾万元正（100000.00元），无债权债务”。双方在到民政局离婚前就婚内其他财产另行达成协议予以了明确。
2014年2月20日，被告何某乙将顺庆区驻春路住房出租给他人作办公用房，租期从2014年2月21日至2017年2月20日期止，第一年租金为16800元，第二年为17300元，第三年为17800元，何某乙在2014年2月20日收到第一年租金和押金1000元，在2015年2月17日收到第二年租金，其分别在2014年3月18日和2015年2月18日向何某甲支付9000元、8600元。
在此期间至诉讼前，原告要求将顺庆区驻春路住房过户至何某甲名下或登记在何某甲和何某乙名下，以便保障何某甲的权益不致因何某乙的擅自行为致该房处于何某甲无法掌控的危险之中，遭到何某乙的拒绝，从而引发本案诉讼。
本院认为，付某某与何某乙达成的离婚协议将顺庆区驻春路住房赠与给婚生女何某甲，是双方的真实意思表示，是对婚姻存续期间共同财产的合法处分，并共同在婚姻登记机关备案，且在诉讼中双方仍对此予以确认，故该协议合法有效，本院对其效力予以确认；被告虽在诉讼中提出以何某甲对其孝顺为赠与的前提，且称是约定在其逝世后才将房子过户给何某甲，一是未提出证据予以证实，二是该协议的履行并未出现可撤销的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告何某乙的辩解，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，被告何某乙应将其与付某某共有的赠与何某甲的财产依法办理过户登记等手续的，何某乙将其与付某某共有的财产共同赠与给子女含有帮助子女成家立业的意蕴，协议中已明确了何某乙有居住权，且何某甲并未剥夺其居住权，同时也无证据证实其不尽子女应尽的赡养义务，在该协议备案后至再次出租前时间将近一年，因登记在何某乙名下，致何某乙可单独以其名义出租给他人并收取租金，是否征得了何某甲的同意，何某乙未提供证据证实，无从考证，在何某乙单独将该房屋出租给他人并收取租金后，何某乙向何某甲支付了50%的租金，何某乙根据其有居住权也已分享了50%的租金，表明该房屋已实际交付了何某甲，何某乙的赠与已不可撤销，在何某甲要求将房屋过户到其名下或登记其为房屋的共有人，并与何某乙进行协商时，何某乙予以了拒绝，确实将赠与财产置于了何某甲无法掌控的状态之中，故何某甲要求将该房屋过户到其名下的诉讼请求，合情合理合法，本院对其要求将顺庆区驻春路住房过户到其名下的诉讼请求也予以支持，被告何某乙应配合何某甲完成房产过户，履行相关的协助义务；因对过户费用在原协议中未作明确约定，且何某甲现已成年，系接收赠与财产的一方，故办理过户的相关费用由何某甲承担；本案事发系因亲人之间的信任缺失所致，诉讼费原、被告平均承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告何某乙于2013年3月4日在顺庆区民政局达成的离婚协议书合法有效；
二、被告何某乙于本判决生效后十五日内协助原告何某甲将顺庆区驻春路住房的过户到何某甲名下，相关费用由原告何某甲承担；
三、驳回原告付某某、何某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费8886元，原告付某某、何某甲承担4443元，被告何某乙承担4443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任思颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终50号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1964年1月7日出生，汉族，无业。2015年6月16日因涉嫌犯强奸罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人李龙伟，河南律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人孙某某犯强奸罪一案，于2015年12月7日作出（2015）襄刑初字第247号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员郭亚锋、刘艳霞出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人李龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月17日晚6时许，被告人孙某某到同村村民程某家中，不顾程某的跪地求饶和强烈反抗，采用言语威胁、掐脖等暴力手段将程某强行拉至西卧室内的床上，对其实施了强奸。
认定上述事实的证据有被害人程某陈述，证人孙某甲、赵某、王某、孙某乙、郑某、孙某丙、孙某丁、贾某、张某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过，伤情照片，出警经过，襄城县公安局110指挥中心接处警记录，襄城县公安局刑侦大队出具的情况说明等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）孙某某的上诉理由及其辩护人的意见是：孙某某没有对被害人实施暴力或胁迫行为，原审认定的事实不清，孙某某不构成强奸罪。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于孙某某没有对被害人实施暴力或胁迫行为，原审认定的事实不清，孙某某不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述、有关证人证言、伤情照片、鉴定意见等证据证实了孙某某采取掐被害人颈部的暴力方式强行与被害人发生性关系，且证据之间相互印证，指向统一，能够形成证据链条，足以认定。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初502号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行。
法定代表人郭XX。
委托代理人姬XX。
被告杨XX
被告王XX
被告王XX
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告杨XX、王XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，现因原被告达成和解，原告申请撤回对被告杨XX、王XX、王XX的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回对被告杨XX、王XX、王X线的起诉。
案件受理费元4300元，减半收取2150元，保全费1000元，由原告方负担。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 强
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初198号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年4月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被巨野县公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审，6月13日被本院决定逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人秦绪敬到庭参加诉讼。一审宣判后，巨野县人民检察院提出抗诉，菏泽市中级人民法院经审理后认为原审过程中违反法律规定的诉讼程序，发回本院重新审判。本院依法受理并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年11月的一天21时许，被告人闫某某在巨野县核桃园镇某某村自己家中，容留聂某某、国某某、刘某某三人吸食毒品一次。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人闫某某供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月的一天21时许，被告人闫某某在自己家中，容留聂某某、国某某、刘某某吸食毒品。2015年3月15日，巨野县公安局核桃园派出所民警在调查被告人闫某某涉嫌吸食毒品时，其主动供述了2014年11月的一天在其家中容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、发破案经过、抓获经过等；有证人聂某某、刘某某、谢某某证言；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在公安机关调查其涉嫌吸毒时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚一辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督56号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住所地霍邱县潘集镇.
负责人：龚辉，该行行长。
被申请人：郑翔天，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：郑祜泉，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行的支付令申请。
审判员 缪国利
二〇一六年十月二十二日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督56号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住所地霍邱县潘集镇.负责人：龚辉，该行行长。被申请人：郑翔天，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：郑祜泉，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行的支付令申请。审判员  缪国利二〇一六年十月二十二日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2943号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被告许兰伟，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵贺生，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告许振杰，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高洪明，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵友岗，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵友良，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告许兰伟、赵贺生、许振杰、高洪明、赵友岗、赵友良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年一月十三日
书记员 周梦娇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1869号
原告：伊川县平等乡某村村民委员会，住所地伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：李某，村民委员会主任。
被告：王某，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。
原告伊川县平等乡某村村民委员会诉被告王某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县平等乡某村村民委员会以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告伊川县平等乡某村村民委员会申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县平等乡某村村民委员会撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县平等乡某村村民委员会负担。
审判员 范新伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳永信
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1729号
原告：张计萍，女，汉族，1988年6月4日生，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡张宅村一组。公民身份号码342224198806041628。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：范小旦，男，汉族，1985年4月21日生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇高宅村，公民身份号码342224198504211716。
本院在审理原告张计萍与被告范小旦离婚纠纷一案中，原告张计萍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张计萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张计萍承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年六月六日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1009号
原告：吴建全，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省晋江市，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：吴炳生，男，1944年3月15日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市。系原告吴建全的父亲。
被告：高建利，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住广西隆林县。
原告吴建全与被告高建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建全及其委托诉讼代理人吴炳生，被告高建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的材料款人民币114600元，并按年利率12%计算逾期利息，自2015年12月5日至还清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，双方互有商业来往，截止至2012年12月5日，被告尚欠原告材料款人民币114600元，被告写下欠条承诺三年内即于2015年12月5日前还清。但至今被告仍以各种借口拖延，由于诉讼时效将近，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
高建利辩称：这批塑料管是原告库存的货，是原告拉过来放被告这里卖的。被告同意偿还欠款，但是塑料管等材料还没卖完，现在只卖出一部分，只能现在卖得多少钱就先偿还原告多少钱，剩下的塑料管可以退货给原告。被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告在隆林县做建材生意期间向原告要一批货（PPR铝塑管及配件），并于2012年12月5日向原告出具欠条，尚欠原告材料款114600元，限于三年内即于2015年12月5日前还清，逾期后经原告催收未果。
本院认为，债务应当清偿。原告对自己的主张已向本院提供被告亲手书写的欠条证明，被告与原告基于买卖关系而向原告出具欠条，实际上双方已确立了债权债务关系，被告应当承担偿还债务的责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张卖得多少先偿还给原告多少，剩下的货退回给原告，没有事实和法律依据，不予采纳。因双方对债务利息问题没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自逾期付款之日起按年利率12%计息，超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告高建利于本判决生效后三十日内给付原告吴建全货款114600元及利息(利息以人民币114600元为基数，按年利率6%，自2015年12月6日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1296元，由被告高建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2592元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年十一月二日
书记员 李贞谕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1009号原告：吴建全，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省晋江市，现住广西南宁市。委托诉讼代理人：吴炳生，男，1944年3月15日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市。系原告吴建全的父亲。被告：高建利，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住广西隆林县。原告吴建全与被告高建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建全及其委托诉讼代理人吴炳生，被告高建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的材料款人民币114600元，并按年利率12%计算逾期利息，自2015年12月5日至还清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，双方互有商业来往，截止至2012年12月5日，被告尚欠原告材料款人民币114600元，被告写下欠条承诺三年内即于2015年12月5日前还清。但至今被告仍以各种借口拖延，由于诉讼时效将近，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。高建利辩称：这批塑料管是原告库存的货，是原告拉过来放被告这里卖的。被告同意偿还欠款，但是塑料管等材料还没卖完，现在只卖出一部分，只能现在卖得多少钱就先偿还原告多少钱，剩下的塑料管可以退货给原告。被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告在隆林县做建材生意期间向原告要一批货（PPR铝塑管及配件），并于2012年12月5日向原告出具欠条，尚欠原告材料款114600元，限于三年内即于2015年12月5日前还清，逾期后经原告催收未果。本院认为，债务应当清偿。原告对自己的主张已向本院提供被告亲手书写的欠条证明，被告与原告基于买卖关系而向原告出具欠条，实际上双方已确立了债权债务关系，被告应当承担偿还债务的责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张卖得多少先偿还给原告多少，剩下的货退回给原告，没有事实和法律依据，不予采纳。因双方对债务利息问题没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自逾期付款之日起按年利率12%计息，超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告高建利于本判决生效后三十日内给付原告吴建全货款114600元及利息(利息以人民币114600元为基数，按年利率6%，自2015年12月6日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1296元，由被告高建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2592元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一七年十一月二日书记员  李贞谕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更396号
罪犯吴章明，男，1953年5月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年5月28日作出（2012）富刑初字第171号刑事判决，以被告人吴章明犯贷款诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。判决生效后，交付执行。2012年7月15日投入雷马屏监狱服刑。服刑期间曾于2014年11月13日减刑一年，刑期变更至2016年11月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月20日至2016年1月24日实行了裁前公示，2016年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴章明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2014年9月至2015年11月计分考核累计积分110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴章明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章明予以减刑七个月。
刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3485号
原告仪某。
被告宋某。
原告仪某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告仪某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告仪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女仪某甲，××××年××月××日生次女仪某乙，婚后二人因性格不和，常为琐事发生吵闹，夫妻感情已经破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩仪某甲、仪某乙由原、被告各抚养一人；共同财产依法分割。
被告宋某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女仪某甲，××××年××月××日生次女仪某乙。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、高密市民政局出具的婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告仪某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董兆雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第277号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告如皋市泰润建材有限公司，住所地在如皋市郭园镇。
法定代表人钱宏源，该公司总经理。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人诸琼到庭参加诉讼，被告泰润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2014年3月20日，被告泰润公司与原告苏博特公司签订《产品购销合同》，向苏博特公司购买SBTJM-10（B）型号混凝土高效减水剂，按签收数量结算。合同约定了付款期限、付款方式、违约责任等内容。2014年12月13日双方停止供货，按照合同约定被告应在2015年2月12日付清所有货款。经双方对账确认，截止到2015年1月30日，被告欠货款428316元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款428316元及违约金15324元（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年2月13日计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告泰润公司未应诉。
经审理查明：2014年3月20日，原告苏博特公司与被告泰润公司签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买SBTJM-10（B）型号混凝土高效减水剂，按签收数量结算。合同约定的付款方式为“合同签订起第三个月付清第一个月货款，第四个月付清第二个月货款，以此类推；2015年2月9日前付清2014年度所有货款的90%以上，剩余货款在2015年6月前付清（按照实际发货为准）；甲乙双方3个月对账一次，经确认会加盖财务章或公章，如合同终止，停止供货始2个月内付清所有货款；甲方（被告）如不按合同付款，乙方（原告）有权终止合同，停止供货。”合同第八条第4款约定“甲方未能按照本合同约定时间支付货款给乙方，自应支付货款之日起，每逾期一日，甲方向乙方支付产品总额的千分之三的违约金”。合同第八条第5款约定“如一方提起诉讼，败诉方应承担胜诉方的全部损失（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）”。庭审中，原告自愿将违约金标准调整为银行同期贷款利率的四倍主张。
双方在合同履行期间，原告按约向被告提供了货物，2014年12月13日，双方停止供货，且此后也未再供货。2015年2月9日，被告在原告出具的往来账询证函上盖章确认：截止到2015年1月30日，被告尚欠原告货款428316元未付。
另查明，原告苏博特公司在处理本案纠纷中支出律师费18688元。
以上事实，有产品购销合同、往来账询证函、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告苏博特公司与被告泰润公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告在原告出具的往来账询证函确认了其欠原告货款428316元。因此，原告要求被告支付428316元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
根据合同约定，被告应在双方停止供货之后的两个月内即2015年2月12日付清所有货款，被告未予支付，构成违约。因违约金标准约定过高，原告自愿将其调整为银行同期贷款利率的四倍来主张被告逾期付款的利息损失，本院予以确认。至于原告主张的律师费，本院认为，合同明确约定了败诉方承担胜诉方包括律师费在内的全部损失，原告因处理本案纠纷支出律师费18688元，该律师费符合江苏省律师服务收费标准的规定，因此，对于原告该主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告如皋市泰润建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款428316元及利息（以428316元为基数，自2015年2月13日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际支付之日止）。
二、被告如皋市泰润建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司律师费18688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3978元，保全费2820元，合计6798元，由被告泰润公司负担。此款已由原告苏博特公司先行垫付，被告泰润公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 孙大强
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雨辰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2584号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人邹国俊，女，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人邹国俊银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15159号案件的本次执行程序；待具备执行条件时�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00627号
申请执行人王爱民，农民。
被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村5组。
法定代表人周金龙，负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民督字第20号支付令，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15901元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第30号
上诉人（原审被告）全虎哲，男。
被上诉人（原审原告）陆科（青岛）电子科技有限公司。
原审被告青岛胜美国际留学有限责任公司。
法定代表人全虎哲，经理。
上诉人全虎哲因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30155-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住黑龙江省哈尔滨市，根据原告就被告的原则，本案应由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛胜美国际留学有限公司的住所地位于青岛市市南区。因此，青岛市市南区人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年二月十一日
书记员 张雪平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5970号
原告：曾立新。
被告：温正宙。
原告曾立新与被告温正宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾立新和被告温正宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立新起诉要求：一、判令被告支付借款13000元及利息3120元；二、本案诉讼费�由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款13000元，2016年1月1日，原告向被告催讨，被告以无钱偿还为由与原告发生纠纷并殴打原告，后经鳌江派出所人民调解委员会调解，原告不追究被告给原告造成的治疗费用，被告同意按协议书要求支付原告欠款。此后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告温正宙答辩称：该笔款项是在赌场打赌时欠下的，目前因经济困难无力偿还。
经审理本院认定：2015年6月，被告温正宙向原告曾立新借款13000元，后双方因此发生纠纷，于2016年1月1日经鳌江镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：被告欠原告债务人民币13000元，被告在农历过年前支付2000-3000元，余款在过年后慢慢偿还。此外被告于当日出具借条一份。嗣后，被告至今分文未还。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、鳌江镇人民调解委员会调解协议书、借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温正宙欠原告曾立新借款13000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告温正宙于本判决生效后十日内偿还原告曾立新借款13000元。
案件受理费203元，减半收取102.50元，由温正宙负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭高静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初556号
原告侯新河。
原告赵新玲。
二原告委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
原告麻改英。
原告侯仕航。
法定代理人麻改英，系侯仕航母亲。
原告侯仕柯。
法定代理人麻改英，系侯仕柯母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：鸡泽县九鼎西路76号。
负责人，王林英，系该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地，曲周县人民东路101号。
法定代表人，王现章，系该公司经理。
原告侯新河、赵新玲、麻改英、侯仕航、侯仕柯诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下称保险公司）、曲周县金万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。二原告侯新河、赵新玲委托代理人宋伟岭、原告麻改英（系侯仕航、侯仕柯法定代理人）到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告曲周县金万通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新河、赵新玲、麻改英、侯仕航、侯仕柯诉称，2014年5月4日23时许，驾驶员张洪帅驾驶冀D×××××货车与该车跟车人员侯晓磊由南向北行驶至永峰线南辛庄附近连三坡路段时，被武安市交通局超限站城区二中队杨增刚等人拦停，治超人员在将冀D×××××货车开至超限监测站时将侯晓磊当场碾压致死。被告曲周县金万通汽车运输有限公司为冀D×××××货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜未能达成一致，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计197466元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交下列证据：
一、侯新河、赵新玲身份证和结婚证复印件各一份，证明其夫妻关系；
二、现场勘察笔录、平面示意图、照片、提取物清单复印件各一份，证明事故发生地点及发生经过；
三、事故车辆在被告保险公司投保商业险保单，证明该车辆投保情况；
四、事故车辆行驶证及驾驶人员郭军华的驾驶证复印件各一份，证明事故发生时是驾驶人员具有驾驶该车型的驾驶资质；
五、曲周县人民法院（2015）曲民初字第455号及邯郸市中级人民法院（2015）邯市终字第00161号民事判决书复印件各一份，证明被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失；
六、侯仕航、侯仕柯户口页复印件各一份，证明侯仕航、侯仕柯身份信息及与死者侯晓磊关系。
被告保险公司辩称，本案曲周县人民法院不应当受理，交通事故在武安市发生，侵权人也是武安市治超工作人员。依照法律规定，曲周县法院不应当受理；治超人员驾驶事故车辆已超出其职务范围，当场将人轧死，已构成犯罪，原告应当起诉侵权人，不应该起诉我公司；因该事故不属于保险事故，按照保险合同约定，保险公司对此不予赔偿，法院应当驳回原告起诉。
被告保险公司未举证。
被告保险公司对原告提交证据质证意见为：对身份证及户口页真实性无异议，关联性有异议，应当提供关系证明，结婚证及孩子出生证明；公安局勘验笔录应当是公安局盖章而不应该是法院盖章，而且没有年月日，对其真实性、关联性、合法性均有异议；驾驶人情况应当提供原件证明其身份信息，交警盖章是放大后公章，无法证明是原来的公章；行车证是复印件，应当提供原件；两份判决书应当提供原件，法院判决在交强险限额内进行赔偿，商业险就不应该再予赔偿，因交强险是补偿性质，商业险属于风险分担；一审法院判决书认定事实中有交强险和商业险，原告要求赔偿18万多死亡赔偿金，判决书中已经予以认可并判决赔偿11万多，原告再次起诉不符合法律规定；事故证明、尸检报告、死亡证、注销户口证明、治超人员郭军华身份证明均没有，原判决比较草率，不应该予以赔偿；对保单复印件无异议。
被告曲周县金万通汽车运输有限公司未答辩、举证。
法院调取（2014）曲民初字第701号共有纠纷民事卷宗中2014年5月6日上述原告与武安市公路运输超限超载治理站签订关于侯晓磊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人及被赡养人生活费、困难生活补助费、交通费、住宿费等共计76万元赔偿协议书，原被告双方对该证据无异议。
经审理，查明，2014年5月4日23时许，五原告近亲属侯晓磊作为冀D×××××货车跟车人员由南向北行驶至永峰线南辛庄附近连三坡路段时，被武安市交通局超限站城区二中队杨增刚等人拦停，在超限站人员郭军华将冀D×××××货车开至超限监测站时将侯晓磊当场碾压致死。被告保险公司系冀D×××××货车交强险和商业第三者险的承保公司，且事故发生在保险期间。2014年5月6日上述原告与武安市公路运输超限超载治理站签订关于因侯晓磊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人及被赡养人生活费、困难生活补助费、交通费、住宿费等共计76万元整的赔偿协议，该笔款项已实际赔付并通过诉讼方式在原告间分割到位。该车所有人系被告曲周县金万通汽车运输有限公司，该公司在此次事故中不存在过错，故不应承担对五原告的赔偿责任。后原告以承保事故车辆的本案保险公司为被告，要求该公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院以（2015）曲民初字第455号民事判决书判决该公司在交强险限额内赔偿原告11万元。判决生效后实际赔付，各原告已分割到位。因侯晓磊死亡，原告共计得到赔偿款87万元。
本院认为，本案原告近亲属侯晓磊因事故死亡，原告依法应当得到赔偿，本案原告未提交事故责任认定书，且不能排除侯晓磊在事故中存在重大过错。各原告已获得赔偿款87万元，其中包括权利人的死亡赔偿金、丧葬费等。原告的损失已得到足额赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告未提交相应证据证明其仍有其他损失未获赔偿，故对其主张依法不予支持。被告曲周县金万通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯新河、赵新玲、麻改英、侯仕航、侯仕柯诉讼请求。
案件受理费4249元，由原告侯新河、赵新玲、麻改英、侯仕航、侯仕柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 连丽辉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴小雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保89-1号
申请人李金彪，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
法定代理人李某，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人赵增欣，男，汉族，住兰山区。
被申请人临沂市龙发运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇荣庆物流园停车场27-28号。
法定代表人：林令英，经理。
申请人李金彪与被申请人赵增欣、临沂市龙发运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。现因赵增欣提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵增欣驾驶（临沂市龙发运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅货车一辆（保全价值5000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十五日
书记员 张诗情
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第419号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年12月30日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月16日2时许，被告人曾某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市西环路与西灵路交叉路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为97.65mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某升证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血液抽取照片，驾驶证复印件，车辆照片，工作说明，常住人口登记表及被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某酒后无证驾驶无牌机动车上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执143之一号
申请执行人石小雀，女，1960年11月26日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部，住户县秦渡镇南稻务村六号路与九号路十字。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02316号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款900元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3313号
申请执行人音良虎，男，1971年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄承亮，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人王翠红，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第43708号音良虎诉黄承亮、王翠红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄承亮、王翠红名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人音良虎也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第43708号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初字第158号
原告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人钟瑛瑛、李佳，四川泰丰集团有限公司员工。
被告冯一萍，女，1978年7月30日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川泰丰集团有限公司诉被告冯一萍追偿权纠纷一案中，原告四川泰丰集团有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川泰丰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取49.00元，由原告四川泰丰集团有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民特32号
申请人：晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张伟萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋林生，该公司员工。
申请人：潘家六，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码43×××××15。
本院于2017年3月31日立案受理申请人晋江市伟业城金属制品有限公司与潘家六关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷，于2017年3月30日经晋江市灵源街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.潘家六在治疗过程中所发生的一切费用已由晋江市伟业城金属制品有限公司全部支付；2.晋江市伟业城金属制品有限公司在2017年4月5日前和2017年7月5日前分期支付给潘家六工伤赔偿金共计人民币43000元整；3.潘家六应主动配合晋江市伟业城金属制品有限公司进行本协议的司法确认程序及工伤赔偿保险事宜；4.自本协议签订之日起双方解除劳动关系，双方的其他债权、债务关系自行处理；5.协议签订并履行后，潘家六不得再就此事向晋江市伟业城金属制品有限公司主张其他经济补偿或赔偿，不得就此事以任何事由向晋江市伟业城金属制品有限公司以任何方式（包括但不限于请求行政管理部门介入、提起仲裁、诉讼、投诉、信访等）另行索赔；6.此协议签订之日起开始生效，各方均不得反悔。
上述款项的履行方式、时限：2017年4月5日前，晋江市伟业城金属制品有限公司用银行转账支付工伤赔偿金人民币20000元给潘家六（中国民生银行，卡号：62×××××10）。若晋江市伟业城金属制品有限公司没有在2017年4月5日前将工伤赔偿金20000元支付给潘家六，则晋江市伟业城金属制品有限公司需承担违约金人民币5000元且将一次性支付全额工伤赔偿金和违约金共计人民币48000元。2017年7月5日前，晋江市伟业城金属制品有限公司用银行转账支付工伤赔偿金人民币23000元给潘家六（中国民生银行，卡号：62×××××10）。若晋江市伟业城金属制品有限公司没有在2017年7月5日前将工伤赔偿金23000元支付给潘家六，则晋江市伟业城金属制品有限公司需承担违约金人民币5000元且将一次性支付工伤赔偿金和违约金共计人民币28000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人晋江市伟业城金属制品有限公司与潘家六于2017年3月30日经晋江市灵源街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴燕真
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民特32号申请人：晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张伟萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林生，该公司员工。申请人：潘家六，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码43×××××15。本院于2017年3月31日立案受理申请人晋江市伟业城金属制品有限公司与潘家六关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤保险待遇纠纷，于2017年3月30日经晋江市灵源街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.潘家六在治疗过程中所发生的一切费用已由晋江市伟业城金属制品有限公司全部支付；2.晋江市伟业城金属制品有限公司在2017年4月5日前和2017年7月5日前分期支付给潘家六工伤赔偿金共计人民币43000元整；3.潘家六应主动配合晋江市伟业城金属制品有限公司进行本协议的司法确认程序及工伤赔偿保险事宜；4.自本协议签订之日起双方解除劳动关系，双方的其他债权、债务关系自行处理；5.协议签订并履行后，潘家六不得再就此事向晋江市伟业城金属制品有限公司主张其他经济补偿或赔偿，不得就此事以任何事由向晋江市伟业城金属制品有限公司以任何方式（包括但不限于请求行政管理部门介入、提起仲裁、诉讼、投诉、信访等）另行索赔；6.此协议签订之日起开始生效，各方均不得反悔。上述款项的履行方式、时限：2017年4月5日前，晋江市伟业城金属制品有限公司用银行转账支付工伤赔偿金人民币20000元给潘家六（中国民生银行，卡号：62×××××10）。若晋江市伟业城金属制品有限公司没有在2017年4月5日前将工伤赔偿金20000元支付给潘家六，则晋江市伟业城金属制品有限公司需承担违约金人民币5000元且将一次性支付全额工伤赔偿金和违约金共计人民币48000元。2017年7月5日前，晋江市伟业城金属制品有限公司用银行转账支付工伤赔偿金人民币23000元给潘家六（中国民生银行，卡号：62×××××10）。若晋江市伟业城金属制品有限公司没有在2017年7月5日前将工伤赔偿金23000元支付给潘家六，则晋江市伟业城金属制品有限公司需承担违约金人民币5000元且将一次性支付工伤赔偿金和违约金共计人民币28000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晋江市伟业城金属制品有限公司与潘家六于2017年3月30日经晋江市灵源街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  钟娴英二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴燕真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1405号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：程月侠，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告程月侠侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一六年六月十三日
书记员 朱静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更605号
罪犯李红亮，男，1978年7月24日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2009年8月6日作出（2009）范刑初字第0086号刑事判决，认定被告人李红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2009年9月4日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2014年1月23日减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李红亮于2009年5月8日凌晨1时许，伙同卓子营窜至范县x村范某家，将范某家三只绵羊（价值1700元）抢走。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人李红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
罪犯李红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街2号。
负责人：龙冬，该行行长。
委托诉讼代理人：王红，该行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，该行员工。
被告：马少华，男，1975年5月6日生，回族，住定州市。
被告：马然，女，1980年2月6日生，回族，住定州市。
被告：马仁，男，1975年5月18日生，回族，住定州市。
被告：杨瑞，女，1978年3月15日生，回族，住定州市。
被告：白雪松，男，1982年7月11日生，回族，住定州市。
被告：马鹤，女，1985年9月16日生，回族，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告马少华、马然、马仁、杨瑞、白雪松、马鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。
案件受理费565元，减半收取计283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行负担。
审判长 王晓丽
审判员 贾海永
审判员 刘凤嫣
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐孟亭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初915号
原告陈某。
被告莫某。
原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告陈某、被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
审判员 李凯帆
二〇一六年六月一日
书记员 林才馥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1283号
罪犯路滨，男，1960年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月19日作出了(2014)里刑初字第167号刑事判决，认定罪犯路滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。2014年7月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路滨减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06890号
原告徐国军。
被告柳晓庆。
原告徐国军诉被告柳晓庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回对被告柳晓庆的起诉。
案件受理费25元，由原告徐国军负担。
审判员 陈光
二〇一六年一月二十六日
书记员 武洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第904号
原告李某某，女，1968年6月14日出生，汉族，茶陵人，大专文化，住茶陵县。
被告陈某某，男，1963年8月25日出生，汉族，茶陵县人，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡佳凤
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执340号
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人：成都成发科能动力工程有限公司。
本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人成都成发科能动力工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查明，被执行人成都成发科能动力工程有限公司无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴ＸＸ衍水务有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。
法定代表人：陈永坚，该公司董事长。
委托代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市鑫盛布业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区梅堰城角村。
法定代表人：徐根弟，该公司总经理。
委托代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
再审申请人吴ＸＸ衍水务有限公司（以下简称华衍水务）因与被申请人吴江市鑫盛布业有限公司（以下简称鑫盛布业）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华衍水务申请再审称：（一）涉案房屋损害与管道铺设无因果关系。（二）认定涉案房屋为合法建筑是错误的。（三）一、二审超出诉讼请求范围判决不当。综上，一、二审判决认定事实不清适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人鑫盛布业提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回华衍水务的再审申请。
本院认为：（一）关于涉案房屋损害与管道铺设是否存在因果关系的问题。东南建设工程安全鉴定有限公司于2013年7月12日出具《吴江市鑫盛布业有限公司综合楼相邻施工影响司法鉴定报告》鉴定报告，结论为：1、涉案综合楼目前存在倾斜严重超标、墙体裂缝等损伤，房屋主体结构安全性存在严重安全隐患。2、上述损伤的产生主要与西侧管道施工存在因果关系，但与房屋自身建造标准低、建造不规范也存在一定的因果关系。华衍水务在综合楼西侧开挖沟漕，由于未采取防范措施，导致综合楼受该次施工的影响，经鉴定为危房并需拆除。华衍水务在综合楼西侧开挖沟漕的行为系造成综合楼存在严重安全隐患的主要原因。东南建设工程安全鉴定有限公司是具有资质证书的鉴定机构，华衍水务主张东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定报告无效，但未能提供充分证据予以证明。故一、二审采信该鉴定报告判决华衍水务对鑫盛布业综合楼拆除造成的损害承担相应的赔偿责任，并无不当。（二）关于涉案房屋是否为合法建筑的问题。建筑物是否违法违章应由相关政府行政部门认定，并非法院审理范围。从苏州市吴江区平望镇人民政府和苏州市吴江区安全生产监督管理局出具的《情况说明》来看，鑫盛布业涉案房屋并非违法违章房屋。2008年5月24日《补偿协议》是鑫盛布业、华衍水务及拆迁部门三方签订，该协议内容是华衍水务在施工期间对鑫盛布业涉案房屋造成损害所签订的补偿协议。当时华衍水务、拆迁部门对鑫盛布业涉案房屋并未提出是违法违章建筑进而不予补偿的意见。故一、二审判决对华衍水务提出该涉案房屋为违法违章建筑的主张不予支持，亦无不当。（三）关于涉案房屋周围围墙、水泥场地是否属于赔偿范围的问题。2013年5月25日一审法院在现场勘验并确定综合楼提交鉴定全部数据，两评估机构现场采集了全部的涉案房屋数据，所有用于涉案房屋评估的证据应以当日收集的数据为准。综合楼的辅助用房、周围围墙及场地为综合楼整体中的一部分，在综合楼拆除时必然一并拆除，故一、二审判决对华衍水务提出涉案房屋周围围墙、水泥场地不属于赔偿范围主张不予采信，并无不当。因此，华衍水务的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，华衍水务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华衍水务的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 蒋磊君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保242号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：陈再喜。
被申请人：李金芝。
申请人根据已�效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第258号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人陈再喜、李金芝的银行存款46356元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈再喜、李金芝的银行存款46356元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2244号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：沈宏岩，女，1966年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：衣奎伟，男，现住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告衣奎伟物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 倩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初94号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人单某，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月30日22时许，被告人单某在本市朝阳区某小区胡同内，因琐事与被害人毕某某发生口角后纠集同案犯纪某某、汪某某、乐某（真实姓名不祥，三人均另案处理），用削尖的钢管、木棍等将被害人毕某某右胸部扎伤。经法医鉴定，毕某某腹部外伤致肝脏破裂已构成重伤二级。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人单某的辩护人认为，被告人单某认罪态度好，积极赔偿，得到被害人的谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日22时许，被告人单某在本市朝阳区某小区胡同内，因琐事与被害人毕某某发生口角后纠集同案犯纪某某、汪某某、乐某（真实姓名不祥，三人均另案处理），用削尖的钢管、木棍等将被害人毕某某右胸部扎伤。经法医鉴定，毕某某腹部外伤致肝脏破裂已构成重伤二级。
2016年6月14日，被告人单某与被害人毕某某自愿达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，在逃人员信息登记表，情况说明，作案工具，辨认笔录，被害人毕某某的陈述，鉴定意见，被告人单某的供述，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱红微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45140号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告者开祥，男，1984年4月28日生，汉族，户籍地云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告者开祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告者开祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月19日，原、被告签订编号为SSH270-1503-485994《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告海马汽车一辆(型号及配置：HAIM15AE/旅行车5门智尚型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，车牌号：云L1XX**，车架号：LMVHEKFD5FA004156)，车辆融资总额为人民币49,368元，首付款39,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,781.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告者开祥支付原告全部未付租金49,890.40元；2、判令被告者开祥支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金94.09元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,781.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告者开祥支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告者开祥承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告者开祥未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告者开祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告者开祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告者开祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告者开祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告者开祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,890.40元；二、被告者开祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金94.09元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,781.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告者开祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取计562元(原告已预付)，由被告者开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终565号
上诉人（原审被告）：刘开印，男，汉族，1982年11月4日生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国防，男，汉族，1973年2月6日生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人刘开印因与被上诉人李国防借款纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。1、被上诉人李国防原审提交的借条上载明，今借李国防现金680000元整（陆拾捌万元整）（其中包含杨营彬100000元（拾万元整）贾庆伟80000元整（捌万元整），被上诉人依据该借条向上诉人主张680000元债权，杨营彬、贾庆伟是否为本案利害关系人参加诉讼，原审应予查清。2、上诉人原审和二审中均对借款交付不予认可，该借款是否实际交付，原审应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十九条予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销商水县人民法院（2016）豫1623号民事判决；
本案发回商水县人民法院重审。
上诉人刘开印预交的二审案件受理费5300元予以退还。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保784号
申请执行人：山东中海新材料集团有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：张斌翔，男，汉族，住河南省获嘉县城区。
被执行人：山东明珠材料科技有限公司，住所地：泰安市宁阳县。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初3304号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第368-9号
申请执行人尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈飞，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘佳莲，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第822号民事判决书，于2014年7月2日立案受理尹廷项申请执行被执行人陈飞、刘佳莲民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘佳莲在中国农业银行股份有限公司宜宾人民路支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10500.00元，请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、继续冻结被执行人刘佳莲在中国农业银行股份有限公司宜宾人民路支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付），此款未经本院许可不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢泽松
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5117号
原告：连云港市民乐物业管理有限公司。
法定代表人：蒯成雷。
委托诉讼代理人：张炜。
被告：吴宜彭。
原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告吴宜彭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市民乐物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年九月十二日
书记员 王莉莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第656号
原告：张某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心律师。
被告：胡某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费收取260元，由原告张某某负担。
审判员 李友军
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00064号
申请人龙口市信通经贸有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道怡园路。
法定代表人王丽清，该公司董事长。
被申请人武汉禾丝韵贸易有限公司。
法定代表人谢云。
申请人龙口市信通经贸有限公司于2015年10月16日向本院申请诉前保全称，2015年9月29日，被申请人武汉禾丝韵贸易有限公司告知申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行需要一笔短期存款，存款金额1200万元，期限一周，利息到期给付3.5万元。申请人将1200万元存入被申请人在湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行的账户。到期后，申请人多次向被申请人催要该款项，被申请人拒绝归还。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1200万元或查封等值房产。龙口市水利建筑安装工程有限公司已用其所有的位于龙口市东莱、南涧的土地使用权（土地使用权证号为龙国用2010第0348号）提供担保。
本院经审查认为，申请人龙口市信通经贸有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉禾丝韵贸易有限公司的银行存款1200万元或者查封其等值房产；
二、查封龙口市水利建筑安装工程有限公司位于龙口市东莱、南涧的土地使用权（土地使用权证号为龙国用2010第0348号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十月十六日
书记员 赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第373号
原告李雪兵，女，汉族，1984年8月28日出生，住址：深圳市龙华新区锦绣御园7栋B座10D，身份证号：430923198408285223。
委托代理人：肖经伟，广东商达律师事务所律师。
被告付旺保，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证号：430923198011261418，住深圳市龙华新区锦绣御园7栋B座10D。
本院在审理上列原告李雪兵诉被告付旺保抚养纠纷一案中，原告李雪兵于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪兵在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 王 灿
二〇一五年十月八日
书记员 程姣英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1786号
原告：王红昌，男，1968年4月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王红昌与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第593号原告平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司。法定代表人薛龙伟，该公司总经理。委托代理人王健，该公司员工。被告王春和，男，汉族，生于1973年4月13日。本院受理原告平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司与被告王春和借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王春和的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司撤回对被告王春和的起诉。案件受理费1155元，减半收取578元，由原告平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司负担。审判员  干荣科二〇一五年九月一日书记员  曹 芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初68号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郝某，男，1988年2月18日生，汉族，大专文化。2009年9月8日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月29日20时15分许，被告人郝某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，行驶至本市栖霞区某某路时被民警查获。经鉴定，郝某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.9mg/100ml。归案后，被告人郝某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郝某具有坦白的从轻处罚情节及有前科的从重处罚情节，建议对被告人郝某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第394号
申请执行人：宋可
被执行人：山东泺泰牧业股份有限公司
申请执行人朱某与被执行人山东泺泰牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年三月十日
书记员 李 珊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1166号
原告东方市农村信用合作联社。住所地：东方市八所镇东海路*号。
法定代表人张理平，该社理事长。
委托代理人卢秉英，东方市农村信用合作联社党委书记。
委托代理人覃珊珊，东方市农村信用合作联社法律合规部经理助理。
被告颜为春，男，1966年3月11日出生，汉族，现海南省住东方市。
被告颜淑梅，女，1963年10月30日出生，汉族，现住海南省东方市。系颜为春的姐姐。
被告王汉琼，男，1966年3月4日出生，汉族，现住海南省东方市。系颜淑梅的丈夫。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告颜为春、颜淑梅、王汉琼金融借贷合同纠纷一案过程中，经法官释明，原告以被告已正常还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费421.5元（原告东方市农村信用合作联社已预交，已减半收取）,由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判员 高筱妤
二〇一六年八月十七日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。