wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7930号原告：董汉财，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告董汉财与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董汉财到庭参加诉讼，被告谢冰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董汉财向本院提出诉讼请求：谢冰立即偿还董汉财借款75000元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月12日起计至实际还款之日止，暂计至2016年9月19日为66000元）。事实和理由：谢冰于2013年1月12日因资金周转向董汉财借款75000元，并出具借条2张，谢冰未履行返还借款的义务，董汉财遂诉至法院。谢冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谢冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对董汉财提交的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢冰因资金周转需要，于2013年1月12日向董汉财借款50000元，并于当日出具《借条》一份，载明：今向董汉财借现金50000元；于2013年1月13日向董汉财借款15000元，并于当日出具《借条》一份，载明：今向董汉财借现金15000元；于2013年1月17日借款10000元，并于当日出具《借条》一份，载明：今向董汉财借现金10000元。庭审时，董汉财述称其分别于借款当日将现金交付给谢冰；借款时双方未约定还款期限，谢冰口头称会给点利息，但没有书面约定。谢冰自借款之后未偿还过本金。本院认为，谢冰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。董汉财提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定董汉财与谢冰之间存在合法的借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，董汉财有权随时要求谢冰还款，谢冰应立即向董汉财还款75000元。因董汉财未举证证明其与谢冰约定了利息，应视为借款期间不支付利息，但董汉财向本院提起诉讼的行为应视为其向谢冰主张权利催告谢冰还款。谢冰经董汉财催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，董汉财可自起诉之日（2016年9月19日）起按年利率6%向谢冰主张资金占用期间的利息，谢冰应自2016年9月19日起按年利率6%向董汉财支付利息。董汉财按月利率2%的标准向谢冰主张支付自2013年1月12日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢冰于本判决生效之日起十日内返还董汉财借款本金75000元并支付利息(以75000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月19日起计至实际清偿之日止)。二、驳回董汉财其它诉讼请求。如果谢冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由董汉财负担1460元，谢冰负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一七年四月六日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-5号
申请执行人：桐城市新华彩印有限公司。
法定代表人：徐启元，总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00287号民事判决书，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的银行账户存款6100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-5号
申请执行人：陈昌记，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第1765号民事判决书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款8650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年三月二十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2713号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，女，1987年9月1日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告：谢学军，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告谢学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年五月三日
书 记 员 任 杰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7864cbc9-c51c-4ad0-91f8-a7a800ae2813&imgId=Nzg2NGNiYzktYzUxYy00YWQwLTkxZjgtYTdhODAwYWUyODEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执632号
申请执行人：尤慧敏，女，1987年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场一组。
被执行人：苗清贤，女，1961年12月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场一组。
本院在执行尤慧敏与苗清贤民间借贷纠纷一案中，现尤慧敏申请撤回对苗清贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执632号申请执行人：尤慧敏，女，1987年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场一组。被执行人：苗清贤，女，1961年12月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场一组。本院在执行尤慧敏与苗清贤民间借贷纠纷一案中，现尤慧敏申请撤回对苗清贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第573号
原告金华市兰娟汽车租赁服务部。
法定代表人叶卫兵
被告方燕华。
本院在审理原告金华市兰娟汽车租赁服务部与被告方燕华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兰娟汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兰娟汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兰娟汽车租赁服务部负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月七日
代书记员 季飞云
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执788号
申请执行人林正苟，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地渝水区。
被执行人新余英泰能科技有限公司，汉族，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：肖又伍。
申请执行人林正苟与被执行人新余英泰能科技有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据渝水区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝劳人仲字〔2017〕第3号于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人林正苟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的渝劳人仲字〔2017〕第3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚华冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1808号
原告马忠辉，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告吴仲骁，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马忠辉诉被告吴仲骁民间借贷纠纷一案中，原告马忠辉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马忠辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马忠辉负担。
审判员 于静涛
二〇一五年四月二十日
书记员 邵 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26605号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐成德。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告徐成德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐成德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,813.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,813.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执583号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：张勇军、龚彩云
本院依据（2017）湘0682行审88号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人张勇军、龚彩云社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第674号
申请执行人贺映平，女，1969年9月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺映平与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1571号民事调解书确认：由被执行人陈红光偿还申请执行人贺映平借款人民币5万元整及相应利息，订定于2015年12月16日前还清。本案在执行过程中，被执行人陈红光已履行了义务11500元；另经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1571号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年六月六日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人王建华，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月29日给付申请执行人借款458.11元，余款无执行能力。现申请执行人以被执行人暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第148号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李焕瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第650号
原告：天津中天饲料有限公司。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：郑福双，该公司职工。
被告：董双喜。
原告天津中天饲料有限公司与被告董双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双到庭参加诉讼，被告董双喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月17日约定，由原告为被告供给鱼饲料，合同约定100吨，但实际被告用料114.78吨，货款合计人民币506066元，已给付了人民币215000元，尚欠人民币291066元。被告已于2013年12月底鱼池全部清完，但直至现在未付下余的货款。由于原告索要货款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币291066元，并承担诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单、销售饲料明细。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原告于2013年5月份至2013年10月份期间，为被告董双喜供给鱼饲料。截止2013年10月份被告共购买原告饲料114.78吨，货款合计人民币506066元，被告共向原告付款人民币215000元，尚欠货款人民币291066元。由于原告索要下欠货款无果，故诉至本院，请求依法判决被告给付原告饲料款人民币291066元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的赊销单及饲料销售明细，可证明原告主张的饲料欠款事实成立。被告未能及时足额给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董双喜于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币291066元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2833元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年四月十日
书记员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第650号
原告李建华。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告马文轩
被告石玉珍。
被告刘金。
被告兰继平。
原告李建华与被告马文轩、石玉珍、刘金、兰继平四被告保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告马文轩、刘金到庭参加了诉讼，被告石玉珍、兰继平经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，马福新、杨秀梅夫妇向我款30万元，并由四被告为该笔借款进行了担保，借款到期后，经原告向借款人多次索要，借款人至今未还，且现已下落不明，四被告拒绝承担借款的担保责任，故起诉要求四被告承担偿还此借款本金及相应利息的责任。
四被告辩称：我们只同意承担借款10万元及相应利息的担保责任，因为我们向借款人表示只同意为其担保10万元借款及利息的责任。
经审理表明：2014年2月26日，借款人马福新与原告李建华签订了借款合同一份，约定马福新向李建华借款30万元，同时约定月利率为2.4%，还款期限为2014年8月25日，该借款合同约定借款人应向出借人提供真实合法有效的担保，后在同一日，被告马文轩、刘金与原告李建华签订了连带责任保证合同，约定为借款人马福新向原告借款30万元的本金及利息提供保证担保，并由四被告为马福新向原告李建华借款30万元提供担保出具了担保承诺书。原告于2014年3月13日通过银行转账方式转给借款人马福新现金28.2万元，庭审中，原告代理人称借给马福新现金30万元，并将借款期限内头两个月的利息1.8万元予以在本金中提前扣除，故付给马福新现金28.2万元，另借款人马福新在2014年6月16日给付原告利息9000.00元。
本院认为：四被告认为自己仅为原告借给马福新借款30万元的借款提供10万元的保证担保，但其未能提供相关的直接证据证实自己的抗辩理由，且其与原告签有担保马福新借原告现金30万元的保证合同，并为原告出具了担保30万元的担保承诺书，故对其此次抗辩理由不予采信，因原告将利息在给付借款本金时提前扣除的行为违反法律规定，故认定其借给马福新的借款本金为28.2万元，四被告应对此28.2万元的借款承担连带保证责任，原告与借款人约定的月利率为2%的利率符合法律规定，应予以支持，对于此笔借款及利息，在借款人到期未予清偿时，原告有权利请求四连带责任保证人承担赔偿责任，四被告偿还此笔借款后，有权向借款人马福新追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》108条，《中华人民共和国合同法》第200条，《中华人民共和国担保法》第13条，第15条，第18条，第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告马文轩、石玉珍、刘金、兰继平于判决生效后十日内连带偿还原告李建华借款28.2万元，并按月利率2.4%的利率自2014年3月13日起至全部付清时止期间的债务利息（计算利息时应减除马福新曾给付的利息9000.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由四被告各承担700元，原告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年四月十七日
书记员 任宝金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终773号
上诉人（原审被告）：钟赐福。
委托诉讼代理人：麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李先毫。
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张钊。
上诉人钟赐福因与被上诉人李先毫、张钊买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟赐福的委托诉讼代理人麻强、蓝岚，被上诉人李先毫及其委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼。被上诉人张钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟赐福上诉请求：1、将一审判决支付“大米款”变更为109910元。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决对钟赐福与张钊是否存在合伙关系以及本案债务是否是合伙债务，钟赐福、张钊先后向李先毫的代理人李某支付的115460元是否是本案大米款等事实未查清。二、一审判决遗漏当事人李某并让其出庭作证属程序错误。三、李某向钟赐福收取的钱款应认定是代李先毫收取。
李先毫辩称，钟赐福上诉请求的事实和理由在一审法院已查明，一审判决正确，请求二审法院驳回钟赐福的上诉请求。
李先毫向一审法院起诉请求：判决钟赐福支付所拖欠大米款225370元并支付逾期付款利息（利息计算：以225370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月10日计至付清之日止）。
一审法院认定事实：李先毫与南宁市名物粮油经营部的经营者李某为兄妹关系，李先毫将大米寄放在南宁市名物粮油经营部由李某代为销售。2013年7月9日，钟赐福出具一张欠条给李先毫，该欠条内容为：“本人在南宁市五里亭蔬菜批发市场粮区010号，购买大米，今欠到李先毫大米款105190元。”2014年6月22日，钟赐福再出具一张欠条给李先毫，该欠条内容为：“本人在南宁市五里亭蔬菜批发市场粮区，购买大米，今欠到李先毫大米款120180元（大写：壹拾贰万零壹佰捌拾元整）。”该欠条上的欠款人处的“钟赐福”、“张钊”两个名字均为钟赐福所写。后李先毫向钟赐福催讨米款未果，遂于2014年9月22日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，关于李先毫是否本案债务的债权人问题。钟赐福主张欠的是李某的大米款而不是欠李先毫的大米款，未能举证证明，而其出具的欠条载明系欠李先毫的大米款，且李某出庭作证证明钟赐福出具两张欠条所欠的大米款为李先毫所有，与李某无关，故钟赐福拖欠李先毫大米款事实清楚，证据充分，故李先毫为涉诉大米款的权利人。关于李先毫诉请钟赐福支付大米款225370元及利息应否支持的问题。李先毫与钟赐福之间的大米买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李先毫主张钟赐福拖欠大米款225370元，提供了钟赐福出具的欠条予以证明，可以证明钟赐福欠李先毫大米款225370元的事实，钟赐福主张已支付了115460元，因李先毫不认可，且欠条原件尚由李先毫持有，钟赐福未提供其已支付115460元大米款给李先毫的证据证明，故钟赐福应承担支付大米款225370元的义务。因双方对大米款的支付时间没有约定，李先毫可随时主张权利。钟赐福在李先毫催讨大米款时没有偿付，已违约，应承担逾期付款利息的违约责任。利息按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率，其中105190元的利息从2013年7月9日起计算，120180元从2014年6月22日起计算，均至钟赐福偿清之日止。关于张钊是否应当与钟赐福承担连带还款责任的问题。因钟赐福出具的欠条上的“张钊”为钟赐福所写，该欠款事实及双方是否为合伙关系，张钊并未确认，钟赐福亦未能对其主张其二人为合伙人，该主张属其二人的合伙债务进行举证证明，故一审法院对其要求张钊与其共同承担本案债务的意见不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：钟赐福于本判决生效之日起10日内向李先毫支付大米款225370元及支付该款逾期利息（利息计算：105190元的利息从2013年7月9日起计算，120180元的利息从2014年6月22日起计算，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率计算，均至款项付清之日止）。案件受理费4756元，财产保全申请费1672元，共计6428元，由钟赐福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人钟赐福主张一审遗漏查明“证人李某与李先毫是代理关系；张钊与钟赐福是合伙关系；钟赐福、张钊向李某支付的款项是否与本案有关。”等事实，但钟赐福未能举证证明其主张遗漏查明事实的存在，故本院对其异议主张不予采纳。被上诉人李先毫对一审查明“李先毫将大米寄放在南宁市名物粮油经营部由李某代为销售”的事实有异议，但李先毫在一审申请证人李某出庭作证已证明该事实，故本院对李先毫的异议主张不予采纳。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，钟赐福于2013年7月9日、2014年6月22日分别向李先毫出具的欠条足以证实“钟赐福欠李先毫大米款225370元”的事实。现李先毫仍持有钟赐福出具的两张欠条原件，钟赐福亦未能举证证明其已向李先毫支付了所欠的大米款，故钟赐福上诉请求变更其应向李先毫支付的大米款为109910元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，钟赐福的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756元（上诉人钟赐福已预交），由上诉人钟赐福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁志洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第218号
原告：陈某。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原告与被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，名何陈某。婚后夫妻关系不融洽，经常为工作及生活琐事争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女何陈某判由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，证明婚生女何陈某的身份情况。
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何陈某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，原告向法庭起诉离婚。
本案因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年四月二十日
代书记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1874号
上诉人（原审原告）：高龙铣，女，汉族，1926年6月12日出生，住江西省南昌市进贤县，
法定代理人：胡金兰，女，汉族，1955年8月21日出生，住江西省南昌市进贤县，
被上诉人（原审被告）：刘仁旭，男，汉族，1965年12月9日出生，住江西省南昌市进贤县，
被上诉人（原审被告）：刘国菊，女，汉族，1970年2月23日出生，住江西省南昌市进贤县，
上诉人高龙铣因与被上诉人刘仁旭、刘国菊返还原物纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高龙铣以诉讼双方已经调解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高龙铣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高龙铣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年九月十九日
书记员 成 恋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初847号
原告：黄东辉，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄东辉与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄东辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄东辉撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初847号原告：黄东辉，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄东辉与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄东辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄东辉撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00839号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告杨有礼。
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告杨有礼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孔维璌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶英杰到庭参加诉讼，被告杨有礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年3月9日，被告向原告申请中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并出具《信用卡申请人声明》，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为40×××58，被告自2011年11月27日开始使用该卡消费。由于被告持上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额归还透支本金、利息、滞纳金等费用。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还信用卡透支款本金人民币49999.87元，计算至2015年5月26日的利息人民币3924.14元、费用（滞纳金）人民币6569.89元，并支付自2015年5月27日起至法律文书确定的履行之日止的利息（含复利）、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨有礼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月9日，被告向原告申请办理中银信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司签订如下合约：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清全部欠款为止；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
之后，原告向被告杨有礼发放信用卡，被告杨有礼使用该卡进行消费，但被告杨有礼未能按约归还全部透支款项。2015年5月5日，原告向被告发出律师函，要求其归还全部透支本息。至2015年5月26日，被告杨有礼共结欠原告透支本金49999.87元，利息人民币3924.14元、滞纳金人民币6569.89元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中银信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细、消费清单、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告杨有礼向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规定，故《中国银行信用卡领用合约》的各项规定对被告杨有礼具有法律约束力。被告杨有礼使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨有礼归还截至2015年5月26日的透支本金49999.87元，计算至2015年5月26日的利息人民币3924.14元、费用（滞纳金）人民币6569.89元，并支付自2015年5月27日起至生效判决确定的履行日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨有礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟支行计算至2014年5月26日的透支本金人民币49999.87元，利息人民币3924.14元、费用（滞纳金）人民币6569.89元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币656元，由被告杨有礼负担。（原告同意其预交案件受理费人民币656元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 孔维璌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 思
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3033号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被执行人宁保礼。
被执行人宁保宽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宁保礼、宁保宽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2014）宁民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第762号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘学先。
委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人刘学先不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学先申请再审称，原审适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包征收案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于人民法院应当依法受理的范围。申请人的诉讼，就是土地征收补偿费用分配纠纷，故原审法院不予受理是违反法律规定的。
本院认为：刘学先要求村委会发放其生活补助金，但该生活补助金的发放实际上为该农村集体经济组织在集体所有的土地被征用后，就所获取的土地征收补偿款中的一部分在全体农村集体经济组织成员间的分配，该社区认为刘学先属置换身份挂靠人员，不予发放上述费用，该纠纷在现象上属土地征收补偿费用分配纠纷，但在本质上涉及农村集体组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事受案范围。原审处理并无不当，刘学先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学先的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 白渊隆
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初24号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某,男,1983年5月1日出生,汉族,初中文化,农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2011年7月21日向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申办一张卡号6228370102706835的贷记卡,授信额度2.5万元。该卡于2011年9月26日启用后,被告人卢某某连续透支消费,并于2014年5月20日形成逾期,透支本金人民币24664.62元。经中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。2015年12月23日,被告人卢某某向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行还清了全部结欠本息32880元，同日被告人卢某某到龙岩市公安局永定分局投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，被告人卢某某提交给中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的申请办卡资料，农业银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细，农业银行永定支行的信用卡透支催收记录、催收人上门催收的照片，农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人卢某某立案侦查的报告、被告人卢某某的还款证明及还款凭证，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过，被告人卢某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币24664.62元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 吴宝丽
人民陪审员 童章新
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初24号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢某某,男,1983年5月1日出生,汉族,初中文化,农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某某于2011年7月21日向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申办一张卡号6228370102706835的贷记卡,授信额度2.5万元。该卡于2011年9月26日启用后,被告人卢某某连续透支消费,并于2014年5月20日形成逾期,透支本金人民币24664.62元。经中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。2015年12月23日,被告人卢某某向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行还清了全部结欠本息32880元，同日被告人卢某某到龙岩市公安局永定分局投案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，被告人卢某某提交给中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的申请办卡资料，农业银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细，农业银行永定支行的信用卡透支催收记录、催收人上门催收的照片，农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人卢某某立案侦查的报告、被告人卢某某的还款证明及还款凭证，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过，被告人卢某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币24664.62元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  吴宝丽人民陪审员  童章新二〇一七年二月二十二日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永霞，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
委托代理人：田敏，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人赵永霞因与被申请人刘振财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民三终字第291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永霞申请再审请求：撤销（2014）包民三终字第291号民事裁定，依法对本案重新审理，确认赵永霞具有诉讼主体资格。事实与理由：一、赵永安与刘振签订房屋买卖协议，将当时所有权属于包钢的公产平房出售，违反了相关法律规定，属于无效房屋交易。二、赵永霞购买赵永安的住房时，刘振起诉赵永安案件还在上诉期间，此时昆都仑区法院一审判决并未生效，赵永霞不知道该房已判给刘振，其交易合法有效，应受法律保护。该房屋产权属于赵永霞，被法院强制执行，赵永霞属有独立请求权第三人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向人民法院起诉，符合法律规定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，两审法院裁定驳回赵永霞起诉，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
刘振答辩称：2004年刘振以1.1万元向赵永安购买平房房票，34平方米左右，当时那里准备拆迁。2005年拆迁后盖起了楼房，刘振按回迁房交了75平方米房款6万余元。2012年刘振将该楼房出售，售价34万元，已办理了房屋产权过户手续。赵永霞申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院认为，赵永安与刘振达成的房屋买卖协议，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据一审法院查明的事实，包头市昆都仑区明日星城知乐苑1栋48号房产，一审法院于2010年5月18日作出（2010）昆民初字第971号民事判决，判令将该楼房过户至刘振名下。2010年8月法院经强制执行已将该房屋过户至刘振名下，刘振为该房屋的所有权人。赵永霞主张2010年10月12日以20万元的售价与赵永安签订购房协议，其为该房屋的所有权人。此房屋是法院强制执行过户至刘振名下后赵永霞与赵永安签订的购房协议，赵永安明知该房屋已出售给刘振，又与赵永霞签订购房协议，违反诚实信用原则。因此，赵永霞与赵永安所签协议不能履行的后果，赵永霞应向合同相对人赵永安主张权利。赵永霞起诉刘振，主张其为该房屋的所有权人没有事实及法律依据，一、二审法院以赵永霞作为原告主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。赵永霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永霞的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石俊峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3185号
原告：马兰，女，1966年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈书军，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告马兰诉被告陈书军民间借贷纠纷一案中，原告马兰于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马兰自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗锐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第299-1号
申请执行人周庆莲，
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司现住桂平市龙门工业集中区
本院在执行周庆莲与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资8653.52元及利息给周庆莲，负担案件受理费5元、负担申请执行费50元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第450号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5685号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人童晓聪，男，汉，身份证地址:广东省深圳市盐田区，。
上列申请执行人与被执行人童晓聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第851号
原告龙南县环城水泥预制厂。
地址：龙南县龙南镇虎迢村金鸡岭。
经营者：唐红宾，男，1964年3月11日生，汉族。
被告叶北星，男，1970年7月26日生，汉族。
原告龙南县环城水泥预制厂与被告叶北星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县环城水泥预制厂的经营者唐红宾到庭参加诉讼，被告叶北星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是水泥预制个体户，经营水泥预制品加工及销售。2013年8月间，被告因龙南县东坑镇与信丰县小江镇交界处一山坑建设废轮胎油加工厂需要，向原告水泥预制厂购买涵管，原被告双方约定规格单价、运费等项目。货送到被告工地，并由被告在送货单上确认签字后，再由原告与被告结算款项，然而货物送到后，被告已在货单上签字，但未付货款。原告多次向被告催取货款，被告迟迟不予支付，违背合同诚信原则，导致原告资金周转困难。原告遂诉至法院，请求：1、由被告支付原告涵管货款3850元；2、本案案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、经营者身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告身份信息；2、送货单两张，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，因建设废轮胎炼油厂需要，被告叶北星向原告龙南县环城水泥预制厂购买涵管等，经双方结算，被告付清全部货款。之后，被告叶北星分别于2013年8月1日和2013年8月6日再次向原告购买涵管等，双方约定了规格、单价、运费等，共计人民币3850元。原告将货物送至被告工地，被告签收后，但未能及时支付货款。经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告叶北星向原告龙南县环城水泥预制厂购买涵管等，尚欠货款人民币3850元，有《送货单》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款人民币3850元，于法有据，本院予以支持。
被告叶北星经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告叶北星于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县环城水泥预制厂货款人民币3850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶北星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：肖泽华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地：河南省安阳市永安东街郊区建行二楼。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）师春燕，女，1983年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：郭爱兰，女，1959年6月19日生，住涉县，系师春燕母亲。
被上诉人（原审被告）王永红，男，1977年10月30日生，汉族，司机，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区化肥厂运输公司院内。
法定代表人：李卯成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司、师春燕因与被上诉人王永红、安阳市兴业汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司上诉请求：1、原审法院判决将8000元专家会诊费作为医疗费要求上诉人赔偿没有事实和法律依据。2、上诉人不应承担诉讼费2000元。
师春燕上诉请求：1、一审法院判决护理费明显低于实际损失，该事故造成护理人工资等经济损失20000元。2、应当支持上诉人在诉讼阶段交付的邮寄费、门诊费及聘用律师费用。3、不应当承担诉讼费333元。4、一审判决交通费低于实际交通费用支出。
师春燕向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费64709.53元、护理费22326元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、矫正器800元合计95935.53元，伤残赔偿金、二次手术费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费（待评估后确定）；被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由王永红和安阳市兴业汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年8月9日，被告王永红驾驶豫Ｅ×××××、豫EM8**挂半挂车行至涉左线石门卫生院路段将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经认定，王永红负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗80天，用去医疗费56546.1元，邯郸市中心医院出具专家手术会诊费8000元的诊断。出院时涉县医院出具诊断“休息3周”，病历中有“加强营养”医嘱。事发后，被告王永红向原告垫付2万元。庭审中，原告将请求金额变更为101658.38元，原告因丢失影像片致无法鉴定，二次手术费待实际发生后再行主张，故撤回二次手术费及伤残等级相关请求。
另查明，肇事车辆实际车主为王永红，登记车主为安阳市兴业汽车运输有限责任公司，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险（限额为主车100万元，挂车5万元）且不计免赔。
一审法院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实原、被告均无异议，应予认定。本案中原告因交通事故的损失为：医疗费64546.1元；住院伙食补助费4000元（50元×80天）；营养费酌定为2400元（30元×80天）；门诊票据系住院期间发生且未提供诊断证明，不予支持；医疗类费用合计为：70946.1元；误工费按河北省农林牧渔业在岗职工日平均工资计算为4264.22元［42.22元×（80天＋21天）］；护理费按住院期间一人护理计算为9987.81元［（5537.91＋3994.08＋6166.19）÷3÷30×50天＋42.22元×30天］；矫型器800元；交通费酌定为1000元；伤残类费用合计为：16052.03元；原告的损失共计：86998.13元。首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告16052.03元；剩余损失60946.1元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已足额赔偿原告，原告再请求王永红、安阳市兴业运输有限责任公司承担赔偿责任，不予支持。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告王永红2万元。原告所主张的二次手术费本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告师春燕10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告师春燕16052.03元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告师春燕60946.1元；四、原告师春燕在取得中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司理赔款时，返还被告王永红20000元；五、驳回原告师春燕的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司提出不应支持专家诊断费和诉讼费的问题，一审中上诉人师春燕提交了邯郸市中心医院诊断证明书，明确记载会诊费8000元，该会诊费也是师春燕实际治疗费用，原审法院判决并无不当。关于诉讼费，根据诉讼费用办法规定，诉讼费由败诉方承担，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司承担相应诉讼费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
关于师春燕提出诉讼阶段交付的邮寄费、门诊费及聘用律师费用问题，门诊票据系住院期间发生且未提供诊断证明，邮寄费和律师费用，系师春燕为了支持自己诉求而花费，原审法院判决并无不当。师春燕发生交通事故后，先后在涉县医院和邯郸市中心医院住院，结合师春燕居住地点，原审法院酌情判决交通费1000元并无不当。师春燕上述理由不能成立，应予驳回。
关于上诉人师春燕上诉提出护理费的问题，根据一审中师春燕提交护理人员靳东风单位2015年1月至2015年12月工资表，工资完税证明，单位出具的工作及收入证明，结合医院诊断证明，其护理费计算为13953.94元［（5537.91＋3994.08＋6166.19）÷3÷30×80天］。原审法院判决不当，应予纠正，师春燕该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初181号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项。
二、变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初181号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告师春燕20018.16元；上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2333元，师春燕负担333元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担2000元；二审案件受理费，师春燕所交50元，由师春燕负担；中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司所交50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝培培
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执811号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行陈某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3882号
原告常某，男。
委托代理人，田秀梅，女，陕西永嘉信律师事务所律师，被别授权。
被告李某，男。
委托代理人，杨文星，男，陕西秦直道律师事务所律师，被别授权。
被告邓某，女。
本院在审理原告常某诉被告李某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理53100元，减半收取26550元，由原告承担。
审 判 长 胥保良
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙倩兮
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更78号
罪犯刘承位，男，1971年8月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00069号刑事判决，认定被告人刘承位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）渝高法刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2013年1月10日起至2015年1月9日。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第380号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年1月10日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘承位在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务。虽然该犯在本次减刑间隔期内违规二次被扣50分，但是经过民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期内无违规违纪发生，累计获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯刘承位在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承位在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘承位无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月十四日起至二〇四三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
陕西富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初407号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某因协议处理，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘银学
二〇一六年四月二十二日
书记员 武 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3175号
罪犯吴其强，男，1958年12月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)泉刑初字第13号刑事判决，以被告人吴其强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴其强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月4日作出(2006)闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18�对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴其强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审�查明，罪犯吴其强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2953分，表扬伍次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3193分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴其强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴其强属因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1039号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人卞同荣。
被执行人陆德伟。
被执行人李秀银。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与卞同荣、陆德伟、李秀银借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人卞同荣、陆德伟、李秀银无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第661号
罪犯贺利红，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省兴县蔡家会镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯贺利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯贺利红在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺利红在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
贺利红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5991号
原告：张佩华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈康原、李月芳，均为广州诺臣律师事务所律师。
被告：王秀凤，住江西省赣州市崇义县。
原告张佩华诉被告王秀凤民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩华的委托代理人陈康原、李月芳到庭参加诉讼。被告王秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张佩华诉称：2012年3月31日，被告向原告借款25万元，并约定按月归还5000元，若逾期付款，余款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，且应一次性付清余款。合同签订后，截止至2015年4月27日，被告归还了32200元，尚欠217800元。原告多次追讨无果，现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金217800元及其利息【自2015年4月28日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（1年期）四倍计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：1、被告应�在本协议签订之日起三日内先归还原告1200元；2、余款由被告分期归还原告，应于每月的28号前归还每月5000元；逾期还款，余款利息则按照同期银行贷款利率的四倍计算，且被告应当一次性付清余款。
同日，原告的委托代理人陈康原向被告出具一份《收据》，载明：今收到被告还原告1200元。
2012年4月28日、2012年5月28日、2012年7月30日、2012年8月28日、2012年9月5日、2012年9月12日、2013年7月30日，被告分别向原告的委托代理人陈康原的农业银行尾号为1310的帐号转账5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元、5000元，合共3万元。
2014年6月19日，被告向原告出具一份《确认书》，载明：本人累积已归还原告31200元，尚欠218800元。本人保证从2014年7月开始每月还款给原告2000元。
庭审期间，原告主张被告分别于2015年4月27日、5月28日、8月3日�向原告的委托代理人陈康原的农业银行尾号为1310的帐号各转账1000元，合共3000元。
另：原告主张其与委托代理人陈康原是朋友关系，是原告要求被告直接向陈康原归还借款。
以上事实，有原告提交的《协议书》、《确认书》、银行流水清单为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告主张被告向其借款25万元，为此提交了《协议书》、《确认书》及银行流水账单等为证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩，故本院对原告主张被告向其借款25万元的事实予以确认。
被告向原告借款25万元后，自2012年3月31日至2013年7月30日期间，共向原告归还31200元，此事实有原告提交的银行流水帐单为证，且于2014年6月19日亦出具书面的《确认书》，确认尚欠原告218800元，故对此事实，本院予以确认。庭审期间，原告主张被告分别于2015年4月27日、5月28日、8月3日，各归还1000元，故被告尚未原告借款应为215800元。原、被告在《协议书》中约定“逾期还款，余款利息则按照同期银行贷款利率的四倍计算”，故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息有理，本院予以支持。其中自2015年4月27日起至2015年5月28日止，按本金217800元计算；自2015年5月29日起至2015年8月3日止按本金216800元计算；自2015年8月4日起至款项清付之日止按本金2158元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王秀凤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张佩华偿还借款本金215800元及利息【自2015年4月27日起至2015年5月28日止按本金217800元计，自2015年5月29日起至2015年8月3日止按本金216800元计，自2015年8月4日起至款项清付之日止按本金215800元计；利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）四倍计算】。
二、驳回原告张佩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7370元，由被告王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 贾保红
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄燕婷
刘杰莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2074号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人杨小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02254号，依法向被执行人杨小芳发出执行通知书，责令被执行人杨小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币48004.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十日
书记员 刘琰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00889号
申请执行人朱翔。
被执行人周林。
被执行人ＸＸ兰。
朱翔与周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周林、ＸＸ兰应归还朱翔50000元。到期后，被执行人未能自觉履行，朱翔向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币50000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏冬梅
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00047号
原告焦作市东星铝业有限公司。
法定代表人李同岭，执行董事。
委托代理人李国良，该单位职工。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南豫变电工有限公司。
法定代表人马金群，总经理。
委托代理人马行飞，该公司职工。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市东星铝业有限公司诉被告河南豫变电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市东星铝业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百�十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星铝业有限公司撤回起诉。
诉讼费12924元，减半收取6462元，由原告焦作市东星铝业有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张亚萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初269号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于1985年2月5日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，1997年5月30日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月27日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人郭祥喜，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪，2003年被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月27日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月27日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某某、郭祥喜、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人王某某、郭祥喜、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日20时许，被告人王某某、郭祥喜、刘某某经预谋后驾驶豫Ｒ×××××面包车在淅川县九重镇寻找目标伺机进行盗窃。在淅川县九重镇王楼村王南组，见被害人王某3家未开灯，被告人王某某、郭祥喜便用从面包车上搬下的梯子靠在墙上翻墙进入王某3家后院，后郭祥喜将后院门打开，被告人刘某某亦进入院内。被告人王某某用撬杠撬王某3家堂屋门但未能撬开，三被告人便用氧气焊将门栓烧断并进入王某3家屋内，进入王某3家屋内后，三名被告人将王某3家华硕笔记本电脑一台、三星台式电脑主机及显示器各一台、胜川线锯一个、手电钻二个、喜利得电锤一个、喜川电锤一个、飞科剃须刀一个及现金人民币二十余元予以盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2300元。
案发后，被盗物品全部被公安机关扣押并返还失主；三被告人盗窃所驾驶的豫Ｒ×××××面包车及撬杠、梯子、氧气焊均被公安机关扣押。
另查明：被告人郭祥喜到案后协助公安机关将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人王某某、郭祥喜、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某3的陈述，证人袁某、王某1、王某2、井某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、出狱鉴定表、到案经过、发破案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、指认照片及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭祥喜、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三名被告人行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人郭祥喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭祥喜案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。三名被告人案发后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人郭祥喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（被告人王某某、郭祥喜罚金限自判决生效后三十日内缴清。三被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年4月5日起至2017年4月4日止；被告人郭祥喜的刑期自2016年4月5日起至2017年4月4日止；被告人刘某某的刑期自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
四、对扣押在案的用于盗窃犯罪工具豫Ｒ×××××面包车及撬杠、梯子、氧气焊予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初269号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王列发王某某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于1985年2月5日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，1997年5月30日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月13日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月27日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人郭祥喜，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪，2003年被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月27日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人刘吉宏刘某某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月27日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王列发王某某、郭祥喜、刘吉宏刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人王列发王某某、郭祥喜、刘吉宏刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日20时许，被告人王列发王某某、郭祥喜、刘吉宏刘某某经预谋后驾驶豫Ｒ×××××面包车在淅川县九重镇寻找目标伺机进行盗窃。在淅川县九重镇王楼村王南组，见被害人王某3家未开灯，被告人王列发王某某、郭祥喜便用从面包车上搬下的梯子靠在墙上翻墙进入王某3家后院，后郭祥喜将后院门打开，被告人刘吉宏刘某某亦进入院内。被告人王列发王某某用撬杠撬王某3家堂屋门但未能撬开，三被告人便用氧气焊将门栓烧断并进入王某3家屋内，进入王某3家屋内后，三名被告人将王某3家华硕笔记本电脑一台、三星台式电脑主机及显示器各�台、胜川线锯一个、手电钻二个、喜利得电锤一个、喜川电锤一个、飞科剃须刀一个及现金人民币二十余元予以盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2300元。
案发后，被盗物品全部被公安机关扣押并返还失主；三被告人盗窃所驾驶的豫Ｒ×××××面包车及撬杠、梯子、氧气焊均被公安机关扣押。
另查明：被告人郭祥喜到案后协助公安机关将被告人刘吉宏刘某某抓获。
上述事实，被告人王列发王某某、郭祥喜、刘吉宏刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某3的陈述，证人袁某、王某1、王某2、井某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、出狱鉴定表、到案经过、发破案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、指认照片及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王列发王某某、郭祥喜、刘吉宏刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三名被告人行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王列发王某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人郭祥喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭祥喜案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。三名被告人案发后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王列发王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人郭祥喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人刘吉宏刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（被告人王列发王某某、郭祥喜罚金限自判决生效后三十日内缴清。三被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王列发王某某的刑期自2016年4月5日起至2017年4月4日止；被告人郭祥喜的刑期自2016年4月5日起至2017年4月4日止；被告人刘吉宏刘某某的刑期自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
四、对扣押在案的用于盗窃犯罪工具豫Ｒ×××××面包车及撬杠、梯子、氧气焊予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓菲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保3号
申请人：冯学萍，女，汉族，1968年6月25日生，现住吴起县。
被申请人：李亚卷，男，汉族，1975年7月10日生，现住陕西省西安市户县。
申请人冯学萍于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李亚卷驾驶的×××号车予以保全。担保人丁志荣以其所有的机动车提供担保，车牌号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人冯学萍请求对被申请人李亚卷的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚卷驾驶的×××号车。
案件申请费1270元，由申请人李亚卷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐皓熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1057号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人周飞。
被执行人张中怀。
被执行人赵尤。
被执行人徐高峰。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞、张中怀、赵尤、徐高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮商初字第0858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人周飞应于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金149816.3元及利息（从2013年1月29日起至2014年1月28日以15万元为本金，按照年利率12.62%计息；从2014年1月29日起至2014年9月3日以15万元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计息，从2014年9月4日以149816.3元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计息，扣除已给付利息19509.04元）；二、被执行人张中怀、赵尤、徐高峰对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被执行人共同负担。因被执行人周飞、张中怀、赵尤、徐高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已冻结被执行人周飞两个账户，余额约5.5万元，并查封被执行人徐高峰位于淮安市淮阴区富豪花园A2-216房屋档案和苏H×××××车辆档案外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封回执，冻结存款通知书回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已冻结被执行人周飞银行存款，不足以清偿债务，并查封被执行人徐高峰房屋和车辆档案，暂无法处置外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1057号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人周飞。被执行人张中怀。被执行人赵尤。被执行人徐高峰。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞、张中怀、赵尤、徐高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮商初字第0858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人周飞应于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金149816.3元及利息（从2013年1月29日起至2014年1月28日以15万元为本金，按照年利率12.62%计息；从2014年1月29日起至2014年9月3日以15万元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计息，从2014年9月4日以149816.3元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计息，扣除已给付利息19509.04元）；二、被执行人张中怀、赵尤、徐高峰对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被执行人共同负担。因被执行人周飞、张中怀、赵尤、徐高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已冻结被执行人周飞两个账户，余额约5.5万元，并查封被执行人徐高峰位于淮安市淮阴区富豪花园A2-216房屋档案和苏H×××××车辆档案外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封回执，冻结存款通知书回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已冻结被执行人周飞银行存款，不足以清偿债务，并查封被执行人徐高峰房屋和车辆档案，暂无法处置外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月十四日书 记 员  于一鸣
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第376号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗晓男担任审判长，与代理审判员李茜、人民陪审员唐敏欣组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员申玉倩担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警根据群众匿名电话举报，在零陵区富家桥镇秧丘阜市场将被告人刘某某抓获。同日，刘某某主动将自己非法持有的一支鸟铳上交至永州市公安局零陵分局富家桥派出所。经《永州市公安局司法鉴定中心鉴定物证检验意见书》鉴定：刘某某非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、文件清单等书证；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见；提取笔录；刑事照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某犯罪后，主动上交了持有的枪支，并如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支未造成任何危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人刘某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 唐敏欣
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。