wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1165号
原告孙书情。
委托代理人郭伟。
委托代理人冯亚楼，系河北兴阳律师事务所律师。
被告张龙。
委托代理人胡小敏。
原告孙书情与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙书情及其委托代理人郭伟、冯亚楼到庭参加诉讼，被告张龙及委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书情诉称，2015年8月18日11时40分许，被告张龙驾驶无照重庆牌二轮摩托车沿莘桥村振兴街自南向北行驶至高阳县莘桥村振兴街与旺春胡同交叉路口时，与沿旺春胡同自东向西骑电动三轮车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤车辆受损。2015年8月27日经高阳县公安局交通警察大队认定，被告张龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为本案原告车辆系电动三轮车，高阳县交警队认定原告在本起事故中存在严重的违章行为严重错误，原告在本起事故中不应承担事故责任，被告应负本起事故全部责任。事故发生后原告先后在高阳县医院和保定市第一医院治疗，原告共住院14天，现已花去医疗费8000余元。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告应赔偿原告各项损失，现被告拒绝赔偿。为此，特向你院提起诉讼，要求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张龙辩称，当时我是从南向北走，走的是莘桥的主要街道，我行车时按喇叭了，原告当时与人说话，没有听到，原告当时撞在我的摩托车的后半部分，我认为我无责，是原告追尾，原告也是无牌无证。事故时我方是两个当事人，原告将我妻子撞出1米多远，我们也住院治疗了。
经审理查明，2015年8月18日11时40分许，被告张龙驾驶无照重庆牌二轮摩托车沿莘桥村振兴街自南向北行驶至高阳县莘桥村振兴街与旺春胡同交叉路口时，与沿旺春胡同自东向西骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成张龙、孙书情及乘车人齐二琳均不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故事。事故发生后经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书认定被告张龙负事故的主要责任，原告孙书情负此事故的次要责任。事故当天，原告孙书情被送至高阳县医院住院治疗，2015年9月1日出院。
原告孙书情主张该事故造成其各项经济损失共计26000元，其中包括1、医疗费8148.11元（其中高阳县医院6724.41元，提交高阳县医院出具的收费票据5张，诊断证明、住院病历各一份；保定市第一医院1423.7元，提交票据8张。）；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、护理费2426元，主张2人护理，主张按照最低收入标准88元／天计算，计算住院期间14天；4、误工费共计10400元，住院14天加出院后90天，共计104天，提交诊断证明一份（证实原告需要休养3个月）、原告孙书情误工证明一份5、营养费1400元，每天100元，14天计算，提交高阳县医院诊断证明一份，证实原告需要加强营养；6、交通费1500元，未提交相关证据；7、精神抚慰金687.89元，未提交相关证据。被告张龙质证认为1、医疗费方面，对高阳县医院6000多的票据，保定市第一医院1000多的票据，共计8000元的票据的真实性认可，不认可保定市第一医院出示的诊断结果，当时为原告单方住院诊断。需要原告出示磁共振平扫的片子。2、伙补不认可。3、营养费需要原告出示票据。4、误工费需要厂子的月工资清单。5、护理费认可两人护理，天数也认可，标准也认可。6、交通费不认可，如果是开车需要加油费票据，如果坐车，需要有证人证实。7、医院诊断证明原告出院后需要卧养三个月，我不认可，我需要证据证明。
以上事实有庭审笔录、住院费票据、住院病历等予以证实。
本院认为，原告孙书情于2015年8月18日与被告张龙发生交通事故，高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书认定被告张龙负事故的主要责任，原告孙书情负事故的次要责任，此认定书并无不妥，本院予以确认，原、被告虽对责任划分均有异议，但均未提交相关证据，本院不予采信。事故发生后原告于当日在高阳县医院住院治疗，出院时间为2015年9月1日出院，住院天数为14天，本院予以确认。原告因此次事故造成的各项经济损失包括1、医疗费6724.41元，原告主张医疗费8148.11元，为此提交的高阳县医院、保定市第一医院的收费票据中保定市第一医院金额为1423.7元的票据无法证实与此次交通事故存在关联性，故对该张票据不予支持，提交的高阳县医院的医疗费金额为6724.41元的票据有诊断证明及住院病历予以证实，应予支持；2、原告主张伙食补助费1400元，每天100元计算，计算住院期间14天，同河北省公务人员出差补助计算标准，应予支持；3、误工费4390元，原告主张误工费10400元，出示误工证明一份，诊断证明一份（该诊断证明中显示出院后应修养约3个月），计算住院期间14天，加出院后的90天，误工共计104天，因原告主张的误工费标准证据不充分，故应按河北省2015年度农林牧渔行业计算，15410元÷365天×104天，为4390元。4、护理费2464元，原告主张二人护理，每天按88元标准，同2015年度河北省居民服务业标准，护理14天，被告对二人护理、护理天数及护理费标准均认可，故应予支持；5、营养费1400元，原告提交的诊断证明显示需加强营养，故应计算住院期间14天的营养费即为100元∕天×14天，为1400元。原告主张交通费1500元，未提交相关证据予以证实，故不予支持；原告主张精神损害赔偿687.89元，因原告并未构成伤残，故不应支持。综上，该事故共造成原告各项经济损失共计16378.41元。高阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要要责任，故应由原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。该事故被告为机动车，故应由被告在交强险限额进行赔偿，即被告赔偿原告16378.41元（交强险限额内赔偿医疗费6724.41元、误工费4390元、护理费2464元、伙食补助费1400元、营养费1400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张龙赔偿原告孙书情经济损失共计16378.41元。
二、驳回原告孙书情其他诉讼请求。
上述第一项确定的给付内容于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告孙书情承担241元，被告张龙承担209元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王素敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1165号
原告鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，职务董事长。
委托代理人高锋、张志勇，该公司员工。
被告刘永柱。
原告鹏达建设集团有限公司与被告刘永柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向呼和浩特市新城区人事劳动争议仲裁委提起仲裁，诉称其于2013年1月1日到原告内蒙古办事处工作，口头约定年薪11万元，后于2014年10月14日被安排到新城区大爱国际项目�担任项目经理，请求原告支付2014年10月14日到申请判决之日的工资。未签订书面劳动合同的双倍工资、扣押相关证书的经济补偿、赔偿、精神损害费以及社会保险等费用。呼和浩特市仲裁委于2015年3月14日做出（2015）07号仲裁裁决，裁令原告于裁决生效后十日内与被告签订书面无固定期限劳动合同，并向被告支付工资32000元及未签订书面劳动合同的双倍工资32000元。该裁决缺乏事实和法律依据，原被告之间不存在劳动关系。也从未给被告发放过工资，因此不应向被告支付任何费用。请求：1.依法判决原告无需与被告签订书面无固定期限劳动合同，无需向被告支付工资及双倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年1月1日入职，成为原告员工，约定为技术员，年薪11万元。入职后，原告让我做项目经理并承诺在年薪11万元基础上再增加，但原告三年内未与我签订劳动合同，早已形成无固定期限劳动关系。我在新城区仲裁多次要求原告继续履行无固定期限劳动合同，且支付我工资。但原告一直未履行且没有与我签书面合同，也没为我缴纳社会保险，并扣押我的一级建造师证书，由于原告以上过错，故要求原告支付双倍工资10万元。
经审理查明，2013年1月份被告在原告开办的内蒙古办事处工作至2014年9月份。之后，被告便不在原告的办事处或公司工作。被告在原告办事处工作时约定年薪11万元。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。因为第一次仲裁后，原告仍未与被告签订无固定期限劳动合同，为此，被告再次向呼和浩特市新城区仲裁委申请劳动仲裁，2015年3月14日该仲裁委作出新劳仲裁字（2015）07号仲裁裁决书。
以上事实有仲裁裁决书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
�院认为，原被告之间虽然存在事实劳动关系，但是，我国实行各尽所能、按劳分配的原则。尽管被告再次向呼和浩特市新城区仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告2014年10月14日至2015年3月14日的工资32000元，但是，经查被告自2014年9月底已不在原告处工作，根据按劳分配的原则，有劳动就有劳动报酬，无劳动就无劳动报酬。此期间，被告未给原告提供劳动，所以其无权请求原告支付劳动报酬。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。所以，原被告之间具备订立无固定期限劳动合同的条件。关于支付不订立劳动合同的双倍工资问题，因为被告在第一次仲裁中已申请且已裁决，本院亦判决原告支付不订立劳动合同的双倍工资，本次不宜再仲裁再判决。故此，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后一个月内与被告订立无固定期限的劳动合同。
二、原告不支付被告2014年10月14日至2015年3月14日的工资及不订立劳动合同的双倍工资。
案件受理费10元，由原被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年九月七日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1165号
原告：杨艺霞，女，汉族，高青县人。
被告：高贵勇，男，汉族，高青县人。
原告杨艺霞与被告高贵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艺霞到庭参加诉讼。被告高贵勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艺霞诉称：2011年9月23日，被告高贵勇向原告借款10万元，并出具借据一份，后被告还款5万元，尚欠5万元，并从2015年1月起停止支付利息。原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请判令被告偿还原告借款5万元及相应利息。
被告高贵勇未到庭，未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2011年9月23日，被告高贵勇为原告出具“今借到人民币壹拾万元正，借款人高贵勇”的借条一份。对于该借据，原告陈述：2011年9月23日，原告借给被告10万元，并按被告的要求将款打入被告指定的银行账户，被告为原告出具了借条，并承诺偿还借款。后被告偿还5万元。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的被告为其出具的借条，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、依据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案双方当事人对于利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵勇偿还原告杨艺霞借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、财产保全费520.00元，由被告高贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月九日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1165号
原告王妍，女，1982年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告王妍与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王妍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王妍负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 韩 菁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1165号
原告韩苗，女，1990年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告赵俊伟，男，1984年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告韩苗诉被告赵俊伟民间借贷纠纷一案中，原告韩苗于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩苗撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由韩苗负担。
审判员 李志平
二〇一五年九月十五日
书记员 丁春龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初90号
原告张军。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告吴俊。
原告张军与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人张传荣到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年7月29日，被告吴俊以其要偿还银行贷款为由，向原告借款400000元，并向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告以其它理由推诿不予偿还，故请求法院依法判令被告吴俊偿还400000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴俊未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日被告吴俊欲向原告张军借款400000元，原告张军自愿出借，同日被告吴俊向原告张军出具借款条一份，其内容为：“借款条今借到张军现金肆拾万元整（￥：400000.00）借期一个月。借款人：吴俊。2015年7月29日”。次日原告张军通过银行向被告吴俊转款400000元。借款到期后，被告吴俊并未按照约定偿还借款本金，原告张军遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告吴俊向原告张军借款400000元，有被告吴俊出具的借条及原告张军向被告吴俊转账400000元的银行转账回单为证，故被告吴俊向原告张军借款400000元事实清楚、证据充分，原、被告双方之间债权债务关系成立。现该借款已逾期，原告张军主张被告吴俊偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告张军与被告吴俊对借款期内利率及逾期利率均未予约定，故原告张军主张被告吴俊偿还逾期利率，本院予以支持，但只能按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起七日内偿还原告张军借款本金400000元及逾期利息（利率标准按年利率6%计算，自2015年8月30日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨 贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵艾丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6671号
原告（反诉被告）：巴继周，男，1955年2月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张保宁，女，1983年12月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
原告巴继周诉被告张保宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴继周及其委托诉讼代理人朱晓阳、被告张保宁及其委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴继周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失32573.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日20时5分许，被告张保宁驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车沿巩义市通桥路由东向西行驶至菜市场处时，与相对方向行驶原告巴继周驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告巴继周及其乘车人李淑亭、张保宁受伤，两车受损。经交警部门认定，张保宁负事故的主要责任，巴继周负事故的次要责任。
被告张保宁辩称：原告请求中不合理部分不应支持，同时被告张保宁提出反诉，要求反诉被告巴继周赔偿其损失共计9549元。
反诉被告巴继周辩称：反诉原告的合理合法的损失可以进行抵扣。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年9月29日20时5分许，被告张保宁驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车沿巩义市通桥路由东向西行驶至菜市场处时，与相对方向行驶原告巴继周驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告巴继周及其乘车人李淑亭、张保宁受伤，两车受损。经交警部门认定，张保宁负事故的主要责任，巴继周负事故的次要责任。
事故发生后，原告巴继周被送到巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、枕后部、左足部皮肤擦挫伤；3、头外伤综合征；4、××、5、腔隙性脑梗塞。原告于2016年10月19日出院，共住院20天，医疗费为4757.51元，住院伙食补助费按每天30元计算为600元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年3月10日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，鉴定费为800元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2肩胛骨骨折护理30-60日的规定，确定护理期间为60日,护理费为5073.53（30864÷365×60）元。原告从事副食品批发，参照上一年度批发零售业在岗职工平均工资37187元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.2肩胛骨骨折误工60-120日的规定，确定误工期间为120日,误工费为12225.86（37187÷365×120）元。原告主张交通费1000元，根据本案的治疗情况，交通费酌定为500元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1065元，评估费为100元，拆检费为100元。原告驾驶的三轮摩托车乘车人李淑亭的医疗费为192.15元。
另查明：事故发生后，被告张保宁被送到巩义市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头皮下血肿；2、多发软组织损伤。被告于2016年10月14日出院，共住院15天，医疗费为1505.9元，住院伙食补助费按每天30元计算为450元，营养费按每天20元计算为300元。被告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为1268.38（30864÷365×15）元。被告系农村居民，参照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资28976元/年的标准，误工费为1190.79（28976÷365×15）元。交通费为200元。
同时查明：原告巴继周、被告张保宁驾驶的三轮摩托车均未投保交强险。
本院认为：此事故被告张保宁负事故的主要责任，原告巴继周负事故的次要责任，根据双方的过错程度，被告张保宁对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任；反诉被告巴继周对于因此给反诉原告张保宁造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因原、被告驾驶的三轮摩托车均未投保交强险，故在交强险下的损失由原、被告承担。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费4949.66（4757.51+192.15）元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，共计6749.66元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告张保宁应在该项下赔偿原告6749.66元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5073.53元，误工费12225.86元，交通费500元，鉴定费800元，共计18599.39元，未超出保险公司赔偿限额，故被告张保宁在该项下赔偿原告18599.39元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损1065元，评估费100元，拆检费100元，共计1265元，未超出保险公司赔偿限额，故被告张保宁在该项下赔偿原告1265元。
被告张保宁在交强险限额内应赔偿原告26614.05（6749.66+18599.39+1265）元。
反诉原告张保宁的损失为医疗费1505.9元，住院伙食补助费450元，营养费300元，护理费1268.38元，误工费1190.79元，交通费200元，共计4915.07元，由反诉被告巴继周承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张保宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴继周26614.05元；
二、驳回原告巴继周的其他诉讼请求；
三、反诉被告巴继周于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张保宁49**.07元；
四、驳回反诉原告张保宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告巴继周承担149元，由被告张保宁承担465元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告巴继周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔 梁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第370号
原告：奉化市佳信箱柜制造有限公司。
法定代表人：樊小国。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告奉化市佳信箱柜制造有限公司与被告湖州汇泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市佳信箱柜制造有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告奉化市佳信箱柜制造有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第141-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被告王红丽，女，1977年4月6日出生。
被告田魁，男，1974年2月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告王红丽、田魁金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取2109元，保全费1620元，共计3729元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王金鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执保3号
申请人：章成飞，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：章学文，男，1970年11月1日出生�汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章成飞与被告章学文、查某某民间借贷纠纷一案中，申请人章成飞于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章学文的银行存款5万元，并以案外人汪某所有的、车牌号为皖Ｈ×××××号小轿车申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人章成飞财产保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章学文的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初736号
原告：宁波市江东研拓五金有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***弄**号***室。
法定代表人：严红霞，该公司执行董事。
委托代理人：林刚，该公司监事。
被告：象山正杰金属制品有限公司。住所地：象山县大徐镇汤家店工业开发区东昭路***号。
法定代表人：郑孙杰，该公司执行董事。
原告宁波市江东研拓五金有限公司（以下简称江东研拓公司）为与被告象�正杰金属制品有限公司（以下简称象山正杰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告江东研拓公司的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告象山正杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江东研拓公司起诉称：被告向原告多次购买螺丝等五金件，货款合计31935.95元，后被告于2014年11月22日付款10000元，尚欠21935.95元，原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告支付货款21935.95元。
为证明上述诉称事实，原告江东研拓公司在本院指定的举证期限内提供送货单6张、宁波增值税专用发票3张、浙江泰隆商业银行对账单1份。
被告象山正杰公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提�证据。
经审理，鉴于被告象山正杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，原告提供的送货单与银行对账单可以印证双方之间存在买卖关系及支付货款关系，故本院对原告提供的证据予以综合认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山正杰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告象山正杰金属制品有限公司于判决生效后20日内支付原告宁波市江东研拓五金有限公司货款21935.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告象山正杰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张晨盼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00481号
上诉人（原审被告）郝某。
上诉人（原审被告）张某某。
二上诉人的委托代理人刘某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人贺某、魏某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人郝某、张某某因与被上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告郝某因急需用钱通过张勇介绍向原告借款60万元，原告同意后，通过张勇将这60万元借款给被告郝某，被告郝某收到借款后于2013年6月22日通过张勇给原告出具了借款条据，借据内容为，今借到任某某人民币陆拾万元整，借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，口头约定月利率为3分，按季度清息，被告张某某为该笔借款的担保人，该借据上均有二被告的签名捺印。被告郝某将利息付至2013年12月22日，虽经原告多次催讨，后二被告至今再未偿还原告本息，原告诉至本院，要求二被告偿还本金60万元及利息，利息请求从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算。
一审法院判决认为，被告郝某向原告借款60万元，且有被告向原告出具的借款借据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法，依法应予以保护，故原告要求被告归还本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定的借款月利率为3分，被告已支付利息至2013年12月22，现原告起诉要求被告从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息不违反法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某某作为担保人应对被告郝某的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告对借款事实予以认可，其提出被告郝某于2013年11月2日通过张勇履行了还款60万元的抗辩理由，因无有力证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：1、被告郝某在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告任某某借款本金60万元及利息（利息从2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。2、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郝某负担。
郝某、张某某上诉认为，1、依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、由上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由如下：1、上诉人郝某已经履行了还款义务，二上诉人均不应再承担所谓的还款义务。一审庭审中，被上诉人的代理人在庭审中认可了被上诉人任某某是通过案外人张海军向郝某出借款项，而且是委托张海军负责收回上述款项。而上诉人也提供了充足的证据证明郝某已经将上述款项全部偿还给了上诉人的代理人张海军，显而易见上诉人与被上诉人的债权债务关系已经消灭，原审法院判决上诉人承担所谓的还款义务显然没有任何事实依据，属枉法裁判。2、原审法院判决自行矛盾。被上诉人自述称其已经收到10万余元的款项，且称上述款项系贷款利息。但双方并未约定有借款利息，依据我国《民法通则》的规定，未约定借款利息视为没有利息，依此规定，由张海军先行支付的10万余元款项显然应当视为本金，但原审法院却对上述事实置若罔闻，不但未将上述款项在本金中予以剔除，反而判决二上诉人从2013年12月23曰按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，显然属于错误判决。
被上诉人任某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，口头约定月利息3%，利息清偿至2013年12月22日，没有委托张勇收回贷款，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，郝某向任某某借款60万元的事实清楚，权利义务关系明确，依法应予偿还。张某某作为保证人应当承担连带清偿责任。双方当事人在借贷时虽然没有书面约定利息，但事实上郝某以月息3分清偿过利息10.8万元，故应认定双方当事人借款时已经口头约定月利息为3分，但双方口头约定的月息3分，明显已经超过人民银行同期同类贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，未清偿的借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。郝某、张某某上诉认为，60万元的贷款已经付给代收人张勇，张勇也承认该60万元的借款已经收回，只是他又借给了别人，但张勇在一审期间的谈话和与律师的谈话中均明确表示任某某没有委托其代收借款，郝某的代理律师提供的张勇出具的代收借款的条据没有原件，只有复印件，该复印件任某某又不认可，故该收据不能认定，其上诉理由不能成立；上诉人认为，借款条据上没有书面约定利息，已经偿还的10.8万元，应当视为本金的理由，因举证不力，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由郝某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 炜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2347号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A-301，统一社会信用代码91341181598657639T。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明春，男，该公司工作人员。
被告：朱泉泉，男，1982年6月5日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：相荣，女，系朱泉泉母亲。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告朱泉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年七月十七日
法官助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告曹传钻。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告曹传钻信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告曹传钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年3月5日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49778.01元、利息3130.54元、滞纳金及其他费用1250.3元，共计54158.85元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币54158.85元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告曹传钻未答辩。
被告曹传钻未向本院提交证据。
被告曹传钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被�在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年3月5日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49778.01元，利息3130.54元、滞纳金及其他费用1250.3元，共计54158.85元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，�牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传钻于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金49778.01元。
二、被告曹传钻于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分�牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息3130.54元、滞纳金及其他费用1250.3元。
三、被告曹传钻于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告曹传钻于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告曹传钻负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民�院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2810号之一
申请执行人：孙华东，男，1962年4月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐栋，男，1986年7月14日出生，汉族，住德清县。
被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺古庵组。统一社会信用代码：330424000101947。
法定代表人：陈关良，该公司执行董事。
本院在执行孙华东与徐栋、刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐栋、刘李珍、海盐县官堂紧固件有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈关良无银行存款、及车辆登记信息，其房地产经评估拍卖，本案参与分配得款150000元。本院已向被执行人徐栋、刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为1171238元，执行到位金额为150000元，未执结标的为1021238元。现申请执行人孙华东也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2810号
申请执行人：孙华东，男，1962年4月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐栋，男，1986年7月14日出生，汉族，住德清县。
被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺姑庵组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5089号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年十二月十六日
书记员 王利安
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2810号
申请执行人：孙华东，男，1962年4月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐栋，男，1986年7月14日出生，汉族，住德清县。
被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺姑庵组。
本院在执行孙华东与徐栋、刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司（2016）浙0424执2810号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐栋、刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐栋、刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月六日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2810号
申请执行人：张瑞英，女，1966年2月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺姑庵组。
本院在执行张瑞英与刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司（2016）浙0424执2936号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，�定如下：
将被执行人刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月九日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2229号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县。
被执行人：董林，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。
被执行人:董新凯，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与叶键、董林、董新凯借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有192396.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2229号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县。被执行人：董林，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。被执行人:董新凯，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与叶键、董林、董新凯借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有192396.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十八日书记员  王 锐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终791号
上诉人（原审被告）郑银山，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张淑萍，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑银山因与被上诉人张淑萍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑银山自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑银山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2459号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：葛怀成，农民。
被告：闫家波，农民。
被告：宋先国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛怀成、闫家波、宋先国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告葛怀成、闫家波、宋先国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告葛怀成购买购买砂石料为由向原告申请借款5万元。被告闫家波、宋先国为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告葛怀成向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛怀成偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告葛怀成、闫家波、宋先国未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月22日，原告与被告葛怀成、闫家波、宋先国（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：5万元。借款用途：购沙石。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年6月22日至2015年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人葛怀成及保证人闫家波、宋先国均在合同上签字及捺印。2014年6月18日，被告葛怀成向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛怀成名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛怀成尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告葛怀成向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告葛怀成应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛怀成应支付原告相应利息。被告闫家波、宋先国自愿为被告葛怀成的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛怀成未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛闫家波、宋先国作为保证人应与被告葛怀成相互承担连带清偿责任。被告闫家波、宋先国承担还款责任后，依法享有向被告葛怀成追偿的权利。被告葛怀成、闫家波、宋先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛怀成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫家波、宋先国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫家波、宋先国承担还款责任后，依法享有向被告葛怀成追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第01452号
申请执行人王建，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人李国阳，男，汉族，住所地克什克腾旗。
王建申请执行李国阳合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2627号判决书已经发生法律效力。王建于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第2627号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年五月十三日
书记员 张 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2356号
罪犯刘斌，男，1965年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2004年4月21日作出（2004）沈河刑初字第208号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。河南省新乡市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）新刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘斌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月9日起至2023年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1358-1号
原告：冀州市家乐采暖有限公司，住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，该公司副经理。
被告：延安圣远建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市马家湾。
被告：延安圣远建筑工程有限公司延安项目部。
被告：延安圣远建筑工程有限责任公司延安第二项目部。
被告：延安圣远建筑工程有限责任公司丝绸厂项目一部。
本院受理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告延安圣远建筑工程有限责任公司、延安圣远建筑工程有限公司延安项目部、延安圣远建筑工程有限责任公司延安第二项目部、延安圣远建筑工程有限责任公司丝绸厂项目一部承揽合同纠纷一案后，原告于二0一三年十一月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款400000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款400000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖玉山
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年十一月十四日
书记员 张秋菊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终88号
上诉人（原审原告）：孙万云，女，1954年3月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：五大连池市水产局。
法定代表人：刘凤友，该局局长。
原审第三人：中国人民解放军沈阳军区龙镇农副业基地。
上诉人孙万云因与被上诉人五大连池市水产局及原审第三人中国人民解放军沈阳军区龙镇农副业基地合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，孙万云以与五大连池市水产局双方自行达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，孙万云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙万云撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02848号
原告彭治权，男，1953年4月17日出生。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告刘有凤，男，1974年7月24日出生。
彭治权诉刘有凤健康权纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张伟使用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭治权及其委托代理人李江涛、被告刘有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治权诉称，2015年7月9日，原被告在玩扑克牌斗地主过程中因纠纷发生争吵和抓扯。被告用拳头和石块殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗8天，花去医疗费7613.7元。后公安机关对被告处以行政拘留，但被告拒不�偿原告的经济损失，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币12309.7元。
被告刘有凤辩称，被告是为了自卫，不是被告打原告，而是原告打被告，被告不承担责任，最多承担20%。
经审理查明，2015年7月9日下午，原告彭治权、被告刘有凤酒后相约到冉继荣家一起玩纸牌，在玩牌过程中因输赢问题产生争议，继而因言语不和发生争吵，争吵过程中互有抓扯，原告彭治权将被告刘有凤的手机打落在地，被告刘有凤打了彭治权一耳光，原告彭治权还了被告刘有凤一耳光，二人经旁人劝解拉开。后原告彭治权去上厕所，在厕所旁捡了一块石头往外走，走到冉继荣门口地坝，被告刘有凤拦下原告彭治权继续理论，双方再次发生争吵，被告刘有凤抓起石头将其打伤。2015年7月21日，丰都县公安局决定给�被告刘有凤“行政拘留十日，并处五百元罚款”的处罚。
彭治权受伤后到丰都县人民医院住院治疗，主要诊断为轻型颅脑损伤，其他诊断为全身多处软组织挫裂伤；左侧第6、10肋骨陈旧性骨折；腰2椎体左侧横突陈旧性骨折；左足第2、3跖骨陈旧性骨折。彭治权住院8天后于2015年7月17日出院，花去医疗费7505.12元，期间于7月16日到第三军医大学第一附属医院门诊检查，花去医疗费108.6元。在诉讼过程中，被告刘有凤对原告彭治权花去的医疗费提出异议，申请对用药的关联性进行鉴定，剔除治疗旧伤的药费。后因鉴定成本原因申请调解而不组织司法鉴定，本院组织调解双方未达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录，病历，医院收费票据，行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方未能选择健康的娱乐方式，结果在输赢问题上发生争议，在争议过程中双方均未保持冷静克制，由争吵发展到抓扯，最终导致损害发生，双方均存在过错。被告刘有凤在抓扯过程中，使用坚硬的石块击打原告彭治权头部，是造成损害的主要原因，存在主要过错，应当承担80%的民事责任；原告彭治权在争议过程中处置不当，激化了矛盾，且在抓扯后捡拾石块，增加了损害发生的危险，对损害的发生负次要过错，应承担20%的民事责任。被告刘有凤辩称自己是正当防卫，不应当承担责任，但双方在纠纷过程中互有抓扯，均有伤害对方的故意，因此不构成正当防卫，本院对其辩称理由不予采纳。
根据原告彭治权请求的赔偿项目，其损失依法�逐项审核确认如下：
医疗费7613.7元，有医疗发票佐证，本院予以确认；
住院伙食补助费480元（60元／天×8天）；
护理费640元（80元／天×8天）；
误工费649.71元（农、林、牧、渔业私营单位就业人员年平均工资29643元÷365天×8天）；
交通费原告彭治权主张216元，但未举示票据，本院根据其治疗过程酌情认可100元；
以上五项共计9483.41元，由原、被告双方按照各自的过错比例承担。
原告彭治权主张营养费120元，但没有医嘱及鉴定意见支持，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
一、被告刘有凤在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告彭治权医疗费、护理费、误工费等各项损失共计7586.73元；
二、驳回原告彭治权的其他诉讼请求。
如果被告刘有凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭治权负担10元，由被告刘有凤负担40元（原告彭治权已垫付，由被告刘有凤在履行本判决确定义务时一并支付原告彭治权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月九日
书记 员代 艳�
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1459号
原告郑某某，现住包头市。
被告张某某，现住包头市。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月11日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郅雅虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2148号
申请执行人：马啸，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：纪晓磊（曾用名纪少磊），男，1983年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：滕薇，女，1984年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人马啸与被执行人纪晓磊、滕薇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人纪晓磊、滕薇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人滕薇在银行的工资收入2000元至本院，至扣满813283元为止。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一六年十一月七日
书记员 仵 鑫
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初618号
原告江西百姓房地产经纪有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路32号5栋1-17号店面，组织机构代码号：06748664-X。
法定代表人詹韬勰，该公司董事长。
委托代理人谢艳旦，该联社职员，特别授权。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告郑文荣，1994年9月出生，住吉安市泰和县。
本院在审理原告江西百姓房地产经纪有限公司与被告郑文荣居间合同纠纷一案中，原告江西百姓房地产经纪有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西百姓房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费54元减半收取27元，由原告江西百姓房地产经纪有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年七月四日
书记员 薛 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第696号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：李海哨（曾用名李海散）。
原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告李海哨物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄兆醒
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执630号
我院于2016�5月17日立案受理的申请执行人罗仁基等申请易美林等借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执630号
本院于2016年5月17日受理的申请执行人罗仁基与被执行人丁利民、易美林民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年八月十八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1257号
罪犯张浪，男，1993年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年12月10日作出（2012）湄刑初字第188号刑事判决，认定罪犯张浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2327号
罪犯王新苗，男，1981年7月8日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）楼刑二初字第91号刑事判决，认定罪犯王新苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王新苗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王新苗在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新苗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00301号
李开志诉戈明伟、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案。（2015）鄂随州中民终字第00215号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李开志于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民终字第00215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一五年十月二十日
书记员 付大亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初640号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谭太军。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人谭太军犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月29日、10月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞、朱远出庭支持公诉，被告人谭太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人谭太军租住在成都市XX区XX路X号X栋X单元X号的房屋内，后将其中一间卧室转租给吸毒人员杨某和刘某某居住。2017年4月25日晚，谭太军提供毒品和吸毒工具与马某某、杨某和刘某某在其居住房间内吸食毒品，后被挡获。案发后，公安机关在谭太军居住房间茶几上查获1个自制吸毒工具和2袋透明塑料袋装晶体状物质。经称量，查获晶体状物质净重分别为1.41克、0.4克；经鉴定，查获的2袋晶体状物质和吸毒工具内液体均含有甲基苯丙胺成分；经现场检测，谭太军和3名吸毒人员的检测结果均呈冰毒阳性。被告人谭太军到案后供认容留他人吸毒的犯罪事实。查获的毒品和吸毒工具已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人谭太军提供毒品和吸毒工具容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭太军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人谭太军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其在侦查阶段向公安民警提供了他人贩卖毒品犯罪的线索，成立立功。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，四川省江油市人民法院于2012年5月18日作出（2012）江油刑初字第120号判决书，认定被告人谭太军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2017年6月11日矫正期满。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人谭太军的供述及辩解、辨认笔录、指认照片；证人马某某、杨某和刘某某的证言及辨认笔录、指认照片；证人张某、黄某的证言；租房合同；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品检验报告；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、提取笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；行政处罚决定书；公安机关情况说明；被告人谭太军的身份证明及前科材料、社区矫正执行材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭太军在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谭太军所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人谭太军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人谭太军的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人谭太军在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚的相关规定。对被告人谭太军提出其在侦查阶段向公安民警提供了他人贩卖毒品的犯罪线索，成立立功的意见，因线索内容不具体、指向不明确，经公安机关调查不能查实，故对其该项意见不予采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭太军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；撤销四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第120号判决书对其犯职务侵占罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的自制吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 先 进
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈思静
书 记 员 赵小琴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执123-1号
申请执行人范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人刘兴才，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第384号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人刘明万发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明万至今未履行。现查明被执行人刘明万有位于射洪县太和镇的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明万位于射洪县太和镇的成套住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 张贝贝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民监1号
监督机关：蓝田县人民检察院。
申诉人刘忠武（原审原告），汉族，农民。
被申诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（原审被告）。
负责人夏德孝。
被申诉人余双文（原审被告），汉族，农民。
被申诉人孟宪平（原审被告），汉族，居民。
申诉人刘忠武因与被申诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、余双文、孟宪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓝田县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）蓝民初字第00727号民事判决书，向蓝田县人民检察院申诉。蓝田县人民检察院以蓝检民（行）监[2014]61012200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张铁牛
代理审判员 杨红娟
代理审判员 胡 璞
二〇一六年八月二日
书 记 员 穆欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第738号
郝保红：
你与驻马店市经盛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4526号
上诉人（原审被告）：苏州百得胜智能家居有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区318国道北侧。
法定代表人：张健，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。
法定代表人：吕美林，董事长。
上诉人苏州百得胜智能家居有限公司因与苏州市中博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人苏州百得胜智能家居有限公司于2016年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州百得胜智能家居有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州百得胜智能家居有限公司撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20325元，减半收取10162.5元，由上诉人苏州百得胜智能家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十日
书 记 员 许炯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1451号
上诉人（原审原告）：冯杰，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司承德混凝土分公司。
负责人：崔艳丰，职务，经理。
委托诉讼代理人：魏建强，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘定阳，住河北省保定市定兴县。
上诉人冯杰、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司因与被上诉人河北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯杰的委托诉讼代理人刘翠珍，上诉人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司的委托诉讼代理人魏建强，被上诉人河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘定阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯杰上诉请求：1、请求撤销双桥区人民法院（2016）冀0802民初1508号民事判决，请二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人月平均工资为4000.00元，而不是一审法院认定的2135.00元。被上诉人在仲裁阶段提供的工资表是虚假的。2、加班费理应支持。考勤表在被上诉人处掌握，应由被上诉人提供加班证据。3、带薪休假工资应该支持。4、被上诉人应该承担社会保险单位负担的部分。
河北建设集团有限公司辩称，上诉人冯杰请求支付的加班工资、带薪年休工资、社会保险等无事实和法律依据。
河北建设集团有限公司承德混凝土分公司上诉请求：1、请求撤销双桥区人民法院（2016）冀0802民初1508号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，在一审法院规定的举证期限内，被上诉人冯杰未依法提交证据。一审法院认定经济补偿金事实不清，被上诉人冯杰属于长期旷工在外打工的事实已经被一审法院认定，依据劳动合同法的规定，属于劳动者的问题，用人单位解决劳动合同可以不支付经济补偿金，请二审法院予以纠正。
冯杰向一审法院起诉请求：1、要求与被告解除劳动关系。2、赔偿原告解除劳动合同经济补偿金44000.00元。3、给付原告代通知金4000.00元。4、给付原告2007年以来的加班费306023.00元。5、给付原告带薪年休假工资27586.00元。6、给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资19310.00元。7、给原告补交2007年以来的社会保险费，以社保机关测算为准。8、给付原告无法领取失业保险金损失13440.00元。9、给付原告上述补偿的50％的赔偿金。
一审法院认定事实：被告河北建设集团有限公司于2004年1月1日与原告签订了劳动合同，并为原告建立社会养老关系及缴纳社会养老保险费。原告在被告工作期间，根据被告在仲裁委提交工资表计算，原告月平均工资为2135.00元。被告受市场环境影响，生产任务下降，为降低经营成本于2015年6月30日，被告通知部分工人放假，放假期间发放基本生活费。2015年7月23日，原告离开被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司至今。
一审法院认为，原告与被告河北建设集团有限公司存在劳动关系，被告河北建设集团有限公司为原告建立了社会养老关系及缴纳社会养老保险费，被告河北建设集团有限公司的用工符合法律规定。原告长期未到被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司上班，现原、被告同意解除劳动关系。被告应按法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金23485.00元（1个月×2135.00元）。原告请求被告支付代付通知金、双倍工资、加班工资、带薪年休假工资等没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除原告冯杰与被告河北建设集团有限公司的劳动关系。二、被告河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告解除劳动合同经济补偿金23485.00元。三、驳回原告诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司不是一审判决承担民事责任的主体，本院对其上诉请求不予审理。被上诉人河北建设集团有限公司分别于2004年1月1日、2009年1月1日与上诉人冯杰签订了书面劳动合同，合同中未约定工作期间的工资标准。双方当事人仲裁时，被上诉人河北建设集团有限公司向仲裁委提供的工资表显示上诉人冯杰的工资为人民币2135.00元，上诉人冯杰认为被上诉人河北建设集团有限公司在仲裁时提供的工资表是虚假的上诉主张，因上诉人冯杰在冬季施工期的工资收入远低于夏季正常施工的工资收入，因此，一审法院判决按照每月2135.00元的工资标准计算上诉人冯杰的经济补偿金，并无不当。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中上诉人冯杰未能提供证据证明其加班的事实存在，亦未能举出被上诉人河北建设集团有限公司掌握其他加班事实存在的证据，故上诉人冯杰应当承担举证不能的不利后果。上诉人冯杰提出由被上诉人支付加班费的上诉主张，本院不予支持。一审审理中被上诉人提供的保定市企业职工养老保险个人账户对账单显示，被上诉人河北建设集团有限公司已经为上诉人冯杰缴纳了社会保险，故上诉人冯杰提出由被上诉人河北建设集团有限公司应为其缴纳单位应该承担的社会保险部分的请求，不能成立，本院不予支持。因上诉人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司存在施工季节性原因，冬季施工期其放假天数已经超过了年休假天数，故上诉人冯杰不享受当年的年休假。因此，上诉人冯杰要求被上诉人河北建设集团有限公司支付其带薪休假工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人冯杰、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司各负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘笑彤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03624号
原告张某甲，农民。
委托代理人班美兰（系原告之母），农民。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告段某，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
原告张某甲与被告段某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告生育了两个女儿，（张某乙、张某丙），后因感情不和，协议离婚。离婚后，被告多次向原告父母透露有复婚的想法，经人说和，被告要求为她买汽车和“三金”做彩礼方可复婚。为了两个孩子，原告父母答应了被告的要求，给被告买了汽车和“三金”。2015年2月原、被告办理了复婚手续，婚后被告不回家，从7月1日至今被告外出一直未回，给被告打电话，被告也不接，发信息也不回，原告去被告娘家找人，被告娘家人不知被告去向。原告要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，被告归还婚前索要的彩礼（汽车、三金）与现金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚。原告诉称被告用复婚做幌子骗取财物，是原告杜撰离婚借口，歪曲事实。汽车和三金是原告用原来夫妻共同财产所购买，作为彩礼送给被告。根据婚姻法有关规定，彩礼不应返还，汽车、三金属于被告的个人财产。双方离婚后复婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
原、被告结婚证一份。内容显示：张某甲与段某结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本复印件一份。
原告用以证明原、被告的婚生长女张思祺2006年7月13日出生，次女张某丙2009年5月21日出生。
2015年11月18日夏邑县李集镇后司集村民委员会出具的证明一份。主要内容：该村村民张某甲和段某复婚后，经了解，复婚时购买的车是借钱买的，段某从今年六月份走后，就没有回来过。
2015年11月20日原告的委托代理人对张培亮的调查笔录一份及夏邑县银丰汽车销售有限公司出具的证明一份。
原告用以证明××××年××月××日原告的父亲张培亮借款50000元在银丰汽车销售有限公司购买了五菱宏光汽车一辆。
原告的委托代理人对孙古利的调查笔录一份，同时孙古利出庭作证。
班某（系原告的姨）出具的证明一份，同时班某出庭作证，张培亮出具给班某的借条复印件一份。
原告用以证明原、被告在复婚时要求给其购买汽车和三
金，购买汽车和三金时证人均在场，车款50000多元由原告父亲支付，其中40000元是借的班某的，三金是7800元，另证明被告从今年6月份出走至今。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3（即村委会证明）有异议，村委并不是出具此证明的主体，也不可能对原、被告之间的情况了解；村委会的证明不能作为书证的一种，其负责人应出庭接受当事人的质询。对原告提交的证据4有异议，张培亮系原告的父亲，与原告有利害关系，其证言不应采信；汽车销售公司出具的证明中的证明人未出庭作证，身份无法确认，且内容与证据3中的村委会证明内容相互矛盾。对孙古利的证言有异议，购车付款时，其并不在场，无法证实原告的父亲系付款人。证人班某系原告的姨，与原告有利害关系，其证言不应采信；借条系复印件，与本案无关，并不能证明班某借钱给张培亮40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2系相关部门出具的书证，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据3、4、5、6涉及财产问题，由于原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，本院不予审查。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识并登记结婚，期间生育两个女儿，即长女张思祺（2006年7月13日出生）、次女张某丙（2009年5月21日出生）。后因感情问题，双方在夏邑县民政局协议离婚，××××年××月××日复婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告协议离婚后又复婚，仍系合法夫妻关系。两人生育了两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡秋雷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1087号
原告郭江银，男，生于1989年8月7日，汉族，居民。
委托代理人魏俊章，男，生于1966年11月12日，汉族，居民。
被告周彬学，男，生于1971年1月18日，汉族，居民。
原告郭江银诉被告周彬学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告郭江银与2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭江银撤诉。
案件受理费1242元，由原告郭江银承担。
审判员 蒋新儒
二〇一六年十一月七日
书记员 李坤键
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第119号
上诉人（原审原告）刘桂初。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，系一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道。
法定代表人张运华，该局局长。
委托代理人刘欧鹏，该局工作人员，系特别授权代理。
原审第三人常德市第一人民医院。
法定代表人向绪林，该院院长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
上诉人刘桂初诉被上诉人常德市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1988年2月5日，原告刘桂初在部队服役时，因发生车祸致头部受伤，经医院诊断为脑震荡后遗症，右侧肢体弱于左侧肢体，之后被部队批准为三等乙级残疾军人。回地方后，常德市武陵区民政局向原告颁发了湘守000264四等八级《残疾军人证》。原告从部队转业到一医院上班。2005年8月13日下午，原告在上班期间，出现头昏、行走不稳、呕吐等现象。经过一医院诊断为缺血性脑血管病、高血压病、冠心病，后经湘雅医院诊断为右侧小脑脑梗塞，多发性腔隙性脑梗塞，高血压病3级，极高危组。原告认为头部病变是脑震荡后遗症的旧病复发，遂向被告提出工伤认定申请，2015年3月12日，被告作出了常人社工伤认定（2015）12号不予认定工伤决定：决定不予认定为工伤，原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院审理认为：被告人社局具有本辖区内工伤认定的行政管理职能，本案争议的焦点为刘桂初2005年的受伤情况是否属于旧伤复发。《工伤保险条例》第十五条（三）项明确规定：职工原在军队服役，因战、因公受伤致残，已取得伤残军人证，到用人单位旧伤复发的，视同工伤。本案中，原告刘桂初先后到一医院和湘雅医院就诊，诊断结论有所不同，但是都不能明确证明原告之伤属于旧伤复发，其诊断结论只是各个医院的主治医生对原告当时病情的判断，并未说明系旧伤复发造成，也不是权威医学部门的鉴定。因此原告没有足够证据证明是旧伤复发，对原告的诉讼主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘桂初的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘桂初负担。
判决后，刘桂初不服，向本院提起上诉。上诉称，原审法院未认定上诉人到用人单位发病属于旧伤复发属认定事实错误，上诉提交的证据足以证实是在工作中旧伤复发的事实。请求撤销原判，依法改判被上诉人于2015年3月12日作出常人社工伤认字（2015）12号《不予认定工伤决定书》或者认定上诉人之伤视同工伤。
被上诉人常德市人力资源和社会保障局二审期间未予答辩。
原审第三人常德市第一人民医院二审期间未予陈述。
当事人提交并质证的证据材料已随案移送至本院，本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致，故查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，刘桂初2005年8月13日出现头昏等状况是否属于旧伤复发。本案中，刘桂初在2005年8月13日出现头晕、行走不稳、呕吐等症状，先后到常德市第一人民医院与湘雅医院诊治，但两家医院诊断的结论不一致，均未能明确确定为系旧伤复发。在二审期间，上诉人刘桂初虽然向本院提出了“旧伤复发鉴定申请书”的要求，但因上诉人刘桂初未能提交1988年因伤住院时的相关病历，其鉴定机构不能据此作出鉴定结论，现仅凭相关医院的主治医生对刘桂初当时的病情作出的判断不能直接认定系旧伤复发造成。因无直接证据表明刘桂初的病情是因为1988年旧伤引发。因此，上诉人刘桂初要求本院直接认定其在2005年8月13日出现的症状视同工伤的请求没有事实与法律依据。原审法院认定刘桂初提出的工伤申请没有足够的证据表明系旧伤复发的认定是正确的，本院予以确认。原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂初负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第88号
申请人徐某甲。
被申请人徐某乙。
申请人徐某甲要求申请宣告被申请人徐某乙为无民事行为能力一案，本院于2015年10月26日立案受理，诉讼中，应申请人徐某甲的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐某乙的民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐某甲诉称，申请人徐某甲系被申请人徐某乙独生女。被申请人徐某乙生活不能自理，并且经医院诊断为阿尔茨海默病，故申请人诉至法院请求确认被申请人徐某乙为无民事行为能力人并指定申请人徐某甲为徐某乙的监护人。
经审理查明，徐某甲系徐某乙女儿，徐某乙配偶徐某丙已去世。由于徐某乙身患疾病，时常无法辨认其行为，生活不能自理，故与申请人徐某甲共同居住生活。
经法院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人徐某乙患有器质性精神病；2、被鉴定人徐某乙为无民事行为能力。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人徐某乙为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，担任监护人的顺序是：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其它近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人的陈述及提供的有关材料，对申请人要求指定其为徐某乙监护人的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人徐某甲为被申请人徐某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一六年一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3858-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。
法定代表人：郑伟荣，行长。
被执行人陈于方。
被执行人丁增琪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人陈于方、丁增琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1180号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金24718.69元及利息，并负担案件受理费534元，申请人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月29日前给付申请执行人执行款人民币24718.69元及利息，并负担申请执行费271元，案件受理费534元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，两名被执行人均无车辆、存款信息，在本县房管系统查无被执行人陈于方无房产登记信息，查有登记于丁增琪与案外人黄燕玲名下的坐落于龙溪镇龙攻路41号的房产一间，申请执行人未向我院提交书面申请对该房产进行处分。此外，查明被执行人丁增琪在玉环县国土资源局有工资、奖金及其他收入，我院作出（2015）台玉执民字第3858号执行裁定书，扣留被执行人丁增琪在玉环县国土资源局的退休工资、奖金及其他收入。2015年12月24日，向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3858号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈林泽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5071号
原告颜文谦，男，1967年10月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑德钦，男，1976年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄春梅，女，1982年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜明诗，男，1969年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜文谦与被告郑德钦、庄春梅、颜明诗民间借贷纠纷一案中，原告颜文谦于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜文谦撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告颜文谦负担。
审判员 林雅春
二〇一六年一月六日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5071号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王希东，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王希东金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00453号
申请执行人：常燕，女，1972年5月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
常燕与刘卫东民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00897号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认刘卫东于2015年4月27日前偿还常燕借款本息18万元。常燕于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘卫东发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人刘卫东至今未履行。本院穷尽执行措施未发现被执行人刘卫东可供执行的财产，申请执行人常燕亦未能提供被执行人刘卫东可供执行的财产。本案依法应予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年八月三日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临执字第00453号
被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在执行常燕申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘卫东拒不履行本院（2015）临民一初字第00897号民事调解书确定的偿还常燕借款本息180000元并承担案件受理费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人刘卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日