湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03395号
原告：何莲桂。
被告：程志专。
被告：武汉中能高创实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。
法定代表人：陈丽群，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周亚军，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，经理。
委托代理人（一般授权代理）：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
原告何莲桂与被告程志专、被告武汉中能高创实业有限公司（以下简称中能高创公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员贾志勇适用简易程序独任审理，于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告何莲桂、被告程志专、被告中能高创公司委托代理人周亚军、被告平安财险湖北分公司委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何莲桂诉称：2015年4月6日，被告程志专驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武昌区胭脂路由南向北行驶，行至湖北省中医院门前路段时遇原告在轿车右侧由右至左步行，被告程志专未按操作规范驾驶，与行人何莲桂相擦撞，致何莲桂左足骨折，何莲桂伤后即被送往湖北省中医院救治。该事故经武汉市公安局武昌交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告程志专负事故的全部责任；原告何莲桂无责任。原告伤经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告损伤未构成伤残，后期治疗费1，500元，休息100天，护理期限以住院天数为准。
为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、第一、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费等相关损失共计人民币54，155.30元，第三被告在其承保的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何莲桂为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息、企业登记信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分；
证据三、病历、出院记录，拟证明原告的住院治疗情况及时间；
证据四、护理费收据两份，拟证明因交通事故花费护理费事实；
证据五、武汉荆楚法医司法鉴定意见书，拟证明原告后续治疗费1，500元，治疗及休息时间约需100日，护理时间以住院天数为准；
证据六、湖北省医疗单位门诊及住院收费票据、费用清单，拟证明原告住院期间发生的门诊费及住院费用；
证据七、收据一份，拟证明原告垫付法医鉴定费1，300元。
被告程志专辩称：原告在事故后并未有骨折，是软组织挫伤。我为原告垫付医疗费4，000元、门诊费766.2元、护理费2，400元，共计7，166.2元。事故赔偿责任由我来承担。
被告程志专为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
门诊费发票两份、预交临时收据三份、护理费收据及协议一份，拟证明我方为原告垫付门诊费766.2元、住院费4，000元、18天护理费2，400元，共计7，166.2元。
被告中能高创公司辩称：我公司对交通事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，部分医疗费与本次交通事故无关，应当予以扣除。我司不承担赔偿责任，由被告程志专自行承担赔偿责任。
被告中能高创公司未向法庭提交证据。
被告平安财险湖北分公司辨称：我公司对交通事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，部分医疗费与本次交通事故无关，应当予以扣除。在法律规定范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属我司承担范围。
被告平安财险湖北分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告平安财险湖北分公司对原告何莲桂提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对其关联性有异议，其受伤较轻住院合计71天明显过长，其住院治疗的疾病多数与交通事故的外伤没有关系，病历上面没有加强营养的医××，不应支持营养费；对证据四中被告程志专垫付的2，400元聘请护工收据的真实性予以认可，对另9，000元的护理费收据不予认可；对证据五没有异议，但我司认为护理时间应当根据原告伤情酌情缩减；对证据六真实性无异议，结合用药清单很多用药与交通事故无关应当予以扣除；对证据七鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告程志专、被告中能高创公司对原告证据的质证意见与被告平安财险湖北分公司的意见一致。
原告何莲桂对被告程志专提交的证据无异议，所垫付的费用属实；被告中能高创公司、被告平安财险湖北分公司对被告程志专提交的证据均无异议。
上述双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2015年4月6日15时50分，被告程志专驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武昌区胭脂路由南向北行驶，行至中医院门前路段时，遇何莲桂在轿车右侧由右至左步行，被告程志专未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆与行人何莲桂相擦撞，何莲桂受伤。2015年4月21日，武汉市公安局武昌交通大队作出武公交昌字（2015-2-035］号道路交通事故认定书，认定被告程志专负事故的全部责任，原告何莲桂无责任。
原告何莲桂受伤后，随即被送至湖北省中医院救治，当天门诊费用为766.20元，此费用系被告程志专垫付。
查明：原告何莲桂在交通事故伤前，于2015年3月30日因其它疾病入住湖北省中医院脑病科，入院情况：患者因头痛4年余，加重3天收住入院。原告于同年4月8日出院，住院9天。出院诊断：腔隙性脑梗死，高血压病3级、极高危，软组织挫伤，退行性骨关节炎，高脂血症，轻度脂肪肝。出院医××：低盐低脂饮食，注意休息，左足制动，监测血压、出院后继续口服药物治疗，定期门诊复诊、不适随诊。同年4月6日原告因交通事故受伤，即同年4月8日原告以交通事故受伤办理入院手续，因原告丈夫在该院脑病科住院，需人照顾，故原告以交通事故伤入住该科暂做治疗。入院情况：患者因左足外伤伴头痛头晕3天收住入院。既往脑梗死、心律失常、颈椎病、高血脂症、脂肪肝病史。近期发现血压升高，未系统服药。曾有××。入院诊断：腔隙性脑梗死，高血压病软组织挫伤，颈椎病，退行性骨关节炎，高脂血症，脂肪肝，颈内动脉粥样硬化伴斑块形成。同年4月26日原告办理出院手续，住院治疗18天，出院医××为：低盐低脂饮食，适量运动。监测血压，出院后继续口服药物治疗。定期复查，不适随诊。原告住院期间花费住院费6，008元，门诊费766.20元。同年4月26日原告因外伤致左足肿痛半月余，在省中医院脑病科治疗后病情缓解，为进一步治疗由省中医院脑病科转入该院骨伤科继续住院治疗，出院诊断为：左足部软组织损伤，腰间盘突出，膝关节骨性关节炎，腰5椎体滑脱伴两侧椎板陈旧性骨折，腰椎骨质增生，腰椎管狭窄。原告于2015年5月4日出院，住院治疗8天，出院医××为：卧硬板床休息，注意腰部及膝部保暖，左足避免过度负重；减少腰部活动及双膝负重；适量左足部、腰背肌以及膝部功能锻炼；每周复查，不适随诊。原告此次住院花费住院费4，303.60元。2015年5月15日，原告因外伤致左足疼痛1月余再次住院，入院诊断：左足软组织损伤、双膝关节骨性关节炎、腰椎间盘突出、高脂血症、高血压病、慢性胃窦炎。原告于同年6月30日出院，住院治疗46天，出院诊断：左足软组织损伤、双膝关节骨性关节炎、腰椎间盘突出、高脂血症、高血压病、慢性胃窦炎、左距骨骨折。出院医××为：××患者卧床休息为主，注意腰部保暖，起床时注意佩戴腰围；在指导下加强腰背部功能锻炼，避免弯腰及腰部过度活动；出院后继续行高血压专科治疗；中医调护，不适随诊。原告此次住院花费住院费19，591.80元。另原告伤前因病已在湖北省中医院脑病科住院，后因交通事故伤的实际住院时间为2015年4月9日，故原告伤后在脑病科救治了3天，其费用计1，309.72元。后原告于2015年7月2日，在湖北省直属机关医院门诊做拍片检查，费用115.70元，次日，原告又在湖北省人民医院做CT检查，费用为660元，两次门诊检查费用共计775.70元。综上，原告3次住院及在脑病科救治住院3天，共住院75天，花费住院医疗费31，213.12元，门诊费1，541.90元，两项合计32，755.02元。其中被告程志专垫付4，766.20元。另被告程志专于2015年4月6日同武汉市众安康家政服务有限责任公司签订医院陪护中心合同协议一份，垫付原告住院其间18天护理费2，400元。
2015年7月9日，经武汉市公安局武昌交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第00399号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：何莲桂所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1，500元，治疗及休息时间约需100日（自受伤之日起），护理时间以住院天数为准。鉴定费1，300元系原告何莲桂支付。
另查明，被告程志专所驾鄂A×××××号小型轿车系被告中能高创公司所有，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险200，000元，并投保不计免赔。交通事故发生时，该车处于保险期间。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见，故原告何莲桂坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、关于原告何莲桂损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，本院对原告何莲桂的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。被告平安财险湖北分公司抗辨称应扣除治疗非事故伤的费用，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辨意见不予支持。经审核，本院确定原告何莲桂的医疗费32，755.02元。其中被告程志专垫付4，766.20元。
2、后续治疗费，原告何莲桂明确选择一次性结算，本院参照法医鉴定意见认定原告何莲桂的后续治疗费为1，500元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。根据武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见，本院认定原告何莲桂的护理时间为75日。2015年4月6日，原告何莲桂住院期间，被告程志专聘请陪护员对其进行护理18天，并向本庭提交陪护合同及陪护发票，原告何莲桂及被告平安财险湖北分公司对其均无异议，故本院对此期间的护理费2，400元予以认定。另原告提交了一张9，000元的护理发票，称自已给了护工钱但没有给那么多，给了多少记不清了，因无其它证据佐证，本院对此证据不予采信。因原告伤后经鉴定确需护理，故其余56天本院参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资标准计算护理费，本院确认原告何莲桂的护理费为6，886.44元（2，400＋28，729元÷365天×57天）；
4、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。考虑到原告何莲桂受伤情况及住院天数，本院酌情认定其交通费损失为1，000元；
5、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情认定原告何莲桂的住院伙食补助费为1，125元（15元／天×75天）；
6、营养费，本院考虑原告何桂莲所受伤及年龄较高等实际情况，本院酌情认定其营养费为1，125元。
7、法医鉴定费据实认定1，300元。
综上，本院确认原告何莲桂的损失包括：医疗费32，755.02元、后期治疗费1，500元、护理费6，886.44元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，125元、营养费1，125元、法医鉴定费1，300元，共计人民币45，691.46元。
二、关于赔偿责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与行人之间的交通事故，该事故经交警部门认定，被告程志专承担事故的全部责任，何莲桂无责任。超出的部分因被告中能高创公司投保了商业第三者责任保险，并且投保不计免赔，由被告平安财险湖北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付；不足部分由被告程志专赔偿。
本案中，原告何莲桂的医疗费32，755.02元、后续治疗费1，500元、住院伙食补助费1，125元、营养费1，125元，共计人民币36，505.02元，此费用首先由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗赔偿限额10，000元范围内全额赔付原告何莲桂；原告何莲桂在交强险伤残赔偿项目下的的损失有护理费6，886.44元、交通费1，000元、共计人民币7，886.44元，该费用首先由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残赔偿110，000元限额内赔偿原告何莲桂。原告何莲桂超出交强险的损失26，505.02元，根据保险合同约定，由被告平安财险湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何莲桂26，505.02元。原告何莲桂的法医鉴定费1，300元由被告程志专承担。鉴于原告何莲桂所有损失己依法获赔，被告中能高创公司不再承担赔偿责任。
综上，被告平安财险湖北分公司应赔偿原告何莲桂各项损失共计45，691.46元（10，000元＋7，886.44元＋26，505.02元＋1300），被告程志专应赔偿原告何莲桂法医鉴定费1，300元。本案中，被告程志专垫付原告医疗费及门诊费4，766.20元、护理费用2，400元。本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告平安财险湖北分公司应返还被告程志专垫付款5，866.20元（7，166.20元-1，300元），赔偿原告何莲桂各项损失39，825.26元（45691.46元-5，866.20元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何莲桂人民币39，825.26元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告程志专人民币5，866.20元。
三、驳回原告何莲桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取171元由被告程志专承担。（此款原告何莲桂己垫付，被告程志专于本判决生效之日起十五日内支付给原告何莲桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 贾志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李士杰