浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第502号
原告：李凤英，农民。
原告：黄旭军，农民。
原告：黄丽冬，农民。
原告：程彩云，农民。
上述四原告共同委托代理人：李定达，农民。
被告：唐纪超，农民。
被告：漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人：贾继。
委托代理人：杨长江。
委托代理人：牛宏伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲。
委托代理人：高源。
被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人：祝保全。
原告李凤英、黄旭军、黄丽冬、程彩云与被告唐纪超、漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河公司）、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李定达，被告唐纪超、安顺公司代理人杨长江、牛宏伟到庭参加诉讼，被告人寿漯河公司、宏运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤英、黄旭军、黄丽冬、程彩云诉称：2015年6月30日15时许，被告唐纪超驾驶的豫L×××××／豫L×××××挂号重型半挂车行驶在松阳县古市镇东角垄村路段时，与对向黄小高驾驶的丽水J53551号二轮电动车发生碰撞，造成黄小高当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，死者黄小高系四原告亲属，死亡时64周岁，安顺公司系豫L×××××／豫L×××××挂的车辆所有人，人寿漯河公司承保了涉案车辆的交强险，被告宏运公司与该车所有人签订商业保险性质的《车辆安全互助合同》。事故发生后经松阳县公安局交通警察大队作出事故认定，双方负事故同等责任，故被告唐纪超应承担60%的事故责任。该起事故不仅造成原告精神痛苦，还给原告造成巨大的经济损失。四原告及原告亲属黄小高均系失地农民，依法可视为城镇居民。事故给原告方造成损失共计人民币674337.8元（含被告已付30000元）。其中死亡补偿费431772.8元，精神损害抚慰金90000元、丧葬费24186元、被抚养人生活费121179元、误工费2000元、交通费2000元、财产损失3200元。现原告请求判令：人寿漯河公司、宏运公司赔付原告各项经济损失人民币674337.8元，不足部分由被告唐纪超、安顺公司赔偿给原告；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告人寿漯河公司赔偿给原告交强险部分损失122000元；不足部分由被告唐纪超赔偿给原告，被告安顺公司应对该不足部分承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告安顺公司辩称：1、涉案车辆在被告人寿漯河公司投保了交强险，故交强险部分应由保险公司先行承担赔偿责任；2、原告的部分请求赔偿项目过高。死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算，因其不符合最高人民法院农村居民在城镇打工、收入和支出均来源于城镇的标准，故不应按照城镇标准计算，死亡赔偿金应为290595元；计算年限有误，应当计算15年；另外责任比例应按照50%计算；精神抚慰金过高，按照双方负事故同等责任的过错程度，应确定为50000元为宜；被抚养人生活费过高，应按照2014年浙江省农村人均生活消费支出14498元为标准，赔偿年限5年，赔偿比例50%计算，应为36245元。3、唐纪超系案涉车辆的实际车主，我司与被告唐纪超是挂靠关系，应由唐纪超承担直接赔偿责任，我司不应承担直接赔偿责任；4、事故发生后，已垫付30000元，应在总额中予以扣除。
被告唐纪超辩称：安顺公司的30000元是我缴纳的。其他没有意见。
被告人寿漯河公司未到庭应诉但书面答辩称：1、我司与安顺公司存在交强险合同，合同约定死亡伤残限额110000元；2、我司只承担交强险的赔偿责任，不是本案的直接侵权人，也不是车辆的实际所有人，因此不承担诉讼费等间接费用。
被告宏运公司未到庭应诉但书面答辩称：1、宏运公司不是本案适格被告，原告要求答辩人承担直接赔偿责任，缺乏相应证据证明。我公司与唐纪超签订互助合同，系合同关系，并非保险关系，互助合同系企业内部管理的需要，且该合同约束合同双方当事人，其他非合同主体不享有直接合同补充的权利；2、关于互助合同的性质问题。根据《中国保险监督管理委员会关于运输公司涉嫌经营保险业务行为性质认定的复函》规定：企业自保的本质特征在于企业将自身可能面临的风险进行自我安排与承担，是一种自身风险管理方式。根据该规定，本案互助合同系企业自保性质，并非商业保险关系，故原告请求互助合同直接赔偿没有法律依据。3、互助合同双方签订有仲裁前置条款，因此要求解决互助的理赔赔偿，明显违背了合同约定，故本案不宜一并处理。
经审理查明：2015年6月30日15时许，被告唐纪超驾驶豫L×××××／豫L×××××挂重型半挂车行驶在松阳县古市镇东角垄村路段时，与对向黄小高驾驶的丽水J53551号二轮电动车发生碰撞，造成黄小高当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，松阳县公安局交通警察大队作出事故认定，黄小高与唐纪超负事故同等责任。豫L×××××／豫L×××××挂的车辆登记所有人为安顺公司，被告唐纪超为该车的实际所有人，与被告安顺公司存在挂靠关系。案涉车辆在人寿漯河公司承保了交强险，死亡伤残限额110000元，未投保商业三者险。死者黄小高系原告程彩云的儿子，原告李凤英的丈夫，原告黄旭军、黄丽冬的父亲。事故发生后，被告唐纪超已交纳了30000元的事故预交款。现原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：死亡赔偿金782498元（含死亡赔偿金646288元、被抚养人生活费136210元），丧葬费24186元，财产损失3200元，办理丧葬事宜误工费、交通费酌情认定1000元。原告上述经济性损失共计810884元。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告组织机构代码证、证明、家庭情况登记表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、强制保险单、车辆安全互助合同、常住人口登记卡及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，根据交警部门的事故认定，被告唐纪超与死者黄小高负事故同等责任，故本院确定黄小高、被告唐纪超各承担50%的事故责任。被告安顺公司辩称其与被告唐纪超系挂靠关系，唐纪超系案涉车辆的实际车主，故对原告提出由被告安顺公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。因原告居住在古市镇，结合原告提供的松阳县古市镇人民政府及松阳县统一征地事务所盖章的松阳县古市镇七村村民委员会出具的证明，能证明其系失地农民，伤残赔偿金可按城镇居民标准计赔。被告宏运公司提出《车辆安全互助合同》系企业内部合同关系，原告不享有直接合同补充权利的抗辩意见，本院予以采纳。被告唐纪超驾驶的肇事车辆已在人寿漯河公司投保了交强险，发生交通事故系在保险期间，故原告遭受的合理损失应由豫L×××××／豫L×××××挂投保的保险公司即被告人寿漯河公司在交强险的责任限额内按赔偿给原告112000元（死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）；因涉案车辆未投保商业三者险，故交强险赔偿不足部分，应由被告唐纪超按照责任比例承担赔偿责任，与被告唐纪超已付30000元相抵，被告唐纪超还应赔偿给原告（810884元-112000元）×50%-30000=319442元。根据原、被告双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤英、黄旭军、黄丽冬、程彩云因亲属黄小高发生交通事故死亡所造成的经济损失112000元。
二、被告唐纪超赔偿原告李凤英、黄旭军、黄丽冬、程彩云因亲属黄小高发生交通事故死亡所造成的各项经济损失319442元；
三、被告唐纪超赔偿原告李凤英、黄旭军、黄丽冬、程彩云因亲属黄小高发生交通事故死亡所造成的精神损害抚慰金50000元。
四、被告漯河市安顺货物运输有限公司对前述（二）、（三）项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李凤英、黄旭军、黄丽冬、程彩云的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（已减半收取），由原告负担943元，被告唐纪超、漯河市安顺货物运输有限公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分离、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担请求责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。