山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第132号
原告韩明德，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告袁兴琼，农民。
委托代理人王�，山东春光明律师事务所律师。
原告李敬。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
原告韩承志，幼儿。
法定代理人李敬，基本情况同上。系韩承志之母。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
原告韩宗成，学生。
法定代理人李敬，基本情况同上。系韩宗成之母。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告郭山美，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人宋莉，农民。
被告王兰俊，农民。
委托代理人何涛，阳�温店法律服务所法律工作者。
被告王玉明，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成与郭山美、王兰俊、王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成共同委托代理人王健，原告李敬、韩承志、韩宗成共同委托代理人张林，被告郭山美委托代理人顾宗新、宋莉，被告王兰俊、王玉明共同委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成诉称，被告郭山美是被告王玉明雇佣的司机，2015年1月29日20时左右，死者韩开建乘坐被告郭山美驾驶的鲁M×××××普通货车�在阳信县商店镇赵守艺村弯道路段，由于被告郭山美操作不当，车辆翻落入公路西侧沟内，造成韩开建当场死亡的交通事故。阳信交警队认定，被告郭山美系醉酒，承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、误工费1580元、交通费13200元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费302329.5元，共计588942.5元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告丧葬费25119元，总数额不变。
被告郭山美辩称，被告郭山美对交通事故发生的事实和经过没有异议，对此次事故导致原告亲属死亡并且自己本身严重受伤、生活不能自理，感到非常后悔。郭山美驾驶的货车登记车主是王兰俊，实际车主是被告王玉明。被告郭山美是受雇于王玉明，安排在韩开建所在的项目部开车，郭山美和王玉明与所�的项目部存在雇佣关系，造成的损失应由王玉明和所在的项目部负责。发生事故时是与韩开建去工地干活，饮酒也是在工地上，韩开建与工地工人在场，喝完酒，韩开建安排去工地干活，应是职务行为，应追加韩开建所在的项目部承担责任。郭山美在此次事故中严重受伤，现仍在治疗，生活不能自理，因此对于郭山美的损失被告王玉明和韩开建所在的项目部应该承担责任，我方将另案提起诉讼。
被告王兰俊辩称，2013年7月3日车辆以4万元的价格转卖给王玉明，并交付车辆，7月3日以后，该车发生的一切事故与被告无关，起诉王兰俊不符合法律规定。
被告王玉明辩称，郭山美与王玉明不存在雇佣关系，不存在法律上的任何法律关系，两人均受雇于四川岳池电力建设总公司，是租用被告王玉明的车辆，雇佣郭山美为司机。王玉明与郭山美不存在雇佣�其他关系。王玉明的车辆在韩开建所在的工地完全受韩开建直接指挥，雇主电力公司负责人给车辆提供加油，所以要求王玉明的车辆在工地上值班，不能开到家里。韩开建及郭山美饮酒以后非正常工作时间和非正常工作范围驾驶被告王玉明所有的车辆发生交通事故，给被告王玉明的车辆造成重大毁损，王玉明本身不负有任何过错，王玉明将另案起诉郭山美以及电力公司。对于原告及被告郭山美没有任何赔偿义务。本案确定的案由是机动车交通事故责任纠纷，依据最高院的解释，机动车造成损害的依据道路交通安全法确定，直接负责任应是郭山美。对是否存在雇佣关系，与本案不是同一法律关系，法庭也不能混合受理，请求法院驳回对被告王玉明的请求。
经审理查明，原告韩明德系受害人韩开建之父，原告袁兴琼系受害人韩开建之母，原告李敬系受害人韩开建之妻，原告韩承志、韩宗成系受害人韩开建之子。2015年1月29日20时50分许，被告郭山美醉酒驾驶、韩开建醉酒乘坐鲁M×××××中型普通货车沿商麻路由南向北行驶至阳信县商店镇赵守艺村弯道路段时，操作不当，车辆翻落入公路西侧沟内交通事故，事故致韩开建当场死亡，郭山美受伤、鲁M×××××中型普通货车损坏。
2015年2月16日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第068号道路交通事故认定书，认定郭山美承担事故的全部责任，乘车人韩开建无事故责任。
原告韩明德，1952年4月3日出生，农民。原告袁兴琼，1957年5月17日出生，农民。韩明德、袁兴琼由包括韩开建在内的二人赡养。原告韩承志，2012年8月17日出生，城镇居民。原告韩宗成，2009年1月8日出生，农村居民。韩承志、韩宗成由包括韩开建在内的2人抚养。
2014年农民人均纯收入11882元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据B），城镇居民家庭人均消费性支出18323元（以下简称数据C）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第068号道路交通事故认定书，户口本、证明、身份证、住宿费单据、结婚证、火化证明、户口注销证明、交通费单据、检测报告单等及被告王兰俊提交的车辆转让协议书。
本院认为，原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成是受害人韩开建的近亲属，是第一顺序继承人，具有原告主体资格。韩开建醉酒乘坐被告郭山美醉酒驾驶的机动车发生交通事故，致韩开建死亡，交警部门出具交通事故认定书，认定被告郭山美承担事故的全部责任，韩开建无事故责任，被告王玉明、王兰俊、郭山美对事故认定书无异议，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成损失为：死亡赔偿金237640元（数据A×20年）、交通费2630元（原告要求13200元数额过高，根据案情酌定）、住宿费500元（根据案情酌定）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、丧葬费25119元、被扶养人生活费151278元（超出一人，综合计算）［韩明德被扶养人生活费71658元（数据B×18年÷2人）、袁兴琼被扶养人生活费79620元（数据B×20年÷2人）、韩承志被扶养人生活费146584元（数据C×16年÷2人）、韩宗成被扶养人生活费47772元（数据B×12年÷2人）］、处理丧葬事宜人员误工费540元（按3人3天，每人每天60元），以上共计402588元。
各原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告王兰俊已把涉案车辆转让给被告王玉明，对本案不承担责任。原告无确切证据证明被告王玉明与被告郭山美是雇佣关系，被告王玉明对本案不承担责任。被告郭山美是本案的司机，且醉酒驾驶车辆造成事故，应承担赔偿责任。韩开建醉酒乘坐被告郭山美驾驶的车辆，且系项目部的管理人员，对事故的发生有过错，应减轻被告郭山美的赔偿责任。本院综合确定被告郭山美对原告的损失承担60%的责任。
各原告的损失共计402588元，由被告郭山美按60%的比例承担241552.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭山美于本判决生效之日起十日内向原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成支付赔偿金241552.8元；
二、驳回原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，由原告韩明德、袁兴琼、李敬、韩承志、韩宗成承担5716元，由被告郭山美承担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年十月十八日
书 记 员 郭颖颖