山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第202号
原告徐某甲。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李日环、被告刘某及其委托代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告父亲徐某乙与母亲王某珍在莱西市某某处有一处房产，包括五间正房及靠东侧院墙的三间平房，原告母亲王某珍2000年去世后房屋未作分割。2001年原告父亲与被告登记结婚，2014年8月原告父亲去世后，被告一直占着原告父母的房子和人口地不给原告。原告父亲曾借款给丁新春人民币3.5万元且约定了利息，原告找被告要求分割，被告拒不同意，请求法院依法判令：1、分割徐某乙位于莱西市某处涉案房产。2、依法分割徐某乙债权本金3.5万元及相应利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某法定期限内未提交答辩状，庭审中口头答辩称：针对原告的诉讼请求，同意依法定程序，分割原告父亲徐某乙位于莱西市某处涉案房产，对于其五万元价值不认可；原告父亲与被告无3.5万元债权，因此无法分割；原告父亲徐某乙在世期间所花费的41593.21元，该笔债务应当由原告父亲分割负担；诉讼费用由原告承担。
原告本案提交的证据及被告质证的情况如下：
证据1、村委会证明1份，证明原告徐某与原告父亲徐某乙是父子关系。
被告刘某质证称：无异议。
本院认为：该证明材料由莱西市姜山镇石河村村委会开具并加盖公章，并由莱西市公安局李权庄派出所加盖户口专用章，真实合法，本院予以认定。
证据2、婚姻档案查阅证明1份，证明被告刘某与原告父亲徐某乙之间的婚姻关系。
被告刘某质证称：无异议。
本院认为，该证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
证据3、光盘1份、录音材料2份，证明原告父亲生前借给丁新春的35000元已经于原告父亲死亡后由借款人归还给了被告刘某。
被告质证称：原告与被告刘某谈话录音的真实性无法确认，从录音记录可以看出被告享有35000元的债权，债务人并未支付该款，该证据无法证明债务人已偿还了该债权。对原告与案外人丁新春的录音真实性无法确认，录音中丁新春说已经还钱，无证据证明。
本院认为，被告对原告提交的录音真实性不认可，经本院询问，原告放弃对录音的真实性进行司法鉴定。原告提交的证据真实合法，能够证明本案事实，故对该组证据予以认定。
被告本案提交的证据及原告质证情况如下：
证据1、医疗费单据1宗，原告父亲徐某乙住院期间医药费情况及徐某乙病故后丧葬费的花费情况。
原告徐某质证称：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案没有关系，不予认可。
本院认为：被告提交的该组证据真实合法，能够证明本案事实，对该组证据予以认定。
本案本院依法调取证据及原、被告质证情况如下:
莱西国土局李权庄土地所出具了原告父亲位于莱西市李权庄镇石河头村土地使用证明1份，证实本案争议房产的土地使用权登记在原告父亲徐某乙名下。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
本院认为，该证据由有权部门出具，真实合法，予以认定。
经审理查明，原告徐某与被继承人徐某乙系父子关系，被告刘某与被继承人徐某乙是夫妻关系。原、被告均系第一顺序继承人。原告徐某的母亲王某珍于2000年去世，王某珍去世时其父母均已先于王某珍去世。原告父亲徐某乙与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。徐某乙和被告刘某婚后未生育子女。原告父亲徐某乙于2014年8月去世，其父母亦均已先于其去世。同时查明，位于莱西市某处的涉案房屋包括正房五间、平房二间（北至王俊江、东至大街、南至王宗学、西至徐新章）于1998年3月18日登记在原告父亲徐某乙名下，该房屋现由被告刘某占有使用。
另查明，被告刘某和原告父亲徐某乙共同生活期间，原告父亲徐某乙借给丁新春3.5万元并约定年利率为5厘，原告父亲徐某乙去世后，丁新春将3.5万元欠款本金及其11个月的相应利息还给了被告刘某。
庭审中，对于原告提交的录音光盘，被告放弃对其真实性进行司法鉴定。
本院确认的以上事实，有原告提交的村委会证明2份、婚姻档案查阅证明1份、录音光盘1份及整理材料2份、被告提交的医疗费收费单据1宗、本院调取的土地使用证明1份，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，本案中在原告父亲徐某乙死亡后，原、被告系其合法的第一顺序继承人，原告要求与被告依法分割遗产的请求，符合法律规定，本院予以支持。位于莱西市某处的涉案房屋（五间正房、二间平房）（北至王俊江、东至大街、南至王宗学、西至徐新章）系原告父亲徐某乙与原告母亲生前共同所有，因原告母亲王某珍先于原告父亲徐某乙去世，故该房屋一半的份额系原告母亲遗产，应由原告徐某和其父亲徐某乙各继承二分之一，即原告徐某已享有该房屋四分之一（1/2÷2）的份额，该房屋剩余四分之三（1/2+1/4）的份额应作为徐某乙的遗产，由原、被告各继承该房屋的八分之三份额（3/4÷2）的份额。因此，原告徐某应继承该房屋的八分之五份额（1/4+3/8）。被告刘某应继承该房屋的八分之三份额。因诉讼中原告徐某和被告刘某均要求实物分割该被继承房屋，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某提交的医疗费单据可以证实被继承人徐某乙生病期间，其尽到了主要的抚养义务，且被告刘某年迈，故在分割遗产时应对其予以适当照顾。关于被告徐某在庭审辩论中要求从北向南按比例分割正房及平房，考虑到正房自北向南分割不利于原、被告双方居住生活，故对原告徐某该请求本院不予支持。
本院认为，根据原、被告依法应继承的份额，及原、被告的劳动能力和对被继承人所尽到的抚养义务，被继承房屋自东向西的正房东侧第一间、正房东侧第二间、平房北侧一间及平房北侧一间南墙外向西延长线和正房东侧第二间西墙中心线向南延长线所围成的院子归被告刘某所有；该正房西侧二间、西侧第三间、平房南侧一间及由该房屋西院墙、南院墙、正房西侧第三间东墙中心线向南延长线和平房北侧一间南墙外延长线所围成的院子及过道归原告徐某所有为宜。（见附页所示）
关于原告徐某诉称，原告父亲徐某乙生前对丁新春享有35000元债权，被告刘某在庭审中自认原告父亲徐某乙生前享有该35000元债权、并已经由债务人丁新春归还。且原告提交的其和丁新春的录音也可以证实该债权的存在并约定利息。因此，本院对原告徐某要求依法分割该35000元借款本金及相应利息的请求予以支持。该债权及利息系原告父亲徐某乙生前和被告刘某共同享有，原告父亲徐某乙死亡后，其中一半系原告父亲遗产（1/2），由原告徐某、被告刘某各继承该35000元债权及利息四分之一份额（1/2÷2），即被告刘某享有该35000元债权及利息四分之三；原告徐某享有该35000元债权及利息的四分之一即8790元[（35000+35000/12×11×0.5%）/4]，因现该债权及利息已经由债务人丁新春归还(由被告刘某占有)，故被告刘某应当支付给原告徐某享有的继承份额。关于被告刘某庭审答辩时称，原告父亲徐某乙在世期间所花费的41593.21元系债务，应当由被继承人分割负担的意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于莱西市某处的涉案五间正房（北至王俊江、东至大街、南至王宗学、西至徐新章），该房屋自西向东三间归原告徐某所有，该房屋自东向西二间归被告刘某所有。
二、位于莱西市某处的涉案二间平房，南侧的一间归原告徐某所有，北侧的一间归被告刘某及所有；被继承房屋西院墙、南院墙、正房西侧第三间东墙中心线向南延长线和平房北侧一间南墙外延长线所围成的院子及过道归原告徐某所有；平房北侧一间南墙外向西延长线和正房东侧第二间西墙中心线向南延长线所围成的院子归被告刘某所有。
三、被告刘某支付给原告徐某8790元。
上述三项于本判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、快递费60元，共计1985元，由原告徐某、被告刘某各负担992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵云璐
附页:
北
正房西侧二间
正房西侧第三间
正房东侧第二间
正房东侧第一间
窗户窗户房门窗户房门
院子1
院子2
大门
南
平房北侧一间
平房南侧一间
正房东侧第一间