wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1795号
原告：沈健。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告沈健与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈健向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款80000元并承担逾期付款利息（从2015年2月16日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款80000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福公司的债务无需承担连带责任。2、金红鹰公司仅是收购华福公司的资产，华福公司的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福公司名下的债务仍由其承担。3、两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福公司债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福公司的债务承担连带责任。4、华福公司与沈健之间的借贷关系没有实际发生，未形成债权债务关系。5、即便华福公司与沈健之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福公司，非金红鹰公司。6、资产重组协议是华福公司与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，沈健系华福公司员工，因华福公司结欠沈健2014年度工资80000元，故华福公司于2015年2月16日向沈健以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据、工资发放表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告沈健工资款80000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告沈健工资款80000元及自2015年2月16日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取900元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔维君
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第175号
申请人：徐立强。
申请人：王能香。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月14日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、徐立强赔偿王能香因此次交通事故产生的医疗费36000元（已支付10000元）、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失费4000元，以上费用共计40000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐立强与申请人王能香达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第175号申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。法定代表人蔺其文，系该公司总经理。申请人王燕，女，37岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、王燕物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、王燕物业服务合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人王燕于2014年2月28日前一次性付清申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月20日至2012年4月20日一年物业费、楼道照明费共计526元。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、王燕达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  杨宏凯二〇一四年二月十四日书记员  王文惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3927号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。
被告：沈忠海，男，1964年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告沈忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计438.51元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更303号
罪犯郭跃林，男，1971年5月29日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪于1993年12月被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪、盗窃罪于1999年6月21日被判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2008年3月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年5月11日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年8月23日作出（2012）巩刑初字第566号刑事判决，认定郭跃林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止。宣判后，郭跃林不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）郑刑一终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭跃林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月初的一天，郭跃林和康某在巩义市康店镇吴某的赌场内发生争执，并对康某进行殴打。康某将此事告知其表哥梁某，并让梁找人找郭跃林为自己出气。2010年3月3日夜，康某、梁某伙同卜某等人去吴的赌场找郭跃林未果，与吴某发生争执，双方约好打架，吴某召集郭跃林等人到巩义市汽车北站。卜某等人将吴某砍伤（轻伤），吴某指挥郭跃林等人持刀、钢管对卜进行围攻，并将卜的轿车砸坏。
2012年春节前后，郭跃林、张建设在位于偃师市山化乡光明村的张建设老家开设赌场，供人赌博，收取“对子”费渔利。该犯系累犯；于2015年9月6日缴纳罚金人民币6000元。
罪犯郭跃林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭跃林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2583号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人:姜文政，职务：行长。
被执行人:王廷海，男，汉族。
被执行人：许守花，女，汉族。
被执行人：赵蓝方，男，汉族。
被执行人：王全荣，男，汉族。
被执行人：临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。
法定代表人：沈锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第421号执行证书，在申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王廷海、许守花、赵蓝方、王全荣、临沂久隆置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王廷海位于临沂市兰山区久隆国际广场××号的房产一套，现本案已执行完结，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王廷海位于临沂市兰山区久隆国际广场××号的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人王廷海。
被执行人许守花。
被执行人赵蓝方。
被执行人王全荣。
被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王廷海、许守花、赵蓝方、王全荣、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第421号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王廷海所有的位于临沂市兰山区久隆国际2-16012号的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2583号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王廷海、许守花、赵蓝方、王全荣、临沂久隆置业发展有限公司借款合同纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王廷海37280119580815575X、许守花372801195801235722、赵蓝方371311198209243457、王全荣37280119820910572X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2583号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王廷海、徐守花、赵蓝方、王全荣、临沂九龙置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人王廷海、徐守花、赵蓝方、王全荣、临沂九龙置业发展有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月六日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘调确字第6号
申请人殷学军。
申请人李良仁。
本院在审理申请人殷学军、李良仁请求确认人民调解协议效力一案，申请人殷学军、李良仁经本院多次通知后，拒不接受本院询问。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
视为申请人殷学军、李良仁撤回申请。
本案案件受理费210元，由申请人殷学军、李良仁共同承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年十二月七日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1850号
原告曾辉华，男，1965年11月10日生，汉族，住于都县，
委托代理人冯文忠，于都县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告钟晓城（又名钟小城），男，1982年12月16日生，汉族，住于都县，
被告江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，住址同上，
原告曾辉华与被告钟晓城、被告江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉华到庭参加诉讼，被告钟晓城、江丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：判令被告偿还借款本金400000元并自2015年3月1日起至还清借款之日止按月约定计算的利息；事实与理由：被告钟晓城、江丽丽系夫妻关系。2012年6月至2013年5月，被钟晓城告因做生意资金周转共向原告借款40万元，并向原告出具借条三张，约定借款期限一年。后被告仅向原告支付2015年2月底前的利息，余款经原告催收未果。
被告钟晓城、江丽丽未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告钟晓城向原告出具的借条和转账凭证各三张，证明原、被告之间的债权债务关系；以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
被告钟晓城因做生意周转，于2012年6月1日、7月31日分别向原告借款25万元，并向原告出具借条两张，约定借期一年，月利率按2.6%计算。原告于被告出具借条当日以银行转账方式将借款金额出借。2013年5月21日，被告钟晓城再次向原告借款15万元并向原告出具借条，约定月利率按2.6%计算，借期三个月。原告于当日以转账形式支付了该款项，到期后，被告对上述三笔借款的利息均支付至2015年2月。本金及余息经原告催收未果。
本院认为：原告与被告钟晓城之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告钟晓城未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告钟晓城归还借款本金400000元，其诉求于法有据，本院予以支持。双方借条约定月利率2.6%，原告主张按约定利息计算，对超过2%的利息，法律不予保护。原告主张被告江丽丽共同承担还款责任，因原告无证据证实两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故原告对此应承担举证不能的后果。对原告要求被告江丽丽承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告钟晓城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟晓城在本判决生效后十日内偿还原告曾辉华借款本金400000元并支付利息，利息自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利随本清；
二、驳回原告曾辉华的其他诉讼请求；
案件受理费7680元，由被告钟晓城负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 肖明辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘荣霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初85号
原告：王君成，男，1957年8月15日出生，山东省惠民县辛店乡西樊村村民，现住淄川区。
被告：淄博昊梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：韩聪，经理。
本院在审理原告王君成与被告淄博昊梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王君成负担。
审 判 员 王光寅
二０一七年三月二十四日
代理书记员 高玲燕
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初507号
原告：韩学军，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，回族，青海省同德县电站职工，住青海省同德县。
委托诉讼代理人：韩生民（与原告韩学军系兄弟关系），男，1969年10月31日出生，公民身份号码×××，回族，住海南州。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告韩学军与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩学军及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款49408元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年7月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为43.56平方米，每平方米3200元，总价款为139392元；原告于2008年7月24日、2009年11月4日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有35.84平方米，比约定的面积少了7.72平方米，被告多收原告购房款24704元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告韩学军主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告韩学军与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告韩学军已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告韩学军交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积7.72平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即7.72平方米×3200元×2=49408元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告韩学军要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告韩学军要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩学军双倍返还房屋价款49408元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告韩学军办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03345号
原告李有源。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告毛丹丹。
原告李有源与被告毛丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有源的委托代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告毛丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李有源请求本院判令：毛丹丹向李有源偿还借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2015年2月12日起至实际清偿之日止的利息。
被告毛丹丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年9月27日，毛丹丹与李方华登记结婚，李有源系李方华的父亲。2012年，毛丹丹与李方华以夫妻名义共同向李有源借款30000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，2014年9月16日，毛丹丹与李方华离婚，双方协议所欠李有源的30000元由毛丹丹在2015年2月12日前偿还完毕，但毛丹丹至今未偿还任何款项，李有源遂于2015年9月7日诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、毛丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、李有源与毛丹丹、李方华之间成立合法的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，李有源出借了相关款项，毛丹丹、李方华应承担共同还款责任，李有源未向李方华主张还款责任，系其权利自治，不影响毛丹丹还款义务的承担。本案借款发生时未约定还款期限，毛丹丹与李方华之间约定的还款计划，系内部单方承诺，不代表借贷双方达成了明确的还款期限，本案借款仍属于不定期借贷，毛丹丹应在李有源催告后的合理期限内归还借款，李有源起诉后，毛丹丹以其行为表示拒绝还款，未履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，李有源要求毛丹丹偿还30000元借款的主张，本院予以支持；毛丹丹未及时还款，李有源有权要求其赔偿损失，李有源主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期还款损失，属于合理的计算方式，本院予以支持，因双方并未约定明确的还款期限，本院以起诉之日即2015年9月7日作为起息日，计算至实际还款之日止，李有源要求从2015年2月12日起息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告毛丹丹于本判决生效后十日内向原告李有源归还借款本金30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2015年9月7日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告李有源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告毛丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第258号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谈树林，男，汉族，住广东省德庆县高良镇大同村委会大同，公民身份号码×××0171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取84.49元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执356-2号
申请执行人张经美，女，1949年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人解发成，男，汉族，1973年8月出生，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人张经美与被执行人解发成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，双方当事人达成一致，本院依法对被执行人解发成工资逐月扣留支付案款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年十一月二日
书记员 饶 宇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审771号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：黄书展，男，生于1984年4月20日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：丁光英，女，生于1985年6月15日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-061号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-061号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1647号
申请执行人黄德泉（又名黄德祥），男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄德泉与被执行人林清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林清梅立即偿还给申请执行人借款人民币81500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初173号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1647号申请执行人黄德泉（又名黄德祥），男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄德泉与被执行人林清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林清梅立即偿还给申请执行人借款人民币81500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初173号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1897号
原告李军，男，汉族，1972年4月11日出生。
被告周之品，男，汉族，1959年7月8日出生。
原告李军与被告周之品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告周之品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告塑料货款39,900元。事实和理由：2009年9月，周之品购买李军出售的颗粒塑料货物，共计应付货款6万多元，后来周之品分别付款三次，截至2014年10月13日尚欠李军货款39,900元，周之品向李军支具欠条一张，但一直拖欠至今。
被告周之品承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李军出售给周之品的货物有颗粒塑料还有丝筒管，该批货物中不能使用的部分太多，致使被告亏损非常大。尚欠的货款39,900元应当予以相应的减少，认可支付一半。
本院认为，被告周之品承认原告李军在本案中所主张的事实，故对原告李军主张的事实予以确认。原告向被告提供了相应价值的货物，被告应当足额支付相应价款。被告在支付了部分货款的情况下向原告出具了尚欠货款39,900元的欠条，被告应当按照此欠条载明的金额支付货款。原告提出的要求被告支付货款39,900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告提出的原告提供的货物不符合生产要求，应当减少货款的辩称主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周之品在本判决生效后二十日内支付原告李军货款39,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告周之品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1897号原告李军，男，汉族，1972年4月11日出生。被告周之品，男，汉族，1959年7月8日出生。原告李军与被告周之品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告周之品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告塑料货款39,900元。事实和理由：2009年9月，周之品购买李军出售的颗粒塑料货物，共计应付货款6万多元，后来周之品分别付款三次，截至2014年10月13日尚欠李军货款39,900元，周之品向李军支具欠条一张，但一直拖欠至今。被告周之品承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李军出售给周之品的货物有颗粒塑料还有丝筒管，该批货物中不能使用的部分太多，致使被告亏损非常大。尚欠的货款39,900元应当予以相应的减少，认可支付一半。本院认为，被告周之品承认原告李军在本案中所主张的事实，故对原告李军主张的事实予以确认。原告向被告提供了相应价值的货物，被告应当足额支付相应价款。被告在支付了部分货款的情况下向原告出具了尚欠货款39,900元的欠条，被告应当按照此欠条载明的金额支付货款。原告提出的要求被告支付货款39,900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告提出的原告提供的货物不符合生产要求，应当减少货款的辩称主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周之品在本判决生效后二十日内支付原告李军货款39,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告周之品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年十月二十五日书记员  孙 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第76号
申请人李晓峰。住址前郭县。
被申请人庞太康。住址前郭县。
申请人李晓峰因与被申请人庞太康申请诉前财产保全一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人庞太康所有的号英伦牌小型汽车扣押于被申请人庞太康处，并将车籍予以查封，期限为一年。申请人李晓峰已向本院提现金1万元及担保人张锐所有的天籁牌轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人李晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四�之规定，裁定如下：
对被申请人庞太康所有的号英伦牌小型汽车扣押于被申请人庞太康处，禁止转让，并将车籍予以查封，扣押、查封期限为一年。扣押期间该车辆由被申请人庞太康负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月二十二日
�记员贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第76号
松原市公安局交通警察支队车辆管理所：
申请人李晓峰与被申请人庞太康申请诉前财产保全一案，现因申请人李晓峰向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人庞太康所有2号英伦牌小型汽车车籍予以查封，期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
附：（2015）前诉前保字第76号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年十月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第478号
上诉人（一审被告）：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地吉林省珲春出口加工区。
法定代表人：王鹰飞，总经理。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡基锡，男，1950年6月11日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被上诉人（一审被告）：李龙，男，1959年4月16日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
上诉人珲春比比爱水产品加工有限公司（以下简称“比比爱公司”）因与被上诉人蔡基锡、李龙民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第42号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
蔡基锡起诉称：2013年2月9日，比比爱公司向我借款20万元并出具借据，约定借款期限1个月，月利率3%。比比爱公司法人申永澈签字并盖章，李龙作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，我多次向比比爱公司催要借款，比比爱公司均以种种理由推拖。现要求比比爱公司立即偿还借款20万元及利息，利息自2013年6月9日起按月利率3%计算至借款还清之日止。李龙对该笔借款承担一般保证责任。
比比爱公司辩称：民间借贷合同属于实践性合同，只有在贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效，蔡基锡应举证证明合同已生效。蔡基锡主张的利率违反国家有关限制借款利率的规定。
李龙辩称：借款属实，我作为担保人为该笔借款提供了担保。但该笔借款于2013年3月8日即债务履行期届满，蔡基锡现在向我主张保证责任超过了法律规定的六个月期限，故我不再承担保证责任。
一审法院认定：2013年2月9日，比比爱公司因经营所需向蔡基锡借款20万元并出具借据一份，载明：“今日借蔡基锡人民币贰拾万元正，借款月利息3%（3分利息），借款期限为一个月（2013.2.9日-2013.3.8日）。”比比爱公司在借款人处由其法定代表人申永澈签字并盖有其个人名章和公司公章。李龙作为担保人在借据上签字。蔡基锡于借款当日从中国工商银行珲春支行共计取款14万元。2013年8月23日，申永澈向蔡基锡出具协议书，承诺于2013年9月末前还款。2014年10月15日，申永澈向蔡基锡出具确认书，确认支付利息至2013年6月9日。2014年12月13日，李龙应蔡基锡要求出具保证书一份，写明：“担保人李龙负责借用蔡基锡20万人民币（借给申永澈款）贰拾万元，负责到底，如换不上，我李龙换本金和利息。”蔡基锡在庭审过程中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向比比爱公司主张利息。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”比比爱公司向蔡基锡出具借条并按约定利率支付利息至2013年6月9日，故蔡基锡与比比爱公司之间的债权、债务关系明确，比比爱公司应履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中蔡基锡与李龙在借据中并未约定保证方式，但蔡基锡主张李龙承担一般保证责任，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中主债务履行期届满之日为2013年3月8日，李龙于2014年12月13日为蔡基锡出具保证书，承诺对该笔债务负责到底，视为约定不明，故蔡基锡向李龙主张一般保证责任未超过法定期限，李龙应对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李龙在承担保证责任后，有权向比比爱公司行使追偿权。蔡基锡在庭审过程中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向比比爱公司主张利息，系对其民事权益的自由处分，且其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决：一、被告珲春比比爱水产品加工有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡基锡借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止）；二、被告李龙对本判决第一项承担一般保证责任；三、被告李龙在承担保证责任后，有权向被告珲春比比爱水产品加工有限公司行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，其他诉讼费100元，合计6100元，由被告珲春比比爱水产品加工有限公司负担。
比比爱公司上诉称：一审判决认定事实不清。本案蔡基锡诉称借款金额为20万元，但没有证据证明蔡基锡已经实际交付20万元。庭审中其提交14万元的取款凭证，但此与借款数额不一致，且也不能证明其就该款项已经实际交付给借款人。因此，本案中借款关系是否成立，如借款关系成立那么蔡基锡实际交付款项是多少元事实不清。
蔡基锡辩称：2013年2月9日我借给了原比比爱公司总经理申永澈人民币20万元。因为他是韩国人写不了汉字所以借条是李龙写的，申永澈签字并盖了个人名章和公司的公章。这20万元是我从工商银行取款14万元，其余6万元是用家里的美元和韩币兑换的。
李龙辩称：申永澈是与认识我多年的朋友，这笔借款是我在中间联系的，蔡基锡凑了20万元借给了申永澈，是由我担保的。20万元是蔡基锡在银行门口交给我的，我们俩一起去的珲春盛博大厦大厅交给了申永澈，他当面点清钱之后，签字并盖了公章和名章。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，2013年12月5日，比比爱公司法定代表人由申永澈变更为王鹰飞。
本院认为：比比爱公司原法定代表人申永澈于2013年2月9日以公司名义向蔡基锡借款20万元并出具借据一份，于2013年8月23日向蔡基锡出具协议书，承诺于2013年9月末前还款，并在上述借据及协议书上签字并盖有其个人名章和公司公章，从借据的内容分析，能够认定申永澈代表比比爱公司签订。关于比比爱公司以没有证据证明蔡基锡已经实际交付20万元借款的主张，根据蔡基锡陈述款项来源为银行存款14万元、家里现金6万元，并提供银行取款凭证、比比爱公司原法定代表人申永澈签名并盖有公司公章的借据、协议书以及借款担保人李龙签名认可的保证书，足以证明比比爱公司向蔡基锡借款20万元的事实。虽然比比爱公司称对借款经过、协议书及确认书有异议，但未提交证据证明其主张，比比爱公司的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6000元，其他诉讼费100元，二审案件受理费6000元，合计12100元，由上诉人珲春比比爱水产品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朴珍真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18132号
原告韩建军，男，1985年9月8日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
原告韩建军与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托代理人王佳，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人藏克兰、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军诉称：原告于2007年4月入职绫致公司，2008年1月入职领天英才公司，双方签有劳动合同，原告通过劳务派遣形式继续在绫致公司工作，岗位是库管，原告工作至2014年4月17日。被告未依法缴纳社会保险，未依法支付加班费、年假工资等。为此双方发生争议，原告离职。故诉至法院要求1、二被告连带支付2007年4月至2014年4月17日延时加班工资187448.28元；2、二被告连带支付2007年4月至2014年4月17日法定节假日加班工资36413.8元；3、二被告连带支付2008年至2012年未休年休假工资12873.56元；4、二被告连带支付解除劳动合同补偿金30000元。
被告领天英才公司、绫致公司辩称：原告工作执行综合计算工时工作制，原告主张加班费应承担举证责任。原告2008年至2012年年假均已休完，原告于2015年4月10日提起仲裁，其关于年休假的请求已过时效。原告系因个人原因辞职，不应支付解除补偿金。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：韩建军于2007年4月至12月与绫致公司存在劳动关系，2008年1月1日至2014年4月17日与领天英才公司存在劳动关系，上述期间领天英才公司通过劳务派遣形式派遣韩建军到绫致公司工作。领天英才公司与韩建军2014年1月签订的劳动合同约定，合同期限2014年1月1日至2016年12月31日，韩建军岗位为销售，实际履行岗位为库管，工资为不低于本市最低工资，执行综合工时工作制。韩建军离职前12个月的月平均工资为4000元。韩建军签名的《员工离职单》在辞职原因栏填写个人原因，离职日期为2014年4月17日。另查，领天英才公司、绫致时装（天津）有限公司北京东方广场第二销售部为韩建军缴纳过社会保险。
韩建军提交11张店铺签到表，主张2013年5月至2014年4月期间存在加班事实。领天英才公司，绫致公司不认可该证据的真实性。
领天英才公司提交北京市东城区人力资源和社会保障局对其实行综合计算工时制和不定时工作制行政许可情况，其中2009年11月销售人员4000人期限2年实行不定时工时工作制；2010年11月拓展营销人员100人期限2年实行不定时工作制，陈列师175人期限二年，实行综合计算工时工作制；2012年2月10日销售人员1000人实行不定时工作制期限一年；收银岗30人期限2年，实行综合计算工时工作制；2012年9月陈列师岗100人、期限2年，实行综合计算工时工作制，销售人员1400人，期限1年实行不定时工作制；2013年9月销售人员1400人期限1年，实行不定时工作制；2014年2月销售人员150人、收银员50人实行实行综合计算工时工作制，期限2年。
2015年4月10日韩建军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回韩建军的所有申请请求。韩建军不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同及附件、《员工离职单》、北京市社会保险个人权益记录、北京市东城区人力资源和社会保障局北京市企业实行综合计算工时制和不定时工作制审批表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。领天英才公司、绫致公司是两个不同的劳动关系主体，本案处理2008年1月起韩建军与领天英才公司存在劳动关系期间，领天英才公司派遣韩建军到绫致公司工作期间的劳动争议。韩建军提出的与领天英才公司不存在劳动关系期间的诉讼请求，本案不予处理。2008年1月起韩建军与领天英才公司是劳动关系，与绫致公司是劳务派遣关系，领天英才公司对韩建军的给付义务，绫致公司应承担连带责任。
1、关于韩建军主张的加班费（延时加班工资、法定节假日加班工资）一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。韩建军提交的签到表，不能证明其主张的加班事实，故对其该项主张，本院不予支持。
2、关于韩建军主张的2008年至2012年未休年休假工资。《北京市工资支付规定》第十三条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。”韩建军于2015年4月10日提起劳动仲裁申请，从提出劳动仲裁申请之日起算，韩建军主张2008年至2012年未休年假，已超过用人单位对工资支付记录表至少保存二年的规定，韩建军对其主张应承担举证责任，韩建军主张2008年至2012年未休年假，被告不予认可，韩建军也没有其他证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
3、关于韩建军主张的解除劳动合同经济补偿金。韩建军签名确认的员工离职单中记载，韩建军离职原因为个人原因，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回韩建军的诉讼请求。
案件受理费五元，由韩建军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程新桐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4320号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏浩诚，男，汉族，1993年10月3日出生，住台湾省桃源县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第335号刑事判决书移送执行苏浩诚罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行苏浩诚罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第335号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月十八日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4320号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人苏浩诚，男，汉族，1993年10月3日出生，住台湾省桃源县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第335号刑事判决书移送执行苏浩诚罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行苏浩诚罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第335号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月十八日书记员 徐向东
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审18号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人张文献，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人李北营，男，汉族，1974年12月1日出生，住上蔡县。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）11020号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）11020号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢亚兰
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审4号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县海源洗煤有限公司。住所河北省邯郸市磁县观台镇二街村。注册号130417000009398。组织机构代码57677675-X。
法定代表人杨志强，执行董事。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14010044号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人在公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请强制执行罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公决字第14010044号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14010044号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审4号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人磁县海源洗煤有限公司。住所河北省邯郸市磁县观台镇二街村。注册号130417000009398。组织机构代码57677675-X。法定代表人杨志强，执行董事。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14010044号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请强制执行罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公决字第14010044号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14010044号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年二月二十一日书记员 李慧欣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1633号
原告陈某，男，汉族，驾驶员，住通江县回林乡。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某某“保证合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘宗佺，被告朱军的委托代理人吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我给罗某某承包的通江县二郎庙水库工程销售砂石，后通过结算，罗某某下欠我砂石材料及运费183400元，约定在2015年5月底付清，被告朱某某自愿担保。到期后罗某某去向不明，为维护自身合法权益，现诉请判令被告朱某某立即支付欠款183400元并承担原告因涉诉支付的代理费15000元。
被告朱某某辩称：我在罗某某向原告立据的欠条上签字担保属实，是因原告在临近春节期间到业主单位信访，我迫于业主方的压力才担保，并非我的真实意思，要求法院依法判决。
经审理查明：被告朱某某系通江县水务局发包的通江县二郎庙水库附属饮水工程的承包人，朱某某承包后又将水渠修建工程分包给罗某某具体实施。罗某某在修建过程中从原告陈某处购买砂石材料，由原告将砂石运送至工地。因罗某某未按时支付材料款和运费，2015年春节前原告找到业主通江县水务局，2015年2月15日被告朱某某组织陈某与罗某某对砂石材料及运费进行结算，罗某某向原告陈某书立欠条一张，其内容为“今欠到陈某沙、石运费款壹拾捌万叁仟肆佰元整（183400元），定于2015年5月底付清，朱某某担保”，欠条中未约定保证方式。到期后罗某某去向不明，原告于2015年6月18日起诉来院，要求担保人朱某某偿还欠款183400元。庭审中原告自愿撤回要求被告支付代理费15000元的诉请。
本院认为：罗某某因修建水渠在原告陈某处购买砂石并由原告运送至施工工地，由此原告与罗某某形成的买卖合同关系成立，合法有效。后经原告与罗某某结算，罗某某下欠原告砂石材料及运费183400元，并由罗某某向原告陈某书立欠条，双方约定在2015年5月底付清，被告朱某某在欠条上自书担保，其保证合同意思表示真实，内容合法，应受法律保护。保证合同中虽未约定保证方式、保证期限及保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告朱某某应对该笔债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人罗某某没有按约定期限支付欠款，原告选择起诉保证人朱某某承担责任，符合法律规定。故原告诉请要求被告清偿欠款183400元的理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告辩称对罗某某债务担保是因业主方的压力，不是自己的真实意思，但未提供证据证实，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十日内偿还下欠原告陈某砂石款及运费183400元；被告朱某某承担保证责任后有权向罗某某追偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告朱某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞赛男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4261-3号
原告（反诉被告）：太和县翰林广场唯创传媒企划服务部。
经营者：马云。
原告（反诉被告）：马锐。
以上两原告共同委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司。
法定代表人：陈国东，该公司经理。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告太和县翰林广场唯创传媒企划服务部、马锐与被告太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，被告太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司2017年2月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司撤回反诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 李 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常莎莎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第788号
原告陆维。
被告全艳利。
原告陆维为与被告全艳利身体权纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陆维、被告全艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆维诉称，2015年6月23日15时30分，陆维、全艳利发生口角后，全艳利拿起菜刀边骂边走进厨房并朝陆维头部猛砍下去，菜刀被陆维用锅盖打掉在地，紧接着全艳利又拿起热水瓶砸向陆维头部，将陆维推翻在地。因全艳利人高马大，将陆维按倒在墙壁，陆维顺手拿起锅以正当防卫的态度敲击陆维左臂，同时喊救命。此时全艳利婆婆冲进来，抓住陆维头发往墙上猛撞六七下，陆维头晕目眩，无力反抗，手里的锅被全艳利抢走并被猛头部三下，陆维头部被锅的尖锐金属边缘砸伤，鲜血直流。全艳利婆婆与全艳利先后离开，陆维报警并呼叫救护车。陆维后经医院救治，前颅存长2cm深1cm伤口，头部右侧3cm×3cm肿块，身体遍体鳞伤，多处淤血红肿。后公安部门对全艳利作出拘留7天、罚款500元的处罚决定。经法医鉴定，陆维伤势构成轻微伤，陆维遂要求全艳利支付医药费，现双方协商未果，故陆维诉至法院，请求判令全艳利赔偿医药费4718元、后期治疗费500元、护理费720元、误工费525元、精神损害费1000元、财产损害及营养费、交通费等费用300元，合计7763元。审理中，陆维认可医疗费用已社保报销180元，故申请变更诉请中医疗费部分为4538元。
陆维为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局东港派出所制作的陆维询问笔录3份，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室出具的舟普公物鉴（伤）字（2015）132号法医学人体损伤程度鉴定书1份，涉案物证照片3张；
2.门诊病历1本、诊断报告单4份、门诊发票34张、疾病诊断证明书1份；
3.工资证明1份、护理费领款单1份、复印费发票4张、交通费发票17份。
全艳利辩称，纠纷起因系陆维骂人在先，续又先行动手伤人。陆维主张的医疗费不合理，其他费用均不予认可。财产损失系陆维造成。由于陆维将锅中的油泼向全艳利家人，过程中全艳利婆婆及女儿受伤，故要求陆维支付相应医疗费。
全艳利为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了门诊病历1本、医疗费发票2张、收费收据1张、诊断报告单1张。
审理中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：舟山市公安局普陀区分局东港派出所制作的全艳利询问笔录3份，舟普公行罚决字（2015）第678号行政处罚决定书、舟普公行罚决字（2015）第679号行政处罚决定书各1份。
经审理查明，陆维、全艳利均租住于舟山市普陀区东港街道晨晖区208号出租房内，系邻居。2015年6月23日下午3时左右，双方因炒菜油烟问题发生口角，后全艳利赶至陆维厨房间，两人相互扭打，并用炒锅互相击打对方，致使两人均有伤势。陆维受伤后至舟山市普陀区人民医院门诊治疗并花费门诊费用4545.21元，医嘱建议休息7天。2015年7月20日，经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鉴定，陆维伤势构成轻微伤。
另查明，2015年7月23日，舟山市公安局普陀区分局作出行政处罚决定，决定给予陆维罚款500元、给予金艳利政拘留7日、罚款500元的处罚。
本院认为，公民的身体、健康等民事权益受法律保护。陆维、全艳利系邻居，本应和睦相处，但双方却因生活琐事激化矛盾，导致本案纠纷的发生。本院综合陆维、全艳利双方确定的陆维受伤事实、全艳利赶到陆维厨房及双方因油烟问题相互扭打的事实，确定全艳利、陆维两人对陆维受伤的事实均有过错。由于双方均实施了不够冷静的行为，致使人身损害结果的出现，对此双方均有责任。全艳利应承担与过错程度相当的民事责任，鉴于陆维在本次纠纷中，也有过错，可依法减轻赔偿义务人的民事责任。至于陆维诉请的各项费用，经审核确定为：1.医疗费4365.21元；2.误工费根据陆维伤势结合其收入情况酌情认定525元；3.财产损害及营养费、交通费等费用根据本案实际酌情认定300元。上述合计5190.21元。对于陆维要求全艳利赔偿后期治疗费、护理费、精神损害费的请求，因缺乏事实或法律依据，本院均不予支持。关于全艳利主张其损失赔偿问题，因在本案中未提出反诉，故本院不予理涉，全艳利可另案起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
全艳利于本判决生效之日起十五日内赔偿陆维伤后经济损失3300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆维负担10元，全艳利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月七日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终96号
上诉人（一审被告）：黄石利达纺织印染有限公司，住所地湖北省大冶市经济开发区城西北工业园。
法定代表人：黎教辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鱼台县鑫宁针织制衣厂，住所地山东省鱼台县花园路路南（县纺织厂西100米）。
代表人：刘明坤，该厂经营者。
委托诉讼代理人：刘守博，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
一审被告：董文燕。
上诉人黄石利达纺织印染有限公司因与被上诉人鱼台县鑫宁针织制衣厂、一审被告董文燕产品生产者责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院对鱼台县鑫宁针织制衣厂主张存在质量问题的布料是否由黄石利达纺织印染有限公司加工，以及该厂遭受经济损失数额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03393号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费3,000元全部予以退还。
审判长 汪飞林
审判员 王建明
审判员 聂 潇
二〇一七年四月七日
书记员 刘 恋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00127号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人王立文。
被执行人成词英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00162号执行裁定书，于二0一五年八月十四日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王立文、成词英无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人王立文、成词英无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人王立文、成词英可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00162号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万春艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3081号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告刘化君。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年七月十八日
书记员 姜 文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1093号
罪犯王发刚，男，1990年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年1月22日作出（2009）黔高刑一终字第316号刑事判决，认定被告人王发刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2010年3月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年10月25日至2023年10月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王发刚在2012年5月至2014年8月和2014年9月至2015年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发刚减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年10月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4752号
申请执行人陈梅灵，女，1974年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈梅灵与被执行人许伟明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4764号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许伟明偿还人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4764号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初338号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月4日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行捕逮。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年4月，被告人宋某某通过QQ认识被害人杨某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人杨某某信任后，以手头紧没有钱、修车等为由，先后骗得被害人杨某某人民币共计8000元。
2、2015年4月，被告人宋某某通过“陌陌”认识被害人任某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人任某某的信任后，以自己车辆被朋友开走并因酒驾被查需要处理为由，骗取被害人任某某人民币1000元。
3、2015年9月，被告人宋某某通过“陌陌”认识被害人张某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人张某信任后，以朋友登记住宿没钱、给朋友借钱、看望自己的奶奶、奶奶去世、购买衣服钱不够为由，先后骗取被害人张某人民币共计12200元。
4、2015年10月，被告人宋某某通过张某认识被害人蔺某某，后以帮被害人蔺某某通过驾考科目三为由，骗取被害人蔺某某人民币900元。
5、2014年10月，被告人宋某某通过折清认识被害人折某某，谎称自己在榆林市公安局榆阳分局巡特警队上班，取得被害人折某某信任后，以最近工资没发为由，骗取被害人折某某人民币600元。
6、2015年8月，被告人宋某某在打麻将过程中认识被害人张某，谎称自己在交警队上班，以为张某处理违章为由，骗取被害人张某人民币4000元。
综上，被告人宋某某诈骗作案六起，共计人民币26700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人杨某某、任某某、张某、蔺某某、折某某、张某的陈述、报案材料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人多次诈骗他钱财，可酌情从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚，本院为了保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年1月3日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人宋某某退赔被害人杨某某、任某某、张某、蔺某某、折某某、张某诈骗款共计人民币26700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年五月六日
书记员 梁小娥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第158号
原告雷某某，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：武汉市黄陂区。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告雷某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告雷某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12220号
原告：秦立伟，男，1983年1月13日出生，职员，住山东省莘县。
被告：高建设，男，1974年6月13日出生，职�不详，住山东省菏泽市鄄城县。
原告秦立伟与被告高建设民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立伟到庭参加诉讼，被告高建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5万元及支付自2016年7月1日起至付清日的收益，收益不低于本金的3%每月；2、判令被告支付原告由于未按约定给付本金和收益迫使原告对外借贷而由此产生的借贷费用24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月1日从原告处分两次借款1万元和4万元，共计借款5万元，用于投资现货交易，并承诺在保证本金安全即保本的前提下，所获收益平均分成，每周分一次，收益每月不低于本金的3%，后因原告急用钱，要求�告归还本金及其收益，但被告以各种借口拒绝履行承诺，至今未归还原告本金和收益，为维护自身合法权益，故依法提出上述诉讼请求。
高建设未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秦立伟与高建设系朋友关系。2016年7月1日，高建设以投资现货交易需要资金为由向秦立伟借款50000元，高建设向秦立伟出具借据一份，内容为：本人高建设借用秦立伟（男，×××）人民币5万元（伍万圆），投资现货交易，在保证本金安全（保本）的前提下，所获收益平均分成，每周分一次，如抽走资金，提前通知。承诺：秦立伟所获收益每月不低于3%。被告高建设在此借据落款处签字确认，并留有手机号码及身份证号。当日，秦立伟通�支付宝转账的形式向高建设的中国邮政储蓄银行账户转账10000元，同年7月4日，秦立伟通过银行转账的形式向高建设的上述账户转账40000元。此后，高建设共计向秦立伟支付了两个月的利息。目前，对于上述借款本金及剩余借款利息，高建设尚未归还。
庭审中，秦立伟提交了上述借据、支付宝转账凭证及银行网银转账凭证，用于证实高建设从其处借款的事实。同时，秦立伟另提交了“信用咨询及管理服务协议”、“还款事项提醒函”及一份收据，用于证实因高建设未按时归还借款，从而导致其另从他处借款产生了咨询管理费、服务费等24000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中高建设向秦立伟出具的借据内容清晰明确，秦立伟另提交了银行转账记录等证实资金转移事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现秦立伟要求高建设偿还借款本金共计50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于秦立伟主张的借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，秦立伟与高建设约定的借期内利率超出了法律的上述规定，本院对其中合理部分予以支持。关于逾期还款利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院对该部分诉讼请求中合理部分予以支持。关于秦立伟主张的高建设未按时还款导致其产生的咨询管理费、服务费等费用，�告提交的证据不足以证实此项费用系由高建设未按时还款产生，本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高建设于本判决生效后十日内偿还原告秦立伟借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一六年九月一日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告秦立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告秦立伟负担二百六十四元（已交纳），由被告高建设负担五百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王兴宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初323号
原告王云涛。
被告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，董事长。
被告宁良信。
本院在审理原告王云涛与被告山东临沂水利工程总公司、宁良信凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东临沂水利工程总公司、宁良信价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初323号之二
原告王云涛。
被告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，董事长。
被告宁良信。
本院在审理原告王云涛与被告山东临沂水利工程总公司、宁良信凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初323号财产保全的裁定，查封了担保人梁立梅（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人梁立梅（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初323号原告王某。委托代理人张志国，山东舜平律师事务所律师。被告山东临沂水利工程总公司。被告山东临沂水利工程总公司兰陵三农物资城项目部。本院在审理原告王某与被告山东临沂水利工程总公司、山东临沂水利工程总公司兰陵三农物资城项目部买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费19846元减半收取9923元，诉讼保全费5000元，均由原告王某负担。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  邓文进二〇一六年四月二十九日书 记 员  崔宝彬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3969号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南申通实业有限公司郑东新区分部。
法定代表人：高帅杰。
原告汝南县永利实业有限公司与河南申通实业有限公司郑东新区分部租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十月二十六日
书记员 石云婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更31号
罪犯杨春雨，男，1972年7月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月30日，北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第669号刑事附带民事判决，认定杨春雨犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处赔偿金34278.88元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第601号刑事裁定，对罪犯杨春雨的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更460号刑事裁定，对罪犯杨春雨的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨春雨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨春雨的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第3号
申请执行人徐绍文，男，1972年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐国华，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地福安市。
本院在执行申请执行人徐绍文与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院依法查封了被执行人徐国华名下与林妙平共有的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区滨江花园x幢x层x室［房产所有权证号：0120110x］的房产，但该房产暂时无法执行处置且被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆周民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3217号
原告：许某某，男，2009年04月07日出生，汉族，住长汀县。
法定代理人：杨某某，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东高密市。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告：许某甲，男，1983年01月29日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告许某某与被告许某甲抚养纠纷一案中，2015年12月23日，原告许某某委托代理人丘河林以被告许某甲下落不明法院无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告许某某负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28933号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏宏伟。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告苏宏伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,077.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,077.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28933号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏宏伟。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告苏宏伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,077.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,077.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1829号
上诉人（原审被告）段永辉，男，1985年8月22日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）申运录，男，1969年5月1日生，汉族，滑县道口镇南街村人，住滑县。
本院在审理上诉人段永辉与被上诉人申运录返还原物纠纷一案中，上诉人段永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100减半收取50元，由上诉人段永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执1161号
申请执行人项显萍，女，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人李志武，男,,壮族,地址广西扶绥县。
本院于2016年3月3日立案执行项显萍申请李志武借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第313号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书,在执行过程中,经对被执行人执行并做思想工作即交案件款,申请人自愿放弃本金5000元和逾期履行利息。现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆美凤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1595号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
地址：四平市铁东区平东大路133号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉，中国工商银行股份有限公司四平分行支行职员。
委托代理人：唐岩，中国工商银行股份有限公司四平分行支行职员。
被告：陈晓桐，女，汉族，1967年5月28日生，住吉林省四平市。
被告：陈杰，男，汉族，1968年10月27日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告陈晓桐、陈杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤回起诉。
案件受理费1105元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋登辉
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第53号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因造成交通事故后逃逸，2015年2月20日被临西县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年3月6日被临西县公安局刑事拘留，2015年3月20日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人张剑，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人李某的近亲属赫秀荣、李广恩、李广志、李五江提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年2月19日晚21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶未年检的牌号为鲁P×××××的小型客车沿临西县珠江西路由西向东行驶至县中医院门口时，追尾撞上了骑电动自行车的李某，造成李某死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。道路交通事故责任认定书认定张某甲负此事故的全部责任。当庭出示证人证言、被告人供述、事故责任认定书等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，表示愿意尽力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日晚21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶未年检的牌号为鲁P×××××的白色捷达牌小型轿车沿临西县珠江西路由西向东行驶至县中医院门口时，追尾撞上了骑电动自行车的李某，造成李某死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。第二日凌晨投案。道路交通事故责任认定书认定张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲及其家属于2015年7月9日与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失15.5万元，取得被害人亲属谅解。
证明上述事实的证据为：
1、被告人张某甲供述，2015年2月19日晚21时许，其喝酒后驾驶牌照鲁P×××××未年检的白色捷达牌小型轿车，沿县城珠江路由西向东走到县中医院门口时发生事故。其害怕就驾车跑了，跑到县城平安大街北头时，车滑到路边沟里，其弃车走到张八村时被叔伯哥哥张某乙找到。后张某乙带其到吕寨派出所投案。这辆车的登记所有人是杨某，实际车主是其和杨某两个人的；
2、证人张某乙证明，案发当天其听说张某甲撞车了，从张八村拉上张某甲去吕寨派出所投案；
3、证人张某丙证明，案发当天傍晚18时许，其和张某甲在吕寨乡宁庄村张子涛家喝的酒。后来散了各自回家；
4、证人杨某证明，其系肇事汽车注册登记车主。案发当天，张某甲打电话来说他喝了点酒，在临西县童村撞车了；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
6、肇事机动车信息查询结果单；
7、司法鉴定检验报告书，张某甲血液酒精浓度：144mg/100ml；
8、车辆痕迹检验意见书，经对车辆损坏部位对比分析，鲁P×××××小型轿车前部与电动自行车尾部接触形成；
9、临西县公安局扣押决定书、扣押物品清单；
10、尸检笔录，被害人李某系外伤性脏器损伤死亡；
11、临西县公安局临公交认字[2015]第50024号道路交通事故认定书；
12、临西县公安局关于张某甲归案情况说明；
13、交通事故赔偿协议、谅解书、赔偿金收条；
14、被告人户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人张某甲驾车离开现场，属逃逸。后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。当庭自愿认罪，有悔罪表现。在本案审理中，被害人亲属提出附带民事诉讼，经调解，被告人张某甲对被害人亲属进行经济赔偿，取得谅解，被害人亲属撤回附带民事诉讼。结合临西县社区矫正机构评估评估意见，可以对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于海荣
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第53号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年6月20日出生于甘肃省永靖县，不识字，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月29日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明、代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日19时10分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶其自购的无号福田牌正三轮摩托车由南向北行驶至临泽县沙河镇东寨村一社路口时，与沙河镇农民宋某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶由西向南右转弯行驶的甘GE80**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人与宋某某承担本次事故的同等责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人血液内酒精含量为209mg／100ml，系醉酒。案发后，肇事双方对本次交通事故造成的损失已经协商解决。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人宋某某的陈述，证人蒋某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，被告人血液中酒精含量检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，被告人户籍信息查询单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负同等责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，对造成的损失予以协商解决，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，且无证驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判处的罚金限于判决生效后30日内上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；