河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1921号
原告：黄东明，男，1970年4月2日生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆信，河北中旺律师事务所律师。
被告：范奎，男1972年4月10日生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。统一社会信用代码：91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：韩聚军，男，1980年4月22日出生，汉族，，住邯郸县。
被告：邯郸市瑞拓物流有限公司。（以下简称瑞拓物流公司），住所地邯郸市临漳县魏峰公路南直属粮库东侧。组织机构代码：56736322-4。
负责人：伊明升，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司（以下简称石家庄人保公司），住所地石家庄市新华区中华北大街370号北邵楼盘A区三号。组织机构代码：80442496-8。
负责人：袁卫忠，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告黄东明与被告范奎、被告沧州人保公司、被告韩聚军、被告瑞拓物流公司、被告石家庄人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黄东明及其诉讼代理人徐娜和郭庆信、被告范奎的诉讼代理人侯学英、被告沧州人保公司的诉讼代理人孙逊、被告石家庄人保公司的诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告韩聚军与被告瑞拓物流公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计241236.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄东明是被告范奎雇佣的随车人员。2016年6月4日23时45分，被告范奎驾驶冀Ｊ×××××牌号车辆行驶至阜城县××与××交叉口，与被告韩聚军驾驶的冀Ｄ×××××牌号车辆相撞，造成范奎及黄东明受伤、两车损坏的交通事故。阜城公安交通警察大队认定，韩聚军应承担事故的主要责任，范奎应承担事故的次要责任，黄东明无责任。事故发生后，原告先后在阜城县人民医院和献县华康医院治疗53天，其伤情已构成多处伤残。为保护原告的合法权益，故请求法院判如所请。
范奎辩称，范奎驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投有保额为5万元的车上人员险（乘客）及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告沧州人保公司按照事故责任比例承担。事故发生后，范奎为原告垫付了医药费及交通费共计73164.44元，原告应将该款项退还范奎；被告韩聚军为原告垫付医药费5000元。另外，范奎在事故中受伤，请求法院判决时在交强险赔偿限额内为范奎预留相应份额。
韩聚军提交书面答辩意见辩称，韩聚军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牌号货车的所有人是被告瑞括物流公司，韩聚军与瑞括物流公司之间存在劳动关系，本案事故在韩聚军履行职务过程中发生，韩聚军不应当承担事故的赔偿责任。
沧州人保公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投有保额为5万元的车上人员险（乘客）及不计免赔，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。在本案事故中，被保险车辆存在超载行为，按照保险条款的约定增加免赔；对于原告的合理损失，我司同意在扣除交强险限额并扣除加免后，按照事故责任比例在5万元的限额内承担赔偿责任。
瑞拓物流公司缺席未作答辩。
石家庄人保公司辩称，冀Ｄ×××××事故车辆在我司投有交强险和50万元的三者险及不计免赔，对于原告因此事故造成的合理损失，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但考虑在此事故中还有其他伤者，请法庭为其他人员保留相关份额；对于超出交强险部分，我司在三者险范围内按照事故比例承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××车辆在此事故中存在违法装载行为，故应增加免赔率10%；诉讼费及鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日23时45分，在阜城县阜城镇××与××交叉口，被告范奎驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号车辆与被告韩聚军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牌号车辆相撞，造成范奎及范奎所驾车辆车上人员黄东明受伤、两车损坏的交通事故。阜城公安交通警察大队于2016年6月29日作出冀公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，认定韩聚军未按规定让行、违法载货，应承担事故的主要责任；范奎未确保安全行车、违法载货，应承担事故的次要责任；黄东明无责任。
事故发生后，原告黄东明先在阜城县人民医院住院治疗11天，之后转到献县华康医院住院治疗42天，总计支出医药费74213.68元；被告韩聚军为原告垫付医药费5000元，被告范奎为原告垫付医药费71864.44元及交通费300元。阜城县人民医院诊断原告为：脾破裂、肠破裂、肠系膜撕裂、左胫骨骨折伴腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、肺挫伤、面部挫伤、双下肢多处撕裂伤等；献县华康医院的诊断证明中载明黄东明需要加强营养。接受献县人民法院委托，献县司法医学鉴定中心于2017年3月27日作出[2017]献临鉴字第xxsj170067号司法鉴定意见书，评定原告黄东明的伤情构成九级、十级、十级、十级伤残；误工期260天，护理期80天，营养期55天；一级护理2人，二级护理1人；原告黄东明因此支出鉴定费2658元。在本次诉讼中，范奎又垫付案件受理费费679元。
另查明：被告范奎是冀Ｊ×××××车辆的所有人，该车在被告沧州人保公司投有保额为50000元的车上人员责任险（乘客）并投保不计免赔，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。被告韩聚军驾驶的冀Ｄ×××××车辆的登记车主为被告瑞拓物流公司，该车在被告石家庄人保公司投有交强险和保额为500000元的商业三者险并投保不计免赔，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。
再查明：原告黄东明是被告范奎雇佣的随车人员；原告黄东明与妻子刘永哲共育有一女一子，其中儿子黄立扬出生于2003年9月12日；原告黄东明与被告范奎在诉讼中达成交强险分割协议，双方确定为范奎预留30%的交强险份额。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，本院确认原告的合理损失包括：1、医药费74213.68元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、外购药证明及收款收据予以确认）；2、伙食补助费：53天×100元/天=5300元；3营养费：55天×30元/天=1650元；4、误工费：260天×91.9元/天=23894元（原告方没有证据证明其月收入为4500元，但被告对原告为范奎雇佣的随车人员这一事实并无异议，本院按居民服务业工资计算）；5、护理费：11天×2人×100元/天+（80-11）天×100元/天=9100元（原告主张的护理费标准100元/天低于按河北省上年度在岗职工年平均工资，本院予以支持；支持原告在阜城县人民医院住院期间需二人护理，其余时间均为一人护理）；6、伤残赔偿金：11051元×20年×23%=50834.6元（本院确认伤残赔偿系数为23%）；7、被扶养人生活费：9023元/年×4年/2人×23%=4150.58元（原告之子黄立扬2003年9月12日出生，扶养年限为4年，由原告夫妇二人扶养，按河北省农村居民人均消费性支出计算）；8、精神损害抚慰金13000元（本院酌定）；9、交通费500元（结合原告的住所地和住院情况，法院酌定500元）；10、鉴定费用2658元（依据鉴定费票据予以确认）。原告黄东明的以上各项损失共计185300.86元。
本院认为，被告范奎驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆与被告韩聚军驾驶的冀Ｄ×××××事故车辆发生交通事故并造成原告黄东明受伤的事实清楚，献县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定韩聚军承担事故主要责任、范奎承担事故次要责任，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告黄东明的合理损失共计185300.86元；原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。由于韩聚军驾驶的冀Ｄ×××××车在被告石家庄人保公司投有交强险及第三者责任险，范奎驾驶的冀Ｊ×××××车在被告沧州人保公司投有乘客险，事故发生在保险期间内，另原告同意为范奎预留30%的交强险限额，故原告的损失首先由被告石家庄人保公司在交强险医疗费项下赔付原告7000元，在交强险伤残项下赔付原告77000元。其余损失98642.86元（185300.86元-2658元-7000元-77000元）由被告石家庄人保公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告69050元，由被告沧州人保公司在乘客险限额内依责30%赔付原告29592.86元。原告支出的鉴定费用2658元不属于保险赔偿范围，应由侵权人韩聚军依责70%赔偿原告1861元，由侵权人范奎依责30%应赔偿原告797元。又因被告范奎已经垫付了各项费用共计72843.44元（71864.44元+300元+679元），在扣除其应担的鉴定费797元和诉讼费322元后，在被告石家庄人保公司支付原告执行款时应扣除71724.44元（72843.44元-797元-322元）支付被告范奎；因被告韩聚军已经垫付费用5000元，在扣除其应担的鉴定费1861元和诉讼费1680元后，在被告石家庄人保公司支付原告执行款时应扣除1459元（5000元-1861元-1680元）支付被告韩聚军。被告韩聚军、瑞拓物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。对于被告石家庄人保公司及沧州人保公司提出因被保险车辆违法载货应增加免赔的辩解意见，因两被告保险公司均未提交原始投保单证实以就免责条款对被保险人或投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对该辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司在交强险医疗费用及伤残赔偿项下赔偿原告黄东明损失共计84000元（执行时，扣除71724.44元给付被告范奎，扣除1459元给付被告韩聚军）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄东明损失共计69050元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告黄东明损失共计29592.86元；
四、驳回原告黄东明的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由黄东明负担457元，由范奎负担322元，由韩聚军负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年七月四日
书记员 刘秀凯