wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初205号
原告：张惠妹，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈少槟，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
原告张惠妹与被告陈少槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张惠妹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠妹的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠妹撤诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取计人民币1290元，由原告张惠妹负担。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 杨钦城
人民陪审员 苏嘉斌
二○二○一七年四月一日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初205号
原告：张惠妹，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈少槟，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
原告张惠妹与被告陈少槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张惠妹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠妹的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠妹撤诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取计人民币1290元，由原告张惠妹负担。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 杨钦城
人民陪审员 苏嘉斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初846号
原告刘某军，男，汉族，生于1978年6月11日，住商水县。
被告赵某辉，男，汉族，生于1983年4月7日，住商水县。
被告李某，男，汉族，生于1978年3月24日，住商水县。
原告刘某军诉被告赵某辉、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，该案中，原告所列被告基本情况不准确。经本院通知，原告未提供有效的被告地址，致使本院无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年三月八日
书记员 朱孟楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7466号
原告：毛广东，居民。
委托代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江苏仪建建设集团有限公司。
住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：周宗政，居民，系该公司员工。
原告毛广东诉被告江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告毛广东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广东撤诉。
案件受理费20653元，减半收取计10327元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 武兴国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛秀秀
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00054号
原告张戈，男，住焦作市山阳区。
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇。
法定代表人：刘亚潮，经理。
被告刘思建，男，住焦作市解放区。
原告张戈与被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年3月11日�任公开开庭进行了审理。原告张戈到庭参加诉讼，被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘思建因资金周转困难为由，于2014年8月8日向我借款13万元，根据《最高院人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2014年8月份银行同期贷款利率为6%，双方约定年利率为24%，按月支付利息。自2014年11月9日起被告刘思建以经营困难为由停止支付利息。被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社及其法人刘亚潮对被告刘思建与我之间的人民币13万元的借款提供担保并承担连带责任，后多次向二被告催讨，被告至今未归还分文，无奈诉至法院，请求判令：1、被�偿还原告借款本金人民币130000元；2、从2014年11月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币5200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2014年8月6日，被告刘思建向原告张戈借款130000元，被告刘思建给原告张戈出具的借条上未约定借款期限及利息，后被告刘思建至今未归还原告张戈本金。
以上事实，由借条、担保书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张戈向被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社以担保人的身份在担保书上签字，故原告张戈要求被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社承担其连带清偿责任，理由正当，应予以支持。原被告双方没有书面约定借款利息，故原告主张被告从2014年11月9日起按银行同类贷款利率四倍计息至还清本息之日止的利息，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思建于本判决生效之日起十日内偿还原告张戈借款130000元及利息（期间从2014年8月7日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社对以上借款承担连带清偿�任；
三、驳回原告张戈的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元、保全费520元，由被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建共同承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年三月十二日
书记员 李芳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3067号
罪犯肖春华，男，1949年1月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宜中刑一初字第16号刑事判决，认定肖春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖春华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1889号
原告：孙某某。
被告：薛某某。
原告孙某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达，并且原告又不按照本院的通知缴纳公告送达费。
本院认为，因原告不能�供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告送达地址，并且原告拒绝缴纳公告送达费用，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费7391元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（�）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初345号
原告，芦山县茂源石雕厂（个体工商户），经营场所，四川省芦山县。
经营者，袁和平，男，1956年9月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，重庆市涪陵区豪乐石材经营部（个体工商户），经营场所，重庆市涪陵区。
经营者，朱友德，男，49岁，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
案由：定作合同纠纷
本院在审理原告芦山县茂源石雕厂诉被告重庆市涪陵区豪乐石材经营部定作合同纠纷一案中，原告芦山县茂源石雕厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县茂源石雕厂的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县茂源石雕厂撤回对被告重庆市涪陵区豪乐石材经营部的起诉。
本案案件受理费1651元，由原告芦山县茂源石雕厂承担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一六年五月三十日
书记员 吴颖
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初345号
原告，芦山县茂源石雕厂（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者，袁和平，男，1956年9月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，重庆市涪陵区豪乐石材经营部（个体工商户），经营场所：重庆市涪陵区青龙三组建材市场内。
经营者，朱友德，男，49岁，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
案由：定作合同纠纷
本院在审理原告芦山县茂源石雕厂诉被告重庆市涪陵区豪乐石材经营部定作合同纠纷一案中，原告芦山县茂源石雕厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县茂源石雕厂的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县茂源石雕厂撤回对被告重庆市涪陵区豪乐石材经营部的起诉。
本案案件受理费1651元，由原告芦山县茂源石雕厂承担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一六年五月三十日
书记员 吴颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00076号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：浙江春天华源医药有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街麻车村。
法定代表人：张国荣。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人浙江春天华源医药有限公司欠温州九州通医药有限公司欠款1499015.01元，温州九州通医药有限公司将该笔欠款转让给九州通医药集团股份有限公司，而该笔欠款至今未还，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人浙江春天华源医药有限公司160万元银行存款或相同价值的财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心地下室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人浙江春天华源医药有限公司160万元银行存款或相同价值的财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心地下室。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘艳艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初365号
原告：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1307室011号，统一社会信用代码×××06Ｍ。
法定代表人：王玉勇，经理。
委托诉讼代理人：李仲伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：王世元，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司职员。
原告天津市祥腾建筑工程有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仲伟、王立军，被告的委托诉讼代理人王世元、陶文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市祥腾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款357010元及利息18135元（自2015年12月17日至2017年1月5日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《天津大学新校区建设项目（二合同）工程桩基工程施工专业分包合同》，约定由原告对被告承建的位于天津海河教育园区的天津大学新校区建设项目（二合同）项目之教师公寓组团灌注桩基础进行施工。合同签订后，原告按约施工，工程于2013年12月16日完工，双方进行了结算，结算金额为1717010元，其中质保金85850.5元。被告支付1360000元，剩余357010元至今未付。被告未按期支付工程款，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约利息18135元（自2015年12月17日起至2017年1月5日止）。
中建二局第四建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案工程的完工时间是2014年1月23日，该工程的质保期应从整体工程完工后，即2015年11月开始起算，质保期至今未满，故不应支付质保金。因质保金的付款期限未届满，故不应支付利息。如应支付利息，对原告主张的利率标准没有异议。
本院认为，中建二局第四建筑工程有限公司承认天津市祥腾建筑工程有限公司主张的事实，故对天津市祥腾建筑工程有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的分包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。原告按照约定履行了施工义务，被告认可工程已经完工且对未付工程款（含质保金）数额没有异议，故应依据合同约定向原告支付工程款。双方约定质保金在质保期满二年后扣除维修费用后一次性付清，质保期按照合同附件《工程质量保修书》的条款执行。被告未提交《工程质量保修书》，故质保期应从完工时间开始计算，期限为二年。从原告提交的完工证看，涉案工程的完工时间为2014年1月23日，被告对此无异议，故该工程的质保期间应为2014年1月24日至2016年1月23日。现该质保期限已经届满，被告未提交证据证明存在需要扣减的维修费，故被告应于2016年1月24日向原告支付工程款（含质保金）。因涉案工程属于专业分包部分，且原、被告之间签订了独立的分包合同，且该工程可以单独验收，故被告关于涉案工程的质保期应从整体工程完工时开始起算的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未按约定时间支付工程款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告要求其以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付自质保期满后第二日至2017年1月5日的利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上，原告要求被告给付原告工程款357010元及利息14972.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超过该数额的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市祥腾建筑工程有限公司工程款357010元及利息14972.95元。
二、驳回原告天津市祥腾建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取3464元、保全费2396元，共计5860元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
利息计算方式
本金金额：
元（人民币）*
贷款种类：
*
贷款期限：
*
?
起始日期：
*
?
截止日期：
*
?
贷款利率：
利率倍数：
*
?
贷款利息：
元（人民币）
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者滤芯合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00702号
原告：ＸＸ，男，1974年8月14日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被告：汪文，男，1975年4月8日出生，汉族，高中文化，某汽配公司业主，住芜湖市鸠江区。
原告ＸＸ诉被告汪文民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪文经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，2011年11月14日，被告以急需资金周转为由向原告共计借款350000元，借款期限为6个月，口头约定月息3分，当天原告就将上述款项以汇款方式汇至被告账户。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告汪文立即归还原告欠款350000及利息126000元（因月息3分过高，不受法律保护，故利息按月利率1.5%计算至起诉当月），合计476000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第一项诉请为：被告汪文立即归还原告欠款350000及违约金126000元。
经审理查明：被告因急需资金周转向原告借款。2011年11月14日，双方经协商，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告共计借款350000元；借款期限为：必须在2012年5月14日前还清借款；该借款协议还对违约金进行了约定：“该笔借款期限届满时，乙方（汪文）若未能及时还款，便视为违约。双方同时约定：若逾期还款，乙方（汪文）同意每天按欠款金额5‰向甲方（ＸＸ）支付违约金。”。被告同时出具借条一份，该借条载明：汪文因急需资金周转，特向甲方（ＸＸ）借款。并于2011年11月14日收到ＸＸ人民币叁拾伍万元正（￥350000）。协议签订当日，原告在中国农业银行股份公司司芜湖美食街分理处通过卡卡转帐给被告汪文上述款项。后被告未履行承诺按时还本付息，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证、借条（借款协议）、中国农业银行（皖）银行卡取款凭条等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款350000元，有原告提供的借条及汇款凭证等证据证明，原、被告借贷关系应予认定。因原、被告在借款协议中明确约定了逾期还款，每天按欠款金额5‰支付违约金，现原告主张按月利率1.5%支付至起诉当月逾期违约金126000元，低于按日支付5‰违约金的约定，故原告诉请被告归还借款借款350000元，并支付违约金126000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金350000元及违约金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8440元，公告费560元，共计9000元，由被告汪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 朱章龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 聂青玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1154号
申请执行人曾仲文，男，1950年7月20日生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾仲文与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1154号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 勍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00643号
原告郑传贵，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住重庆市北部新区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆中房园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吕静，职务不详。
被告吕静，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。
委托代理人刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08472号原告郑传贵与被告重庆中房园林建设有限公司、吕静不当得利纠纷一案中，原告郑传贵于2014年11月5日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
审判员 余 江
二〇一四年十一月五日
书记员 徐琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第520号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人于年山，男，1958年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告于年山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于年山县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于年山在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款20452.25元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第520号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人耿立国，男，1970年01月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告耿立国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人耿立国在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耿立国在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800226602.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第520号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：韩显，信贷员。
被告人耿立国，男，1970年01月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告耿立国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告耿立国在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告耿立国在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800226602。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第520号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人于年山，男，1958年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告于年山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告于年山农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于年山在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800126727.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第520号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人于年山，男，1958年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告于年山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告于年山在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告于年山在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800126727.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1594号
原告孙某。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告孙某诉被告姜某探望权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 付新旺
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1594号原告马艳春，农民。被告龙长军，农民。原告马艳春与被告龙长军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员马艳雪适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马艳春到庭参加诉讼，被告龙长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马艳春诉称，2013年原告给被告位于丽京花园小区门市装修，被告欠原告工钱15000元，于2015年5月14日写下欠条一张。原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还工钱15000元，并承担诉讼费用。被告龙长军在法定期间内未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：欠条原件一份，内容为“今欠马艳春（原为燕，后勾划为艳）装修木工费￥15000元（壹万伍仟元整），欠款人：龙长军2015年5月14日”被告龙长军未出庭，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告提交证据有被告龙长军的签字，能够证实其欠原告装修木工费15000元的情况，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采纳。综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月，原告马艳春为被告龙长军门市进行吊顶、扎隔断、做柜台等木工装修，共装修20余天，木工费共计15000元。后被告龙长军一直未将该笔木工费给付原告马艳春。2015年5月14日，被告龙长军经催要后为原告马艳春出具金额为15000元的欠条一张。本院认为，原、被告之间通过口头约定原告马艳春按被告龙长军的要求对其门市进行木工装修工作，应认定双方形成了承揽合同法律关系。被告龙长军未向原告履行支付装修木工费15000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告龙长军应承担给付原告马艳春装修木工费的民事责任，故本院对原告马艳春诉请予以支持。被告龙长军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙长军于本判决生效之日起十五日内给付原告马艳春装修木工费15000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告龙长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员马艳雪二〇一五年七月二十四日代书记员龙美竹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1763号
原告：威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
被告：湖北银涛玻璃钢工程有限公司。
法定代表人：李进春，总经理。
本院在审理原告威远内华科工贸易有限公司诉被告湖北银涛玻璃钢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远内华科工贸易有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远内华科工贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远内华科工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3294元，财产保全费2420元，共计5714元，由原告威远内华科工贸易有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3114号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：上官霖，男，1986年5月25日出生，畲族，农民，住永安市。
钟宏文与上官霖、上官昌新、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初772号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费7661.5元，由上官霖承担。因上官霖未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向上官霖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人上官霖名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟宏文依据发生法律效力的（2017）闽0481民初772号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬升
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3114号移送执行人：本院少年庭。被执行人：上官霖，男，1986年5月25日出生，畲族，农民，住永安市。钟宏文与上官霖、上官昌新、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初772号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费7661.5元，由上官霖承担。因上官霖未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向上官霖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人上官霖名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟宏文依据发生法律效力的（2017）闽0481民初772号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬升代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈林欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1484号
上诉人（原审原告）：王永洪，男，1992年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人（原审被告）：顾浩峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人王永洪、顾浩峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7248号民事判决，均于2017年5月31日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永洪、顾浩峰撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1228号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人谭兴德，男，汉族，1956年11月23日出生，农民，住灌云县。
被执行人刘宝霞，女，汉族，1963年8月7日出生，居民身份证号码3207231963********，农民，住灌云县同兴镇先进村头庄***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与谭兴德、刘宝霞借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执567号
被执行人：顾欣，女，1985年1月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。
本院在执行被执行人顾欣诈骗罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十九日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执567号被执行人：顾欣，女，1985年1月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。本院在执行被执行人顾欣诈骗罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十九日书记员张玉莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9881号
原告：王一×。
被告：王二×，农民。
原告王一×与被告王二×遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。王一×于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王一×自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王一×撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王一×负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年九月二十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2681号
原告上海卿华木业有限公司。法定代表人卿全红，经理。被告卜卫锋。原告上海卿华木业有限公司与被告卜卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告上海卿华木业有限公司的法定代表人卿全红到庭参加诉讼，被告卜卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月27日向原告购买了板材，共计产生货款人民币(下同)48,780元，原告送货给被告，被告在送货单上签字确认。嗣后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告给付原告上述货款。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2015年10月27日的送货单一份，旨在证明原告供应给被告价值48,780元的板材，被告在送货单上签字确认的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告卜卫锋未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告卜卫锋应当在收到货物后及时支付货款，现货款至今未付，显属违约，理应承担给付货款的违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜卫锋于本判决生效之日起十日内给付原告上海卿华木业有限公司货款48,780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019元，公告费560元，合计1,579元，由被告卜卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9998号
原告雍敖，男，汉族，1975年3月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小花、于亚南，四川达民律师事务所律师。
被告路遥，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省通江县。
被告路坤，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告雍敖诉被告路遥、路坤民间借贷纠纷一案中，因原告雍敖未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玲玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更308号
罪犯裴绍新，男，1982年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年7月31日以（2013）平刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑十九年，罚金五万元，于2013年9月27日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴绍新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3459号
原告：李开平，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，住所地：滕州市荆河中路60号。
负责人：汪磊，经理。
原告李开平与被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李开平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李开平负担。
审判员 王成振
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初164号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱海波，男，1988年7月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，建筑安装工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被溧阳市公安局取保候审，3月8日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审，3月29日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月4日22时许，被告人朱海波酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市溧城镇昆仑南路由北向南行驶至夏桥桥面上撞到护栏发生事故。经鉴定，被告人朱海波血样中乙醇含量为268.2毫克/毫升。
归案后，被告人朱海波如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了相关损失。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱海波酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱海波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人朱海波拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱海波对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月4日22时许，被告人朱海波酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市溧城镇昆仑南路由北向南行驶至夏桥桥面上撞到护栏发生事故。经认定，被告人朱海波负事故全部责任。经鉴定，被告人朱海波血样中乙醇含量为268.2毫克/毫升。
归案后，被告人朱海波如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了相关损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、协议、理赔清单及收据、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人朱某、徐某、周某的证言以及被告人朱海波的供述等证据所证实。被告人朱海波对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱海波归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03162-5号
申请执行人白玲玲，女，无固定职业。
被执行人郝浩（又名曹小波），男，干部。
被执行人刘小霞，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院（2015）榆执字第03162-4号执行裁定冻结了被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝浩（又名曹小波）（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄的冻结措施。
解除对被执行人刘小霞（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初135号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，中共党员，中专文化，原铜仁市碧江区瓦屋乡政府社会管理综合治理委员会办公室专职副主任，户籍所在地：碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月份开始，被告人刘某某在铜仁市碧江区瓦屋乡政府负责民政办工作。在2011年瓦屋乡农村散居孤儿生活补助申报过程中，被告人刘某某编造并申报了瓦屋乡农村散居孤儿的有关资料，审批通过后刘某某领取了民政部门发放的31个农村散居孤儿的生活补助存折，刘某某将其中26个存折据为己有，并于2011年8月至2016年6月期间分多次从其占有的26个存折中支取现金，合计人民币487750元，用于个人及家庭生活消费。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并退还全部赃款；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金或者没收财产。当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名均无意见。
被告人刘某某的辩护人赵勇提出：被告人刘某某具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，贪污的款项不属于特定款项，被告人刘某某申报的是不符合领取生活补助费的未成年人，没有造成严重的社会危害后果，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年并适用缓刑。
经审理查明：
2007年3月，被告人刘某某作为铜仁市碧江区瓦屋乡民政办负责人全权负责该办公室的所有工作。2011年初，被告人刘某某在向上一级民政部门申报农村散居孤儿生活补助工作中，将不符合领取孤儿基本生活保障补助资金的31名瓦屋乡未成年人的材料，以农村散居孤儿上报碧江区民政局，申报散居孤儿基本生活保障补助资金，在审批通过后于同年从碧江区民政局领走31名农村散居孤儿的生活补助存折。被告人刘某某将其中26个存折据为己有并在2011年8月至2016年6月期间分多次将存折中的现金支取，金额共计人民币487750元。
另查明，2016年6月，碧江区民政局在接到群众反映后对瓦屋乡农村散居孤儿生活补助发放情况进行了调查，被告人刘某某在同年7月至9月已陆续将其支取的全部款项退回至26个农村散居孤儿的银行账户中。同年10月17日，被告人刘某某接电话通知后到中共铜仁市碧江区纪律检查委员会接受调查，并交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的碧江区纪委出具的刘某某到案情况说明、被告人刘某某退赃汇款收据，被告人刘某某的户籍证明，中共铜仁市碧江区瓦屋侗族乡委员会（2007）1号会议纪要，中国共产党铜仁市碧江区委员会碧干任（2012）80号通知，铜仁市碧江区民政局来访记录，贵州省人民政府办公厅黔府办发（2011）57号文件即省人民政府办公厅关于加强孤儿保障工作的事实意见、贵州省民政厅、财政厅黔民发（2011）12号文件即贵州省民政厅、财政厅关于认真做好发放孤儿基本生活费的通知，铜仁市（原县级）人民政府办公室（2011）165号即关于认真做好发放孤儿基本生活费的通知，铜仁地区财政局（2011）71号、471号两份关于下达2011年孤儿基本生活费保障资金的通知，瓦屋乡孤儿生活补助申报资料，铜仁市碧江区民政局财政拨付款收入及支出明细表，账户交易信息，碧江区民政局出具的碧江区瓦屋乡散居孤儿生活费调查情况表，证人林某、刘某1、刘某2、范某、张某、刘某3、晏某、李某、刘某4、徐某1、黄某1、黄某2、陈某、黄某3、唐某、刘某5、杨某1、刘某6、刘某7、黄某4、刘某8、刘某9、袁某、龚某、杨某2的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞具有社会救济性质的农村散居孤儿生活补助资金人民币487750元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贪污罪的事实和罪名成立，应予以确认，应当以贪污罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发后被告人刘某某接电话通知后到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人刘某某退还了全部违法所得，也可酌情对其从轻处罚；被告人刘某某贪污的是民生资金，可酌情对其从重处罚。公诉机关及被告人刘某某之辩护人关于被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。但被告人刘某某之辩护人关于被告人刘某某系初犯，主观恶性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某某从2011年8月至2016年6月长达近五年的时间里，将以农村散居孤儿生活补助费名义领取的26个存折据为己有，并支取存折中的人民币487750元，不属初犯，且主观恶性较大，被告人刘某某之辩护人关于被告人刘某某贪污的款项不属于特定款物的辩护意见，因公诉机关未指控被告人刘某某贪污的款项属特定款物，故对被告人刘某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张廷勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11423号
原告杨向东，男，1975年3月30日出生，汉族。
原告董利军，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告史东海，男，汉族，1977年2月7日出生。
本院审理原告杨向东诉被告董利军、史东海民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向东撤回起诉，诉讼费12680元由原告负担。
代理审判员 白宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初11423号原告杨某。被告董某。被告史某,现住鄂尔多斯市。本院审理原告杨某诉被告董某、史某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉，诉讼费12680元由原告负担。代理审判员 白宇二零一七年六月二十七日书记员 刘祥
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执953号
申请执行人淮安市盱眙县环境保护局,住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人朱长祥,该局局长。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人高和平，该××总经理。
淮安市盱眙县环境保护局与江苏宝联钢管有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0811行审21号行政裁定书及盱眙县环境保护局作出的盱环罚[2015]039号行政处罚决定书均已经发生法律效力。依上述法律文书：对江苏宝联钢管有限公司罚款人民币1万元，并责令该公司停止排污，江苏宝联钢管有限公司应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款1万元缴至国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人淮安市盱眙县环境保护局向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，银行帐户已被依法冻结，名下也没有房地产及车辆登记，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱眙县环境保护局作出的盱环罚[2015]039号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二日
书 记 员 余晨阳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特11号
申请人：胡亮，男。
被申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，总经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
申请人胡亮与被申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
胡亮称，东营仲裁委员会（2017）东仲字第196号裁决存在以下应予撤销的情形：1仲裁庭在仲裁被申请人的反请求时存在枉法裁决行为。仲裁庭在没有事实及法律依据的前提下支持被申请人的反请求，明显属枉法裁决。2、仲裁裁决支持被申请人的反请求，明显违反社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第196号裁决。
景港公司答辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年10月30日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第196号裁决：1、景港公司向胡亮返还房屋面积差价款7798元；2、胡亮向景港公司支付阳台封闭款2088.86元；3、驳回胡亮的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决行为的问题，申请人主张仲裁庭存在枉法裁决行为的理由，是仲裁裁决在事实认定和法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将认定事实或适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形。而认定事实或适用法律是否错误，超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能提供证据证实本案仲裁员存在上述行为，故对其该项申请理由不予采纳。二、关于仲裁裁决是否违反社会公共利益的问题，仲裁庭是否支持被申请人主张的阳台封闭款，与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人胡亮申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回胡亮的申请。
申请费400元，由申请人胡亮负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年三月六日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1562号之一
申请人：王伯清，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：李天成，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省广元市。
申请人王伯清与被申请人李天成民间借贷纠纷一案，申请人王伯清于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天成在案外人刘期刚（男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市）处的应收债权24200.00元予以冻结。申请人王伯清以其所有的位于中江县南华镇的房屋一套〔建筑面积82.57平方米，房屋所有权证号为：中江房权证字第FXXX**号〕提供担保。
本院经审查认为，原告为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李天成在案外人刘期刚（男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市）处的应收债权24200.00元予以冻结。
二、对申请人王伯清提供的担保物房屋一套〔建筑面积82.57平方米，房屋所有权证号为：中江房权证字第FXXX**号〕予以查封；查封期间，由申请人王伯清负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。
案件申请费262.00元，由被申请人李天成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 琪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1562号原告：王伯清，男，1952年10月24日出生，汉族，居民,初中文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。被告：李天成，男，1973年6月18日出生，汉族，农民,初中文化，住四川省广元市。原告王伯清与被告李天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伯清及其委托诉讼代理人陈克良、被告李天成到庭参加诉讼。原告王伯清于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天成在案外人刘期刚（男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市松林镇太阳村**组，公民身份号码：5106241963********）处的应收债权24200.00元予以冻结。同日,本院作出(2017)川0623民初1562号之一民事裁定书，裁定：一、对被申请人李天成在案外人刘期刚（男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市松林镇太阳村**组，公民身份号码：5106241963********）处的应收债权24200.00元予以冻结;二、对申请人王伯清提供的担保物房屋一套〔建筑面积82.57平方米，房屋所有权证号为：中江房权证字第F029**号〕予以查封;案件申请费262.00元，由被申请人李天成负担。本案现已审理终结。原告王伯清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金88500.00元及资金利息8000.00元；诉讼中，原告将资金利息明确为从2016年8月11日起按年利率6%计算，计至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李天成因经营挖掘机租赁缺乏流动资金，于2014年8月20日和同年11月5日分别向原告借款58000.00元、30500.00元，被告亦分别给原告出具借条各一张。借款时双方未约定借款期限和资金利息。2016年6月28日，原告通过电话向被告催收未果，原告又于2016年8月11日向被告当面催收未果，故提起诉讼。被告李天成承认原告在本案中所主张的事实,但认为,同意归还原告借款本金88500.00元，因双方未约定资金利息，故不同意承担借款资金利息。本院认为，被告李天成承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。关于借款本金问题，本院认为，现原告要求被告返还借款本金，被告同意归还原告借款本金88500.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款资金利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告与被告在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，原告要求从2016年8月11日逾期还款之日起按年利率6%计算逾期资金利息至付清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李天成于本判决生效后十五日内向原告王伯清偿还借款88500.00元及资金利息（从2016年8月11日起按年利率6%计算，计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.00元，由被告李天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第6号
上诉人（原审被告）：张广东。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉华。
委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
原审被告：丁小桂。
原审被告：吕俊刚。
原审被告：东营市菲玥莱资商贸有限公司。
法定代表人：丁小桂，经理。
原审被告：东营市欧皇商务宾馆有限责任公司。
法定代表人：丁小桂，经理。
原审被告：东营市东坡盛森商贸有限公司。
法定代表人：张广东，董事长。
原审被告：张涮。
原审被告：王光辉。
上诉人张广东因与被上诉人王玉华、原审被告丁小桂、吕俊刚、东营市菲玥莱资商贸有限公司、东营市欧皇商务宾馆有限责任公司、东营市东坡盛森商贸有限公司、张涮、王光辉民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民四初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费11025元，由上诉人张广东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢春艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17359号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪俊升，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪俊升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪俊升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,062.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4713号
上诉人（原审原告）：俞冬生，男，1942年11月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道平山社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道平山社区。
负责人：徐家富，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张朋孝，该居民委员会副主任。
委托诉讼代理人：王清坤，该居民委员会工作人员。
上诉人俞冬生因与被上诉人南京市六合区马鞍街道平山社区居民委员会（以下简称平山居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞冬生上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人在2002年流转土地时并没有召开群众会。2、被上诉人没有提供任何证据证明其明确表示弃田并自愿交回承包地。3、上诉人提交的交粮凭证上载明上诉人二轮承包的田亩数为5.45亩，一审判决认定上诉人仅有5.12亩土地，中间相差了0.33亩。4、上诉人曾经承包了6.05亩土地并一人耕种养活一家五口，被上诉人称上诉人因无力负担税费而弃田，没有依据。5、马鞍街道办事处书面答复将2002年流转的土地中明确4.2亩承包地归上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
平山居委会辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人称被上诉人强行流转其3.7亩承包地不符合事实。2002年不是被上诉人单方面强行收回上诉人的承包地，而是上诉人家中仅有两人，无法耕种，为逃避国家农业税和各种费用，上诉人主动弃田。一审法院去上诉人村组的调查笔录可以作为证据。自1996年实行二轮承包至今已长达20年，上诉人当时不提出少分土地，现在提起诉讼，不应得到支持。2、上诉人称其原承包地为6.05亩，后二轮承包调整为5.45亩，并提供了交粮凭证。但上诉人提交的是1989年的粮食收购计划书和承担劳务费用记录，且没有上诉人的姓名，不能证明二轮承包土地面积3.7亩由被上诉人强行收回。1996年5月10日南京市委农村工作部统一发放了“南京市农村集体土地承包经营权证书”，而上诉人未能向法院提供《土地承包经营权证书》的有效证据。4、上诉人称被上诉人和其达成一份协议，在承包期内每年补助其一千斤水稻，“没有田给钱”，但上诉人未向法院提交村委会的协议，上诉人所获补助是扶持低收入农户市级补助资金，而非对其农田的补助。5、村委会将弃田荒置土地集中流转，流转费用作弃耕土地税费，有22户农户签字同意。上诉人一人未签字，不能代表全体民众。
俞冬生向一审法院起诉请求：判令平山居委会返还其承包地5.45亩。
一审法院认定事实：原告俞冬生在原六合县××煤山村吴××组（因行政区划调整，煤山村于2001年并入练山村，2012年练山村又并入平山社区）享有承包地6.05亩。1996年实行二轮承包时，原告的承包地调整为5余亩。2002年，因生产小组将部分土地流转给他人种植苗木，故组内进行重新分田，原告分得9分田。因原告认为被告私自调田，剥夺了原告原有承包地，故于2015年提起信访，对此六合区马鞍街道进行了答复，内容为：1.1996年二轮承包时原告的承包地面积为5.12亩；2.生产小组于2002年重新调田时为原告保留承包地1.72亩；3.平山社区正在对2002年流转的土地进行确权，明确4.2亩归原告享有，确权后原告的承包地面积将比原有面积增加0.7亩。因被告并未完成确权，并将土地返还给原告，因此原告对答复意见不满，又申请复查，六合区人民政府复查办公室做出不予受理的决定，原告遂诉讼来院。
另查明，2002年重新分田时原告家仅有原告和其儿子两个人。经一审法院向吴云组村民了解，村民表示：原告当时因为家庭人口少明确表示弃田，但村委会鉴于原告家庭困难仍为原告保留9分田，并免除原告的农业税和三两五钱。
还查明，原告曾在2015年9月以相同的事实和理由起诉平山社区副主任张鹏孝，在诉状中原告称二轮到户清册记载原告的承包地面积为5.12亩。
一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。1996年实行二轮承包，生产小组对原告的承包地进行了调整，原告提供的交粮证记载的承包地面积与二轮到户清册记载的承包地面积不一致，因二轮到户清册是对土地承包情况的原始记载，故在二者记载有冲突的情况下，应以二轮到户清册记载为准，一审法院认定二轮承包时原告的承包地面积为5.12亩。2002年，因生产小组将部分土地流转给他人种植苗木，故组内进行重新分田，对此原告并未提出异议，而是明确表示弃田，由此可见原告系自愿交回承包地，并非被告强行剥夺，原告的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告俞冬生的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交有村民签字的情况说明，证明其在本案中陈述的情况属实。被上诉人认为签名的村民应当到庭作证，该证据不具备法律效力。被上诉人向本院提交农村土地承包经营权证书，证明被上诉人1996年向农户发放了承包经营权证书，上诉人应当也有承包经营权证书，但其未提交。上诉人认为该证书并非上诉人所在小组村民的证书，其所在组都没有发放承包经营权证书。被上诉人提交《扶持低收入农户增收项目市级补助资金一折通发放到户明细表》，证明其向上诉人发放的补助是低收入农户补助，而非对上诉人田地的补助。上诉人认为被上诉人无论以何种方式，都需要给其田地的补偿。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。根据六合区人民政府马鞍街道办事处对上诉人俞冬生所作的书面信访答复以及俞冬生起诉张朋孝诉状中陈述的事实，1996年二轮承包清册载明上诉人俞冬生承包土地面积为5.12亩，故本院认定上诉人俞冬生享有5.12亩土地承包经营权。被上诉人称，2002年上诉人所在村民小组吴云组将土地集中对外流转，并通过开群众会的方式调整承包地；上诉人家因为仅两个人口，种田又要交农业税，故自愿放弃了田亩，组里为其保留了9分口粮田。但被上诉人未能提供上诉人同意将土地交回被上诉人的书面证据，且在发包期内，村集体经济组织或村民委员会无权收回或调整承包地，故被上诉人应当向上诉人返还其所承包的土地。除上诉人目前仍享有的9分土地外，被上诉人还应向上诉人返还土地4.22亩。
综上所述，俞冬生的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六、二十七、二十八、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1474号民事判决；
二、南京市六合区马鞍街道平山社区居民委员会于本判决生效之日起30日内返还上诉人承包土地4.22亩。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人南京市六合区马鞍街道平山社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年九月二日
书记员 朱亚芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第66号
申请执行人张学军，男，汉族。
被执行人徐家兰，男，汉族，现于牡丹江监狱第四监区服刑。
张学军与徐家兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）饶民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张学军于2013年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐家兰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民初字第2号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0267号
原告袁有明。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，经理。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告袁有明诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁有明、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁有明诉称：要求判令两被告给付原告货款7万元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未作答辩。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司辩称：常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司是我公司的分支机构，该分公司独立经营，财务上相对独立，债务应该由该分公司自行承担。同时，我公司对本案债务的真实性也无法确认。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告袁有明与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司发生买卖合同关系，由袁有明供给常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司黄沙、石子、水泥，送至常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司承建工地。2012年6月12日，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司盖章出具证明一份，载明：“兹有袁有明送阿里巴巴材料（水泥、黄沙、石子），总额：伍拾壹万元，截止2012年6月12日，已付贰拾壹万。余款叁拾万元按合同付款，于2012年6月底至2012年7月初。付壹拾万元，2013年春节前后付贰拾万（付款时需提供材料发票）特此证明。”之后，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司陆续付款15万元。2013年2月8日，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负责人石剑丰出具付款承诺，并加盖了常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司公章，载明：“本人承诺于叁月底付袁有明材料款（黄沙、石子）承兑柒万元正，伍月底一次性付清，承兑捌万元正，特此承诺。”之后，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司又付款总计8万元。现原告催讨余款7万元无着而诉讼来院。
另查明：常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司系常熟市第二建筑安装工程有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为：原告袁有明与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司之间的买卖合同关系合法有效。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司结欠原告袁有明货款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司系被告常熟市第二建筑安装工程有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，故常熟市第二建筑安装工程有限公司应对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付原告袁有明货款7万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 宪
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢7号
关于申请执行人张亚萍、张旭东、张玉良、张永清与被执行人李玉秋生命权纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚萍、张旭东、张玉良、张永清于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亚萍、张旭东、张玉良、张永清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民一初字第00826号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1302号
原告邢华，女，1971年3月12日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。
原告邢华诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资650元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资650元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为650元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为650元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额650元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该650元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告邢华工资650元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张 俭
审判员 杨素华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1302号原告邢华，女，1971年3月12日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。原告邢华诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资650元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资650元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为650元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为650元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额650元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该650元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告邢华工资650元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张 俭审判员 杨素华二〇一五年七月十三日书记员 薛朋朋--
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2529号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：朱震，原告单位新驿支行客户经理。
被告：钟海龙。
被告：林凡苓（系被告钟海龙之妻）。
被告：张继良。
被告：钟灿东。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告钟海龙、林凡苓、张继良、钟灿东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱震到庭参加诉讼。被告钟海龙、林凡苓、张继良、钟灿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月20日，被告钟海龙与原告签订个人借款合同，贷款9万元，被告林凡苓为共同还款人。被告张继良、钟灿东为上述借款提供担保，并与原告签订保证合同。2014年4月18日借款到期后，经原告催要未能偿还。至2016年6月28日，被告钟海龙仍欠本金89000元、利息72218.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告钟海龙、林凡苓偿还借款本金89000元、利息72218.24元，2016年6月28日以后的利息计算至给付之日，被告张继良、钟灿东承担连带清偿责任。
被告钟海龙、林凡苓、张继良、钟灿东未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。被告钟海龙与林凡苓系夫妻关系。2013年4月20日，原告与被告钟海龙签订个人借款合同，约定被告钟海龙从原告处借款89000元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月18日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告张继良、钟灿东为被告钟海龙的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告钟海龙与林凡苓向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书。借款合同签订当日，被告钟海龙向原告借款89000元，到期日为2014年4月18日，借款借据显示利率为11.50‰。借款到期后，被告钟海龙未能足额偿还原告借款本息。2016年4月13日，原告向各被告以邮政特快专递的方式发出催收通知，并提交邮政特快专递存根及回执。原告主张截止到2016年6月28日，被告钟海龙尚欠借款本金89000元、利息72218.24元。但对于利息如何计算得出上述数额，原告委托代理人称无法具体说明。2016年7月27日，原告诉讼来院，请求依法判令被告钟海龙、林凡苓偿还借款本金89000元、截止到2016年6月28日的利息72218.24元，2016年6月28日以后的利息计算至给付之日，被告张继良、钟灿东承担连带清偿责任。被告钟海龙、林凡苓、张继良、钟灿东经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告钟海龙借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告钟海龙未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告钟海龙偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，被告林凡苓与被告钟海龙系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，被告林凡苓应与被告钟海龙共同承担还款责任。原告对于利息数额的计算不能具体说明，故其利息请求应按照合同约定利率计算利息及罚息。最高人民法院[2003]民二他字第6号《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”根据上述规定，原告在保证期限内向各被告发出催收通知，应为有效催收。自催收之日起开始重新计算2年诉讼时效期间。原告提起诉讼时尚在诉讼时效期间内。被告张继良、钟灿东作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张继良、钟灿东对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告钟海龙、林凡苓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海龙、林凡苓于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息，利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告张继良、钟灿东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告张继良、钟灿东承担连带责任后，有权向被告钟海龙、林凡苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟 然
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执523号
申请执行人董小民（曾用名董锋修），男，汉族。
被执行人李振堂，男，汉族。
董小民与李振堂定金合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第388号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡楷丰，男，1972年6月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市。因犯抢劫罪于1990年5月10日被广东省汕头市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年1月9日减刑释放；因犯故意伤害罪于2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月6日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人蔡楷丰犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人蔡楷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人蔡楷丰因家庭婚姻问题，与其妻子蔡某某闹离婚并分居，其自认为岳父即被害人蔡某甲唆使蔡某某与其离婚，故而迁怒于被害人蔡某甲。2014年12月至案发，被告人蔡楷丰多次持斧头、铁锤等作案工具窜至被害人蔡某甲位于汕头市龙湖区鸥汀街道蔡社北畔二十二巷12号的家门口，故意毁坏财物。具体经过如下：
1.2014年12月24日12时许，被告人蔡楷丰窜至被害人蔡某甲上述家门口，并从附近拾得1块木板，打砸被害人蔡某甲的铁门，致其铁门上的铁皮凹陷。
2.同月26日12时许，被告人蔡楷丰携带2把铁锤窜至被害人蔡某甲上述家门口，持铁锤打砸铁门及铝合金窗户，致大门两侧的6扇铝合金窗玻璃及3张防蚊铁网损毁。
3.2015年2月7日17时30分许，被告人蔡楷丰携带1把斧头窜至被害人蔡某甲上述家门口，漫骂被害人蔡某甲，并持斧头损毁其监控摄像头、打砸铁门及铝合金窗户、防蚊铁网，致铁门门锁损坏、16扇铝合金窗户玻璃和3张防蚊铁网损毁、监控摄像头损毁。
4.同月8日18时30分左右，被告人蔡楷丰携带3个装满废旧机油的“冰红茶”塑料瓶，窜至被害人蔡某甲上述家门口，向被害人蔡某甲家中泼洒废旧机油，后又将上述3个塑料瓶扔进被害人蔡某甲家中，导致被害人蔡某甲家中的布艺坐垫被玷污，无法继续使用。
5.同月9日11时许，被告人蔡楷丰携带斧头窜至被害人蔡某甲上述家门口准备再次毁坏财物时，被被害人蔡某甲及周边群众当场抓获并报警。
案发后，被害人蔡某甲先后对被损毁的铁门、铝合金窗玻璃、防蚊铁网及监控摄像头等物品进行维修，修复价值共计人民币13533元。
上述事实，被告人蔡楷丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲的陈述及辨认、证人蔡某乙、吴某某、江某某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某己、蔡某戊、蔡某某的证言及辨认、涉案销售单及相关收款收据、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照公安机关扣押物品清单、法院刑事判决书及监狱释放证明书、公安机关户籍材料、抓获经过及相关说明材料、被告人蔡楷丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡楷丰多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蔡楷丰犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人蔡楷丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人蔡楷丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡楷丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1311号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：牛飞燕，女，1973年6月30日出生，汉族，现住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告牛飞燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 芳