wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第29号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某斌），男，1986年4月17日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月期间，被告人周某某为达到以贩养吸的目的，在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场和园林照相馆先后三次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某某。2013年6月17日，公安机关在罗阳镇北门路将被告人周某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，当庭自愿认罪，但辩称其只贩卖过一次毒品给黎某某；其对黎某某的证词有意见；对其自己在公安机关所作的笔录有异议，其没有看笔录就签名了；认为公诉机关的量刑建议刑期过重，希望可以判处二年以下有期徒刑。
经�理查明，2012年6、7月的一天，被告人周某某在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某某一次。2013年6月17日，公安机关根据举报，在博罗县罗阳镇北门路将被告人周某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场；
3、被告人的供述与辩解，被告人周某某的供述，被告人周某某曾在公安侦查阶段供述了其曾多次向黎某某购买毒品“K粉”吸食，亦曾于2012年6月份至7月份之间，具体时间不记得了，一共向黎某某贩卖过三次毒品，一次在曼亨酒店停车场贩卖100元“K粉”给“黎某某”，另外两次是在罗阳镇北门路园林照相馆内贩卖100元“K粉”给“黎某某”。其向�某某贩卖毒品“K粉”，是因为黎某某将“K粉”卖给其后自己又想吸食却没有，才叫其送毒品给他的。其因没有空，就叫黄某某送去。后被告人在庭审时只承认其中一次；
4、证人证言，黎某某的证言，证实周某某在2012年6月至7月间贩卖过三次氯胺酮给其：第一次是在博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场处卖了30元氯胺酮给其，第二次和第三次都是在园林照相馆内卖了30元的氯胺酮给其；
5、辨认笔录，黎某某对照片组进行辨认后，指认出被告人周某某就是贩卖毒品给其的周智斌；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年6月17日将被告人周某某抓获；
7、户籍证明，证实被告人周某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其只贩卖过一次毒品给黎某某；对证人黎某某陈述其向被告人购买过三次毒品氯胺酮的问题。经查，被告人当庭承认贩卖毒品氯胺酮给黎某某一次，而公诉机关指控被告人贩卖毒品三次的犯罪事实，只有证人黎某某一人证词，而且双方对交易价款的陈述差异太大；同时，被告人供述是叫黄某某代送货的情况也未查实，本案中又无其他旁证予以进一步印证，故本院采纳被告人当庭口供。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人提出对其判处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳；对公诉机关提出对被告人周某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00930号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱某某，女，汉族，住湖南省新邵县。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，后在宁国市民政局登记结婚。2007年下半年，被告提出回娘家，就再没有和原告一起生活，并更换了电话号码。原告虽多方查找，但音信全无。现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告朱某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告黄某某为证明其诉讼请求，举证如下：
1、黄某某身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、宁国市公安局xx派出所证明一份，拟证明被告在2007年下半年离家外出至今音讯全无。
被告朱某某未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议，认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告黄某某与被告朱某某在浙江打工时经人介绍相识，于2006年12月27日在宁国市民政局登记结婚，未生育婚生子女。2007年下半年，被告以回娘家为由外出，至今下落不明。原告多方寻找，仍不知所踪。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告自2007年起离家出走，至今未归，原告虽经多方查找，亦无音讯，至今双方已分居生活数年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第358号
申请执行人刘光华与被执行人耿怀利房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年1月18日作出的（2012）天民一初字第956号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人刘光华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第956号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸＸ
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第483号
罪犯韩超，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年1月21日以（2012）内刑初字第30号刑事判决书，认定被告人韩超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元，刑期自二○一一年七月十七日起至二○二○年七月十六日止，判决生效后于2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩超入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月1日22时许，韩超伙同他人在内乡县湍河三桥桥东南侧，持刀威逼后将小车催的崔某和李某拉出，打伤后将二人挟持至车上，拉至镇平县柳泉铺镇马庄村，抢走二人现金1300元及手机二部、戒指、手链、项链等物品。2009年9月的一天，伙同他人窜至南阳市青华镇后所村，盗窃万某家辣椒500余斤，价值3750元。
罪犯韩超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月十七日起至二○一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00445号
申请执行人郝文考，男，60岁，汉族，现住察哈尔右翼前旗。
被执行人李万军，男，33岁，汉族，现住集宁区。
郝文考申请执行李万军民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年5月18日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我院已依法扣押李万军所有的蒙A8P1**号丰田牌小型轿车，被执行人同意给付申请人欠款本息同时解除以上车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第721号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年三月十四日
书记员 王 峰
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督91号
申请人李文祁，男，1963年11月5日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人唐桂生，男，1962年2月8出生，汉族，住祁阳县。
被申请人李中意，男，1965年2月25出生，汉族，住祁阳县。
被申请人肖以政，男，1952年2月26出生，汉族，住祁阳县。
被申请人刘柱平，男，1972年4月19出生，汉族，住祁阳县。
申请人李文祁于2016年11月24日向本院申请支付令。申请人李文祁称，被申请人唐桂生、李中意、肖以政、刘柱平因合伙做生意缺乏资金，于2014年6月27日向申请人借款10万元、2015年2月5日向申请人借款30万元，累计借款40万元，双方约定月利率2分。近一年来，四被申请人既未给付借款利息，又为偿还借款本金。要求被申请人唐桂生、李中意、肖以政、刘柱平给付申请人李文祁借款40万元本金及利息。
本院经审查认为，申请人李文祁的申请符合民事诉讼法规定的条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐桂生、李中意、肖以政、刘柱平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文祁借款40万元本金及利息。
本案申请费2433元，由被申请人唐桂生、李中意、肖以政、刘柱平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 徐均敏
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执283号
申请执行人杨建东。
被执行人冯智信、刘立新。
杨建东与冯智信、刘立新转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人冯智信、刘立新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯智信、刘立新及其共有存款（收入）1500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2075号
原告：齐某1，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：齐某2，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：齐某3，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：李某，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：刘某1，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。
六原告共同委托诉讼代理人：刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。
被告：齐某4，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：牛东升，河北公平法律服务所法律工作者。
第三人：刘虎军，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：齐红海，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘保臣，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘保恩，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：李树平，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：楚仲禄，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘玉友，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘学峰，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘仲伟，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘保庆，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘保国，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘玉民，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘信成，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘信峰，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘玉芬，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。
第三人：刘望景，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告齐某1、齐某2、齐某3、李某、刘某1、刘某2与被告齐某4第三人刘虎军、齐红海、刘保臣、刘保恩、李树平、楚仲禄、刘玉友、刘学峰、刘仲伟、刘保庆、刘保国、刘玉民、刘信成、刘信峰、刘玉芬、刘望景农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人刘敏杰、被告齐某4及其委托诉讼代理人牛东升到庭参加了诉讼，第三人刘虎军、第三人齐红海、第三人刘保臣、第三人刘保恩、第三人李树平、第三人楚仲禄、第三人刘玉友、第三人刘学峰、第三人刘仲伟、第三人刘保庆、第三人刘保国、第三人刘玉民、第三人刘信成、第三人刘信峰、第三人刘玉芬、第三人刘望景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认六原告齐某1、齐某2、齐某3、李某（刘信杰爱人）、刘某1、刘某22014年1月1日-2017年1月1日期间与刘虎军、齐红海签订的《农村土地承包经营权合同书》有效；二、确认被告齐某4不具备仲裁及诉讼主体资格；三、案件诉讼费由被告齐某4承担。事实与理由：2001年12月30日，小呼村村民委员会将位于村西北土地进行承包，六原告毎人包了五亩土地，并签订了承包合同书，期限为15年，约定2006年后承包方每年支付一次。2006年村委会为了提前收取承包费，经村委会及村民代表研究决定，于2006年12月12日与六原告签订六合同书，约定期限从2006年12月12日至2026年12月12日止，六原告按约定支付了承包费，2017年1月1日刘保印（未经选举）以村委会名义将上述土地承包给了刘文杰。
2017年5月，被告齐某4以村代表的名义，向临漳县土地仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除六原告及第三人共21人与刘虎军、齐红海签订的合同书。
2017年7月3日，临漳县土地仲裁委员会做出临农仲案【2017】第20号仲裁裁决书，裁决六原告2014年1月1日-2017年1月1日与刘虎军、齐红海签定的《农村土地承包经营权流转合同书》无效。
六原告认为，自己2006年12月2日与小呼村村委会签订的合同书是经过了小呼村村委会八村民代表的同意，并且已经覆行了十年之久，原告为土地改良投入了大量资金，期间没有任何人提出过异议，2014年将土地经营杈转包给刘虎军、齐红海是为了增加效益，符合土地流转规定。仲裁委员会做出2016年12月12日六原告与小呼村村委会签订的合同无效裁决既无事实依据也无法律依据。土地承包的合同双方当事人是村委会及承包户，齐某4所谓的村民代表身份也未经选举，且即便选举，也无权以个人名义提起仲裁申请。为了维护原告的合法杈益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告齐某1、齐某2、齐某3、李某、刘某1、刘某2起诉被告齐某4请求法院确认六原告2014年1月1日至2017年1月1日期间与刘虎军、齐红海签订的《农村土地承包经营权合同书》有效，根据法律规定，农村土地承包合同的当事人为发包方和承包方，而被告齐某4既非发包方，也非承包方，故齐某4非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告齐某1、齐某2、齐某3、李某、刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平二〇一七年十月二十六日
书记员 郝 飞 超
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2602号
原告：雷佳，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邵慧。
本院受理原告雷佳诉被告深圳市前海以能资本管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告雷佳于2017年10月27日向本院申请撤回对被告深圳市前海以能资本管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷佳撤回对被告深圳市前海以能资本管理有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告雷佳负担。
审判员 郭宁华
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘建强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第234号
原告：陈海明。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告陈海明诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海明起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬20000元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬20000元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈海明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈海明提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈海明为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬20000元。
本院认为：原告陈海明与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬20000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告陈海明劳务报酬20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告乔俊娥，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔俊娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔俊娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,457.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,457.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执572号
申请执行人黄敏杰，女，1968年9月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
本院执行的黄敏杰申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终1861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执572号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执572号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张苏苏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初861号
原告：魏强，男，1984年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：蒲琳，女，1983年4月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告魏强诉被告蒲琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告魏强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告魏强负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初260号
原告：中国建设银行南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所。
委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所。
被告：杨潭，男，汉族，1983年4月1日出生，住南宁市青秀区。
被告：广西和易地产有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内3栋1层105-108号房。
法定代表人：张建虹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆国林，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行南宁园湖支行与被告杨潭、广西和易地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行南宁园湖支行于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行南宁园湖支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行南宁园湖支行撤回起诉。
案件受理费8861元，减半收取4430.5元，由原告中国建设银行南宁园湖支行负担。
审 判 员 林尧均
代理审判员 骆 健
人民陪审员 银 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢林思
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第119号
上诉人（原审起诉人）冀永军。
上诉人冀永军不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人冀永军诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02801号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人樊宗球，男，1977年07月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊宗球信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊宗球支付本金42222.21元及息费、一审案件受理费428.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5908号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2893号
申请执行人陈美琪
被执行人申响云
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7007号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申响云的银行存款或扣留、提取其收入人民币51182元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第408-1号
原告陈X，农民。
委托代理人刁律师，广西业丰律师事务所律师。
被告王XX
委托代理人莫XX，兴业县法律服务所法律工作者。
被告杨XX，现具体地址不详。
本院在审理原告陈X诉被告王XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，原告陈X于2015年10月12日向本院提出了对被告杨XX的撤诉申请。
本院认为，原告陈X对被告杨XX的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回对被告杨XX的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡飞伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2016号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：荣凤伍，男，1960年4月19日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人荣凤伍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1115号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人荣凤伍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1115号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第99号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月30被逮捕，2015年3月12日被监视居住。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2015年1月15日13时许，被告人钟某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘EE53**两轮摩托车在S219公路水东路段与行人陈亮吉相撞，造成陈亮吉死亡、两轮摩托车受损的交通事故。钟某某负此次事故的全部责任。
到案后，被告人钟某某如实供述了上述事实。案发后，钟某某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、民事调解书；被害人亲属出具的报告；证人陈某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；肇事车辆照片；生化检验报告单、司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；钟某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致1人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对钟某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经钟某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。钟某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某某与被害人家属达成调解，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据钟某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年十一月六日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第99号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人周某某，别名磊磊，男。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局取保候审。2015年1月30日被大同市城区人民检察院取保候审。2015年2月6日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年9月20日下午，被告人周某某携带2小包（0.08克）毒品与吸毒人员苏某某在3528化工厂家属院后门东面加油站旁的修理厂进行交易时被民警当场抓获。经检验，该毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有证人苏某某的证言、辨认笔录、被告人的供述、扣押物品清单、毒品检验报告、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在贩卖毒品时被公安人员抓获，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。庭审中，被告人周某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 任宪荣
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔祥新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1572号
上诉人（原审原告）：倪翠虹。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区东孝街道金东村村民委员会。
法定代表人：金瑞富。
上诉人倪翠虹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：倪翠虹的诉请不属民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回倪翠虹的起诉。
倪翠虹上诉称：其起诉属于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。集体经济组织的决定侵害集体经济组织成员权益，可以请求人民法院撤销。被上诉人私定宅基地分配方案，制定程序非法严重侵害上诉人的合法权益，请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行判决；2、确认《东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案》无效；3、判令被上诉人给予上诉人同村其他村民同等待遇，即分给上诉人75平方米的宅基地；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审查，本院认为，上诉人倪翠虹诉请要求被上诉人分其宅基地，此类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求上诉上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十九日
代书记员 管 盼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第558号
原告王某某。
被告石某某。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年四月七日
书记员 宋 静
甘肃省华亭县人民法院
张 力 与 马 亚 伟 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
华执字第78号
申请执行人张力，男，回族，生于1982年8月3日，初中文化，住甘肃省华亭县。
被执行人马亚伟，男，回族，生于1995年8月10日，中专文化，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结（划拨）被执行人马亚伟及其亲属马福成、马存芳在金融机构的存款28957.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年三月三日
书记员 王旭东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1480号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2014年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日21时许，被告人石某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车途经温岭市泽国镇田洋里村路段时，与陈某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆部分受损及被告人石某受伤的道路交通事故。经认定，被告人石某负本次事故的次要责任。经抽血检测鉴定，被告人石某血液中的酒精含量为129mg／100ml。
事故发生后，被告人石某被送往温岭市第三人民医院救治，温岭市公安局交通警察大队泽国中队民警在医院对其抽取血样。2014年10月27日，被告人石某到泽国交警中队接受调查。被告人石某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，情况说明，前科查询情况，被告人的常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十日
书记员 阮家声
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第313号
罪犯徐锴，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月31日，本院于2008年10月31日作出（2008）益法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人徐锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。2008年11月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。2013年12月监狱鉴定为病犯。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第749号刑事裁定，予以减刑一年二个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1144号刑事裁定，予以减刑一年二个月；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第242号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2013年9月共获考核奖励分69.7分。2012年12月，被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐锴服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐锴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审185号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第246号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工刘兴春缴纳2013年7月至2014年12月期间的基本养老保险费17206.20元（其中单位应缴12289.80元，个人应缴4916.40元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第246号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘兴春缴纳2013年7月至2014年12月期间的基本养老保险费17206.20元（其中单位应缴12289.80元，个人应缴4916.40元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第315号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第246号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第246号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1539号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭德知，男，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）邓龙波，男，1978年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）因与被上诉人郭德知、邓龙波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月6日14时40分，邓龙波驾驶川QN22**轻型普通货车由沙坪方向经沙凉路往凉姜方向行驶，当车辆行驶至事故地点占道行驶，占道过程中于由凉姜方向经沙凉路往沙坪方向行驶的郭德知驾骑并搭乘周传江、高恩莲的川QM34**普通二轮摩托车相撞，造成郭德知、周传江、高恩莲受伤，两车受损的交通事故。郭德知受伤后随即被送至泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院诊断：下唇软组织挫伤，经住院治疗15天后于2014年5月21日自动出院。郭德知住院期间共用去医疗费4781．66元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：邓龙波承担此事故的全部责任，郭德知无责任；周传江无责任；高恩莲无责任。2、川QN22**轻型普通货车为邓龙波所有，事发时由其驾驶。3、川QN22**轻型普通货车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险和第三者商业责任保险（限额30万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、事故中，郭德知车辆受损，邓龙波支付车辆修理费用1600元。5、事故发生后，邓龙波先期支付住院生活费108O元。6、太平洋财保宜宾公司保险条款“……第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、病历、出院证明书、医疗费发票、收条、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据佐证。
一审法院认为，各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。对于本起事故给郭德知造成的损失，首先应由川QN22**轻型普通货车交强险的保险人太平洋财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QN22**轻型普通货车所有人邓龙波承担赔偿责任，其中邓龙波承担的部分应由川QN22**轻型普通货车商业三者险保险人太平洋财保宜宾公司根据商业三者险合同约定予以理赔。关于太平洋财保宜宾公司辩称邓龙波无从业资格，要求在商业第三者险限额内免除赔偿责任。一审法院认为，商业三者险是否免赔对投保人及交通事故的伤者关系重大，保险公司在投保人投保时应尽到详尽的告知义务，其告知条款应穷尽可能列举所有的免赔情形。从保险公司免赔条款看，其关于车辆的种类及操作证的解释不明，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于格式合同的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故保险公司的辩称，依据不足，不予采信。
郭德知的各项损失依法核定如下：1、医疗费4781．66元，有医疗费票据为证，予以支持；2、误工费1001．96元（24381元／年÷365天×15天），郭德知未提供因误工而收入减少证明，以城镇居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间以住院时间为准；3、护理费750元（15天×50元／天），根据郭德知的伤残等级，按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算护理费；4、住院伙食补助费225元（15天×15元天）；5、交通费，本院酌情支持100元，上述金额合计6858．62元。因邓龙波在本次交通事故中负全部责任，故该损失应由太平洋财保宜宾公司予以赔付。
诉讼中，邓龙波要求其垫付的维修费1600元、借支生活费1080元在本案中一并解决，为减少诉累，一审法院予以准许。其中借支生活费应从郭德知依法确认的损失额中扣除后与维修费一并由太平洋财保宜宾公司予以支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿郭德知因道路交通事故造成各项损失共计4178．62元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付邓龙波垫付费用共计2680元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由邓龙波承担。
宣判后，太平洋财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原判，依法改判我司在第三者责任险限额内不承担赔付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：邓龙波驾驶营运货车没有取得从业资格证，违反了相关法规的强制性规定。上述情形属于双方签订的第三者责任保险条款的第七条责任免除情形，该约定清楚明确，该责任免除条款依法具有法律约束力。
被上诉人郭德知、邓龙波未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据邓龙波与太平洋财保宜宾公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，其中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”包含的内容并不具体明确，本案中邓龙波持有相应的行驶证及驾驶证，已具备驾驶轻型普通货车在道路上行驶的基本法定条件，从业资格证是否属于合同条款中的“必备证书”无法认定。对此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于格式合同的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即不能认定从业资格证属于合同条款中的“必备证书”。
综上，上诉人太平洋财保宜宾公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 曦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执291号
申请人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
被执行人：宿松安宝商业机器有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：熊立斌，该公司董事长。
被执行人：深圳市柳溪机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼303。
法定代表人：熊立斌，该公司董事长。
申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人宿松安宝商业机器有限公司、深圳市柳溪机械设备有限公司承揽合同一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00282号，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款284497.8元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4167元。被执行人宿松安宝商业机器有限公司负担案件受理费5567元、财产保全费1995元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宿松安宝商业机器有限公司、深圳市柳溪机械设备有限公司银行存款296226.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执291号
申请人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
被执行人：宿松安宝商业机器有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：熊立斌，该公司董事长。
被执行人：深圳市柳溪机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼303。
法定代表人：熊立斌，该公司董事长。
申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人宿松安宝商业机器有限公司、深圳市柳溪机械设备有限公司承揽合同一案，本院在执行过程中于2016年3月24日冻结了被执行人深圳市柳溪机械设备有限公司银行存款36226.8元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人深圳市柳溪机械设备有限公司银行存款36226.80元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 孙媛媛
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4066号
申请执行人：潘某甲，住广州市花都区。
被执行人：王某甲，住广州市花都区。
申请执行人潘某甲与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王某甲应每月15日前向申请执行人潘某甲支付双方婚生女儿潘暄晴的抚养费1000元至其年满18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4066号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 毕志濠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终384号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1987年9月5日出生，土家族，湖南省花垣县人。
委托代理人杨立君，湖南省吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施某某，男，1975年7月1日出生，苗族，湖南省花垣县人。
案由：离婚纠纷。
上诉人陈某某因与被上诉人施某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2016年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，按规定减半收取100元，上诉人陈某某自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一六年五月十日
代理书记员 龚利春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00042号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人谷某某，男，1969年1月14日出生，住繁昌县。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2015年1月2日下午4时许，被告人谷某某酒后无证驾驶无号牌摩托车在本县孙村镇街道驶往孙村镇长垅村，途经孙村镇大江铸造厂路段，由于超越前方骑三轮车的朱某某时摔倒。谷某某起身同朱某某论理赔偿时，被交警查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，谷某某血液中酒精含量为156mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人谷某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、朱某某等人的证言、危险驾驶照片，铜市疾控检字（15）第005号检测结果报告、网上查询记录，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于谷某某无驾驶资格驾驶机动车，根据相关意见从重处罚；如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年二月十日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22950号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：成明骏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告成明骏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,946.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,519.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成明骏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,466.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22950号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：成明骏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告成明骏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,946.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,519.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成明骏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,466.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00528号
原告：王昌顺，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王昌顺与被告查正贤租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员严立新适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王昌顺到庭参加诉讼，被告查正贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌顺诉称：查正贤因承包道路建设工地（铜陵县江边滨江大道工程）土方工程施工的需要，于2011年开始雇请王昌顺的推土机进行作业，并按推土机作业时间计付报酬，后王昌顺按照查正贤的要求完成相关作业，查正贤陆续支付部分报酬，但截至2014年1月29日仍欠王昌顺推土机作业款10680元，并由查正贤出具欠条确认，该款经王昌顺多次催讨未果。综上所述，双方之间债权债务关系明确，查正贤应清偿债务。因此，请求判决查正贤立即支付王昌顺推土机作业款10680元；本案的诉讼费用由查正贤承担。
查正贤未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年前后，查正贤因承包道路建设工程需要，租赁王昌顺的推土机进行土方工程施工，租赁费13000元，查正贤一次支付5000元，另一次支付8000元，付清了该笔租赁费。2012年，查正贤因承包铜陵县江边滨江大道工程施工需要，继续租赁王昌顺的推土机进行土方工程施工，双方口头约定每小时租赁费200元，驾驶员工资与油料费用由王昌顺承担，土方工程结束后付款。该土方工程施工结束后，查正贤没有支付租赁费，2014年1月29日，查正贤出具一份《欠条》给王昌顺，载明“今欠到王昌顺人民币10680元，事由：推土机滨江大道，具条人：查正贤，2014年1月29日”。后查正贤仍未付款，以致成讼。
上述事实，有王昌顺的当庭陈述，王昌顺出示的查正贤出具的《欠条》一份等证据附卷为证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性以及证据的证明力予以确认。
本院认为：王昌顺与查正贤之间建立的租赁合同关系，双方意思表示真实，符合法律规定，且已实际履行，租赁合同关系合法有效。查正贤在确认租赁费用后，向王昌顺出具了《欠条》，但未能及时付款，损害了王昌顺的合法权益，因而王昌顺要求查正贤支付推土机作业款的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查正贤应于判决生效之日起十日内支付原告王昌顺租赁费10680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告查正贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 严立新
二〇一五年八月二十六日
书记员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟桂香，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟桂香信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,625.96元。原告诉称,被告钟桂香系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,625.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00532-1号
申请执行人无锡吉尔格机械有限公司。
法定代表人周武平，该公司董事长。
被执行人陕西海意机电制造有限公司。
法定代表人付文涛，该公司董事长。
本院在执行无锡吉尔格机械有限公司与陕西海意机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01992号民事判决书、（2013）西民四终字第00059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，扣划被执行人陕西海意机电制造有限公司银行存款334634元及执行费5366元，剩余案款29763.2元。剩余案款双方达成执行和解协议以12箱西凤酒予以折抵。现已按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
雁民执字第00532号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 李二强
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终21号
上诉人（原审被告）：广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼A、B、B-1室。统一社会信用代码：91441300195995684F。
法定代表人：骆剑文。
被上诉人（原审原告）：文述峰。
上诉人广东广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人文述峰建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广厦公司的住所地为广东省惠州市东湖西路238号和庆花园，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初70号民事裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程为印山·御景湾住宅小区木工工程，该工程位于江西省上栗县辖区范围内，故江西省上栗县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。因此，广厦公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李景婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第869-1号
申请人上海帅佳电子科技有限公司。
法定代表人李铁男，董事长。
被申请人振阳（厦门）电子科技有限公司，（1#厂房）三楼东侧。
法定代表人林暐智，总经理。
委托代理人黄志强，公司职员。
申请人上海帅佳电子科技有限公司与被申请人振阳（厦门）电子科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年7月23日作出（2014）沪仲案字第1197号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。被申请人认为仲裁裁决隐瞒了足以影响公正裁决的证据，有不予执行的情形，应不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案仲裁裁决关于申请人与被申请人签订的合同是独家代理合同还是买卖合同，以及申请人能否要求退货及退还保证金的认定问题，属于合同性质及违约责任承担的实体认定问题；关于申请人能否以公证方式确认被申请人向其提供的货物的认定问题，则属于证据采纳的实体问题。被申请人对此的异议，既不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的隐瞒证据的情形，更不属该条规定可不予执行仲裁裁决的法定情形，故其请求不予执行本案仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被申请人振阳（厦门）电子科技有限公司不予执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1197号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1634号
原告张某某。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王美兰、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名周某乙，婚初双方感情尚可，但孩子出生之后不久两人经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。现两人已分居，夫妻感情确已破裂，故原告诉来本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现在随原告生活。双方婚初感情尚可，近几年因家庭琐事产生矛盾，被告曾打骂原告，致使原告受伤。双方自2015年8月4日分居至今，原告以被告打骂、威胁原告为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚初尚可，且双方现已生育一女，应该珍惜已经组建起来的家庭。原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同处理好生活中出现的矛盾，努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 冕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终101号
上诉人（原审被告）范家文，
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张菊兰。
委托代理人张友谊。
委托代理人张四春。
上诉人范家文因与被上诉人张菊兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人范家文的委托代理人李会国、被上诉人张菊兰的委托代理人张友谊、张四春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年9月10日和2008年5月21日范家文分别向张菊兰借款2000元和800元，并向张菊兰出具借条，载明“今借现金贰仟元正（2000元），范家文，97.9.10”和“借张菊兰现金捌佰元正（800元正），范家文，2008.5.21”。因张菊兰与范家文系亲属关系，张菊兰多次找范家文要钱，范家文均以无钱为由拒绝还款。2009年4月27日，范家文向张菊兰出具保证书，载明“所借款项五一前如不能还，最迟不能超过5月20日，如超期愿意加倍偿还，范家文，2009年4月27日。”现张菊兰起诉至法院，要求范家文偿还所欠借款3000元及利息（利息从借款之日起计算），诉讼费由范家文承担。
原审法院认为，债务应当清偿。范家文于1997年借张菊兰2800元，并出具借条，应当视为双方的债权债务关系成立，张菊兰要求范家文偿还借款2800元于法有据，应予支持。双方在借条中未约定利息，且无其他证据佐证双方曾约定利息，范家文也未到庭参加诉讼，法院无法查证。因此，对于张菊兰要求从1997年9月10日和2008年5月21日按照月息2分支付利息的诉求，不予支持。对于张菊兰的利息诉求，从起诉之日起即2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部债务履行完毕之日止。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决：范家文于本判决生效之日起十日内偿还张菊兰借款本金2800元及利息（利息以2800元为基数，从起诉之日起即2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部债务履行完毕之日止）。案件受理费50元，由范家文承担。
上诉人范家文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、范家文与张菊兰的父亲张友谊有经济往来，从张友谊处借了几千块钱，此后范家文归还了部分款项，下欠款在2003年左右，具体时间记不清了，张友谊到牧野区人民法院（原郊区法院）起诉，经过处理剩余款项已经全部归还。张友谊与范家文之间不存在任何债权债务关系；2、范家文与张菊兰之间不存在任何经济往来，其主张的借条都是已经处理过的借条，只是范家文和张友谊经济往来中没有收回的条据，张菊兰作为诉讼主体错误；3、范家文和张友谊经济往来中口头约定借款归还时间为一个月，本案已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判驳回张菊兰的诉讼请求。
被上诉人张菊兰答辩称：张菊兰的钱都是经张友谊的手借给范家文的，张菊兰本人不太清楚这个事。上诉人称借款期限一个月不能成立，条上没有写明。上诉人称钱还清没有任何依据，上诉人连借张友谊多少钱、给张友谊打了几张条都说不清。上诉人称案件原来在牧野区法院处理过了，张友谊在2002年曾经起诉过上诉人，但经人劝说做工作说让上诉人还钱然后让张友谊撤诉了，张友谊撤诉范家文确没有还钱。这两个案件均不超诉讼时效，如果超过诉讼时效法院不会立案。
本院经审理查明，2000年4月27日范家文向张友谊出具了保证书，保证书载明“所借款项五一前如不能还，最迟不超过5.20日，如超期愿加倍偿还。担保人：张美琳。”本案张菊兰起诉时提供了范家文2009年4月27日出具的保证书一份，该份保证书与范家文2000年4月27日出具的保证书内容一致，但落款时间不一致。范家文称2009年出具的保证书系张菊兰父亲张友谊改动形成，2009年保证书并非其真实意思表示，张友谊、张菊兰称该2009保证书落款时间系其范家文自己改动形成，但该保证书形成时间不影响本案事实认定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，1、关于本案所涉款项2800元是否已经归还的问题。上诉人范家文称其所欠款项在张菊兰的父亲张友谊于2002年向新乡市牧野区人民法院（原新乡市郊区人民法院）起诉案件中已经全部处理并归还，只是未收回借条。但张友谊2002年起诉时依据的借条为范家文于1998年1月20日出具的借款6000元的借条，本案中所涉借条时间分别为1997年9月10日、2008年5月21日，与2002年案件中所涉借条均不具有关联性；尽管张菊兰曾于2003年为范家文出具了收到现金1800元的收到条，但张菊兰、张友谊与范家文之间存在多笔借款，该收到条上的数额与借款条数额不一致，范家文也不能证明该收据条即为双方最终结算条，故范家文所称已经全部归还下欠款项的理由不能成立；2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人范家文称口头约定还款期限为一个月但未提供证据证明，因本案所涉两张借条均未约定还款期限，故借款人可以随时主张上诉人还款，上诉人辩称本案超过诉讼时效缺乏依据。综上，上诉人范家文的上诉理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范家文承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 秦慧明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执384号
申请执行人：张楷龙，男，1952年11月15日出生。
被执行人：祁东县洪桥街道办马头村王家村民小组。
负责人周礼生，组长。
本院在执行申请执行人张楷龙与被执行人祁东县洪桥街道办马头村王家村民小组建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人祁东县洪桥街道办马头村王家村民小组应支付申请执行人张楷龙建筑设备租赁费5640元，并承担本案受理费25元。现被执行人祁东县洪桥街道办马头村王家村民小组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1143-1号
申请执行人沈玮与被执行人管伟杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币143650元。
本案在执行中，查明被执行人管伟杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1143号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈玮未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初669号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：河南省西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人杨二明，该行五沟营分理处客户经理。
被告刘连华，男，1970年2月16日出生，汉族。住西平县。
被告刘玉华，男，1977年1月8日出生，汉族，住西平县。
被告刘志银，男，1950年5月5日出生，汉族。住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘连华、刘玉华、刘志银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人杨二明、被告刘连华到庭参加了诉讼，被告刘玉华、刘志银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2013年3月8日，被告刘连华以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行五沟营分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，由刘玉华、刘志银提供担保，承担连带责任，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用途为购板材，2015年3月20日合同到期，被告第一年循环用款都能够如数归还。2014年3月24日又循环使用12个月于2015年3月23日期限届满后，经我行信贷人员多次催要，被告于2015年11月23日归还本金5000元，现仍拖欠借款本金45000元及相应利息未还，为维护我行合法权益，现起诉依法追回被告拖欠我银行借款本金45000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘连华答辩称，对于所欠中国农业银行股份有限公司西平县支行的借款本金及相应利息没有异议。
被告刘玉华、刘志银未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告刘连华由被告刘玉华、刘志银担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借得小额农户自助可循环贷款50000元，借款利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用途为购钢材，此款于2015年3月20日合同到期。被告第一年循环用款及相应利息都能如数归还，2015年3月24日又循环使用12个月于2015年3月23日期限届满后，经原告多次催要，于2015年11月23日归还本金5000元，仍有本金45000元及相应利息未归还。被告刘玉华、刘志银是连带保证责任人。保证期限为借款人履行债务期限届满之后起三年。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告刘连华使用后，被告刘连华应依约履行还款义务。被告刘玉华、刘志银是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告刘连华偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款45000元及相应利息、罚息（利息自2014年3月25日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年3月24日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告刘玉华、刘志银承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年五月三日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初669号
原告胡会芹，女，1973年4月9日出生，汉族，住西平县。
被告时政建，男，1969年8月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告周口绿源花卉有限公司，住所地：周口市扶沟县。
代表人席志强。
本院在审理原告胡会芹与被告时政建、周口绿源花卉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告周口绿源花卉有限公司、时政建所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告周口绿源花卉有限公司、时政建所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1485号
原告管丽。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告管丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20360元；2、判令被告向原告支付违约金916.20元，并计�至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告管丽与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5090元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4779.51元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认�，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金4779.51元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金19118.04元（4779.51元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告管丽支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金19118.04元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告管丽支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以4779.51元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以4779.51元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以4779.51元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以4779.51元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告管丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担160元，原告管丽负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪婵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00302-2号
申请执行人：黄治六，男，生于1963年3月20日，汉族，农民。
被执行人：姚天学，男，生于1968年10月1日，汉族，农民。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚天学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚天学在湖北农村商业银行六里坪支行账号8119的银行存款人民币2000元；账号8142的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年三月一日
书记员 刘洪波
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终95号
上诉人（原审被告）北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会北。
法定代表人：刘文平，系该公司经理。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽华，女，1961年2月9日出生，汉族，住黑龙江省铁办市，系西安市浐灞生态区宋林晓木材经销部业主。
委托代理人马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人：田广良，该公司董事长。
上诉人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司与被上诉人宋丽华及原审被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初02576号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经传票依法传唤，上诉人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司、原审被告北京韩建集团有限公司无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司自动撤回上诉处理。咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初02576号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8129元由上诉人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年二月十六日
书记员 李 晗
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1760-1号
原告娄吉领，男，1932年7月19日出生，汉族。
被告河南金大陆置业集团有限公司。
法定代表人赵国瑞。
被告河南美德投资担保有限公司。
法定代表人赵和平。
本院受理原告娄吉领诉被告河南金大陆置业集团有限公司、被告河南美德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南金大陆置业集团有限公司对管辖权提出异议，认为其与原告娄吉领签订的借款合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决”，而丙方河南美德投资担保有限公司所在地为平顶山市新华区，故本院没有管辖权，该案应由平顶山市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告签订的借款合同第二十三条约定，诉讼由丙方所在地人民法院解决，丙方即本案被告河南美德投资担保有限公司住所地为平顶山市新华区中兴路中段华诚大厦商务楼第九层，故本案不属于本院管辖，被告河南金大陆置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 任敬敬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰，住黑龙江省延寿县。
被告：陈宝林，住黑龙江省延寿县。
被告：王宇，住黑龙江省尚志市。
被告：高景钢，住黑龙江省延寿县。
被告：董文艳，住黑龙江省延寿县。
被告：王立军，住黑龙江省延寿县。
被告：李红颖，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉被告陈宝林、王宇、高景钢、董文艳、王立军、李红颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被告陈宝林、王宇、高景钢、董文艳、王立军、李红颖达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费6487.17元，减半收取计3243.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
审判员 周丽靖
二〇一七年三月十六日
书记员 刘宪龙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00453号
原告：何某某，女，1940年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某甲，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某乙，女，约37岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在原告何某某与被告汪某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告何某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告何某某减半负担40元。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月三十日
书记员 张智平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1663号
原告：隋延宏，男，1968年9月12日出生，汉族，住日照市。
被告：赵子春，男，成年，汉族。
被告：李明，男，成年，汉族。
原告隋延宏与被告赵子春、李明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告隋延宏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隋延宏申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋延宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由隋延宏负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年七月三十日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫