wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异60号案外人：雷欣。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人雷欣对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷欣称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元902号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元902号房屋出售给雷欣，并与雷欣签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，雷欣提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢4号
申请执行人胡某某，农民。
被执行人胡某某，教师。
被执行人梁某某，干部。
本院于2016年1月15日立案执行胡某某申请梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁某某、胡某某应支付申请人胡某某案款2377元。本院已执行2377元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈纪锋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3013号
原告厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人雷双双、尹文芬，该公司员工。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州钱江新城城星路69号中天国开大厦。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告厦门浩友建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门浩友建材有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门浩友建材有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5412元，减半收取2706元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2626号
罪犯白新换，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地河南省嵩县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省北票市人民法院于2011年7月20日作出（2011）北刑初字第129号刑事判决，以被告人白新换犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白新换在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯白新换在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯白新换获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白新换确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新换减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月27日起至2016年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初310号
原告欧桂锋，男，汉族
原告裴宁，女，汉族
委托代理人欧桂锋，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告欧桂锋、裴宁诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧桂锋、原告裴宁委托代理人欧桂锋、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂锋、裴宁诉称，2012年07月02日我与被告签订了编号为2012-0700112《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元12层11203户商品房，购房金额为274838元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年02月16日交付房屋，被告违约天数共计411天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金22592元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年07月11日原被告双方签约的编号为2012-0700112《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月30日（2011）豫地契电0413847《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新�文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年07月02日，原告欧桂锋、裴宁（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0700112《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元12层11203户商品房，购房金额为274838元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年07月02日前付首付款84838元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖�应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0700112《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二�付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计22591.68元（274838元411天2‱=22591.68元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧桂锋、裴宁支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金22591.68元。
案件受理费365元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初310号
原告欧桂锋，男，汉族，1986年10月14日出生，住新乡市，
原告裴宁，女，汉族，1990年11月22日出生，住新乡市，
委托代理人欧桂锋，男，汉族，1986年10月14日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告欧桂锋、裴宁诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧桂锋、原告裴宁委托代理人欧桂锋、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂锋、裴宁诉称，2012年07月02日我与被告签订了编号为20120700112《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元12层11203户商品房，购房金额为274838元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年02月16日交付房屋，被告违约天数共计411天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金22592元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年07月11日原被告双方签约的编号为20120700112《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月30日（2011）豫地契电0413847《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年07月02日，原告欧桂锋、裴宁（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20120700112《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元12层11203户商品房，购房金额为274838元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年07月02日前付首付款84838元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20120700112《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计22591.68元（274838元×411天×2?=22591.68元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧桂锋、裴宁支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金22591.68元。
案件受理费365元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初310号原告欧桂锋，男，汉族原告裴宁，女，汉族委托代理人欧桂锋，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告欧桂锋、裴宁诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧桂锋、原告裴宁委托代理人欧桂锋、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧桂锋、裴宁诉称，2012年07月02日我与被告签订了编号为2012-0700112《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1B号楼1单元12层11203户商品房，购房金额为274838元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年02月16日交付房屋，被告违约天数共计411天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金22592元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年07月11日原被告双方签约的编号为2012-0700112《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月30日（2011）豫地契电0413847《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新�文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年07月02日，原告欧桂锋、裴宁（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0700112《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1B号楼1单元12层11203户商品房，购房金额为274838元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年07月02日前付首付款84838元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖�应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0700112《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二�付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计22591.68元（274838元411天2‱=22591.68元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧桂锋、裴宁支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金22591.68元。案件受理费365元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月三十日书记员  李 珺
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1012号
申请执行人：谭华伦，男，生于1989年10月1日，汉族，住宜城市。
被执行人：王飞宇，男，生于1992年6月9日，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684刑初61号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明奇申请执行后，本院于2017年7月25日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684刑初61号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白小龙
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执76号之一
申请执行人蔡燕玲，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人黄彩荣，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人黄淑文，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院于2016年4月21日作出（2016）粤5222执76号民事裁定书，冻结了被执行人黄淑文在中国工商银行股份有限公司揭阳揭西支行（账号为：××××××）的存款人民币22100元。现因被执行人履行完毕了（2015）揭西法河民初字第130号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄淑文在中国工商银行股份有限公司揭阳揭西支行（账号为：××××××）的存款人民币22100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 林浩东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭春生
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执76号
申请执行人蔡燕玲，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人黄彩荣，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人黄淑文，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）揭西法河民初字第130号民事判决书，于2016年4月14日、4月15日分别向被执行人黄彩荣、黄淑文发出执行通知书，责令被执行人黄彩荣、黄淑文立即履行上述判决书确定的和法律规定的义务：即被执行人黄彩荣向申请执行人蔡燕玲支付借款本金人民币20万元及利息（按年利率6﹪从2015年11月24日起计至判决确定还款之日止）；被执行人黄淑文对被执行人黄彩荣上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人黄淑文承担保证责任后，有权向被执行人黄彩荣追偿；被执行人黄彩荣、黄淑文向申请执行人蔡燕玲支付迟延履行期间加倍债务利息；同时被执行人黄彩荣应负担受理费人民币3765元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄淑文在中国工商银行股份有限公司揭阳揭西支行（账号为：××××××）的存款人民币22100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭春生
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执242号
申请执行人杨文军，男，汉族。
被执行人郑苇苇，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨文军与被执行人郑苇苇租赁合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2531号民事判决书，被执行人郑苇苇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2531号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执496号
被执行人：高庶铭，曾用名高羊羔、高树良。
被执行人：郭海兵，绰号“小飞”。
被执行人：冯肇军，外号“军军”，农民。
本院在执行被执行人高庶铭、郭海兵、冯肇军开设赌场罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执496号被执行人：高庶铭，曾用名高羊羔、高树良。被执行人：郭海兵，绰号“小飞”。被执行人：冯肇军，外号“军军”，农民。本院在执行被执行人高庶铭、郭海兵、冯肇军开设赌场罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第476号
原告（反诉被告）王保灿。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）太康县新农村物流配送有限公司。
法定代表人陈新荣，该公司董事长。
委托代理人邵天星、李树林，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告王保灿诉被告太康县新农村物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告太康县新农村物流配送有限公司提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告王保灿的委托代理人朱荣昌、被告太康县新农村物流配送有限公司的委托代理人邵天星、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告签订协议，约定由原告先垫资为被告建仓库四栋，第一批为三栋，约定每平方米价格为550元，并对付款时间及违约责任作了明确约定，原告按约定时间及约定质量交被告验收使用，被告不守信用，只付原告工程款795000元，下余工程款947500元未付。请求法院判令被告付清欠款947500元，逾期付款违约金404000元。
被告辩称，原、被告签订的协议属实，但原告方没有建筑资质。原告方违反了该协议的约定，没有按时完工，影响了上级商务部门的验收。原告为被告建设的三栋仓库中存在严重质量问题，防水、防潮部分严重损坏，硬化地面不符合国家和行业标准，卷闸门被告更换后方能使用，给被告造成损失，被告提出反诉，要求原告赔偿损失2万元，原告没有按照双方的协议约定，给被告出具报告及正式发票，属严重违约行为，被告替原告所缴纳的发票税款，应由原告给付被告并承担违约责任。请求支持被告的反诉请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告太康县新农村物流配送有限公司与原告王保灿于2012年7月18日签订一份协议书，协议主要约定：整体工程原告包工包料，合同工期（前三栋仓库）为40天，不可抗拒的自然因素除外，工程完成后原告方交被告方验收，验收后被告方方可使用，前三栋仓库资金到位后再建第四栋仓库。如不能按时交付使用，影响国家验收，原告包赔一切损失，总工程结束后出具竣工报告，开正式发票。经原、被告双方协商，工程总面积为5500平方米，工程前三栋仓库面积约为3100平方米，每平方米价格为550元，总面积以实际丈量的建筑面积为准进行核算。仓库钢架除锈由被告负责，原告负责防水防潮，硬化地面施工（地面铺塑料布，上面铺5公分砖块，上面铺2公分水泥砂浆达到防水、防潮效果）。工程结束后施工费用，被告于2013年元月10日前全部付给原告。如不付给原告，被告用原告所建三栋仓库作抵押交原告使用，被告方无权抵押这三栋仓库，原告有权使用这三栋仓库，直到资金付完为止，另外被告方还应付给原告方逾期违约金，违约金的数额为日万分之七。本合同一式三份，经双方签字后生效，不得违约，如双方任何一方违约，违约方负法律责任及经济赔偿责任。原、被告签订的协议书于当日在河南省太康县公证处进行了公证，河南省太康县公证处作出了（2012）太证民字第173号公证书，该公证书证明了被告太康县新农村物流配送有限公司的法定代表人陈新荣与原告王保灿于二0一二年七月十八日签订了协议书，原、被告的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人签名、印鉴、按指印属实。协议签订后，原告王保灿开始为被告建三栋仓库。该三栋仓库建成后原告将其交付被告使用。被告在使用过程中，因仓库卷闸门出现问题，庭审时被告提交了一份证明，证明2012年11月28日更换卷闸门花费9450元。2014年1月17日经原、被告双方核算，原告为被告所建仓库的建筑总面积为3145.8平方米，被告付给原告工程款795000元，下余工程款935190元被告未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告双方签订的协议书、公证书、丈量所建仓库面积清单、证明、现场勘查笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告太康县新农村物流配送有限公司在明知原告王保灿不具备相应资质的条件而与其签订建设工程协议书，原告王保灿没有资质却承包被告太康县新农村物流配送有限公司的仓库建设施工工程，双方签订的协议属无效协议，对该无效协议的签订，原、被告双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告王保灿为被告太康县新农村物流配送有限公司所建的三栋仓库已经交付被告使用，亦不能返还，被告太康县新农村物流配送有限公司应当支付所欠原告王保灿下余的工程款935190元及因未及时付款，而给原告王保灿造成的损失，该损失的计算应按照所欠工程款应当付款的日期即2013年1月10日以来同期同类银行贷款利率支付利息为宜。原告王保灿要求被告太康县新农村物流配送有限公司按日万分之七赔偿其违约金的诉讼请求，因双方所签协议无效，故原告王保灿的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告王保灿为被告太康县新农村物流配送有限公司建造的三栋仓库的卷闸门已损害，被告太康县新农村物流配送有限公司重新安装了卷闸门，为此支出费用9450元，原告王保灿应当支付给被告太康县新农村物流配送有限公司安装卷闸门的费用9450元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）太康县新农村物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王保灿支付下余的工程款935190元，并赔偿给原告（反诉被告）王保灿该工程款自2013年1月10日以来的利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日）。
二、原告（反诉被告）王保灿于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）太康县新农村物流配送有限公司损失9450元。
三、驳回原告（反诉被告）王保灿的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）太康县新农村物流配送有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16871元（含反诉费300元），财产保全费5000元，原告负担2921元，由被告负担18950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一四年七月十七日
书记员 叶志军
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第476号
原告张某某，男。
被告程某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 石庆璐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3323号
申请执行人：周红连，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周红连与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执241号
申请执行人岳利峰，男，1985年7月1日出生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民，现居本村536号。
被执行人郭建飞，男，1984年6月23日出生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，农民，现居本村56号。
本院在执行申请执行人岳利峰申请执行被执行人郭建飞借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商解决。申请执行人岳利峰向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志杰
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1125民初1048号
原告：徐泽华，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：冯云，浙江国圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳才峰，男，1962年10月31日出生，汉族，教师，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。
被告：付晓云，曾用名付晓芸，女，无业，1971年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。
被告：付树英，女，1951年6月15日出生，汉族，无业，江西省铅山县人，住江西省横峰县。
原告徐泽华诉被告柳才峰、付晓云，付树英相邻纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年6月2日以原、被告双方要庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐泽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告徐泽华负担。
审 判 员 张晓英
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 程世超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王毅，行长。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被告陈再军，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都沙湾支行（以下简称“沙湾支行”）与被告陈再军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告沙湾支行的委托代理人王业礼、被告陈再军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，沙湾支行与陈再军签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定：陈再军向沙湾支行借款18万元用于购买位于幸福镇江安路*栋*单元*层*号房屋，贷款期限为120个月（2013年3月2日至2033年3月1日），贷款年利率为6.55%，并将所购住房抵押给了沙湾支行。2013年4月3日，沙湾支行按约向陈再军发放了贷款，但陈再军于2014年12月、2015年1月、3月均未按约还款。为维护沙湾支行的合法权益，特诉至法院请求判令：一、陈再军偿还沙湾支行贷款本金158720.63元、利息2447.96元及复息、逾期付款利息（复息按逾付款利息为基数，按年利率8.515%计算，逾期付款利息以欠款本金158720.63元为本金，从2014年12月3日起按年利率8.515%计算至付清日止）；二、陈再军支付律师费1万元；三、确认沙湾支行对陈再军提供的抵押房产享有优先受偿权；四、陈再军承担本案诉讼费用。
被告辩称，沙湾支行主张的欠款本金及利息予以认可；但不应承担沙湾支行主张的律师费。
经审理查明，沙湾支行诉称与本院查明事实一致。
另查明，沙湾支行与陈再军签订的《个人购房借款及担保合同》（以下简称“合同”）还约定：若借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本金，沙湾支行有权宣布贷款提前到期，实现抵押权；合同第9.1条约定：借款人陈再军未按照合同约定日期还款，贷款人有权按合同约定利率加收30%计算罚息，计8.515%；借款人未按时支付利息，贷款人按罚息利率计收复利。同时，陈再军将其所有的位于幸福镇江安路*栋*单元*层*号房屋对其前述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权及抵押权费用。2013年3月26日，房产管理部门对陈再军的上述抵押行为办理了登记。陈再军收款后，已连续3个月以上未按合同约定期限履行还款义务。截止2014年12月3日，陈再军尚欠贷款本金158720.63元、利息2447.96元。
上述事实，有《合同》、《贷款借据》、《房他权证》等证据及沙湾支行和陈再军的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，沙湾支行与陈再军签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，沙湾支行按照合同约定向借款人陈再军发放了18万元贷款。陈再军收到贷款后，累计连续出现3个月逾期还款，依照《合同》约定内容，沙湾支行有权宣布全部贷款到期，并按约要求陈再军支付利息及罚息，故对于沙湾支行主张陈再军偿还贷款本金158720.63元及暂计至2014年12月3日利息2447.96元，其余利息及复利，按照合同约定以未还贷款158720.63元为本金，从2014年12月3日起按《合同》第9.1条约定的利率标准计算至本判决生效之日止的诉求，本院予以支持。另外，依照合同约定内容，陈再军将其所有的位于幸福镇江安路*栋*单元*层*号房屋作为对其向沙湾支行贷款18万元的抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，沙湾支行有权向陈再军主张对抵押的房屋享有优先受偿权。故对于沙湾支行主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于陈再军抗辩不应承担律师费的问题。本院认为，合同违约条款未约定陈再军违约后应承担沙湾支行支出的律师费。虽合同抵押条款中关于抵押范围罗列了担保范围包括贷款人实现债权的费用，但由于抵押条款从属于借款合同，其抵押范围不能超越主合同的债务范围，故陈再军抗辩不应承担律师费的意见，本院予以采纳。沙湾支行要求陈再军支付律师费1万元的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、陈再军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行贷款本金158720.63元及利息
2447.96元，并支付其余利息、复利以未还贷款158720.63元为本金，从2014年12月3日起按《合同》第9.1条约定的利率标准计算至本判决生效之日止；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对陈再军提供的位于幸福镇江安路*栋*单元*层*号房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元（减半收取1861.5元），由陈再军负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行已预交，陈再军于偿还借款时一并付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年六月十六日
书记员 袁媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06625号
原告刘万奎，男，1959年3月15日出生，汉族，重庆市垫江县。
被告重庆超旺彩钢加工厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村斑竹林社。
诉讼代表人程立刚，职务不详。
原告刘万奎与被告重庆超旺彩钢加工厂（以下简称“超旺加工厂”）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘万奎庭参加了诉讼，被告超旺加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘万奎诉称，被告一直未支付原告2014年9月20日至2015年10月25日工资3567.50元。特诉至法院，要求被告支付原告工资3567.50元。
被告重庆超旺彩钢加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日原告就工资纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月3日该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了被告负责人程立刚于2015年3月4日出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资。该欠条有程立刚的签字和按印，内容如下：“今欠到刘万奎工人工资（3567.50.00元正）在2015年3月底付一半，2015年4月底付清”。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字第（2015）第897号《函》及仲裁申请书、欠条，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，�以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示的欠条可以证明被告尚未支付原告工资3567.50元；因此，本院对原告要求被告支付工资3567.50元的主张，予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆超旺彩钢加工厂于本判决发生法律效力后立即支付原告刘万奎工资3567.50元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第216号
申请执行人王进顺，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人杜亚峰。
本院（2015）曲民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行存款21313.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年十月十日
书记员 石广存
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5344号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：化琰，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省巩义市。
原告河南益通物业服务有限公司与被告化琰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗梦宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1352号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：王建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王建明信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2620号
原告信阳利昇商贸有限公司。
法定代表人李金玲，该公司董事长。
委托代理人冯玲，该公司销售员。
被告邓强，男，1980年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告信阳利昇商贸有限公司与被告邓强买卖合同纠纷一案中，原告信阳利昇商贸有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳利昇商贸有限公司以原、被告双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳利昇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费175�，减半收取88元，由原告信阳利昇商贸有限公司承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈亚嫚
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初261号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省封开县，公民身份号码×××。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）246号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日22时许，被告人孔某酒后驾驶号牌为粤×××××的二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由北往南行驶至尖峰大桥西路段时被公安民警查获。经鉴定，孔某的血液中乙醇含量为191.38毫克／100毫升，已达醉酒状态。
本院另查明，被告人孔某因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶已经报废的二轮摩托车上路行驶，于2016年4月2日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书及行政拘留回执、被告人孔某的供述、酒精测试结果单、血液提取登记表、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孔某在归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年五月五日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执182号
申请执行人卢金平，男，1988年1月20日出生，满族，无职业。
被执行人都古尔苏荣，男，1963年3月22日出生，蒙古族，无职业。
卢金平因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第158号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人都古尔苏荣自动给付了执行款32600元及执行费389元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 栋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第336号
原告原四虎，男，生于1970年5月15日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日。（缺席）
原告原四虎与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告原四虎的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原四虎诉称，2015年4月，原告原四虎经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后，被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬14547元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告原四虎经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元。其中包括原告工资14547元。期间，原告以及朱元、马某定、史某盛四人出卖被告地砖一部分，价款3000元，平均每人750元。扣除原告出卖被告地砖价款750元，被告尚欠原告13797元。后经原告索要，被告未能给付。2015年8月13日，原告原四虎提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬14547元。
上述事实由原告原四虎提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告原四虎出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持，但应扣除被告用地砖抵顶工资750元；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担败诉的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告原四虎劳动报酬13797元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，适用简易程序处理，减半收取82元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第336号
原告原四虎，男，生于1970年5月15日
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日
原告原四虎与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告原四虎的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原四虎诉称，2015年4月，原告原四虎经杨满福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨满福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后，被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬14547元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告原四虎经杨满福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨满福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元。其中包括原告工资14547元。期间，原告以及朱元、马让定、史麦盛四人出卖被告地砖一部分，价款3000元，平均每人750元。扣除原告出卖被告地砖价款750元，被告尚欠原告13797元。后经原告索要，被告未能给付。2015年8月13日，原告原四虎提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬14547元。
上述事实由原告原四虎提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告原四虎出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持，但应扣除被告用地砖抵顶工资750元；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担败诉的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告原四虎劳动报酬13797元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，适用简易程序处理，减半收取82元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初732号
原告刘康恺，男，1985年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告刘康恺与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值30000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值30000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、�令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执893号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：冯利江，男，1974年4月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与冯利江金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、利息7751.45元、案件受理费1243.79元、公告费500元，已执行标的为7500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）汉滨执字第00101号
申请执行人胡友琴，女，1948年3月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区关庙镇。
被执行人李瑞云，男，1984年10月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥东区，系中铁七局阳安二线直通线项目部职工。
被执行人曹王保，男，1984年3月10日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔路，系中铁七局阳安二线直通线项目部职工。
被执行人龚瑞军，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区，系中铁七局阳安二线直通线项目部职工。
申请执行人胡友琴与被执行人李瑞云、曹王保、龚瑞军故意伤害一案，本院作出的（2014）汉滨刑初字第0026号刑事附带民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李瑞云、曹王保、龚瑞军未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人胡友琴向本院申请执行。
执行中，本院于2015年3月10对被执行人李瑞云、曹王保、龚瑞军发出执行通知书，责令其限期履行赔偿申请执行人胡友琴经济损失共计65000元的义务，后被执行人李瑞云、曹王保、龚瑞军全部履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2014）汉滨刑初字第0026号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邬潇潇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第783号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜国庆，农民，
被执行人李爱云，农民，系杜国庆之妻。
被执行人赵文举，农民，
被执行人杜建娜，农民，系赵文举之妻。
被执行人赵振杰，农民，
被执行人ＸＸＸ，农民，系赵振杰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行中杜国庆、李爱云、赵文举、杜建娜、赵振杰、ＸＸＸ借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1708号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第783号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜国庆，农民，
被执行人李爱云，农民，系杜国庆之妻。
被执行人赵文举，农民，
被执行人杜建娜，农民，系赵文举之妻。
被执行人赵振杰，农民，
被执行人ＸＸＸ，农民，系赵振杰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行中杜国庆、李爱云、赵文举、杜建娜、赵振杰、ＸＸＸ借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1708号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1068号
原告：晋城市建筑工程总公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：成有根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告：晋城市金辇房地产开发有限责任公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：魏晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告晋城市建筑工程总公司（以下简称“建筑工程总公司”）与被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司（以下简称“金辇房地产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成康、被告委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款788960.88元及延期支付的利息。事实及理由：2014年4月1日至2014年12月30日，原、被告分别签订了4份金辇龙庭项目A2、A3、A6外墙保温及涂料工程合同。施工结束竣工验收后，2016年7月11日结算金额为4050624.88元，现已支付3261664元，剩余款项多次索要未果，原告为维护合法权益故诉至法院。
被告辩称,原告承建的金辇龙庭项目A2、A3、A6外墙保温及涂料工程于2016年1月初竣工验收，质保期为3年，自竣工验收之日起起算。但2017年5月份，金辇龙庭A3项目中的保温板已部分脱落，脱落的保温板清晰可见：粘贴砂浆时，基层墙体与保温板的有效粘贴面积不足40%，最多10%；原告违反了双方合同约定，且给被告造成巨大损失。被告依法不应支付剩余款项。工程总造价的3%即121518.75元（4050624.88×3%）为质保金，根据双方合同约定，应待3年质保期满后才能交付，即截止2019年才应支付。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
原告针对争议焦点提供证据如下：
第一组证据：1.晋城金辇龙亭项目A2楼座外墙保温及涂料工程施工合同一份。晋城金辇龙亭项目A2楼座外墙保温及涂料工程施工合同补充协议一份。2.晋城金辇龙亭项目A3、A6楼座外墙保温及涂料工程施工合同一份。晋城金辇龙亭项目A3、A6楼座外墙保温及涂料工程施工合同补充协议一份。以上证据证明2014年4月至2014年12月原告承建了被告晋城金辇龙亭项目A2、A3、A6楼座外墙保温及涂料施工工程。
第二组证据：1.晋城市金辇房地产开发有限责任公司龙亭项目单项工程竣工资料验收报告。2.晋城市金辇房地产开发有限责任公司龙亭项目单项工程竣工质量验收报告。以上证据证明2016年1月13日原告承建的A2、A3、A6楼外墙保温及涂料工程施工完毕并且通过验收。
第三组证据：结算书、结算审批表及结算报告各一份。证明2016年7月11日经被告委托的山西万方建设工程造价咨询有限公司审定原告所建工程总造价4050624.88元。
第四组证据：维修情况说明一份，证明被告陈述的保温板脱落原因在于被告该楼亮化的管道固定钉子所致。灯柱是被告公司安的，是因为灯柱需要固定钉子，钉子不够长，打在了保温板上，没有打到墙里所致。
被告针对原告的证据发表以下质证意见：
第一组证据：真实性无异议。A3施工合同中第四条第5项保温工程做法中明确约定基层墙体与保温板的有效粘贴面积不得低于保温板面积的40%，该工程于2016年1月进行验收，根据合同第六条的约定，质保期为3年，自工程竣工验收合格之日起计算。而今年5月，A3楼保温板已经部分脱落，原告的工艺明显不达标。
第二组证据、第三组证据：真实性无异议。根据施工合同第十条第4项的约定，质保金为总造价的3%,3年保修期满后无息付清，现在还在质保期内，质保金依法不应支付。
第四组证据：真实性与关联性有异议。经手人李辉并不是专业的鉴定人员，而且是原告单方出具的，并不是专业的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见。不能因此作为保温板脱落的实际原因。同时也不能证明保温板的脱落与其工艺不合格的关联性。
被告针对争议焦点提供证据如下：
证据1、晋城金辇龙亭项目A3楼座外墙保温及涂料工程施工合同一份，附件7中有工程质量保修协议书。根据工程质量保修协议书第三项质量保修责任的约定，因承包方质量问题造成发包方的损失，承包方应负责赔偿。
证据2、A3楼保温板脱落照片。证明在质保期内，因原告工程质量问题，造成保温板脱落。
原告针对被告证据质证意见如下：
证据1、真实性无异议。该工程的施工合同签订过多次，最后双方依据的是原告提供的这份合同，我们手中无此附件。
证据2、被告的照片无法证明拍摄的时间和地点及楼号，因为在该小区同时施工的有好几栋楼，原告只承包了A3、A6。
根据原、被告的举证质证，本院认定事实如下：
2014年4月1日至2014年12月30日，原、被告双方分别签订了4份金辇龙庭项目A2、A3、A6楼座外墙保温及涂料工程合同。合同约定由原告为被告承建晋城金辇龙亭项目A2、A3、A6楼座外墙保温及涂料施工工程。2016年1月13日原告承建的A2、A3、A6楼外墙保温及涂料工程施工完毕且通过验收。2016年7月11日经被告委托的山西万方建设工程造价咨询有限公司审定，原告所建工程总造价为4050624.88元。后被告向原告支付了3261664元，剩余款项788960.88元经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
另查明，原、被告所签合同中约定工程质保金为结算总造价的3%，三年保修期满后30天内无息付清。截至目前该工程还在保修期内。经计算，质保金为4050624.88元×3%＝121519元。
本院认为：原、被告所签订的施工合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，双方理应受合同条款约束。工程已于2016年1月13日施工完毕且通过验收，被告应给付原告剩余的工程款项。因合同约定质保期为三年，现该工程仍在质保期内，故被告依合同约定保留工程质保金121519元。扣除质保金后的667441.88元工程款由被告金辇房地产公司支付原告晋城市建筑工程总公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告晋城市建筑工程总公司支付工程款667441.88元，并支付从2016年1月13日起至工程款清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00231-1号
申请执行人陈祖村。
被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。
法定代表人李明友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00406号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十六日
书记员 张成滨
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00093号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，运输服务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被阜南县公安刑事拘留，同年12月23日被阜南县公安局取保候审。2015年3月2日，经本院决定被取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人胡某某无驾驶资质。2014年12月9日19时左右，胡某某和周某某等人在王店西街饭馆吃饭、喝酒。20时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿赵马公路（X048县道）由北向南行驶至王店街“某某某”饭店门口时，将站在路边的被害人毕某某撞倒。经检测，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为233.1mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日20时左右，被告人胡某某醉酒、无证驾驶两轮摩托车，沿赵马公路（X048县道）由北向南行驶至王店街“某某某”饭店门口时，将站在路边的被害人毕某某撞倒，造成交通事故。经检测，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为233.1mg／100ml，已达醉酒标准。
同时查明：被告人胡某某与被害人毕某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失3300元，被害人对被告人的行为予以谅解。经本院委托评估被告人胡某某所在的村委会愿意对被告人进行监管，建议对被告人实施社区矫正
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、被害人陈述等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，因操作不当，造成交通事故。其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某平时表现良好，与邻居关系融洽，所在社区愿意对其进行监管实行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一五年三月十八日
书记员 刘美子
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00093号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年1月4日出生于芜湖县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2014年12月31日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2014年12月27日中午，被告人胡某在家吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号轻型普通货车，沿南陵县籍山镇漳河大道由北向南行驶。16时10分许，行驶至漳河大道与仙坊路交叉口处，与戴某驾驶的皖B×××××小型轿车发生刮擦后逃逸，后在籍山镇秋浦大道与大工山路交叉口被抓获。经检测，胡某血液中酒精含量为114mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人戴某的证言、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其经公安机关电话通知到案后能供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节及酒精含量等因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2112号之一
申请执行人周惠强，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地：广东省东源县，
被执行人黄啟新，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
关于周惠强诉黄啟新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄啟新应向申请执行人周惠强支付工资3400元，负担本案受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周惠强向本院申请�行。本案执行费50元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2112号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董照芳，男，1945年4月28日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建民，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董书臣，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董耀春，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董照坤，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董耀乾，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董书保，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董照武，男，1945年3月23日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董耀松，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松林，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨震国，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
九被申请人委托代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
再审申请人董照芳、董建民因与董书臣、董耀秦、董照坤、董耀乾、董书保、董耀松、杨松林、杨振国、董照武物权保护纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董照芳、董建民申请再审称，（一）原一审、二审判决认定再审申请人存在扣押行为错误。（二）驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的驻和价（2014）第31号、第32号鉴定结论错误，原一审、二审法院不应采信。（三）被申请人导致了车辆损失的发生，其诉讼请求不应得到支持。故请求本案进入再审。
董书臣等提交意见称：（一）再审申请人与董庄村组之间承包合同为无效合同。（二）再审申请人数次拒绝归还车辆，其称不存在扣押行为，与事实不符。（三）在一审庭审中再审申请人表示不再申请重新鉴定，故该鉴定结论具有效力。（四）对于责任划分，原一审、二审判决认定正确。故再审申请人申请理由与事实不符，请求予以驳回。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人因梨园承包问题引发纠纷，再审申请人将被申请人车辆扣押。关于其申请再审称不存在扣押行为，未提供证据予以证明。关于鉴定结论应否采信的问题，再审申请人持有异议，但未申请重新鉴定，也没有相反证据能够推翻该鉴定，故鉴定结论有效，原一审、二审法院采信该鉴定结论并无不当。关于责任划分比例是否适当的问题，再审申请人和被申请人共同导致了车辆损失的发生和扩大，原一、二审法院根据双方当事人过错程度，结合案件事实划分责任比例并无不当。
综上，董照芳、董建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董照芳、董建民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑晓帅
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00036号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人曹红朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐爱玲，女，1981年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对曹红朝、唐爱玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00094号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00029号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人曹红朝、唐爱玲应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00094号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第346号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王鹏作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1548号
申请人岩英，住所地巴林左旗。
被执行人陈文光，所在地巴林左旗。
被执行人曹海燕，所在地巴林左旗。
岩英申请执行陈文光、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初50号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹海燕在巴林左旗包商银行代发的工资150000元。
二、冻结被执行人曹海燕住房公积金账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十七日
书记员 王海楼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第159号
罪犯李明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）杭滨刑初字第55号刑事判决，以罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，在受到刑事处罚和行政处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第159号罪犯李明，男，1981年12月19日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中毕业，住甘肃省西和县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年五月二十五日作出(2011)杭滨刑初字第55号刑事判决，以罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，在受到刑事处罚和行政处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初241号
原告：徐凤山，男。
被告：罗忠宏，男。
原告徐凤山与被告罗忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐凤山于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤山现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐凤山负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 许茹欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第408号
申请执行人：叶大利（曾用名叶大力），女，1950年9月28日出生，汉族，北华大学退休职工，住吉林市。
被执行人：周金进，男，1952年12月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：周香花，女，1956年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行叶大利与周金进、周香花民间借贷纠纷（2012）吉丰民二初字第244号民事判决书一案中，于2012年11月2日向被执行人周金进送达了执行通知书及财产申报通知书，2012年11月6日扣划周金进银行存款45000元，2013年7月8日扣划周金进银行存款3097元，被执行人周金进于2013年8月29日，将57000元执行款存入本院帐户。2013年9月24日，申请执行人叶大利因被执行人周金进暂无执行能力，申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 高瑞野
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第166号
罪犯李庆宜，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年7月16日作出（2012）黄刑初字第343号刑事判决，以被告人李庆宜犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李庆宜的悔改表现，有罪犯李庆宜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆宜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆宜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4097号
申请执行人柴某，女，1969年11月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人鲁某，男，1971年3月18日出生，汉族，北京市平谷区村民，现被羁押。
申请执行人柴某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，申请执行人柴某依据北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终5641号文书要求被执行人鲁某返还申请执行人柴某借款金额22.159万元。
本院在执行过程中，经查：鲁某无财产可供执行，申请执行人柴某不能提供被执行人鲁某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京03民终5641号文书的本次执行程序。
二、申请执行人柴某发现被执行人鲁某有可供执行的财产后，对被执行人鲁某所应返还借款金额22.159万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张久新
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐春美
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执110号
申请执行人高某某，男，1943年3月17日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人高某某，男，1950年12月7日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某侵权责任纠纷一案过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民九初字第01807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武向东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4740号
原告严冬，女，汉族，1973年11月13日出生，住成都市锦江区静安路*号*栋*单元***号。
委托代理人江之洋，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*楼。
法定代表人郑足友，总经理。
被告成都众信凯豪投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*栋*层*号。
法定代表人蹇启裕，总经理。
原告严冬诉被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江之洋到庭参加了诉讼，被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严冬诉称，2013年1月10日，原告与被告成都众信凯豪投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于成都市武侯区二环路南三段1号2楼0121、0122号商铺出租给原告，租期十年，租金300000元。原告在签约满一年后，可申请退租，被告全额退还原告租金。原告按约支付了租金，但合同履行两年后，原告于2015年2月、5月分别函告被告，要求解除合同和退还租金，但被告拒绝。该两份合同名为租赁实为借贷。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《委托经营管理合同》；2.被告返还原告本金300000元；3.二被告向原告支付资金占用利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《房屋租赁合同》、《委托经营管理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间的关系名为商铺租赁和委托经营，实为民间借贷关系；其所约定的租金回报，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司未按照《房屋租赁合同》、《委托经营管理合同》约定支付借贷利息，系违约行为，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，故原告要求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《委托经营管理合同》；被告返还原告本金300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因原、被告之间的合同关系解除，本院对合同解除之日前的部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严冬与被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》《委托经营管理合同》；
二、被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告严冬返还本金30万元；
三、被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告严冬支付截止本判决确定的合同解除之日前的资金占用利息（以30万元为基数，自2015年7月1日起按年利率14%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 弓
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2225号
申请执行人霍如良，男，1975年3月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人霍林军，男，1982年6月16日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00853号民事判决书，于2016年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 刚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初第4号
原告韦某某，男，1972年1月24日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告吴某某，女，1969年6月20日生，汉族，无职业，现住同上。
原告韦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告吴某某经人介绍于2011年4月13日再婚。因婚前缺乏了解、婚后性格不投。双方未建立起夫妻感情、常因家庭生活琐事口角打仗，难以共同生活。我请求法院准予我们离婚，并对双方共同财产一套价值17万元的楼房、双方共同债务2万元进行分割。
被告吴某某辩称：我们于2009年经人介绍相识并恋爱、婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。我们现有共同财产住宅楼一套价值17万元、有共同债务4，800.00元。婚前装修楼房、交转楼入住费的投入，是我们婚前财产。
本案双方的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂、应否离婚？2、双方共同债务有多少？3、被告是否以婚前财产用于婚前装修楼房的开销了？
庭审中，原告出示了大安市民政局婚姻登记处出具的证明材料，证明原、被告于2011年4月13日办理了结婚登记手续。被告对此份证明材料无异议，并出示了如下证据：
1、被告在吉林大学第一医院的门诊手册一份、门诊医疗费收据一份，巴黎春天百货商店计销单及购货清单各一份，用以证明原告为被告治病并买鞋、双方夫妻感情较好；
2、大安市社会保险局社会保险基金缴费专用票据一份，记载被告于2012年3月26日交养老保险金20，104.40元；
3、大安惠民村镇银行贷款凭证一份、还款凭证4份、扣款凭证三份，记载原告于2013年8月8日向该银行以月息0.663%借款50，000.00元，此后分四次偿清了本金；并先后四次偿还了利息2，672.98元。
原告对以上被告出示的证据无异议，但称带被告去治病的是被告之妹而不是自己。
庭审中，被告称双方有共同债务48，000.00元，其中因给其本人交养老保险金而借其妹20，000.00元，因买楼房向银行借款50，000.00元，后来为还此贷款及日常生活开销而借吴志辉、吴志秋、陈丽。万学丽共48，000.00元。原告对此予以认可。原告称婚前为装修楼，其本人投入4，000.00多元，被告亦投入数千元，但具体金额记不清了；被告称其婚前交转楼入住费和装修楼房投入18，000.00元；但双方对各自的说法均未举出证据。
另，庭审中，双方经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未举出能证明双方夫妻感情破裂的证据，其所称的双方夫妻感情破裂的事实不能认定、其诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡 广 安
二〇一六年一月二十七日
书记员 张化磊（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4446号
原告：沧州胜华建材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村.
经营者：蔡示永，系该租赁站经理。
委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳尚城建筑劳务有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号4108室.
法定代表人：孟军。
被告：杨辉.男，1976年3月30日出生，满族，住辽宁绥中县。
原告沧州胜华建材租赁站与被告沈阳尚城建筑劳务有限公司、杨辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与代理审判员马利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永芳到庭参加了诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁合同关系，被告承包了孔雀城的部分工程并租用了原告的建筑设备，双方没有签订书面合同，原告从2013年7月24日还是将货物租给被告，截止到2014年11月15日被告共计欠原告租金293,317.54元，原告出具对帐单一份，被告签字确认，现原告依法起诉贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法办案，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求，1、判令被告给付原告租赁费用293,317.53元；2、给付利息40,000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳尚城建筑劳务有限公司、杨辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨辉向原告租赁建筑设备。原告自2013年7月24日至2014年5月15日，陆续向被告杨辉交付了扣件十字419,70个，接卡2,820个，转卡2,369个，合计47,159个，钢管6米845根，4米3,150根，3米3,070根，2.5米9,249根,2米4,130根，1.5米4,068根，1米2,760根，合计67,124.50米，油拖11,639个。双方对此制有“建筑设备器材租赁提货单及租赁产品出库单”。2013年10月24日至2014年11月5日，被告杨辉陆续向原告返还扣件30,673个，接卡1,992个,转卡2,088个,钢管6米879根，4米2,885根，3米2,920根，2.5米8,946根，2米3,938根，1.5米4,107根，1米2,683根，合计64,658.50米，油拖10,885个。双方对此制有“建筑设备器材租赁退货单、退料单、租赁产品入库单”以及原告庭审中自认收到租赁物的数量。
2014年12月13日，被告杨辉在原告出具的租金一览表上签字确认尚欠原告租赁费200,249.53元、丢失赔偿金额93,068元，合计293,317.53元。原告为索要租金、租赁物丢失赔偿金，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、出库单、提货单、退货单、入库单、租金一览表在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定二被告应承担的民事责任。原告与被告杨辉的租赁关系，合法有效，本院予以确认。原告已向被告杨辉提供器材，被告杨辉应向原告支付租金并对丢失的器材进行赔偿，故原告要求被告杨辉给付租金、租赁物丢失赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳尚城建筑劳务有限公司给付租金、租赁物丢失赔偿金的诉请，因原告并不能提供证据证明其与被告沈阳尚城建筑劳务有限公司存在租赁合同关系，亦不能举证证明被告杨辉与原告的租赁行为系代表被告沈阳尚城建筑劳务有限公司所为，故本院不予支持。
关于原告要求被告杨辉按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准支付利息的诉讼请求，无法律依据，但被告杨辉逾期给付原告租金、租赁物丢失赔偿款的行为已构成违约，应向原告支付利息，本院酌定将利息调整为以293,3171.53元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告沧州胜华建材租赁站器材租赁费及租赁物丢失赔偿金293,3171.53元，并给付原告沧州胜华建材租赁站利息（以293,3171.53元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年12月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,300元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
代理审判员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡玉玲
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。