山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2110号
上诉人（原审被告）王晓东，男。
上诉人（原审被告）王纯松，男。
上诉人（原审被告）王淑叶，女。
三上诉人之共同委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王美芹，女。
委托代理人丛振灯，男，系被上诉人之夫。
上诉人王晓东、王纯松、王淑叶因与被上诉人王美芹身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人王晓东及三上诉人之共同委托代理人于学强，被上诉人王美芹之委托代理人丛振灯到庭参加诉讼。本案经批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，原、被告系邻居。2012年12月2日14时许，原告在自家门口看孩子，因被告王纯松将原告家的排水沟用石板堵死，原告上前询问，被告张口就骂并上前厮打，被告王晓东、王淑叶也一起殴打原告，被告王晓东将原告踹倒在地，并朝原告胸部踢，致使原告当场昏迷。因原告多年以前就做过心脏二尖瓣置换术，三被告的行为致使原告的心脏病和高血压病复发加重。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费4811.9元、住院生活补助费160元、误工费3073.8元、护理费1229.52元、交通费400元、鉴定费200元，合计9875.22元。
原审中三被告辩称，我们与原告是邻居，双方因排水沟一事发生争执，原告起诉的不对，我们没打原告，不同意赔偿原告损失。
原审查明，原、被告系同村村民，又系南北邻居关系，原告家在北，三被告家在南。被告王晓东系被告王纯松、王淑叶之子。原、被告房屋东面有一条排水沟，2012年12月2日，被告王晓东把自家东屋山头的排水沟用水泥板挡起来，下午2时左右，原告认为被告将自家的排水沟堵死了，把水泥板掀起来；被告王晓东告知被告王纯松后，被告王纯松到现场确认后认为并没有堵原告家的，双方因此发生争执，互相对骂并发生肢体碰触。之后被告王晓东赶到，朝原告王美芹身上踢了一下，王美芹被踢倒在地上，随后被告王淑叶也参与到争执中。后原告的丈夫到场后将其送回家中并报警。报警后，原告被送往莱西市姜山中心医院门诊，花费药费25.5元；12月3日，原告到莱西市人民医院门诊，花医疗费575.4元。12月6日，原告到解放军第四0一医院崂山分院治疗，入院诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣置换术后、心功能2级、高血压病3级（极高危）、心律失常、房颤、脑外伤反应，原告之伤经诊治后于12月14日出院，出院诊断：风湿性心脏病、二尖瓣置换术后、心功能2级、高血压病3级（极高危）、心律失常、房颤、脑外伤反应，共住院8天，花费4211元。2012年12月11日，原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室伤情检验：左手背有3×3厘米范围略肿胀，左手腕尺骨茎突出处有3×3厘米肿胀，右膝盖部有一3.5×4.5厘米皮下淤血，经鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。原告主张交通费400元，并提交了21张票据。当时在场的有证人王某、丛某，王某系被告王纯松之父。另查明，被告王晓东由莱西市公安局姜山派出所执行拘留五日，王晓东未申请行政复议，亦未向我院起诉。
原审认为，公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系同村邻居，应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷协商处理或寻求有关部门妥善处置，以建立文明和谐的邻里关系。被侵权人王美芹认为被告将自家的排水沟堵上而与三被告发生对骂、肢体冲突，对损害结果的发生存在过错，应当承担相应的过错责任。三被告借故侵害原告的身体健康，由此给原告造成的经济损失三被告应当承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，三被告以承担70%的赔偿责任为宜。原告的实际经济损失有：1、医疗费4811.9元，2、住院生活补助费160元（住院8天×20元／天），3、鉴定费200元，均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。4、原告主张误工费3073.8元计算过高，结合原告住院时间，原告误工时间应自2012年12月2日计算至2012年12月14日，共计13天，误工费为1331.98元（13天×2012年度青岛市社会职工日平均工资102.46元）。5、原告主张护理费为1229.52元计算过高，其住院8天，护理费应为819.68元（8天×2012年度青岛市社会职工日平均工资102.46元）。6、原告主张交通费400元过高，本院酌定为200元。上述损失合计7523.56元，由三被告赔偿5266.49元（7523.56元×70%），原告其他过高的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。三被告辩称无事实依据，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：三被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失5266.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件审理费50元、速递费180元，合计230元，由三被告负担。
原审宣判后，王晓东、王纯松、王淑叶不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：1、原审判决认定事实错误。原审认定医疗费4811.9元，但其中有治疗被上诉人高血压、心脏病等费用和所用药物的花费，不应由上诉人承担。2、原审判决适用法律错误。被上诉人是农民，应按照农村标准计算误工费。护理费应当有护理人员提供其平均工资来认定。
被上诉人王美芹答辩：三上诉人明知被上诉人曾经动过心脏病手术，仍然无故殴打被上诉人，致被上诉人头撞到墙上，当场昏倒，造成被上诉人身体伤害，心脏病复发加重，血压增高，降不下来，以致血小板极低，生命危险。一审判决的赔偿数额根本不能弥补被上诉人的经济损失。被上诉人也曾准备上诉，但因病情加重，根本无时间和精力，只能暂时服判。但被上诉人认为除肢体伤害、脑外伤反应外，自己的高血压、心脏病的治疗完全是因为三上诉人的殴打行为造成的，应该由上诉人全部赔偿。被上诉人的身份是城镇居民身份，误工费按城镇标准认定符合法律规定。护理费我也认可。
经审理查明，原审查明基本事实属实，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原审认定的医疗费数额及误工费、护理费标准是否正确。
上诉人主张被上诉人的医疗费中包括其治疗高血压、心脏病的部分，对此，上诉人不应予以赔偿。本院认为，上诉人、被上诉人双方因故发生纠纷并致被上诉人受伤就医，现无证据证明该次纠纷未对被上诉人的高血压病和心脏病复发造成影响，且上诉人并未提交证据证明被上诉人治疗高血压及心脏病的具体用药及花费金额，故其该项主张，本院不予支持。关于误工费和护理费标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，被上诉人未能举证证明其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入情况，原审法院依据上述法律规定，结合本案的实际情况以及当地的经济发展水平，以2012年青岛市社会职工日平均工资102.46元为标准认定误工费和护理费，并无不当。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓东、王纯松、王淑叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 徐希胜