wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执异字第28号
异议人胡广飞，男，1968年12月27日生，回族，经商，住安徽省亳州市。
申请执行人谢先梅，男，1953年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龙岩市普济中药饮片有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人王兆安，男1955年11月24日生，汉族，经商，住福建省龙溪县。
被执行人胡广飞，男，1968年12月27日生，回族，经商，住安徽省亳州市。
被执行人吴承方，男，1974年3�22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人程秀莲，女，1952年4月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人陈东华，男，1966年12月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢先梅与被执行人龙岩市普济中药饮片有限公司、王兆安、胡广飞、吴承芳、程秀莲、陈东华金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡广飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡广飞称，本案将债权转让给自然人并变更申请执行人为谢先梅，及提取本人的执行款387450元归还申请执行人谢先梅的裁定缺乏法律依据，且违背了公平合法判决，要求撤销本院作出的（2008）汀执字第288-15、（2008）汀执字第288-17号执行裁定书。
本院查明，原申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀新�支行于2014年11月24日与中国信达资产管理有限公司福建省分公司签订了债权转让协议，将原申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行与被执行人龙岩市普济中药饮片有限公司、王兆安、胡广飞、吴承芳、程秀莲、陈东华金融借款合同一案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。2015年2月13日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年5月7日，厦门象屿资产管理运营有限公司又将上述债权（截止2015年1月16日本金459489.39元，利息939472043元，合计1398961.82元）转让给申请人谢先梅。2015年5月15日谢先梅向本院申请变更为本案的申请执行人。2015年5月19日，本院作出（2008）汀执字第288-15号执行裁定书，其内容为：一、变更谢先梅为本案申请执行人。二、原申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行的权利义务由谢先梅承受。三、被执行人龙岩市普济中药饮片有限公司、王兆安、胡广飞、吴承芳、程秀莲、陈东华向申请人谢先梅清偿人民币1398961.82元（截止2015年1月16日欠本金459489.39元及利息939472.43元）及从2015年1月17日起按（2008）汀民初字第790号民事判决书计算的利息。现被执行人胡广飞在本院（2010）汀执行字第732号执行案中，其作为申请执行人有应收执行款人民币387450元。2015年6月2日，本院作出（2008）汀执字第288-17号执行裁定书，裁定提取被执行人的前述款项人民币387450元，用于归还本案申请执行人谢先梅。
本院认为，厦门象屿资产管理运营有限公司将其依据本院生效法律文书取得的债权，自愿转让给谢先梅，既未违反法律规定，也未损害异议人的合法利益。本院裁定变更第三人谢先梅为本案申请执行人符合法律规定，异议人认为当事人转让已决债权必须经过司法审理程序审查认可，不能像一般债权一样可以自由转让，要求撤销本院（2008）汀执字第288-15号执行裁定书的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人胡广飞作为本案的被执行人，理应依照法律规定，自觉全面地履行人民法院生效判决所确定的义务，在执行过程中，申请执行人谢先梅自愿放弃部分债务（其妻程秀莲应承担的债务份额）并没有增加其他被执行人的负担，本院扣留提取被执行人胡广飞在本院（2010）汀执行字第732号执行案中的债权收入即应收执行款人民币387450元，符合法律规定，异议人胡广飞要求撤销本院（2008）汀执行字第288-17号执行裁定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》�五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡广飞的异议。
如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李 环
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十二日
代书记员 吴海燕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1184号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司客服主管。
被告曲延柱，居民。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告曲延柱物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 安
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第613号
原告黄某，女，汉族，住址广东省广宁县，现居住地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5228。
被告范某，男，汉族，住址广东省广宁县，现居住地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3532。
原告黄某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月16日以须慎重考虑为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 欧阳云
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢玉明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05573号
罪犯吉木尔子，男，1977年6月26日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）玉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人吉木尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省玉溪市中级人民法院裁定，2014年5月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉木尔子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉木尔子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉木尔子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吉木尔子的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月26日起至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯静文，男，1991年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。邮寄地址：锦州市太和区典逸新洲30-10号，张利单收。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵江，男，1971年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冯静文、赵江机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人卢海保、被上诉人冯静文的委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼。被上诉人赵江经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.请求撤销（2017）辽0711民初281号民事判决书，发回重审或者依法直接改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告车辆损失过高，且未向一审法院提供修车明细和修车发票，提交的车损鉴定报告单方委托，未通知上诉人参加鉴定程序，不应当作为证据使用。综上，请求法院依法查明案件事实并支持上诉人重新鉴定或者勘验车辆权利，并依据事实依法裁判，维护上诉人合法权益。
冯静文辩称，1.本案的车辆损失是经锦州太和区交警大队委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定结论。在法律上交警大队是可以进行委托的，符合法律程序，所以鉴定结论可以作为本案的裁判依据；2.上诉人对车辆损失不认可，但是在一审过程中，并未申请重新鉴定，这是上诉人自动放弃了自身的权利，所以一审法院判决正确，请求二审法院维持。
冯静文向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告赔偿因交通事故所造成的财产损失75816元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实和证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、价格鉴定报告书，被告保险公司虽不同意此报告书中对车辆损失的鉴定价格，但在指定的期间内又不向本院提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对该价格鉴定报告，本院予以认定。
一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告保险公司对交警部门委托鉴定的车辆损失价格不认可，却不向本院提出书面申请进行重新鉴定，故由被告保险公司按照价格鉴定报告书中认证的价格对原告的车辆损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告冯静文车辆损失共计75816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告赵江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：交警部门委托鉴定机构作出的价格鉴定报告书是否具有法律效力。经查，一审中上诉人虽对交警部门委托的车损鉴定报告书不予认可，但却未向一审法院提交重新鉴定的书面申请，放弃重新鉴定的权利，其二审中再申请重新鉴定本院不予支持。本案在无相反证据能够推翻交警部门委托的价格鉴定报告书的情况下，一审法院按该报告书中的评估价格认定受损车辆的损失并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2314号
原告张辉云，男，汉族。
被告佛山市冠大电梯主机设备有限公司。
被告李玉兵，男，汉族。
被告赖东兰，女，汉族。
原告张辉云诉被告佛山市冠大电梯主机设备有限公司、李玉兵、赖东兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。因原告在规定的期限内未足额预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经预交的案件受理费1488元由原告张辉云负担。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月八日
书 记 员 麦换弟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1884号
原告李某，女，汉族，生于1963年7月5日，甘肃省高台县人，不识字，农民。
被告桑某，男，汉族，生于1957年3月12日，甘肃省高台县人，高中文化程度，农民。
原告李某诉与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因被告桑某外出务工无具体地址，不能到庭参加诉讼，于2015年10月10日中止审理。中止审理的原因消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1981年7月登记结婚，于1982年5月22日生育长女，取名桑彩霞，于1984年4月4日生育长子，取名桑建喜，于1986年8月1日生育次女，取名桑玉霞。婚后初期双方感情一般，后来被告逐渐脾气暴躁，常因家务琐事对原告态度恶劣，甚至殴打原告。因当初子女尚小，原告为了不让子女受罪而再三忍让。但是随着子女逐渐长大，被告对原告的态度没有任何改变，反而和其他异性保持不正当关系，导致双方感情更加淡漠。原告曾于2011年向法院起诉与被告离婚，后经法庭主持调解而撤诉，但被告对待原告的态度反而变本加利。由于原告多年的软弱和容忍，使原告在家中没有任何地位。现在被告动辄对原告辱骂殴打，或拒之门外，甚至教唆儿子辱骂原告，使原告对婚姻生活心灰意冷。现起诉要求与被告离婚，并分割家庭共同财产。
被告桑某辩称，原告诉称双方结婚及生育孩子的情况属实。但原告诉称被告的过错都是无中生有。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1981年7月登记结婚，于1982年5月22日生育长女，取名桑彩霞，于1984年4月4日生育长子，取名桑建喜，于1986年8月1日生育次女，取名桑玉霞。在婚后共同生活期间，原被告之间因家务琐事发生过矛盾，影响了双方间的夫妻感情，原告据此将本案诉至本院。
上述事实有原被告的陈述、高台县民政局证明等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告在彼此了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已生育子女，双方间建立了较好的夫妻感情。虽然在共同生活期间发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现双方子女均已长大成人，原被告应当在今后生活中互相包容，互相体谅，共同经营婚姻生活。做为原告在今后生活中应该做到自强和独立，做为被告应当改正自己的缺点，尊重原告对家庭的付出，改善双方的夫妻关系，维持和巩固自己的婚姻生活。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告桑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。本院预收原告的受理费退还150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 龚占辉
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1884号
原告王俊鹏，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王俊鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊鹏于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊鹏撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告王俊鹏负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5284号
罪犯林将，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月6日作出（2013）台三刑初字第277号刑事判决，以被告人林将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林将准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4820号
原告：李艮塘，男，1984年11月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温正健，男，1990年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑尾红，女，1971年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告李艮塘与被告温正健、郑尾红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温正健偿还原告李艮塘借款人民币5000元及利息（自2016年7月31日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算，暂计800元）；二、判令被告郑尾红对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温正健于2016年7月31日向原告李艮塘借款5000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，2017年2月1日还清。被告郑尾红对该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温正健应于本判决生效后十日内偿还李艮塘借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2016年7月31日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、郑尾红对上述款项承担连带保证责任，郑尾红在承担保证责任后，有权向温正健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温正健、郑尾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1111号
原告顾明华，居民。
委托代理人潘建民，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告唐海明，村民。
原告顾明华与被告唐海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾明刚的委托代理人潘建民与被告唐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明华诉称：2013年5月23日，被告唐海明因经营之需，向原告借款245000元，约定承担月利率2%的利息。立有借据。后经多次催要，被告一直未予偿还；故请求人民法院判令被告偿还借款245000元，并承担自借款之日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；并承担本案的诉讼费。
被告唐海明辩称：我向原告借款是事实，我向原告承诺，我在长荡供销社门市房的房租由原告收，用于偿还借款，至目前应该偿清了借款。
经审理查明：2013年5月23日，被告唐海明借原告顾明华245000元，约定承担月利率2%的利息。立有借据。后经追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，于2014年6月5日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告的财产予以查封，本院作出（2014）射商诉保字第00106号民事裁定，对被告唐海明所有的座落在射阳县合德镇条心村三组的华清池（价值30万元部分）予以查封；查封后，原告于2014年7月3日向本院起诉，又于2015年11月17日撤回起诉。原告又于2016年1月25日再次向本院提起诉讼。
另查明：借款后，被告唐海明曾向原告顾明华承诺，其所有的原射阳县长荡供销社的门市房的房租由原告顾明华收取，以偿还借款；后因被告唐海明涉嫌犯罪，被公安部门羁押，被告唐海明的其他债权人持唐海明的借款借据向房屋承租人索要房租，以偿还唐海明的借款；在此情形下，房屋承租人未向原告顾明华等债权人支付房租款，等待与被告唐海明核对帐目后支付。
上述事实，原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告顾明华与被告唐海明之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告唐海明应按原告的要求及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告唐海明应负本案的还款责任。被告唐海明提出用原射阳县长荡供销社门市房的房租抵偿债务的辩解意见，虽被告有此承诺，但未付诸实施，房租未能抵偿借款，故其辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘海明在本判决生效后十日内偿还原告顾明华245000元，并承担自2013年5月23日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金245000元为基数，按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5931元，减半收取2965.50元，由被告唐海明负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费5931元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王一晖
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4097号
原告:福建省石狮市义兴甜果有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王金田，董事长。
委托诉讼代理人：廖原，福建法炜律师事务所律师。
被告：潘儒民，男，1962年12月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省石狮市义兴甜果有限公司与被告潘儒民、吕涌波、陈永权合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告福建省石狮市义兴甜果有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中潘儒民不需承担民事责任，原告据此撤回对其起诉，且被告吕涌波、陈永权没有异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市义兴甜果有限公司撤回对被告潘儒民的起诉。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第35号
原告青岛乙顺铁塑制品有限公司。住所地：即墨市经济开发区***号。
法定代表人姜丽，经理。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张道举。
原告青岛乙顺铁塑制品有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000888号《认定工伤决定书》，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因张道举与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年5月26日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人华森森、被告委托代理人葛磊、第三人张道举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月12日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2014）第JM000888号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2013年10月12日11时许，张道举驾驶公司鲁B×××××号货车去黄岛保税区送货时发生车祸，致其右小腿挤压伤。交警部门认定张道举承担事故全部责任。被告认为张道举受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
被告向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、接收证据材料清单。3、受理通知书、材料清单送达回证。4、张道举身份证复印件。5、私营企业登记信息查询结果。6、医院病历复印件。7、道路交通事故认定书。8、劳动合同。9、工伤认定限期举证通知书。10、送达回证。11、工伤认定中止通知书及送达回证。12、工伤认定决定书。13、工伤认定决定书送达回证（张道举）。14、工伤认定决定书送达回证（单位）。
原告诉称，第三人驾驶的鲁B×××××号货车并不是原告登记所有的车辆，而被告根据“张道举驾驶公司鲁B×××××号货车去黄岛保税区送货时发生车祸”作出工伤认定是事实依据错误。第三人不应认定为工伤。请求法院依法撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000888号《认定工伤决定书》，责令被告作出不予认定工伤的决定。原告提交的证据有鲁B×××××号货车的行驶证的复印件。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或其亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在收到《工伤认定限期举证通知书》后，在规定的时间内未答辩，应视为对职工陈述情况的默认。根据张道举提供的劳动合同等材料可以确认原告与张道举存在劳动关系。张道举在为公司送货时发生事故受伤，应认定为工伤。综上所述，我局对本案作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告主张的事实证据不足，理由不充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张道举述称，我在原告公司工作已经三年，一直驾驶本案发生事故的车辆，该车辆虽然行驶证不是登记的原告，但登记的是原告的关联公司，该车辆一直由原告使用、维修、投保，事故发生后，保险公司也出了现场并拍照，交警部门也有调查。我在工作中受伤，应认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7的真实性没有异议。证据6、8是复印件，无法核实其真实性。证据10、14无原告单位盖章签收。证据9、11、12、13如有原件原告没有异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
庭审中，被告、第三人对原告提交的证据的真实性没有异议，但提三人提出事故车辆虽然登记的不是原告，但登记的是原告的关联公司，该车辆一直由原告使用、维修、投保等。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据1、2、3、4、5、7原告、第三人无异议，对其真实性本院予以确认，且与本案有关联性，本院予以确认其效力。被告提交的证据6病历复印件，原告提出异议，认为是复印件，无法核实其真实性，但第三人对门诊病历提交了原件予以核对一致，住院病案原件存放医疗单位，复印后由医疗单位加盖印章确认与原件一致，应当认定其效力。证据8系原告与第三人的劳动合同，原告提出异议，认为是复印件，无法核实其真实性，如原告有异议，应当提交其持有的劳动合同，核实是否一致、真实，因此，原告的异议不成立。原告对证据9、11、12、13的真实性称无法核实，如有原件原告没有异议。证据9、11、12是本案的行政法律文书；10、13、是文书的送达回证，其真实性可以确认。对原告提交的证据的真实性被告、第三人均无异议，本院予以确认。
庭审中，各方当事人对原告与第三人存在劳动关系没有争议。本院予以确认。
经审理查明，原告青岛乙顺铁塑制品有限公司与第三人张道举存在劳动关系，第三人在原告处从事驾驶员工作。2013年10月12日11时许，张道举驾驶鲁B×××××号货车去黄岛保税区送货时发生车祸，致其右小腿挤压伤。交警部门认定张道举承担事故全部责任。2014年9月21日，张道举向被告递交了工伤认定申请，2014年9月30日，被告向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告在举证期限内没有答辩和举证，被告经调查于2014年12月12日作出涉案行政行为，12月27日邮寄送达原告。原告不服，于2015年2月5日向即墨市人民政府申请行政复议。2015年4月2日，即墨市人民政府经复议作出即复决字（2015）第16号《行政复议决定书》，认为被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了被告的行政行为。
本院认为，原告与第三人存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告没有证据证明第三人不是因工作原因受伤，所以，对原告的的主张本院不予支持。被告作出的本案行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告青岛乙顺铁塑制品有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000888号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 林煦善
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2015）即行初字第35号
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张辉，住哈尔滨市阿城区。
被告翟凤珍，住哈尔滨市阿城区。
被告郝洪涛，住哈尔滨市阿城区。
被告修立冬，住哈尔滨市阿城区。
被告那洪财，1978年1月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行）与被告翟凤珍、那洪财、郝洪涛、修立冬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人张成、张辉到庭参加了诉讼，被告翟凤珍、那洪财、郝洪涛、修立冬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告翟凤珍向原告农行申请农户小额贷款，经过原告调查、审查、审批，同意为翟凤珍发放贷款，金额40，000元，期限3年，贷款用途为种植及养殖，采用自助可循环贷款方式。被告那洪财、郝洪涛、修立冬为翟凤珍贷款提供保证保证，承担连带保证责任。贷款发放后，经原告多次索要，被告未及时清偿。故诉至法院，请求判令被告翟凤珍偿还借款本金40，000元，给付2015年12月28日前利息8，788.68元，按照合同约定的月利率加罚100%给付2015年12月29日至本判决生效之日止的利息，被告那洪财、郝洪涛、修立冬对以上一至三项承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据A1、农户小额贷款业务申请表复印件。拟证明2014年4月8日被告翟凤珍申请贷款。被告那洪财、郝洪涛、修立冬同意提供保证。贷款金额为40，000元。
证据A2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件。证明2014年4月16日双方签订贷款合同、保证合同。
证据A3、贷款凭证。拟证明被告翟凤珍贷款40，000元，到期日为2015年4月16日。
证据A4、被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍身份证明。拟证明四被告身份。
证据A5、阿城区阿什河街道办事处南城村村民委员会证明。拟证明被告郝洪涛、修立冬现不在户籍所在地居住。
证据A6、截至开庭之日止的利息计算单。拟证明本息合计。
被告那洪财庭审后来院并提交答辩意见：不同意承保证证责任。
被告郝洪涛、修立冬、翟凤珍未向本院提交答辩意见。
被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，四被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据与原件核对无异，形成证据链条，真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告翟凤珍向原告农行提出贷款申请。2014年4月16日双方签订农户贷款借款合同，被告那洪财、郝洪涛、修立冬在多户联保保证人处签字。合同约定：被告翟凤珍借款40，000元，可循环方式借款，借款额度有效期为2014年4月16日至2017年4月15日，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定。一年以内借款实行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环借款的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为20万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息的基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止。同日发放贷款。截止2015年12月28日开庭之日止，被告翟凤珍拖欠原告农行欠款本金40，000元，利息8，788.68元。
另查，被告郝洪涛、修立冬户籍所在地均为哈尔滨市阿城区阿什河街南城村。经该村村民委员会证明，现二被告不在该村居住。本案公告送达。贷款发放日2014年4月16日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，上浮70%后该贷款月利率为8.7125‰。
本院认为，原告农行与被告翟凤珍签订贷款合同，原告按时发放贷款，双方形成借贷关系，被告翟凤珍应当承担偿还本息的义务。被告没有按照合同约定期限偿还贷款，应当在逾期之日起按照合同约定上浮50%支付罚息，原告请求上浮100%支付罚息与合同约定不一致，不予支持。被告那洪财、郝洪涛、修立冬在保证人处签字，成立保证合同，被告翟凤珍逾期未偿还贷款本金、利息及罚息，三保证人应当承担连带保证责任。被告经传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟凤珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金40，000元。
二、被告翟凤珍于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行2015年12月28日前利息及罚息8，788.68元。
三、被告翟凤珍于本判决生效后立即按照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行自2015年12月29日至本判决生效之日的利息及罚息（按照月利率8.7125‰计付利息，并上浮50%计付罚息）。
四、被告那洪财、郝洪涛、修立冬对上述一至三项承担连带保证责任。保证人在承保证证责任后，享有追偿权。
五、被告郝洪涛、修立冬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王静波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1038号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：周江珠，女。
被告：陈涛，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告周江珠、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告周江珠、陈涛经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告周江珠、陈涛支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币1733.05元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1871.46元，共计3604.51元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋140.7㎡，按合同约定每月应交物业费70.35元，公用水电费5元/月，合计每月应交物业管理服务费75.35元。两被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费1618.05元，公用水电费115元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1871.46元，以上费用合计3604.51元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告周江珠、陈涛未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周江珠、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周江珠、陈涛是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为140.7㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费70.35元（140.7㎡×0.5元=70.35元）。两被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1618.05元（70.35元/月×23个月=1618.05元），公用水电费115元（5元/月×23个月=115元）；上述费用合计1733.05元。滞纳金截至2016年7月31日共计1779.26元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1871.46元的诉请，合理部分1779.26元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周江珠、陈涛支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1773.05元及滞纳金1779.26元，上述费用合计3552.31元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周江珠、陈涛负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初295号
原告：李某。
被告：邓某。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 肖 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 罗江熙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执9号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）长民初字第1200号民事调解，调解如下：被告王新宇于调解生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告。调解生效后申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求履行调解书所确定的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1200号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖某某的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终35号
上诉人（原审被告）孙某某某，男，1975年12月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1980年7月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：章艳江，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人孙某某某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内08民初3495号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某某、被上诉人张某的委托诉讼代理人章艳江到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙某某某上诉称，本案是基于离婚后的财产分割事宜引起，应按照离婚纠纷的一般管辖确定管辖法院，其于2015年5月25日调至巴彦淖尔市公安局驻呼和浩特市警务室工作，且已定居呼和浩特市赛罕区呼市公安局景苑小区一年以上，经常居住地为呼和浩特市赛罕区，应将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
张某答辩称，上诉人孙某某某的身份证所在地为巴彦淖尔市临河区，其仍为巴彦淖尔市公安局的干警，只是临时派驻到呼和浩特市警务室工作，且诉争财产属于不动产分割纠纷，应由不动产所在地临河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案上诉人孙某某某与被上诉人张某诉争的是分割位于巴彦淖尔市临河区河套书苑小区的房产一套，房屋属于不动产，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙某某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年九月十四日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第一款：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终35号上诉人（原审被告）孙某某某，男，1975年12月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）张某，女，1980年7月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：章艳江，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人孙某某某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内08民初3495号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某某、被上诉人张某的委托诉讼代理人章艳江到庭参加诉讼，现已审理终结。孙某某某上诉称，本案是基于离婚后的财产分割事宜引起，应按照离婚纠纷的一般管辖确定管辖法院，其于2015年5月25日调至巴彦淖尔市公安局驻呼和浩特市警务室工作，且已定居呼和浩特市赛罕区呼市公安局景苑小区一年以上，经常居住地为呼和浩特市赛罕区，应将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。张某答辩称，上诉人孙某某某的身份证所在地为巴彦淖尔市临河区，其仍为巴彦淖尔市公安局的干警，只是临时派驻到呼和浩特市警务室工作，且诉争财产属于不动产分割纠纷，应由不动产所在地临河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案上诉人孙某某某与被上诉人张某诉争的是分割位于巴彦淖尔市临河区河套书苑小区的房产一套，房屋属于不动产，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙某某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年九月十四日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第一款：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第76号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨培灿，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄娜梅，女，1981年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07164号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人杨培灿、黄娜梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07164号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨培灿、黄娜梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07164号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月5日依法送达被执行人杨培灿、黄娜梅，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07164号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨培灿、黄娜梅在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07164号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2606号
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属楼六楼)。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：徐瑞阁，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏美丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐瑞宝，男，1963年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：马洪顺，男，1968年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐瑞叠，男，1971年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢艳丰，女，1976年11月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3024号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人徐瑞阁、苏美丽、徐瑞宝、马洪顺、徐瑞叠、谢艳丰民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0326执2606号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2606号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人徐瑞宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03024号，依法向被执行人徐瑞宝发出执行通知书，责令被执行人徐瑞宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2606号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人马洪顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03024号，依法向被执行人马洪顺发出执行通知书，责令被执行人马洪顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马洪顺（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 谢作概
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林剑波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林剑波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林剑波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,019.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,019.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第14号
申请执行人：帝斯曼维生素（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区白沙路118号。
法定代表人：JoosdeVisser,职务：董事长。
被执行：吴建国，男，1966年6月8日出生，汉族，湖北省襄樊市襄城区人。身份证号：。
本院在执行（2012）惠博法执字第14号一案中，依判决，被执行人吴建国应支付申请执行人370702.15元、律师代理费35000元，并支付相应利息和诉讼费7900元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人吴建国有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第14号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄建新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初79号
原告王某1，女，1979年12月15日出生，汉族，住威海市经区。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告王某2，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住烟台市芝罘区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、判令婚生子王某3随原告一起生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王某3。婚后原、被告分别在威海、烟台生活工作，双方感情几近破裂。原告顾虑孩子成长于2013年4月投奔被告，但被告未走进正常婚姻生活，对原告和孩子不管不顾。2016年4月原告带着孩子回到威海，被告对原告和孩子依然漠视，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某3随原告生活。
被告王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某3。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方均应珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，原告应珍惜多年的感情，给被告一次和好的机会，故原、被告应以和好为宜。原告虽然主张夫妻感情破裂，但未能提交证据证实其主张，故原告离婚之请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 卫燕齐
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯雯楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字180号
原告孙虹姝，女，1971年8月16日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人江苏苏、刘嘉雯（实习律师），江苏求本律师事务所律师。
被告滕建春，男，1966年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告孙虹姝与被告滕建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙虹姝的委托代理人江苏苏、刘嘉雯到庭参加诉讼，被告滕建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙虹姝诉称：其通过其丈夫肖乔认识被告滕建春，双方系朋友关系。2015年5月8日至7月6日期间，滕建春以经营红木生意需要资金周转为由多次向其借款共计300000元。2015年12月5日，被告滕建春出具借条和还款计划各一份，确认收到孙虹姝借款共计300000元。滕建春承诺自2015年12月10日起每天还款5000元，如果没有按约还款，则孙虹姝有权要求滕建春立即全额还款，滕建春还应当承担未还款金额20%的违约金并承担因违约产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。出具借条及还款计划后，滕建春分文未付。要求判令滕建春立即归还借款300000元并承担该款自2015年12月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付违约金60000元及律师费21000元并承担本案诉讼费。
被告滕建春未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告孙虹姝通过其丈夫肖乔认识被告滕建春，双方系朋友关系。2015年5月8日至2015年7月6日期间，滕建春以经营红木生意需要资金周转为由多次向孙虹姝借款。孙虹姝以通过银行帐户直接转账给滕建春，转账给肖乔再由肖乔转账给滕建春或取现金交付给滕建春等方式向滕建春交付借款共计300000元。因每次借款金额较小，故孙虹姝未要求滕建春出具借条。2015年12月5日，滕建春向孙虹姝出具借条和还款计划各一份，确认收到孙虹姝借款共计300000元，双方未约定借款利息及逾期利息。滕建春承诺自2015年12月10日起每天还款5000元，如果未按约还款，则孙虹姝有权要求滕建春立即全额还款，并且滕建春还应当承担未还款金额20%的违约金及因违约产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。出具借条及还款计划后，滕建春分文未付。为处理与滕建春民间借贷纠纷，孙虹姝与江苏求本律师事务所签订法律事务委托合同一份，并支付律师费21000元。因向滕建春催讨欠款未果，孙虹姝遂诉至本院。
以上事实，由原告孙虹姝提供的借条、还款计划、银行卡交易明显单、情况说明及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。滕建春向孙虹姝借款300000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕建春承诺自2015年12月10日起每天还款5000元，如果未按约还款，则孙虹姝有权要求滕建春立即全额还款。现双方约定的还款期限已过，滕建春未按约还款。孙虹姝要求滕建春立即归还借款300000元并支付自逾期还款之日即2015年12月10日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。孙虹姝要求滕建春承担借款300000元自2015年12月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息并支付违约金60000元及律师费21000元，其主张的逾期利息、违约金60000元及律师费21000元的总金额超过法律规定的范围，对超过借款300000元年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙虹姝归还借款300000元并支付该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按借款300000元年利率24%计算的逾期利息、违约金及律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙虹姝的其他诉讼请求。
案件受理费7020元，公告费540元，由滕建春负担（孙虹姝同意其预交的诉讼费、公告费由滕建春向其直接支付，本院不再退还，滕建春应在本判决生效之日起十日内向孙虹姝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年九月八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初400号
原告：张迪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：张仕品，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住普安县。
本院在审理原告张迪与被告张仕品民间借贷纠纷一案中，原告张迪以双方已就还款事宜达成协议为由，于2017年3月21日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费950元，由原告张迪负担。
审判员 侯野
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞庭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2280号
原告袁爱彬，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告都立杰，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告袁爱彬与被告都立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁爱彬的委托代理人刘占明到庭参加诉讼，被告都立杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁爱彬诉称，2013年1月16日、2013年1月28日、2013年7月20日被告分三次从我处购买汽车轮胎，货款共计27860元，被告分别为我打有欠条，约定如不按期还款，逾期按月支付2%滞纳金。因被告至今未偿还我货款，为维护我的合法权益，特起诉，请求判决被告偿还原告汽车轮胎款27860元及逾期还款滞纳金11256元（暂计算至2015年7月2日），后顺延至清偿之日。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告都立杰名字的欠条三张。
被告都立杰未提交答辩状亦未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日，被告都立杰赊购原告轮胎，欠原告货款2260元；约定逾期被告每月支付2%的滞纳金。2013年1月28日，被告都立杰又赊购轮胎，欠原告货款3600元，并约定30日内偿还，逾期被告每月支付2%的滞纳金；2013年7月20日被告又赊购原告轮胎，欠原告货款22000元，并约定60日内偿还，逾期被告第每月支付2%的滞纳金；以上货款共计27860元，被告至今未偿还。
本院认为，原告主�被告都立杰欠其货款27860元，向本院提交了被告都立杰出具的三张欠条，被告都立杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故对原告主张的以上事实，本院予以认定，对于该货款被告都立杰应予给付。原、被告约定的滞纳金系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。但2013年1月16日的欠条上并未约定明确的还款日期，故该滞纳金的起算时间无法确定，对于该笔欠款的滞纳金本院不予支持。其它二笔欠款约定了明确的还款日期，被告应按约定给付原告滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都立杰于本判决生效之日起三日内给付原告袁爱彬货款27860元及并支付其中25600元货款的滞纳金（滞纳金按每月2%计�，其中欠款3600元的滞纳金，从2013年2月26日计算至清偿之日；欠款22000元的滞纳金，按每月2%计算，从2013年9月20日计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费389元，由被告都立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭字巧
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2280号
原告张某某，女。
委托代理人庄某某。
被告宋某某，男。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人庄某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年6月份，我们经人介绍相识，同年12月18日，依法登记结婚。婚后生育一子一女，长子现已成年。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，我请求人民法院依法判决或调解与被告宋某某离婚，婚生长女由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，婚生女孩我抚养。
经审理查明，1995年6月份，原、被告经人介绍相识，同年12月18日，依法登记结婚。1997年1月23日，生育长子，取名“宋某甲”，现已成年。2006年11月16日，生育长女，取名“宋某乙”。一子一女，长子现已成年。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告宋某某系合法自主婚姻。虽然因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙宗峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇志，男，1973年6月11日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇志信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,094.29元。原告诉称,被告黄勇志系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,094.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第491号
原告：曹树华，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇曹家溜**号，身份证：3702841980********。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被告：杨照勇，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇杨家洼村，身份证：3702231972********。
被告：刘洪香，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇杨家洼村，身份证：3702231973********。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，男，1979年10月31日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原告曹树华与被告杨照勇、刘洪香买卖合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树华及其委托代理人况宗昕，被告刘洪香及委托代理人张继民、刘培科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树华诉称：2012年3月18日，原、被告签订买卖合同，原告将位于琅琊镇的一海参养殖池买与被告，价值828000.00元，已支付428000.00元，尚欠400000.00元，按照约定，被告不按时支付则应承担违约金100000.00元，请判令被告支付价款及违约金500000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨照勇、刘洪香辩称：原告转包青岛卧龙旅游有限公司的海参池，被告不知情，原告转让给被告的海参池子，按约定养殖鱼类，原告未经原发包方许可转让，至今公司不知情，并阻止被告养殖鱼类。被告对海参池进行了改造，投入15万元。被告认为该转让协议无效，原告应当返还被告支付的438000.00元，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月12日，原告与青岛卧龙旅游有限公司签订养殖池转包协议书，约定原告转包5.6亩养殖池一个，该养殖池位于卧龙山庄东侧，转包期限为2011年7月16日至2051年4月10日，转包费为528000.00元，原告交付了转包费后便使用该养殖池。2012年3月18日，原告与被告杨照勇签订转让协议，将该养殖池转让给被告，转让价格为828000.00元，原告与被告杨照勇就该养殖池转让费于2012年3月18日及2012年7月12日达成还款协议，被告已经给付原告428000.00元，尚欠原告400000.00元。还款协议还约定若违约，违约方需给付违约金100000.00元。
被告自2012年3月18日使用该养殖池至今。
本院对青岛卧龙旅游有限公司法定代表人毕树竹进行调查，其称涉案的养殖池并未取得审批手续，其不清楚原告与被告杨照勇之间是否存在转让事宜，要求继续履行与原告所签订的转包合同。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的转让协议书及还款协议，被告提供的转让协议及还款协议、养殖池转包协议书，本院的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合同发生法律效力的前提应当为有效合同，本案所涉及的养殖池系青岛卧龙旅游有限公司建造，该公司建造养殖池并未取得任何审批手续，青岛卧龙旅游有限公司将该养殖池转包给原告，应为无效合同，原告将该养殖池再次转让亦属于无效合同。合同无效导致的后果是双方互相返还，被告应当将养殖池返还原告，原告应当将收取的款项428000.00元返还被告，但应当扣除被告使用期间的使用费。被告自2012年3月18日至2015年4月18日，共计使用37个月。按转让协议被告杨照勇实际可使用的时间为469个月，故每月的使用费应为1765.46元（828000.00元÷469个月），被告已经使用养殖池可扣除的使用费为65321.97元，原告应当返还被告的款项为362678.03元（428000.00元-65321.97元）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内将位于青岛卧龙旅游有限公司的养殖池（面积5.6亩）返还原告；
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告362678.03元（截止到2015年4月18日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800.00元，诉前保全费3020.00元，合计11820.00元，由原告负担6820.00元，被告负担5000.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第491号
原告：曹树华，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被告：杨照勇，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证：XXXXXX。
被告：刘洪香，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，男，1979年10月31日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原告曹树华与被告杨照勇、刘洪香买卖合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树华及其委托代理人况宗昕，被告刘洪香及委托代理人张继民、刘培科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树华诉称：2012年3月18日，原、被告签订买卖合同，原告将位于琅琊镇的一海参养殖池买与被告，价值828000.00元，已支付428000.00元，尚欠400000.00元，按照约定，被告不按时支付则应承担违约金100000.00元，请判令被告支付价款及违约金500000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨照勇、刘洪香辩称：原告转包青岛卧龙旅游有限公司的海参池，被告不知情，原告转让给被告的海参池子，按约定养殖鱼类，原告未经原发包方许可转让，至今公司不知情，并阻止被告养殖鱼类。被告对海参池进行了改造，投入15万元。被告认为该转让协议无效，原告应当返还被告支付的438000.00元，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月12日，原告与青岛卧龙旅游有限公司签订养殖池转包协议书，约定原告转包5.6亩养殖池一个，该养殖池位于卧龙山庄东侧，转包期限为2011年7月16日至2051年4月10日，转包费为528000.00元，原告交付了转包费后便使用该养殖池。2012年3月18日，原告与被告杨照勇签订转让协议，将该养殖池转让给被告，转让价格为828000.00元，原告与被告杨照勇就该养殖池转让费于2012年3月18日及2012年7月12日达成还款协议，被告已经给付原告428000.00元，尚欠原告400000.00元。还款协议还约定若违约，违约方需给付违约金100000.00元。
被告自2012年3月18日使用该养殖池至今。
本院对青岛卧龙旅游有限公司法定代表人毕树竹进行调查，其称涉案的养殖池并未取得审批手续，其不清楚原告与被告杨照勇之间是否存在转让事宜，要求继续履行与原告所签订的转包合同。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的转让协议书及还款协议，被告提供的转让协议及还款协议、养殖池转包协议书，本院的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合同发生法律效力的前提应当为有效合同，本案所涉及的养殖池系青岛卧龙旅游有限公司建造，该公司建造养殖池并未取得任何审批手续，青岛卧龙旅游有限公司将该养殖池转包给原告，应为无效合同，原告将该养殖池再次转让亦属于无效合同。合同无效导致的后果是双方互相返还，被告应当将养殖池返还原告，原告应当将收取的款项428000.00元返还被告，但应当扣除被告使用期间的使用费。被告自2012年3月18日至2015年4月18日，共计使用37个月。按转让协议被告杨照勇实际可使用的时间为469个月，故每月的使用费应为1765.46元（828000.00元÷469个月），被告已经使用养殖池可扣除的使用费为65321.97元，原告应当返还被告的款项为362678.03元（428000.00元-65321.97元）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内将位于青岛卧龙旅游有限公司的养殖池（面积5.6亩）返还原告；
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告362678.03元（截止到2015年4月18日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800.00元，诉前保全费3020.00元，合计11820.00元，由原告负担6820.00元，被告负担5000.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第491号
原告：曹XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
被告：刘XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
委托代理人：张继民，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原告曹XX与被告杨XX、刘XX买卖合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人况宗昕，被告刘XX及委托代理人张继民、刘培科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：2012年3月18日，原、被告签订买卖合同，原告将位于琅琊镇的一海参养殖池买与被告，价值828000.00元，已支付428000.00元，尚欠400000.00元，按照约定，被告不按时支付则应承担违约金100000.00元，请判令被告支付价款及违约金500000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨XX、刘XX辩称：原告转包青岛卧龙旅游有限公司的海参池，被告不知情，原告转让给被告的海参池子，按约定养殖鱼类，原告未经原发包方许可转让，至今公司不知情，并阻止被告养殖鱼类。被告对海参池进行了改造，投入15万元。被告认为该转让协议无效，原告应当返还被告支付的438000.00元，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月12日，原告与青岛卧龙旅游有限公司签订养殖池转包协议书，约定原告转包5.6亩养殖池一个，该养殖池位于卧龙山庄东侧，转包期限为2011年7月16日至2051年4月10日，转包费为528000.00元，原告交付了转包费后便使用该养殖池。2012年3月18日，原告与被告杨XX签订转让协议，将该养殖池转让给被告，转让价格为828000.00元，原告与被告杨XX就该养殖池转让费于2012年3月18日及2012年7月12日达成还款协议，被告已经给付原告428000.00元，尚欠原告400000.00元。还款协议还约定若违约，违约方需给付违约金100000.00元。
被告自2012年3月18日使用该养殖池至今。
本院对青岛卧龙旅游有限公司法定代表人毕树竹进行调查，其称涉案的养殖池并未取得审批手续，其不清楚原告与被告杨XX之间是否存在转让事宜，要求继续履行与原告所签订的转包合同。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的转让协议书及还款协议，被告提供的转让协议及还款协议、养殖池转包协议书，本院的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合同发生法律效力的前提应当为有效合同，本案所涉及的养殖池系青岛卧龙旅游有限公司建造，该公司建造养殖池并未取得任何审批手续，青岛卧龙旅游有限公司将该养殖池转包给原告，应为无效合同，原告将该养殖池再次转让亦属于无效合同。合同无效导致的后果是双方互相返还，被告应当将养殖池返还原告，原告应当将收取的款项428000.00元返还被告，但应当扣除被告使用期间的使用费。被告自2012年3月18日至2015年4月18日，共计使用37个月。按转让协议被告杨XX实际可使用的时间为469个月，故每月的使用费应为1765.46元（828000.00元÷469个月），被告已经使用养殖池可扣除的使用费为65321.97元，原告应当返还被告的款项为362678.03元（428000.00元-65321.97元）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内将位于青岛卧龙旅游有限公司的养殖池（面积5.6亩）返还原告；
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告362678.03元（截止到2015年4月18日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800.00元，诉前保全费3020.00元，合计11820.00元，由原告负担6820.00元，被告负担5000.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 赛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2004号
原告：孙艳鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住彰武县满堂红乡。
被告：大连四海传媒广告有限公司彰武分公司，住所彰武县彰武镇。
代表人：张伟，负责人。
原告孙艳鹏与被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司（以下简称四海传媒彰武分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳鹏、被告四海传媒彰武分公司代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳鹏向本院提出诉讼请求:四海传媒彰武分公司支付劳动报酬9626元。事实和理由：2014年11月份起，孙艳鹏在四海传媒彰武分公司从事制作、安装广告牌工作。自同年11月起至2016年6月1日止，累计欠孙艳鹏工资款9626元，多次催要未果。
四海传媒彰武分公司辩称，欠孙艳鹏工资属实。但公司自2016年6月1日后已经陆续支�其工资1700元，应予扣除。故公司尚欠其工资7926元，暂无力支付，请其宽限时日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙艳鹏针对自己的主张，提供了四海传媒彰武分公司出具的工资欠条，证明该公司欠其工资9626元。四海传媒彰武分公司对此证据无异议。另外，孙艳鹏承认四海传媒彰武分公司在6月8日后曾陆续给其发工资1700元。孙艳鹏提供的工资欠条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告四海传媒彰武分公司承认原告孙艳鹏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙艳鹏自2014年11月份起在四海传媒彰武分公司工作，双方形成了劳动关系，四海传媒彰武分公司理应依法及时足额支付其劳动报酬。借故拖欠属违约行为�依法应承担支付报酬民事责任。
综上所述，孙艳鹏主张四海传媒彰武分公司支付工资7926元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院法释[2006]6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司支付原告孙艳鹏工资7926元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年九月十三日
书记员 许 超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3043号
申请执行人:建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地：建平县叶柏寿街道。
被执行人：王双青，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被执行人：李立利，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人王双青、李立利借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）建黑民初字第03635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3043号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初735号
原告郭某某，女，1987年2月2日生，汉族。
被告位某某，男，1985年4月5日生，汉族。
原告郭某某与被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭了参加诉讼，被告位某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2005年10月1日原、被告举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后由于原、被告感情基础较差，婚后被告性格脾气暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打，更为严重的是被告经常对原告实施暴力，视殴打为家常便饭，每次殴打都造成原告身体和精神巨大的伤害，夫妻感情越来越恶化。最近于2016年2月11日，被告酒后对原告无缘无故进行辱骂，稍有不顺便抓住原告拳打脚踢，造成原告现在两颗牙齿松动，有医院的诊断证明为证。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女位金津，××××年××月××日生育次女位依静，由于原告无固定收入来源，生活艰难，无法独立抚养子女，故要求被告抚养两个女儿。综上所述，被告的暴力行为已严重伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女位金津和婚生次女位依静由被告抚养，婚前财产各归所有、婚后共同财产由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告位某某辩称，1、我与原告郭某某夫妻感情一直可以，原告称我经常家暴不符事实，请求依法驳回原告的离婚的诉讼请求，我与原告经过别人介绍了解后，自愿结婚，婚后并育有两位女儿，对于原告的提出的离婚诉讼请求，我经过深思熟虑，也为了给孩子一个幸福完美的家庭，和一个美好的童年记忆，我坚决不同意离婚。2、我知道我与原告感情出现危机，我愿意以最大的努力挽回婚姻，被答辩人不喜欢我喝酒、吸烟，也是为了我好，我现在这段时间已经戒酒，我们一直在一起打工，感情怎么会没有，只是因为今年过年回家，2016年2月11日晚上，在邻家喝酒喝多了，回到家与被答辩人发生了争吵，不知怎么搞的，把原告的牙齿撞骨折了，为此事我苦万分，但此事已发生，已无法挽回，现我已经不喝酒了，如再喝酒我同意被答辩人的任何诉讼请求，任何条件，每每想到原告跟着我这十一年，吃苦受累，我情不自禁的反问自己，我要负担起男人的责任，负担起做为爸爸的责任，这两年我们在外打工，原告工作时间长，洗衣做饭我也学会了，每天都是我在做，我与原告感情尚未破裂，希望法庭给我们一个重归于好的机会。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2005年10月1日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，婚生长女位金津（××××年××月××日生）；婚生次女位依静（××××年××月××日生），婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告位某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一六年四月五日
代书记员 邓园园
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初726号
原告：曾代明，个体经营。
被告：关岭布依族苗族自治县林业局
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。
法定代表人：许大春，男，1972年8月26日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇玉屏路**号。公民身份号码：5225281972********。职务：关岭自治县林业局党组书记兼局长。
统一社会信用代码：115225280097262702。
委托代理人：马启龙，系关岭自治县林业局办公室主任。
代理权限为特别授权代理。
原告曾代明与被告关岭布依族苗族自治县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾代明、被告委托代理人马启龙到庭参加诉讼，被告关岭布依族苗族自治县林业局法定代表人许大春因公务繁忙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾代明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付合同约定的苗木购买款人民币229440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为确保关岭县2009年度花椒产业化扶贫项目补植造营林苗木质量，被告于2011年5月15日与原告签订了《关岭自治县2009年度花椒产业扶贫项目补植补造苗木购买合同》合同规定被告向原告购买苗龄为一年的花椒树木（容器苗）286800株，单价为人民币0.8元/株，合计金额为人民币229440元。双方在合同中对质量、取苗、分级、包装、管理、运输、苗木验收、移交及决算方式等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了足量的花椒苗木，但被告未按照合同约定履行向原告支付购买苗木款项的义务，且经多次追要未果，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告关岭布依族苗族自治县林业局承认原告曾代明在本案中主张的事实，对原告主张的诉讼请求不持异议。
本院认为，被告关岭布依族苗族自治县林业局承认原告曾代明在本案中主张的事实，故对原告曾代明主张的事实予以确认。合同当事人应按合同的约定履行自己的义务，原告曾代明按照合同约定履行了义务，并经过验收合格，现原告要求被告按照合同约定支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按照合同约定的价格及验收合格的数量，支付原告苗木款：286800株×0.8元/株=229440元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告关岭布依族苗族自治县林业局于判决生效后十五日内支付原告曾代明苗木款229440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，已按简易程序减半收取，由被告关岭布依族苗族自治县林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 唐 蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 童伦英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8717号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被告：蔡建军，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：茅然，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告蔡建军、茅然为小额借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十二月六日
代书记员 苏张丹
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保59号
申请人：周洪范。
被申请人：成伟。
被申请人：孙艳茹。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请人周洪范与被申请人成伟、孙艳茹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周洪范于2018年1月日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费3万元。担保人李延忠向本院提供自由车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人周洪范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、被申请人成伟、孙艳茹、中国平安财产保险股份有限公司自收到本裁定后五日内向申请人周洪范支付现金3万元；
二、查封担保人李延忠名下的车牌号吉AZN3**,车辆型号CA7165MT4,红旗牌小型轿车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 张钟元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第189号
罪犯孟祥奎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）沂南刑初字第248号刑事判决，以被告人孟祥奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟祥奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥奎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初447号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷某，男，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月1日7时45分许，被告人雷某驾驶制动不合格且超载（核载12500千克，实载60260千克）的桂Ａ×××××重型自卸货车，沿国道209线横县路段由钦州市灵山县方向往贵港市方向行驶，适有被害人谢某3酒后（经鉴定乙醇含量为40毫克／100毫升）无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车同向在前行驶。至国道209线横县那阳镇中国石化加油站路口路段，雷某驾车从谢某3所驾车辆左侧超车的过程中未拉开必要的安全距离，其所驾货车的右前轮外侧碰中谢某3所驾驶摩托车左侧手把，致使谢某3所驾驶摩托车侧翻，桂Ａ×××××重型自卸货车右后轮碾压谢某3，造成谢某3当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷某负本次事故的主要责任，谢某3负次要责任。在审理中查明，被告人雷某在事故发生后主动向交通管理部门报案后在现场等待，经赶到现场的民警询问即如实供述自己驾车发生交通事故的事实。此外，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解，由被告人雷某赔偿被害人家属经济损失共23万元（该款项已履行完毕），被害人家属对雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某1、谢某2、闭水明的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故协议书，民事调解书，谅解书，网上银行电子回单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知等书证，机动车安全技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、南公交技（2016）（尸）检字第146号技术检验报告书及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人雷某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，雷某向交通管理部门报警后在现场等候，经赶到现场的民警对其询问时如实供述自己驾车发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，雷某与被害人亲属达成和解，由其赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于雷某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据雷某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6.第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。