湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初243号
原告：胡俭新，男，1952年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。
原告：ＸＸ菊（系死者胡某之母），女，1949年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。
原告：郭某（系死者胡某之妻），女，1979年5月13日出生，汉族，河南省新县人，务农，现住湖北省麻城市。
原告：胡凯（系死者胡某之子），男，2011年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住湖北省麻城市。
法定代理人：郭某（系胡凯之母），女，1979年5月13日出生，汉族，河南省新县人，务农，现住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：李可棒，男，1984年1月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，司机，住河南省沈丘县。
被告：严俊文，男，1984年10月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，务农，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：周口市永昌运输有限公司（以下简称周口运输公司），住所地河南省周口市太昊路东段誉生汽车城。
法定代表人：翟公珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳市中心支公司），住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南省杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南省瑾轩律师事务所律师。
原告胡俭新、ＸＸ菊等四原告诉被告李可棒、被告严俊文、被告周口市永昌运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡俭新、ＸＸ菊等四原告地委托诉讼代理人赵兵，被告李可棒、被告严俊文的委托诉讼代理人陈吉禾、郑向阳，被告人寿财保洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人张刚，被告人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人宋泽胜到庭参加了诉讼，被告周口运输公司经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俭新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李可棒、被告严俊文、被告周口永昌运输公司连带赔偿受害人胡某因交通事故死亡给四原告造成的损失280978.45元（扣除被告严俊文已付2500元）；2、被告李可棒、被告严俊文、被告周口永昌运输公司应承担的赔偿责任，应由被告人寿财保洛阳市中心支公司、被告人寿财保郑州市中心支公司在其承担的保险责任限额内予以赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，受害人胡某驾驶无号牌大运牌三轮摩托车从湖北省麻城市福田河镇由南向北行驶，行驶至湖北省××河镇桠枫树村路段时，与前方停靠在路边被告李可棒驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板半挂车相撞，造成胡某当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：胡某承担主要责任，被告李可棒承担次要责任。肇事车辆的实际车主为被告严俊文，挂靠到被告周口永昌运输公司从事货物运输。被告李可棒是被告严俊文雇佣的司机。该车以被告周口永昌运输公司为投保人分别在被告人寿财保洛阳市中心支公司和被告人寿财保郑州市中心支公司购买了交强险和商业险。四原告为赔偿事宜多次与被告严俊文协商无果。为维护原告的合法权益，特想贵院起诉，请求判如所请。
被告李可棒辩称：依照法律政策来处理本案。
被告严俊文辩称：对于本次事故的发生和责任划分均无异议，我要求依照法律政策规定的赔偿标准来计算四原告地损失。
被告周口运输公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据和答辩。
被告人寿财保洛阳市中心支公司辩称：我公司愿在交强险限额内赔偿四原告的合理损失；诉讼费和鉴定费本公司不承担。
被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：四原告超出交强险部分，我公司愿在商业险范围内承担30%；我公司不承担诉讼费和鉴定费，精神抚慰金我公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交保单，系原告方在麻城市公安局交通警察大队复印的，该保单投保情况与被告人寿保险洛阳市中心支公司和被告人寿财保郑州市中心支公司在庭审调查时所作陈述一样，本院依法予以采信；2.原告提交死者胡某生前与安徽省宇畅电子科技有限责任公司订立的劳动合同、工资领条、公司证明，经本院核实，死者胡某生前系该公司员工，劳动合同系他与公司订立，工资领条也系亲自打的，这与麻城市福田河镇枫树庙村的证明相印证，本院依法予以采信；3.原告提供摩托车修理发票，事故发生后，死者胡某驾驶的摩托车，事故发生后，该车受损，其修理费并未超标，本院依法予以采信；4.原告提供的交通费发票，经核查交通费的发生与原告因交通事故用车次数、人数、地点等相符合，本院依法予以采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日19时，受害人胡某驾驶无号牌大运牌三轮摩托车从湖北省麻城市福田河镇由南向北行驶，行驶至湖北省××河镇桠枫树村路段时，与前方停靠在路边被告李可棒驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（主车）/豫Ｐ×××××重型平板半挂车相撞，造成胡某当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：胡某承担主要责任，被告李可棒承担次要责任。
另查明：死者胡某的父亲胡俭新和母亲ＸＸ菊生育胡某、胡守明两个儿子；胡某生前和其妻子郭某于2011年6月生育一子胡凯；原告胡俭新、ＸＸ菊、胡凯户口性质均为农业户口，被告李可棒驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××牵引车（主车）和豫Ｐ×××××车属被告严俊文所有，该车挂靠到被告周口运输公司经营货物运输。2016年6月22日，被告严俊文以被保险人为周口永昌运输有限公司为其主车分别在被告人寿财保洛阳市中心支公司和人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和商业险（两险期限均一年，其中商业险第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔）；为其挂车在人寿财保郑州市中心支公司投保了商业险（期限一年，第三者责任险不计免赔，限额为50000元）。
本院认为，在本次交通事故中，被告李可棒系被告严俊文雇佣，被告李可棒驾驶被告严俊文所有的豫Ｐ×××××牵引车和豫Ｐ×××××车与胡某驾驶的三轮摩托车相撞，造成胡某死亡，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：胡某此次交通事故中承担主要责任，李可棒承担次要责任。原告胡俭新、ＸＸ菊、郭某、胡凯因胡某的死亡，遭受了相应损失。因被告李可棒系被告严俊文雇佣，且被告李可棒在本次事故中无故意和重大过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告严俊文依法应承担原告胡俭新、ＸＸ菊、郭某、胡凯的相应损失。因被告严俊文为其所有的豫Ｐ×××××牵引车和豫Ｐ×××××车已在被告人寿财保洛阳市中心支公司和被告人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。事故责任经交通部门认定：被告李可棒承担事故的次要责任，故被告对原告胡俭新等四原告造成的损害应负的民事责任应由被告人寿财保洛阳市中心支公司和被告人寿财保郑州市中心支公司在交强险和商业险额度内按事故责任的划分赔偿其相应损失。死者胡某生前一直在城市打工，其打工收入为其家庭收入的主要来源（麻城市福田河镇村委会证明、劳动合同、工资领条，本院依职权调查的调查笔录为证），依《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，故胡某死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告胡俭新等四原告因本次交通事故精神受到严重损害，但要求精神抚慰金过高，应支持3万元，就原告胡俭新、ＸＸ菊等四原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；2.丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3.被扶养人生活费142143.50元（9803元/年×16年÷2＋9803元/年×13年÷2＋9803元/年×13年÷2）；4.交通费1000元；5.车辆损失费980元；6.误工费（处理丧葬事宜）2171.34元（28305元/年÷365天×7天×4人）；7.精神抚慰金30000元。综上所述，因胡某死亡造成胡俭新等四原告的各项损失合计713974.84元，由被告人寿财保洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿110980元，超出交强险602994.84元，由胡俭新等四原告自负70%，即422096.38元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在商业险内赔偿30%，即180898.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条判决如下：
一、胡守志因本次交通事故死亡造成胡俭新等四原告各项损失713974.84元，由胡俭新等四原告自负422096.38元，由被告人寿财保洛阳市中心支公司赔偿110980元，被告人寿财保郑州市中心支公司赔偿180898.45元。
二、驳回原告胡俭新、ＸＸ菊、郭某、胡凯的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1700元，由原告承担1190元，被告严俊文承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一七年四月五日
书 记 员 阳 晞
附:本案证据目录
一、原告胡俭新等提交证据和证明目的如下：
1、四原告身份证和户口本、户籍登记证明、麻城市福田河镇枫树庙村委会证明、胡守志的身份证复印件，拟证明四原告的基本情况和亲属关系及主体资格适格和被扶养人的基本情况；
2、麻城市公安局交警大队第20160120号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过和被告李可棒在此次事故中承担次要责任，胡守志承担主要责任的事实；
3、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保单各一份、行驶证、驾驶证和公安机关询问笔录复印件，拟证明①涉案豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买交强险，在郑州市中心支公司购买不计免赔率的100万元的第三针责任险且事故发生在保险期限内；②拟证明豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｐ×××××重型平板自卸半挂车登记的车主是被告周口市永昌运输有限公司，实际车主是严俊文，车辆符合上路行驶条件且被告李可棒准驾相符；
4、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书和火化证明、户籍证明，拟证明胡守志死亡的事实和受害人胡守志的基本情况；
5、安徽省宇畅电子科技有限责任公司劳动合同和公司证明、工资领条十六份、网上查询公司工商注册信息，拟证明受害人胡守志的死亡赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入27051元/年的标准计算；
6、摩托车维修发票22份，拟证明受害人胡守志的车辆损失为980元；
7、交通费发票，拟证明四原告在此次交通事故支出交通费1000元。
二、被告李可棒提交证据和证明目的如下：
1、被告李可棒的身份证复印件一份，拟证明被告李可棒的身份情况；
2.被告李可棒在交警大队交纳的事故预收款收据，拟证明被告李可棒已交纳三万元的赔偿款。
三、被告严俊文提交证据和证明目的如下：
1、被告严俊文的身份证复印件一份，拟证明被告严俊文的身份情况。