广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1183号
原告：陈福全，住广东省广州市增城区。
委托代理人：卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李静婵，住广东省广州市增城区。
被告：李静成，住广东省广州市增城区。
被告：李寿文，住广东省广州市增城区。
委托代理人：杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
原告陈福全诉被告李静婵、李静成、李寿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福全的委托代理人卢伟钊到庭参加诉讼，被告李静婵、李静成、李寿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称：2012年6月7日，被告李静婵、李静成因资金周转所需向原告借款425万元，并由被告李寿文对上述借款作连带担保。次日，原、被告补签《借款合同》，约定上述借款的期限为二个月，至2012年8月6日止，借款期间的利息为月息23‰，逾期利息按借款本金的20‰／月计算及违约金等。后原告依约借款425万元给被告，并由被告立下收据为凭。借款逾期后，经原告多次追讨未果。2014年6月21日，被告李静成开出425万元的支票给原告，后该支票被银行作退票处理。原告现向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告李静婵、李静成立即归还欠款425万元及逾期利息（从2014年6月22日起按月息20‰计至清偿之日止）；2、被告李寿文对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李静婵、李静成、李寿文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月8日，陈福全（出借人）与李静婵、李静成（借款人）、李寿文（担保人）签订一份《借款合同》，约定：借款人向出借人借款425万元，借款期限从2012年6月7日至2012年8月6日止，借款月利率23‰，利息按月归还；担保人自愿作为借款人的连带担保人，担保范围包括本金、利息、违约金等；担保期间从本合同生效之日起至本合同主债务履行期届满之日起两年内；借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（逾期利息按借款本金的20‰／月计算）。在签订上述《借款合同》之前，李静婵、李静成、李寿文还于2012年6月7日出具过一张《借据》给陈福全收执，载明：李静婵、李静成借到陈福全人民币425万元等借贷事实，该借款以陈福全委托陈福全、李某甲划入指定账户为准，收款账户为李静成622568298000014997、62220836020055235277，转账400万元，现金25万元。同时，李静婵、李静成还出具一张《现金收据》，载明收到陈福全交来借款现金25万元。庭审中，陈福全提交广发展银行进账单、中国银行转账记录各一份，用于证实其分二次向李静成账户共转入款项400万元。陈福全陈述在签订《借款合同》的当天，由于李静婵、李静成急需现金70万元，但陈福全当时身边只有现金25万元，故其在增城区荔城街夏街大道羊角街交界处的办公场所，直接将现金25万元交给李静婵，当时李静婵、李静成、李寿文以及陈福全雇请的办公人员都在场。［
借款后，陈福全陈述李静婵、李静成没有归还过本金，只支付至2014年6月21日止的利息。本案审理过程中，李寿文向本院提交一份《追加第三人申请书》，认为本案系高利贷纠纷，据李静婵陈述其通过李静婵本人、李静成、李某乙、马某的账户向陈福全名下及其指定的屈某、卢某、袁某、陈某甲、李某甲名下账户每月还款，至2014年5月份为止，全部借款已还清，故申请追加屈某、卢某、袁某、陈某甲、李某甲为本案第三人参加诉讼。经本院释明，陈福全明确不存在故意隐瞒李静婵、李静成还款事实的情形，且对李寿文提交的《追加第三人申请书》所主张的事实，陈福全均予否认，并表示据其所知，李静婵、李静成除向其借款外，也曾向其他人员借款，若屈某、卢某、袁某、陈某甲、李某甲有收取过款项，也与陈福全无关。另外，陈福全还述称其与李静婵、李静成之间有多笔借款关系，目前只提起了本案诉讼，李寿文所述李静婵、李静成已还清陈福全所有的借款是完全不属实的。2014年6月21日，李静成向陈福全开具一张广发银行支票用于归还借款，该支票的出票金额为425万元，但该支票被银行以“多次空头，停止结算”为由退票。
另查，庭审中李寿文还向本院提交了一份《申请法院调查取证申请书》，申请调取李静婵、李静成、马某、李某乙名下多个银行账户的流水明细，用于证明李静婵、李静成已还清了涉案借款本息。
又查，李寿文与陈某乙系夫妻关系。本案起诉后，陈福全申请追加陈某乙为本案被告参加诉讼，在本案准许后，陈福全又申请撤回对陈某乙的起诉，经审查，本院已另行制作民事裁定书，准许陈福全的上述撤诉申请以及准许解除对陈某乙的财产保全措施及担保物查封的申请。
以上事实，有陈福全的陈述，以及《借款合同》、《借据》、《现金收据》、广发展银行进账单、中国银行转账记录、广发银行支票、婚姻登记记录证明等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》、《借据》均载明李静婵、李静成向陈福全借款425万元，并由李寿文承担担保责任，故在李静婵、李静成、李寿文均不到庭应诉答辩亦不提交任何反证推翻陈福全起诉主张的情况下，本院确认陈福全与李静婵、李静成、李寿文之间设立了涉案借款合同关系和担保合同关系。上述合同关系均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。
关于陈福全实际出借的本金数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借款合同关系中，出借人应负有证明其已全部交付借款的举证责任。本案中，《借款合同》、《借据》、《现金收据》虽载明陈福全出借的本金为425万元，但现有证据仅能证实陈福全通过银行转账向李静婵、李静成履行了交付借款400万元的合同义务，而陈福全陈述其以现金方式向李静婵交付了借款25万元，但陈福全对此陈述的事实未提交任何证据予以佐证，且陈福全在已能够银行转账交付400万元的情况下再另行以现金交付25万元，也显然不符合一般常理和民间借贷的基本习惯，故陈福全主张以现金方式交付借款25万元，理据不足，本院不予采信。本院确认陈福全实际出借的借款本金为400万元。
现涉案借款期限已到期，李静婵、李静成至今只支付了至2014年6月21日止的利息，故陈福全起诉要求李静婵、李静成偿还上述借款本金400万元及支付从2014年6月22日起至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于上述利息的计算标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定逾期利率为月息20‰，结合中国人民银行最新公布施行的贷款基准利率，双方约定的利率标准已超出最高保护范围，故涉案利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计付。另外，对于李寿文提交的《申请法院调查取证申请书》，由于该项申请中部分银行账户系李静婵、李静成本人的账户，部分银行账户系案外人马某、李某乙的账户，显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有关当事人可以申请人民法院调查收集的证据范围，故本院不予准许。对于李寿文提交的《追加第三人申请书》，由于本案没有任何初步证据证实案外人屈某、卢某、袁某、陈某甲、李某甲收取过李静婵、李静成等人的款项，也没有证据证实上述案外人的收款与涉案借款关系有直接关联，故本院对该项申请亦不予准许。
关于李寿文的担保责任问题。涉案《借款合同》约定李寿文作为担保人对涉案债务承担连带保证责任，现由于李静婵、李静成未能依约偿还到期债务，陈福全在约定的保证期间内起诉请求李寿文对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。李寿文承担上述保证责任后，有权向李静婵、李静成追偿。
另外，由于陈福全追加陈某乙为被告参加本案诉讼后，又撤回对陈某乙的起诉，故其应负担对陈某乙申请采取诉讼保全措施所产生的诉讼保全费。
李静婵、李静成、李寿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静婵、李静成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400万元及支付利息（从2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）给原告陈福全；
二、被告李寿文对被告李静婵、李静成的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57020元，由原告陈福全负担20980元，被告李静婵、李静成、李寿文负担36040元；诉讼保全费5000元，由原告陈福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。