贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1543号
原告：张某某，男，1988年9月18日生汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人：张国良，男，1957年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市百货公司退休职工，住安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，1999年3月15日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。
被告：卢某某，男，1999年2月8日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。
原告张某某诉被告杨某某、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张国良，被告杨某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨某某、卢某某赔偿原告各项损失共计人民币127356元。事实和理由：2017年3月27日被告杨某某驾驶从卢某某手中借来的车型为TDR76Z临贵Ｇ×××××号二轮电动车，违反交通规则撞伤原告张某某，致原告为十级伤残。根据公安交警部门认定：被告杨某某在本次事故中承担全部责任。事故发生后原告住院治疗期间，多次找到被告协商未果。此次事故造成各项损失为：医疗费21497元、误工费22500元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费3100元、交通费800元、法医鉴定费1900元、伤残赔偿费49159元、后期治疗费9500元，共计127356元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告杨某某辩称：原告所诉不实。车确实是我驾驶的，但是事故发生时，我没有违反交通规则，我是在十字路口转弯后，原告的车头撞到我的车尾的。当时我们的车速是30多码，我认为我没有责任。事故发生后，我付了原告15000多元的医疗费，原告还打电话威胁我。我现在没有赔偿能力支付给原告。
被告卢某某辩称：不应当由我们来承担赔偿责任。事故发生时我坐在车后座，我们的车右转后，原告的车头撞到我们的车尾，我们的车仍然在直线行驶，并没有摔倒。原告如何摔倒的我们都不清楚。责任不清楚，谈不上赔偿问题，我们也没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即身份证、安顺胡正华骨伤专科医院住院发票和西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定发票、宋旗镇晓洪养殖场营业执照及证明；被告卢某某的行驶证、购车发票、保修单、电动车使用说明书，本院依职权调取的被告卢某某所有，由被告杨某某驾驶的临贵Ｇ×××××号二轮电动车车辆图片，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的安顺市公安局交警大队直属一大队出具的黔公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》证实被告杨某某在本次交通事故中承担全部责任，被告杨某某认为事故认定书的责任认定不符合事实，但是当时不懂，没有向交警部门提出复议；被告卢某某认为事故认定书认定的与事实不符。2、原告提交的安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证实原告的伤残等级、“三期”评定和后续治疗费用，二被告表示有异议，但是不懂这些结论。3、原告提交的安顺胡正华骨伤专科医院住院记录、疾病证明书证实原告受伤住院的情况，二被告表示有异议，但是不懂这些。4、原告提交的购车手续和发票证明原告车辆的相关情况，二被告对真实性没有异议，但认为原告没有行驶证。
上述有效证据证明：2017年3月27日13时10分许，被告杨某某驾驶捷派牌“TDR762Z”型临贵Ｇ×××××号二轮电动车载彭小洋和被告卢某某由安顺市城市服务学校方向往三合苗寨方向行驶，行至开发区北二环路天安驾校红绿灯路口路段转弯时，所驾车辆前部与直行由王绿英驾驶载乘原告张某某的优狐牌二轮电动车右侧部发生碰撞，造成驾驶人王绿英受伤、原告张某某受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后肇事双方撤离事故现场前往医院救治。2017年4月10日经安顺市公安局交警大队直属一大队出具的黔公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》认定：“当事人杨某某应承担此次事故的全部责任，当事人王绿英、张某某不承担此次道路交通事故的责任。”事故发生后原告被送往安顺胡正华骨伤专科医院住院治疗37天，经诊断为：“右侧胫腓骨下段粉碎性骨折”。于2017年5月2日出院后又到进行复查。原告自行支付了住院和复查的医疗费用共计人民币21332元。2017年8月18日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的安西司法鉴定所[2017]鉴字第291号《司法鉴定意见书》鉴定：“张某某之损伤为十级伤残。”2017年9月20日经该所安西司法鉴定所[2017]鉴字第352号《司法鉴定意见书》鉴定：“张某某之损伤，其误工期评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。2、张某某交通事故致右侧胫腓骨下段粉碎性骨折切卡复位钢板螺钉、克氏针内固定术，其后续取出内固定物医疗费等评定约需9500元人民币。”原告出院后，一直未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。
同时查明，原告系农业人口。安顺胡正华骨伤专科医院住院费用清单注明原告住院产生的医疗总费用为34965.39元。
另查明，本次事故中肇事的电动车未办理相关保险。被告杨某某驾驶捷派牌“TDR762Z”型临贵Ｇ×××××号二轮电动车的车主系被告卢某某，于2017年3月7日购买。该车设计最高时速为70公里／小时，重量为35KG。被告杨某某庭审自认事故发生时，车辆时速为30多公里／小时。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第（三）项规定“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第（四）项规定：“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。同时，根据中华人民共和国《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761—1999）“技术要求”第5.1.1规定：“最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定：“整车质量（重量），应不大于40Kg”。第5.1.3规定：“脚踏行驶能力，电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能,30min的脚踏行驶距离应不小于7Km”。该“技术要求”规定，最高车速为强制性条款，也是电动自行车检验的否决项目。同时根据《机动车运行安全技术条件》(GB7258—2004)第3.5条对“摩托车”的规定：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速大于50km/h，或若使用内燃机，其排量大于50ΜL的两轮或三轮车辆，包括两轮摩托车、边三轮摩托车和正三轮摩托车(边三轮摩托车和正三轮摩托车可合称为三轮摩托车)。第3.6条规定：“轻便摩托车”：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ΜL的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20km/h的电驱动的两轮车辆。综上，从上述法律和国家标准的规定可以看出：设计最高时速大于20公里且小于50公里的电瓶车，达到了轻便摩托车的国家标准;设计最高时速大于50公里的电动车，达到了摩托车的国家标准，二者都应当属于机动车范畴。被告杨某某驾驶捷派牌“TDR762Z”型临贵Ｇ×××××号二轮电动车整车重量，虽未超过40Kg，但仪表盘上的里程表显示该车设计最高时速为70公里/小时，且外观不具有脚踏骑行功能，应属于机动车范畴。实践中，由于交强险是国家强制规定车主必须购买的车险品种，它是针对机动车而言。电动车并未能像机动车一样纳入强制办理交强险的范畴。
本案中原告的损失为：
1、原告的医疗费用为21332元。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为150天。本案原告为农村居民，虽有宋旗镇晓洪养殖场营业执照及证明，但无工商企业登记信息认定原告为合伙企业股东，不能证明其在城镇居住且经济收入来源于城镇，故仍按农村居民标准计算。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为48077/年÷365天×150天=19757.67元。
3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为35528元/年÷365天×90天=8760元。
4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×37天=3700元。
5、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，酌情考虑为60元/天×90天=5400元。
6、残疾赔偿金的赔偿，本案原告为农村居民，根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告受伤为十级伤残，故该项损失为8090.28元/年×0.1×20年=16180.56元。
7、后续治疗费根据鉴定机构出具的评定意见为9500元。
8、鉴定费用为1300元
9、交通费原告虽无证据证实，但酌情考虑人民币500元。
综上所述，原告的全部损失为人民币86430.23元。被告杨某某在本次事故承担的全部责任，该损失应由被告杨某某承担赔偿责任。诉讼中被告杨某某辩称其没有违反交通规则，对事故没有责任的理由。因被告对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书没有相反证据推翻，故认定交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，被告辩称的理由，本院不予采信。同时被告杨某某认为已付了原告15000多元医疗费的理由，无证据证实，且根据安顺胡正华骨伤专科医院住院费用清单注明原告住院产生的医疗总费用为34965.39元，而原告主张的全部费用未超过该总额，并未重复计算在内，该理由本院不予采信。被告卢某某系捷派牌“TDR762Z”型临贵Ｇ×××××号的所有人，该车系购买不到一月的新车，虽然具有安全行驶功能，但被告卢某某对被告杨某某驾驶该车具有合理的审查义务，应当预见车辆由他人驾驶会产生危险。被告卢某某没有尽到必要的审查义务，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案情况，酌情考虑被告杨某某承担90％的赔偿责任，被告卢某某承担10％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某的各项损失人民币77787.20元。
二、被告卢某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某的各项损失人民币8643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2848元，减半收取人民币1424元，由被告杨某某负担872元，被告卢某某负担50元，原告张某某自行负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵朴灵（代）