wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初147号
原告：刘贵平，男，1978年1月5日出生汉族，住龙门县。
被告：徐庆文，男，1979年12月25日出生汉族，原住龙门县，现住龙门县。现下落不明。
原告刘贵平诉被告徐庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭参加了诉讼，被告徐庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称：原告与被告徐庆文是朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转为由，于2016年7月15日向原告借款10000元，借款期限为二个月，于2016年9月15日归还，由被告出具一份借据交原告收执。被告的借款逾期后，经原告多次追收，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息，利息从2016年9月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告；2、本案受理费等费用由被告负担。
被告徐庆文经本院合法传唤无答辩、无应诉，无向本院提交证据，视为放弃对原告刘贵平提供证据的质证权利。
经审理认定事实如下:原告刘贵平与被告徐庆文是朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转为由，于2016年7月15日向原告借款10000元，约定借款期限为二个月，于2016年9月15日归还，由被告出具一份借款借据交原告收执。被告的借款逾期后，被告无按约定期限归还借款，经原告多次追收，被告均无归还借款而引起纠纷。原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元及利息，利息从逾期后的2016年9月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。因被告下落不明，原告预交公告费260元，本院于2017年3月9日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、证据副本及开庭传票等证据材料。本
本院认为：被告徐庆文向原告刘贵平借款10000元，有被告所立的借据为凭，予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款10000元，予以支持；被告在借款时没有约定利息，但约定了归还借款时间为2016年9月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求从2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息没有超出年利率6%的范围，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆文欠原告刘贵平借款10000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款10000元的利息，从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元由被告徐庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吕志坚
审判员 江永强
审判员 梁 敏
二〇一七年六月一日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1121号
原告宋英兰，女，1960年7月出生，汉族。
委托代理人王恩义。
被告王恩地，男，1963年1月出生，汉族。
被告顾怀芝（被告王恩地之妻），女，1964年10月出生，汉族。
委托代理人张亿彬，罗山县法律援助中心律师。
被告王珍（被告王恩地的女儿），女，1987年9月出生，汉族。
原告宋英兰与被告王恩地、被告顾怀芝、被告王珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋英兰及其委托代理人王恩义、被告王恩地、被告顾怀芝及其委托代理人张亿彬、王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英兰诉称，2015年6月17日下午5时许，原告听湾邻讲被告将其鱼塘的塘埂挖了，导致鱼塘的水面下降，鱼苗放走。原告就到被告家去问明情况，后发现被告家里没有大人，于是原告就去尤店乡派出所报警。当晚6时许，三被告砸坏原告大门，闯入家中殴打原告，致原告多处受伤。原告受伤后就治于罗山县中医院，住院5天，共花医疗费2279.69元，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计7874.69元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为9564.59元。
被告王恩地辩称，我没有打人，我因田地纠纷去找原告的丈夫王恩义理论时，原告就拿铁锹打我，后被顾怀芝和王珍拉开，随后王恩义来了，双方发生撕扯，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾怀芝辩称，我看见原告拿铁锹打王恩地，我就去拦住原告，我没有打原告，反而被原告打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王珍辩称，我看见原告拿铁锹打王恩地，我就和我妈顾怀芝去拖架，原告却用砖头将我打伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋英兰的丈夫王恩义与被告王恩地系亲兄弟关系。2015年6月17日19时左右，原、被告两家因田地纠纷发生矛盾，双方因此发生口角，先引起原告与被告王恩地厮打，后原告宋英兰的丈夫王恩义赶到后，王恩义与被告王恩地发生厮打，原告与被告顾怀芝发生厮打，在厮打过程中，原告宋英兰受伤，被告王恩地右手拇指受伤（另案处理）。原告受伤后就治于罗山县中医院，住院5天，共花医疗费2279.69元，其伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肝囊肿。出院医嘱：1，注意休息，清淡饮食；2、有情况随时就诊。原告宋英兰要求被告赔偿交通费1290元，因原告未能提供交通费票据，本院酌定500元。
另查明，原告宋英兰系农业人口，河南省农业职工的平均工资为25402元／年，居民服务业的平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安局的询问笔录、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费清单以等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告宋英兰与被告王恩地、顾怀芝在厮打过程中受伤，被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。经审核原告宋英兰应纳入赔偿的项目有：医疗费2279.69元，误工费347.97元（25402元／年÷365天5天】，护理费390.03元（28472元／年÷365天5天），营养费100元（20元／天5天），住院伙食补助费150元（30元／天5天），交通费500元，以上各项损失共计为3767.69元。根据本案发生的起因，被告王恩地、顾怀芝到原告宋英兰家质问是引起本次打架的起因，故其应承担主要过错责任，本院酌定70%的赔偿责任，故被告王恩地、顾怀芝赔偿原告宋英兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2637.38元（3767.69元70%），其余30%的损失由原告自负。原告要求被告赔偿其大门损失费用800元，因原告未能提供相关的证据予以证实，故原告该项请求本院不予支持。本案中，原告亦未能提供证据证实被告王珍参与殴打了原告，故原告要求被告王珍赔偿其损失的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩地、被告顾怀芝于本判决生效后十日内赔偿原告宋英兰各项损失计款2637.38元。
二、驳回原告宋英兰的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元、被告王恩地、被告顾怀芝负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 玥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00838号
原告：景某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：景某乙2，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告景某甲诉被告景某乙2离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告景某甲到庭参加诉讼，被告景某乙2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，起名景某乙3，××××年××月××日双方登记结婚，被告于2012年离家外出至今未归，双方感情已破裂，故
起诉要求离婚，婚生子跟原告生活，被告每月支付800元抚养费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、结婚证。证明原、被告之间的夫妻关系。
3、户口本。证明原、被告之间的夫妻关系及景某乙3是原、被告的婚生子。
4、村委会的证明。证明被告于2012年1月离家出走至今未归。
5、民事裁定书。证明原告曾起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。
被告未作答辩，也未出庭应诉和向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告提供的上述五份证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对原告证据的认证，故对该五份证据均予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原被告于2007年10月经人介绍认识，2008年1月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名景某乙3，××××年××月××日双方登记结婚，2012年1月被告单独离家外出打工且至今未归，2015年初，原告曾向本院起诉离婚，后于同年2月2日以被告下落不明为由申请撤诉并经本院裁定准许。
本院认为：原、被告同居生活并生育了小孩，在双方均符合结婚的法定条件后自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚后，由于双方未能注重培养夫妻感情，后被告又擅自离家出走且至今未归，导致双方的夫妻关系不睦，对此双方均有责任。由于被告未积极行使自己的诉讼权利，且下落不明至今已达三年之久，应当认定双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法予以支持；由于被告丢下孩子单独离家外出且至今未归，双方生育的孩子景某乙3随原告生活，较为符合实际且更加有利于其健康成长，根据我国婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故本院对原告要求抚养景某乙3并由被告给付抚养费的请求，依法予以支持；但原告要求被告每月支付800元抚养费，而其又未能举证证明被告具有足够的给付能力，且请求的每月800元抚养费显然过高，故本院对此不予全部支持。另由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明双方在夫妻关系存续期间是否购置共同财产、有无共同存款及共同债权和共同债务，故本院对双方的财产和债权、债务暂不予审理，如双方存有争议，可另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某甲与被告景某乙2离婚；
二、原、被告生育的孩子景某乙3随原告生活，被告自本判决生效的次月起于每月20日前支付抚养费300元至孩子能够独立生活时止，待孩子长大后随父从母由其自行选择；
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第164号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人郑某某，男，1959年12月8日出生吉林省东辽县，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地：辽宁省西丰县，住东辽县。因涉嫌买卖、储存危险物质，于2015年5月7日被东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖存危险物质罪，经东辽县人民检察院批准，于同年5月20日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年12月9日以东辽检刑检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郑某某犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员史海清，助理检察员曹颖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人郑某某在东辽县渭津镇小街自家的农资商店里，非法向渭津镇乔家村四组村民宋和金销售无名液体鼠药1瓶（110余克）。公安机关于2015年4月1日在该商店查获无名液体鼠药2894.695克。经鉴定，鼠药中均含有氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液成分。
被告人辩解意见：我没有卖过鼠药，家里的鼠药是自己买来自用的。
经审理查明：2015年3月，被告人郑某某在东辽县渭津镇小街自家的农资商店里，非法向渭津镇乔家村四组村民宋和金销售无名液体鼠药1瓶（110余克）。公安机关于2015年4月1日在该商店查获无名液体鼠药2894.695克。经鉴定，鼠药中均含有氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液成分。
证明上述事实的证据有：
1.被告人郑某某的供述：我家是开商店的，这些鼠药是在到我家推销的人手里买的，是梅河口的人。送了多少鼠药我记不住了，这种鼠药是那种玻璃瓶的，里面是无色液体的，有大有小，都是医院用完的那种点滴瓶和药瓶。我当时没有记得是多少瓶，大瓶（100毫升）是三块钱一瓶进的，我卖五元钱一瓶，小瓶（25毫升）是一块钱一瓶进的，我卖二块，一共花了100元钱左右进的。我知道销售的鼠药有毒害性。接触时候必须戴手套，戴口罩。避开一切人和牲畜。人、牲畜、家禽如果误食，可能会导致死亡。我卖的想法就寻思这东西能药鼠，我经营的商店货品还能全一点，买家就能多一些。
2、证人宋某某证实：我认识郑某某，经常在他开的农资商店买东西。我在郑某某家买过鼠药，是在今年的4月6日。我买的鼠药就像水一样，用透明的玻璃瓶装的，上面也没有商标。我就买了一瓶，大概也就二两多。有一次郑某某去我家送化肥的时候，我说：”你看这耗子多邪乎，把我家门槛子都嗑坏了，你进点那个水儿的耗子药，那个好使。”郑某某说：”那样的耗子药不让卖”我跟他说：”你要不卖你就给我进一瓶”后来3月20号左右的时候我就上郑某某家商店买了一瓶，当时花了5块钱。
3、证人宋某某证实：我和郑某某是夫妻关系。我家在渭津小街经营一家农资商店叫郑家农资商店。我家经营鼠药了，但是什么鼠药我不知道，我就知道有一种无色液体的用玻璃瓶装的，不知道什么名，也没商标，其余的我也不知道。我家是从今年春天的时候开始的，我家被公安机关扣押的鼠药都是今年新进的。我就记得今年春天乔家四队的宋和金买了，其余的我想不起来了。
4、公安机关提供的证据保全清单证实：公安机关对郑某某所经营的“鱼到必死”4袋、鼠药（医用药瓶大支21支、小支10支）、“猫人”2瓶、蓝色杀鼠剂8瓶（蓝色塑料瓶）、超级灭鼠大王15瓶（小点滴瓶）进行保全的事实。
5、东辽县公安局扣押决定及清单证实：对采取保全措施的鼠药大支21支每支10毫升、小支10支每支5毫升、医用药瓶15瓶每瓶100毫升决定扣押。
6、吉林省公安厅物证鉴定中心出具《情况说明》证实：目前国内公安系统没有直接检测氟乙酰胺的方法，现有检验方法只能检测其生成物氟乙酸根离子，而且氟乙酸根离子是氟乙酰胺生成的有毒成份，只要是检验到氟乙酸根离子，科学上推论是氟乙酰胺的事实。
7、公民户籍信息证明：证实被告人郑某某的自然情况。
8、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定文书证实：送检的郑某某的鼠药检出氟乙酸根的事实。
9、国家电化学和光谱研究分析中心《分析测试报告单》证实：三种样品均检测出阳离子含钠离子、铵根离子；阴离子含氟离子、氟乙酸根离子、氯离子。样品中含有氟乙酸钠或氟乙酰氨溶液成分。
10、东辽县产品质量计量检测所出具的计量笔录证实：郑某某所涉案的21支每支10毫升、小支10支每支5毫升、医用药瓶15瓶每瓶100毫升鼠药进行计量，鼠药液体总量共计2894.695克。
11、提取笔录、照片证实：公安机关于对郑某某所经营的鼠药大支21支每支10毫升、小支10支每支5毫升、医用药瓶15瓶每瓶100毫升进行了提取，共提取液体大支2支、小支2支、医用药瓶2瓶。
12、提取笔录、照片证实：公安机关在东辽县公安局涉案财物包管中心，在王凤香见证下对扣押郑某某所经营的大支21支10毫升、小支10支5毫升、医用药瓶15瓶100毫升鼠药进行了提取，共提取液体大支2支、小支2支、医用药瓶2瓶。
公诉机关指控被告人郑某某非法买卖、储存危险物质，有其在侦查机关的供述，证人宋某某、宋某某证言佐证及书证等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某非法买卖、储存危险物质，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某辩解其没有卖过鼠药，经查，其曾在公安机关的供述过，并有证人宋某某、宋某某证言佐证，对其辩解本院不予采纳。视其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成危害后果，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年5月6日止）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 周晓杰
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 严舒元
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2011号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人高明，女，1990年4月7日出生。
关于新郑市人民法院申请执行高明罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2012）新刑初字第159号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终60号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市珙县，公民身份号码×××3029。因本案于2015年9月22日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
原审被告人熊某，女，土家族，小学文化，户籍地河南省濮阳县，公民身份号码×××8522。因本案于2015年9月21日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人熊某、何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）珠香法刑初字第3011号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人何某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月21日22时许，被告人熊某经与张某乙电话联系后，在珠海市香洲区翠微西路嘉园小区中国邮政储蓄所附近，以人民币500元的价格向张某乙贩卖白色晶体状物质三小包（净重2.09克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。
当日23时许，被告人熊某为立功，在公安机关的控制之下，以电话和短信联系的方式，向被告人何某提出要购买毒品，双方约定在广东省中山市坦洲镇金山城花园进行交易。次日凌晨，被告人何某在金山城花园11栋1号门的楼梯里以及该楼501房门口以人民币550元的价格将四小包白色晶体状物质（净重1.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给被告人熊某，被民警人赃并获。
上述事实，被告人熊某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人张某乙、杨某的证言和辨认笔录，户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检验报告书，情况说明，随案移送文件、物品清单，现场照片，珠公司化鉴字（2015）1880号理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人熊某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人熊某贩卖2.09克，被告人何某贩卖1.97克。被告人熊某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某提供线索，协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
原审被告人何某不服提出上诉，上诉人何某及其辩护人提出，其系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且其家中有××的幼女需要照顾，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人何某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，一审根据上诉人何某贩卖毒品的种类、数量，并结合其归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该量刑适当，且其家庭状况并非法定从轻处罚的理由，不能据此对其从轻处罚，亦不能对其适用缓刑，故上诉人何某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1086-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第1502号民事判决书，因被执行人杨某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在银行存款11000.00元。至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月四日
书记员 惠祥文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00274号
原审公诉机关山西省太谷县人民检察院。
（上诉人）原审被告人尹晋光，男，1964年3月6日出生，汉族，硕士研究生学历，山西省泽州市人，中共党员，住太原市长风街华德广场C座4单元3001室，原系山西省纪委监察厅驻省文化厅纪检组副组长、监察室主任（正处级）。2014年12月2日该因涉嫌受贿罪被太谷县人民检察院刑事拘留，同年12月12日经晋中市人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人董玉明，男，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
辩护人代政，男，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人尹晋光受贿罪一案，太谷县人民法院于2015年7月30日作出（2015）太刑初字第37号刑事判决书，认定：被告人尹晋光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人尹晋光对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太刑初字第37号刑事判决；
二、发回太谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2365号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈清伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陈清伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回对被告陈清伟起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 斌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1606号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾丙柱，该公司工作人员。
被告：徐长玉。
被告：田冬生。
被告：卢文玺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐长玉、田冬生、卢文玺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 姜喜明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1517号
原告上海潭旺石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人魏为旺，总经理。
被告品科建筑装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海潭旺石材有限公司诉被告品科建筑装饰工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏为旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海潭旺石材有限公司诉称：原、被告业务合作多年，自2014年5月份至2015年1月份共计货款人民币28，541元，经原告多次催款，被告于2015年7月2日开具了一张支票25，000元，但是空头支票，原告无奈只得诉至本院，请求判令被告支付原告货款28，541元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年5月15日至2015年3月18日送货单原件21张，总金额为28，541元，证明原告向被告提供了价值28，541元石材辅料的事实；
2、出票日期为2015年7月2日的工商银行支票原件一张，金额为25，000元，证明被告于2015年6月向原告开具一张期票，原告将支票转给了案外人唐某，唐某将支票解入银行提示付款时，由于被告账户余额不足而遭退票，支票上银行加盖了退票印章，银行工作人员张伟超在记账栏中加盖了的私章。
被告品科建筑装饰工程（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时履行付款义务。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告品科建筑装饰工程（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭旺石材有限公司货款28，541元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.50元，减半收取计256.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年九月七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5332号
原告：王泽丰，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住平度市店子镇南城戈庄村***号。
原告：王强，男，1988年8月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告：王德英，女，1928年3月11日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：吕安鹏，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住莱阳市万第镇西北麓村***号。
被告：宫胜许，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇濯村****号。
被告：莱阳市胜通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市姜疃镇塔南泊村。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号（代码：913706007445214667）。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告王泽丰、王强、王德英与被告吕安鹏、宫胜许、莱阳市胜通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽丰、王强、王德英的委托诉讼代理人战勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。被告吕安鹏、宫胜许、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王泽丰、王强、王德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治疗费4036.3元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费26857.5元、交通费800元、被抚养人生活费28285元（28285元×5年÷5人），共计931938.8元，交强险外承担30%后，共计360081.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日13时30分许，谭某驾驶电动自行车沿店灰路由南向北行驶至肇事处，与吕安鹏顺行停放在前超载并发生故障的鲁Ｈ×××××鲁YC7**挂重型厢式半挂车追尾相撞，致二车损，谭某伤后经抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，谭某承担事故主要责任、吕安鹏承担事故次要责任。
被告吕安鹏、运输公司未予答辩。
被告吕胜许答辩称,认可其系鲁Ｈ×××××鲁YC7**挂重型厢式半挂车实际车主，吕安鹏是其雇佣的驾驶员。
被告保险公司对原告主张的事实及医疗费无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及主车商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内的事实，但认为但本次事故发生原因为涉案车辆超载，根据与被保险人签订的合同约定，应扣除10%免赔，具体数额以法庭质证为准，诉讼费不承担。对营业执照真实性无异议，从该营业执照显示其住所地平度市开发区曲坊村村北，我方认为原告不应据此标准请求死亡赔偿金及被抚养人生活费标准，而应按农村标准计算。对证明不认可，没有负责人签字及电话，无法认可其真实性，且原告提供的工资表签名均为盖印，无法认可真实性。由法院调查核实单位工作的真实性，由保险公司质证即可，不需开庭。亲属关系证明没有负责人签字及电话，无法核实真实性，且根据其证明，死者母亲育有7名子女，原告计算错误，应除以7人。交通费主张数额过高，且未提供证据，不认可。
本院认为，被告保险公司对原告主张的事实及医疗费无异议，本院予以确认。被害人谭某（1964年12月31日出生）的母亲王德英（1928年3月11日出生）共有7名子女。经青岛味町食品有限公司（住所地平度市经济开发区曲坊村村北）出具证明并提供劳动合同（劳动合同期限自2016年3月16日至2018年3月16日）、工资表证实，谭某自2016年3月至2017年5月12日在其公司工作，工作岗位为操作工，月平均工资为2405元。经本院对该公司法定代表人孙洪豪调查核实，其除对以上事实予以认可外，同时证实其公司未投社保，工人工资都是现金发放。据此，可以认定被害人谭某生前在城镇务工已满一年以上，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的被扶养人生活费计算有误，数额应为20203.57元（28285元×5年÷7人）。被害人谭某受伤后被送到平度市第三人民医院抢救治疗，支出医疗费4036.3元，原告主张医疗费符合法律规定，本院予以支持，但其主张交通费800元，由于未提交有效证据，本院酌定600元。原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告吕安鹏承担事故次要责任，其驾驶的肇事车辆系被告吕胜许实际所有，吕安鹏系吕胜许雇佣的驾驶员，该车辆在事故发生时超载，根据保险合同约定，被告吕胜许应承担被告保险公司10%的免赔部分。
综上，原告的合理损失有：医疗费4036.3元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费26857.5元、交通费600元、被抚养人生活费20203.57元（28285元×5年÷7人），共计人民币923657.37元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿114036.3元，余款809621.07元,由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿218597.69元（809621.07元×30%×90%）；由被告吕胜许应赔偿24288.63元（809621.07元×30%×10%）。因原告的各项损失均由被告保险公司以及吕胜许按比例赔偿，故被告吕安鹏不需承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求对被告吕胜许所有的肇事车辆予以查封，本院依法采取查封措施后，被告吕胜许自愿交纳赔偿款人民币5万元，与其应赔偿数额兑除后，剩余25711.37元应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王泽丰、王强、王德英经济损失114036.3元，于判决生效后十日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王泽丰、王强、王德英经济损失218597.69元，于判决生效后十日内履行；
三、被告吕胜许赔偿原告王泽丰、王强、王德英经济损失24288.63元，已付清；
四、依法退还被告吕胜许预交赔偿款25711.37元；
五、驳回原告王泽丰、王强、王德英对被告吕安鹏、莱阳市胜通汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，减半收取3351.5元，保全费1020元，共计人民币4371.5元，由原告王泽丰、王强、王德英负担1070.5元，被告吕胜许负担406元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2895元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年九月二十二日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执338号
申请执行人赵秀敏
被执行人孙年兵
被执行人翟振梅
关于赵秀梅申请执行孙年兵、翟振梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初7551民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人孙年兵、翟振梅履行生效法律文书所确定的义务，向申请人赵秀敏共同偿还借款本金60000元、判决书确认的利息13986.27元（其余利息另计）、延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费1650元，执行费1170元，暂计76806.27元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入76806.27元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月三十日
书记员 高 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1339号
上诉人（一审原告）雷时皓。
被上诉人（一审被告）广西利澳物业服务有限公司。
法定代表人陈子义，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人刘丹，该公司员工。
上诉人雷时皓因与被上诉人广西利澳物业服务有限公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月7日至2015年4月1日，原告雷时皓在被告广西利澳物业服务有限公司担任车库管理员。
2015年7月29日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付劳动关系解除前社会保险费9880元。2015年8月3日，该委作出南劳人仲不字（2015）第125号不予受理通知书，以原告提出的仲裁请求不属于该委管辖范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至一审法院，请求判令被告广西利澳物业服务有限公司为其补交社会保险费9880元，并承担诉讼费用。
一审法院另查明，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告要求被告补交社会保险费9880元，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，因此，对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告雷时皓的起诉。
上诉人雷时皓上诉称：被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费，导致上诉人无法享受社会保险待遇，一审驳回上诉人起诉是错误的，请求二审判决被上诉人为上诉人补缴9880元社会保险费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因用人单位不按规定缴纳社会保险费引起的纠纷，涉及社会保险管理部门与缴费义务主体之间的行政管理关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故雷时皓要求被上诉人广西利澳物业服务有限公司补交社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回雷时皓的起诉正确，本院予以维持。上诉人雷时皓上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 莫剑龙
二〇一六年四月十二日
书记员 黄艳红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第557号
罪犯张敬坤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年4月1日作出（2012）寿刑初字第123号刑事判决，以被告人张敬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月3日至2015年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张敬坤在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月15日受记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬坤准予减余刑，其刑期变更为刑期自2011年11月3日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6767号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：金利华、南心怡，该行员工。
被告：林娥。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告林娥信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告林娥支付丰收贷记卡欠款本金37757.07元，利息12016.56元，滞纳金8402.62元（利息、滞纳金暂计至2016年5月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告林娥向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，双方签订丰收贷记卡领用合约一份，依据该合约及浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程，被告林娥可用原告发行给其的信用卡在30000元范围内进行透支；透支利率为日利率万分之五；被告林娥透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。之后，被告林娥领取了该贷记卡并进行透支，2014年10月21日，被告通过客服自助申请临时额度，提额至39000元。截至2016年5月1日，被告林娥尚欠原告信用卡透支本金人民币37757.07元，利息12016.56元，滞纳金8402.62元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币37757.07元，截至2016年5月1日的利息12016.56元，滞纳金8402.62元，并支付自2016年5月2日起至判决履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，依法减半收取630元，由被告林娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月二十一日
代书记员 苏张丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10156号
原告：福建省正宇建材有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴荔生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李毓波，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省正宇建材有限责任公司与被告李毓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告福建省正宇建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省正宇建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭灿培
二〇一六年九月二十二日
书记员 尤芳冰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初624号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告刘冷冷，男，1981年10月31日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告刘冷冷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年二月一日
见习书记员 吕倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1783号
原告陈丽梅与被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00309号判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽梅于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰支付执行款965111.11元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1783号案终结执行。申请执行人陈丽梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3180号
原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张二黑，男，1983年4月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：方小可，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住方城县。
被告：黄晓东，男，1982年12月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告：江建民，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住方城县。
被告：杨哲，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住�城县。
原告张建勋与被告张二黑、方小可、黄晓东、江建民、杨哲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋的委托代理人耿建军、被告张二黑、方小可、黄晓东、江建民、杨哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告偿还借款本金160000元，并自2015年10月20日起按月息1.8%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月20日五被告向原告借现金200000元，约定利率1.8％，后五被告偿还了40000元借款，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张二黑辩称，借款属实，钱是我用了，中间我偿还过40000元借款本金，借钱的时候没有约定利息。
被告方小可辩称，借款属实，已经偿还了40000元借款本金，当时没有约定利息。
被告黄晓东辩称，钱不是我用的，当时借款也没有约定利息，我也没提供身份证复印件。
被告江建民辩称，钱不是我用的，我不应该还钱，当时没有约定利息，我也没提供身份证复印件。
被告杨哲辩称，钱不是我用的，我不应该还钱，当时没有约定利息，谁借的钱谁还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2015年10月20日被告张二黑、方小可、黄晓东、江建民、杨哲共同向原告借现金200000元，约定利率1.8％，后五被告偿还了40000元借款，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认�：被告张二黑、方小可、黄晓东、江建民、杨哲向原告张建勋借款160000元，事实清楚，法律关系明确，有五被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，五被告应在原告催要的合理期限内归还，五被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还160000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄晓东、江建民、杨哲辩称其并非实际借款人，五被告均辩称借款当时并未约定利息，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张二黑、方小可、黄晓东、江建民、杨哲于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告张建勋借款160000元及利息。利息按月利率1.8%计算自2015年10月20日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张二黑、方小可、黄晓东、江建民、杨哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 野
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1477号
被执行人鲁永，男，出生于1989年7月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鲁永贩卖毒品执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月16日作出的（2015）准刑初字第277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人鲁永无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第277号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00726号
原告孙某。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人朱廷怀、被告朱某甲及其委托代理人徐广招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女朱某乙，现在高邮市职业中学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告性格粗暴多疑，长期对原告实施家庭暴力，特别是被告酒后更是变本加厉的殴打原告。被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，即使原告与他人正常说话，也会导致被告的殴打辱骂。2015年6月15日晚，被告又因争执掏出剪刀扬言要刺死被告，原告无奈于次日离家出走，至今住在娘家，并于6月19日去高邮市汤庄派出所报警。被告多次与他人保持不正当的两性关系，原告稍加反对，被告就打骂原告，原告多次到高邮市汤庄派出所报警，被告虽经多次教育仍不思悔改。原告认为被告的性格存在严重缺陷，给原告带来了极大的阴影，造成了夫妻感情的完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告在诉状中所称的被告经常实施家庭暴力和与其他女性保持不正当的两性关系不是事实。被告与原告于1994年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方相恋的时间较长，婚前基础比较牢靠，而且在婚后双方的感情也一直和睦，现在双方的婚生女朱某乙也已经17周岁，双方的夫妻关系很稳定，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在高邮市职业中学读书。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原、被告间缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争执。原告认为，被告性格有严重缺陷且有家庭暴力倾向，致夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证、高邮市汤庄镇妇女联合会出具的来访记录、高邮市汤庄派出所出具的接处警登记表、养殖承包合同复印件及婚生女朱某乙的说明各一份在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生女的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 俞 川
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2849号
原告：赵峰，男，汉族，1983年12月1日出生。
原告：冯宇，女，汉族，1984年7月23日出生。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州惠众置业有限公司。
法定代表人张根芳，职务董事长。
委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。
本院在审理原告赵峰、冯宇诉被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰、冯宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵峰、冯宇撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告赵峰、冯宇负担。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2849号
原告：潘珂，男，汉族，1983年8月28日出生。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州惠众置业有限公司。
法定代表人张根芳，职务董事长。
委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。
本院在审理原告潘珂诉被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘珂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘珂撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告潘珂负担。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵利丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8004号
原告：姜振，男，1971年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜庆泉（原告姜振之父），住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告姜振与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告姜振当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜振位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1032元结清，原告姜振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00040号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王保奎，男，1985年8月20日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]294号起诉书指控被告人王保奎犯故意伤害罪,于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王保奎及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月10日上午10时许，在凤台县桂集镇勇敢村村部门口，被告人王保奎等人因怀疑被害人苏某丙在村里选举时拿别人选民证投票，便对苏某丙进行殴打，造成其左侧鼻骨粉碎性、右侧鼻骨与上颌骨左侧鼻突线样新鲜骨折、右眼眶内壁塌陷性新鲜骨折。经凤台县公安局法医鉴定，苏某丙的伤情属轻伤。经本院调解，被告人王保奎家人赔偿被害人苏某丙经济损失人民币84000元，已履行完毕，被害人苏某丙对被告人王保奎表示谅解。
上述事实，被告人王保奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某丙的陈述，证人吴某、范某、苏某甲、王某甲、袁某、储某、王某乙、邢某、苏某乙的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2011]118号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的抓获经过，民事赔偿调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王保奎因怀疑被害人苏某丙在村里选举时拿别人选民证投票，故意伤害苏某丙身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人王保奎犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王保奎能当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王保奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月20日起至2012年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
代理审判员 余华伟
二〇一二年四月五日
书 记 员 岳古静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2022号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邓一新，男，1988年9月23日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄启强，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈光飞，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告凌有良与被告邓一新、黄启强、陈光飞民间借贷纠纷一案中，原告凌有良于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邓一新、陈光飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌有良撤回对邓一新、陈光飞的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈梦华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4112号
原告刘界康，男，汉族，1972年11月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李龙云，南阳市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告闻道清，男，汉族，1963年10月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告刘界康诉被告闻道清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘界康及委托代理人李龙云到庭参加了诉讼。被告闻道清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘界康诉称，2014年4月21日，被告闻道清因急需归还银行卡款向原告刘界康借款17万元并打一张借条：“今借到刘三现金壹拾柒万元整（170000.00），注：用于还银行卡款。借款人闻道清2014.4.21”。刘界康于当日从自己银行账号上取出17万元现金交给闻道清后，他随即在银行柜台上存入自己的中国银行卡（40×××08）内17万元。后刘界康多次催要未果。故诉至法院请求1、依法判决闻道清偿还给刘界康借款本金17万元及其利息（自起诉之日起按同期银行商业借款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止）；2、诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告闻道清于2014年4月21日向原告刘界康借款现金170000元，并写下借条，上载明“借条，今借到刘三现金壹拾柒万元整（170000.00）。注：用于还银行卡款借款人：闻道清，2014.4.21”。现双方就借款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，“刘三”系原告刘界康的小名，被告闻道清在向原告出具借据的时候，将原告的小名写在借条上。
以上事实有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原告刘界康与被告闻道清经协商一致，于2014年4月21日由原告向被告出借现金170000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。由于借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，对履行期限不明的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告可以随时要求被告偿还借款，经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款期间利息和逾期还款的利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于逾期还款的利息可以按照年利率6%计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闻道清偿还原告刘界康借款170000元及利息（利息计算方式：按本金170000元、自2016年9月12日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告闻道清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 冬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第262号
原告胡其红，女，1975年9月19日生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告夏九庆，男，1969年10月19日生，汉族。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
本院在审理原告胡其红与被告夏九庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡其红于2015年4月29日向本院申请撤回对被告夏九庆的起诉。
本院认为，原告胡其红自愿向本院申请撤回对被告夏九庆的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡其红撤回起诉。
案件受理费减半收取4290元，由原告胡其红负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年四月二十九日
见习书记员 张宛璘
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00732号
原告高某（曾用名高云），男，生于1963年8月12日，汉族，住靖边县。
被告华某某，女，生于1966年10月18日，汉族，住靖边县，农民。
被告张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告高某与被告华某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某与被告华某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系丧偶，经众人说合，于2013年3月4日结为夫妻，在被告家里经十多人见证，原告给被告张某某50000元，过门后又给被告华某某20000元，总共70000元作为押金。迎娶被告当天，摆设酒席又花去10000元，使本来贫困的家庭雪上加霜。被告过门后总不在家，更于2014年9月离家出走，至今未回。现请求人民法院依法判令：1、二被告返还原告借婚姻索取70000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告高某向法庭提交了以下证据：
2013年正月二十三日签的《过门协议》1份，用于证明被告张某某拿了原告50000元。
被告华某某答辩称：首先，过门协议中原告承诺给被告70000元，但只给了50000元订婚押金，承诺过门后给的20000元防老押金并没有兑现。并且50000元已经在共同生活中开销。其次，原告诉状中所述均不属实。因此，不同意返还。
被告华某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告华某某对原告高某所举的证据无异议。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告高某所举的证据，被告质证无异议，因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告高某与被告华某某均系丧偶，经众人撮合，于2013年正月二十三日在一起共同生活并签订《过门协议》，至今未办理结婚登记。协议约定原告高某给付被告华某某与前夫之子张某某50000元并已实际履行。后被告华某某于2014年9月离家，至今未回。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，未办理结婚登记而共同生活，现无法共同生活，原告给付被告张某某50000元按照本地习俗应属彩礼，应当予以返还。原告请求被告华某某返还二人共同生活后给付20000元，因被告华某某不予认可，且原告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告高某50000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告高某负担550元，由被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 琛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第363号
原告徐继有，男，汉族，1966年12月23日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐继有因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐继有撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4468号
原告刘福启，男，1946年10月15日出生，汉族，住封丘县。
被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘福启因与被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福启、被告侯发艳到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘福启诉称，2016年6月，于东河、侯发艳三次购买刘福启的小麦，共计欠款8316元，有欠条为证，虽经多次催要，至今未付，诉讼要求于东河、侯发艳支付小麦款8316元。
于东河未提交答辩状。
侯发艳未提交答辩状，审理中辩称，承认欠款，去给公司要钱，公司没有给，钱要不过来，也没有钱给群众。
依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还小麦款8316元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，刘福启向本院提交的证据材料有：粮食收购单凭证3张，据此证明二被告欠小麦款8316元。
于东河、侯发艳未向本院提交证据材料。
于东河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，侯发艳对刘福启提交的证据没有异议，承认欠款属实。该证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月，于东河、侯发艳三次购买刘福启的小麦，共计欠小麦款8316元，有粮食收购单为凭，至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。于东河、侯发艳购买刘福启的小麦后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民合同法》诚实信用原则及按时支付价款的义务，于东河、侯发艳欠刘福启小麦款8316元，事实清楚，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于东河、侯发艳于本判决生效之日起十日内支付刘福启8316元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于东河、侯发艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7004号
原告：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街。
法定代表人：蔡万燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志华、连细平，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江金碧置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王明甲，该公司总经理。
原告福建省新联合广告有限公司与被告晋江金碧置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告福建省新联合广告有限公司以已与被告晋江金碧置业有限公司达成和解协议且收到广告费为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省新联合广告有限公司撤诉。
案件受理费5196元，减半收取计2598元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13422号
原告:江苏正大物业服务有限公司，住所地:如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，男，公司鑫品佳园项目部副经理，特别授权。
被告：宗晓庆，男，1981年3月16日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：刘海燕，女，1981年7月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告宗晓庆、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告江苏正大物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 陈 娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省鸡西市，住鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年3月16日8时许，梨树区人民政府根据梨树区人民法院2016年1月29日送达的（2016）黑0305行非执1号，即2016年3月15日梨树区人民法院将案号改为（2016）黑0305行审1号“准予强制执行被执行人刘某甲在房屋征收范围内被征收的建筑面积分别为87.00平方米、77.00平方米砖木结构私产住宅房屋2户，由申请执行人梨树区人民政府组织实施”的行政裁定，组织梨树区城市执法局对梨树区中北村刘某甲家房屋进行拆迁，由梨树区公安分局配合。在拆迁过程中，被告人刘某甲爬到自家房顶上，手持尖刀和斧子暴力抗拒执法人员进行拆迁，并用房上的瓦片击打执法人员，致执法人员李某甲面部损伤，经鸡西市公安局刑事技术鉴定：李某甲右上唇贯通裂伤，牙外伤，头部外伤，属轻伤二级，十级残，后刘某甲被公安机关制止，将其带离。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日8时许，梨树区人民政府根据梨树区人民法院2016年1月29日送达的（2016）黑0305行非执1号，即2016年3月15日梨树区人民法院将案号改为（2016）黑0305行审1号“准予强制执行被执行人刘某甲在房屋征收范围内被征收的建筑面积分别为87.00平方米、77.00平方米砖木结构私产住宅房屋2户，由申请执行人梨树区人民政府组织实施”的行政裁定，组织梨树区城市执法局对梨树区中北村刘某甲家房屋进行拆迁，由梨树区公安分局配合。在拆迁过程中，被告人刘某甲爬到自家房顶上，手持自家生活用的尖刀和斧子威胁抗拒执法人员进行拆迁，并用房上的瓦片击打执法人员，致执法人员李某甲面部损伤，经鸡西市公安局刑事技术鉴定：李某甲右上唇贯通裂伤，牙外伤，头部外伤，属轻伤二级，十级残，后刘某甲被公安机关制止，将其带离。被告人刘某甲于2016年3月16日被公安机关在鸡西市梨树区中北村抓获。另查明，案发后被告人刘某甲积极赔偿被害人李某甲经济损失人民币100000.00元，被害人李某甲对其表示谅解并同意对其从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证尖刀一把，斧头二把（均系照片）；
2、书证案件来源、户籍证明、到案经过、梨树区人民法院行政裁定书及送达回证、梨树区人民政府履行行政决定催告书及送达回证、情况说明、视听资料说明、谅解书；
3、证人李某乙、刘某乙、付某某、梁某某、刘某丙、闫某某、刘某丁的证言；
4、被害人李某甲的陈述及询问笔录；
5、被告人刘某甲的供述和辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；
7、鸡西市公安局梨树分局现场勘验笔录及照片、方位示意图、提交物证笔录及照片；
8、视听资料。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。考虑被告人刘某甲能对被害人给予积极的经济赔偿，取得被害人谅解，且能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
（一）、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）、犯罪所用的尖刀一把、斧子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1246号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：陈永海。
被执行人：查红珍。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐振伟，总经理。
被执行人：胡乾坤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈永海、查红珍、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2013)庐民二初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1246号
陈永海、查红珍、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庐民二初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈永海、查红珍向申请人偿还借款本金127136.31元及利息3586.09元、罚息29656.71元、复息878.25元（利息、罚息、复息暂计算至2015年4月22日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤对上述陈永海、查红珍的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3905元、执行费2377元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1996号
原告：周俊侠。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：刘子青。
被告：洪斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。地址：河北省永清县裕华街*号。
法定代表人：邢宪腾。职务：总经理。
委托代理人：刘春雨，该公司员工。
原告周俊侠与被告刘子青、洪斌、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊侠的委托代理人孔令娟、被告刘子青、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的委托代理人刘春雨到庭参加诉讼。被告洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊侠诉称：2015年6月15日，刘子青驾驶冀R×××××小型客车沿固安县孔雀大道由西向东行驶至京广线固安县新兴产业园示范区管委会门口处时，与张国树骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损、电动三轮车乘车人周俊侠受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，刘子青负事故全部责任，张国树、周俊侠无责任。原告周俊侠各项损失为：医疗费192791.15元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费9972元、护理费15120元、残疾赔偿金101130元、被扶养人生活费8475元、精神损害抚慰金15000元、交通费4000元，合计352588元。扣除已经先于执行的160000元、扣除被告垫付8000元，请求再赔偿184588元。二次手术费实际发生后另行主张。请求被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在第三者责任保险范围内赔偿，超出保险部分由被告刘子青、洪斌赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在第三者责任保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。对交通费4000元有异议。对认定书没有异议，对护理人员的收入证明不认可。对其他证据材料均没有异议。医疗费不承担非医保用药，精神损失费过高，交通费请法院酌定，伙补标准过高，护理费清法院核实护理人员的工资收入，未见完税证明，月工资7560元，营养费标准过高，残疾赔偿金请法院核定标准，误工费没有异议，被扶养人生活费请法院核定标准。对被告已经垫付的钱，对于其票据真实性没有异议。
被告刘子青辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，我驾驶的冀R×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，原告合理损失应当由被告保险公司赔偿，刘子青垫付款11000元、垫付交通费1800元、垫付的医疗费820.94元，由原告返还。
被告洪斌未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日18时45分，刘子青驾驶冀R×××××小型客车沿固安县孔雀大道由西向东行驶至京广线固安县新兴产业园示范区管委会门口处时，与张国树骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损、电动三轮车乘车人周俊侠受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，刘子青负事故全部责任，张国树、周俊侠无责任。原告受伤后在固安县人民医院治疗后转解放军总医院第一附属医院住院16天，花费医疗费193612.09元（192791.15元＋820.94元）。2015年10月20日，原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定为两处伤残，分别为九级、十级，赔偿指数25%。误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告刘子青给付原告赔偿款11000元、垫付交通费1800元、垫付医疗费820.94元，垫付款合计13620.94元。在本案诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司已在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告150000元。
另查明，冀R×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告周俊侠在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀R×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间，刘子青负事故全部责任。原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内予以赔偿。垫付款予以扣除。洪斌在本次事故中不具有过错，不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为193612.09元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算16天，为1600元。原告主张的误工期、护理期、营养期有鉴定意见证实，原告主张误工费9972元合理，予以支持。主张的护理费15120元，有护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明证实，予以支持。营养费酌定为2700元（30元×90）。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，含刘子青垫付1800元交通费在内，酌情支持4800元。原告构成多等级伤残，赔偿指数25%，主张的残疾赔偿金101130元、被扶养人生活费8475元数额合理，予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为109605元；主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元。二次手术费在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周俊侠合理损失医疗费193612.09元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费9972元、护理费15120元、残疾赔偿金109605元、精神损害抚慰金10000元、交通费4800元，合计347409.09元，扣除中国人民财产保险股份有限公司永清支公司已付160000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内再赔偿原告周俊侠187409.09元；
二、原告周俊侠返还被告刘子青136**.94元。
三、驳回原告周俊侠部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告刘子青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘伯超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第367号
原告：吴高峰。
被告：毛土根。
原告吴高峰与被告毛土根民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛土根归还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告向原告借款80000元。后经原告催讨，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛土根于判决生效之日起十日内归还原告吴高峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告毛土根负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴 正
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初782号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：姚立勇。
被申请人：衡水中通管业有限公司。
法定代表人：霸福成。
被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。
法定代表人：张宝平，该公司经理。
被申请人：刘根武。
被申请人：霸福成。
被申请人：张宝平。
被申请人：刘春生。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初782号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：姚立勇。
被申请人：衡水中通管业有限公司。
法定代表人：霸福成。
被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。
法定代表人：张宝平。
被申请人：刘根武。
被申请人：霸福成。
被申请人：张宝平。
被申请人：刘春生。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初782号民事裁定，对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请解除衡水天翔通讯设备有限公司在中国工商银行龙华支行账户04×××43的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对衡水天翔通讯设备有限公司在中国工商银行龙华支行账户04×××43的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初782号之一
解除保全申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：姚立勇。
被申请人：衡水中通管业有限公司。
法定代表人：霸福成。
被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。
法定代表人：张宝平。
被申请人：刘根武。
被申请人：霸福成。
被申请人：张宝平。
被申请人：刘春生。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初782号民事裁定，对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请解除衡水天翔通讯设备有限公司在中国建设银行龙华分理处账户13×××22的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对衡水天翔通讯设备有限公司在中国建设银行龙华分理处账户13×××22的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初782号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：衡水中通管业有限公司。法定代表人：霸福成。被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。法定代表人：张宝平，该公司经理。被申请人：刘根武。被申请人：霸福成。被申请人：张宝平。被申请人：刘春生。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月八日书记员 吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3071号之三
申请执行人：陈在美，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张守辉。
被执行人：张会敏，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：石慧，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：化梦云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：张守辉，总经理。
安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1359号公证书已经发生法律效力，申请执行人陈在美于2016年8月9日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人张守辉名下有皖F、皖F小轿车二辆；被执行人张伟皖F、皖F号小轿车二辆，由于被执行人张守辉、张会敏、张伟、石慧、化梦云、淮北市广厦房地产开发有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张守辉名下的皖F、皖F小轿车二辆；被执行人张伟皖F、皖F号小轿车二辆，查封期限为二年。
二、限被执行人张守辉、张会敏、张伟、石慧、化梦云、淮北市广厦房地产开发有限公司于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年九月五日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3071号
申请执行人：陈在美，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张守辉。
被执行人：张会敏，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：石慧，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：化梦云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：张守辉，总经理。
安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1359号公证书已经发生法律效力，申请执行人陈在美于2016年8月9日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司有坐落在安徽省濉溪县虎山南路与浍河路交叉口南侧世纪辉煌房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司所有的坐落在安徽省濉溪县虎山南路与浍河路交叉口南侧世纪辉煌南商共53间；北商共28间；商铺共24间；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘福宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4667号
罪犯李申文，男，汉族，1967年10月27日出生，四川省富顺县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年1月6日作出（2014）米东刑初字第9号刑事判决书，认定李申文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已部分缴纳）。现刑期止日为2016年9月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯李申文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯李申文在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明：罪犯李申文在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年9月、2015年3月、9月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。另查明，罪犯李申文于2015年10月9日缴纳罚金9000元。
本院认为：罪犯李申文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李申文予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力