wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42866号
原告曾发国，男，1987年8月6日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告曹桂华，女，1967年12月14日出生，个体工商户。
被告申世会，男，1967年9月27日出生，个体工商户。
原告曾发国与被告曹桂华、申世会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾发国委托代理人罗啸与被告曹桂华、申世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾发国诉称，我因前几天在妻子的手机上发现很多申世会发来的不堪入目的暧昧短信，便于2015年11月19日上午10时许到申世会经营的店铺中找他理论。申世会得知我的来意后，不仅讥讽我还动手殴打我，其妻子曹桂华将我推倒在楼梯台阶上，造成我后脑撞伤。现我要求曹桂华、申世会赔偿我医疗费1200元、误工费4500元、交通费200元、营养费1500元、精神损害抚慰金2500元，诉讼费由曹桂华、申世会承担。
曹桂华、申世会辩称，我们并不认识曾发国。11月19日他到我们的店里闹事，踹了申世会，但申世会并没有打他，曹桂华也只是推了他一下，他自己倒地。我们没有过错，所以不同意曾发国的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月19日上午8时许，曾发国到申世会、曹桂华夫妇经营的位于北京市海淀区的“某包子铺”与申世会、曹桂华发生争执，曹桂华将曾发国推倒在地。当日，曾发国经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为：头外伤后神经反应，建议全休3天；后曾发国又于11月23日再次到该院就诊，医院建议其全休2天。曾发国就医共支付医疗费834.94元、交通费80元。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所笔录、报警记录、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。曾发国称申世会殴打他未向法庭提交证据。曾发国未提交其需要增加营养的证明。曾发国提交的交通费票据有部分与就医无关，其提交了其单位开具的误工证明但无个人所得税完税证明。申世会、曹桂华称曾发国在争执中亦打了申世会未向法庭提供证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，曾发国与曹桂华发生争执后，曹桂华推搡曾发国，造成曾发国人身损害，对此损害结果的发生，曹桂华应承担全部赔偿责任。曾发国主张的医疗费数额计算有误，本院予以更正。曾发国提交的交通费票据中与就医时间不符的部分本院不予采信。医疗机构未出具曾发国所受伤情应增加营养的证明，故对营养费主张本院不予支持。曾发国虽提交了误工证明，但未提交个人所得税完税证明，故本院以个人所得税起征点的收入数额为依据判定其误工损失。曾发国并无证据证明其所受伤害造成了严重后果，故其对精神损害抚慰金的主张本院不予支持。申世会、曹桂华无证据证明曾发国亦应承担相应责任，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、曹桂华于本判决生效后七日内赔偿曾发国医疗费八百三十四元九角四分、误工费七百元、交通费八十元，共计一千六百一十四元九角四分。
二、驳回曾发国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由曹桂华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐文静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执346号
申请执行人赖秋香。
被执行人王金守。
申请执行人赖秋香与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10509号之一
原告:何灵,女,1964年3月31日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被告:张清梅,女,1979年8月20日出生,汉族,住成都市高新区。
被告：陈志勇,男,1971年12月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告何灵诉被告张清梅、陈志勇民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月1日立案受理。在案件审理过程中，原告何灵自愿撤回对被告张清梅、陈志勇起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何灵撤回对被告张清梅、陈志勇的诉讼。
案件受理费4860元由原告何灵承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 申敬华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹亚姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执220号
申请执行人刘聪。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22394元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1359号
上诉人（原审被告）：廖某，男，l965年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
委托诉讼代理人：林国斌。广西海城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹某，男，l989年1月21日出生，回族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，l955年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师，同系被上诉人张某2、张某3的委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，l956年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，l960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人廖某因与被上诉人尹某、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《财产处置申明》作为本案的关键证据，当事人对其真实性存在争议，一审法院在缺乏检材的情况下，没有调查收集相关材料，致使笔迹鉴定无法进行，导致案件事实认定不清。另外，位于北海市北海市教育局集资房二单元304号房屋系案外人尹波与张志在婚姻关系存续期间取得的财产，一审法院在没有证据证明为张志生前个人财产的情况下，认定为张志的遗产也事实不清，可能存在遗漏案件当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1842号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费12114元，由本院直接退回给上诉人廖某。
审 判 长 叶长程
审 判 员 何能媛
审 判 员 杨雪云
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 骥
书 记 员 薛清龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执197号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：沈红星，男，1984年6月6日生，汉族，住连云港市碱厂生活区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人沈红星信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执197号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：沈红星，男，1984年6月6日生，汉族，住连云港市碱厂生活区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人沈红星信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初893号
原告朱法良，男，汉族，住太康县。
被告ＸＸ印，男，汉族，住太康县。
原告朱法良诉被告ＸＸ印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱法良及被告ＸＸ印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告ＸＸ印收购原告邻居朱业亮的杨树，在出树时，因被告未尽到安全保障义务，致使杨树砸到了原告的房屋，经中间人调和，被告赔偿原告10000元，后来被告未履行协议，故起诉要求被告赔偿损失30000元承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的房屋是我砸到的，我愿意赔原告5000元，赔多了我没有能力。
经审理查明，2016年2年18日，被告ＸＸ印收购原告邻居朱业亮的杨树，在伐树时，所伐杨树砸到了原告朱法良的房屋，因就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿30000元。经周口市中正价格评估有限公司评估，原告房屋的实际损失金额为9500元，评估费用2000元。庭审中原告要求被告按该评估价格予以赔偿并支付评估费用，被告只愿意赔偿5000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应依法折价赔偿，本案被告伐树时树木砸到原告的房屋给原告造成财产损失，被告依法应予以赔偿，赔偿数额应以周口市中正价格评估有限公司评定的9500元的实际损失额为依据，评估费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告ＸＸ印于本判决生效后五日内赔偿原告房屋损失款9500元，评估费2000元。
诉讼费550元，原告负担412元，被告负担88元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 马连红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终26号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旗，男，1990年8月28日出生于四川省自贡市，身份号码5103041990********，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区桑树坝***号。2009年9月因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年5月12日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年10月16日刑满释放；2016年9月14日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局治安拘留十二日。因本案于2016年9月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人黄旗犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0304刑初178号刑事判决，判处黄旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人黄旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄旗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）黄旗的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄旗撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年二月十四日
书记员 王馨悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8102号
原告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林超宏，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
原告龙岩万达广场投资有限公司与被告林超宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告龙岩万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙岩万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十二月一日
书记员 肖付萍（代）
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初908号之一
原告：陈江武，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告：朱宝军，男，出生年月日不详，汉族。
原告陈江武与被告朱宝军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江武撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陈江武负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初908号
申请人：陈江武，男，1979年7月12日出生，汉族。
被申请人：朱宝军，出生年月日不详，汉族。
申请人陈江武与被申请人朱宝军借款合同纠纷一案，申请人陈江武于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宝军的工资予以财产保全。同日申请人陈江武撤回诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人陈江武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩留狮工资账号内存款250000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月六日
书记员 张瑞雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8285号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
企业法人ＸＸ东，总经理。
委托代理人李佳，女，1981年11月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告汤杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄雪梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告汤杰、黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年八月十五日
书记员 方 腾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0220号
罪犯马立志。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）苏中刑一初字第048号刑事附带民事判决，认定被告人马立志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月13日，本院经复核，作出（2009）苏刑复字第0043号刑事裁定，对马立志的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0055号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯马立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马立志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯马立志的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯马立志的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯马立志被奖励的证据。
经审理查明，罪犯马立志于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心端正态度，用监规纪律约束自己的行动，用辛勤的汗水洗刷自己的罪恶。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、2012年5月、2013年4月、2014年1月分别受到监狱表扬。2011年9月因违反监规受到禁闭处分。上述事实有执行机关提交的罪犯马立志的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马立志在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间因违反监规受到禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马立志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00352号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人段某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月1日晚，被告人段某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇双拥北路由北向南行驶至水产桥北侧红绿灯时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，段某血样中乙醇成分含量为每百毫升94毫克。
被告人段某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人段某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、立案决定书、受案登记表、查获经过，证实被告人段某的基本信息及本案案发情况。
（2）驾驶证、行驶证，证实被告人段某持C1证及车辆的信息。
（3）血液乙醇检测采血记录单及采血照片，证实侦查机关提取被告人段某血样的相关情况。
2.证人沈某证言，证实2015年9月1日晚，其与被告人段某一起吃晚饭，段某喝了一瓶啤酒。
3.被告人段某供述，证实2015年9月1日晚，其酒后驾驶小轿车沿射阳县合德镇双拥北路由北向南行驶至水产桥北侧红绿灯时，被执勤民警查获。
4.鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实段某血样中乙醇成分含量为每百毫升94毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人段某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一六年一月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第309号
申请执行人蔡伟达，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王汝忠，男，1993年1月28日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人蔡伟达与被执行人王汝忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第679号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第651号
罪犯毛松林。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）廊刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人毛松林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月20日以（2012）冀刑三终字第150号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯毛松林因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月16日至2015年1月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯毛松林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛松林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16153号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住上海市成山路XXX号。法定代表人孙晓明，主任。被执行人上海市尚琪美容美发有限公司，住上海市浦东新区潍坊西路XXX号XXX层。负责人张少公。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人上海市尚琪美容美发有限公司一案中，经查本案被执行人上海市上海市尚琪美容美发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱益敏
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00422号
原告袁堂斌，男，1959年3月4日生，汉族，巫山县司法局退休职工。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人邢配树，董事长。
被告邢配树，男，1962年12月17日生，汉族，重庆杜威实业有限公司董事长。
被告辜同必，女，1968年9月24日生，汉族，无固定职业。
被告柯跃华，男，1958年3月12日生，汉族，奉节县林业局退休职工。
被告朱元军，男，1974年10月15日生，汉族，巫山县风景管理处职工。
原告袁堂斌与被告重庆杜威实业有限公司、邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁堂斌的委托代理人马贵川、被告柯跃华到庭参加诉讼。被告重庆杜威实业有限公司、邢配树、辜同必、朱元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁堂斌诉称，2013年3月24日，被告重庆杜威实业有限公司在原告处借款250万元并出具借条，由被告邢配树、柯跃华、辜同必、朱元军承担连带担保责任。被告借款后，经原告催收，被告支了2014年1月前的利息外，拒不支付其余借款本息。请求：一、依法判令五被告连带偿还在原告处的借款250万元及利息（利息从2014年1月1日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、本案的诉讼费由五被告承担。
被告重庆杜威实业有限公司、邢配树、辜同必、朱元军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告柯跃华辩称，本案是一个附条件的借贷关系，本案的担保约定在借条的第三条，当时重庆杜威实业有限公司的法定代表人启动公司的时候资金紧张，与原告协商借款300万元，这个借款是一个公司行为，原告不放心要求被告提供担保，邢配树找到我，用奉节县景泰矿业有限公司新铁煤矿提供反担保。本案借款250万元是事实，我认为除重庆杜威实业有限公司以外，其他担保人是附条件的担保，应当以新铁矿业公司第四井作为反担保。
经审理查明，2013年3月24日，被告重庆杜威实业有限公司经被告柯跃华、邢配树、辜必同、朱元军担保，向原告袁堂斌借款250万元，并出具借条，载明：“今借到袁堂斌人民币大写贰佰伍拾万元（小写2500000.00元），按月支付月利息壹拾万元，担保人承担连带担保责任，担保期限为本息还清为止。注：1、本借款转入：农商行辜同必账户。2、本借款履行地在重庆市巫山县。3、如借款人违约，债权人必须及时告知担保人，担保人有权接管新铁煤矿四井并以该矿井的财务偿还债务。4、此借款袁堂斌委托陈方敏转账。借款人：重庆杜威实业有限公司，法定代表人邢配树，连带担保人柯跃华、邢配树、辜必同、朱元军，借款时间2013年3月24日。”借款人重庆杜威实业有限公司盖有公司印章，法定代表人邢配树签字，担保人柯跃华、邢配树、辜必同、朱元军签字后，原告按约定，由陈方敏通过银行给辜同必转账250万元。原告在庭审中陈述，被告重庆杜威实业有限公司借款后，将利息支付至2013年12月31日。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户口证明、营业执照、组织机构代码证、借条，柯跃华提供的承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告重庆杜威实业有限公司经被告邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军担保，出据向原告袁堂斌借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。原告在起诉时，主动将利息调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。借条上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告重庆杜威实业有限公司偿还本金250万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军自愿为被告重庆杜威实业有限公司借款提供担保，约定的担保方式为连带责任保证，且各保证人之间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证；约定的保证期间为“本息还清为止”，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；未约定保证范围，各保证人应当对全部借款本息承担保证责任。在保证期间内，原告袁堂斌要求保证人即被告邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军承担保证责任，被告邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军应当承担保证责任。被告邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军承担保证责任后，有权向被告重庆杜威实业有限公司追偿。被告柯跃华辩称，本案担保人是附条件的担保，即邢配树用新铁煤矿四井提供反担保，但没有提供充分的证据证明新铁煤矿四井属于邢配树所有，本院不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆杜威实业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告袁堂斌借款本金250万元及利息（利息从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军承担保证责任后，有权向被告重庆杜威实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，减半交纳6700元，由被告重庆杜威实业有限公司、邢配树、辜同必、柯跃华、朱元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：丁发鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 田 绍 春
辽宁省锦州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）锦法赔字第00004号
赔偿请求人李素梅。
赔偿请求人田坤。
赔偿请求人田野。
赔偿请求人及上述三赔偿请求人的委托代理人田华。
赔偿请求人李素梅、田华、田坤、田野于2014年10月29日以田洪生再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，于2014年12月16日对本案进行了听证，并对其国家赔偿请求的项目、数额等进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人李素梅、田华、田坤、田野的请求事项主要有：一、要求赔偿限制人身自由赔偿金142690.59元（每日200.69元，共711日）；二、要求赔偿精神损失及名誉损害50000元。二项合计192630.59元。其理由是：受害人田洪生是赔偿请求人李素梅的丈夫，赔偿请求人田华、田坤、田野的父亲。田洪生被北镇市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，该判决经锦州市中级人民法院维持原判，导致田洪生被羁押711天。该案后经北镇市人民法院于2012年11月28日作出（2012）北审刑初再字第1号刑事判决书，再审改判田洪生无罪。现田洪生已死亡，赔偿请求人作为田洪生的继承人申请作出原生效判决的法院给予赔偿。
经审查查明，受害人田洪生是赔偿请求人李素梅的丈夫，赔偿请求人田华、田坤、田野的父亲。2008年3月3日，北镇市人民法院作出（2008）锦北刑初字第106号刑事判决书，判决田洪生犯有诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。案件经锦州市中级法院发回重审后，北镇市人民法院再次作出（2009）锦北刑初字第55号刑事判决书，认定田洪生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、并处罚金30000元。田洪生再次上诉后，锦州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）锦刑二终字第57号刑事判决，维持了对田洪生的定罪量刑。判决发生法律效力后，被告人田洪生之子田坤向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级法院撤销了原一审、二审判决，将案件发回北镇市人民法院重新审理。北镇市人民法院重新审理后于2012年11月28日作出（2012）北审刑初再字第1号刑事判决书，再审改判田洪生无罪。
田洪生于2008年3月4日被逮捕，2009年8月18日到盘锦监狱服刑。2009年12月12日，田洪生以自己认罪悔罪、态度端正、积极改造且患有多年糖尿病为由申请假释。2010年2月12日，田洪生被盘锦市中级人民法院假释出狱，共被羁押711日。田洪生已于2010年12月20日死亡。2014年10月29日，赔偿请求人田华等四人向本院申请作出赔偿决定。
本院所确认的上述事实，有（2008）锦北刑初字第106号刑事判决书、（2009）锦北刑初字第55号刑事判决书、（2009）锦刑二终字第57号刑事判决、（2010）辽审二刑提字第9号刑事裁定书、（2012）北审刑初再字第1号刑事判决书、村委会证明、假释证明书及听证笔录等载卷佐证，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十七条（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。因本院为作出原生效判决的人民法院，故本院为本案的赔偿义务机关。
关于四赔偿请求人提出侵犯人身自由权赔偿金的请求，根据《国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”田洪生共被实际限制人身自由711天，按照最高人民法院公布的2016年关于侵犯公民人身自由的赔偿标准，每日赔偿金为242.30元计算，本院应支付四赔偿请求人侵犯人身自由权711天的赔偿金，共计172275.30元。
关于四赔偿请求人主张的精神损害抚慰金50000元之请求，因田洪生在犯罪证据不足的情况下，被以涉嫌诈骗罪判处有期徒刑并被羁押七百余天，对其身心造成了严重损害，故应当赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本地区的经济发展状况及当地居民平均生活水平，综合考虑，精神损害抚慰金数额以30000元为宜。
因田洪生已死亡，四赔偿请求人作为田洪生的继承人有取得上述国家赔偿的权利，赔偿义务机关应向四赔偿请求人承担国家赔偿责任。综上所述，依照《国家赔偿法》第六条第二款、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关锦州市中级人民法院赔偿赔偿请求人李素梅、田华、田坤、田野侵犯田洪生人身自由赔偿金172275.30元（按上年度职工日平均工资标准242.30元计算711天）；
二、赔偿义务机关锦州市中级人民法院给付赔偿请求人李素梅、田华、田坤、田野精神损害抚慰金30000元；
三、驳回赔偿请求人的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向辽宁省高级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向辽宁省高级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4047号
原告：冯某，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，×××。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：董某1，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。15042219690304331X
被告：巴林左旗隆昌镇友好村二组，住所地巴林左旗隆昌镇友好村二组。
负责人：孙生，组长。
二被告委托诉讼代理人：董某2，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。
原告冯某与被告董某1、巴林左旗隆昌镇友好村二组排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告董某1申请本院追加巴林左旗隆昌镇友好村二组为本案共同被告。第一次开庭原告的委托诉讼代理人王某，被告董某1、被告巴林左旗隆昌镇友好村二组（以下简称友好二组）负责人孙生及二被告委托诉讼代理人董某2到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人王某，二被告的委托诉讼代理人董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某1停止侵害、排除妨碍，归还强行耕种原告的土地1亩；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1993年为落实国家计划生育政策，原告夫妻申报了一孩化并与原白音敖包乡政府签订了”终生只生一个孩子”协议书，协议约定：原告夫妻终生只生一个孩子，领取独生子女证后，由原告所在地村委会奖励一亩口粮田。协议签订后，原告夫妻至今未生育二胎。2016年春，被告董某1强行耕种了原告独生子女奖励的1亩耕地。经原告要求返还未果。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董某1辩称，2015年包括原告在内的友好二组调整土地，分给我二分地，正好在原告原来的地里，原告起诉我不对。我耕种的是友好二组分给我的耕地合法。原告的孩子已满14周岁政府待遇已经终止，其对涉案土地已无使用权。原告起诉我侵权没有事实和法律依据。
被告友好二组辩称，意见与董某1一致。原告的土地是2015年土地确权时友好二组收回来的，2016年3月分给各户的，原告土地中二分地分给被告董某1，其中一分五分给原告了。涉案土地是友好村二组村民集体所有的，不是友好村的，也不是乡镇政府的。2015春二组村民会议决定对1993年一孩化土地依法予以收回，并签订了协议书，共涉及8户村民，其它7户已同意收回，只有原告1户不同意收回。原告于1993年与白音敖包乡政府和友好村民委员会签订协议约定由原告所在地村委会奖励原告1亩土地，友好村二组对此不清楚才同意将土地分给原告。根据相关规定，独生子女奖励至子女年满十四周岁止。现原告的独生子已满14周岁，所以友好二组收回土地合法。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：自愿生育一个孩子申请审批表、终生只生一个孩子协议书、独生子女光荣证，能够证明原告与白音敖包乡人民政府签订了终生只生一个孩子协议书，并享有多分一亩土地的优惠政策，对此本院予以采信。被告提交的证据：友好村证明、协议书、冯志远户籍证明、友好二组户名表，能够证明涉案土地是友好村二组所有土地，在落实一孩化政策时将涉案一亩土地承包给原告，2015年友好二组通过村民会议通过将该土地收回并按人口分给小组村民，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是：原告对涉案土是否有土地承包经营权。以及被告董某1耕种土地是否侵犯原告的权益。原告主张根据其与白音敖包乡人民政府签订的终生只生一个孩子协议书约定：协议期限至原告生育二胎处理后失去生育能力以后止，现原告没有生育二胎，所以协议未到期，其对涉案土地享有土地承包经营权，被告董某1侵犯了其权益。二被告主张根据相关法律法规规定，一孩化待遇至小孩14周岁止，原告的小孩冯志远（1989年1月18日出生）已经27周岁，待遇应当终止，土地应当返还友好二组。原告对涉案土地没有土地承包经营权，被告没有侵犯原告的权益。《内蒙古自治区人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）第四十条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女并领取《独生子女父母光荣证》的夫妻，可以继续享受奖励，每月十元以上的独生子女父母奖励费，至子女年满十四周岁止。旗县级人民政府可以制定具体奖励标准。《巴林左旗落实双女结扎户、独生子女户待遇暂行办法》（以下简称《办法》）第三条规定，落实独生子女待遇，嘎查村每年每户给独生子女费或独生子女户耕地、林地，独生子女满14周岁停止享受待遇。《条例》、《办法》中的规定均是强行性规则，不允许当事人随便更改，所以协议中关于终止期限（实质是条件）的约定因与上述规定相矛盾无效。综上所述，原告因享受独生子女待遇而取得的一亩土地在小孩马志远年满14周岁时就已经期满，现在马志远已经27周岁，原告应当将土地返还。被告友好二组作为涉案土地的所有人，经过全体村民三分之二以上同意收回土地合法。因此，因上述协议终止，原告不能依据该协议对涉案土享有土地承包经营权，原告也未提交其它证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权。被告友好二组按人口将土地分给各户，被告董某1分得二分土地并耕种，没有侵犯原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还耕地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨彬彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1618号
申请执行人王翠芬。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人王翠芬与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠芬于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1618号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初992号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人聂某伟，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，住江西省丰城市，因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人聂某伟犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人聂某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日20时许，被告人聂某伟饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区佛开高速公路吉利收费站路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人聂某伟送检血液样本中检出乙醇成分，含量为160.8mg/100ml�
上述事实，被告人聂某伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，交警执法现场笔录，强制措施凭证、暂扣车辆明细表，户籍证明，被告人聂某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂某伟四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人聂某伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00238号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地：安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，系中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行行长。
委托代理人：邓国强，系中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行员工。
被告：舒以喜，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省铜陵县。
被告：舒以国，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省铜陵县。
被告：何后林，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省铜陵县。
被告：许日祥，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵超然现代农业科技示范园，住所地：安徽省铜陵县。
负责人：姚进升。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称钟鸣支行）与被告舒以喜、舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园（以下简称超然科技）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，向被告公告送达相关诉讼材料并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告负责人祖小龙、委托代理人邓国强、被告舒以国、铜陵超然现代农业科技示范园负责人姚进升到庭参加诉讼，被告舒以喜、何后林、许日祥经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟鸣支行诉称：2013年7月25日，被告舒以喜与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向其发放农户小额贷款5万元，期限为2013年7月26日至2014年7月25日，借款正常利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还本息，担保方式为舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园提供连带责任保证担保。借款期限届满后，舒以喜未按时归还本息，截止2015年3月20日尚欠借款本金5万元及利息8594.63元，合计58584.63元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、舒以喜立即偿还贷款本金5万元及截止2015年3月20日的利息（含罚息、复利）8594.63元，合计58594.63元，并支付自2015年3月20日之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒以国辩称：我愿意承担保证责任，原告主张的本金可以承担，但是利息请求减免。
被告铜陵超然现代农业科技示范园辩称：我公司为原告提供担保属实，但是舒以喜有履行能力，故应由其自行承担偿还责任。
被告舒以喜、何后林、许日祥未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，舒以喜与钟鸣支行签订《农户贷款借款合同》，约定由钟鸣支行向其发放农户小额贷款5万元，期限为2013年7月26日至2014年7月25日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还本息。舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，钟鸣支行依约将5万元借款交付给舒以喜，但借款期限届满后，舒以喜未按时归还本息。
另查明：本借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6%。
以上事实有身份证复印件、组织机构代码证、农户贷款借款合同、借款凭证、农户贷款多户联保协议、担保函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：舒以喜与钟鸣支行签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。钟鸣支行按照合同约定向舒以喜发放了贷款，履行了合同约定的义务，舒以喜在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故钟鸣支行要求舒以喜归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，各保证人在履行保证责任后有权向舒以喜追偿。被告舒以国请求减免利息及超然科技关于舒以喜有履行能力，应由其自行承担偿还责任的抗辩均无法律依据，本院不予采纳。舒以喜、何后林、许日祥经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒以喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行借款本金50000元及相应利息（借款期限内利息按照年利率8.4%计算，逾期利息按照年利率12.6%计算）；
二、被告舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园对前款给付责任承担连带清偿责任。被告舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园在履行连带清偿责任后有权向被告舒以喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费260元，合计1525元，由被告舒以喜、舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪小翠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1636号
原告：高洪云，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告：于新丽，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告：于某某，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：吉林集安泰威新材料有限公司。
法定代表人：郑子文，董事长。
委托代理人:董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人：于修艳，女，汉族，集安市人，职员。住集安市。（系被告处会计）。
原告高洪云、于新丽、于某某诉被告吉林集安泰威新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在此之前，吉林集安泰威新材料有限公司就此工商保险待遇纠纷于2016年11月24日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与吉林集安泰威新材料有限公司诉高洪云、于新丽、于某某“（2016）吉0582民初1612号”工伤保险待遇纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告高洪云、于新丽、于某某负担。
审判员 王 晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 田雨鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4847号
原告：李玉坤，男，1973年12月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告：济源市王屋镇庭芳小学。
法定代表人：李中诚，系该校校长。
原告李玉坤与被告济源市王屋镇庭芳小学承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤的委托代理人王汉文，被告济源市王屋镇庭芳小学的法定代表人李中诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其工程款53657元。事实和理由：2014年原告承揽被告食堂验收、幼儿园改造、义务教育均衡、砌围墙等相关工程。工程结束后，被告支付部分款项，剩余部分被告出具欠据，此后，原告多次讨要，大约2015年12月份又支付5000元，剩余款至今未付。
被告济源市王屋镇庭芳小学辩称，原告所述事实，其基本认同。2014年10月左右，原告去干的活，原告起诉的款项是2014年9月份之前学校所欠的款项。但义务教育之后，学校的经费不能偿还外欠款项。学校全年的经费，需要支付师资培训、作业本、电教教材、教师教材用书、办公用品等费用，年度结余很少。原告确实给其干活，欠原告58657元，后支付5000元，还结欠53657元未偿还。目前学校确实没有多余的钱支付欠款，还有一些经费不允许他用。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但依据交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已将按照被告的要求履行了相关的义务，而被告却未全部履行付款义务。现原告要求被告支付其53657元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市王屋镇庭芳小学于本判决生效后十日内给付原告李玉坤53657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由被告济源市王屋镇庭芳小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十月十九日
书记员 王亚斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5613号
原告：陈辉煌，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所实习律师。
被告：安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈生来，该镇镇长。
原告陈辉煌与被告安溪县城厢镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈辉煌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈辉煌提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈辉煌负担。
审判员 钟辉煌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1370号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258路。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人邹元、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市鸿厦金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号无锡迪嘉金属材料市场307室。
法定代表人王永森，该公司董事长。
被告无锡三益车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人钱荣明，该公司执行董事。
被告沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住无锡市南长区。
被告潘景湖，女，1957年4月24日生，汉族，住无锡市南长区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告无锡市鸿厦金属材料有限公司（以下简称鸿厦公司）、无锡三益车业有限公司（以下简称三益公司）、沈红强、潘景湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鸿厦公司；借款于2014年10月28日发放，于2015年10月28日到期；借款本金980万元已归还100万元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮40%；截止2015年10月28日，尚结欠期内利息173636.61元、逾期罚息436949.34元、期内欠息之复利10280.38元。鸿厦公司应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费170416元。
2、物的担保情况：三益公司以锡房他证字第XS10003594**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡锡开他项（2013）第000558号土地他项权利证明书项下国有土地使用权提供抵押担保。
3、人的担保情况：沈红强、潘景湖提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、鸿厦公司立即向中国银行返还借款本金880万元；并支付期内欠息173636.61元、逾期罚息（截至2016年4月7日为436949.34元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以880万元为基数，按年利率8.4％上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年4月7日为10280.38元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以173636.61元为基数，按年利率8.4％上浮40％计算，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费170416元。
2、对鸿厦公司前述第1项债务，中国银行有权以三益公司提供抵押的锡房他证字第XS10003594**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡开他项（2013）第000558号土地他项权利证明书项下国有土地使用权与三益公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对鸿厦公司前述第1项债务，沈红强、潘景湖承担连带清偿责任。
被告鸿厦公司、三益公司、沈红强、潘景湖未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、房屋他项权证、最高额保证合同、本息清单、委托代理合同等证据在卷证实，鸿厦公司、三益公司、沈红强、潘景湖未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鸿厦公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金880万元；并支付期内欠息173636.61元、逾期罚息（截至2016年4月7日为436949.34元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以880万元为基数，按年利率8.4％上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年4月7日为10280.38元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以173636.61元为基数，按年利率8.4％上浮40％计算，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费170416元。
二、对鸿厦公司前述第一项债务，中国银行有权以三益公司提供抵押的锡房他证字第XS10003594**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡开他项（2013）第000558号土地他项权利证明书项下国有土地使用权与三益公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对鸿厦公司前述第一项债务，沈红强、潘景湖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76374元、保全费5000元、公告费690元，合计82064元，由鸿厦公司、沈红强、潘景湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢37号
申请执行人金冬琴
被执行人张旭飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第00512号，依法向被执行人张旭飞发出执行通知书，责令被执行人张旭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭飞（证件号码：）在广发银行的62×××77的存款人民币1991000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢37号
申请执行人金冬琴
被执行人应伟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第00512号，依法向被执行人应伟飞发出执行通知书，责令被执行人应伟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1991000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4439号
罪犯刘林，男，汉族，高中文化，1972年7月29日出生于四川省乡城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年8月26日作出（2008）锡滨刑初字第0312号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月29日作出（2011）宁刑执字第3552号刑事裁定，对罪犯刘林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘林在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执765号
原告：胡小燕，女，1972年1月16日生，住长汀县，
被告：付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住长汀县,
本院在执行申请执行人胡小燕与付金水（2016）闽0821民初1465号追偿权纠纷一案中。对被执行人银行存款、车辆、证券、房地产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的32000元及利息，暂无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年十月十日
代理书记员 张 铭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2938号
原告：何子明，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：邱火英，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告何子明与被告邱火英、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何子明及其委托代理人郑威龙、被告邱火英、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子明诉称：2016年5月22日8时，被告邱火英驾驶浙Ｋ×××××号车从西屏往上安方向，途径望松街道五都阳路口时与原告从西屏往五都阳方向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。另，事故车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业三者险。事故后，原告被送往松阳县人民医院住院治疗。本次事故造成原告损失有：医疗费25455.48元、住院伙食补助费2550元、营养费1350元、残疾赔偿金50700元、误工费16385元、护理费3900元、交通费850元、鉴定费2386元、精神损害抚慰金10000元，共计损失113576.48元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿91835元，余款21741.48元应由被告按责任比例承担60%赔偿责任，并由被告保险公司在第三者险额内应承担保险责任的部分直接向原告予以赔付。现请求判令：被告赔偿原告损失104879.8元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告赔偿原告各项损失112029.88元。
被告邱火英辩称：我已投保了保险，所有的费用由保险公司赔偿。
被告中保松阳公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了一份交强险和不计免赔的商业三者险100万。医疗费要扣除超医保用药2462.79元，住院伙食补助费、营养费、伤残补助金予以认可。误工费不予认可。护理天数认可30天，标准应为100元/天，交通费予以认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金应为3000元。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月22日8时，被告邱火英驾驶浙Ｋ×××××号车从西屏往上安方向，途径望松街道五都阳路口时与原告从西屏往五都阳方向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。另，事故车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业三者险100万。事故后，原告被送往松阳县人民医院住院治疗85天，被告邱火英支付了原告5800元。2016年10月21日，原告委托天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告所受损害与交通事故有因果关�，原告损伤构成九级伤残，误工期限为2016年5月22日起至2016年10月20日止，护理期限为30日，营养期限为45日。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费25455.48元、住院伙食补助费2550元、营养费1350元、护理费3900元、交通费850元、残疾赔偿金50700元、鉴定费2386元，原告上述经济损失共计87191.48元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为6000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，住院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告邱火英驾驶的浙Ｋ×××××号车与原告何子明发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告中保松阳公司�交强险责任限额范围内赔偿给原告71450元（含精神损害抚慰金）。根据交警部门的事故认定，被告邱火英负事故同等责任，且原告为非机动车方，故本院确定被告邱火英承担本次事故60%的赔偿责任，因浙Ｋ×××××号车在被告中保松阳公司投保了不计免赔的商业三者险100000元，故应由被告中保松阳公司在商业三者险范围内赔偿原告11613.28元。鉴定费2386元不属于保险赔偿范围，应由被告邱火英按责任比例赔偿给原告1432元。另，庭审后经原告何子明与被告邱火英协商，被告邱火英同意在司法鉴定范围之外在支付原告护理费用3000元，并承担全部诉讼费用，本院予以确认。现因被告邱火英已付5800元，超额支付1368元可向原告主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何子明因机动车交通事故造成的各项经济损失83036.28元；
二、驳回原告何子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告邱火英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 朱伟杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更708号
罪犯张宝伟，男，1986年06月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯破坏交通工具罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院于2008年02月02日以(2008)鞍千刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金三万七千五百元。于2008年04月14日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月17日减刑10个月,2014年2月11日减刑8个月,2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万七千五百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第161号
原告于某。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告项某。
原告于某与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人庄伟到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，双方婚后未建立起感情。被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打，实施家庭暴力，导致原告离家出走。现双方感情已完全破裂。要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明�原、被告于2009年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年4月25日，双方分居至今。2014年6月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告项某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 周殿厂
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑再字第21号
抗诉机关山东省潍坊市人民检察院。
原审被告人刘某，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现在安丘市司法局接受社区矫正。
山东省安丘市人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，安丘市人民法院于2015年9月24日作出（2015）安刑初字第369号刑事判决。该判决生效后，山东省潍坊市人民检察院于2015年11月17日按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院检察员刘伟、谷红艳出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省安丘市人民法院一审认定：1、2014年5月17日16时许，在安丘市金冢子镇班家官庄村一冷库厂区内，刘坤与杨某因冷库内物品权属发生争议，二人先争吵继而发生厮打，后刘坤打电话叫被告人刘某到现场，被告人刘某接到刘坤电话后，即约合杨帅、杨国驾车赶到现场。在事发现场，被告人刘某先持刀威吓杨某，后又与刘坤（已判决）等人对杨某实施殴打，致杨某面部受伤。经鉴定，杨某右耳损伤构成轻伤二级。2、2014年12月25日晚上，在潍坊市奎文区“苏荷”酒吧，被告人刘某无端用刀将刘成振、杨林亭划伤。经鉴定，刘成振的伤情为轻伤二级；杨林亭的伤情为轻伤一级。3、2015年4月10日22时20分许，在安丘市“BOSS”酒吧内，被告人刘某、陈志坤等人（另案处理）酒后无端与酒吧内保安发生争执，被告人刘某将酒吧保安陈杨头部打伤。经鉴定，陈杨头部损伤构成轻伤二级；左前臂损伤为轻微伤。
山东省安丘市人民法院一审认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关虽指控被告人刘某伙同刘坤殴打被害人杨某的行为构成故意伤害罪，但从审理查明的事实看，被告人刘某接刘坤的电话，赶到事发现场后，不问青红皂白，逞强耍横，先持刀对被害人杨某进行威吓，后对被害人拳打脚踢，属随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事定罪处罚，故对公诉机关关于被告人刘某犯故意伤害罪的指控，本院不予支持。被告人在安丘市“BOSS”酒吧滋事后，系被保安带至保安室内控制，且其并不确定有人报警的事实，其行为不能认定为自首。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，已赔偿了全部被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘某二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
山东省潍坊市人民检察院认为，该判决认定罪名错误，适用法律不当，量刑不当，理由如下：一、该判决将故意伤害杨某的事实定性为寻衅滋事罪，属罪名错误，适用法律不当。1、原审被告人刘某的行为是事出有因，不是无故生非。刘某将杨某打伤是因其父刘坤与杨某争吵并厮打，刘坤电话告知刘某，并让刘某赶来为其出气，刘某因此赶到现场将杨某打伤。2、原审被告人刘某打击对象明确，不具有随意性。刘某得知其父刘坤被打，遂赶到现场，其直接打击杨某，对象非常明确，起因是杨某殴打刘坤，所以不是随意打人。3、原审被告人刘某侵犯的客体是他人身体健康。刘某为报复与其父厮打的杨某，而将其打伤致轻伤二级，损害了杨某的身体健康。4、原审被告人刘某与其父刘坤在共同故意支配下实施的共同行为，定性应当统一。刘某与其父刘坤是在报复杨某的共同故意支配下实施的共同故意伤害行为，定性应当一致。安丘市人民法院（2015）安刑初字第350号刑事判决书对该起事实认定刘坤犯故意伤害罪，但该判决对同一事实又认定刘某犯寻衅滋事罪，显然属定性错误。二、该判决书对原审被告人刘某判处缓刑，属于适用法律有误，量刑不当。刘某在不到一年的时间内三次殴打他人，致三人轻伤二级、一人轻伤一级，情节恶劣，后果严重，无悔改表现，不符合缓刑适用条件，而该判决对刘某判处缓刑，显然属于适用法律有误，量刑不当。原审被告人刘某提出“两起在酒吧内打架都是对方找事；冷库内将杨某打伤系父亲所为，其赶至现场只是与杨某及杨某带来的二人发生推搡，该行为不至于将杨某头部打伤”的辩解、辩护意见。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人刘某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，对刘某应依法予以惩处。刘某犯数罪，应当数罪并罚。刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某赔偿了全部被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，可酌予从轻处罚。关于检察机关提出原审判决“罪名认定错误、适用法律不当”的抗诉意见，经查，刘某接其父刘坤的电话赶到事发现场后，与其父亲又对被害人杨某进行了殴打，其行为系其父刘坤在共同故意支配下实施的共同行为，应以故意伤害罪定罪处罚。因此，检察院的该抗诉理由成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，已赔偿了全部被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，适用缓刑并无不当，对检察机关提出的适用缓刑不当的抗诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安丘市人民法院（2015）安刑初字第369号刑事判决，即“被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。”
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵金军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安春晓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第245号
申请人林海川，男，1965年8月29日出生，住漳州市芗城区。
申请人林秀萍，女，1966年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林海川、林秀萍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第245号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李文琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46891号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李朋利，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李朋利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告曾永忠、李刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第656号
原告朱国强，男，汉族，1969年2月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人何亚娟，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告范书燕，男，汉族，1960年9月22日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住四川省新津县。
委托代理人夏瑜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，汉族，1961年1月17日出生，住四川省新津县。
原告朱国强与被告范书燕合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院2014年12月19日以（2014）杭萧商初字第4301-2号民事裁定书裁定将本案移送本院，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托代理人何亚娟、姜楠，被告范书燕的委托代理人夏瑜、喻波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强起诉称，2008年6月30日，原被告双方签订协议一份，确认范书燕应付朱国强人民币1000万元级100平方米房屋一套集相应利息等内容。后因范书燕已将双方约定的房子卖掉，范书燕同意给朱国强一套和谐园面积不超过150平方米的顶层跃层，双方在2012年7月10日签订《协议书》，约定至2012年7月30日，范书燕应支付朱国强人民币1000万元级150平方米房屋一套，利息合计折合360万元。因范书燕已先后支付利息350万元，双方协商结算，扣除朱国强在金地阁商铺办理证件时应付税金30万元后，范书燕应从2012年8月1日起付朱国强欠款本金980万元整，其中200万元应于2013年1月30日前归还，其余款项应于2013年年底前付清，年利率为10%，每两个月支付一次，直至该款全部付清为止。该协议签订后范书燕分两次共计归还150万元利息，余款一直未归还，朱国强遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告范书燕立即向原告朱国强支付所欠债务人民币980万元整，并支付该款自应付之日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息、逾期按年利率24%计算的利息损失；2、范书燕支付朱国强位于成都市新津县儒林路和谐园一套面积为150平方米的顶层跃层的房屋折价款45万元（暂按3000元每平方米计算）；本案诉讼费由被告范书燕负担。
被告范书燕答辩称：1、根据双方签订的协议书约定，范书燕之前支付的350万元应系归还本金，故朱国强在本案中对本金及利息的计算有误；2、朱国强主张的逾期利息按年利率24%计算标准过高，不应支持；3、朱国强要求将房屋折价的主张违反协议约定，范书燕可以交付相应的房屋。
在审理中，朱国强、范书燕及案外人成都万邦实业有限公司、四川得益绿色食品有限公司就朱国强在本案中的第二项诉讼请求达成调解协议，本院以（2015）成民初字第656号民事调解书予以确认，且该民事调解书经参与调解各方当事人签收后已经生效，故本判决中不再涉及。
经审理查明，2012年7月10日，范书燕（甲方）与朱国强（乙方）签订《协议书》一份，约定：“因双方曾合作经营房地产业务，在2008年6月30日，双方签订一份协议，确认甲方应付乙方人民币壹仟万元（￥10000000元）及100平方房屋一套（利息另计折合360万元）至2012年7月30日止，甲方先后已支付乙方人民币350万元整，经双方友好协商确认：一、到2012年7月30日止前面利息共计360万元整。二、应扣除乙方在金地阁商铺办理证件时税金30万元。三、一套房为顶层跃层一套，面积不超过150㎡，超过面积有乙方付款，税收超过100平方米有乙方自负。四、甲方现从2012年8月1日起应付给乙方为玖百捌拾万元整。到2013年1月30日前归还贰百万元，其余款项到2013年底前付清。利息按年息10%计算，按每两个月付一次，直到该款全部付清时，此协议自动作废”。
另查明，范书燕于2013年2月7日、2014年1月29日分别向朱国强支付50万元、100万元。
本院认定上述事实所依据的证据有：《协议书》、转款凭证及双方当事人的陈述等。
本院认为，2012年7月30日的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《协议书》的约定，案涉欠款到2012年7月30日止的利息为360万元，扣除范书燕已支付的350万元及税金30万元，超出的20万元冲抵本金，范书燕自2012年8月1日起应当归还朱国强980万元。故范书燕主张2012年7月30日前已支付的350万元应当冲抵本金的答辩意见与双方的约定不符，没有事实依据，本院不予支持。由于《协议书》中明确约定的利息计算方式为年息10%，未对逾期付款利息作出约定，故朱国强要求按照年息24%计算逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对于范书燕于2013年2月7日支付的50万元、2014年1月29日支付的100万元系冲本还是付息并无约定，故按照无约定时先息后本的法律规定，该两笔150万元应当按照先付息、有余额再冲抵本金的方式计算。980万元按年息10%计算，从2012年8月1日起至2013年2月7日止共计191天的利息应为512821.92元，范书燕于2013年2月7日支付50万元，故范书燕自2013年2月8日起尚欠朱国强本金980万元及利息12821.92元；2013年2月8日起至2014年1月29日止共计356天的利息为955835.62元，加上2013年2月7日冲抵不足的利息12821.92元，共计968657.54元，范书燕于2014年1月29日支付100万元，付清该利息后，剩余31342.46元应冲抵本金，故范书燕自2014年1月30日起应支付朱国强欠款本金9768657.54元，并按年息10%支付利息至该款清偿之日止。本院对朱国强的诉讼请求予以部分支持，超出上述计算范围的部分不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告范书燕于本判决生效之日起十日内向原告朱国强支付9768657.54元及利息（利息以9768657.54元为基数，从2014年1月30日起，按年息10%的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告朱国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95479.67元（此款已由原告朱国强预交）由被告范书燕负担90000元，原告朱国强负担5479.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵青海
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第656号
原告杨小彬。
被告肖希军。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
原告杨小彬诉被告肖希军返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小彬、被告肖希军及其委托代理人李炳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小彬诉称，原、被告系合伙关系，2013年8月份左右原告在邯郸接收一工程，后和被告一起共同投资一起做活，2013年12月份左右工程完毕，由于工程方资金紧张没有一次付清工程款，打下欠条。2015年2月15日原告开车去被告家，叫他一起去邯郸要账，被告把原告的冀D×××××号大众牌FV7207ZBDWG轿车强行扣留至今。期间原告多次催要，被告以种种理由未还至今。为此诉至法院，要求被告返还大众牌冀D×××××号轿车。
被告肖希军辩称，原告承包工程，被告带领工人给其做活，现仍欠被告和工人的工资款。被告没有侵占原告的车辆，是原告和工人一致要求被告为原告保管车辆。被告只是一个保管人，该车辆给不给原告应由原告和工人协商解决，与被告无关。
原告提交的证明材料有：1、车辆购置税完税证明；2、车辆一致性证书；
被告质证后认为：对该证据的真实性无异议，但仍不能证明大众牌冀D×××××号轿车是原告的。
被告提供的证据材料：1、2015年2月16日证明一份（27.35万元）；2、2015年2月12日证明一份；3、2015年2月16日证明一份（7.5万元、1.7万元）；4、证明十张复印件；5、录像光盘一张。
原告质证后认为：因工程不合格被昌明快捷酒店扣工程款15万元，在邯郸市三堤派出所有备案，天雄居商务酒店欠工程款未付。
对原告提交的证据1本院予以认可。
经审理查明：原、被告原为生意合伙关系，2015年农历十二月二十八，原告因生意上的事到被告家，被告以欠工资款为由把原告的大众牌DPB987号轿车扣留，原告当场报警，成安县道东堡乡派出所出警进行调解，但被告未将该车返还原告，该车仍由被告扣留。
本院认为：原告杨小彬是大众牌冀D×××××号轿车的所有人，依法对该轿车有直接支配和排他的权利。被告扣留原告的轿车，侵犯原告对车辆的所有权，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，被告没有侵占原告的车辆，是原告和工人一致要求被告为原告保管车辆。被告只是一个保管人，该车辆给不给原告应由原告和工人协商解决，与被告无关。因被告提交的证据不足以证明其主张，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告肖希军自本判决生效之日起三日内返还原告杨小彬的冀D×××××号大众牌FV7207ZBDWG轿车。
案件受理费80元由被告肖希军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹 兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2043号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州金水区。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人魏刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）王薇，女，1996年11月1日生，汉族。
委托代理人孙晓凤。
被上诉人（原审被告）吝遂付，男，1967年7月24日生，汉族。
委托代理人徐建平，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人郭正昆，河南新林州律师事务所实习律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王薇、吝遂付机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月28日8时许，在林州市鲁班大道与龙安路交叉口，吝遂付驾驶豫E牌号自卸低速车由东向西行驶通过该路口时与王薇驾驶电动自行车沿鲁班大道由东向西行驶至该路口左转弯时发生交通事故，致使王薇受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，吝遂付应承担该事故的同等责任，王薇应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗28天，支出医疗费75706.98元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年9月9日做出安民心司鉴所{2015}临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王薇其右胸第1、2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，其右侧开胸主支气管完全断裂修复吻合术后构成十级伤残，其左肱骨骨折内固定术后构成十级伤残。庭审中，原告提交交通费票据计1189元，住宿费票据计2540元，鉴定费票据1290元，车辆维修二联单计500元，外购药费单据计500元，提交林州市振林区龙山路正翔通讯部工资表，证明原告月平均工资3300元，大唐林州热电工资表，证明护理人员月平均工资3833元。
另查明，豫E自卸低速车登记所有人吝遂付。该车在安城财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告为原告垫付医疗费12000元，支出检查费4142.10元，床垫费450元。
原审法院认为，吝遂付驾驶豫E牌号自卸低速车由东向西通过林州市鲁班大道与龙安路交叉口时与王薇驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯时发生交通事故。致使王薇受伤，两车损坏。本次事故造成原告的合理损失：医疗费79849.08元、外购药费500元、误工费18000元（100元／天180天）、护理费本院酌定4680.32元（28472元／年÷365天60天）、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、营养费280元（10元／天28天）、残疾赔偿金68296.06元（24391.45元／年20年14%）、鉴定费1290元、车辆损失500元、床垫款450元、本院酌情认定交通费600元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计186965.78元。因豫E自卸低速车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失、精神损害抚慰金共计99076.38元。其余合理损失，被告吝遂付赔偿50%即39194.70元，其已垫付的16592.10元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告要求赔偿的二次手术费用，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失共计人民币109076.38元；二、被告吝遂付于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、外购药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币22602.60元；三、驳回原告王薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由原告负担1220元，被告吝遂付负担2843元。
安城财产保险股份有限公司河南分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、王薇为农村户口，仅有的城镇工作的工资表，无任何其他工作证明和居住证明，在缺乏事实的情况下，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金明显不客观。二、王薇只是在一审提供2015年11月份的工资表，未提供事故前三个月的工资表，单位的资质证明，劳动合同，工资停发证明，工资银行流水等证明劳动事实及误工损失的证据。原审法院按照100元／天计算误工费依据不足。三、原审法院判上诉人承担住宿费1000元不客观不公正。1000元住宿费无任何证据加以证明其具体的来源、用途。况且不属于保险公司上诉人的赔偿责任。综上，请二审查明事实，支持上诉请求。
被上诉人王薇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人吝遂付答辩称，同意上诉人的意见，吝遂付的赔偿款一审判决过高。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，王薇提供其在林州市租房协议一份，提供其在林州市振林区龙山路正翔通讯部工作证明一份，证明其在林州市区工作并居住，每月工资3300元，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、每日100元误工费并无不当。对于住宿费，王薇在安阳市人民医院住院，护理人员需住宿，该住宿费属于必要直接损失，故原审法院酌定1000元护理费并判决上诉人负担并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人安城财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2043号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人赵瑞，职务：总经理。
委托代理人魏刚，男，公司员工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）王薇，女，1996年11月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人孙晓凤，女，住址同上。系王薇母亲。
被上诉人（原审被告）吝遂付，男，1967年7月24日生，汉族，住安阳县。
委托代理人徐建平，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人郭正昆，河南新林州律师事务所实习律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王薇、吝遂付机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月28日8时许，在林州市××班大道与××交叉口，吝遂付驾驶豫Ｅ×××××牌号自卸低速车由东向西行驶通过该路口时与王薇驾驶电动自行车沿鲁班大道由东向西行驶至该路口左转弯时发生交通事故，致使王薇受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，吝遂付应承担该事故的同等责任，王薇应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗28天，支出医疗费75706.98元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年9月9日做出安民心司鉴所{2015}临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王薇其右胸第1、2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，其右侧开胸主支气管完全断裂修复吻合术后构成十级伤残，其左肱骨骨折内固定术后构成十级伤残。庭审中，原告提交交通费票据计1189元，住宿费票据计2540元，鉴定费票据1290元，车辆维修二联单计500元，外购药费单据计500元，提交林州市振林区龙山路正翔通讯部工资表，证明原告月平均工资3300元，大唐林州热电工资表，证明护理人员月平均工资3833元。
另查明，豫Ｅ×××××自卸低速车登记所有人吝遂付。该车在安城财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告为原告垫付医疗费12000元，支出检查费4142.10元，床垫费450元。
原审法院认为，吝遂付驾驶豫Ｅ×××××牌号自卸低速车由东向西通过林州市××班大道与××交叉口时与王薇驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯时发生交通事故。致使王薇受伤，两车损坏。本次事故造成原告的合理损失：医疗费79849.08元、外购药费500元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费本院酌定4680.32元（28472元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费280元（10元/天×28天）、残疾赔偿金68296.06元（24391.45元/年×20年×14%）、鉴定费1290元、车辆损失500元、床垫款450元、本院酌情认定交通费600元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计186965.78元。因豫Ｅ×××××自卸低速车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失、精神损害抚慰金共计99076.38元。其余合理损失，被告吝遂付赔偿50%即39194.70元，其已垫付的16592.10元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告要求赔偿的二次手术费用，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失共计人民币109076.38元；二、被告吝遂付于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、外购药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币22602.60元；三、驳回原告王薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由原告负担1220元，被告吝遂付负担2843元。
安城财产保险股份有限公司河南分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、王薇为农村户口，仅有的城镇工作的工资表，无任何其他工作证明和居住证明，在缺乏事实的情况下，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金明显不客观。二、王薇只是在一审提供2015年11月份的工资表，未提供事故前三个月的工资表，单位的资质证明，劳动合同，工资停发证明，工资银行流水等证明劳动事实及误工损失的证据。原审法院按照100元/天计算误工费依据不足。三、原审法院判上诉人承担住宿费1000元不客观不公正。1000元住宿费无任何证据加以证明其具体的来源、用途。况且不属于保险公司上诉人的赔偿责任。综上，请二审查明事实，支持上诉请求。
被上诉人王薇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人吝遂付答辩称，同意上诉人的意见，吝遂付的赔偿款一审判决过高。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，王薇提供其在林州市租房协议一份，提供其在林州市振林区龙山路正翔通讯部工作证明一份，证明其在林州市工作并居住，每月工资3300元，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、每日100元误工费并无不当。对于住宿费，王薇在安阳市人民医院住院，护理人员需住宿，该住宿费属于必要直接损失，故原审法院酌定1000元护理费并判决上诉人负担并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人安城财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷双利