福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8972号
原告周宁，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙，职员。
第三人厦门羽犀商贸有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1560号。
法定代表人蔡伟翔，总经理。
原告周宁与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、第三人厦门羽犀商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬福萍、蔡美琴，被告委托代理人李小龙到庭参加诉讼。第三人厦门羽犀商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，2011年10月11日，原、被告签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》以及《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（个人）会籍合约书》，约定由原告向被告购买编号为A19的游艇泊位，该泊位总价款为1310000元。同时约定原告成为被告公司的会员，会员入会费为460000元。同日，原告又与第三人厦门羽犀商贸有限公司签订了《游艇销售合同》，约定由厦门羽犀商贸有限公司向原告出售一艘游艇，游艇价款80000元。原告共向被告支付了款项1850000元，包括游艇泊位款1310000元，会员入会费460000元，以及购买游艇的款项80000元，被告也向原告出具了相应的收款收据。合同签订后，被告违反合同约定迟迟不办理原告购买泊位的海域使用权证。故原告于2014年1月10日起诉被告，请求依法解除原被告签订的《游艇泊位合约书》及《香山（个人）会籍合约书》并返还1770000元款项。2014年4月29日，思明区人民法院经审理，依法判决解除上述合约，并判令被告依法返还原告支付的游艇泊位款1310000元和会员入会费460000元。因被告不是《游艇销售合同》的主体，其向原告收取80000元的游艇价款缺乏法律依据，现请求判令：1、被告返还原告80000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司辩称，原告在2011年10月11日向被告支付款项时即已经知道或者应当知道利益受到损害。但原告至2014年6月6日才提起诉讼，要求返还80000元的款项。根据《民法通则》关于诉讼时效为两年的规定，其已明显超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人厦门羽犀商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告周宁向被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付游艇泊位定金100000元。2011年10月11日，原、被告签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》以及《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（个人）会籍合约书》，约定由原告向被告购买编号为A19的游艇泊位，该泊位总价款为1310000元。同时约定原告成为被告公司的会员，会员入会费为460000元。同日，原告又与第三人厦门羽犀商贸有限公司签订了《游艇销售合同》，约定由厦门羽犀商贸有限公司向原告出售一艘游艇，游艇价款80000元，但该份合同文本未交付原告。上述合同均由被告提供，于同一地点一并签订，第三人于签订合同时是否到场，原、被告目前无法确认。上述合同签订当日，原告又向被告支付一次性转账支付1750000元，连同此前支付的100000元累计为1850000元，该款除用于支付游艇泊位款1310000元，会员入会费460000元外，还包括了应支付给第三人的购买游艇款项80000元。被告收到原告款项后，向原告分别出具收取100000元、1750000元“A19泊位款”的收款收据（包含游艇款项80000元）。合同签订后，被告违反合同约定迟迟不办理原告购买泊位的海域使用权证。原告于2014年1月10日起诉被告，诉请1、依法解除原、被告签订的《游艇泊位合约书》、《香山（个人）会籍合约书》、《游艇销售合同》；2、返还游艇泊位款1310000元和会员费460000元、游艇款80000元；3、支付违约金370000元。在该案审理过程中，原告因《游艇销售合同》相对人并非被告，申请撤回解除《游艇销售合同》、返还游艇价款80000元及相应违约金的诉讼请求，本院予以准许。2014年4月29日，本院对该案作出（2014）思民初字第1770号民事判决书，判决解除原、被告签订的《游艇泊位合约书》及《香山（个人）会籍合约书》，并判令被告依法返还原告支付的游艇泊位款1310000元、会员入会费460000元以及相应违约金、损失赔偿款。该案已于2014年5月20日发生法律效力。
以上事实，有原告提供的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》、《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（个人）会籍合约书》、《游艇销售合同》、转账交易记录、收款收据、（2014）思民初字第1770号民事判决书及在案庭审笔录为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告对于取得原告向第三人支付的款项，并无异议。即原、被告对于被告构成不当得利并无争议。第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为放弃诉讼权利，视为对于本案之认定无异议。本案争议的焦点在于，原告关于不当得利的诉讼请求是否超过诉讼时效。据前述查明之事实，原告在同一日中一并签署被告提供的多份格式合同，且《游艇销售合同》文本并未取得，其又于同日即将合同中约定款项全额支付至被告账户，被告却从未声明该80000元不应由其收取，因此，原告主张其虽在合同上签字但并不知晓其中游艇款应向第三人支付而非向被告支付，原告直至（2014）思民初字第1770号一案提起时才知悉该情况，原告之意见合情合理，本院予以采信。原告系于2014年1月才知道讼争不当得利之事实，显然其提起本案之诉请并未超过诉讼时效。被告之抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告支付的游艇款项80000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年九月二日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。