江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1257号
原告：付某某，男，1995年3月2日出�，汉族，江西省高安市人。，
委托代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，1996年10月2日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省奉新县人。
被告：高安市隆波物流有限公司，住所地高安市祥符镇，统一社会信用代码91360983MA35JW5L1J。
法定代表人：熊细勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲东路298、300、302，统一社会信用代码91340521791894943F。
负责人：陈家庆，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告付某某（以下简称原告）诉被告杨某某、邓某某、高安市隆波物流有限公司（以下简称隆波物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建国、被告隆波物流公司法定代表人熊细勇、被告人保高安公司委托代理人赵兵、被告平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。被告杨某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年12月29日乘坐杨某某驾驶的赣Ｃ×××××车在高安大道祥符镇皮家村路口与被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型挂车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。高安市公安局交通警察大队于2018年1月28日作出《事故认定书》，认定被告杨某某负主要责任，被告邓某某负次要责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿无果，为维护自身合法权益诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失148868.5元，并承担本案诉讼费。
被告隆波物流公司辩称：事故发生后，公司垫付给原告抢救费2835元。邓某某驾驶的车辆与我公司是挂靠关系。肇事车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保高安公司辩称：赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险，未投保商业险。我司不是本案侵权人，我司是因与被告隆波物流公司签订合同参与到本案，原告的损失因依据合同约定进行理赔。被告邓某某在事故时处于A2驾驶证实习期，其驾驶牵引挂车违反了国家禁止性规定，属于无证驾驶行为，我司仅在交强险限额内承担垫付责任。依据保险合同约定，我司不承担本案是诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。
被告平安保险公司辩称：一、本案机动�交通事故责任纠纷一案理赔，应结合投保单、保单及中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，投保人在投保单中声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、本案商业第三者责任属免赔。1、邓某某驾驶赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××，其驾驶证增驾车A2，实习期至2018年9月21日，发生交通事故时间为2017年12月29日，即在实习期内。2、根据中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第一章机动车辆损失险第八条第（二）项第5目“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。”3、根据关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定（公安部令第139号）自2016年4月1日起施行第七十五条“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”三、对医疗费37723.10元，应核正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十六条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药20%，否则申请与交通事�无关联性及非医保用药鉴定。四、对江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书“付某某评定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日”提出异议，建议协商确认，不认可十级伤残，后续治疗费8000元，待实际发生后再计算，“三期”明显过长，应以实际住院15天计算，否则建议由人保申请重新鉴定。1、依照我国司法部颁发的司法鉴定程序通则，被鉴定人行伤残鉴定时当事人或者其委托方应当在场，而该鉴定报告被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，已违反司法鉴定的程序。2、其肋骨骨折是否达到6根以上，不能单方面请鉴定人员判断，否则人为主观因素过大。3、误工期120日，护理期60日，营养期60日明显不合理，应以实际住院天数15天确认。4、后续治疗费8000元过高，待实际发生后再计�。五、误工费12000元过高，应为72.93元/天（农、林、牧、渔业标准）*15天=1093.95元。六、伙补费1500元过高，应为30元/天*15天=450元。七、营养费1800元过高，应为20元/天*15天=300元。八、伤残、精神抚慰金待伤残重鉴后再确定，农村户籍也不适合城镇标准计算伤残赔偿金。1、未提供其主要收入来源地在城镇一年以上的证据，工资表或银行工资流水记录。2、未提供其经常居住地在城镇一年以上的证据，交纳水电费、物业管理费等书面证据。3、一个级别精神抚慰金只有3000元。九、护理费5400元过高，应为85元/天（私营居民服务行业）*15天=1275元。十、被扶养人生活费待重鉴后再确认，农村户籍不适用城镇标准计算，抗辩理由同八。十一、应核赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××行驶证，驾驶证、车辆营运证、司机从业资格证原件，四证是否齐全或按期年检，如果不全或逾期年检，那么商业第三者责任险也属免赔。十二、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综上所述，本案第三者责任险属免赔，为此，特请贵院查明事实，依法驳回原告对平安当涂支公司的起诉。
被告杨某某、邓某某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告杨某某负事故主要责任，被告邓某某负事故次要责任，原告不负事故责任。（三）出院小结、疾病诊断证明。证明原告受伤且在九四医院治疗。（四）医疗费发票。证明原告花费的医疗费情况。（五）鉴定报告。证明原告伤残十级，后续治疗费8000元。（六）保单。证明事故车辆已购买保险，保险公司应在保险范围内承担责任。（七）鉴定费发票1张。证明原告支付鉴定费3200元。（八）户口及出生证明。证明原告名下有两个婚生小孩且未成年。（九）收入证明及驾驶证。证明原告月收入5000元，从事驾驶运输业。（十）租房合同原件三份、建设工程规划许可证一份、高安市大城街居委会与高安市公安局派出所出具的证明原件一份、房东李德凤证明原件一份；高安市细友家具营业执照一份、证明一份、赣Ａ×××××车辆的行驶证一份、道路运输许可证一份；原告暂住证、大城镇红太阳幼儿园出具的证明原件一份、江西省儿童防预接种证一份、收据三份。证明原告不在农村生活有三年以上，在细友家具店务工2个多月，红太阳幼儿园出具的证明，证明我女儿在该校就读到事故发生有9个月多，暂住证可以证明原告2012年在无锡生活，接种证可以证明从2013年12月30日到2017年期间，原告一家人在城镇生活，没有从事农业生产。原告从2012年至事故发生一直在无锡惠山区西涨镇生活、2014年6月返回南昌新建区石岗镇开店至2017年3月回到大城镇上班一个月，又去福建泉州晋江内坑一物流公司上班，2017年8月底返回大城镇，同年9月在大城镇细友家具店上班，一直到事故发生，以上工作经历由于大部分无法开具工作证明，但提供了其他证据证明原告及其一家在城镇生活，因此相关赔偿标准应按城镇标准计算。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（二）、（三）、（六）没有异议。对证据（一）真实性、合法性没有异议，但原告是农村居民户口，应按农村标准赔偿。对证据（四），我司仅在交强险医疗项下赔偿1万元。对证据（五），应提供医学影像资料确认原告肋骨断了6根，否则我司对原告十级伤残不认可。后续治疗费8000元过高。误工期只能计算至定残前一天，护理期、营养期应按住院天数计算15天。对证据（七）鉴定费是收据，不是正式发票，且鉴定费不属于赔偿范围。对证据（八）真实性没有异议，但是被扶养人生活费应按农村居民标准计算。证据（九），对驾驶证真实性没有异议，对证明目的有异议；对收入证明三性均有异议，该证明没有单位负责人、制作人签名盖章，如果原告确实在细友家具公司工作应提供劳动合同、工资流水，原告收入已经超过了纳税标准，应提供纳税证明，原告提供的证据不能满足在城镇居住且收入来源于城镇一年以上，因此该证据不能达到原告证明目的。对证据（十），对幼儿园证明、收费收据及儿童预防接种证无异议；对建设工程规划许可证真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关；对大城镇派�所及大城镇居委会证明三性均有异议，该证据无负责人及制作人签名，派出所依法不具有开具辖区外居民情况的资格；对租赁合同三性均有异议，应提供缴纳水电费、有线电视费、网络费用等证据予以佐证，仅凭租房合同不足以达到其证明目的。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（二）、（三）、（六）没有异议。对证据（一）主体资格没有异议，原告是农村居民户口，应按农村标准赔偿。对证据（四）、（五）的意见同答辩意见。对证据（六），应提供保单原件，保单有保险条款，依据保险条款约定，本案属于保险免赔。对证据（七），鉴定费应由侵权人承担。对证据（八）真实性没有异议，对婚生小孩的事实没有异议。对证据（九），应核查原告的工资表、银行流水记录，如不能提供只能按农林牧�业标准计算。驾驶证要核对原件。另应提供驾驶员的从业资格证、道路运输证等，详见答辩意见。对证据（十），应提供劳动用工合同、缴纳社保、医保、工商保险的证据，特别是员工签字的工资表或银行工资流水记录，原告提供的暂住证与在高安市细友家具有限公司当司机相矛盾，原告主张其租住在李德凤房屋，应当提供其交纳水电费、物业管理费、电视网络费的票据。
对原告的上述举证，被告隆波物流公司经质证认为：原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担我们就会上诉。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：保单、投保单、保险条款。证明我司就免责条款向投保人履行了明示说明义务，免责条款合法有效；邓某某是实习期驾驶牵引挂车，属于无证驾驶行为，我司仅在保险范围内承担垫付责任。
对被告人保高安公司的上述举证，原告经质证认为：对保单真实性没有异议，但是从保单上无法确认保险公司是否履行了明示说明义务。被告隆波物流公司经质证认为：保险是我去买的，章是谁盖的我不知道，章旁边陈姓名字不知道是谁签的，我们公司也没有陈姓工作人员。被告平安保险公司经质证没有异议。
被告平安保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：投保单、保险条款。证明商业第三者责任险第二章机动车责任保险条款第24条第二项第5目明确约定，实习内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。投保单上投保人进行了声明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任�除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”
对被告平安保险公司的上述举证，原告经质证认为：对保单关联性有异议，对条款的引用有瑕疵，该保险本来不能在江西销售，现在江西销售了，且事故的车辆也是江西车辆，因此声明条款无效。被告隆波物流公司认为，我们购买了保险，保险公司就应赔偿原告的损失。被告人保高安公司经质证没有异议。
被告隆波物流�司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（五）中关于误工费、护理费、营养费的鉴定意见不予采纳，误工期应依法计算至定残前一日，护理期、营养期以住院天数为准。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告人保高安公司、平安保险公司提供的证据不能达到其证明目的。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年12月29日02时10分许，被告杨某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由高安往南昌方向行驶至高安大道祥符镇皮家村路口路段时，违反通行规定，逆向行驶后又驶回己方车道，与由被告邓�某驾驶的由南昌往高安方向行驶的向左越过双黄线避让的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂货车发生对撞，造成两车受损及杨某某、付某某（乘坐赣Ｃ×××××号小型轿车）受伤的道路交通事故。2018年1月28日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第292号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某本次事故的主要责任，被告邓某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送至瑞州医院、高安市人民医院抢救治疗，花费医疗费5883.2元；当日出院后转至中国人民解放军第九四医院住院治疗，至2018年1月12日出院，花费医疗费33985.9元。《出院记录》载明：1、全休三月，加强营养；2、定期复查头胸部（一月），不适随诊，门诊随访。出院后原告在南昌大学第一附属医院门诊就医，花费医疗费689元。2018年2月9日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定（2018�临鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，面部瘢痕修复的费用评定为人民币8000元。原告为此支付鉴定费3400元。
原告与其妻子刘云云生育两个小孩，女儿付筱婕生于2013年12月30日，儿子付梓晨生于2016年11月23日。自2015年7月起原告一家四口租住于高安市××农民街加油站路口第三栋第五层房屋（房东李德凤）。原告自2012年起先后在江苏××、南昌市××等地务工，至2017年9月返家在高安市细友家具有限公司务工，从事司机职务，一直至事故发生前。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆挂靠在被告隆波物流公司名下，该车在被告人保高安公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保责任限额100万元的商业险第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告邓某某持有准驾车型为A2E的驾驶证，增驾A2实习期至2018年9月21日。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆按规定年检合格。事故发生后被告隆波物流公司向原告垫付抢救费2835元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告杨某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号车与被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆发生相撞，公安交警部门认定被告杨某某负主要责任，被告邓某某负次要责任，原告无责任，本院予以确认。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险，根据有关法律规定，原告的损失应先由被告人保高安公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；超过部分由被告杨某某、邓某某按照过错程度承担相应的民事赔偿责任。被告邓某某驾驶的车辆挂靠于被告隆波物流公司，故被告隆波物流�司应与被告邓某某承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任险，故被告平安保险公司应在第三者责任险赔偿限额中被告邓某某、隆波物流公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费40558.1元（5883.2+33985.9+689）；2、住院伙食补助费、营养费，住院共计15天，该费用为1200元[15×(50+30)]；3、护理费为1782.2元[15×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计42天，按私营单位就业人员平均工资标准计算，误工费为5932.8元[42×（36868÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金57346元(28673×20×10%)符合法律规定，本院予以确认；6、被扶养人生活费，付筱婕�扶养年限为14年，付梓晨被扶养年限为16年，按城镇居民标准计算，现原告主张13714.4元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，原告主张150元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认。9、后续治疗费8000元；10、鉴定费3400元；以上共计人民币137083.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司提出的扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，但其主张扣减比例过高，本院酌定按医疗费的10%计算，即4055.8元。关于被告平安保险公司提出的第三者责任险属免赔的辩解意见，本案商业三者险中相关条款规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。由于上述保险合同条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期,还是增加准驾车型后的实习期，依据法律规定，应作出有利于投保人的解释，故被告人保高安公司以持A2驾照实习期内驾驶半挂牵引车为由主张商业三者险免赔没有法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付某某的损失计人民币93925.4元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8+医疗费10000元）。
二、由被告邓某某赔偿原告付某某的损失7455.8元（非医保用药费用4055.8元、鉴定费3400元）的30%计人民币2236.7元，被告高安市隆波物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告付某某的损失35702.3元（137083.5-93925.4-7455.8）的30%计人民币10710.7元，由被告邓某�承担赔偿责任，被告隆波公司承担连带赔偿责任；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告付某某（被告高安市隆波物流有限公司垫付的人民币2835元在保险理赔后由原告返还）。
四、由被告杨某某赔偿原告付某某的损失43158.1元（137083.5-93925.4）的70%计人民币30210.7元。
五、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告杨某某负担2293.9元，由被告邓某某、高安市隆波物流有限公司负担983.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 徐支援
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈媛媛