wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03813号
原告刘某某。
被告荣某某。
本院在审理原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于海军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03813号
原告刘晓云。
被告荣青海。
本院在审理原告刘晓云与被告荣青海离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘晓云负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于海军
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执336号
申请执行人：蒋清云，男，1984年5月21日生，住吉安市新干县。
被执行人：邓宇彪，男，1979年10月14日生，住樟树市。
申请执行人蒋清云与被执行人邓宇彪租赁合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣0982民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓宇彪无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 刘 鹏
审判员 杨卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执336号申请执行人：蒋清云，男，1984年5月21日生，住吉安市新干县。被执行人：邓宇彪，男，1979年10月14日生，住樟树市。申请执行人蒋清云与被执行人邓宇彪租赁合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣0982民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓宇彪无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 刘 鹏审判员 杨卫东二〇一七年七月二十八日书记员 杨 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6141号
原告：曹文兵。
被告：交运集团公司。
法定代表人：刘永康。
委托诉讼代理人：万青春、周文明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
原告曹文兵诉被告交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。在本案审理过程中，原告曹文兵于2016年10月11日以被告交运集团公司已支付修理费，由被告交运集团公司自行理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文兵负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十一日
书记员 周 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初80号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人许大禹，男，1966年8月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，双鸭山市矿业集团下岗分流职工，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市四方以区。2017年6月1日因涉嫌行贿被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人许大禹行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人许大禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年3月（具体时间不详），被告人许大禹利用姚宝秋双鸭山市方圆建筑安装有限责任公司财务部部长身份，未按规定程序，让其帮忙自己要回被拖欠的工程尾款共计人民币40万元，并三次向姚宝秋行贿，每次好处费人民币1万元，共计3万元。
经侦查，被告人许大禹行贿案线索是双鸭山市尖山区人民检察院反贪污贿赂局在侦查姚宝秋受贿案中发现的，2017年6月1日，被告人许大禹经电话通知到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
2017年6月1日，双鸭山市尖山区人民检察院侦查人员将许大禹抓获。
上述事实，被告人许大禹在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市尖山区人民检察院反贪污贿赂局到案经过、证人姚宝秋、王某某的证言、双鸭山方圆建筑安装有限公司关于方圆公司与各矿正常结算工程款说明、情况说明及双鸭山市尖山区人民检察院反渎职侵权局关于姚宝秋违反财物规定分配资金的说明、书证双鸭山矿业集团付款凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部转账结算凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部银行请示报告、及拨付给许大禹的工资（工程款）明细、东荣二矿内部单位建筑安装工程承包合同、双鸭山矿业集团有限公司情况说明、双鸭山矿业集团有限公司营业执照、双鸭山方圆建筑安装有限公司关于姚宝秋等同志的聘任令、被告人许大禹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大禹无视法律，为谋取不正当利益、给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人许大禹犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许大禹经侦查机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人许大禹在一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人许大禹犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人许大禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人许大禹犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔美华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2967号
原告：何人，男，汉族，生于1949年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：胥辉，男，汉族，生于1980年5月5日，住四川省盐亭县。
被告：四川法制报社，住所地：成都市成华区天祥街59号21层，现住所地：成都市红星路二段70号四川日报业集团16楼B区。
法定代表人：刘祥玖，该社总编辑。
委托代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
本院在审理原告何人诉被告胥辉、四川法制报社名誉权纠纷一案中，原告何人向本院申请撤回对被告胥辉、四川法制报社的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何人撤诉。
本案减半收取案件受理费250元，由原告何人承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕小玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初879号
原告：陈刚彬，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区民乐小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人:范新春，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐友男，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：李久玲，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告陈刚彬与被告徐友男、李久玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
陈刚彬向本院提出诉讼请求：1.被告徐友男、李久玲归还原告借款本金142000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日被告徐友男向原告借款10万元，2015年11月3日被告徐友男再次向原告借款42000元，两次借款被告均向原告出具借条。现因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚彬的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，待裁定生效后退还原告陈刚彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁宗权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5656号
原告上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层C区422室。
法定代表人秦少峰。
委托代理人崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告戴格（北京）塑料机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙村工业大院。
法定代表人崔洪波。
原告上海巨远塑料机械有限公司诉被告戴格（北京）塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海巨远塑料机械有限公司撤回起诉；
案件受理费一千七百三十元，由原告上海巨远塑料机械有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初839号
原告曹怀山。
委托代理人闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告李艳。
被告潍坊晨熙塑料制品有限公司。住所地：昌乐县乔官镇李家河南村。
法定代表人李艳，经理。
原告曹怀山与被告李艳、被告潍坊晨熙塑料制品有限公司（以下简称晨熙公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹怀山的委托代理人闫喜刚到庭参加诉讼，被告李艳及被告晨熙公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀山诉称，2015年12月1日，他与被告签订借款协议，借款本金数额为人民币150000元，月偿还本息数额人民币15950元，还款分期月数12个月，还款日为每月20日。被告目前只偿还了两期借款。根据合同约定，请求判令被告偿还借款本金125000元及利息34500元（利率按月息3450元计算，自2016年2月21日起10个月）。诉讼费由被告承担。
被告李艳、晨熙公司未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订借款协议，合同约定：一、借款用途购买聚乙烯原材料、本金人民币（大写）壹拾伍万元整、月偿还本息数额人民币（大写）壹万伍仟玖佰伍拾元整、还款分期月数12个月、还款日每月20日、还款起止期2015年12月20日起至2016年11月20日止；二、付款方式，由乙方通过网上银行将款汇入甲方账号中；三、甲乙双方对本协议第一条所述借款信息全部认可，由乙方向甲方提供借款。经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给丙方服务费后剩余款项支付到本协议约定的甲方专用账户；四、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其它费用；五、甲方必须按第一条约定每月足额向乙方偿还本息；六、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款协议，乙方有权提前终止本协议，甲方必须在乙方提出终止协议要求的三日内一次支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；甲方李艳共同借款人潍坊晨熙塑料制品有限公司（公章）共同借款人李国栋乙方曹怀山丙方富勤易贷信息咨询（北京）有限公司2015年12月1日。合同签订后，原告按合同的约定付给被告现金6000元，通过富友代收平台给被告转账144000元，被告为原告出具收条一份，收条载明“本人今收到曹怀山（身份证××）处借款人民币壹拾伍万元整。其中收到现金人民币陆仟元整，银行转账收到人民币壹拾肆万肆仟元整。立此为据借款人李艳身份证××2015年12月1日李国栋潍坊晨熙塑料制品有限公司（公章）”。合同履行至2016年1月20日，被告违约，至今尚欠借款本金125000元及利息。经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述，借条合同、收条、转账明细在案证实。
本院认为，被告李艳、晨熙公司欠原告曹怀山借款本金125000元，有被告出具的借款合同、借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张要求被告偿付利息34500元，虽然被告向原告借款时明确约定了利息，但该约定超出年利率24%，违反法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。被告晨熙公司法定代表人李艳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、潍坊晨熙塑料制品有限公司偿还原告曹怀山借款本金125000元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月21日起至判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘炳奇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第981号
上诉人（原审原告）安新县三台镇鑫荣鞋厂，住所地安新县三台镇张村。
负责人陈双春，系安新县三台镇鑫荣鞋厂经营者。
被上诉人（原审被告）曹兵，农民。
委托代理人常皓，保定市虹桥律师事务所律师。
上诉人安新县三台镇鑫荣鞋厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安新县三台镇鑫荣鞋厂负责人陈双春、被上诉人曹兵及委托代理人常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人安新县三台镇鑫荣鞋厂系个体工商户，注册号为130632600017826，业主系陈双春。2014年7月，被上诉人曹兵经人介绍到上诉人处工作，工种系鞋底模具操作，月工资2700元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月6日上午9时许，被上诉人曹兵在工作期间被轧伤右手，导致其右手食中环指挤压伤、食中环指不完全离断伤。后被上诉人曹兵到安新县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2015年3月23日安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出安劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决书，裁决申请人曹兵与被申请人安新县三台镇鑫荣鞋厂之间存在劳动关系。上诉人安新县三台镇鑫荣鞋厂不服该裁决，遂诉至本院。
原审法院认为，安新县三台镇鑫荣鞋厂系个体工商户，具备与劳动者成立劳动关系的主体资格。曹兵自2014年7月开始在安新县三台镇鑫荣鞋厂提供劳动，从事鞋底模具操作，对此事实安新县三台镇鑫荣鞋厂负责人陈双春在安新县劳动人事争议调解仲裁委员会的审理过程中已明确认可，本院依法认定。双方虽未订立书面劳动合同，但双方均符合成立劳动关系的条件，自安新县三台镇鑫荣鞋厂用工之日起，与曹兵已建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决：“原告安新县三台镇鑫荣鞋厂与被告曹兵之间的劳动关系成立。案件受理费人民币10元，由原告负担。”
原审判决后，上诉人不服，以被上诉人是7月份来厂，工作两三天就离开了，在案发前两天自行回到厂子里，厂里明确告诉他厂子不要他，但被上诉人不离开，故上诉人与被上诉人并没有建立劳动关系，一审判决认定事实错误，证据不充分为由，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人曹兵答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人安新县三台镇鑫荣鞋厂系经工商行政管理部门登记、注册的个体工商户。被上诉人出生于1993年7月8日。双方均符合劳动法律、法规规定的劳动用工主体资格。被上诉人于2014年7月来到上诉人处工作，后被上诉人在上诉人处受伤，上诉人对此予以认可，虽然双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，故上诉人所持，上诉人与被上诉人并没有建立劳动关系，一审判决认定事实错误，证据不充分的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人安新县三台镇鑫荣鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 淼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执87号
申请执行人：孙立峰，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：李延波，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人李延波合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为17112.50元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字502号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月一日
书记员 胡静娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终538号
上诉人（原审被告）杨威，男，汉族，1984年03月29日生，现住九台市。
委托代理人初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞芳，女，汉族，1970年8月31日生，现住九台市。
上诉人杨威因与被上诉人张瑞芳民间借贷纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨威于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨威撤回上诉。
二审案件受理费7150.00元减半收取为3575.00元，由上诉人杨威负担。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 柳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2898号
申请执行人许凤娟，女，1956年8月1日出生，汉族，住所地路南区.
被执行人李克貌，地址唐山市路南区。
被执行人李振福，地址五农场场部家属区86号。
本院在执行许凤娟与李克貌，李振福合同纠纷一案中，依法对被执行人李克貌、李振福的财产进行了查询无可供执行财产，本院认为，本案被执行人李克貌、李振福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许凤娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年二月八日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2898号申请执行人许凤娟，女，1956年8月1日出生，汉族，住所地路南区.被执行人李克貌，地址唐山市路南区。被执行人李振福，地址五农场场部家属区86号。本院在执行许凤娟与李克貌，李振福合同纠纷一案中，依法对被执行人李克貌、李振福的财产进行了查询无可供执行财产，本院认为，本案被执行人李克貌、李振福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许凤娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年二月八日书记员  翟海波
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终504号
上诉人（原审被告）：江西帝玛实业有限公司，住所地宜黄县。
法定代表人：王彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴格科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：钟宗强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹维桃，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人江西帝玛实业有限公司（简称帝玛公司）因与被上诉人重庆市巴格科技有限公司（简称巴格公司）买卖合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2016）赣1026民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
帝玛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判帝玛公司支付货款59110元（63470元4360元），诉讼费用由巴格公司承担。事实和理由：1、巴格公司提供的买卖合同、入库单、送货单等证据不足以证明帝玛公司收到其货物，且2016年1月15日的合同，帝玛公司并未盖章；2、送货单只有一人签名，且该人是否属帝玛公司指定的收货人，巴格公司不能提供证据证明；3、2016年3月24日两份对账单属巴格公司单方所为，其真实性值得怀疑。
巴格公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
巴格公司向一审法院起诉请求：判令帝玛公司立即支付拖欠货款63470元及利息875.56元（从货款到期日2015年10月24日计算至2016年3月28日，按照中国人民银行同期贷款年利率计算），以及承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月24日至2015年12月22日，巴格公司与帝玛公司先后签订五份《产品买卖合同》。合同签订后，巴格公司均依约送货至帝玛公司处。2016年1月20日，巴格公司又销售给帝玛公司合成热定型机油1桶以及耐高温万能极压润滑脂1桶，销售金额合计4360元。2016年3月24日，经巴格公司与帝玛公司对账，帝玛公司确认尚欠巴格公司货款63470元。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行规定的人民币贷款年利率为4.35%。
一审法院认为，巴格公司与帝玛公司签订《产品买卖合同》，向帝玛公司销售产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。巴格公司依照合同约定向帝玛公司提供货物，帝玛公司应当按照合同约定履行付款义务，巴格公司主张帝玛公司应支付拖欠货款63470元，与庭审查明事实相符，予以支持。巴格公司主张帝玛公司欠款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月28日，帝玛公司应支付其逾期利息875.56元。该院认为，巴格公司无法定延付事由拖欠货款，应当支付由此造成的逾期利息损失，巴格公司主张逾期利息以中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年3月28日，符合法律规定，予以支持。经核算，截至2016年3月28日帝玛公司共应支付巴格公司货款逾期未付利息565.27元，对于巴格公司主张帝玛公司给付利息的诉讼请求中超出核算数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，该院判决：帝玛公司应于判决生效之日起十日内支付巴格公司货款63470元以及该货款截至2016年3月28日产生的利息565.27元。案件受理费1408.64元，依法减半收取704.32元，由帝玛公司负担700.92元，巴格公司负担3.4元。
二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。巴格公司在一审中提供的产品买卖合同、入库单、送货单等证据能够相互印证，证明帝玛公司尚欠巴格公司货款63470元的事实。帝玛公司未及时支付货款，还应支付相应的逾期利息。帝玛公司虽对欠款具体金额有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，帝玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西帝玛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾东阳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00838号
申请执行人：罗亨富，男，1969年2月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王潇，男，1980年7月18日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：余群，女，1980年5月21日生，汉族，六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01363号民事调解书，向被执行人王潇、余群发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王潇、余群银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 王杰敏
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十七日
书记员 肖 扬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第90号
原告鲁四龙，男，生于1980年4月22日，汉族。
被告刘孝，男，生于1965年9月16日，汉族。
本院在审理原告鲁四龙与被告刘孝（2015）邻水民初字第1280号民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁四龙于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘孝所有的财产采取保全措施，价值以250，000元为限，并提供其所有的川XAY1**奔驰牌小型轿车（车辆识别代码：WDDNG5EB6DA517477）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘孝所有的财产采取保全措施，价值以250，000元为限。
二、对鲁四龙所有的川XAY1**奔驰牌小型轿车（车辆识别代码WDDNG5EB6DA517477）予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年五月二十八日
书记员 张春凤
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执313号
申请执行人李朝宇，男，汉族，住四川省名山县。
委托代理人杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住雅安市雨城区,系公民代理。
被执行人郑显�，男，汉族，农民，生于1953年11月20日，四川省荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川18民终1310号民事调解书，责令被执行人郑显云按民事调解书确定的义务履行义务，但被执行人郑显云至今未履行。本院查明被执行人郑显云在荥经县泗坪乡民主一社改板湾有林地1077.06亩（东至断机三社界，南至郑显均竹子，西至民主一社集体宜林，北至民主一社集体宜林）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人郑显云在荥经县泗坪乡民主一社改板湾的林地1077.06亩（东至断机三社界，南至郑显均竹子，西至民主一社集体宜林，北至民主一社集体宜林）予以查封。
二、该查封的林地交由被执行人郑显云保管。在查封期间内，被执行人郑显云可以使用被查封财产，但因被执行人郑显云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前60日向院提出继行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丽
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执313号之一
申请执行人李朝宇，男，汉族，生于1963年11月5日，住四川省名山县。
委托代理人杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住雅安市雨城区，系公民代理。
被执行人郑显云，男，汉族，农民，生于1953年11月20日，四川省荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院作出（2016）川18民终1310号民事调解书，依法受理申请人李朝宇申请执行郑显云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知等，被执行人郑显云未按民事调解书确定的义务向申请人支付借款100000.00元，并承担诉讼费5571.00元及执行费1484.00元。但被执行人郑显云至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人郑显云的银行、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结李朝宇申请执行郑显云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1007号
原告刘某。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴煊军，被告张某甲及其委托代理人邹绍泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我才发现两人性格不合，经常因琐事发生争吵，稍有不慎被告就打骂我，致使我无法与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂。我曾于2013年9月向贵院起诉提起离婚诉讼，后撤诉。后我于2014年4月再次向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但我与被告并未和好，夫妻感情已彻底破裂。因此，为了解除这桩不幸的婚姻，特向贵院再次诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告张某甲辩称，为了孩子以后能有一个完整的家，我不同意离婚，我与原告已经有十四、五年的感情了，感情一直很好。
经审理查明，原、被告2000年左右打工时认识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产为：五间北屋及院落一处。夫妻婚后共同财产为：长虹29寸电视一台，冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，台式电脑一台，金项链一条，吊坠一个，金耳钉一对。夫妻共同债务为借亓相宾现金10000元。庭审中，被告陈述另有夫妻共同债务16000元，但未提供相应证据予以证实。原告曾于2014年4月18日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2014）岱民初字第905号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原告又于2015年4月24日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原被告陈述、结婚证、判决书、证人证言等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告确立恋爱关系六年后自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，且婚后育有一子，夫妻感情较好。原告虽曾于2014年4月18日诉来本院要求与被告离婚，但双方分居尚不足两年。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。庭审中，被告主张另有夫妻共同债务16000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，因此，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执150号
申请执行人侯勤俭，男。
被执行人高运良，男。
本院在执行申请执行人侯勤俭与被执行人高运良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额36477.59元。执行查明被执行人高运良无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人高运良有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执150号高运良：申请执行人侯勤俭诉你机动车交通事故责�纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十八日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00658号
申请执行人：桑榆。
被执行人：赵承光。
被执行人：王海军。
本院在执行（2012）铁银民二初字第00340号民事判决书原告桑榆与被告赵承光、王海军合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵承光、王海军下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。2015年2月9日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字第00340号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年二月九日
书记员 ：时庆彬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1280号
申请执行人：吴新生。
被执行人：郑绍水。
申请执行人吴新生与郑绍水买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初1432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）132880元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5847号
原告：盐城大丰飞达运输有限公司，统一社会信用代码91320982664949956J，住所地盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧。
法定代表人：陈红安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝平（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人：张亚敏（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：王永干，男，汉族，1970年2月23日生，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城大丰飞达运输有限公司（以下至判决主文前简称“飞达公司”）与被告王永干追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司委托诉讼代理人陈宝平、张亚敏，被告王永干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告为其支付的赔偿款98700元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年10月28日开始，被告将自购的苏Ｊ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在我公司名下，双方签订了协议。约定：被告车辆的挂靠期限截止2016年10月31日止。挂靠期间无挂靠费用。同时约定，车辆虽挂靠在我公司名下，但被告必须承担民事、经济等全部法律责任。如发生交通意外事故或肇事逃逸，一切责任由被告承担。因被告发生交通事故，2016年9月20日，山东省博兴县人民法院作出裁定，扣划我公司账款98700元。由于该款应由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。
被告王永干辩称，博兴县法院的案件我去开庭的，但对方所举证据是假的。收到判决书后，我没有经济实力去上诉。我通知原告公司账户暂时不要打款，以防被执行。我不清楚原告为什么起诉向我要98700元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2009年10月28日，大丰市飞达运输有限公司与被告签订《机动车辆挂靠协议书》，约定的挂靠期限自2009年10月28日起至2010年10月28日止。
2、2010年1月1日，大丰市飞达运输有限公司与被告签订《机动车辆挂靠协议书》，约定的挂靠期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。
3、2012年10月12日，大丰市飞达运输有限公司与被告签订《机动车辆挂靠协议书》，载明：甲方（大丰市飞达运输有限公司），乙方（王永干），一、乙方自购货车一辆，车号为苏Ｊ×××××，挂靠期限自2012年10月12日起至2015年10月12日止，挂靠费——元；……；五、乙方的机动车辆产权为乙方所有，虽挂靠在甲方，乙方车辆在经营中必须承担法律、民事、经济等全部责任。如发生交通意外事故或肇事逃逸，一切责任（包括经济损失）均由乙方承担；……；七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效；等等。甲方：大丰市飞达运输有限公司（盖章），陈宝平（签名），乙方：王永干（签名）,2012年10月12日。
4、2015年10月24日，大丰市飞达运输有限公司与被告签订《机动车辆挂靠协议书》，约定的挂靠期限自2015年10月24日起至2016年10月31日止。
另查明，经盐城市大丰区市场监督管理局核准，2016年9月28日，大丰市飞达运输有限公司变更为盐城大丰飞达运输有限公司，法定代表人由陈宝平变更为陈红安。
上述证据证明，原、被告间系挂靠关系。
2013年8月18日，山东京博物流中心有限公司作为托运人委托王永干以苏Ｊ×××××挂号车辆承运卡纸。后在运输过程中发生交通事故，造成托运人货物损失110000元、运费损失3550元。因该事故，2014年6月26日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博商初字第802号民事判决书，载明苏Ｊ×××××挂号车辆挂靠于大丰市飞达运输有限公司不影响大丰市飞达运输有限公司的承运人地位，王永干在“承运人”处签字行为应认定为大丰市飞达运输有限公司的职务行为，其履行职务的行为后果应由大丰市飞达运输有限公司承担。判决大丰市飞达运输有限公司赔偿山东京博物流中心有限公司113550元，并负担案件受理费2571元、财产保全费1120元。2016年9月20日，山东省博兴县人民法院作出（2015）博执初字第18号执行裁定书，裁定扣划大丰市飞达运输有限公司银行账户98700元。
上述证据证明，原告因被告发生交通事故，被山东省博兴县人民法院执行扣划98700元。
对原告所举挂靠协议书、民事判决书打印件、民事裁定书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的挂靠协议，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。大丰市飞达运输有限公司变更登记为盐城大丰飞达运输有限公司，大丰市飞达运输有限公司的权利和义务分别由盐城大丰飞达运输有限公司享有及承担。挂靠协议中，双方约定挂靠人在经营中承担相应法律责任。本案中，2013年8月18日（在挂靠期限内），被告王永干驾驶苏Ｊ×××××挂号车辆发生事故，造成财产损失，该事故原告作为被挂靠人被法院扣划98700元。原告有权就该损失向被告追偿，故原告主张被告支付其赔偿款98700元，本院予以支持。另外，原告主张98700元自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王永干支付原告盐城大丰飞达运输有限公司赔偿款98700元，并承担此款自2016年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告王永干负担（于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年十二月八日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3808号
原告蔡永平，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋福锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年9月10日受理原告蔡永平与被告蒋福锋买卖合同纠纷一案后，原告蔡永平以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永平自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永平撤回对被告蒋福锋的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告蔡永平负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第434号
申请执行人哈尔滨财丰永茂粮贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号。
法定代表人窦欣，女，该公司董事长。
被执行人集贤县秋果粮食经销处，住所地集贤县丰乐镇。
哈尔滨财丰永茂粮贸有限公司申请执行集贤县秋果粮食经销处租赁合同纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
经审查，本院于2015年6月15日作出的（2015）集商初字第209号民事判决书，于2015年7月4日发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人集贤县秋果粮食经销处于2015年5月25日经集贤县工商行政管理局注销，故本案无明确的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨财丰永茂粮贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十九日
书记员 李嘉玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02620号
申请执行人某甲公司。
法定代表人朱某。
被执行人刘某，××族。
被执行人某乙公司。
法定代表人刘某。
被执行人某丙公司。
法定代表人蒋某。
被执行人蒋某，性别：××。
被执行人盛某，性别：××。
被执行人罗某，性别：××。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04245号民事调解书，对申请执行人某甲公司与被执行人刘某、某乙公司、某丙公司、蒋某、盛某、罗某小额借款合同纠纷一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人刘某、某乙公司、某丙公司、蒋某、盛某、罗某银行存款798401元；或扣留、提取其经济收入798401元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月二日
书记员 吴紫丽
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执10号
申请执行人：曹一芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：刁锦雄，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省龙川县新田镇。
被执行人：龚上池，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省隆回县荷香桥镇。
曹一芳申请执行刁锦雄、龚上池机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刁锦雄、龚上池向曹一芳支付赔偿款16540元，并承担案件受理费472元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人刁锦雄、龚上池发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院依法将被执行人刁锦雄、龚上池纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱忠励
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审72号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人刘元浩，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行刘元浩计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月3日作出胶卫计营海社费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶卫计营海社费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初901号
原告：李树清，男，1961年4月6日出生，汉族，住云梦县。
被告：欧阳世胜，男，1975年3月6日出生，汉族，住云梦县。
原告李树清与被告欧阳世胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李树清到庭参加诉讼，被告欧阳世胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳世胜立即给付劳务费9440元及利息（自2012年7月12日起至劳务费清偿之日按年利率3％计算）。事实与理由：2011年９月21日，被告欧阳世胜与案外人袁祥义以“云梦县沙河乡银花新村1号楼经理部”名义与原告李树清签订《建设工程劳务合同》，约定：1.由原告承包木工工程，承包方式为包工不包料，2.承包价格为：30元/平方米。被告欧阳世胜与案外人袁祥义作为甲方代表在合同上签字，原告作为乙方在合同上签字。后木工工程于2012年３月完工。2012年7月9日，原告李树清、被告欧阳世胜、案外人袁祥义就上述劳务进行结算，案外人袁祥义出具《木工班组结算单》，内容为，“总面积5233*30元/平方米=156990元，计时工4000元，合计160990元。支款：柳赛手85000元、杨三手17000元，下欠款160990-85000-17000=58990元。”被告欧阳世胜在该结算单后书写“注明：其中阳三代付工程款壹万柒仟元、公司付工程款捌万伍仟元，合计付工程款壹拾万贰仟元”并在正下方落款并注明时间为2012年7月9日。案外人袁祥义在被告欧阳世胜落款的同一行左边签名。2013年底被告欧阳世胜向原告李树清支付49550元，下欠9440元未予支付。原告故诉诸法院。
被告欧阳世胜未作答辩。
原告李树清围绕诉讼请求依法提交了《建设工程劳务合同》及《木工班组结算单》等书证。上述证据真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称的一致。本案诉讼过程中，经本院释明，原告李树清表示不追加案外人袁祥义为本案被告。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告李树清为被告欧阳世胜及案外人袁祥义提供劳务，双方形成劳务关系。被告欧阳世胜及案外人袁祥义应当按约定向原告支付报酬。双方对报酬进行了结算确认下欠原告58990元。原告自认被告已支付49550元，尚欠9440元，本院对该事实予以认定。故未付报酬的数额确定为9440元。原告只向被告欧阳世胜主张欠款，是对自身权利的处分，本院予以准许。对原告诉请要求被告欧阳世胜支付拖欠的报酬9400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付逾期利息的诉请，双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳世胜于本判决生效后十日内给付原告李树清劳务报酬9440元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 黄梦平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更84号
罪犯刘洪江，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人刘洪江犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2018年2月21日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更84号
罪犯刘洪江。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人刘洪江犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2018年2月21日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执500号之二
申请执行人：康爱丽，女，1961年10月26日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：康廷云，男，1941年3月9日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人：张金花，女，1943年9月4日出生，汉族，退休工人，住所同上。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)林民初字第2486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人康廷云、张金花有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康廷云在中国建设银行林西支行发放工资款15000.00元，扣划被执行人张金花在中国建设银行林西支行发放工资款12000.00元，以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执500号
申请执行人康爱丽，女，1961年10月26日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人康廷云，男，1941年3月9日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人张金花，女，1943年9月4日出生，汉族，退休工人，住所同上。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)年林民初字第2486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人康廷云、张金花有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康廷云、张金花在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年一月五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执500号
申请执行人：康爱丽，女，1961年10月26日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：康廷云，男，1941年3月9日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人：张金花，女，1943年9月4日出生，汉族，退休工人，住所同上。
本院在执行康爱丽与张金花等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人康廷云、张金花发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书生效的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人康廷云、张金花有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康廷云、张金花在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年5月15日至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执500号
申请执行人：康爱丽，女，1961年10月26日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：康廷云，男，1941年3月9日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人：张金花，女，1943年9月4日出生，汉族，退休工人，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2486号民事调解书，已向被执行人康廷云、张金花发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书生效的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人康廷云、张金花有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康廷云、张金花在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年5月15日至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执500号之三
申请执行人：康爱丽，女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：康廷云，男，出生年月不详，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人：张金花，女，出生年月不详，汉族，退休工人，住所同上。
本院在执行康爱丽与康廷云、张金花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人康廷云、张金花在中国建设银行林西支行发放工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2015)林民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年五月十五日
书记员 庞占喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42712号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告陈敬明。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告陈敬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第329号
申请执行人张怀生，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人柳平，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳平所有的位于珙县巡场镇营盘村1组的房屋（原土地使用证号625＊＊#），查封限额28万元。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十三日
书记员 邓仕新
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第364号
申请执行人烟台华安集团公正无私。
被执行人恩泽股份有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 吕烟蓬
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第368号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人田绍兴，职务行长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王玥。
被告吕计升。
被告朱洪艳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告吕计升、朱洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王玥到庭参加了诉讼，被告吕计升、朱洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告吕计升、朱洪艳签署了《个人借款合同》，二被告向原告申请贷款260000元，原告已于2015年3月24日向被告履行付款义务。在合同履行期内，被告多次未按约定归还贷款利息，已构成严重违约，根据借款合同约定吗，原告有权提前收回借款。被告朱洪艳2013年3月20日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于潍坊高新技术开发区樱前街11075号金华丽小区2号楼4-1102（房产证号潍房权证高新字第××号）为其贷款设定抵押并办理抵押登记。为此请求判令二被告偿还贷款本金、利息合计264780.2元及实现债权的费用（利息暂计至2015年7月20日，之后利息计算值被告还清该款本息之日止），判令原告依据抵押登记对被告朱洪艳名下的位于潍坊市高新区樱前街11075号金华丽小区2号楼4-1102的房产具有优先受偿权。
被告吕计升、朱洪艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告朱洪艳签订最高额抵押合同，约定担保的主债权为2013年3月20日至2016年3月19日，在260000元的最高余额内，原告与被告吕计升签订的借款合同；抵押财产为坐落于潍坊高新区樱前街11075号金华丽小区2号楼4-1102号、房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号的房屋。同日，上述房屋办理了抵押登记，他项权证证号为潍房他证高新字第001019**号。2013年3月12日，被告吕计升作为共有权人在同意抵押声明中签字表示同意抵押上述房产；同日，被告朱洪艳在共同债务人声明中签字，表示其知悉并同意吕计升向原告申请授信，期限36个月，保证对贷款本息及实现债权相关费用承担连带清偿责任。
2015年3月24日，原告与被告吕计升签订《个人借款合同》，约定被告吕计升向原告借款260000元，期限为2015年3月24日至2016年3月18日，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；若贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；若被告吕计升违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款。同日，原告按照合同约定向被告吕计升发放贷款260000元，月利率为6.01875。
原告在庭审中主张被告吕计升自2015年5月21日起不归还贷款利息及本金。截至2015年11月23日，原告欠本金325000元，欠利息11374.87元，原告要求之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日。2015年9月17日，原告因为本案与山东伟宏律师事务所签订委托代理协议，并向该律师事务所缴纳代理费4000元，该律师事务所于2015年11月17日向原告开具了增值税普通发票。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、同意抵押声明、共同债务人声明、他项权证、常住人口登记卡索引表、委托代理协议、增值税普通发票、现金缴款单、货期存款账户明细及当事人陈述、庭审巨鹿等在案为证。
本院认为，原告与被告吕计升签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告吕计升从原告处借款260000元，原告已按合同约定履行付款义务，被告吕计升应按时还息，但吕计升在贷款期内即不按时还息，此行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放的借款，被告吕计升应提前偿还本息。关于原告主张的律师代理费，双方已在借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告朱洪艳作为被告吕计升的财产共有人对共同债务应共同承担清偿责任。被告朱洪艳将坐落于潍坊高新区樱前街11075号金华丽小区2号楼4-1102号房屋为被告吕计升所欠原告债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此在被告吕计升不能偿还本案债务时，原告对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕计升、朱洪艳偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金260000元及利息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕计升、朱洪艳支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、在被告吕计升、朱洪艳不能按期偿还上述债务时，原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对被告朱洪艳名下的位于潍坊高新区樱前街11075号金华丽小区的2号楼4-1102号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，保全费1844元，以上共计7116元，由被告吕计升、朱洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一五年十二月三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第368号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告吕计升。
被告朱洪艳。
本院在审理潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告吕计升、朱洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕计升、朱洪艳银行存款人民币264780.2元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕计升、朱洪艳银行存款人民币264780.2元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁同丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1067号
原告：绥芬河海融物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路13号。
法定代表人：王发奎，董事长。
委托诉讼代理人：盖美玉，女，1990年4月20日出生，汉族，绥芬河海融物业管理有限公司职员，住黑龙江省虎林市。
被告：白玉林，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河海融物业管理有限公司与被告白玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告绥芬河海融物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河海融物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且�损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河海融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告绥芬河海融物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年九月十九日
书记员 范欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第733号
原告沈祥斌。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告赵成美。
被告张国君。
本院在审理原告沈祥斌诉被告赵成美、张国君民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按沈祥斌自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈祥斌负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申266号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张连喜，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：纪瑛，女，汉族，1968年7月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许振奇，男，汉族，1955年5月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人张连喜因与被申请人纪瑛、许振奇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连喜申请再审称：1、二审判决认定的事实不清。没有查明位于武汉市汉阳区汉桥村汤家咀1号楼房屋的拆迁补偿依据与标准，却按照拆迁单位武汉市汉桥中兴集团有限公司的一纸答复作出判决，依据不足。张连喜收取汉阳区政府的26万元并非纪瑛、许振奇的拆迁款，该款项仅为房屋装修及停业损失的一部分，只是以纪瑛、许振奇的名义通过拆迁公司发放，与纪瑛、许振奇无关，26万元款项不含纪瑛、许振奇多收取的房屋租金，纪瑛、许振奇应当退还多收取的2.6万元房屋租金。2、张连喜租用纪瑛、许振奇的房屋经营旅店业，设备、器具、物品等属于张连喜的个人合法财产，在拆迁中被掩埋毁损，武汉市汉阳区人民政府作为拆迁人，应当追加参与诉讼，并承担应当赔偿责任。请求依法再审。
纪瑛、许振奇提交意见称：张连喜向拆迁单位领取的26万元中已包含纪瑛、许振奇预收的2.6万元房屋租金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张连喜的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：张连喜与纪瑛、许振奇于2012年12月17日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。关于张连喜主张纪瑛、许振奇返还其预收房屋租金及应由其享有的装修补偿金、停业损失费、旅店设备、器具毁损等问题。双方签订的《租房协议》约定：“……5、在经营中途如遇不可抗拒的因素或拆迁，甲方不负责赔偿乙方损失，应积极配合乙方要求给予补偿装修费……。”纪瑛、许振奇不负责赔偿张连喜的损失，但应配合张连喜向拆迁方主张补偿装修费用，故张连喜的装修补偿等费用由拆迁方予以补偿。2014年12月16日，武汉市汉桥中兴集团有限责任公司《汉桥村“城中村”改造房屋拆迁安置补偿之许振奇拆迁补偿款构成》载明：“……，二、其中已由出租户张连喜代领的款项为26万元。这26万元包括租户张连喜主张的装修损失、停产停业损失、以及其他一切损失补偿在内。……由于租户张连喜与许振奇产生纠纷，张连喜找到我司闹事，为维护社会稳定，妥善处理群众纠纷，我司在区政府相关部门的主持协调下，特从补偿给许振奇的款项中拿出26万元由张连喜代领，该26万元包括了租户张连喜主张的装修损失、停产停业损失，以及其他一切损失在内的所有损失在内。张连喜代领26万元的前提是，其与许振奇间因该房屋产生的一切纠纷就此了清，张连喜不得反悔，张连喜代领这26万元时我司已给予充分说明，其也做了充分表示：代领26万元后，其与许振奇的一切纠纷就此了清。”2015年6月3日，武汉市汉桥中兴集团有限责任公司出具《关于许振奇房屋拆迁补偿的答复》载明：“由张连喜代许振奇领取的26万元补偿款中包括了张连喜声称的装修补偿、停产停业补偿、其与许振奇之间《租房协议》项下已经预交未予退还的房屋租金、以及其他一切损失补偿在内。张连喜代许振奇领取这26万元补偿款后，其不得再向任何人主张任何与该房屋有关的任何款项，与该房屋有关的任何纠纷就此了清。”涉案房屋于2014年11月拆除，张连喜于2014年12月19日向拆迁单位领取26万元。上述事实表明张连喜领取的26万元中已包含其主张的预收房屋租金及应由其享有的装修补偿金、停业损失费、旅店设备、器具毁损应享有的费用。本案系房屋租赁合同纠纷，武汉市汉阳区人民政府不是合同的相对方，张连喜提出追加武汉市汉阳区人民政府参加诉讼不符合法律规定。故张连喜的再审申请理由不能成立。
综上，张连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张连喜的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年二月二十一日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申266号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张连喜，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：纪瑛，女，汉族，1968年7月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许振奇，男，汉族，1955年5月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人张连喜因与被申请人纪瑛、许振奇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连喜申请再审称：1、二审判决认定的事实不清。没有查明位于武汉市汉阳区汉桥村汤家咀1号楼房屋的拆迁补偿依据与标准，却按照拆迁单位武汉市汉桥中兴集团有限公司的一纸答复作出判决，依据不足。张连喜收取汉阳区政府的26万元并非纪瑛、许振奇的拆迁款，该款项仅为房屋装修及停业损失的一部分，只是以纪瑛、许振奇的名义通过拆迁公司发放，与纪瑛、许振奇无关，26万元款项不含纪瑛、许振奇多收取的房屋租金，纪瑛、许振奇应当退还多收取的2.6万元房屋租金。2、张连喜租用纪瑛、许振奇的房屋经营旅店业，设备、器具、物品等属于张连喜的个人合法财产，在拆迁中被掩埋毁损，武汉市汉阳区人民政府作为拆迁人，应当追加参与诉讼，并承担应当赔偿责任。请求依法再审。纪瑛、许振奇提交意见称：张连喜向拆迁单位领取的26万元中已包含纪瑛、许振奇预收的2.6万元房屋租金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张连喜的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：张连喜与纪瑛、许振奇于2012年12月17日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。关于张连喜主张纪瑛、许振奇返还其预收房屋租金及应由其享有的装修补偿金、停业损失费、旅店设备、器具毁损等问题。双方签订的《租房协议》约定：“……5、在经营中途如遇不可抗拒的因素或拆迁，甲方不负责赔偿乙方损失，应积极配合乙方要求给予补偿装修费……。”纪瑛、许振奇不负责赔偿张连喜的损失，但应配合张连喜向拆迁方主张补偿装修费用，故张连喜的装修补偿等费用由拆迁方予以补偿。2014年12月16日，武汉市汉桥中兴集团有限责任公司《汉桥村“城中村”改造房屋拆迁安置补偿之许振奇拆迁补偿款构成》载明：“……，二、其中已由出租户张连喜代领的款项为26万元。这26万元包括租户张连喜主张的装修损失、停产停业损失、以及其他一切损失补偿在内。……由于租户张连喜与许振奇产生纠纷，张连喜找到我司闹事，为维护社会稳定，妥善处理群众纠纷，我司在区政府相关部门的主持协调下，特从补偿给许振奇的款项中拿出26万元由张连喜代领，该26万元包括了租户张连喜主张的装修损失、停产停业损失，以及其他一切损失在内的所有损失在内。张连喜代领26万元的前提是，其与许振奇间因该房屋产生的一切纠纷就此了清，张连喜不得反悔，张连喜代领这26万元时我司已给予充分说明，其也做了充分表示：代领26万元后，其与许振奇的一切纠纷就此了清。”2015年6月3日，武汉市汉桥中兴集团有限责任公司出具《关于许振奇房屋拆迁补偿的答复》载明：“由张连喜代许振奇领取的26万元补偿款中包括了张连喜声称的装修补偿、停产停业补偿、其与许振奇之间《租房协议》项下已经预交未予退还的房屋租金、以及其他一切损失补偿在内。张连喜代许振奇领取这26万元补偿款后，其不得再向任何人主张任何与该房屋有关的任何款项，与该房屋有关的任何纠纷就此了清。”涉案房屋于2014年11月拆除，张连喜于2014年12月19日向拆迁单位领取26万元。上述事实表明张连喜领取的26万元中已包含其主张的预收房屋租金及应由其享有的装修补偿金、停业损失费、旅店设备、器具毁损应享有的费用。本案系房屋租赁合同纠纷，武汉市汉阳区人民政府不是合同的相对方，张连喜提出追加武汉市汉阳区人民政府参加诉讼不符合法律规定。故张连喜的再审申请理由不能成立。综上，张连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张连喜的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年二月二十一日书记员  镇 姣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初204号
原告:曹富明，男，汉族，1983年11月3日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张彩荣，女，汉族，1969年1月1日出生，住太康县。
原告曹富明与被告张彩荣买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富明及其委托诉讼代理人曹松峰、被告张彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告大沙款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年四五月份被告承包的有其它工地，经常拉原告的大沙，慢慢的就认识了，在此期间被告就欠原告的大沙款，在欠到十一万多的时候，原告找被告追要欠款，在2017年10月15日被告还了一部分款之后还欠58000元，在原告的要求之下，被告给原告打了一张欠条：今欠大沙款58000元。并注明2017年10月15日以前帐全清。后来原告曾多次向被告索要，但被告找寻各种理由不将该款支付与原告。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告张彩荣辩称，被告欠原告大沙款58000元有这回事，但是被告没有找各种理由不还，别人欠着被告的钱，被告没有钱还原告。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告归还原告一部分大沙款之后尚欠原告款58000元，并向原告出具欠条一张，并注明2017年10月15日以前帐全清。后来原告曾多次向被告追要，被告拖欠至今未付。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同系自愿行为，债权、债务关系明确，被告应偿还下欠原告款58000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彩荣于本判决生效之日起十日内向原告曹富明支付大沙款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张彩荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年二月八日
书记员 赵 峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初373号
原告何某某，女，生于1992年2月1日，汉族。
被告董某甲，男，生于1983年1月22日，汉族。
原告何某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2011年底经人介绍相识，2012年2月13日双方在梓潼县民政局办理结婚登记。婚后二人一直在外务工，夫妻关系尚可。2013年4月29日生育一子，取名董某乙，现年2周岁。因原告结婚时年龄尚小，对于感情还不成熟，便草率与被告结婚，双方年龄相差较大，无共同语言，性格差异大，加之被告无家庭责任感，导致夫妻关系日渐生疏，夫妻感情确已完全破裂，原告已无法再与被告共同生活。原告提起离婚诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子董某乙，现年2周岁，跟随原告生活，被告每月承担子女生活费500元至其独立生活时止，子董某乙的教育、医疗费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告董某甲辩称：原告所述的事实部分不符，我们结婚也符合规定，我们关系很好，感情并未破裂，我想挽留这段婚姻，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识。2012年2月13日，双方在梓潼县民政局办理结婚登记。2013年4月29日生育一子，取名董某乙，现年2周岁。婚后原、被告均在外务工，生育小孩后，双方在北京共同务工并抚养小孩，原告有时到河北父母务工地居住生活一段时间。2015年5月，原、被告共同到新疆务工，在务工期间因原告和网友电话聊天，导致双方时有争执。2016年2月17日，原告以双方性格不和、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及其子户籍证明，结婚登记申请书复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，彼此了解近一年时间后登记结婚，婚姻具有一定感情基础。双方在外共同务工并抚养小孩，说明双方是为了建设好家庭而共同努力。共同生活期间为生活琐事双方缺乏交流，时有争执，但并未导致夫妻感情破裂。双方在今后共同生活中应相互理解、加强沟通、彼此信任，在处理家庭事务中原、被告应共同商议，取得一致，尊重家庭中的长辈，照顾好晚辈，夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告也未有充分证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告董某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1158号
申请执行人赵涛，男，1972年8月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人盛波，男，1976年6月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人盛波民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2213号
原告：周峰，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：定远县众森混凝土搅拌有限公司，住所地：定远县吴圩镇九梓村。统一社会信用代码：913411250907629648。组织机构代码：090762964。
法定代表人：李刚，总经理。
原告周峰与被告定远县众森混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告定远县众森混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费10000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年9月开始，为被告运送混凝土。经2015年2月17日结算，被告共欠原告运费10000元。被告于当日，向原告出具一张欠条：今欠到周峰搅拌车运费（10000）众森搅拌站（公章）2015、2、17。被告出具欠条后，原告多次讨要未果，特起诉，轻判如所请。
被告定远县众森混凝土搅拌有限公司未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，证明被告欠原告10000元运费的事实。
被告定远县众森混凝土搅拌有限公司未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周峰帮被告定远县众森混凝土搅拌有限公司运输混凝土，后经双方结算，被告定远县众森混凝土搅拌有限公司出具欠条一份，载明：“欠条。今欠到周峰搅拌车运费（10000）。众森搅拌站。2015.2.17。”并加盖定远县众森混凝土搅拌有限公司财务专用章。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告为被告提供运输服务，被告出具欠条予以确认，双方已建立了事实上的运输合同关系。原告已向被告提供运输服务，被告理应支付运费，且因原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告提出偿还债务的请求，故对原告要求被告偿还拖欠运费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告定远县众森混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告定远县众森混凝土搅拌有限公司于本判决生效后三日内偿付原告周峰运输费10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县众森混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初299号
原告许某某，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人高某某（系原告母亲），女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告许某某（系原告父亲），男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告许某某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人高某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某母亲高某某与父亲许某某于2015年11月11日离婚，离婚后原告许某某随母亲高某某共同生活，被告许某某未支付过抚养费，现在原告上学和生活支出的各项费用逐年增加，原告母亲一人难以承担，又无其它经济收入，诉讼请求，1、判令被告自2016年1月开始每月支付抚养费800元，于每年1月付清当年抚养费，至独立生活时止。2、被告承担诉讼费用。
被告许某某辩称，同意给付抚养费，原告要求的抚养费太高。
经审理查明，原告许某某为支持其主张，向法庭举证如下：
离婚协议书及离婚证各一份（复印件）。证明母亲高某某与父亲许某某已解除婚姻关系。
被告对其无异议。
对原告许某某提供的证据。本院认为，该离婚证书已发生法律效力，孩子随母亲共同生活，父亲应当给付一定数额的子女抚养费，对其予以采信。
被告许某某未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告许某某母亲高某某与父亲许某某于2015年11月11日在海林市民政局登记离婚，离婚后原告许某某随母亲高某某共同生活，离婚时未约定抚养费，现原告已在校上学，要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告许某某一直由母亲抚养，给其增加一定经济负担，被告无论何种原因都应当给付必要抚养费，经查被告没有固定收入，鉴于各方经济状况，被告应当每月给付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告许某某给付原告许某某每月子女抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至孩子独立生活时止，每半年给付一次，每年6月30日前给付3000元，12月30日前给付3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯桂香
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1710号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路*号。
法定代表人：任松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所。
被告：李智彪，男，1982年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告李智彪合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告焦作市交通运输（集团）有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市交通运输（集团）有限公司撤诉。
案件受理费95元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初58号
原告魏某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告魏某与被告赵某赡养纠纷一案中，原告魏某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申同瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2536号
原告张学勇，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人马保俊，男，现住长春市朝阳区。
被告长春市新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人卢昕，总经理。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张学勇诉被告长春市新星宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张学勇撤回起诉。
案件受理费863.00元减半收取431.50元，由原告张学勇负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 石一刚
人民陪审员 王荣香
二〇一五年四月三十日
书 记 员 倪春祥
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初152号
自诉人杨磊，男，1993年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人单俊娜，女，1996年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人邓小得，女，1975年6月16日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人杨磊诉被告人单俊娜、邓小娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨磊申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1098号
申请执行人黄北雨，男，汉族，1970年5月1日出生。
申请执行人徐升和，男，汉族，1973年7月8日出生。
被执行人刘权林，男，汉族，1968年12月8日出生。
申请执行人黄北雨、徐升和与被执行人刘权林民间借贷纠纷一案，申请执行人黄北雨、徐升和依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第934号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。经查明被执行人刘权林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第934号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1371号
原告石淑娥。
委托代理人褚为陶。
被告杨智。
被告兰仁嵩。
二被告委托代理人张学朋。
原告石淑娥与被告杨智、兰仁嵩工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石淑娥及其委托代理人褚为陶与二被告委托代理人张学朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告在二被告组建的青岛雪地情制衣有限公司上班期间受伤，构成九级伤残。经莱西市劳动人事争议仲裁委员会裁决，青岛雪地情制衣有限公司应承担赔偿责任。在赔偿款执行过程中，青岛雪地情制衣有限公司注销。请求法院判令二被告赔偿原告117927.07元。
二被告辩称，原告所诉主体错误，原告系与青岛雪地情制衣有限公司形成的劳动关系，原告在该公司形成工伤，应当由该公司对原告进行赔偿。该公司现已被注销，依据公司法的规定，公司注销以前，以公司的财产（股东的出资额）对原告承担责任，注销期间，由清算组对原告承担责任，原告应当在该公司注销期间向清算组申报债权，原告未申报债权，该公司现已经注销，股东不应对公司债务承担无限连带责任。该案属于劳动合同纠纷，即使原告追究二被告赔偿责任，按照先仲裁后诉讼原则，原告应对该二人先提起劳动仲裁纠纷，在仲裁结束后才能到法院提起诉讼。
原告在本案出示证据如下：
证据1、青岛雪地情制衣有限公司工商登记信息查询一份，用以证明原告受伤时，二被告作为股东的出资额；
证据2、青岛雪地情制衣有限公司决议，用于证明二被告系公司股东；
证据3、劳动人事仲裁委员会裁决书、执行裁决书，证明原被告发生争议的过程以及原告主张权利后，仲裁委的裁决结果及执行情况。
被告对证据1、证据2真实性无异议，但是证据2明确指出全体股东一致同意清算组做出的清算报告，以及第三条全体股东承诺如清算后出现未处理完的债权债务，全体股东按公司法处理，有限责任公司以股东出资额承担责任，股东本人不承担无限连带责任；对证据3提出异议，该裁决书是与雪地情公司之间形成的裁决，与二被告无关。
经审理查明：2004年2月6日，原告到原青岛雪地情制衣有限公司处工作，辅工，月均工资2100元，双方未签订劳动合同。2010年3月20日，原告上班停放电动车时摔伤。2011年10月10日，经莱西市人力资源和社会保障局认定，原告之伤构成工伤。2011年11月23日，原青岛雪地情制衣有限公司不服工伤认定，提起行政复议，莱西市人民政府经复议维持工伤认定。2011年11月25日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤构成九级伤残。2011年11月29日，原告向原青岛雪地情制衣有限公司提出辞职，双方解除劳动合同。2011年12月28日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决原青岛雪地情制衣有限公司支付医疗费32258.7元、护理费1700元、住院生活补助408元、一次性伤残补助金21411元、一次性工伤医疗补助金16653元、一次性伤残就业补助金28548元、停工留薪期工资11106元、未签订劳动合同工资差额88848元、解除劳动合同赔偿金88848元、鉴定费200元、交通费300元。仲裁审理期间，原青岛雪地情制衣有限公司不服莱西市人民政府关于工伤认定的行政复议，于2012年7月16日提起行政诉讼，仲裁委中止原告与原青岛雪地情制衣有限公司之间的劳动争议仲裁审理。2012年10月16日，莱西市人民法院判决驳回青岛雪地情制衣有限公司的起诉。2013年1月8日，莱西市劳动人事争议仲裁委员会恢复原告与原青岛雪地情制衣有限公司之间的劳动争议仲裁审理。2013年2月19日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲裁字（2012）第27号裁决书，裁决青岛雪地情制衣有限公司在裁决生效之日起10日内支付石淑娥医疗费17540.07元、鉴定费200元、护理费1700元、未签订劳动合同二倍工资差额20361元、住院伙食补助408元、一次性伤残补助金21411元、一次性医疗补助金16653元、一次性伤残就业补助金28548元、停工留薪期工资11106元，合计117927.07元；对石淑娥要求青岛雪地情制衣有限公司支付赔偿金及交通费的请求不予支持。该裁决送达原告和原青岛雪地情制衣有限公司，原青岛雪地情制衣有限公司由其仲裁期间的委托代理人签收。在法定期限内，双方均未提起诉讼。该裁决书生效后，原告向莱西市人民法院申请执行裁决支付款项。在执行过程中，经审查，青岛雪地情制衣有限公司已于2012年12月18日注销，莱西市人民法院以（2013）西执字第860号民事裁定书裁定终结执行。原告以诉讼理由诉来本院，请求判令二被告支付原告工伤保险待遇117927.07元。
另查明，原青岛雪地情制衣有限公司注册资本50万元，股东为被告杨智、兰仁嵩。2012年10月26日，公司成立清算组，清算组组长为被告杨智，被告兰仁嵩系清算组成员，公司清算后剩余财产24589.64元，由股东按出资比例进行分配。2012年12月28日，原青岛雪地情制衣有限公司全体股东杨智、兰仁嵩召开股东会议，决议：1、由于公司经营问题，全体股东一致同意决定注销青岛雪地情制衣有限公司；2、全体股东一致同意清算组做出的清算报告；3、全体股东承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由全体股东按《公司法》有关规定承担责任。
上述事实，有原告出示的西劳人仲裁字（2012）第27号裁决书、莱西市人民法院（2013）西执字860号执行裁定书、工商登记信息查询、股东决议等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为：原告石淑娥因工伤致残，经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原青岛雪地情制衣有限公司应支付原告各项工伤待遇数额为117927.07元。因裁决现已发生法律效力，对裁决确认的工伤待遇数额，本院予以采纳。本案争议焦点在于二被告是否应对原告的诉讼请求承担赔偿责任。2011年12月28日，原告申请劳动争议仲裁。2012年10月26日，公司成立清算组。二被告既是原青岛雪地情制衣有限公司股东又是清算组成员，其明知公司与原告的工伤待遇纠纷正在仲裁审理期间，而未依法由清算组代表公司参与仲裁，亦未告知原告申报债权。且二被告明知原告的工伤保险待遇尚未处理完毕，擅自将公司剩余财产自行分配，并召开股东会通过清算报告，将原青岛雪地情制衣有限公司注销。二被告未依法履行清算义务，致使莱西市劳动人事争议仲裁委员生效裁决履行不能。由此给原告造成的损失，应当依法承担赔偿责任。原告请求二被告赔偿工伤保险待遇损失117927.07元，于法有据，本院予以支持。被告辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第二项、第五项、第七项、第一百八十六条第三款、第一百八十九条之规定，判决如下：
被告杨智、兰仁嵩于本判决生效之日起10日内向原告石淑娥赔偿工伤保险待遇损失117927.07元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费120元，由被告杨智、兰仁嵩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1371号
原告：刘某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：李洪英，男，邢台市天洋法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1987年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告双方已自行通过民政部门办结离婚手续为由，于2014年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 张建颖
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 欣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第74号
申请执行人董德汉，男，汉族。
委托代理人林有良，男，汉族。
被执行人宋哲，男，汉族。
申请执行人董德汉与被执行人宋哲民间借贷纠纷一案，茂名院中作出的（2010）茂中法民二终字第158号民事判决书、本院作出的（2010）化法民初字第998号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋哲于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金19000元及利息给申请执行人董德汉。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已执行了部份标的款，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已执行了部份标的款，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。该案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何小玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第595号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿。住所地：湖南省怀化市沅陵县柳林汊乡楠木坪。
法定代表人：罗常秋，该矿董事长。
委托�理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人：龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司。住所地：湖南省怀化市沅陵县五强溪镇合仁坪村。
法定代表人：周俊，该公司执行董事。
委托代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：周德猛。
再审申请人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称四一八金矿）因与被申请人沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司（以下简称合仁坪矿业公司）、周德猛股东资格确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四一八金矿请求撤销湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第87号民事裁定，对本案进行再审。其主要理由是：1、有新的证据，足以推翻原裁定。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第87号民事裁定认定四一八金矿的出资人利益转让给了周德猛等四人，属于认定事实错误。现申请人提供刘洪亮、张远珍的证词、唐方汉、唐启生、廖新忠、杨元明等人的证明、政府记录、镇长录音对话和光碟、四一八金矿矿委会罗长秋、廖子贵、李长福等的证明、沅陵县工商局合伙企业设计登记资料、《关于洞冲沟金矿、鑫瑞金矿、顺发金矿资产整合协议书李长福等人提供的证明》、《关于洞冲沟金矿，鑫瑞金矿，顺发金矿资产资产整合协议书》、《合仁坪矿业矿业有限公司内部转让结算表》，《企业法人营业执照证号431222000002599》、《采矿许可证》、县委书记舒由华在2012年9月26日维稳报告上的指示等新证据，证明四一八金矿没有转让给周德猛等四人，二审法院没有转让收据也没有上述四人的任何证词，仅凭其他间接的证人证言，认定四一八金矿已经转让的事实系错误认定。2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。裁定书认定“四一八坑口由周德猛、周德权以8.6万元的价格受让并实际经营，周德猛系洞冲沟金矿的出资人”，缺乏证据证明。第一，法院依据未经质证的证人证言和会议记录作出裁定。会议记录作为书证必须是原件和签名，而本案中没有任何签名也不是原件，没有法律效力。第二，以8.6万元的价格转让四一八金矿全部股份与所有权不符合事实。《四一八金矿承包合同》第三条第1款约定的承包金额为16万元每年，结合其他证据表明四一八金矿的资产总额达280多万，与周德猛、周德权所称的8.6万元的价格相差巨大，与事实和常识不符。第三，周德猛所称的将四一八金矿以8.6万元的价格转让也无省厅批准，不能生效。3、原裁定适用法律确有错误。第一，漏列诉讼主体，程序违法。根据《整合协议书》，11个金矿为协议的当事人，应当追加另外10个金矿为本案的必要共同诉讼当事人。第二，再审申请人四一八金矿是合仁坪矿业公司的股东，与本案有法律上的利害关系。第三，四一八金矿履行了《整合协议书》约定的出资义务，合仁坪矿业公司也承认11个金矿都履行了合同的义务，即四一八金矿与一七九、二五三、三零八共同共有的矿业权及其他资产已作价2400万元股权（其中四一八金矿拥有550万股权）转移到合仁坪矿业公司名下，其他资产现在实际上仍归合仁坪矿业公司使用。4、原一审、二审法院对于合仁坪矿业公司的初始工商登记的违法行为和金矿转让的违法性未予确认是错误的。综上，四一八金矿应当在合仁坪矿业公司拥有股权550万元及收益1397万元，原一审、二审法院没有支持再审申请人的诉讼主张错误，故请求撤销原一审、二审裁判，支持再审申请人的诉讼主张。
被申请人合仁坪矿业公司、周德猛均未提交书面答辩意见。
在本案再审审查期间，合仁坪矿业公司于2014年5月19日被注销。
本院认为，1999年8月，因地方政府实施整顿矿业秩序、整合小矿点、取缔非法矿洞的政策，四一八金矿与其他三个矿合并成立沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿。这属于公司的新设合并，而不是公司的联营。洞冲沟金矿成立之后，四一八金矿变成了洞冲沟金矿下属的一个坑口，原属于四一八金矿的财产也相应地成为洞冲沟金矿的法人财产。四一八金矿虽未办理注销手续，但事实上已成为了一个徒具法律形式的空壳。因此，四一八坑口与四一八金矿在法律属性上存在本质区别，二者不能混同。2008年，根据国务院和地方政府的政策要求，洞冲沟金矿与其他金矿整合，成立合仁坪矿业公司，这仍属于公司的新设合并。合仁坪矿业公司成立后，洞冲沟金矿随后注销，法人资格消灭。虽然周德猛在合仁坪矿业公司设立过程中作为四一八坑口的股东代表在《整合协议书》上签字，但周德猛的行为不代表四一八金矿，四一八金矿也不是合仁坪矿业公司的股东。因四一八金矿已在矿点整合过程中被合并，其在数年之后起诉主张周德猛与合仁坪矿业公司争议的550万元股权及收益归其所有，属于主体不适格，因而应予以驳回。
综上，四一八金矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 孙利建
代理审判员 张 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆 昱