河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1391号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师
被告买小涛，男，1980年6月4日出生，回族，住博爱县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告买小涛挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年5月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告买小涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建，被告买小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司诉称，2013年12月17日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HP7**挂货车挂靠在原告公司经营，合同有效期至2016年12月16日。同时，原、被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款28万元用于购买上述车辆，期限20个月，每月归还本金12500元，借款月利率1.2%，逾期还款月利率2%，并承担违约金壹万元。被告未足额还款累计超过3个月的，原告有权扣押被告车辆予以转让冲抵借款。同时，被告向原告出具承诺书一份，承诺如还款违约，即丧失继续经营车辆能力，同意停止运输经营，由原告自行或委托他人扣押车辆，并自愿承担扣车费用2万元，原告有权单方委托价格评估机构对被告车辆进行价格评估后，按不低于评估价转让车辆，被告放弃一切抗辩权利。
借款协议签订后，原告支付被告借款25万元，被告给原告出具借条一张。期间，原告为被告的车辆垫付2015年度保险费33131.29元。被告于2014年1月14日至2015年7月11日分11次偿还原告借款86977元及利息。下欠原告借款163023元及利息。
因被告拒不按约足额偿还借款，原告于2015年10月30日委托他人将被告的车辆扣押，支付费用8000元。2015年11月12日，原告委托焦作市恒桥旧机动车评估公司对被告的车辆进行价格评估，评估价值165000元，原告支付评估费800元。原告将被告车辆按评估价出售，款项低被告偿还借款152956元及利息（利息清至2015年11月18日）。至此，被告下欠原告借款43198.29元及利息，扣车费用8000元，评估费800元。
鉴于被告还款违约和挂靠车辆已转让的事实，挂靠合同已无履行必要，故请求依法解除挂靠合同；判令被告偿还原告借款43198.29元及利息（利息按月息2％计算，自2015年11月18日至判决确定的履行期限届满之日止）；判令被告支付原告扣车费用8000元、评估费800元。
被告买小涛辩称，对原告起诉的借款及还款数额无异议，但我没有承诺原告将车卖后用于还款，车辆评估价格过低。被告不应承担扣车费用。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳如下争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
原告提供证据及被告质证意见：
第一组：买小涛身份证复印件一份，证明被告主体资格。
第二组：1.2013年12月17日《货车挂靠经营合同》一份；2.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份；证明被告购买的豫Ｈ×××××-豫HP7**挂货车在原告公司挂靠经营及有效期的事实。
3.2013年12月17日《借款协议书》一份，证明原被告双方签订挂靠合同当日又签订《借款协议书》，证明被告向原告借款的数额、期限、月还款额、月利率、违约责任承担等的事实。
4.《不可撤销承诺书》一份，证明被告向原告承诺还款违约时原告有权扣车并单方委托评估机构对车辆进行价格评估、转让且不承担任何责任，由被告承担评估、扣车等费用8800元的事实。
5.2013年12月17日被告向原告出具的《借条》一份，证明原告已按合同全面履行向被告支付借款义务的事实。
6.2014年元月14日至2014年9月26日原告方财务《收款凭单》7张，证明被告该期间共7次还款的事实。
7.2014年12月15日保险机构发票4张两份和保险单3份，证明原告为被告办理相关保险并垫付保险费33131.29元的事实。
8.2015年元月10日至7月11日原告方财务《收款凭单》4张一份，证明被告该期间曾4次还款的事实。
第三组：1.2015年10月31日经原告公司负责人确认的扣车人侯军出具的书面《证明》一份，证明原告依约于2015年10月30日委托侯军将豫Ｈ×××××-豫HP7**挂货车扣至原告公司，原告支付扣车费8000元的事实。
2.2015年11月10日原告向被告发函内容、特快专递回执等材料件，证明原告为争取被告还款对被告做到仁至义尽的事实。
3.2015年11月18日评估机构收费发票一张；4.2015年11月18日焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司焦恒评字（2015年）第079号《旧机动车鉴定评估报告》一册15页，证明原告依约单独委托评估机构对豫Ｈ×××××-豫HP7**挂货车进行价格评估取得评估结果、支付评估费800元的事实。
5.2015年12月7日原告方财务《收款凭单》一份，证明被告以车辆转让款抵账、借款利息计至2015年11月18日的事实。
原告公司财务《明细分类账》总第25页一份，证明被告共欠原告借款本金51998.29元及利息的事实。
被告对第一组证据无异议、对第二组1、2、3号证据无异议。对4号证据《不可撤销承诺书》真实性有异议，认为“买小涛”的签名不是其本人书写。对5、6、7、8号证据真实性无异议，对证明指向有异议，认为被告还的款应该多余原告陈述的款项。对第三组1、2号证据真实性有异议，认为被告未见到过原告公司发的函及快递。对3、4号的评估报告真实性无异议，但认为评估价格过低。对5号证据真实性无异议，但对证明指向有异议，被告不知原告卖车。对6号证据证明指向有异议，认为被告还的钱应多余公司账目上的金额。
被告提供证据及原告质证意见：
泽州县公安局大阳派出所出具的接处警登记表一份，证明原告非法扣车的事实。
原告对证据真实性及证明指向有异议，扣车时间为10月30日，但报案时间是10月31日。原告根据被告授权合法行使权利，并非非法扣押车辆。
证据的分析与认定：
被告对原告提供的第一组证据，第二组1、2、3、5、6、7、8号证据，第三组3、4、5号证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以采信。
被告对原告提供的《不可撤销承诺书》、证明、信函、原告财务账页的真实性及证明指向有异议。原告对被告提供的证据的真实性有异议。
本院认为，被告对承诺书上的“买小涛”的签名及侯军出具的证明有异议，原告对被告提供的书证真实性有异议，因双方提供的书证涉及的问题是扣押车辆问题，而本案系民间借贷、挂靠经营合同纠纷与本案没有关联性，不予分析认定。原告邮寄给被告的信函及邮政速递公司查询单，能够证明该信函已由吕康华签收的事实。原告的财务记账账页，能够证明被告借款及还款的时间、数额，故本院予以采信。
根据原、被告的诉辫意见及有效证据，本院确认案件基本事实如下：2013年12月17日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HP7**挂货车挂靠在原告公司经营，合同有效期至2016年12月16日。被告在车辆经营期间，所欠原告借款、垫付的保险费等款项未清偿之前，挂靠车辆的所有权归原告，原告有权扣车，扣车所产生的经济损失全部由被告承担，原告可单方委托有资质的评估机构对扣押车辆进行价格评估，并按评估价出售。
同时，原、被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款28万元用于购买上述车辆，期限20个月，每月归还本金12500元，借款月利率1.2%，逾期还款月利率2.0%，并承担违约金壹万元。被告未足额还款累计超过3个月的，原告有权扣押被告车辆予以转让冲抵借款。
借款协议签订后，原告支付被告借款25万元，被告给原告出具借条一张。期间，被告2014年1月19日至9月26日偿还借款47422元及利息。2014年12月15日，原告为被告的挂靠车辆垫付保险费33131.29元。被告于2015年1月11日至2015年7月11日偿还原告垫付保险费及借款39555元及利息，下余借款196154.29元及利息未予偿还。
2015年11月12日，原告单方委托焦作市恒桥旧机动车评估公司对被告的挂靠车辆进行价格评估，评估价值165000元，原告支付评估费800元。2015年12月7日，原告将被告车辆按评估价出售他人，售车款低被告偿还借款152956元及利息12044元（利息清至2015年11月18日）。下余借款43198.29元及利息未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同及借款合同均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告对被告的挂靠车辆委托具有资质的评估机构评估后以评估价转让他人的行为，符合合同约定。鉴于被告的车辆已转让他人，双方签订的挂靠合同已无履行必要，原告请求解除双方之间的挂靠合同，要求被告支付评估费的诉讼请求，本院予以支持。
原告按照约定将借款支付被告买小涛后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。原告提有效证据能够证明，被告所欠原告借款43198.29元及利息未予偿还的事实。原告要求被告买小涛偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
因借款合同约定被告还款违约应按月利率2％计算利息，而原告既要求被告按月利率2％支付利息，又要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付扣车费8000元，无有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告买小涛签订的（豫Ｈ×××××、豫P7**挂）车辆挂靠经营合同。
二、限被告买小涛在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款43198.29元及利息（利息按月息2％计算，自2015年11月18日至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、限被告买小涛在判决生效后10日内支付原告温县瑞通汽车运输有限公司评估费800元。
四、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1217元，由被告买小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 田朋飞