wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初312号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人蒙明超，男，该公司平安支行行长。
被告俸小龙，男，1986年9月15日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告俸小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以已自行与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俸小龙的起诉。
本院认为，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回对被告俸小龙的起诉。
本案诉讼费1012元，因适用简易程序审理，依法减半收取506元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周年斌
二〇一六年六月十二日
书记员 王浩海
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
（四）保全和（三）驳回起诉；
（四）保全和
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00817号
原告：张朝利，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：李升，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
原告张朝利与被告李升、被告宿州亿路通物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝利及其委托代理人薛天骄，被告李升的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告宿州亿路通物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝利诉称：原告张朝利系被告李升雇佣的驾驶员。2013年3月28日，原告张朝利驾驶被告李升所有挂户于被告宿州亿路通物流运输有限公司名下的皖L号后八轮自卸车去夹沟石料厂运送石料，晚上7点左右，原告张朝利在覆盖篷布过程中不慎从车顶滑落摔伤，经宿州市第一人民医院诊断为右脚跟骨粉碎性骨折，原告入院治疗20天，花费医疗费18769.46元。后经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定：原告张朝利的右足损伤属十级伤残，原告花费鉴定费1900元。原告住院期间被告从未探望，出院后，原告多次要求被告承担赔偿责任，均遭拒绝。请求法院判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用合计85552.9元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李升辩称：原告2013年2月份始受雇为被告货车驾驶员，事发当日原告先是与另一司机及刘伟联系，称崴了脚，第二天上午又称脚伤是粉碎性骨折。原告的脚伤与被告没有直接关系，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费等要求过高。
被告宿州亿路通物流运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张朝利系被告李升雇佣的驾驶员。2013年3月28日，原告张朝利驾驶被告李升所有的挂户于被告宿州亿路通物流运输有限公司名下的皖L号后八轮自卸车去夹沟石料厂拉运石料，晚上7点左右，原告张朝利在覆盖篷布过程中不慎从车顶滑落摔伤，当即原告即电话告知车辆调度人员脚部受伤，并返回宿州检查。次日，原告脚部伤情经宿州市第一人民医院诊断为右脚跟骨粉碎性骨折，张朝利入院治疗18天，先后花费诊疗费18769.46元（含受伤当日晚在皖北煤电集团总医院检查费174元）。2013年8月8日，原告伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定：张朝利的右足损伤属十级伤残，原告为此花费鉴定费1900元。原告因就其损伤要求被告赔偿无果，遂诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李升作为雇主应对其雇员即原告张朝利在履职行为中受到的伤害承担相应的赔偿责任。原告系农村户口，未能提供有效地证据证明其在城市工作、生活一年以上，应按农村标准计算相关损失。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的损失为：诊疗费18769.46元，误工费7862.96元（自受伤次日至定残133天59.12元／天）、护理费1546.56元（18天85.92元／天）、住院伙食补助费540元（18天30元／天），交通费180元（18天10元／天），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金14322元（7161元／年2年），合计50120.98元。原告在雇佣工作中由于自身未尽到安全注意义务不慎摔伤，应承担相应的过错责任，以全部责任的40%为宜。被告李升作为雇主应承担原告全部损失50120.98元的60%即30072.58元。原告要求被告宿州亿路通物流运输有限公司承担连带责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原告上述赔偿范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李升在本判决生效后十日内赔偿原告张朝利各项损失共计30072.58元。
二、驳回原告张朝利的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告张朝利承担694元，被告李升承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年五月八日
书记员 冯 媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执106号
申请执行人：王博仁，男，吉林省公主岭市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0381刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人称其已于2017年4月25日全部给付王博仁经济损失277708.53元，有中国银行国内支付业务付款回单为证。本案所依据生效的刑事附带民事判决书确定的给付内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出（2017）吉0381刑初16号刑事附带民事判决书的执行程序。
审 判 长 程彦奎
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一八年四月九日
书 记 员 李清鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第71号
原告：侯君，男，1972年10月23日生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：吉林省一正药业集团有限公司。住所：吉林省四平经济开发区。
法定代表人：于光，该公司总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
本院在审理原告侯君与被告吉林省一正药业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，侯君于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为侯君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯君撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告侯君负担。
审判员 边廷辉
二〇一五年八月十九日
书记员 谷彦臣
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初555号
原告赵某，女
委托代理人刘明启，系细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告董某，男
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人刘明启到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1986年8月4日登记结婚，婚后因有一女董某乙，现年26岁。因婚前原告在异地，被告在本地，双方缺乏了解，婚后感情一般。因家庭琐事时常发生口角，严重时被告将原告打伤。特别是从2008年至今原告有家难回，双方分居8年，为了维护原告的合法权利，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产原告同意归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告董某于1986年8月4日登记结婚，婚后生育一女董某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、社区证明、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原、被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁春雨
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初9号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人魏光辉魏某，男，1977年2月28日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，群众，农民，住唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被定州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人魏光辉魏某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人魏光辉魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人魏光辉魏某与一名男子到定州市中军帐村一废弃拆迁房院内，窃取王某停放于此处的电动三轮车一辆、车内存放电锤、水钻等物品及现金640元，被盗物品价值4541元，共计5181元。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人魏光辉魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人魏光辉魏某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人魏光辉魏某与一名男子（身份不详）到定州市中军帐村一废弃拆迁房院内，窃取王某停放于此处的电动三轮车一辆，车内存放电镐、水钻等物品及现金640元，后将赃物丢失，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车、电镐、水钻共价值4541元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其辨认笔录，证人权某的证言，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2015）第069号价格鉴定结论书，定州市公安局刑事警察大队城区刑警队情况说明、抓获经过、破案经过，魏光辉魏某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光辉魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人魏光辉魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏光辉魏某犯罪所得的财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏光辉魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人魏光辉魏某退赔被害人王占红某人民币五千一百八十一元。限判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初9号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人魏某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被定州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人魏某与一名男子到定州市中军帐村一废弃拆迁房院内，窃取王某停放于此处的电动三轮车一辆、车内存放电锤、水钻等物品及现金640元，被盗物品价值4541元，共计5181元。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人魏某与一名男子（身份不详）到定州市中军帐村一废弃拆迁房院内，窃取王某停放于此处的电动三轮车一辆，车内存放电镐、水钻等物品及现金640元，后将赃物丢失，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车、电镐、水钻共价值4541元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其辨认笔录，证人权某的证言，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2015）第069号价格鉴定结论书，定州市公安局刑事警察大队城区刑警队情况说明、抓获经过、破案经过，魏某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某犯罪所得的财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人魏某退赔被害人王占红人民币五千一百八十一元。限判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第713-1号
申请执行人苏丽姐，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏丽姐与被执行人苏漫丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月14日作出（2013）思民初字第4574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下中国工商银行账户存款2004.23元和中国建设银行账户存款2.79元，另已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第713号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初112号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈明，男，1995年10月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈明犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年7月初的某天17时许，被告人陈明与购毒人林某通过微信联系后，将1克毒品冰毒送到林某租住地福建省福州市台江区万达广场XX栋XX室，以人民币500元的价格贩卖给林某。
2、2017年7月30日0时许，被告人陈明与购毒人林某通过微信联系后，将1克毒品冰毒送到林某租住地福建省福州市台江区万达广场XX栋XX室，以人民币500元的价格贩卖给林某。
3、2017年8月初的某天16时许，购毒人林某通过微信向陈明预购毒品冰毒，陈明在收取人民币500元毒资后未将毒品冰毒送给购毒人林某。
被告人陈明于2017年9月28日在福州市仓山区汇达广场附近被福州市公安局下渡派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人陈明违反我国毒品管理法规，三次贩卖毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈明对起诉书指控的罪名及第一、二起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，辩称其没有实施起诉书指控的第三起贩卖毒品行为。
经审理查明：
1、2017年7月初的某天17时许，被告人陈明与购毒人林某通过微信联系后，将1克毒品冰毒送到林某租住地福建省福州市台江区万达广场XX栋XX室，以人民币500元的价格贩卖给林某。
2、2017年7月30日0时许，被告人陈明与购毒人林某通过微信联系后，将1克毒品冰毒送到林某租住地福建省福州市台江区万达广场XX栋XXX室，以人民币500元的价格贩卖给林某。
被告人陈明于2017年9月28日在福州市仓山区汇达广场附近被福州市公安局下渡派出所民警抓获。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人林某的证言及辨认笔录，证实2017年7月初的一天，其通过微信联系陈明，向他购买1克冰毒，陈明回复1克冰毒要500元，其同意后，次日陈明将1克冰毒送到其租住处台江万达XX栋XX房间并收取其500元现金。2017年7月底，其通过微信联系陈明向他购买1克冰毒，陈明发微信称价格还是500元1克，并称他现急用钱，让其借他600元，其表示同意，并通过微信转账给陈明1100元，过了两天陈明将1克毒品送到其租住处。2017年8月初的一天，其通过微信联系陈明要购买1克冰毒，陈明说要先拿钱，其同意后陈明到其租住处拿了500元现金，但陈明走后一直没有给其送毒品。经对照片辨认，证人林某辨认出被告人陈明是向其贩卖毒品的人。
2、公安机关出具的到案经过、侦破经过，证实被告人陈明的到案情况。
3、现场辨认笔录，证实案发现场经证人林某辨认无误。
4、微信转账截图，证实被告人陈明第二次贩卖毒品时的微信转账情况。
5、现场尿液检测样本提取笔录、提取照片、现场检测报告书，证实被告人陈明、证人林某的尿液样本经现场检测，甲基安非他明呈阳性。
6、被告人陈明的供述及辩解，供认2017年7月初的一天17时许，其和林某通过微信联系以500元的价格向林某贩卖1克冰毒，并于次日将冰毒送到林某租住的台江万达XX栋XXX房间并收取林某500元现金。2017年7月底，林某通过微信联系其要再购买1克冰毒，其通过微信收取林某1100元，其中500元为毒资，600元为借款，两日后其将1克冰毒送到上述林某租住地。其当庭辩解2017年8月初其并未向林某贩卖毒品，其当时是向林某借款，其并没有贩卖毒品。
本院认为，被告人陈明违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈明的第三起贩卖毒品，仅有证人林某的证言且被告人陈明当庭对该起指控持异议，公诉机关的该起指控，证据不足，本院不予支持。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈明违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一八年三月九日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00214号
原告苑媛
委托代理人曹菊清
被告张健
被告张丽莉
委托代理人岳轶文
原告苑媛诉被告张健、张丽莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苑媛诉称，被告张丽莉系葫芦岛市第一高级中学食堂承包人。2009年12月27日，被告张丽莉与被告张健签订了一高中食堂部分档口出租协议，该协议约定“租赁期限5年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2012年9月1日被告张健与原告苑媛签订部分档口转租协议，该协议约定“租赁期限为1年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2013年2月，被告张健与张丽莉因履行合同发生纠纷，该纠纷经葫芦岛仲裁委员会仲裁，2013年10月31日该仲裁委员会下发（2012）葫仲裁第48号裁决书，该裁决书裁决：1、解除双方合同；2、张健自收到裁决书之日起15日内给付张丽莉租金300437.16元；3、张丽莉自收到裁决书之日起15日内给付张健187500.00元；4、驳回双方的其他仲裁请求。被告张健对该裁决书不服向葫芦岛市中级人民法院提出撤裁申请，中级法院裁定予以驳回。2013年2月21日，被告张丽莉与原告苑媛重新签订出租协议，现原告苑媛要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款，但张健拒不给付。
本院认为，原告苑媛与被告张健签订的一高中食堂部分档口转租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，符合法律规定，该协议具有法律效力。在该协议中，双方约定如发生争议，经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁，故本案应提交葫芦岛仲裁委员会进行裁决。被告张丽莉与被告张健因履行合同所发生的纠纷，已由葫芦岛仲裁委员会裁决，且裁决结果与原告无关。根据合同相对性原则，原告苑媛要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款与被告张丽莉亦无关，被告张丽莉对原告不存在权利义务关系，综上所述，本案应由葫芦岛仲裁委员会裁决，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苑媛的起诉。
案件受理费25.00元，由原告苑媛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执177号
申请执行人海南至德神力挖掘机有限公司，。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人贺伟，系该公司职员。
被执行人陈川艾，男，1984年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南至德神力挖掘机有限公司与被执行人陈川艾融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第925号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向海南至德神力挖掘机有限公司支付经济损失293816元，并承担执行费4350元，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年三月十八日
书记员 胡明初
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4223号
原告王建波。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告潍坊市鹏通化工有限公司。
法定代表人：范树光。
原告王建波诉被告潍坊市鹏通化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼。被告潍坊市鹏通化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：原告于2012年给被告建设厂区工程及厂区楼房，共计工程款5400000元，被告给原告出具欠条两份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款5400000元。
被告潍坊市鹏通化工有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，原告王建波以寿光市盛达建筑有限公司的名义与被告潍坊市鹏通化工有限公司签订承包合同，约定原告承包被告位于侯镇工业园的所有土建、安装工程，合同价款按每平方米／1260元计算。2014年12月17日、同年12月18日，经双方结算被告潍坊市鹏通化工有限公司尚欠原告污水处理工程款900000元，建筑工程款4500000元，共计5400000元，并为原告分别出具欠条两份，内容为：“今欠到王建波污水处理工程款玖拾万元整（900000.00元）。”“今欠到王建波建楼建筑工程款肆佰伍拾万元整（4500000.00元）。”该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的承包合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告为被告建设工程，原告按约定完成工作后，经双方结算被告出具欠据，被告应当及时足额支付工程款。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊市鹏通化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市鹏通化工有限公司支付原告王建波工程款5400000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，减半收取24800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓凤
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初356号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告钟祥勃。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告钟祥勃物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告钟祥勃经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2011年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计734元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积53.60平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费734元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告钟祥勃未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：53.60平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2011年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费628元、滞纳金27元及楼灯公摊电费73元，另有延至2015年5月10日的10天服务费6元，共计734元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥勃于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费634元（2011年4月至2015年4月30日期间的物业服务费：其中2011年4月至2013年12月的费用为：53.60平方米*0.20元/月/平方米*33个月=354元；2014年1月至2015年4月的费用为：53.60平方米*0.32元/月/平方米*16个月=274元；另有延至2015年5月10日的10天服务费6元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟祥勃承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初253号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省清远市阳山县，身份证号码×××2718，汉族，初中文化，在业，户籍所在地清远市阳山县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日22时50分许，被告人陈某在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区杨西大道万和厂路段失控撞向中间花圃，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为106.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，佛山市公安局高明分局交通警察大队人和中队出具的证明，警情信息表，行政处罚决定书，查获经过及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年五月二十日
书记员 刘骏全
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3749号
原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
主要负责人：吴积辉，行长。
委托诉讼代理人：陈永康，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行工作人员。
被告：刘荣捷，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称“工行赛岐支行”）与被告刘荣捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行赛岐支行的委托诉讼代理人陈永康到庭参加诉讼，被告刘荣捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行赛岐支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣捷偿还工行赛岐支行贷款本金253341.03元及利息（其中截止至2015年10月21日的利息为24562.04元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖刘荣捷所属坐落于福安市赛岐凯旋街新华路祥和巷7号房地产，用于优先偿还拖欠工行赛岐支行的借款本息；3、诉讼费用等由刘荣捷承担。事实与理由：2013年4月2日，刘荣捷与工行赛岐支行签订《个人借款／担保合同》，合同就借款金额、期限、利息、罚息、复利等事项作出约定。2013年4月16日，工行赛岐支行向刘荣捷发放借款28万元。刘荣捷以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款后，刘荣捷未能全面履行还款义务，截至2015年10月21日，刘荣捷尚欠工行赛岐支行借款本金253341.03元、利息24562.04元。
刘荣捷未作答辩。
工行赛岐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘荣捷未到庭视为放弃举证、质证权利，工行赛岐支行所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2016年4月2日，刘荣捷与工行赛岐支行签订案涉合同。合同约定：刘荣捷向福安赛岐支行借款28万元用于个人居家消费，期限自2013年4月16日至2023年4月16日，借款利率按在中国人民银行公布的基准利率基础上上浮50%的标准计算，刘荣捷应当从借款发放次月起于每月的16日按等额本息方式还款，若刘荣捷逾期还款，工行赛岐支行有权按借款利率上浮30%的标准计收罚息、复利，并有权宣布提前收回借款；刘荣捷以其名下坐落于福安市赛岐镇凯旋街新华路祥和巷7号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记（抵押权证号：安房他证福安字第01201301**号）。嗣后，刘荣捷仅返还福安赛岐支行部分借款本息，截至2015年10月21日，刘荣捷尚欠工行赛岐支行借款本金253341.03元、利息、罚息、复利计24562.04元。
本院认为，依法签订的合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。工行赛岐支行已履行发放借款的义务，刘荣捷未能按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。刘荣捷自愿将其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告对前述房产享有的抵押权合法有效，依此要求对抵押财产优先受偿的请求，予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。刘荣捷经合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘荣捷应于本判决生效之日起十日内一次性返还中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金253341.03元并支付利息（截至2015年10月21日计24562.04元；此后的利息、罚息、复利仍按合同约定标准计算至款项实际还清之日止）
二、刘荣捷如未履行前款判决内容，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行有权就刘荣捷名下坐落于福安市赛岐镇凯旋街新华路祥和巷7号房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5100元，由刘荣捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第379号
原告郭进伟，男，生于1962年9月9日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王艳，女，生于1983年7月16日。
被告陈生虎，男，生于1976年9月8日。
原告郭进伟与被告王艳、陈生虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭进伟的委托代理人武兴军与被告王艳、陈生虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进伟诉称，2014年8月22日，被告王艳以资金紧张为由向原告借款70000元，约定借款利息12%，还款时间2014年9月23日，如还款期限到后不能按时偿还，则超出时间按36%计息。该借款由被告陈生虎以其自有的位于瓜州县渊泉镇南大街邮电巷社区农行住宅楼一套提供抵押担保及由被告陈生虎本人提供保证担保。但约定的还款期限到期后，被告未按约偿还，后经原告多次索耍，被告以种种理由借口推诿，时至今日，索要未果。现起诉请求判令被告王艳立即偿还借款本金70000元，利息18480元，合计88480元，由被告陈生虎承担连带偿还责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王艳辩称，我弟弟王某某和陈生虎是朋友，陈生虎让我弟弟帮他借钱还贷款，我弟弟就让我从原告处借了7万元。我把这7万给了王某某，王某某又把钱给陈生虎了。现在陈生虎说自己只拿了5.5万元，剩余的1.5万元我也不知道到哪里去了。当时约定的借款期限是一年，后因陈生虎不能按期还款，2015年4月12日，王某某和陈生虎签订了售房合同，陈生虎将其所有的房屋一套以7万元的价格卖给了王某某。当时说在2015年5月15日之前陈生虎把钱还清，如果还不清，该房屋归王某某所有，由王某某和我向原告郭进伟偿还这7万元。
被告陈生虎辩称，王艳从原告处借了7万元，王艳把其中的5.5万元给她弟弟王某某，王某某把这5.5万元借给我倒了贷款。我的钱是从王某某手里拿的，跟王艳没有关系。我给王某某写了一份欠条，条子在王某某手里。我不知道这个钱我应该还多少，因为当时我从王某某手里只拿了5.5万元，我是做酒品生意的，几个月前王某某在我处提了5件酒，加上之前我给王某某通过银行转款还过一部分钱，一共应该是给王某某还了有5000元。如果原告郭进伟要求我连本带息还7万元我可以接受，但是王艳一直说让我还9万元，我不同意，因为本金我只欠5万元。我说的这些情况王某某可以证实。
经审理查明，2014年8月，因被告陈生虎需借用一笔款，其通过案外人王某某，由王某某的姐姐王艳向原告郭进伟借款7万元，陈生虎将其位于瓜州县农行家属院三单元3-1的房屋的房产证交予原告作为借款担保。被告王艳向原告出具了一份借条，约定：“利息为12％，还款时间为2014年9月22日，逾期利息按36％计算，超出六个月房产归郭进伟所有”，并在借条上记载了“担保人：房产担保，陈生虎”等字样。王某某将王艳借得的7万元中的5.5万元交予陈生虎使用。后因陈生虎不能按期还款，2015年4月12日，王某某和陈生虎签订了售房合同，双方约定陈生虎所有的、位于瓜州县农行家属院的房屋一套转让价格为7万元，如陈生虎不能在2015年5月15日前偿还借款，则该房屋归王某某所有，用以抵顶陈生虎所借款项的本息。后该售房协议未履行，二被告均未向原告还款。原告起诉要求被告王艳偿还借款本金70000元，利息18480元，合计88480元，由被告陈生虎承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈生虎承担借款5.5万元本息的偿还责任、被告王艳承担借款1.5万元本息的偿还责任。被告王艳、陈生虎对该诉讼请求均予以认可。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份、被告王艳提供的售房合同原件一份、被告陈生虎的证人王某某的证言及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。由被告陈生虎提供担保，被告王艳向原告郭进伟借款7万元，并将其中5.5万元借予被告陈生虎使用的事实，由被告认可的事实予以证实；被告未及时还清借款酿成纠纷，应负全部过错责任。被告王艳、陈生虎认可原告变更后的诉讼请求，同意按各自实际使用借款的数额承担偿还本息的责任，不损害国家及第三人的权益，本院依法予以确认，但双方约定的利息过高，被告应承担的利息的金额应按相关法律规定予以确定。根据相关法律对限制民间借贷借款利率的规定，2014年8月22日至2015年7月20日，计11个月，被告王艳应承担的借款1.5万元的利息为3300元（15000元×年利率6.0％×4÷12个月×11个月＝3300元），被告陈生虎应承担的借款5.5万元的利息为12100元（55000元×年利率6.0％×4÷12个月×11个月＝12100元）。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王艳向原告郭进伟的借款70000元，由被告王艳向原告郭进伟偿还借款本金15000元、支付利息3300元，由被告陈生虎向原告郭进伟偿还借款本金55000元、支付利息12100元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，因适用简易程序审理减半收取1006元，由原告郭进伟承担36元，由被告王艳承担208元、被告陈生虎承担762元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张向向
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1681号
被执行人刘华才。
被执行人钱月东，江苏省张家港市，农民。
本院在执行刘华才、钱月东犯盗窃罪一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1681号被执行人刘华才。被执行人钱月东，江苏省张家港市，农民。本院在执行刘华才、钱月东犯盗窃罪一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十月十三日书记员  陈 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01287号
原告王某甲，男，36岁。
委托代理人王某乙（系原告王某甲的父亲），男，62岁。
被告郭某，女，29岁。
被告郭某甲（系被告郭某的父亲），男，61岁。
原告王某甲与被告郭某、郭某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告郭某、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年7月，原告王某甲与被告郭某通过互联网认识，8月29日，双方定亲，原告向被告送彩礼38000元，五粮液酒两瓶价值3160元，中华香烟两条1400元及高档水果357元，原告的亲属给被告郭某见面礼2500元，原告为被告购买衣物花费2860元，请被告吃饭花费5000元。后因原告在被告郭某甲过生日时没有购买衣服而是给现金300元，引起二被告不满，双方发生争执。2015年10月5日，被告将婚房的东西全部搬走，原告让其退还彩礼及赔偿，被告不同意，故诉至法院，要求：1、依法返还彩礼30000元（扣除购买的电器）；2、赔偿因此造成的经济损失11000元（窗帘、婚照、床）。
被告郭某、郭某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所给的38000元不是彩礼，而是用于购买结婚用品的钱，除去购买结婚用品的钱，剩余的钱愿意返还。原告主张的经济损失没有证据。原告所述事实与实际不符，原告赠送的酒在订婚当天的酒宴上已经喝了，烟让原告收回了，水果在订婚时大家一起吃了，被告并没有收见面礼2500元。
经审理查明，2015年7月，原告王某甲与被告郭某通过互联网平台相识，7月底二人见面，8月初确定恋爱关系。8月29日，原告及其父母与被告郭某及其父母在五家渠市102团梧桐酒店订婚。当日，原告给被告38000元彩礼用于购置婚房中家电等用品。被告用38000元购买了小天鹅牌洗衣机、美的冰箱花费6197元、华帝牌油烟机、燃气灶、燃气热水器花费6980元、联想牌电脑3690元、三星牌电视5899元、窗帘1988元、枕芯四个360元、餐具1475元、燃气费137元、男士西服2900元，支付宽带费800元，合计30426元。上述物品均在原告的父亲王某乙所有的乌鲁木齐市昆仑路东四巷恒昌恒晟小区4-3-601室中。
另查明，原告王某甲支付了其与被告郭某照婚纱照的花费4850元。10月初，原告及被告郭某因置办结婚事宜产生分歧，终致婚约解除。10月5日，被告郭某到乌鲁木齐市昆仑路东四巷恒昌恒晟小区4-3-601室中拿走其个人生活用品，双方对于退还礼金协商未果，故诉至法院。
在庭审中，原告当庭表示在本案放弃对两瓶五粮液酒、两条软中华烟、见面礼的主张。
上述事实有原告提交的照片、录音资料、婚纱照收据、接处警工作登记表、被告提交的短信截屏、收据、发票、转账截图、家电配送安装派车单、接处警证明及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告向被告给付彩礼38000元，并约定由被告购置家电等物品。被告购买家电等物品花费30426元，且所购买的物品均在原告的父亲所有的房屋中，故被告应当返还剩余彩礼7574元。因原告所购买的水果、衣物等物品属于个人赠予行为，不属于彩礼范围，不应当返还。对原告主张的床、窗帘、婚纱照的损失，因以上物品的所有权均属原告，原告并无证据证实其具有损失，对其主张的赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某、郭某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼7574元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费413元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计521.8元（原告已预交），由原告王某甲负担425.8元，被告郭某、郭某甲负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房慧灵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终547号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李伟，企业经营者。
上诉人（原审被告）：朱春渝，无固定职业。
上诉人（原审被告）：朱红，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：重庆兆群投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。
法定代表人：陈民秀，该公司总经理。
原审第三人：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。
负责人：刘军，该分行行长。
上诉人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、李伟、朱春渝、朱红与被上诉人重庆兆群投资有限公司以及原审第三人富滇银行股份有限公司重庆分行合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、李伟、朱春渝、朱红自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 芹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5692号
原告：杨崇凯，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：娄华锋，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：徐魁杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨崇凯与被告徐魁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨崇凯于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨崇凯申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨崇凯撤回起诉。
案件受理费收取2150元，财产保全申请�1520元，由原告杨崇凯承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐雁楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1801号
申请执行人姚犁。
被执行人天津时宜达投资管理有限公司。
法定代表人胡靖，董事长。
申请执行人姚犁与被执行人天津时宜达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月作出（2016）津0114民初3014号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1801号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2434号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告孙德臣，男，1956年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告孙德臣供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00897号
上诉人（原审被告）兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平，董事长。
被上诉人（原审原告）戴凤凯。
被上诉人（原审被告）张关昌。
被上诉人（原审被告）朱卫明。
原审被告吴英。
上诉人兴化市秦安置业有限公司与被上诉人戴凤凯、张关昌、朱卫明、原审被告吴英民间借贷纠纷，兴化市人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰兴开民初字第0606号民事判决。上诉人兴化市秦安置业有限公司不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市秦安置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市秦安置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 建
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第111号
申请人：王福业。
被执行人：王涛。
本院作出的（2010）开民一初字第710号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年8月24日申请恢复强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第111号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01378－1号
申请执行人：陈红卫。
被执行人：陈红升。
陈红卫与陈红升析产继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01381号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陈红升未按生效法律文书履行义务，权利人陈红卫依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区幸福新村95号（原18号）杨玉屏名下座北朝南二层砖混结构楼房二层西边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01381号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十一月三日
书记员 米志宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04630-1号
原告：汪明生。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：付昌平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晖，该公司员工。
被告：宣城市公共交通有限公司。
法定代表人：宗永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧立祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：任兴，该公司员工。
本院在审理原告汪明生与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、付昌平、宣城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈兵
二０一六年五月二十日
书记员 赵静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初75号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王彬，男，汉族，X年X月X日出生于山东省济南市，初中文化，打工，住济南市。2005年5月24日因犯爆炸罪被判处有期徒刑三年，2011年1月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2014年11月25日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯强奸罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王彬犯强奸罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日凌晨，被告人王彬酒后步行至东营市东营区济南路与西二路交叉口处时，看到被害人张某某独自一人，遂产生与被害人发生性关系的想法。后王彬尾随张某某至西二路西侧二十余米、济南路北侧的人行道上，欲强行将张某某拖拉至北侧的绿化带内发生性关系，后因张某某反抗及其男朋友郭某某赶到阻止未能得逞。
公诉机关认为，被告人王彬以暴力手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人王彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月28日凌晨，被告人王彬酒后步行至东营市东营区济南路与西二路交叉口处时，看到被害人张某某独自一人，遂产生与被害人发生性关系的想法。后王彬尾随张某某至西二路西侧二十余米、济南路北侧的人行道上，强行将张某某拖拉至北侧的绿化带内欲发生性关系，后因张某某反抗及其男朋友郭某某赶到阻止未能得逞。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
一、被害人陈述
被害人张某某陈述，2015年1月27日23时30分左右，她和她对象吵架后，她准备到单位宿舍，走到银座一店停车场时看到一名男子在路边坐着，他从那男子身边走的时候，那男子冲她说了一句话，她没打理那男子，她过了西二路沿济南路北侧人行道往西走了有六七米远，她看到刚才那男子走到她前面，她就停下来给同学打电话，时间大约23时40分，他打电话时看见那男子往西走了十多米远又往回走，她正打着电话时，那男子就从后面掐着她的脖子往后拽，她就喊他对象郭某某，那男子说再说话就掐死她，那男子拖着她往东走了几米又往北走到一个配电箱北边把她的头按在配电箱上，她看见郭某某喊着跑过来，那男子就松开手往西跑，她对象追到振华商厦下面永和豆浆东侧胡同时，和一名过路的人把那男子抓着了。
二、证人证言
1.证人郭某某证实，2015年10月28日0时10分左右，他和他对象张某某吵架后张某某要回宿舍，他就一直跟在张某某后面不远处，张某某走到西二路西侧、济南路北侧人行道时，张某某后面一名男子也往西走，张某某到了人行道就站住了，那男子向西走了，他一直看着张某某，看到一男子从身后搂着张某某的脖子往后拽，他以为是和张某某开玩笑，但紧接着听到张某某在喊，他就往张某某那里跑，他看到张某某被拽到路北侧一个配电箱那里，他就大声喊，搂张某某脖子的男子往西跑了，他继续追那男子，那男子跑到振华商厦永和豆浆东侧的巷道内，他一边追一边喊有人抢包，有一名小伙子和他一起追，他和那小伙子一起将欺负张某某的男子堵在一个上楼的铁楼梯上，他打110报警了。
2.证人刘某某证实，2015年10月28日凌晨左右，他步行到济南路永和豆浆东侧附近，看见一名男子跑到永和豆浆东侧一个胡同里，紧接着一名男子喊”抢包”，他就跟在那名男子身后，他们二人把那名男子堵在永和豆浆东侧一个胡同里，刚开始把那名男子堵在一个楼梯口下，过了一会他们把那名男子拖出来摁倒在地，他就报警了。
三、辨认笔录
1.被害人张某某对12张年龄相仿的不同男子照片进行辨认，指认5号（被告人王彬）照片上的人就是在材料中所讲的掐她脖子的男子。
2.证人郭某某对12张年龄相仿的不同男子照片进行辨认，指认4号（被告人王彬）照片上的人就是在材料中所讲的掐张某某脖子的男子。
3.证人刘某某对12张年龄相仿的不同男子照片进行辨认，指认5号（被告人王彬）照片上的人就是在材料中所讲的抓到的男子。
4.被告人王彬对他笔录中所讲的拽着女孩想和她发生性关系的作案地点和逃跑后被抓获的地点进行了指认。
四、被告人供述和辩解
被告人王彬在侦查阶段供述，2015年10月27日晚，他在东营利群商场后面饭店吃饭，喝了半斤多白酒，之后自己顺着济南路南侧往东走，大约23时40分许走到一个红绿灯路口的东南边，他看到路口西北边有个女孩自己在那里，他就想和那女孩发生性关系，他就穿过济南路到了路北边撵上那个女孩，走到女孩的前面转过身来和她面对面，手去拽女孩膊往路北的草丛里边走，女孩用嘴咬他，他用另一只手推女孩的脖子，女孩大喊了一声，他想起以前因为强奸被判刑的事情，就松开女孩的胳膊往西走了，听到后面有人喊，他心虚害怕就往前跑，跑到一个楼梯那里，后面有两三个男子追过来把他按倒在地后报警了。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王彬实施强奸未遂，归案后认罪态度较好，系累犯。
被告人王彬对公诉机关指控的量刑事实无异议。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
被告人王彬强奸妇女一人未遂，逃跑过程中被他人抓获；被告人归案后如实供述了犯罪事实；2005年5月24日被告人因犯爆炸罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月20日假释，2007年12月16日假释考验期届满；2011年1月24日因犯强奸罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月25日刑满释放。
上述事实，除犯罪事实的证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彬违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性交行为，行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2018年7月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 王树森
人民陪审员 杨军华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙一超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第863-1号
申请执行人：石广运，男，1947年5月17日生，汉族，市民。
被执行人：薛志，男，1951年6月17日生，汉族，农民。
石广运与薛志健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鲁民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保93号
申请人：李新，男。
被申请人：徐宁，女。
被申请人：相晓雄，男。
申请人李新于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐宁、相晓雄银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人李新提供担保。
本院经审查认为，申请人李新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宁、相晓雄银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人李新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 � � 翠 翠
二〇一七年十一月六日
书记员 石 舒 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执53号
申请执行人唐杰。
被执行人李前员。
申请执行人唐杰申请执行被执行人李前员机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）北民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李前员没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐杰于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款53700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李前员的财产进行了查证：被执行人李前员目前下落不明，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李前员目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执254-1号
申请执行人：张浩，男，汉族，住彭州市致和镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
张浩与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第230-1号
申请执行人高振福。
被执行人卢伟权。
被执行人黄亚刘。
本院在执行高镇福申请执行卢伟权、黄亚刘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢伟权、黄亚刘没有可供执行的财产，申请执行人高振福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）银执字第230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 王亚男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00157号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告阚久诚。
被告王小芹。
被告阚久君。
被告阚德德。
被告阚久元。
被告阚久明。
被告阚朝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告阚久诚、王小芹、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告阚久诚、王小芹、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，被告阚久诚、王小芹系夫妻关系。原告与被告阚久诚、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝于2012年2月27日签订一份农户联保借款合同。合同约定：从2012年2月27日起至2014年2月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员�申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）肆拾伍万元内分次发放贷款。2013年3月13日，被告阚久诚向原告借款9万元，原告将9万元打入阚久诚在原告处开设的账号为62×××24的账户中，还款期限为2014年2月5日，年利率14.436%，逾期利率上浮50%计算，阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告阚久诚、王小芹偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为本金，从2013年3月13日起至2014年2月5日止按年利率14.436%计算利息，以9万元为本金从2014年2月6日起至判决确定给付之日止按年利率21.654%计算利息）；2、被告阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告阚久诚、王小芹、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝未到庭，未答辩。
经审理查明，被告阚久诚、王小芹系夫妻关系。徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与被告阚久诚、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝于2012年2月27日签订一份农户联保借款合同。合同约定：从2012年2月27日起至2014年2月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）肆拾伍万元内分次发放贷款。2013年3月13日，被告阚久诚向耿集信用社借款9万元，耿集信用社将9万元打入阚德德在原告处开设的账号为62×××24的账户中，还款期限为2014年2月5日，年利率14.436%，逾期利率上浮50%计算，阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款�息。上述借款发生在被告阚久诚、王小芹夫妻关系存续期间。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同1份、借款借据1份、阚久诚所签借款人实名领款登记簿1份、结婚证1份、徐州彭城农村商业银行农户（个私）用信（借款）申请审批表1份、［苏银监复（2012）831号］批复及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与被告阚久诚、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝签订的农户联保借款合同，系双方真实意思�示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社已按合同约定向阚久诚发放了贷款，借款人阚久诚应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告阚久诚、王小芹系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告阚久诚、王小芹应共同承担偿还原告借款本息的责任。阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝作为连带责任保证人，应对阚久诚的债务承担连带清偿责任。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利。
原告耿集支行要求被告阚久诚、王小芹偿还借款本金9万元及相应利息，被告阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝对阚久诚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阚久诚、王小芹、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚久诚、王小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金9万元及利息（以9万元为本金，从2013年3月13日起至2014年2月5日止按年利率14.436%计算利息；从2014年2月6日起至实际给付之日止按年利率21.654%计算利息）；
二、被告阚久君、阚德德、阚�元、阚久明、阚朝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阚久诚、王小芹、阚久君、阚德德、阚久元、阚久明、阚朝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十月十四日
书记员 赵红宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00192号
上诉人（一审原告）彭祖芬，×××××××××××××××××××××××××××××××××××
上诉人（一审原告）罗岗，×××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区金开大道****号。
法定代表人陈邦贵，主任。
彭祖芬、罗岗因确认行政行政违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，彭祖芬、罗岗提起的诉讼请求是：“请求重庆市第一中级人民法院对被告针对原告实施征地的行为，依法确认违法。”因彭祖芬、罗岗在诉讼请求中并未明确请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处实施征地中的何种行为违法，一审法院于2015年6月9日依法向彭祖芬、罗岗释明并要求其明确诉讼请求，彭祖芬、罗岗坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。经一审法院释明，彭祖芬、罗岗未明确其起诉要求确认哪个行政行为违法，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭祖芬、罗岗的起诉。本案依法不收取诉讼费。
彭祖芬、罗岗不服一审裁定提出上诉称，彭祖芬、罗岗请求人民法院依法对重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处对其实施征地面积6亩的行为确认违法的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。
被上诉人重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处在二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。经一审法院释明，彭祖芬、罗岗仍坚持其诉讼请求为“请求人民法院对重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处针对彭祖芬、罗岗实施征地的行为，依法确认违法。”，该诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的法定起诉条件。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。彭祖芬、罗岗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊其涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终737号
上诉人（原审被告）：广西绿牌食品发展有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区大塘村东坡2队12-2号。
法定代表人：石兴芬。
被上诉人（原审原告）：赵志波，男，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。
上诉人广西绿牌食品发展有限公司与被上诉人赵志波网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人广西绿牌食品发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，广西绿牌食品发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西绿牌食品发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人广西绿牌食品发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第15号
原告宋德春。
委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛田润房地产有限公司。
法定代表人田明贤，执行董事。
委托代理人于春生，北京市振邦律师事务所律师。
第三人田明贤。
委托代理人于春生，北京市振邦律师事务所律师。
原告宋德春因与被告青岛田润房地产有限公司（以下简称田润公司）、第三人田明贤公司解散纠纷一案，向本院提起诉讼，2015年12月10日原告以三方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋德春撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德春撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告宋德春负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 盛新国
代理审判员 温 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王润之
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1045号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：刘立冬，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告刘立冬物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4037号
原告：陈本章，男，汉族，1979年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：郭耀名。
原告陈本章与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈本章到庭参加诉讼，被告名人公司、光耀集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本章向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2012年3月27日签订的编号：惠阳（2012）00001316《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人×栋×号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为198000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告签订编号：惠阳（2012）00001316《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人×栋×号房。该《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房，原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、名人实业营业执照；3、光耀集团有限公司营业执照；4、房产登记簿档案查询单；5、广东省商品房买卖合同；6、发票二张（发票号码：×、×）。
被告名人公司、光耀集团未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告名人公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告已经向被告名人公司支付全部房款600000元。涉案房屋已经预告登记在原告陈本章名下，预告登记号：×。被告名人公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
陈本章
山水名人花园
×幢×层×号房
总房价款为600000元；2013年10月30日
二〇一二年三月二十七日
已付全部房款；未交楼
已办理预告及抵押预告登记
另查明，被告名人公司股东为被告光耀集团；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。
本院认为，原告与被告名人公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将上述房产权属变更到原告名下理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2013年10月30日前，而被告名人公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告名人公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款600000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月30日起计至本判决生效之日止）。
原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告名人公司唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。
被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州名人实业发展有限公司继续履行惠阳（2012）00001316号《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案山水名人花园×幢×层×号房屋交付给原告陈本章，并将上述房屋所有权转移登记至原告陈本章名下；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
二、被告惠州名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈本章逾期交房违约金（违约金的计算：以600000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计至本判决生效之日止）；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长梁东辉
人民陪审员林冠超
人民陪审员钟秋红
二〇一七年三月十六日
书记员毛世清
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4037号原告：冯魏，男，汉族，1986年5月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：郭耀名。原告冯魏与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯魏到庭参加诉讼，被告名人公司、光耀集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2012年5月6日签订的编号：惠阳（2012）00002512《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人×栋×号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为112860元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，原告与被告签订编号：惠阳（2012）00002512《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人×栋×号房。该《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按买受人支付已交房款万分之二的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房，原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、名人实业营业执照；3、光耀集团营业执照；4、房产登记簿档案查询单；5、广东省商品房买卖合同；6、发票二张（23万元、11.2万元）。被告名人公司、光耀集团未作答辩亦未向本院提交证据。本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告名人公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告已经向被告名人公司支付全部房款342000元。涉案房屋已经预告登记在原告冯魏名下，预告登记号：×。被告名人公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况及实际交楼时间有无被查封、网签冯魏山水名人花园×幢×层×号房总房价款为342000元；2013年10月30日二〇一二年五月六日已付全部房款；未交楼已办理预告及抵押预告登记另查明，被告名人公司股东为被告光耀集团；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。本院认为，原告与被告名人公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将上述房产权属变更到原告名下理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2013年10月30日前，而被告名人公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告名人公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款342000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月30日起计至本判决生效之日止）。原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告名人公司唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州名人实业发展有限公司继续履行惠阳（2012）00002512号《广东省商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案山水名人花园×幢×层×号房屋交付给原告冯魏，并将上述房屋所有权转移登记至原告冯魏名下；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。二、被告惠州名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冯魏逾期交房违约金（违约金的计算：以342000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计至本判决生效之日止）；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8123元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长梁东辉人民陪审员林冠超人民陪审员钟秋红二〇一七年三月十六日书记员毛世清
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1520-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人费强。
被执行人曹蓓蕾。
被执行人曾榆骅
本院依据已经发生法律效力的浙江杭州市国立公证处作出的（2010）杭证经字第80514号公证书及（2014）杭证执字第805号执行证书，于2014年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人曹蓓蕾名下车牌号浙A×××××凯宴牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人×××以人民币21.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙浙A×××××凯宴牌汽车一辆的所有权归买受人×××（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人×××时起转移。
二、买受人×××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱晓云
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初5号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人程某某，男，1977年8月20日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2015年12月5日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审；2016年3月2日经本院决定逮捕，同年3月4日被浮梁县公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日下午2时许，被告人程某某驾驶赣HC38**蓝色力帆牌汽车，携带甲基苯丙胺（冰毒）与张某、张某甲、苏某某（均另处）来到浮梁县寿安镇柳溪村柳家湾组烈士园陵小路上，在被告人程某某所有的赣HC38**蓝色力帆牌汽车上，被告人程某某、张某、张某甲、苏某某一起吸食甲基苯丙胺。经快速检测试剂检验，被告人程某某及张某、张某甲、苏某某尿检均呈阳性，认定为吸毒，但不认定为吸毒成瘾或吸毒成瘾（严重）。2015年12月4日，被告人程某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赣HC38**号蓝色力帆牌汽车行驶证复印件、常住人口信息及无违法犯罪记录证明、张某、张某甲、苏某某的行政处罚决定书，证人张某、张某甲、苏某某的证言，指认现场、车辆照片，现场检测报告及吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一六年三月十日
代书记员 许 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2386号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托代理人纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：袁锦斌，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告袁锦斌物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回�诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐明智
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第179号
原告兰州市西固区某某小额贷款�限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告郭某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告兰州某某房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人田某某，该公司经理。
本院于2015年5月4日立案受理了原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告田某某、郭某某、兰州某某房地产代理有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某系借�人郭建军（已经死亡）之妻，被告郭某某系借款人郭建军之子。2014年9月23日，郭建军因资金周转向原告借款45万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告兰州某某房地产代理有限公司以其所有的位于兰州市安宁区的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。2015年元月，据原告了解，郭建军为了躲避债务投河自杀。但自2014年11月起，郭建军就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达63900元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院在审理原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告田某某、郭某某、兰州某某房地产代理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多方查证，以本案借款人田某某、郭某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告兰州某某房地产代理有限公司的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9203元，退回兰州市西固区�某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1948号
原告：孙保光，教师。
被告：陶文虎，干部。
原告孙保光诉被告陶文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙保光于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙保光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙保光撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告孙保光负担。
审判员 马珊红
二〇一六年九月十九日
书记员 郑丹丹