wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执763号
申请执行人席新峰。
委托代理人季晨阳，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王胜杰。
被执行人王静。
申请执行人席新峰与被执行人王胜杰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）锡法安民初字第0730号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，王胜杰、王静确认共同结欠席新峰借款本息共计158000元，该款由王胜杰、王静于2015年12月15日前共同支付50000元，于2016年1月15日前共同支付50000元，于2016年2月6日前共同支付58000元。王胜杰、王静确认席新峰因本案所产生的律师费为12280元，该款王胜杰、王静于2016年2月6日前支付。因王胜杰、王静未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人席新峰向本院提出请求，要求被执行人王胜杰、王静支付欠款108000元及逾期利息、律师费12280元，本院于2016年3月29日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王胜杰、王静未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得被执行人王胜杰、王静有相应存款。本院于2016年5月5日执行到40000元。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王胜杰、王静名下有车辆登记信息。本院在审理阶段已于2015年11月13日对王胜杰名下苏B×××××小型汽车、王静名下苏B×××××小型汽车采取查封车辆档案（查封期限为两年，自2015年11月13日至2017年11月12日止，查封期限到期后申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。在执行过程中本院未实际扣得上述车辆，且申请执行人明确不要求处理上述车辆，故上述车辆在本案中不予处理。
经向土管房管部门查询，未查得被执行人王胜杰、王静名下有土地、房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行王胜杰、王静无公积金信息。
本院于2016年7月25日对王胜杰、王静名下支付宝账号进行冻结，但未实际冻得相应财产。
本院依法向无锡市锡山区安镇街道山河村村民委员会调查，被执行人王胜杰、王静无其他财产线索。
另，席新峰与王胜杰达成执行和解协议，双方约定：确认王胜杰、王静还结欠席新峰本息、律师费合计83655元。王胜杰于2016年9月20日前支付席�峰50000元，于2016年12月30日前支付33655元。第一期王胜杰未按和解协议分期履行，本院依法告知申请人席新峰，其仍然要求按照执行和解协议履行，给予王胜杰相应履行时间。
因被执行人王胜杰、王静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王胜杰、王静纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款已执行到位40000元并发放席新峰、执行费1450元已收取。上述情况已向申请执行人席新峰通报，并于2016年9月7日组织听证会进行听证，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索且双方达成和解协议，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0730号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王胜杰不履行执行和解协议书且有其他可供执行财产，申请执行人席新峰可向以再次申请立案执行。
被执行人王胜杰、王静有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本�定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 郭培植
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐藏犯罪所得罪于2013年11月4日被本院判处拘役五个月，2013年11月4日刑满释放。因吸毒于2015年2月23日被上林县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被上林县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年2月22日下午15时许，被告人韦某甲来到上林县大丰镇霞客路与古祥路交叉路口处，趁覃某不注意，用镊子把覃某放在上衣口袋里的现金170元偷走。正在街上巡逻的上林县公安局民警发现该情况后，随即上前将被告人韦某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，在街上扒窃盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日下午15时许，被告人韦某甲在上林县大丰镇古祥路“中国移动通信”门前，用镊子将覃某放在上衣左下方口袋里的现金170元盗走。正在街上巡逻的上林县公安局民警发现该情况后，即上前将被告人韦某甲抓获。
案发后，被盗的170元现金已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单，本院（2003）上刑初字第24号、（2013）上刑初字第157号刑事判决书，上林县公安局上公行罚决字（2015）第00378号行政处罚决定书、上公强戒决字（2015）第00020号强制戒毒决定书，证人韦某乙、钟某的证言，被害人覃某的陈述，被告人韦某甲的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及指认照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦某甲在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人韦某甲提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第108号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月7日13时30分许，被告人王某某无证驾驶“利捷”电动车从上高县野市乡往现场方向行驶，当行驶至县城友谊广场路段时，与手牵手准备过马路的被害人况某某、李某某发生碰撞，造成况某某、李某某受伤，事后况某某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某某在现场等待交警处理。经上高县交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月7日13时30分许，被告人王某某无证驾驶“利捷”电动车从上高县野市乡往现场方向行驶，当行驶至县城友谊广场路段时，与手牵手准备过马路的被害人况某某、李某某发生碰撞，造成况某某、李某某受伤，事后况某某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某某在现场等待交警处理。经上高县交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2015年1月7日中午，吃完饭骑电动车从野市去上高县城买菜，走到友谊广场时，两个女老人家手牵手过马路，当时他没刹住车撞上去了，两个老人家都倒地了。
2、被害人李某某的陈述（有老年痴呆），证实她的眼睛和脚都受了伤。
3、证人况某才的证言，证实2015年1月7日中午13点左右，听说89岁的母亲被车撞了，赶到友谊广场路段，看到一辆电动车倒在地上，司机王某某扶着他母亲，另一个老太太坐在旁边，二老太太脸上都是血。母亲况某某到中医院住一天院后，又转到人民医院住了几天院，医生讲年龄大了，医不好，于是1月10日回家了，到2015年3月2日早上8时死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明肇事现场。
5、上高县交警队的证明，证实王某某驾驶的“利捷”牌电动车系超标电动车。
6、上高县威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明况某某因钝器（车祸碰撞）致颅脑损伤，身体骨折，终因呼吸循环衰竭死亡，与车祸存在因果关系。
7、上高县威正司法鉴定中心机动车技术检验鉴定意见书，证明“利捷”电动车制动技术符合《机动车运行安全技术条件》要求。
8、上高县交警大队的查获说明，2015年1月7日13时31分许，民警赶到肇事现场，王某某在现场并接受讯问。
9、上高县公安交警大队道路交通事故认定书，证明王某某负此次事故的全部责任，行人况某某、李某某无责。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后尽最大努力赔偿二被害人亲属损失3.2万，得到二被害人家属的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 连利坚
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱雯君
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第108号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年5月30日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，并于2012年10月10日刑满释放。因本案于2015年8月14日被拘留，同年9月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日凌晨，被告人廖某某伙同一张姓男子（身份待查）驾驶摩托车窜至上犹县社溪镇蓝田村竹口组，采用撬门的方式进入被害人刘某某家中，将1000余元现金、4桶茶油（共50斤）盗走。后被告人廖某某分得现金350元，其余财物归张姓男子。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗50斤茶油价值人民币1450元。案发后，被告人廖某某家属代为退赔2800元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人肖某某的证言，受理案件登记表，被告人指认案发现场照片，案发现场示意图、方位图，上犹县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的情况说明，收款收据，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人廖某某的归案情况说明，被告人的身份证明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人廖某某归案后能够认罪，坦白交代全部犯罪事实，被告人家属退赔了全部赃款并发还给了被害人，可酌情对被告人廖某某从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年元月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第108号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人廖方奇，男，1977年8月7日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住南康区。2012年5月30日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，并于2012年10月10日刑满释放。因本案于2015年8月14日被拘留，同年9月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]100号起诉书指控被告人廖方奇犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人廖方奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日凌晨，被告人廖方奇伙同一张姓男子（身份待查）驾驶摩托车窜至上犹县社溪镇蓝田村竹口组，采用撬门的方式进入被害人刘某家中，将1000余元现金、4桶茶油（共50斤）盗走。后被告人廖方奇分得现金350元，其余财物归张姓男子。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗50斤茶油价值人民币1450元。案发后，被告人廖方奇家属代为退赔2800元。
上述事实，被告人廖方奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人肖某的证言，受理案件登记表，被告人指认案发现场照片，案发现场示意图、方位图，上犹县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的情况说明，收款收据，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人廖方奇的归案情况说明，被告人的身份证明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖方奇以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人廖方奇的刑事责任。被告人廖方奇具有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人廖方奇归案后能够认罪，坦白交代全部犯罪事实，被告人家属退赔了全部赃款并发还给了被害人，可酌情对被告人廖方奇从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人廖方奇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖方奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年元月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第108号公诉机关上高县人民检察院被告人王期乐，男，1973年2月3日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人王期乐犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王期乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月7日13时30分许，被告人王期乐无证驾驶“利捷”电动车从上高县野市乡往现场方向行驶，当行驶至县城友谊广场路段时，与手牵手准备过马路的被害人况某、李某发生碰撞，造成况某、李某受伤，事后况某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王期乐在现场等待交警处理。经上高县交通警察大队认定，被告人王期乐负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人王期乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人王期乐对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月7日13时30分许，被告人王期乐无证驾驶“利捷”电动车从上高县野市乡往现场方向行驶，当行驶至县城友谊广场路段时，与手牵手准备过马路的被害人况某、李某发生碰撞，造成况某、李某受伤，事后况某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王期乐在现场等待交警处理。经上高县交通警察大队认定，被告人王期乐负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王期乐的供述，证实2015年1月7日中午，吃完饭骑电动车从野市去上高县城买菜，走到友谊广场时，两个女老人家手牵手过马路，当时他没刹住车撞上去了，两个老人家都倒地了。2、被害人李某的陈述（有老年痴呆），证实她的眼睛和脚都受了伤。3、证人况某2的证言，证实2015年1月7日中午13点左右，听说89岁的母亲被车撞了，赶到友谊广场路段，看到一辆电动车倒在地上，司机王期乐扶着他母亲，另一个老太太坐在旁边，二老太太脸上都是血。母亲况某到中医院住一天院后，又转到人民医院住了几天院，医生讲年龄大了，医不好，于是1月10日回家了，到2015年3月2日早上8时死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明肇事现场。5、上高县交警队的证明，证实王期乐驾驶的“利捷”牌电动车系超标电动车。6、上高县威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明况某因钝器（车祸碰撞）致颅脑损伤，身体骨折，终因呼吸循环衰竭死亡，与车祸存在因果关系。7、上高县威正司法鉴定中心机动车技术检验鉴定意见书，证明“利捷”电动车制动技术符合《机动车运行安全技术条件》要求。8、上高县交警大队的查获说明，2015年1月7日13时31分许，民警赶到肇事现场，王期乐在现场并接受讯问。9、上高县公安交警大队道路交通事故认定书，证明王期乐负此次事故的全部责任，行人况某、李某无责。本院认为，被告人王期乐违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后尽最大努力赔偿二被害人亲属损失3.2万，得到二被害人家属的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王期乐犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  曹 轶人民陪审员  连利坚二〇一五年七月八日书 记 员  朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第108号公诉机关上思县人民检察院。被告人韦某，男，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月8日起至2013年5月7日止），又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上思县看守所。上思县人民检察院以上检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上思县人民检察院指控，2015年5月14日14时许，被告人韦某在上思县思阳镇中华路国税局对面人行道与吸毒人员李某、黄某进行毒品交易。韦某以人民币50元的价格卖给李某海洛因0.1克，以人民币100元的价格卖给在场的黄某海洛因0.2克。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从韦某身上搜获手机一部、毒资人民币150元；从李某手上搜获手机一部、海洛因0.1克；从黄某身上搜获海洛因0.2克。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，提起本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2015年5月14日14时许，被告人韦某接到吸毒人员李某求购毒品的电话，双方约定在上思县思阳镇中华路国税局对面人行道进行交易。韦某到达约定地点后以人民币50元的价格卖给李某海洛因0.1克，以人民币100元的价格卖给在场的黄某海洛因0.2克。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从韦某身上搜获手机一部；从案发现场地上搜获毒资人民币150元；从李某手上搜获手机一部、海洛因0.1克；从黄某身上搜获海洛因0.2克。上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人李某、黄某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、过秤笔录及照片、现场毒品检测报告、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）308号检验报告、通话清单、移送物品清单、刑事判决书、抓获经过、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、作案手机一部、毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蒙海芬二〇一五年八月五日书记员梁艺兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第928号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告尤文彬，男，1972年8月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告尤文彬信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尤文彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告尤文彬于2012年9月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59200元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、尤文彬身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告尤文彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尤文彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月4日，尤文彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。尤文彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准尤文彬的申请，将账号×××的信用卡交付尤文彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59200元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与尤文彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。尤文彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现尤文彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求尤文彬偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤文彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千二百元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告尤文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，公告费五百元，均由被告尤文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初141号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年8月24日晚，被告人张某某在滨海县五汛镇东街路兰州拉面馆后面的住宅楼楼下，将胡某停放在此的雅迪牌电动自行车盗走。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2788元。
案发后，被盗电动自行车被胡某追回，被告人张某某于2017年11月2日，主动到滨海县公安局五汛派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，被害人胡某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过、辨认笔录、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终16号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨连军，曾用名杨连华，男，1988年2月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工，家住邳州市。2012年6月19日因犯寻衅滋事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年12月7日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，处行政拘留十二日，罚款人民币五百元，同月22日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人杨连军犯故意伤害罪一案，依法适用简�程序并实行独任审判的方式，于2016年12月20日作出(2016)浙0211刑初545号刑事判决。原审被告人杨连军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人杨连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月11日晚，被告人杨连军因怀疑其妻子与吴某有不正当关系，将吴某约至本区骆驼街道碧水莲晴三期东门，后伙同他人采用拳打脚踢、扇耳光等手段，殴打被害人吴某致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某左下颌骨骨折、尾椎骨折，损伤程度均达到轻伤二级。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：被告人杨连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨连军上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨连军犯故意伤害罪的事实有被害人吴某的陈述，证人焦某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、到案经过、身份证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，上诉人（原审被告人）杨连军在开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨连军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨连军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予�从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人杨连军犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人杨连军作了从轻处罚，故上诉人杨连军要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年三月十六日
书记员 曹灵婵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2409号
原告孙树格，廊坊市管道局职工。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告孙瑶。
本院在审理原告孙树格与被告孙瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树格撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孙树格承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 邢玉清
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文淇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2409号
原告孙树格，廊坊市管道局职工。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告孙瑶。
本院在审理原告孙树格与被告孙瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树格撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孙树格承担。
审判员 李英杰
二〇一六年三月二日
书记员 张文淇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城镇红宇大道**号。
法定代表人：刘金源，该公司董事长。
委托代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫明建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人：朱永高，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博大建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人:代秀君，该公司经理。
再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被申请人四川鑫明建筑工程有限公司、四川博大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市桓大建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00046号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：樊晨亮。
委托代理人：樊家忠。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：樊家忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊庆白。
原审被告：朱香娣。
再审申请人樊晨亮、樊家忠因与被申请人樊庆白及原审被告朱香娣健康权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2525号民事判决和本院（2014）镇民终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
樊晨亮、樊家忠申请再审称：本案所涉纠纷是樊庆白引起的，且樊庆白动手在先，我们是迫不得已才还手的，原审判决我们承担主要责任过重。樊庆白治疗的大部分费用与本案所涉纠纷无关，且樊庆白借此纠纷过度治疗，原审判决我们承担赔偿责任的数额过高。涉及的樊庆白的住院伙食补助费、营养费、误工费等相关费用均认定不当。请求法院对此案进行再审，依法改判。
本院认为：2013年9月19日樊庆白在挖水沟时与朱香娣发生口角，在争执中其用铁锹划伤朱香娣是引起本案纠纷的原因之一，樊庆白对自身损害结果的发生有过错，应承担次要责任，原审判决酌定其承担25%的责任，并无不妥。樊庆白与朱香娣发生争执之后，樊庆白与樊家忠已经离开纠纷现场，共同去找村干部解决纠纷，矛盾已经缓和。而在樊庆白和樊家忠回家的路上，樊晨亮找到樊庆白，参与到纠纷中，与樊庆白争吵、揪打，导致矛盾激化，并与樊家忠共同打伤樊庆白，原审判决认定樊晨亮、樊家忠应对樊庆白的损伤承担主要赔偿责任，并酌定樊晨亮、樊家忠共同承担75%的赔偿责任，并无不当。原一审审理期间，樊庆白已经放弃了要求樊晨亮、樊家忠赔偿与外伤无关的医疗费，原一审法院到医院核实了樊庆白治疗外伤的医疗费的情况，并在此基础上，认定樊庆白与本案纠纷有关的医疗费为4429.94元。樊晨亮、樊家忠称原审判决认定樊庆白治疗的大部分费用与本案所涉纠纷无关，且樊庆白借此纠纷过度治疗，樊晨亮、樊家忠的此主张无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定的樊晨亮、樊家忠赔偿樊庆白的住院伙食补助费、营养费、误工费等金额与樊庆白的损伤和治疗经过的事实相互吻合，符合法律规定的标准。
综上，樊晨亮、樊家忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊晨亮、樊家忠的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张迎迎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802执772号
申请执行人陈安全，男，生于1956年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人张仁祥，男，生于1961年12月18号，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王灵芝，女，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告张仁祥之妻。
本院在执行申请执行人陈安全与张仁祥、王灵芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1496号
原告：张化刘，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇黄山村黄山。
被告：李荣，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张化刘与被告彭金忠、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张化刘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张化刘撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1496号
原告：张化刘，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇黄山村黄山。
被告：李荣，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张化刘与被告彭金忠、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张化刘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张化刘撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1496号
原告：张化刘，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李荣，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张化刘与被告彭金忠、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张化刘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张化刘撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1496号原告：张化刘，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李荣，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张化刘与被告彭金忠、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张化刘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张化刘撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月十八日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1496号原告：张化刘，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇黄山村黄山。被告：李荣，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张化刘与被告彭金忠、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张化刘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张化刘撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月十八日书 记 员 刘宏超
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初66号
原告鲁山县马楼乡楼张东村民委员会。
诉讼代表人赵永雷，村委会主任。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
委托代理人梁中青，河南天基律师事务所实习律师。
原告鲁山县马楼乡楼张西村民委员会。
诉讼代表人袁二岭，村委会主任。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人杜文周，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人岳媛媛，鲁山县国土资源局工作人员。
原告鲁山县马楼乡楼张东村民委员会、鲁山县马楼乡楼张西村民委员会诉被告鲁山县人民政府不履行土地确权法定职责一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月26日立案受理后，2月29日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2016年3月30日，原告鲁山县马楼乡楼张东村民委员会、鲁山县马楼乡楼张西村民委员会自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告鲁山县马楼乡楼张东村民委员会、鲁山县马楼乡楼张西村民委员会自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县马楼乡楼张东村民委员会、鲁山县马楼乡楼张西村民委员会撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告鲁山县马楼乡楼张东村民委员会、鲁山县马楼乡楼张西村民委员会承担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1916号
罪犯俞梁，男，1989年6月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，待业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年4月27日作出（2009）融刑初字第297号刑事判决，以被告人俞梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第832号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2017年5月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞梁在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年2月至2015年4月考核达标累计33分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞梁减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2092号
罪犯吴现福，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月5日作出了（2012）绍嵊刑初字第260号刑事判决，以被告人吴现福犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴现福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴现福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴现福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴现福在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴现福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3443号
原告：王某。
委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田某甲。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李凤川到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日经人介绍原告与被告田某甲依法登记结婚，婚后生育长女田某乙。婚前由于原、被告相处时间较短，彼此不够了解，没有感情基础。婚后由于原、被告性格各异，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常参与赌博，为此输了很多钱，为了维持家庭原告用婚前的个人积蓄为被告还款，指望被告改掉恶习，但被告根本没有悔改的表现。故诉至法院要求与被告离婚。
被告田某甲未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月原告王某与被告田某甲经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一个女儿田某乙，现在和原告王某一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事吵架。原告王某主张双夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，依法登记结婚，双方因此形成夫妻关系。原、被告在婚后的夫妻共同生活中应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。另外，原、被告婚后生育一女儿，如果双方考虑让孩子能够有一个完整的家、能够××的成长，即使原、被告在家庭生活中因生活琐事生气吵架，只要互谅互让，珍惜感情，各自改正缺点，原、被告双方有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邢宝华
二〇一六年九月十九日
书记员 贾赛洁
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第5号
原告杨某某，女，汉族，生于1992年，宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告李某某，男，汉族，生于1985年，宝兴县人，住四川深宝兴县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员蔺志依法适用简易程序独任审判，于2015年1月22日不公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月经人介绍与被告认识，于2012年12月3日在宝兴民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯有很大差异，尤其原告有非常严重的家庭暴力，不尽家庭义务，性格暴躁，对原告经常发脾气，且被告不找活做，没有上进心和责任心。夫妻双方长期分居，夫妻之间性格不合，更因被告不履行夫妻间相互尊重、共同扶持的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现诉至法院要求判令1、原、被告双方离婚；2、请求判决被告给予原告生活费、住宿及精神损失费60000.00元；3、婚生女李某甲归被告抚养，原告任何时候都有探视女儿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打骂过原告，她要求离婚是因为贷款引起的，她说我不去贷款她就要跟我离婚.况且娃娃现在也还小，离婚对娃娃以后的影响很大，我要对娃娃负责，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2012年12月3日在宝兴县民政局登记结婚，婚后生育女儿李某甲（生于2012年10月25日）。婚后由于被告脾气暴躁，原被告为了家庭经济问题发生争吵，故原告诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间由于家庭生活琐事，造成原、被告之间言语沟通过少发生争吵，原告与被告感情有些问题，但原告和与被告之间夫妻感情并未完全破裂。而且，原被告的婚生女还小，原被告离婚对孩子的今后成长不利，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，本院希望原、被告之间应互相改正自己的缺点，负起做父母的责任，平时多进行交流，孝敬父母，教育好婚生女。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年一月二十七日
书记员 ＸＸ宇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初583号
原告吴凤山，男，1963年5月25日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告吴凤山诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将5.2亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地5.2亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤山的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第855号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郭标年，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人江蓉蓉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郭标年、江蓉蓉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第126号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人郭标年、江蓉蓉发出执行通知书，但被执行人郭标年、江蓉蓉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第126号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第855号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第855号之一
申请执行人：林二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：连淑娇，女，1977年8月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林恩河，男，1974年9月21日出生，汉族，住南安市。
申请执行人林二妹与被执行人郑长钝、连淑娇、林恩河民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）永民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林二妹于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付案件款人民币310518元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人郑长钝、连淑娇、林恩河发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郑长钝、连淑娇、林恩河纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人林恩河名下所有的闽C号车辆一辆，因暂时无法寻找其所在场所，故无法对其进行拍卖、变卖等手续。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊筱芮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第855号
申请执行人屠某某，男，汉族，1970年2月2日出生，住永城市高庄镇。
被执行人曹某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住永城市高庄镇，现住永城市新城。
本院作出的（2015）永民初字第2273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人屠某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2273号案的本次执行程序。
对申请执行人屠某某尚未实现的债权，应由被执行人曹某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人屠某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王好强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2041号
原告：朱佩华。
委托诉讼代理人：曹建平、俞舟（实习），江苏江花律师事务所律师。
被告：黄卫东。
原告朱佩华诉被告黄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱佩华撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告朱佩华自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1381号
原告：刘金福。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：李军。
原告刘金福与被告李军饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金福负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 冲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第498号
罪犯刘崇波，男，1962年5月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）通中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘崇波犯故意伤害罪判处有期徒刑13年（刑期：自2007年12月27日起至2020年12月26日止）。2011年10月21日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘崇波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘崇波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇波准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2007年12月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初175号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人康来付，男，1933年5月8日出生，汉族，文盲，农民，社旗县苗店镇杨岗村秦庄。因涉嫌故意杀人罪，于2016年7月28日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年8月3日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人康来付犯故意杀人罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、惠方出庭支持公诉。被告人康来付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人康来付因2014年在社旗县苗店镇敬老院去吃饭的路上被该院的尚某扛了一下，康来付怀恨在心。2016年7月27日晚上11时许，康来付用一条紫色毛巾蒙面，持一根红色布条，趁尚某熟睡之际，到尚某在苗店镇敬老院所在房间，用红布条打一个活结套在正在床上睡觉的尚某脖子上，用手拉着红布条的一端勒尚某，将尚某从床上拉到地上，尚某惊醒后双手拉着布条呼救，在尚某所住楼上值班的民政所工作人员韩某听到喊叫声后，拿着手电筒下楼，到尚某的屋里，康来付看见韩某后松手。后韩某等人报案，康来付被民警抓获。
社旗县人民检察院认为，被告人康来付故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人康来付已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康来付对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人康来付因2014年在社旗县苗店镇敬老院去吃饭的路上被该院的尚某扛了一下，康来付怀恨在心。2016年7月27日晚上11时许，康来付用一条紫色毛巾蒙面，持一根红色布条，趁尚某熟睡之际，到尚某在苗店镇敬老院所在房间，用红布条打一个活结套在正在床上睡觉的尚某脖子上，用手拉着红布条的一端勒尚某，将尚某从床上拉到地上，尚某惊醒后双手拉着布条呼救，在尚某所住楼上值班的民政所工作人员韩某听到喊叫声后，拿着手电筒下楼，到尚某的屋里，康来付看见韩某后松手。后韩某等人报案，康来付被民警抓获。
上述事实，被告人康来付在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人康来付的供述与辩解，被害人尚某的陈述，证人任运成、韩某、周某、李某等人的证言，社旗县公安局刑警大队出具的到案经过，现场勘验笔录及现场照片。提取痕迹物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康来付因琐事而故意杀害他人，其行为已构成故意杀认罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康来付已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人康来付犯罪时已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。综合全案案情，被告人康来付犯罪情节较轻，认罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第十七条之一、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康来付犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王海洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1116号
原告李某
被告赵某
本院在审理李某与赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十月三十日
书记员 王建勋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第542号
申请执行人徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人刘月永（又名刘月荣�，男，1971年2月8日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
申请执行人徐光辉与被执行人刘月永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）光民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款15000.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终139号
上诉人（一审被告）：陈家珍，男，1954年2月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被上诉人（一审原告）：陈荣传，男，1946年6月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：陈世云，女，1980年9月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
上诉人陈家珍因与被上诉人陈荣传健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第549号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。
经核查，上诉人陈家珍于2015年12月8日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，陈家珍于2015年12月21日递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费，而是于2016年1月22日才交纳上诉费50元。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
上诉人已交纳的上诉案件受理费50元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年三月十一日
书记员 李玥霏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北�黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2136号
原告：陈金山，男，汉族，1968年2月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，汉族，1970年6月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陈金山与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈金山于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金山的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤诉。
案件受理费1150元，由原告陈金山负担。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月八日
书记员 汪贝妮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第336号
申请执行人南京京奥汽配销售中心，住南京市栖霞区燕子矶街道高力汽配科技城*幢**号。
被执行人南京达天地润贸易有限公司，住所地南京市六合区瓜埠街道新街2号。
申请执行人南京京奥汽配销售中心与被执行人南京达天地润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）六商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京达天地润贸易有限公司已履行了5000元义务，余款因被执行单位经济较为困难，现已承诺分期归还。
本院认为，该案被执行人南京达天地润贸易有限�司已履行了5000元义务，余款因被执行单位经济较为困难，现已承诺分期归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第336号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年九月二十八日
书记员 周燕霞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03139号
原告杜京泽，男,1976年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权。
被告杨凤春，女，1970年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告杨炳信，男，1977年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告杜京泽与被告杨凤春、杨炳信确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月15日第一次公开开庭进行了审理，在庭审中，原告杜京泽的委托代理人左文明申请对被告杨凤春的笔迹进行司法鉴定。2016年7月25日，本院另行组成合议庭，第二次公开开庭对本案进行了审理，原告杜京泽及其委托代理人左文明到庭参加诉讼，被告杨凤春、杨炳信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经报请批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告杜京泽诉称，2013年11月12日，原告与二被告签订了一份山林买卖合同，由二被告将位于本区蒲缥镇黄泥村小寨子组二被告所有果树（兰桉树）及林地使用权以人民币35万元转让给原告，林地及林木权利人为杨凤春，种植面积103亩，合同于当日生效。原告与二被告签订合同后因工作原因未能及时与二被告办理过户登记手续。2014年7月，原告去找二被告办理过户手续时，发现二被告已不知去向。2015年3月9日，原告到隆阳区林业局办理过户手续时，发现二被告以出售给原告的林地的林权证复印件向他人抵押借款，并隆阳区人民法院冻结了该林地的林权过户，二被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。请求人民法院依法确认原、被告于2013年11月12日签订的山林买卖合同有效；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨凤春、杨炳信未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告杨凤春、杨炳信的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。
2、被告杨凤春、杨炳信的结婚证复印件一份，证明二被告于2011年7月18日登记结婚的情况。
3、见证书一份，证明原告向二被告所买的山林系二被告向张延忠转让而来的合法财产。
4、买卖合同原件二份及收条原件一份、林权证复印件一份，证明2013年8月14日，二被告将位于本区丙麻乡的凤春水果种植专业合作社的土地及果树作价6万元转让给原告；同年11月12日，二被告将位于本区蒲缥镇黄泥村小寨子组的林地及林地上的桉树作价35万元转让给原告。2013年8月14日，原告向二被告支付林地及果园的转让价款共计41万元。
5、原告申请出庭作证的证人杨银震的证言，证明其曾与原告杜京泽一起在本区金水风情园以南合伙开珠宝店，经营珠宝玛瑙。其知道杜京泽于2013年8月向杨凤春购买桉树林及果园，坐价款分别为35万元及6万元，合计41万元。该款系杜京泽在珠宝店内向杨凤春付的现金，杨凤春用手清点的数额。其不知道杜京泽与杨凤春在何地点签订的山林及果园买卖协议。
6、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2016]痕文检字第100015号文书司法鉴定意见书，证明该中心将本院依法到隆阳区林业局调取的含有被告杨凤春签名的材料真实性承诺书一份、申请书一份、身份证复印件一份作为笔迹样本，与原告提交的买卖合同二份、收条一份中的杨凤春签名进行鉴定。鉴定意见为：收条中收款人杨凤春的签名、二份买卖合同中杨凤春的签名和申请书、材料真实性承诺书、居民身份证复印件中杨凤春的签名是同一人所写。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、对张进（丙麻村委会副支部书记）的询问笔录一份，证明杨凤春、杨炳信系夫妻关系，二人都住在丙麻村委会。杨凤春、杨炳信已长时间不在家，且下落不明，其家中只有老人在家。
2、保山市公安局隆阳分局丙麻派出所出具的户口证明、隆阳区蒲缥镇人民政府民政办出具的证明各一份，证明杨炳信与杨凤春于2011年７月28日在该处登记结婚，结婚证字号蒲结字第219号。
以上2组证据经当庭质证，原告均无异议，本院确认该2组证据作为本案证据使用。
综合本案在案的证据，本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的第1组证据，与本院查明的二被告的身份情况相一致，本院予以采信；提交的第2组证据与本院调取的第2组证据相印证，本院予以采信；第3组证据系复印件，且无其他证据在案佐证，不能证实该证据的真实性，本院不予采信；第4组证据与第6组证据能够相互印证，证明二被告将被告杨凤春的林地使用权及林地上林木的所有权以35万元转让给原告，原告向二被告支付35万元转让费的事实，故对该组证据本院予以采信；第5组证据证人杨银震的证言，无其他证据相印证，不能证实其证言的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，原告杜京泽与被告杨炳信、杨凤春夫妇达成一份口头协议，由二被告将被告杨凤春位于隆阳区蒲缥镇黄泥村小寨子组的林地使用权及林地上林木的所有权以35万元转让给原告；同时，原告与二被告另达成一份书面协议，约定由二被告将隆阳区凤春水果种植专业合作社的果园以6万元转让给原告。二被告于达成协议当日将林权证的原件交付给原告。
2013年11月12日，原告与二被告依据2013年8月14日双方达成口头协议的内容，签订了林权转让合同。
本院认为，林地使用权及林地上林木的所有权可以通过转让的方式进行流转。原告与二被告签订的林地、林木转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违法相关的法律规定，合同有效。故原告要求确认林权转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告杜京泽与被告杨凤春、杨炳信签订的林地、林木（位于隆阳区蒲缥镇黄泥村小寨子组）转让合同有效。
案件受理费6550元，由被告杨凤春、杨炳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 孔佛军
审判员 刘莉青
二〇一七年三月十三日
书记员 李 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初876号
原告：尹计全，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：陈彩素，住呼和浩特市。
被告：朱明智，住呼和浩特市。
原告尹计全与被告陈彩素、朱明智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告尹计全及其委托诉讼代理人岳景坤，被告朱明智到庭参加诉讼，被告陈彩素经本庭依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹计全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告粉煤灰款及运费209,235元；2.判决二被告支付原告自2014年12月1日起至实际付清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，暂计算至2017年1月1日为25,108元（209,235元×2年×6%）。事实与理由：原告自2014年4月份开始向被告出售粉煤灰至2014年10月底，被告陆续拖欠原告粉煤灰款及运费209,235元，原告多次向被告催要，但被告一直拖延履行付款义务，严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈彩素辩称，所欠尹计全的款为粉煤灰款，原告所有的粉煤灰是送到呼市天昊水泥有限公司的，再从公司开水泥票顶账。因粉煤灰是生产水泥的主要原材料，而不是陈彩素个人所用的。因公司在2015年初被环保局下令停产，所以厂里一直没有收入，就一直还不上原告欠款，但是被告也一直在想办法还款。所欠的款为公司材料款，原告不应该起诉被告个人。因为被告陈彩素当时在呼市天昊水泥有限公司是作为法定代表人与主管给尹计全打的材料清算款，而不是陈彩素个人欠款。
朱明智辩称，所欠尹计全的是呼和浩特市天昊水泥有限公司的材料款，与朱明智个人没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月21日，被告陈彩素向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠粉煤灰款￥209,235，贰拾万零玖仟贰佰叁拾伍元整。”被告陈彩素系呼和浩特市天昊水泥有限公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告陈彩素之间虽然未签订书面合同，但原告提供粉煤灰、被告支付货款的行为可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈彩素出具《欠条》确认尚欠粉煤灰款209,235元，故原告主张被告陈彩素支付尚欠粉煤灰款及运费209,235元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈彩素称其出具欠条系作为呼和浩特市天昊水泥有限公司的法定代表人而非其个人，故该欠款应由公司承担的抗辩理由，由于欠条上未加盖公司印章，且被告未提交证据证明该欠款应由单位承担，故对该抗辩理由本院不予支持。
双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告陈彩素于2015年4月21日向原告出具《欠条》进行结算，故其应于当日向原告付款。被告至今未付清货款，应承担逾期付款的违约责任。双方未约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告陈彩素支付自2015年4月21日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计至2017年1月1日为21,272.23元，对2015年4月21日之前的逾期付款利息本院不予支持。关于原告主张被告朱明智承担本案付款责任的诉讼请求，由于被告朱明智对此不认可，且原告未提交其他证据证明其与朱明智形成买卖合同关系或朱明智应负有还款责任，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈彩素支付原告尹计全煤灰款及运费209,235元，并支付自2015年4月21日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，暂计至2017年1月1日为21,272.23元；
二、驳回原告尹计全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2408元（原告已预交），由原告尹计全负担29元，由被告陈彩素负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙继薇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1195号
原告潘红军，男，1992年10月26日生，汉族。
被告任永军，男，1976年生，汉族。
本院在审理原告潘红军与被告任永军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红军承担。
审判员 陈居建
二〇一五年九月六日
书记员 宗元梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初175号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王乐乐，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人王乐乐犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月4日4时许，被告人王乐乐醉酒后驾驶载有乘员许某、刘某、杨某、毛某的皖Ｄ×××××的小型轿车行驶至昆山市玉山镇震川路中山路路口西侧路段时，车辆与中央隔离花坛内的树木发生碰撞，后被民警查获。
本院另查明，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王乐乐血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某此次外伤致头皮下血肿及面部瘢痕遗留均已构成人体轻微伤，被害人刘某此次外伤致其双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
本院再查明，被告人王乐乐归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王乐乐已赔偿了被害人杨某人民币7400元，赔偿了被害人刘某人民币8000元，赔偿了被害人许某人民币6000元，并获得了上述三名被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人王乐乐预缴了罚金保证金人民币四千元。
上述事实，被告人王乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人杨某、刘某、许某的陈述、证人韩某、吴某、毛某的证言、122接处警综合记录单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见书、照片、人民调解协议书、收据、谅解书、现金缴款单、驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王乐乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王乐乐积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 张美玲
二○一八年二月二十二八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2038号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264XXXX。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，乾安县人，现住乾安县。
被告：兰俊财，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告兰俊财建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币440元，由原告负担人民币220元，退回原告人民币220元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 兰 俊 财 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）吉乾民初字第2038号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族。
被告：兰俊财，男，1959年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告兰俊财建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币440元，由原告负担人民币220元，退回原告人民币220元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第24号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1973年12月1日出生，汉族，无业。2004年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月21日被强制戒毒六个月；2005年7月22日因吸毒被强制戒毒六个月，同年8月11日因吸毒被劳动教养二年六个月；2011年12月9日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；2002年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）六刑初字第329号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一五年二月十�日
书记员 赖传成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申10号
申请再审人（原审被告）：洪天政。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖现忠。
肖现忠与洪天政追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1052号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，洪天政向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪天政申请再审称，原审原�诉申请再审人拖欠其劳动报酬与事实不符，申请再审人没有拖欠其劳动报酬，一审法院判决所认定的事实缺乏主要证据证明，请撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第1052号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人洪天政的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪天政的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牛晓彤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执286号
申请执行人王丽
被执行人辛月新
本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人辛月新离婚纠纷一案中，双方已履行完毕，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第3169号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月二十三日
书记员 李佳萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申9号
再审申请人（一审被告）邹金茂，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人（一审被告）尤金水，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人（一审被告）林美芳，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告）邱爱珍，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人邱建志，男，1971年11月6日出生，汉族，住仙游县。
一审被告林福庭，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
一审被告林志华，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人邹金茂、尤金水、林美芳因与被申请人邱爱珍、一审被告林福庭、林志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院2014年10月20日作出的（2014）仙民初字第1104号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹金茂、尤金水、林美芳申请再审称：1、原审法院事实认定错误，举证责任分配不当，事故责任比例划分错误，遗漏必要的责任人，导致判决错误。2、原审法院在委托司法鉴定过程中，程序违法，导致本案关键证据认定错误，致使被申请人是否构成伤残、构成几级伤残这一基本事实缺乏合法有效证据予以证明。3、原审判决生效后，在被申请人申请强制执行过程中，再审申请人发现被申请人还可以从事体力劳动，不像原审法院所依据的鉴定意见中的那样，有达到八级、九级的伤势。因此，再审申请人认为，被申请人的伤势未达到伤残等级，原审法院据以认定的被申请人的各项损失依据不足。请求：1、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第1104号民事判决，并依法重新确认被申请人的各项经济损失，重新划分责任比例；2、本案诉讼费用予以调整。
被申请人邱爱珍辩称老板一直监看“啊强”，叫“啊强”怎么做就怎么做，“啊强”也是给老板打工的，没理由叫“啊强”赔钱；邱爱珍的伤残，已经经过两个司法鉴定机构的鉴定，没有理由再讲东讲西。再审申请人没有理由提请再审。
审查期间，再审申请人邹金茂、尤金水、林美芳在有效的举期间内向本院提一段被申请人邱爱珍从事重体力劳动（干农活）的视频资料证据，欲证明被申请人邱爱珍受伤后可以正常进行体力劳动，不存在伤残的情况。原审判决认定的事实依据错误，与事实不符。
被申请人邱爱珍质证称，背影上好像是，没有看到脸所以不能确定是不是本人且只看到她右手放下来的动作没有看到她抬高的动作。
本院经审查认为，经双方质证，上述视频的真实性没有异议，但依此为证主张被申请人邱爱珍不存在伤残依据不足。
本院认为，本案中，一审被告林福庭将自家新建房屋水泥浇灌工程发包给一审被告林志华，一审被告林志华将上述工程转包给再审申请人林美芳、邹金茂、尤金水，再审申请人林美芳、邹金茂、尤金水雇佣被申请人邱爱珍、案外人“阿强”等人施工，被申请人邱爱珍、案外人“阿强”等人与各再审申请人之间形成个人劳务关系，被申请人、案外人“阿强”等人为提供劳务方，各再审申请人为接受劳务方。案外人“阿强”在操作的搅拌机时，因翻斗掉落造成被申请人受伤这一事实清楚，证据确实充分。一审法院没有追加案外人“阿强”为当事人参加诉讼并将其存在故意或重大过失的举证责任分配给各再审申请人是正确的。一审法院判决后，被申请人邱爱珍可使用锄头在田间从事体力劳动并不能证明被申请人不存在伤残的事实。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。再审申请人邹金茂、尤金水、林美芳再审申请的事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人邹金茂、尤金水、林美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹金茂、尤金水、林美芳的再审申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初419号
原告：陈伟。
被告：张勇。
陈伟诉张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月9日，陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈伟撤诉处理。
案件受理费25元，由陈伟负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年二月九日
书 记 员 张莉欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2135号
原告王淑军，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1576。
被告内蒙古新顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人高院平。
委托代理人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告王淑军诉被告内蒙古新顺运输有限公司（以下简称：新顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王淑军，被告新顺公司委托代理人张景鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付2015年7月至2016年2月所拖欠的工资6462.67元（7月111.67元、8月1000元、9月550元、10月500元、11月700元、12月581元、1月至2月1510×2个月＝3020元，共6462.67元）；2、被告向原告支付没有签订劳动合同双倍工资差额，2015年8月至2016年2月共18020元（8月至12月3000元×5个月＝15000元，1月至2月1510元×2个月＝3020元，共18020元）。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出三劳人仲案终字（2015）143号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
三、原告不服仲裁裁决，在法定的期限内提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付克扣、拖欠工资共6462.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告具有准驾车型为C1的驾驶资格，具有特种作业资格（叉车证）。
2、被告于2010年11月18日成立，是自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为510万元，法定代人为高院平，经营范围为道路普通货物运输。
3、2015年9月16日、10月15日、11月25日、12月30日高院平通过其个人银行帐户62×××61向原告个人银行帐户60×××76转帐1355元、2000元、2450元、2500元。
4、原告对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出三劳人仲案终字（2015）143号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，被告在法定期限内没有提起诉讼。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告是否存在劳动关系问题。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其于2015年7月1日起受被告法定代表人高院平的聘请，为被告于三水区西货场开叉车装卸货物，且被告法定代表人高院平答应其月工资为3000元-5000元。被告认为其与原告不存在劳动关系，其没有聘请原告为员工，也没有向原告支付过工资；高院平向原告支付款项，只是高院平与原告之间的个人往来，与被告无关。对此，原告提供证据：1、被告营业执照；2、三水货场存货单；3、机动车驾驶证、特种设备作业人员证；4、中国农业银行银行卡交易明细清单。经审查：原告提供的证据1被告没有异议，但该证据证明了被告的主体资格；原告提供的证据2只是复印件，被告对其“三性”不予确认，且该证据并没有显示与被告或高院平存在关联；原告提供的证据3只是原告个人的资格证明，与是否存在劳动关系没有关联；原告提供的证据4只是高院平向原告支付款项的记录，原告又未能举证证明高院平代被告发放工资的事实。综上，原告所提供的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予确认原告与被告之间存在劳动关系。
二、被告应否向原告支付克扣、拖欠工资6462.67元的问题。工资是指建立劳动关系的劳动者为用人单位付出正常劳动的情况下，用人单位依据劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。劳动者要求用人单位支付工资，其前提条件是双方之间已建立了劳动关系及劳动者为用人单位提供了劳动。本案中，原告主张与被告存在劳动关系的事实本院不予确认，即原告请求被告支付工资的前提条件不存在，故原告主张被告向其支付克扣、拖欠工资6462.67元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王淑军的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 颜春燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初231号
原告石怀玉，男，l967年1月19日出生，汉族，住兰州市城关区红泥沟3号102室。
被告陈芬，女，1982年1月29日，汉族，住兰州市城关区排洪南路81号八一阳光家园5号楼l单元603号。
本院在审理原告石怀玉诉被告陈芬民间借贷纠纷一案中，原告石怀玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀玉撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石怀玉撤回起诉。
案件受理费49724元,减半收取24862元,由原告石怀玉承担。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张琼琰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢12号
申请人于寿信
被执行人胡金裕
于寿信申请胡金裕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2009)东民重字第00033号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人房屋，将执行款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2009)东民重字第00033号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月一日
书记员 马 跃