wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执708号
申请执行人：陈晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住曲沃县东张寨村。
被执行人：王家介，男，1984年5月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：郭文慧，女，1983年12月3日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
申请执行人陈晶与被执行人王家介、郭文慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王家介、郭文慧没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈晶申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人陈晶送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人陈晶没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王家介、郭文慧未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王家介、郭文慧在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人杨明霞下落不明，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执708号申请执行人：陈晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住曲沃县东张寨村。被执行人：王家介，男，1984年5月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。被执行人：郭文慧，女，1983年12月3日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。申请执行人陈晶与被执行人王家介、郭文慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王家介、郭文慧没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈晶申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人陈晶送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人陈晶没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王家介、郭文慧未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王家介、郭文慧在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人杨明霞下落不明，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月十四日书记员  卫青民
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执783号
申请执行人高秋英
被执行人陶建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00569号，依法向被执行人陶建中发出执行通知书，责令被执行人陶建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建中（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币152075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 章岳龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04805号
申请执行人解喜怀，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志宏，男，1966年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨金娥，女，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00121号民事调解书，在执行解喜怀申请执行王志宏、杨金娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志宏、杨金娥偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费8385元及申请执行费1250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04805号
申请执行人解喜林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志宏，男，1966年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨金娥，女，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00121号民事调解书，在执行解喜林申请执行王志宏、杨金娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志宏、杨金娥偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费8385元及申请执行费1250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
湖南省新邵县人民法院
不 予 拘 留 决 定 书
（2018）湘0522司惩20号
本院执行的申请执行人陈新宇与被执行人石勇刚民间借贷纠纷一案，本院以（2018）湘0522司惩20号拘留决定书，于2018年5月15日，决定对被执行人石勇刚拘留十五日。
本案在执行过程中，因被执行人石勇刚患有严重疾病，新邵县拘留所决定不予收拘被执行人石勇刚，故未对被执行人石勇刚实施拘留措施。
执行员 陈 婵
二〇一八年五月三十一日
书记员 李启智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特100号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：郭海东。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人郭海东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、郭海东主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，郭海东主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人郭海东未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第735号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付郭海东2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资6500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第654号
原告孙某某。
委托代理人杨某某。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系被告职员。
原告孙某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月9日签订了《上海某某精品商场合作开发协议书》，原告出资人民币206，976元参建了位于精品楼A2134号商铺。后因该协议被相关法院认定系无效合同，双方经协商于2013年3月16日又签订了《协议书》一份，并已于2013年3月16日生效。协议第二条确认被告应在协议签订生效日起十个月内支付原告所出资的商铺参建款，不计息。协议第三条确认被告未能在前款规定的期限内支付款项享有二个月的宽限期，但被告须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。现被告至今未能依约还款付息，故诉请判决被告归还原告商铺出资款206，976元及利息（其中2014年1月16日至2014年3月16日按中国人民银行同期一年期存款利率计息，2014年3月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某商铺出资款206，976元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某利息：以206，976元为基数，自2014年1月16日起至2014年3月16日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算；以206，976元为基数，自2014年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，202元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第851号
原告张恩勤，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，系镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告王孝敏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张恩勤诉被告王孝敏民间借贷纠纷一案中，原告张恩勤于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张恩勤申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张恩勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩勤负担。
审 判 长 余浩军
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘长福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王宝宝
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4390号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人徐世通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00053号，依法向被执行人徐世通发出执行通知书，责令被执行人徐世通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 张霰霏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执108号
申请执行人山西省泽州县道路运输管理所。
法定代表人冯海龙，所长。
被执行人王永明，男，汉族，1957年2月2日生，住泽州县大阳镇。
山西省泽州县道路运输管理所与王永明未经许可擅自经营旅管运输纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）晋0525行审1号行政裁定书，内容第为：准予强制执行山西省泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚（2016）第76号行政处罚决定书”。该行政裁定书生效后，权利人山西省泽州县道路运输管理所于2017年1月17日就处被执行人王永明5万元行政罚款及加处罚款5万元，共计10万元，向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人王永明送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人王永明银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人王永明尚未履行的10万元，申请执行人山西省泽州县道路运输管理所若有证据证明被执行人王永明有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 霜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第239号
原告李洪九
被告黄妃棚
本院在审理原告李洪九诉被告黄妃棚民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林俊圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1846号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该行行长。
被执行人刘增林，男，1973年1月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人黄雪梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西时代常盛资产投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业广场A段A2-108号。
法定代表人刘铎，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1323号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增林、黄雪梅、广西时代常盛资产投资管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第1323-1号民事裁定，查封了被执行人广西时代常盛资产投资管理有限公司名下所有的位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业广场B段B2-109、B2-110、B2-217、B2-218、B2-219、B2-220、B2-221号共柒套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西时代常盛资产投资管理有限公司名下所有的位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业广场B段B2-109、B2-110、B2-217、B2-218、B2-219、B2-220、B2-221号共柒套商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十月十四日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1846号原告上海警虹物业管理有限公司诉被告尹欣、施慧莉、尹梦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）青民三(民)初字第794号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告尹欣、施慧莉、尹梦应于判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司物业管理费人民币42,382.59元；二、被告尹欣、施慧莉、尹梦应于判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司滞纳金12,714.78元。案件受理费1,177.40元，由三被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海警虹物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人尹欣、施慧莉、尹梦发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日之前按民事判决规定的义务履行，但因无人接收遭退。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告尹欣、施慧莉、尹梦送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明:被执行人尹欣、施慧莉、尹梦目前去向不明，本院除分别扣划被执行人尹欣、施慧莉名下账户存款12,302元和5,304元外，未发现其他可供执行财产。2015年5月11日本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年七月七日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2810号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款80000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年4月25日至2014年4月25日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金80000元，支付利息48960元（按月息1.2分自2011年4月25日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年4月25日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位泮娟娟，借款人赵银儿，金额80000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富8万元，于2011年4月25日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年4月25日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年4月25日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计51个月未付，计48960元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2810号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款80000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年4月25日至2014年4月25日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金80000元，支付利息48960元（按月息1.2分自2011年4月25日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年4月25日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位泮娟娟，借款人赵银儿，金额80000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富8万元，于2011年4月25日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年4月25日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年4月25日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计51个月未付，计48960元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第538号
罪犯陈周龙，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈周龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万五千元，没收财产人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈周龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈周龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字179号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被申请执行人韩永琴，女，1968年11月7日生，汉族，和顺县义兴镇棋盘垴村人，务农，现住。
被申请执行人韩永新，男，1968年1月11日生，汉族，和顺县义兴镇井则村人，务农，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人韩永琴、韩永新金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩永琴、韩永新偿还欠款150000元人民币及执行费2150元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字179号申请执行人和顺县农村信用合作联社。法定代表人马建红，该社理事长。被申请执行人韩永琴，女，1968年11月7日生，汉族，和顺县义兴镇棋盘垴村人，务农，现住。被申请执行人韩永新，男，1968年1月11日生，汉族，和顺县义兴镇井则村人，务农，现住和顺县。本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人韩永琴、韩永新金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩永琴、韩永新偿还欠款150000元人民币及执行费2150元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和商初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁亮，男，1960年3月30日出生，汉族。
委托代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建五局第三建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路**号。
法定代表人：田卫国，该公司董事长。
委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
再审申请人赵铁亮因与被申请人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵铁亮申请再审称：一、赵铁亮起诉要求中建五局支付工资差额，法院应当依法确认赵铁亮的工资标准，再确定中建五局是否拖欠工资，现一审法院在没有查清赵铁亮工资标准情形下，判决驳回赵铁亮诉讼请求是错误的。二、中建五局未按照法庭要求在7日内提供工资台账，证明赵铁亮工资标准，应当承担举证不能的责任。三、本案适用法律错误。根据相关法律规定，本案涉及劳动者工资减少的争议，应当由中建五局承担举证责任，证明劳动者的工资标准、应发工资数额、实发工资数额，但原审法院错误的要求赵铁亮承担应发工资数额的举证责任。四、赵铁亮从未与中建五局做过任何协商，一审案卷中却出现了赵铁亮签字的“庭外和解期间申请书”。二审期间，赵铁亮对此申请书提出疑问，但二审法院没有进行解释和答复。综上，赵铁亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人中建五局提交意见认为，赵铁亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方主要争议为赵铁亮的工作岗位及劳动报酬。赵铁亮主张在中建五局担任项目经理，年薪60万元，要求中建五局支付拖欠的工资差额。然从双方劳动合同约定看，仅约定实行岗位绩效工资制或年薪制，赵铁亮工资由基本工资和绩效奖励两部分组成，中建五局根据赵铁亮工作职务和岗位的不同，确定其岗位工资标准，保证赵铁亮工资不低于工作地当地最低工资标准。劳动合同中既未约定赵铁亮的具体工作岗位亦未约定实行年薪制且待遇为每年60万元。赵铁亮入职后被中建五局派至大都会项目担任总工，其实际的工作岗位亦非项目经理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原判决认定赵铁亮应提交证据证实双方存在岗位及年薪的约定是正确的。赵铁亮主张举证责任应由中建五局承担缺乏依据，本院不予采信。现双方当事人对已发工资数额不存争议，故赵铁亮要求中建五局提供工资台账，否则承担举证不能的不利后果，理由不能成立。关于“庭外和解期间申请书”的问题，该申请书与本案双方争议焦点及处理结果没有必然关联性，且赵铁亮没有证据证明其签名是伪造的，故其以此作为申请再审的理由，本院不予支持。
综上，赵铁亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵铁亮的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4264号
原告郭圣云。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦七楼711室，组织机构代码668526053。
法定代表人方宇。
委托代理人熊坤，系该公司员工。
原告与被告保险纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旺年、被告的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在江西大广高速遂川引线由遂川县城往枚江方向行驶至枚江汽出所门口路段时，与张远华驾驶的电动车碰撞，导致张远华受伤死亡。事故发生后，江西省遂川县交通警察大队对此次事故进行认定，认为原告饮酒驾驶，原告负事故的全部责任，张远华不负责任。但经司法鉴定中心检测，原告并未饮酒。现原告已与死者张远华家属达成赔偿协议，先予支付了死者家属本次交通事故的赔偿款；肇事车辆已由原告在被告处承保了交强险和商业险，但被告借故以原告饮酒驾驶不作任何赔偿；原告认为自己并未饮酒驾驶，且为了事故的妥善处理，已经支付了人民币51万元的赔偿。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告在保险限额内赔偿原告因张远华死亡各项赔偿款共51万元(其中死亡赔偿金：486180元(24309元*20年)；误工费：6000元(10天*200元／天*3人)；交通费：5000元；精神损害抚慰金：50000元；丧葬费23649元(47299*50％)；抚养费：121136元(15142元*8年)；住宿费：10200元(340元*10天*3人)；伙食费：3000元(100元*10天*3人)，车辆财产损失费50000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告提交了书面的答辩状，其要点如下：一、被告在本案中商业险依法不承担保险赔偿责任。（一）原告的行为或构成肇事逃逸；（二）原告存在饮酒后驾车的行为。二、被告已经就保险合同约定的免责事项向投保人履行如实告知和提示义务，且肇事逃逸、酒后驾驶均属于法律禁止性规定。三、原告的诉讼请求存在不合理或者过高的部分，请求法院依法查明。
经审理查明，原告系车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车的所有人。2015年11月，原告在被告处投保了上述车辆的第三者责任险、车上人员责任险和车辆损失险，投保期为1年。
2015年6月20日00时30分许，原告饮酒后驾驶上述车辆在江西大广高速遂川引线由遂川县城往枚江方向行驶至枚江派出所门口路段时，撞到前方由张远华驾驶的吉安临时52k70电动车左后侧，造成张远华经医院抢救无效死亡，两车受损之道路交通事故。事故发生后，江西省遂川县交通警察大队出具遂公交认字[2015]第103号交通事故认定书，认为原告饮酒驾驶，原告负事故的全部责任，张远华不负责任。
2015年6月23日，遂川县交通警察大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告郭圣云的血液进行酒精定性定量分析检验，检验结果为：“送检的郭圣云的血液中未检出酒精成分”。
2015年6月25日，原告与死者张远华家属达成赔偿协议，承诺赔付死亡赔偿金等费用共计51万元。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否系饮酒后驾车发生本次交通事故。江西省遂川县交通警察大队出具的遂公交认字[2015]第103号交通事故认定书载明原告系饮酒后驾车发生本次交通事故，原告对此不予认可，其依据是司法鉴定中心对血液酒精含量的检验结果。由于原告并未通过有效途径推翻遂公交认字[2015]第103号交通事故认定书，该文书仍系合法有效的文书，故此本院采信原告系饮酒后驾车发生本次交通事故。根据原、被告对驾驶人饮酒后免赔的约定，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭圣云的全部诉讼请求。
本案案件受理费4,450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1138-1号
申请执行人罗润富与被执行人杨招友民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法民一初字第714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杨招友所有的位于佛山市南海区的商铺
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年四月一日
书记员 吴颖诗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
被执行人魏新文，男，1977年7月17日出生，汉族，住威海市经区蒿泊村。
被执行人张香芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住威海市经区蒿泊村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人魏新文、张香芹金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1002民初5372号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏新文、张香芹名下的、位于荣成市港西镇富源中路224号楼阁楼03号房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1234号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘大海
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第379号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年1月25日出生，汉族，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月8日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月22日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人杨海光，河南菊城律师事务所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月7日21时许，被告人谢某某驾驶豫R×××××号轿车由北向南行驶至内乡县城关镇三里桥路段时，与步行人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢某某供述、证人冯某等证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，但辩解不是逃逸。
辩护人的辩护意见是，被告人谢某某案发后离开现场事出有因，不是逃逸。
经审理查明：2015年10月7日21时许，被告人谢某某驾驶豫R×××××号轿车由北向南行驶至内乡县城关镇三里桥路段时，与步行人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谢某某供述：
2015年10月7日21时左右，我驾驶朋友杨某的豫R×××××号小轿车带着冯某进城，由北向南行驶至五里堡三里桥北路段时，有一个步行人由东向西跑着过公路，我发现后就赶紧踩刹车，往左边打方向避让，但没有避过去，我车的右侧撞住那个步行人，将其撞倒在地，我让冯某先报警，我们两个将伤者抬到车上，送到县人民医院，医生说让交押金，我没带钱，让我表妹到医院等候，我出去借钱，第二天，我到交警队投案。
2、证人冯某证言：
2015年10月7日晚上9点左右，谢某某驾驶豫R×××××号轿车拉着我往县城返回，由北向南行驶至三里桥北边路段时，车撞倒一个行人，谢某某让我打110报警，我们两个将伤者抬到车上，谢某某把他们拉到县人民医院抢救。
3、证人吴某证言：
证实2015年10月7日晚上，谢某某发生交通事故，他让我到医院给伤者交点钱。
4、证人郑某证言：
2015年10月7日晚上9点左右，赵某某在三里桥北边被一辆白色轿车撞倒，车上的两个人将其送往医院。
5、法医学尸体检验报告书：
意见：赵某某系颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录及照片：
证实现场情况。
7、交通事故认定书、交通事故认定复核结论：
意见：谢某某负事故的全部责任。
8、到案经过：
证实被告人谢某某系主动投案。
9、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于被告人及辩护人认为被告人不是逃逸的意见，本院认为，交通事故认定书认定被告人逃逸没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，对该辩解和辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某对被害人亲属进行了补偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第379号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年1月25日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月8日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月22日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人杨海光，男，河南菊城律师事务所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月7日21时许，被告人谢某某驾驶豫RB25**号轿车由北向南行驶至内乡县城关镇三里桥路段时，与步行人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢某某供述、证人冯某某等证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，但辩解不是逃逸。
辩护人的辩护意见是，被告人谢某某案发后离开现场事出有因，不是逃逸。
经审理查明：2015年10月7日21时许，被告人谢某某驾驶豫RB25**号轿车由北向南行驶至内乡县城关镇三里桥路段时，与步行人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谢某某供述：
2015年10月7日21时左右，我驾驶朋友杨某某的豫RB25**号小轿车带着冯某某进城，由北向南行驶至五里堡三里桥北路段时，有一个步行人由东向西跑着过公路，我发现后就赶紧踩刹车，往左边打方向避让，但没有避过去，我车的右侧撞住那个步行人，将其撞倒在地，我让冯某某先报警，我们两个将伤者抬到车上，送到县人民医院，医生说让交押金，我没带钱，让我表妹到医院等候，我出去借钱，第二天，我到交警队投案。
2、证人冯某某证言：
2015年10月7日晚上9点左右，谢某某驾驶豫RB25**号轿车拉着我往县城返回，由北向南行驶至三里桥北边路段时，车撞倒一个行人，谢某某让我打110报警，我们两个将伤者抬到车上，谢某某把他们拉到县人民医院抢救。
3、证人吴某某证言：
证实2015年10月7日晚上，谢某某发生交通事故，他让我到医院给伤者交点钱。
4、证人郑某某证言：
2015年10月7日晚上9点左右，赵某某在三里桥北边被一辆白色轿车撞倒，车上的两个人将其送往医院。
5、法医学尸体检验报告书：
意见：赵某某系颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录及照片：
证实现场情况。
7、交通事故认定书、交通事故认定复核结论：
意见：谢某某负事故的全部责任。
8、到案经过：
证实被告人谢某某系主动投案。
9、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于被告人及辩护人认为被告人不是逃逸的意见，本院认为，交通事故认定书认定被告人逃逸没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，对该辩解和辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某对被害人亲属进行了补偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第379号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘运清，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年1月22日被民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2015年10月10日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申某依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日上午，被告人刘某某在内黄县城朝阳路博大超市西门停车区，将滑县白道口镇王河京村赵会霞停放在此处的一辆粉色赛鸽牌电动自行车盗走。被告人刘某某销赃得款300元，已挥霍。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1900元。
2015年10月4日上午，被告人刘某某在内黄县城南大街英皇国际台球会所一楼楼梯口处，将内黄县城关镇西关南社区邵瑞云停放在此处的一辆红色吉缘牌电动自行车盗走，被告人刘某某销赃得款350元，已挥霍。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1496元。
另查明，被告人刘某某因盗窃于2015年10月10日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邵某的陈述，证人彭某甲、彭某乙的证言，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局情况说明，光盘一张，被告人刘某某的供述、辨认笔录、辨认盗窃地点照片，（2014）魏刑初字第21号刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，但其不思悔改，再次盗窃，应依法惩处。被告人刘某某因盗窃于2015年10月10日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元，应当折抵相应刑期和罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人刘某某非法所得赃款人民币650元及其所盗窃的粉色赛鸽牌电动自行车一辆、红色吉缘牌电动自行车一辆，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第379号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2014年1月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2015年10月10日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日上午，被告人刘某甲将赵某的一辆粉色赛鸽牌电动自行车盗走。被告人刘某甲销赃得款300元，已挥霍。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1900元。
2015年10月4日上午，被告人刘某甲将邵某的一辆红色吉缘牌电动自行车盗走，被告人刘某甲销赃得款350元，已挥霍。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1496元。
另查明，被告人刘某甲因盗窃于2015年10月10日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邵某的陈述，证人彭某等人的证言，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局情况说明，光盘一张，被告人刘某甲的供述、辨认笔录、辨认盗窃地点照片，刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，但其不思悔改，再次盗窃，应依法惩处。被告人刘某甲因盗窃于2015年10月10日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元，应当折抵相应刑期和罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人刘某甲非法所得赃款人民币650元及其所盗窃的粉色赛鸽牌电动自行车一辆、红色吉缘牌电动自行车一辆，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李旭日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1857号
原告任菊平，农民。
被告李保军，农民。
被告李志芳，农民。
第三人姚万成，职工。
原告任菊平与被告李保军、李志芳，第三人姚万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任菊平、被告李保军、李志芳、第三人姚万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任菊平诉称，被告李保军、李志芳系夫妻关系。原、被告原本互不相识，因被告夫妇经营水泥商砼生意需要资金，于2014年5月6日经第三人姚万成介绍向原告借了100万元，当时双方约定借款期限为6个月，月利息为3分，协议签订后原告通过第三人账户转给被告100万元。但借款到期后，被告没有一次性给付原告本金和利息，到2015年8月份以前被告才陆续偿还了原告部分本金和利息。2015年9月20日，经原、被告和第三人共同结算，被告仍欠原告38万元未还。当日被告又重新给原告出具了借条，并约定借款期限1个月，月利率仍按3分计算，被告李志芳作为担保人和姚万成作为第三人均在借条上进行了签字。然而被告重新给原告出具的借条到期后，被告也没有偿还原告借款，只是仅仅给付了原告两个月的利息。现经原告多次追要未果，向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款38万元及利息（从2015年12月20日至付清之日止的利息，按月利息3％计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告任菊平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条一份，用于证明借款的数额，约定利率和担保人情况。
被告李保军辩称，原告起诉的是事实，没有意见，同意还款。
被告李志芳辩称，原告起诉的是事实，没有意见。
被告李保军、李志芳未向本院提交相关证据材料。
第三人姚万成辩称，其没有意见，当时是通过其借款的。
第三人姚万成未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告李保军、李志芳因经营水泥商砼生意需要资金，于2014年5月6日经第三人姚万成介绍向原告任菊平借款100万元，当时双方约定借款期限为6个月，月利息3分，协议签订后原告通过第三人账户转给被告100万元。借款到期后，被告未能付清原告全部借款本金和利息。2015年9月20日，经原、被告和第三人共同结算，被告仍欠原告38万元未还，并于当日给原告重新出具了借条，内容为：“今借到任菊平现金叁拾捌万元整（小写：380000），用于流动周转使用，期限为1个月，月利率按3分计算，到期一次还清，如到期不能还清，同前期一样（按月利率分计算）直到还清为止。以上借款我于2015年9月20日收到。借款人：李保军，身份证：××。担保人：李志芳，身份证：××。2015年9月20日。”被告李保军作为借款人，被告李志芳作为担保人和第三人姚万成均在借条上签名。借款期满后，被告没有偿还原告借款，仅给付了原告两个月的利息。2016年7月8日，原告诉至本院。
本院认为，被告李保军、李志芳及第三人姚万成对借款事实均予以认可，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告李保军在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约。因此，原告请求被告李保军偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李志芳作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张按月利息3分计算借款利息，已超过年利率24%，因此对双方约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李保军于本判决生效后十日内偿还原告任菊平借款人民币380000元及利息（利息从2015年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李志芳对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告任菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告任菊平承担200元，被告李保军、李志芳承担3900元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年八月五日
书记员 王肖娟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初798号
原告：江西瑞顺物业服务有限公司。
委托代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告朱武平，男，1974年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西瑞顺物业服务有限公司与被告朱武平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2848.8元，依法减半收取1424.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一七年七月五日
书记员 杨小英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初264号
原告：张晓芳，女，1976年7月出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易金财，江西百姓泰律师事务所律师。
委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
被告：简润根，男，1963年1月出生，汉族，江西省新余市人，新余市江润农业开发有限公司法人，现住宜春市袁州区。
原告张晓芳（以下简称原告）诉被告简润根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托代理人易金财、何梦婷到庭参加诉讼，被告简润根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案双方当事人同意继续适用简易程序，故依法报请延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年9月6日被告以资金短缺为由向原告借款5万元现金，并约定年利息为1万元。后原告向被告催问还款事宜，被告称自己资金周转不足，又将拖欠的利息借走，计入借款本金，并于2014年9月7日出具了一份新的“借条”，约定年息2分，并在2015年12月前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催问未果遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息18666元，共计88666元，并按年息两分支付逾期利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告简润根既未参加本案一审庭审，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月6日被告因经营农场需要资金周转提出向原告借款。同日，原告张晓芳在中国银行宜春市春台支行柜台取现50350元，将其中50000元交给被告简润根，被告简润根出具了借条一张，原、被告双方约定借期至2013年9月7日，年利息10000元。2013年9月7日借款到期后，被告将本金50000元及利息10000元一起还给原告，并提出希望继续借这笔钱，原告同意，被告重新出具借条，将本金50000元及利息10000元共计60000元计作本金，并约定借期至2014年9月7日，年利息12000元。2014年9月7日借款到期后，被告未偿还本金也未支付利息，原、被告双方在对本息进行结算之后，被告提出继续借款，并重新出具了借条，写明：“借条今借到张晓芳现金人民币柒万元正（70000.00元）此据（借款利息年息贰分）（借款到2015年12月前还清）借款人：简润根2014年9月7号身份证号：”被告于当日支付借款利息2000元给原告。借款到期后，被告未还本付息，原告追讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》一张、存折一本予以证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓芳与被告简润根之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，双方在经过结算后将利息计入本金，由被告重新出具《借条》，该约定未违反法律规定，现被告未按借条约定足额偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款人民币70000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率2%支付借款利息自2014年9月7日至借款偿清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告简润根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告简润根于本判决生效后五日内向原告张晓芳偿还借款人民币本金70000元，并按年利率2%支付利息（自2014年9月7日起算至偿清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2017元，减半收取计币1008.5元，由被告简润根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2017元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘强安
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：齐某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某。
再审申请人李某因与被申请人齐某、马某、刘某损害赔偿纠纷一案，不服本院做出的（2015）榆中民三终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审查终结。
李某申请再审称：原判中的鉴定报告并未说明齐某的损失与再审申请人李某有直接因果关系，原判判决由李某承担本案50%的赔偿责任无证据支持，显属错误，请求依法对本案提起再审。
本院认为，再审申请人李某作为油漆施工一方，对被申请人齐某的房屋出现油漆起皮、裂变的事实无异议，且在申请再审过程中亦未提交证据证明其施工工艺及施工流程无缺陷，该施工行为与齐某的损失有一定的因果关系，原判认定由李某承担齐某损失50%的民事责任，并无不当。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3399号
上诉人（原审原告）：霍德成，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住吴堡县。
被上诉人（原审被告）：霍继兴，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住吴堡县。
被上诉人（原审被告）：张有莲，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住吴堡县。系霍继兴之妻。
被上诉人（原审被告）：霍继荣，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住吴堡县。系霍继兴之兄。
上诉人霍德成与被上诉人霍继兴、张有莲、霍继荣排除妨害纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2017）陕0829民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吴堡县人民法院（2017）陕0829民初150号民事判决；
二、本案发回吴堡县人民法院重审。
上诉人霍德成预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 杨
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第942号
原告黄太华，男。
委托代理人黄武菊（系黄太华之女），女。
被告张仕孝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人谢连峰，系四川民慷律师事务所律师。
原告黄太华诉被告张仕孝、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称攀枝花财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄太华及其委托代理人黄武菊，被告攀枝花财险公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼，被告张仕孝在开庭前就交强险限额外赔偿与黄太华达成协议并已履行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太华诉称，2015年3月12日6时许，张仕孝驾驶川DZAF8**号正三轮载货摩托车从米易县撒莲镇湾崃村方向往米易县撒莲镇南坝山方向行驶，当车行至撒莲镇湾崃村十四社便道路时，与相对方向驶来由黄太华驾驶的川DB00**号普通两轮摩托车相撞，黄太华及其驾驶的DB0052号普通两轮摩托车侧翻于道路东侧坎下，造成黄太华受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月26日，米易县公安局交通警察大队作出攀公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定黄太华与张仕孝承担此次交通事故同等责任。黄太华受伤后，当即到米易县人民医院住院治疗，当天转至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：左肺挫伤，左侧创伤性血气胸，左侧多发性肋骨骨折，左胸创伤性皮下血肿，胸壁软组织挫伤。于2015年4月2日出院，共产生门诊费、住院费29865.59元（其中张仕孝垫付了7869.53元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息70天；2、避免感冒，一但不适，及时就医诊治；3、定期复查胸片；4、一年后可来我科取肋骨骨折内固定器；5、门诊随访。住院期间留陪伴壹人。2015年7月31日，经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2015）临鉴字第969号司法鉴定意见书鉴定，黄太华的致残程度为拾级伤残；2015年6月26日，经凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2015）临鉴字第1261号司法鉴定意见书鉴定，黄太华尚需后续手术等费用10000元；并产生鉴定费1400元。张仕孝在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司购买了交强险。为此，请求法院判令张仕孝赔偿医疗费21996.06元，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，误工费19126元，护理费2541元，住院伙食补助费630元，营养费315元，交通费600元，伤残补助金17606元，精神抚慰金2000元，合计76214.06元；攀枝花财险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中黄太华与张仕孝达成赔偿协议，由张仕孝赔偿黄太华16105.30元（含张仕孝已垫付7869.53元），交强险范围内由黄太华向攀枝花财险公司索赔。黄太华将诉讼请求变更为，请求法院判令攀枝花财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费19126元，护理费2546元，精神抚慰金2000元，交通费600元，伤残补助金17606元，合计51878元。
被告攀枝花财险公司承认黄太华在本案中主张的事实，同意赔偿黄太华医疗费限额10000元，伤残补助金17606元；精神抚慰金请法院酌情考虑；但认为误工费、护理费、交通费要求过高。
本院认为，攀枝花财险公司承认黄太华在本案中主张的事实。对黄太华主张的事实和攀枝花财险公司同意赔偿的金额本院予以确认。误工费应当按照攀枝花市中心医院的出院证明和四川省2014年度农业平均工资34203元计算（即34203元／年÷12月／年÷21.75×91天=11925.18元）；护理费应当按照攀枝花市中心医院的出院证明和四川省2014年度其他服务行业平均工资31642元计算（即31642元／年÷12月／年÷21.75×21天=2545.91元）；根据黄太华住院时间及离家距离，交通费酌情考虑300元；根据黄太华的伤情，精神抚慰金酌情考虑2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿黄太华医疗费10000元，误工费11925.18元，护理费2545.91元，精神抚慰金2000元，交通费300元，伤残补助金17606元，合计44377.09元；
二、驳回黄太华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由黄太华负担100元，张仕孝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年十月十四日
书记员 舒龙
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初164号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
宋勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月25日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
郑月丽
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017]169号
指控
事实
|
2017年4月25日12时33分许，桂某帮助罗某学电话联系被告人宋勇购买人民币（以下币种相同）150元的毒品甲基苯丙胺。后，桂某通过微信红包的方式将罗某学通过微信红包发给他的毒资150元转给了被告人宋勇，被告人宋勇在收到毒资后在新津县安西镇安西卫生院门口将1小包毒品甲基苯丙胺交给了罗某学。同日15时许，新津县公安局民警在吸毒人员陈某居住的房屋中将正在吸食毒品的被告人宋勇及陈某挡获，并查获吸食的白色晶体1包、自制吸毒
工具1套，均已扣押、收缴。经称量，上述查获的白色晶体1包净重0.95克。经鉴定，上述查获的白色晶体和吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品
量刑建议
|
有期徒刑七个月至二年
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人宋勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖150元毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋勇归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人宋勇犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定
判决
结果
|
一、被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初164号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							宋勇																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月25日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							郑月丽																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017]169号																															指控													事实																							2017年4月25日12时33分许，桂某帮助罗某学电话联系被告人宋勇购买人民币（以下币种相同）150元的毒品甲基苯丙胺。后，桂某通过微信红包的方式将罗某学通过微信红包发给他的毒资150元转给了被告人宋勇，被告人宋勇在收到毒资后在新津县安西镇安西卫生院门口将1小包毒品甲基苯丙胺交给了罗某学。同日15时许，新津县公安局民警在吸毒人员陈某居住的房屋中将正在吸食毒品的被告人宋勇及陈某挡获，并查获吸食的白色晶体1包、自制吸毒 工具1套，均已扣押、收缴。经称量，上述查获的白色晶体1包净重0.95克。经鉴定，上述查获的白色晶体和吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							贩卖毒品																															量刑建议																							有期徒刑七个月至二年																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人宋勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖150元毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋勇归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人宋勇犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定													判决													结果																							一、被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收（由扣押机关负责处理）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 吴雪恋													二〇一七年七月二十五日													书 记 员 牟雅洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1401号
申请执行人刘金风，女，35岁，汉族，市民。
被执行人张超，男，49岁，汉族，市民.
申请执行人刘金风与被执行人张超合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2581号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张超拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张超没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2581号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张超有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2581号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1401号
申请执行人刘金风，女，35岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇古山立井住宅18-1-8号，身份证号150403198110292543。
被执行人张超，男，49岁，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村1组，身份证号：150428196607073416.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2581号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
依法将张超中国邮政储蓄银行账户（账号：6210981900017288401）中149.68元，（账号：6217991910014485150）中82.12元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。账号：4200501220000000000536.
此裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨凡波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初461号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报牙某某，男；因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人牙某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人牙某某以及维吾尔语翻译买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月间，被告人牙某某伙同他人在本市闵行区多处地点，采用一人作案、另一人望风的方式，多次窃取他人财物，具体如下：
1、2015年10月16日9时许，被告人牙某某伙同他人江至本市闵行区宜山路、龙茗路东侧约200米处，趁途经该处的被害人邵某某不备，将其放于随身挎包内价值人民币3，344元的“苹果牌”iphone6手机窃走。
2、2015年10月22日9时许，被告人牙某某伙同他人至本市闵行区金汇南路、虹泉路附近，趁途经该处的被害人徐某某不备，将其放于随身挎包内价值人民币3，222元的“苹果”手机窃走。
3、2015年10月26日18时许，被告人牙某某伙同他人至本市闵行区古美路、漕宝路路口附近，趁途经该处的被害人张某某不备，将其放于随身挎包内的“苹果牌”iphone6手机窃走。
案发后，公安机关于同年11月4日将牙某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、徐某某、张某某的陈述，同案人吐尔某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关的工作情况，被告人牙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某某以非法占有为目的，与他人结伙多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人牙某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保116号
申请人：鲍教琪，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：李秋华，女，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李祥东，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：许桂莲，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
申请人鲍教琪与被申请人李秋华、李祥东、许桂莲婚约财产纠纷一案中，申请人鲍教琪于2016年9月22日申请冻结被申请人李秋华、李祥东、许桂莲名下的银行存款130000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲍教琪因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，经会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋华、李祥东、许桂莲名下的银行存款130000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王岩岩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1219号
上诉人（原审原告）陈继新。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区文峰街道五一社区居民委员会，住所地南通市崇川区洪江路58号。
负责人张建明，主任。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
上诉人陈继新因与被上诉人南通市崇川区文峰街道五一社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈继新向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈继新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈继新撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈继新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐红燕
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00197号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人雷××，男，1973××年4月28日出生，汉族，住××。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人雷××犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年7月30日15时许，被告人雷××与同村村民雷××因琐事发生口角并厮打，雷××将雷××打伤。经葫芦岛正大司法鉴定所司法鉴定意见书葫正大司（2014）伤鉴字第26号鉴定意见：雷××身体损害程度为轻伤二级。2014年10月20日，雷××哥哥与被害人雷××达成赔偿协议：雷××一次性赔偿雷××各项损失16000元，并已实际履行。取得被害人雷××的谅解。
另查明，建昌县人民医院二部影像科诊断报告：雷××强直性脊椎炎，双侧股骨头无菌坏死不除外。
上述事实，被告人雷××的供述，被害人雷振申的陈述，证人雷××、陈××、雷××、雷××的证言，鉴定意见书以及相关书证物证，调解协议书、收条、住院病案，雷××诊断报告，村委会证明，被告人雷××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被害人在案发起因上负有一定责任。鉴于被告人雷××民事赔偿问题妥善处理，并已实际履行，取得被害人及其家属的谅解，且被告人认罪态度较好，吸取本案教训，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人雷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许春环
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02504号
原告尤某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。
原告尤某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，其与被告王某甲生女孩王某乙，2009年6月15日双方经民政局协议离婚，王某乙由被告抚养，抚养费自理。离婚后，王某乙在其住所地上学，随其共同生活至今。在此期间，被告未探望孩子，对孩子的生活、学习也不闻不问。其与孩子建立了深厚的感情，孩子也要求由其抚养。为了孩子的健康成长，其诉至法院要求：女孩王某乙由其抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告尤某与被告王某甲生女孩王某乙。2009年6月15日原、被告经民政局协议离婚，王某乙由被告抚养，抚养费自理。离婚后，王某乙随原告共同生活至今。王某乙曾就读于高陵区张卜乡新建小学、高陵区庙西中学，现就读于高陵区第三中学，每月需生活费、教育费等约1000元。在此期间，被告探望孩子较少，未给付孩子抚养费。案件审理中，经本院征求王某乙意见，王某乙当庭明确表示愿意由原告抚养。原告现未再婚，与其父母共同生活，月收入约2000元。被告已再婚。2015年11月27日，原告诉至法院要求女孩王某乙由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、离婚协议、离婚证、出生证明、身份证明、小学阶段义务教育证书、九年义务教育证书、录取通知书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原告与被告离婚时虽协议王某乙由被告抚养，但离婚后王某乙一直随原告生活，被告未尽抚养义务，王某乙也愿意随原告共同生活，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。王某乙正在上学，花费较大，由原告抚养，被告应承担抚养费的一部分，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，但原告未举证证明被告的收入情况，被告承担抚养费的数额本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
王某乙（2000年9月17日出生）由原告尤某抚养，被告王某甲自2016年2月1日起每月承担孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09226号
原告重庆市永川区土地房屋征收中心，住所地重庆市永川区胜利路305号，组织机构代码76265610-2。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人辛华，男，1962年12月3日生，汉族，系原告单位员工，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告张明，女，1961年2月19日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处XXX。
委托代理人资元峰，重庆憬谦律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市永川区土地房屋征收中心与被告张明房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告重庆市永川区土地房屋征收中心于2016年2月18日自愿向本院申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤回对被告张明的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市永川区土地房屋征收中心提出的对被告张明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市永川区土地房屋征收中心负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李开元
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2156号
本院在执行胡锦欣申请执行潘炳其、钱贵荣债权纠纷一案中，申请执行人胡锦欣申请将被执行人潘炳其、钱贵荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘炳其、钱贵荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钱贵荣（公民身份号码423924197209171243）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1561号
原告刘艳，女，1976年7月11日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王青宁，男，1964年12月8日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘艳与被告王青宁民间借贷纠纷一案，由原告刘艳于2015年5月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘艳的委托代理人王旭华到庭参加诉讼，被告王青宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告因资金周转向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张。同日，原告通过建设银行向被告的银行账号转账支付960000元，剩余40000元以现金方式支付，被告承诺两个月归还借款，并按月息4分向原告支付利息。后被告于2014年1月向原告支付利息40000元、于2014年2月向原告支付利息40000元。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%的四倍自2014年1月1日支付利息至借款结清之日（自2014年1月1日计算至2015年4月21日为313333元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，银行卡客户交易查询单一份，据以证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告王青宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，被告王青宁向原告刘艳借款1000000元。2014年1月，被告向原告偿还借款40000元，2014年2月，被告向原告偿还借款40000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，且被告向原告出具《借条》予以确认，因此可认定原、被告间借款合同成立，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，故对被告已偿还的80000元本院认定为偿还本金，扣除该80000元，被告还需向原告偿还920000元。原告未提交证据证明双方约定了利息和借款期限，故对原告主张的利息本院认定为按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%自起诉之日即2015年5月7日计算至本判决确定的给付之日。被告王青宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青宁于本判决生效后十日内向原告刘艳偿还借款920000元，并以920000元为基数按年利率5.6%自2015年5月7日支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16620元，保全费5000元，合计21620元，由被告王青宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1561号
原告张某，女，汉族，1987年3月14日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，一般代理。
被告罗某1，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人姚坤，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某诉被告罗某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李静，被告罗某1及其委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，一个月后订婚，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日双方生育一女罗某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯和教育背景存在巨大差异，导致原、被告订婚后多次发生矛盾冲突。现原、被告双方感情已破裂，无法继续生活。被告也曾主动要求离婚，但因双方就财产及子女抚养无法达成一致意见，最终无法离婚。原告有稳定的经济来源，婚生女罗某2出生后，一直由原告悉心照顾。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；原告婚前个人财产包括彩电、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、电扇等归原告所有；婚生女罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至罗某2年满18周岁止。本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，且女儿一岁多，需要完整家庭。原、被告之间的矛盾可以解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、婚姻证明一张，证明原、被告双方存在夫妻关系；2、户口登记表及出生证明各一份（复印件），证明婚生女的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女罗某2。现双方因生活琐事发生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告双方已结婚两年，感情基础尚可，且年仅一岁的婚生女罗淑楠尚需共同抚养，双方应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、互谅互让、妥善处理好各种关系。现双方因家庭琐事发生矛盾，因缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十月十二日
书记员 林盼盼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2845号
原告:三明市祥和物业管理有限公司。
法定代表人：邓凡轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞伟娟，该公司职员。
被告：周立华,男，1984年11月01日出生，汉族。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告周立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以周立华已缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢楠英
书 记 员 施明湖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第113号
上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋***室。
法定代表人冯会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人盛亚建设集团有限公司不服惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：我公司从未与被上诉人签订过租赁合同，本案不存在合同履行地及合同约定地，故本案不应按合同履行地及约定地确定管辖法院，根据原告就被告的原则，本案应由我公司所在地江苏省徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ辩称：盛亚建设集团有限公司承包惠民县月亮湾小区的工程，我方提交的租赁合同上有赵德飞、马树多的签名，本案租赁合同的履行地在惠民县，赵德飞、马树多均是盛亚建设集团有限公司沈明忠项目部的工作人员，由此产生的法律后果应由盛亚建设集团有限公司承担。本案原审法院管辖正确。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。ＸＸ诉称被告盛亚建设集团有限公司于2014年5月14日至9月22日间从其处租赁建筑设备用于承建的惠民县月亮湾小区工程建设，为欠租赁费提起诉讼。ＸＸ向盛亚建设集团有限公司主张权利提交了其称盛亚建设集团有限公司承包的惠民县月亮湾小区工程的工程施工总承包合同的复印件、载有“月亮湾”内容的建筑器材租赁退货单以证明租赁物使用地在惠民县月亮湾小区，同时提交了《架杆租赁合同》。该合同中约定“发生经济纠纷，由惠民县人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖法院的依据，所以，原审法院对该案享有管辖权。上诉人没有提交出推翻ＸＸ提交的租赁合同的证据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1834号
申请执行人刘建姬，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人祝胜明，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人魏金秀，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘建姬与被执行人祝胜明、魏金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建姬向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的为本金68000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人祝胜明、魏金秀可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2029号
原告徐某某，农民。
被告崔某某，农民。
原告徐某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告从原告处购买摩托车一辆，价款4800元，约定在2012年12月11日还清欠款，如不按时给付，每天承担总价款的1﹪的利息。到期后，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判决被告给付摩托车4800元及每天承担总价款1﹪的利息。
被告崔某某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，基本内容为：被告于2012年10月11日在原告处购买两轮牌摩托车一辆，总价款5600元，下欠4800元，约定在2012年12月11日还清欠款；在此期间每超期一天原告将追缴被告欠款总额的百分之一的滞纳金；被告在2012年10月27日还1000元，下欠3800元。经向原告核实，欠据中欠款人处的签名和手印均是被告崔某某所签和所按。
被告未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，该证据系书证、原件，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月11日，被告在原告处购买两轮摩托车一辆，总价款5600元，下欠4800元，约定在2012年12月11日还清欠款，在此期间每超期一天原告将追缴被告欠款总额的百分之一的滞纳金。被告在2012年10月27日还1000元，下欠3800元。以后经原告催要，被告未能偿还。原告提起诉讼。上述事实有原告陈述及欠据予以证明，本院予以确认。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告偿还欠款3800元。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，且被告向原告出具了欠据，双方已经形成了债权债务关系。欠据中对拖欠的货款约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起五日内给付原告徐某某人民币3800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年六月二十五日
书记员 白 杨