安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初634号
原告:汪自才,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:汤良华,住安徽省舒城县。
被告:欧智松,住安徽省舒城县。
被告:石春军,住安徽省舒城县。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱孝光，安徽省六安市舒城县。
原告汪自才诉被告汤良华、欧智松、石春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汪自才及其委托诉讼代理人陈海涛、三被告委托诉讼代理人朱孝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪自才诉称：原告系雇佣的工人，2016年9月14日15时许，被告汤良华驾驶无号牌农机车在原告工作的金安区望城岗“苍龙胡”酒店场地行驶时，与原告发生交通事故。原告受伤后，入住六安市第四人民医院治疗，诊断：左肱骨内踝骨折、左肘部软组织伤，治疗28天。该事故经当地交警部门以被告汤良华在事故后变动了现场，无法查证事故成因，出具了《道路交通事故证明》。同时查证被告欧智松、石春军系无号牌农机车的所有人。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告汤良华赔偿原告误工费21000元，护理费6960元，后期治疗费6000元，合计40980元；判令被告欧智松、石春军承担连带赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、道路交通事故证明，2、出院小结，3、司法鉴定意见书，4、鉴定费发票，5、工地工作的证明。
被告汤良华、欧智松、石春军辩称：对事故发生的时间和地点无异议；对原告的受伤与本次交通事故的关联性有异议，且原告的伤系陈旧性骨折，已申请法院对其伤与本次交通事故发生是否存在因果关系进行司法鉴定；事故发生后，原告治疗费用均由被告方支付的。
经审理查明：2016年9月14日15时许，被告汤良华驾驶无号牌农机车在六安市金安区望城岗乡“苍龙胡”酒店工地行驶时，车辆后厢门脱落，碰到路边行人汪自才，致汪自才受伤。事故发生后，汤良华送汪自才到医院治疗并将现场变动，双方均未及时报警。至2016年9月22日，汪自才到六安市报警。该起交通事故经六安市公安局交警三大队出具的六公交证字[2016]第3415025201603824号《道路交通事故证明》证实，并记明本起事故因现场变动，证据灭失，故无法查证交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，作出道路交通事故证明。原告汪自才受伤后即被汤良华送往六安市第四人民医院治疗，诊断：1、左肱骨内踝骨张，2、左肘部软组织伤。其住院至2016年9月14日出院计住院26天，其住院期间的医疗费均系被告汤良华支付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养（8-12周内避免患肢负重活动），2、逐步加强患肢功能锻炼，3、随访，4、一年后行二次手术，取出内固定装置。2017年1月9日，原告误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评估经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具了[2017]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人汪自才因道路交通事故致左肱骨内踝骨张，左肘部软组织伤，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日；左肱骨内踝骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用约需人民币陆千元。原告为此支付鉴定费1200元。2017年3月27日，被告汤良华、欧智松、石春军申请本院对原告左肱骨踝骨折与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定以及参与度鉴定。本院委托安徽正源司法鉴定所鉴定，该你所于2018年1月8日出具了[2017]临鉴字第1905号《关于对汪自才的伤残评定意见书》的鉴定意见：被评定人汪自才左肱骨内踝骨折是否本次交通事故所致无法认定。
另查明：被告欧智松、石春军系无号牌农机车的所有人。2017年1月10日，安徽俊杰建设有限公司出具证明：汪自才在我苍龙湖度假山庄项目部做临时工，每月满勤工资3500元，自发生交通事故后，其处于休息期间未来上班。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证以及，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汤良华在驾驶机动车行驶中，因车辆后厢门脱落，碰到路边行人原告汪自才，致原告汪自才受伤，被告汤良华即将原告汪自才送往医院救治，此事实有公安交警部门出具的道路交通事故证明予以证实；虽然事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故成因，但被告汤良华驾驶的机动车碰伤行人原告汪自才的事实成立，公安交警部门对事故责任虽未划分，但本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车一方应承担举证责任，证明其驾驶车辆没有违章的过错行为且尽到安全注意的义务，以及对方存在明显违章的过错行为，但本案被告汤良华驾驶机动车碰伤行人原告汪自才，并未举出证明自己没有过错以及原告存在过错的相关证据，故依法推定被告汤良华承担事故的全部责任。被告汤良华、欧智松、石春军辩称对原告的受伤与本次交通事故的关联性有异议，并提出了鉴定，虽然本院委托安徽正源司法鉴定所作出了被评定人汪自才左肱骨内踝骨折是否本次交通事故所致无法认定的鉴定意见；但该鉴定意见又没有排除原告汪自才受伤不是该事故造成的，本院结合本案实际情况，对三被告辩称不予赔偿的理由，不予采信；故原告因此受伤造成的损失，依法由被告汤良华及其驾驶的机动车所有人承担赔偿责任。原告误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评估，因被告未申请重新鉴定，本院采信由原告提供的经安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳；原告请求住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求的后期手术费用，可待实际发生时再行主张；原告系农村居民，其请求的护理费标准，依据相关法律规定，其住院期间按原告请求116元/天予以计算、出院后按安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准94元/天予以计算；原告请求误工费，本院根据其提供临时工的误工证明，本院根据本案实际情况，酌定其误工费标准按100元/天予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告汪自才请求的损失为：住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费6212元（116元/天×26天+94元/天×34天），误工费18000元（100元/天×180天），交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定500元，合计28492元。由被告汤良华、欧智松、石春军从应当投保机动车交强险保险责任限额内予以直接承担，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告汤良华、欧智松、石春军从应当投保机动车交强险保险责任限额内赔偿原告汪自才住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失28492元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告汪自才其他诉讼请求。
上述一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费830元，减半收取415元，鉴定费1200元，合计1615元，由被告汤良华、欧智松、石春军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。