安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1630号
原告：李志伟，男，1964年1月19日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳县鸿睿石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区，组织结构代码57851247-5。
负责人：曹坤，该厂厂长。
被告：张传柒，男，1966年9月9日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
原告李志伟与被告凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒运输合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。审理中，被告凤阳县鸿睿石英砂厂申请对涉案欠条中的曹坤签名进行字迹鉴定。鉴定程序终结后，本院于2016年9月13日第二次对本案进行了公开审理。原告李志伟的委托诉讼代理人马永明、被告张传柒到庭参加诉讼。被告凤阳县鸿睿石英砂厂的负责人曹坤到庭参加了第一次庭审。第二次庭审经本院传票传唤，被告凤阳县鸿睿石英砂厂无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李志伟向本院提出诉讼请求：判令凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒共同支付所欠李志伟运输费用42600元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年3月份，李志伟给凤阳县鸿睿石英砂厂用汽车和铁路集装箱运输石英砂到云南省玉溪火车站，先后运输30组集装箱石英砂，每组运费20260元，前20组运费已付清，余下10组运费202600元，凤阳县鸿睿石英砂厂已付160000元，尚欠42600元未付。2014年4月6日，凤阳县鸿睿石英砂厂负责人曹坤向李志伟出具欠条一张。后经多次催要，凤阳县鸿睿石英砂厂久拖不付。2015年11月22日，凤阳县鸿睿石英砂厂又要求李志伟给其运输石英砂，李志伟把石英砂运到蚌埠市货运南站后，将该批货物扣下，要求凤阳县鸿睿石英砂厂支付所欠运费42600元。曹坤找到张传柒出面调解，由张传柒自愿提供担保，李志伟才将该货物运到玉溪市。现凤阳县鸿睿石英砂厂与张传柒互相推托，至今未付欠款。
凤阳县鸿睿石英砂厂辩称，李志伟陈述不是事实，李志伟运输的货物，每次所有的运费都已经结清。2014年李志伟也没有给凤阳县鸿睿石英砂厂运输那么多货物。曹坤没有出具过欠条，欠条上的签名不是曹坤本人所签，请求对签名字迹进行司法鉴定。不同意支付欠款。
张传柒辩称，其是帮李志伟开车拉货的，也不清楚凤阳县鸿睿石英砂厂是否欠李志伟的运费。2015年11月22日，凤阳县鸿睿石英砂厂的货物被李志伟扣下，曹坤的父亲曹德辉给张传柒打电话询问为什么没有发货，张传柒到蚌埠询问李志伟，李志伟答复凤阳县鸿睿石英砂欠他的运费，并出示了曹坤的欠条。张传柒电话告知曹德辉，曹德辉讲厂里没有少那么多钱，要求先把货发掉。李志伟要求张传柒必须出具一个担保手续才同意发货。张传柒就根据曹坤的欠条内容写了担保手续。张传柒2015年11月22日出具的欠条上部分内容的欠款数额31200元，也就是2015年11月22日所发的货物运费，曹德辉已经支付给张传柒，张传柒也与李志伟结清了。张传柒只是起到证明作用，不同意承担担保责任。
李志伟为证明自己的诉讼请求，向本院提交了2014年4月6日曹坤出具的欠条、2015年11月22日张传柒出具的欠条各一份。用于证明凤阳县鸿睿石英砂厂欠款、张传柒提供担保的事实。
凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒未提交证据。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
李志伟所举证据中，凤阳县鸿睿石英砂厂对2014年4月6日欠条上的曹坤签名不予认可，认为不是曹坤本人签名，其已经不欠李志伟运费；张传柒认为打欠条时其不在场，不清楚欠条是否属实。对2015年11月22日张传柒出具的欠条，凤阳县鸿睿石英砂厂认为不清楚该欠条的出具原因；张传柒对该欠条的真实性无异议。本院经审查后认为，2014年4月6日欠条上的曹坤签名经司法鉴定后确定为曹坤本人签名，李志伟所提交的上述证据具有真实性、合法性与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明事实为：李志伟为凤阳县鸿睿石英砂厂运输石英砂，张传柒为李志伟开车拉货。2014年4月6日，凤阳县鸿睿石英砂厂的负责人曹坤向李志伟出具欠条一份，欠条载明：“总共10组，20万零贰仟陆佰元，已收壹拾陆万元，剩肆万贰仟陆佰元，总共欠李志伟肆万贰仟陆佰元正。￥42600元”。2015年11月22日，李志伟再次为凤阳县鸿睿石英砂厂运输石英砂，承运后以凤阳县鸿睿石英砂厂未付42600元运费为由，将货物扣留在蚌埠市货运南站。曹坤的父亲曹德辉要求张传柒出面调解，连同2015年11月22日的运费，张传柒向李志伟出具欠条一份，欠条载明：“今欠李志伟4组箱铁路运费捌万壹仟贰佰元，已付伍万元，下欠叁万壹仟贰佰元正。另：曹德辉、曹坤欠李志伟2014.4.运费肆万贰仟陆佰元正，如曹德辉、曹坤不还，由张传柒担保支付”。李志伟因向凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒催要42600元运费未果，起诉来院。审理中，凤阳县鸿睿石英砂厂对2014年4月6日欠条上的曹坤签名持有异议，向本院申请司法鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月29日作出鉴定意见书，鉴定意见：检材“欠条”上需检的“曹坤”签名是曹坤本人所写。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县鸿睿石英砂厂的负责人曹坤出具的欠条、张传柒出具的保证书系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明本案运输合同关系及保证合同关系的成立。凤阳县鸿睿石英砂厂理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张传柒应按保证合同的约定承担保证责任。李志伟主张欠款42600元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于张传柒承担的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合张传柒的保证内容，可以认定张传柒的担保属一般保证责任方式。故李志伟主张张传柒与凤阳县鸿睿石英砂厂承担共同还款责任的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县鸿睿石英砂厂于判决生效后十日内支付原告李志伟欠款42600元及利息，利息自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告张传柒对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告凤阳县鸿睿石英砂厂、张传柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。