wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第25号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年9月9日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，现暂住广东省清远市清城区。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈汝文，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈汝文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日6时50分许，被告人邓某某驾驶粤R／719**号牌轻型厢式货车行驶至清远市清城区东城大道雅居对面路段驶入道路时，与被害人张某某驾驶的粤R／4X8**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邓某某即时报警并留在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人邓某某负本事故的主要责任，被害人张某某负本事故的次要责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；证人李某某证言；被告人邓某某的供述；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；抓获经过；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某在肇事后报警并留在现场等候处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。被告人是初犯、过失犯罪。被害人在事故中有一定过错。被告人家庭困难，已经尽力赔偿，并且车辆有购买交强险和商业险，可以补偿受害人家属的损失，请求法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警处理，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是过失犯罪、是初犯，被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人家庭困难，已经尽力赔偿，有购买保险，可以补偿受害人家属的辩护意见，经查，被告人确实支付了部分赔偿款，所驾驶车辆亦购买了交强险和第三者责任保险，被害人家属的损失有一定保障，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出以交通肇事罪对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2013年10月22日起，执行至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年三月六日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第25号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年9月9日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，现暂住广东省清远市清城区某出租屋。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈汝文，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈汝文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日6时50分许，被告人邓某某驾驶粤R／719**号牌轻型厢式货车行驶至清远市清城区东城大道雅居对面路段驶入道路时，与被害人张某某驾驶的粤R／4X8**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邓�某即时报警并留在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人邓某某负本事故的主要责任，被害人张某某负本事故的次要责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；证人李某某证言；被告人邓某某的供述；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；抓获经过；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某在肇事后报警并留在现场等候处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。被告人是初犯、过失犯罪。被害人在事故中有一定过错。被告人家庭困难，已经尽力赔偿，并且车辆有购买交强险和商业险，可以补偿受害人家属的损失，请求法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警处理，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是过失犯罪、是初犯，被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人家庭困难，已经尽力赔偿，有购买保险，可以补偿受害人家属的辩护意见，经查，被告人确实支付了部分赔偿款，所驾驶车辆亦购买了交强险和第三者责任保险，被害人家属的损失有一定保障，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出以交通肇事罪对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2013年10月22日起，执行至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年三月六日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00186号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人马明，男，1989年11月24日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208041989********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村*组*号。曾因吸食毒品，于2010年4月17日被江苏省吴江市公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2012年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年4月8日转取保候审。经本院决定，2015年10月29日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人马明犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年2月10日左右的一天凌晨1时许，被告人马明在淮安市清河区金马广场楼下以400元的价格向安某贩卖甲基苯丙胺一袋，重约0.6克。
2015年3月9日14时许，被告人马明被公安机关抓获，侦查人员当场从其身上搜查出甲基苯丙胺四小袋，共重2.29克
上述事实，有被告人马明庭前供述、证人安某证言、扣押清单、尿某、现场检测报告书、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且马明当庭并无异议，足以认定。
本院认为，被告人马明贩卖甲基苯丙胺10克以下，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马明曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品的，依法予以从重处罚，被告人马明能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1441号
申请执行人范忠伟，男，1979年11月26日出生。
被执行人丁利华，男，1957年3月31日出生。
被执行人张戈，男，1985年9月26日出生。
原告范忠伟诉被告丁利华、张戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）东民（商）初字第15709号民事判决书已发生法律效力。权利人范忠伟于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97150元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。本院于2015年4月10日查封被执行人丁利华名下位于朝阳区××××××号房产，并在评估拍卖过程中。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人丁利华、张戈纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）东执字第1441号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1659号
原告北京鸿合智能系统股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街*号金隅嘉华大厦*座1108。
法定代表人张树江，总经理。
委托代理人王一兵，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人宋建雄，19XX年X月x日出生。
被告中国电子系统工程总公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人杜雨田，董事长。
本院受理原告北京鸿合智能系统股份有限公司与被告中国电子系统工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中国电子系统工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并非本案适格被告，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告主张以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为黄河国际论坛中心智能化工程，工程地点即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。关于被告中国电子系统工程总公司是否为本案适格被告，是否应向原告承担还款责任等问题，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国电子工程总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国电子工程总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1659号
原告：北京鸿合智能系统股份有限公司。住所地北京市海淀区上地信息路**号**层*******室。
法定代表人：张树江，总经理。
被告：中国电子系统工程总公司。住所地北京市海淀区复兴路***号。
法定代表人：杜雨田，董事长。
原告北京鸿合智能系统股份有限公司与被告中国电子系统工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在案件审理中，被告于2016年6月1日向本院提出管辖权异议申请。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿合智能系统股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿合智能系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45821元，减半收取22911元，由原告北京鸿合智能系统股份有限公司负担。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0502民初1659号
原告：北京鸿合智能系统股份有限公司。住所地北京市海淀区上地信息路**号**层*******室。
法定代表人：张树江，总经理。
被告：中国电子系统工程总公司。住所地北京市海淀区复兴路***号。
法定代表人：杜雨田，董事长。
原告北京鸿合智能系统股份有限公司与被告中国电子系统工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在案件审理中，被告于2016年6月1日向本院提出管辖权异议申请。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿合智能系统股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿合智能系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45821元，减半收取22911元，由原告北京鸿合智能系统股份有限公司负担。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1659号原告北京鸿合智能系统股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街*号金隅嘉华大厦*座1108。法定代表人张树江，总经理。委托代理人王一兵，北京市营建律师事务所律师。委托代理人宋建雄，19XX年X月x日出生。被告中国电子系统工程总公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号。法定代表人杜雨田，董事长。本院受理原告北京鸿合智能系统股份有限公司与被告中国电子系统工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中国电子系统工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并非本案适格被告，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告主张以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为黄河国际论坛中心智能化工程，工程地点即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。关于被告中国电子系统工程总公司是否为本案适格被告，是否应向原告承担还款责任等问题，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国电子工程总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国电子工程总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年六月二十四日书记员  兰玉臻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4856号
原告黄书梅。
委托代理人胡三民。
被告吴光强。
本院在审理原告黄书梅与被告吴光强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄书梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙瑞云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2490号
原告佟兴亮。
被告李文环。
原告佟兴亮诉被告李文环健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告佟兴亮到庭参加诉讼。被告李文环经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兴亮诉称，2015年8月17日12时许，原告佟兴亮等人在沈阳市和平区太原南街X号小吃一条街购物，牟鑫、田甜等人在小吃一条街路口等待，这时李文环丈夫出来就对牟鑫等人说你们四在这里开会呢。我们没有说话，继续等待。然后李文环就用眼睛瞪我们，嘴里还对我们说一系列难听的脏话，然后就开始出手打人。李文环把牟鑫和田甜的脸抓花了，同时李文环的丈夫和附近几个摊位的人联手打其他的人，这时佟兴亮看到打架了，马上过去拉架，李文环和其丈夫对我大打出手，我们拨打110进行报警，在此期间，李文环对佟兴亮与牟鑫仍然不依不饶，不断挑衅，不断打骂，并将佟兴亮手臂扭伤。晚上19时，许民警为我们解决此事。经公安医院诊断，佟兴亮、牟鑫、田甜三人均为轻微伤，太原街派出所给予被告李文环行政处罚通知书，牟鑫受伤均在面部，佟兴亮与田甜伤势较轻，但均受惊吓与威胁。原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费124元、交通费100元、材料复印费50元；赔偿原告误工费3000元；赔偿原告起诉发生的相关费用。
被告李文环未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日13时许，本案原告佟兴亮与案外人牟鑫、田甜等在沈阳市和平区太原南街2号小吃一条街与被告李文环发生纠纷，造成原告佟兴亮等人受伤。事发后，原告佟兴亮前往沈阳市公安医院门（急）诊进行治疗，经诊断为左上臂受伤。2015年8月18日，原告前往沈阳维康医院门（急）诊检查，沈阳维康医院出具诊断书，处理意见为休息一周。原告为此次治疗共花费124元。休息期间，单位停发了其工资。2015年12月15日，沈阳市公安局和平分局向被告李文环下发沈公（和）行罚决字（2015）第2401号行政处罚决定书，给予李文环行政拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚，执行方式和期限为行政拘留不执行。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市公安局和平分局于2015年12月15日下发的沈公（和）行罚决字（2015）第2401号《行政处罚决定书》复印件、沈阳市公安局和平分局太原街派出所询问笔录复印件、原告佟兴亮的医疗费票据、门诊病历等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告李文环因琐事与原告发生争执，并致使原告受伤，导致其发生相关费用的损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告佟兴亮主张的医疗费为124元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合本案实际，原告共休息8天。关于原告佟兴亮的收入状况，原告虽提供了误工证明的证据，但不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为769.9元（35，128元／年÷365天／年×8天）。原告佟兴亮主张的超出部分，本院不予支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告受伤治疗的实际情况，对原告的该项主张酌情确定为50元。
4、复印费。本院结合实际，酌情确定原告该项主张为20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟兴亮医疗费124元；
二、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟兴亮误工费769.9元；
三、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟兴亮交通费50元；
四、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟兴亮复印费20元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李文环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年三月十六日
书记 员代 珊 珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初61号
原告王保连，女，1946年4月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人赵永兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，女，1981年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告王保连诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处不履行法定职责一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王保连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王保连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保连负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许慧娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第72号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱恒忠，曾用名朱亚五，男，汉族，初中文化，住广东省化州市，在肇庆市××地产有限公司工作。2005年5月24日因犯非法吸收公众存款罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40万元，2007年2月被假释，假释考验期至2009年1月10日止。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
辩护人朱恒超，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市，系上诉人朱恒忠的哥哥。
辩护人王玉成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系上诉人朱恒忠的表兄。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人朱恒忠犯贷款诈骗罪一案，于2015年5月4日作出（2015）肇端法刑初字第193号刑事判决，认定被告人朱恒忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。原审被告人朱恒忠不服，以其行为属于民事纠纷不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱恒忠犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第193号刑事判决。
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共3页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终21号
上诉人（原审被告）宋某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）周某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宋某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人宋某与被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月6日，周某某、宋某依习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2008年3月31日，双方补办结婚登记手续。宋某系再婚，周某某、宋某结婚后，宋某与前夫所生孩子一直随周某某、宋某共同生活。2008年12月12日，周某某、宋某生育女儿周某。婚前，周某某以按揭贷款的方式购买中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室的房屋一套，婚后，周某某、宋某共同偿还按揭贷款4万元。周某某诉至原审法院，请求：1.准予周某某与宋某离婚；2.婚生女周某由周某某抚养；3.共同存款12万元归周某某所有，其中属于宋某的份额折抵为宋某给付婚生女周某的抚养费，位于中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室的房屋归周某某所有；4.案件受理费由宋某承担。
原审法院认为，周某某要求离婚，宋某同意离婚，二人的夫妻感情确已破裂，对周某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，予以支持。对周某某要求抚养女儿周某的诉讼请求，考虑到宋某与前夫曾生育有一个孩子、这个孩子一直由宋某抚养，故周某由周某某抚养更为适宜，对该项诉讼请求，亦予以支持。对周某某要求分割共同存款12万元的诉讼请求，因宋某否认该笔存款的存在且周某某未提交证据予以证明，故不予支持。对周某某要求中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室的房屋一套归其所有的诉讼请求，因该套房屋系周某某婚前以按揭贷款的方式购买，故该套房屋归周某某所有为宜；周某某、宋某婚后共同偿还的房屋按揭贷款及相对应的该房屋增值部分，应由周某某对宋某进行补偿，周某某给付宋某的补偿款，折抵为宋某给付女儿周某的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予周某某与宋某离婚；二、婚生女周某由周某某抚养；三、中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室的房屋一套归周某某所有，周某某给予宋某的补偿款折抵为宋某给付婚生女周某的抚养费；四、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某某、宋某各负担50元。
宣判后，上诉人宋某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院在婚生女周某的抚养问题上没有从子女的权益和周某某、宋某的具体情况出发进行充分考虑，仅因为宋某与前夫生育有一孩子，这个孩子一直由宋某抚养就作出周某由周某某抚养更为适宜的认定，显然错误。周某某的职业是司机，宋某的职业是教师，而且自2015年4月至今，周某一直随宋某一起生活，显而易见周某由宋某抚养更有利于其成长。2.原审法院对周某某、宋某婚后共同偿还中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室住房贷款所支付的款项及相对应的财产增值部分的金额没有查清，对周某某给付宋某的补偿款金额没有作出认定。3.原审判决宋某用房屋增值部分的折价补偿款一次性支付周某的抚养费适用法律错误，按照法律规定，抚养费应定期给付。请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.婚生女周某由宋某抚养，周某某按月支付抚养费；3.周某某就双方婚后共同偿还中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室房屋贷款所支付的款项及其相对应财产增加部分向宋某进行补偿；4.本案一、二审案件受理费由周某某负担。
被上诉人周某某以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人宋某与被上诉人周某某均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人宋某与被上诉人周某某对原审法院查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于宋某与周某某的婚生女周某的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”之规定，因宋某与其前夫生育有一女，该女由宋某抚养，故原审判决婚生女周某由周某某抚养并无不妥，宋某关于婚生女周某应由其抚养的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室系周某某婚前购买，属于周某某的个人财产，但周某某与宋某结婚后共同偿还了该房屋的贷款4万元，该4万元还款以及相应的房屋增值部分应属于周某某与宋某的夫妻共同财产并依法予以分割。由于周某某与宋某在一、二审中均未就该房屋的增值部分申请评估，也不能就该房屋的现有价值达成一致意见，综合考虑周某某、宋某婚后至今房地产市场的发展状况、婚生女周某需要抚养的年限以及当地的生活水平，以将周某某应当给付宋某的财产补偿款折抵为宋某应当给付婚生女周某的抚养费后，周某某再支付宋某1万元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分欠妥，应予以纠正。上诉人宋某的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1796号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1796号民事判决第三项为：中宁县城宁安西街利新商住楼4单元401室的房屋一套归被上诉人周某某所有，周某某给付宋某的财产补偿款折抵为宋某给付婚生女周某的抚养费后，周某某再于本判决生效后十五内给付上诉人宋某1万元；
三、驳回上诉人宋某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，上诉人宋某、被上诉人周某某各负担50元；二审案件受理费200元，上诉人宋某、被上诉人周某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1057号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶修廷，男，1963年12月1日出生。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜高干，男，1975年9月14日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人叶修廷、郜高干机动车交通事故责任纠纷一案，叶修廷于2015年11月2日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令郜高干、阳光财险商丘支公司赔偿叶修廷各项损失80000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年12月22日作出（2015）商梁民初字第04852号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人陈潜，被上诉人叶修廷的委托代理人崔晞到庭参加诉讼，被上诉人郜高干经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月18日19时许，在商丘市梁园区310国道康城花园小区门口，叶修廷驾驶小鸟牌电动两轮车与郜高干驾驶的豫NGS1**号五菱牌面包车相撞，造成叶修廷受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商公交认字（2015）第0818203号道路交通事故认定书认定，郜高干承担此事故的主要责任，叶修廷承担此事故的次要责任。肇事车辆豫NGS1**号五菱牌面包车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，叶修廷在商丘市第五人民医院住院治疗18天，支付医疗费4247.41元，在商丘市中心医院支付检查费70元。2015年12月8日，经商丘京九法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第429号司法鉴定意见书认定，叶修廷骨盆骨折畸形愈合为十级伤残，护理期为60日，支付鉴定费用1300元。叶修廷系商丘市国基建筑安装有限公司员工，因此次交通事故住院治疗护理被所在单位停发工资共计9360元。叶修廷的经常居住地在商丘市梁园区建设街道办事处董井村民委员会辖区，该地所在辖区居民户口为非农业户口。经豫万评字（2015）第08-408号车物损失估价鉴定结论书认定，叶修廷因此次交通事故的车物损失为1205元，支付施救费345元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，叶修廷因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。涉案车辆在阳光财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，阳光财险商丘支公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。阳光财险商丘支公司、郜高干应对叶修廷赔偿的数额为：1、医疗费4247.41元＋70元=4317.41元；2、营养费10元×18天=180元；3、住院伙食补助费30元×18天=540元；4、误工费9360元；5、护理费28472元／年÷365天×78天=6084.43元；6、伤残赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、精神抚慰金酌情支持5000元；8、交通费酌情支持180元；9、车辆损失1205元；10、施救费345元；11、鉴定费1300元，上述共计77294.74元。阳光财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿75994.74元。鉴定费1300元由郜高干在80%的责任范围内承担1040元。郜高干预先垫付的相关款项，可在叶修廷获得保险公司赔付并扣除郜高干应当承担的赔偿金额后予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿叶修廷人民币75994.74元，于判决生效后十日内履行。二、驳回叶修廷的其他诉讼请求。案件受理费900元，由郜高干承担。
上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：1、叶修廷系农民，原审判决按城镇标准计算丁立合的各项损失不当。2、原审判决对叶修廷的护理费、误工费认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人叶修廷答辩称：1、叶修廷原审提交的商丘市国基建筑安装有限公司出具的工资发放表、居住证明、停发工资证明，商丘市梁园区建设街道办事处董井村民委员会出具的证明，能够相互印证，证明叶修廷在城镇生活居住一年以上，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算叶修廷的各项损失符合法律规定。2、叶修廷住院18天，商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见叶修廷护理期为60日，原审判决认定护理78天正确。3、叶修廷提供的工资表、停发工资证明，原审判决对叶修廷的误工费认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人郜高干未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决按城镇标准计算被上诉人叶修廷的各项损失及对护理费、误工费的认定有无事实法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人阳光财险商丘支公司，被上诉人叶修廷、郜高干二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。叶修廷原审提交的商丘市国基建筑安装有限公司出具的工资发放表、居住证明、停发工资证明，商丘市梁园区建设街道办事处董井村民委员会出具的证明。证明叶修廷在城镇生活居住一年以上，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算叶修廷的各项损失符合法律规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。叶修廷住院18天，商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见叶修廷需护理60日，两者两加78天，原审判决认定护理78天正确。叶修廷原审提供的工资表、停发工资证明，证明叶修廷因本次交通事故造成的误工损失，原审判决对此予以认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 颖
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执100号
申请执行人石泉县恒星石化有限责任公司。
法定代表人蒋道恒，公司经理。
被执行人夏西胜，男。
本院在执行石泉县恒星石化有限责任公司与夏西胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民再30号民事调解书，在执行中，被执行人夏西胜已自觉履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金 述
执行员 钟家艳
二〇一六年五月十二日
书记员 常壮壮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终739号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪。
委托诉讼代理人：刘广全。
被上诉人（原审原告）：王玉春。
委托诉讼代理人：张继衡。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志勇。
委托诉讼代理人：兰赛男。
原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉海。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人王玉春、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称“唐人神公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与王玉春，后一个合同的相对方为通江口公司、王玉春和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约�查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。王玉春起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东,原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224�初4699号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费11222元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 刘 飞
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 黄博超
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初78号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邱友健，男，1998年2月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邱友健犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人邱友健、以及邱友健的母亲邱某3、辩护人王洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2017年2月间，被告人邱友健在光泽县境内，多次纠集未成年人随意殴打他人，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月29日晚上，被告人邱友健与陈某1、林某、廖某等人在光泽县火车站附近的“天天乐”菜馆吃饭时，邱友健认为陈某1瞧不起他，双方因此发生口角，后被人劝离。当日晚上11时许，邱友健纠集了廖某等人，在光泽县农工商附近找到陈某1后，对陈某1拳打脚踢，造成被害人陈某1左面部受伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，邱友健赔偿了陈某1人民币2000元。
2、2015年12月的一天晚上，被告人邱友健、上官某2等人在光泽县“香格里拉KTV”与饶某以及被害人上官某1因事发生争吵、斗殴。在殴斗中，饶某用酒瓶碎片将邱友健脖子划伤，此后，邱友健等人多次找上官某2暴力索要“医药费”人民币2600元，上官某1在无奈之下答应给付，但未实际履行。2016年1月15日晚上8时许，邱友健与杨某2、傅某1、上官某2等人在光泽县火车站附近的“云登”网吧上网时，见上官某1也在网吧上网，邱友健便向上官某1索要“医药费”，上官某1无钱给付，于是，邱友健、杨某2、傅某1、上官某2等人对上官某1拳打脚踢，直至上官某1答应发工资后支付给邱友健“医药费”才作罢。案发后，邱友健赔偿了上官某1人民币380元。
3、2016年2月13日晚上，林某与其女友乘坐刘某1的黄包车至光泽县坪山路乌君街附近时，由于刘某1听见他们讲话后无意的笑出了声，林某不满，便电话叫来邱友健等人对刘某1进行殴打。案发后，林某赔偿了刘某1人民币2000元。
4、2017年1月18日21时许，被告人邱友健等人乘坐杨某1的出租车前往光泽县火车站附近的“天涯海角KTV”，因同车人员中途下车，邱友健也下车打电话，杨某1催促其快点上车，邱因此心怀不满。当车到达目的地后，邱便打电话叫来杨某2、廖某、王某2等人，踢坏了杨某1的出租车。警察接警赶到现场后，遂带杨某1到KTV对踢其的车的人员进行指认，由于杨某1辨认不出，于是邱友健等多人在“KTV”当着警察面对杨某1进行殴打，后被警察制止。案发后，邱友健赔偿了杨某1人民币5600元，并取得杨某1的谅解。
5、2017年2月22日16时许，被告人邱友健酒后到光泽县火车站附近叫出租车，遭到出租车司机拒载，于是邱友健便敲打被害人王某1的车门，双方因此发生口角、打斗。接着，邱友健电话叫来了杨某2、吴某、官某1、邓某等人，其中杨某2、官某1与邱友健一起对被害人王某1进行殴打，当警察接警赶到现场后，双方才作罢。案发后，邱友健赔偿了王某1人民币3000元。
上述事实，被告人邱友健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、归案情况说明、被害人的疾病诊断书、赔偿凭据等书证，证人官某1、杨某2、林某、傅某1、吴某、李某、上官某2、元某、傅某2、郑某、周某、邱某2、张某等人的证言笔录，被害人陈某1、上官某1、刘某1、杨某1、王某1的陈述笔录，被告人邱友健的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见，监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱友健因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次殴打他人情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人邱友健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议本院对邱友健判处有期徒刑十个月至一年二个月；邱友健及其辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，但要求从轻处罚，其辩护人王洪清提出对邱友健量刑八个月的意见。经查，邱友健共作案5起，其中1、2起作案时系未成年，主动到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的医药费等经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，具有从轻处罚情节。但邱友健系多次纠集未成年人借故殴打他人，至一人轻微伤，亦有从重处罚的量刑情节。因此，本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见未考虑到邱友健在本案中的酌情从重量刑情节，造成量刑意建偏轻，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人邱友健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 吴 峰
人民陪审员 元梓华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初78号公诉机关光泽县人民检察院。被告人邱友健，男，1998年2月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。光泽县人民检察院以光检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邱友健犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人邱友健、以及邱友健的母亲邱某3、辩护人王洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2017年2月间，被告人邱友健在光泽县境内，多次纠集未成年人随意殴打他人，具体犯罪事实如下：1、2015年6月29日晚上，被告人邱友健与陈某1、林某、廖某等人在光泽县火车站附近的“天天乐”菜馆吃饭时，邱友健认为陈某1瞧不起他，双方因此发生口角，后被人劝离。当日晚上11时许，邱友健纠集了廖某等人，在光泽县农工商附近找到陈某1后，对陈某1拳打脚踢，造成被害人陈某1左面部受伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，邱友健赔偿了陈某1人民币2000元。2、2015年12月的一天晚上，被告人邱友健、上官某2等人在光泽县“香格里拉KTV”与饶某以及被害人上官某1因事发生争吵、斗殴。在殴斗中，饶某用酒瓶碎片将邱友健脖子划伤，此后，邱友健等人多次找上官某2暴力索要“医药费”人民币2600元，上官某1在无奈之下答应给付，但未实际履行。2016年1月15日晚上8时许，邱友健与杨某2、傅某1、上官某2等人在光泽县火车站附近的“云登”网吧上网时，见上官某1也在网吧上网，邱友健便向上官某1索要“医药费”，上官某1无钱给付，于是，邱友健、杨某2、傅某1、上官某2等人对上官某1拳打脚踢，直至上官某1答应发工资后支付给邱友健“医药费”才作罢。案发后，邱友健赔偿了上官某1人民币380元。3、2016年2月13日晚上，林某与其女友乘坐刘某1的黄包车至光泽县坪山路乌君街附近时，由于刘某1听见他们讲话后无意的笑出了声，林某不满，便电话叫来邱友健等人对刘某1进行殴打。案发后，林某赔偿了刘某1人民币2000元。4、2017年1月18日21时许，被告人邱友健等人乘坐杨某1的出租车前往光泽县火车站附近的“天涯海角KTV”，因同车人员中途下车，邱友健也下车打电话，杨某1催促其快点上车，邱因此心怀不满。当车到达目的地后，邱便打电话叫来杨某2、廖某、王某2等人，踢坏了杨某1的出租车。警察接警赶到现场后，遂带杨某1到KTV对踢其的车的人员进行指认，由于杨某1辨认不出，于是邱友健等多人在“KTV”当着警察面对杨某1进行殴打，后被警察制止。案发后，邱友健赔偿了杨某1人民币5600元，并取得杨某1的谅解。5、2017年2月22日16时许，被告人邱友健酒后到光泽县火车站附近叫出租车，遭到出租车司机拒载，于是邱友健便敲打被害人王某1的车门，双方因此发生口角、打斗。接着，邱友健电话叫来了杨某2、吴某、官某1、邓某等人，其中杨某2、官某1与邱友健一起对被害人王某1进行殴打，当警察接警赶到现场后，双方才作罢。案发后，邱友健赔偿了王某1人民币3000元。上述事实，被告人邱友健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、归案情况说明、被害人的疾病诊断书、赔偿凭据等书证，证人官某1、杨某2、林某、傅某1、吴某、李某、上官某2、元某、傅某2、郑某、周某、邱某2、张某等人的证言笔录，被害人陈某1、上官某1、刘某1、杨某1、王某1的陈述笔录，被告人邱友健的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见，监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱友健因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次殴打他人情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人邱友健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议本院对邱友健判处有期徒刑十个月至一年二个月；邱友健及其辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，但要求从轻处罚，其辩护人王洪清提出对邱友健量刑八个月的意见。经查，邱友健共作案5起，其中1、2起作案时系未成年，主动到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的医药费等经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，具有从轻处罚情节。但邱友健系多次纠集未成年人借故殴打他人，至一人轻微伤，亦有从重处罚的量刑情节。因此，本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见未考虑到邱友健在本案中的酌情从重量刑情节，造成量刑意建偏轻，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第二款的规定，判决如下：被告人邱友健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄跃平人民陪审员  吴 峰人民陪审员  元梓华二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初291号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘俊峰，男，1970年3月26日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，江苏鑫浩金属制品有限公司负责人，住宜兴市。因本案于2016年10月11日兴市公安被取保候审，202016年3月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人刘俊峰犯重大责任事故罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月，被告人刘俊峰承包无锡市铂立建材科技有限公司钢结构大棚搭建项目，交给张某组织人员施工。
2015年8月5日中午，施工人员韦某3在高处作业时，未佩戴安全带，没有采取防护措施，不慎从梯子上坠落死亡。根据事故调查报告：被告人刘俊峰无资质非法承包钢结构工程，对施工现场疏于安全管理，让未经安全生产教育培训的人员上岗操作，对事故负有重要责任。
归案后，被告人刘俊峰如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人刘俊峰、张某及无锡市铂立建材科技有限公司与被害人韦某3亲属达成调解协议，并支付赔偿款人民币80.8万元。
上述事实，被告人刘俊峰在庭审中未提出异议，并有证人刘某、张某、韦某2的证言笔录，宜兴市公安局制作的法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过说明，被告人及被害人的户籍资料，无锡市铂立建材科技有限公司“8.5”高处坠落一般事故调查报告，宜兴市人民政府对事故调查报告的批复，人民调解协议书，被害人亲属出具的收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊峰在生产作业中，违反安全管理规定，发生致一人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘俊峰归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后，被告人刘俊峰与被害方家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人刘俊峰的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人刘俊峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘俊峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5116号
上诉人（原审原告）：利某，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，现住广东省中山市东区。
上诉人（原审原告）：黄某，女，2003年12月6日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，现住广东省中山市东区。
法定代理人：利某，系黄某母亲。
被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层。
法定代表人：温少松。
上诉人利某、黄某与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利某、黄某在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，利某、黄某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人利某、黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5116号上诉人（原审原告）：利某，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，现住广东省中山市东区。上诉人（原审原告）：黄某，女，2003年12月6日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，现住广东省中山市东区。法定代理人：利某，系黄某母亲。被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层。法定代表人：温少松。上诉人利某、黄某与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利某、黄某在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，利某、黄某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人利某、黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月十五日书记员  梁思齐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2926号
上诉人（一审原告）卢永久，男，1950年1月11日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人卢永久因要求确认行政征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人卢永久及其委托代理人王军，被上诉人北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）的委托代理人林会来、王炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）核发京发改（2010）1518号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向首发公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-
市界段）高速工程项目建设。2011年1月30日，首发公司与房山区政府签订《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁框架协议书》，约定该工程拆迁工作由首发公司委托房山区政府负责完成。
另，卢永久在一审庭审过程中述称，卢永久与房山区大石窝镇塔照村农工商经济联合社签订有果园承包合同。2011年至2014年期间，房山区大石窝镇塔照村村民委员会先后与卢永久签署8份《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，京石二通道高速工程（大苑村-
市界段）项目的拆迁人是首发公司。卢永久请求确认房山区政府对卢永久承包经营的房山区大石窝镇塔照村承包果园地上物及附属物行政征收违法，但现有证据不能证明房山区政府实施了行政征收行为，故卢永久的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了卢永久的起诉。
卢永久不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：首发公司所承建的京石二通道（大苑村-
市界段）高速工程项目，系由法定的征地主体房山区政府在未获得征地批复的情形下，将土地违法征收后提供给首发公司使用。卢永久所承包的土地为果园，因此不属于涉案房屋拆迁许可证项下的被拆迁人。房山区政府应对其行政征收、补偿行为承担法律责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经查阅卷宗材料，一审法院对本案事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据不能证明房山区政府对卢永久承包经营的果园的地上物及附属物实施了行政征收行为，故卢永久诉请法院确认该行为违法，没有事实根据。一审法院据此驳回卢永久的起诉正确，本院应予维持。卢永久关于房山区政府违法实施上述行政征收行为等相关上诉理由不能成立，故对其撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜 媛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初386号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人隋希强，男，1973年11月4日出生，住辽宁省瓦房店市。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2008年1月3日被释放。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月8日经大连市人民检察院批准并于2016年6月12日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人隋希强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人隋希强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋希强于2016年5月6日，在本市沙河口区黄河路1063号美嘉华酒店2212房间，容留周某某吸食毒品。
被告人隋希强于2016年5月11日，在本市沙河口区黄河路1063号美嘉华酒店2214房间，容留周某某吸食毒品。
被告人隋希强于2016年5月23日，在本市沙河口区福佳新天地E座2118房间，容留季某吸食毒品。
被告人隋希强于2016年5月24日，在上述地点，容留季某、周某某吸食毒品，被公安机关抓获。
综上，被告人隋希强于2016年5月间多次出资在本市美嘉华酒店、福佳新天地E座租住房间，容留他人吸食毒品共四次。
上述事实，被告人隋希强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、季某的证言、指认、辨认笔录、尿检照片、指认现场照片、讯问同步录音录像、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋希强违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人隋希强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人隋希强应予刑罚处罚。被告人隋希强有前科，到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋希强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
代理审判员 魏丽娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执691号
申请执行人左某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被执行人陈某某,男,1980年9月2日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
被执行人杨某某,女,1982年5月8日出生,汉族,住湖北省仙桃市杨林尾镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0703民初1143号民事调解书依法向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人按生效的调解书履行确定的给付义务，偿还申请执行人左某某借款本金287000元及利息16200元，并负担案件受理费8105元，执行费4448元。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人左贵初亦不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执691号案件的本次执行程序。
二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年二月八日
书记员 熊志松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执572号
申请执行人陈健，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县。
申请执行人林成，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县。
被执行人熊娟，女，1988年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人徐庆，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住址同上。
被执行人周平，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人邹云飞，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，自由职业，住湖北省南漳县。
被执行人石俊，男，1983年6月3日出生，汉族，湖北省南漳县人，自由职业，住湖北省南漳县。
被执行人范顺琴，女，1977年4月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，自由职业，住湖北省南漳县。
申请执行人陈健、林成与被执行人熊娟、徐庆、周平、邹云飞、石俊、范顺琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0115民初1557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日依法受理,并向被执行人熊娟、徐庆、周平、邹云飞、石俊、范顺琴下达执行通知书,责令被执行人熊娟、徐庆、周平、邹云飞、石俊、范顺琴向申请执行人陈健、林成支付租金等各项款项19085.01元，负担受理费1206元、执行费204元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊娟、徐庆、周平、邹云飞、石俊、范顺琴银行存款20495.01元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 敖绪军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1059号
原告：凌胜，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张萍新，女，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
两原告共同委托代理人：周涌,安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告凌胜、张萍新诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告凌胜、张萍新的委托代理人周涌、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌胜、张萍新诉称：2014年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼3单元1701室商品房一套，建筑面积为120.58平方米，单价5647.8元，总价款681011元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造�了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价681011元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民16548.56元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，我们认可违约金从2016.1.1计算至2016.8.31时止。原告拿房实际是在2016.9.18。
经审理查明：2014年10月19日，原告凌胜、张萍新与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房�×套；建筑面积为120.58平米，房价款为681011元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年9月18日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月12日出具购房款正式发票，发票金额为679712元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款681011元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款681011元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年9月18日取得涉案房屋，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根�一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌胜、张萍新逾期交房违约金14273.99元；
二、驳回原告凌胜、张萍新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，原告凌胜、张萍新共同负担15元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1854号
申请执行人方大新材料（江西）有限公司。
被执行人河南永通铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3388号民事判决书，于2015年10月3日向被执行人河南永通铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南永通铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永通铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永通铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执725号
申请执行人沈华，女，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告沈华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈华于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5302号
原告：袁六，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，统一社会信用代码91500112759290074N。
法定代表人：袁世昌，总经理。
原告袁六与被告重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。袁六及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼，幸福公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁六向本院提出诉讼请求：幸福公司向袁六支付运费42万元并赔偿资金占用利息（以运费42万元为基数，从2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费结清时止）。事实和理由：2011年4月起至2013年7月期间，袁六用自有货车为幸福公司从煤矿矿地向外运煤，幸福公司欠袁六运费共计42万余元。2016年2月5日，经双方结算，幸福公司欠袁六运费42万元，双方约定于2016年12月30日付清，幸福公司向袁六出具欠条。幸福公司至今未支付袁六运费，故起诉。
幸福公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，袁六与幸福公司就袁六为幸福公司运输煤炭的运费进行结算，双方约定幸福公司在2016年12月30日内付清所欠运费42万元，幸福公司向袁六出具欠条，该欠条主要载明：今欠到袁六运费42万元，限期2016年12月30日付清，到时不付清，以猪场担保……。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：袁六承运幸福公司托运货物，双方结算运费并约定运费支付期限，系双方当事人真实意思表示，双方建立运输合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，幸福公司应当按照约定支付运费。根据双方约定，讼争运费于2016年12月30日届至支付期限，故对袁六要求幸福公司支付运费42万元的请求，本院予以支持。幸福公司逾期支付运费，构成违约，袁六主张幸福公司自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用利息（即逾期付款损失）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
重庆幸福煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内向袁六支付运费42万元并赔偿逾期付款损失（以运费42万元为基数，从2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费结清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.76万元，由重庆幸福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 维
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第155号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，群众。2014年9月10日因涉嫌寻衅滋事被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年9月17日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年6月1日21时许，齐某甲（已判决）、张某甲（已判决）、张某乙（已判决）、王某甲（已判决）在高阳县宝联商城门口强拿在此卖包的徐某、朱某等人的包，因徐某等人向其索要包款，遭到被告人王某及齐某甲、张某甲、张某乙、王某甲、王某丁的殴打，齐某甲持刀将被害人朱某、吴某丙砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，朱某、吴某丙的伤情均为重伤。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月1日21时许，齐某甲（已判决）、张某甲（已判决）、张某乙（已判决）、王某甲（已判决）在高阳县宝联商城门口强拿在此卖包的徐某、朱某等人的包，因徐某等人向其索要包款，遭到被告人王某及齐某甲、张某甲、张某乙、王某甲、王某丁的殴打，齐某甲持刀将被害人朱某、吴某丙砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，朱某、吴某丙的伤情均为重伤。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人朱某、吴某丙经济损失共计人民币8000元，朱某、吴某丙对王某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某供述，我来投案自首。2013年6月份的一天晚上，我和王某丁正在出烧烤摊，我们村的张某甲和他们几个哥们到我摊位吃饭，其中有一个叫成成的看见宝联门口有个卖包的摊位，过去拿着几个挎包就回来了。成成坐下后随后就过来了两男一女给成成要钱，成成不给。之后成成和对方卖包的就嚷起来了，我就看见卖包的摊位被掀翻了，当时张某甲和另外几个男的也跟着过去了。张某甲过来叫我对我说让我过去看看，别打起来。我过去拦架，我刚拽按着成成的其中一个男子，就有两个男子上来打我，我就还手打其中一个男子，另一个男子手里拿着一根皮带打我，当时有三个男子打我，我的伙计王某丁见打我呢，我就看见他过来帮我打了，打架过程持续四五分钟我听见有人砍死人了，我一看满地是血，我和王某丁就跑了。
2、同案犯齐某甲供述，2013年6月1日21时许，我和王某甲、张某乙、张某甲一起到宝莲商城附近王某他们的烧烤摊喝酒，王某甲、张某乙、张某甲他们到卖包的那一人拿了个包，10分钟后一个中年男子就问我们给钱了吗，张某乙就说给了，那个男就走了，那个中年男子回到卖包的摊后，我们看到卖包摊上有一个年轻的小伙子想朝着我们过来，张某乙和张某甲就找过去了，张某乙把卖包的摊掀翻了，我和王某甲就过去和卖包的对着打起来了，开始我和其中一个人对打来，后来又过来了一个人打我，我打不住他们，我就从我开的车后备箱拿了一把砍刀，用砍刀砍了一个男的一个女的。
3、同案犯王某丁供述，2013年6月1日，张某甲等四人与宝联门口卖包的打起来了，后来看见有人打我的伙计王某，就冲过去打了对方脸一拳，然后听见一个女的喊砍死人了，回头看见一个人躺在地上，好多血，我就跑了。
4、同案犯张某甲供述，2013年6月1日21日21时许，我和张某乙、齐某甲、王某甲在王某的烧烤摊吃饭喝酒，张某乙叫着我和王某甲到卖包的摊上，我和张某乙、王某甲一人拿了一个钱包，一个中年男子问我们刚才拿的钱包给钱了吗？我们说给了，那个男的就走了，这时我们见那个摊上有一个年轻的小伙子朝着我们骂街，我和张某乙就找那个小伙子去了，张某乙把卖包的摊掀翻了，齐某甲和王某甲就过来了，我们就对着打起来了，大概打了有四五分钟，有人喊了一句快点跑，我和张某乙就上了齐某甲的车跑了。在车上的时候齐某甲说他砍人了，我跑的时候看到对方有两个人躺在地上。
5、同案犯张某乙、王某甲供述，其供述主要内容和张某甲供述基本一致。
6、被害人朱某陈述，2013年6月1日21时许，我们在高阳宝莲商城门口南侧出摊时，有四个小伙子拿了我们四个包不给钱，我岳父徐某就去问他们去了，随后那四个小伙子就过来了，一个小伙子把我们的摊掀翻了，其它三个就上来打我们，接着又来了两个小伙子，也打我们，当时打的就剩下我和我岳母吴某丙了，其中有一个拿刀的小伙子就把我和我岳母砍伤了，我就昏过去了。
7、被害人吴某丙陈述，2013年6月1日21时许，我们在高阳宝莲商城门口南侧出摊时，有四个小伙子拿了我们四个包不给钱，我丈夫徐某就过去问他们去了，等他回到摊上，那四个小伙子就过来了，把我们的摊就掀翻了，开始打我们，接着又来了两个小伙子，也打我们，其中有一个拿刀的小伙子就把我和我女婿朱某砍伤了。
8、证人徐某证言，证实2013年6月1日21时许，我们在高阳宝莲商城门口南侧出摊卖钱包，四个小伙子说拿了钱包不给钱，我问他们对方一个小伙子说给了，这时我说：好，你们说给了就给了，我们外地的不惹你们本地的，然后我就回到我们摊位那了，随后我小舅子吴某甲说咱们别卖货了，收摊回家吧，然后我们就收摊，这时候那四个小伙子过来就把我们家的摊掀翻了，另外三个小伙子上来就打我们，接着又不知道从哪来了两个小伙子，也帮着那四个小伙子打我们，之后有人拿刀把我爱人吴某丙和我女婿朱某用刀砍伤了，那几个小伙子就跑了。
9、证人吴某甲、吴某乙证言，其证实主要内容和徐某证言基本一致。
10、证人崔某证言，证实2013年6月1日21时许，我看见宝联商城门口有五六个人正在拳头巴掌地打架呢，我认识其中一个小伙子叫张某甲（外号小二），我过去拦着张某甲，又来了几个小伙子，其中有一个小伙子拿着砍刀，这时张某甲对着那个拿砍刀的小伙子说：“齐飞打他们”那个拿砍刀的小伙子就冲了过去，我见有人拿着砍刀过来了，我就赶紧躲了，之后他们就乱打在一起了。
11、辨认笔录，经王某丁辨认，参与打架的是齐某甲、王某、张某甲、王某甲。经朱某、徐某、吴某甲、吴某丙、吴某乙辨认，均辨认出参与打架的是王某丁、齐某甲、王某、张某甲、王某甲。经齐某甲辨认，高阳县北外环花样年华KTV北侧即为其扔砍刀的地点，砍刀未找到。
12、被害人朱某、吴某丙诊断证明书及住院病历，证实二被害人因伤住院治疗情况。
13、高阳司法医学鉴定中心法医学鉴定书，经鉴定，朱某的损伤系重伤，吴某丙的损伤系重伤。
14、高阳县公安局投案证明，证实王某于2014年9月10日到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
15、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述，系自首，可对其从轻处罚。其自愿认罪，主动赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年十月二十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第155号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日0时许，被告人张某窜至高密市百脉湖大街西首栾某的福彩投注站，用偷配的钥匙开门后，盗窃店内2元面值的刮刮乐彩票13本（每本100份），红将军香烟、软哈德门香烟各一条、散的红塔山、中南海香烟一宗，共价值319.5元，5元、10元面值的刮刮乐彩票，共价值1000余元，现金30元。后张某持盗窃的刮刮乐彩票到高密市福彩中心兑奖1820元，被盗物品共计价值5769.5余元。
案发后，被告人张某赔偿被害人栾某损失6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某陈述，证人王某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单、扣押照片，高密市烟草专卖局证明及卷烟价格证明，收到条，提取笔录，视听资料（光盘），办案说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，并积极退赔损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 刘纪友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第155号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人圣某某，男，1992年6月29日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月5日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月20日被执行刑事拘留，同年5月21日被高唐县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人圣某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员郝盼盼出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：高唐某投资有限公司负责人杨某某（另案判决）因与山东某（集团）有限公司经理李某甲商谈该公司偿还债务事宜未果，于2014年6月16日纠集被告人圣某某等人将山东某（集团）有限公司办公楼及门岗占据，禁止该公司员工及运货车辆进入，致使该公司生产经营无法正常进行，至2014年7月2日，共造成直接经济损失125440元。期间，杨某某从山东某（集团）有限公司强行拉走价值人民币226万元的编织袋。
另查明：2014年11月15日，杨某某与山东某（集团）有限公司达成协议，杨某某自愿放弃山东某（集团）有限公司所欠款项，杨某某拉走的编织袋该公司不再索要，造成的损失不再追究，该公司对杨某某表示谅解；2015年5月20日，被告人圣某某到高唐县公安局投案自首。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局刑事侦查大队受案登记表、刑警三中队出具的发破案经过及抓获经过、提取笔录、山东某（集团）有限公司产成品入库单5份、山东某（集团）有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证及工业产品生产许可证、鲁舜诚高会审字（2015）第001号山东某（集团）有限公司审计报告、高唐县公安局出具的办案说明、同案人杨某某提供的借据及借款合同一宗、和解协议书及谅解书、被告人圣某某常住人口基本信息，证人姜某某、丁某某、尹某某、郑某某、陶某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、彭某某、田某甲、赵某某、李某乙、吴某某、韩某某、张某某、康某某、徐某某、董某某、李某丙、刘某某的证言，被害人李某甲的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2015）﹤S﹥36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局现场勘验笔录及现场照片，证人姜某某、丁某某、杜某乙的辨认笔录，被告人圣某某及同案人杨某某、田某乙、鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人圣某某为积极参加者，起主要作用系主犯；被告人圣某某投案自首，涉案首要分子与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人圣某某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人圣某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石恒晓
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审187号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人池至定，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人李琳，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第560号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人池至定、李琳违法多生育一个子女的行为，于2015年7月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第560号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人池至定、李琳依法送达了永卫计征决（2015）第560号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人池至定、李琳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人池至定、李琳作出的永卫计征决（2015）第560号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第560号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1099号
罪犯颜扬水，男，1977年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年一月十七日作出(2013)邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人颜扬水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（已履行）。不服上诉后，湖南省高级人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)湘高法刑二终字第50号刑事判决，以上诉人颜扬水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，合并原判对其犯偷越国境罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元的刑罚；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，于二〇一四年十一月五日交付执行，刑期至2028年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜扬水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜扬水的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜扬水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜扬水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜扬水在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且无正当理由未执行财产刑，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜扬水减去有期徒刑七个月，刑期至2028年2月15日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8339号
原告：上海殷德建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张丽云，总经理。
委托代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海九星广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴强，总经理。
原告上海殷德建材有限公司与被告上海九星广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海殷德建材有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海殷德建材有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执47号
申请执行人陈世乾。
被执行人向露。
关于申请执行人陈世乾与被执行人向露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00625号民事调解书，确定由被执行人袁辉给付申请执行人执行款6000元元。执行中，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 滔
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审484号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南省盐业总公司盐业运销公司，住所地郑州市任砦北街与文化路联盛大厦。
法定代表人李星火。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人履行残疾人保障金缴纳义务，申请人于2017年11月9日自愿向本院撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 地
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执78号
申请执行人：王飞，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。
被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初1178号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 义
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第499号
原告黄治全。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告江桂芬。
原告黄治全诉被告江桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治全的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告江桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄治全诉称，被告于2009年7月11日拖欠原告桃款14176.80元，由被告为原告书写欠条为凭，当时被告口头承诺过几天卖桃回来把钱付给原告，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，要求被告支付欠款14176.80元，从欠款日赔偿经济损失至判决付款日，诉讼费由被告负担。
被告江桂芬未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2009年7月11日，被告江桂芬收购原告黄治全鲜桃，共计14176.80元，并由被告为原告出具欠条一份，未约定付款时间。后经原告及其父多次催要，被告以无钱为由拒付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江桂芬购买原告黄治全的鲜桃，并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当支付原告所欠货款，并支付相应的经济损失。因双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，经济损失可自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的履行期限届满之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江桂芬支付原告黄治全欠款14176.80元。
二、被告江桂芬赔偿原告黄治全经济损失（自2013年12月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日，以14176.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄治全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由被告江桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何玉红