山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第267号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯抢劫罪，于2000年6月10日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2003年11月7日被假释释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告人陈哲，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月28日被淄川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4.8万元，2013年4月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人李某甲，个体废旧收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人赵某、陈哲犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李怀省、被告人陈哲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院当庭变更起诉书指控：
1、2015年4月23日凌晨，被告人赵某同陈哲驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，到博山区八陡镇山东特种工业集团北门西100余米铁路桥北，盗窃中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司（以下简称联通公司）200对铜芯电缆线40米，300对铜芯电缆线40米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该200对电缆线的鉴定价值为每米32元，该300对电缆线鉴定价值为每米36元，被盗电缆线共计价值2720余元。后被告人李某甲在明知是盗窃的电缆铜芯的情况下，收购了该电缆铜芯。
2、2014年12月25日凌晨，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，到博山区八陡镇山东特种工业集团北门西100余米铁路桥下，盗窃联通公司200对铜芯电缆线100余米。2015年5月28日经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米20元，鉴定价值共计2000余元。
3、2014年10月23日之前的一天，被告人赵某和陈哲，驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区城东街道原后峪耐火厂北面路边，盗窃联通公司100对铜芯电缆线100余米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线的鉴定价值为每米10元，鉴定价值共计1000元。后被告人李某甲在明知是盗窃的电缆铜芯的情况下，收购了该电缆铜芯。
4、2014年11月27日之前的一天，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区城东街道后峪变电室外空地上，盗窃联通公司100对铜芯电缆线约70米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线的鉴定价值为每米18元，鉴定价值共计约1260元。
5、2014年6、7月份的一天，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区山头街道河北北村村碑附近，盗窃电信公司200对铜芯电缆线约100米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米34元，鉴定价值共计约3400元。
6、2014年7、8月份的一天，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区山头街道窑广花园小区附近，盗窃联通公司200对电缆线100余米。2015年5月28日经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米28元，鉴定价值共计2800元。
7、2014年12月18日晚至12月19日凌晨，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区山头街道万松山西路中段公路边，盗窃联通公司300对铜芯电缆线约80米。2015年5月28日经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米27元，鉴定价值共计约2160元。
8、2014年12月14日之前的一天，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区山头街道河北东村陶土矿宿舍楼附近，盗窃联通公司300对铜芯电缆线53米，100对铜芯电缆线53米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该300对电缆线鉴定价值为每米27元，该100对电缆线鉴定价值为每米10元，鉴定价值共计1961元。
9、2015年3月12日之前的一天，被告人赵某和陈哲驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，到博山区祥和水泥厂南面满园酒家对面路边，盗窃联通公司400对铜芯电缆线55米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米38元，鉴定价值共计2090元。
10、2015年4月12日之前的一天，被告人赵某和陈哲驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，到博山区西过境路金晶节能玻璃有限公司厂房南面30米远农田处，盗窃联通公司200对铜芯电缆线70米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米20元，鉴定价值共计1400元。后被告人李某甲在明知是盗窃的电缆铜芯的情况下，收购了该电缆铜芯。
11、2015年2月11日之前的一天，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区开发区杨家村重福园小区西门处，盗窃联通公司200对铜芯电缆线20余米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米20元，鉴定价值共计400余元。
12、2015年3月11日之前的一天，被告人陈哲到博山区青龙山酷麦KTV门口南侧处，盗窃联通公司400对铜芯电缆线20多米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米42元，鉴定价值共计840余元。
13、2014年5、6月份的一天，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车到博山区白塔镇饮马村和贵小区大门口附近，盗窃联通公司200对铜芯电缆线30余米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆线鉴定价值为每米20元，鉴定价值共计600元。
14、2015年1月24日之前的一天，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，到博山区城东街道窝疃社区特信超市对面，盗窃联通公司600对铜芯电缆线30余米。2015年5月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该电缆鉴定价值为每米52元，鉴定价值共计1560元。
综上，被告人赵某盗窃作案13起，涉案价值共计23351元；被告人陈哲盗窃作案5起，涉案价值共计8050元；被告人李某甲收购盗窃的电缆铜芯3次，涉案价值共计5120元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人赵某、陈哲、李某甲对起诉书指控当庭供述不讳。
被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人赵某有自首情节；（2）被告人赵某揭发同案犯共同犯罪事实；（3）被告人赵某协助抓捕被告人李某甲，具有立功情节；（4）被告人赵某认罪、悔罪态度较好，确有悔罪表现。
经审理查明，被告人赵某、陈哲、李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人赵某、陈哲犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
另查明，办案单位在侦办起诉书指控第十一项、第十四项的犯罪事实中发现被告人赵某有重大作案嫌疑，被告人赵某被抓获到案后如实供述了其全部犯罪事实，有自首情节；被告人李某甲已全部退赃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明证实：本案的发破案经过及三被告人的到案经过；还证实：被告人赵某有自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片证实：民警依法对被告人赵某、陈哲住处进行搜查及扣押物品情况。
（3）淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证实：民警依法扣押被告人赵某实施盗窃时驾驶的车辆情况。
（4）联通公司出具的证明证实：2015年以来，其公司青龙山模块局至博山中医院电缆交接箱5列801-122#，400对主干电缆（博山区青龙山酷麦KTV南侧架空杆路上）被盗割一次，长度28米。
（5）淄博市公安局博山分局出具的办案说明、扣押清单、发还清单，山东省资金往来结算票据证实：被告人李某甲已全部退赃。
（6）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录、（2000）淄刑一初字第38号刑事判决书、（2003）淄刑执字第2426号刑事裁定书、假释证明书（存根）证实：被告人赵某因犯抢劫罪，于2000年6月10日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2003年11月7日被假释释放。
（7）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录、（2007）川刑初字第231号刑事判决书、（2013）济刑执字第4318号刑事裁定书、释放证明书（副本）证实：被告人陈哲因犯盗窃罪，于2007年5月28日被淄川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4.8万元，2013年4月28日减刑释放。
（8）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人李某甲此前无违法犯罪记录。
（9）淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人赵某的户籍证明、白塔派出所出具的被告人陈哲的户籍证明、城里派出所出具的被告人李某甲的户籍证明证实：三被告人犯罪时均系成年人。
2、证人证言
（1）证人孟某、朱某、唐某、岳某、秦某、翟某、王某、李某乙、杜某的证言证实：其在不同时间、地点巡查电路时发现电缆线被盗割的事实和经过。
（2）证人孙某的证言证实：其收购了被告人赵某卖给他的电缆线的事实。
（3）证人韩某的证言证实：2015年4月23日凌晨3时左右，其在家中睡觉的时候闻到外面一股胶皮被烧焦的味道，出去后看到南边的山上有火，有几个人影走动，其就打电话报警了的事实。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人赵某的供述材料证实：其伙同陈哲驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，先后到博山区八陡镇山东特种工业集团北门西100余米铁路桥北等地，盗窃联通公司电缆线13次的事实和经过。
（2）被告人陈哲的当庭供述材料证实：其单独或伙同赵某驾驶车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，先后到博山区八陡镇山东特种工业集团北门西100余米铁路桥北等地，盗窃联通公司电缆线5次的事实和经过。
（3）被告人李某甲的供述材料证实：其在明知是盗窃的电缆铜芯的情况下，先后3次收购被告人赵某、陈哲盗窃的电缆铜芯的事实和经过。
4、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被盗铜芯电缆线的鉴定价值。
（2）淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书证实：在送检的2015028-1号检材（光缆线断端）检出混合DNA分型，完全包含赵某DNA分型。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知三被告人和被害单位。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录、平面示意图、照片证实：作案现场位置及现场情况。
（2）被告人赵某的辨认笔录证实：经其辨认并确认的作案现场位置及现场情况；还证实：被告人李某甲就是博山区北山路铁路桥附近一个废旧收购点的男老板。
（3）被告人陈哲的辨认笔录证实：经其辨认并确认的作案现场位置及现场情况。
（4）证人孙某的辨认笔录证实：经其辨认，2015年3月份，被告人赵某就是卖给其铜丝的人。
（5）被告人李某甲的辨认笔录证实：经其辨认，被告人赵某就是多次到其废旧收购点卖电缆线的男子。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈哲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是盗窃的电缆铜芯而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某、陈哲犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人赵某、陈哲在起诉书指控第一、三、九、十项中系一般共同犯罪。被告人赵某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈哲减刑释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈哲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
对被告人赵某的辩护人所提被告人赵某协助抓捕被告人李某甲，具有立功情节的辩护意见，经查，办案单位出具的发破案说明及辨认笔录证实，被告人赵某到案后对其销售赃物的地点进行了辨认，并辨认了被告人李某甲的照片，但这些行为并非法律规定的协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，被告人赵某如实供述赃物的去向是如实供述其犯罪事实的一部分，因此，该辩护意见，于法无据，本院不予采纳；所提被告人赵某有自首情节、揭发同案犯的共同犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人陈哲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月十三日起至二O一六年八月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月十三日起至二O一六年五月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
四、扣押在案的作案工具车牌号为鲁C×××××的东风景逸牌汽车，依法予以没收。
五、责令被告人赵某、陈哲共同退赔中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司人民币7210元，被告人赵某退赔中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司人民币11021元，被告人陈哲退赔中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 宁