wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1242号
罪犯左德山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2010年1月4日作出（2010）平刑初字第8号刑事判决，以被告人左德山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯左德山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左德山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）424号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左德山在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯左德山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执89号
申请执行人：肖琛琛，女，1977年9月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：黄钦宪，男，1965年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邓婕，女，1978年10月24日出生，汉族，住同黄钦宪系黄钦宪之妻，身份证：430522197810241404。
本院在执行肖琛琛与黄钦宪、邓婕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更607号
罪犯张陈，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出了（2013）融刑初字第194号刑事判决，以被告人张陈犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，张陈及同案犯退出的人民币2100元退赔给被害人，继续追缴三被告人非法所得退赔给各被害人。张陈不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年8月13日到2016年4月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标4个、二级达标10个、三级达标5个、四级达标9个、五级达标4个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张陈在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日到2016年4月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张陈未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2015年10月30日至2016年4月19日间，张陈家属共五次向本院缴交罚金合计人民币6500元、一次缴交退赔款人民币500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省永泰县盘古乡福坪村委会与永泰县公安局盘古派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张陈在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张陈的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9585号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托代理人：吴文珠，女，该行职员。
被告：潘金荣，男，1976年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘金荣为信用卡纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘金荣偿还本金14454.33元及截至2015年12月15日的利息、滞纳金共计3219.04元，并支付自2015年12月16日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告潘金荣承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼。被告潘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月26日，被告潘金荣向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××59）。领用协议约定：被告在账单到期还款日前偿还了全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部份的5%支付滞纳金；连续三个月未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告于2008年9月27日开始发生交易及透支，截至2015年12月15日尚欠透支本金14454.33元及利息、滞纳金共计3219.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行本金14454.33元及利息、滞纳金（截至2015年12月15日，利息、滞纳金共计3219.04元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10219号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐龙，系公司总经理。
委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告张飞，男，汉族，出生于1983年10月7日。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10219号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告张某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00276-2号
申请执行人宜昌开发区兴隆调味品批发部，住宜昌市高新区金东山市场775号。经营者刘镥磊，男，汉族，1984年2月19日生，住河南省鲁山县张良镇，身份证号码4104231984********。
被执行人宜昌高新区龙满楼餐厅，住宜昌市港窑路运河名都1号楼。经营者郭必新，男，汉族，1977年7月13日生，身份证号码4205831977********。
申请执行人宜昌开发区兴隆调味品批发部（业主刘镥磊）与被执行人宜昌高新区龙满楼餐厅（业主郭必新）买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌开发区兴隆调味品批发部（业主刘镥磊）于2015年10月8日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初第00447号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宜昌开发区兴隆调味品批发部（业主刘镥磊）与被执行人宜昌高新区龙满楼餐厅（业主郭必新）达成和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初第00447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹纪波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4197号
上诉人（原审被告）张尚治，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李通贵，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告李添宝，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告李志波，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张尚治不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张尚治称其现居住地为福建省泉州市丰泽区，该区为其经常居住地，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告李通贵在一审诉讼期间提供的晋江市公安局池店派出所出具的三份《户籍证明》，证实三原审被告的户籍所在地为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告人住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人张尚治称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初689号
原告：金丽芬，女，汉族，1986年5月20日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。
被告：李国馨，女，白族，1966年3月10日出生，户籍地址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告金丽芬诉被告李国馨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告金丽芬、被告李国馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费736.44元，误工费4000元，营养费2000元，住院伙食补助费1000元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，合计13736.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金丽芬系上海明酷营销服务有限公司从化分公司员工，被委派到昆明市家乐福白云店做促销员。2017年12月23日，在家乐福白云店，原告金丽芬与另一名促销员即被告李国馨发生口角，被告李国馨出手殴打原告，经旁人报警后，警察处警到现场并调看现场监控录像，原告金丽芬被送到昆明市盘龙区人民医院检查，诊断结果是鼻骨骨折，住院治疗10天。2017年12月24日，昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所委托云南公正司法鉴定中心对原告金丽芬进行伤残鉴定，鉴定意见为轻微伤。2018年1月15日，昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所组织双方进行调解，但调解无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告辩称，我方与原告发生口角，我先出手致使原告鼻梁骨折，后经报警，协商未果，当时我也受伤了，但没有去鉴定。后原告去医院检查，我方承担了费用，但是被告要求再去云大医院检查，我方不愿意承担该笔费用。我方已经向原告道歉，也将原告送到医院治疗，并承担了该笔费用，故不应该承担其他费用。请求法院依法判决，我方不愿意承担原告治疗鼻窦炎的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细，系银行出具，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。对于被告李国馨向本院提交的用药情况，系昆明市盘龙区人民医院出具，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方在昆明市家乐福白云店从事促销工作。2017年12月23日，在昆明市家乐福白云店，两人发生口角，被告李国馨将原告鼻梁骨打骨折，原告于2017年12月26日至2018年1月5日入昆明市盘龙区人民医院住院治疗，住院10天，产生医疗费5170.29元由被告李国馨支付。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、慢性鼻窦炎；3、鼻中隔偏曲。出院医嘱为：1、休息一周，避免按压鼻部，劳逸结合；2、术后一周、三周、一月、三月、半年复诊；3、不适随诊。后经云南公正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费1000元。另查明原告金丽芬自己支付医药费736.44元，被告李国馨另行支付医疗费496.28元。在被告李国馨支付的住院费5170.29元，其中有1097.6元是用于治疗原告鼻窦炎。原告提交的工资流水证实其月平均工资为3502.9元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，原被告同在家乐福超市从事促销员工作，双方发生口角纠纷，双方本可以友好协商解决，被告首先动手打人造成原告轻微伤，被告李国馨应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担相应的损害赔偿责任。同时原告也没有本着大事化小，小事化了，友好和平的处事原则，反而与被告发生激烈的争执，导致矛盾的激化和扩大，综合原告与被告的过错程度及原因力大小，本院认为被告李国馨应承担损害损失的90%，原告自己应承担损害损失的10%。对于原告主张原告的各项费用，本院认定如下：1、医疗费736.44元，原告提交有医疗发票，对其本院予以确认。2、误工费4000元，结合原告住院10天、出院医嘱休息一周的实际情况，对于误工期间17日本院支持，原告从事促销服务，每月平均工资为3502.9元，故17天工资为3502.9元÷30日×17日=1985元，对其本院予以确认。3、营养费2000元，因其出院医嘱并没有加强营养的嘱咐，对此本院本院不予支持。4、住院伙食补助费1000元，原告住院10天，按每天伙食费100元计算，符合法律规定，对住院伙食补助费1000元，本院予以确认。5、鉴定费1000元，有发票证明确系原告受伤产生的损失，本院予以确认。6、精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉。”被告李国馨实施的行为致使原告受伤，精神虽然遭受损害，但是并未造成严重后果，故对于该项诉讼请求本院不予支持。上述费用合计支持共计4721元。除上述费用外，被告李国馨另行支付医疗费5666.57元（住院费5170.29元加上另性垫付的医疗费496.28元），上述费用总计为10387.57元。被告李国馨辩称，上述费用有治疗原告鼻窦炎的费用1097.6元，其不应承担，应予扣除。本院认为虽然治疗费用中有1097.6元系治疗原告鼻窦炎的费用，但原告治疗鼻窦炎系被告首先出手打人造成原告鼻骨骨折，其出手打人的诱因引起治疗原告鼻窦炎，其应承担一部分责任，酌定其承担治疗鼻窦炎费用的50%即548.8元，另外50%治疗鼻窦炎的费用原告自行承担。故上述费用扣减548.8元后总计为9838.77元，根据责任比例，被告承担90%即8855元，原告自行承担10%即983.77元。扣除被告已经承担的医疗费5666.57元后尚需支付原告3188元，对此本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李国馨于本判决生效之日起十日内赔偿原告金丽芬各项损失共计3188元；
二、驳回原告金丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由原告金丽芬承担110元，被告李国馨承担33元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 颜 青
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异10号
异议人（利害关系人）：山西潞安工程有限公司
地址：山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽村。
法定代表人：李晓军，职务总经理。
委托诉讼代理人：任林科，男，1984年1月18日出生，汉族，系山西潞安工程有限公司员工。
申请执行人：程应平，男，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人：长治市龙达公路工程有限公司
地址：长治市城区角沿新华小区7号楼301室。
法定代表人：张晓宏，职务总经理。
在本院执行申请执行人程应平与被执行人长治市龙达公路工程有限公司支付令纠纷一案中，异议人山西潞安工程有限公司于2017年6月19日向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人山西潞安工程有限公司于2017年8月3日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人山西潞安工程有限公司向本院撤回其异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山西潞安工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 连 尧 斌
人民陪审员盖淑芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 帆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4913号
原告：姜文清，女。
被告：姜顺平，男。
本院于2016年8月12日立案受理了原告姜文清诉被告姜顺平离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文清到庭参加了诉讼，被告姜顺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处一个月后，于2016年1用5日经政府登记结婚，双方均为再婚。结婚后，由于婚前缺乏了解，双方无共同语言，为家务琐事时常发生争吵。在我生病期间，被告也没给我钱治病，无奈我离家出走，与被告分居生活至今。我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一个月后，于2016年1月5日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告未作答辩。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但只要双方互敬互让，各自克服自己的缺点和错误，原、被告的婚姻感情是可以和好如初的。被告姜顺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜文清与被告姜顺平离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年九月七日
书记员 许 怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1719号
原告：王旭东，女。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：崔丽，女。
第三人：徐永东，男。
原告王旭东与被告崔丽、第三人徐永东赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王旭东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 阎文超
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13459号
原告：许实兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波市花木有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区祖关山1号，统一社会信用代码：91330200144070622B。
法定代表人：艾程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。
原告许实兵与被告宁波市花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告许实兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许实兵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许实兵撤诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.50元，由原告许实兵负担。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年二月十三日
代书记员 马美娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第7号
申请再审人（一审被告）韦龙春，象州县国土资源局退休职工。
申请再审人（一审被告）韦桂寒，象州县供电公司职工，系韦龙春之女。
被申请人（一审原告）王景文。
一审被告文俊万。
一审被告韦桂宇，成年，系韦龙春之女。
申请再审人韦龙春、韦桂寒因与被申请人王景文民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2013）象民初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦龙春、韦桂寒申请再审称，韦龙春与王景文之间不存在借贷关系，原审法院把王景文持有韦龙春4000元的收条列入到王景文与文俊万、韦桂寒、韦桂宇之间的借贷纠纷案中，属认定事实不清，适用法律错误；原审法院把无效的、复印件与原件有差异的借款合同作为判决事实依据，属认定事实不清；原审法院擅自将“每日按欠款1%加收滞纳金”改为“违约金”无法律依据。此外，申请再审人认为王景文通过强制、勒索手段骗取文俊万写下欠条，其行为已构成犯罪。应追究王景文的刑事责任并赔偿韦龙春精神损失。
被申请人王景文提交书面意见认为，原判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决公平合理，依法应予维持；申请人再审申请已超过法定期限，法院依法应当驳回申请人再审申请。
本院经审查查明，申请再审人于2013年7月30日收到象州县人民法院作出的（2013）象民初字第196号判决书后，于2014年10月通过邮寄方式向本院递交了再审申请书。申请再审人在申诉过程中，没能向本院提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据材料。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人韦龙春、韦桂寒的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韦龙春、韦桂寒的再审申请。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄彩桃
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26831号
原告蒋荣珍，女，1963年2月12日生，汉族，住安徽省。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告蒋荣珍与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告蒋荣珍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣珍诉称，原告进入被告单位工作，按照约定每月18日发放工资。但自2015年1月1日起至同年5月31日（共计5个月）的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付5个月的工资共计12，500元（人民币，下同）。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计12，500元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄后再进入被告处工作，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋荣珍自2015年1月1日起至同年5月31日止拖欠的工资共计12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告蒋荣珍已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5321号
原告：嵊州市恒川建材商行，住所地：嵊州市经济开发区城东路双塔路***号。
经营者：郑波锋，男，汉族，1981年12月30日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市卡之诺西点三江店，住所地：嵊州市三江街道剡兴路。
经营者：丁如钢，男，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市恒川建材商行与被告嵊州市卡之诺西点三江店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告嵊州市恒川建材商行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市恒川建材商行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市恒川建材商行撤诉。
案件受理费852元，依法减半收取426元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 丁高杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第586号
原告佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人杨明玖,广东君之杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥园置业投资有限公司的委托代理人杨明玖，被告佛山市顺德区福大家具有限公司的法定代表人刘福大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市奥园置业投资有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告购买原告名下的佛奥湾20号楼1202单元，成交价为1522528元，并约定为分期支付房款，被告支付首期房价款506758元（含定金），余款分二期支付，2015年6月30日前支付第二期房价款910000元，2015年7月31日前付清余款105770元。截止2015年9月10日，已交房款506758元，余款1015770元未支付，已逾期72日支付房款，依据《商品房买卖合同》第八条2项：“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”，故被告应向原告支付逾期违约金为36567.72元（1015770×72日×0.05%，2015年6月30日到2015年9月10日止）。针对被告多次逾期付款行为，经原告多次口头和书面催告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉请求1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期剩余购房价款1015770元及该款从2015年6月30日起至实际支付之日止每日万分之五违约金（暂计2015年9月10日，逾期违约金为36567.72元）；由本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司辩称，对原告起诉的购房时间，购房价格，欠款数额及欠款计算的时间均无异议，只是资金周转出现一点问题，希望与原告协商分期付款。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的购房事实及欠款数额均无异议，原告并提供营业执照复印件、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《律师函》及快递单等证据予以证实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市奥园置业投资有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。因双方在合同内第八条第2项约定：“逾期超出60天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”。被告未按合同约定支付购房款，属被告违约，被告应承担违约责任。本案审理过程中，原告主张被告继续履行合同，被告也没有提出要求解除合同，即视双方愿意继续履行合同，因此，被告应按照约定向原告支付购房余款及违约金。原告主张继续履行合同且要求被告支付购房款余额理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金以欠款余额从2015年6月30日起计算不符合双方的合同约定，因双方合同约定于2015年6月30日前支付第二期购房款910000元，购房余款105770元于2015年7月31日前支付，即被告尚欠余款中的910000元可从2015年7月1日起按日万分之五计算违约金至清偿之日，另105770元的违约金计算应该从2015年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1015770元。
三、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按日万分之五计算至清偿之日，余下105770元购房款为基数从2015年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止。
四、驳回原告佛山市奥园置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135.52元，由被告佛山市顺德区福大家具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第56号
原告黄云先，女，1964年8月18日出生，汉族，兴山区检察院公务员。
委托代理人马国夫，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被告李剑，男，1980年9月5日出生，汉族，个体工商户。
原告黄云先诉被告李剑饲养动物致人伤害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员焦兴国独任开庭审理，原告黄云先及其委托代理人马国夫、被告李剑参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云先诉称，2014年11月17日上午，原告到被告李剑修理部准备修车，被告推开修理部的门时，被告家养的狗因没有拴养，随着被告开门窜出直奔原告，原告在突如其来的惊吓之下，本能的向后退，由于后边是台阶，原告后退时踩空，摔倒在地，当时就站不起来了。被告将原告扶起来到修理部坐了一会后，开车将原告送回了单位。第二天，原告到鹤矿集团总医院就诊检查，诊断为：腰1椎体［新鲜压缩骨折］伴［骨髓水肿］；腰1-2椎间盘突出伴脊髓缺血改变。原告受伤后，在家休息养伤两个月，被告对原告所受到的伤害不闻不问。故诉至法院，要求被告赔偿门诊检查费800.00元、伤残赔偿金78，388.00元、护理费6，432.00元、鉴定费3，600.00元、精神损失赔偿10，000.00元、交通费2，000.00元，合计101，220.00元。
被告李剑辩称，原告要求的赔偿数额不合理，我家养的狗没咬原告，所以我不同意赔偿。
原告黄云先为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、李剑出具的证明一份，证明黄云先摔伤的经过，同时证明李剑对喂养的狗监管不利；
证据二、鹤矿集团总医院门诊病历一份，证明黄云先就诊的经过和受伤的情况；
证据三、鹤岗市人民医院门诊费票据两张，证明黄云先到该院就诊时花费821.00元；
证据四、鹤矿集团总医院磁共振检查报告单复印件一份，证明原告所受的伤害情况；
证据五、鉴定意见书一份，证明黄云先构成九级伤残并需要一人护理60日；
证据六、鉴定费票据一张，证明黄云先鉴定费用花费3，600.00元；
证据七、证人石XX的证言，证明在黄云先受伤期间，石XX护理了三个月，黄云先给付其护理费10，000.00元。
被告李剑对原告黄云先提供的证据发表质证意见如下：
对证据一真实性无异议，但该证明系黄云先骗我说要报工伤，需要证明，我才按黄云先的意思写的证明；
对证据二不予认可，因为我给黄云先打电话问伤情，黄云先说没事，所以我怀疑其真实性；
对证据三不予认可，因为黄云先看病时没让我陪同；
对证据四不予认可，因为该证据系黄云先摔伤四日后做的磁共振检查；
对证据五不予认可，我认为黄云先的伤构不成九级残并且不需要护理；
对证据六不予认可；
对证据七不予认可，我认为该证人说的不是事实。
被告李剑未向法庭提供证据。
根据证据规则及被告的质证意见，本院对原告提供的证据综合认证如下：
鉴于被告李剑对证据一真实性无异议，故本院予以采信；证据二、三、四系相关医疗机构出具的，本院予以采信；证据五、六系鉴定机构出具的鉴定意见书及正规发票，故本院予以采信；证据七系护理人的证言，结合鉴定意见书黄云先需一人护理2个月，故本院对该证人对黄云先进行了护理予以采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
2014年11月17日上午10点左右，原告黄云先前往被告李剑经营的大伟钣金喷漆修车部修车。被告开门时，所饲养的狗随后窜出（狗约30厘米高，10公斤重），原告看到狗后就往后退，由于后边是台阶，原告一脚踏空，后退数步后摔倒在地，站不起来了。被告将原告扶起后休息了一会，黄云先自己就走了。第二天，原告到鹤矿集团总医院就诊检查，检查结果为：腰1椎体［新鲜压缩骨折］伴［骨髓水肿］；腰1
---
2椎间盘突出伴脊髓缺血改变。后经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：损伤评定为九级；伤后2个月内需一人护理。原告黄云先受伤后，被告未给付其任何经济赔偿，故黄云先诉至法院，要求被告李剑依法承担赔偿责任。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告李剑对自家饲养的狗没有采取拴养等安全措施，在被告开门时狗随后窜出，鉴于被告饲养的为中小型狗而非宠物狗，其在开门时窜出虽然没有攻击原告，但其修车部为对外经营的场所，不应该在该公开场所饲养非宠物狗，因此对原告造成了潜在的危险，故应承担70%的责任即主要责任，而原告在狗没有攻击的提前下，其内心害怕判断失误，自己后退而摔伤，亦应自行承担30%的责任即次要责任。原告要求被告赔偿检查费800.00元，因该款系实际支出且有医院的正规发票，故本院予以支持560.00元；原告要求被告赔偿护理费6，432.00元，因鉴定意见为伤后需一人护理2个月，故本院予以支持4，502.40元；原告要求被告赔偿残疾赔偿金78，388.00元，本院予以支持54，871.60元；原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000.00元，因黄云先的伤害未达到需进行精神损害赔偿的严重程度，故本院不予支持；原告要求被告承担3，600.00元的鉴定费，因原告申请四项鉴定，仅成立两项，故本院对鉴定费予以支持，1，260.00元；原告要求被告赔偿交通费2，000.00元，因原告未能向法庭提供交通及住宿的票据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告李剑赔偿原告黄云先检查费560.00元、护理费4，502.40元、残疾赔偿金54，871.60元、鉴定费1，260.00元，合计61，194.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄云先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162.00元，由原告黄云先承担348.60元，被告李剑承担813.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孔盈盈
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，职务行长。
委托代理人卓家群，该行风险合规部副经理，
被告廖友成。
被告农连批。
被告黄云宵。
被告魏常学。
被告覃滋玉。
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告廖友成、农连批、黄云宵、魏常学、覃滋玉借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行撤回对被告廖友成、农连批、黄云宵、魏常学、覃滋玉借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费273元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行负担。
审判员 陈博闻
二〇一五年五月十二日
书记员 覃明泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第56号
原告吴某，男，1987年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷娜、胡晓婉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王某，女，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，因本案涉及军婚，原告以军队政治部门进行调解为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 马金利
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初348号
原告：福建省富闽贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇。
法定代表人：冯娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律服务工作者。
被告：龙岩市玖龙矿产有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄龙玖，该公司执行董事。
原告福建省富闽贸易有限公司与被告龙岩市玖龙矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告福建省富闽贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省富闽贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 辛
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初348号原告：福建省富闽贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇。法定代表人：冯娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律服务工作者。被告：龙岩市玖龙矿产有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：黄龙玖，该公司执行董事。原告福建省富闽贸易有限公司与被告龙岩市玖龙矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告福建省富闽贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省富闽贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一七年三月十四日书记员  姜 辛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2655号
原告：相磊，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：宋方洲，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告相磊与被告宋方洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相磊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年四月十七日
书记员 李 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02338号
罪犯刘东升，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省九华山风景区人民法院于2013年11月21日作出（2013）九刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第131号刑事判决对其判处的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元（9万于前罪判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年6月19日至2019年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。另据九华山风景区人民法院2013年12月9日出具的书面证明记载，该犯已向该院缴纳罚金人民币二万元。2015年7月31该犯亲属又代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘东升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘东升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但该犯积极执行了全部财产刑，对其减刑幅度又可从宽掌握，本院一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月19日至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初403号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某虎，男，1966年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地深圳市南山区，在深圳市某事务所工作，住深圳市南山区。因本案于2016年11月24日被查获，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人曾某虎犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人曾某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某虎饮酒后于2016年11月24日00时11分许，驾驶粤Ｂ×××××号汽车行驶至深圳市南山区桂庙路南光路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对曾某虎进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml,随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人曾某虎血液中检出乙醇，含量为141.87mg／100ml。
上述事实，被告人曾某虎在开庭审理中无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人身份信息，机动车驾驶人信息，情况说明，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频，被告人曾某虎的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某虎认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏淦德
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1850号
上诉人（原审原告）：岳晓利，女，1968年9月27日出生，汉族，村民，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称“小王村一组”）。
负责人：李军育，系小王村村委会主任，兼小王村一组组长。
委托诉讼代理人：岳平育，男，1962年8月25日出生，汉族，住咸阳市。
委托诉讼代理人：曹铁军，男，1971年11月26日出生，汉族，住咸阳市。
上诉人岳晓利因与被上诉人小王村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳晓利、被上诉人委托诉讼代理人岳平育、曹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳晓利上诉请求：1、判令被上诉人咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组向上诉人全额分配征地补偿款即再补分1350元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人是小王村一组合法成员，按照国家法律规定，应享受与其他成员应有的权益，而小组仅向上诉人分配一半的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益；村民小组的分配方案，虽说是村民自治的表现，但违反了国家的法律规定。原审曲解了国家的法律，显属适用法律有误，判决结果明显不公，请求二审法院依法公断。
小王村一组答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
岳晓利向一审法院起诉请求：1判令被告给原告分配土地补偿款17000元；2本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告岳晓利户口登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗。2016年5月被告因其土地被征，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款14300元，未向原告分配。2017年1月，被告土地又被征用，按照分配方案，向原告每人分配土地补偿款1350元，原告未领取该笔款项。一审法院认为，原告岳晓利户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告分配14300元补偿款的请求，该院予以支持。2017年1月的分配方案，是村民自治的表现，符合法律规定，故原告要求全额分配每人2700元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、≤中华人民共和国村民委员会自治法≥第二十四之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告岳晓利征地补偿款15650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人关于全额分配征地补偿费的上诉请求应否得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人小王村一组结合本组实际情况、通过民主议定程序确定的出嫁女及其子女分配一半征地补偿费的分配方案属于村民自治范围，并不违反法律规定，一审法院对此予以确认并无不妥，应予维持。但一审判决援引《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条应系笔误，应为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，对此本院予以纠正。上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，岳晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳晓利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓菊
审判员 逯 睿
审判员 庞 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 瑞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
相关提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1600号
罪犯陈建华，男，生于1956年10月16日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
2003年10月因盗窃罪经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。该院于2004年11月22日作出（2004）仙刑初字第290号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。执行中，2009年3月、2012年6月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈建华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1224号
原告：林卫刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：魏龙龙，男，1990年8月24日出生，住河南省杞县。
被告：绍兴帅澳货运代理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇信诚公寓营业房43-45号，统一社会信用代码：91330621MA288KFYXR。
法定代表人：何永帅。
原告林卫刚诉被告魏龙龙、绍兴帅澳货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林卫刚申请撤回对被告魏龙龙、绍兴帅澳货运代理有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林卫刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林卫刚负担。
审判员 黄越华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3016号
罪犯袁道静，男，1973年9月16日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）温刑初字第341号刑事判决，以被告人袁道静犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年8月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯袁道静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁道静在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次、记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁道静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁道静减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执338号
申请执行人：黄贤宁。
被执行人：李茂强、张敬、李雪梅。
本院在执行黄贤宁诉李茂强、张敬、李雪梅等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十日
书记员 贺永升
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初376号
原告:王文裕，女，汉族，1987年1月2日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人:林本其，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告:吴秀珍，女，汉族，1967年8月15日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人:谢琼书，福建天福律师事务所律师。
本院在审理原告王文裕与被告吴秀珍合同纠纷一案中，原告王文裕于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文裕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王文裕承担。
审判员 陈海云
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈肇昱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3428号
申请人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司总经理。
被申请人：李心刚，男，1968年9月13日，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司诉被告李心刚不当得利纠纷一案，申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李心刚在宣城市中级人民法院强制执行的（2016）皖18执60号执行裁定书项下的案件执行款480万元予以冻结。申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司以其在徽商银行宣州支行（账号26×××86）的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李心刚在宣城市中级人民法院（2016）皖18执60号执行案件中的案件款480万元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司在徽商银行宣州支行（账号26×××86）的银行存款144万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 琛
审判员 骆玉生
审判员 李 龙
二〇一六年九月五日
书记员 周 芃
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执56号
申请执行人：冯某，男，汉族，生于1983年3月16日，中专文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：孙某，女，汉族，生于1983年8月23日，中专文化程度，现住西安市，农民。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人孙某离婚纠纷中，被执行人孙某于2017年3月9日将执行标的65000元交付本院，现已发放申请执行人冯某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初147号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年三月九日
书记员 王陇惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞银行股份有限公司合肥分行。住所地：安徽省合肥市瑶海区芜湖路*号。
负责人：张志超，该行行长。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄蓓，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽海程铁路器材科技有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区工业园纬十路。
法定代表人：刘淑英，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：合肥九洲机械制造有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区磨店乡光明村贺*组。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：安徽永龙实业集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路*号。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市号。
被申请人（一审被告）：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省合肥市室，现羁押于合肥市第二看守所。
被申请人（一审被告）：郑交文，男，1967年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。
再审申请人东莞银行股份有限公司合肥分行因与安徽海程铁路器材科技有限公司、合肥九洲机械制造有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、刘玮、黄大著、郑交文借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东莞银行股份有限公司合肥分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵海强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1074号
原告：能士元。
委托代理人：郝宪伟（特别授权），山东善国律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。同一社会信用代码：91370400666733606J。
负责人：程海云，总经理。
委托代理人：刘硕（特别授权），该公司员工。
原告能士元诉被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称永安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝宪伟和被告委托代理人刘硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险。2015年2月14日原告沿滕州市104国道由北向南行驶至洪绪镇金庄村路口时，与金连朝发生交通事故致原告车辆受损。经滕州市公安局交通大队道路交通事故认定书认定原告能士元负事故的次要责任。事故发生后，原告要求被告依据保险合同承担保险责任，被告拒绝全额赔付。为维护合法权益，提起诉讼，请求1、判令被告赔付原告车辆维修费17744元，施救费324元，看车费90元，拖车费900元，反光号牌费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险公司辩称：合同关系予以认可，我司愿承担根据合同约定和交警部门作出的事故认定所划分责任比例，扣除交强险限额后，应理赔部分。
原告提交证据：1、原告身份证证明及机动车驾驶证、行驶证；2、交通事故认定书；3、车辆维修费发票及维修清单；4、施救费、看车费、拖车费、反光好牌费票据各一张。
被告质证认为：1、对看车费、拖车费因是收款收据，没有加盖出具单位公章不予认可，反光号牌费与本案无关，不予认可，施救费应包含在修车费中，对其他证据无异议。
被告提交证据：1、投保单原件及条款、条款告知书。
原告质证认为：1、对投保单真实性没有异议，关于合同中按责任比例赔偿以及不赔偿交强险的约定是违法的，格式条款免除对方责任的约定，应视为无效。
经审理查明，2014年8月13日，投保人能士元与被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司签订《机动车辆保险\\\机动车交通事故责任强制保险投保单》，承包险种：机动车损失保险及不计免赔险等。合同签订后，2015年2月14日，能士元驾驶鲁D号小型轿车，沿滕州市104国道由北向南行驶至洪绪镇金庄村路口处时，与由西向北转弯的金连朝驾驶的宏迪牌电动三轮车及停在路口西北的朱素伟驾驶的鲁D重型半挂牵引车发生交通事故，致金连朝受伤，轿车与电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，金连朝负事故的主要责任；能士元、朱素伟分别负事故的次要责任。事故发生后，原告能士元支付车辆维修费17744元，施救费324元。
本院认为，原告能士元与被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司签订《机动车辆保险\\\机动车交通事故责任强制保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生事故，造成车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告诉请的看车费、拖车费、反光号牌费，因原告提交的看车费、拖车费单据系收款收据，无单位盖章，不符合法律规定，反光号牌费与本案没有关联性，本院不予支持。
被告关于在合同约定和交警部门作出的事故认定所划分责任比例，扣除交强险限额后，再理赔得辩解意见，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案被告提供保险条款系格式条款，免除被告责任的约定，应视为无效，且原告并未放弃对第三者要求赔偿的权利，因此被告应赔偿原告的损失，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告关于施救费包含在修车费中的辩解意见，因修车费发票及清单中均未记载该项费用，因此，该辩解意见，不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）十九条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决书生效后十日内，支付原告能士元车辆维修费17744元，施救费324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 戴冬云
二〇一六年五月三日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1074号原告：能士元。委托代理人：郝宪伟（特别授权），山东善国律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。同一社会信用代码：91370400666733606J。负责人：程海云，总经理。委托代理人：刘硕（特别授权），该公司员工。原告能士元诉被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称永安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝宪伟和被告委托代理人刘硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，原告在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险。2015年2月14日原告沿滕州市104国道由北向南行驶至洪绪镇金庄村路口时，与金连朝发生交通事故致原告车辆受损。经滕州市公安局交通大队道路交通事故认定书认定原告能士元负事故的次要责任。事故发生后，原告要求被告依据保险合同承担保险责任，被告拒绝全额赔付。为维护合法权益，提起诉讼，请求1、判令被告赔付原告车辆维修费17744元，施救费324元，看车费90元，拖车费900元，反光号牌费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永安财产保险公司辩称：合同关系予以认可，我司愿承担根据合同约定和交警部门作出的事故认定所划分责任比例，扣除交强险限额后，应理赔部分。原告提交证据：1、原告身份证证明及机动车驾驶证、行驶证；2、交通事故认定书；3、车辆维修费发票及维修清单；4、施救费、看车费、拖车费、反光好牌费票据各一张。被告质证认为：1、对看车费、拖车费因是收款收据，没有加盖出具单位公章不予认可，反光号牌费与本案无关，不予认可，施救费应包含在修车费中，对其他证据无异议。被告提交证据：1、投保单原件及条款、条款告知书。原告质证认为：1、对投保单真实性没有异议，关于合同中按责任比例赔偿以及不赔偿交强险的约定是违法的，格式条款免除对方责任的约定，应视为无效。经审理查明，2014年8月13日，投保人能士元与被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司签订《机动车辆保险机动车交通事故责任强制保险投保单》，承包险种：机动车损失保险及不计免赔险等。合同签订后，2015年2月14日，能士元驾驶鲁D号小型轿车，沿滕州市104国道由北向南行驶至洪绪镇金庄村路口处时，与由西向北转弯的金连朝驾驶的宏迪牌电动三轮车及停在路口西北的朱素伟驾驶的鲁D重型半挂牵引车发生交通事故，致金连朝受伤，轿车与电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，金连朝负事故的主要责任；能士元、朱素伟分别负事故的次要责任。事故发生后，原告能士元支付车辆维修费17744元，施救费324元。本院认为，原告能士元与被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司签订《机动车辆保险机动车交通事故责任强制保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生事故，造成车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告诉请的看车费、拖车费、反光号牌费，因原告提交的看车费、拖车费单据系收款收据，无单位盖章，不符合法律规定，反光号牌费与本案没有关联性，本院不予支持。被告关于在合同约定和交警部门作出的事故认定所划分责任比例，扣除交强险限额后，再理赔得辩解意见，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案被告提供保险条款系格式条款，免除被告责任的约定，应视为无效，且原告并未放弃对第三者要求赔偿的权利，因此被告应赔偿原告的损失，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告关于施救费包含在修车费中的辩解意见，因修车费发票及清单中均未记载该项费用，因此，该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）十九条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决书生效后十日内，支付原告能士元车辆维修费17744元，施救费324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  戴冬云二〇一六年五月三日书记员  杨 柳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执338号
申请执行人：慈溪市劲马动力机械有限公司。
被执行人：云南添穗机械制造有限公司。
申请执行人慈溪市劲马动力机械有限公司与被执行人云南添穗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0111民初9663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的75813.5元及利息、案件受理费1695元、执行费1050元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执338号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执338号申请执行人：慈溪市劲马动力机械有限公司。被执行人：云南添穗机械制造有限公司。申请执行人慈溪市劲马动力机械有限公司与被执行人云南添穗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0111民初9663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的75813.5元及利息、案件受理费1695元、执行费1050元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执338号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月十四日书 记 员  文 永
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3690号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：苏军。
被告：赵有财，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ，女，住址同上。
被告：谢双武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荚慧莲，女，住址同上。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵有财、ＸＸ、谢双武、荚慧莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月30日，原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司撤诉处理。
本案受理费1242元（已减半收取），由原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年一月二十日
书记员 张 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1210-1号
申请执行人林吉强，无固定职业。
被执行人烟台嘉芝工贸有限公司。住所地烟台市芝罘区新安西巷2-703号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人烟台嘉芝工贸有限公司，有财产可供执行。本案在审理过程中的2014年1月28日查封了被执行人烟台嘉芝工贸有限公司所有的房产一处。现执行措施期限即将届满，申请执行向本院申请继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台嘉芝工贸有限公司名下的坐落于烟台市莱山区安泰路9号房产（房产证号：烟房权证莱字第号，建筑面积：4936.4平方米）。
二、轮候查封登记在被执行人烟台嘉芝工贸有限公司名下的坐落于烟台市莱山区安泰路9号房产的土地使用权，土地证号：烟国用（2012）第23**号。
三、被执行人烟台嘉芝工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王先虎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保33号
申请人陈国战，男，1968年6月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人王浩东，男，1996年10月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人于书选，男，1965年3月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人于书选所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆（肇事车辆），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张建峰豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、查封、扣押被申请人于书选所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（肇事车辆）。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张永辉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初105号
原告王占华，男，1956年10月3日出生，汉族，退休职工，现住武川县。
被告郝日东，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告王占华诉被告郝日东劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，原告王占华于开庭后2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告王占华承担。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 蔺奋平
人民陪审员 倪利东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 洋
（本页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1403号
原告常合平，农民。
被告梁海平，成年。
本院在审理原告常合平诉被告梁海平买卖合同纠纷一案中，原告常合平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常合平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常合平撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍丽芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第607号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人陈超阳，系宁夏金海峰晟超阳化工有限公司董事长。
委托代理人李文喜，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）宁夏柏盛环保装备工程有限公司（原宁夏柏盛钢结构有限公司，于2014年7月25日名称变更为宁夏柏盛环保装备工程有限公司）。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人张静春，宁夏柏盛环保装备工程有限公司总经理。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司因与被上诉人宁夏柏盛环保装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日、10月9日两次公开开庭进行了审理。宁夏金海峰晟超阳化工有限公司的委托代理人李文喜、陈泽东，宁夏柏盛环保装备工程有限公司的委托代理人杨自谦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在认定事实不清、证据不足等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1471号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司交纳的二审案件受理费10400元，退还上诉人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01383号
上诉人（原审原告）：彭光辉，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：彭金华，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人彭光辉与被上诉人彭金华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）岳民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人彭光辉到庭参加诉讼，被上诉人彭金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭光辉、彭金华系同胞兄弟。2013年5月，双方因山场权属争议打架，均有不同程度受伤。彭金华遂拆掉了由彭光辉使用较多的牛栏。经岳西县公安局来榜派出所处理，双方就打架一事互不追究，牛栏纠纷通过诉讼解决。2015年2月6日，岳西县公安局来榜派出所委托岳西县价格认证中心对牛栏修复费用进行价格鉴定，2015年3月10日，岳西县价格认证中心出具了价格鉴定结论书，认定牛栏修复费用为1190元。2015年6月，彭光辉诉至原审法院，请求判令彭金华赔偿牛栏修复款1190元及支付其维权至诉讼期间误工、差旅、打字、复印、食宿等费用2000元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭光辉主张牛栏归其所有，要求彭金华对拆掉牛栏的修复费用和其他相关损失予以赔偿，依法应当提供相应证据加以证明。彭光辉提交的分灶备忘录和两份《证明》不足以证明牛栏归其所有。原审庭审中，彭金华的陈述与其母亲汪某、弟弟彭某甲、彭某乙的陈述能相互印证牛栏系彭光辉分家出去后，由四兄弟父亲在世时牵头大家庭共同所建，非彭光辉个人所建。另彭光辉在原审两次庭审中的陈述亦相互矛盾，在原审第一次庭审中，彭光辉自述牛栏是分家以后，各家各户分开所建，牛栏是其1995年个人所建；在第二次庭审中，彭光辉又自述给了其父亲200元牛栏款，但彭金华、彭某甲均否认收到过牛栏款200元，彭光辉亦未提供证据证明其已将牛栏款200元支付给彭金华、彭某甲。综上，彭光辉的诉讼请求，因证据不足不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回彭光辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭光辉负担。
彭光辉上诉称：诉争牛栏是其个人在其责任田内所建，归其个人所有，彭金华将牛栏损坏致其损失应当承担相应赔偿责任，故请求二审法院依法改判。
彭金华未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院驳回彭光辉诉讼请求是否适当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭光辉所提供的其与其子彭某丙的分灶备忘录中虽记载牛栏归其所有，但此分灶备忘录仅是其与其子彭某丙之间的分家协议约定，并无彭金华的签字认可，不足以证明牛栏的权利归属；彭光辉所提供的两份《证明》属于证人证言，证明人均未能出庭作证接受双方当事人及法庭询问，彭金华对《证明》的真实性亦不予认可，故彭光辉所提供的证据不足以证明诉争牛栏由其所建造或归其所有，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，彭光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 高 平
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2587号
原告：永州泰豪科技有限公司，住址：永州市凤凰园城市商业广场16楼复式301号。
法定代表人李初德，任公司董事长。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县名典咖啡语茶店，住址：宁远县文庙街道文庙路文庙商业城四楼。
经营者蔡有权，男。
被告：欧剑峰，男。
被告：蔡俊平，男。
本院在审理原告永州泰豪科技有限公司诉被告宁远县名典咖啡语茶店、欧剑峰、蔡俊平买卖合同纠纷一案中，原告永州泰豪科技有限公司于2017年2月19日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州泰豪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告永州泰豪科技有限公司负担。
审判员 乐小宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第580号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
被告吴韶军，男，1985年2月13日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告刘小菊，女，1986年1月24日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴韶军、刘小菊借款合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行还款义务，双方达成和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1800元，共计2950元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第580号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
被告吴某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行还款义务，双方达成和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1800元，共计2950元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 婷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4984号
原告：孟庆峰，个体户。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：陈利，无业。
被告：邵云阁，无业。
二被告共同委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
原告孟庆峰诉被告陈利、邵云阁为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、被告陈利、邵云阁的共同委托代理人肖春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月至2014年4月，被告陈利因做生意资金紧张，分几次向原告借款合计19万元，并约定了利息。后虽经原告数次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝还款，现要求法院判令二被告连带偿还原告19万元借款及利息，利息自借款之日起借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈利辩称：对于借条的真实性无异议，但是所借的钱是还了之前的高利贷，并不是经营所用，且向原告借款时，我已经同被告邵云阁离婚了。
被告邵云阁辩称：不同意原告的诉讼请求。在原告所称的借款时间段内，二被告已经离婚一年有余，被告邵云阁对借款事项不知情，故原告的诉请没有法律依据，请法院依法驳回原告对被告邵云阁的诉请。
经审理查明：被告陈利自2013年11月份至2014年4月份分8次向原告孟庆峰借款，合计19万。被告陈利分别向原告孟庆峰出具如下借条：1、“今有陈利借孟庆峰人民币贰万元整（￥20000元整）备注：此项借款按照国家有关法律法规之规定，利率按中国人民银行规定之3-4倍给付。借款人：陈利2013年11月20日”；2、“今有陈利借孟庆峰人民币5000.00元整（￥伍仟元整）借款人：陈利2013年11月20日”；3、“今有陈利借孟庆峰人民币壹万元整（￥10000.00元整）借款人：陈利2013年11月20日”；4、“今有陈利借孟庆峰人民币5000元整。借款人：陈利2013年11月21日”；5、“今有陈利借孟庆峰人民币50000元整（￥伍万元整），备注：此项借款按照国家有关法律法规之规定，利率按中国人民银行规定之3-4倍给付。借款人：陈利2014年2月20日”；6、“今有陈利借孟庆峰人民币叁万元整（￥30000元整）备注：此项借款按照国家有关法律法规之规定，利率按中国人民银行规定之3-4倍给付。借款人：陈利2014年3月3日”；7、“今有陈利借孟庆峰人民币贰万元整（￥20000元整）备注：此项借款按照国家有关法律法规之规定，利率按中国人民银行规定之3-4倍给付。借款人：陈利2014年3月17日”；8、“今有陈利借孟庆峰人民币伍万元整（￥50000元整）备注：此项借款按照国家有关法律法规之规定，利率按中国人民银行规定之3-4倍给付。借款人：陈利2014年4月18日”，上述借条中被告陈利均签字并按印。庭审中，原告主张19万本金的利息自借款日到借款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告陈利对于借条的真实性无异议，认可原告孟庆峰以现金方式交付了上述借款，但主张被告邵云阁对于借款的事项不知情。
另查：被告陈利与被告邵云阁原系夫妻关系，后于2012年3月9日经普兰店市人民法院调解离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录、（2012）普民初字第1400号民事调解书在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告陈利向原告所出具的借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈利借款后，理应依约按期履行还款义务，在借条未明确约还款期限的情况下，现原告诉至法院要求被告陈利偿还借款，原告的该项主张合法，证据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告陈利自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，因原告提供的8张中有三张合计金额为20000元，未约定利息，故借款20000元部分的利息，应自原告向被告主张权利，即起诉之日起（2014年11月19日）计算；其余170000元本金的利息虽约定了“按照国家有关法律法规之规定，利率按中国人民银行规定之3-4倍给付”但庭审中原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是原告对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。关于原告孟庆峰要求二被告陈利、邵云阁连带偿还借款及利息一节，因二被告已离婚，且原告与被告陈利的民间借贷发生在二被告离婚之后，原告未举证证明被告陈利所负债务为夫妻共同生活期间所负，故对原告上述主张本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
一、被告陈利于本判决生效后三日内，偿还原告孟庆峰借款本金190000元及利息（其中2万本金利息自2013年11月20日起、5万本金利息自2014年2月20日起、3万本金利息自2014月3月3日起、2万本金利息自2014年3月17日起、5万本金利息自2014年4月18日起、2万本金利息自2014年11月19日起，按中国人民银行规定的金额机构同期同类贷款利率计算至本判决给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈利承担、保全费1470元，由原告孟庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张文宁
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第266号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李乐乐，男，1987年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张桃红，女，1989年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第737号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：赵东香，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东香金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵东香发出执行通知书，责令被执行人赵东香给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00737号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第737号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：赵东香，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东香金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵东香发出执行通知书，责令被执行人赵东香给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00737号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执939号
张新红：
你与王喜英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知