wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第315号
上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1971年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：卢发金，男，汉族，1975年3月11日出生。
委托代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
上诉人陈波与被上诉人卢发金买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长、审判员方园主审、审判员刘巧贞参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈波、被上诉人卢发金的委托代理人田馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告均为梅××的债权人，因梅××无钱还账，便在两人均在场时说将位于红沟煤矿的煤一人200吨用于抵账，原、被告均未提出异议。2015年2月1日，被告找了几辆车准备把煤拉走，原告不准，让被告出具欠条才可以拉煤�于是被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到卢发金贰万玖仟叁佰元（29300元），用车鲁RH89**抵押，372925197101180113，陈波。”打完欠条后，被告将杨×（鲁RH89**车辆所有人）的行驶证交给了原告，便将俩人的煤共计400吨拉走并出售。现原告依据欠条诉至本院。
庭审中，被告辩称，梅××把煤抵给我们，我大概了解了一下，如果这些煤能达到5000卡，卖的钱就基本上够还我们俩的欠款。我上山拉煤的时候，原告不让拉。我说我把自己的煤拉走，原告也不让，可我的车都上山了不能空着回去，再说我也想着赶紧把煤卖掉支付工人工资，原告也说煤可以达到那个卡数。当时原告让打欠条，我也没多想就给他出具了欠条。可是煤根本不够5000卡，所以只卖了28000多，梅××欠我26000多，刚够还我的钱。卖煤都是我在操心，原告从没过问。我与原告不�识，不欠他的钱。原告对被告关于梅××抵煤的事实认可，其他的陈述不予认可，认为煤没有达到卡数以及卖了多少钱都仅是被告自己的陈述，没有证据证明，且被告在售煤时出现这些状况也从没跟自己商量过。被告将自己的那部分煤拉走并出具欠条，自己便有权依据该欠条主张权利。
原告诉称：被告从原告处购买煤炭，货款共计29300元整，2015年2月1日由被告给原告出具欠条一张，承诺2015年2月4日付清货款，并将杨×的鲁RH89**号小型普通客车行驶证交给原告做抵押，后被告未按约支付货款。经原告多次索款未果诉至法院，请求判令被告给付原告欠款29300元并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：梅××欠我与原告的钱，所以他将煤抵给我们，但到拉煤的时候，原告不让拉，让我打欠条才可以把煤拉走，我没有办法才给原告打了欠条。可煤卖出去的�格根本不够低我俩的欠款，我不欠原告的钱，原告应当找梅××要钱。故请驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明后认为：被告对原告出具的欠条及欠款的数额均无异议，故本案的争议焦点是被告是否应当给原告支付该笔款项。首先、被告对煤的卡数及市场单价做了基本的了解，其应当对煤款能否完全抵债有认知。其次、被告在明知抵债的煤是原、被告一人一半之情形下将属于原告的那部分煤拉走并出售。在其实施该处分行为前给原告出具欠条的行为应当视为买卖合同的成立。综合以上分析，被告无论基于什么原因将原告的煤拉走，亦无论出售的结果，通过给原告出具欠条的行为将原告煤的所有权变更在自己名下并进行处分，买卖合同依法成立，其应当依据欠条给付欠款。所以该院对被告辩称自己未欠原告欠款的辩解理由不予采信，支持原告的诉讼请求�
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：
被告于本判决生效后五日内给付原告欠款29300元。
上诉人陈波不服上述民事判决，向本院提出上诉称：2014年5月，梅××和上诉人签订装载机租赁协议，约定上诉人将装载机租给梅××的煤场使用，两个月后梅××离开煤场，欠上诉人租金26000元。后梅××告知上诉人可以煤场的煤炭抵租赁费，上诉人到梅××煤场拉煤。被上诉人阻止上诉人拉煤，并称梅××已将该煤场抵账给被上诉人，梅××也欠被上诉人款项。上诉人为不跑空趟，同意将煤炭卖出后给付给被上诉人款项，为此上诉人出具欠条一张。从出具欠条的经过看，�诉人不欠被上诉人钱款，因此双方不存在借贷关系。请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人卢发金口头答辩称：上诉人在明知梅××亦欠被上诉人款项的情况下，给被上诉人书写欠条，作为上诉人其具有完全民事行为能力，对400吨煤炭的品质和价格应有预知，现自称煤炭吨数不够，卖煤的钱仅够梅××清偿自己债务为由，对其亲笔书写的欠条不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人是否应当给付被上诉人欠款29300元。
根据查明的事实看，上诉人与被上诉人均为梅××的共同债权人，因梅××无钱偿还欠款，便将位于石河子南山红沟煤矿的煤炭一人200吨用于抵偿上诉人与被上诉人欠款，上诉人、被上诉人认可以煤炭抵偿欠款的行为。上诉人于2012年2月1日到煤矿准备拉煤时，被上诉人进行阻拦，上诉人提出将煤卖掉后由其给付被上诉人煤款，被上诉人要求上诉人向其出具欠条，上诉人向被上诉人出具了内容为：“今欠卢发金29300元，陈波”的欠条一张。并用鲁-
RH89**号车作为抵押。后上诉人将煤炭卖掉后得款28000元，但其并未将煤款给付被上诉人。上诉人明知煤炭是梅××给其二人用于抵债，自己将煤炭全部卖出，自己给被上诉人书写欠条的行为，是将被上诉人对煤炭处分的行为，债权债务关系成立。作为上诉人应当给被上诉人支付欠款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费266元，送达费90元，合计356元（被上诉人预交），二审案件受理费533元（上诉人预交），一、二审诉讼费合计889元，由上诉人负担。上诉人于判决生效十日内给付被上诉人上述款项的同时给付案件诉讼费356元。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年十月十三日
书记员 张 煜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异84号
异议人（案外人）王春杰，男，1972年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人陈咏亮，男，1987年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司，地址衡水市桃城区问津街综合批发市场14幢1号房。
法定代表人徐艳峰，总经理。
被执行人徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人陈咏亮与被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰合作，购买位于衡水市开发区胜利西路2388号土地及其附着物，案外人以被执行人的名义购买，并登记在被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司名下。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。不动产权属证书虽然是权利人享有不动产的证明，但该证明意义不是终局性的，如果有证据证明权属证书记载的内容与真实权利状况不一致时，应当以真实权利情况为依据。请求贵院中止对案外人所有位于衡水市开发区胜利西路2388号土地及其附着物的执行。针对自己的主张，案外人提交的证据有《土地转让合同》及转账记录。
本院查明：申请执行人陈咏亮与被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年11月4日查封了被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司名下位于衡水市开发区胜利西路2388号土地及其附着物〈土地使用证号为衡开国用（2013）第40号、房产证号为衡房权证河西区字第××号。第2076695号、第2076696号、第2076697号〉。2015年11月24日，本院作出（2015）衡桃西民二初第320号民事调解书。调解书确定二被执行人共欠申请执行人借款3346660元，二被执行人分三次偿还申请执行人借款3346660元，第一笔款项100万元于2015年12月31日前给付，申请执行人收到此款项后同意解除对被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司名下衡房权证河西区字第××号。第2076695号、第2076696号、第2076697号房产的查封。第二笔款项100万元于2016年1月31日前给付。剩余款项于2016年2月28日前付清。利息按本金数额自2015年2月1日起按月息2分给付还清借款之日。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可证等相关证明判断”。本案中，涉案土地、房产登记在被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司名下，本院依法查封被执行人名下财产并无不当。案外人提交的《土地转让合同》及转账记录，不能证明涉案土地、房产归其所有。故案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人王春杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第980号
上诉人（原审原告）曹松力，男，1961年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）太康县发展和改革委员会。住所地：太康县。
法定代表人丁明礼，该委员会主任。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人曹松力因与被上诉人太康县发展和改革委员会（以下简称太康县发改委）劳动争议纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹松力、被上诉人太康县发改委委托代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹松力于1984年从延安市民众剧团调到太康县塑料工艺厂工作，职工性质为集体合同制工人，太康县塑料工艺厂主管部门为原太康县二轻工业局。1987年，曹松力的工资关系从太康县塑料工艺厂转到太康县农房建材成套供应公司（以下简称农房建材公司），该公司系自主经营、自负盈亏的企业，主管部门为原太康县计划委员会（以下简称太康县计委）。曹松力到农房建材公司后，自筹资金、自建厂房筹建太康县荟萃工艺厂，经济性质为集体，经营范围为棉絮画、玻璃制品，隶属于农房建材公司。1988年，曹松力因农房建材公司与荟萃工艺厂之间在生产经营上产生纠纷后离岗。曹松力离岗后，曾找主管部门原太康县计委领导反映工作问题未果，后一直未上班。曹松力的工资关系转到农房建材公司后，农房建材公司曾分别于1987年11月份、1990年5月份和1991年8月份三次报请主管部门原太康县计委同意后，经太康县工资制度改革领导小组企业办公室及太康县劳动局批准进行工资调整。后农房建材公司因经营不善倒闭，所属职工哪里来哪里去或自谋职业。曹松力的个人档案资料现在太康县劳动局保存。曹松力于2014年10月13日向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以曹松力的申请超过诉讼时效为由作出豫劳人仲案字[2014]16号不予受理通知书，不予受理。原太康县计委在体制改革中被撤销，其管理职能划归太康县发改委。
原审认为，职工的劳动权益受法律保护，用人单位违反集体合同，因履行集体合同发生争议，经协商不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。曹松力1988年离岗，后曾找主管部门原太康县计委领导反映工作问题未得到解决，应当依法申请仲裁，如对仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。曹松力的劳动权益受到侵害后，直至2014年10月13日才向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请超过诉讼时效为由不予受理，于法有据，予以支持。曹松力要求补发其工资270000元、拆迁赔偿金90000元，补发车费142000元，赔偿医疗费16000元，给付社会保险费至60周岁及解决退休前七年的生活费60000元的请求，因未提供厂房、机器设备等财产数量及损失价值，是否由太康县发改委占用、拆迁等相关证据，并已超过诉讼时效，不予支持。曹松力自称其劳动权益自1988年被侵害至今，长达27年，且没有证据证明有不可抗力或者其它正当理由中断诉讼时效，超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回曹松力的诉讼请求。案件受理费10元由曹松力负担。
曹松力不服原审判决，上诉称，1、其权利自1988年被侵害之后，就一直通过找原太康县计委，通过信访、通过劳动仲裁等方式主张权利，原审认定超过诉讼时效错误。2、其与太康县发改委存在劳动关系，太康县发改委依法应解决其工资及待遇问题。请求依法改判或发回重审。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明，1995年11月，曹松力曾上访反映其所办太康县荟萃工艺厂被侵占问题，要求解决其办厂投资、生活费和工作等。1996年1月，原太康县计委作出相应的处理意见，曹松力不同意该处理意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日起施行，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行。于1988年离岗的曹松力虽曾于1995年上访，反映其工作问题等，但在未得到解决之后应知其权利受到侵害，而未及时申请仲裁或提起诉讼，曹松力也无证据证明有不可抗力或其它正当理由导致诉讼时效中断，因此，曹松力于2014年10月向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超诉讼时效为由决定不予受理，曹松力向太康县人民法院提起诉讼，原审以同样的理由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹松力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第980号
上诉人（原审原告）曹松力，男，1961年1月30日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）太康县发展和改革委员会。住所地：太康县谢安路西段政府综合楼。
法定代表人丁明礼，该委员会主任。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人曹松力因与被上诉人太康县发展和改革委员会（以下简称太康县发改委）劳动争议纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹松力、被上诉人太康县发改委委托代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹松力于1984年从延安市民众剧团调到太康县塑料工艺厂工作，职工性质为集体合同制工人，太康县塑料工艺厂主管部门为原太康县二轻工业局。1987年，曹松力的工资关系从太康县塑料工艺厂转到太康县农房建材成套供应公司（以下简称农房建材公司），该公司系自主经营、自负盈亏的企业，主管部门为原太康县计划委员会（以下简称太康县计委）。曹松力到农房建材公司后，自筹资金、自建厂房筹建太康县荟萃工艺厂，经济性质为集体，经营范围为棉絮画、玻璃制品，隶属于农房建材公司。1988年，曹松力因农房建材公司与荟萃工艺厂之间在生产经营上产生纠纷后离岗。曹松力离岗后，曾找主管部门原太康县计委领导反映工作问题未果，后一直未上班。曹松力的工资关系转到农房建材公司后，农房建材公司曾分别于1987年11月份、1990年5月份和1991年8月份三次报请主管部门原太康县计委同意后，经太康县工资制度改革领导小组企业办公室及太康县劳动局批准进行工资调整。后农房建材公司因经营不善倒闭，所属职工哪里来哪里去或自谋职业。曹松力的个人档案资料现在太康县劳动局保存。曹松力于2014年10月13日向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以曹松力的申请超过诉讼时效为由作出豫劳人仲案字（2014）16号不予受理通知书，不予受理。原太康县计委在体制改革中被撤销，其管理职能划归太康县发改委。
原审认为，职工的劳动权益受法律保护，用人单位违反集体合同，因履行集体合同发生争议，经协商不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。曹松力1988年离岗，后曾找主管部门原太康县计委领导反映工作问题未得到解决，应当依法申请仲裁，如对仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。曹松力的劳动权益受到侵害后，直至2014年10月13日才向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请超过诉讼时效为由不予受理，于法有据，予以支持。曹松力要求补发其工资270000元、拆迁赔偿金90000元，补发车费142000元，赔偿医疗费16000元，给付社会保险费至60周岁及解决退休前七年的生活费60000元的请求，因未提供厂房、机器设备等财产数量及损失价值，是否由太康县发改委占用、拆迁等相关证据，并已超过诉讼时效，不予支持。曹松力自称其劳动权益自1988年被侵害至今，长达27年，且没有证据证明有不可抗力或者其它正当理由中断诉讼时效，超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回曹松力的诉讼请求。案件受理费10元由曹松力负担。
曹松力不服原审判决，上诉称，1、其权利自1988年被侵害之后，就一直通过找原太康县计委，通过信访、通过劳动仲裁等方式主张权利，原审认定超过诉讼时效错误。2、其与太康县发改委存在劳动关系，太康县发改委依法应解决其工资及待遇问题。请求依法改判或发回重审。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明，1995年11月，曹松力曾上访反映其所办太康县荟萃工艺厂被侵占问题，要求解决其办厂投资、生活费和工作等。1996年1月，原太康县计委作出相应的处理意见，曹松力不同意该处理意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日起施行，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行。于1988年离岗的曹松力虽曾于1995年上访，反映其工作问题等，但在未得到解决之后应知其权利受到侵害，而未及时申请仲裁或提起诉讼，曹松力也无证据证明有不可抗力或其它正当理由导致诉讼时效中断，因此，曹松力于2014年10月向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超诉讼时效为由决定不予受理，曹松力向太康县人民法院提起诉讼，原审以同样的理由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹松力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第980号上诉人（原审原告）曹松力，男，1961年1月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）太康县发展和改革委员会。住所地：太康县。法定代表人丁明礼，该委员会主任。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人曹松力因与被上诉人太康县发展和改革委员会（以下简称太康县发改委）劳动争议纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹松力、被上诉人太康县发改委委托代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，曹松力于1984年从延安市民众剧团调到太康县塑料工艺厂工作，职工性质为集体合同制工人，太康县塑料工艺厂主管部门为原太康县二轻工业局。1987年，曹松力的工资关系从太康县塑料工艺厂转到太康县农房建材成套供应公司（以下简称农房建材公司），该公司系自主经营、自负盈亏的企业，主管部门为原太康县计划委员会（以下简称太康县计委）。曹松力到农房建材公司后，自筹资金、自建厂房筹建太康县荟萃工艺厂，经济性质为集体，经营范围为棉絮画、玻璃制品，隶属于农房建材公司。1988年，曹松力因农房建材公司与荟萃工艺厂之间在生产经营上产生纠纷后离岗。曹松力离岗后，曾找主管部门原太康县计委领导反映工作问题未果，后一直未上班。曹松力的工资关系转到农房建材公司后，农房建材公司曾分别于1987年11月份、1990年5月份和1991年8月份三次报请主管部门原太康县计委同意后，经太康县工资制度改革领导小组企业办公室及太康县劳动局批准进行工资调整。后农房建材公司因经营不善倒闭，所属职工哪里来哪里去或自谋职业。曹松力的个人档案资料现在太康县劳动局保存。曹松力于2014年10月13日向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以曹松力的申请超过诉讼时效为由作出豫劳人仲案字（2014）16号不予受理通知书，不予受理。原太康县计委在体制改革中被撤销，其管理职能划归太康县发改委。原审认为，职工的劳动权益受法律保护，用人单位违反集体合同，因履行集体合同发生争议，经协商不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。曹松力1988年离岗，后曾找主管部门原太康县计委领导反映工作问题未得到解决，应当依法申请仲裁，如对仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。曹松力的劳动权益受到侵害后，直至2014年10月13日才向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请超过诉讼时效为由不予受理，于法有据，予以支持。曹松力要求补发其工资270000元、拆迁赔偿金90000元，补发车费142000元，赔偿医疗费16000元，给付社会保险费至60周岁及解决退休前七年的生活费60000元的请求，因未提供厂房、机器设备等财产数量及损失价值，是否由太康县发改委占用、拆迁等相关证据，并已超过诉讼时效，不予支持。曹松力自称其劳动权益自1988年被侵害至今，长达27年，且没有证据证明有不可抗力或者其它正当理由中断诉讼时效，超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回曹松力的诉讼请求。案件受理费10元由曹松力负担。曹松力不服原审判决，上诉称，1、其权利自1988年被侵害之后，就一直通过找原太康县计委，通过信访、通过劳动仲裁等方式主张权利，原审认定超过诉讼时效错误。2、其与太康县发改委存在劳动关系，太康县发改委依法应解决其工资及待遇问题。请求依法改判或发回重审。二审查明的事实除与原审一致外，另查明，1995年11月，曹松力曾上访反映其所办太康县荟萃工艺厂被侵占问题，要求解决其办厂投资、生活费和工作等。1996年1月，原太康县计委作出相应的处理意见，曹松力不同意该处理意见。本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日起施行，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行。于1988年离岗的曹松力虽曾于1995年上访，反映其工作问题等，但在未得到解决之后应知其权利受到侵害，而未及时申请仲裁或提起诉讼，曹松力也无证据证明有不可抗力或其它正当理由导致诉讼时效中断，因此，曹松力于2014年10月向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超诉讼时效为由决定不予受理，曹松力向太康县人民法院提起诉讼，原审以同样的理由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹松力负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年六月十二日书 记 员  韩超杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00379号
申请人歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王某某，公司董事长。
被执行人于某某，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人王某，女，汉族，农民，住安徽省太和县。（系于某某之妻）
申请人歙县雅度汽贸有限公司与被执行人于某某、王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为XX元及利息，现分文未履行。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十一月四日
书记员 汪艳（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伯生，男，1966年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人（一审被告）：王国莲，女，1970年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓龙泉，1994年5月出生，汉族，住四川省长宁县�
委托代理人卓永超（系卓龙泉之父），男，1970年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
一审被告：杨小琴（未登记户籍），女，1995年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人卓龙泉、王国莲因与被申请人杨伯生、一审被告杨小琴婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第411号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）川民申字第2746号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨伯生，被申请人卓龙泉的委托代理人卓永超到庭参加诉讼。再审申请人王国莲，一审被告杨小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨伯生申请再审称：一审法院适用简易程序审理错误，彩礼钱该还我们还，但要被申请人将我女儿找到。
卓龙泉答辩称：杨小琴到我家仅一个月就离家出走，是杨小琴的前男友肖理将其接走，肖理还到长宁县硐底镇派出所报案，称我扣留了他的女朋友杨小琴。杨小琴出走与我无关，杨伯生应退还彩礼。原判正确，应予维持。
卓龙泉向一审法院起诉请求：1、判决被告返还彩礼80000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，卓龙泉与杨小琴于2014年3月经长宁县双河镇铜锣村一组胡天才介绍相识、恋爱，直至2014年农历4月22日按农村风俗“结婚”，卓龙泉共向杨小琴及其家人支付礼金58000余元（未含礼物）。卓龙泉与杨小琴“结婚”后，杨小琴于同年农历6月2日上午带着自己的所有行李离开。随后桌龙泉及其父母与介绍人和杨伯生到江安县寻找杨小琴未果。杨小琴于当月6日回来。同年农历6月7日，卓龙泉与杨小琴一起去杨伯生家商谈此事，杨伯生、杨小琴出具《担保证书》：“因卓龙泉与杨小琴婚姻所花费彩礼开支金额一切费用捌万元整，小写（80000.00）如果杨小琴有二心变卦以上后果费用由杨伯生和二位哥子承担，不得以任何借口推系一切责任，赖一切法律责任。一字三份，此据。见证人：胡天才。家人承担担保签字即日起生效。杨伯生、杨小琴。”2014年农历6月22日，杨小琴再次离家出走至今未归。
一审法院审理认为，卓龙泉与杨小琴经人介绍认识、恋爱，卓龙泉支付杨小琴及其家人彩礼是以结婚为目的。卓龙泉与杨小琴按农村风俗“结婚”后，杨小琴已经两次离家出走，至今未归，说明杨小琴对此婚姻不满意，不愿意与卓龙泉结婚而共同生活。鉴于双方在交往中，均有一定的支出，杨小琴酌情返还彩礼，杨伯生在《担保证书》上签名，应当按照法律的�定承担连带责任。遂判决：一、被告杨小琴在判决生效后十五日内返还原告卓龙泉礼金人民币40000元；二、被告杨伯生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卓龙泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓龙泉负担25元，被告杨小琴负担25元。
杨伯生上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，卓龙泉与杨小琴经人介绍相识、恋爱，并按农村风俗举行了婚礼。在此期间，卓龙泉给予杨小琴及其家人礼物及现金58000元。此后，杨小琴两次离家出走。介于此情况，卓龙泉与杨小琴一同到杨伯生家�同商谈解决，杨伯生与杨小琴共同在《担保证书》上签名，确认卓龙泉给予杨小琴及家人的礼物、现金共计折合人民币80000元，见证人胡天才也在该《担保证书》上签名。杨伯生主张签字当天，其喝醉了酒，又不识字，对担保书有重大误解，意思不明，且所收礼品、现金离80000元相差甚远。但上诉人杨伯生是1966年出生的成年人，其女儿杨小琴也已成年，父女二人均是具有完全民事行为能力的人，二人在载明花费彩礼开支金额80000元的《担保证书》上签字确认，应当承担民事法律责任。原审法院酌情判决返还彩礼40000元并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨伯生负担。
再审中，已告知当事人一审法院适用简易程序审理错误，审判组织的组成不合法再审予以纠正。
本院再审认为，再审申请人杨伯生称其女儿杨小�是从卓龙泉家出走的，应由卓龙泉将其找回才能退还彩礼。根据本案证据证实，杨小琴系成年人，其离家出走系个人原因，杨伯生也未提供证据证明卓龙泉有虐待杨小琴的情况。因此，杨小琴离家出走与卓龙泉无关，杨伯生称应由卓龙泉将其女儿找回后才退还彩礼的再审理由不能成立，杨伯生应退还彩礼。原判认定杨伯生退还卓龙泉彩礼40000元正确，再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2015）宜民终字第411号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十月十四日
书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第17号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人蒋武明，男，汉族，1981年11月5日生，现住托克逊县。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智
住址吐鲁番市大河沿镇。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行蒋武明申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人蒋武明，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力*阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯江&mi; ddot;卡哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第17号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人蒋武明，男，汉族，1981年11月5日生，现住托克逊县。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智住址吐鲁番市大河沿镇。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行蒋武明申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人蒋武明，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯江&mi  ddot;卡哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱毅雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱毅雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,163.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱毅雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,163.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执349号
申请执行人刘云祥，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇南阳围村。
被执行人周正凡，男，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
本院在执行申请执行人刘云祥与被执行人周正凡机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人刘云祥不能提供被执行人周正凡的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周正凡暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周正凡有财产可供执行，申请执行人刘云祥可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湘民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1650号
原告朱逊江，男，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告林俊景，男，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄静茹，女，1984年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区号。
本院在审理原告朱逊江与被告林俊景、庄静茹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年八月五日
书记员 刘梅秀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1650号
原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司，住所地港口区东部吹镇区港务局新东门北侧。
法定代表人徐荣峰，该公司执行董事。
被告广西港湾物流有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府A座806号房。
法定代表人戚建夏，该公司经理。
本院在审理原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司诉被告广西港湾物流有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费6153元，减半收取3077元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告防城港市荣峰汽车维修服务有限公司有限公司自动撤诉处理。
审判员 方 爵
二〇一五年十月十九日
书记员 罗锦昭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7239号
原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区州后街*号。身份证号：3416021979********。
被告：李昆伦，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李梓墨，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宁诉被告李昆伦、李梓墨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告1向原告清偿借款本金40000元；2.被告2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昆伦与李梓墨系夫妻关系，2015年7月18日被告李昆伦向原告借款40000元，双方约定借款期限30天，当日，原告将现金40000元交付被告李昆伦。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告李昆伦之妻系李明明而不是被告李梓墨，原告起诉被告李梓墨系错列被告，属于无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
案件受理费800元，由原告王宁预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7239号
原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李昆伦，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李梓墨，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宁诉被告李昆伦、李梓墨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告1向原告清偿借款本金40000元；2.被告2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昆伦与李梓墨系夫妻关系，2015年7月18日被告李昆伦向原告借款40000元，双方约定借款期限30天，当日，原告将现金40000元交付被告李昆伦。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告李昆伦之妻系李明明而不是被告李梓墨，原告起诉被告李梓墨系错列被告，属于无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
案件受理费800元，由原告王宁预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7239号
原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李昆伦，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李梓墨，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宁诉被告李昆伦、李梓墨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告1向原告清偿借款本金40000元；2.被告2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昆伦与李梓墨系夫妻关系，2015年7月18日被告李昆伦向原告借款40000元，双方约定借款期限30天，当日，原告将现金40000元交付被告李昆伦。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告李昆伦之妻系李明明而不是被告李梓墨，原告起诉被告李梓墨系错列被告，属于无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
案件受理费800元，由原告王宁预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7239号原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区州后街*号。身份证号：3416021979********。被告：李昆伦，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李梓墨，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王宁诉被告李昆伦、李梓墨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告1向原告清偿借款本金40000元；2.被告2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昆伦与李梓墨系夫妻关系，2015年7月18日被告李昆伦向原告借款40000元，双方约定借款期限30天，当日，原告将现金40000元交付被告李昆伦。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，被告李昆伦之妻系李明明而不是被告李梓墨，原告起诉被告李梓墨系错列被告，属于无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费800元，由原告王宁预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。代理审判员  张鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  李岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7239号原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李昆伦，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李梓墨，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王宁诉被告李昆伦、李梓墨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告1向原告清偿借款本金40000元；2.被告2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昆伦与李梓墨系夫妻关系，2015年7月18日被告李昆伦向原告借款40000元，双方约定借款期限30天，当日，原告将现金40000元交付被告李昆伦。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，被告李昆伦之妻系李明明而不是被告李梓墨，原告起诉被告李梓墨系错列被告，属于无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费800元，由原告王宁预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。代理审判员  张鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  李岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初473号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯强奸罪，于2008年4月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2015年5月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日至10月12日期间，被告人ＸＸ至宿迁市湖滨新区茶壶窑商业街、宿迁市宿城区富豪花园等地，作案4起，盗得电动自行车2辆、白酒2箱。经认定，被盗物品共计价值人民币8257元。具体事实分述如下：
1.2017年9月8日，被告人ＸＸ至宿迁市湖滨新区茶壶窑商业街东街83号，盗得被害人朱某比德文牌电动自行车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币1644元。
2.2017年10月初，被告人ＸＸ至宿迁市宿城区富豪花园东门管某经营的龙祥超市，盗得洋河天之蓝白酒1箱。经认定，被盗白酒价值人民币1680元。
3.2017年10月12日，被告人ＸＸ至宿迁市宿城区鱼市口路，盗得被害人钱某雅迪牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币2983元。
4.2017年10月12日下午，被告人ＸＸ至宿迁市经济技术开发区三棵树乡蔡某经营的胜来超市，盗得洋河梦六白酒1箱。经认定，被盗白酒价值人民币1950元。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、钱某、蔡某、管某的陈述，证人庄某的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人朱作忠经济损失人民币1644元、退赔被害人管永柱经济损失人民币1680元、退赔被害人钱伟莉经济损失人民币2983元、退赔被害人蔡胜来经济损失人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 凯
第2页/共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初540号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年10月13日凌晨3时许，被告人周某来到温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路210号，爬窗进入对面的金米饭快餐店，盗走收银台内现金共计人民币2000余元。
2、同年10月27日凌晨2时许，被告人周某再次来到温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路210号对面的金米饭快餐店，翻墙入院，从侧门进入店内，盗走收银台内现金共计人民币1500余元。
3、2015年11月7日23时30分许，被告人周某来到温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路135号东一多多超市，损毁玻璃门后进入超市，盗走现金人民币2400余元、数十条香烟及洗发露等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币10360余元。
2015年11月12日，被告人周某被公安机关抓获归案。
案发后，涉案香烟、洗发露等物品及赃款人民币186元已追回。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人吴某、杨某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，归案经过以及被告人周某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述罪行，且部分赃物、赃款已追回，可予从轻处罚。公诉机关对被告人王周某在有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、责令被告人周某继续退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第53-1号
申请执行人崔某英，女。
被执行人肖某元，男。
申请执行人崔某英与被执行人肖某元民间借贷纠纷一案的（2013）石民一初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔某英于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人崔某英与被执行人肖某元自愿达成执行和解协议。申请人鉴于被执行人暂无履行能力，同意被执行人肖某元在2015年3月初至4月30日前一次性偿还其借款50000元，支付本案诉讼费1050元，执行费666元，并同意该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）石民一初字第511号民事判决书本次终结执行。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年五月六日
书记员 厉 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1442号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
负责人王文庆，该分行行长。
委托诉讼代理人杨慧，女，1970年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州银行股份有限公司安顺分行职工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人杨亚川，男，1966年12月26日生，侗族，贵州省人，系贵州银行股份有限公司安顺分行职工，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权代理。
被告谭华，女，1967年9月22日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告谭华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人杨慧、被告谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告谭华归还我行贷款本金192769.61元、罚息6579.42元，实际利息及逾期利息计算至该笔贷款结清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭华于2016年7月28日与原告签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：03092016283501006668），约定原告向被告发放贷款250000元，借款期限1年，贷款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2016年7月28日，原告根据合同约定向被告发放贷款250000元，期限至2017年7月27日止。该笔贷款到期后，由于被告自身原因，未能按合同约定按时履行还款义务，原告多次向被告进行催收，被告均以种种理由进行搪塞，拒不履行还款义务。截止2018年1月24日，尚欠贷款本金192769.61元、罚息6579.42元。根据签订的合同第二部分“违约责任”第十六条相关规定，由于被告未能履行还款义务，上述行为构成违约。为维护原告金融债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭华辩称：我向原告借款属实，但现在我经济困难，希望原告给我时间以偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告谭华向原告申请贷款。2016年7月28日，被告谭华与原告签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：03092016283501006668），约定：原告向被告谭华发放贷款250000元，借款期限12个月（即自2016年7月28日起至2017年7月27日），贷款用于经营周转。年利率为6.96%，还款方式为按月结息，到期还本。第十六条违约责任：16.1:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”被告谭华在该合同借款人栏签字捺印。同日，被告谭华在原告提供的借款借据上签名，确认上述借款的借款日期为2016年7月28日，借款到期日为2017年7月27日，借款利率为年利率6.96%。随后，原告将上述借款发放予被告谭华。借款到期后，因被告未按约定还款，原告诉至本院并提出如前诉请。截止2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金188247.51元，罚息12965.94元。逾期年利率为10.44%。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、负责人身份证明及身份证，被告身份证、离婚证及未再婚声明，《个人借款合同》、还款承诺书、个人贷款用途声明、借款借据，贵州银行贷款业务查询明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告谭华与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订了《个人借款合同》，该合同的约定系双方真实意思表示，双方产生的借贷关系事实清楚、证据充分，不违反法律规定。被告谭华在原告按合同发放借款后，应当按约定履行还本付息的义务，但其未按约定归还借款本金及相应的利息，故原告要求被告归还借款有理，本院予以支持。原、被告双方约定的年利率为6.96%，逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，故借款期满后的罚息应按年利率10.44%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告谭华于本判决生效之日起十日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币188247.51元及逾期还款利息（截止到2018年5月13日的罚息12965.94元，2018年5月14日及以后的逾期还款利息，以人民币188247.51元为借款本金，按年利率10.44%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4286元，减半收取人民币2143元，由被告谭华负担（此款原告已预交,由被告谭华在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州银行股份有限公司安顺分行可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年六月十二日
书记员 田小冉（代）
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5599号
原告：刘刚，男，1986年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，特别授权。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告刘刚与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人张雪梅，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款177635元；3、支付利息39079元（暂计至2016年7月4日）。事实和理由：2012年11月4日乙方即原告刘刚与甲方既被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。合同约定原告向被告购买位于赛罕区金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》2号楼0913户房屋，总房款为人民币427635元，原告首付177635元，其余25万元办理银行按揭，被告于2014年7月31日交付。合同签订后，原告依约交付购房款177635元，房屋交付期限届满，被告却无法依约交付房屋，整个“爱巢”小区主体均未完工。经原告多方了解，才得知被告缺乏合法有效的建设施工、预售房屋等手续，小区全部房屋至今均无法交工，双方也无法签订正式的《商品房买卖合格》。故原告诉至法院。
呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告刘刚与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。
综上所述，原告刘刚与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告刘刚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘刚与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年11月4日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚返还购房款177635元并支付其利息（177635元从2012年11月4日按年利率6%计算至2016年7月4日）。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2275元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2767号
罪犯肖锋，曾用名肖枫，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年二月一日作出（2010）周刑初字第153号刑事判决，以被告人肖锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人肖锋不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）淄刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年8月28日分别被减去有期徒刑五个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行赔终10号
上诉人（原审原告)王培兴。
被上诉人（原审被告）淳安县市场监督管理局。
法定代表人汪爱祥。
委托代理人吴轶成。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
上诉人王培兴因工商行政赔偿一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年7月6日，王培兴作为申请人以淳安县市场监督管理局（以下简称淳安县市监局）为被申请人（赔偿义务机关）而向淳安县市监局提出《国家赔偿申请书》，赔偿要求：1、赔偿申请人位于千岛湖镇龙门路44号、46号自有的两间营业房自2013年8月30日-2015年1月8日的停业造成的租金损失共计108444.46元；2、赔偿申请人的信访费用1550元。8月31日，淳安县市监局作出淳市管赔（2015）001号《不予赔偿决定书》，认定自2013年8月20日至2015年1月7日淳安县市监局下属的青溪工商所从未收到原告龙门路44、46号营业房租赁经营者请求办理营业执照的书面申请。认为申请人诉称的“有承租店的老板多次到青溪工商所办理营业执照，均被拒绝”的情形与事实不符，故决定对申请人的赔偿要求被告不予赔偿。2015年11月12日，王培兴向本院提起行政诉讼。另查，淳安县市监局系杭州市工商行政管理局淳安分局与其他机构合并而成。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该违法侵权行为已给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。该法第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。据此，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼时一并提出予以审查；由于本案中淳安县市监局并未确认自己存在违法侵权行为，因此王培兴以自己合法权益造成损害主张赔偿而提起行政诉讼时，必须提出确认淳安县市监局某一行政行为违法为基础。本案淳安县市监局作出的不予行政赔偿决定，并非行政赔偿案件的诉讼标的。故王培兴以此作为审查行政行为合法性的诉讼标的，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉要求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定驳回王培兴的起诉。案件受理费50元，退还王培兴。
王培兴不服原审裁定，向本院上诉称,1、根据国家赔偿法第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。据此，上诉人对被上诉人作出的不予赔偿决定有权提起行政诉讼，原审法院认为案涉不予赔偿决定不是行政赔偿案件的诉讼标的，不能被起诉，实属故意适用法律错误。2、原审法院肆意歪曲事实，肆意裁定驳回上诉人的起诉，明显错误，也没有依法保障行政相对人的诉权。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人淳安县市监局未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系王培兴认为淳安县市监局未履行发放营业执照的法定职责而单独提起的行政赔偿诉讼。对于单独提起行政赔偿诉讼的程序，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
本案中，王培兴的赔偿请求的基础为具体行政行为，而该具体行政行为并未经法定程序确认为违法。因此，王培兴所提的本案行政赔偿诉讼，不符合上述规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于淳安县市监局作出淳市管赔（2015）001号《不予赔偿决定书》，并非司法审查的对象，王培兴要求撤销该不予赔偿决定书没有法律依据。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4220号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告蒋翠桂，男，40岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告蒋翠桂物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第02879号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第562号
申请执行人易振杨，男，1983年2月10日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人易振杨与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）岩民终字第986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第986号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执343号
申请执行人黄光醒，男，1975年12月22日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦新平，男，1965年9月29日出生，住武宣县。
申请执行人黄光醒与被执行人韦新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦新平未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄光醒于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韦新平归还借款本金83000元及逾期利息,案件受理费1875元，执行费1145元,合计86020元。本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人韦新平发出执行通知书，但被执行人韦新平至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人韦新平的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第841号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年八月十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00005号
原告甄宗强。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
被告徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人谢鸣宇，该公司董事长。
原告甄宗强因与被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）、徐州丰成盐化工有限公司（以下简称徐州丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，甄宗强于2013年11月11日向本院提起诉讼，被告中建七局安装公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，甄宗强诉称：2009年8月30日，徐州丰成公司与中建七局安装公司签订施工合同，中建七局安装公司将工程土建部分等单体项目转包给甄宗强施工。甄宗强组织人员按照中建七局安装公司提供的施工图纸进行施工。工程于2011年10月通过业主组织的竣工验收并投入使用。被告于2012年10月办理了工程验收手续。工程实际由原告施工且工程已交付使用，按照原告报送的决算造价扣除已支付款项，被告尚欠工程款6309640.77元。现诉请判令：1、中建七局安装公司支付拖欠工程款6309640.77元；2、中建七局安装公司支付利息416436.29元；3、徐州丰成公司在拖欠的工程款范围内对原告的各项损失承担连带支付责任；4、诉讼费由被告负担。为支持诉请，甄宗强提供《建设工程施工合同》及单位工程竣工验收证明书等证据材料。
被告中建七局安装公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐州丰成公司住所地在丰县经济开发区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在丰县，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在500万元以上，属于本院管辖范围。综上，本院作为合同履行地及被告徐州丰成公司住所地人民法院对本案具有管辖权。被告中建七局安装公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更883号
罪犯桂军发，男，1977年8月13日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省武功县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）咸刑初字第00063号刑事判决，以被告人桂军发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行，刑期自二0一一年十月十八日至二0二一年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯桂军发确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桂军发减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年一月十七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1542号
原告：黄彪，男，汉族，1986年5月6日出生，住广西钦州市。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被告：周创基，男，汉族，1990年12月25日出生，住广东省惠来县。
原告黄彪诉被告周创基民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托代理人汤济源到庭参加了诉讼,被告周创基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款11万元及利息（以2014年12月17日借的5万元为本金按月息2%从2014年12月18日计至清偿之日止；以2014年12月21日借的2万元为本金按月息2%从2014年12月22日计至清偿之日止；以2015年4月30日借的4万元为本金按月息2%从2015年5月1日计至清偿之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费9,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2014年12月17日、2014年12月21日、2015年4月30日分别向原告借款人民币5万元、2万元及4万元。双方约定借款期限分别为4个月、4个月及5个月，月息20厘，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已届满，被告至今分文未还。原告向被告追讨，结果发现被告电话打不通，对原告避而不见。原告在庭审中变更诉讼请求，利息变更为以11万为本金按月利率2%自2015年9月1日计至清偿之日止。
被告周创基没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黄彪提供了3份借条、民事委托代理合同及增值税专用发票，3份借条均载明周创基向黄彪借款，落款时间为2014年12月17日的借条载明借款5万元，借款期限为4个月，落款时间为2014年12月21日的借条载明借款2万元，借款期限为4个月，落款时间为2015年4月30日的借条载明借款4万元，借款期限为5个月，三份借条均约定借款利息为月息2%，并约定因追讨借款而产生的诉讼费用、律师费等由周创基负担，借款人处均有周创基字样的签名并捺有指模，并附有周创基的身份证复印件；民事委托代理合同上载明黄彪委托广东南天星律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为9,000元，相对应增值税普通发票显示的律师费金额亦为9,000元，发票备注栏内印有“周创基”字样。
黄彪称周创基原在东莞市大朗镇长塘育民六街15号经营毛织生意，借款用于资金周转，借款以现金方式在其位于东莞市大朗镇巷头沙梨园一区27号的新鹏毛织厂内交付，每次借款均按月息2%预扣一个月利息，由于周创基按期支付利息，其便连续数次出借款项，但2015年8月之后周创基便未支付过利息也未偿还本金。
周创基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄彪的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。黄彪提供的借条上有周创基的签名确认并附有身份证复印件，律师费用也有民事委托代理合同及相关发票予以证实，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借条可以认定黄彪与周创基之间存在民间借贷关系。黄彪自认每次借款时均预扣一个月利息，则预扣金额为2,200元（11万元×2%），实际交付的借款金额为107,800元（11万元-2,200元），对于周创基已经交付的利息本院不再予以调整，但2015年9月起的利息计算不应超过月2%。双方明确约定了还款期限及违约责任，但周创基逾期未还，现黄彪诉请周创基偿还借款11万元并自2015年9月1日起按月利率2%支付逾期付款利息，本金部分本院仅支持107,800元，超过部分不予支持。
关于律师费，双方有明确约定且已实际发生，且该金额未明显过高，黄彪诉请周创基支付律师费9,000元，本院认为应按实际支持本金的比例承担，即支持其中9,000×（107,800元÷11万元）=8,820元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周创基于本判决生效之日起五日内向原告黄彪返还借款107,800元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、限被告周创基于本判决生效之日起五日内向原告黄彪支付律师费8,820元；
三、驳回原告黄彪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,128元，已由原告黄彪预交，由原告黄彪负担63元，由被告周创基负担3,065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶倩莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1025号
罪犯陈北林，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省武汉市江汉区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出了(2010)西刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈北林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止)，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈北林服判，判决发生法律效力。2010年2月9日，罪犯陈北林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈北林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日作出（2012）普中刑执字第465号、（2013）普中刑执字第736号、（2014）普中刑执字第687号刑事裁定，对罪犯陈北林共减刑2年零5个月（刑期至2021年9月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1025号减刑建议书，提请本院对罪犯陈北林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈北林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈北林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬3次。2014年8月29日受禁闭处分1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈北林的表扬审批表、超分记录和罪犯陈北林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈北林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯陈北林家庭所在地此事实有罪犯陈北林居住地湖北省武汉市江汉区民权街世彩社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈北林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈北林在考核周期，获记表扬3个，禁闭处分1次，可以减刑八个月。罪犯陈北林部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈北林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民特字第6号
申请人吕廷华，男，62岁。
申请人廖加会，女，58岁。
二申请人委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人吕小琴，女，33岁。
代理人安杨清，男，40岁。
申请人吕廷华、廖加会申请宣告被申请人吕小琴为无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序由审判员蒋忠独任审判公开进行了审理。二申请人委托代理人与被申请人代理人出庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，申请人吕廷华、廖加会系被申请人吕小琴之父母，吕小琴，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地绵竹市孝德镇光明村8组。二申请人于2015年9月10日向本院申请宣告吕小琴无民事行为能力并指定申请人吕廷华为其监护人。本院受理后，经二申请人申请，依法委托四川求实司法鉴定所对被申请人吕小琴是否具有民事行为能力进行鉴定，2015年9月29日经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吕小琴目前无民事行为能力”。
本院认为，被申请人吕小琴已经被四川求实司法鉴定所鉴定其目前无民事行为能力，其鉴定意见经审查，本院予以采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吕小琴为无民事行为能力；
二、指定吕廷华为吕小琴监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 忠
二〇一五年十月十日
书记员 张雪梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第44号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年6月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区三井街道三井村委九里巷**号。曾因吸毒于2002年3月17日被行政拘留十五天，后于2002年4月1日被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2004年7月8日被劳动教养三年；曾因吸毒于2007年8月31日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月20日被判处有期徒刑六个月，2010年9月10日刑满释放；曾因吸毒于2010年10月16日被行政拘留十五日，后于2010年10月18日被强制隔离戒毒二年。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2013年11月，被告人黄某先后两次在江苏省常州市新北区太湖东路迪加商务酒店等地，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品重1.25克。民警将被告人黄某抓获时从其身上查获甲基苯丙胺毒品重0.11克。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及量刑无异议。
经审理查明：
1.2013年11月1日22时许，被告人黄某在江苏省常州市新北区太湖东路迪加商务酒店附近，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.5克，得款人民币500元。
2.2013年11月19日2时许，在公安人员的控制下，张某通过电话向被告人黄某提出购买毒品，并通过银行转账的方式，支付被告人黄某人民币600元，后被告人黄某在江苏省常州市新北区太湖东路艾薇主题酒店4楼电梯口，向张某贩卖可疑物品1包。交易结束后，被告人黄某被民警抓获，民警从张某处查获并扣押可疑物品1包，净重0.25克，从被告人黄某处查获并扣押可疑物品1包，净重0.11克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.证人张某的证言：其先后两次从被告人黄某处购买甲基苯丙胺毒品的事实，包括2013年11月1日其以人民币500元的价格从被告人黄某处购买甲基苯丙胺毒品1克；2013年11月19日，其电话联系被告人黄某购买毒品，并通过银行转账的方式支付被告人黄某人民币600元，后配合公安机关将被告人黄某抓获。
2.证人周某的证言：2013年11月1日，张某电话与被告人黄某联系购买甲基苯丙胺毒品，后被告人黄某在江苏省常州市新北区太湖东路迪加商务酒店附近，当其面以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺毒品1克。
3.辨认笔录证明：被告人黄某系向张某贩卖甲基苯丙胺毒品的人及贩卖毒品的地点。
4.通话、短信记录证明：张某与被告人黄某联系的情况。
5.银行卡交易明细、支付凭证证明：2013年11月19日，被告人黄某银行卡内收到张某转账的人民币600元。
6.扣押物品清单、物证照片及称重记录等材料证明：从张某、黄某处各查获可疑物品1包。
7.常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2013）588、589号检验报告书证明：从张某处查获并扣押可疑物品1包，净重0.25克，从被告人黄某处查获并扣押可疑物品1包，净重0.11克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成份。
8.收缴毒品专用收据证明：公安机关已将查获的甲基苯丙胺毒品予以收缴。
9.（2010）天刑初字第248号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等材料证明：被告人黄某的前科劣迹。
10.常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过证明：被告人黄某的到案经过。
11.被告人黄某在公安机关所作供述及当庭陈述：其先后二次向张某贩卖甲基苯丙胺毒品，以及公安人员将其抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺毒品。
本院认为，被告人黄某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄某被抓获时从其身上查获的甲基苯丙胺毒品0.11克应计入其贩卖毒品的数量。被告人黄某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄某的第二起犯罪存在特情介入因素，依法应当从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。对被告人黄某未退出的违法所得人民币1100元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘菲菲