上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7373号
原告徐庆常。
被告上海欣天衣投资管理有限公司。
法定代表人姜小飞。
被告姜小飞。
原告徐庆常诉被告上海欣天衣投资管理有限公司（以下简称欣天衣公司）、姜小飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐庆常到庭参加诉讼。被告欣天衣公司、姜小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆常诉称，2013年12月2日，被告欣天衣公司向原告借款现金人民币100，000元（以下币种同），约定借期半年，到2014年6月1日归还。借款后，被告欣天衣公司与原告签订了《借款协议》，并向原告开具了借款收据。后双方又签订《借款补充协议》，明确规定了借款利息、双方各自的权利义务及违约责任。但被告欣天衣公司至今不予还款。被告欣天衣公司系被告姜小飞一人公司，且上述《借款补充协议》中约定被告欣天衣公司法人代表以个人财产为保证借款协议及补充协议的履行作担保，故被告姜小飞应与被告欣天衣公司共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100，000元；2、两被告共同支付原告利息（自2015年2月2日至实际付清之日，按年利率12%即每月1，000元计算）；3、两被告共同赔偿原告违约金30，000元。
被告欣天衣公司、姜小飞未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告欣天衣公司签订《借款协议》，主要约定：原告同意以借款形式对被告欣天衣公司的项目进行投资，作为被告欣天衣公司流动资金使用，借款金额为100，000元，借款期限半年；原告不参与被告欣天衣公司的经营管理，仅享受被告欣天衣公司提供的固定保底赢利分红，按原告投资金额计算，在协议期内原告赢利分红共计12，000元（平均每月分红2，000元），截止日期从2013年12月2日到2014年6月1日；被告欣天衣公司开具的收款收据为本协议的必要附件，借款期限起始日以开具收款收据的日期为准；被告欣天衣公司必须按协议约定的期限兑现原告投资款及赢利分配；任何一方均不可擅自变更或提前解除本协议，否则视为违约，违约方须向守约方支付投资款总额的30%作为违约金；等等。同日，被告欣天衣公司向原告开具100，000元的收款收据，收款方式为现金，收款事由为借款。
2014年6月2日，原告与被告欣天衣公司签订《借款补充协议》一份，主要约定：被告欣天衣公司于2013年12月2日向原告借款100，000元，借款期限半年，到期还本付息；双方约定借款利息在借款期限内为年利率24%，即每月付息2，000元，借款到期后，未返还本金前年利率为12%，即每月付息1，000元，利息要按月支付，不得拖延；《借款补充协议》与《借款协议》具有同等法律效力，两份协议表述不一致的，按《借款补充协议》的约定执行；如果违约，按《借款协议》中有关约定执行；为保证两份协议的执行，被告欣天衣公司自愿以法人代表的个人财产和所属公司的资产作担保等。被告姜小飞在该《借款补充协议》下方被告欣天衣公司法人代表落款处签字盖章。
另查明，被告姜小飞作为承诺人于2014年6月23日出具承诺书：“今上海欣天衣投资管理有限公司向徐庆常借款100，000元（人民币）拾万圆整，承诺在2014年6月30日还50，000元（伍万圆整），剩余50，000元在2014年8月份还清，特此为据。”同年6月30日，被告姜小飞在前述承诺书下方注明：“延期至2014年7月15日还50，000元（人民币），剩余50，000元（人民币）到2014年7月31日结清。”2015年5月23日，被告姜小飞作为被告欣天衣公司承诺人向原告出具还款承诺书：“2013年11月我向徐庆常借款人民币壹拾万元整，借期半年。到2015年6月1日已逾期一年半。其间双方虽多次沟通，但仍未还款。今天经双方商定，在2015年6月底前，我保证向其还本付息，否则，愿承担违约和法律责任。”
还查明，被告欣天衣公司于2014年12月2日由一人有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），变更前自然人股东为姜小飞，变更后自然人股东为姜小飞、黄某某。
以上事实，除当事人陈述外，另有《借款协议》、收据、《借款补充协议》、承诺书、还款承诺书等证据证实。
本院认为，本案诉争《借款协议》及《借款补充协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。现前述《借款协议》项下的借款期限早已届满，原告作为出借人要求借款方被告欣天衣公司归还借款本金于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告欣天衣公司按12%的年利率支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合前述《借款补充协议》的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。对于原告要求被告欣天衣公司支付借款总额30%的违约金的诉讼请求，本院认为，诉争两份协议约定该违约金仅适用一方擅自变更或提前解除协议的情形，而本案被告逾期还款的违约行为不属于该违约金责任的适用范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告姜小飞承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，被告欣天衣公司虽已变更为有限责任公司，但诉争借款合同关系发生时为一人有限责任公司，责任能力高于变更之后，被告欣天衣公司降低自身责任能力的行为损害了原告的债权，因此应以之前能力较高时的公司状态向原告承担责任。被告姜小飞在诉争借款合同关系发生时系一人有限责任公司被告欣天衣公司的股东，并不能证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。再者，根据诉争《借款补充协议》的约定，被告姜小飞为被告欣天衣公司的诉争借款提供担保，因该协议中并未对保证方式进行约定，故被告姜小飞应按照连带责任保证承担保证责任；同时，该协议中亦未约定保证期间，因此原告有权自主债务履行期届满之日即2014年6月1日起六个月内要求被告姜小飞承担保证责任，对此原告称其于诉争借款期限届满后当月即要求被告姜小飞承担保证责任，本院认为，被告姜小飞于2014年6月份作为承诺人向原告出具承诺书作出还款承诺，虽该承诺书中未明确其个人的保证责任，但鉴于被告姜小飞为该承诺书执笔人，且系当时的一人有限责任公司被告欣天衣公司的股东，故本院推定原告是同时向两被告主张债权，并采信原告主张，确认原告已在保证期间内向被告姜小飞主张保证责任。据此，被告姜小飞应对被告欣天衣公司的全部还款义务承担连带清偿责任。被告欣天衣公司、姜小飞经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欣天衣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆常借款本金人民币100，000元；
二、被告上海欣天衣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆常上述欠款人民币100，000元自2015年2月2日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期利息；
三、被告姜小飞对被告上海欣天衣投资管理有限公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐庆常的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1，450元，由原告徐庆常负担人民币300元，被告上海欣天衣投资管理有限公司、姜小飞共同负担人民币1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。