wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2333号
原告：李顺民，男，1963年10月16日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：周金才，男，1977年1月19日生，汉族，居民，现住沧州市新华区。
委托代理人：陈家涛，1976年3月28日生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被告：廊坊市轩宇汽车运输有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道北旺村口东500米路南。
法定代表人：付坤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告李顺民与被告周金才、廊坊市轩宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺民及其委托代理人季兰、被告周金才及廊坊市轩宇汽车运输有限公司的委托代理人陈家涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺民诉称：李海涛系原告李顺民之子。2017年5月20日0时左右，李海涛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型面包车沿滨海大道由西向东行驶至德隆钢厂正门东侧（第五灯杆处）时，与顺向停车的被告周金才驾驶、被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××车发生追尾碰撞，造成李海涛经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，李海涛负本次事故的主要责任，被告周金才负次要责任。被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的车辆经公估部门鉴定车辆损失13164元，原告支出公估费395元。以上损失合计13559元。根据本次事故的责任，原告要求被告赔偿损失6623.6元并承担本案诉讼费用。庭审中事实和理由部分增加施救费500元，诉讼请求增加200元。
被告周金才、廊坊市轩宇汽车运输有限公司辩称：事故发生是事实,肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业责任险，原告的损失由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：原告所诉牵引车实际号牌为冀Ｒ×××××，该车在公司投保交强险和限额100万元商业三者险，不计免赔，挂车冀R6**挂在公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔。两者的被保险人为青县世嘉汽车运输有限公司，公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效无拒赔免赔的情况下，经被保险人同意对原告的合理合法损失依法予以赔偿。本次事故中，公司承保车辆驾驶人周金才负次要责任，对原告合理合法损失超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。公估报告系单方委托，对其合法性不予认可，该报告认定的配件价格过高。如原告车辆已经维修，应提供修理发票及清单，如未修理应扣除17%的增值税及维修工时。原告单方委托的公估费用，保险公司不予承担。诉讼费应也不予承担。施救费显示为停车场开具，对其关联性不予认可。
经审理查明：2017年5月20日时0时左右，李海涛驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿滨海大道由西向东行驶至德隆钢厂正门东侧（第五灯杆处）时，与顺向停车的被告周金才驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××车发生追尾碰撞，造成李海涛经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，李海涛负事故主要责任，周金才负事故次要责任。冀Ｒ×××××号车辆登记车主为被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2017年6月23日出具公估报告，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为13164元,原告自愿放弃车损和公估费数额的20%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损10531元、公估费316元、施救费500元，以上共计11347元。冀Ｒ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额1500000元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。
本院认为：李海涛驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车与被告周金才驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××车发生追尾碰撞，造成李海涛经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，李海涛负事故主要责任，周金才负事故次要责任，客观合法，本院予以采信，确定李海涛承担70%、周金才承担30%的责任为宜。冀Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李顺民因此次交通事故造成的合理经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分即9347元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即2804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李顺民因此次交通事故造成的合理经济损失4804元。
二、驳回原告李顺民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担18元，由原告李顺民承担7元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭 静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00588号
原告：李小辉，男，1987年3月5日出生，汉族，驾驶员，住湖北省沙洋县。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：邱少龙，男，1975年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人：万忠明，该公司总经理
委托代理人：江玉远，该公司职工。
原告李小辉诉被告邱少龙、中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱耕坤独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李小辉的�托代理人田发伟到庭参加诉讼；被告邱少龙、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小辉诉称：2014年1月28日0时30分，邱少龙驾驶皖N×××××轿车沿S22天潜高速由马鞍山向合肥行驶至K183＋M750处时，因操作失误，与李小辉驾驶的苏E×××××小型客车相碰，致两车损坏。该事故经交警部门认定：邱少龙负本起事故全部责任、李小辉无责任。苏E×××××小型客车维修费经安徽中衡保险公估有限公司评估需要21958元。肇事车辆在第二被告投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告应对李小辉的各项损失（车辆维修费21958元、车损鉴定费1090元、交通费500元）予以赔偿。为维护合法权益，特诉诸法院。
邱少龙未答辩。
中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司书面辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，被保险车辆皖N×××××仅在我公司投保交强险，未投保其他任何保险，保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险保险责任范围和责任限额内承担赔偿责任；2、对原告的各项诉请：车辆修理费，我公司在交强险限额内认可2000元；鉴定费不属于保险责任，不予认可；交通费不属于保险责任，不予认可；诉讼费依据交强险条款不属于保险责任范围，不予赔付。
经审理查明：2014年1月28日0时30分，邱少龙驾驶皖N×××××轿车（该车在中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险）沿S22天潜高速由马鞍山向合肥行驶至K183＋M750处时，因操作失误，与李小辉驾驶的苏E×××××小型客车相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：邱少龙负本起事故全部责任�李小辉无责任。李小辉就苏E×××××小型客车维修费依法委托了安徽中衡保险公估有限公司进行了评估，并作出了评估报告，评估结论：苏E×××××小型客车的车辆损失为21958元，并附有评估清单。评估费为1090元。
上述事实有李小辉的身份证复印件、事故责任认定书、车辆受损清单、车辆损失评估报告、评估费发票；邱少龙的驾驶证、行车证的复印件及当事人的陈述在卷加以佐证，本院予以确认。
本院认为：李小辉驾驶苏E×××××小型客车与邱少龙驾驶的皖N×××××轿车发生碰撞，致苏E×××××小型客车损坏。经交警部门处理认定：邱少龙负本起事故全部责任、李小辉无责任。原、被告对此无异议，本院予以采信。现李小辉主张损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。皖N×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险，故保险公司在�强险财产赔偿限额范围内予以理赔，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；故中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险限额内赔偿2000元。综上，李小辉因交通事故所造成的车辆损失确定为21958元、评估费1090元、交通费酌定300元。至于被告保险公司抗辩不承担评估费、交通费，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李小辉因交通事故所造成各项财产损失：车辆损失21958元、评估费1090元、交通费300元，计人民币23348元。由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险内赔偿原告李小辉人民币2000元；由被告邱少龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李小辉21348元；
二、驳回原告李小辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告邱少龙负担170元。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 钱耕坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗 丹
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，�购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1904号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被执行人苑常生，男，1966年3月13日生，住新沂市。
被执行人冷秀娟，女，1973年2月20日生，住新沂市。
被执行人沈贵兵，男，1969年3月24日生，住新沂市。
被执行人沈卫伦，男，1968年6月15日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被执行人苑常生、冷秀娟、沈贵兵、沈卫伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）新双民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑常生、冷秀娟、沈贵兵、沈卫伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的3万元，执行到位0万元,尚未执行到位3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾佳丽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427第414号
原告：马先付，山西省壶关县人。
被告：马忠孝，山西省壶关县人。
被告：马迷柱，山西省壶关县人。
原告马先付与被告马忠孝、马迷柱恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马先付、被告马忠孝、马迷柱到庭参加了审理，本案现已审理终结。
马先付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，恢复砖窑原状；2、判令二被告清理积土，恢复原告排水，保持院落完整；3判令二被告消除原告砖窑即将倒塌的危险，赔偿原告财产损失15000元。事实与理由：原告与被告马忠孝系兄弟关系，二人及另外三个兄弟是王章村六孔砖窑的所有权人，砖窑的院落由五人共同使用，上世纪80年代五兄弟中马忠厚将其所有的砖窑赠与原告，原告享有六孔砖窑的三孔，与被告马忠孝的砖窑相连，2016年被告马忠孝在未告知其他共有人的情况下将其所有的砖窑卖给被告马迷柱，被告马迷柱于2016年5月将砖窑推倒修路供其通行，因六孔砖窑本是一体，被告马迷柱推到中间一孔后，严重影响了原告所有砖窑的安全，被告马迷柱还将砖窑的余土堆在原告的排水口，妨碍了原告的正常排水。原告认为，被告将共有院落开放为出行路面，严重侵犯了原告对院落共同使用的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
马忠孝、马迷柱未作书面答辩。
经审理查明：被告马忠孝和其三个兄弟在王章村共有六孔砖窑，1980年11月29日，兄弟四个经协商一致，将砖窑的所有权进行分割，马忠孝的哥哥马忠厚分有六孔砖窑中以南往北南当中窑的一孔，被告马忠孝分有紧邻马忠厚的砖窑一孔，砖窑以窑柱为界。之后马忠厚将自己分到的砖窑转让原告马先付，原告马先付将砖窑圈入自己的院落，砖窑的排水通过院墙底部小孔排出。2014年1月，被告马忠孝将自己分到的砖窑转让给被告马迷柱，2015年6、7月间，被告马迷柱曾与原告马先付协商拆窑通路，未协商一致，2016年5月10日，被告马迷柱未通知原告马先付，擅自将砖窑拆除，并将拆除砖窑的土作了路基，部分土堆于原告马先付的北墙下，原告马先付得知后，与被告马迷柱在村委等部门协商处理未果，将二被告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马忠厚将砖窑转让于原告马先付后，原告马先付就成了砖窑的相关权利人，维护砖窑的安全，处理砖窑的排水都是其正当权利。被告马忠孝将砖窑转让与被告马迷柱后，被告马迷柱处理砖窑的行为，被告马忠孝不再对被告马迷柱的行为承担责任。被告马迷柱作为受让砖窑的相关权利人，在改变砖窑的用途时，要充分考虑是否影响相邻不动产权利人的权利。被告马迷柱之前虽与原告马先付协商拆窑通路，未得到原告的同意，未对拆窑可能造成的后果做出评估，未采取合理的措施，防止可能出现的对原告不利后果，被告马迷柱对自己的行为应承担相应的责任。原告要求停止侵害，恢复原状，因被告马迷柱处分的是自己的财产，原告要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。原告要求清理积土，恢复原告排水，因被告马迷柱将拆窑的土堆在原告的墙下，被告马迷柱拆窑通路后，路基西高东低，下雨后，雨水流至原告墙下，已经影响到原告院墙的安全和砖窑的排水，被告马迷柱应当清理原告墙外的积土，保证原告砖窑的合理排水。原告要求消除原告砖窑即将倒塌的危险，并赔偿原告损失15000元，因原告未申请司法鉴定，被告马迷柱的拆窑行为是否对原告砖窑安全造成危险，造成何种程度的危险，或造成危险后的具体损失数额是多少无法确定，需要房屋专业鉴定机构做出鉴定，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告马迷柱的拆窑通路的行为已经侵害了原告马先付院墙的安全和排水，被告应当排除妨碍。被告马忠孝未参与拆窑，不承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马迷柱在本判决生效后十日内将堆在原告墙外的积土清理，确保原告马先付院墙和砖窑的安全及正常排水。
二、驳回原告马先付的其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告马迷柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4219号
原告：何某某，女，汉族，1985年6月21日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈某，男，汉族，1980年8月1日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告何某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2005年12月13日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2006年4月1日生育婚生长子陈某甲，2008年6月7日生育婚生次子陈某乙。婚初，原、被告双方相处尚可，但随着时间的推移，双方性格的差异逐渐显现出来，经常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。原告与被告婚前基础差，婚后因性格原因经常发生争吵，且双方从2010年6月份分居至今，形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次子陈某乙由原告带领抚养，婚生长子陈某甲由被告带领抚养，抚养费各自负担。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2005年12月13日办理结婚登记，婚后于2006年4月1日生育长子陈某甲，2008年6月7日生育次子陈某乙。原告以夫妻长期分居，感情破裂为由，于2014年7月21日向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍登记证明，出生证明及本院制作的开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，育有二子。从在案证据来看，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。如果双方加强沟通、互相谅解，夫妻尚有和好可能。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的已补货全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初378号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：任国良，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告任国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30fca245-1420-45a7-930a-a74800b77a33&imgId=MzBmY2EyNDUtMTQyMC00NWE3LTkzMGEtYTc0ODAwYjc3YTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初378号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：任国良，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告任国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初378号	原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区	法定代表人：陈建华，总经理。	委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。	被告：任国良，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。	原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告任国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。	审判员 齐 华	二〇一七年二月十五日	书记员 隋春宁
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初205-2号
原告：阳伦，男，1972年01月05日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：四川锡和建筑劳务有限公司（以下简称：锡和公司），住所地：成都市金牛区成华西街2号2栋1层2号。
法定代表人：付锡农，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
被告：四川省鑫诺建设有限公司（以下简称：鑫诺公司），住所地：成都市邛崃长安大道466号。
法定代表人：宋承勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
被告：黑水县德美水电开发有限公司（以下简称：德美公司），住所地：黑水县芦花镇胜利路四美村。
法定代表人：王举高，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘翔，男，1988年07月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系德美公司员工。
原告阳伦与被告锡和公司、鑫诺公司、德美公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告阳伦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳伦提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳伦撤回起诉。
案件受理费4427.00元，由原告阳伦负担。
审判员 廖 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈小丽
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审460号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人何红波，1973年10月13日出生，住河南省淅川县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对何红波交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审460号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1336号
原告苏某某，男，1990年1月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 刘新力
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗怀锐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1273号
原告肖某某，女，生于1971年4月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1964年11月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏菊华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终372号
上诉人（原审原告）李奎，男，汉族，1976年2月6日出生，小学文化，住河南省息县。
委托代理人李学龙，男，汉族，1988年22月25日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）卢俊，男，汉族，1967年12月28日生，初中文化，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）息县小茴店镇曹庄村余东村民组。
负责人余浩，该组组长。
被上诉人（原审被告）息县小茴店镇曹庄村余西村民组。
负责人冯玉斌，该组组长。
委托代理人李孝愚，河南程钢律师事务所律师。
上诉人李奎因与被上诉人卢俊、息县小茴店镇曹庄村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组第三人撤销之诉纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李奎的委托代理人李学龙，被上诉人卢俊，息县小茴店镇曹庄村余东村民组、息县小茴店镇曹庄村余西村民组委托代理人李孝愚到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人李奎于2017年2月27日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人李奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李奎撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1354号
申请执行人孔令香，女，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保7号
申请人：王先慧,住芜湖县。
被申请人:徐德强,住芜湖县。
被申请人:葛金霞,住芜湖县。
申请人王先慧因与被申请人徐德强、葛金霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐德强、葛金霞所有的价值50万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王先慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐德强、葛金霞的银行存款50万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一六年三月十八日
书记员 陶玉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1659号
上诉人（原审被告）王锐斌。
被上诉人（原审原告）张军委。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
上诉人王锐斌因与被上诉人张军委提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锐斌、被上诉人张军委的委托代理人曹好景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月21日，张军委受到王锐斌雇佣到同煤集团山西高岭土厂从事修理回转窑工作，并由王锐斌安排食宿，指挥工作，按照每天200元发放工资。同年5月18日下午5时左右，张军委、王锐斌以及其他工友在用大约13米长传送带往窑口上料时，由于砖窑高度过高，需将传送带放平后调整三脚架用以增加输送高度。在将传送带放平过程中，王锐斌指挥张军委在传送带较高一端正下方，王锐斌在传送带较高一端左侧方，其他工友张占全、王亮、吴红伟等四人在传送带较低一端，在较低一端抬起传送带时，传送带滑落，将张军委砸伤。事故发生时，张军委佩戴有安全帽。王锐斌称张军委之所以受伤是因为张军委违章操作，在传送带下方跳起来后用手拉着传送带往下拉才造成其自身受伤，并提供了贾红卫、吴红伟、王亮三人的书面证明，张军委对此三人的证明不予认可，称该三人均未出庭作证，也未能证明其真实性，另外证言的内容、陈述的语气和表述文字高度一致，有抄写嫌疑，证人不能独立表达自己的意愿，对该证言不应采信。张军委受伤后被王锐斌送往大同煤矿集团有限责任总医疗住院治疗至5月19日，王锐斌为张军委支付医疗费3176.3元、门诊检查费724元、一次性费氏颈托费334元，后于5月19日转院至巩义市人民医院住院治疗至同年6月15日，共住院27日，其伤情经诊断为：“1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、颈5椎体骨折；”其中由王锐斌垫付医疗费17345.02元。后张军委于同年6月15日转院至郑州大学第四附属医院住院治疗至同年8月7日，共住院53天，其伤情经诊断为：“1、C5脊髓损伤ASIAC级；2、颈5椎体压缩性骨折并滑脱；3、双上肢交感神经营养不良。”出院遗嘱载明：“1、建议继续住院治疗；2、继续给予营养神经、运动疗法、针灸等综合康复治疗；3、不适随诊。”在郑州大学第四附属医院住院治疗期间共花费医疗费24984.44元，其中王锐斌垫付22000元，张军委花费2984.44元。张军委在住院期间，由一人护理，其护理费参照上年度居民服务业年平均工资标准28472元／年计算为6318.44元（28472÷365×81）。住院伙食补助费按照30元／天的标准计算为2430元（30×81），营养费按照20元／天标准计算为1620元（20×81）。根据张军委居住情况以及住院治疗情况，张军委住院期间的交通费确定为800元。其中王锐斌在从山西转院至巩义市人民医院过程中垫付交通费1000元、从巩义市人民医院转院至郑州第四附属医院康复治疗垫付交通费400元，在郑州第一附属医院进行专家会诊、挂号花费700元。王锐斌主张在张军委住院期间共支付其生活费9300元，未提供相应证据，张军委对此也不予认可，张军委仅认可收到其转至张军委兄弟张军伟账户的3300元，且称该3300元系王锐斌支付给张军委的工资。同时查明：张军委在发生事故前无固定工作，张军委住院期间的误工费参照上年度农、林、牧、渔业工资标准24457元／年计算为5427.44元（24457÷365×81）
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张军委接受王锐斌安排，服从王锐斌指挥，并由王锐斌发放工资，与王锐斌之间形成雇佣关系，故张军委在提供劳务中遭受人身损害，应根据张军委和王锐斌各自的过错承担相应的责任。本案王锐斌作为雇主和现场指挥人员，在调整传送带时未安排专业的操作人员进行安全操作，指挥张军委在较为危险的传送带正下方进行作业，对损害的发生具有过错，应当对张军委的损失承担赔偿责任。张军委作为成年人和非专业人员，明知其从事的工作以及当时的行为存在一定的危险性，未采取足够谨慎的操作手段预防危险的发生，对自身的损害的发生也存在一定的过错，可以减轻王锐斌的赔偿责任。结合本案具体情况和双方的过错程度，原审法院确定由王锐斌对张军委的损失承担90%的民事赔偿责任。本案王锐斌辩称张军委具有全部过错，应承担全部责任，对此未提供充分的证据予以证明，且三个证人均未出庭接收质询，书面证言高度一致，张军委对此也不予认可，原审法院对王锐斌此项辩称不予采信。张军委住院期间的各项损失共计19580.32元（2984.44＋6318.44＋5427.44＋1620＋800＋2430），应由王锐斌赔偿其中的90%，即17622.29元。事故发生后，王锐斌共为张军委垫付医疗费、交通费、会诊费等各项费用共计45679.32元（22000＋17345.02＋3176.3＋724＋334＋1000＋700＋400），扣除王锐斌超出其应承担的赔偿比例的费用4567.93元（45679.32×10%），王锐斌还应当向张军委赔偿13054.36元（17622.29-4567.93）。王锐斌辩称其在张军委住院期间尚为其垫付有生活费9300元及后期从郑州回巩义车费500元，对此未提供相应证据，张军委也不予认可，原审法院对此辩称不予采信。综上，张军委诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王锐斌于本判决生效之日起十日内赔偿张军委住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万三千零五十四元三角六分；二、驳回张军委的其他诉讼请求。如果王锐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十三元，财产保全费三百二十元，共计八百六十三元，由张军委负担三百元，由王锐斌负担五百六十三元。
上诉人王锐斌不服原审判决上诉称：1、责任划分不正确，是由于张军委自己的过错才导致事故发生，张军委存在主要过错。2、我们给过对方9800元现金应当扣除。
被上诉人张军委答辩称：1、原审责任划分合理，事故发生是因为传送带滑落，将张军委砸伤。2、没有收到对方所说的9800元，收到的已经扣除掉了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张军委受王锐斌雇佣，王锐斌作为雇主和现场指挥人员，在调整传送带时未安排专业的操作人员进行安全操作，指挥张军委在较为危险的传送带正下方进行作业，王锐斌对张军委的损失承担90%的民事赔偿责任适当。王锐斌上诉称其在张军委住院期间为其垫付9800元，但未提供相应证据，张军委也不予认可。综上，王锐斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人王锐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民申字第0005号
再审申请人（原审被告）陈伟国。
被申请人（原审原告）江杰。
被申请人（原审原告）江强。
再审申请人陈伟国（以下简称陈伟国）因与被申请人江杰、江强（以下简称江杰、江强）相邻关系纠纷一案，不服天津市和平区人民法院做出的（2014）和民二初字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟国申请再审称：双方居住的房屋卫生间公共下水管道年久失修，时常发生堵塞引发污水跑冒。因江杰、江强私改其102室卫生间为独立下水，造成原本流入一楼的污水，转移到陈伟国所居住的202室，202室卫生间蹲便器与主管道之间连接处的防水被泡坏渗漏到楼下。江杰、江强侵犯了陈伟国的相邻权，原审判决陈伟国履行维修义务是错误的，江杰、江强应当承担相应责任，将下水道恢复原状。原审判决认定事实有误，适用法律不当。请求撤销（2014）和民二初字第503号民事判决书，驳回江杰及江强的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。提交202室卫生间蹲便器照片一张。
江杰、江强经本院合法传唤未到庭参加听证，但提交书面意见称：同意原审判决结果，请求法院驳回陈伟国的再审申请。江杰提交房产证（经本院核实原件后提交复印件）一份、江强提交协议书（复印件）一份。
本院审查查明，双方均居住天津市和平区，陈伟国居住202室，江杰、江强居住102室。因卫生间主管道年久失修经常发生堵塞、冒水。2005年张淑兰、江杰、江强将102室房屋卫生间的下水道改造为独立下水，独立的下水管道不再与主下水管道连接。自2013年起，102室卫生间屋顶发生渗漏现象，原因为陈伟国居住的202室卫生间下水管道堵塞，污水跑冒至卫生间地面，渗漏到102室卫生间的屋顶。为此，张淑兰分别于2013年5月、2014年1月两次起诉陈伟国相邻关系纠纷。2014年3月陈伟国也起诉张淑兰、江杰、江强分摊疏通主管道费用，经本院调解2014年4月双方均撤诉。
2014月6月13日因陈伟国卫生间再次发生跑冒、渗漏，张淑兰、江强、江杰起诉陈伟国相邻关系纠纷一案，要求：陈伟国限期疏�自己的洗手间下水管道并维修渗漏处；陈伟国限期修复张淑兰、江强、江杰洗手间和居室的屋顶、墙面和瓷砖，并赔偿其损失10000元；陈伟国向其赔礼道歉。为证明其主张，提交房屋产权证、102室卫生间及卧室屋顶照片11张等为证。陈伟国辩称，不同意张淑兰、江强、江杰的诉讼请求。认为张淑兰、江强、江杰对下水道老化、结垢同样负有义务，陈伟国维修自己的厕所或进行疏通不能解决根本问题。未提交证据。原审对张淑兰、江强、江杰提交的证据交由陈伟国质证，陈伟国表示对证据没有异议。
2014年9月11日，本院作出（2014）和民二初字第503号民事判决书，判决：一、陈伟国将其所有的坐落于天津市和平区Ⅹ号202室房屋的卫生间蹲便器口和下水管支管的连接处损坏部位修复完好；二、陈伟国将张淑兰、江杰、江强居住的坐落于天津市和平区Ⅹ号102室卫生间屋顶及居室内与卫生间共用一侧墙体靠卫生间的屋顶和墙面损坏部位予以进行粉刷的修复；三、张淑兰、江杰、江强的其他诉讼请求均予驳回。
判决书送达后，双方均未提出上诉。张淑兰、江杰、江强于2014年10月20日向本院申请执行，但陈伟国至今未履行判决书确定的义务。2014年9月19日陈伟国起诉江强、江杰及杨淑云排除妨害纠纷，要求将独立下水恢复原状一案，经本院及天津市第一中级人民法院两审均以主下水管道堵塞与江强、江杰及张淑兰改造独立下水无关联为由驳回了其诉讼请求。
另查，江杰、江强之父江荫荪于2011年10月31日去世。江杰、江强之母张淑兰于2015年2月26日去世。2015年5月9日，江杰、江强居住的天津市和平区Ⅹ号102室（房屋所有权证上地址为天津市和平区Ⅹ号109－112室）所有权人由江荫荪变更为江杰名下所有。
本院认为，当事人对其主张有责任提供�据。陈伟国应向本院提交原审判决违反相关法律规定的有效证据，提交的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。
审查期间，陈伟国为证明其再审请求提交其卫生间蹲便器照片一张，证实其卫生间因主管道堵塞处于不正常状态，长期浸泡容易导致蹲便器和主下水管道连接处损坏。但陈伟国未能向本院提交202室卫生间发生污水跑冒与江杰、江强改造独立下水之间存在因果关系的相关证据。其提交的证据不能证明其再审主张。
对照陈伟国再审申请依据的相关法律规定，本院对原审判决就认定的基本事实、履行审判程序、对证据的质证、认证及适用法律等方面进行了审查。原审判决并未违反相关法律规定。
综上，陈伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟国的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内进行审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊需要延长的由本院院长批准。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执79号
申请执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司。
被执行人湖北利民农牧发展有限公司。
江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司与湖北利民农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂大悟民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，权利人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司于2016年3月30日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币60万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年九月二十日
书记员 谈 湛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1468号
原告：汪艳，女，1969年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽欧斯特塑业有限公司，住所地安徽明光经济开发区纬十路以北、经九路以东。
法定代表人：陈建东，职务:总经理。
被告：陈建东，男，汉族，1978年12月1日生，住所地浙江省。
原告汪艳诉被告安徽欧斯特塑业有限公司、陈建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，汪艳申请撤回起诉。
本院认为，原告汪艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪艳撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由汪艳负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李小涵
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1743号
原告陕西某某支行。
负责人王某某。
委托代理人王某。
被告高某某。
被告王某某。
被告刘某。
原告陕西某某支行与被告高某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某、刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某、王某某向原告陕西某某支行申请个人借款，被告刘某自愿为借款提供担保。经审核，2013年5月4日，原告与被告高某某、王某某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年5月4日至2014年5月3日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月6日，原告向被告高某某、王某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告高某某、王某某的行为已构成严重的违约。被告刘某也未履行其保证担保责任，构成违约。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决三被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息。本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证明被告高某某、王某某于2013年5月4日共同向原告方贷款30万元，由被告刘某进行担保，并且该款已发放的事实。
被告高某某、王某某、刘某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证据内容真实、形式合法、相互关联，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年4月29日，被告高某某、王某某共同向原告陕西某某支行贷款30万元，双方约定借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日，借款用途为建房，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告高某某、王某某发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还本金，借期利息全部偿还完毕，罚息偿还至2014年6月23日。另查明，被告高某某与王某某系夫妻关系。
本院认为,被告高某某、王某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某的保证责任依法没有免除，被告刘某承担连带责任后，有权向二被告高某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元及罚息（罚息从2014年6月23日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告刘某对被告高某某、王某某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告刘某承担连带责任后，有权向被告高某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1743号
原告陕西某支行。
负责人王某某。
委托代理人王某。
被告高某某。
被告王某某。
被告刘某。
原告陕西某支行与被告高某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某、刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某、王某某向原告陕西某支行申请个人借款，被告刘某自愿为借款提供担保。经审核，2013年5月4日，原告与被告高某某、王某某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年5月4日至2014年5月3日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不�按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月6日，原告向被告高某某、王某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告高某某、王某某的行为已构成严重的违约。被告刘某也未履行其保证担保责任，构成违约。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决三被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息。本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客�谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证明被告高某某、王某某于2013年5月4日共同向原告方贷款30万元，由被告刘某进行担保，并且该款已发放的事实。
被告高某某、王某某、刘某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证据内容真实、形式合法、相互关联，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年4月29日，被告高某某、王某某共同向原告陕西某支行贷款30万元，双方约定借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日，借款用途为建房，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告高某某、王某某发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还本金，借期利息全部偿还完毕，罚息偿还至2014年6月23日。另查明，被告高某某与王某某系夫妻关系。
本院认为,被告高某某、王某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某的保证责任依法没有免除，被告刘某承担连带责任后，有权向二被�高某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元及罚息（罚息从2014年6月23日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告刘某对被告高某某、王某某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告刘某承担连带责任后，有权向被告高某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1743号原告陕西某某支行。负责人王某某。委托代理人王某。被告高某某。被告王某某。被告刘某。原告陕西某某支行与被告高某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某、刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告高某某、王某某向原告陕西某某支行申请个人借款，被告刘某自愿为借款提供担保。经审核，2013年5月4日，原告与被告高某某、王某某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年5月4日至2014年5月3日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月6日，原告向被告高某某、王某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告高某某、王某某的行为已构成严重的违约。被告刘某也未履行其保证担保责任，构成违约。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决三被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息。本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证明被告高某某、王某某于2013年5月4日共同向原告方贷款30万元，由被告刘某进行担保，并且该款已发放的事实。被告高某某、王某某、刘某未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证据内容真实、形式合法、相互关联，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年4月29日，被告高某某、王某某共同向原告陕西某某支行贷款30万元，双方约定借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日，借款用途为建房，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告高某某、王某某发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还本金，借期利息全部偿还完毕，罚息偿还至2014年6月23日。另查明，被告高某某与王某某系夫妻关系。本院认为,被告高某某、王某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某的保证责任依法没有免除，被告刘某承担连带责任后，有权向二被告高某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元及罚息（罚息从2014年6月23日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。被告刘某对被告高某某、王某某的上述还款义务承担连带保证责任。被告刘某承担连带责任后，有权向被告高某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 吴 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 贺永强第2页第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1743号原告陕西府谷农村商业银行。负责人王某某。委托代理人王某某2。被告高某某。被告王某某。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告高某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某某2到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某、刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告高某某、王某某向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行申请个人借款，被告刘某自愿为借款提供担保。经审核，2013年5月4日，原告与被告高某某、王某某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年5月4日至2014年5月3日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月6日，原告向被告高某某、王某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告高某某、王某某的行为已构成严重的违约。被告刘某也未履行其保证担保责任，构成违约。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决三被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息。本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证明被告高某某、王某某于2013年5月4日共同向原告方贷款30万元，由被告刘某进行担保，并且该款已发放的事实。被告高某某、王某某、刘某未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书复印件各一份，证据内容真实、形式合法、相互关联，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年4月29日，被告高某某、王某某共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行贷款30万元，双方约定借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日，借款用途为建房，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告高某某、王某某发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还本金，借期利息全部偿还完毕，罚息偿还至2014年6月23日。另查明，被告高某某与王某某系夫妻关系。本院认为,被告高某某、王某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某的保证责任依法没有免除，被告刘某承担连带责任后，有权向二被告高某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元及罚息（罚息从2014年6月23日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。被告刘某对被告高某某、王某某的上述还款义务承担连带保证责任。被告刘某承担连带责任后，有权向被告高某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 吴 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 贺永强
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第95号
罪犯邹立新（别名二毛子），男，1983年12月9日生人，汉族，出生于黑龙江省青冈县，现在大庆监狱服刑。
2006年11月21日大庆市萨尔图区人民法院作出（2006）萨刑初字第537号刑事判决，以被告人邹立新犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2006年3月6日至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年经本院减刑一年四个月，2012年经本院减刑一年六个月，刑期至2016年5月5日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立新减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初659号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人商韬，男，1978年5月4日出生，汉族，专科毕业，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2017年9月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月14日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人商韬犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人商韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月7日14时许，被告人商韬在瓦房店市地税局北侧楼下向吸毒人员韩某某贩卖冰毒0.3克。综上，被告人商韬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人商韬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人商韬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查�，2017年9月7日14时许，吸毒人员韩某某与被告人商韬电话联系，约定在瓦房店市地税局北侧楼下进行毒品交易。被告人商韬向韩某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获毒资人民币500元整。
案后，瓦房店市公安局新华派出所将被告人商韬抓获，将电子秤一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人韩某某证言笔录、被告人商韬供述笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人商韬均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人商韬贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人商韬犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商韬如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商韬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止）
二、公安机关扣押的电子秤一个，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人商韬违法所得人民币五百元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵丹丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1842号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市梅录街道人民中路*号。组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：康兴仔，男,1986年2月22日出生，汉族，吴川市人，吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员，住吴川市。
被告：杨伟，男，1966年9月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：杨春芸，女，1968年9月18日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨伟、杨春芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人康兴仔、被告杨伟到庭参加诉讼。被告杨春芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟立即归还借款本金70万元、利息137477.68元（利息从2015年1月8日起计至2016年9月30日止、利息按年利率10.64%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息；2.判令被告杨春芸对上述债务的本息承担连带清偿责任；3.判令原告有权对被告杨伟、杨春芸提供座落于吴川市梅录街道常青街276号的房地产〔粤房地权证吴房字第××号，吴府国用（1995）第08210100606号〕折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿全部债权；4.判令被告承担本案一切诉讼费用及债权人为实现债权发生的一切费用。事实和理由：2014年7月25日，被告夫妻以购塑料资金不足为由，与原告属下的吴阳信用社签订借款合同，约定向原告属下的吴阳信用社借款70万元，借款期限自2014年7月25日至2016年7月25日止，按月付息，分期还本，年利率10.64%，借款逾期加收50%的罚息。同日，被告与原告属下的吴阳信用社签订抵押担保合同，被告夫妻提供座落于吴川市梅录街道常青街276号的房地产〔粤房地权证吴房字第××号，吴府国用（1995）第08210100606号〕作为借款抵押担保，并在吴川市房产管理局办理抵押登记，他项权证为：粤房地他项权证吴押字第11105357号。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。该借款逾期后，经原告多次派员催收本息，被告只缴付利息至2015年1月7日，截止2016年9月30日被告尚欠借款本金70万元及利息。为维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼。
被告杨伟辩称，借款是事实，欠款无异议。
被告杨春芸既未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟与被告杨春芸是夫妻关系。被告杨伟以购塑料资金不足，于2014年7月25日与原告属下的吴阳信用社签订借款合同，向原告分支机构吴阳信用社借款70万元。借款合同约定：“借款期限为2年，即2014年7月25日至2016年7月25日，贷款利率为10.64%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%”。被告杨春芸当日在借款合同的甲方配偶上签名。同日，被告杨伟、杨春芸与原告签订抵押担保合同，被告杨伟自愿提供座落于吴川市梅录街道常青街276号的房地产〔粤房地权证吴房字第××号，吴府国用（1995）第08210100606号〕作为借款抵押担保，并在吴川市房产管理局办理抵押登记，他项权证为：粤房地他项权证吴押字第11105357号。原告于2014年7月29日发放贷款70万元给被告杨伟，被告杨伟立下借款借据，并在借据上注明，按月付息、分期还款，还款计划：2016年6月29日还款7万元，2016年7月25日还款63万元。在履行合同过程中，被告付利息至2015年1月7日，截止2016年9月30日被告尚欠借款本金70万元及利息。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保合同、是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告杨伟发放贷款70万元，已履行合同义务。被告未能依约按时还款付息，构成违约。原告请求被告杨伟偿还借款本金及利息、罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告已付利息至2015年1月7日，尚欠借款本金70万元及利息和罚息应依合同约定予以偿还。被告自愿提供座落于吴川市梅录街道常青街276号的房地产〔粤房地权证吴房字第××号，吴府国用（1995）第08210100606号〕作为借款抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告依法对借款抵押物的价款享有优先受偿权。原告请求被告杨春芸对上述借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息（自2015年1月8日起至2016年7月25日止的利息以年利率10.64%计算，自2016年7月26日起至还清借款之日止的利息以年利率15.96%计算）。
二、原告吴川市农村信用合作联社对借款的抵押物，被告杨伟、杨春芸座落于吴川市梅录街道常青街276号的房地产〔粤房地权证吴房字第××号，吴府国用（1995）第08210100606号，粤房地他项权证吴押字第11105357号。〕的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12175元，由被告杨伟、杨春芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二0一七年二0一七年二月十日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第650号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1980年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区凌云街，捕前住沈阳市大东区大东路。曾于2000年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）大东刑初字第649号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日下午，被告人苏某某在沈阳市大东区善邻路滂江街加油站附近，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.4克）贩卖给邢某某。被告人苏某某于2015年5月19日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人邢某某的证言；电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；鉴定意见、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录以及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认定被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人苏某某的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，上诉人苏某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人苏某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人苏某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人苏某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人苏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾天月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4414号
罪犯段秉龙，男，汉族，1983年4月2日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人段秉龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年1月17日起至2017年12月22日止。宣判后，被告人段秉龙不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）大中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011月3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段秉龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段秉龙系数罪并罚犯，现刑罚执行已达是五年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年11月22日止。罪犯段秉龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段秉龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段秉龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初204号
原告张荣先。
原告兼原告张荣先的委托代理人陈同喜。
被告郭有志。
本院在审理原告张荣先、陈同喜诉被告郭有志保证合同纠纷一案中，原告张荣先、陈同喜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭有志的起诉。
本院认为，原告张荣先、陈同喜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣先、陈同喜撤回对被告郭有志的起诉。
案件受理费3275元，由原告张荣先、陈同喜负担。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第450号
原告：沈会学。
委托代理人：郑美丽。
被告：卢利妹。
本院在审理原告沈会学与被告卢利妹民间借贷纠纷一案中，原告沈会学于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈会学的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈会学撤回对被告卢利妹的起诉。
本案受理费8679元，减半收取4340元，财产保全费2520元，合计诉讼费6860元，由原告沈会学负担。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一三年九月十八日
书记员 濮建英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初676号
原告：罗玉贺，男，1992年3月6日出生，汉族，身份证登记地址广东省电白县，
委托代理人：何紫妍,系广东金硕律师事务所律师。
被告：梁伟球，男，1965年5月31日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李友元,系广东法守律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住址江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托代理人：陈永宗,系广东华南律师事务所律师。
本院于2018年1月19日受理原告罗玉贺诉被告梁伟球、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告罗玉贺于2018年5月11日向本院提出对被告梁伟球、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告罗玉贺撤回对被告梁伟球、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉贺撤回对被告梁伟球、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告罗玉贺负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一八年五月十一日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1046号之一
申请执行人：王顼，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行王顼与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案,经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵红梅名下皖Ｆ×××××别克牌车、皖Ｆ×××××路虎车各一辆。
二、被执行人赵红梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1046号之二
申请执行人：王顼，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行王顼与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0603民初601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下车辆，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1046号
申请执行人：王顼。
被执行人：赵红梅。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行王顼与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司金融机构账户存款347154.5元（含受理费2712.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初244号
公诉机关温县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月21日被刑事拘留，8月10日被取保候审。
被告人杨炎霏，又名杨怡，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化，中共党员，温县卫生和计划生育委员会职工，住温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月20日被抓获，2016年7月21日被刑事拘留，8月10日被取保候审。
被告人周泽斌，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月20日被抓获，2016年7月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人ＸＸ、杨炎霏、周泽斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼，被告人ＸＸ、杨炎霏、周泽斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底一天，赵某（另案处理）在济源市济水办事处汤帝路电业局家属院楼前将杨国元的一辆“陆地方舟”牌四轮电动车盗走。2015年9月份，被告人ＸＸ在明知是赃车的情况下仍介绍被告人杨炎霏以15000元价格从赵某处购买该车；同年10月份，杨炎霏在明知该车是赃车的情况下又以15600元的价格将该车卖给了被告人周泽斌。周泽斌在购买过程中明知该车来历不明仍予以购买。经鉴定，该车在2015年7月30日价值52000元。
案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人ＸＸ、杨炎霏、周泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨国元的陈述、证人赵某的证言、价格鉴定意见、被盗车辆照片、扣押及发还清单、抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是犯罪所得仍介绍被告人杨炎霏购买，杨炎霏、周泽斌明知是犯罪所得的财物予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均系初犯，酌情从轻处罚；ＸＸ、杨炎霏均能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨炎霏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周泽斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔保鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初30号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省唐县。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月3日4时许，被告人胡某某在唐县某某网吧内将贾某1的乐视手机偷走。经唐县物价局价格认证中心认证，被盗手机价格为2399元。双方已就民事部分达成调解。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某供认起诉书指控犯罪事实。主要辩称，已赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，自己是初犯，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有被告人胡某某供述、被害人贾某1陈述、贾某1辨认笔录、证人徐某证言、徐某辨认笔录、唐县物价局价格认证中心价格认定结论书、调解协议书、谅解书、收款条、监控视频、公安机关常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。胡某某能如实供述犯罪事实，确有认罪悔改表现，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年二月二日
书记员 张玉芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执157号
申请执行人杜锦霞。
被执行人王蓉蓉。
本案执行过程中，因申请执行人杜锦霞与被执行人王蓉蓉达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年五月十一日
书记员 韦玉华
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3083号
原告：杜春燕。
被告：胡海燕（又名胡林燕）。
原告杜春燕与被告胡海燕定金合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月23日，原告杜春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜春燕撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜春燕负担。
审判员 李秀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终38号
原公诉机关集宁区人民检察院
上诉人（原审被告人）贾建平，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古呼和浩特市，系内蒙古地勘院退休人员。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人贾建平犯诈骗罪一案，于二0一七年三月二十二日作出（2017）内0902刑初88号刑事判决。原审被告人贾建平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人贾建平。本案现已审理终结。
原审认定,2012年12月24日至2016年1月17日期间，被告人贾建平谎称在其原单位有集资住房，并愿低价出售先后骗取被害人赵某人民币385000元，赃款全部挥霍。案发后被告人亲属主动退还被害人赵某人民币150000元，并与被害人赵某达成还款协议已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案和陈述材料、证人证言、房屋买卖（集资）合同、情况说明、收款收据、抓获经过、辨认笔录、还款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人贾建平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾建平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾建平的亲属主动退赔被害人经济损失，已取得被害人的谅解且被告人贾建平当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人贾建平的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：1、被告人贾建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2、责令被告人贾建平赔偿被害人赵某人民币二十三万五千元，判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原审被告人贾建平不服，向本院提出上诉称，1、一审法院对上诉人定性的罪名不当，上诉人依法不构成诈骗罪，应为合同诈骗罪。上诉人是与被害人赵某签订了房屋买卖合同，骗取的是房屋购房款，完全符合合同诈骗罪数额较大的行为，应当以合同诈骗罪定罪处罚。2、一审法院对上诉人的量刑过重。首先，上诉人近亲属已经退还被害人经济损失150000元，并得到了被害人的谅解。其次上诉人能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。最后上诉人认罪态度较好，年近六十岁，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻情节，一审法院量刑太重。
辩护人提出如下辩护意见：一、一审判决定性不当，被告人贾建平不构成诈骗罪，应为合同诈骗罪。合同诈骗罪的构成要件在一定程度上为诈骗罪所包容，二者属于法条竞合，本案应适用合同诈骗罪的法条。二、被告人贾建平愿意与被害人赵某在二审程序中进一步达成《刑事和解协议》，并恳请二审法院减轻判处刑罚，并适用缓刑。三、被告人贾建平具有多种减轻或从轻处罚情节。希望二审法院能够在查清事实的基础上，对被告人改判减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，上诉人贾建平以非法占有为目的，虚构其在内蒙古地勘院有集资住房，以出卖集资房并收取购房款的方式骗取被害人38.5万元，其行为构成诈骗罪，一审判决定性准确。上诉人及辩护人均提出上诉人的行为不构成诈骗罪,应定为合同诈骗罪。经审查，上诉人的行为侵犯了被害人的财产所有权，并没有侵犯市场秩序，符合诈骗罪的构成要件，上诉人及辩护人提出的相关上诉理由不能成立，不予支持。一审判决对上诉人的量刑已充分考虑了其坦白、悔罪、被害人谅解等情节，上诉人及辩护人提出一审判决量刑重的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 程晓文
代理审判员 黄思雨
二〇一七年五月二日
书 记 员 任静萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1722号
原告：张鸿顺，男，1949年1月8日出生，汉族，鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
原告张鸿顺与被告营口大光房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸿顺到庭参加了诉讼。被告营口大光房地产开发有限公司经本院依法公开送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸿顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资款30万元。事实和理由:2013年10月1日，原告受雇于被告，聘任为副总经理兼总工程师，并签订了劳动合同，约定月薪25000元，开始正常工作，被告由于经营不善，公司处于倒闭状态。从2013年10月1日至2014年9月30日从未发放过工资，共计300000元，原告数次讨要，被告均以种种理由不予支付，故诉至法院维护自身的合法权益。
被告营口大光房地产开发有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。
本院对原告提交的证据进行审查，对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年10月1日，张鸿顺与营口大光房地产开发有限公司签订劳动合同，张鸿顺在工程岗位从事总工程师的工作，月工资25000元，合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日。在此期间，营口大光房地产开发有限公司从未向张鸿顺发放过工资，拖欠工资共计300000元。2016年11月17日营口大光房地产开发有限公司出具情况说明表示认可拖欠张鸿顺工资的期限及数额，并表示郑桓龙是大光房地产开发有限公司的副董事长，有权代表公司签署拖欠公司员工工资。该情况说明上加盖了营口大光房地产开发有限公司的公章，并有法定代表人王发勤的签名。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，原告为被告提供了劳务，被告理应按照合同约定向原告支付劳动报酬。被告未按约定的期限向原告履行付款义务，并且出具情况说明对原告要求的工资数额表示认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张鸿顺支付尚欠劳动报酬300000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告营口大光房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔发隆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90175号
原告兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路886号。
法定代表人陆俊帆，该公司董事长。
委托代理人陆祖胜，该公司副经理。
被告王海军，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
本院审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件的受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩文君
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00172号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。2014年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人张某某在本市虎丘区横山路霍丁格·包尔文（苏州）电子测量有限公司传感器车间内的暂存区多次实施盗窃，窃得共计价值人民币21389.4元的电缆线14箱。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣�和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人张某某在苏州市虎丘区横山路霍丁格·包尔文（苏州）电子测量有限公司传感器车间内的材料暂存区多次盗窃电缆线。经鉴定，窃得的电缆线共计价值人民币21389.4元。
另查明：案发后，被告人张某某家属代其赔偿了被害单位霍丁格·包尔文（苏州）电子测量有限公司的损失，被害单位对被告人张某某表示谅解。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人许某某、丁某某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，公安机关出具的发破�经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害单位出具的电缆线价格单据、损失盘点情况、刑事谅解书，中国农业银行现金缴款单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，罚金保证金收据以及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某家属已代其赔偿被害单位损失，被害单位对被告人表示谅解，被告人张某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某�罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人张某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴晓萍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初448号
原告潘玉山，男，汉族，无业。
被告张富，男，汉族，农民。
原告潘玉山与被告张富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘玉山到庭参加了诉讼，被告张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年因盖房用木材，在原告处赊购木材5000元，当时没有打条，后经原告多次索要，被告于2010年11月9日出具了一份欠条，双方约定此款于2011年还清。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张富未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告张富于2002年在原告处赊购木材，共欠款5000元。被告于2010年11月9日出具欠据，双方约定此款于2011年还。
本院经审查认为，原告提供的证据一内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对该证据予以采信。
被告张富未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告在2002年因盖房在原告处赊购木材，共欠原告木材款5000元，此款经原告多次索要，被告于2010年11月9日出具了一份欠据，双方约定此款于2011年还。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院。
本院认为，被告在原告处赊购木材，原被告双方形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购木材后应按约定及时给付欠款，拖欠至今未给付的责任在被告。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张富在本判决生效后三日内给付原告欠款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李俊达
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第217号
原告：洪某，农民。
被告：张某，农民。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告洪某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女一子，现都已长大成人，被告因脾气古怪、打扮时尚，夫妻双方互相瞎疑，多次想要离婚，现夫妻双方因琐事吵架，分居已达半年之久，从2014年月8月至今夫妻双方都互不理睬，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令我与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我打扮并不时尚，我们结婚26年了我没有当过家，女儿结婚了，儿子都24岁了，也面临着搞对象，到现在还没有房，我不同意离婚。
经审理查明，原告洪某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年2月28日生长女洪冉，1992年6月29日生长子洪增祥。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一个女儿和一个儿子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某主张与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年二月二日
代理书记员 王运环