wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4812号申请执行人北京广厦网络技术股份公司。被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执715号
申请执行人：王岳会。
被执行人：金安国。
申请执行人王岳会与被执行人金安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金安国未按判决书确定的义务履行，申请执行人王岳会于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人金安国履行支付执行款34001元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费410.02元。2016年2月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人金安国发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人王岳会与被执行人金安国于2016年5月23日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款34001元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执715号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李世进
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1342号
原告：倪有根。
被告：于国钢。
原告倪有根诉被告于国钢民间借贷纠纷一案，原告倪有根于2016年2月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告于国钢归还借款本金13000元；2、判令本案诉讼费由被告于国钢负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告倪有根到庭参加诉讼；被告于国钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
本院经审理查明：2013年12月20日，被告于国钢向原告倪有根借款人民币13000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。至今被告于国钢未归还该借款，故原告倪有根起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告倪有根与被告于国钢之间的借贷关系合法有效。被告于国钢尚欠原告倪有根借款人民币13000元的事实有被告于国钢出具的借条及原告倪有根的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告于国钢未及时归还该借款，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告倪有根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于国钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国钢归还原告倪有根借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取72.50元，由被告于国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 孙泽南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第106-1号
申请执行人：王焕庆，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
被执行人：崔松，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，地址同上。
申请执行人王焕庆与被执行人崔松离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2007莱阳民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。本院于2009年1月4日立案执行。申请执行标的总额为2880元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7575号
原告：王素民，男，1969年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：朱锋，男，1975年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
原告王素民诉被告朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王素民的委托诉讼代理人胡海东、被告朱锋及其委托诉讼代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素民诉称：被告朱锋向原告王素民购买混凝土，共欠款计88500元，后朱锋于2015年1月17日给王素民出具欠条一张，承诺抓紧筹款给付，但至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告朱锋立即给付欠款88500元，并负担案件受理费。
被告朱锋辩称：1、对于被告朱锋出具欠条的事实无异议，但本案原告王素民经工商登记注册成立了徐州山溪建筑材料有限公司，因此双方的买卖合同应该是公司和被告个人之间产生的，被告朱锋出具的欠条也是给公司出具的，王素民作为本案原告主体不适格。2、对被告欠付混凝土款88500元不持异议，但原告公司提供的混凝土经浇筑以后发生严重的质量问题，导致楼面板多处开裂，已建成的房屋存在严重的安全隐患，房屋无法出售，已出售的要求退房，因此，被告下欠的款项没有给付主要是因为原告公司提供的混凝土质量不合格。综上，请求人民法院对原告的起诉进行驳回。
经审理查明：2013年5月，原告王素民与他人共同投资成立了徐州山溪建筑材料有限公司，王素民为该公司法定代表人，该公司的经营范围为商品混凝土加工、销售，水泥、黄沙、石子、建筑材料销售。经该公司业务员联系，被告朱锋自2014年10月起向该公司购买混凝土用于建房。庭审中，被告朱锋陈述货款都是支付给业务员，业务员给其出具收款条。2015年1月17日，被告朱锋出具欠条一张，内容为“欠条今欠混凝土款捌万捌仟伍佰元正（￥88500.00）朱峰2015.1.17”，被告朱锋对该欠条的真实性不持异议，认可欠条中的“朱峰”系被告本人。出具欠条时，王素民、朱锋、业务员三人均在场，朱锋将欠条交给了业务员。经询问，原告认可涉案买卖合同的出卖人为徐州山溪建筑材料有限公司，朱锋是向该公司出具的欠条。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王素民作为本案原告提起诉讼主体是否适格。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……，本案中，被告朱锋是向徐州山溪建筑材料有限公司购买的混凝土，王素民仅系徐州山溪建筑材料有限公司的法定代表人，并非涉案买卖合同的出卖人，原告对此不持异议，故，应当以徐州山溪建筑材料有限公司作为当事人提起诉讼，故原告的诉讼主体不适格。因此，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素民的起诉。
原告预交的案件受理费2010元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十月十二日
书记员 许蕴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01192号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄应富。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄应富农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆下商初字28号
原告某信用社
委托代理人伞某
被告于某
被告单某
原告某信用社与被告于某、单某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人伞某到庭参加诉讼，被告于某、单某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告于某于2011年11月24日在原告处借款50000元，期限自2011年11月24日至2012年11月20日。借款到期后，于某未按约定归还借款。截止2013年10月15日，于某共欠原告借款本金50000元，利息5296.2元（2012年12月28日至2013年10月15日），本息合计55296.2元。被告单某于2011年11月24日在原告处借款50000元，期限自2011年11月24日至2012年11月20日。借款到期后，单某未按约定归还借款。截止2013年10月15日，单某共欠原告贷款本金50000元，利息5296.2元（2012年12月28日至2013年10月15日），本息合计55296.2元。二被告的借款已逾期并形成风险，现诉至法院，一、要求于某立即偿还在原告处借款50000元，利息5296.2元，本息合计55296.2元；要求单某立即偿还在原告处借款50000元，利息5296.2元，本息合计55296.2元；二、要求二被告自2013年10月15日继续支付利息至本金还清为止；三、二被告承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告于某、单某未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：被告于某是否应当偿还在原告处借款本息55296.2元；被告单某是否应当偿还在原告处借款本息55296.2元；二被告是否应对借款本息承担连带责任。原告某信用社对法庭总结的本案争议焦点没有异议。
原告某信用社为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
农户联保借款合同1份、联保小组成员借款申请书1
份、黑龙江农村信用社借款凭证2份，证实被告于某、单某在原告处借款及原告向二被告放款的事实，同时证实二被告对借款承担连带责任。
被告于某、单某的身份证各1份，证实二被告的身
份。
因被告于某、单某经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查上述两组证据客观真实、合法有效，本院对上述两组证据予以采信。
被告于某、单某未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2009年11月24日，被告于某、单某与案外人苗某、张某与某信用社签订了“联保小组成员借款申请书”和（下）农信联保借字（2009）第12470514号农户联保借款合同。2011年11月24日，于某、单某分别在原告处借款50000元，约定月利8.4‰，期限均自2011年11月24日至2012年11月20日。原告按约定向二被告发放了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现某信用社诉至法院，要求于某立即偿还借款50000元，计算至2013年10月15日的利息5296.2元，本息合计55296.2元；要求单某立即偿还借款50000元，计算至2013年10月15日的利息5296.2元，本息合计55296.2元；要求二被告自2013年10月15日继续支付利息至本金还清为止；要求二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告某信用社与被告于某、单某签订的“联保小组成员借款申请书”和（下）农信联保借字（2009）第12470514号农户联保借款合同经当事人签章确认，形式要件完备，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的义务，某信用社已按约定向二被告提供了借款，于某、单某应按约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，联保小组成员中主债务人未还清借款，保证人应对借款承担连带清偿责任，某信用社要求被告于某、单某偿还借款本息及要求二被告互相承连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起5日内偿还原告某信用社借款本金50000元，计算至2013年10月15日的利息5296.2元，合计55296.2元；并按本金50000元，年利率8.4‰，支付自2013年10月16日至借款本息还清之日的利息；
二、被告单某于本判决生效之日起5日内偿还原告某信用社借款本金50000元，计算至2013年10月15日的利息5296.2元，合计55296.2元；并按本金50000元，年利率8.4‰，支付自2013年10月16日至借款本息还清之日的利息；
三、被告于某、单某相互承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告于某、单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于宏宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第444号
申请执行人：张红云。
被执行人：雷春生。
被执行人：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：雷春生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02356号民事调解书，于2016年3月24日依法向被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司向申请人执行人张红云支付88841元，迟延利息2098.86元（以88841元为基数，自2015年12月23日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费1010元，本案执行费1233元，以上款项共计93182.86元。但被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司银行存款93182.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00533号
原告贺某（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人郝某某，女，汉族，农民，系原告的母亲。
委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某（反诉原告），女，汉族，农民。
被告张某甲(反诉原告），男，汉族，农民。系被告张某某的父亲。
委托代理人某某，定边县定边镇法律服务所法律服务工作者。
原告贺某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人郝某某与被告张某甲及二被告委托代理人李首星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月13日按照习俗举行了婚礼，经协商原告给被告张某某衣服款、金银首饰款、零花钱和婚后开办门市款共计160000元。给被告张某某筹办婚礼和礼品款17688元，共计177688元。同时原告给张某甲彩礼16800元，饭食2880元，共计19680元。原、被告同居期间未生育子女，也未补办结婚证。原告要求补办，被告不同意。由于原、被告同居时缺乏了解，同居后经常因家务琐事发生争吵打架，被告张某某于2013年农历4月3日离家出走，原告多方寻找未果，故提起诉讼请求依法判令被告张某某返还金银首饰款、衣服钱、零花钱和开门市钱等共计177688元；被告张某甲返还原告彩礼款19680元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据:
婚礼光盘一张，陪嫁单一张，证明原告给被告张某某160000元，购买首饰花去25500元，零花4000元，下剩130500元交回原告处并由被告张某某保管。
邮政储蓄银行定边县安边支行财产明细交易单3份，证明被告张某某于2012年11月27日以其弟张某乙名下在该支行存款120000元。
证人贺某某当庭证言，证明彩礼16800元、饭食钱2880元。
被告张某某、张某甲诉称，原、被告经人介绍同居，经协商原告给被告张某某三金、衣服、零花和彩礼共160000元，其中被告张某甲收彩礼16800元，被告张某某购买首饰花去25500元，零花4000元，下剩130500元在婚礼当日全部交给原告方带回，该130500被原告方带回后，按习俗应交由被告张某某保管、支配。但原告父母拒绝交给张某某，声称这笔款由他们管理，待以后开门市时使用。之后，原告方虽然开办了糕点门市，但其投资甚微，原告方所管理的130500中的近10万元被原告方还了外债。当被告张某某向原告父母索要该款时，其父母声称待后向张某某慢慢弥补。门市开张后，为了将门面撑起来，被告张某某曾数次向被告张某甲借款购货，并由被告张某甲暂管购货条据，原告给张某甲还一次钱抽取相应的条据。目前原告尚欠张某甲购货款34884元。门市由原告管理，因此这款故应由原告偿还。另外在原告与被告张某某举行仪式时，被告张某甲曾向原告陪了10000元，陪了价值6500元联想电脑一台，价值5500元小刀电动车一辆，价值3000余元饮水机一台、波司登羽绒服、毛毯等物。共计人民币25000元。原告应返还。2013年农历3月18日被告张某某去靖边办营业执照时，家中包裹内的“三金”及被告张某甲的户口本全部被盗。当张某某准备报案时，原告母亲不让报案，并称所有遗失物品由她返还，因此没有报案。有关原告所说的其他问题均属胡编乱造，二被告根本不知情，请原告收回这些谎话。综上，反诉人张某甲反诉要求被反诉人返还借婚姻收受其钱财人民币25000元，判令被反诉人返还反诉人张某甲为其糕点门市购货垫支款34884元；依法驳回被反诉人的诉讼请求；反诉费由被反诉人承担。
被告向法庭提交以下证据：
销售票据13支，证明被告张某甲为糕点门市垫支34884元。
证人刘某某、张某丙、张某丁的当庭证言，证明原告给被告的160000元包含彩礼在内。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据婚礼光盘、陪嫁单无异议。
被告对原告所举第二组证据其真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该款在张某乙名下与原告无关。被告对证人贺某某的证言有异议，证人与原告是亲属，证言可信度很低。
原告对被告提交的13支票据有异议，认为进货单上张某甲的名字是补签的，糕点店是原告与张某某开的，张某甲不可能投资。
对证人刘某某和张某丙、张某丁的证言原告有异议，认为证人是被告的亲属不予认可。
本院对原、被告质证的证据做出如下认定：
对原告提交的婚礼光盘和陪嫁单因被告无异议，故予以确认。对被告提交的13支票据的真实性予以确认，对该证据证明的问题不予确认，因该证据不能证明款是由张某甲支付的。对证人刘某某和张某丙、张某丁的证言因证人与被告有亲属关系，又无其他证据相印证故不予确认。对证人贺某某的证言，结合被告陈述，能证明彩礼是16800元，应予以确认。对银行财产交易明细单，该证据虽然是以张某乙名义存的钱，但是从存款时间和取款时间能够推断该笔存款就是原、被告举行婚礼后的第二天被告张某某以其弟名义存的，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告贺某与被告张某某经人介绍认识后，于2012年农历10月13日举行了婚礼，开始同居生活。同居时原告给被告张某某衣服款、首饰款、零花钱共计160000元，给被告张某甲彩礼16800元。其中购买首饰、衣服花去25500元，零花4000元，余130500元，举行婚礼时由被告方交于原告带回，第二天被告张某某回娘家时将所带回的下余款以其弟张某乙名义在安边邮政支行存款120000元。被告张某甲给女儿张某某陪送人民币10000元，联想牌电脑一台，饮水机一台，小刀电动车一辆，两人举行婚礼不久在靖边县东坑镇开办蛋糕店，因购买设备等花去35000元，后因生活琐事发生纠纷，不能继续生活，原告提起诉讼要求被告返还彩礼等款项。
本院认为：原告贺某与被告张某某在未办理结婚登记手续情况下，按照习俗举行了婚礼，开始同居生活。原告基于风俗习惯给被告的财物是以结婚为条件的，现在婚姻解除，张某某应将所花费剩余款酌情返还给原告，被告张某甲亦应将所得彩礼酌情返还给原告。原、被告共同生活时为开设蛋糕店而购置的蛋糕设备在原告给付给被告的款中购买，所以这些设备应归原告所有。二被告提起反诉请求，未能提交相应的证据加以印证，依据法律规定，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告张某某酌情返还原告贺某财物款人民币45000元；
由被告张某甲于判决生效后10日内返还原告彩礼款8000元。
同居期间所购置制蛋糕设备归原告贺某所有。
被告张某甲为女儿张某某陪嫁的物品：联想牌电脑一台，小刀牌电动车一辆，饮水机一台，归被告张某某所有。
驳回被告张某某、张某甲反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费100元，共计200元。由被告张某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00533号
原告贺某（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人郝某某，女，汉族，农民，系原告的母亲。
委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某（反诉原告），女，汉族，农民。
被告张某甲（反诉原告），男，汉族，农民。系被告张某某的父亲。
委托代理人某某，定边县定边镇法律服务所法律服务工作者。
原告贺某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人郝某某与被告张某甲及二被告委托代理人李首星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月13日按照习俗举行了婚礼，经协商原告给被告张某某衣服款、金银首饰款、零花钱和婚后开办门市款共计160000元。给被告张某某筹办婚礼和礼品款17688元，共计177688元。同时原告给张某甲彩礼16800元，饭食2880元，共计19680元。原、被告同居期间未生育子女，也未补办结婚证。原告要求补办，被告不同意。由于原、被告同居时缺乏了解，同居后经常因家务琐事发生争吵打架，被告张某某于2013年农历4月3日离家出走，原告多方寻找未果，故提起诉讼请求依法判令被告张某某返还金银首饰款、衣服钱、零花钱和开门市钱等共计177688元；被告张某甲返还原告彩礼款19680元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
婚礼光盘一张，陪嫁单一张，证明原告给被告张某某160000元，购买首饰花去25500元，零花4000元，下剩130500元交回原告处并由被告张某某保管。
邮政储蓄银行定边县安边支行财产明细交易单3份，证明被告张某某于2012年11月27日以其弟张某乙名下在该支行存款120000元。
证人贺某某当庭证言，证明彩礼16800元、饭食钱2880元。
被告张某某、张某甲诉称，原、被告经人介绍同居，经协商原告给被告张某某三金、衣服、零花和彩礼共160000元，其中被告张某甲收彩礼16800元，被告张某某购买首饰花去25500元，零花4000元，下剩130500元在婚礼当日全部交给原告方带回，该130500被原告方带回后，按习俗应交由被告张某某保管、支配。但原告父母拒绝交给张某某，声称这笔款由他们管理，待以后开门市时使用。之后，原告方虽然开办了糕点门市，但其投资甚微，原告方所管理的130500中的近10万元被原告方还了外债。当被告张某某向原告父母索要该款时，其父母声称待后向张某某慢慢弥补。门市开张后，为了将门面撑起来，被告张某某曾数次向被告张某甲借款购货，并由被告张某甲暂管购货条据，原告给张某甲还一次钱抽取相应的条据。目前原告尚欠张某甲购货款34884元。门市由原告管理，因此这款故应由原告偿还。另外在原告与被告张某某举行仪式时，被告张某甲曾向原告陪了10000元，陪了价值6500元联想电脑一台，价值5500元小刀电动车一辆，价值3000余元饮水机一台、波司登羽绒服、毛毯等物。共计人民币25000元。原告应返还。2013年农历3月18日被告张某某去靖边办营业执照时，家中包裹内的“三金”及被告张某甲的户口本全部被盗。当张某某准备报案时，原告母亲不让报案，并称所有遗失物品由她返还，因此没有报案。有关原告所说的其他问题均属胡编乱造，二被告根本不知情，请原告收回这些谎话。综上，反诉人张某甲反诉要求被反诉人返还借婚姻收受其钱财人民币25000元，判令被反诉人返还反诉人张某甲为其糕点门市购货垫支款34884元；依法驳回被反诉人的诉讼请求；反诉费由被反诉人承担。
被告向法庭提交以下证据：
销售票据13支，证明被告张某甲为糕点门市垫支34884元。
证人刘某某、张某丙、张某丁的当庭证言，证明原告给被告的160000元包含彩礼在内。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据婚礼光盘、陪嫁单无异议。
被告对原告所举第二组证据其真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该款在张某乙名下与原告无关。被告对证人贺某某的证言有异议，证人与原告是亲属，证言可信度很低。
原告对被告提交的13支票据有异议，认为进货单上张某甲的名字是补签的，糕点店是原告与张某某开的，张某甲不可能投资。
对证人刘某某和张某丙、张某丁的证言原告有异议，认为证人是被告的亲属不予认可。
本院对原、被告质证的证据做出如下认定：
对原告提交的婚礼光盘和陪嫁单因被告无异议，故予以确认。对被告提交的13支票据的真实性予以确认，对该证据证明的问题不予确认，因该证据不能证明款是由张某甲支付的。对证人刘某某和张某丙、张某丁的证言因证人与被告有亲属关系，又无其他证据相印证故不予确认。对证人贺某某的证言，结合被告陈述，能证明彩礼是16800元，应予以确认。对银行财产交易明细单，该证据虽然是以张某乙名义存的钱，但是从存款时间和取款时间能够推断该笔存款就是原、被告举行婚礼后的第二天被告张某某以其弟名义存的，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告贺某与被告张某某经人介绍认识后，于2012年农历10月13日举行了婚礼，开始同居生活。同居时原告给被告张某某衣服款、首饰款、零花钱共计160000元，给被告张某甲彩礼16800元。其中购买首饰、衣服花去25500元，零花4000元，余130500元，举行婚礼时由被告方交于原告带回，第二天被告张某某回娘家时将所带回的下余款以其弟张某乙名义在安边邮政支行存款120000元。被告张某甲给女儿张某某陪送人民币10000元，联想牌电脑一台，饮水机一台，小刀电动车一辆，两人举行婚礼不久在靖边县东坑镇开办蛋糕店，因购买设备等花去35000元，后因生活琐事发生纠纷，不能继续生活，原告提起诉讼要求被告返还彩礼等款项。
本院认为：原告贺某与被告张某某在未办理结婚登记手续情况下，按照习俗举行了婚礼，开始同居生活。原告基于风俗习惯给被告的财物是以结婚为条件的，现在婚姻解除，张某某应将所花费剩余款酌情返还给原告，被告张某甲亦应将所得彩礼酌情返还给原告。原、被告共同生活时为开设蛋糕店而购置的蛋糕设备在原告给付给被告的款中购买，所以这些设备应归原告所有。二被告提起反诉请求，未能提交相应的证据加以印证，依据法律规定，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告张某某酌情返还原告贺某财物款人民币45000元；
由被告张某甲于判决生效后10日内返还原告彩礼款8000元。
同居期间所购置制蛋糕设备归原告贺某所有。
被告张某甲为女儿张某某陪嫁的物品：联想牌电脑一台，小刀牌电动车一辆，饮水机一台，归被告张某某所有。
驳回被告张某某、张某甲反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费100元，共计200元。由被告张某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00533号原告贺某（反诉被告），男，汉族，农民。委托代理人郝某某，女，汉族，农民，系原告的母亲。委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。被告张某某（反诉原告），女，汉族，农民。被告张某甲(反诉原告），男，汉族，农民。系被告张某某的父亲。委托代理人某某，定边县定边镇法律服务所法律服务工作者。原告贺某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人郝某某与被告张某甲及二被告委托代理人李首星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月13日按照习俗举行了婚礼，经协商原告给被告张某某衣服款、金银首饰款、零花钱和婚后开办门市款共计160000元。给被告张某某筹办婚礼和礼品款17688元，共计177688元。同时原告给张某甲彩礼16800元，饭食2880元，共计19680元。原、被告同居期间未生育子女，也未补办结婚证。原告要求补办，被告不同意。由于原、被告同居时缺乏了解，同居后经常因家务琐事发生争吵打架，被告张某某于2013年农历4月3日离家出走，原告多方寻找未果，故提起诉讼请求依法判令被告张某某返还金银首饰款、衣服钱、零花钱和开门市钱等共计177688元；被告张某甲返还原告彩礼款19680元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据:婚礼光盘一张，陪嫁单一张，证明原告给被告张某某160000元，购买首饰花去25500元，零花4000元，下剩130500元交回原告处并由被告张某某保管。邮政储蓄银行定边县安边支行财产明细交易单3份，证明被告张某某于2012年11月27日以其弟张某乙名下在该支行存款120000元。证人贺某某当庭证言，证明彩礼16800元、饭食钱2880元。被告张某某、张某甲诉称，原、被告经人介绍同居，经协商原告给被告张某某三金、衣服、零花和彩礼共160000元，其中被告张某甲收彩礼16800元，被告张某某购买首饰花去25500元，零花4000元，下剩130500元在婚礼当日全部交给原告方带回，该130500被原告方带回后，按习俗应交由被告张某某保管、支配。但原告父母拒绝交给张某某，声称这笔款由他们管理，待以后开门市时使用。之后，原告方虽然开办了糕点门市，但其投资甚微，原告方所管理的130500中的近10万元被原告方还了外债。当被告张某某向原告父母索要该款时，其父母声称待后向张某某慢慢弥补。门市开张后，为了将门面撑起来，被告张某某曾数次向被告张某甲借款购货，并由被告张某甲暂管购货条据，原告给张某甲还一次钱抽取相应的条据。目前原告尚欠张某甲购货款34884元。门市由原告管理，因此这款故应由原告偿还。另外在原告与被告张某某举行仪式时，被告张某甲曾向原告陪了10000元，陪了价值6500元联想电脑一台，价值5500元小刀电动车一辆，价值3000余元饮水机一台、波司登羽绒服、毛毯等物。共计人民币25000元。原告应返还。2013年农历3月18日被告张某某去靖边办营业执照时，家中包裹内的“三金”及被告张某甲的户口本全部被盗。当张某某准备报案时，原告母亲不让报案，并称所有遗失物品由她返还，因此没有报案。有关原告所说的其他问题均属胡编乱造，二被告根本不知情，请原告收回这些谎话。综上，反诉人张某甲反诉要求被反诉人返还借婚姻收受其钱财人民币25000元，判令被反诉人返还反诉人张某甲为其糕点门市购货垫支款34884元；依法驳回被反诉人的诉讼请求；反诉费由被反诉人承担。被告向法庭提交以下证据：销售票据13支，证明被告张某甲为糕点门市垫支34884元。证人刘某某、张某丙、张某丁的当庭证言，证明原告给被告的160000元包含彩礼在内。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据婚礼光盘、陪嫁单无异议。被告对原告所举第二组证据其真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该款在张某乙名下与原告无关。被告对证人贺某某的证言有异议，证人与原告是亲属，证言可信度很低。原告对被告提交的13支票据有异议，认为进货单上张某甲的名字是补签的，糕点店是原告与张某某开的，张某甲不可能投资。对证人刘某某和张某丙、张某丁的证言原告有异议，认为证人是被告的亲属不予认可。本院对原、被告质证的证据做出如下认定：对原告提交的婚礼光盘和陪嫁单因被告无异议，故予以确认。对被告提交的13支票据的真实性予以确认，对该证据证明的问题不予确认，因该证据不能证明款是由张某甲支付的。对证人刘某某和张某丙、张某丁的证言因证人与被告有亲属关系，又无其他证据相印证故不予确认。对证人贺某某的证言，结合被告陈述，能证明彩礼是16800元，应予以确认。对银行财产交易明细单，该证据虽然是以张某乙名义存的钱，但是从存款时间和取款时间能够推断该笔存款就是原、被告举行婚礼后的第二天被告张某某以其弟名义存的，故予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告贺某与被告张某某经人介绍认识后，于2012年农历10月13日举行了婚礼，开始同居生活。同居时原告给被告张某某衣服款、首饰款、零花钱共计160000元，给被告张某甲彩礼16800元。其中购买首饰、衣服花去25500元，零花4000元，余130500元，举行婚礼时由被告方交于原告带回，第二天被告张某某回娘家时将所带回的下余款以其弟张某乙名义在安边邮政支行存款120000元。被告张某甲给女儿张某某陪送人民币10000元，联想牌电脑一台，饮水机一台，小刀电动车一辆，两人举行婚礼不久在靖边县东坑镇开办蛋糕店，因购买设备等花去35000元，后因生活琐事发生纠纷，不能继续生活，原告提起诉讼要求被告返还彩礼等款项。本院认为：原告贺某与被告张某某在未办理结婚登记手续情况下，按照习俗举行了婚礼，开始同居生活。原告基于风俗习惯给被告的财物是以结婚为条件的，现在婚姻解除，张某某应将所花费剩余款酌情返还给原告，被告张某甲亦应将所得彩礼酌情返还给原告。原、被告共同生活时为开设蛋糕店而购置的蛋糕设备在原告给付给被告的款中购买，所以这些设备应归原告所有。二被告提起反诉请求，未能提交相应的证据加以印证，依据法律规定，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告张某某酌情返还原告贺某财物款人民币45000元；由被告张某甲于判决生效后10日内返还原告彩礼款8000元。同居期间所购置制蛋糕设备归原告贺某所有。被告张某甲为女儿张某某陪嫁的物品：联想牌电脑一台，小刀牌电动车一辆，饮水机一台，归被告张某某所有。驳回被告张某某、张某甲反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费100元，共计200元。由被告张某某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  高俊祥人民陪审员  陈培秀二〇一四年四月二十日书 记 员  高宇阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初817号之一
原告：山东同业置业有限公司，住所地：淄博市周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，执行董事。
被告：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，董事长
被告：仇旭胜，男，1944年12月30日出生，汉族，现住周村区丝绸路**号*******号。公民身份号码：37370306
194412301536。
被告：韩鹏飞，男，1988年12月19日出生，汉族，现住邹平县孙镇杨家洼村**号。公民身份证号码：3723301988
12194231。
被告：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，现住邹平县。
被告：吕南，男，1971年8月4日出生，汉族，现住周村区。
被告：梅素芳，女，1951年9月20日出生，汉族，现住周村区东街****号楼*单元***号。公民身份号码：3703061
95109201529。
被告：沈建，女，1972年2月20日出生，汉族，现住周村区王家场区医院生活区。公民身份号码：370306197202200
546。
被告：孙红营，女，1978年2月28日出生，汉族，现住周村区。
被告：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，现住周村区周隆路爱国花园小区。公民身份号码：370306198410
240512。
被告：孙事业，男，1986年12月8日出生，汉族，现住张店区。
被告：田野，男，1985年3月13日出生，汉族，现住邹平县黛溪办事处东关村***号。公民身份号码：37233019850
3130015。
被告：王彬彬，女，1984年2月27日出生，汉族，现住邹平县好生镇乔家村***号。公民身份号码：37233019840227
1580。
被告：王立华，女，1979年9月9日出生，汉族，现住邹平县黄山办事处黄东村。公民身份号码：3723301979090
92480。
被告：王昭，女，1992年12月24日出生，汉族，现住邹平县黛溪办事处鄢家村**号。公民身份号码：3723301992
12240040。
被告：王政，男，1991年10月10日出生，汉族，现住邹平县明集镇许道口村**号。公民身份号码：372330199110
105454。
被告：肖长生，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邹平县黄山办事处黄东村。公民身份号码：37233019780123
1071。
被告：杨广建，男，1975年1月16日出生，汉族，现住张店区四宝山街道办事处曹二村。公民身份号码：3708021975
01161518。
被告：由海兰，女，1975年1月31日出生，汉族，现住周村区。
被告：于勤，女，1950年10月17日出生，汉族，现住周村区丝绸路**号*号楼*单元***号。公民身份号码：370
306195010171526。
被告：张维征，男，1989年6月24日出生，汉族，现住邹平县。
被告：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，现住周村区。
原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、仇旭胜、韩鹏飞、李孔文、吕南、梅素芳、沈建、孙红营、孙亮、孙事业、田野、王彬彬、王立华、王昭、王政、肖长生、杨广建、由海兰、于勤、张维征、张华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告山东同业置业有限公司诉称，原告系被告山东民业置业有限公司的债权人，因其不履行还款义务，原告提起了民事诉讼。原告在诉讼过程中发现，被告山东民业置业有限公司将其开发的周村区灯塔时代新城的房屋，以明显低于市场的价格转让给了其他被告。诉讼请求：1、要求撤销被告山东民业置业有限公司与其他被告签订的商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告王昭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省邹平县，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告山东民业置业有限公司的住所地在本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王昭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王昭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吕厥连
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初817号
申请人：山东同业置业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，职务：执行董事。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，职务：董事长。
被申请人：仇旭胜，男，1944年12月30日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：韩鹏飞，男，1988年12月19日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：吕南，男，1971年8月4日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：梅素芳，女，1951年9月20日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：沈建，女，1972年2月20日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：孙红营，女，1978年2月28日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：孙事业，男，1986年12月8日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：田野，男，1985年3月13日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：王彬彬，女，1984年2月27日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：王立华，女，1979年9月9日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：王昭，女，1992年12月24日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：王政，男，1991年10月10日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：肖长生，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：杨广建，男，1975年1月16日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：由海兰，女，1975年1月31日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：于勤，女，1950年10月17日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：张维征，男，1989年6月24日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，现住周村区。
申请人山东同业置业有限公司与被申请人山东民业置业有限公司、仇旭胜、韩鹏飞、李孔文、吕南、梅素芳、沈建、孙红营、孙亮、孙事业、田野、王彬彬、王立华、王昭、王政、肖长生、杨广建、由海兰、于勤、张维征、张华债权人撤销权纠纷一案，申请人山东同业置业有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民业置业有限公司、仇旭胜、韩鹏飞、李孔文、吕南、梅素芳、沈建、孙红营、孙亮、孙事业、田野、王彬彬、王立华、王昭、王政、肖长生、杨广建、由海兰、于勤、张维征、张华价值14530000.00元的财产采取保全措施。申请人山东同业置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东同业置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民业置业有限公司、仇旭胜、韩鹏飞、李孔文、吕南、梅素芳、沈建、孙红营、孙亮、孙事业、田野、王彬彬、王立华、王昭、王政、肖长生、杨广建、由海兰、于勤、张维征、张华在各银行账户内的存款14530000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东同业置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初817号之四
原告：山东同业置业有限公司，住所地周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，总经理。
被告：山东民业置业有限公司，住所地周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，经理。
被告：仇旭胜，男，1944年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：韩鹏飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住邹平县。
被告：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，住邹平县。
被告：梅素芳，女，1951年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：孙红营，女，1978年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：孙事业，男，1986年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：田野，男，1985年3月13日出生，汉族，住邹平县。
被告：王彬彬，女，1984年2月27日出生，汉族，住邹平县。
被告：王立华，女，1979年9月9日出生，汉族，住邹平县。
被告：王昭，女，1992年12月24日出生，汉族，住邹平县。
被告：王政，男，1991年10月10日出生，汉族，住邹平县。
被告：肖长生，男，1978年1月23日出生，汉族，住邹平县。
被告：杨广建，男，1975年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：由海兰，女，1975年1月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：于勤，女，1950年10月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：张维征，男，1989年6月24日出生，汉族，住邹平县。
被告：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、仇旭胜、韩鹏飞、李孔文、梅素芳、孙红营、孙亮、孙事业、田野、王彬彬、王立华、王昭、王政、肖长生、杨广建、由海兰、于勤、张维征、张华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东同业置业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东同业置业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，申请费5000.00元，均由原告山东同业置业有限公司负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4349号
原告：张琰，女，1965年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱宗宏，男，1957年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：奚春凤，女，1959年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告张琰诉被告朱宗宏、奚春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琰、被告朱宗宏到庭参加诉讼，被告奚春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并承付该款自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告朱宗宏因偿还银行借款需向我借款10万元，并承诺2周内还款，后一直借故推诿。2016年2月6日，被告朱宗宏再次向我承诺还款，并出具借条一份。现该笔借款至今仍未偿还，故向法院提起诉讼。
被告朱宗宏辩称：借款是事实，但现在经济困难，希望与原告协商处理。
被告奚春凤未作答辩。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告朱宗宏因偿还银行借款需向原告借款10万元，原告遂在农业银行账户上取款10万元交给了被告朱宗宏。被告朱宗宏借得款项后一直未能偿还。2016年2月6日，经原告催要，原告再次出具书面借条承诺还款，该借条载明：今借到张琰人民币计壹拾万元整￥1000003月份还款今借到人朱宗宏证明人：蔡亚萍2016.2.6。后因两位被告仍未能按期偿还该笔借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人双方的庭审陈述，借条原件一份、农业银行交易明细一份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告朱宗宏间的借贷系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻存续期间，原告据此要求两被告共同偿还该笔借款自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告奚春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权、举证权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宗宏、奚春凤于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张琰借款本金10万元，并承付该款自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱宗宏、奚春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 李一卿
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、�中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4349号原告：张琰，女，1965年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：朱宗宏，男，1957年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：奚春凤，女，1959年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张琰诉被告朱宗宏、奚春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琰、被告朱宗宏到庭参加诉讼，被告奚春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并承付该款自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告朱宗宏因偿还银行借款需向我借款10万元，并承诺2周内还款，后一直借故推诿。2016年2月6日，被告朱宗宏再次向我承诺还款，并出具借条一份。现该笔借款至今仍未偿还，故向法院提起诉讼。被告朱宗宏辩称：借款是事实，但现在经济困难，希望与原告协商处理。被告奚春凤未作答辩。经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告朱宗宏因偿还银行借款需向原告借款10万元，原告遂在农业银行账户上取款10万元交给了被告朱宗宏。被告朱宗宏借得款项后一直未能偿还。2016年2月6日，经原告催要，原告再次出具书面借条承诺还款，该借条载明：今借到张琰人民币计壹拾万元整￥1000003月份还款今借到人朱宗宏证明人：蔡亚萍2016.2.6。后因两位被告仍未能按期偿还该笔借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人双方的庭审陈述，借条原件一份、农业银行交易明细一份等证据在卷证实。本院认为，原告与被告朱宗宏间的借贷系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻存续期间，原告据此要求两被告共同偿还该笔借款自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告奚春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权、举证权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宗宏、奚春凤于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张琰借款本金10万元，并承付该款自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱宗宏、奚春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年九月二十二日书记员 李一卿附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、�中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第384号
罪犯肖绍正，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）湛中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人肖绍正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖绍正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月、7月表扬；2013年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖绍正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖绍正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8406号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告许惠萍，女，汉族，1963年8月26日出生，户籍地上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告许惠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,550.64元(包括本金人民币22,954.6元、利息人民币13,687.16元、滞纳金人民币899.88元及手续费人民币9元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,550.64元(计算至2015年6月18日)，并支付自2015年6月19日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币36,641.76元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币37,550.64元;二、被告许惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月19日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币36,641.76元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币738.77元，由被告许惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00112号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人伊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被定远县公安局刑事拘留，同年2月3日被定远县公安局取保候审，2015年3月6日被定远县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日22时许，被告人伊某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S311线由西向东行驶至100KM＋400M处，与管某某驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，致管某某受伤，经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定：伊某负事故的主要责任，管某某负事故的次要责任。
案发后，被告人伊某到定远县公安局交警大队投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、张某某、杨某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，谅解书、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人伊某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人伊某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年四月三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2030号
原告：刘会峰，女，1969年7月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：邢高伟，男，1988年11月12日生，汉族，住宝丰县。
原告刘会峰与被告邢高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘会峰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘会峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会峰撤诉。
案件受理费187元，减半收取计94元，由刘会峰负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3058号
原告：胡玉荣，女，1964年3月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：邱俊，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告胡玉荣与被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员周洪文按照简易程序审理本案，本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉荣到庭参加了诉讼，被告邱俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱俊向原告胡玉荣返还借款本金200000元并支付逾期付款利息（利息以200000元为本金自2017年7月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告邱俊承担。事实与理由：2017年6月4日，被告邱俊经他人介绍向原告胡玉荣借款200000元用于投资经营，原告胡玉荣于当日向被告邱俊给付了现金200000元，被告亦于当日向原告出具借条一张载明：“借条今借到胡玉荣人民币贰拾万正，还款期一个月（￥200000.00元）邱俊2017年6月4日身份证”。借款到期后，被告邱俊未向原告胡玉荣返还借款，故原告胡玉荣诉至法院，提出前述诉请。
被告邱俊未作答辩。
原告胡玉荣围绕诉讼请求依法提交了被告邱俊身份信息、借条、借款时视频资料各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡玉荣已向被告邱俊给付了借款，被告邱俊对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2017年6月4日出具的借条中对借款利息没有约定，但约定了还款期为2017年7月4日，依据上述规定，对于原告要求被告以200000元为本金自2017年7月5日起按年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告邱俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱俊于本判决生效之日起十日内向原告胡玉荣返还借款200000元及利息（利息以200000元为本金自2017年7月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1520元，共计3770元，由被告邱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 周洪文
二〇一七年十一月二日
书记员 陶 康
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第517号
原告王某甲，石家庄市纺织器材二厂退休职工。
委托代理人承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。
被告王某乙，石家庄市国棉四厂退休职工。
被告王某丙，石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司职工。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人承星火，被告王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与郝腊娣××××年结婚，婚后育有二子，长子王跃忠、次子王某乙，郝腊娣2014年6月14日去世，长子王跃忠2014年7月8日去世。王跃忠与其妻子2003年8月26日离婚，婚后育有一子王某丙。原告与郝腊娣有位于广安大街棉四生活区13-3-301号房屋一套，户主为郝腊娣。现原告诉至法院请求依法继承该房屋，房屋归原告所有，原告给予被告适当的补偿。
被告王某乙辩称，同意原告的意见，我的应继承份额自愿给原告所有。
被告王某丙辩称，我要求继承我应得份额，不同意房屋归原告所有，要求房屋共同所有。
经审理查明，原告与郝腊娣系夫妻，婚后育有二子：长子王跃忠、次子王某乙。郝腊娣于2014年6月14日死亡，其父母均先于郝腊娣死亡。王跃忠与其妻子李月梅婚后育有一子即某，王跃忠与李月梅于2003年8月26日离婚，后未再婚。王跃忠于2014年7月8日死亡。
原告与郝腊娣婚后共同购买位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍13-3-301号房屋，该房屋登记在郝腊娣名下。经原告申请，本院委托石家庄天诚房地产评估有限公司对本案诉争房屋市场价格进行评估，2015年5月8日石家庄市天诚房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，评估结果为诉争房屋总价值为62.09万元。原告花费评估费6830元。
上述事实有死亡证明信、棉四社区居民委员会证明、离婚证、房屋所有权证、《房地产评估报告》、评估费票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案涉案房屋为原告与郝腊娣婚姻存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，原告与郝娣梅各拥有该房屋的二分之一产权，郝腊娣于2014年6月14日死亡，其所有的该房屋二分之一产权属于遗产，应由郝腊娣的继承人原告王某甲、长子王跃忠、被告王某乙三人均分，即每人各继承诉争房屋的1／6。被告王某乙自愿将所属份额归原告王某甲所有。王跃忠于2014年7月8日死亡，王跃忠继承的诉争房屋的1／6应由其继承人被告王某丙、原告王某甲均分，即诉争房屋11／12归原告王某甲所有，1／12归被告王某丙所有。原告王某甲享有诉争房屋大部分所有权，其主张诉争房屋归其所有，给予被告王某丙补偿，对此本院予以支持，原告应给予被告王某丙1／12的房屋折价款。原告已垫付房屋价值评估费6830元，该款项应由原告与被告王某丙按比例负担。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于长安区广安街5号棉四宿舍13-3-301号房屋归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起10日内给付被告王某丙房屋折价款51742元；
二、被告王某丙于本判决生效之日起10日内，给付原告王某甲垫付的房屋评估费569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元减半收取2535元，原告王某甲负担2324元，被告王某丙负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月十二日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第517号
原告王福才，男，1934年8月19日生，汉族，石家庄市纺织器材二厂退休职工，住石家庄市长安区广安大街**号********号。
委托代理人承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。
被告王明忠，男，1962年10月22日生，汉族，石家庄市国棉四厂退休职工，住石家庄市长安区丰收路北翟营亚龙花园********室。
被告王小雨，男，1987年6月22日生，汉族，石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司职工，住址同原告王福才。
原告王福才诉被告王明忠、王小雨继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托代理人承星火，被告王明忠、王小雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福才诉称，原告与郝腊娣1958年结婚，婚后育有二子，长子王跃忠、次子王明忠，郝腊娣2014年6月14日去世，长子王跃忠2014年7月8日去世。王跃忠与其妻子2003年8月26日离婚，婚后育有一子王小雨。原告与郝腊娣有位于广安大街棉四生活区13-3-301号房屋一套，户主为郝腊娣。现原告诉至法院请求依法继承该房屋，房屋归原告所有，原告给予被告适当的补偿。
被告王明忠辩称，同意原告的意见，我的应继承份额自愿给原告所有。
被告王小雨辩称，我要求继承我应得份额，不同意房屋归原告所有，要求房屋共同所有。
经审理查明，原告与郝腊娣系夫妻，婚后育有二子：长子王跃忠、次子王明忠。郝腊娣于2014年6月14日死亡，其父母均先于郝腊娣死亡。王跃忠与其妻子李月梅婚后育有一子即本案被告王小雨，王跃忠与李月梅于2003年8月26日离婚，后未再婚。王跃忠于2014年7月8日死亡。
原告与郝腊娣婚后共同购买位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍13-3-301号房屋，该房屋登记在郝腊娣名下。经原告申请，本院委托石家庄天诚房地产评估有限公司对本案诉争房屋市场价格进行评估，2015年5月8日石家庄市天诚房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，评估结果为诉争房屋总价值为62.09万元。原告花费评估费6830元。
上述事实有死亡证明信、棉四社区居民委员会证明、离婚证、房屋所有权证、《房地产评估报告》、评估费票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案涉案房屋为原告与郝腊娣婚姻存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，原告与郝娣梅各拥有该房屋的二分之一产权，郝腊娣于2014年6月14日死亡，其所有的该房屋二分之一产权属于遗产，应由郝腊娣的继承人原告王福才、长子王跃忠、被告王明忠三人均分，即每人各继承诉争房屋的1／6。被告王明忠自愿将所属份额归原告王福才所有。王跃忠于2014年7月8日死亡，王跃忠继承的诉争房屋的1／6应由其继承人被告王小雨、原告王福才均分，即诉争房屋11／12归原告王福才所有，1／12归被告王小雨所有。原告王福才享有诉争房屋大部分所有权，其主张诉争房屋归其所有，给予被告王小雨补偿，对此本院予以支持，原告应给予被告王小雨1／12的房屋折价款。原告已垫付房屋价值评估费6830元，该款项应由原告与被告王小雨按比例负担。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于长安区广安街5号棉四宿舍13-3-301号房屋归原告王福才所有，原告王福才于本判决生效之日起10日内给付被告王小雨房屋折价款51742元；
二、被告王小雨于本判决生效之日起10日内，给付原告王福才垫付的房屋评估费569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元减半收取2535元，原告王福才负担2324元，被告王小雨负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月十二日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第517号
原告王某1，男，1934年8月19日生，汉族，石家庄市纺织器材二厂退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1962年10月22日生，汉族，石家庄市国棉四厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告王某3，男，1987年6月22日生，汉族，石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司职工，住址。
原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人承星火，被告王某2、王某3均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与郝腊娣××××年结婚，婚后育有二子，长子王跃忠、次子王某2，郝腊娣2014年6月14日去世，长子王跃忠2014年7月8日去世。王跃忠与其妻子2003年8月26日离婚，婚后育有一子王某3。原告与郝腊娣有位于广安大街××生活区××号房屋一套，户主为郝腊娣。现原告诉至法院请求依法继承该房屋，房屋归原告所有，原告给予被告适当的补偿。
被告王某2辩称，同意原告的意见，我的应继承份额自愿给原告所有。
被告王某3辩称，我要求继承我应得份额，不同意房屋归原告所有，要求房屋共同所有。
经审理查明，原告与郝腊娣系夫妻，婚后育有二子：长子王跃忠、次子王某2。郝腊娣于2014年6月14日死亡，其父母均先于郝腊娣死亡。王跃忠与其妻子李月梅婚后育有一子即本案被告王某3，王跃忠与李月梅于2003年8月26日离婚，后未再婚。王跃忠于2014年7月8日死亡。
原告与郝腊娣婚后共同购买位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍13-3-301号房屋，该房屋登记在郝腊娣名下。经原告申请，本院委托石家庄天诚房地产评估有限公司对本案诉争房屋市场价格进行评估，2015年5月8日石家庄市天诚房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，评估结果为诉争房屋总价值为62.09万元。原告花费评估费6830元。
上述事实有死亡证明信、棉四社区居民委员会证明、离婚证、房屋所有权证、《房地产评估报告》、评估费票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案涉案房屋为原告与郝腊娣婚姻存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，原告与郝娣梅各拥有该房屋的二分之一产权，郝腊娣于2014年6月14日死亡，其所有的该房屋二分之一产权属于遗产，应由郝腊娣的继承人原告王某1、长子王跃忠、被告王某2三人均分，即每人各继承诉争房屋的1/6。被告王某2自愿将所属份额归原告王某1所有。王跃忠于2014年7月8日死亡，王跃忠继承的诉争房屋的1/6应由其继承人被告王某3、原告王某1均分，即诉争房屋11/12归原告王某1所有，1/12归被告王某3所有。原告王某1享有诉争房屋大部分所有权，其主张诉争房屋归其所有，给予被告王某3补偿，对此本院予以支持，原告应给予被告王某31/12的房屋折价款。原告已垫付房屋价值评估费6830元，该款项应由原告与被告王某3按比例负担。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于长安区广安街5号棉四宿舍13-3-301号房屋归原告王某1所有，原告王某1于本判决生效之日起10日内给付被告王某3房屋折价款51742元；
二、被告王某3于本判决生效之日起10日内，给付原告王某1垫付的房屋评估费569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元减半收取2535元,原告王某1负担2324元，被告王某3负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月十二日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第517号
原告梁某，男，汉族，住长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住四平市。
被告董某某，男，汉族，住长岭县。
原告梁某诉被告刘某某、董某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，我与董某某欲承包内蒙古扎赉特旗墨香居小区3号楼建设工程，该工程施工前，董某某主张增加刘某某为合伙人并要求我退出，二被告承诺给我工程中介费50000元，尚欠25000元中介费至今未给付，故起诉到法院，要求二被告给付工程中介费25000元。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，此工程是我们三人共同与开发商谈的，费用都是我与董某某出的，原告未出费用。原告主张我是后加入的不属实，合同是我与开发商签订的，我们签合同后雇佣原告当工长，原告要求分股份，我不同意，原告就在工地闹事。我与董某某承诺给其25000元中介费，但此款已给付，故不同意原告的诉讼请求。
被告董某某辩称内容与被告刘丽华一致。
经审理查明，原、被告欲承包内蒙古扎赉特旗墨香居小区3号楼建设工程时，二被告承诺给原告中介费25000元，并于2014年6月30日为原告出具一枚欠据，二被告于当日将25000元中介费给付原告，未抽回欠据，但原告为二被告出具了一枚收据，证明欠款已付清。
本院认为，原告主张二被告承诺给其25000元中介费，并向法庭提供了二被告为其出具的25000元欠据，当二被告向法庭提供原告为其出具的25000元收据，证明所欠中介费已付清时，原告又主张二被告承诺给其50000元中介费，已给付25000元，尚欠25000元未给付，但就这一主张未向法庭提供充分证据加以证明，对原告这一主张，本院不予确认，其请求本院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担，剩余212.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年四月十三日
书记员 刘自然
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第517号
原告济南恒大绿洲市置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
被告安立广，男，生于1979年7月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告安立广房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南恒大绿洲置业有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4426元减半收取2213元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第517号
原告蒋云莺，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市
被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告蒋云莺和被告林科民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一五年四月七日
书记员 林美艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异33号
案外人：天津博鑫来锻压机床销售有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街246号。
法定代表人：曲文娟，董事长。
委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。
申请执行人：天津韩信精密电子有限公司，住天津市北辰区小淀镇津围公路东小淀工业聚集区二号路南侧。
法定代表人：郑宽教，董事长。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被执行人：三协机电（天津）有限公司，住天津市北辰区津围公路东。
法定代表人：宋荣奎，董事长
本院在执行申请执行人天津韩信精密电子有限公司与被执行人三协机电（天津）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人天津博鑫来锻压机床销售有限公司对本院查封的在被执行人处的APA-260号高密冲床一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津博鑫来锻压机床销售有限公司称，2015年1月26日，案外人与被执行人三协机电（天津）有限公司订立了�卖合同，约定被执行人向案外人购买型号为APA-260高精密冲床一台，总价款39万元，预付货款11.7万元，余款在货到后分六个月付清，款未付清之前货物所有权属于卖方厂家。合同订立后，案外人交付了标的物，被执行人合计付款19.7万元，拖欠货款19.3万元未付。为追讨欠款，案外人曾诉至天津市河北区人民法院，河北区人民法院做出了（2015）北民初字第7884号民事判决书，判决被执行人给付所欠货款19.3万元。依据判决书案外人享有债权，依据买卖合同案外人对该设备享有所有权，故请求解除对在被执行人处的APA-260号高密冲床一台的查封。
申请执行人称，河北区人民法院的判决书只确认了案外人享有一般债权而不是涉案标的所有权人，案外人无权利提出排除执行异议。另外，案外人没有提交买卖合同的原件，对复印件的真实性不认可。故不同意案外人的异议请求。
本院查明，2015年8月5日，本院立案受理了原告天津韩信精密电子有限公司与被告三协机电（天津）有限公司民间借贷纠纷一案。同年8月6日原告申请诉讼保全，本院查封了被告厂区内的机器设备等财产，查封清单包括涉案的APA-260号高密冲床一台。同年11月9日，本院做出了（2015）辰民初字第3924号民事判决书，判决被告三协机电（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津韩信精密电子有限公司借款220万元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24400元、保全费5000元、公告费260元，合计29660元，由被告三协机电（天津）有限公司担负。判决生效后，申请执行人天津韩信精密电子有限公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本市河北区人民法院审理结案。河北区人民法院（2015）北民初字第7884号民事判决书判决，被执行人于判决生效后五日内给付尚欠案外人货款19.3万元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4160元、公告费560元，合计4720元，由被执行人担负。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人对本院查封的在被执行人厂区内的APA-260号高密冲床一台是否享有所有权。在本案中，本院查封的APA-260号高密冲床并未在相关管理部门进行权属登记，而是由被执行人占有使用。案外人虽向本院提交了相关证据，但所提证据并不充分，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人天津博鑫来锻压机床销售有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应�自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按相关管理部门的�记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初169号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严小敏，男，因犯盗窃罪，于2012年9月25日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被酉阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被酉阳县公安局刑事拘留，次月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人严小敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉。被告人严小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人严小敏窜至酉阳县精神病医院门口冉某某经营的“科旗电脑维修部”，将放在该电脑维修部内的一台价值人民币2423元的黑色华硕牌笔记本电脑盗走（电脑型号为X5DI）。
指控的证据有受案登记表、户籍信息等书证，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，鉴定意见，证人冉某某等人的证言，被害人田素涛的陈述，被告人严小敏的供述和辩解等。
指控认为，被告人严小敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。严小敏在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法判处。
被告人严小敏均对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人严小敏在酉阳县精神病医院门口冉某某经营的“科旗电脑维修部”，将该电脑维修部内的一台电脑型号为X5DI的黑色华硕牌笔记本电脑盗走，后严小敏将该电脑以100元的价格抵押给他人。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2423元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，辨认笔录，价格调查记录、鉴定意见，扣押清单，到案�过、情况说明，（2012）酉法刑初字第00217号刑事判决书、（2013）酉法刑初字第00142号刑事判决书，证人冉某某、朱某某、田某、冉某甲的证言，被害人田某某的陈述，被告人严小敏的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严小敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控严小敏犯盗窃罪的事实及罪名成立。严小敏被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。严小敏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严�敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起到2016年11月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人严小敏违法所得依法责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈巍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1135号
原告李殿富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告贾云清，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告刘志斌，男，汉族，职业不详，住沈阳市浑南区。
原告李殿富与被告贾云清、刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，分别于2016年4月26日、5月5日公开开庭进行了审理。原告李殿富及其委托代理人刘世冰，被告贾云清到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻，2014年4月21日，被告贾云清向原告借款100，000元，从2014年4月21日至2015年4月21日止，利息每月1.5分，被告利息付至2015年9月，到期后本金未偿还。2014年7月30日，被告贾云清向原告借款150，000元，借期半年，从2014年7月30日至2015年1月30日，利息每月2分。被告利息只付到2015年9月份，到期后本金未偿还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金450，000元，2、要求被告向原告支付利息340，000元（从2015年10月至2016年1月）按每月8，500元直至本金还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。
被告贾云清辩称，欠款属实，是2014年4月21日借款100，000元，约定月利息1.5分，2014年7月30日借款350，000元约定月利息2分，两笔借款利息均给付至2015年9月30日，之后利息未给付。借款是被告贾云清个人借款，未用于夫妻共同生活，应为贾云清单方债务，被告刘志斌不应承担连带责任。
被告李殿富经本院依法送达后未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条2份，证明被告贾云清于2014年4月21日借款100，000元，约定月利息1.5分，2014年7月30日借款350，000元约定月利息2分。被告贾云清对该组证据无异议。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告贾云清从原告处借款10，000元，当天返还原告利息2，000元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日止，月利率1.5%，被告利息付至2015年8月31日，到期后本金利息均未偿还。2014年7月30日，被告贾云清从原告处借款350，000元，当天返还原告利息7，000元，借款期限为2014年7月30日至2015年1月30日，月利率2%，到期后本金利息均未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450，000元，2、被告向原告支付利息34，000元（从2015年10月1日至确定给付之日止）按每月8，500元直至本金还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告刘志斌经本院依法送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。给付主体的认定，二被告系夫妻关系，均未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务进行举证，应承担举证不能责任，故对被告抗辩理由本院不予采纳。借款本金数额的认定，原告借款当日在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为借款本金，故原告借款本金为441，000元［（10，000元-2，000元）＋（350，000元-7000元）］。借款利息部分的认定，98，000元借款约定月利率为1.5%，应为1，470元／月；343，000元借款约定利率为2%，应为6，860元／月，原告当庭确认利息均从2015年9月1日起计付，被告对此无异议，故被告每月应给付利息8，330元至本金给付之日止。故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾云清、刘志斌共同于本判决生效之日起十日内给付原告李殿富借款本金441，000元及利息（利息从2015年9月1日起每月8，330元至本判决确定的给付借款本金之日止）；
二、驳回原告李殿富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，560元，由被告贾云清、刘志斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8，560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广太。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宪文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金皓房地产经纪有限公司。
法定代表人：何春亮，该公司总经理。
再审申请人王广太、王海华因与被申请人吴宪文、哈尔滨金皓房地产经纪有限公司（以下简称金皓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广太、王海华申请再审称：原判决在认定《房屋买卖居间服务合同》有效的基础上，未判令金皓公司承担因丢失房产证所造成的违约责任是错误的，应在本案中一并处理。由于金皓公司的违约行为，导致其不能实现以贷款方式购买房屋的目的，且30780元违约金的形成，亦是由于金皓公司的违约行为造成的，故其不应当承担给付吴宪文30780元违约金的责任，同时原判决应对其提出的以贷款方式购买房屋的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：《房屋买卖居间服务合同》、《房地产买卖契约》系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于王广太、王海华主张应在本案中一并判令金皓公司对其承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。由于金皓公司将房屋所有权证丢失，未能按照合同约定协助王广太、王海华办理购房贷款，导致王广太、王海华未能按照合同约定于2013年5月20日前一次性给付吴宪文购房款，依据上述法律规定，王广太、王海华与金皓公司之间的纠纷应另案解决，对于由此产生的违约金，王广太、王海华应向金皓公司另行主张权利。故原判决判令王广太、王海华一次性给付吴宪文购房款并无不当，王广太、王海华的再审事由不能成立。
综上，王广太、王海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广太、王海华的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广太。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金皓房地产经纪有限公司。法定代表人：何春亮，该公司总经理。再审申请人王广太、王海华因与被申请人吴宪文、哈尔滨金皓房地产经纪有限公司（以下简称金皓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广太、王海华申请再审称：原判决在认定《房屋买卖居间服务合同》有效的基础上，未判令金皓公司承担因丢失房产证所造成的违约责任是错误的，应在本案中一并处理。由于金皓公司的违约行为，导致其不能实现以贷款方式购买房屋的目的，且30780元违约金的形成，亦是由于金皓公司的违约行为造成的，故其不应当承担给付吴宪文30780元违约金的责任，同时原判决应对其提出的以贷款方式购买房屋的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：《房屋买卖居间服务合同》、《房地产买卖契约》系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于王广太、王海华主张应在本案中一并判令金皓公司对其承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。由于金皓公司将房屋所有权证丢失，未能按照合同约定协助王广太、王海华办理购房贷款，导致王广太、王海华未能按照合同约定于2013年5月20日前一次性给付吴宪文购房款，依据上述法律规定，王广太、王海华与金皓公司之间的纠纷应另案解决，对于由此产生的违约金，王广太、王海华应向金皓公司另行主张权利。故原判决判令王广太、王海华一次性给付吴宪文购房款并无不当，王广太、王海华的再审事由不能成立。综上，王广太、王海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王广太、王海华的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 璞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1753号
原告：徐迎广，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。
法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。
原告徐迎广诉被告淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐迎广的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告中恒置业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告违约金12213.93元，并担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇中恒国际新城第A01幢1单位504室房屋以429312元的价格出售给原告，于2015年7月31日前交付房屋。2017年2月19日，被告才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告中恒置业未答辩。
原告徐迎广为了证明自己的主张，提交了房屋买卖合同，购房发票、物业费凭证等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于涟水县涟城镇中恒国际新城第A01幢1单位504室房屋以429312元的价格出售给原告。双方在合同中约定：第八条交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。原告已按约交纳全部购房款429312元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2017年2月19日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订合同，约定于2015年7月31日前交付房屋，应从2015年8月1日起计算违约金至2017年2月18日，违约天数为567天，被告应承担逾期交房违约金的数额为429312元×567天×0.05%/天=12171元。原告要求被告承担逾期交房违约金12171元符合法律规定应当予以支持，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告徐迎广逾期交房违约金12171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××73）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1884号
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人：黄深红，董事长。
被执行人贵港市天宇置业有限公司，住所地：南宁市中华路17号。
法定代表人：王坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市人民法院作（2016桂08**民终722号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行贵港市天宇置业有限公司三天内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵港市天宇置业有限公司已将案款本利3101265.5元交法院帐户（含受理费40378元，执行费30800元），本案已执行完毕。本案无需对查封的土地进行拍卖，现被执行人申请解除【贵国用（2013）第0559号】土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：解除对贵港市天宇置业有限公司【贵国用（2013）第0559号】土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年十月二十日
书记员 陆 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1620号
原告：伊宁市边境经济合作区沈文君商行，经营场所：新疆伊犁州伊宁市。
经营者：刘平，住新疆伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：天天来超市。
本院在审理原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行诉被告天天来超市买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元由原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1620号原告：伊宁市边境经济合作区沈文君商行，经营场所：新疆伊犁州伊宁市。经营者：刘平，住新疆伊宁市。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：天天来超市。本院在审理原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行诉被告天天来超市买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行撤诉处理。案件受理费620元，减半收取310元由原告伊宁市边境经济合作区沈文君商行负担。审判员  李晓燕二〇一六年三月二十一日书记员  许海琛