wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更153号
罪犯李峰。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第00910号刑事判决，以罪犯李峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2025年1月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1103号
罪犯周敏，男，1981年5月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸阳区人民法院于二00八年一月七日作出（2007）衡蒸刑初字第189号刑事判决，认定罪犯周敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月不变（减刑后，刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第47号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2014年7月13日晚，被告人吴某在宁阳县A商厦门口盗窃被害人张某的XX牌儿童自行车一辆，价值330元。
2、2014年7月14日晚，被告人吴某在宁阳县XX天桥处盗窃被害人李某乙的J牌山地车一辆，价值1443.94元。
3、2014年10月14日，被告人吴某在宁阳县W中心商场门口盗窃被害人邵某的K牌电动踏板车一辆，价值3498元。
指控证据有被盗电动车等物证；户籍证明等书证；证人李某甲的证言；被害人邵某等人的陈述；价格鉴定意见；搜查笔录；监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，主观恶性小，到案后主动交代犯罪事实，悔罪态度好，且所盗物品均已被追回，对社会危害较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某自2014年7月份以来，共实施盗窃三起，盗窃物品价值共计5271.94元。被盗物品现均已被追回返还被害人。具体分述如下：
1、2014年7月13日晚，被告人吴某在宁阳县A商厦门口盗窃被害人张某的XX牌儿童自行车一辆，价值330元。
2、2014年7月14日晚，被告人吴某在宁阳县XX天桥处盗窃被害人李某乙的J牌山地车一辆，价值1443.94元。
3、2014年10月14日，被告人吴某在宁阳县W中心商场门口盗窃被害人邵某的K牌电动踏板车一辆，价值3498元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、物证
被盗自行车、电动车的照片共三张，该证据显示了被告人吴某盗窃的自行车、电动车的外观特征情况。经被告人吴某辨认系其本人盗窃的自行车、电动车。
2、书证
（1）被害人邵某向宁阳县公安局B派出所提交的电动车购买单�二份，该证据证明邵某于2014年7月18日购买一辆粉色K电动车，购买价格为3680元。
（2）被害人李某乙向宁阳县公安局B派出所提交的自行车销售登记单一份，该证据证明李某乙于2013年5月18日购买了一辆白色J牌自行车，购买价格为1679元。
（3）被害人张某向宁阳县公安局B派出所提交的F牌自行车销售登记单一份及购买小票一张，该证据证明张某于2011年9月30日在A大厦购买一辆F牌自行车，购买价格为500元。
（4）被告人吴某的户籍证明一份，该证据证明被告人吴某在作案时具有完全刑事责任能力。
（5）宁阳县公安局B派出所出具的抓获经过一份，证实本案的发破案情况及被告人吴某被抓获归案的事实。
（6）宁阳县公安局B派出所出具的发还物品、文件清单一份，该证据证明被害人邵某、李某乙、张某于2014年11月4日将其本人丢失的电动车、自行车等物品领走。
3、证�证言：
证人李某甲的证言，证实2014年10月14日晚吴某曾去W商场门口，次日吴某骑一辆新电动踏板车去上班并称是在黑市上购买的事实。
4、被害人陈述
（1）被害人邵某的陈述，证实被害人邵某于2014年10月14日在宁阳县W中心商场门口丢失一辆白色粉色相间的K牌电动自行车的事实。
（2）被害人李某乙的陈述，证实被害人李某乙于2014年7月14日在宁阳县XX天桥丢失一辆白色J牌山地自行车的事实。
（3）被害人张某的陈述，证实被害人张某于2014年7月13日在宁阳县A商厦门口丢失一辆黄色F牌自行车的事实。
5、被告人的供述与辩解
被告人吴某的供述，证实其于2014年7月13日晚、2014年7月14日晚、2014年10月14日分别在宁阳县A商厦门口、XX天桥、W中心商场门口盗窃自行车、山地自行车、电动自行车各一辆的事实。
6、鉴定意见
宁阳县价格认证中心出具的泰宁价鉴定（2014）50�涉案物品价格鉴定结论书一份，证实：K电动车价值3498元，J自行车价值1443.94元，T牌儿童自行车价值330元，合计5272元。
7、现场勘验、检查笔录
宁阳县公安局B派出所民警制作现场检查笔录一份，证实2014年10月17日12时40分宁阳县公安局对吴某的家进行了检查，在其居住的卧室大衣柜上方发现一桔黄色钱包，包内有被害人邵某的身份证、邮政储蓄银行卡、农村信用社银行卡、工商银行银行卡等物品。在楼下储藏室发现J自行车一辆、T自行车一辆。
8、视听资料
宁阳县公安局调取的监控视频一段，该证据显示2014年10月14日19时57分一名男青年将一辆粉色电动自行车骑走。经被告人吴某辨认该男青年系其本人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于赃物均被追回并已发还被害人，且被告人吴某系初犯，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年四月一日
书记员 刘 媛
被告人刘生根、陆军明、黎军华犯盗伐林木罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘生根，男。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西壮族自治区大腾律师事务所律师。
被告人陆军明，男。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黎军华，男。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘生根、陆军明、黎军华犯盗伐林木罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人刘生根、陆军明、黎军华及刘生根的辩护人凌晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年10月21日，被告人刘生根、陆军明合谋到宁明县峙浪乡派台村派台屯公路边盗伐广西某某林业有限公司承包的速丰桉树，并联系被告人黎军华配合。随后，陆军明雇请韦某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等五人到派台村某林班某小班林区砍伐尾叶桉共315株。当月23日，森林公安接报后赶往现场途中，黎军华通报给盗伐林木的人员逃离现场。经鉴定，认定被盗伐的速丰桉树林木蓄积量为43.34立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人刘生根、陆军明、黎军华行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘生根、陆军明、黎军华及刘生根的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。刘生根的辩护人提出，刘生根砍伐的是达到了砍伐期的经济林即速丰桉；砍伐的林木没有造成被盗单位经济损失；刘生根认罪态度好，请求给予刘生根适用缓刑。
经审理查明，2014年10月21日，被告人刘生根、陆军明合谋盗伐广西某某林业有限公司位于宁明县峙浪乡派台村派台屯公路边承包的速丰桉树，并联系该公司的护林员即被告人黎军华配合。随后，陆军明雇请韦某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人到派台村某林班某小班林区砍伐尾叶桉共315株。当月23日，森林公安接报后赶往现场途中，黎军华通报给盗伐林木的人员逃离现场。经鉴定，认定被盗伐的叶尾桉树林木蓄积量为43.34立方米。
上述事实，被告人刘生根、陆军明、黎军华均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，木材去向情况说明，广西某某林业有限公司出具的证明、木材检尺码单，林业用地承包合同，劳动合同书，证人李某某、罗某某、韦某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘生根、陆军明、黎军华的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场指认笔录、辨认笔录及相关的照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生根、陆军明、黎军华合伙盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，在共同犯罪中，刘生根、陆军明商量盗伐林木后，找黎军华商量，黎军华同意并参与作案，均起主要作用，三人均是主犯，依法均按照其所参与的全部犯罪处罚。刘生根、陆军明、黎军华归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。刘生根的辩护人提出的辩护意见符合本案的事实，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘生根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元；
二、被告人陆军明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元；
三、被告人黎军华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西壮族自治区大腾律师事务所律师。
被告人陆某，农民。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黎某，农民。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲、陆某、黎某犯盗伐林木罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人刘某甲、陆某、黎某及刘某甲的辩护人凌晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年10月21日，被告人刘某甲、陆某合谋到宁明县峙浪乡派台村派台屯公路边盗伐广西金桂林业有限公司承包的速丰桉树，并联系被告人黎某配合。随后，陆某雇请韦某、刘某乙、刘某丙、刘某丁等五人到派台村14林班38-1小班林区砍伐尾叶桉共315株。当月23日，森林公安接报后赶往现场途中，黎某通报给盗伐林木的人员逃离现场。经鉴定，认定被盗伐的速丰桉树林木蓄积量为43.34立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人刘某甲、陆某、黎某行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、陆某、黎某及刘某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。刘某甲的辩护人提出，刘某甲砍伐的是达到了砍伐期的经济林即速丰桉；砍伐的林木没有造成被盗单位经济损失；刘某甲认罪态度好，请求给予刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年10月21日，被告人刘某甲、陆某合谋盗伐广西金桂林业有限公司位于宁明县峙浪乡派台村派台屯公路边承包的速丰桉树，并联系该公司的护林员即被告人黎某配合。随后，陆某雇请韦某、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人到派台村14林班38-1小班林区砍伐尾叶桉共315株。当月23日，森林公安接报后赶往现场途中，黎某通报给盗伐林木的人员逃离现场。经鉴定，认定被盗伐的叶尾桉树林木蓄积量为43.34立方米。
上述事实，被告人刘某甲、陆某、黎某均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，木材去向情况说明，广西金桂林业有限公司出具的证明、木材检尺码单，林业用地承包合同，劳动合同书，证人李某、罗某、韦某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被告人刘某甲、陆某、黎某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场指认笔录、辨认笔录及相关的照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陆某、黎某合伙盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，在共同犯罪中，刘某甲、陆某商量盗伐林木后，找黎某商量，黎某同意并参与作案，均起主要作用，三人均是主犯，依法均按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某甲、陆某、黎某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。刘某甲的辩护人提出的辩护意见符合本案的事实，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元；
二、被告人陆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元；
三、被告人黎某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第47号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人宫向东，男，1971年8月26日生，身份证号码1422271971********，汉族，宁武县凤凰镇刘家园村人，初中文化，个体户，住宁武县凤凰镇万佛洞街万福粮店。2014年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，12月19日被依法逮捕，同年12月31日被宁武县公安局监视居住。
被告人孙慧珍，女，1974年4月24日生，身份证号码1422271974********，汉族，宁武县凤凰镇刘家园村人，初中文化，无业，住宁武县凤凰镇万佛洞街万福粮店。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局监视居住。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人宫向东、孙慧珍犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人宫向东、孙慧珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人宫向东、孙慧珍明知是毒品而多次向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究2被告人的刑事责任。其2人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。被告人宫向东、孙慧珍对起诉指控供认不讳。
经审理查明：被告人宫向东在宁武县凤凰镇万佛洞街经营万福粮店。2014年间一个朔州市口音的男子先后两次到万福粮店以300元价卖予宫向东3大袋安钠咖，每袋450片，后宫向东将安钠咖分装成小袋，每袋25片，宫向东将安钠咖放在粮店货架的莜豆面中间。一天宫向东和妻子孙慧珍说如果自己不在店里时，让孙慧珍帮他代卖安钠咖，每袋10元。同年12月7日上午，宫向东在万福粮店以10元价卖予吸毒者常建荣1小袋安钠咖。当日常建荣被宁武县公安局民警抓获，民警从其身上查获1小袋疑似毒品安钠咖，从万福粮店查获疑似毒品安钠咖41小袋。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从常建荣处查获的1小袋疑似毒品安钠咖净重11.065g，从万福粮店内查获的41小袋疑似毒品安钠咖净重415.309g，均检出咖啡因及苯甲酸钠成分。案发后查获的安钠咖被收缴。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：2014年12月7日16时许，民警在宁武县万佛洞街巡逻时发现吸食安钠咖的常建荣，常建荣交待安钠咖是向万佛洞街万福粮店的宫向东购买。
2、宁武县公安局搜查笔录证实：2014年12月7日民警对宁武县凤凰镇万佛洞万福粮店进行搜查，在店内的货架上发现红色袋子里有疑似安钠咖41小袋，每袋装有安钠咖25片，合计1025片。
3、宁武县公安局扣押清单证实：2014年12月7日从宫向东处扣押41袋安钠咖（1小塑料袋内装有25片）。同日从常建荣处扣押1小袋安钠咖25片。
4、忻州市公安司法鉴定中心（2014）247号毒品检验鉴定报告证实：从宫向东处查获的41小袋疑似毒品安钠咖净重415.309g；从常建荣处查获的1小袋疑似毒品安钠咖净重11.065g。以上安钠咖均检出咖啡因及苯甲酸钠成分。
5、2014年12月7日询问常建荣笔录：证实，今天上午11时，我到万佛洞街万福粮店花10元向宫向东买了1小袋片片（指安钠咖），有30颗左右，当时宫向东的的妻子孙慧珍也在场。今年7月份我到这家粮店还购买过两次安钠咖，每次花10元买1小包，每包约30颗，这两次是向孙慧珍买的。
6、宁武县公安局现场检测报告书证实：2014年12月8日，禁毒大队民警对常建荣的尿样进行检测，结果呈阴性（吗啡、甲基安非他明、安钠咖）。
7、宁武县公安局禁毒大队第23号毒品收缴登记表证实：2014年12月11日，收到凤凰刑警中队缴来从宫向东处查获的安钠咖426.374g。
8、被告人宫向东供述：我在宁武县万佛洞街经营万福粮店。2014年6月份的一天，一个朔州口音的老汉到粮店给我放下些安钠咖，他说这东西利润大卖的快让我出售，我100元买下1大袋，共450片。11月5日朔州那个老汉又来我粮店推销安钠咖，我又买了2大袋准备零售，我用小食品袋将安钠咖分装成小包，1小包25片，1小包卖10元。2014年7月份，我吩咐妻子如果我不在店里时，有人来买片片，就以每小袋10元的价格出售，安钠咖在粮店莜豆面中间夹着。12月7日那个开大车的男子（指常建荣）刚向我买上片片就被你们抓了，当时我妻子孙慧珍在场，当日民警从我粮店搜出41小包安钠咖，共计1025片。另外我还卖过4次，第1次是2014年7月份的一天，3个外地口音的人到我粮店买安钠咖，每人买了1小包，每包10元。我妻子孙慧珍知道我卖安钠咖，她帮我卖过2次。我妻子和我说警察带的那个男子在2014年7月份向她买过两次安钠咖。
9、被告人孙慧珍供述：我丈夫宫向东从2014年6月份开始卖安钠咖。一天宫向东和我说，如果他不在粮店时有人来买片片，就以每小袋10元的价格卖。我一共卖过两次，时间是2014年7月份，一个约30岁的男子（指常建荣）先后两次到我粮店买安钠咖，我每次卖给他一小袋，每袋10元。安钠咖夹在货架上的莜豆面中间，安钠咖从哪来的我不清楚。12月7日常建荣到粮店买安钠咖时我在场，向我买过两次安钠咖的男子（指常建荣）进了粮店，他问我有没有片片，我说看我丈夫身上有没有，那男子问我丈夫有没有，我丈夫掏出1小包递给那男子，那男子给了我丈夫10元，后警察就带着那个买片片的男子进了粮店。我丈夫知道我卖过两次片片，我把卖下的钱给了他，但他不知道我卖给谁，因为我也不认识那个男的。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人宫向东、孙慧珍明知是毒品而多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人宫向东多次贩卖毒品，属情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宫向东起主要作用，是主犯；被告人孙慧珍起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人宫向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。
二、被告人孙慧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王莉君
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第47号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，无业。2011年12月29日因犯12月3日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
被告人张××，无业。2013年10月10日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役两个月，并处罚金3000元，2013年11月28日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王××、张××盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2012年1月1日刑满释放；2013年3月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年5月27日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾依法出庭支持公诉，被告人王××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年11月4日，被告人王××、张××来到天津市宁河县造甲城镇造甲城村集市扒窃财物。当日11时许，在王××的掩护下，张××动手将正在集市上买东西的被害人冯××上衣衣兜内的一部黑色IPHONE4手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币580元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为被告人王××、张××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人王××系累犯。公诉机关建议判处被告人王××、张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王××、张××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年11月4日，被告人王××、张××来到天津市宁河县造甲城镇造甲城村集市扒窃财物。当日11时许，在王××的掩护下，张××动手将正在集市上买东西的被害人冯××上衣衣兜内的一部黑色IPHONE4手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币580元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.扣押及发还清单、居民信息表、前科材料、案件来源、到案经过等书证；
2.证人李××的证言；
3.被害人冯××的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人王××、张××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。宁河县人民检察院指控被告人王××、张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止）。
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第47号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月10日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年6月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
被告人罗某某，男，1976年4月14日生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年6月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉。被告人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年1月被告人刘某某到自家房屋旁的普洱市卫国林业局经营管理区10林班8小班采伐思茅松6株，后邀约被告人罗某某将林木造成3米原木，罗某某用自己的拖拉机运输，途中被民警查获。经鉴定，被采伐6株思茅松合活立木蓄积4.7051立方米，价值人民币1835元。公诉机关对指控的事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金；被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议单处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某、罗某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月间，被告人刘某某到自家房屋旁的普洱市卫国林业局经营管理区10林班8小班（小地名大山药地）采伐思茅松6株。同年6月1日，被告人刘某某以销售林木后均分利润为条件，邀约被告人罗某某共同将已砍伐的6株思茅松造材为3米原木。当日罗某某用自己的云08-127**号拖拉机运输原木的途中被宁洱县森林公安局民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐6株思茅松合活立木蓄积4.7051立方米，可产经济材3.670立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币1835元。2014年8月15日宁洱县森林公安局将扣押的原木依法返还普洱市卫国林业局。
上述事实有立案决定书、户口证明、抓获经过、国有山林权证复印件、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、物证照片书、现场勘查笔录、林木鉴定、价格鉴定意见书及通知书、现场辨认笔录、被告人刘某某、罗某某的供述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林内的思茅松，合活立木蓄积4.7051立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。被告人罗某某明知是刘某某盗伐的国有林木，仍帮助其将被盗伐林木断桐制成原木并运输出售，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对二被告人的量刑建议，与庭审查明的犯罪事实、情节一致，本院予以采纳。二被告人对量刑建议无异议。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
三、宁洱县森林公安局扣押的云08-127**号农友牌旧拖拉机一辆（未检验）、随案移送的旧油锯一台，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年六月四日
书记员 许云森
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第47号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李XX，2014年12月23日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年1月12日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）21号起诉书以被告人李XX犯交通肇事罪于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员王腾野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余XX、叶XX、冯X、XX公司诉讼代理人张金国、XX支公司诉讼代理人张阅强、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年11月22日18时许，被告人李XX驾驶辽XX号重型半挂牵引车从黑龙江省牡丹江市出发沿G11国道向吉林省敦化市方向行驶，当车辆行至牡丹江市宁安市镜泊湖收费站附近G11国道547＋200m时，被告人李XX见前方车辆制动减速，且前方道路摆放反光锥捅，便制动变换行车道，后前方车辆再次制动减速，此时被告人李XX驾驶的机动车制动失灵，便与前方杨XX驾驶的黑XX号重型半挂牵引车尾部相撞，导致本车上的货物掉落，将正在此准备拖车的被害人余XX，李XX砸倒。经法医鉴定：余XX因头部外力作用致颅底骨折、脑挫裂伤，进而造成颅底延髓生命中枢缺血缺氧，心跳、呼吸停止，当场死亡。经宁安市公安局认定，被告人李XX负此次事故的全部责任。被告人李XX于2014年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
经查，被告人驾驶的车辆系XX公司所有，被告人李XX系XX公司司机，该车在XX支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的证人杨XX、李XX、齐XX、李XX朱玉良等的询问笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证机动车查询结果单、余XX户籍及结婚证、血样提取登记表酒精含量检测报告单、车辆装载调查情况、道路交通事故责任认定书、牡丹江第一人民医院鉴定中心司法鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李XX的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
经调解，各方当事人已达成调解协议：由被告人李XX、XX公司及XX支公司赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失75万元，其中被告人李XX赔偿8.5万元，XX公司赔偿6万元，XX支公司赔偿60.5万元（交强险责任限额内11万元，商业险第三者险范围内49.5万元）。被害人家属对被告人表示谅解，不追究其刑事责任。
本院认为，被告人李XX驶机动车，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。鉴于民事部分各方已达成协议，被告人及其所在单位积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓 妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第342号
原告：黎天合。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黎天合与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年3月20日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回押金12400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告押金12400元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回押金12400元？
经审理查明：2009年3月20日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付押金12400元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黎天合饲养费0元，押金12400元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还押金12400元，因此原告诉请被告退还押金12400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黎天合与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黎天合退回押金12400元。
案件受理费110元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01123号
原告刘某某，男，汉族，生于1980年5月21日。
被告孙某某，女，汉族，生于1980年3月29日。
本院受理的原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏慧，女，1987年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币363,286.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币363,286.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏慧，女，1987年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币363,286.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币363,286.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2900号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地绍兴市越城区劳动路**号。
负责人：汤旭东，该支行行长。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人:余百良。
被执行人绍兴伯乐置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五羊桥。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇福全山村***号，公民身份号码3306211962********。
被执行人金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区若耶方舟别墅**幢，公民身份号码3306211962********。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴伯乐置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2245号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于位于绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦101、102、702室的房地产正由本院在另案处置中。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2900号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执794号
移送机关榆树市人民法院
被执行人肖立，地址榆树市培英街一委*组**号。
肖立罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月24日作出的2016吉01**刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏雨钟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1806号
原告：夏荣胜。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海梦刚钢结构有限公司。
法定代表人：陈志龙。
被告：陈志龙。
本院在审理原告夏荣胜与被告上海梦刚钢结构有限公司、陈志龙借款合同纠纷一案中，因两被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1806号原告：夏荣胜。委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告：上海梦刚钢结构有限公司。法定代表人：陈志龙。被告：陈志龙。原告夏荣胜与被告上海梦刚钢结构有限公司、陈志龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏荣胜及其委托诉讼代理人钱园欢到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏荣胜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币60,000元。事实和理由：原告与被告陈志龙系朋友关系，2016年被告陈志龙称其公司急需资金周转，分别于2016年4月30日、2016年8月4日向原告借款应急，共计借款60,000元，并写下借条，由被告陈志龙签字并加盖了被告上海梦刚钢结构有限公司公章确认。被告承诺只是应急之用会很快归还，但借款数月后，原告多次催讨，被告一直不予归还。故原告提起诉讼。被告上海梦刚钢结构有限公司、陈志龙均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、定期存单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海梦刚钢结构有限公司系一人有限责任公司，被告陈志龙是该公司的唯一股东。2016年4月30日、2016年8月4日，两被告先后两次向原告借款50,000元、10,000元，共计60,000元。至今两被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，两被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告双方未明确约定借款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款，故本院对于原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海梦刚钢结构有限公司、陈志龙于本判决生效之日起十日内返还原告夏荣胜借款60,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海梦刚钢结构有限公司、陈志龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  任新海二〇一七年五月十八日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5510-5515号
上诉人（原审原告）深圳市佳景市政工程投资管理有限公司。
法定代表人杨培业，总经理。
委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张延彬。（5510号）
上诉人（原审被告）刘初润。（5511号）
上诉人（原审被告）王烨明。（5512号）
上诉人（原审被告）黎双。（5513号）
上诉人（原审被告）张建敏。（5514号）
上诉人（原审被告）李梓焜。（5515号）
上述六上诉人共同委托代理人朱苗苗，广东朗正律师事务所律师。
上述六上诉人共同委托代理人谢显清，广东朗正律师事务所实习律师。
上诉人深圳市佳景市政工程投资管理有限公司（以下简称佳景公司）与上诉人王烨明、张延彬、刘初润、黎双、张建敏、李梓焜因追索劳动报酬及经济补偿纠纷六案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1318-1323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，佳景公司与王烨明、张延彬、刘初润、黎双、张建敏、李梓焜之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
王烨明等6人请求2011年5月7日前的加班工资，属追索申请仲裁之日两年前的加班工资，应由其本人对加班的事实和相应的加班工资支付情况承担举证责任，因王烨明等6人所提交的相关证据为复印件，且佳景公司不予确认，本院亦不予采信，故王烨明等6人应承担举证不能的不利后果，对其该期间的加班工资，本院不予支持。
原审法院根据佳景公司提交的有王烨明等6人签名的2012年11月至2013年3月期间的考勤登记表，并结合佳景公司提交的工资表中有关“加班等补贴”的记载及佳景公司当庭确认部分员工存在加班但已支付加班工资等情况，原审法院酌定王烨明等6人2011年5月7日至2012年10月31日期间平均每月工作日延长工作时间加班共计21.75小时，此外王烨明2013年1月1日存在法定节假日加班9小时，并无不当，本院予以确认。根据双方确认的工资表显示的王烨明等6人的工资结构为岗位工资（王烨明为2100元，其余五人为1800元）＋出勤补贴300元＋误餐费300元＋夜班补贴200元＋劳保补贴200元，确认王烨明等6人的加班工资分别为：张延彬9450元，刘初润3675元，王烨明3387.28元，黎双7875元，张建敏5775元，李梓焜3150元。佳景公司提出不予支付王烨明等6人加班工资的上诉请求，依据不充分，本院不予支持；王烨明等6人提出佳景公司支付过高部分加班工资的上诉请求，依据不充分，本院亦不予支持。
根据王烨明等6人每月实际发放的工资和本院确认的佳景公司所拖欠王烨明等6人的加班工资，本院计算王烨明等6人的终止劳动关系前十二个月的月平均工资数额，佳景公司依法应当支付王烨明等6人终止劳动关系经济补偿金分别为：张延彬11178.13元，刘初润13387.50元，王烨明13335.36元，黎双15312.50元，张建敏11725元，李梓焜14656.25元，因王烨明等6人该项仲裁请求金额均未超过其依法可获得的终止劳动关系经济补偿金，视为对其自身权利的自由支配行为，本院予以确认，并认定终止劳动关系经济补偿金分别为：张延彬10106.25元、刘初润12993.75元、王烨明12750元、黎双14437.50元、张建敏11550元，李梓焜14437.50元。佳景公司提出不予支付王烨明等6人解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不充分，本院不予支持；王烨明等6人提出佳景公司支付过高部分解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不充分，本院亦不予支持。
因本案终止合同的情况不属于法定需要用人单位额外支付一个月工资作为代通知金的情形，王烨明等6人提出佳景公司支付代通知金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
王烨明等6人提交案外人路桥公司《关于发放2011年度计划生育奖金的通知》作为证据，但该证据是复印件，未有原件核对，佳景公司对该证据不予确认，本院亦不予采信。王烨明等6人提出佳景公司支付计划生育奖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
李梓焜提交《关于部九窝渣土场人员调配及招聘的通知》、《关于王烨明等四人工资调整的报告》及《关于申请调整王烨明等同志工资待遇的报告》证明佳景公司未按照其调整后岗位工资标准发放其工资，但李梓焜所提交的上述证据均为复印件，佳景公司不予确认，本院亦不予采信。李梓焜提出其新任职岗位比原岗位工资高出300元／月的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院根据胜诉比例折算佳景公司支付王烨明等6人的律师费，并无不当，本院予以确认。王烨明等6人提出过高部分律师费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共60元，由上诉人深圳市佳景市政工程投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年二月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5510-5515号
上诉人（原审原告）深圳市佳景市政工程投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗东路路桥大厦2201，组织机构代码76918737X。
法定代表人杨培业，总经理。
委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张延彬。（5510号）
上诉人（原审被告）刘初润。（5511号）
上诉人（原审被告）王烨明。（5512号）
上诉人（原审被告）黎双。（5513号）
上诉人（原审被告）张建敏。（5514号）
上诉人（原审被告）李梓焜。（5515号）
上述六上诉人共同委托代理人朱苗苗，广东朗正律师事务所律师。
上述六上诉人共同委托代理人谢显清，广东朗正律师事务所实习律师。
上诉人深圳市佳景市政工程投资管理有限公司（以下简称佳景公司）与上诉人王烨明、张延彬、刘初润、黎双、张建敏、李梓焜因追索劳动报酬及经济补偿纠纷六案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1318-1323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，佳景公司与王烨明、张延彬、刘初润、黎双、张建敏、李梓焜之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
王烨明等6人请求2011年5月7日前的加班工资，属追索申请仲裁之日两年前的加班工资，应由其本人对加班的事实和相应的加班工资支付情况承担举证责任，因王烨明等6人所提交的相关证据为复印件，且佳景公司不予确认，本院亦不予采信，故王烨明等6人应承担举证不能的不利后果，对其该期间的加班工资，本院不予支持。
原审法院根据佳景公司提交的有王烨明等6人签名的2012年11月至2013年3月期间的考勤登记表，并结合佳景公司提交的工资表中有关“加班等补贴”的记载及佳景公司当庭确认部分员工存在加班但已支付加班工资等情况，原审法院酌定王烨明等6人2011年5月7日至2012年10月31日期间平均每月工作日延长工作时间加班共计21.75小时，此外王烨明2013年1月1日存在法定节假日加班9小时，并无不当，本院予以确认。根据双方确认的工资表显示的王烨明等6人的工资结构为岗位工资（王烨明为2100元，其余五人为1800元）＋出勤补贴300元＋误餐费300元＋夜班补贴200元＋劳保补贴200元，确认王烨明等6人的加班工资分别为：张延彬9450元，刘初润3675元，王烨明3387.28元，黎双7875元，张建敏5775元，李梓焜3150元。佳景公司提出不予支付王烨明等6人加班工资的上诉请求，依据不充分，本院不予支持；王烨明等6人提出佳景公司支付过高部分加班工资的上诉请求，依据不充分，本院亦不予支持。
根据王烨明等6人每月实际发放的工资和本院确认的佳景公司所拖欠王烨明等6人的加班工资，本院计算王烨明等6人的终止劳动关系前十二个月的月平均工资数额，佳景公司依法应当支付王烨明等6人终止劳动关系经济补偿金分别为：张延彬11178.13元，刘初润13387.50元，王烨明13335.36元，黎双15312.50元，张建敏11725元，李梓焜14656.25元，因王烨明等6人该项仲裁请求金额均未超过其依法可获得的终止劳动关系经济补偿金，视为对其自身权利的自由支配行为，本院予以确认，并认定终止劳动关系经济补偿金分别为：张延彬10106.25元、刘初润12993.75元、王烨明12750元、黎双14437.50元、张建敏11550元，李梓焜14437.50元。佳景公司提出不予支付王烨明等6人解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不充分，本院不予支持；王烨明等6人提出佳景公司支付过高部分解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不充分，本院亦不予支持。
因本案终止合同的情况不属于法定需要用人单位额外支付一个月工资作为代通知金的情形，王烨明等6人提出佳景公司支付代通知金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
王烨明等6人提交案外人路桥公司《关于发放2011年度计划生育奖金的通知》作为证据，但该证据是复印件，未有原件核对，佳景公司对该证据不予确认，本院亦不予采信。王烨明等6人提出佳景公司支付计划生育奖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
李梓焜提交《关于部九窝渣土场人员调配及招聘的通知》、《关于王烨明等四人工资调整的报告》及《关于申请调整王烨明等同志工资待遇的报告》证明佳景公司未按照其调整后岗位工资标准发放其工资，但李梓焜所提交的上述证据均为复印件，佳景公司不予确认，本院亦不予采信。李梓焜提出其新任职岗位比原岗位工资高出300元／月的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院根据胜诉比例折算佳景公司支付王烨明等6人的律师费，并无不当，本院予以确认。王烨明等6人提出过高部分律师费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共60元，由上诉人深圳市佳景市政工程投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年二月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1046号
原告刘某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年2月6日在临洮县人民政府登记结婚，2004年10月11日生一男孩，取名邓某甲。婚后夫妻感情一直不太好，被告经常酒后打骂原告，但为了孩子的健康成长，原告一直忍让着。被告不仅不反思自己的行为，反而变本加厉，时常对原告实施家庭暴力，且以加班为借口经常不回家，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告每月给付700元，付至孩子满18周岁止，依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻关系尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年2月6日在临洮县人民政府登记结婚，2004年10月11日生一男孩，取名邓某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一六年四月二十八日
书记员 高亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终955号
上诉人（原审被告）：泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，组织机构代码67654251－2。
法定代表人：谭骄思，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张瑞急，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：裴淑娣，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
原审被告：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市，
上诉人泉州市创世通包装机械有限公司因与被上诉人张瑞急，原审被告裴淑娣、谭骄思买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市创世通包装机械有限公司上诉称，其法定代表人的户籍所在地为江西省丰城市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。
被上诉人张瑞急未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张瑞急起诉要求上诉人泉州市创世通包装机械有限公司及原审被告裴淑娣、谭骄思支付货款及资金占用费，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江西省丰城市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3977号
申请执行人：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，河南郑工建设集团有限公司监理，住天津市红桥区。
被执行人：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：孙勇，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人杜婧与被执行人安欣欣、孙勇民间借贷纠纷一案。2016年6月29日，本院作出（2016）津0103民初574号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；本院轮侯查封被执行人安欣欣名下位于�津市××房产；查封被执行人安欣欣名下车牌号为津Ｄ×××××号迷你轿车一辆，申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。申请执行人不能提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3977号申请执行人：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，河南郑工建设集团有限公司监理，住天津市红桥区。被执行人：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：孙勇，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人杜婧与被执行人安欣欣、孙勇民间借贷纠纷一案。2016年6月29日，本院作出（2016）津0103民初574号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；本院轮侯查封被执行人安欣欣名下位于�津市××房产；查封被执行人安欣欣名下车牌号为津Ｄ×××××号迷你轿车一辆，申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。申请执行人不能提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年四月十二日书 记 员  张文伯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4299号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：蔡月亮。
被告：张红。
本院在受理原告港联融资租赁有限公司诉被告蔡月亮、张红融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4096元减半收取2048元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第852号
原告朱光红，女，1966年3月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告陈新军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
被告郭俊霞（又名郭美俊），女，1970年9月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
被告陈书存，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
原告朱光红与被告陈新军、郭俊霞、陈书存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱光红及其委托代理人侯永宾、韩爱冰到庭参加诉讼。被告陈新军、郭俊霞、陈书存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱光红诉称，2010年10月24日，被告陈新军向原告借款10万元，口头约定利息为月息1.5分，原告通过银行汇款方式将上述款项汇至被告陈新军账户内。2011年3月4日，被告陈新军、郭俊霞、陈书存借原告款10万元，约定月息1.5分，原告通过银行汇款方式将上述款项汇至被告陈新军账户内。2012年元月31日，被告陈新军、郭美俊给原告出具20万元借条对上述两次借款予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告陈新军偿还借款10万元及利息17842元，三被告偿还借款10万元及利息39000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈新军未答辩。
被告郭俊霞未答辩。
被告陈书存未答辩。
经审理本院认定，2010年10月24日，被告陈新军向原告朱光红借款10万元，口头约定月息1.5分，但未提供证据证明，未约定还款期限，也未出具借条，原告朱光红通过中国工商银行菏泽中山支行将10万元现金汇至被告陈新军账户内（有汇款凭证），利息被告陈新军已按照月息1.5分付至2011年2月份。2011年3月4日，被告陈新军、郭俊霞、陈书存向原告朱光红借款10万元，三被告向原告朱光红出具借据一份，该借据载明：“今向朱光红借款人民币壹拾万元整（100000.00），利息定为月息壹分伍厘，每月24日付息壹仟伍佰元整，借款期限为2011年3月4日至2011年10月24日止。借款人保证到期后一次性全额还清，朱光红的全部本金壹拾万元整到期如若不能归还本金，本人自愿将陈管庄房产一处（注：房产位于陈管庄155号处，总面积330平方米，其中房屋面积为214平方米）和别克凯越车一辆（注：车牌号为鲁Ｒ×××××）抵押给朱光红。借款人陈新军、郭俊霞、陈书存，2011年3月4日”。同日，原告朱光红通过中国工商银行菏泽中山支行将10万元现金汇至被告陈新军提供的账户内，被告陈新军支付利息12000元。因原告朱光红在给被告陈新军要账时，未找到借条，2012年元月31号，被告陈新军、郭俊霞给原告朱光红又书写借条一张，对上述两次借款共计20万元进行确认，该借据载明：“今借朱光红现金贰拾万元整（200000.00）。陈新军、郭美俊，2012年元月31日”。
另查明，2011年3月中国人民银行发布同期同类贷款基准年利率为6.65%。2012年1月、2013年1月中国人民银行发布同期同类贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有当事人陈述、借款条、工行菏泽中山支行转账汇款凭证等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年10月24日，被告陈新军借原告朱光红现金10万元，有原告朱光红通过中国工商银行菏泽中山支行汇给被告陈新军款的汇款单为凭，事实清楚，本院予以确认。原告对双方口头约定月息1.5分未提供证据证明，本院不予采信。原告朱光红要求被告陈新军从2011年3月份按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2011年12月即5542元（100000×6.65﹪÷12×10）。自2012年1月份至2013年12月份按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算即12300元（100000×6.15﹪×2）。两项利息合计为17842元。原告朱光红要求被告陈新军偿还借款本金10万元及利息17842元，本院予以支持。2011年3月4日，被告陈新军、郭俊霞、陈书存借原告朱光红现金10万元，有被告出具的借条及原告通过中国工商银行菏泽中山支行汇款凭证为凭，本院予以确认。原告朱光红要求被告陈新军从2011年3月份按双方约定的利率1.5分计算至2013年12月即51000元（1500×34）。扣除被告陈新军已支付的利息12000元，被告陈新军应支付原告朱光红利息39000元（51000－12000）。原告朱光红要求被告陈新军、郭俊霞、陈书存偿还借款本金10万元及利息39000元，本院予以支持。被告陈新军、郭俊霞、陈书存无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新军、郭俊霞偿还原告朱光红借款100000元及利息17842元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈新军、郭俊霞、陈书存偿还原告朱光红借款100000元及利息39000元，限本判决生效后十日内付清，三被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告朱光红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，由被告陈新军负担2073元，被告陈新军、郭俊霞、陈书存负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第852号
原告朱光红，女，1966年3月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告陈新军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告郭俊霞（又名郭美俊），女，1970年9月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告陈书存，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告朱光红与被告陈新军、郭俊霞、陈书存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审�。原告朱光红及其委托代理人侯永宾、韩爱冰到庭参加诉讼。被告陈新军、郭俊霞、陈书存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱光红诉称，2010年10月24日，被告陈新军向原告借款10万元，口头约定利息为月息1.5分，原告通过银行汇款方式将上述款项汇至被告陈新军账户内。2011年3月4日，被告陈新军、郭俊霞、陈书存借原告款10万元，约定月息1.5分，原告通过银行汇款方式将上述款项汇至被告陈新军账户内。2012年元月31日，被告陈新军、郭美俊给原告出具20万元借条对上述两次借款予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告陈新军偿还借款10万元及利息17842元，三被告偿还借款10万元及利息39000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈新军未答辩。
被告郭俊霞未答辩。
被告陈书存未答辩。
经审理本院认定，2010年10月24日，被告陈新军向原告朱光红借款10万元，口头约定月息1.5分，但未提供证据证明，未约定还款期限，也未出具借条，原告朱光红通过中国工商银行菏泽中山支行将10万元现金汇至被告陈新军账户内（有汇款凭证），利息被告陈新军已按照月息1.5分付至2011年2月份。2011年3月4日，被告陈新军、郭俊霞、陈书存向原告朱光红借款10万元，三被告向原告朱光红出具借据一份，该借据载明：“今向朱光红借款人民币壹拾万元整（100000.00），利息定为月息壹分伍厘，每月24日付息壹仟伍佰元整，借款期限为2011年3月4日至2011年10月24日止。借款人保证到期后一次性全额还清，朱光红的全部本金壹拾万元整到期如若不能归还本金，本人自愿将陈管庄房产一处（注：房产位于陈管庄155号处，总面积330平方米，其中房屋面积为214平方米）和别克凯越车一辆（注：车牌号为鲁R×××××）抵押给朱光红。借款人陈新军、郭俊霞、陈书存，2011年3月4日”。同日，原告朱光红通过中国工商银行菏泽中山支行将10万元现金汇至被告陈新军提供的账户内，被告陈新军支付利息12000元。因原告朱光红在给被告陈新军要账时，未找到借条，2012年元月31号，被告陈新军、郭俊霞给原告朱光红又书写借条一张，对上述两次借款共计20万元进行确认，该借据载明：“今借朱光红现金贰拾万元整（200000.00）。陈新军、郭美俊，2012年元月31日”。
另查明，2011年3月中国人民银行发布同期同类贷款基准年利率为6.65%。2012年1月、2013年1月中国人民银行发布同期同类贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有当事人陈述、借款条、工行菏泽中山支行转账汇款凭证等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年10月24日，被告陈新军借原告朱光红现金10�元，有原告朱光红通过中国工商银行菏泽中山支行汇给被告陈新军款的汇款单为凭，事实清楚，本院予以确认。原告对双方口头约定月息1.5分未提供证据证明，本院不予采信。原告朱光红要求被告陈新军从2011年3月份按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2011年12月即5542元（100000×6.65﹪÷12×10）。自2012年1月份至2013年12月份按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算即12300元（100000×6.15﹪×2）。两项利息合计为17842元。原告朱光红要求被告陈新军偿还借款本金10万元及利息17842元，本院予以支持。2011年3月4日，被告陈新军、郭俊霞、陈书存借原告朱光红现金10万元，有被告出具的借条及原告通过中国工商银行菏泽中山支行汇款凭证为凭，本院予以确认。原告朱光红要求被告陈新军从2011年3月份按双方约定的利率1.5分计算至2013年12月即51000元（1500×34）。扣除被告陈新军已支付的利息12000元，被告陈新军应支付原告朱光红利息39000元（51000－12000）。原告朱光红要求被告陈新军、郭俊霞、陈书存偿还借款本金10万元及利息39000元，本院予以支持。被告陈新军、郭俊霞、陈书存无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新军、郭俊霞偿还原告朱光红借款100000元及利息17842元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈新军、郭俊霞、陈书存偿还原告朱光红借款100000元及利息39000元，限本判决生效后十日内付清，三被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告朱光红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，由被告陈新军负担2073元，被告陈新军、郭俊霞、陈书存负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第465号
罪犯李魏风，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月28日以（2011）昌刑初字第208号刑事判决书，以被告人李魏风犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万四千元。经北京市第一中级人民法院于2011年6月15日以（2011）一中刑终字第2576号刑事裁定书维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李魏风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李魏风在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第864号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李魏风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李魏风减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初107号
原告：李红燕，女，汉族，生于1979年1月4日，住陕西省宁强县阳平关镇。
委托代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告：李仕美，女，汉族，生于1966年3月17日，住四川省青川县红光乡。
本院受理原告李红燕诉被告李仕美买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红燕及其委托代理人罗震、被告李仕美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红燕诉称：2012年8月，原告将位于广元市利州区宝轮镇经营的“三国洗浴中心”转让给被告经营，双方签订了书面协议，原告按照协议的约定履行了协议项下的全部义务，但被告至今尚欠原告转让费59000元，原告多次向被告催收，被告一直以种种理由拒绝支付，致使原告合法权益受损，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告支付原告欠款59000元及拖欠资金利息；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：
1.原、被告于2012年8月1日签订的“三国洗浴中心”转让协议原件，证明被告欠原告转让费的根据，转让洗浴中心的事实；
2.被告于2012年8月4日向原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告5万元转让费，约定了明确的支付日期，但至今原告实际只收到5000元。
3.宝轮三国洗浴转让还债说明，证明三国洗浴中心转让时的债务应由被告承担，但现在仍有1万4千元的锅炉费尚未偿还，加上所欠转让费，被告还应支付给被告共计59000元（50000元-5000元＋14000元）。
以上证据经被告李仕美质证后认为：对转让协议没有异议，是我签字、捺印，但对于内容我不是很清楚；对于欠条没有异议，也是我签字、捺印，对内容不清楚，且我已还了5000元；对于还债说明，转让洗浴中心的所有费用都在20万元内，1万4千元的锅炉费我不清楚，我也不认可，与我没有关系。
被告辩称：对于三国洗浴中心，我只是垫钱，并未实际参与经营，实际经营是我侄儿；李红燕是欺骗我们用高价接受的店子，三国洗浴中心实际根本不值20万元；对于一万多的锅炉费，我不清楚，我也不认，当时20万元是所有都包含在内的，况且我当时就说不要锅炉，锅炉根本不值14000元，王贵元也说锅炉钱不用付；我现在也没有钱，根本拿不出来钱。
被告为支持其辩称，提交了以下证据：
收条复印件，用于证明被告李仕美已经向原告李红燕支付了5000元，只剩45000元没有支付。
被告替付“三国洗浴中心”外债条据复印件，用于证明被告根据还债说明，已替付了相应外债，对于14000元的锅炉费不认可。
原告李红燕对上述证据质证后认为：
对收条无异议，表示认可；对替债条据认可，但替债条据表示，被告只支付了30660元，但被告应付44660元，这也印证被告尚有14000元未支付。
根据原、被告的质证以及当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原告李红燕与被告李仕美于2012年8月1日就“三国洗浴中心”转让一事达成协议，协议约定原告以20万元一次性将“三国洗浴中心”转让给被告李仕美，并约定在被告进场前，被告必须先付10万元，余下10万元付款期限最长不得超过2014年8月1日。
2012年8月3日，三国洗浴中心的前任业主李红燕、王贵元与被告李仕美签订转让还债说明，该说明载明，三国洗浴共欠外债44660元，此款由被告李仕美暂管，由原告李红燕审查并出具书面通知给李仕美后，被告李仕美方可直接付给债主。随后2012年8月10日，根据原告李红燕出具的付款条据，被告李仕美已替付三国洗浴外债30660元。
2012年8月4日，被告李仕美向原告李红燕出具欠到转让三国洗浴营业店现金5万元的欠条，该欠款于2014年8月1日前无条件付清，并注明该欠款是属于后期应付10万元之内。后原告称已向被告支付了5000元，还欠原告45000元，原告对此亦表示认可。
现原告李红燕称被告尚欠转让费45000元，加上14000元外债，被告还应支付给原告59000元；被告李仕美对14000元的锅炉费不清楚，亦不认可，只承认尚欠原告45000元的店铺转让费。
本院认为：原告李红燕与被告李仕美因转让“三国洗浴中心”店铺一事形成真实、合法、有效的债权债务关系，双方应根据转让协议全面履行自己的义务。但被告李仕美未按约定在2014年8月1日前支付完转让费，尚欠原告45000元，现原告李红燕要求被告李仕美支付转让费45000元及资金利息，本院予以支持，因原、被告双方未对逾期付款的利息作出约定，本院认定资金利息应从原告主张权利之日起计算。原告李红燕要求被告李仕美向其支付14000元的锅炉费外债，因原告提供的证据不足以证明该部分款项应由被告支付给原告，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李仕美于本判决生效之日起七日内立即支付给原告李红燕转让费45000元及资金利息（该利息从2016年1月6日起算至该款实际支付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李红燕其他诉讼请求；
案件受理费638元，由被告李仕美承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨丽君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1253号
上诉人（原审被告）：张磊。
委托诉讼代理人：马乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉英。
委托诉讼代理人：黄杰，天津北洋律师事务所律师。
原审被告：项薪儒。
委托诉讼代理人：马乐，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人：戴谶贤。
委托诉讼代理人：黄杰，天津北洋律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人刘玉英、原审被告项薪儒、原审第三人戴谶贤返还原物纠纷一案，不服天津市河东人民法院（2015）东民初字第5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张磊以同意一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武耀明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执78号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县石井里煤矿，住所地：攸县。
负责人贺兴旺，矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿未履行攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年11月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿未在规定时间内支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元。上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：1、支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元。2、处行政罚款人民币壹万捌仟元。
本院经审查查明：被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿未未在规定时间内支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，2015年3月18日，申请执行人下达攸人社监罚字（2015）4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿作出的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳行政罚款人民币壹万捌仟元。
案件执行费10880元，由被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月九日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07042号
原告刘某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘某、刘某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金7840.68元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为433187元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×433187元÷10000=2599.12元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、刘某某迟延交房违约金2599.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1161号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）周婧。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人周婧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05721-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。