云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第183号
原告：何月荣，男，1954年5月2日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
被告：广东冠粤路桥有限公司。地址：广州市番禺区。
法定代表人：周继求。
委托代理人：王婕，女，1979年8月29日出生，汉族，广州市东山区人，住广州市东山区。
委托代理人：蔡泽辉，男，1979年10月30日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住广州市番禺区。
原告何月荣诉被告广东冠粤路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员冯志升担任审判长，与人民陪审员梁玉燕、黄家财组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告何月荣及委托代理人邱庭辉，被告广东冠粤路桥有限公司的委托代理人王婕、蔡泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何月荣诉称：原告于2007年4月承包云安县石城镇云星村委下河背村的山地种植台湾珍珠罗汉松，种植至今树干直径为6CM-10CM。被告在建造江罗高速公路施工过程中，施工车辆需在原告所种植的罗汉松林上方经过，且施工所产生的积泥也堆放在林地上方。原告多次要求被告建造好排水渠，以免雨水积聚将积泥冲刷掩埋所种植的罗汉松，但被告没有听从原告的劝告也没有处理好所产生的积泥。
2014年7月23日左右，云浮普降大雨，由于被告之前没有建造好排水渠，雨水将施工所产生的积泥冲刷至原告所种植的罗汉松林地，导致部分罗汉松死亡。2014年7月25日，被告方施工员陈歌松、石城镇人民政府工作人员张金强以及原告三方共同在《江罗十三标施工及暴雨影响补偿确认表（云星村委）》上签名确认：何月荣在云星村委下河背村种植的罗汉松（直径6CM-8CM）的损失数量为600株。按照市场价格，种植了7年以上的台湾珍珠罗汉松价值在400元以上，现原告要求按400元一株计算，合共损失240000元。
原告的损失完全是因为被告的不合理施工行为所造成的，理应由被告赔偿原告的所有损失。原告多次与被告协商不成，特向贵院提出起诉，请求判决：1、被告立即赔偿罗汉松损失款240000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东冠粤路桥有限公司辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人没有证据证实其种植的罗汉松死亡与答辩人的施工行为存在因果关系，请贵院依法驳回被答辩人诉请。具体理由如下：
答辩人没有实施侵害行为，被答辩人种植的罗汉松死亡与答辩人无关。
答辩人承建的江罗高速施工现场距离被答辩人种植场地超过200米，不可能产生侵害被答辩人财产的行为。从被答辩人种植罗汉松的现场情况来看，该地块地势低洼，未做有效的排水设施，且其罗汉松种植密度非常大，株距之间几乎没有间隙，种植条件本身不适合罗汉松的生长，且在被答辩人种植地块的另一侧也有罗汉松枯死的现象。因此，被答辩人种植的罗汉松死亡应是其自身农业措施不当而导致的，与答辩人的施工行为无关；而被答辩人却将责任推诿至答辩人，没有任何事实予以支持，也没有法律依据。
综上所述，恳请贵院依法查清事实，驳回被答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明：2007年4月，原告何月荣承包云安区石城镇云星村委下河背村的土地种植台湾兰屿罗汉松，在本案未发生纠纷前，原告何月荣种植的罗汉松生长正常，从未发生过枯萎死亡。
2014年7月23日左右，云浮地区普降大雨，被告正在承建江门至罗定高速公路十三标标段。由于被告在施工过程中，产生大量的余泥，而被告没有建造排水渠，也没有做好防护措施，形成大量的淤泥，雨水将淤泥冲刷至原告种植罗汉松的土地覆盖到罗汉松茎上，之后，便出现了部分罗汉松枯萎死亡的现象。2014年7月25日，被告方施工员陈歌松、石城镇人民政府工作人员张金强以及原告何月荣三方共同在《江罗十三标施工及暴雨影响补偿确认表（云星村委）》上签名确认，证实原告何月荣在云星村委下河背村种植的罗汉松（直径6CM-8CM）的损失数量为600株。由于被告对原告的损失不予以赔偿，原告何月荣遂向本院提起诉讼。
2015年7月1日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司、原告何月荣以及被告方的工作人员经现场清点，确认枯死的罗汉松数量为915株。
2015年8月14日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出华南编号HN15-41195《价格鉴证报告》，经鉴定：何月荣所有的位于云安县石城镇云星村委下河背村的涉案罗汉松受害数量为915株，损失金额为146400元。原告何月荣为该项鉴定项目预交了鉴定费19800元。
本案在审理过程中，原、被告双方同意由有关部门对罗汉松受害部分进行死亡原因的司法鉴定，而被告同意预交鉴定费，待鉴定结果出来后，再以造成损失的责任按比例承担鉴定费。为此，本院委托广州市科技咨询中心就该项目进行鉴定，该中心收取了被告预交的鉴定费8000元后，于2015年7月8日进行了现场勘验。后该中心书面通知被告还需预交鉴定费53000元，但被告收到本院发出的预交鉴定费通知后，一直没有按通知要求预交鉴定费。
此外，由于被告一直没有预交鉴定费，鉴定机构广州市科技咨询中心于2015年12月18日作出《关于鉴定收费情况的说明》，并开具了8000元的司法鉴定现场勘验费发票。
以上事实，有原告何月荣提供的身份证、江罗十三施工及暴雨影响补偿确认表（云星村委）、照片，广州市科技咨询中心出具的司法鉴定现场勘验费发票、关于鉴定收费情况的说明、收费通知，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的公函、发票、价格鉴证报告，被告广东冠粤路桥有限公司提供的照片，当事人陈述以及本院询问笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。被告正在承建江门至罗定高速公路十三标标段。由于被告在施工过程中，产生大量的余泥，而被告没有建造排水渠，也没有做好防护措施，形成大量的淤泥，雨水将淤泥冲刷至原告种植罗汉松的土地上，淤泥覆盖到罗汉松茎上，之后，便出现了部分罗汉松枯萎死亡的现象。由此所造成的损失，经有关部门鉴定，损失金额为146400元。原、被告双方也同意由有关部门对罗汉松受害部分进行死亡原因的司法鉴定，且被告同意预交该鉴定项目的鉴定费。本院委托有资质的部门进行司法鉴定，但被告收到本院预交鉴定费通知后，一直没有预交鉴定费，视为被告放弃鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。此外，经本院调查，原告何月荣的罗汉松已种植多年，一直没有发生过大量死亡的现象。因此，本次所造成的损失，应由被告广东冠粤路桥有限公司承担。被告广东冠粤路桥有限公司认为原告何月荣种植的罗汉松死亡，与其施工行为没有因果关系也没有实施侵害行为的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东冠粤路桥有限公司应赔偿原告何月荣因罗汉松死亡所造成的经济损失146400元，限被告广东冠粤路桥有限公司本判决发生法律效力后三日内付清给原告何月荣；
二、驳回原告何月荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告何月荣负担1917元，被告广东冠粤路桥有限公司负担2983元，鉴定费27800元，由广东冠粤路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温玉成
黄伟英