重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3727号
原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭永胜，男，1970年5月21日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告秦光建，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告张仁勇，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司（以下简称万源建筑设备租赁公司）与被告秦光建、张仁勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万源建筑设备租赁公司的特别授权委托代理人熊成阳，被告秦光建及委托代理人王首见到庭参加诉讼，被告张仁勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年4月1日作出(2016)渝0101民初3727号民事裁定书，裁定查封权利人为秦光建的坐落于重庆市万州区周家坝海关路128号A-1-701房屋（房地产权证号：301天房权证2006字第058**号，建筑面积：135.07㎡）；查封权利人为张仁勇的坐落于重庆市万州区（天城）周家坝海关支路121号3幢6层2单元601房屋（房地产权证号：301天房地证2009字第04864号，建筑面积：150.62㎡）；查封产权单位为万源建筑设备租赁公司的产权备案编号为渝WZ-T00756的QTZ63型塔机壹台。本案现已审理终结。
原告万源建筑设备租赁公司诉称，被告秦光建因承建利川市谋道镇博云中央商业广场工程需塔机，于2014年7月22日与原告就5008型塔机、5010型塔机各签订《塔机租赁合同》。合同均约定塔机高度为30米，每天租金250元，超过30米高度的每天加收租金10元，附着按每道每天10元收取租赁费，以此类推；每月结租金一次，如不按约定时间支付租金等各项费用，则视为违约，并承担违约金10000元。合同签订后，原告按约定将两台塔机进场安装并交付秦光建使用。但秦光建仅支付原告两台塔机进出场安装费50000元，两台塔机租金170950元至今未支付。同时，秦光建在租用原告塔机后，因需《建筑施工特种作业资格证》，于是找原告借用龚美兵的《建筑施工特种作业资格证》原件一本，约定从借用之日起每月支付原告500元作为补偿龚美兵因无原件不能正常上班费用。但事后秦光建既未支付原告该费用，也未返还原告《建筑施工特种作业资格证》。由于被告张仁勇与秦光建系夫妻，故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告QTZ40（5008）型塔机（含增加标准节、附着道）从使用之日即2014年8月24日起至2015年6月12日止（扣除春节两个月，即2015年2月1日至2015年3月31日），QTZ63（5010）型塔机（含增加标准节、附着道）从使用之日即2014年8月27日起至2015年10月9日止（扣除春节两个月，即2015年2月1日至2015年3月31日。2015年8月1日至2015年10月9日只计算9天）的租金（含《补充协议》约定的3500元》计170950元（39430元＋37440元＋35500元＋52020元＋3060元＋3500元）；二被告以《塔机租赁合同》约定每月应付租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%标准连带支付原告该应付租金从应付之日起至付清时止的资金占用损失(利息)；二被告连带支付原告违约金20000元；二被告返还原告因租赁塔机而借用的姓名为龚美兵的《建筑施工特种作业资格证》原件一本；二被告连带支付原告因借用姓名为龚美兵的《建筑施工特种作业资格证》而产生的补偿费8250元；本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告秦光建辩称，就5008型塔机、5010型塔机，与原告签订《塔机租赁合同》是实。但该塔机于2014年8月进场安装后，因塔机的型号及电机不符合要求，5008型塔机直至2014年12月9日才被检验合格。同时，在租赁期间，塔机被损坏后，秦光建多次要求原告进行维修，但原告不派人维修或拖延维修，以致秦光建自行维修而花去维修费约8000余元。2015年6月工程完工后，秦光建立即通知原告拆除塔机和结账，但原告迟迟不拆除塔机，以致秦光建被开发商罚款20000元。由于秦光建在使用塔机后，已支付原告60000元，故原告违约在先。且原告在本案中既主张了资金占用损失（利息），又主张了违约金，存在重复主张。对其主张的租金、资金占用损失（利息）、违约金不予认可。由于原告主张的《建筑施工特种作业资格证》的权利人为龚美兵，与本案建筑设备租赁合同无关联，被告张仁勇也不为本案建筑设备租赁合同相对方，故原告请求秦光建返还《建筑施工特种作业资格证》及因借用该证所产生的补偿费的理由不成立，其不应将张仁勇列为本案被告。
经审理查明，被告秦光建与被告张仁勇系夫妻。于2005年5月9日登记结婚。
2014年7月22日，原告万源建筑设备租赁公司作为甲方，被告秦光建作为乙方，就QTZ40（5008）型塔机、QTZ63（5010）型塔机分别签订《塔机租赁合同》。约定乙方租用甲方的QTZ40（5008）型塔机、QTZ63（5010）型塔机各一台，用于博云中央商业广场工程使用；每台塔机的进出场安拆费为25000元，于进场开始安装时一次性支付给甲方；塔机高度限为30米，每台每天租金250元，超过30米高度的标准节每节每天收取租金10元，附着每道每天10元，以此类推，此次安装总高度为45米，超过45米的由乙方自行负责；塔机的租用时间从开始使用之日起计算至塔机书面报停之日止，春节所在之月每台扣除2个月；租金每月结账一次，如不能按约定时间支付各项费用给甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，并追究乙方违约责任；塔机的租金单价不包括税金，如乙方需要发票，则开发票所产生的税费由乙方承担；甲方负责调试好塔机，负责塔机主钩吊以上的钢丝，乙方负责吊钩以下的设施；塔机的供电由乙方免费提供到塔机基础内，必须专电、专线、专闸，由于乙方电源问题损坏甲方塔机电机、电器，所造成的安全事故和经济损失由乙方负责；塔机在乙方工地由乙方代管，如有人为损坏，则由乙方负责赔偿；塔机的操作人员由甲方推荐或由乙方自行安排持证人员操作，操作人员的工资由乙方与操作人员自行协商，并由乙方承担；塔机在使用期间的自然磨损、维修由甲方负责，操作人员操作不当造成的损坏由乙方负责，甲方每次维修不能超过24小时，超过24小时，乙方有权扣除当日的租金，但不承担其他费用，塔机在乙方工地使用过程中，塔机各部位紧固标节螺栓的紧固及保养润湿等均由乙方负责；甲方不负责塔机的验收和验收费用，如需验收，甲方负责提供塔机相关资料；每份合同约定违约金为10000元。
《塔机租赁合同》签订后，秦光建聘请的工作人员王亿均于2014年8月24日、8月27日向原告出具开工证明，证明QTZ40（5008）型塔机于2014年8月24日开始使用，QTZ63（5010）型塔机于2014年8月27日开始使用。
2014年11月12日，秦光建在附有姓名为龚美兵的《建筑施工特种作业操作资格证》及《建筑施工特种作业操作资格证副证》的复印纸张上向原告出具领条1份。原告的法定代表人谭永胜在该领条下方批注“此证以领走”。领条载明：“此证原件用于谋道博云中央商业广场工地，从施工方领证之日起每月支付五百元，补偿持证人因无原件不能正常上班，施工方还证之日停止计费。施工方：秦光建2014.11.12”。
2014年11月18日，秦光建与原告的法定代表人谭永胜签订《补充协议》。协议载明：“湖北省利川谋道博云中央商业广场工地，因工程进度和塔机交叉作业的需要，5008塔机在原来的高度上增加一到两节标节，63塔机塔机的高度不变，但要做3次升节，另外还要增加一套附着。经协商，承租方自愿支付3500元给出租方，补所增加的额外费用，但承租方自己承担63塔机所增加一套附着的运输，提货地点，五桥天星仓库，运回时由出租方负责。承租方：秦光建出租方：谭永胜22014年11月18日”。
2014年10月3日，原告对QTZ63（5010）型塔机增加标准节2节；2014年10月20日，原告对QTZ40（5008）型塔机增加标准节5节、附着1套；2014年11月11日，原告对QTZ40（5008）型塔机增加标准节4节、附着1套；2014年11月25日，原告对QTZ63（5010）型塔机增加标准节2节、附着1套；2014年12月11日，原告对QTZ63（5010）型塔机增加标准节3节、附着1套。
2015年6月至7月，原告对QTZ40（5008）塔机予以拆除。同年10月，原告对QTZ63（5010）塔机予以拆除。期间，秦光建支付原告该两台塔机的进出场费安拆费50000元。
庭审中，秦光建向本院提交了《建筑塔机安装改造重大维修委托检验报告》2份，《利川市建筑施工起重机械设备拆卸告知表》2份，以及《罚款通知单》1份。委托检验报告2份载明：QTZ63（5010）塔机于2014年9月26日委托检验，于2014年10月9日批准检验合格；QTZ40（5008）塔机于2014年11月25日委托检验，于2014年12月9日批准检验合格。拆卸告知表2份载明：拆卸单位为襄阳市德友安装有限公司，停止使用时间为2015年7月10日，拟拆卸时间为2015年7月10日。拆卸告知表2份载明的塔机规格型号“QTZ40（5008）”、“QTZ63”中的数字“40（5008）”、“63”，以及使用登记编号“渝WZ-T00196”“渝WZ-T00756”为手写。《罚款通知单》载明：“重庆博云建工集团有限公司项目部向博云中央商业广场蛟龙劳务班组由于7#楼塔机延期拆除，对业主房屋销售造成重大损失，予以处罚20000元”。
上述事实，有原告万源建筑设备租赁公司提交的营业执照、组织机构代码证、二被告户口证明、结婚登记档案、重庆市建筑起重机械备案证、《塔机租赁合同》、《补充协议》、塔机开工证明、增加标节证明、秦光建出具的领条、租金结算清单，被告秦光建提交的《建筑塔机安装改造重大维修委托检验报告》、《安全检验合格证》、《利川市建筑施工起重机械设备拆卸告知表》、《罚款通知单》及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告万源建筑设备租赁公司主张QTZ40（5008）塔机的租金从塔机开始使用之日即2014年8月24日起计算至2015年6月12日止，QTZ63（5010）塔机的租金从塔机开始使用之日即2014年8月27日起计算至2015年10月9日止，春节期间每台塔机扣除两个月即2015年2月1日至2015年3月31日，QTZ63（5010）塔机在2015年8月1日至2015年10月9日期间只计算9天，已向本院提交了与被告秦光建签订的《塔机租赁合同》、《补充协议》、塔机开工证明、增加标节证明在卷佐证。而秦光建虽抗辩原告提供的塔机因机型不合和电机存在问题，QTZ40（5008）塔机于2014年12月9日才被检验合格，原告在租赁期间不履行维修塔机义务，在2015年6月工程完工后，秦光建已通知原告拆卸塔机，而原告迟迟不拆卸塔机，以致秦光建被罚款20000元，原告违约在先。并提交了《建筑塔机安装改造重大维修委托检验报告》、《利川市建筑施工起重机械设备拆卸告知表》、《罚款通知单》等证据。但秦光建提交的《建筑塔机安装改造重大维修委托检验报告》、《利川市建筑施工起重机械设备拆卸告知表》载明安、拆单位为襄阳市德友安装有限公司，而非本案原告。且《利川市建筑施工起重机械设备拆卸告知表》载明与塔机产权有关的塔机型号、使用登记编号均为手写。同时，秦光建与原告签订的《塔机租赁合同》明确约定塔机租金的计算起止时间为塔机开始使用之日至书面报停之日止，原告不负责塔机验收。足以说明双方并不以塔机验收合格时间和拆卸告知表载明停止使用时间作为租金计算起止时间依据，而是以塔机开始使用时间作为租金起算时间，向原告书面报停之日作为租金计算截止时间。以书面形式向原告报停既是秦光建负有的义务，也是拆除塔机的前提条件。而秦光建提交的上列证据均不能证明其已向原告进行了书面报停和将《利川市建筑施工起重机械设备拆卸告知表》交付原告。且原告主张的QTZ40（5008）塔机租金的计算截止时间（2015年6月12日）还早于被告提交《利川市建筑施工起重机械设备拆卸告知表》载明的塔机停止使用时间和拟拆卸时间；原告对QTZ63（5010）塔机在2015年8月1日至2015年10月9日期间的租金仅计算了9天。同时，根据双方签订的《塔机租赁合同》约定，塔机在使用期间因自然磨损才由原告维修，而被告并无证据证明塔机被自然磨损后，其已维修或通知原告维修时，原告不予维修。故秦光建上列抗辩理由缺乏充足证据证明，本院不予采纳。据此，根据双方签订的《塔机租赁合同》、《补充协议》约定的租金计算标准、期限，秦光建聘请的工作人员王亿均出具的开工证明载明塔机开始使用时间，以及增加标准节情况，结合原告拆除塔机时间，秦光建应支付原告QTZ40（5008）型塔机（含标准节、附着道）从开始使用之日即2014年8月24日起至2015年6月12日止（扣除春节两个月即2015年2月1日至2015年3月31日），QTZ63（5010）型塔机（含标准节、附着道）从开始使用之日即2014年8月27日起至2015年10月9日止（扣除春节两个月即2015年2月1日至2015年3月31日，2015年8月1日至2015年10月9日期间只计算9天）的塔机（含标准节、附着道）租金（含《补充协议》约定的3500元）共计170950元（2000元＋7500元＋7750元＋600元＋120元＋7500元＋1500元＋300元＋800元＋200元＋7750元＋2790元＋620元＋7750元＋2790元＋620元＋7500元＋2700元＋600元＋7750元＋2790元＋620元＋3000元＋1080元＋240元＋1250元＋7500元＋7750元＋580元＋7500元＋600元＋120元＋60元＋7750元＋1240元＋310元＋630元＋210元＋7750元＋2170元＋620元＋7500元＋2100元＋600元＋7750元＋2170元＋620元＋7500元＋2100元＋600元＋7750元＋2170元＋620元＋2250元＋630元＋180元＋3500元）、进出场安拆费50000元（25000元＋25000元）。而原告自认只收到秦光建进出场费安拆费50000元，秦光建主张的其余10000元无证据证明已支付，故秦光建尚应支付原告塔机（含标准节、附着道）租金（含《补充协议》约定的3500元）170950元。由于秦光建在约定付款期限届满后，至今未支付原告该租金欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求秦光建支付该两台塔机（含标准节、附着道）的租金欠款（含《补充协议》约定的3500元）170950元，本院予以支持；对原告请求秦光建以《塔机租赁合同》约定每月应付租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%标准连带支付该应付租金从应付之日起至付清时止的资金占用损失(利息)和违约金20000元，虽秦光建未按约定支付原告租金等相关费用，已构成违约。但双方签订的每份《塔机租赁合同》中已明确约定了违约的后果即为支付违约金10000元。而原告现并未提交秦光建因违约而给其造成具体损失依据，以及合同约定的违约金低于该造成的损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，对原告请求秦光建支付违约金20000元，本院予以支持，对请求秦光建支付资金占用损失（利息），本院不予支持；对原告请求秦光建返还姓名为龚美兵的《建筑施工特种作业资格证》原件一本，支付因借用该证而产生的补偿费8250元，虽秦光建提出系龚美兵的《建筑施工特种作业资格证》，与本案建筑设备租赁合同无关联。但该证系秦光建因承租原告QTZ40（5008）塔机、QTZ63（5010）塔机所需而找原告借用。且秦光建也通过向原告出具领条方式承诺从领证之日起每月补偿原告500元作为借用该证费用。同时，秦光建所承建工程已完工。故原告该请求成立，本院予以支持。对原告请求被告张仁勇对秦光建应履行义务承担连带清偿责任，因秦光建承租原告上列塔机，以及借用《建筑施工特种作业资格证》发生于张仁勇与秦光建婚姻存续期间。且张仁勇也未提交证据证明原告与秦光建已约定该债务为秦光建个人债务，或张仁勇与秦光建对婚姻存续期间所得财产已约定归各自所有和原告知道该约定，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，秦光建上列债务应认定为秦光建与张仁勇夫妻二人共同债务，原告请求张仁勇对秦光建应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦光建支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司QTZ40（5008）塔机（含标准节、附着道）、QTZ63（5010）型塔机（含标准节、附着道）的租金（含《补充协议》约定的3500元）170950元。
二、被告秦光建支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司就QTZ40（5008）塔机租赁的违约金10000元。
三、被告秦光建支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司就QTZ63（5010）塔机租赁的违约金10000元。
四、被告秦光建返还原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司因租赁塔机而借用的姓名为龚美兵的《建筑施工特种作业资格证》原件一本。
五、被告秦光建支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司因借用姓名为龚美兵的《建筑施工特种作业资格证》而产生的补偿费8250元。
六、被告张仁勇对被告秦光建上列应履行义务承担连带清偿责任。
七、上列被告秦光建、张仁勇应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
八、驳回原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司要求被告秦光建、张仁勇以《塔机租赁合同》约定每月应付租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%标准连带支付该应付租金从应付之日起至付清时止的资金占用损失(利息)的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，因适用简易程序审理，减半收取2142元，保全费1570元，合计3712元，由原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司负担108元，被告秦光建、张仁勇负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海波