河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2584号
原告安谧，女，生于1977年2月16日，汉族，住商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。
被告吉安县鸿林皮革商贸行；住所地：江西省吉安县二七路亿都商城；注册号：360821610004247。
法定代表人刘海娜，经理。
原告安谧与被告吉安县鸿林皮革商贸行合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安谧及其委托代理人冉麦礼、王学易到庭参加诉讼；被告吉安县鸿林皮革商贸行法定代表人刘海娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原告安谧与被告吉安县鸿林皮革商贸行之间的网络购物合同、2、请求依法双倍返还原告支付的定金共计6万元；3、被告赔偿原告鉴定费1580元。事实和理由:2016年8月原告安谧通过阿里巴巴网站与被告吉安县鸿林皮革商贸行（以下简称鸿林皮革行）达成皮革买卖协议。协议约定：鸿林皮革行向安谧提供皮革1万尺，费用共计10万元，安谧需付30%的定金。鸿林皮革行先发一包的货物，待安谧确认货物质量后再发出剩下的货物。鸿林皮革行向安谧邮寄样品一张以确认货物的样式，约定在收到该样品的10到15天之内发货。另，鸿林皮革行在其阿里巴巴网站交易界面中承诺，该皮革是从阿根廷进口的牛皮皮胚精选做工。然而安谧在2016年12月8日（庭审中原告变更为2016年9月25日）收到第一包货物之后发现货物质量与约定质量严重不符，鸿林皮革行的货物质量出现严重瑕疵，已构成根本违约。随后安谧要求被告鸿林皮革行按照合同继续履行其义务时，鸿林皮革行拒不履行。
被告辩称：一、原告方在诉状中称我方供货的牛皮品质与约定质量严重不符，质量有严重瑕疵，未履行网络购物之约定，该诉求与事实完全不符。事实和理由：该网络购物以阿里巴巴为平台界面，我们双方在该平台联系后，原告主要以东莞市安谧儿电子商务有限公司与我们夫妻联络各项事宜，有时也以“养胃汤”的个人名义在平台与我们夫妻联络，我所提交的证据也主要是在该平台上原告与我方的图文沟通截图，在原告处的平台上可查到截图出处。当时应原告要求我方先安排样品生产，并于2016年8月5日通过德邦物流发给原告样品一张，原告于8月9日收到后，原告通过该平台订购大货于9月8日支付定金，约定单价为RMB:10.8元／平方英尺，厚度1.6-1.8MM，并约定交货期为13-15天左右，并寄给我方由原告认可并在牛皮反面签署姓名、日期后的标准色卡进行大货生产，我方立即按色卡要求并参考之前所交样品工艺进行生产，大货生产完成后总数量为9215.4平方英尺有提前告知原告方，并接原告指定要求于2016年9月24日在厚街高速服务区经由客车大巴发了大货其中之一大件（3小件，20张，489.9平方英尺）给原告，并于次日到达原告处。之后，当我方要求原告付清余款以便发其余大货时，原告以我方牛皮质量不行为借口，拒付余款，致使该批牛皮一直在我方库存，给我方经营造成极大困扰。
在原告交付定金要求做大货时，其并未具体要求按欧盟标准、或美国标准、或按国标做，且牛皮属于天然的动物皮类，有其自然的特性和缺陷，所以在世界范围内并无通用标准可鉴，即使欧盟内部，各国的详细标准也是不一致的。我方只是按原告认可签名的色卡做，并力求工艺、化料、皮源的一致，也确实达到了原告认可的色差要求。所以原告称我方品质与约定不符，出现严重瑕疵，违背事实，且诉称于2016年12月8日才收到我方第一包货物，超过双方约定时间两个半月之久，更与事实严重不符。试想，在当今网络发达的中国，如果原告9月8日交定金订货，而12月8日才收到货，原告早就可以以我方三个月交货期无法接受而反应至阿里巴巴网络平台维权部，平台早就会要求我们退回定金，并关闭我方的平台网店以示惩罚，而完全无需等待至今，以品质不符为由起诉至法院。
二、原告请求依法解除该网络合同。我方认为，该网络订单，我方并无过错，完全按照原告要求生产样品，生产大货并发一部分大货给原告确认品质，大货品质与原告确认的色卡并无严重不符，且货物至今在我方库存，已事实上造成我方的损失，责任不在我方。请求法院支持我方继续履行该订单义务，尽快付清余款。
三、原告请求双倍返还定金。我方认为这一要求没有依据，因为原告违约在先，并提出与事实完全违背的诉讼请求，无视我方已于2016年9月24日发一大件货物（折合款5290.9元）给原告，原告也未因品质严重不符而退货至我方，违背网络购物的产品不行则无条件退货的规则。所以原告事实上已接收并认可该批货物，责任在原告，原告无权要求返还定金。
综上所述，请求法院公正解决此次纠纷，并判决原网络订单继续有效，以切实维护双方当事人的利益。
本案经审理认定事实如下：2016年9月7日原告安谧（淘宝用户名“养胃汤”）通过阿里巴巴网站与被告吉安县鸿林皮革商贸行（淘宝用户名“火爆辣椒”）达成皮革买卖协议。协议约定：“鸿林皮革行向安谧提供皮革1万平方英尺，交一万平方英尺30%的货物订金30000元，单价10.8元包运费，保证1.68厚度”。原告于2016年9月7日通过网上支付给鸿林皮革行订金20000元，2016年9月8日网上支付给被告订金10000元，被告于同日接受订金，订单显示皮子为：“牛反绒、牛二层反绒皮、真皮面料、牛皮批发、环保高丝光、阿根廷小牛皮，颜色为粉红”，双方网上交易完成。原告应被告要求于2017年9月8日给被告确认了色卡，约定被告在收到该色卡的15天之内发货。双方还约定被告先发一包的货物，待原告确认货物质量后再发出剩下的货物。被告于2016年9月25日收到被告的第一包货物后发现货物质量与约定质量严重不符，皮革行的货物质量出现严重瑕疵，原告于2016年9月27日通过阿里巴巴网络平台申请被告退款，被告不予退款，双方发生纠纷。
本院认为，一、本案争议的焦点是双方的网络购物合同是否应当解除的问题。首先，原、被告双方通过网络订立皮革买卖协议，双方聊天记录约定皮革质量为：“按照链接
https://detail.1688.com/buyer/offerdetail/528219999027.html履行，保证1.68mm厚度，皮革颜色、质量要达到样品标准”；被告皮革行在网站交易界面中发出的要约中皮革质量为：“牛反绒、牛反绒、牛二层反绒皮、真皮面料、牛皮批发、环保高丝光、阿根廷小牛皮，进口皮胚精选做工，欧盟绿色环保、品质质量稳定、皮面绒毛较细、干净、平整,此要约即链接http://detaiLl688.com/buyer/offerdetail/528219
999027.html，但鸿林皮革行并未举证证明其皮革是阿根廷进口。其次，在原告安谧2016年9月25日收到被告的第一批货物后，因质量问题于2016年9月27日在阿里巴巴网站平台申请售后，要求被告退款。当日，被告回复此皮革属于特殊材料，拒绝售后协议，拒绝原因为原告已经签收货物。因此，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定：“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由”。原告在收到货物后积极地向网络平台申请维权，并要求解除买卖协议，退还已支付的货款。双方的皮革买卖合同因原告方行使解除权而解除。另外，在原告安谧向商水县人民法院申请鉴定皮革质量后，商水县人民法院依法通知被告鸿林皮革行与原告安谧选择鉴定机构，在鸿林皮革行拒不到场的情形下，商水县人民法院遂指定浙江省检验检疫科学技术研究院对案涉皮革进行鉴定，浙江省检验检疫科学技术研究院所提供的《检测报告》显示，皮革中游离水解的甲醛含量不符合标准。依据《中华人民共和国合同法》第62条第1款第1项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。被告鸿林皮革行的行为构成质量违约。因此，原告安谧与被告鸿林皮革行的网络购物合同依法应当予以解除。
二、被告鸿林皮革行是否应当双倍返还定金。被告鸿林皮革行在网络平台界面的要约中要求订购货物需提前支付、30％订金，待产品完成后付尾款发货。若中途停止交易，订金不可退。在双方达成的协议中要求原告订货需支付30％订金，即人民币30000元。原、被告合同中约定为30％订金，实际为合同预付款，不属定金的性质，不应当由被告鸿林皮革行双倍返还。因被告给原告提供的皮子质量有问题，被告应将原告的30000元预付款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安谧与被告吉安县鸿林皮革商贸行之间的网络购物合同。
二、被告吉安县鸿林皮革商贸行于本判决书生效后10日内退还原告安谧款30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1580元，由被告吉安县鸿林皮革商贸行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之口起十五口内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘蒙蒙