wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终912号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司。
法定代表人：杨继东，董事长。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1967年8月13日出生。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人王艳劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16167号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华普联合商业投资有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案被告住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市昌平区华普超市，故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人北京华普联合商业投资有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华普联合商业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李心雨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2037号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：赵国彩，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告赵国彩金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费95元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执240号
申请执行人：宋春香，女，1972年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨熙健，男，1965年9月4日出生，汉族，住安义县。
申请执行人宋春香与被执行人杨熙健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）安石民初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋春香于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第248号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 寒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执155号
申请执行人汤小燕，女，1974年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章腾跃，男，1978年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈和香，女，1978年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第53号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人汤小燕与被执行人章腾跃、陈和香民间借贷纠纷执行一案。2016年1月18日本院向被执行人章腾跃、陈和香发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人尚有借款40000元及利息、本案受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执155号
申请执行人汤小燕
被执行人章腾跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00053号，依法向被执行人章腾跃发出执行通知书，责令被执行人章腾跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章腾跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章腾跃（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执155号
申请执行人汤小燕
被执行人陈和香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00053号，依法向被执行人陈和香发出执行通知书，责令被执行人陈和香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执155号申请执行人汤小燕，女，1974年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章腾跃，男，1978年12月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈和香，女，1978年8月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第53号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人汤小燕与被执行人章腾跃、陈和香民间借贷纠纷执行一案。2016年1月18日本院向被执行人章腾跃、陈和香发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人尚有借款40000元及利息、本案受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执155号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月六日书记员  叶升驹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执667号
申请执行人：陈贵英，女，1938年4月19日出生，汉族。
被执行人：王学飞，男，1985年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈贵英与被执行人王学飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更308号
罪犯明明，男，1989年10月22日出生，湖南省永顺县人，汉族，高中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省福清市人民法院于2014年9月5日作出（2014）融刑初字第811号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2014年4月8日起至2019年4月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯明明于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2014年4月8日起至2018年9月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年9月起至2017年12月止累计获积分1852分，已获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯明明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯明明减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初135号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××6613，汉族，大专文化，小学教师，住阳春市。因本案于2016年4月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月5日晚，被告人黄某乙在阳春市朝阳路的一间大排档吃肉、饮酒，后驾驶粤Q×××××二轮摩托车行驶至阳春市春城兴华路路段时被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心血样检验鉴定，被告人黄某乙驾驶机动车时血液的乙醇（酒精）含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精浓度测试、抽血照片，现场检测报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表、立案决定书，鉴定意见及通知，到案经过，常住人口登记表及被告人黄某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某乙在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至206年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓羚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初999号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某。辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年2月4日起，被告人徐某与他人结伙共同出资在本市闵行区XX镇XX村XX号开设游戏机房，设置赌博游戏机供他人赌博。同年2月6日20时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人徐某，并查获赌资人民币609元及各类赌博游戏机4台(其中2台为八联机)。被告人徐某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某某的证言及相关辨认笔录，相关合伙协议、刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2162号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县，特别××代理。
被告：陈君，女，1982年1月17日出生，汉族。
被告：刘博，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告陈君、刘博借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告陈君、刘博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君、刘博立即向原告偿还剩余贷款本金23277.98元；2.判令被告陈君、刘博立即向原告偿还每日利息为9.31元(以23277.98元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年3月1日起至付清之日止；3.判令被告陈君、刘博立即向原告偿还每月违约金194.92元（以1949.15元为基数，按照10%/月计算），自2016年4月1日起至付清之日止；每日违约金12.67元（以25388.95元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年4月1日起至付清之日止；4.判令被告陈君、刘博承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈君、刘博向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年3月30日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年3月30日向陈君、刘博发放贷款40437元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告陈君、刘博自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3966.06元和服务费6470.94元，共计人民币10437元，并将剩余贷款30000元发放至被告刘博本人账户。贷款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2016年3月30日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告陈君、刘博立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告陈君、刘博未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.陈君、刘博身份证复印件各一份，证明借款人身份。2.《借款咨询与服务协议》一份，证明被告应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额。3.《借款协议》一份，证明被告陈君、刘博与原告之间存在借贷法律关系。4.还款事项提醒函一份，用于证明提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额。5.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款打入被告本人账户。6.服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用。7.借款凭证一份，证明被告收到了借款合同中约定的借款金额。被告均未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈君、刘博签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、刘博于判决生效后10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还剩余本金23277.98元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2016年3月1日计算至还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费234元，财产保全费320元，均由被告陈君、刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2162号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人苏进新，总经理。
被申请人：陈君，女，1982年1月17日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：刘博，男，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人陈君、刘博借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈君、刘博的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈君、刘博银行存款3万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 恺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第664号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
被告：宋伦义。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告宋伦义物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋伦义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告宋伦义的起诉。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王少珍
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1092号
申请执行人黄介星，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××835X。
被执行人陈灿星，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××8330。
本院在执行申请执行人黄介星与被执行人陈灿星民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1092号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2897号
原告：陈微微，女，1983年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈微微与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈微微的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40281元（自2014年12月31日起，至2016年2月24日止，以原告所支付的购房款588919为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款9305元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年5月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢21层4号房，房屋总价款588919元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款9305元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年2月24日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36630.76元（588919元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年2月24日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9305元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年5月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年5月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈微微逾期交房违约金36630.76元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9305元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27325.76元；
二、原告陈微微享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢21层4号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告陈微微出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告陈微微逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年5月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告陈微微的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元由原告陈微微负担130元，被告湖北治历实业有限责任公司负担274元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2897号
原告：陈微微，女，1983年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈微微与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈微微的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40281元（自2014年12月31日起，至2016年2月24日止，以原告所支付的购房款588919为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款9305元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年5月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢21层4号房，房屋总价款588919元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款9305元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年2月24日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36630.76元（588919元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年2月24日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9305元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年5月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年5月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈微微逾期交房违约金36630.76元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9305元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27325.76元；
二、原告陈微微享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢21层4号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告陈微微出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告陈微微逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年5月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告陈微微的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元由原告陈微微负担130元，被告湖北治历实业有限责任公司负担274元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3256号
上诉人（原审被告）：侯波。
委托诉讼代理人：宋世宇，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201410307532。
被上诉人（原审原告）：文誉儒。
委托诉讼代理人：文建博。
上诉人侯波因与被上诉人文誉儒民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，不公开进行了审理，本案现已审理终结。
侯波上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初675号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决上诉人侯波偿还被上诉人文誉儒借款人民币70000元在认定事实与适用法律上均存在错误。上诉人侯波所出具的7万元欠条性质纯粹系由于双方的合作和股权转让事实产生，且非其真实的意思表示，是被上诉人采用暴力方式强加上诉人写下其履行合同定金款为欠款。欠条本身不是民间借贷关系，而是基于股权转让的相关业务产生的，在另一个相关案件没有审结之前和没有其它证据证明被上诉人实际出借的行为发生的情况下，单凭欠条，被上诉人主张的借款关系不成立；二、即使对方借贷关系成立的情况下，欠条上并未写明相关的利息和资金占用费的问题，因此资金占用费不应当支持。
被上诉人文誉儒答辩称，上诉人的诉讼请求不成立。欠条中的7万元系由2万元赔付的欠款和5万元的借款两部分组成。2万元产生于2012年11月15日，当时由被上诉人文誉儒聘请上诉人侯波为其公司举办策划活动，后因侯波的原因导致策划会的目的没能实现，因此，侯波向文誉儒出具了2万元的欠条作为赔偿。5万元产生于2013年3月28日，即出具7万元欠条当日，因上诉人侯波没有代理权限将新联合公司（上诉人侯波原来所在公司）场地私自租给被上诉人，后被原公司开除，为偿清其原来的个人债务而向被上诉人文誉儒的借款。5万元系现金交付，被上诉人提出要打借条，但上诉人侯波提出将原来2万的欠款与5万元合并为一笔好算，且交付后上诉人侯波收回了原来2万元的欠条，而出具了一张总的7万元的欠条。因此，7万元就是2万元的赔款欠条加上5万元的借款组成，而非系股权转让产生的欠款，股权转让纠纷已经由贵院另一个法官审理，案件中涉及的款项系56000借款，另一案有证据对此佐证，与本案无关。再则，对方称欠条系被胁迫所出具，但对此并未提供任何证据予以佐证，且从对方书写欠条的内容和笔迹也可以看出对方系在一个平和的环境下出具的欠条。另，侯波系有求于被上诉人而自己主动出具的欠条。
文誉儒向一审法院起诉请求：1、依法判令侯波偿还文誉儒欠款人民币70000元；2、判令被告支付支付资金占用期间利息，该利息自逾期还款之日按年利率为6%，计算时间自2014年1月1日至判决书送达之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告侯波与原告文誉儒有生意往来，侯波因资金周转，于2013年3月28日向文誉儒借款人民币70000元，并出具借条，内容为：“今欠文誉儒（身份证号：××）柒万元整，70000元，还款时间定于：2013年12月底还完。欠款人侯波（签名捺印），2013年3月28日。”后被告侯波借款后未按期归还，原告追偿未果遂诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原、被告双方的借贷关系事实清楚，债权债务明确，该借款不违反国家法律的禁止性规定，应受法律保护，被告作为借款人有义务按原、被告双方借条的约定履行还款义务，反之，要承担民事法律责任。被告经原审法院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为对原告的主张予以默认，原告的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯波于本判决生效之日起十日内偿还原告文誉儒借款人民币70000元；二、被告侯波向原告文誉儒按6%的年利率支付自2014年1月1日至本判决生效后所确定的履行期限之日止的资金占用费；三、驳回原告文誉儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由文誉儒预交），由侯波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在2013年出具的系属7万元“欠条”而非“借条”。上诉人认可有为被上诉人做策划方案的事实。案涉7万元欠款是由2万元赔款和5万元借款组成。上诉人上诉主张7万元系因股权转让而产生，而非借款关系，但对于股权转让纠纷产生的56000元，有2012年12月14日侯波出具的借条，已在本院另一案中提供。除此之外，其他事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人侯波对7万元欠条的签字和捺印予以认可，但称存在胁迫的情形，在上诉人未提交证据对该情形予以佐证的情况下，本院认为欠条系上诉人侯波真实的意思表示，对于侯波出具7万元欠条的事实，本院予以确认。对于7万元欠条性质的认定，上诉人主张该7万元系产生于另一案的股权转让纠纷，但经本院查明，在本院另案审理中涉及到的款项系56000元及相应赔偿金，与本案争议欠款金额不符，本院对上诉人的主张不予采纳。在上诉人无相应证据证明该欠条系其他法律关系产生的情况下，本院采信原告主张的借款关系。
对于是否存在资金占用的事实和法律依据。虽然欠条上并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人侯波逾期未偿还借款，被上诉人主张从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定。因此，上诉人的该上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1550元，由侯波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 盛 美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执605号
申请执行人:安徽百锐商贸有限公司,住阜南县鹿城镇地城北路,。
法定代表人：徐自运,经理。
被执行人:颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市,住阜阳市颍泉区邵营镇南北街路东。
法定代表人：张亚运,经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)皖1204民初671号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市在收到执行通知书后立即履行法律文书中的义务，但被执行人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款25275及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3247号
原告王洋。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人张春菊，特别授权。
被告天津兴渤海建设发展有限公司，住天津市滨海新区塘沽中心路阳光金地2-01。
法定代表人刘德胜，总经理。
委托代理人杨磊，该公司职员，一般代理。
被告天津晓波房地产物业管理有限公司，住天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人李卫荣，该公司项目主管，一般代理。
原告王洋诉被告天津兴渤海建设发展有限公司（以下简称兴渤海公司）、天津晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）修理纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理。原告委托代理人李岩峰、张春菊，被告兴渤海公司委托代理人杨磊，被告晓波物业公司委托代理人师俊喜、李卫荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，原告于2012年3月30日与被告兴渤海公司签订商品房买卖合同，购买其开发建设的汉沽御景华庭×-×-××××房屋。2012年11月办理入住，当时因时值冬季，没有发现漏雨。2013年6月12日降雨后，原告发现主卧房屋墙体开始漏水，并严重影响居住，新装修的房屋遭到严重破坏，损失较大。原告随即联系二被告报修，但均无果。2014年9月29日，10月12日两次漏水后再次报修，仍未能解决。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告兴渤海公司对原告房屋客厅窗台裂缝部位及主卧墙面漏水部位进行维修直至验收合格；2.被告晓波物业公司协助维修；3.本案诉讼费用由被告兴渤海公司承担。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1.天津市商品房买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；
2.天津市新建商品住宅质量保证书一份，证明被告兴渤海公司有修复房屋的法定义务；
3.中建·御景华庭售后维修单二份，证明原告及时报修，物业公司及时反馈给了被告兴渤海公司；
4.照片3张，证明涉案房屋毁损事实存在。
（以上证据1-3为复印件）
被告兴渤海公司辩称，对原告所述事实无异议，被告于2014年9月接到原告报修。由于需要专业的维修队伍和被告公司工程维修人员不足等原因，双方关于维修时间一直未协商一致。被告同意对原告房屋质量问题进行维修。
被告兴渤海公司为证实其主张，提供了维修单一份，证明2014年9月收到原告报修。
被告晓波物业公司辩称，对原告和被告兴渤海公司所述事实无意见。
被告晓波物业公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系汉沽御景华庭×-×-××××房屋业主。2012年3月30日，原告与被告兴渤海公司签订商品房买卖合同。2012年11月，原告办理入住。当时因时值冬季，没有发现漏雨。2013年6月12日降雨后，原告发现主卧房屋墙体漏水。2014年9月29日，10月12日两次漏水后再次报修，但未能解决。
上述事实有原、被告提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。原告居住的御景华庭×-×-××××房屋内发生渗漏现象，被告兴渤海公司作为该住宅楼的施工单位，应当对其交付的商品房承担保修责任。故此，原告诉请被告兴渤海公司对客厅窗台裂缝部位及主卧墙面漏水部位予以修复，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告晓波物业公司协助维修的问题，因协助维修不属于物业服务企业的义务，该项诉请，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津兴渤海建设发展有限公司对天津市滨海新区汉沽御景华庭×-×-××××房屋客厅窗台裂缝部位及主卧墙面漏水部位进行修复。
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
本案受理费用40元，由被告天津兴渤海建设发展有限公司负担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3933号-1
原告薛文学，居民。
被告张修蒙，居民。
被告金娇岭，居民。
被告张洧纲，居民。
被告张丰麟，居民。
本院在审理原告薛文学与被告张修蒙、金娇岭、张洧纲、张丰麟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张修蒙位于绍兴袍江金湖湾小区幢室的房屋一套（权证号为、面积为117.52㎡及绍市国用2012第11338号土地使用权（面积为65.89㎡）；查封被告张丰麟位于御景华庭35幢的房屋一套（权证号为预）。
查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年九月十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3933号-2
原告薛文学，居民。
被告张修蒙，居民。
被告金娇岭，居民。
被告张洧纲，居民。
被告张丰麟，居民。
本院在审理原告薛文学与被告张修蒙、金娇岭、张洧纲、张丰麟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，
裁定如下：
冻结被告张洧纲在其妻代耀名下的存款54万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年九月十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3933号-3
原告薛文学，。
被告张修蒙。
被告金娇岭。
被告张丰麟。
原告薛文学与被告张修蒙、金娇岭、张丰麟分期付款买卖合同纠纷一案，本院已受理，现因案情需要，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一七年四月十八日
书记员 訾 然
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初83号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告延津县马庄乡计划生育办公室。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日提起诉讼。本院受理后，原告申请追加延津县马庄乡计划生育办公室（以下简称马庄计生办）为共同被告参加诉讼，经本院准许后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告马庄计生办经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告王某某时任马庄计生办主任期间，在原告处赊欠食品多次。被告王某某于2009年2月1日与原告结算欠款共计4980元，该款项由被告马庄计生办于2009年2月1日确认。该笔欠款经原告多次催要，二被告未能支付。原告起诉来院，要求二被告共同清偿欠款4980元。
被告王某某辩称：被告王某某在2009年以前在延津县马庄乡人民政府主要负责计划生育管理工作，因省市检查，被告多次在原告门市部购买东西。后因工作调整，被告王某某不再管理计生工作。被告于2009年2月1日与马庄计生办会计到原告门市部结账，向原告出具了欠款4980元的欠条，并加盖了马庄计生办公章，被告王某某签字属职务行为，且原告李某某并未向被告王某某主张过债权。综上，被告王某某不应偿还该笔欠款。
被告马庄计生办未答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：2009年2月10日加盖被告马庄计生办公章由被告王某某签字认可的欠条一份，证明二被告欠原告货款4980元�
被告王某某对原告提供证据的质证意见：对欠款数额及欠条真实性均无异议，对证明目的部分有异议，认为被告王某某签字是职务行为，该笔欠款是被告马庄计生办所欠。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，但欠条中落款为“马庄乡计生办”，被告王某某在欠条左下部签署“情况属实王某某”，系对马庄计生办在原告处欠款数额的认可，不能证明是被告王某某个人的欠款。
被告王某某、马庄计生办未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年以前，被告王某某在延津县马庄乡人民政府负责计划生育管理工作，被告王某某在时任马庄计生办主任期间多次在原告门市部购买食品。后因工作调整，被告王某某不再管理延津县马庄乡计生工作。2009年2月10日，被告王某某与马庄计生办会计到原告李某某门市部结账，向原告出具了欠款数额为4980元的欠条，并加盖了马庄计生办财务专用章。被告王某某以欠款是职务行为、不应由其偿还为由拒绝支付。原告起诉来院，要求二被告共同支付货款4980元。
本院认为：被告马庄计生办欠原告货款4980元，有被告马庄计生办出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。欠条落款为“马庄乡计生办”并加盖有马庄计生办财务专用章，被告王某某在欠条上签署“情况属实王某某”系其作为马庄计生办主任对马庄计生办在原告处欠款的确认，故被告王某某在欠条上签字应认定为职务行为，其后果应由马庄计生办承担，被告王某某不应承担还款责任。债务应当清偿，故对原告要求被告马庄计生办支付货款4980元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告马庄计生办经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告延津县马庄乡计划生育办公室于判决生效后十日内支付原告李某某货款4980元。
二、驳回原告李某某要求被告王某某支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告延津县马庄乡计划生育办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51920号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区祝桥镇吕雷芳食品店，住所地上海市浦东新区祝桥镇施新路XXX弄XXX号。经营者：吕雷芳。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区祝桥镇吕雷芳食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
代理审判员 余 韬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终528号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县。
负责人钟成，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）严化林，男，1949年1月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
原审被告杨清平，男，1981年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
原审被告安乡县交通实业有限责任公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人严友谊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司因与被上诉人严化林、原审被告杨清平、安乡县交通实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告熊友志，男，1983年12月12日生，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊友志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊友志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，964.13元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，964.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初887号
原告：何磊磊，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠（法律援助），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告何磊磊与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计612元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资612元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬612元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告何磊磊劳动报酬612元。
二、驳回原告何磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第568号
申请人冯玲，女，汉族，1970年11月24日出生，住成都市青白江区。
申请人郭小清，女，汉族，1980年2月7日出生，住成都市青白江区
申请人何志平，男，汉族，1965年1月22日出生，住成都市金牛区。
申请人冯玲、郭小清与申请人何志平机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-002号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯玲、郭小清与申请人何志平达成的编号2015-09-002号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李果
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2646号
原告高大伟，男，1967年2月7日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告刘振伟，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告高大伟诉被告刘振伟合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高大伟的其委托代理人景建和到庭参加了诉讼，被告刘振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告经人介绍认识被告，被告邀请原告到登封市大冶镇冶南村承包《大冶镇冶南中心社区》项目工程，双方签订书面合同，合同约定被告将其承包的登封市大冶镇冶南中心社区A—04地块2、3、4号住宅楼工程的水电安装工程承包给原告施工，原告开工前向被告缴纳履约保证金5万元，被告给原告出具收据一份，并积极履约建设临时房200多平方米。后因被告方原因工程迟迟无法开工。原告找被告协商，要求解除合同，返还保证金赔偿损失，被告对原告避而不见，不予答复。现合同已经无法履行，请求判令解除原、被告之间的《水电安装工程施工合同》，由被告返还原告履约保证金50000元，并赔偿原告损失10000元，被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）收据一份，证明被告刘振伟收到原告工程保证金50000元的事实；（二）原、被告之间的《水电安装工程施工合同》一份，证明双方存在建筑工程承揽合同的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，与本案存在关联性，且内容合法，故本院均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告双方签订书面合同，被告将登封市大冶镇冶南中心社区A—04地块项目2、3、4号楼水电安装工程承包给原告，2014年7月11日原告依约向被告支付50000元履约保证金，并建设临时房200多平方米。后由于被告原因导致工程无法进行，原告要求被告退还履约保证金50000元及赔偿损失10000元，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，该合同约定的工程项目已经竣工。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，由于被告的原因致使工程无法进行且该合同约定的项目工程已经竣工，合同再履行已无法实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；由于被告原因导致合同无法履行，现原告要求被告退还履约保证金50000元，被告应予返还，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高大伟与被告刘振伟签订的《水电安装工程施工合同》；
二、被告刘振伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告高大伟人民币50000元；
三、驳回原告高大伟的其他诉讼请求。
本案受理费1300元（减半收取），由被告刘振伟承担525元，原告高大伟承担125元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晖
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00237-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘昌斌，男，1978年1月6日出生，陕西省安康市人，汉族。
上诉人（原审被告）王著耀，男，1973年1月19日出生，陕西省平利县人，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）向广朋，男，汉族，1972年12月7日出生，陕西省平利县人，汉族。
委托代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人刘昌斌、王著耀、向广朋因健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王著耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人向广朋亦未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对王著耀的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴亚男
内蒙古自治区突泉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）突刑医字第3号
申请人突泉县人民检察院。
被申请人智某某，男，1983年5月25日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌故意杀人罪，2015年5月23日被突泉县公安局刑事拘留，同年5月23日经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人智某某诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，同年7月6日突泉县公安局决定撤销案件，并对智某某予以释放，同日被突泉县六户镇人民政府送至吉林省洮南市精神病医院治疗。
法定代理人智扣珍，女，43岁，蒙古族，住突泉县突泉镇。（系被申请人姐姐）
诉讼代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
突泉县人民检察院以突检公医申[2015]3号强制医疗申请书，于2015年11月5日向本院提出对被申请人智某某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员陈响、被申请人智某某的法定代理人智扣珍、诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院申请称，2015年5月22日晚8时许，涉案精神病人智某某在自家与其父亲智某甲因喝水一事发生争执，并进行厮打。智某某用木棒将其父亲被害人智某甲打死，经鉴定智某某为精神分裂症，评定为无责任能力，有继续危害社会的可能。认定上述事实的证据有木棒、衣物等物证、证人南某某、智秀义、朱树军等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定意见等。故申请对被申请人智某某强制医疗。
被申请人的法定代理人智扣珍、诉讼代理人刘德志的意见是，同意对智某某强制医疗。
经审理查明：2015年5月22日20时许，被申请人智某某在自家因喝水一事与其父亲智某甲发生争执，厮打过程中智某某用木棒击打其父亲智某甲头部，致被害人智某甲死亡。经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，智某某为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性。
认定上述事实的证据有：
物证
方形木棒一根、帽子一顶、瓷砖碎片等。
书证
突泉县公安局接处警登记表、受案登记表、办案说明、撤销案件决定书等。
证人证言
证人南某某的证言，证实2015年5月22日晚8点左右，南某某回家后发现其丈夫被害人智某甲躺在厨房地上，头部和地上都是血，并称被申请人智某某20岁时就患有精神疾病，曾在洮南精神病医院看过病。
证人孙某的证言，证实案发当日孙某到智某甲家，发现智某甲躺在厨房地上，头上和地上都是血，又在门后发现带血的木棍，孙某问智某甲死因，智某某回答称自己用木棍打了智某甲头部十多下。
证人智某乙、朱某某、徐某某、王某某的证言，证实案发当日几人到智某甲家，发现智某甲躺在厨房地上，头上和地上都是血，并证实被申请人智某某患有精神疾病，曾在洮南精神病医院看过病。
被申请人在公安机关的供述
被申请人智某某在公安机关供称，2015年5月22日晚8点左右时，智某某在和丰大队院内扭秧歌后回家，在厨房内喝了点凉水，感觉不解渴，看见其父亲智某甲在厨房用电水壶烧水，就用手摸电水壶想喝点热水，其父亲训斥智某某称，你拿水壶干啥，不喝水就浪费水，智某某没有理会其父亲，其父亲越说越生气，又说我揍你，你死了得了之类的话，说完出门拎着一个木棒回屋，比划着要打智某某，智向宝把木棒抢下后，用棒子从上往下抡着击打其父亲头部，其父亲欲抢回棒子未果，智某某继续用木棒击打其父亲头部五六下，其父亲倒地后说被让我反过来，我整死你，智某某听后害怕，就又用木棒击打其父亲头部五六下，见其父亲头部出血，人不动了，把木棒放在了厨房门后。
辨认笔录
现场勘查笔录及现场照片
鉴定意见
（一）突泉县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证实，被害人智某甲头部创口符合钝器损伤特征，在现场提取的带血方形木棒可以形成，死因系颅脑损伤。
（二）兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告证实，所检现场入室门西侧靠墙的木棍上血迹、智某甲身下血迹、智某某裤子上血迹，来源于智某甲；木棍上、智某某手套上的可疑斑迹DNA，来源于智某某。
（三）赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，智某某案发时诊断为精神分裂症、评定为无责任能力，且有高社会危险性。
八、主体身份证明等。
本院认为，被申请人智某某实施了严重危害他人生命安全的行为，造成了其父亲智某甲死亡的严重后果，社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定智某某患有精神分裂症、为不负刑事责任的精神病人，且有高社会危险性，依法可以对其强制医疗，故突泉县人民检察院申请对智某某强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一款第（一）项的规定，决定：
对被申请人智某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 佳
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00476号
原告李某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十月十四日
书记员 刘贺新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2199号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，居民。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，被执行人王某乙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3312号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 沈 飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1200号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：陈宽友，男，1972年2月13日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。
案由：盗窃
执行依据：（2016）苏0703刑初190号刑事判决书
关于被执行人陈宽友盗窃一案，本院作出的（2016）苏0703刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行陈宽友盗窃一案中，经调查，并未发现被执行人有可供执行房产、土地、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 浦 洪
审判员 王会金
审判员 顾绍文
二〇一七年九月二十五日
书记员 茆善剑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1200号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：陈宽友，男，1972年2月13日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：盗窃执行依据：（2016）苏0703刑初190号刑事判决书关于被执行人陈宽友盗窃一案，本院作出的（2016）苏0703刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行陈宽友盗窃一案中，经调查，并未发现被执行人有可供执行房产、土地、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 顾绍文二〇一七年九月二十五日书记员 茆善剑
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执379号
申请执行人：代先富，男，1957年9月29日生，汉族，现住祁县。
被执行人：袁中信，男，1963年10月22日生，汉族，现住祁县。
被执行人：王艳梅，女，1966年3月1日生，汉族，现现住祁县。
本院在执行申请执行人代先富与被执行人袁中信、王艳梅民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人袁中信、王艳梅至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人袁中信、王艳梅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保78号
申请人：周琼，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：唐先刚，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：郭二孩，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：汪文杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人：周德焜，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省高县。
申请人：唐娣洪，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：郝琳娜，女，1988年9月25日出生，土家族，住湖北省建始县。
申请人：石开祥，男，1964年8月4日出生，苗族，住湖南省龙山县。
申请人：邹苏英，女，1991年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：马德贵，男，1974年1月21日出生，苗族，住贵州省毕节市。
申请人：赵云，女，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请人：何晓青，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请人：唐帝强，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：赵明星，男，1962年10月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
申请人：赵明斌，男，1972年4月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
申请人：包秀群，女，1976年10月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波宏升节能门窗工程有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村。
法定代表人：朱列红。
申请人周琼等16人于2016年10月14日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波宏升节能门窗工程有限公司的财产在393990.5元的保全额度内予以保全。2016年10月17日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将执行财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人周琼等16人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人宁波宏升节能门窗工程有限公司价值393990.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丽红
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7522民初21号
原告:冯涛，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市向阳镇。
被告：么海天，男，瑞士派诺克驻榆树办事处负责人，现住吉林省榆树市工农大街南段。
被告：罗中波，男，瑞士派诺克五常办事处负责人，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告：派诺克（沈阳）农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路49号。
法定代表人麻小冬，职务：总经理。
本院在审理冯涛诉么海天、罗中波、派诺克（沈阳）农业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告冯涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与派诺克（沈阳）农业有限公司达成，放弃对三被告要求赔偿为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费16450元元，减半收取8225元，由原告负担。
审 判 长 李芙艳
人民陪审员 贾洪波
人民陪审员 米玉兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曲洪彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9917号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李晓芳，女，汉族，1989年9月27日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月3日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为409004元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李晓芳支付迟延办理房屋产权登记违约金4090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第733号
上诉人（原审被告）崔宗稳，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东胜，男，1959年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姬小苗，女，1962年8月12日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
原审被告中国太平洋保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，中国太平洋保险股份有限公司晋城中心支公司经理。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
原审被告杨庆民，男，1970年5月6日出生，汉族。
上诉人崔宗稳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔宗稳又以双方达成和解为由，于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔宗稳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔宗稳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人崔宗稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史亚为
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8540号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告金亚凡，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金亚凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已�交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6779号
原告：李某，男，1971年2月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙某，女，1972年12月7日出生，汉族，住巩义市。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李省委
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2244号
原告：孟盼盼，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告孟盼盼与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资43481.93元、保险费25819.9元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款43481.93元、保险费25819.9元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费25819.9元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款43481.93元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款43481.93元、保险费25819.9元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠孟盼盼同志工资43481.93元人民币及各项保险费25819.9元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费25819.9元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款43481.93元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费25819.9元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告孟盼盼劳务款43481.93元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，无职业。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑（2016）87号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日17时许，被告人卢某来到柳州市城中区连塘路景行双语实验学校门前，趁人不备，将被害人李某拿在手中的一台苹果牌手机抢走。经柳州市价格认证中心评估，被抢手机价格人民币4100元。当被告人卢某携带抢得的手机逃到连塘路北三巷时，被群众抓获扭送公安机关。公安机关从被告人卢某身上缴纳被抢的手机并已退还被害人李某。被告人卢某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、证人陈某、蔡某、谢某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01062号
原告张磊。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告佟靖。
原告张磊与被告佟靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人施展到庭参加诉讼，被告佟靖经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年4月17日，被告佟靖与其签订《借款合同》，借款本金70000元，借款期限一个月，约定月利率2%，按月付息，一次还款。2014年9月19日，被告佟靖又向其借款48000元。原告均于合同签订之日足额发放给被告借款，合同到期后被告一直未归还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告佟靖立即偿还原告合同期内借款本息共计118000元，并自合同到期日起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟靖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告张磊与被告佟靖签订《借款质押合同》1份，合同约定：被告向原告借款70000元，借款月利率2%，借款期限一个月，被告将其所有的鄂E×××××小轿车作为质押。合同签订后，原告即于当日向被告交付了借款70000元，被告将鄂E×××××小轿车交付原告。2014年9月19日，被告又向原告借款48000元，约定于同年10月19日还清，未约定利息。以上借款到期后，被告均未按约定偿还本息，从而引起诉讼。
上述事实，有《借款质押合同》、《借条》、《收条》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张磊与被告佟靖之间的借贷关系有《借款质押合同》、《借条》、《收条》予以证实，双方的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，被告应当偿还借款本息。对于第一笔借款70000元，双方约定的利率标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支持利息；对于第二笔借款48000元，双方未约定利率，但自逾期还款之日（2014年10月20日）起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟靖偿还原告张磊借款本金70000元，并自2014年4月17日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告张磊支付利息。
二、被告佟靖偿还原告张磊借款本金48000元，并自2014年10月20日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告张磊支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，以上诉讼费共计3260元（原告张磊已预交），由被告佟靖承担，由其在履行上述判项时一并直接转付给原告张磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关宏浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01246号
罪犯涂启兵，男，汉族，生于1975年11月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯绑架罪于2003年11月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年4月26日刑满释放。本院于2008年7月18日作出（2008）渝二中法刑初字第54号刑事判决，以被告人涂启兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。该犯于2012年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂启兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂启兵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功奖励三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯涂启兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂启兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯涂启兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第235号
申请执行人卢品贞，女，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人檀志峰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王斯标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人卢品贞与被执行人檀志峰、王斯标民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45万元及利息，被执行人檀志峰、王斯标未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀志峰、王斯标的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。查封了被执行人檀志峰所有的座落于永泰县樟城镇吉祥温泉小区18幢805室单元房产一套及54幢连接体14附属间一间。未查询到被执行人檀志峰、王斯标有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5082号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:史春阳，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告史春阳供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马金山
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1293号
原告孙雯雯，女，汉族，1978年10月5日出生，住青岛市市南区。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人李琳燕，山东润世律师事务所实习律师。
被告赵亚男，女，汉族，1984年11月22日出生，住青岛市市南区。
原告孙雯雯与被告赵亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雯雯的代理人刘宝宏到庭参加了诉讼，被告赵亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告赵亚男向原告孙雯雯借款10万元，承诺一个月之内还款，但被告逾期未能按约定还款。为保证原告的合法权益，向法院起诉请求依法判令：1、判令被告孙雯雯偿还原告赵亚男借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担。
被告赵亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵亚男于2014年1月28日向原告孙雯雯书写借条一张，载明：今借孙雯雯人民币现金壹拾万元整。落款：赵亚男，2014年1月28日，并捺印。原告提交孙雯雯名下的交通银行账户，自2013年1月至2014年2月银行对账明细一份。其中2013年9月24日取现50万元。
上述事实，有原告提交的借条1份、交通银行零售客户交易清单8页及当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙雯雯向被告赵亚男出借款项，并由被告出具借条，双方形成借贷法律关系。原告提出借款是以现金形式支付的，并提交了相关证据，证明原告有支付该笔借款的能力，原告据此要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，未超出法律规定的数额，本院予以支持。
被赵亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚男于本判决生效之日起十日内支付原告孙雯雯借款本金10万元；
二、被告赵亚男钢于本判决生效后十日内支付原告孙雯雯自起诉之日起债务实际清偿之日止的利息（以10万本金为基数，按照年利率6%计算）；
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1686号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩万吉，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩万吉买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1686号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩万吉，男，汉族，现年45岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇榆林坪村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩万吉买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第184号
上诉人（原审被告）上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号402室。
法定代表人陈晓丹，总经理。
被上诉人（原审原告）宁波伊迷莎卫浴阀门有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区�桥镇芦港村。
法定代表人王开，总经理。
原审被告上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路2号（7-15）。
负责人谢旭辉，股东。
原审被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所，住所地北京市西城区阜成门外大街*号A1510。
负责人曾少丽，主任。
宁波伊迷莎卫浴阀门有限公司（以下简称伊迷莎公司）与上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司（以下简称联瑞宁波分公司）、北京联瑞联丰知识产权代理事务所专利代理合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，联瑞公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙甬知初字第376-2号民事裁定驳回其异议。联瑞公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，专利纠纷既包括有关专利的侵权、权属纠纷，也包括有关专利的合同纠纷，本案系专利代理合同纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因宁波市海曙区人民法院并未获得最高人民法院授权，原审法院经最高人民法院指定具有专利纠纷管辖权，受理宁波市辖区内的第一审专利纠纷案件，原审被告联瑞宁波分公司的住所地位于宁波市，该院对本案具有管�权，联瑞公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条之规定，于2015年7月23日裁定：驳回联瑞公司对本案管辖权提出的异议。
联瑞公司上诉称，本案系服务合同纠纷，而非专利代理合同纠纷，应由原审被告住所地的基层法院管辖，不应由原审法院管辖。本案案由应为最高人民法院《民事案件案由规定》第120条规定的服务合同纠纷，并非第132条第（6）项规定的专利代理合同纠纷，原审法院适用案由错误，导致管辖错误。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。
伊迷莎公司未作答辩。
本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议；专利代理合同是指专利代理机构接受委托人的委托为委托人办理专利申请或者其他专利事务的合同。专利代理合同在本质上亦属于服务合同，但由于专利代理本身的技术性和特殊性以及有关纠纷涉及审理的专业性，《民事案件案由规定》将涉及专利代理的民事纠纷统一归入知识产权纠纷案由。本案中，双方当事人就专利号为ZL20111011××××.X的发明专利签订了《专利服务合同》，约定由联瑞宁波分公司向伊迷莎公司提供上述专利相关服务并收取费用，双方之间已形成专利代理合同关系。现伊迷莎公司以联瑞宁波分公司的代理行为存在过错致其损害为由提起损害赔偿之诉，原审法院据此认定本案为专利代理合同纠纷并无不当。根据最高人民法院相关司法解释，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的其他人民法院管辖。原审被告联瑞宁波分公公司的住所地位于宁波市海曙区境内，由于宁波市海曙区人民法院未经最高人民法院指定，对第一审专利纠纷案件并无管辖权，宁波市中级人民法院作为经最高人民法院指定可以审理辖区内第一审专利纠纷案件的法院，依法对本案享有管辖权。联瑞公司关于本案应移送宁波市海曙区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理的上诉主张，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘晓灵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终195号
上诉人（原审被告）尹海玉，女，1973年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）肖洁，女，1984年4月25日出生。
上诉人尹海玉因与被上诉人肖洁民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人尹海玉于2016年4月22日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹海玉申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹海玉撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人尹海玉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 娈
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初48号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1965年10月15日出生于安徽省来安县，电工，住安徽省来安县。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月25日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日19时许，被告人黄某酒后驾驶皖M普通二轮摩托车途经安徽省来安县新安镇油库路路段时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为94mg／100ml。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言、检查笔录、酒精检测结果单、行政强制措施凭证、提取笔录及照片、提取血样登记表、鉴定意见、查获经过、破案经过、被告人黄某身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年三月七日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。