wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9618号
原告：李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住南安。
被告：王培钦，男，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李永上与被告王培钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告即时偿付原告装潢材料款3541元，并按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告王培钦未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月22日、2012年10月23日向原告购买装潢材料，分别结欠原告装潢材料款3021元、360.2元，合计3381.2元。被告在原告出具的送货单上签名确认。此后被告未能偿还装潢材料款。以上事实被告签名确认交原告收执的送货单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告装潢材料款3381.2元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清装潢材料款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付装潢材料款3541元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，装潢材料款应调整为3381.2元，其余诉讼请求理由和依据充分，本院不予调整。对于原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告李永上装潢材料款3381.2元，并按照银行同期同类贷款利率计付自2016年11月7日起至还款之日止的利息损失。二、驳回原告李永上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培钦负担20元，原告李永上负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0597号
原告周七尧。
委托代理人郁爱国。
被告薛国民。
本院在审理原告周七尧诉被告薛国民买卖合同纠纷一案中，因原告周七尧在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰
二０一四年八月二十一日
书记员 林涓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2016号
原告呼和浩特市友泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇前街大队丁家新村。
法定代表人刘雨在，该公司经理。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道668公里往西800米处。
法定代表人郭忠，该公司经理。
本院在审理原告呼和浩特市友泰商贸有限公司诉被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市友泰商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市友泰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市友泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，原告呼和浩特市友泰商贸有限公司撤诉减半收取1805元（原告呼和浩特市友泰商贸有限公司已预交），由原告呼和浩特市友泰商贸有限公司负担。
审判员 孙福星二○一六年八月二十九日
书记员 郑 佳 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第796号
原告湖南新美商贸有限公司。
法定代表人张先斌，系该公司经理。
委托代理人谭积荣，男，湖南省维群法律服务所法律工作者。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司香江超市济美店。
负责人何毅，男，系该店店长。
原告湖南新美商贸有限公司（以下简称新美商贸公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、被告永兴县香江商贸有限责任公司香江超市济美店（以下简称香江济美店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告新美商贸公司的委托代理人谭积荣、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲及委托代理人王星力到庭参加诉讼。香江济美店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2015年4月，被告永兴县香江商贸有限责任公司香江超市济美店陆续从原告处购进针织品，被告除支付部分货款外，累计欠原告59541元货款，经双方核对后，确认累计欠原告54276元货款。原告经多次催收货款未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款54276元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：1、数额已核定无误，系54276元，2、香江超市济美店不是本案的合格被告，香江超市济美店仅是被告香江超市的分店，并非承担偿付责任的主体。
被告香江济美店未予答辩。
经审理查明：被告永兴县香江商贸有限责任公司香江超市济美店系被告永兴县香江商贸有限责任公司的分公司。成立于2005年8月2日。原告在2014年7月至2015年4月期间为被告香江商贸公司所属的香江超市济美店供应针织品。被告支付了部分货款外，累计欠原告54276货款未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司对账单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：对原告承担支付货款的主体的确定。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款54276元，被告香江商贸公司也对此进行了确认。双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告香江超市济美店系被告香江商贸公司依法设立的从事香江商贸公司的部分经营业务的机构，是被告香江商贸公司的分公司，不具有企业法人资格，隶属于被告香江商贸公司，不能作为独立的民事权利主体，其在核准营业范围内以自己的名义对外从事的民事活动，其权利义务及责任应由被告香江商贸公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告湖南新美商贸有限公司货款54276元；
二、驳回原告湖南新美商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告湖南新美商贸有限公司负担57元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 臣 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 媛 媛
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第796号
原告王某，女。
被告乔某，男。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方相识后确立恋爱关系，并自愿于2008年9月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，夫妻感情一般。被告自2013年便开始对家庭不管不顾，并经常打骂原告。被告于2014年5月离家出走后至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿黄某甲，被告抚养女儿黄某乙；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
原告王某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）永民初字第861号民事判决书及生效证明一份，拟证明原告曾起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
被告乔某辩称：被告并没有对家庭不管不顾，在双方共同生活期间，被告开出租车所得收入均全部交由原告管理使用。被告对小孩亦尽了相应的抚养义务。现双方的夫妻感情并没有破裂，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵是在所难免的，被告不希望与原告离婚。
被告乔某未向本院提供证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿于2008年9月25日在永顺县民政局登记结婚，并于2008年8月10日生育长女黄某甲，2011年8月31日生育次女黄某乙。原告王某曾于2014年起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿登记结婚，并生育了两个小孩，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告王某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚好，不希望与原告离婚，说明被告有挽回婚姻的决心。另外，原告向本院提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在不解除原、被告婚姻关系的情况下，小孩黄某甲、黄某乙由原、被告共同抚养。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十月九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第796号
原告刘某某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告练某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告刘某某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张子杰和魏醒，被告练某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱。2013年11月19日，原、被告登记结婚。2014年11月15日生育男孩练思凡。婚后，原、被告经常因生活琐事生气吵架，且被告练某经常殴打原告刘某某，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告练某离婚；儿子练思凡由被告练某抚养。
被告练某辩称，不同意与原告刘某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：2013年11月19日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告练某未向本院提交相关证据材料。
被告练某对原告刘某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月，原、被告自由恋爱。2013年11月19日，原、被告登记结婚。2014年11月15日生育儿子练思凡。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。夫妻因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应心平气和地谨慎处理。且原、被告之子尚幼，亦需要父母双亲的共同呵护。故原告刘某某因家庭琐事称夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告练某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 李芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第796号
原告王某某，男，汉族，生于1975年12月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告习某某，男，汉族，生于1969年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告岳某某，女，汉族，生于1970年3月15日，甘肃省永登县人，住址同上，系习某某的妻子。
原告王某某诉被告习某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告称其母亲病重急需住院，向原告借款30000元，原告当时考虑到和被告是同住一个单元的邻居，便向被告出借30000元，被告也向原告出具了借条，双方约定2015年3月7日之前偿还。到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元并要求被告承担案件诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，原告王某某向二被告出借借款30000元，双方约定2015年3月7日之前归还借款。借款到期后，二被告未予偿还。2015年8月4日，原告诉至法院要求被告偿还借款30000元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王某某向被告习某某、岳某某出借借款30000元事实清楚，证据充分，二被告应向原告偿还借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习某某、岳某某自本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款30000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高金环
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第796号
原告平原，男，1967年2月23日出生，汉族。
被告温彩凤，女，1867年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告平原诉被告温彩凤民间借贷纠纷一案中，原告平原于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平原撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，退回原告平原385元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第796号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由，于2015年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王斯然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈莎莎
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第796号原告余昌利，男，1969年7月19日出生，汉族，住永安市。委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。被告蔡宗亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告余昌利与被告蔡宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌利及其委托代理人冯向晖到庭参加诉讼，被告蔡宗亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，被告蔡宗亮以7000元的价格向原告购买一辆轻型普通货车（车号闽G×××××号），并写下承诺书，承诺于2013年7月30日前将购车款一次性付清。当日，原告即将货车、机动车登记证、行驶证交付被告。可被告至今未支付购车款，原告多次催讨未果，故要求：一、被告蔡宗亮向原告支付购车款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡宗亮未作答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告蔡宗亮以7000元的价格向原告余昌利购买轻型普通货车一辆（车号闽G×××××号），并写下承诺书，承诺书的主要内容为：承诺于2013年7月30日前将购车款一次性付清；如因纠纷引发诉讼，由永安市人民法院管辖。当日，原告即将货车、机动车登记证、行驶证交付被告。但被告至今未支付购车款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提供的承诺书一张、闽G×××××号货车信息表及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告蔡宗亮向原告余昌利购买轻型普通货车一辆，原告余昌利将车辆交付被告蔡宗亮的事实，有被告蔡宗亮出具的承诺书为凭，事实清楚，本院予以认定。被告蔡宗亮应按承诺书的约定偿付购车款，但其违约未予偿付，应承担相应民事责任。被告蔡宗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宗亮应在本判决生效后三日内偿付原告余昌利购车款7000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长李如浩审判员许冬生代理审判员赖晓珍二〇一五年八月十三日书记员郑秋梅附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第796号原告樊仕翠，女，1962年12月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告徐茂琴，女，1964年8月6日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告樊仕翠诉被告徐茂琴买卖合同纠纷一案中，因原告樊仕翠应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  周高斌人民陪审员  龙湖江二〇一五年八月十九日书 记 员  任义勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1847号
罪犯王金鹏，男，1994年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年12月24日作出（2013）庄刑初字第344号刑事判决，以罪犯王金鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；辽宁省庄河市人民法院又于2014年2月27日作出（2014）庄刑初字第36号刑事判决，以罪犯王金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年12月9日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王金鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王金鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期自2013年3月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初880号
原告李占峰，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告杨花梅，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告李占峰之妻
二原告委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告王天保，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县。
原告李占峰、杨花梅诉被告王天保租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占峰、杨花梅的委托代理人邢迎春、被告王天保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年6月1日，原告与被告签订了一份《租厂协议书》。原告将自己所有的位于本村村口路西原金昌纸箱厂全部房屋与场地出租给被告租用，年租金五万元，第二年租金五万五千元，租期从2012年6月1日起至2017年6月1日止。租金每年6月1日前一次性付给原告，被告到期不付，原告有权解除协议。被告从2015年6月1日至今未付原告26300元的租金，经二原告多次催要被告拒付，也不腾出房所占用的房屋与场地。为此，请求判令：一、解除二原告与被告之间租厂协议书，被告腾出二原告全部房屋与场地，恢复原状；二、被告立即支付原告房屋与场地租金26300元（计算至起诉之日），及起诉之后腾出房屋之前的租金；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
租厂协议一份，证明双方签订协议约定每年6月1日交付租金，如有违反协议原告有权解除协议。
被告王天保辩称：原告李占峰违反协议书，在双方签订协议书后，原告还占有8间房屋两年，1间房屋一年，两间房屋与场地至今不腾，我已经付给原告188700元，我占不到原告说的全部房屋与场地。
经审理查明，2012年6月1日，原告李占峰、杨花梅与被告王天保签订了一份《租厂协议书》。原告将自己所有的位于本村村口路西原金昌纸箱厂全部房屋与场地出租给被告李天宝使用，年租金五万元，第二年租金五万五千元，被告李天宝已支付原告李占峰、杨花梅188700元，至2016年6月1日欠原告李占峰、杨花梅租赁款26300元。且原告李占峰、杨花梅还占有厂房8间。
本院认为，原、被告之间所签订的租厂协议，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故协议成立有效。合同成立后，被告王天保已支付原告李占峰、杨花梅188700元，现剩余26300元租赁款未付给原告李占峰、杨花梅。原告请求解除协议，根据双方所签订协议第二条的约定，对此请求本院予以支持；二原告请求被告支付租赁款26300元，原被告均认可。根据查明原告李占峰、杨花梅还占有厂房8间，庭审中原告承认所占厂房8间的费用为7814元，故被告应支付原告租赁款18486元（26300元-7814元=18486元）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：
一、依法解除原告李占峰、杨花梅与被告王天保2012年6月1日所签订的租厂协议；
二、被告王天保在本判决生效后立即支付原告李占峰租赁款18486元；
三、驳回原告李占峰、杨花梅的其他诉讼请求。
如被告王天保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王天保负担200元，原告李占峰、杨花梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年九月二十一日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初880号原告李占峰，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，稷山县人。原告杨花梅，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告李占峰之妻二原告委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告王天保，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县。原告李占峰、杨花梅诉被告王天保租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占峰、杨花梅的委托代理人邢迎春、被告王天保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年6月1日，原告与被告签订了一份《租厂协议书》。原告将自己所有的位于本村村口路西原金昌纸箱厂全部房屋与场地出租给被告租用，年租金五万元，第二年租金五万五千元，租期从2012年6月1日起至2017年6月1日止。租金每年6月1日前一次性付给原告，被告到期不付，原告有权解除协议。被告从2015年6月1日至今未付原告26300元的租金，经二原告多次催要被告拒付，也不腾出房所占用的房屋与场地。为此，请求判令：一、解除二原告与被告之间租厂协议书，被告腾出二原告全部房屋与场地，恢复原状；二、被告立即支付原告房屋与场地租金26300元（计算至起诉之日），及起诉之后腾出房屋之前的租金；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：租厂协议一份，证明双方签订协议约定每年6月1日交付租金，如有违反协议原告有权解除协议。被告王天保辩称：原告李占峰违反协议书，在双方签订协议书后，原告还占有8间房屋两年，1间房屋一年，两间房屋与场地至今不腾，我已经付给原告188700元，我占不到原告说的全部房屋与场地。经审理查明，2012年6月1日，原告李占峰、杨花梅与被告王天保签订了一份《租厂协议书》。原告将自己所有的位于本村村口路西原金昌纸箱厂全部房屋与场地出租给被告李天宝使用，年租金五万元，第二年租金五万五千元，被告李天宝已支付原告李占峰、杨花梅188700元，至2016年6月1日欠原告李占峰、杨花梅租赁款26300元。且原告李占峰、杨花梅还占有厂房8间。本院认为，原、被告之间所签订的租厂协议，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故协议成立有效。合同成立后，被告王天保已支付原告李占峰、杨花梅188700元，现剩余26300元租赁款未付给原告李占峰、杨花梅。原告请求解除协议，根据双方所签订协议第二条的约定，对此请求本院予以支持；二原告请求被告支付租赁款26300元，原被告均认可。根据查明原告李占峰、杨花梅还占有厂房8间，庭审中原告承认所占厂房8间的费用为7814元，故被告应支付原告租赁款18486元（26300元-7814元=18486元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：一、依法解除原告李占峰、杨花梅与被告王天保2012年6月1日所签订的租厂协议；二、被告王天保在本判决生效后立即支付原告李占峰租赁款18486元；三、驳回原告李占峰、杨花梅的其他诉讼请求。如被告王天保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王天保负担200元，原告李占峰、杨花梅负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一六年九月二十一日书记员  卫 波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03598号
原告李再兴，男，1963年10月7日出生。
被告沈爱民，男，1968年1月18日出生。
被告陈亚平，女，1966年3月9日出生。
原告李再兴与被告沈爱民、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官王永峰，人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告李再兴到庭参加了诉讼，被告沈爱民、陈亚平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李再兴诉称：被告沈爱民、陈亚平系夫妻关系，沈爱民是搞柴油批发的，陈亚平则负责开办加油站。李再兴因业务关系与二人相识多年。2012年3月，沈爱民以做生意资金周转困难为由，向李再兴借款100万元。2013年1月23日，沈爱民再次向李再兴借款30万元，并于当日出具了130万元的借条，承诺2013年11月23日前还清。后沈爱民一直未还款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此李再兴起诉到法院，要求沈爱民、陈亚平共同偿还借款130万元。
原告李再兴向本院提供如下证据：1、收款条一张，证明沈爱民的会计闫伟华在2012年3月25日收到李再兴的100万元借款。2、借款条一张，证明沈爱民向李再兴借款130万元。
被告沈爱民、陈亚平既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：沈爱民与陈亚平于1988年10月18日结婚。2013年10月24日，沈爱民与陈亚平在延庆县民政局协议离婚。李再兴因业务关系与沈爱民、陈亚平相识。2012年3月，沈爱民向李再兴借款100万元。2013年1月23日，沈爱民再次向李再兴借款30万元，并于当日向李再兴出具了130万元的借条，内容为：“我叫沈爱民，延庆县延庆镇莲花池村人（身份证号：×××），向李再兴借款壹佰叁拾万元整。借款时间为拾个月，计2013年1月23日至2013年11月23日），如需收回投资提前壹个月通知对方。借款人沈爱民。证明人：郭拴柱。”后沈爱民一直未还款。2014年5月30日，李再兴诉至本院，要求沈爱民、陈亚平偿还借款130万元。
上述事实，有李再兴提供的借款条、收款条、（2013）延民初字第05020号民事判决书、（2014）一中民（商）终字第07918号民事判决书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈爱民向李再兴借款，并为李再兴出具借条，双方的债权债务关系明确。因本案涉及的借贷行为发生在被告沈爱民与被告陈亚平夫妻关系存续期间，沈爱民向李再兴的借款应认定为夫妻共同债务，由沈爱民与陈亚平共同偿还。李再兴要求沈爱民、陈亚平偿还借款130万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告沈爱民、陈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈爱民、陈亚平于本判决生效后十日内向原告李再兴偿还借款一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元、公告费五百六十元，由被告沈爱民、陈亚平负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 王永峰
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡志秀
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2835号
申请执行人：苏国年。
被执行人：宋孝国。
申请执行人苏国年与被执行人宋孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）甬余商初字第369号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宋孝国涉及多案，本院在另案中已提取其拆迁补偿款，本案申请执行人在该款债权分配中分得14115.51元。现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2835号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 罗洋增
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0521民初374号
原告邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告王燕，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告秦博愚，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告邓基海与被告王燕、秦博愚、秦远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告秦远治的起诉，本院当庭口头裁定予以准予。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王燕、秦博愚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王燕与其夫秦学于2012年6月3日向原告借款200000元，约定月利息按10‰支付，并出具借条一张。2015年5月原告获知被告王燕与秦学离婚。2015年12月，秦学因突发疾病死亡。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款200000元及利息（利息按照约定从借款之日支付到实际偿还借款之日止），由被告承担诉讼费。
被告王燕、秦博愚未答辩。
经审理查明：被告王燕与秦学于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育被告秦博愚，双方于2015年5月26日离婚。秦学于2015年12月死亡。2012年6月3日，原告之妻雷琼华在中国农业银行股份有限公司泸县某某支行向秦学转款200000元。同日秦学与被告王燕向原告出具借条一张：“今借到邓基海现金200000元，人民币大写：贰拾万元整，双方约定，按月利率10‰支付利息”。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、转款记录、婚姻登记证书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王燕与秦学向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行转款记录予以证实，故被告王燕与秦学应当按照约定偿还借款本息。被告王燕与秦学在借款时系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。虽然秦学与被告王燕离婚，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此对原告要求被告王燕偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告秦博愚系秦学的继承人，故其应在继承秦学的遗产范围内承担还款责任。被告王燕与秦博愚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起10日内偿还原告邓基海借款200000元及利息（利息从2012年6月3日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止）
二、被告秦博愚在继承秦学的遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶小容
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由方式协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）川0521民初374号原告邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告王燕，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。被告秦博愚，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。原告邓基海与被告王燕、秦博愚、秦远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告秦远治的起诉，本院当庭口头裁定予以准予。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王燕、秦博愚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王燕与其夫秦学于2012年6月3日向原告借款200000元，约定月利息按10‰支付，并出具借条一张。2015年5月原告获知被告王燕与秦学离婚。2015年12月，秦学因突发疾病死亡。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款200000元及利息（利息按照约定从借款之日支付到实际偿还借款之日止），由被告承担诉讼费。被告王燕、秦博愚未答辩。经审理查明：被告王燕与秦学于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育被告秦博愚，双方于2015年5月26日离婚。秦学于2015年12月死亡。2012年6月3日，原告之妻雷琼华在中国农业银行股份有限公司泸县某某支行向秦学转款200000元。同日秦学与被告王燕向原告出具借条一张：“今借到邓基海现金200000元，人民币大写：贰拾万元整，双方约定，按月利率10‰支付利息”。以上事实，有原、被告身份信息、借条、转款记录、婚姻登记证书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王燕与秦学向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行转款记录予以证实，故被告王燕与秦学应当按照约定偿还借款本息。被告王燕与秦学在借款时系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。虽然秦学与被告王燕离婚，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此对原告要求被告王燕偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告秦博愚系秦学的继承人，故其应在继承秦学的遗产范围内承担还款责任。被告王燕与秦博愚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起10日内偿还原告邓基海借款200000元及利息（利息从2012年6月3日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止）二、被告秦博愚在继承秦学的遗产范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶小容二〇一六年二月二十四日书记员  康 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由方式协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初77号
原告张淑兰，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人李刚，安徽众�合律师事务所律师。
被告濉溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陈文娟，该局局长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张淑兰不服被告濉溪县人力资源和社会保障局于2017年5月18日作出的濉人社秘﹝2017﹞30号《关于张淑兰来访事项的答复意见书》（简称《30号答复意见》），于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张淑兰诉称：1981年5月，为解决待业青年的就业问题，经安徽省濉溪县革命委员会农业科学研究所党支部研究决定，张淑兰等五人为待业青年门市部的员工，解决了原告的就业问题。但在原告办理退休时，被告不认可原告自1981年5月至2002年6月期间的工龄，严重侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请依法撤销被告作出的《30号答复意见》。
被告濉溪县人力资源和社会保障局辩称：本案属于对信访事项的处理，依照《中华人民共和国信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，对信访事项处理意见不服的，仅能请求复查和复核，并不能直接向人民法院提起诉讼。另外，被告作出的答复意见有事实和法律依据。
经审理查明：2017年4月1日，被告濉溪县人力资源和社会保障局收到濉溪县信访局转交的有关原告信访的交办单。2017年5月18日，被告作出了《30号答复意见》。原告�该答复意见不服，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。被告濉溪县人力资源和社会保障局作为有权处理信访事项的机关，受理了原告张淑兰就其工龄计算问题的信访事项，并作出《30号信访答复意见》。张淑兰对该信访事项处理意见不服，应当依据《中华人民共和国信访条例》的规定，请求上一级行政机关进行复查和复核，而其对信访事项处理意见提起行政诉讼无法律依据。最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复，亦明确信访人对信访事项处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该答复精神，张淑兰请求撤销濉溪县人力资源和社会保障局作出的《30号答复意见》，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁�的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1176-1号
申请执行人孙在忠。
被执行人王传民。
本院在执行申请执行人孙在忠与被执行人王传民刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月十九日
书记员 钟景秀
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初495号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人吴士国，该公司职员。
被告郭玉兰。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告郭玉兰劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02272号
罪犯刘永海，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年8月1日作出（2010）石刑初字第294号刑事判决，以被告人刘永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2012年3月20日作出（2011）冀刑三终字第164号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘永海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘永海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘永海获得的2014年2月单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月9日起至2022年2月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6288号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，经营地址湖南省长沙市开福区湘江世纪城揽江苑1栋104室。
法定代表人：刘占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐醒倪，系该公司员工。
被告：蒋雪，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：易龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司与被告蒋雪、易龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 解钢
二〇一七年一月三日
代理书记员 任友
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆君，女，壮族，1960年5月4日出生，现住百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市公安局右江分局，住所地百色市中山一路107号。
法定代表人韦红铭，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市公安局，住所地百色市中山一路107号。
法定代表人秦运彪，局长。
再审申请人陆君因诉被申请人百色市公安局右江分局，百色市公安局治安行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆君申请再审称，（一）陆君因被前夫欧志强故意伤害一案，经广西金桂司法鉴定中心鉴定已构成轻伤，百色市公安局右江分局侦查结束后，向百色市右江区人民检察院出具起诉意见书，以事实不清、证据不足为由退回补充侦查。百色市公安局右江分局滥用职权在补充侦查活动中违法办案，对欧志强进行200元处罚，以罚代刑，免除欧志强的刑事责任，从而导致陆君依法逐级向地方有关部门申诉。因地方相关部门作出的信访答复不能令陆君信服，也没有得到公正处理，陆君迫不得已到北京向上级部门反映问题，这属公民应有的正当权利，且陆君在反映情况和邮寄相关案件材料过程中并未存在扰乱公共秩序、单位秩序及其他违法行为。（二）原审认定事实错误，曲解百色市公安局右江分局提供的第15份证据训诫书为北京公安部门移交地方的移交联，并将此作为本案定案依据，严重损害陆君的合法权益。1、百色市公安局右江分局提交的《证据提交清单》中没有北京市公安局西城分局府右街派出所作出的立案证据。且该分局在一审庭审答辩称只是通过政府拿回来的材料进行处罚，说明训诫书不是北京公安部门移交地方的移交联。2、北京市公安局西城分局信息公开接待室作出的《政府信息答复告知书》西公（2015）第378号明确答复，立案移交到广西百色市公安局右江分局作为行政处罚手续的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，本机关未制作，该政府信息不存在。确认北京市公安机关未曾制作立案移交到百色市公安局右江分局进行行政处罚手续的信息，陆君未违反公共秩序、法律法规，因此，百色市公安局右江分局作出的《行政处罚决定书》百公右行罚决字[2015]01261号（简称01261号行政处罚决定）违法。原审判决对此予以确认显属认定事实错误，从而导致判决结果的错误。（三）百色市公安局右江分局作出的01261号行政处罚决定依据不足，程序违法。从百色市公安局右江分局据以作出行政处罚的依据来看，除了陆君的询问笔录外，《训诫书》不具备真实性、合法性和关联性，谷红英等人与陆君具有重大利害关系，其所作的情况说明不能作为直接证据，且上述证据也不能证明陆君存在扰乱公共秩序的违法行为。同时，陆君到北京反映情况的行为应当作出行政处罚的，依法应由违法行为地的公安机关管辖，或由违法行为地的公安机关在收集证据后移交居住地公安机关并配合其办理，但从本案实际情况来看，百色市公安局右江分局的做法显然错误，且《公安机关办理行政案件程序规定》属于部门规章，不能作为百色市公安局右江分局具有直接管辖权的法律依据。请求：依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被申请人对辖区内居住的违法行为人进行治安管理行政处罚属其法定职权范围。本案中，在广西壮族自治区人民检察院对陆君的信访事项作出答复后，陆君分别于2013年10月15日、2014年2月21日、2014年10月9日、2015年2月27日、2015年7月27日到北京上访。期间，陆君到北京市中南海周边非正常上访，分别于2013年10月27日、2014年2月24日、2014年3月13日、2014年10月23日，2015年3月6日被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。陆君于2015年7月27日再次到最高人民检察院和全国人大上访反映问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警书面训诫，并将其送至马家楼接济中心。在接济中心，陆君拒绝和工作组沟通，不听政府工作人员劝返。2015年8月6日，百色市工作组接访人员将陆君接回百色。上述事实有询问陆君笔录、询问谷红英笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、关于百城街道陆君近年来进京非正常上访的情况说明、关于右江区陆君在北京非访的情况汇报及续报、黄可敏等人情况说明、百色市右江区政府提供的陆君信访材料、陆君在百色市公安局向阳派出所的询问笔录等证据予以证实。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。百色市公安局右江分局依据查明的事实及法律法规的规定，对陆君的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及权利义务向陆君告知后，对其作出01261号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。
陆君提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆君的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗媛媛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00089号
申请执行人胡青茂，男。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人曾继光，董事长。
胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡青茂向本院申请执行，申请标的349057.38元。
本案在执行中，胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人胡青茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00089号申请执行人胡青茂，男。被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人曾继光，董事长。胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡青茂向本院申请执行,申请标的349057.38元。本案在执行中，胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人胡青茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年六月十五日书记员 苏朝阳
吉林省松原市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉07执复23号
复议申请人（被执行人）：陈仲玉。
复议申请人陈仲玉不服扶余市人民法院于2018年2月7日作出的（2017）吉0781执1637号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈仲玉提出，其与杜维臣一案，1、该案所争议的买卖合同标的“黑龙江省农家乐牌化肥”是伪劣产品，因生产、销售该产品的厂家等涉嫌刑事犯罪已被扶余市公安局立案侦查，根据先刑后民原则，扶余市人民法院应当中止执行，不能拘留。2、申请人对该案提出了再审申请，扶余市人民法院应等待再审结果，不能继续执行。综上，要求撤销拘留决定书，解除对申请人陈仲玉的拘留。
经审查查明，申请执行人杜维臣与被执行人陈仲玉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0781民初1793号民事判决，该判决于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人杜维臣向扶余市人民法院申请执行，扶余市人民法院立案后，于2018年1月3日向被执行人陈仲玉送达执行通知书及报告财产令。陈仲玉未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执1637号拘留决定，以陈仲玉拒不履行生效民事判决书的义务为由，对陈仲玉予以拘留。2018年2月8日，陈仲玉向本院提出复议，并提交了扶余市公安局于2018年2月7日作出的《立案决定书》（扶公（治）立字[2018]84号）复印件一份，内容为“决定对黑龙江农家乐肥业有限公司生产、销售伪劣化肥案立案侦查”。
本院经审查认为，申请执行人杜维臣与被执行人陈仲玉因买卖合同纠纷诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0781民初1793号民事判决，该判决已经发生法律效力，被执行人陈仲玉未按照生效判决履行义务，执行法院可以依法采取强制措施。关于复议申请人称杜维臣与陈仲玉买卖合同中所涉及的化肥是伪劣产品公安机关已立案侦查应当中止执行的主张，扶余市公安局立案侦查是否影响本案执行依据中所认定的事实和法律关系，需经审理后作出处理，复议申请人的该项主张，本院不予支持。关于复议申请人称已对执行依据的生效判决提出再审申请应停止执行的主张，根据相关法律规定，再审过程中需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，复议申请人并未提供案件再审的相关证据，其主张本院不予支持。综上，扶余市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，裁定如下：
驳回陈仲玉的复议申请，维持原决定。
本本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00590号
申请执行人：赵文四。
被执行人：张家平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家平名下银行账户存款20680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年五月三十日
书记员 周良龙
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第079号
申请执行人顾某某，男，贵州省丹寨县人。
被执行人李某某，女，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人顾某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案。申请执行人顾某某于2015年7月28日向本院申请对被执行人李某某予以强制执行，由被执行人李某某支付共同子女抚养费2500元。在执行过程中，因被执行人李某某已外出务工、下落不明，又无法联系，导致执行文书无法送达被执行人。经查明：被执行人李某某无银行存款、无其他财产可供执行。本院认为：被执行人李某某已外出务工，下落不明，又无其他财产可供执行，且经申请执行人顾某某同意对案件终结本次执行程序，待被执行人李某某出现或有财产可供执行时，再恢复案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 杨再敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审95号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
被申请人阮士才，男。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的阳卫医罚字（2015）第08007号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08007号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了法律有关规定，申请人于2015年4月28日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年6月3日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款5000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08007号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万雅雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7065号
罪犯褚豪杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月7日作出（2012）嘉海刑初字第935号刑事判决，以被告人褚豪杰犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚豪杰准予减刑三个月（刑期自2012年8月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督108号
申请人：马世全，男，1971年7月8日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人马世全与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督108号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马世全负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督108号申请人：马世全，男，1971年7月8日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人马世全与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督108号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马世全负担。审判员  蔡永禄二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第42号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月21日生，汉族，农民。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月26日16时55分许，被告人张某驾驶牌号为皖P×××××的重型自卸货车，沿南京市高淳区固城镇宁宣公路由北向南行驶至93km+800m路段，与同方向行驶的周克玉驾驶的三轮电动车（搭载被害人荀某）发生碰擦，致被害人荀某（女，殁年59岁）当场死亡。经鉴定，被害人荀某符合交通事故致严重创伤引发大出血死亡。后被告人张某主动报警，并在现场等候民警处理。经事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实,属自首，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时，其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘鹃
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第62号
原告刘军。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告邓见乐。
被告倪蕾。
本院在审理原告刘军诉被告邓见乐、倪蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2015年3月31日以其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘军负担。
审判员 杨泽贵
二O一五年三月三十一日书记员秦慧娟
（2015）德民一初字第62号
原告刘军，男性，27岁，1987年9月5日，地址：德安县丰林镇大坂村坳上张家10附*号，联系方式：1517029****
被告邓见乐，男性，28岁，1986年1月20日，地址：德安县林泉乡，联系方式：1387927****
上诉人刘军因结案案由一案，不服原审法院人民法院原审案号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘军又以……（简述申请撤回上诉的理由），于提诉日期申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人刘军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人刘军撤回上诉，本案继续审理。”）
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判长
审判员秦慧娟
二〇一五年四月二十二日（院印）
书记员
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第62号原告段丛林。委托代理人罗亚军，重庆钜沃律师事务所律师。被告熊毅。被告张漫婷。二被告共同委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。二被告共同委托代理人陈杨，四川明之鉴律师事务所律师。本院在审理原告段丛林诉被告熊毅、张漫婷民间借贷纠纷一案中，原告段丛林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丛林的撤诉申请，是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段丛林撤回起诉。本案案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，均由原告段丛林负担。审 判 长  王红梅代理审判员  陈洪斌代理审判员  陈书娟二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第587号
原告夏付明。
被告刘祖叶。
原告夏付明诉被告刘祖叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郎文盈于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏付明到庭参加诉讼。被告刘祖叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏付明诉称，2014年1月29日，被告刘祖叶以资金周转为由向原告借款本金人民币20000元，双方口头约定利息按照月利率15‰计算。被告仅支付2014年1月29日至2015年1月29日的利息，本金至今未归还。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2015年1月29日起至2015年7月29日止为1800元，2015年7月29日之后的利息按照月利率15‰计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告刘祖叶未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告刘祖叶向原告夏付明出具《借条》一份，《借条》载明“今向复付明借到人民币贰万元证（20000元）”。被告在借款人栏签字。2015年4月9日，被告向原告交付款项3600元。2015年8月14日，原告诉至法院，要求被告偿还借款及支付利息。
本院认为，虽《借条》上“复付明”与原告身份证上姓名“夏付明”不一致，结合当事人的陈述以及原告夏付明持有《借条》原件的事实，可认定原告夏付明为债权人。原告夏付明与被告刘祖叶之间的借贷关系成立有效。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务。现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告自认被告于2015年4月9日支付自2014年1月29日起至2015年1月29日止一年时间的利息3600元，但原告未提供证据证明原、被告双方对借款利息作出约定，则按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案所涉借款为不定期无息借贷，被告交付的3600元款项为偿还本金。因此，被告尚欠原告借款本金16400元，其应按照尚欠借款金额偿还借款。对于利息部分的诉讼请求，因本案所涉借款为不定期无息借贷，按照法律规定，原告可参照银行同类贷款基准利率主张催告后利息。因此，对原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖叶于本判决生效之日起十日内偿还原告夏付明借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2015年8月14日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏付明的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告刘祖叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年九月七日
书记员 胡丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1330号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建勇，男，1972年7月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住金华市婺城区。2016年7月30日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人向李明，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人金建勇犯交通肇事罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0702刑初1244号刑事判决。原审被告人金建勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人金建勇及其辩护人向李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日14点40分，被告人金建勇驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿金华市区环城西路非机动车道由北向南行驶，当其行驶至环城西路1258号车辆检测站北门口路段右转进入车辆检测站时，与沿环城西路非机动车道由北向南行驶的被害人刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某1送医院抢救无效后死亡、两车车损的交通事故。事故发生后，金建勇拨打122报警电话和120急救电话，后在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经鉴定，被害人刘某1因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人金建勇驾驶严重超载的机动车不在机动车道内行驶，转弯时疏忽大意，是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。被害人刘某1无导致事故发生的原因，不承担事故责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人金建勇判处有期徒刑一年三个月。
被告人金建勇上诉提出：1、其已尽足够的观察及谨慎驾驶注意；2、一审判决后，其已支付补偿款并获得被害人家属的谅解，其单位也与被害人家属就全款赔偿范围外的补偿部分达成一致意见。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人辩护提出：1、案发后被告人金建勇即报警，积极与受害人家属协商赔偿。二审期间，本案的民事赔偿及法律外的补偿部分已达成一致意见，被告人金建勇也额外对被害人家属进行补偿并获得谅解。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。请求二审法院对被告人金建勇适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：1、原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当；2、鉴于二审期间双方已就民事赔偿达成一致并履行，获得被害人家属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。综上，建议二审法院对被告人金建勇依法改判。
经审理查明，原判认定被告人金建勇交通肇事的犯罪事实，有证人费某的证言，视频监控，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故照片，道路交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会会议记录，交通事故认定初步意见，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，交通事故车辆检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书，涉嫌超载车辆过磅记录，行政强制措施凭证，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，返还物品凭证，诉前财产保全通知书，金华市公安局122接处警综合记录单，金华市120电话受理记录单，接警单，机动车行驶证复印件，机动车保险单，驾驶证信息及车辆信息查询结果，归案经过，死者及家属身份证复印件，户籍信息等证据证实，被告人金建勇亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院二审另查明：被告人金建勇在二审期间，向被害人刘某1的家属额外补偿人民币5万元并获得被害人家属的谅解；在另行提起的民事诉讼中，被告金建勇、金华市城建混凝土有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已与被害人刘某1的家属即原告刘某2、费某、刘3达成民事调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司一次性赔付三原告人民币101万元，由被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司向三原告赔付人民币48万元（其中20万已支付）。该事实有经二审庭审出示并经质证的民事调解书、收条、谅解书，证人费某出具的情况说明及本院对其调查核实的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人金建勇违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金建勇驾驶严重超载的机动车在非机动车道内行驶，转弯时疏忽大意，是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，故其所提已尽足够观察及谨慎驾驶注意的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人金建勇具有自首情节，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间已就民事赔偿达成调解协议，上诉人金建勇又额外对被害人家属进行补偿并获得谅解，可对被告人金建勇再予从轻处罚，金华市人民检察院出庭检察员所提从宽处罚，依法改判的意见，本院予以支持。被告人金建勇所提从轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持，但其辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1244号刑事判决中对被告人金建勇的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人金建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一七年一月十九日
代书 记员 斯蓓莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4211号
原告：吕迎祥,男，1963年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：辽宁工程招标公司（组织机构代码：11757838-3），住所地：沈阳市和平区南九马路47号。
法定代表人：陈继壮，系该公司经理。
委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
第三人：辽宁博润工程咨询有限公司（组织机构代码：78871200-2），住所地沈阳市铁西区北二东路17号。
法定代表人：李延菊，系该公司总经理。
委托代理人：朱艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：沈阳汇实实业有限公司（组织机构代码：76005105-4），住所地沈阳市铁西区北二东路17号。
法定代表人：陈宇飞，系该公司经理。
委托代理人：娄锡君，女，1979年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告吕迎祥诉被告辽宁工程招标公司（以下简称“工程公司”）、第三人辽宁博润工程咨询有限公司（以下简称“博润公司”）、第三人沈阳汇实实业有限公司（以下简称“汇实公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕迎祥及其委托代理人曲春梅，被告工程公司委托代理人王智、第三人博润公司委托代理人朱艳、第三�汇实公司委托代理人娄锡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕迎祥诉称：原告于2006年4月23日在沈阳市人才市场招聘会上，有广告公示，辽宁省机械设备成套局招聘电器工程师若干名，本人前去应聘并面试，于2006年5月正式开始工作，之后2007年下半年转做招标工作，一直工作至2015年12月31日停发工资为止，工作累计九年八个月的时间。上述的工作状况有相关的证据及被告的确认。但被告以我在辽宁博润工程咨询有限公司和沈阳汇实实业有限公司交纳养老保险为由，不承认我与被告之前形成的事实劳动关系，而本人在这九年八个月的工作中，只在一个单位接受管理，一个单位工作、一个单位领工资（辽宁工程招标公司），这是事实，被告也是承认的。被告在仲裁书中所进行的陈述也与事实不符，前后的言辞不符合逻辑，引用的劳动法条款不当；而辽宁省劳动人事争议仲裁委员会并未采纳原告的意见和证据，仅采用被告提供的录用职工登记表和我的养老保险交纳记录，就作出裁决是缺乏说服力的和法律依据的。认定我是派遣，请依据《劳动合同法》派遣条款举出证据。劳动关系不是仅凭交纳的社会保险就确定的，社会保险也是劳动者的收益，与工资是一样的，依据《劳动合同法》第十七条规定，没有用人单位、劳动者、劳动期限、工作内容和地点，就不是全部的劳动关系。据此，请求人民法院确认我的劳动关系，并支持我合理的经济诉求。诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同十个月双倍的经济补偿。（3500+2916）元×8个月×2=102656元；2、请求法院裁决被告支付原告未签订劳动合同十一个月的双倍工资补偿（2200元×11个月×2=48400元）；3、请求法院裁决被告支付原告未签订无固定期限�动合同双倍工资的补偿；4、请求依法裁决被告支付原告2015年全年工作奖金、下半年出差补助金。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为违法解除劳动合同的赔偿金；变更其第二项诉讼请求为24200元（2200元×11个月）；明确其第三项诉讼请求的具体金额为35000元（3500元×10个月）;明确其第四项诉讼请求中的奖金为30000元、出差补助为2200元。
被告工程公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告所要求的诉讼请求没有法律依据及事实根据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人博润公司辩称：原告是在我公司发工资是我公司的员工，从2006年7月20日至2011年的6月30日有相应的劳动合同。
第三人汇实公司辩称：原告在我公司是从2011年1月到2015年11月份工作。
经审理查明：原告于2006年7月20日开始先后以博润公司、汇�公司外派形式到被告处工作。2006年8月至2011年1月期间，原告的社会保险由博润公司缴纳，2011年2月至2015年10月期间，原告的社会保险由汇实公司缴纳。原告的工资以现金或银行转账形式发放，汇实公司当庭提供了有原告签字的工资领取证明及银行转款凭证。
原告就本案诉求以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月7日作出辽劳人仲字[2016]第16号仲裁裁决，裁决“对申请人的仲裁请求，不予支持。”原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的证明、第三人向法庭提供的附表、存款凭条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：2006年7月至2015年期间，原告先后与第三人博润公司、汇实公司建立劳动关系，并由其安排至被告处工作，此期间，原告的社会保险及工资均由第三人缴纳、发放，原告对此应是明知的，故原告主张与被告存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告的各项诉讼请求均基于与被告存在劳动关系为前提，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕迎祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年五月二十四日
�记员李倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1017号
申请人厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19。
法定代表人王明煌，董事长。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被申请人董胜雷，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人赵晶，女，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
本院在审理申请人厦门琦祥典当有限公司与被申请人董胜雷、赵晶民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董胜雷、赵晶价值30万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人提供的现金保证金30万元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董胜雷、赵晶价值30万元的存款或等值财产；
本案财产保全费2020元，由申请人厦门琦祥典当有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号
申请执行人：张明明，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号张明明与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11447.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之一
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之二
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之三
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之九
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之八
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之七
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之十
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在浦发银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之六
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执581号之五
申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4681号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，汉族，一般代理。
被告龙书成，男，汉族。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告龙书成劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初9号
原告谷全孝，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区工人村大街。
负责人：王胜利，该局局长。
委托代理人周德新，男，该局法制大队大队长。
委托代理人刘永鑫，男，该局治安大队民警。
本院在审理原告谷全孝诉被告淮北市公安局烈山分局治安管理行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷全孝负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第615号
抗诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
原审被告人胡权伍，男，于广东省开平市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地开平市。2014年11月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，于2015年9月25日被佛山市南海区人民法院取保侯审。
原审被告人吴某，男，于广东省恩平市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地恩平市君堂镇江。2014年11月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。于2015年9月25日被佛山市南海区人民法院取保侯审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人胡权伍、吴某犯非法买卖弹药罪一案，于2015年9月23日作出（2015）佛南法刑初字第995号刑事判决，判处被告人胡权伍犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人吴某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；起获的气枪铅弹12171发，予以没收并销毁。广东省佛山市南海区人民检察院认为原判适用法律错误、量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为广东省佛山市南海区人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人胡权伍、吴某犯非法买卖弹药罪，属情节严重的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；依据二原审被告人的犯罪情节和社会危害程度，在法定刑以下判处刑罚的量刑适当，适用法律正确。广东省佛山市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
本裁定依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 焦 艳
代理审判员 刘景景
代理审判员 孔庆民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第3页共3页