wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终44号
上诉人（原审原告）包中华，男，1970年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包中华因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包中华系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包中华通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕54号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包中华。2017年1月13日，包中华不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕49号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包中华。包中华于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包中华的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包中华称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包中华在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包中华的诉讼请求。
包中华上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包中华以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包中华仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初504号
原告：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村。
经营者：李文龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村龙头组。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：宜兴市丰泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人：诸天侠。
本院在审理原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告宜兴市丰泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂向本院申请诉前调解，并于2017年2月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年二月二十日
书记员 邓 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第744号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：周鹏英，系该行员工。
委托代理人：邹星，系该行员工。
被告：李浪，男，汉族，1976年9月15日生，住南昌市。
被告：程婷婷，女，汉族，1984年4月2日生，住南昌市。
被告：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住西湖区。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李浪、程婷婷、李济兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英、邹星，被告李浪到庭参加诉讼。被告程婷婷、李济兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年9月15日，原告与被告李浪签订了编号为100140291540100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额35万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日，借款年利率14.25%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李浪发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李浪、程婷婷却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月9日，被告李浪仍欠原告借款本金349413.72元，利息23672.76元，合计373086.48元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告李浪、程婷婷向原告立即清偿借款本金349413.72元及相应利息、罚息复利23672.76元（利息、罚息复利暂计算至2015年7月9日止，之后利息、罚息复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李济兰承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140291540100的《个人借款及担保合同》一份，证明：原告与被告签订了编号为100140291540100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日，借款年利率14.25%。
证据二、贷款发放凭证，个人借款借据、银行卡各一份，证明：原告已于2014年9月15日发放贷款35万。
证据三、被告身份证（李浪、程婷婷、李济兰）共三份，营业执照一份，证明被告三人的主体资格。
证据四、个人贷款还贷计划一份，李浪个人欠款及还款明细一份，证明：被告需要清偿的借款金额。
被告李浪辩称：借款属实，已经返还了部分本金及利息，原告所诉本金及利息属实。
被告李浪未提交证据。
被告程婷婷、李济兰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李浪、程婷婷、李济兰签订了编号为100140291540100号的《个人借款及担保合同》，协议约定：借款金额为35万元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日。借款固定利率为年利率14.25%，合同期内不调整。同时约定，被告李济兰提供连带保证责任。被告李济兰提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现�权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李浪、程婷婷共同在上述合同借款人处签名捺印，被告李济兰在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年9月15日将35万元贷款发放到被告李浪指定的南昌银行账号为62×××86的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告李浪、程婷婷未能按约定返还本金及利息。截止2015年7月9日，被告李浪仍欠原告借款本金349413.72元，利息23672.76元，合计373086.48元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告程婷婷、李济兰未到庭，本院未组织调解。庭审结束后，原告表示被告李浪、程婷婷于2015年10月27日返还原告借款232437.57元，其中本金183812.37元，罚息48625.2元。截止2015年12月24日，被告李浪、程婷婷尚拖欠借款本金165601.35元，利息5762.1元，合计171363.45元。经办法官就庭后被告还款事宜与原告做了一份询问笔录，原告签名确认。
以上事实，有原被告称述，原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年9月15日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了35万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，担保人李济兰亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告李浪、程婷婷共同清偿剩余借款本金165601.35元，罚息5762.1元，合计171363.45元之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告庭审结束后自认被告返还的款项本院予以确认。原告要求被告李济兰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人李济兰承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告程婷婷、李济兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浪、程婷婷于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金165601.35元及利息（截止2015年12月24日的利息为5762.1元，自2015年12月25日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告李济兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6900元，财产保全费2330元，共计9230元，由被告李浪、程婷婷、李济兰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从�律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第744号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：周鹏英，系该行员工。
委托代理人：邹星，系该行员工。
被告：李浪，男，汉族，1976年9月15日生，住南昌市。
被告：程婷婷，女，汉族，1984年4月2日生，住南昌市。
被告：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住西湖区。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李浪、程婷婷、李济兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英、邹星，被告李浪到庭参加诉讼。被告程婷婷、李济兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年9月15日，原告与被告李浪签订了编号为100140291540100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额35万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日，借款年利率14.25%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李浪发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李浪、程婷婷却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月9日，被告李浪仍欠原告借款本金349413.72元，利息23672.76元，合计373086.48元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告李浪、程婷婷向原告立即清偿借款本金349413.72元及相应利息、罚息复利23672.76元（利息、罚息复利暂计算至2015年7月9日止，之后利息、罚息复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李济兰承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140291540100的《个人借款及担保合同》一份，证明：原告与被告签订了编号为100140291540100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日，借款年利率14.25%。
证据二、贷款发放凭证，个人借款借据、银行卡各一份，证明：原告已于2014年9月15日发放贷款35万。
证据三、被告身份证（李浪、程婷婷、李济兰）共三份，营业执照一份，证明被告三人的主体资格。
证据四、个人贷款还贷计划一份，李浪个人欠款及还款明细一份，证明：被告需要清偿的借款金额。
被告李浪辩称：借款属实，已经返还了部分本金及利息，原告所诉本金及利息属实。
被告李浪未提交证据。
被告程婷婷、李济兰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李浪、程婷婷、李济兰签订了编号为100140291540100号的《个人借款及担保合同》，协议约定：借款金额为35万元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日。借款固定利率为年利率14.25%，合同期内不调整。同时约定，被告李济兰提供连带保证责任。被告李济兰提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李浪、程婷婷共同在上述合同借款人处签名捺印，被告李济兰在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年9月15日将35万元贷款发放到被告李浪指定的南昌银行账号为6222750108332486的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告李浪、程婷婷未能按约定返还本金及利息。截止2015年7月9日，被告李浪仍欠原告借款本金349413.72元，利息23672.76元，合计373086.48元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告程婷婷、李济兰未到庭，本院未组织调解。庭审结束后，原告表示被告李浪、程婷婷于2015年10月27日返还原告借款232437.57元，其中本金183812.37元，罚息48625.2元。截止2015年12月24日，被告李浪、程婷婷尚拖欠借款本金165601.35元，利息5762.1元，合计171363.45元。经办法官就庭后被告还款事宜与原告做了一份询问笔录，原告签名确认。
以上事实，有原被告称述，原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年9月15日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了35万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，担保人李济兰亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告李浪、程婷婷共同清偿剩余借款本金165601.35元，罚息5762.1元，合计171363.45元之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告庭审结束后自认被告返还的款项本院予以确认。原告要求被告李济兰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人李济兰承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告程婷婷、李济兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浪、程婷婷于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金165601.35元及利息（截止2015年12月24日的利息为5762.1元，自2015年12月25日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告李济兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6900元，财产保全费2330元，共计9230元，由被告李浪、程婷婷、李济兰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万追星
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2684号
申请执行人奇文革，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王宏，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌兰其木格，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
奇文革申请执行王宏、乌兰其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3375号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应偿还申请人借款845000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，且申请人也申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第2684号案的本次执行程序。若被执行人不按时履行双方达成的协议内容或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在法定期限内可申请恢复对本案的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月一十三日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2684号
申请执行人李庚吉，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苗继荣，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李庚吉申请执行苗继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人苗继荣偿还原告李庚吉借款240000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第2684号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 高 越
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00551号
上诉人（原审原告）汤艳红，女，1973年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1974年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭新生，男，1974年7月5日出生，汉族。
上诉人汤艳红与被上诉人赵强、郭新生确认合同无效纠纷一案，汤艳红不服孟州市人民法院（2015）孟民重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人汤艳红、被上诉人郭新生，被上诉人赵强分别以询问方式审理了本案。
本院认为，涉案合同属抵押合同，一审认定涉案房产办理了抵押登记，但并没有抵押登记的相关证据，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民重初字第00003号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月五日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00551号
上诉人（原审原告）汤艳红，女，1973年1月16日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1974年4月25日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）郭新生，男，1974年7月5日出生，住孟州市。
上诉人汤艳红与被上诉人赵强、郭新生确认合同无效纠纷一案，汤艳红不服孟州市人民法院（2015）孟民重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人汤艳红、被上诉人郭新生，被上诉人赵强分别以询问方式审理了本案。
本院认为，涉案合同属抵押合同，一审认定涉案房产办理了抵押登记，但并没有抵押登记的相关证据，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民重初字第00003号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月五日
书记员 崔新新
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被告：于春华。
被告：张永平。
被告：舒枫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告于春华、张永平、舒枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告张永平、舒枫到庭参加诉讼，被告于春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与被告于春华签订了小额联保借款合同，其他两被告为该借款提供连带责任保证。原告向被告于春华放款80000元后，三被告均未按约定履行还款义务，原告向三被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告偿还借款本金80000元、利息17694.82元，合计97694.82元（利息计算至2015年12月28日）及2015年12月28日以后发生的利息和罚息；二、三被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告张永平、舒枫辩称：借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。
被告于春华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月18日，被告于春华、张永平、舒枫与原告签订小额联保协议书，该协议书第二条约定：“从2013年9月18日起至2016年9月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告于春华、张永平、舒枫）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
2014年5月27日，原告与被告于春华签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告于春华在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：于同彦，账号：62×××81”；第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2014年5月至2015年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第八条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十六条第（一）款第1项约定：“被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。
2014年5月27日，原告将借款80000元发放到了被告于春华指定的账号上，到期日为2015年5月27日，年利率为15.84%。截至2015年12月28日，被告于春华尚欠原告借款本金80000元、利息17694.82元，合计97694.82元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告于春华、张永平、舒枫签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款划到了被告于春华指定的账户上，被告于春华未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第八条的约定，构成违约；依联保协议第五条的约定，被告张永平、舒枫在作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金80000元、利息17694.82元，合计97694.82元以及2015年12月28日以后的利息和罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张永平、舒枫对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告于春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，邮递费93元，合计2335元，由被告于春华、张永平、舒枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李金玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督监3号
原申请人朱佳奇，身份证号码3306211989********，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村西塘下***号，现住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村***号。
原被申请人泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原被申请人邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人朱佳奇与被申请人泮其仙、邬彩芳申请支付令一案，本院于2016年4月11日以（2016）浙0109民督226号立案，于同年4月12日发出支付令：一、泮其仙、邬彩芳自收到本支付令之日起十五日内返还朱佳奇借款50万元，并支付此款自2015年11月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件申请费2933元，由泮其仙、邬彩芳负担。现支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：支付令程序上存在瑕疵，为平等保护当事人合法权利，支付令应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙0109民督226号支付令；
驳回朱佳奇的支付令申请。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年十月八日
书记员 戚 提
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5993号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨启国，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告杨启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告杨启国下落不明，本案于2017年9月6日转为普通程序审理。本院依法向被告杨启国送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告到期后，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告杨启国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为垫付的其因交通事故受伤的抢救费用71800元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年6月25日11时30分，杨运仁驾驶电动三轮车（搭乘杨启国），从北环路经北环路延伸段往米粮方向行驶，行至重庆市大足区南环二路大国路路口准备穿越公路中间双黄线左转时，与李小强驾驶的从香山大道往指挥亭方向直行的渝GXXX**（临时行驶车号牌）小型轿车相撞，造成杨运仁、杨启国受伤及两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警支队渝公交认字[2016]第00083号道路交通事故书认定，杨运仁承担此次事故主要责任，李小强承担次要责任。应大足区人民医院申请救助基金管理中心垫付杨启国的抢救费，经审核原告于2016年11月14日向大足区人民医院垫付杨启国的抢救费共71800元。根据重庆市大足区人民法院2016年12月22日作出的（2016）渝0111民初9287号民事调解书，被告已将包含原告垫付款项在内的医疗费向责任人追偿，并获得了赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告杨启国未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日11时30分，杨启国搭乘杨运仁驾驶电动三轮车，从北环路经北环路延伸段往米粮方向行驶，行至重庆市大足区南环二路大国路路口准备穿越公路中间双黄线左转时，与李小强驾驶的从香山大道往指挥亭方向直行的渝GXXX**（临时行驶车号牌）小型轿车相撞，造成杨运仁、杨启国受伤及两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警支队渝公交认字[2016]第00083号道路交通事故书认定，杨运仁承担此次事故主要责任，李小强承担次要责任，杨启国无责任。事故发生后，应大足区人民医院申请，原告于2016年11月14日向大足区人民医院垫付杨启国的抢救费共71800元。杨启国治愈后，2016年11月18日，其就受伤产生的费用向李小强、杨运仁、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司主张赔偿权利，本院于2016年12月22日作出的（2016）渝0111民初9287号民事调解书，明确了李小强、杨运仁、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司对杨启国因交通事故产生的损失（含原告垫付的抢救费）赔偿给杨启国。杨启国获得赔偿后，并未偿还原告为其垫付的抢救费。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告救助基金管理中心为被告杨启国垫付了抢救费，被告杨启国在获得赔偿后，应当偿还原告为其垫付的费用。被告杨启国不予偿还的行为，违反了诚实信用的基本原则和相关法律规定，应承担相应的民事责任。被告杨启国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《道路交通事故救助基金管理试行办法》第二十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启国在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心71800元。
案件受理费309元，公告费300元，小计609元，由被告杨启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 李吉明
人民陪审员 夏俊国
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐世其
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴友志，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友志信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币249,845.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴友志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,845.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴友志，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友志信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币249,845.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴友志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,845.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1433号
原告廖某，女，1985年12月4日生，汉族。
委托代理人郭玉英、林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告邱某某，男，1983年5月7日生，汉族。
原告廖某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人林飞，被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称:原、被告婚后感情一直不和，经常吵口打架，被告在生活中不注重原告的感受，性情暴躁、多疑，还爱赌博，原告屡劝不改。2015年10月，双方吵架后开始分居至今,夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、两婚生小孩邱某甲、邱某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邱某某辩称：1、被告不同意离婚，双方还有感情，被告还爱着原告，双方有可能和好；2、原告诉称被告存在的缺点，被告愿意改正，其实也已经改掉了，是原告不在被告身边，没有看到；3、原、被告婚后生育了两个小孩，孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明:原、被告于2004年3月相识恋爱，同年10月开始同居生活，2006年1月23日登记结婚，同年6月23日生育男孩邱某甲，2010年7月25日生育女孩邱某乙。原、被告自2015年10月开始分居。双方陈述夫妻共同财产有皮卡车一辆、半山豪庭房屋一套、塔垇铝材店一间，但均未提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为:原、被告共同生活十余年，并育有两个子女，夫妻之间有一定的感情。被告在庭审中表示对原告有很深的感情，但其给予原告的爱却让对方感到不适并导致原告诉至法院要求离婚。本院认为，爱不是强势的给予，而是应该注重对方感受的无私付出。现原、被告在日常生活中因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情的彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通、珍惜夫妻感情，双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 黄 波
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1433号
原告廖某，女，1985年12月4日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人郭玉英、林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告邱某1，男，1983年5月7日生，汉族，赣州市南康区人。
原告廖某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人林飞，被告邱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称:原、被告婚后感情一直不和，经常吵口打架，被告在生活中不注重原告的感受，性情暴躁、多疑，还爱赌博，原告屡劝不改。2015年10月，双方吵架后开始分居至今,夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、两婚生小孩邱某2、邱某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邱某1辩称：1、被告不同意离婚，双方还有感情，被告还爱着原告，双方有可能和好；2、原告诉称被告存在的缺点，被告愿意改正，其实也已经改掉了，是原告不在被告身边，没有看到；3、原、被告婚后生育了两个小孩，孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明:原、被告于2004年3月相识恋爱，同年10月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某2，××××年××月××日生育女孩邱某3。原、被告自2015年10月开始分居。双方陈述夫妻共同财产有皮卡车一辆、××××房屋一套、××铝材店一间，但均未提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为:原、被告共同生活十余年，并育有两个子女，夫妻之间有一定的感情。被告在庭审中表示对原告有很深的感情，但其给予原告的爱却让对方感到不适并导致原告诉至法院要求离婚。本院认为，爱不是强势的给予，而是应该注重对方感受的无私付出。现原、被告在日常生活中因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情的彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通、珍惜夫妻感情，双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 黄 波
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2881号
罪犯陈兰弟，男，1964年11月23日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年4月24日作出（2012）柘刑初字第28号刑事判决，以被告人陈兰弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；被告人陈兰弟退出的非法所得人民币60000元予以追缴，责令被告人陈兰弟继续退赔赃款人民币538800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兰弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈兰弟2015年12月25日已退赔赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈兰弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈兰弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈兰弟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰弟减去有期徒刑一年一个月。本次退赔的赃款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第880号
申请执行人乔和，男，2005年8月21日出生，汉族，身份证号码371002200508218216，住威海市光明路129号403。
被执行人张志永，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证号码371002198001018215，住威海临港区草庙子镇蒋家庄村32号。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，因被执行人张志永已自动履行本案义务抚养费2400元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第67号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋子杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4232号
原告：ＸＸ。
被告：淮安市大润发商贸有限公司，住所地淮安市清河区万达广场城市综合体161号室。
法定代表人：汪洪亮。
被告：淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角贰期商业J幢楼。
负责人：汪洪亮。
原告ＸＸ与被告淮安市大润发商贸有限公司、淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 刘青
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁霄
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00084号
原告刘文静，男，生于1964年1月13日，汉族，农民。
委托代理人陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告肖军（曾用名肖应军），男，生于1967年5月7日，汉族，农民。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
原告刘文静与被告肖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静及委托代理人陈正勤、被告肖军的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文静诉称，2014年2月21日，被告肖军雇请原告去略阳县为其带工，同年7月12日10时许，原告在工作中受伤，被诊断为：右内踝骨折，住院治疗9天，被告肖军支付住院费4000元，门诊医疗费1500元没有支付。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工日期评定为120日，营养期评定为75日，护理期评定为45日。原告出院后曾与被告协商赔偿事宜无果。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告门诊医疗费1500元、误工费15600元、护理费4050元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、伤残赔偿金13006元、鉴定费1560元、交通费90元、精神抚慰金2000元，共计41556元。
被告肖军承认与被告之间存在雇佣关系，也认可原告是在从事雇佣活动中受伤，但辩称，原告在受伤过程中自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的诉讼请求部分项目过高，对不符合法律规定的诉讼请求，法院应该予以驳回。
经审理查明，2014年2月21日，被告肖军在陕西省略阳县承包横现河河道改线工程，雇佣原告刘文静为其管理工地。同年7月12日10时许，原告刘文静在工地干活时不慎摔倒，原告受伤后在略阳县人民医院进行门诊检查，支付门诊费76元。次日，原告在西乡县人民医院检查治疗，被诊断为：右内踝骨折，住院治疗9天，原告在住院期间，被告肖军给付原告医疗费4000元（原告住院医疗费为3920.88元）。原告出院后在西乡县人民医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费339.7元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1560元、交通费90元。原、被告就赔偿事宜协商无果后，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告当庭的一致陈述和原告提交的证人刘文源、刘强的证言，证明了原告受被告雇佣、在被告承包的工地干活时受伤、被告为原告支付医疗费4000元的事实；2、原告提交的西乡县人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、陕西省略阳县人民医院的医疗费票据、鉴定费票据以及陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明了原告受伤后治疗情况、费用支出及伤情的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
原告提交的西乡县堰口镇刘家岭村卫生室出具的门诊处方及医疗费，其中3张处方的时间发生在原告实际受伤之前，该费用本院不予认定。另外2张处方及医疗费110.2元，结合原告提交的出院医嘱、与原告出院后的实际情况相符，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。原告刘文静受被告肖军的雇佣，在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应承担损害赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、伤残赔偿金、鉴定费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。原告作为一个成年人，在从事劳务过程中忽视自身安全，对损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，因其自身存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九、第二十、第二十一、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、确认原告刘文静的经济损失为：医疗费4446.78元、误工费9600元、护理费3600元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、伤残赔偿金13006元、鉴定费1560元、交通费90元，以上合计34072.78元，由被告肖军赔偿25554.59（即75%），除肖军给付刘文静4000元外，被告肖军再赔偿21554.59元。限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回刘文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘文静负担100元，被告肖军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄远鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初107号
原告杨山。
被告汤星星。
被告孙士超。
本院在审理原告杨山与被告汤星星、孙士超民间借贷纠纷一案中，因原告杨山未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十三日
书记员 王菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：舒小川，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒小川信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,191.81元。原告诉称,被告舒小川系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,191.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第72号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人周某，农民。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日12时30分许，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车（车载李某）沿海安路由南向北行驶至海安路辛沙路路口处右转弯时，与沿辛沙路由西向东行驶至此的国某驾驶的鲁C×××××号重型半挂车相撞，致李某、周某受伤，后李某经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，确定被告人周某承担该事故的主要责任，国某承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人周某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人李某死亡造成的经济损失，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，被告人已先行赔付被害人近亲属3万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求不予追究被告人的刑事责任或者对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某的证言，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，事故车辆技术鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，视听资料，扣留车辆、证件退还凭证，车辆保险单复印件，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被害人身份信息，被告人的身份信息，抓获经过，办案说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人周某在案发后认罪态度较好，已先行赔付被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年八月七日
书记员 张爱峰
第2页
第1页
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审324号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘少勇、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海南白象小梅塑料加工厂，住所地温州市瓯海区南白象街道金竹村横宕路**号。
经营者郭林春。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]172号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海南白象小梅塑料加工厂履行拆除已建建筑和其他设施并恢复土地原状一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月5日作出温土资瓯罚[2013]172号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海南白象小梅塑料加工厂将非法占用的计面积为346.44平方米的土地强制退还给南白象街道金竹村集体经济组织;第2项强制拆除在非法占用土地上已建建筑物和其他设施，计建筑面积为214.19平方米，并于2014年3月6日送达。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月5日作出温土资瓯罚[2013]172号行政处罚决定第1、2项内容，由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 舒 晨
、浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执146号
申请执行人蔡慧芬。
被执行人曾照旗。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00088号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人所有的座落在松阳县西屏镇紫荆路19号房产已抵押给中国工商银行股份有限公司松阳县支行，且由本院另案处理中，无其他财产可供执行，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月12日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执146号号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执146号
申请执行人蔡慧芬
被执行人曾照旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00088号，依法向被执行人曾照旗发出执行通知书，责令被执行人曾照旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾照旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾照旗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币124000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二日
书记员 吴子长
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初330号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：宋维德，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告黄八生诉被告宋维德合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出申请撤回对被告宋维德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回对被告宋维德的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第432号
申请人谷连领，男，汉族。
被执行人傅盛厚，男，汉族。
关于谷连领申请执行傅盛厚民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）库民小额字第166号民事调解书生效后，被执行人傅盛厚未在法定期间履行义务，申请人谷连领于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的8600元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳案款2000元，剩余案款6600元双方自愿达成和解协议按期偿还，因还款周期过长，且双方未在还款期限偿还债务，可向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结库尔勒市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）库民小额字第166号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行6600元的债权。
审判员 张 军
二〇一五年二月五日
书记员 胡建杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2850号
原告施炤，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李洪杰，男，汉族，四川省汉源县人。
被告王惠，女，汉族，四川省西昌市人。
原告施炤与被告李洪杰、王惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施炤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李洪杰、王惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月30日原被告签订《房屋转让协议》，二被告将其自有的位于西昌市黄家巷5号西昌市教育科研培训中心院内的1幢2单元2层12号，建筑面积60.02平方米的一套住房以肆万元的价款转让给原告所有。原告按期付清了全部购房款，被告也按期于2004年元月将该房屋交付给了原告实际占有使用，2011年8月原被告双方共同到西昌市房管局办理了该房屋的过户登记手续，原告取得了西房权证西昌字第00944**号房产证。因办理产权过户登记时该房屋所涉的土地使用权只有大证未分户，双方约定等分户后双方在共同办理过户登记，原告得知2014年1月2日该房屋所涉土地使用权证分户办理完毕，原告多次要求被告协助办理该国有土地使用权的过户手续，被告李洪杰、王惠拒不配合，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求二被告立即协助原告办理西昌市黄家巷5号1幢2单元2层12号房屋所涉的国有土地使用权过户登记；本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未委托代理人参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、房屋所有权证（西房权证西昌字第00944**号）证明：该房屋所有权人为原告，登记时间于2011年8月25日，该房坐落于黄家巷5号1幢2单元2层12号。
二、国有土地使用证（西市房改国用2014第011号）证明：分户土地使用证已经办下来，被告未按合同约定按期履行协助原告办理国有土地使用权证过户手续。
三、房屋转让协议一份，证明：被告李洪杰、王惠于2003年5月30日将位于黄家巷5号1幢2单元2层12号房屋转让给原告施炤。
四、西昌市教育科研培训中心证明，证明：原告单位同意原、被告双方房屋转让交易。
被告李洪杰、王惠未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
经审查，原告的证据合法有效能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告施炤与被告李洪杰系同事，二被告系夫妻。双方于2003年5月30日签订《房屋转让协议》，该协议约定：甲方（被告）将位于西昌市黄家巷西昌市教育科研培训中心住宿楼1幢2单元2楼12号住房一套，建筑面积60.02平方米，转让给乙方（原告）；由乙方付给甲方房屋转让费人民币40000.00元整；房屋产权过户时所产生的一切税费均由乙方承担，甲方一概不管。但甲方应为乙方办理过户手续提供必要的证件和签字手续，乙方自己办理；协议自付款、交房、签字后生效，协议生效后，该房屋的管理权、使用权、所有权归乙方所有。协议签订后，原告按照约定付清了全部房款，被告也将该房屋交付给原告实际占有使用。由于被告不协助原告办理房屋产权过户手续，原告于2011年7月向法院提起诉讼，后双方和解，由原告向被告作出一定经济补偿，被告协助原告办理了该房屋的产权过户手续，原告施炤遂向法院申请撤诉。原告于2011年8月取得了该房产的房权证（证号：西房权证西昌字第00944**号）。因为当时该房屋的土地使用权尚未从单位的大证中分户，未取得单独的土地使用证，所以未能办理房屋土地使用权的过户手续。2014年1月2日该房屋取得了国有土地使用证（证号：西市房改国用2014第011号），土地使用权人为被告李洪杰。原告施炤要求被告李洪杰、王惠协助办理该房屋土地使用权的过户手续，但被告不予协助，原告因此向本院提起诉讼。另查明，原、被告买卖的房屋系西昌市教育科研培训中心的房改房，双方的买卖行为得到了房改单位的同意。该房屋坐落地房权证载明为黄家巷5号，土地使用证载明为西昌市黄家巷33号，实际为同一个地址。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且得到了房改单位的认可，属有效合同，依法应予保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告未履行协助原告办理房屋土地使用权过户手续的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告协助其办理西昌市黄家巷5号1幢2单元2层12号房屋国有土地使用权过户登记，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪杰、王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告李洪杰、王惠于本判决生效后五日内协助原告施炤办理西昌市黄家巷33号1幢2单元2层12号房屋（国有土地使用证号：西市房改国用2014第011号）土地使用权的过户登记手续。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告李洪杰、王惠承担（该款原告已垫付，被告应径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 罗昌武
二〇一五年十月十六日
书记员 吴彩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5199号
原告史拴妞，女，1965年2月22日出生，汉族。
被告王光辉，男，1979年2月28日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，总经理。
委托代理人周磊，系该公司员工。
本院于2016年8月25日预登记受理原告史拴妞诉被告王光辉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。双方已私下和解，并已履行，现原告史拴妞于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告史拴妞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告史拴妞撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年九月二十一日
书记员 万东霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4387号
原告：李岩，男，1986年2月6日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘捷，男，1989年2月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告李岩诉被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李岩于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李岩撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李岩负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈芙蓉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执70号
申请执行人胡斐，男，1988年2月28日出生，汉族。
被申请执行人张希，女，1985年8月22日出生，汉族。
申请执行人胡斐与被执行人张希民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）奉法民初字第01210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡斐于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人张希暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执70号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈天敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执70号之一
申请执行人胡斐，男，1988年2月28日出生，汉族。
被申请执行人张希，女，1985年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第01210号民事判决书，向被执行人张希发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张希在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行某账户的存款15101.00元，扣划至奉节县人民法院在中国农业银行奉节支行某案款专户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李练祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈天敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1270号
原告隋连明。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告隋连明。
负责人刘玉，职务总经理。
委托代理人宗臣，住河北省石家庄市。
原告隋连明与被告中银保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员马福英独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告隋连明的委托代理人李春艳、被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日18时15分许，原告驾驶冀H520**号轿车沿254省道由北向南行驶至77KM\\\500M路段处与路边行人成艳红相撞，造成成艳红当场死亡，车辆受损的事故。经隆化县交警大队事故认定，原告负此次事故的全部责任。事发后，经隆化县交警事故人民调解委员会调解，死者家属与原告达成了调解协议，原告向死者家属赔付了642000.00元。原告的行为也得到了死者家属的谅解。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和三者险，三者险保额为500000.00元。死者有一被抚养人，事发时13岁。死者50周岁。根据河北省道路赔偿标准，主张被告赔偿丧葬费21266.00元，死亡赔偿金451600.00元，被抚养人生活费34102.50元，精神抚慰金50000.00元，合计556968.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、原告的身份证，证明原告自然情况；二、交强险保单和三者险保单，证明原告在被告处投保的险种；三、原告的机动车驾驶证复印件及行驶证原件；四、交通事故认定书原件，证明事故发生情况及肇事者承担的责任；五、隆化县司法鉴定报告书两份，成艳红尸检报告，原告隋连明酒精检测报告；六、交通事故尸体处理通知书一份；七、死者成艳红死亡证明复印件一份，原件在公安局卷中；八、死者火化证原件一份；九、隆化县汤头沟镇大沈屯村村委会证明一份，证明死者亲属关系情况；十、隆化县公安局户籍证明及死者女儿身份证复印件，证明死者家属的自然情况；十一、调解协议书，证明原告赔付死者的赔偿数额及死者家属的自然情况；十二、交通事故谅解书；十三、收款条一份，证明原告向死者家属支付了款项。
被告辩称，一、根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规、结合交强险、商业险条款，被告将对此事故直接的、必要的、合理的损失进行赔偿；二、原告需提供相关的资料证实其主张的赔偿项目；三、我公司不是交通事故的责任方，其相关的损失资料在原告及其他被告手中，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错。根据机动车交强险第十条（四）款及机动车第三者保险第九条（六）的规定，因交通事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费用及其他费用属于除外责任，我方不承担。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三不认可，认为驾驶证是复印件且有效期到2013年10月21日，事故发生在2015年，超过有效期。对行驶证认可；对证据四、五、六、八、九认可。对证据七、十有异议因为是复印件；对证据十一的真实性无异议，对于证明目的有异议，调解应通知被告参加，确认赔付金额；对证据十二真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据十三真实性无异议，但原告向死者家属支付的金额不予认可。
本院经审核认为原告提交的证据能够相互印证，证明原告的车辆在被告处投保了交强险及三者险，及投保车辆发生交通事故致人死亡的事实，被告否认部分证据的效力，但未提供反驳证据，故本院确认原告提交的证据均有证明效力。
通过以上有效证据及当事人陈述，本院查明，2014年9月27日，原告为其所有的冀H520**号轿车在被告处投保了交强险和三者险，三者险保额为500000.00元，不计免赔。2015年2月3日18时15分许，原告驾驶该车沿254省道由北向南行驶至77KM／500M路段处与路边行人成艳红相撞，造成成艳红当场死亡，车辆受损的事故。经隆化县交警大队事故认定，原告负此次事故的全部责任。事发后，经隆化县交警事故人民调解委员会调解，死者家属与原告达成了调解协议，原告向死者家属赔付了642000.00元。
查明，死者成艳红，1965年12月12日出生，有一被抚养人系其长子白松，2002年3月18日出生。
本院认为，原告将其车辆在被告处投保了交强险及三者险，双方存在保险合同关系。在发生保险合同约定的保险事故时，被告有赔付的义务。原告向死者家属赔偿的金额属于法律规定赔偿限额的部分可以依据保险合同约定向被告追偿。原告主张的丧葬费21266.00元，被告无异议，本院予以确认，死亡赔偿金应依照城镇居民人均年可支配收入标准22560元计算20年，金额为451600.00元。被抚养人生活费计算为34102.50元，精神抚慰金50000.00元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋连明垫付的费用合计556968.50元。（其中丧葬费21266.00元，死亡赔偿金451600.00元，被抚养人生活费34102.50元，精神抚慰金50000.00元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 伊
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条、保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1270号原告隋连明。委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。被告隋连明。负责人刘玉，职务总经理。委托代理人宗臣，住河北省石家庄市。原告隋连明与被告中银保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员马福英独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告隋连明的委托代理人李春艳、被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日18时15分许，原告驾驶冀H520**号轿车沿254省道由北向南行驶至77KM500M路段处与路边行人成艳红相撞，造成成艳红当场死亡，车辆受损的事故。经隆化县交警大队事故认定，原告负此次事故的全部责任。事发后，经隆化县交警事故人民调解委员会调解，死者家属与原告达成了调解协议，原告向死者家属赔付了642000.00元。原告的行为也得到了死者家属的谅解。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和三者险，三者险保额为500000.00元。死者有一被抚养人，事发时13岁。死者50周岁。根据河北省道路赔偿标准，主张被告赔偿丧葬费21266.00元，死亡赔偿金451600.00元，被抚养人生活费34102.50元，精神抚慰金50000.00元，合计556968.00元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、原告的身份证，证明原告自然情况；二、交强险保单和三者险保单，证明原告在被告处投保的险种；三、原告的机动车驾驶证复印件及行驶证原件；四、交通事故认定书原件，证明事故发生情况及肇事者承担的责任；五、隆化县司法鉴定报告书两份，成艳红尸检报告，原告隋连明酒精检测报告；六、交通事故尸体处理通知书一份；七、死者成艳红死亡证明复印件一份，原件在公安局卷中；八、死者火化证原件一份；九、隆化县汤头沟镇大沈屯村村委会证明一份，证明死者亲属关系情况；十、隆化县公安局户籍证明及死者女儿身份证复印件，证明死者家属的自然情况；十一、调解协议书，证明原告赔付死者的赔偿数额及死者家属的自然情况；十二、交通事故谅解书；十三、收款条一份，证明原告向死者家属支付了款项。被告辩称，一、根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规、结合交强险、商业险条款，被告将对此事故直接的、必要的、合理的损失进行赔偿；二、原告需提供相关的资料证实其主张的赔偿项目；三、我公司不是交通事故的责任方，其相关的损失资料在原告及其他被告手中，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错。根据机动车交强险第十条（四）款及机动车第三者保险第九条（六）的规定，因交通事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费用及其他费用属于除外责任，我方不承担。被告未提交证据。被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三不认可，认为驾驶证是复印件且有效期到2013年10月21日，事故发生在2015年，超过有效期。对行驶证认可；对证据四、五、六、八、九认可。对证据七、十有异议因为是复印件；对证据十一的真实性无异议，对于证明目的有异议，调解应通知被告参加，确认赔付金额；对证据十二真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据十三真实性无异议，但原告向死者家属支付的金额不予认可。本院经审核认为原告提交的证据能够相互印证，证明原告的车辆在被告处投保了交强险及三者险，及投保车辆发生交通事故致人死亡的事实，被告否认部分证据的效力，但未提供反驳证据，故本院确认原告提交的证据均有证明效力。通过以上有效证据及当事人陈述，本院查明，2014年9月27日，原告为其所有的冀H520**号轿车在被告处投保了交强险和三者险，三者险保额为500000.00元，不计免赔。2015年2月3日18时15分许，原告驾驶该车沿254省道由北向南行驶至77KM／500M路段处与路边行人成艳红相撞，造成成艳红当场死亡，车辆受损的事故。经隆化县交警大队事故认定，原告负此次事故的全部责任。事发后，经隆化县交警事故人民调解委员会调解，死者家属与原告达成了调解协议，原告向死者家属赔付了642000.00元。查明，死者成艳红，1965年12月12日出生，有一被抚养人系其长子白松，2002年3月18日出生。本院认为，原告将其车辆在被告处投保了交强险及三者险，双方存在保险合同关系。在发生保险合同约定的保险事故时，被告有赔付的义务。原告向死者家属赔偿的金额属于法律规定赔偿限额的部分可以依据保险合同约定向被告追偿。原告主张的丧葬费21266.00元，被告无异议，本院予以确认，死亡赔偿金应依照城镇居民人均年可支配收入标准22560元计算20年，金额为451600.00元。被抚养人生活费计算为34102.50元，精神抚慰金50000.00元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋连明垫付的费用合计556968.50元。（其中丧葬费21266.00元，死亡赔偿金451600.00元，被抚养人生活费34102.50元，精神抚慰金50000.00元）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一五年四月二十七日书记员  袁 伊附页《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条、保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5942号
原告：季建泉，男，1953年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭进，男，1979年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告季建泉与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季建泉到庭参加诉讼，因被告郭进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季建泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭进于2016年元月22日向原告借款63800元，并出具借条一份。原告现多次催要无果，特具状诉至法院。
郭进未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告曾系亲戚关系，被告曾是原告的侄女婿。被告在未曾与原告侄女离婚之前，多次以种种借口向原告借款，2016年元月22日，被告就所借款项出具了借条一份。借条出具后，被告未能清偿借款。以上事实有借条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭进向原告多次借款63800元，并出具相应的借条一份，且原告能够清楚的讲明借款的经过，故原被告间债权债务受法律保护。被告出具借条后未能及时清偿债务，原告现向被告主张权利，要求偿还借款63800元，依法应予支持。被告郭进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭进于本判决生效后十日内偿还原告季建泉借款人民币63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告郭进负担（此款原告已垫付，被告郭进于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万宁
代理审判员 史晴
人民陪审员 黄琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执549号
被执行人：罗国权，1990年6月14日生，汉族，农民。
罗国权罚金一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲁刑初字第366号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗国权没有履行判决书确定缴纳罚金5000元的义务，由本院刑事审判庭于2016年5月6日移送执行局执行。
本院在执行过程中，经对被执行人罗国权的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第366号刑事判决书中第一项罚金部分的本次执行程序。
对判处罗国权应缴纳的罚金5000元，由被执行人罗国权继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人罗国权有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋军红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初844号
原告孟某某，男，1990年3月14日生，汉族，住郯城县。
被告刘某某，女，1991年3月10日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告孟某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月十六日
书记员 谢运慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3183号
原告重庆豪邦厨具有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码915002250756883109Q。
法定代表人陈俊豪。
被告威远县东昇亿佰家商贸有限公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街125号，统一社会信用代码91511024345689923L。
法定代表人余平洋
被告王英，女，1969年2月16日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告重庆豪邦厨具有限公司诉被告威远县东昇亿佰家商贸有限公司、王英买卖合同纠纷一案中，原告重庆豪邦厨具有限公司于2018年6月25日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆豪邦厨具有限公司的撤诉是其真实意思表示�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪邦厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费137元（已减半），由原告重庆豪邦厨具有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十五日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢84号
申请执行人李积社,男,1954年10月12日生,汉族,泽州县川底乡人。
被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会。
法定代表人李亮，任村委主任
李积社与泽州县川底乡郭庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）泽民初字第222号民事判决书。内容如下：被告郭庄村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李积社工程价款402115.40元及利息（其中359085.40元自2006年1月1日起算；其余43030.00自2014年12月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息，至履行完毕之日止）；案件受理费9113.28郭庄村村民委员会负担。判决生效后，李积社于2016年1月6日向本院申请执行工程款及利息725355.3元。本院于2016年5月19日终结本次执行，李积社于2016年9月14日申请恢复执行工程款及利息664136.05元。
本院在执行过程中，对被执行人郭庄村村民委员会实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行部分款项，当事人已领取。现双方达成和解执行协议。对尚未执行的313482.05元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执恢84号申请执行人李积社,男,1954年10月12日生,汉族,泽州县川底乡人。被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会。法定代表人李亮，任村委主任李积社与泽州县川底乡郭庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）泽民初字第222号民事判决书。内容如下：被告郭庄村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李积社工程价款402115.40元及利息（其中359085.40元自2006年1月1日起算；其余43030.00自2014年12月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息，至履行完毕之日止）；案件受理费9113.28郭庄村村民委员会负担。判决生效后，李积社于2016年1月6日向本院申请执行工程款及利息725355.3元。本院于2016年5月19日终结本次执行，李积社于2016年9月14日申请恢复执行工程款及利息664136.05元。本院在执行过程中，对被执行人郭庄村村民委员会实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行部分款项，当事人已领取。现双方达成和解执行协议。对尚未执行的313482.05元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年二月二十二日书记员 杨 霜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第536号
申请执行人江满凤，女，1979年1月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告江满凤与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币74322元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人江满凤及洪水富（另一案）逾期交房违约金人民币151504元（其中洪水富77182元、江满凤74322元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层79号车位抵上述债务给申请执行人洪水富、江满凤，权属登记在申请人洪水富、江满凤名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人洪水富、江满凤同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2172元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3128号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1358号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:梁太虎，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人梁太虎因犯盗窃罪判处罚金一案，本院的（2016）粤0703刑初696号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1358号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第415-1号
申请执行人吴耀仲，男，1956年10月28日出生，汉族，住新兴县。
被执行人赵伟文，男，1981年12月28日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法稔民初字第18号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵伟文支付货款及受理费共9825元和逾期违约金给申请执行人，并承担执行费50元；但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2014年8月12日，本院冻结了赵伟文的妻子韦小丽的银行存款10000元，现申请执行人申请继续冻结此存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人赵伟文的妻子韦小丽在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行的存款10000元，冻结存款期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年一月二十日
书记员 刘贵妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15214号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨瑞霞，女，37岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人文建芳。
�院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人文建芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文建芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人文建芳金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2099号
申请执行人何广新，男，汉族，1976年12月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人张启财，男，汉族，1970年9月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓永结，女，汉族，1973年2月7日出生，住同上。
关于原告何广新诉被告张启财、邓永结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第292号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款220000元及利息等。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查后，查封被执行人张启财名下有一套房产（房屋地址：佛山市三水区西南街道教育西路5号2座804房，建筑面积67.78平方米），并扣划两被执行人银行存款1482.63元。上述房屋因是被执行人及其子女生活居住的唯一房产，且考虑到被执行人邓永结自身患病处于未有生活来源的状态，其子女尚未进入社会工作，为保证被执行人基本生存所须，故上述房产暂不适宜处理；对于上述扣划款项本院已依法退付给申请执行人。除此未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中本院查封的被执行人房产因属基本生存所须，暂不适宜处理。本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2099号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 鼎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初206号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李方，男，汉族，1980年2月8日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李方于2018年1月4日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶，当车行至武昌区丁字桥路文安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李方的血液中乙醇含量为163.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李方到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李方具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月或四个月，并处罚金。
被告人李方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年三月九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1896号
原告：蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟麟麟，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦春云，女，1975年2月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告蒋宣忠与被告钟麟麟、韦春云民间借贷纠纷一案中，因原告蒋宣忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月八日
代书 记员 郭 倩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执502号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人：尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县大通区。现住株洲市芦淞区。
被执行人：成建云，男，1969年9月25日生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县大通区。现住株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人尹立红、成建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）湘0221民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执502号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人：尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县大通区。现住株洲市芦淞区。被执行人：成建云，男，1969年9月25日生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县大通区。现住株洲市芦淞区。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人尹立红、成建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）湘0221民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月一日书记员 罗贤凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10290号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58236号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第696号
原告长春市鹿泰物业有限责任公司。
地址吉林省长春市双阳区鹿城明珠小区门卫。
法定代表人李福林。
被告王礼，男，46岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市鹿泰物业有限责任公司诉被告王礼物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年六月九日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第696号
原告长春市鹿泰物业有限责任公司。
住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人李福林。
被告王礼，男，46岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市鹿泰物业有限责任公司诉被告王礼物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年六月九日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第696号原告长春市鹿泰物业有限责任公司。地址吉林省长春市双阳区。法定代表人李福林。被告王礼，男，46岁，汉族，个体，住长春市双阳区本院在审理原告长春市鹿泰物业有限责任公司诉被告王礼物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元后由原告承担。审判员  刘中月二〇一四年六月九日书记员  梁 艳