河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00247号
原告卢小赛。电话。
委托代理人李智妍，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部，住所地：邯郸市开发区诚信路2号。
负责人王晓涛，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问。
被告张永红。电话号：。
原告卢小赛诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部（以下简称人保财险公司）、张永红为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智妍、被告平安保险公司委托代理人何春雷、被告人保财险公司委托代理人王洁、被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小赛诉称，2013年11月29日18时许，被告张永红驾驶冀D×××××号小型客车沿广泰街由南向北行驶时将原告撞倒，造成原告腰椎骨折，尾椎滑脱。当日入河北工程大学附属医院接受治疗，巨额的医疗费导致原告生活拮据，为节省开支，原告于2013年12月9日出院，回家继续用药治疗。至今未得到赔偿。2013年12月19日邯郸市交警支队经济开发区大队对此事故做出责任认定，被告张永红承担事故全部责任。被告张永红在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部投保了交强险和商业险，事故发生时在保险合同期内。为此诉至法院请求二被告赔偿原告因事故导致的各项损失共计152401.82元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，1、对原告合法有据的损失，我司同意在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险内按事故责任比例予以承担。2、原告为农民损失项目应按农村标准计算，3、对原告伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。理由有病历中已明确写明骨折已经愈合，并不存在畸形愈合，长期医嘱单明确写明陪护一人，但是鉴定写的是住院陪护二人，出院陪护一人，二次手术费过高，诊断证明说一年半后原告才需要取内固定，原告可在二次治疗后另行起诉。鉴定与病历严重不符，因此该鉴定不具有真实性合理性，科学性。因此对原告的伤残鉴定申请重新鉴定。4、对原告和护理人员的误工收入的真实性有异议。5、鉴定费、诉讼费等间接损失，根据合同约定我司不予承担。
被告张永红辩称，我为原告垫付门诊费835元，医疗费5000元，以上共计5835元，要求予以返还。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明责任认定情况；3、住院费票据。证明原告花费；4、诊断证明。证明原告伤情；5、门诊票据。证明原告的门诊花费；6、住院病历。证明原告的住院情况；7、卢小赛误工收入证明。（1、劳动合同、2、误工收入明细、3、企业营业执照、组织机构代码证、4、工资表）；8、护理费。（1、护理人员身份证复印件、工资扣发明细及证明、3、劳动合同、4、企业营业执照、组织机构代码证、5、工资表）；9、租赁合同。证明应以城镇身份予以赔偿；10、出生证明。证明原告子女在此次事故当中应得到的抚养费；11、交通费票据。证明合理的交通费支出；12、鉴定费。证明此次事故做的伤残鉴定费用；13、司法鉴定意见书。
被告平安保险公司未提供证据。
被告张永红向本院提交如下证据：证1、门诊费票据4张，共计835元；2、医疗费刷卡单5000元；3、行驶证、驾驶证；4、交强险、商业险保单2份。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告张永红驾驶冀D×××××号小型客车沿广泰街由南向北行驶至广泰街与富强路口南500米处时，由于未确保安全又未降低行驶速度将卢小赛撞倒，造成卢小赛受伤，和车辆损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队2013年12月19日作出邯公开交认字（2013）第13044110820820号《道路交通事故认定书》认定：张永红负事故的全部责任，卢小赛无事故责任。事故发生后原告卢小赛被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为“1、腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2、尾椎滑脱。”。2013年12月9日出院，实际住院10天，支付检查、医疗费39794.37元（其中含被告张永红垫付费用5000元），被告张永红另外缴纳门诊费835元，以上共计花费40629.37元；2014年6月28日邯郸市律政司法医学鉴定中心作出邯市律政司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“卢小赛的伤残等级评定为十级一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，二次手术费约需12000元”，鉴定费2600元；
另查明，原告于2012年3月7日与邯郸市银和碳素有限公司签订劳动合同，原告提交2012年11月至2013年10月期间的工资表证明月收入3500元，2014年8月1日邯郸市银和碳素有限公司出具证明一份，证明卢小赛因事故请病假，扣发全部工资；原告住院期间护理人员为卢志卫、卢志有，该二人于2012年4月11日与河北展铭碳素制品有限责任公司签订劳动合同，原告提交2012年11月至2013年10月期间的护理人员卢志卫、卢志有工资表证明月收入3000元／人，2014年8月1日河北展铭碳素制品有限责任公司出具证明一份，证明卢志卫、卢志有因护理卢小赛请假4个月，扣发全部工资。
再查明，原告卢小赛和其妻王蒙蒙育有一子卢浩浩，2012年4月7日出生。2012年3月25日张佳丽和卢小赛、王蒙蒙签订房屋租赁合同一份，约定将张佳丽位于油漆厂路仁和小区17-4-11号房租给卢小赛、王蒙蒙，租赁期到2014年3月27日。
又查明，被告张永红在被告人保财险公司为冀D×××××号小型客车投保了交强险及商业第三者责任险，保险责任额分别为122000元与200000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原、被告各方对该事故发生及交通事故责任认定书的责任认定均无异议，本院予以确认。冀D×××××号小型客车在被告人保财险公司处投保了交强险与商业险，事故发生时在保险期内，原告的实际损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围之外的原告损失应由被告人保财险公司在商业险责任限额范围内负责赔偿。
原告的损失为：1、医疗费40629.37元（含张永红垫付的费用5835元）；2、住院伙食补助费为50元×10天＝500元；3、营养费本院根据原告伤情酌情确定为1000元；4、原告误工费为：3500元／月×7个月=24500元；5、住院期间护理费为：3000元／月÷30天×10天×2人=2000元，出院后的护理费为：3000元／月÷30天×（90-10）天×1人=8000元，合计10000元；6、原告在邯郸市城区租住，至事故发生时已经超过一年，伤残赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算为：22580元×20年×10%（10级伤残）=45160元；7、原告儿子卢浩浩，事故发生时1.5岁，被抚养生活费为：13641元×16.5年÷夫妻2人×10%（10级伤残）=11254元；8、原告二次手术费12000元；9、本次事故致原告受伤致残，给其本人及其家人在精神上造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为3000元；10、伤残鉴定费2600元。11、原告住院期间的交通费按照本地生活消费实际情况酌情确定200元。以上原告各项损失共计150843.37元。关于庭审中被告保险公司对原告伤情及护理期限等提出重新鉴定，但未依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第71条之规定向本院提交足以反驳的相反证据和理由，故其申请本院不予支持；
医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42129.37元，应由被告保险公司在冀D×××××号小客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分32129.37元扣除被告张永红垫付费用5835元，剩余26294.37元由商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费六项合计106114元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。伤残鉴定费2600元由交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分600元由商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢小赛医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢小赛伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费六项合计106114元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢小赛鉴定费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢小赛在交强险各项赔偿限额内不足赔偿的费用26894.37元和给付被告张永红垫付的费用5835元；
五、驳回原告卢小赛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告张永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。