河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第25号
原告王海增，男。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师
原告王海增诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国财保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。王海增的委托代理人许永强，中国财保平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海增诉称，2014年6月9日21时30分许，刘建芳驾驶豫D号车，由西向东行驶至宝李公路闹店镇王庄村东侧路段临时停车时，与同向行驶由王海增驾驶的绿佳牌电动车发生交通事故，造成王海增受伤，二车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定刘建芳、王海增均应负该起事故的同等责任。王海增的损失，医疗费83740.49元、误工费18749.39元、护理费29437.2元、住院伙食补助费5550元、营养费1850元、残疾赔偿金313572.42元、精神损害慰抚金80000元、交通费2000元、鉴定费700元、被扶养人生活费73666.87元、车辆损失2655元，共计611921.37元，请求判令被告赔偿其中的385952.82元；本案诉讼费由被告负担。
中国财保平顶山公司辩称，请求法院查明我公司在有保险责任的基础上同意在保险合同约定的各分项责任限额范围内赔偿王海增合理、合法的损失，不同意负担诉讼费、鉴定费。
王海增在举证期限内向本院递交的证据有：
1、户口薄、身份证、出生医学证明、宝丰县闹店镇范营村村民委员会证明，以此证明王海增和被扶养人以及护理人员的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第180号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、医疗费收费票据、明细清单，以此证明王海增的伤情、住院治疗的情况及受伤后支出的相关费用、护理人员的情况；
4、宝丰县公安局周庄派出所证明、宝丰县周庄镇陈营社区居委会证明、河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司证明、劳动合同、工资表、宝丰县盛世嘉园认购合同书、宝丰县盛世嘉园物业收费票据，以此证明王海增从事的职业及居住生活的情况；
5、平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所（2015）临鉴1号法医临床学鉴定意见书及发票，以此证明王海增的伤残等级及支出的鉴定费数额；
6、宝丰县价格认证中心宝价鉴字2014年第0436号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，以此证明绿佳牌电动车损失的价值数额；
7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、协议书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，以此证明豫D号车的资格及投保的情况。
中国财保平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，中国财保平顶山公司对王海增向本院递交的第1、2、3、7号证据无异议，但认为第3号证据中的部分医疗费应有医嘱或医生处方才能确认；对第4、5、6号证据有异议，对第4号证据的异议理由是该证据不符合民事诉讼法有关单位证明的规定，存在瑕疵，对该证据的真实性不予认可，第5、6号证据是王海增单方委托作出，车损评定的价值数额及伤残评定的等级过高，不应有效，并申请重新鉴定，但中国财保平顶山公司在法定期间内未向本院递交书面申请申请重新鉴定。
本院经审查认为，中国财保平顶山公司对王海增向本院递交的第1、2、3、7号证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。第4号证据中河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司的劳动合同等未经劳动部门核准，故第4号证据中关于王海增从事职业的情况不能确认，中国财保平顶山公司的该异议理由本院予以采纳，第4号证据中的其他证据是公安机关及有关单位据实作出，能够相互印证王海增居住生活的情况，客观真实，具有证据的证明效力；第5、6号证据系公安机关依法定程序委托相关机关作出，且在本案庭审中经本院明释中国财保平顶山公司在法定期间内未向本院递交书面申请申请重新鉴定，故中国财保平顶山公司的该异议理由不成立。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月9日21时30分许，刘建芳驾驶豫D号豫新牌重型罐式货车，由西向东行驶至宝李公路闹店镇王庄村东侧路段临时停车时，与同向行驶由王海增驾驶的绿佳牌电动车发生交通事故，造成王海增受伤，二车不同程度损坏。2014年6月16日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第180号道路交通事故认定书，认定刘建芳、王海增均应负该起事故的同等责任。
王海增于2014年6月9日被送往宝丰县人民医院住院治疗至2014年12月11日计185天，支付医疗费83894.69元。诊断为：1、重度开放型颅脑损伤；2、脑疝形成；3颅骨骨折；4、颅底骨折；5、脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、右侧硬膜外血肿；8、中性尿崩症；9、颅骨修补术后；10、颈椎骨折。住院病案显示住院期间需陪护二人。期间由其亲属牛亚阁、张亚洲护理，牛亚阁、张亚洲均无固定收入。
2015年1月4日，平顶山正平法医临床司法鉴定所受宝丰县公安交通警察大队的委托做出平正平司鉴所（2015）临鉴1号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为，王海增的伤残程度为Ⅳ级，王海增支付鉴定费700元。
2014年6月16日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队委托做出宝价鉴字2014年第0436号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为，绿佳牌电动车损失的价值数额为2655元。
豫D号车的所有人是朱拥军。该车在中国财保平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，机动车保险中第三者责任保险责任限额为500000元，并不计免赔，保险期间均自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。
王海增于2008年4月26日购买宝丰县的房屋，并自2010年8月在该房屋居住生活至今，并以其外出打工为家庭生活的主要来源。
王海增与其妻牛亚阁共生育长女王某某，次女王某乙。王海增父亲王根、母亲赵蕊，共生育长子王海法、次子王河法、三子王水法、四子王海增、女儿王丰枝。王某某、王某乙、王根、赵蕊均是农村户口居民。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费性支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿；保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，并承担为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用。为此，中国财保平顶山公司应当在本案被保险机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同约定的责任限额范围内就王海增的损失承担直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，王海增的各项损失为：医疗费83834.69元，误工费12579.71元（应自2014年6月9日住院之日计算至定残前一天为205天22398.03元／年），护理费29438.82元（185天29041元／年2人），住院伙食补助费5550元（185天30元／天），营养费1850元（1850天10元／天），残疾赔偿金385269.68元{其中残疾赔偿金为313572.42元（22398.03元／年20年70%），被扶养人生活费为71697.26元，其中王根为3939.4元（5627.73元／年5年÷5人70%），赵蕊为8666.7元（5627.73元／年11年÷5人70%），王某某为25606.17元（5627.73元／年13年÷2人70%），王某乙为33484.99元（5627.73元／年17年÷2人70%）。上述被扶养人年赔偿总额累计71697.26元，未超过上一年度农村居民人均消费性支出额。}，车辆损失2655元，鉴定费700元，交通费2000元，王海增请求的精神损害慰抚金数额过高，根据本案实际，其精神损害慰抚金以30000元为宜。上述，王海增的各项损失共计553937.9元。
王海增的损失553937.9元，应由中国财保平顶山公司在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，下余损失431937.9元，应由中国财保平顶山公司在本案被保险机动车机动车保险合同的约定予以赔偿其中的50%为215968.95元，共计337968.95元。故王海增诉讼请求的理由部分成立，本院予以部分支持。鉴于王海增未对朱拥军主张权利，本案诉讼费应由王海增负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向王海增支付赔偿款337968.95元；
二、驳回王海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由王海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 安永杰