河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第111号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡市华兰大道71号。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人王灿方，该联社职员。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告新乡万兴塑化有限责任公司，住所地新乡县大召营镇镇政府南100米。
法定代表人李锡来。
被告新乡市琴胜化工有限公司，住所地新乡县大召营镇店后营村。
法定代表人王琴，董事长。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（下称新乡农信社）因与被告新乡万兴塑化有限责任公司（下称万兴公司）、新乡市琴胜化工有限公司（下称琴胜公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告新乡农信社委托代理人张勤，被告琴胜公司委托代理人司建军到庭参加诉讼，被告万兴公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新乡农信社向本院诉称：2010年3月4日，万兴公司在我联社下属机构大召营信用社借款490万元，琴胜公司为该笔借款提供连带责任保证，三方签订《保证担保借款合同》约定，该借款利率为9.735‰，借款期限一年。万兴公司应于2011年3月3日还清借款本息，但至今仅偿付借款本金33570元、利息480195.10元，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、万兴公司偿还借款4866430元及截止2014年12月31日按合同约定利率计算的利息3435303.03元；二、由琴胜公司对上述万兴公司应付款项承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费。
被告万兴公司、琴胜公司在法定期限内均未予答辨和举证。庭审中，琴胜公司辩称：我公司对本案合同借款的保证期间为二年，新乡农信社应于2013年3月3日前主张权利，现担保期限已过，我公司不应再承担保证责任，其诉求我公司承担保证责任不符合法律规定。
本案庭审据双方当事人诉辩意见，并征得其同意，确定争议焦点为：新乡农信社诉求琴胜公司对案涉借款本息承担连带保证责任的依据是否合法充分。
新乡农信社为支持自己的诉讼主张举证如下：第一组，《保证担保借款合同》及借款借据各1份，用于证明所诉万兴公司借款及其仅偿付部分借款本息及琴胜公司提供连带责任保证担保的事实；第二组，《逾期贷款催收通知书》6份及EMS邮件快递寄件单、邮件签收情况查询单各2份，用于证明在法定期间内就案涉合同借款向借款人万兴公司、保证人琴胜公司主张权利进行催收的事实；第三组，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2008）262号文件，用于证明自己名称变更情况及是本案的适格原告主体；第四组，万兴公司和琴胜公司在办理本案合同借款时各自交付的其企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用于证明万兴公司和琴胜公司的企业登记情况。
上述新乡农信社的举证，琴胜公司质证表示，除需核实其中2015年1月4日以EMS快递方式向琴胜公司邮送《逾期贷款催收通知书》之邮件2015年1月5日签收人是否其法定代表人王琴本人签字外，对其他举证均无异议。对此，本院限其于三日内以书面形式回复核实结果，但琴胜公司未予回复。
万兴公司、琴胜公司均未举证。
基于万兴公司经本院传票传唤，无故缺席，依法应视其放弃诉讼权利，对新乡农信社举证均无异议；同时，琴胜公司并未对其所称需核实情况在本院指定期限内予以回复，亦无相应举证否定相应签收新乡农信社2015年1月4日以EMS快递方式邮送《逾期贷款催收通知书》之邮件事项。故上述新乡农信社的举证，本院依法均予确认。据此，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月4日，万兴公司在琴胜公司作为保证人提供担保的情况下从新乡农信社下属经营机构大召营信用社取得借款490万元，三方签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：借款金额490万元，借款期限自2010年3月4日起至2011年3月3日止，借款利率为9.735‰，按月付息；若万兴公司不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息；琴胜公司对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。该合同履行过程中，万兴公司结清了截止2010年12月31日的利息，在借款期限届满时，该公司未如期清偿借款本息。
2011年3月5日，大召营信用社向万兴公司、琴胜公司分别送达了《逾期贷款催收通知书》，要求万兴公司履行还款义务，抓紧落实借款本息的偿付事项，要求琴胜公司督促万兴公司尽快还款并履行保证责任。对该《逾期贷款催收通知书》，万兴公司、琴胜公司分别加盖印章并由其法定代表人李锡来、王琴分别签字确认收取。
时至2012年7月16日，万兴公司仅归还借款33570元，其余借款4866430元及利息均未予偿付。之后，因万兴公司、琴胜公司均未能履行清偿义务，1、新乡农信社于2013年1月11日和2013年2月4日分别向万兴公司、琴胜公司送达了《逾期贷款催收通知书》，催促清偿借款本息。2、新乡农信社于2013年12月20日及2015年1月4日以EMS快递方式分别向万兴公司、琴胜公司邮送《逾期贷款催收通知书》，催促于收到通知后十日内清偿借款本息，万兴公司、琴胜公司分别于2013年12月21日和2015年1月5日签收了邮件。3、新乡农信社因催索无果，于2015年4月15日提起本案诉讼。
本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按合同约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万兴公司依据案涉《保证担保借款合同》从新乡农信社下属机构大召营信用社取得借款后，没有如约按期清偿借款本息，该事实清楚，证据确凿，万兴公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，新乡农信社诉求万兴公司按照合同约定承担违约责任，偿付尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二、保证是债的担保方式的一种，是指第三人作为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案事实表明，琴胜公司作为万兴公司借款的保证人，其保证期间系借款到期后的二年；而因万兴公司未能如约于2011年3月3日到期时清偿借款本息，大召营信用社作为该笔合同借款的直接经办者，已在保证期间内的2011年3月5日分别向琴胜公司、万兴公司进行催收主张了权利；且在此后，因琴胜公司及万兴公司均未能履行清偿借款本息义务，新乡农信社先后又于2013年2月4日、2015年1月4日依法向琴胜公司主张权利，并于2015年4月15日提起本案诉讼。据此，琴胜公司所辩新乡农信社未在保证期间主张权利以及自己不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡万兴塑化有限责任公司于本判决生效后十日内向新乡县农村信用合作联社偿付借款4866430元，并支付利息（该利息包括合同期内利息及合同期外利息，计算方法如下：1、自2011年1月1日起至2011年3月3日止，以490万元为基数，按照月利率9.735‰计算；2、自2011年3月4日起至2012年7月15日止，以490万元为基数，按照日利率万分之4.8675计算；3、自2012年7月16日起至2014年12月31日止，以4866430元为基数，按照日利率万分之4.8675计算）；
二、新乡市琴胜化工有限公司对本判决第一项确定的新乡万兴塑化有限责任公司的付款义务承担连带保证责任；
三、新乡市琴胜化工有限公司承担保证责任后，有权向新乡万兴塑化有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69912元，由新乡万兴塑化有限责任公司、新乡市琴胜化工有限公司共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年十月十四日
书记员 刘林琦