安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李公汉，男，1943年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王文占，1969年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王少久，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称财保定远支公司）因与被上诉人李公汉、王文占、定远县通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人财保定远支公司的委托代理人李秋菊，被上诉人李公汉及其委托代理人严春方到庭参加诉讼。被上诉人王文占、定远县通发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月27日5时50分左右，李如生驾驶皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型自卸半挂车，沿省道合蚌路自北向南行驶到S101线46KM＋500m处时，与原告李公汉驾驶的电动自行车发生同向刮擦，造成电动车损坏及李公汉受伤。2013年8月5日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李如生负此次事故的全部责任；李公汉无责任。李公汉受伤后，于同日入住定远县总医院治疗，同年9月3日出院。其伤情经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折；腰7、8、9棘突骨折伴肺挫伤；多处软组织挫伤。其中出院医嘱载明：休息陆个月，加强营养。李公汉支付医疗费26502.63元。2014年6月26日，李公汉又入住定远县总医院行左肩胛骨骨折手术，同年7月16日出院。其中出院医嘱载明：休息叁个月。李公汉支付医疗费7589.39元。2014年8月1日，安徽金盾司法鉴定所鉴定：被鉴定人李公汉左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人李公汉的营养期：90日、护理期：120日。李公汉支付鉴定费1600元。事故发生后，被告王文占垫付赔偿款10000元。
另查明：皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型自卸半挂车登记车主为被告定远县通发汽车运输有限公司，实际车主为王文占，该车在被告财保定远支公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：李公汉系农业户口，居住于定远县张桥镇二龙路南侧，事故发生前以摆地摊卖水果为业。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。同时确认王文占对李公汉本次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于王文占所有的皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型自卸半挂车在被告财保定远支公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故李公汉的损失可先由财保定远支公司在已承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由财保定远支公司在商业三者险责任限额内按责按约赔偿。李公汉主张第二次出院后误工期过长，可计算至伤残评定前一日；李公汉主张精神损害抚慰金9000元过高，酌定为7000元；李公汉虽系农业户口，但因其居住于定远县张桥镇二龙路南侧，事故发生前以摆地摊卖水果为业，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。据此，李公汉因此次交通事故造成的损失可确定如下：医疗费34092.02元、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12180元（101.50元／年×120天）、误工费27090元（住院57天＋第一次住院医嘱休息6个月＋第二次住院出院至评残前一日计15日，计107.5元／天×252天）、残疾赔偿金22355.1元（24839元／年×9年×10%）、交通费667元、精神损害抚慰金7000元，计107794.12元。李公汉的上述损失，由财保定远支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。此外，财保定远支公司还应承担鉴定费1600元。综上，财保定远支公司共计应赔偿李公汉各项损失109394.12元（107794.12元＋1600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李公汉各项损失109394.12元；二、原告李公汉在获得上述赔偿款后一次性返还被告王文占垫付款10000元；三、驳回原告李公汉的其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李公汉负担130元，被告王文占负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担900元。
宣判后，财保定远支公司不服，向本院提起上诉称：误工费应该不予支持；应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金；不承担鉴定费、鉴定费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李公汉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王文占、定远县通发汽车运输有限公司未作答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：事故车辆在财保定远支公司投保交强险和商业第三者险105万元不计免赔，该车辆在该起事故中承担全部赔偿责任，故财保定远支公司应赔李公汉全部经济损失。关于上诉人财保定远支公司主张不应赔偿被上诉人李公汉误工费的问题，误工费属于受害人未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。被上诉人李公汉虽年满60周岁，但其具有劳动能力，能够向社会提供有偿劳动而获得一定的收入，故其因交通事故侵害造成无法劳动的损失应该得到合理赔偿，原审法院参照我省上一年度居民人均可支配收入标准判决被上诉人的误工损失并无不当。关于上诉人提出的鉴定、诉讼费用不应赔偿的问题，李公汉受伤，鉴定伤情系必然发生的费用；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的鉴定、诉讼费用并无不当。关于上诉人主张应该按农村居民标准计算残疾赔偿金的问题，原审法院确认李公汉经常居住地及主要收入来源地为城镇，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不当，且上诉人亦未能提供充分证据予以推翻，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人财保定远支公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。