河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6626号
上诉人(原审原告)：胡景华，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡市振兴汽车销售有限公司，住所地河南省三门峡开发区旧机动车交易市场院内。
法定代表人：王镇涛。
被上诉人（原审被告）：三门峡恒昌汽车销售服务有限公司，住所地河南省三门峡开发区振兴二手车交易市场院内（机动车交易市场北）。
法定代表人：薛旭辉。
被上诉人（原审被告）：王镇涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：高明霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：郝英盟，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审被告）：雷耀国，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖�区。
上诉人胡景华因与被上诉人三门峡市振兴汽车销售有限公司（以下简称振兴公司）、三门峡恒昌汽车销售服务有限公司（以下简称恒昌公司）、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的代理人马纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡景华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，一审适用民诉程序法驳回上诉人的实体权利诉求属于严重违背事实和法律。上诉人胡景华与被上诉人振兴公司于2017年7月5日签订借款合同一份，合同约定振兴公司从胡景华处借款20万元，用于购置生�经营所需物资，借款期限12个月，月息1.2％，按月付息，到期还本，若借款人未依约支付（包括逾期支付）出借人任一期利息，出借人有权提前收回借款，被上诉人恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国为该笔借款提供了连带责任担保。上诉人依照借款合同的约定，分别于2017年7月5日、7月10日分三次向王镇涛的银行账户转款20万元，现被上诉人未按照借款合同的约定支付利息，经多次催要，仍未支付，已构成违约。根据该借款合同第五、六、九条约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人起诉要求被上诉人归还全部借款及支付逾期利息、违约金及实现债权等全部费用完全合理合法，被上诉人恒昌公司、王镇涛等作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。被上诉人自收到借款后从未按时支付一期利息，经上诉人多次催�，对方表示不予支付，截止目前已经过去半年仍未收到利息，根据上诉人起诉后查询的被上诉人的财产情况可以看出，实际用款人也就是担保人王镇涛、高明霞夫妇，登记在高明霞名下的房产已经被法院进行了多轮查封，如果上诉人再不及时诉讼、保全的话将来的债权将无法得到保障，而一审法院以上诉人提起诉讼明显违反合同目的并以此来驳回上诉人诉请不符合本案事实，也无法律依据。综上，请求二审判如所请。
被上诉人王镇涛辩称，其将银行U盾给对方，对方转款给我方20万元，但又转出去8万元，其仅使用对方钱款12万左右。其向对方帐户转款付利息，但未成功。
胡景华向一审法院起诉请求：1、判令被告振兴公司偿还原告借款20万元及利息、罚息（以20万元本金为基数，月息2％，暂计0.72万元，实际计算至本息清偿止）；2、判令被告恒昌�司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国对借款本息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、保险费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月5日，原告胡景华（作为出借人、甲方）与被告振兴公司（借款人、乙方），恒昌公司（保证人、丙方），王镇涛（保证人、丙方），高明霞（保证人、丙方），郝英盟（保证人、丙方），雷耀国（保证人、丙方）共同签订编号为01011706032的《借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限12个月，借款起止日自2017年7月5日起2018年7月4日止，若借款资金分次支付，分次支付的资金计息起始日为该次出借资金到账日；借款用途为购置生产经营所需物资，借款利率为月利率1.2％，付息方式为按月付息，每月的26日为付息日，借款到期当日一次性偿还，乙方指定账户，户名王镇涛，开户行工行三门峡支行，账号62×××50，甲方指定账户，户名胡红利，开户行中信银行郑州花园路支行，账号62×××37；如借款发生任何一起利息或本金逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，应向甲方支付罚息，罚息按日千分之二计算，丙方为乙方主债、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等所有相关费用承担连带保证责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；乙方、丙方在本合同所作的声明不真实或违反在本合同中所作出的声明与承诺，甲方有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息。原告胡景华、被告恒昌公司法定代表人薛旭辉、被告高明霞、王镇涛、郝英萌、雷耀国在借款合同第1至6页签字捺印，被告恒昌公司、振兴公司在借款合同第6页盖章。
2017年6�30日、7月6日，被告高明霞、王镇涛、郝英盟、雷耀国、恒昌公司分别向原告出具《自然人自愿担保书》、《单位保证担保书》，自愿对被告振兴公司于胡景华签订《借款合同》（主编号为01011706032）项下的全部借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等），担保期限至债务到期之日起三年。本担保书注明的通讯地址发生变更的，应先行采取电话等方式通知，并在变更后不迟于3个工作日内书面通知相关方。本担保书载明的各方通讯地址可作为双方业务往来以及法律文书送达的指定地址，人民法院邮寄至任一指定地址即视为送达。被告高明霞、王镇涛、郝英盟、雷耀国、恒昌公司在担保人签字捺印（盖章），并签写身份证号及通讯地址。
2017年7月5日、10日，原告通过胡红利账户向借款合同指定的被告王镇涛账户分别转款10万元、5万元、5万元，共计20万元。被告振兴公司向原告出具借条两份，分别载明：根据借款人振兴公司与出借人胡景华签订的《借款合同》［主编号01011706032］，借款人通过《借款合同》约定账户分别于2017年7月5日、2017年7月10日收到出借人10万元、10万元。
一审法院认为，原告与被告振兴公司、恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国签订《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行合同义务。原告已履行出借义务，被告振兴公司应当按约还本付息。《借款合同》约定，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。2017年7月5日、10日，原告通过胡红利账户向借款合同指定的被告王镇涛账户分别转款10万元、5万元、5万元，共计20万元。原告于2017年8月28日即向本院�交起诉状，明显违反合同目的，故对原告诉请予以驳回。被告振兴公司法定代表人、恒昌公司法定代表人、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡景华的诉讼请求。案件受理费4408元，诉讼保全费1570元，由原告胡景华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交了三门峡市不动产登记簿证明两份，拟证明高明霞名下的房产已经被法院查封3轮，债务清偿能力明显不足。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反�关法律规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行合同义务。《借款合同》第五条付息还本方式第一项约定“付息方式为按月付息，每月26日为付息日”，第二项约定“乙方第一次支付利息的日期为收到借款之日当月的结息日…”，《借款合同》第九条甲方有权提前回收乙方借款情形中第一项约定“乙方未依约支付（包括逾期支付）甲方任何一期利息或本金、擅自改变资金用途或未按期清偿金融机构或第三人到期债务”，本案中，上诉人已履行出借义务，被上诉人振兴公司未能按照合同约定支付付息，已构成违约，根据约定，上诉人有权提前回收振兴公司的借款，故对上诉人请求振兴公司偿还20万元借款的诉请，本院予以支持；合同约定借款利率为月息1.2%，如借款发生任何一期利息或本金逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，除继续计算并支付利息外，还应�甲方支付罚息，罚息＝借款总金额乘以千分之二乘以逾期天数，故上诉人请求振兴公司支付利息、罚息按月息2%计算的诉请合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，上诉人主张本案保全费、保险费等实现债权的一切费用均由振兴公司承担，因该诉请已超过年利率24%，故本院不予支持；被上诉人恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国自愿为振兴公司的主债、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等所有相关费用承担连带保证责任，上诉人主张被上诉人恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟�雷耀国对恒昌公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，胡景华的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但实体处理有不妥之处，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15474号民事判决；
二、被上诉人三门峡市振兴汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人胡景华偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年7月27日起，按照月息2%计算至债务还清之日）；
三、被上诉人三门峡恒昌汽车销售服务有限公司�王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人胡景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4408元，二审案件受理费4408元，共计8816元，由被上诉人三门峡市振兴汽车销售有限公司、三门峡恒昌汽车销售服务有限公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王阳涛
书记员 米 彦