wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第242号
原告宋某，女，汉族，××年××月××日出生。
被告张某，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李金凤，女，汉族，××年××月××日出生。
被告徐某甲，男，汉族，××年××月××日出生。
被告徐某乙，男，汉族，××年××月××日出生。
被告徐某丙，女，汉族，××年××月××日出生。
被告徐某丁，男，汉族，××年××月××日出生。
原告宋某与被告张某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某委托代理人李金凤、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育四子一女，其中长子徐进福因招女婿后改名为张某，在老伴去世后，原告体弱多病。原告因此无任何生活来源，生活困难。现一直与女儿共同生活，而四子不履行赡养义务。综上所述原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院起诉，请求判令被告给付赡养费每月500元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确每位被告每月支付赡养费人民币200元。
被告张某辩称，我愿承担赡养义务，要求每个子女都一样的承担，法庭判决承担多少我出多少。
被告徐某甲辩称，我愿意承担赡养义务，法庭判多少我同意出，但是我及我家人身体不好，数额太多我承担不了，少点我能承担。
被告徐某乙辩称，我们家情况没有多少收入，孝敬父母是应该的，我愿意承担赡养义务。
被告徐某丙辩称，我作为女儿，他们给多少我就给多少。
被告徐某丁辩称，我们家条件不是太好的，要太多负担不起。
经审理查明，原告宋某与丈夫徐某某生育四个儿子一个女儿，即被告张某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁。徐某某于1996年12月1日去世，原告宋某系农村低保户，每月另有政府补贴55元，无其他经济来源，为此，原告诉至本院，要求每位被告支付赡养费200元。原告宋某现与长女徐某丙共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的宣化县崞村镇东崞村村民委员会和宣化县崞村镇民政所出具的证明在案为证。
本院认为，子女赡养父母不仅是社会道德所要求的行为，且是我国法律规定的义务。被告张某、徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙作为子女，理应感激宋某的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年老体弱，仅凭低保收入及每月享有的政府补贴人民币55元难以维持其基本生活，现原告要求五被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。对于被告张某、徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙每月支付赡养费的数额，根据原告宋某的收入及身体状况，并结合本地实际生活水平，参照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元，确定被告张某、徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙从2014年6月1日起每人每月支付原告宋某赡养费人民币100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告张某、徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙每人每月负担原告宋某赡养费人民币100元，从2014年6月1日起于每季度结束前给付。
案件受理费100元，免予交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3535号
申请执行人:张治伦，男，1970年7月24日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人:李洪军，男，1977年6月23日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行张治伦与李洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经本院赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。由于被执行人系江苏省响水县人，本院依法委托江苏省响水县人民法院调查被执行人的工作、收入、财产情况，但至今未有回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3535号申请执行人:张治伦，男，1970年7月24日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人:李洪军，男，1977年6月23日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行张治伦与李洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经本院赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。由于被执行人系江苏省响水县人，本院依法委托江苏省响水县人民法院调查被执行人的工作、收入、财产情况，但至今未有回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二日书 记 员  李晓聪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1598号
原告：吕浩轩，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：杨文明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告：徐光华，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告：杨建明，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告：熊贝贝，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告吕浩轩诉被告杨文明、徐光华、杨建明、熊贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理。同日，原告提交了诉讼保全申请书，本院于2016年8月1日作出（2016）川1303民初1598号民事裁定书。2016年8月17日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录对本案公开开庭进行了审理。原告吕浩轩与被告杨文明、徐光华、杨建明均到庭参加了诉讼。庭审中，原告吕浩轩当庭申请对被告熊贝贝撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文明以资金周转为由，于2015年8月20日向原告借款206600元，于2015年11月12日向原告借款180000元，经双方于2015年11月12日作出结算，双方约定剩余本金为37万元，并同时约定月利率为百分之二，借款期限为一个月，并由杨建明出具担保书。现经原告多次催收，被告拒不履行还款协议，因此，根据《民法通则》相关规定特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金37万元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。法院送达起诉状后，被告被告杨文明夫妻偿还了1万元，现下欠本金36万元。
被告杨文明辩称：借款是事实。我与原告系好朋友，当时由于我贷款到期急需资金归还银行找到原告帮忙，原告同意借款并帮我偿还了银行共计386600元。借款后我归还了部分借款及利息，现下欠原告本金36万元。由于后来资金出现困难，利息从2015年11月12日起未再给付属实。
被告徐光华辩称：我是杨文明妻子，借款无异议，应当偿还。
被告杨建明辩称：我是杨文明的亲弟弟，我个人为其担保是事实。欠债还钱，天经地义，愿意承担连带责任。
经审理查明：原告吕浩轩与被告杨文明系好朋友。被告杨文明、徐光华系夫妻关系，被告杨文明与被告杨建明系亲兄弟关系，被告杨建明与熊贝贝系夫妻关系。
2015年8月和11月，被告杨文明原在邮政银行和小贷公司的借款即将到期，被告杨文明遂向原告借款用于归还银行和小贷公司。2015年8月20日，原告向被告杨文明指定的银行账户转账支付206600元。2015年11月12日，原告又向被告指定的银行账户转账支付180000元。为此，被告杨文明向原告出具了收条和借条。借款后被告归还了部分本息。2015年11月12日，经双方结算，被告杨文明夫妻下欠借款本金为37万元，双方于同日签订了借款合同，合同约定利息按月利率2﹪计算，借款期限为一个月。2015年12月1日，被告杨建明与原告签订了借款担保合同，被告杨建明自愿为杨文明夫妻的借款本息承担连带担保责任。双方结算后，被告杨文明夫妻未再偿还原告借款本息。诉讼中，本院送达起诉状后，被告杨文明夫妻向原告偿还了1万元现金，现下欠本金36万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文明、徐光华夫妻在原告吕浩轩处借款36万元，有被告杨文明、徐光华出具的借条、借款合同和原告在银行的转款明细为证，其债权债务关系明确，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。现被告杨文明、徐光华当庭认可自己从原告处借款后截止2015年11月12日未再支付原告利息，且原告对此无异议。故本院对被告现下欠原告借款本金为36万元，偿还利息的时间应从2015年11月12日起给付予以确认。被告借款后未遵守诚实信用原则按照约定归还原告借款，被告理应按照约定按年利率24﹪向原告承担支付利息的责任。被告杨建明对该笔借款与原告签订了担保合同，并当庭认可愿承担担保责任。对此，被告杨建明应对该借款本息承担连带责任。因此，原告诉请有理，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文明、徐光华在本判决生效后十日内偿还原告吕浩轩借款本金360000元及利息。利息从2015年11月12日起按年利率24﹪计算至借款还清止；
二、杨建明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，诉讼保全费2370元，共计5295元，由被告杨文明、徐光华、杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一六年八月十九日
书记员 孙冰冰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初316号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人滕某甲，利川市康程客运运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被利川市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人滕某甲及其辩护人朱耀普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月18日7时41分许，被告人滕某甲驾驶鄂Q×××××号小型普通客车（车上载滕某乙、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、周某）沿318国道从建南往利川城区方向行驶，当车辆行驶至318国道1650km＋950m处时，与相对方向行驶的由谭某驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车（载乘车人孙某）发生碰撞，造成两车受损，驾驶员腾杰、谭某及乘车人滕某乙、陈某甲、陈某乙、王某乙、孙某、王某甲受伤，乘车人周某当场死亡的重大交通事故。经认定，滕某甲负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人王某乙、王某甲、滕某乙、谭某、孙某被告人滕某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；鉴定意见；勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、四人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年九月二十日
书记员 宋晓彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初939号
原告：甘丽敏，女，1980年7月20日出生，壮族，务工，住广西天峨县。
委托代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵华，男，1985年5月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本案在审理原告甘丽敏与被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告甘丽敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘丽敏以查明被告赵华送达地址之后再行主张权利为由，自愿撤回与被告赵华民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘丽敏撤回起诉。
案件受理费减半收取361元，原告甘丽敏自愿负担。
审判员 吕舒婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 田骏锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7097号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司职员。
被告：梁唯才，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告梁唯才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申59号
再审申请人（一审原告）：施雪辉。
委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：秦振鑫，又名秦振新。
委托代理人：侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：定陶安泰置业有限公司。
法定代表人：秦振鑫，董事长。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师，该公司法律顾问。
再审申请人施雪辉与被申请人秦振鑫、定陶安泰置业有限公司盈余分配纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施雪辉申请再审称：原判决适用法律确有错误。一审法院调取的卢庆林受贿案卷宗中秦振鑫的笔录证实秦振鑫女儿秦凯敏名下的15%的公司股份秦凯敏未出资，实际是秦振鑫一人出资，即使秦振鑫只占85%的股份，根据《公司法》第四十三条的规定，被申请人秦振鑫是公司的控股股东，其书面承诺可以认定是股东会决定，依法有效。为此，秦振鑫2011年8月3日向申请人出具的承诺书应当履行。承诺书第4-5行可以证实被申请人秦振鑫对公司盈余分配给申请人220万元提供了担保，秦振鑫应依法承担保责任。
秦振鑫、定陶安泰置业有限公司提交意见称：施雪辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：审查再审申请期间，施雪辉提供了手机号为1804555的短信息截图复印件一份，欲证实秦振鑫确实欠施雪辉的分红款。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”公司盈余分配请求权为股利分配请求权，是股东自益权的一种，是股东基于公司股东资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。其行权的前提是必须具有标的公司股东身份。综合本案事实，无法确定再审申请人施雪辉的股东身份，理由如下：
一是根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。现再审申请人施雪辉的股东身份未在股东名册、公司章程中显示。
二是再审申请人施雪辉在一审期间，提交的2002年6月25日其和秦振鑫、案外人沈某某三人签订的《新世纪房地产公司股东会议决定》，该协议约定了秦振鑫、施雪辉、沈某某三人在新世纪房地产开发公司的持股比例，但经查新世纪房地产开发公司的工商登记记录，此时该公司的股东为秦振鑫与徐某、沈某某，持股比例分别为30%、40%与30%，2002年7月17日，徐某退出新世纪房地产开发公司，并将其股份转让给秦振鑫，该协议并未显示施雪辉为隐名股东，也没有显示施雪辉持有的股份由秦振鑫代持，再审申请审查期间看，施雪辉并未提供秦振鑫代持其股份的证据。
三是2011年1月26日，再审申请人施雪辉和被申请人秦振鑫签订协议书并不能证实，施雪辉为定陶晟凯瑞房地产开发有限公司的股东，施雪辉在该协议上写下了“为应付债务，无效具体由2011年3月份再签协议”的字样，施雪辉虽称“无效”二字并非其所写，但也认可该协议是其应付债务所写，审查再审申请期间，施雪辉并未提供其他协议，且该协议称乙方（施雪辉）占股35%，也与施雪辉在一审审理期间提供的2002年6月25日，其与秦振鑫、案外人沈某某三人约定持股比例不一致，故该协议不能作为施雪辉是定陶晟凯瑞房地产开发有限公司股东的证据。
一审法院依职权调取的江苏省启东市公安局公安行政处罚决定书、询问笔录显示，2011年8月3日，被申请人秦振鑫向再审申请人施雪辉出具的承诺书，是在秦振鑫受人胁迫、限制人身自由的情况下出具的。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，公司的利润分配方案由股东会审议批准，从该承诺书的内容看，并非是股东会利润分配方案，因此，一审法院认定再审申请人施雪辉要求被申请人支付其利润的诉讼请求没有事实根据和法律依据，并无不当。再审申请人施雪辉可在其股东身份确定后召开股东会议，根据股东会议的决议要求公司进行盈余分配。审查再审申请期间，施雪辉提供了手机号码为1804555的短信息截图复印件一份，欲证实秦振鑫确实欠施雪辉的分红款，被申请人不予认可，该信息系复印件，其手机号码1804555回复信息只是说再审申请人施雪辉谈判可以到定陶，并未显示有向施雪辉分红款的意思表示。
综上，施雪辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施雪辉的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段小方
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初253号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘桂珠，女，1970年10月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，无文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审。
被告人潘永好，男，1988年5月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审。
被告人潘锦蔚，男，1975年4月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年5月间，被害人黄某1向被告人潘桂珠借了10000元的高利贷，黄某1在约定的期限内未能还款而躲避。2016年6月4日12时许，被告人潘桂珠得知黄某1出现在平果县高级中学大门附近，便叫被告人潘永好、潘锦蔚一起前往找到黄某1，将黄某1押上车带到平果县新兴路的佳利信息部，对黄某1进行殴打逼迫其还钱（经法医鉴定，黄某1右胸部及右骼上棘软组织挫伤，未达到轻微伤）。因黄某1无钱归还，当日22时许，被告人潘桂珠指使被告人潘永好、潘锦蔚把黄宝带到平果县民生路的永好宾馆602号房看管。次日10时许，又将黄某1带到佳利信息部继续逼其还钱。当日14时许，黄某1打110电话报警，公安民警接报后到佳利信息部解救黄某1，并将被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚当场抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘桂珠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚;被告人潘永好、潘锦蔚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月间，被害人黄某1向被告人潘桂珠借了10000元的高利贷，被害人黄某1在约定的期限内未能还款而躲避。2016年6月4日12时许，被告人潘桂珠得知被害人黄某1出现在平果县高级中学大门附近，便叫被告人潘永好、潘锦蔚一起前往找到被害人黄某1，将被害人黄某1押上车带到平果县新兴路的佳利信息部，对被害人黄某1进行殴打逼迫其还钱（经法医鉴定，黄某1右胸部及右骼上棘软组织挫伤，未达到轻微伤）。因被害人黄某1无钱归还，当日22时许，被告人潘桂珠指使被告人潘永好、潘锦蔚把被害人黄宝带到平果县民生路的永好宾馆602号房看管。次日10时许，又将被害人黄某1带到佳利信息部继续逼其还钱。当日14时许，被害人黄某1打110电话报警，民警接报后到佳利信息部解救被害人黄某1，并将被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚当场抓获。
上述事实，被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某1的陈述，证人马某、李某、黄某2、陆某的证言，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片，病历，借据，被害人黄某1出具的情况说明，谅解笔录，平果县公安局刑侦大队出具的到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘桂珠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚;被告人潘永好、潘锦蔚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘桂珠、潘永好、潘永尉犯罪后，被害人黄某1对三被告人的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人潘桂珠、潘永好、潘永尉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人潘桂珠、潘永好、潘锦蔚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘桂珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人潘永好犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人潘锦蔚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初253号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某珠，女，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，无文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审。
被告人潘某好，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审。
被告人潘某蔚，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年5月间，被害人黄某2向被告人潘某珠借了10000元的高利贷，黄某2在约定的期限内未能还款而躲避。2016年6月4日12时许，被告人潘某珠得知黄某2出现在平果县高级中学大门附近，便叫被告人潘某好、潘某蔚一起前往找到黄某2，将黄某2押上车带到平果县新兴路的佳利信息部，对黄某2进行殴打逼迫其还钱（经法医鉴定，黄某2右胸部及右骼上棘软组织挫伤，未达到轻微伤）。因黄某2无钱归还，当日22时许，被告人潘某珠指使被告人潘某好、潘某蔚把黄某2带到平果县民生路的永好宾馆602号房看管。次日10时许，又将黄某2带到佳利信息部继续逼其还钱。当日14时许，黄某2打110电话报警，公安民警接报后到佳利信息部解救黄某2，并将被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚当场抓获。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘某珠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘某好、潘某蔚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月间，被害人黄某2向被告人潘某珠借了10000元的高利贷，被害人黄某2在约定的期限内未能还款而躲避。2016年6月4日12时许，被告人潘某珠得知被害人黄某2出现在平果县高级中学大门附近，便叫被告人潘某好、潘某蔚一起前往找到被害人黄某2，将被害人黄某2押上车带到平果县新兴路的佳利信息部，对被害人黄某2进行殴打逼迫其还钱（经法医鉴定，黄某2右胸部及右骼上棘软组织挫伤，未达到轻微伤）。因被害人黄某2无钱归还，当日22时许，被告人潘某珠指使被告人潘某好、潘某蔚把被害人黄某2带到平果县民生路的永好宾馆602号房看管。次日10时许，又将被害人黄某2带到佳利信息部继续逼其还钱。当日14时许，被害人黄某2打110电话报警，民警接报后到佳利信息部解救被害人黄某2，并将被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚当场抓获。上述事实，被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某2的陈述，证人马某、李某、黄某1、陆某的证言，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片，病历，借据，被害人黄某2出具的情况说明，谅解笔录，平果县公安局刑侦大队出具的到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某珠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘某好、潘某蔚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某珠、潘某好、潘永尉犯罪后，被害人黄某2对三被告人的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某珠、潘某好、潘永尉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人潘某珠、潘某好、潘某蔚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人潘某好犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人潘某蔚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1002号
上诉人（原审被告）易英，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）梅志忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告胡永康，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告泸州市易康机械加工厂。住所地：泸州市江阳区。
负责人易英，厂长。
上诉人易英因民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易英于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易英撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人易英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡浪波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第65号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
代表人陈立新。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦。
被申请人江心婷，住惠安县。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人江心婷申请实现担保物权一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2013年1月28日，申请人与被申请人江心婷签订编号为2013年建泉晋个房借字366号《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：（1）申请人向被申请人提供金额为28万元的贷款，用于购买晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1608-A号住房；（2）借款期限240个月，借款利率采用年周期浮动方式，利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮0%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息约为2095.85元（依人民银行调整利率相应调整）；（3）被申请人以上述购买的房产对借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等实现债权的相关费用；（4）若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。该《借款合同》对各方当事人的其他权利义务进行了约定。同年1月30日，晋江市住房和城乡规划建设局对上述抵押房产办理了晋房预2013字第2033号《预购商品房抵押权预告登记》。2013年2月5日，申请人依约向两被申请人发放贷款28万元。截至2015年9月14日，被申请人已连续3期未按时还款，尚欠本金262729.77元、利息4028.87元以及罚息50.2元。为此，申请人依合同约定宣布借款提前到期。请求裁定：对被申请人江心婷提供的抵押物，即晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1608号-A住房采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿付申请人的借款本金262729.77元及相应的利息、罚息4079.07元并按借款合同约定计付自2015年9月15日至本息清偿之日的相应利息、罚息。
被申请人江心婷未提出异议。
另查明，晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1608号-A住房系江心婷于2012年12月15日向晋江广诚房地产开发有限公司购买。晋房预第2013字第2033号《预购商品房抵押权预告登记》登记的权利人系申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，被申请人理应依照约定履行合同义务。被申请人取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人提前清偿贷款本息。本案抵押物已按照合同约定办理了《抵押权预告登记》，因被申请人未能按期足额偿还贷款本息，按照借款合同约定，实现抵押权条件已经成就，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江心婷购买的晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢1608号-A住房，申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金262729.77元及相应的利息、罚息4079.07元（2015年9月15日至本息清偿之日的相应利息、罚息按借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费1767元，由被申请人江心婷负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向晋江市人民法院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十月九日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出出。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）福刑初字第140号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，1972年1月25日，现住山东省烟台市福山区，
被告人柳某，农民，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月9日、10月22日公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人柳某，附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人柳某于2014年3月15日18时40分，无证、醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿某街由东向西行驶至某街与某路路口西30米处，处理情况时车辆侧翻，造成车辆损坏，致乘坐三轮汽车的孙某受伤。经检验，被告人柳某血液中乙醇含量为217.4mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人柳某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某的损伤属于轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：要求被告人柳某赔偿医药费28207.8元、住院伙食补助费510元、护理费8567元、误工费30008元、伤残赔偿金58444元、交通费1000元、鉴定费3100元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计144836.8元。同时向本院提交了相应的证据。
被告人柳某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：被告人柳某于2014年3月15日18时40分，无证、醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿某街由东向西行驶至某街与某路路口西30米处，处理情况时车辆侧翻，造成车辆损坏，致乘坐三轮汽车的孙某受伤。经检验，被告人柳某血液中乙醇含量为217.4mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人柳某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某的损伤属于轻伤一级。
被害人孙某受伤后当日在烟台市福山区人民医院住院治疗17天，支付医疗费28292.8元，住院期间由姜修东护理，姜修东系城镇居民。烟台市福山区人民医院出具诊断书建议骨折愈合后行内固定取出术费用约合人民币10000元。其伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤构成十级伤残。建议误工时间为270天。住院期间1人护理，出院后一人护理。支出鉴定费3100元。2014年度山东省城镇家庭人均可支配收入为人民币29222元。被害人孙某系烟台首钢磁性材料股份有限公司职工，月平均工资3334.24元，自2014年3月15日至9月21日未发工资，庭审中原告人自愿主张6个月的误工费。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据
1、被告人柳某的供述，证实其于2014年3月15日18时40分，酒后驾驶三轮摩托车沿某街由东向西行驶至某街与某路路口西30米处，处理情况时车辆侧翻，致乘坐三轮摩托车的孙某受伤的有关情况。
2、被害人孙某的陈述，证实2014年3月15日晚上18点左右，其去某小区买大白菜，后乘坐卖菜人的车行驶到某街路口时，因躲车而翻车，其受伤的有关情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于某街与某路路口西30米处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
4、烟台市公安局福山分局理化检验鉴定报告书，证实被告人柳某血液中乙醇含量为217.4mg／100ml的有关情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人孙某股骨胫骨折致髋关节功能丧失属轻伤一级的有关情况。
6、身份证复印件，证实被害人孙某基本信息的有关情况。
7、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由刘先生于2014年3月15日19时10分报警至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队。接警后，民警赶到现场，见到了肇事农用三轮车的驾驶员柳某，并了解了事故的经过。20时10分在福山区某医院提取了被告人柳某的血液，2014年7月7日9时经通知被告人柳某到交警大队接受询问的有关情况。
8、户籍信息，证实被告人柳某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人柳某未取得机动车驾驶证的有关情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人柳某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任的有关情况。
被告人柳某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（三）附带民事诉讼原告人提供病历、医疗费单据等相关证据证实其损失情况。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某无证驾驶，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，被告人柳某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。原告人孙某的医疗费为人民币28292.8元，但其主张28207.8元，本院予以照准。其主张鉴定费3100元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金58444元的诉请，于法有据，本院予以支持。其主张的误工费30008元，计算有误，其误工费应为（3334.24元×6个月）20005.44元，其主张的护理费8567元，计算有误，其护理费应为（29222元÷365天×107天）8566.45元，其关于后续治疗费10000元的诉请，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。其主张交通费1000元，无证据佐证，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告人的各项损失共计人民币118833.69元。但原告人孙某明知该车的后斗不能载人而乘坐，其自己应承担20%的赔偿责任，则被告人柳某应赔偿原告人孙某经济损失人民币95066.95元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币95066.95元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第140号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月29日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市。因�嫌故意伤害罪于2015年5月29日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被害人刘某，被告人赵某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人赵某向刘某借款23000元。2015年5月28日18时许，刘某到福泉市老企业局宿舍赵某家向赵某索要欠款，刘某妻子张某及朋友潘某、罗某、李某等人先后来到赵某家。赵某无钱归还，两人商定，三个月后由赵某归还刘某28000元，赵某写下欠条交给刘某。刘某收下欠条后，要求赵某先还一部分钱，并用手挽住赵某的肩膀，扯着赵某出门，赵某不愿意，便趁刘某不备，用藏于身上的一把水果刀刺中刘某腹部。潘某看见刘某被刺伤后，上前扶刘某，赵某又用水果刀刺向潘某的胸部，随后赵某跑出家门，罗某、李某追出将赵某控制住，此时正遇认识赵某的陈某乙，陈某乙上前了解情况，罗某、李某中的一人称赵某差他们钱，并杀了人，赵某接着让陈某乙报警，陈某乙遂打电话报警，公安民警出警后将赵某抓获，赵某归案后如实供述了自已的犯罪事实。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的腹部损伤程度为重伤二级，潘某的左胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某不持异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的被告人赵某的供述；被害人刘某�陈述；证人杨某、张某、罗某、潘某、李某、蒲某、陈某甲、王某、罗某甲、陈某乙、陈某丙的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、福泉市公安局处警经过及抓获经过、扣押物品清单、金山派出所证明、借条、福泉市公安局情况说明及110接处警信息登记表；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；福泉市公安司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某遇事不能冷静处理，持刀伤害他人，致他人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某作案后在已被他人控制的情况下，仍然要求他人报警，且归案后如实供述了所犯罪行，符合自首的条件，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人赵某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，与本案查明的事实及法律的规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴荣仙
审判员 于 佳
审判员 何 格
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯源琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2878号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告诸陈莲，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告诸陈莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，946.54元；判令被告向原告支付滞纳金100元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2556号
原告：章振华，男，1970年9月19日生，汉族，住进贤县。
被告：林大娥，女，约50岁，汉族，住进贤县。
原告章振华诉被告林大娥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章振华撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告章振华负担。
审判员 朱文刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王凤斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10190号
原告：许富有，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告：柯世志，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王松菇，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告许富有与被告柯世志、王松菇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告许富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许富有撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10190号原告：许富有，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。被告：柯世志，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王松菇，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告许富有与被告柯世志、王松菇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告许富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许富有撤回起诉处理。代理审判员  周佳宝二〇一七年一月三日书 记 员  陈颖燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司张家界分行职工。系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告熊心田，女，1978年3月26日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告熊心田信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行以本案纠纷已于2013年向张家界市永定区人民法院申请支付令正在执行中为由，于2015年7月23向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费243元，撤诉结案减半收取121.5元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第249号
申请执行人：刘新民，男，1963年3月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘伟，男，大约30岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘新民申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘新民与被执行人刘伟已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年五月十六日
书记员 余 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终931号
上诉人（原审被告）孙兰春，男，1967年4月25日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市明山区旺海装饰设计中心，住所地本溪市明山区。
法定代表人于海艳，该中心经理。
委托代理人付井顺，该公司法律顾问。
上诉人孙兰春因与被上诉人本溪市明山区旺海装饰设计中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙兰春于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙兰春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兰春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人孙兰春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第864号
原告：赵淑范，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告：徐卫华，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省珲春市英安镇新明村三组，住所地：吉林省珲春市。
本院在审理原告赵淑范、徐卫华与被告吉林省珲春市英安镇新明村三组建设施工合同纠纷一案中，原告赵淑范、徐卫华于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑范、徐卫华撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一五年十二月七日
书记员 姜欣鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第713号
原告：武丽。
被告：河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司。
负责人：王俭峰，该公司经理。
本院在审理原告武丽与被告河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武丽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武丽撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告武丽负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年七月七日
书记员 欧阳羽斐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第31号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某（自报名），出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被告人郭某甲（自报名），出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人练贵婵，广东绅源律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞971号起诉书指控被告人许某、郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人许某、郭某甲及辩护人黄彪、练贵婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月始，被告人许某与被告人郭某甲伙同同案人“陈老板”（另案处理），以本市天河区石牌西横街某房为窝点，销售通过不法途径进购的假冒注册商标“三星”、“苹果”的手机及配件，牟取非法利益。
2014年12月2日，民警在上址将许某、郭某甲抓获归案，并查获“三星”牌手机34部、“苹果”牌手机11部、手机充电器、耳机、电池等配件一批（经鉴定，均为假冒注册商标“三星”、“苹果”的产品，共价值人民币75052.5元），同时，民警现场缴获送货单据9本，经统计，已销售金额为人民币435500元。
公诉机关认为被告人许某、郭某甲的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某、郭某甲对公诉机关的指控均不持异议。
被告人许某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人许某在犯罪过程中作用轻微，应认定从犯。二、被告人许某认罪态度好，且有一名尚在哺乳期的女儿，其家庭责任较重，建议法院对其从轻处罚。
被告人郭某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭某甲受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；二、被告人郭某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：三星电子株式会社（英文名称：SAMSUNGELECTRONICSCO.LTD.）在中华人民共和国注册的第8494299、2021773号“SAMSUNG”等商标核定使用商品第9类手提电话、耳机、电池等，第8494299号有效期限为2011年7月28日至2021年7月27日；第2021773号有效期限为2012年9月7日至2022年9月6日。
苹果公司（英文名称：APPLEINC）在中华人民共和国注册的第6281379号“iPhone”商标核定使用商品第9类移动电话机等，有效期限为2010年4月28日至2020年4月27日。
从2014年4月开始，被告人许某、郭某甲受同案人“陈老板”（另案处理）雇佣，为牟取非法利益，以本市天河区石牌西横街某房为窝点，销售假冒注册商标“SAMSUNG”、“iPhone”的手机及配件。
2014年12月2日，民警在上址将被告人许某、郭某甲抓获归案，现场查获“SAMSUNG”注册商标的手机34部、“iPhone”注册商标的手机11部以及手机充电器、耳机、电池等配件1批（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的产品，货值人民币75052.5元）以及送货单据9本（经统计，已销售金额为人民币435500元）。
上述事实，被告人许某、郭某甲在庭审时均无异议，并有被侵权单位委托报案人史某、钟某的证言，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言及辨认笔录，证人简某的证言，现场照片、查获的侵权产品照片，搜查笔录，扣押清单，房地产租赁合同，报案材料，控告书，营业执照，授权书，商标注册证、核准续展注册证明，鉴定报告、价格证明、建议销售价格参考，送货单，货运单统计表，《缴获物品销售价统计表》，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人许某、郭某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、郭某甲为牟取非法利益，未经商标注册所有人许可，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人许某、郭某甲受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许某、郭某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获假冒注册商标的商品1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获假冒的“SAMSUNG”注册商标的手机34部、“iPhone”注册商标的手机11部以及手机充电器、耳机、电池等配件1批，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 李 群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戴凡宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2830号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北龙腾工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海坤，男，汉族，1962年10月17日出生，住河北省石家庄市桥东区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛贵利，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。
再审申请人河北龙腾工程机械有限公司因与被申请人牛贵利侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北龙腾工程机械有限公司申请再审主要称：1、本案是融资租赁合同关系，不是买卖合同关系，一审法院认定错误。2012年5月28日申请人与被申请人签订的《产品买卖合同》约定的付款方式为融资租赁付款方式，被申请人也是依据融资租赁合同付款的。2012年9月25日三方签订的《融资租赁合同》江苏徐工工程机械租赁有限公司享有装载机的所有权，被申请人只有使用权；2、申请人依据江苏徐工工程机械租赁有限公司授权取回行为是合法行为，不是侵权行为，不存在过错，不应适用民法通则规定。3、被申请人违反《融资租赁合同》按时还款约定，损失是自己违约造成的，与申请人无关。4、依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，法院应当通知出租人参加诉讼，一审法院未追加江苏徐工工程机械租赁有限公司违反法律规定。
本院审查认为：根据《产品买卖合同》、《融资租赁合同》被申请人牛贵利取得了诉争装载机的使用权。申请人河北龙腾工程机械有限公司虽提供了江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的《租赁物收回授权委托书》，但未提供证据证明收回租赁物系被申请人欠缴租金所致，故被申请人主张申请人强行取回装载机的行为侵犯了被申请人合法权利，要求申请人返还装载机并赔偿损失，原审予以支持并无不妥。本案系侵权纠纷，与申请人主张的融资租赁合同纠纷不是同一法律关系，原审未予审理并无不妥。
综上，再审申请人河北龙腾工程机械有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北龙腾工程机械有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第447号之一
申请执行人：金长生，男，生于1968年12月20日，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人：湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。
法定代表人张昌华，董事长。
申请执行人金长生与被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00296号民事调解书，于2014年9月16日立案执行。执行中查明被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司暂无财产可供执行，180000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二终字第00296号民事调解书本次执行程序。
申请执行人金长生可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第447号
申请执行人金长生，男，生于1968年12月20日，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。组织机构代码：66228269-9.
法定代表人张昌华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00296号民事调解书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182600元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第447号
申请执行人金长生。
被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司。住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。组织机构代码：66228269-9。
法定代表人张昌华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00296号民事调解书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182600元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1585号
上诉人（原审原告）沈利伏，个体工商户。
被上诉人（原审被告）辛浩，个体工商户。
上诉人沈利伏因健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈利伏于2016年3月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈利伏自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈利伏撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人沈利伏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 惠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01024号
原告：胡笑青，女，1935年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：江秋萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
本院在审理原告胡笑青诉被告江秋萍返还原物纠纷一案中，原告胡笑青于2015年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡笑青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡笑青负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初170号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害，于2015年7月29日被渑池县公安局刑事拘留，于2015年8月13日被渑池县公安局取保候审，于2015年10月28日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局执行取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人黄某饲养的牛将彭某的羊圈撞坏，黄某与彭某言语不和在彭某的羊场住房内发生厮打，后又在黄某的牛场住房内再次发生厮打，致彭某左颞顶骨凹陷性骨折、左侧额颞顶部头皮血肿伴挫裂伤；左胸腔积液，左侧第4、7肋骨折；左尺骨骨折伴关节脱位、正中神经损伤；左眼视神经损伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，彭某伤情为轻伤一级。案发后，被告人黄某与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失70000元，取得了被害人彭某的谅解。
另查明，被告人黄某经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有证人上某、茹某的证言，被害人彭某的伤情照片，被告人黄某与被害人彭某的赔偿协议，被害人彭某的谅解书，渑池县公安局破案报告，渑池县公安局鉴定意见，被害人彭某的陈述，被告人黄某的供述与辩解以及被告人黄某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某经公安民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 冰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第127号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年12月18日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月29日由东辽县公安局取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1963年8月15日出生于吉林省，汉族，二年文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月15日由东辽县公安局取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1966年8月16日出生于吉林省，汉族，四年文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月15日由东辽县公安局取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年10月12日以东辽检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某、王某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某，于2013年1月，在东辽县滕某某家，以6000元的价格收购一头死因不明的牛，并将牛肉销售给他人；被告人王某某、刘某某在明知刘某某收购死因不明的牛后贩卖的情况下帮助屠宰、运输死牛。案发后，王某某、刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、王某某、刘某某在庭审中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人刘某某、滕某某、林某某等人的证言，东辽县人民法院刑事判决书，东辽县兽医卫生监督检验行政执法卷宗等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某，明知是病死、死因不明的牛而收购，并将牛肉向他人出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；被告人王某某、刘某某明知刘某某收购病死牛是为销售牛肉，而帮助屠宰、运输病死牛，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人王某某、刘某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某、王某某、刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人刘某某在一年内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
四、被告人王某某在六个月内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
五、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
六、被告人刘某某在六个月内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1484号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢大冬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卢大冬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9328元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初13号
原告田某，女，成年，汉族，住博兴县兴福镇。
被告耿某，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
原告田某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年4月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后原被告感情不和，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告耿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年1月4日，原告田某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的婚姻登记记录证明、离婚协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告耿某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 娟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执610号
申请执行人：彭世辉，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：廖志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行彭世辉与廖志宏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人廖志宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00591号
上诉人（原审被告）湖北工业职业技术学院。住所地：湖北省十堰市北京路**号。
法定代表人陈海峰，该学院院长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解与和解，代收法律文书等。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解与和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）商志华，务工人员。
被上诉人（原审原告）薛其娥，务工人员。
原审被告十堰市茅箭区二堰街道办事处高校园社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市北京南路**号*楼。
原审被告十堰蓝之盾置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人马丽，该公司董事长。
原审被告十堰一生好福记大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路11号九龙太阳城B区*号楼。
法定代表人沈玉霞，该公司经理。
原审第三人湖北十堰职业技术（集团）学校。住所地：湖北省十堰市丹江路**号。
法定代表人郭卫东，该学校校长。
上诉人湖北工业职业技术学院因与被上诉人商志华、薛其娥，原审被告十堰市茅箭区二堰街道办事处高校园社区居民委员会、十堰蓝之盾置业有限公司、十堰一生好福记大酒店有限公司，原审第三人湖北十堰职业技术（集团）学校生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭。本案审理过程中，上诉人湖北工业职业技术学院的特别授权代理人以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北工业职业技术学院撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北工业职业技术学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人湖北工业职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3394号
原告张纪富，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告王成玉，住肥城市。
被告高树梅，住肥城市。
两被告委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告张纪富与被告王成玉、高树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪富及其委托代理人陈建立，被告王成玉及两被告委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪富诉称，2014年10月5日，被告王成玉向原告借款200000元，约定利息为月息1.2分，期限为1年。借款到期后，原告多次催要未果。被告高树梅系被告王成玉之妻，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王成玉辩称，被告与原告张纪富系合伙关系，不是借贷关系，事实上原告并未完全支付200000元。即便原、告是借款关系，约定利息也明显过高，且借条中的“月息1.2分，期限为1年”的字样不是被告书写的。请求驳回原告诉讼请求。
被告高树梅辩称，被告高树梅并未参与原告与被告王成玉的合伙，原告起诉高树梅没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日，被告王成玉向原告张纪富借款200000元，支付方式为：现金50000元、银行转账150000元。当日，被告王成玉向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张纪富现金贰拾万元整（200000.00），月息1.2分，期限1年，借款人：王成玉，2014.10.5。”借款到期后，原告多次催要未果。2015年10月19日，原告诉至本院。诉讼中，被告王成玉提出借条中“月息1.2分，期限1年”的字样非本人所写，并申请字迹鉴定。后因被告王成玉未缴纳鉴定费，被日照浩德司法鉴定所做退卷处理。
庭审中，被告王成玉认可原、被告未签订过合伙协议书。
另查明，被告王成玉与被告高树梅系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条一份、银行转账记录查询书两份、户籍证明两份，被告提交的录音一份、证人证言两份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王成玉向原告张纪富借款200000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务，故对原告张纪富提出的要求被告王成玉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金200000元，按照月息1.2分自2014年10月5日起计算至本判决确定的还款之日止。被告高树梅与被告王成玉系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告高树梅应承担共同还款责任。对于被告王成玉辩称的该借款为合伙投资款及借条中利息及期限的字样非本人所写的意见，本院认为，被告王成玉认可该借条系本人出具，虽提出借条中利息及期限的字样非本人所写，并提出司法鉴定，但因个人原因致使日照浩德司法鉴定所做退卷处理，应视为被告王成玉已放弃权利。被告王成玉既已认可该借条的真实性，该借条中未体现双方合伙投资的事实，同时被告王成玉提供的录音及证人证言只能证实原、被告之间曾有过合伙的意向，但不能证实涉案借款系投资款，被告王成玉亦认可双方未签订过合伙协议书，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王成玉、高树梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告张纪富借款本金200000元；
二、被告王成玉、高树梅自本判决生效之日起十日内，支付原告张纪富借款利息（以本金200000元，按月息1.2分自2014年10月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，财产保全费1520元由被告王成玉、高树梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费4732元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郎 平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3577号
上诉人（原审被告）：刘壮，住大石桥市南楼经济开发区。
被上诉人（原审原告）：朱明震，住大石桥市高坎镇。
委托诉讼代理人：朱茂清，现住大石桥市。
上诉人刘壮因与被上诉人朱明震买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘壮，被上诉人朱明震及其委托诉讼代理人朱茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘壮上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人车辆使用磨损费用及维修费用4000元，由被上诉人承担诉讼费用。理由：上诉人并不知情该车有经济纠纷，且被上诉人已使用3个多月。
被上诉人朱明震答辩：因找不到上诉人才拖了3个月，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，应予维持。
被上诉人朱明震向一审法院起诉请求：请求法院判令解除原告与被告人汽车买卖合同，被告返还原告人购车款25000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原审法院审理查明：2017年3月8日，原告朱明震以25000.00元的价款购买了被告刘壮车号为辽HXC2**号长城吉普车一辆，双方签订了《二手车买卖合同》，合同第五条约定，此车卖方负责提车辆档案，所发生一切费用由乙方承担。合同签订后，原告将25000.00元的购车款交付被告，办理车辆过户时发现该车辆已经被法院查封。
原审法院认为：原、被告签订的《二手车买卖合同》中，被告将车号为辽HXC2**号长城吉普车一辆卖给原告的事实清楚，该车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，应依法成立有效。但被告未能按合同履行帮助原告过户车辆的义务，致使合同目的不能全部实现，对原告要求依法解除与被告间车辆买卖合同，并返还购车款2.5万元的请求应予支持。对于被告提出该车辆在原告使用期间有磨损、折旧、保险问题，不应返还原告2.5万元购车款一节，因被告未能提出相应的证据加以证明，也未在法院规定的时间内向法院申请对该车进行评估，故对被告提出的不应返还原告2.5万元购车款的请求本院不予支持。原告已履行了给付车辆价款的义务，但被告却未履行帮助原告过户车辆的义务，构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”情形，故原告方有权申请解除合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告朱明震与被告刘壮签订的《二手车买卖合同》。二、被告刘壮返还原告朱明震车款2.5万元。三、原告朱明震将辽HXC2**号长城吉普车一辆返还给被告刘壮。上述给付义务，限原、被告双方于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费420.00元，减半收取210.00元（已减半），由被告刘壮负担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应依法成立有效。但上诉人未能按合同履行帮助被上诉人过户车辆的义务，致使合同目的不能全部实现，对被上诉人要求依法解除与上诉人间车辆买卖合同，并返还购车款2.5万元的请求，本院应予支持。上诉人提出该车辆在被上诉人使用期间有磨损等问题，应由被上诉人承担车辆使用磨损费用及维修费用4000元，因上诉人未能提出相应的证据加以证明，也未在法院规定的时间内向法院申请对该车进行评估，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雨萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更463号
罪犯赫兰吉，女，1991年9月13日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月25日作出（2015）丽刑初字第556号刑事判决，以被告人赫兰吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赫兰吉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赫兰吉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赫兰吉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得表扬奖励2次，单项奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫兰吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫兰吉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑终109号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国林，男，38岁（1978年6月6日出生）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月7日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张竞。
辩护人姜文焕。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马国林犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第1953号刑事判决。原审被告人马国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马国林，核实本案相关证据，并听取了马国林的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年1月至2013年6月间，北京春庭月文化传媒有限公司（以下简称春庭月公司）以加入“百度联盟”的形式与百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦）进行合作，在此期间被告人马国林利用其在百度公司担任联盟发展部总经理的职务便利，收受春庭月公司关×、张×（均另案处理）以转账形式给予的钱款共计人民币3953951.28元。2014年11月7日，被告人马国林被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人马国林的供述，证人关×、张×、刘×、马×、王×、李×、褚×、许×、杨×、常×、温×的证言，百度公司出具的情况说明、说明材料、证明材料、相关合同、内部审批流程、邮件截图、百度联盟搜索分成政策标准文件等，春庭月公司点击数据及收入表、月支付记录统计及账户明细，关×、马×、王×银行账户交易明细，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，北京创通联合科技有限公司、北京春庭月文化传媒公司企业法人营业执照、工商登记材料，查封通知书等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人马国林身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马国林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。二、向被告人马国林追缴人民币三百九十五万三千九百五十一元二角八分，予以没收，上缴国库；在案查封的被告人马国林位于北京市朝阳区朝阳北路107号院57号楼901室的房产依法予以处理。
上诉人马国林的上诉理由为：春庭月公司基于其对该公司的帮助给予其钱款。其没有利用在百度公司担任职务便利为该公司谋取利益，其收取的钱款不是受贿所得。
上诉人马国林的辩护人的主要辩护意见为：在北京创通联合科技有限公司（以下简称创通公司）与百度公司合作初期，马国林对创通公司给予了诸多业务指导，该公司基于对马国林的感激，将从百度公司获得的收入以一定的比例支付给马国林。该笔钱款与马国林在百度公司担任的职务无关，系马国林获得的合法报酬。在马国林担任联盟发展部总经理后，虽负责管理创通公司及承接该公司业务的春庭月公司与百度公司之间的合作，但春庭月公司仍延续之前的比例给予马国林报酬，故原有比例范围内的钱款仍属于马国林获得的合法收入，故原判认定犯罪数额有误。
二审审理期间，上诉人马国林及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经审理查明：
2012年5月至2013年6月，春庭月公司以加入“百度联盟”的形式与百度公司进行合作，在此期间上诉人马国林利用其担任百度公司联盟发展部总经理的职务便利，收受春庭月公司负责人关×、张×（均另案处理）以转账形式给予的好处费共计人民币349万余元。2014年11月7日，上诉人马国林被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据与经一审法院庭审举证、质证的被告人马国林的供述，证人关×、张×等人的证言及相关书证相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人马国林在亲属的帮助下退缴人民币804541.96元。
对于上诉人马国林关于其没有利用职务便利为春庭月公司谋取利益，其收取的钱款不是受贿所得的上诉理由，经查：2012年1月，马国林担任百度公司联盟发展部总经理，负责联盟发展部全面工作，包括百度联盟与会员单位的业务合作、分成比例等。同年3月，春庭月公司的负责人张×请求马国林帮助将该公司获取的分成比例提高至50%，并向百度公司提出申请。马国林作为联盟发展部负责人依职权审批通过。为了感谢马国林在审批过程中提供的帮助，春庭月公司将每月从百度公司获取的分成按照一定的比例以转账的形式给予马国林。故马国林的行为符合利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的构成要件。其的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人马国林的辩护人关于原判认定犯罪数额有误的辩护理由，经查：马国林利用职权帮助春庭月公司审批通过提高分成比例，与该公司明确约定提高给予其钱款的数额，且在此后长期收受该公司给予的好处费。其所收受的钱款与其在百度公司担任的职务以及其为春庭月公司提供的帮助之间具有明确的对应关系，符合受贿型犯罪中权钱交易的本质特征。故其于2012年5月后收受的钱款均属于受贿所得。马国林的辩护人关于马国林于2012年1月至5月期间收受的钱款不属于受贿所得的辩护意见，本院予以采纳，但关于马国林于2012年5月后收受钱款中的部分数额不应计入受贿数额的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马国林身为非国有公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。马国林到案后如实供述了犯罪事实，且在二审期间在亲属的帮助下退赔了部分赃款，依法可予从轻处罚。原审法院根据马国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实基本清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟认定马国林非法收受钱款的数额有误，本院予以纠正。二审期间，马国林委托亲属退缴了用于购买北京市朝阳区朝阳北路107号院57号楼9层901室房产的受贿款项，故对在案查封的上述房产应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海刑初字第1953号刑事判决主文第一项、第二项，即被告人马国林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；向被告人马国林追缴人民币三百九十五万三千九百五十一元二角八分，予以没收，上缴国库；在案查封的被告人马国林位于北京市朝阳区朝阳北路107号院57号楼901室的房产依法予以处理。
二、被告人马国林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年11月6日止）。
三、扣押在案的人民币八十万四千五百四十一元九角六分予以没收。
四、查封在案的被告人马国林名下位于北京市朝阳区朝阳北路107号院57号楼9层901室的房产解除查封，予以发还。
五、继续追缴被告人马国林的犯罪所得予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盖冰冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4102号
原告：陈侠。
委托代理人：柯飞权。
被告：吴灵春。
委托代理人：王丹萍。
原告陈侠为与被告吴灵春买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈侠之委托代理人柯飞权、被告吴灵春及其委托代理人王丹萍到庭参加诉讼。
原告陈侠诉称：原、被告之间素有冷镦产品买卖关系。2015年8月1日，双方经结算，被告余欠原告货款计人民币50000元，并由其出具欠条一份为凭。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告吴灵春给付货款计人民币50000元。
被告吴灵春辩称：对原被告之间存在产品买卖合同和经结算余欠货款50000元的事实并无异议。但认为原告所为给付存在质量不符约定情形，故要求对问题产品清退后同意支付剩余货款。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的欠条原件一份，以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告提供实物证据二份，经原告质证认为非源于其给付。经审查本院认为，被告提供的实物证据无法判断即源于原告给付，其来源合法性和真实性本院不予确认。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告所为给付存在质量问题提出抗辩，并无证据予以证明，系缺乏事实依据，本院不予采纳。即便原告交付的产品存在质量问题，但因被告未及时检验并将质量异议通知于出卖人，系怠于行使权利，故依法推定讼争标的物的质量符合约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴灵春于本判决生效后十日内给付原告陈侠货款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告吴灵春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶珍妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4812号
原告：成宝华，男，1962年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：巫绪新，男，1957年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告成宝华与被告巫绪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员翟安宁独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告成宝华到庭参加诉讼。被告巫绪新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宝华诉称：原告成宝华与被告巫绪新系朋友关系，2014年7月6日，巫绪新因家庭生活等需要资金，向原告借款人民币5万元，巫绪新于当日出具《欠条》一份，约定巫绪新欠原告成宝华现金5万元，月息2%。借款发生后，原告多次到巫绪新家里向其催要，但巫绪新以无钱偿还等理由推脱。2016年4月8日，巫绪新出具《承诺》一份，承诺2016年5月份偿还原告上述借款本金及利息。《承诺》出具后，巫绪新仍未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告巫绪新立即偿还原告郑军借款本金50000元及利息24000元（利息以50000元为基数，按照月息2%自2014年7月6日暂计算至2016年6月30日，以后产生的利息请法院按前述标准计算至款清时止），以上共计74000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告巫绪新未答辩。
经审理查明：2014年7月6日，巫绪新向成宝华借款5万元，并出具欠条一张，载明：“今欠成宝华现金伍万元整，月息2%。借款人：巫绪新”。2016年4月8日，巫绪新向成宝华出具承诺一份，载明：“今借成宝华现金5万元，现因困难还不了，本人承诺5月份还利及本金贰万元，余款叁万元在7月份还清。承诺人：巫绪新”。成宝华出借现金后，巫绪新未归还本金及利息。
上述事实，有户籍证明、欠条、承诺及当事人当庭陈述在卷佐证证明本案事实。
本院认为:原告成宝华向被告巫绪新出借现金5万元的事实，有其出具的欠条为证，欠条载明了巫绪新是借款人，同时还有巫绪新出具的承诺印证，表明双方成立借贷关系。现巫绪新承诺的履行期限已届满，原告成宝华要求巫绪新还款的主张应予支持。双方约定的利息并不超过法律规定的标准，也应予支持。
巫绪新未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫绪新于本判决生效之日起十日内偿还原告成宝华借款人民币50000元、并支付利息（利息自2014年7月6日起，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告巫绪新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第1款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。