四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初29号
原告何金梅，女，生于1986年9月29日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告何盛金，系何金梅之弟，生于1988年6月8日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
原告文武书，系何金梅之母，生于1956年9月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告宋世珍，系何金梅奶奶，生于1936年10月10日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
特别授权委托代理人陈天水，何金梅、何盛金、文武书、宋世珍共同委托，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告何亚伟，男，生于1990年10月8日，汉族，四川省射洪县长沟村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈君，系该公司职工。
原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍与被告何亚伟、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆雨红独任审判，于2016年1月19日、26日公开开庭进行了审理。原告何金梅、何盛金、文武书及其特别授权委托代理人陈天水和被告何亚伟、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的特别授权委托代理人陈君到庭参加了诉讼，原告宋世珍、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的负责人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日凌晨，何亚伟驾驶小型轿车从射洪县城区沿省道205线驶往广兴镇。当日0时30分行驶到射洪县广兴镇白衣庵村山水唐城外路段时与何某某驾驶的摩托车相撞，致何某某经抢救无效死亡。事故发生后，何金梅、何盛金、文武书、梁某某从外地乘飞机赶回家。后经射洪县公安局交通警察大队作出责任认定，认定何亚伟与何某某承担该次事故同等责任。何某某生前居住在射洪县城，故何某某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。经多次协商未果，特诉至法院，请求判令由何亚伟、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿我们医疗费（已由何亚伟垫付）、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费150225元、精神损害抚慰金40000元、交通费15000元、住宿费10000元，合计479416.1元。
被告何亚伟辩称，发生交通事故是事实，我愿意按照交警队的责任认定承担赔偿责任。我已经购买了交强险和商业三者险，我应承担的赔偿责任由保险公司承担，但我已经垫付的费用要求予以品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，1.对发生交通事故的事实无异议；2.何亚伟驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔是事实；3.对何金梅、何盛金、文武书主张的赔偿费用在质证中予以答辩。
经审理查明，原告文武书与何某某于1992年1月1日登记结婚，双方均系丧偶再婚。何某某与前妻生育一女一子即何金梅、何盛金；文武书与前夫生育一女一子即梁某某、梁某甲。何某某与原告文武书结婚后，即将何金梅、何盛金带到射洪县广兴镇浩志村原告文武书家与原告文武书及梁某某、梁某甲共同生活。2012年3月20日梁某甲购买了位于射洪县太和镇房屋一套，由何某某居住生活。原告文武书与何某某婚后未再生育子女。何某某的父亲何某甲已于1999年去世；母亲宋世珍健在。何某甲与宋世珍婚后生育了二女一子即何某乙、何某丙、何某某。
2015年9月9日凌晨，被告何亚伟驾驶小型轿车，从射洪县城区沿省道205线驶往广兴镇。当日0时30分，行驶至省道205线射洪县广兴镇白衣庵村山水唐城外路段时，与相对方向行驶由何某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致何某某受伤，两车受损。何某某受伤后即被送至射洪县人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，用去抢救费用227元（此款已由被告何亚伟垫支）。2015年10月10日射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字道路交通事故认定书，认定：当事人何亚伟承担该事故同等责任；当事人何某某承担该事故同等责任。事故发生后，被告何亚伟垫付了尸检费4000元、车辆检测费5400元，给付原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍丧葬费20000元。经被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司核定，被告何亚伟所驾驶小型轿车施救费为200元。
另查明，被告何亚伟驾驶的小型轿车登记车主为被告何亚伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的限额为50万元，保险期限为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。
2016年1月4日，原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍诉至本院，请求判令由被告何亚伟、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、误工费共计479416.1元。审理中，梁某某、梁某甲向本院递交申请，放弃参与分割何某某因交通事故死亡的赔偿款。
上述事实有经庭审举证、质证，本院认证的何金梅、何盛金、文武书、宋世珍、梁某某、梁某甲身份证复印件各1份；道路交通事故认定书原件1份；亲属关系证明书原件1份；结婚证复印件1份；物业公司办公室出具的证明原件1份；文武书、何某某、梁某甲常住人口登记卡复印件各1份；射房权证房屋所有权证复印件1份；机票发票4份；何亚伟户籍证明、尸检费发票原件、事故押金发票原件、施救费发票原件各1份；车辆检测费发票原件2份；射洪县人民医院门诊发票6份；机动车保险报案记录2份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告何亚伟驾驶小型轿车于2015年9月9日凌晨，从射洪县城区沿省道205线驶往广兴镇，当日0时30分行驶至省道205线射洪县广兴镇白衣庵村山水唐城外路段时，与相对方向行驶由何某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致何某某受伤，两车受损，何某某经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定何某某承担本次交通事故的同等责任；被告何亚伟承担本次交通事故的同等责任是合法、客观的，责任划分公正，本院予以确认。对何某某因交通事故死亡所产生的损失应由被告何亚伟承担50%的赔偿责任，其余50%的赔偿责任由何某某自行承担。因被告何亚伟驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，故被告何亚伟应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告何亚伟承担。审理中，被告何亚伟提交的施救费发票为400元，但被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司定损为200元，被告何亚伟同意按200元施救费处理，本院予以确认。原告文武书未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告文武书要求计算其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍因何某某死亡所产生的损失有：医疗费227元、死亡赔偿金24381元／年×20年＝487620元、丧葬费45697元／年÷2＝22848.5元、交通费3196元、误工费31642元／年÷365天×3天×3人＝780.21元、被扶养人生活费7110元／年×5年÷3人＝11850元、施救费200元、精神损害抚慰金30000元、尸检费4000元、车辆检测费5400元，合计566121.71元。对尸检费4000元、车辆检测费5400元合计9400元，由何某某继承人承担4700元，被告何亚伟承担4700元。交通事故发生后，被告何亚伟垫付的医疗费227元、丧葬费20000元、施救费200元、尸检费及车辆检测费4700元，应当在赔偿款中予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在被告何亚伟投保的小型轿车交强险限额范围内赔偿原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍因何某某死亡的医疗费227元、丧葬费22848.5元、交通费3196元、误工费780.21元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金53175.29元，合计110227元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在被告何亚伟投保的小型轿车商业三者责任险限额范围内赔偿原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍因何某某死亡的死亡赔偿金（487620元－53175.29元）×50%＝217222.36元、被扶养人生活费11850元×50%＝5925元、施救费200元×50%＝100元，合计223247.36元。
上列一、二项品迭被告何亚伟垫付的医疗费227元、丧葬费20000元、施救费200元、案件受理费724.5元和何某某继承人应承担的尸检费、车辆检测费4700元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在给付赔偿款333474.36元时，给付原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍赔偿款309071.86元，给付被告何亚伟赔偿款24402.5元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1449元，由原告何金梅、何盛金、文武书、宋世珍负担724.5元，被告何亚伟负担724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏菊华