wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2552号
罪犯李阳波，男，1988年10月20日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月19日作出（2010）顺刑初字第00280号刑事判决，认定被告人李阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2012)阳中法刑执字第1491号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第2559号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李阳波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月至4月间，刘文莉、李阳波、张科建伙同刘浩南有分有合，在佛山市顺德区杏坛镇范围内持刀实施抢劫作案。其中，刘文莉、李阳波参与抢劫5次，抢得财物共价值人民币3345元，其中第4次抢劫属犯罪未遂，抢劫中致1人重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬2次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币143.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李阳波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李阳波减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1298号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告公司员工。
被告七里河区九华铝塑门窗加工部，住所地为甘肃省兰州市七里河区华林山后山。
经营者彭清威，男，汉族，1980年3月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告七里河区九华铝塑门窗加工部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼。被告七里河区九华铝塑门窗加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日原告与被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买五金产品。原告按合同约定向被告送货价款为103850元，被告只支付了42000元，还欠61850元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款61850元；2.被告支付原告利息（以61850元为本金，从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：《购销合同书》、送货单、对账单。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年4月19日原告与被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买五金产品，合同价款为103850元。原告按合同约定从2014年5月28日至8月15日向被告送货价款为103850元，原告与被告对账确认，被告支付了货款42000元，还欠61850元。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《购销合同书》、送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张原告与被告之间存在五金产品买卖合同关系，双方交易货款金额为103850元，并提供了《购销合同书》、送货单、对账单为证，《购销合同书》、对账单加盖了被告的印章，并有被告的经营者彭清威签名确认，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告应当对其支付货款的情况进行举证，但是被告没有向本院提供证据，而原告陈述被告已经支付了货款42000元，本院予以采信，并认定被告尚欠原告货款61850元。因此，原告要求被告支付货款61850元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未支付货款，必然给原告造成利息损失，但是因双方在对账时并未约定付款期限，利息应从起诉之日即2015年11月10日起算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告七里河区九华铝塑门窗加工部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款61850元及利息（以61850元为本金，从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688.57元、保全费638.5元，由被告七里河区九华铝塑门窗加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0558号
原告常岁荣。
委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告常家明。
被告伏领男。
原告常岁荣与被告常家明、伏领男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常岁荣及其委托代理人蒋平华、被告常家明、伏领男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常岁荣诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2005年8月9日、8月22日，原、被告签订两份房屋买卖协议，约定二被告将位于泰兴市张桥镇常巷村四组的五间房屋及树木出售给原告，自留地一并转让给原告。协议签订后，二被告即将房屋等财产交付给原告。2015年1月28日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民四终字第0691号民事判决，认定上述房屋买卖协议有效。现原告要求二被告协助办理房屋所有权证、土地使用证过户手续，但二被告不予协助。故原告诉至法院，请求判令二被告立即协助原告将位于泰兴市张桥镇常巷村四组五间房屋的房屋所有权证（泰房证字第161404020号）和土地使用权证（泰集用（98）字第161404006号）过户至原告名下，并承担本案诉讼费。
原告常岁荣就其主张提供下列证据：1、《出售房屋协议书》及《协议书》复印件；2、所有权人为常家明的《村镇房屋所有权证》复印件；3、泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0691号民事判决书复印件一份；4、泰兴市张桥镇常巷村村民委员会于2008年10月15日出具的证明复印件一份。
被告常家明辩称，十年前，原、被告签订了买卖协议，现原告将房屋拆掉重建。被告认为双方签订协议的合法性和有效性第一次审判是公正的，第二次审判是含糊的，协议上讲明是房屋买卖，对于自留地没有说明。双方共订立了两份协议，第二份是第一份的延续，原告讲第一份协议注销，但是并没有注销手续，第二份协议书是在第一份协议的29000元价格的基础上补充了一些详细的内容。签订协议至今已经十年，当时的政策与现在有所区别，但是集体土地个人无法买卖，因此原告只是买房子，并非买地皮。二审法院应该按照十年前的政策来判定。原告所建房屋的合法性存在问题，原告提供的手续是2015年8月30日补办的，其建房前没有任何手续，原告可以原地翻建，但现在扩大了建房面积，被告在原告建房时已经进行了干预和举报，但是原告不听。原告没有让被告协助过户，过户不仅是房屋过户还涉及到土地过户，可以进行房屋过户，但土地是集体的，被告没有权利过户给原告，且自留地不能给原告建房。
被告伏领男辩称，同意被告常家明的答辩意见。另，原告要求被告办理房屋过户前，原告必须解决原先位于被告所出售的房屋后的七分自留地，该土地是被告常家明及其母亲的。
被告常家明、伏领男就其主张提供下列证据：1、土地登记申请书及土地登记审批表；2、村镇房屋所有权证的登记手续；3、泰兴市人民来访接待中心信访事项交办告知单；3、农村村民住宅地呈报表。
通过原、被告的陈述及举证，并结合生效法律文书，本院确认下列事实：
2005年8月9日，协议人分别为常家明、常岁荣、伏领男签订《出售房屋协议书》一份，约定常家明将现有房屋五间（该房屋的村镇房屋所有权证证号为泰房证字第161404020号，土地使用权证证号为泰集用（98）字第161404006号）包括小屋宅基地在内出售给常岁荣，定价为29000元，并对其他事项进行了约定。2005年8月22日，协议人为常家明、伏领男、常岁荣、朱锦娣签订《协议书》一份，对前述协议中出售的五间房屋有关事项进行了约定。后常家明以常岁荣为被告，要求确认2005年8月9日签订的《出售房屋协议书》及2005年8月22日签订的《协议书》无效，本院作出判决后，常岁荣不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院审理认为双方签订的二份协议均应认定有效，故于2005年1月28日作出（2014）泰中民四终字第0691号民事判决，撤销本院判决，并驳回常家明要求确认上述二份协议无效的诉讼请求。庭审中原、被告均确认上述协议中所出售的五间房屋已拆除，原告新建了三间两层楼房。
本院认为，原、被告于2005年8月9日、2005年8月22日签订的协议已被泰州市中级人民法院认定为有效，故二被告作为房屋出卖人，协助原告办理房屋及土地过户手续是二被告应当履行的从给付义务。本案中，鉴于原、被告双方协议中所涉及的五间房屋已被拆除，即原告要求过户的房屋已不存在，故对原告要求二被告协助办理位于泰兴市张桥镇常巷村四组五间房屋的房屋所有权证的请求，本院不予支持；但二被告应协助原告办理土地使用权证（即土地使用权证证号为泰集用（98）字第161404006号所涉及的土地）的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告常家明、伏领男于本判决生效之日起十日内协助原告常岁荣办理土地使用权证证号为泰集用（98）字第161404006号所涉及土地的使用权过户手续；
二、驳回原告常岁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月十日
书记员 王雨飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执635号之一
申请执行人易继芹，女，生于1967年12月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人易继芹与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1610号民事调解书已经发生法律效力，权利人易继芹于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执635号
申请执行人易继芹。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。
法定代表人：闫宏，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1610号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款1290元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年十月九日
书记员 张天海
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执936号
申请执行人方美华，女，汉族，住所地城关镇北附村
被执行人凌和平，男，1971年3月17日出生，地址三阳乡南尧村，身份证号码4306261971********。
方美华与凌和平民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初926号已经发生法律效力。由于被执行人凌和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方美华于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人凌和平按生效判决书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌和平的财产进行了查证：经查，被执行人凌和平无银行财产信息、无车辆信息、无公司股权信息、无证券信息，对被执行人凌和平司法拘留后，被执行人凌和平与方美华达成和解协议并同意终本。
本院认为，本案被执行人凌和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方美华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌和平新的财产线索，申请执行人方美华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄亮星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7337号
原告：成都华凌物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：马康萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
委托诉讼代理人：王敦建，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
被告：温朝兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都华凌物业管理有限公司与被告温朝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告成都华凌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年八月十一日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7337号原告：成都华凌物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：余仁杰，总经理。委托诉讼代理人：马康萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。委托诉讼代理人：王敦建，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。被告：温朝兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都华凌物业管理有限公司与被告温朝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告成都华凌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年八月十一日书记员  任红梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4624号
原告：闵东明，职工。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：孟凡从，打零工。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告闵东明诉被告孟凡从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵东明的委托代理人孟玲、被告孟凡从及其委托代理人赵世新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵东明诉称：2015年8月6日18时许，被告孟凡从驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车沿正阳路由北向南行驶时与步行由东向西横过道路的原告闵东明相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告孟凡从承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计42616.67元，诉讼费、送达费由被告负担。
被告孟凡从辩称：发生事故属实，同意承担原告的合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月6日18时许，被告孟凡从驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车沿正阳路由北向南行驶至正阳路与迎宾路路口北路段时，与步行由东向西横过道路的原告闵东明相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告孟凡从驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未避让横过道路的行人、未确保安全车速，承担事故的主要责任；原告闵东明横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车的实际所有人为被告孟凡从，该车没有保险。事故发生后，被告孟凡从为原告闵东明垫付了12500元。
对于此次事故，原告闵东明主张其存在以下损失：1、医疗费39296.67元；2、护理费2420元（110元／天×22天）；3、住院伙食补助费660元（30元×22天）；4、误工费13200元（3300元／月×4个月）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金1400元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、日照金亮地坪工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告的误工证明、工资表、劳动合同等在案为证。
本院认为，被告孟凡从驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车与原告闵东明相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告孟凡从承担事故的主要责任，原告闵东明承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车未投保交强险，被告孟凡从应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告孟凡从按90%予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费39296.67元，有诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历为证，予以确认；2、护理费1540元（70元／天×22天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；4、误工费5364.04元（29222元／年÷365天×67天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱以及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为67天；原告系城镇居民，对其误工费可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此确认以上金额；5、交通费440元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定440元；6、精神抚慰金因原告伤情未经鉴定，根据目前证据尚达不到主张该项损失的程度，故暂不予以确认。
以上共计47080.71元，由被告孟凡从首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1540元、误工费5364.04元、交通费440元，共计17344.04元。对超出该责任限额的原告其他医疗费29296.67元、住院伙食补助费440元，共计29736.67元，由被告孟凡从按90%赔偿原告26763.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡从在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告闵东明医疗费10000元、护理费1540元、误工费5364.04元、交通费440元，共计17344.04元。
二、被告孟凡从赔偿原告闵东明医疗费、住院伙食补助费26763.00元。
以上第一项、第二项合计被告孟凡从赔偿原告闵东明44107.04元，扣除被告孟凡从已为原告闵东明垫付的12500元，余款31607.04元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告闵东明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432元，由原告闵东明负担112元，由被告孟凡从负担320元；保全费80元，邮寄费50元，由被告孟凡从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4624号
原告：闵东明，职工。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：孟凡从，打零工。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告闵东明诉被告孟凡从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵东明的委托代理人孟玲、被告孟凡从及其委托代理人赵世新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵东明诉称：2015年8月6日18时许，被告孟凡从驾驶鲁L号牌正三轮载货摩托车沿正阳路由北向南行驶时与步行由东向西横过道路的原告闵东明相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告孟凡从承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计42616.67元，诉讼费、送达费由被告负担。
被告孟凡从辩称：发生事故属实，同意承担原告的合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月6日18时许，被告孟凡从驾驶鲁L号牌正三轮载货摩托车沿正阳路由北向南行驶至正阳路与迎宾路路口北路段时，与步行由东向西横过道路的原告闵东明相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告孟凡从驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未避让横过道路的行人、未确保安全车速，承担事故的主要责任；原告闵东明横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L号牌正三轮载货摩托车的实际所有人为被告孟凡从，该车没有保险。事故发生后，被告孟凡从为原告闵东明垫付了12500元。
对于此次事故，原告闵东明主张其存在以下损失：1、医疗费39296.67元；2、护理费2420元（110元／天22天）；3、住院伙食补助费660元（30元22天）；4、误工费13200元（3300元／月4个月）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金1400元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、日照金亮地坪工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告的误工证明、工资表、劳动合同等在案为证。
本院认为，被告孟凡从驾驶鲁L号牌正三轮载货摩托车与原告闵东明相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告孟凡从承担事故的主要责任，原告闵东明承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因鲁L号牌正三轮载货摩托车未投保交强险，被告孟凡从应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告孟凡从按90%予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费39296.67元，有诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历为证，予以确认；2、护理费1540元（70元／天22天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；3、住院伙食补助费440元（20元／天22天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；4、误工费5364.04元（29222元／年÷365天67天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱以及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为67天；原告系城镇居民，对其误工费可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此确认以上金额；5、交通费440元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定440元；6、精神抚慰金因原告伤情未经鉴定，根据目前证据尚达不到主张该项损失的程度，故暂不予以确认。
以上共计47080.71元，由被告孟凡从首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1540元、误工费5364.04元、交通费440元，共计17344.04元。对超出该责任限额的原告其他医疗费29296.67元、住院伙食补助费440元，共计29736.67元，由被告孟凡从按90%赔偿原告26763.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡从在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告闵东明医疗费10000元、护理费1540元、误工费5364.04元、交通费440元，共计17344.04元。
二、被告孟凡从赔偿原告闵东明医疗费、住院伙食补助费26763.00元。
以上第一项、第二项合计被告孟凡从赔偿原告闵东明44107.04元，扣除被告孟凡从已为原告闵东明垫付的12500元，余款31607.04元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告闵东明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432元，由原告闵东明负担112元，由被告孟凡从负担320元；保全费80元，邮寄费50元，由被告孟凡从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第167号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人章某，无业。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年7月26日18时许，被告人章某窜至吉州区井冈山大道“百顺大酒店”门口的公交站台，趁被害人黄某乙上公交之际，将其放在裤子口袋内的一部“小米NOTE”牌手机盗走。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定被盗手机价格为719元。破案后追缴被盗手机已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、易某、谢某、欧某、晏某的证言，价格鉴定意见，抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章某归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年十月十四日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2948号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
法定代表人张连成，经理。
住所地：兴隆县。
被告白桂英，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告白桂英物业服务合同一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 苏航
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行审11号
申请执行人达州市国土资源局达川分局，住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
统一社会信用代码：115114210088185017。
法定代表人罗君，该局局长。
委托代理人符小梅，该局工作人员。
被执行人达川区大风乡风箱村村民委员会。
法定代表人刘宗平，该村民委员会主任。
申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该局于二〇一六年一月二十八日作出的达市达国土资罚[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对达州市国土资源局达川分局2016年1月28日作出的[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一六年九月二十日
书记员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1703行审11号申请执行人达州市国土资源局达川分局，住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。统一社会信用代码：115114210088185017。法定代表人罗君，该局局长。委托代理人符小梅，该局工作人员。被执行人达川区大风乡风箱村村民委员会。法定代表人刘宗平，该村民委员会主任。申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该局于二〇一六年一月二十八日作出的达市达国土资罚[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对达州市国土资源局达川分局2016年1月28日作出的[2016]07号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一六年九月二十日书记员  江河丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第86号
原告：周国庆，农民。
被告：罗庆朋，经商。
原告周国庆与被告罗庆朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理.原告周国庆到庭参加诉讼，被告罗庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国庆起诉称：2009年1月25日，被告欠原告模型货款6000元，并向原告出具《欠条》一份，上述欠款经多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告归还原告6000元及利息（利息自2009年1月25日起至本案执行终结时止，按年利率5.94%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗庆朋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、领款凭证原件一份，以证明2009年1月25日，罗庆朋和原告进行结算，被告结欠原告模型款6000元，由被告罗庆朋亲自出具领款凭证一份交由原告收执的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告以制作阀门模具为业，原、被告素有业务往来。2009年1月25日，经双方结算，被告结欠原告模具货款6000元，由被告罗庆朋亲笔签字出具一张领款凭证一份交由原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告罗庆朋向原告周国庆购买模具，结欠原告货款6000元，事实清楚，有被告罗庆朋出具的领款凭证为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从2009年1月25日起支付逾期利息，本院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告罗庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆朋于本判决生效后十日内支付给原告周国庆货款6000元及逾期利息（利息自2014年6月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国庆负担5元，由被告罗庆朋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年八月十八日
代书 记员 季培磊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1072号
原告赵某某，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告田某甲，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告赵某某�被告田某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：经人介绍我与被告田某甲于1993年4月份再婚，1994年11月8日生育一男孩，取名田某乙。由于双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后又没有共同语言，经常因琐事吵闹，且我不断遭受被告的暴力，自2009年3月份我遭受被告的暴力后离家出走至今，双方也没有再联系过，更不曾见面，夫妻感情早已荡然无存。为解脱这死亡的婚姻，现提起诉讼，请求判决与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告赵某某在本案审理过程中未向本院提供证明原被告双方系合法夫妻关系的证据，原告赵某某起诉与被告田某甲离婚缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费300元退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟高航
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保271号
申请人：陈新锁。
被申请人：马志磊。
被申请人：张文巧。
本院在受理申请人陈新锁与被申请人马志磊、张文巧民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人张文巧名下查封的建行账户XX冻结至65000元，已冻结141.58元，冻结至2017年8月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保271号
申请人：陈新锁。
被申请人：马志磊。
被申请人：张�巧。
本院在受理申请人陈新锁与被申请人马志磊、张文巧民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人张文巧名下查封的建行账户62×××17冻结至65000元，已冻结141.58元，冻结至2017年8月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8942号
罪犯冯林科，男，1971年2月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，大学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人冯林科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯林科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯林科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯林科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯林科减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00116号
原告：定远县天远物业有限公司，法定代表人：姚玉莲。
被告：蒋邦权，男，1966年8月21日出生，汉族
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告蒋邦权物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初411号
原告李学进，男，1977年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李碧云，女，1978年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李学进与被告李碧娇、李和峰、李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学进、被告李碧云到庭参加诉讼，被告李碧娇、李和峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学进诉称，要求被告李碧娇、李和峰偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率3%计算），被告李碧云承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李碧娇、李和峰未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告李碧云辩称，被告李碧娇只向原告借款人民币30000元，愿意承担借款30000元的保证责任。
经审理查明，2015年5月4日，被告李碧娇因经商缺乏资金向原告李学进借款人民币90000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告李碧云作为连带责任担保人。同日被告李碧娇出具借条一张交由原告收执，被告李碧云在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告李碧娇偿付四个月的借款利息，尚欠借款本金90000元未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2013年6月6日起至还款日止按月利率2%计算。
另查明，被告李碧娇与被告李和峰于2011年4月7日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、收条原件各一张及原告、被告李碧云在法庭上的陈述以及本院调取的结婚登记审查处理表为据为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李碧娇向原告李学进借款人民币90000元未能偿还，有被告李碧娇出具给原告的借条及收条为据，事实清楚，被告李碧娇应当偿还。原告要求被告李碧娇支付自起诉日（2016年2月19日）起至还款日止应按月利率2%计算的利息。其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告李碧娇、李和峰婚姻关系存续期间，且被告李碧娇、李和峰均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告李碧娇、李和峰应当共同偿还。被告李碧云为被告李碧娇借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告要求被告李碧云承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告李碧云在承担保证责任后，有权向被告李碧娇、李和峰追偿。被告李碧云辩称，只向原告借款30000元，愿意承担借款30000元的保证责任；因原告对此不予认可，被告李碧云又未能提供证据加以证明，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告李碧娇、李和峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧娇、李和峰应于本判决生效后十五日内偿还原告李学进借款人民币90000元及利息（自2016年2月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告李碧云对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李碧云承担保证责任后，有权向被告李碧娇、李和峰追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李碧娇、李和峰、李碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00165号
抗诉机关陕西省户县人民检察院。
原审被告人侯皓玮，无业。2009年11月18日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年又六个月，于2013年11月23日释放。2014年12月31日因本案被抓获，2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人侯皓玮贩卖毒品一案，于2015年5月8日作出（2015）户刑初字第00073号刑事判决。宣判后，原审被告人侯皓玮未提出上诉，户县人民检察院提出抗诉，陕西省西安市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持抗诉，原审被告人侯皓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00073号刑事判决；
二、发回户县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 邓少波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第37号
申请执行人王春堂。
委托代理人韩世杰。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人李子友。
本院在执行王春堂与牡丹江亿丰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年四月十五日
书记员 白 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25923号
原告上海市轻工业品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹炜，总经理。委托代理人张业林，男。委托代理人徐佳杰，男。被告上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟庆。被告吴伟庆，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海市轻工业品进出口有限公司诉被告上海中玄服饰有限公司、吴伟庆进出口代理合同纠纷一案中，因原告上海市轻工业品进出口有限公司经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初820号
原告：文小荣，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王万，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告文小荣诉被告王万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告文小荣到庭参加诉讼，被告王万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小荣诉称：2014年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月利率2%，2015年6月底还款。逾期后被告并未返还，后经原告多次催要，被告�今未返还。现原告起诉要求被告返还借款本金10000元及利息3200元。
原告向法庭提供了借条1张，主要内容为：今借文小荣现金10000元，大写壹万元整，月利率2分，还款时间2015年6月底，借款人：王万，2014.12.1，证明被告借原告10000元的事实。
被告王万缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的欠条，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率2%，2015年6月底还款。逾期后经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款10000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王万于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告文小荣借款10000元并支付利息及逾期利息（按照月利率2%从2014年12月1日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半交纳65元，由被告王万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年五月三十日
书记员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初520号
原告米某，男。
委托代理人郦剑，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田某某，女。
委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告米某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人郦剑、被告田某某及其委托代理人王敏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子米某某随原告一起生活，由原告抚养，被告按每月400元抚养费直至孩子十八岁，共计：81600元；3、婚后财产，只有原告父亲和被告父亲借给各10000元款（共计：20000元），原告与被告各自承担10000元债务；4、双方依法分担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年8月1日自愿办理结婚登记，并开始婚姻生活，于2015年12月23日生有儿子米某某。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，处事作风区别明显，致感情不和，矛盾频发，加之被告父母经常性干预双方家庭生活，加剧了双方的矛盾，现双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
被告田某某辩称，原、被告感情并未破裂，其坚决不同意离婚；双方婚后财产并非原告诉状所述的只有双方父母各借给的10000元，原、被告从未借过原告父母的钱，被告买车时交首付款借被告父亲田记明30000元；其并未伙同父母到原告单位闹事，诉状所述不属实，综上所述，原、被告并无大矛盾，虽各有缺点，可以各自改正，继续好好共同生活，为了孩子健康成长，其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年8月1日在黄陵县民政局依法办理结婚登记，并于同年8月15日按当地习俗办理结婚仪式并共同生活。2015年12月23日生育一子，取名米某某，现未满两周岁。结婚时，原告置办有席梦思床一张、组合木柜子一套、鞋柜一件、电风扇一个、布艺沙发一套；被告娘家陪嫁50寸海信液晶电视、三开门冰箱一台海尔全自动洗衣机各一台、被子两床、子母箱一对，婚后双方共同置办有美的微波炉、25寸小屏液晶电视、海尔饮水机、小冰箱各一台、三开门木柜一个。双方无存款、保险、股票及基金，共同债权有借给被告表哥李龙刚2000元，债务有借田记明30000元。原告于婚前2014年3月按揭购买大众系列新款桑塔纳轿车一辆，交纳首付款26800元，余款按揭贷款期限2年，月供2588元，婚后该款已经全部清偿完毕。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2017年7月4日原告米某诉至法院。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告米某、被告田某某虽经人介绍相识结婚，但婚后育有一子，且共同生活多年，有良好的感情基础，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾或争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告无证据证明其诉讼主张，且儿子年幼，抚养子女为父母应尽的责任和义务，非以双方家人的抚养条件和抚养能力能够给予孩子关心与照顾，原、被告今后只要能互谅互让、相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告米某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 常 琳
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初520号原告米某，男。委托代理人郦剑，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告田某某，女。委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告米某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人郦剑、被告田某某及其委托代理人王敏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子米某某随原告一起生活，由原告抚养，被告按每月400元抚养费直至孩子十八岁，共计：81600元；3、婚后财产，只有原告父亲和被告父亲借给各10000元款（共计：20000元），原告与被告各自承担10000元债务；4、双方依法分担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年8月1日自愿办理结婚登记，并开始婚姻生活，于2015年12月23日生有儿子米某某。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，处事作风区别明显，致感情不和，矛盾频发，加之被告父母经常性干预双方家庭生活，加剧了双方的矛盾，现双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。被告田某某辩称，原、被告感情并未破裂，其坚决不同意离婚；双方婚后财产并非原告诉状所述的只有双方父母各借给的10000元，原、被告从未借过原告父母的钱，被告买车时交首付款借被告父亲田记明30000元；其并未伙同父母到原告单位闹事，诉状所述不属实，综上所述，原、被告并无大矛盾，虽各有缺点，可以各自改正，继续好好共同生活，为了孩子健康成长，其坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年8月1日在黄陵县民政局依法办理结婚登记，并于同年8月15日按当地习俗办理结婚仪式并共同生活。2015年12月23日生育一子，取名米某某，现未满两周岁。结婚时，原告置办有席梦思床一张、组合木柜子一套、鞋柜一件、电风扇一个、布艺沙发一套；被告娘家陪嫁50寸海信液晶电视、三开门冰箱一台海尔全自动洗衣机各一台、被子两床、子母箱一对，婚后双方共同置办有美的微波炉、25寸小屏液晶电视、海尔饮水机、小冰箱各一台、三开门木柜一个。双方无存款、保险、股票及基金，共同债权有借给被告表哥李龙刚2000元，债务有借田记明30000元。原告于婚前2014年3月按揭购买大众系列新款桑塔纳轿车一辆，交纳首付款26800元，余款按揭贷款期限2年，月供2588元，婚后该款已经全部清偿完毕。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2017年7月4日原告米某诉至法院。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告米某、被告田某某虽经人介绍相识结婚，但婚后育有一子，且共同生活多年，有良好的感情基础，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾或争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告无证据证明其诉讼主张，且儿子年幼，抚养子女为父母应尽的责任和义务，非以双方家人的抚养条件和抚养能力能够给予孩子关心与照顾，原、被告今后只要能互谅互让、相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告米某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告米某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  方海燕二〇一七年七月二十七日书记员  常 琳相关法律法规：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25813号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶建军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,532.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,532.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执261号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭友地，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郭友地刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭友地未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭友地的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2191号
被执行人董利锋，女，1977年10月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行董利锋犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人董利锋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人董利锋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2191号被执行人董利锋，女，1977年10月25日生，汉族，住林州市。本院在执行董利锋犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人董利锋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人董利锋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第27号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孔某，男，1969年10月5日出生，汉族，系江苏嘉博建设有限公司法定代表人。被告人孔某曾因犯交通肇事罪，于2005年6月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人孔某因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月9日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人孔某犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月份至2014年5月份期间，被告人孔某召集顾国庆、孔小顺、孔祥其等人在南京市溧水区和凤镇双牌石唐邵村一仓库等地以“押宝”方式进行赌博，从中抽头渔利达人民币30000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人孔某召集顾国庆、孔小顺、孔祥其等人先后在南京市溧水区和凤镇双牌石唐邵村一仓库内、南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店一房间内进行赌博，从中抽头渔利10000余元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人孔某召集顾国庆、孔小顺、孔祥其等人在南京市溧水区和凤镇双牌石唐邵村一仓库内进行赌博，从中抽头渔利10000余元。
3、2014年5月份的一天，被告人孔某召集顾国庆、孔小顺、孔祥其等人在南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店一房间内进行赌博，从中抽头渔利10000余元。
2014年7月8日，被告人孔某被公安民警电话传唤至南京市公安局溧水分局，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预缴罚金人民币五千元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 宋荷娣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1941号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：张淼，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告：孙彬，女，1968年11月2日出生，汉族。
被告：西安高科实业股份有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦20层。
法定代表人：祝社宁，该公司董事长。
委托代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：黄江晖，陕西秦岳律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张淼、孙彬、西安高科实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 翁 安 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 皇甫淑敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初610号
原告：昆山市张浦镇明远达精密模具厂，代码：L3147012-0，住所地江苏省昆山市张浦镇范基路***号。
负责人：黄益明，男，1981年05月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：昆山禹宏信精密模具有限公司，组织机构代码：MA1MDDMF-8，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路268号2号房。
法定代表人：张晓玉。
原告昆山市张浦镇明远达精密模具厂与被告昆山禹宏信精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇明远达精密模具厂撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告昆山市张浦镇明远达精密模具厂负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00224号
原告：廖仕富。
委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：朱丽娜。
被告：朱鹏飞，男，1992年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县东华街道龙中路*弄**号。（公民身份号码：3308251992********）
原告廖仕富为与被告马振华、朱丽娜、马柏山、毛银花、马振建、周中正、郑雁、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告于同年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马振华、马柏山、毛银花、马振建、周中正、郑雁的起诉，本院裁定予以准许；本案于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖仕富及其委托代理人童小明到庭参加诉讼，被告朱丽娜、朱鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告廖仕富起诉称，马振华于2013年9月16日向原告借款计44万元并出具借条一份，约定于2015年11月30日前还款，且由马柏山、毛银花、马振建与被告朱丽娜承担全部还款责任的保证责任。2014年9月30日马振华就该笔借款支付了利息6万元，同时马振华与被告朱丽娜共同又向原告再借款6万元，并在马振华原借款基础上出具第二份借条，约定仍于2015年11月30日前共同归还借款50万元及利息。周中正、郑雁自愿为马振华与被告朱丽娜借款50万元及利息提供担保证责任。嗣后，当原告向马振华与被告朱丽娜提醒务必于2015年11月30日前清偿本息时，被告朱丽娜又再次提供了被告朱鹏飞为其借款本息提供担保证责任，向原告出具第三份借条；但仍按原约定期限履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求1、判令被告朱丽娜归还原告借款50万元及利息暂计13万元（利息自2014年11月1日始按约定月利率20‰计算支付至借款清偿日止），合计63万元整；被告朱鹏飞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告朱丽娜、朱鹏飞未作答辩。
原告廖仕富为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件1份，证明被告朱丽娜向原告借款50万元，由被告朱鹏飞为该笔借款承担连带还款责任的事实；2、对账单1份、银行凭证1份，证明2013年9月17日原告共向马振华交付了48万元的借款的事实。
被告朱丽娜、朱鹏飞在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告朱丽娜、朱鹏飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告廖仕富所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，马振华与被告朱丽娜系夫妻关系。2013年9月16日马振华向原告借款计44万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，款于2015年11月30日前归还，由马柏山、毛银花、马振建及被告朱丽娜提供保证担保责任。2014年9月30日，马振华与被告朱丽娜共同向原告借款6万元，在马振华原借款基础上又重新向原告出具了50万元的借条一份，约定利息仍按月利率20‰计算，于2015年11月30日前归还；由周中正、郑雁提供保证担保责任。2015年1月1日原告廖仕富与被告朱丽娜经协商，变更为被告朱丽娜作为借款人，有被告朱丽娜重新向原告出具了借条一份为凭，还款期限及利息仍按原约定；并由被告朱鹏飞为其借款本息提供保证担保责任。借款期限届满，被告朱丽娜仅支付利息至2014年10月30日止，借款本金仍分文未还，被告朱鹏飞也未履行担保还款义务。至今尚欠原告借款本金50万元及利息。
本院认为，被告朱丽娜对原马振华、朱丽娜共同向原告廖仕富借款50万元予以认可，并向原告出具了借条，由被告朱鹏飞提供保证担保事实。双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告朱丽娜未按约归还借款本息，被告朱鹏飞也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱鹏飞自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告廖仕富要求被告朱丽娜归还借款并支付利息；由被告朱鹏飞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告廖仕富借款50万元及支付自2014年11月1日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息；被告朱鹏飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告朱丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初347号
原告：冯广地，男，1954年10月13日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：梁汉彪，男，1966年5月20日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告冯广地与被告梁汉彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广地与被告梁汉彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告名叫湫沟梁地块的2亩承包地并退还原告土地补偿费、青苗补偿费共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年农改时，原告承包了名叫湫沟梁的2亩承包地，也取得了农村土地承包经营权证书。2010年，长庆油田在湫沟梁地块开发油井，所给付的土地补偿费等被被告领取。2016年，原告得知湫沟梁地块被征用，随后要求返还土地补偿费，被告均拒绝给付。特提起诉讼，请求判如所请。
被告梁汉彪辩称，原告所述其享有湫沟梁地块的承包经营权属实。被告的承包地与原告的承包地并未相邻，中间相隔一块柠条楞地块，故被告并未侵占原告的承包地，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院在审理期间，本院依职权向吴起县吴仓堡镇冯陡峁村民冯广清、齐志润、徐长富谈话得知，其三人均系吴仓堡镇冯陡峁村村民，也均系村民小组农改小组成员，1996年农改时，冯广地取得了一口人的承包地，湫沟梁地块所征用的承包地系梁汉彪的承包地，并未征用冯广地的承包地。
经审理查明，1996年，原告参加村民小组组织的农改时，取得了一口人的承包地，其中包括湫沟梁杏园地2亩、场崾岘草地3亩、水路湾山地8亩。2012年，长庆油田分公司第三采油厂因油井开发需要，以被告名义将湫沟梁地块予以征用。2018年2月7日，原告以湫沟梁地块所征用承包地包括其享有承包经营权的承包地为由，要求被告立即归还原告名叫湫沟梁地块的2亩承包地并退还原告土地补偿费、青苗补偿费共计6万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告立即归还原告名叫湫沟梁地块的2亩承包地并退还原告土地补偿费、青苗补偿费共计6万元，而其提供的证据不足以证明被告侵占其享有承包经营权承包地的事实，其提供的证据也不足以证明湫沟梁井场所征用地块包括其享有承包经营权的承包地。综上，本院对其讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯广地的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告冯广地承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩国艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1614号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹彩芳，女，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，深圳市福田区岗厦东三坊18栋101房成人用品店经营者，户籍所在地：广东省廉江市青平镇城地村**号，暂住广东省深圳市福田区岗厦东三坊**栋***房。因本案于2014年9月24日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年9月25日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人曹彩芳犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人曹彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日以来，被告人曹彩芳在其经营的位于深圳市福田区岗厦村东三坊18栋101房的“性保健用品店”内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年9月24日，公安民警对被告人曹彩芳经营的上述“性保健用品店”进行检查，当场抓获被告人曹彩芳，并在该店内查获“早泄克星”1瓶（内有7粒胶囊丸）、“金装伟哥”1瓶（内有6粒胶囊丸）、“VIAGRA”20粒、“双效硬得快”3粒、“男性ED肾宝”2粒、“鹿茸藏鞭宝”5粒。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于曹彩芳涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函等书证；证人李某某、刘某某的证言；被告人曹彩芳的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹彩芳无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹彩芳归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹彩芳犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1614号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，初中文化，深圳市福田区岗厦东三坊18栋101房成人用品店经营者。因本案于2014年9月24日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年9月25日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日以来，被告人曹某在其经营的位于深圳市福田区岗厦村东三坊18栋101房的“性保健用品店”内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年9月24日，公安民警对被告人曹某经营的上述“性保健用品店”进行检查，当场抓获被告人曹某，并在该店内查获“早泄克星”1瓶（内有7粒胶囊丸）、“金装伟哥”1瓶（内有6粒胶囊丸）、“viagra”20粒、“双效硬得快”3粒、“男性ed肾宝”2粒、“鹿茸藏鞭宝”5粒。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于曹某涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函等书证；证人李某、刘某的证言；被告人曹某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审8号
申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局,地址宜春市宜阳大厦中座11楼1101室。
法定代表人徐某，该局局长。
组织机构代码：XX。
被执行人江西某集团商厦有限公司,地址:江西省宜春市袁州区东风路。
统一社会信用代码：XX。
法定代表人宋伟峰。
申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某集团商厦有限公司于2016年9月6日作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对宜春市食品药品监督管理局直属分局作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2016年7月13日,申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局派出执法人员对江西某集团商厦有限公司开办的分公司江西某集团商厦有限公司体育中心购物广场进行了食品安全检查,该分公司营业场所位于江西省宜春市××区××号,在检查中发现该购物广场营业所在内的卤食经营区存在下列情况:
一、在一楼的卤食加工间发现一箱净重20公斤的冻鸭爪，该冻鸭爪外部装完好，外包装标签上无中文标识。且未加贴检疫标识。江西某集团商厦有限公司现场未能提供供货方的合法证照、进货票据。
二、在一楼的卤食加工间操作台上发现有一瓶天福源复配食品添加剂（日落色，净含量500g）。宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员当场要求该购物广场卤食的加工生产负责人吴才根提供了卤食生产工艺。
宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员经请示领导，对上述食品原料当场采取了扣押措施，并对涉案物品及场所进行了拍照，开具了询问通知书、扣押决定书及扣押物品清单、江西省食品抽样单、国家食品安全抽样检验告知书，并对该购物广场中现场售卖的卤鸭脚进行了抽样送检，宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员在执法过程中用执法记录仪全程录像。2016年7月20日，江西某集团商厦有限公司全权委托该公司体育中心购物广场生鲜部经理至宜春市食品药品监督管理局直属分局接受询问，经询问当事人的全权委托人确认：
1、在该购物广场一楼卤食加工间发现的冻鸭爪总重20公斤，进价440元，由欧阳供货，无法提供供货方的证照信息及供货单。提供了三份动物检疫合格证明。
经宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员对比，当即告知江西某集团商厦有限公司的全权委托人，这三份动物检疫合格证明上表明的生产单位分别为：山东呱呱鸭制品有限责任公司、山东益客金鹏食品有限公司、山东源泉食品有限公司。宜春市食品药品监督管理局直属分局扣押的是无中文标签的冻鸭爪，在外包装标识上无任何生产厂家以及进口动物制品信息及未加贴动物检疫标识。根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》第十四条、《动物检疫管理办法》第三十九条，涉案产品的供货来源不明，以上三份动物检疫合格证明与宜春市食品药品监督管理局直属分局扣押的涉案产品明显不符。宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员当场开具宜市食药监直（食）限（2016）021号限期提供资料通知书，要求江西某集团商厦有限公司重新提供与涉案产品一致的动物检疫合格证明。
2、被执行人2015年8月开始在该购物广场一楼卤食间生产加工卤食，并在该购物广场一楼的营业厅售卖，未提供卤鸭脚的销售记录。2016年7月25日被执行人全权委托人提供了一份情况说明，在说明中表示无法提供冻鸭爪的相关证件材料。2016年8月8日，宜春市食品药品监督管理局直属分局向江西某集团商厦有限公司送达了国家食品安全抽样检验结果通知书及编号为：NO.LN168330检验报告，该报告显示当事人生产经营的卤鸭脚检验结论不合格，抽检产品卤鸭脚含有国家严厉禁止添加的食品添加剂日落黄。江西青龙商厦有限公司在国家法定的7个工作日内未提出要求复检要求，宜春市食品药品监督管理局直属分局视为江西某集团商厦有限公司放弃复检权利。
综上所述，江西某集团商厦有限公司的上述行为构成了经营未检疫的肉类及超范围适用食品添加剂的违法行为。宜春市食品药品监督管理局直属分局于2016年8月31日向江西某集团商厦有限公司下达了行政处罚实现告知书、听证告知书。江西某集团商厦有限公司逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市食品药品监督管理局直属分局视为江西某集团商厦有限公司放弃以上权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十六条规定，宜春市食品药品监督管理局直属分局决定对江西某集团商厦有限公司予以下列行政处罚：
责令江西某集团商厦有限公司改正上述违法行为；
没收无中文标签鸭爪20公斤、复配着色剂日落色食品添加剂一瓶；
对江西某集团商厦有限公司未履行查验义务的行为、卤菜间主要负责人未取得健康证明从事生产经营卤食的行为予以警告；
对江西某集团商厦有限公司经营未经检疫的肉类及超范围适用食品添加剂的违法行为处以罚款10万元；
江西某集团商厦有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局对上述案件作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审8号申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局,地址宜春市宜阳大厦中座11楼1101室。法定代表人徐某，该局局长。组织机构代码：XX。被执行人江西某集团商厦有限公司,地址:江西省宜春市袁州区东风路。统一社会信用代码：XX。法定代表人宋伟峰。申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某集团商厦有限公司于2016年9月6日作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对宜春市食品药品监督管理局直属分局作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年7月13日,申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局派出执法人员对江西某集团商厦有限公司开办的分公司江西某集团商厦有限公司体育中心购物广场进行了食品安全检查,该分公司营业场所位于江西省宜春市××区××号,在检查中发现该购物广场营业所在内的卤食经营区存在下列情况:一、在一楼的卤食加工间发现一箱净重20公斤的冻鸭爪，该冻鸭爪外部装完好，外包装标签上无中文标识。且未加贴检疫标识。江西某集团商厦有限公司现场未能提供供货方的合法证照、进货票据。二、在一楼的卤食加工间操作台上发现有一瓶天福源复配食品添加剂（日落色，净含量500g）。宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员当场要求该购物广场卤食的加工生产负责人吴才根提供了卤食生产工艺。宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员经请示领导，对上述食品原料当场采取了扣押措施，并对涉案物品及场所进行了拍照，开具了询问通知书、扣押决定书及扣押物品清单、江西省食品抽样单、国家食品安全抽样检验告知书，并对该购物广场中现场售卖的卤鸭脚进行了抽样送检，宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员在执法过程中用执法记录仪全程录像。2016年7月20日，江西某集团商厦有限公司全权委托该公司体育中心购物广场生鲜部经理至宜春市食品药品监督管理局直属分局接受询问，经询问当事人的全权委托人确认：1、在该购物广场一楼卤食加工间发现的冻鸭爪总重20公斤，进价440元，由欧阳供货，无法提供供货方的证照信息及供货单。提供了三份动物检疫合格证明。经宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员对比，当即告知江西某集团商厦有限公司的全权委托人，这三份动物检疫合格证明上表明的生产单位分别为：山东呱呱鸭制品有限责任公司、山东益客金鹏食品有限公司、山东源泉食品有限公司。宜春市食品药品监督管理局直属分局扣押的是无中文标签的冻鸭爪，在外包装标识上无任何生产厂家以及进口动物制品信息及未加贴动物检疫标识。根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》第十四条、《动物检疫管理办法》第三十九条，涉案产品的供货来源不明，以上三份动物检疫合格证明与宜春市食品药品监督管理局直属分局扣押的涉案产品明显不符。宜春市食品药品监督管理局直属分局执法人员当场开具宜市食药监直（食）限（2016）021号限期提供资料通知书，要求江西某集团商厦有限公司重新提供与涉案产品一致的动物检疫合格证明。2、被执行人2015年8月开始在该购物广场一楼卤食间生产加工卤食，并在该购物广场一楼的营业厅售卖，未提供卤鸭脚的销售记录。2016年7月25日被执行人全权委托人提供了一份情况说明，在说明中表示无法提供冻鸭爪的相关证件材料。2016年8月8日，宜春市食品药品监督管理局直属分局向江西某集团商厦有限公司送达了国家食品安全抽样检验结果通知书及编号为：NO.LN168330检验报告，该报告显示当事人生产经营的卤鸭脚检验结论不合格，抽检产品卤鸭脚含有国家严厉禁止添加的食品添加剂日落黄。江西青龙商厦有限公司在国家法定的7个工作日内未提出要求复检要求，宜春市食品药品监督管理局直属分局视为江西某集团商厦有限公司放弃复检权利。综上所述，江西某集团商厦有限公司的上述行为构成了经营未检疫的肉类及超范围适用食品添加剂的违法行为。宜春市食品药品监督管理局直属分局于2016年8月31日向江西某集团商厦有限公司下达了行政处罚实现告知书、听证告知书。江西某集团商厦有限公司逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市食品药品监督管理局直属分局视为江西某集团商厦有限公司放弃以上权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十六条规定，宜春市食品药品监督管理局直属分局决定对江西某集团商厦有限公司予以下列行政处罚：责令江西某集团商厦有限公司改正上述违法行为；没收无中文标签鸭爪20公斤、复配着色剂日落色食品添加剂一瓶；对江西某集团商厦有限公司未履行查验义务的行为、卤菜间主要负责人未取得健康证明从事生产经营卤食的行为予以警告；对江西某集团商厦有限公司经营未经检疫的肉类及超范围适用食品添加剂的违法行为处以罚款10万元；江西某集团商厦有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局对上述案件作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局作出的(宜市)食药监直食罚[2016]21号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年三月二十七日书记员 胡楠杰
辽宁�抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00027号
原告：张家港市恒强冷却设备有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：姚建锋，董事长。
被告：辽宁重型电机制造有限公司：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：金阿女，董事长。
本院立案受理原告张家港市恒强冷却设备有限公司诉被告辽宁重型电机制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家港市恒强冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告张家港市恒强冷却设备有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年一月十�日
书 记 员 王 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1631号
原告：汤宗传，男，1975年10月11日出生，汉族，建筑个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：彭明峰，男，1978年12月1日出生，汉族，建筑个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告汤宗传与被告彭明峰身体权纠纷一案中，原告汤宗传于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤宗传的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤宗传撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤宗传负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年八月五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执73-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住所地：喜德县光明镇商业街137-139号。
法定代表人：郭勇。
被执行人：海来古尔，男，彝族，生于1971年2月17日，四川省喜德县人。
被执行人：吉呷五各，女，彝族，生于1973年7月10日，四川省喜德县人。
被执行人：海来木机，男，彝族，生于1975年8月1日，四川省喜德县人。
被执行人：沙马伍各，女，彝族，生于1976年10月2日，四川省喜德县人。
被执行人：海来依古，男，彝族，生于1986年3月12日，四川省喜德县人。
被执行人：马海尔的莫，女，彝族，生于1989年9月13日，四川省喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）川3432民初244号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙马伍各在中国农业银行股份有限公司西昌支行礼州分理处开设的账户的存款4500元至喜德县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蔡笃强
二〇一七年四月十三日
书记员 胡佳华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初211号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，于河北省，无业，户籍地同上。因涉嫌盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨，被告人张一×到本市河东区××公寓××楼4门，以撬护栏钻窗方式进入1301房间，盗窃天津港保税区青源国际贸易有限公司（以下简称青源公司）的备用金人民币3000元和该公司员工曹××的现金人民币1000元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的现场烟蒂上检出人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%。
2016年2月19日22时许，被告人张一×又到本市河东区××公寓××楼××号，用钳子剪断护栏钻窗的方式进入青源公司内，盗窃手电筒一个、钳子两个、扳子一个、梳子一个、钥匙2串和2把、手表1块、怀表1块、银牌2个、金属勺形物1件、中华香烟7、8盒、雪花啤酒1瓶、茶叶1盒、黑枸杞1盒、电动平衡车1辆等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的筷子拭子上检出人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%。
2016年2月27日23时许，被告人张一×再次到本市河东区××公寓××楼××号，用钳子剪断护栏钻窗方式进入青源公司内，被公司人员发现报警，民警赶到现场将张一×抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的咖啡杯拭子上检出的人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了照片，现场勘查笔录，被害人曹××陈述，证人张二×、李××、赵××证言，鉴定意见，被盗单位营业执照，被盗物品明细，扣押物品清单，接警单，户籍材料，情况说明，授权书及被害人意见，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张一×盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张一×予以惩处。
庭审中，被告人张一×对指控事实罪名无异议。
经审理查明：2015年10月22日凌晨，被告人张一×到本市河东区××公寓××楼4门，以撬护栏钻窗方式进入1301房间，盗窃天津港保税区青源国际贸易有限公司（以下简称青源公司）的备用金人民币3000元和该公司员工曹××的现金人民币1000元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的现场烟蒂上检出人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%。
2016年2月19日22时许，被告人张一×又到本市河东区××公寓××楼××号，用钳子剪断护栏钻窗的方式进入青源公司内，盗窃手电筒1个、钳子2个、扳子1个、梳子1个、钥匙2串和2把、手表1块、怀表1块、银牌2个、金属勺形物1件、中华香烟7、8盒、雪花啤酒1瓶、茶叶1盒、黑枸杞1盒、电动平衡车1辆等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的筷子拭子上检出人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%。
2016年2月27日23时许，被告人张一×再次到本市河东区××公寓××楼××号，用钳子剪断护栏钻窗方式进入青源公司内，被公司人员发现报警，民警赶到现场将张一×抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的咖啡杯拭子上检出的人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%。
认定上述事实的证据如下：
1、照片，证实：涉案物品情况。
2、现场勘查笔录，证实：案发现场情况
3、被害人曹××陈述，证实：2015年10月22日8时30分许，曹××到达本市河东区××公寓××楼4门1301公司内，发现屋内有被人进入的痕迹，自己丢失了1000元人民币，公司丢失了3000余元人民币；2016年2月12日11时左右，在相同地点，发现窗户护栏被撬开，屋内一条中华香烟、一瓶威士忌洋酒、两盒黑枸杞被盗。还有一辆电动平衡车被盗，被盗时间不清楚。
4、证人张二×证言，证实：张二×系坐落于本市河东区××公寓××楼4门1301天津辰宇化工商贸有限公司员工，其称公司被盗四次，第一次没有报警，第二次公司现金人民币3000元及员工现金人民币1000元被盗，第三次被盗物品有一盒黑枸杞、八盒中华香烟、一瓶威士忌洋酒、字画各一副。还有一块手表不知什么时候被盗的。
5、证人李××证言，证实：2016年2月27日23时30分左右，李××通过远程监控发现有人从窗户钻进长城公寓12号楼4门1301进行盗窃，随即报警，后警察到达现场将人抓住。
6、证人赵××证言，证实：2015年10月22日8点30分左右，其发现坐落于河东区八纬路长城公寓12号楼4门1301的公司有3000余元人民币被盗曹××被盗了1000余元现金。
7、鉴定意见，证实：经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的现场烟蒂上检出人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%，送检的筷子拭子上检出人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%，送检的咖啡杯拭子上检出的人体细胞DNA为张一×的可能性大于99.99999999%。
8、扣押物品清单，证实：涉案物品处理情况。
9、情况说明，证实：被盗物品的鉴定情况。
10、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2015年10月22日15时35分曹××报警称坐落于本市河东区××公寓××楼××号的单位被盗，丢失现金人民币4000元；2016年2月20日12时30分许，曹××报警称坐落于本市河东区××公寓××楼××号的单位被盗，丢失一条中华香烟、一瓶威士忌酒、两盒黑枸杞；2016年2月27日23时40分左右，李××报警称在天津市河东区八纬路12号楼4门1301天津辰宇化工商贸有限公司内正在有人盗窃，民警随即赶到现场并将张一×抓获。
11、户籍材料，证实：涉案人员身份的基本情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张一×无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人张一×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年2月27日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
代理审判员 张 弓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王双悦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初262号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人竺某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年11月10日傍晚，被告人竺某窜至安吉县xx街道xx加油站对面张某承包田里，采用手拔方式，窃走奶黄茶苗2751株后，移种于其所承包的安徽省宁国市xx镇xx村承包山上。案发后，被告人竺某已赔偿被害人张某人民币一万元，并取得了张某的谅解。经鉴定，被告人竺某所窃茶苗价值人民币3576元。
上述事实，被告人竺某在开庭审理时供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人周某、吕某、杨某的证言，抓获经过、收条、现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定意见等书证，被告人竺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，案发后能积极进行赔偿且已获被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。根据被告人竺某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执74号
申请执行人:唐云姣。
委托诉讼代理人：石德发，申请执行人唐云姣亲属。
被执行人：广西龙广滑石开发股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：陈桥兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖慧，广西桑江律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人唐云姣与被执行人广西龙广滑石开发股份有限公司恢复原状纠纷一案中，因双方达成的调解协议与龙胜各族自治县人民政府作出龙政发〔2009〕43号《关于实施古坪矿区滑坡治理及矿山改造工程的决定》精神相违背，违反《爆破安全规程》（GB67222014）的规定，形成安全隐患，损害了社会公共利益，且执行内容不明确，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐云姣的执行申请。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 周功建
代理审判员 杨再沛
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾令胜