湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1738号
原告胡扬雷，男。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告秦鑫海，男。
被告陈忠仁，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人许立旺。
委托代理人熊仁清，男。
原告胡扬雷与被告秦鑫海、陈忠仁、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员彭龙书组成合议庭，书记员刘玉玲担任记录，于2015年10月27日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告胡扬雷及其委托代理人彭辉，被告陈忠仁、秦鑫海，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司之委托代理人熊仁清均到庭参加诉讼。本案鉴定时间22天。本案现已审理终结。
原告胡扬雷诉称，2015年1月27日23时左右，被告秦鑫海驾驶湘MA6QC**小车，从零陵区城标方向经潇水中路往零陵区零陵楼方向行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将走人行横道的原告撞倒，造成原告受伤。经零陵交警大队认定，本次事故中，秦鑫海负全责，原告不负责任。事故发生后，原告胡扬雷被送往永州市中医院治疗，住院195天，发生医疗费146,205.58元，上述医疗费已由两被告垫付。2015年8月18日，零陵区交警大队委托永州市柳子司法鉴定所作出《湘永柳[2015]司鉴字第947号》意见书认定，1、原告在本次事故中构成十级伤残；2、住院期间壹人护理，伤后休息240天；3、出院后继续康复费为5000元，营养费2000元；4、固定物取出费用预计14,000元，术后休息40天，壹人护理30天。原告系永州市金锺拍卖公司办公室主任兼总经理司机，月薪4500元，因发生本次事故，已被公司解聘。原告大女胡琴语出生于2007年12月3日，小女胡语涵出生于2009年1月17日。湘MA6QC**小车系被告陈忠仁所有，该车在被告保险公司购有交强险、30万元的商业险、不计免陪险等保险产品，事发时保险合同均在有效期内。原、被告就损失赔偿在零陵区交警大队协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令上述被告支付原告损失款304,705.90元。保险公司在保险合同内支付，不足部分由被告秦鑫海、陈忠仁承担；2、本案诉讼费由被告秦鑫海、陈忠仁承担。
原告胡扬雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、发票、诊断报告书、病历记录、手术记录、检测报告单、用药清单，用以证实支付的医药费用为146,205.58元，入院时间2015年1月27日，出院时间2015年8月10日，住院天数195天；
2、驾驶证、行驶证、保单，用以证实涉案车辆事发时在保险合同有效期内，且驾驶员有驾驶资格；
3、鉴定意见书，用以证实胡扬雷在本次事故中的伤残等级为10级，出院后继续治疗康复费预计5000元，营养费2000元，内固定物取出费用预计14,000元；
4、常住人口登记卡，用以证实胡扬雷两女儿系未成年人需要抚养；
5、机构代码证、营业执照、证明、劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资表、驾驶证，用以证实原告主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇户口计算；
6、交通事故责任认定书、终结书、零陵交警大队出具的零公认字（2015）第320号《交通事故责任认定书》，用以证实本次事故中被告秦鑫海负此次事故的全部责任，交警调解终结；
7、证明，用以证实胡扬雷事发前连续一年以上居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇户口计算。
被告秦鑫海、陈忠仁辩称：1、原告的所有医药费均已由被告秦鑫海、陈忠仁垫付的；2、其他的各项项目费用请法院依法核实，按法律规定依法予以赔偿，该怎么赔就怎么赔。
被告秦鑫海、陈忠仁为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、行驶证，用以证实该车辆是合法行驶；
2、胡扬雷的收条一份，用以证实住院的原始收据已给付了原告；
3、保险发票及保险单，用以证实该案车辆在发生交通事故时在保险范围内；
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称：1、本案经核实本次的交通事故责任是可以依据事故认定书来进行赔偿，且如核实驾驶员及驾驶车辆的各项相关资料均在保险有效期内，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿，超过交强险部分费用由商业险范围内进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，（1）医药费过高，且该医药费是由被告垫付的，保险公司申请对该笔医药费的非医保费用进行鉴定；（2）原告根本就没有在医院住院195天，申请延期5个工作日，进行核实；（3）原告的各项损失均不能按城镇户口进行赔偿，因原告的各项标准均未达到国家的相关标准；（4）被抚养人费用应按实际户口来计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交机动车辆保险条款一份，用以证实：（1）医药费应该按国家的标准进行赔偿，医药费用的赔偿应该扣除非医保的费用；（2）本案的诉讼费用不在保险公司赔偿范围内；
被告秦鑫海、陈忠仁、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见是：
1号证据、（1）发票，真实性无异议，但对其关联性有异议，因该笔医药费用有很多不是用于该次交通事故产生的治疗所花费的费用；（2）诊断报告单、病历记录、手术记录、检测报告单、用药清单无异议；
2号、6号证据、无异议；
3号证据、真实性无异议，但对其关联性有异议，原告的伤残是否已经达到伤残等级，保险公司保留对其做重新鉴定的权利；
4号证据、真实性无异议，恰好证实了原告是农村户口；
5号证据、有异议，对劳动合同的真实性、关联性均有异议；收入证明，没有相应的证据予以佐证，因此对其真实性、关联性均有异议；工资表不符合相关法律规定，而且从工资表中看，原告应该交纳相关的税费，因此均不符合相关的法律规定；对于证明，那只是证明原告不在农村种田，并不能就能证明原告是在城镇居住，有可能原告是在外面打零工；
7号证据、有异议，都不符合相关法律规定，不能证实原告的目的，如果原告在城镇居住一年以上，应该是由当地的派出所出具的证明。
原告胡扬雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对被告秦鑫海、陈忠仁提交的上述证据的质证意见是：对1－3号证据，无异议。
原告胡扬雷对被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司提交上述证据的质证意见是：有异议；（1）该份保单不是证据，它只是一个合同；（2）本案是交通事故纠纷，该保单与本案无关；（3）即使适用这个合同，扣除医保费用这是不符合法律规定的，该保单不能作为证据使用，也不能参照该份保单的相关条款。
被告秦鑫海、陈忠仁对被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司提交的上述证据的质证意见是：有异议，我们在保险公司投了保，非医保用药费用也是由保险公司承担，我们不应该承担。
对原、被告双方提交的上述证据，本院的认证意见是：
三被告对原告胡扬雷提交的1号、2号、3号、4号、6号证据真实性无异议，本院认为该五份证据具有真实性、合法性和关联性，故对该五份证据的证明力，本院均予以确认；原告提交的5号、7号证据是原件或与原件核对无异的复印件，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该两份证据的证明力予以确认。
被告保险公司提交的证据是原件，原告和被告秦鑫海、陈忠仁虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
原告和被告保险公司对被告秦鑫海、陈忠仁提交的三份证据均无异议，本院对该三份证据的证明力均予以确认。
2015年10月27日，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司申请对医疗费用中非医保用药和医疗费用与本次交通事故是否有关进行鉴定，2015年12月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出文证审查意见书，结论包括：胡扬雷的医疗费用清单中有24,846.6元属于非医保费用，另有1242.31元与外伤无关。
原告胡扬雷和被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对此审查意见书无异议，被告秦鑫海、陈忠仁对此审查文书未发表意见。本院认为该审查文书具有客观真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认。
根据当事人双方的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
2015年1月27日23时，被告秦鑫海驾驶湘MA6QC**小型普通客车，从零陵区城标方向经潇水中路往零陵区零陵楼方向行驶，途经百万庄路口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将在走人行横道上行走的原告胡扬雷撞倒，造成原告受伤。零陵交警大队认定，本次事故中，被告秦鑫海负全部责任，原告胡扬雷不负责任。事故发生后，原告胡扬雷被送往永州市第四人民医院住院治疗一天，次日转入永州市中医院治疗194天，总共住院治疗195天，医疗费共计146,205.58元，该医疗费全部由被告秦鑫海、陈忠仁垫付。2015年8月18日，零陵区交警大队委托永州市柳子司法鉴定所作出《湘永柳[2015]司鉴字第947号》鉴定意见书，该鉴定意见结论包括，1、原告在本次事故中构成十级伤残；2、住院期间壹人护理，伤后休息240天；3、出院后继续康复费预计为5000元，营养费2000元；4、固定物取出费用预计14,000元，术后休息40天，壹人护理30天。原告系永州市金锺拍卖公司办公室主任兼总经理司机，2014年平均月薪3250元，因发生本次事故，已被公司解聘。原告住院期间由其女朋友护理，其女朋友的职业为美容师。原告与其前妻协商离婚时约定，两个女儿都由原告抚养。原告大女胡琴语出生于2007年12月3日，小女胡语涵出生于2009年1月17日。本案肇事车辆湘MA6QC**小车登记车主为被告陈忠仁，驾驶人秦鑫海有合法驾驶证，该车于2014年7月22日在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购有交强险，金额为30万元的第三者责任保险、不计免陪险等保险，保险合同有效期为2014年7月30日至2015年7月29日。原告胡扬雷自2013年5月至今居住在永州市冷水滩区城区，期间主要收入来源于胡扬雷在城区工作。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条规定：交强险合同中的抢救费用是指被保险车辆发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。
本院认为，本案中被告秦鑫海驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，造成此次交通事故，应负此次交通事故的全部责任。原告要求被告的赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告系十级伤残，故可以将5000元精神损害抚慰金列入赔偿项目；对于交通费，原告虽没提供相关证据证明，但治疗时花费了交通费是事实，本院酌情考虑500元；因被告秦鑫海驾驶的湘MA6QC**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，按照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司提出应在保险赔偿医疗费时除去原告胡扬雷治疗所用的非医保用药24,846.6元的抗辩主张，因这是保险人与被保险人之间的约定，不能对善意第三人产生约束力，且该免赔约定针对是抢救费用，而本案所鉴定的医疗费是永州中医院的医疗费而不是在永州市第四人民医院发生的抢救费，本条又没特别标明，故对保险公司该抗辩主张，本院不予支持。原告的医疗费中有1242.31元与外伤无关，应从总医疗费中扣除。原告胡扬雷虽然是农村户口，但与自己家人居住在城区多年，原告的主要收入来源于城区，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，列入赔偿的项目和数额为：(1)医疗费（住院和门诊）共计为144,963.27元（146,205.58－1242.31）；（2）再次手术取内固定费用14,000元；（3）营养费2000元；（4）住院伙食补助费5850元（195天×30元/天）；（5）残疾赔偿金46,828元（23,414元/年×20年×10%）；（6）误工费21,775元（39,000元/360天×201天）；（7）护理费参照本地的经济发展水平和医院护理人员工资标准22,500元（225天×100元/天）；（8）继续康复治疗费5000元；（9）交通费500元；（10）被抚养人生活费17,476元（15,887元×22年×0.1÷2）；（11）精神抚慰金5000元。前述11顶共计285,892元。根据法律和相关规定，保险公司应承担的交强险（强制责任保险）包括：（1）医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费中的10,000元；（2）残疾赔偿金、误工费、护理费、继续治疗康复费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计金额中的110,000元。前述2项共计120,000元。原告胡扬雷除交强险之外的损失金额为165,892元，因被告秦鑫海负全部事故责任，商业险（第三者责任保险综合险）的绝对免赔数额为33,178元（165,892元×20%），保险公司在第三者责任保险范围内应承担的赔偿额为132,714元（165,892-33,178）；被告秦鑫海应承担的赔偿数额为33,178元。因秦鑫海已为原告胡扬雷垫付医疗费146,206元，故被告保险公司应将该113,028元赔偿款直接支付给秦鑫海。本案被告秦鑫海系被告陈忠仁允许的合法驾驶人，被告陈忠仁没有过错，不应承担本案的赔偿责任，故对原告要求被告陈忠仁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告胡扬雷人民币120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在第三者责任保险综合险限额范围内赔偿原告胡扬雷人民币132,714元；
因被告秦鑫海已为原告胡扬雷垫付医疗费146,206元，故前述一、二项赔偿款中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应支付给原告胡扬雷139,686元，另支付给被告秦鑫海113,028元；
三、被告秦鑫海赔偿原告胡扬雷经济损失33,178元；
四、驳回原告胡扬雷的其他诉讼请求。
前述一、二、三项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告胡扬雷承担113元，被告秦鑫海承担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 彭龙书
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。