山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地大同市新开北路东侧上第小区24号楼1号商铺。
代表人张军，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯瑞茂。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许刚。
被上诉人（原审被告）大同顺天实业有限公司，住所地左云县云兴镇古城村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的委托代理人张海霞、被上诉人冯瑞茂的委托代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。被上诉人许刚、大同顺天实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭本案参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月18日9时30分许，被告许刚驾驶北方奔驰货车（车架号LBZF56HBXDA003259）行驶至左云县小京庄乡养殖场附近时，将原告冯瑞茂撞伤。事故经左云县公安局交通警察大队认定，被告许刚负事故的全部责任，原告冯瑞茂无责任。原告冯瑞茂受伤后，当日被送往左云县人民医院住院治疗，诊断伤情为右足碾挫伤，右足皮肤剥脱伤，右足第4、5跖骨及小趾缺损，跖副关节脱位，第1、2、3、4跖骨骨折。2014年5月16日原告冯瑞茂转院至大同京华骨科医院住院治疗，7月6日出院，2014年8月2日至2014年9月21日原告冯瑞茂又在大同京华骨科医院住院治疗，8月20日行截肢手术。原告冯瑞茂住院医疗费均由被告顺天公司垫付。2015年3月11日原告冯瑞茂在山西荣军假肢服务中心大同装配站购买并安装假肢，支付费用23000元。2014年12月4日大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定书，确认原告冯瑞茂伤情为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费由被告顺天公司支付。经大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心委托，2015年8月27日山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告冯瑞茂假肢安装、更换及维修费用作出了司法鉴定，鉴定适配假肢为两种，4R100+1A30每条19800元，4R63+1C30每条21900元，假肢使用年限约5年左右，原告冯瑞茂安装、更换假肢共计需5次；每年假肢维修保养费约为假肢价格的5%；假肢初次安装、更换时间一般为25天，维修期一般为5天，食宿费用每人每天50元，需一人陪护，交通费按照实际费用计算，原告支付鉴定费5000元。事故发生时肇事车辆登记所有权人是许成广，由被告顺天公司营运，被告许刚系被告顺天公司雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部投保了交强险一份、商业险一份，商业险中第三者责任保险限额为100万元，两份保险被保险人均为大同市翔地安达汽车贸易有限公司，保险期间均为2013年4月26日0时至2014年4月25日24时。原告冯瑞茂之父冯应贵，出生于1935年11月9日，左云县小京庄乡小堡子村人，农业家庭户口，现住小堡子村，共有子女七人。原审法院对原告各项损失确认如下：1、住院伙食补助费3750元；2、住院期间护理费20868元；3、交通费3000元；4、残疾赔偿金88090元；5、精神损害抚慰金25000元；6、后期护理费304670元；7、初次安装残疾辅助器具假肢费23000元；8、误工费8809元；9、被扶养人生活费2497元；10、鉴定费5000元；11、后续残疾器具假肢费87600元；12、假肢维修保养费21900元；13、假肢更换、维护期间食宿费20000元；14、更换、维修假肢交通费5000元。以上共计619184元。
原审法院认为，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告许刚驾驶机动车致原告冯瑞茂受伤残疾，负事故的全部责任，故应当承担侵权责任，由于被告许刚系被告顺天公司雇佣的司机，在从事工作任务时造成他人损害，故被告顺天公司应当承担对原告冯瑞茂的全部赔偿责任，被告许刚不承担对原告的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，故被告顺天公司对原告的赔偿，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部依据保险合同约定予以赔偿。对于原告冯瑞茂的损失619184元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯瑞茂住院伙食补助费3750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯瑞茂护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾器具安装更换维修费等费用110000元，其余损失505434元在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告冯瑞茂住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾器具维护费等费用共计619184元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部负担9724元，由原告冯瑞茂负担736元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部不服，上诉请求撤销原判，依法改判后期护理费在原判304670元的基础上乘以被上诉人冯瑞茂的残疾赔偿指数，即304670×50%=152335元，假肢更换及维修期间的食宿费20000万元改判为10000元，减少赔偿费用共计162335元。其主要理由为：1.被上诉人冯瑞茂已经认定假肢安装费用，安装假肢后能实现大部分的肢体活动，对日常生活影响不大；2.被上诉人冯瑞茂只有第一次假肢更换存在适应过程，需要一名护理人员，其余假肢维修、更换期限内已经适应，不需要陪护。
被上诉人冯瑞茂答辩称原审判决正确，应予维持。
被上诉人许刚、大同顺天实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，除了上诉人对后期护理费和假肢更换及维修期间的食宿费有异议外，对原审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，对双方当事人没有异议的事实，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.后期护理费是否应当再乘以被上诉人冯瑞茂的残疾赔偿指数？2.假肢更换及维修期间是否需要一名陪护人员？
本院认为，关于后期护理费的问题，被上诉人冯瑞茂提供了大同市第三人民医院司法鉴定意见书，确认被上诉人冯瑞茂的伤残等级为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，原审法院确定的后期护理费参照2014年山西省居民服务业30467/年×50%（部分护理依赖）×20年（护理年限）=304670元计算正确，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人冯瑞茂已经认定假肢安装费用，安装假肢后能实现大部分的肢体活动，对日常生活影响不大，应当再乘以被上诉人冯瑞茂的残疾赔偿指数，但没有提供充分的证据予以证明，亦没有相应的法律依据予以支持，故其该项上诉理由不能成立。关于假肢更换及维修期间是否需要一名陪护人员的问题，被上诉人冯瑞茂提供了山西省假肢矫形器司法鉴定中心的司法鉴定，鉴定意见中确认假肢更换及维修期间需要一人陪护，原审法院确认的假肢更换及维修期间的食宿费合理，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人冯瑞茂假肢更换及维修期限内已经适应，不需要陪护，但没有依据予以证明，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 霞