wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01970号
原告武汉市江汉区东佳鞋业经营部。住所地：武汉市江汉区大兴路37号银河大厦一楼A1068号。经营者：包济虎，男，1958年1月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区前所街道西门路111号。公民身份号码：332601195801192015
被告杨欢。
本院在审理原告武汉市江汉区东佳鞋业经营部诉被告杨欢承揽合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区东佳鞋业经营部以双方自行协商为由，于2015年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江汉区东佳鞋业经营部提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区东佳鞋业经营部撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告武汉市江汉区东佳鞋业经营部负担。
审判员 胡 雷
二〇一五年十月十日
书记员 陈晋军
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第116号
申请执行人：方伦仰。
被执行人：江门市建南房地产开发建设有限公司号。
申请执行人方伦仰与被执行人江门市建南房地产开发建设有限公司（以下简称“建南房地产公司”）仲裁一案，江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第036号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人建南房地产公司应在二O一五年三月二十三日协助申请执行人方伦仰办理位于江门市蓬江区雅景花园2号首层B3号房屋的产权证。二、向方伦仰支付案件受理费15118元。本院以（2015）江中法执字第116号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划建南房地产公司开设在江门融和农村商业银行股份有限公司环市支行XXX帐户的存款人民币1147.78元和江门融和农村商业银行股份有限公司水南支行XXX帐户的存款人民币2142.91元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人建南房地产公司现下落不明。
本院认为，被执行人建南房地产公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除依法扣划建南房地产公司存款人民币3290.69元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人建南房地产公司现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第116号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈雪祯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36ec34ff-f8a0-42d9-a802-bc6ca677ebfd&imgId=MzZlYzM0ZmYtZjhhMC00MmQ5LWE4MDItYmM2Y2E2NzdlYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4279号
原告冯宝玉，男，1953年3月4日出生。
被告田文，男，1968年3月10日出生。
本院在审理原告冯宝玉与被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告冯宝玉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝玉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝玉撤回起诉。
案件受理费111元（原告已预交），邮寄送达费40元，计151元，由原告负担。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4279号原告冯宝玉，男，1953年3月4日出生。被告田文，男，1968年3月10日出生。本院在审理原告冯宝玉与被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告冯宝玉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝玉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宝玉撤回起诉。案件受理费111元（原告已预交），邮寄送达费40元，计151元，由原告负担。代理审判员  艾晓蒙二〇一五年十二月十日书 记 员  苏晓明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢66号
申请执行人孙群芳，女，汉族，1978年4月22日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
被执行人唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生。
申请执行人孙群芳与被执行人银庆伟、唐玲娟借款纠纷一案，申请执行人孙群芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第961号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案恢复执行。经查明被执行人银庆伟、唐玲娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第961号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月九日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1181-2号
申请执行人叶某某。
被执行人杨某某。
关于叶某某与杨某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰虹民初字第0797号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；对被执行人购买的座落于泰兴市济川街道佳景园小区房产，因尚未交付并办理产权证，本院已预查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行的财产难以处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0797号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢月华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2023号
申请执行人：张桂秀，女。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志。
申请执行人张桂秀与被执行人山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出莒劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款8006.38元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因仲裁裁决书未生效，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2023号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2023号
申请执行人刘成勇，居民。
被执行人祁昌山，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2012）莒十商初字第92号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祁昌山在其妻瞿绪爱名下的存款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔海滨
二〇一五年九月九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2023号
本院在刘成勇与祁昌山借款合同纠纷一案中查明，被执行人祁昌山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将祁昌山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4273号之一
申请执行人龚云群，男，1966年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚英忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李佩仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10894号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人龚英忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
四、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年六月五日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4273号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人龚云群与被执行人龚英忠、李佩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4273号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人龚英忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4273号
申请执行人龚云群，男，1966年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚英忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李佩仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10894号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人李佩仙所有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园16-2-101室的房地产【权证号码：00285685、金市（两区）国用（2010）第5-533号】。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年六月五日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4273号
金华市国土资源局:
关于申请执行人龚云群与被执行人龚英忠、李佩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4273号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人李佩仙所有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园16-2-101室的房地产【权证号码：00285685、金市（两区）国用（2010）第5-533号】。查封期间，未经本院�可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4273号之四
申请执行人龚云群，男，1966年10月1日出生，住义乌市。
被执行人龚英忠，男，1970年6月15日出生，住义乌市。
被执行人李佩仙，女，1974年11月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚云群与被执行人龚英忠、李佩仙民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商于2017年6月27日达成还款协议，同日申请人龚云群向本院提交了申请书，请求解除对被执行人龚英忠、李佩仙所有的车辆、房产及银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 华景清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4371号
原告：上海芊里文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：万谦养老运营管理股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：尤某某。
原告上海芊里文化传播有限公司与被告万谦养老运营管理股份有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告上海芊里文化传播有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海芊里文化传播有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海芊里文化传播有限公司撤诉。
案件受理费763元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终546号
上诉人（原审被告）：赵太，男，1978年2月11日出生，汉族，同煤集团云冈矿职工，现住大同市矿区恒安新区泰乐里11栋4单元3号。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正汉，男，1969年11月28日出生，汉族，无业，现住福建省福州市仓山区金山大道***号江南名城*座***单元。
委托诉讼代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
原审被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701号。
法定代表人：林衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
原审被告：吴晔，女，1980年3月29日出生，汉族，大同市公安局云泉分局云新派出所职工，住所同赵太。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人赵太因与被上诉人吴正汉，原审被告温州矿山井巷工程有限公司、吴晔民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵太及其和原审被告吴晔的共同委托诉讼代理人李勇、被上诉人吴正汉的委托诉讼代理人曹雄、原审被告温州矿山井巷工程有限公司的委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵太上诉请求：请求二审撤销一审错误判决，依法改判，驳回吴正汉的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人吴正汉系合伙合作关系，2013年5月，上诉人承揽了温州矿山公司在大同燕子山煤矿的西区延伸轨道斜巷建设工程的施工任务。2013年8月，被上诉人吴正汉托朋友与上诉人多次协商，想让上诉人把原工队清退，由吴正汉组织工队，两人合作共同完成施工任务。经过双方核算，清退原工队，遣散原工队的工人大约需要400余万，但是实际清退的时候，400万元费用不够，总计支出了465万元。其中有65万元，系上诉人给被上诉人打了一个借条，由被上诉人先垫支，实际上这笔款全部用于遣散原工队工人的费用中，不是上诉人与被上诉人之间的借贷关系。一审判决没有查清65万元系清退原工队的费用，这笔款项应该与另外一个案件的400万元一起作为合伙支出进行清算。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审吴正汉的诉讼请求。
吴正汉答辩称，双方并非合伙合作关系，而是工程非法转包关系，上诉人没有证据证明该65万元用于支付了前工队工人工资，请求法院依法判决。
温州矿山井巷工程有限公司答辩称，本案借条涉及的款项属于赵太和吴正汉双方的借贷关系，与本公司无关，请求法院依法判决。
吴晔答辩称，赵太和吴晔虽夫妻关系，但吴晔不应承担连带债务，请求法院依法判决。
吴正汉向一审法院起诉请求：1.赵太、吴晔和温州矿山井巷工程有限公司向吴正汉支付借款650000元，并支付占用资金期间利息320元，从起诉之日起按照年利率6%计算，至付清全款为止，合计650320元；2.本案诉讼费由赵太、吴晔和温州矿山井巷工程有限公司承担。
一审法院认定事实：吴正汉与赵太系合作关系。赵太与吴晔系夫妻关系。2013年9月8日、9月18日，吴正汉先后向赵太提供借款合计650000元，赵太在收到上述借款后，于2013年9月18出具借款收据一张，双方未约定借款期间及借款利息。后因合作清算一事发生争议，导致本案成讼。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。本案中，吴正汉与赵太的债权债务关系明确，赵太未履行还款义务，故对吴正汉要求赵太支付借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因双方并未约定，本院不予支持。赵太与吴晔系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。赵太、被告吴晔在本院判决前均未提交相关证据，故对所欠债务承担连带偿还责任。温州矿山公司不是本案适格主体。被告吴晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵太、吴晔于本判决生效之日起三十日内归还所借吴正汉650000元，二人互负连带还款责任；二、驳回吴正汉对温州矿山井巷工程有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10303元（吴正汉已预交）由赵太、吴晔原告负担（与上述判决的内容一并履行）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人、被上诉人对一审判决认定事实无异议，本院对该事实予以确认。
关于本案争议的65万元是借款还是吴正汉与赵太的经济往来问题，本院认为，从吴正汉一审提交的工程项目合作协议及补充协议可证实吴正汉、赵太、温州矿山井巷工程有限公司从2013年8月5日起存在合作或者工程转包关系，从赵太、温州矿山井巷工程有限公司出具的65万元借条可证实本案所诉争的65万元发生在2013年9月18日，处于双方合作或工程转包期间。且在此期间，吴正汉打给赵太、温州矿山井巷工程有限公司的并非65万元这一笔款，还有押金、介绍费等其他款项，从赵太提交的变更授权委托书声明，可证实吴正汉委托赵太全权处理项目部的工程结算及遗留问题，从温州矿山井巷工程有限公司当庭陈述及相关交接协议可证实赵太参与处理”燕子山项目部一队剩余工程及遗留问题”，且双方均陈述赵太与吴正汉未对过账，与温州矿山井巷工程有限公司未结过账。综上，本院认为吴正汉给赵太于2013年9月8日、9月18日所打65万元并非个人借款，而是双方合作或承包期间的经济往来。
本院认为，吴正汉以借款为依据提起借款诉讼，赵太认为双方系合作关系，且双方合作并不是因吴正汉给赵太打款所引起的，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。吴正汉与赵太系合作或承包关系，双方经济往来并非该65万元一笔，尚有其他经济往来，且双方未对过账，无法确认赵太是否欠65万元。故吴正汉以民间借贷为由，要求赵太归还其65万元借款的诉讼请求本院不予支持。该65万元应作为双方经济往来一部分在双方对账或诉讼中一并结算。原审法院将该部分从双方经济往来中独立出来单独判决不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1008号民事判决；
二、驳回吴正汉对赵太、吴晔、温州矿山井巷工程有限公司的诉讼请求；
一审案件受理费10303元、二审案件受理费10300元，均由吴正汉负担。
本判决为终审判决。
审判长石俊丰
审判员雷剑飞
审判员李华
二〇一八年四月十三日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终546号上诉人（原审被告）：赵太，男，1978年2月11日出生，汉族，同煤集团云冈矿职工，现住大同市矿区恒安新区泰乐里11栋4单元3号。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正汉，男，1969年11月28日出生，汉族，无业，现住福建省福州市仓山区金山大道***号江南名城*座***单元。委托诉讼代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。原审被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701号。法定代表人：林衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。原审被告：吴晔，女，1980年3月29日出生，汉族，大同市公安局云泉分局云新派出所职工，住所同赵太。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人赵太因与被上诉人吴正汉，原审被告温州矿山井巷工程有限公司、吴晔民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵太及其和原审被告吴晔的共同委托诉讼代理人李勇、被上诉人吴正汉的委托诉讼代理人曹雄、原审被告温州矿山井巷工程有限公司的委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵太上诉请求：请求二审撤销一审错误判决，依法改判，驳回吴正汉的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人吴正汉系合伙合作关系，2013年5月，上诉人承揽了温州矿山公司在大同燕子山煤矿的西区延伸轨道斜巷建设工程的施工任务。2013年8月，被上诉人吴正汉托朋友与上诉人多次协商，想让上诉人把原工队清退，由吴正汉组织工队，两人合作共同完成施工任务。经过双方核算，清退原工队，遣散原工队的工人大约需要400余万，但是实际清退的时候，400万元费用不够，总计支出了465万元。其中有65万元，系上诉人给被上诉人打了一个借条，由被上诉人先垫支，实际上这笔款全部用于遣散原工队工人的费用中，不是上诉人与被上诉人之间的借贷关系。一审判决没有查清65万元系清退原工队的费用，这笔款项应该与另外一个案件的400万元一起作为合伙支出进行清算。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审吴正汉的诉讼请求。吴正汉答辩称，双方并非合伙合作关系，而是工程非法转包关系，上诉人没有证据证明该65万元用于支付了前工队工人工资，请求法院依法判决。温州矿山井巷工程有限公司答辩称，本案借条涉及的款项属于赵太和吴正汉双方的借贷关系，与本公司无关，请求法院依法判决。吴晔答辩称，赵太和吴晔虽夫妻关系，但吴晔不应承担连带债务，请求法院依法判决。吴正汉向一审法院起诉请求：1.赵太、吴晔和温州矿山井巷工程有限公司向吴正汉支付借款650000元，并支付占用资金期间利息320元，从起诉之日起按照年利率6%计算，至付清全款为止，合计650320元；2.本案诉讼费由赵太、吴晔和温州矿山井巷工程有限公司承担。一审法院认定事实：吴正汉与赵太系合作关系。赵太与吴晔系夫妻关系。2013年9月8日、9月18日，吴正汉先后向赵太提供借款合计650000元，赵太在收到上述借款后，于2013年9月18出具借款收据一张，双方未约定借款期间及借款利息。后因合作清算一事发生争议，导致本案成讼。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。本案中，吴正汉与赵太的债权债务关系明确，赵太未履行还款义务，故对吴正汉要求赵太支付借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因双方并未约定，本院不予支持。赵太与吴晔系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。赵太、被告吴晔在本院判决前均未提交相关证据，故对所欠债务承担连带偿还责任。温州矿山公司不是本案适格主体。被告吴晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵太、吴晔于本判决生效之日起三十日内归还所借吴正汉650000元，二人互负连带还款责任；二、驳回吴正汉对温州矿山井巷工程有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10303元（吴正汉已预交）由赵太、吴晔原告负担（与上述判决的内容一并履行）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人、被上诉人对一审判决认定事实无异议，本院对该事实予以确认。关于本案争议的65万元是借款还是吴正汉与赵太的经济往来问题，本院认为，从吴正汉一审提交的工程项目合作协议及补充协议可证实吴正汉、赵太、温州矿山井巷工程有限公司从2013年8月5日起存在合作或者工程转包关系，从赵太、温州矿山井巷工程有限公司出具的65万元借条可证实本案所诉争的65万元发生在2013年9月18日，处于双方合作或工程转包期间。且在此期间，吴正汉打给赵太、温州矿山井巷工程有限公司的并非65万元这一笔款，还有押金、介绍费等其他款项，从赵太提交的变更授权委托书声明，可证实吴正汉委托赵太全权处理项目部的工程结算及遗留问题，从温州矿山井巷工程有限公司当庭陈述及相关交接协议可证实赵太参与处理”燕子山项目部一队剩余工程及遗留问题”，且双方均陈述赵太与吴正汉未对过账，与温州矿山井巷工程有限公司未结过账。综上，本院认为吴正汉给赵太于2013年9月8日、9月18日所打65万元并非个人借款，而是双方合作或承包期间的经济往来。本院认为，吴正汉以借款为依据提起借款诉讼，赵太认为双方系合作关系，且双方合作并不是因吴正汉给赵太打款所引起的，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。吴正汉与赵太系合作或承包关系，双方经济往来并非该65万元一笔，尚有其他经济往来，且双方未对过账，无法确认赵太是否欠65万元。故吴正汉以民间借贷为由，要求赵太归还其65万元借款的诉讼请求本院不予支持。该65万元应作为双方经济往来一部分在双方对账或诉讼中一并结算。原审法院将该部分从双方经济往来中独立出来单独判决不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1008号民事判决；二、驳回吴正汉对赵太、吴晔、温州矿山井巷工程有限公司的诉讼请求；一审案件受理费10303元、二审案件受理费10300元，均由吴正汉负担。本判决为终审判决。审判长石俊丰审判员雷剑飞审判员李华二〇一八年四月十三日书记员郭嵘
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3515号
原告：浙ＸＸ邦机械有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：颜邦寿，总经理。
委托诉讼代理人：候雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：广州莱亚展览有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编1号1312房。
法定代表人：蔡之明，执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ邦机械有限公司与被告广州莱亚展览有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ邦机械有限公司撤回对本案的起诉。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月八日
代理书记员 钟婉丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人胡建军因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1615号
原告：李品李某，女，1988年4月7日出生，汉族，，住河南省泌阳县。
被告：吴明峰吴某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：段新倩段某某，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李品李某与被告吴明峰吴某某、段新倩段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李品李某、被告吴明峰吴某某到庭参加诉讼。被告段新倩段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款50000元，二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，二被告做生意因资金周转困难，向原告借款5�元整，约定2016年1月18日还款，但借款到期后，二被告拒绝还款。
被告吴明峰吴某某辩称，借款属实，无话可说。
被告段新倩段某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月18日，被告吴明峰吴某某、段新倩段某某共同向原告李品李某借现金50000元，并向原告李品李某出具借条一份，内容为：“借条本人吴明峰吴某某和段新倩段某某夫妇因资金周转不开，已向李平借（50000元整）伍万元整.本人吴明峰吴某某和段新倩段某某承诺用一年2015年1月18-2016年1月18借款人：吴明峰吴某某段新倩段某某。”上述借款经原告李品李某追要无果，故诉至本院。
以�事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴明峰吴某某、段新倩段某某共同借原告李品李某现金50000元，并约定于2016年1月18日归还借款，有借条在卷佐证，且被告吴明峰吴某某认可借款属实，借贷关系成立，本院予以确认。被告吴明峰吴某某、段新倩段某某应当根据约定的还款期限及时履行偿还借款的义务。故对原告要求二被告连带偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段新倩段某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明峰吴某某、段新倩段某某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李品李某借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴明峰吴某某、段新倩段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 振
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民特1号
申请人：詹昌前，男，汉族，1966年6月20日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系被申请人父亲。
被申请人：詹朝霞，女，汉族，1991年8月2日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
申请人詹昌前要求认定詹朝霞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人詹昌前述称：申请人与被申请人系父女关系，现其丈夫已起诉要求与她离婚，但我女儿因小时候发生了车祸，现思维能力差，反应迟钝，辨别能力不够，平时坐在家里也不出来，为了维护我女儿的合法权益，我要求认定我女儿为限制民事行为能力人，并指定我作为她的法定监护人。
经审查，根据申请人詹昌前的申请，本院于2017年8月16日前往被申请人詹朝霞所在自然村进行了调查，根据群众反映，被申请人年幼时就较正常人在智力上差些，后因发生车祸，伤了脑部，就更不如正常人，没有正常人的识别能力，对自己的行为没有正常的反映能力，做事、生活需要靠别人照顾，在别人的照顾下也可以做一些简单的事情，2017年9月15日开庭审理时，申请人反映被申请人现在外务工，由申请人儿子照顾。据此，根据群众公认的被申请人精神状态，本院认为被申请人詹朝霞为限制民事行为能力人，申请人詹昌前是被申请人詹朝霞的父亲，可以担任詹朝霞的监护人，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告詹朝霞为限制民事行为能力人，指定詹昌前为詹朝霞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹华斌
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第113号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于建军，男，1963年12月17日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，无业。2011年8月因犯非法持有毒品罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人于建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人于建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，
（一）贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年8月中旬的一天，被告人于建军在本市四方利群附近，以700元的价格贩卖给孙某约0.5克冰毒。
2、2013年8月25日左右的一天15时许，被告人于建军在本市延安三路202号13号楼2单元1803户，以400元的价格贩卖给孙某约0.2克冰毒。
3、2013年9月5日左右的一天，被告人于建军在本市延安三路202号13号楼2单元1803户，以400元的价格贩卖给孙某约0.2克冰毒。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2013年8月上旬的一天、9月8日，被告人于建军先后两次在本市瑞昌路136号一单元301户其住处内，容留宋某吸食冰毒。
后被告人于建军被抓获到案。
公诉机关认为，被告人于建军贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于建军对公诉机关指控的事实有所供认，该辩解称，其向孙某贩卖冰毒只是在第一次收取了人民币1000元，第二、第三次均未收钱。
经审理查明，
（一）贩卖毒品的事实
1、2013年8月中旬某日，被告人于建军在青岛市四方利群附近，以人民币700元的价格贩卖给孙某约0.5克冰毒，孙某给付毒资人民币1000元，双方约好多支付的人民币300元下次交易时一起结算。
2、2013年8月25日左右某日15时许，被告人于建军在青岛市南区海信慧园小区13号楼2单元1803户，以人民币400元的价格贩卖给孙某约0.2克冰毒，孙某欠毒资人民币100元。
3、2013年9月5日左右的一天，被告人于建军在青岛市市南区海信慧园小区13号楼2单元1803户，以人民币400元的价格贩卖给孙某约0.2克冰毒，毒资未支付。
（二）容留他人吸毒的事实
2013年8月上旬某日、9月8日，被告人于建军先后两次在青岛市瑞昌路136号一单元301户，容留宋某吸食冰毒。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人于建军的到案情况。
2、公安机关的提取笔录、现场检测报告证实，经检验被告人于建军及证人孙某、宋贵某系吸毒人员，
3、证人孙某的证言证实，被告人于建军数次向其贩卖毒品的事实经过，孙某对被告人人于建军进行了辨认确认，对毒品交易地点进行了指认。
4、证人宋贵某的证言证实，被告人于建军两次容留其吸食毒品的事实经过，宋贵某对被告人于建军进行了辨认、确认。
5、被告人于建军的供述对公诉机关指控的事实有所供认，于建军对证人孙某、宋贵某进行了辨认、确认，对相关毒品交易地点及容留他人吸毒的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人于建军多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人于建军所提辩解意见，经查被告人于建军第二次向孙某贩卖毒品虽未收取毒资，但双方均表示以孙某第一次购买毒品时多付的300元来折抵，于建军第三次向孙某贩卖冰毒，双方对此次交易已达成一致意见，毒资虽尚未支付，但不影响此次毒品交易的性质，对于建军的辩解意见本院不予采纳。被告人于建军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于建军在历史上曾犯非法持有毒品罪的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效�一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初698号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁小红，男，1968年9月8日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人袁小红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日19时43分许，被告人袁小红酒后无证驾驶无号牌红色南方牌二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为99㎎／100ml。后抽取其血样，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人袁小红血液中乙醇浓度为120.33㎎／100ml。公诉机关认为被告人袁小红具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人袁小红六个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁小红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人袁小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更157号
罪犯杨伟强，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年6月15日作出（2002）北刑初字第38号刑事判决，以杨伟强犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2002年9月11日送广西贵港监狱服刑。2005年7月23日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2005年7月23日起至2025年7月22日止；2007年11月16日、2010年4月6日、2012年9月24日、2014年7月23日经本院裁定减刑五年十个月，减刑后刑期至2019年9月22日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2016年1月6日作出贵检减意（2016）14号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯杨伟强曾因犯抢劫罪于2996年1月29日被判处有期徒刑六年，2001年1月21日刑满释放，又于2001年5月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀报道员（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分87.10分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利十年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第01215号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行信贷主管。
被告任玉芳。
委托代理人朱志刚（特别授权）。
委托代理人鞠浩（特别授权）。
被告黄建国。
被告吉红莲。
二被告共同委托代理人张志忠（特别授权）。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告任玉芳、黄建国、吉红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人耿洋、被告任玉芳及其特别授权诉讼代理人朱志刚、鞠浩、被告黄建国、吉红莲的特别授权诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任玉芳于2010年1月21日向原告贷款150000元，约定还款日为2010年11月25日，该贷款由被告黄建国、吉红莲以位于泰兴涌金商业广场7-111，建筑面积37.04平方米的房屋所有权和用地面积为11.25平方米的土地使用权作抵押担保。贷款到期后，被告均未履行还款义务。原告多次催要无着，诉至法院，请求判令被告任玉芳偿还借款本金150000元，利息83861.63元（利息暂算至2014年3月28日），合计233861.63元；原告对抵押的房产享有优先受偿权；被告黄建国、吉红莲承担连带责任；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告任玉芳偿还借款本金150000元，利息83861.63元（利息暂算至2014年3月28日），合计233861.63元；原告对抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同1份，证明被告任玉芳向我行借款150000元，被告黄建国、吉红莲提供房产担保；
2、2010年1月21日借款借据、放贷通知书、交易清单各1份，证明原告按约向任玉芳发放贷款150000元的事实；
3、2009年1月21日借款借据、2010年1月21日记帐凭证各1份，证明被告任玉芳于2009年1月21日向原告借款150000元，借款期限为2010年1月15日，任玉芳将本案的借款用于偿还该笔到期债务。
4、公证书2份，证明原告于2012年11月23日向3被告催收借款的事实；
5、房产证、土地证、他项权证，证明被告黄建国、吉红莲为任玉芳的借款提供房产抵押担保的事实；
6、催收公告，证明原告于2014年5月26日向借款人和担保人催收贷款的事实；
被告任玉芳辩称，借款是事实，但没有拿到150000元钱。提供胡金德的信件一份，证明我没有拿到一分钱。
被告黄建国、吉红莲辩称，黄建国、吉红莲以自己的房产为被告任玉芳的借款进行抵押担保不是事实，合同上的名字不是黄建国、吉红莲签的，申请笔迹鉴定。后其放弃申请鉴定，表示对担保无异议。
经当庭质证，被告任玉芳、黄建国、吉红莲对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的胡金德的信不予认可。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告任玉芳提供的信件系复印件，且与本案无关联，本院不予认可。
经审理查明，2008年1月29日，原告与被告任玉芳、黄建国、吉红莲签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2008年1月29日起至2012年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年1月20日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本借款的担保方式为抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。原告与被告黄建国、吉红莲签订房地产抵押合同，约定被告黄建国、吉红莲将自已座落于泰兴涌金商业广场7-111，建筑面积37.04平方米的房屋所有权和用地面积为11.25平方米的土地使用权作抵押担保，并办理了他项权证，登记的权利价值为150000元。2010年1月21日任玉芳与原告形成借款借据，载明任玉芳向原告借款150000元；借款期限自2010年1月21日起至2012年11月25日止；月息7.965‰；实行利随本清方式还款。同日原告向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告任玉芳未能偿还本息，担保人亦未履行担保责任。原告追要无着，诉至本院。
另查明，被告任玉芳于2009年1月21日曾向原告借款150000元，借款到期日为2010年15日。本案中的借款，被告任玉芳用于归还该笔到期债务。
本院认为，原告与被告任玉芳、黄建国、吉红莲签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告任玉芳应按约偿还本息。借款期届满后，被告任玉芳未能还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告黄建国、吉红莲以其所有的座落于泰兴涌金商业广场7-111，建筑面积37.04平方米的房屋所有权和用地面积为11.25平方米的土地使用权为被告任玉芳的借款提供担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告任玉芳提出未收到借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任玉芳于本判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金150000元，利息83861.63元（暂算至2014年3月28日），合计人民币233861.63元。2014年3月29日至实际给付之日止的利息，按双方约定的利率标准计算。
二、被告任玉芳不履行上述债务时，原告有权以被告黄建国、吉红莲所有的座落于泰兴涌金商业广场7-111，建筑面积37.04平方米的房屋所有权和用地面积为11.25平方米的土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在抵押权150000元范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告任玉芳负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 顾群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5865号
原告：芦某。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪丽，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：雷某。
本院在审理原告芦某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告芦某于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，其余150元予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年八月七日
书记员 沈 倩
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第346号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王昆，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地江西省南昌县，大专文化，无业，住江西省南昌县；2015年9月10日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年9月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]319号起诉书指控被告人王昆犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时许，被告人王昆在南昌市青云谱区南莲路与朱桥东路交界口旁尾随被害人朱某进入南莲路西侧的巷子。在进入巷子约200米处时，被告人王昆突然冲上前抓住被害人朱某手上的手提包和电脑包，被害人朱某紧紧抓住自己的包并大声呼救。被告人王昆见被害人朱某大声呼救，遂用手扇了被害人朱某的脸两巴掌。被害人朱某被打后停止喊叫并松开手提包和电脑包。被告人王昆趁机抢走其手提包（内有人民币9元和一部小米4手机）和电脑包（内有一台东芝牌笔记本电脑）后迅速逃离现场。经鉴定，涉案的东芝笔记本电脑价值人民币2304元、小米4手机价值人民币1373元，共计人民币3677元。
另查明，被告人王昆系被抓获归案，归案后如实供述自己抢劫他人财物的犯罪事实。2015年10月11日，被害人朱某出具刑事谅解书，对被告人王昆的行为予以谅解。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某的报案记录和陈述，刑事照片，同步录音录像光盘，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王昆的常住人口信息表、供述和辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币3686元，其行为已构成抢劫罪。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年11月9日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张玉好
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第346号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人阚某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年3月21日21时45分许，被告人阚某某酒后驾驶鲁G00**普通二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至青州市谭坊镇路口东时，与秦某某停放在路边的鲁GU00**小型轿车相撞。经青州市公安局交警大队认定，被告人阚某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人阚某某血液中的酒精含量为178.83mg／100ml。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、赵某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人阚某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人阚某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年七月八日
书记员 李 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第555号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙自2010年起多次向其借款，后于2015年元月3日结算总计借款135万元，并向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款135万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告王某乙向原告王某甲借款130万元，并出具借条一张，载明：“本人王某乙自2010年以来累计借王某甲现金壹佰叁拾万元整。（上述借款金额我已全部收到）”。同日，被告王某乙向原告王某甲出具借款清单一张，载明：“2010年9月10日借款现金肆拾万元整；2014年11月30日借款现金叁拾壹万元整；2014年12月10日借款现金玖万元整；2014年12月20日借款现金伍拾万元整。（上述款项本人已经收到）”后原告多次索要，被告未予偿还。
上述事实有原告陈述、借条一张、借款清单一份等证据为证，记录在卷。
本院认为，被告王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙签订的借据及借款清单均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王某乙应及时偿还原告的借款，原告诉请被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙于2015年1月3日向原告王某甲出具的借条中并无利息的约定，应视为借款没有利息，但因被告王某乙未归还上述欠款，其利息可以从起诉之日起计算至本判决生效之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款130万元及利息（利息：以130万元为基数，从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，950元，由原告王某甲负担1，050元，被告王某乙负担15，900元；保全费5，000元，由被告王某乙承担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人袁毓伟，支行行长。
被执行人斗门县华邦精细化工厂，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人何汉元。
被执行人珠海市斗门区教育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人刘桂柱，局长。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海市斗门区教育局位于珠海市斗门区（权证号码：C0××61）的房产予以查封。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十一月四日
书记员 李文杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳精高自动化工程公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：阮德臣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大学。住所地：辽宁省沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：李峰，该校校长。
委托诉讼代理人：公民，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马林，该单位工作人员。
再审申请人沈阳精高自动化工程公司（以下简称精高公司）因与被申请人沈阳大学技术转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精高公司申请再审称，（一）沈阳大学已将专利技术资料移交精高公司，精高公司也已按计划进行实施，因此，精高公司与沈阳大学于2000年9月30日签订的合同生效。（二）2000年12月29日精高公司与沈阳大学数控所签订的新合同，由于其未办妥备忘录第5条规定事项，没有生效，也不能代替原合同。（三）精高公司已经提供证据证明，沈阳大学在于2000年9月30日与精高公司签订合同仅三个月后于2001年1月1日即与他方签订合同，合作建厂用房，生产销售与精高公司相同的产品，已可明确看出为主观故意所为。双方发生纠纷，他方将沈阳大学诉于沈阳市大东区法院，已经证明沈阳大学的确与他方进行了合作。（四）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，因沈阳大学违约行为具有隐密性，精高公司很难发现，因此，精高公司于2008年首次起诉沈阳大学并没超过时效期。请求本院判定沈阳大学违反原合同内容中乙方第四款规定，将拥有的专利技术与他方合作生产、销售属违约行为；判令沈阳大学承担本案全部诉讼费。
沈阳大学提交意见称，（一）精高公司与沈阳大学签订合同为附条件生效合同，由于精高公司自身原因，合同生效条款未成就导致合同未生效。（二）精高公司就同一技术与沈阳大学数控所签订新合同，双方履行该合同完毕。同时，精高公司正式书面通知沈阳大学，声明废止原合同，沈阳大学书面表示同意。因此，双方之间合同未生效之前已经终止。（三）精高公司诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审查认为，精高公司与沈阳大学于2000年9月30日签订的合同书第五条明确约定：“本合同甲乙双方签章后，待乙方将二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交甲方经验证合格时生效（届时甲方给乙方开收据），如双方签章时间、技术资料移交验证时间由现在起推迟半个月以上时，则前边写的付款方式及时间也推迟相应的时间。”双方关于该合同书自涉案二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交并验证合格时生效的约定，说明该合同书为附生效条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”该合同书应自涉案二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交并验证合格时生效，从生效之曰起对合同双方当事人产生法律约束力。因该合同书签订后，沈阳大学并未将案涉二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交给精高公司并经精高公司验证合格，精高公司所称已经签收的相关技术资料系案外人独立法人单位沈阳大学数控研究所移交的，故二审法院认定该合同书尚未生效并无不当。且该合同书签订后，精高公司又与沈阳大学数控研究所另行签订合同书，双方约定由沈阳大学数控所以涉案技术入股形式进行合作。同时，精高公司在该份合同书的备忘录中特别注明：2000年9月30日甲方（指精高公司）与沈阳大学签订的技术转让合同书（待执行）自今日起作废。此后，精高公司又致信沈阳大学，声明废止与其签订的合同书；沈阳大学亦向精高公司发出解除合同通知书，声明废止该合同书，故即使该合同书已经生效，也因双方当事人此后声明而宣布废止。因此，二审法院认定精高公司诉请人民法院判令沈阳大学将拥有的专利技术与他方合作生产、销售属于违约行为一节没有合同及法律依据，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳精高自动化工程公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳精高自动化工程公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：阮德臣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大学。住所地：辽宁省沈阳市大东区望花南街**号。法定代表人：李峰，该校校长。委托诉讼代理人：公民，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马林，该单位工作人员。再审申请人沈阳精高自动化工程公司（以下简称精高公司）因与被申请人沈阳大学技术转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精高公司申请再审称，（一）沈阳大学已将专利技术资料移交精高公司，精高公司也已按计划进行实施，因此，精高公司与沈阳大学于2000年9月30日签订的合同生效。（二）2000年12月29日精高公司与沈阳大学数控所签订的新合同，由于其未办妥备忘录第5条规定事项，没有生效，也不能代替原合同。（三）精高公司已经提供证据证明，沈阳大学在于2000年9月30日与精高公司签订合同仅三个月后于2001年1月1日即与他方签订合同，合作建厂用房，生产销售与精高公司相同的产品，已可明确看出为主观故意所为。双方发生纠纷，他方将沈阳大学诉于沈阳市大东区法院，已经证明沈阳大学的确与他方进行了合作。（四）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，因沈阳大学违约行为具有隐密性，精高公司很难发现，因此，精高公司于2008年首次起诉沈阳大学并没超过时效期。请求本院判定沈阳大学违反原合同内容中乙方第四款规定，将拥有的专利技术与他方合作生产、销售属违约行为；判令沈阳大学承担本案全部诉讼费。沈阳大学提交意见称，（一）精高公司与沈阳大学签订合同为附条件生效合同，由于精高公司自身原因，合同生效条款未成就导致合同未生效。（二）精高公司就同一技术与沈阳大学数控所签订新合同，双方履行该合同完毕。同时，精高公司正式书面通知沈阳大学，声明废止原合同，沈阳大学书面表示同意。因此，双方之间合同未生效之前已经终止。（三）精高公司诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审查认为，精高公司与沈阳大学于2000年9月30日签订的合同书第五条明确约定：“本合同甲乙双方签章后，待乙方将二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交甲方经验证合格时生效（届时甲方给乙方开收据），如双方签章时间、技术资料移交验证时间由现在起推迟半个月以上时，则前边写的付款方式及时间也推迟相应的时间。”双方关于该合同书自涉案二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交并验证合格时生效的约定，说明该合同书为附生效条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”该合同书应自涉案二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交并验证合格时生效，从生效之曰起对合同双方当事人产生法律约束力。因该合同书签订后，沈阳大学并未将案涉二项产品技术的全套软、硬件技术资料移交给精高公司并经精高公司验证合格，精高公司所称已经签收的相关技术资料系案外人独立法人单位沈阳大学数控研究所移交的，故二审法院认定该合同书尚未生效并无不当。且该合同书签订后，精高公司又与沈阳大学数控研究所另行签订合同书，双方约定由沈阳大学数控所以涉案技术入股形式进行合作。同时，精高公司在该份合同书的备忘录中特别注明：2000年9月30日甲方（指精高公司）与沈阳大学签订的技术转让合同书（待执行）自今日起作废。此后，精高公司又致信沈阳大学，声明废止与其签订的合同书；沈阳大学亦向精高公司发出解除合同通知书，声明废止该合同书，故即使该合同书已经生效，也因双方当事人此后声明而宣布废止。因此，二审法院认定精高公司诉请人民法院判令沈阳大学将拥有的专利技术与他方合作生产、销售属于违约行为一节没有合同及法律依据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳精高自动化工程公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1998号
原告曹昌付，农民。
被告闫伟，农民。
被告曹小砖，农民。
原告曹昌付诉被告闫伟、曹小砖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加诉讼；被告闫伟、曹小砖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，被告闫伟于2010年11月2日向原告借款1万元，约定月利率1.8%，借款期限为4个月，由被告曹小砖签字担保。借款到期后，被告将利息结算至2012年5月17日，后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金1万元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告闫伟、曹小砖均未答辩。
经审理查明，被告闫伟于2010年11月2日向原告借款1万元，约定月利率1.8%，借款期限为4个月，由被告曹小砖作为保证人为借款本息提供保证，未约定保证的期限与方式。借款到期后6个月内，原告多次向二被告催要借款，被告闫伟仅将借款利息付至2012年5月17日，余款未再偿还。
以上事实，有借款借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告曹昌付借款给被告闫伟使用，被告曹小砖作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告闫伟应及时向原告曹昌付偿还借款本息，其未向原告偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告曹小砖提供的保证未明确约定保证的期限与方式，保证期限应视为主债务期限届满后6个月，保证的方式视为连带责任保证。原告在保证期间内已要求被告曹小砖承担保证责任，故作为保证人的被告曹小砖的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告曹昌付要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告闫伟、曹小砖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌付支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年5月17日起算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告曹小砖对上述债务负连带责任。被告曹小砖承担保证责任后，依法有权向被告闫伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫伟、曹小砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第130号
罪犯林光琴，女，1979年1月15日出生，汉族，四川省南溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）浙甬刑一初字第102号刑事判决，认定林光琴犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林光琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分221.6分、江西监狱表扬奖励8次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林光琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光琴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第761号
王乐：
你与马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1431号
上诉人（原审被告）：王誉霏，女，1993年4月7日出生，汉族，现住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1992年1月27日出生，汉族，现住铁岭市。
上诉人王誉霏因与被上诉人王丹名誉权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案受理后,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王誉霏上诉请求：请求依法撤销原判，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人行为有严重过错，且过错在先。二、本案给双方造成更大的伤害部分原因是上诉人同一朋友圈的人通过截图将信息发给被上诉人。上诉人与被上诉人原来是好朋友，通过诉讼让上诉人更懂得友情值得珍惜，希望法院为上诉人与被上诉人重归于好作出判决。
被上诉人王丹提供书面答辩意见，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，要求维持原判。
王丹向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，并在其微信朋友圈和报纸上向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。
一审法院经审理认定事实如下：原告王丹与被告王誉霏原系朋友关系。2017年8月17日，原告开车载被告去吃饭途中，因闯红灯驾驶证被扣分，想从被告驾驶证内代扣，被告拒绝。饭后，被告主动给原告600元。但随后被告却连续3天在其微信朋友圈（有300多人）辱骂、诽谤原告，并公布原告姓名、照片、电话、轿车品牌、车牌号等个人信息，还“求转发”。后被告主动删除了上述信息。一审法院认为：被告王誉霏在其微信朋友圈辱骂、诽谤原告王丹，并公布原告个人信息，侵害了原告的名誉权。由于被告早已主动删除了相关信息，即已停止了侵害，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，应予支持。至于赔礼道歉的方式，鉴于被告微信朋友圈具有一定的封闭性，在此范围内以文字形式向原告赔礼道歉，即足以消除影响、恢复其名誉，故可判决被告在其微信朋友圈以文字形式向原告赔礼道歉。被告辱骂、诽谤原告，并公布原告个人信息，情节恶劣，使原告名誉受损，造成原告精神痛苦，损害后果是严重的，被告应赔偿精神损害抚慰金予以抚慰，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情以3,000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第七项、第二十二条的规定，判决：一、被告王誉霏于本判决生效后5日内在其微信朋友圈以文字形式向原告王丹赔礼道歉；二、被告于本判决生效后5日内赔偿原告精神损害抚慰金3,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在微信朋友圈公布被上诉人个人信息，辱骂被上诉人并发布有损被上诉人名誉的信息，侵害了被上诉人的名誉权，造成被上诉人王丹精神痛苦，一审判决上诉人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金并无不当。上诉人主张被上诉人有严重过错在先，没有提供充分的证据说明其主张事实成立，并且朋友之间产生纠纷，不论谁有错在先，均不能采取在微信朋友圈里发有损个人名誉的信息，应理智妥善的处理相互之间的关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1654号
被执行人姚辉，1978年1月15日出生于衡水市开发区。
本院在执行被执行人姚辉犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索一案中，查明被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第437号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1654号
被执行人姚辉，男，1978年1月15日出生，汉族，所在地衡水市开发区
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃刑初字第437号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚辉在银行的存款50000.0万元或查封被执行人姚辉相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2757号
罪犯黄竣琛，男，1987年2月8日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）深中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，以被告人黄竣琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币36894元。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）粤高法刑一终字第91号刑事附带民事判决，改判被告人黄竣琛赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币40913.4元。判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行。罪犯黄竣琛曾于2011年7月、2013年7月、2015年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2018年6月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄竣琛在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄竣琛减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄竣琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分89.5分。该罪犯于2016年3月29日赔付赔偿金人民币36894元，2016年10月19日赔付赔偿金人民币4019.4元至附带民事诉讼原告人李某处。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄竣琛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄竣琛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2757号罪犯黄竣琛，男，1987年2月8日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）深中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，以被告人黄竣琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币36894元。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）粤高法刑一终字第91号刑事附带民事判决，改判被告人黄竣琛赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币40913.4元。判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行。罪犯黄竣琛曾于2011年7月、2013年7月、2015年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2018年6月5日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄竣琛在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄竣琛减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄竣琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分89.5分。该罪犯于2016年3月29日赔付赔偿金人民币36894元，2016年10月19日赔付赔偿金人民币4019.4元至附带民事诉讼原告人李某处。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯黄竣琛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄竣琛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2957号
罪犯雷小强，男，1978年11月14日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月22日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第254号刑事判决，认定雷小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年2月14日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止)。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4663号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月3日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年11月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2
月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初556号
原告谭某某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告魏某。
委托代理人李卫，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月30日立案受理了原告谭某某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系校友，于2010年上半年确立恋爱关系，2013年10月5日登记结婚，2014年农历正月按农村风俗举办了婚礼。婚后，被告常年外出，原、被告聚少离多，双方在一起的时经常发生争吵。原、被告多次协商离婚。要求离婚，要求被告返还彩礼6.4万元。
被告魏某辩称，原告所诉婚姻经过、夫妻有过争吵的情况属实，其余不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、照片原件，拟证明原、被告有感情基础及共同的生活经历；
2、学历认证报告复印件，拟证明被告为报考2015年护师考试未能回家；
3、医疗发票复印件，拟证明被告因治疗未能回家；
4、急诊复诊病历原件，证明被告住院治疗未能回家。
经审查，原告提交证据来源合法，客观真实，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，经原告质证，对照片、学历认证报告真实性无异议，但达不到被告的证明目的，经审查，医疗发票、急诊复诊均由权威机构出具，对其真实性予以认可，但被告提交的该四份证据，均属属孤证，缺乏其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。
本院根据所采信的证据及原、被告双方的一致陈述，确认如下事实：原、被告系校友，于2010年上半年确立恋爱关系，2013年10月5日登记结婚，2014年农历正月按农村风俗举办了婚礼。未生育小孩。婚姻存续期间，原、被告产生过矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一六年五月六日
代理书记员 喻贞娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第545号
原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，组织机构代码75905752-0。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号，组织机构代码71959120-0。
法定代表人：许长发，职务不详。
原告海盐沈荡南方混凝土有限公司为与被告振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币2310212.10元、利息216582.38元（自2013年10月25日起按同期人民银行人民币一年期贷款利率4.35%暂计算至2015年11月25日，后计算本金付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查。本院经审理查明，2010年10月23日，原（原系海盐安泰混凝土有限公司）、被告（原系浙江振业发展有限公司）签订商砼混凝土供销合同，合同约定原告为被告海盐花卉家居市场工程建设供应各强度等级商砼；付款方式为工程全部结顶后一个月内支付完成工程量工程款的80%，余款（总工程量的20%）等竣工验收时六个月内付清；双方还就其他事项予以了约定。2012年7月18日，原、被告签订补充协议一份，载明：根据双方于2010年10月23日签订的供销合同，原告于2010年10月28日始供货，至2012年5月11日最后一次供货，原告共计供货30076.5㎡，原告已出具全部发票，金额为人民币壹仟零玖拾伍万陆仟零壹拾贰元壹角整（￥10956012.10元）；除去被告已支付款项，被告应于2012年6月12日支付原告欠款2269009.68元，并按月息1.5%计息支付；其余欠款（未到期部分）2460212.10元仍按合同约定付款期限支付。2013年7月10日，原告就案涉供销合同所涉货款及相应利息向本院起诉被告，案号为（2013）嘉盐沈商初字第196号。2013年12月31日，该案以原告未提供证据证明其余部分货款246212.10元的付款条件已成就为由，对该部分请求予以驳回。2014年11月11日，被告与案外人浙ＸＸ邦置业有限公司（以下简称华邦置业公司）、案外人叶茂在嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民初字第6号案件中确认被告与华邦置业公司就华邦宜家与华邦金座签订的建设工程施工合同于2013年10月25日解除。
另查明，本案所涉海盐花卉家居市场工程即为被告与华邦置业公司就华邦宜家与华邦金座签订的建设工程施工合同所涉工程的组成部分。被告就尾款246212.10元，已支付原告150000元。2011年5月11日，原浙江振业建设发展有限公司变更名称为振业建设集团有限公司（即本案被告）。2013年7月30日，原海盐安泰混凝土有限公司变更名称为海盐沈荡南方混凝土有限公司（即本案原告）。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及原告的相应供货事实已有（2013）嘉盐沈商初字第196号民事判决予以确认，故本院直接予以认定。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、期限或条件付清货款。根据双方2012年7月18日签订的补充协议，其余欠款（未到期部分）2460212.10元仍按合同约定付款期限支付，即工程全部结顶后一个月内支付完成工程量工程款10956012.10元的80%，余款（总工程量的20%）等竣工验收时六个月内付清。原告依据（2013）浙嘉民初字第6号民事调解书确认的原由被告承建的案涉工程，被告已于2013年10月25日与发包人解除建设工程施工合同关系之事实，主张原、被告约定以工程结顶、竣工验收的付款条件已非被告之义务、非被告所能控制，故付款条件已成就。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，且现被告已不再是案涉工程承包人，若仍以该工程进程约束被告支付货款的条件，对原告显失公平，亦违背我国合同法立法本意。结合原、被告之前的约定，本院确定被告应于解除该工程承包关系之日（即2013年10月25日）后六个月内付清尾款2460212.10元。故，关于尾款2460212.10元，剔除被告已支付的150000元，被告仍拖欠原告2310212.10元未付，应当承担立即向原告清结所欠货款并依法偿付原告逾期付款利息损失的民事责任。被告诉请以2310212.10元为基数、按年利率4.35%计算逾期利息损失符合双方约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；但应自2013年4月26日算至本判决确定的履行期届满之日止，即超出部分本院无法予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告振业建设集团有限公司支付原告海盐沈荡南方混凝土有限公司货款人民币2310212.10元及相应利息损失（以2310212.10元为基数、按年利率4.35%、自2013年4月26日计算至本判决确定的履行期届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13507元，财产保全费5000元，合计18507元，由被告振业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶沈薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02971号
原告：刘锡锋。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：楼胜国。
被告：胡铁权。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告刘锡锋与被告楼胜国、胡铁权民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘锡锋的委托代理人许根苗，被告胡铁权的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼；被告楼胜国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘锡锋诉称：2014年4月11日、14日，被告楼胜国因资金周转需要，分两次各向原告借款50万元，口头约定月利率3.5%，借期半年。两笔借款均由被告胡铁权承担连带保证担保责任。该两笔债务到期后，被告楼胜国未能依约清偿本金，只按月利率3.5%支付原告利息。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告楼胜国偿还原告借款本金100万元及利息（自起诉之日至判决确定给付之日按年息24%计算）；2、被告胡铁权对前项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为自2015年2月15日起按月利率2%计算。
被告楼胜国未提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
被告胡铁权辩称：借款和担保均属实，借款之后从2014年7月11日到2015年2月16号总共分7次归还了536000元，其余没有意见。
原告刘锡锋为证明其诉讼请求，向法�提举如下证据：
证据1、刘锡锋身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借据复印件两份，拟证明借款事实；
证据3、转账凭证复印件两份，拟证明款项已实际交付。
被告胡铁权的质证意见为：对以上证据真实性无异议。
被告楼胜国未向法庭提举证据。
被告胡铁权向法庭举证如下：
证据1、证明及还款明细表和还款凭证复印件一组，证明复印件一份。
原告刘锡锋的质证意见为：对通过银行转给原告的利息没有异议，270000元的转账需要核实一下，双方约定实际利率3.5%，考虑到超过了标准，所以对起诉前未给付利息没有主张；对证明付了3.5万元现金认可，是属实的。
本院认证：原、被告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且各方当事�均无异议，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月11日，被告楼胜国向原告刘锡锋借款人民币50万元并出具借条一份，约定借期半年，逾期按照银行贷款同期利率的四倍承担利息。2014年4月14日，被告楼胜国向原告刘锡锋借款50万元并出具借条一份，内容同上。被告胡铁权以担保人身份在上述两份借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证担保，期限至债务完全清偿之日止。原告以银行转账的方式向被告刘锡锋交付了上述借款。在借贷过程中，两被告于2015年2月4日偿还借款本金20万元，两被告自借款时起对借款本金100万元按月利率3.5%付息付至2014年12月，按月利率2%对借款本金80万元付息至2015年2月14日。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。被告楼胜国向原告刘锡锋借款并出具借条，原告刘锡锋实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。两被告自借款时起对借款本金100万元按月利率3.5%付息付至2014年12月，超出3%的月利率支付的利息40000元应当扣抵原告诉请的借款本金。对原告要求被告楼胜国偿还借款本金760000元，并自2015年2月15日开始按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告胡铁权自愿为本案提供连带责任保证，并承诺担保期至借款本息全部还清之日止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告刘锡锋起诉要求被告胡铁权承担连带保证责任亦在连带责任的保证期间内，故对原告的此项诉讼请求予以支持。被告楼胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼胜国于本判决生效后十日内偿还原告刘锡锋借款本金人民币760000元及利息（利息计算方式：自2015年2月15日对借款本金760000元按年利率24%计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告胡铁权对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘锡锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费13800元，保全费5000元，公告费260元，合计19060元，由原告刘锡锋负担3800元，被告楼胜国、胡铁权连带负担15260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等�似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3593号
原告尚云，女，1956年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙蕊，内蒙古同实律师事务所律师
委托代理人南玲，内蒙古同实律师事务所律师。
被告齐国强，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
原告尚云与被告齐国强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。因原告提出伤残鉴定，鉴定作出结论后于2015年11月11日第二次公开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚云诉称，我与被告是亲属关系。2015年4月19日，我雇被告给我家机播作业。当时被告为加快作业速度，让我站到农机上，跟车作业。因被告在行进途中突然停车，将我摔下，车轮从我身上碾过。后被送到赤峰市医院救治。被告只支付了11000元赔偿款。现要求被告赔偿各项损失195824.18元。
被告齐国强辩称，因为是亲属，我是无偿给原告种地。她咋伤的不知道，她没上我的车。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、电话录音光盘一份，一是原告之子刘振与被告于2015年4月22日上午8时左右的通话，被告称愿承担一半；二是原告之子刘振与被告之妻于2015年4月22日的两次及4月23日的一次通话，被告之妻承认原告是从被告车上摔下去的及承认承担一半的费用。
经当庭质证，被告有异议，认为其妻不在现场。
2、诊断书一份，诊断为：骨盆骨折、右足第一趾骨骨折、右小小腿右足软组织挫伤。
3、病历一份，证明原告的住院情况，住院20天。
4、用药清单一份，证实了原告的医疗明细。
5、医疗单据7枚，在宝山医院支付检查费220.5元，在赤峰市医院支付医疗费55416.18元。
6、地方购药单据8枚，金额2413元。
7、打车收条一枚，金额500元。
上述证据，经当庭质证，被告有异议，认为如果在陈氏骨科治疗有3、4万就够了。不是正式单据的不认可。
被告为支持其辩解意见，当庭出示了以下证据：
8、被告的拖拉机的照片二枚，证实没有拉人的地方，原告提出其所坐的所置。
经当庭质证，原告无异议。
根据原告的申请，对原告的伤残等级进行了鉴定：
9、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，经论为：被鉴定人尚云应评定为九级伤残。
被告无异议。
原告所举的电话录音，能够证明了原告是从被告的车上摔下的事实，虽然被告之妻不在现场，但其对于原告有利的证言与其他的电话录音意思表示一致，足以认定；原告所举的2、3、4、5、7号证据符合客观实际，本院予以确认；被告所举的8号证据，本院予以确认；9号证据本院予以确认；6号证据，因无医嘱，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告之妻是亲两姨表姐妹。2015年4月19日下午，被告用自家的播种机为原告家播种。在耕种过程中，原告到被告的拖拉机上坐在拖拉机的左车轮盖上。在行驶过程中，原告摔到车下受伤。原告先被送到赤峰宝山医院检查后，后到赤峰市医院住院治疗。诊断为：“骨盆骨折、右足第一趾骨骨折、右小小腿右足软组织挫伤”。住院20日好转后出院。后又从医疗门诊及药房购药治疗。先后共计支付医疗费58049.68元。原告的伤情现被评定为九级伤残。现原告要求被告赔偿原告医疗费54437.18元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、陪护费2200元、伤残赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、误工费15787元，合计195824.18元。被告于事后支付了11000元。
本院认为，原告所称，被告为了便于快速播种而要求原告上车的，根据现实情况原告的说法不符合客观情理，但原告上车被告应当阻止，并停止用业，被告在原告处于危险的状态下进行正常的作业是造成事故的主要原因；原告作为成年人应当预见到自已的危险，具有过错，应当减轻被告的责任，因此对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任；原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告齐国强于本判决生效后十日内赔偿原告尚云医疗费54437.18元、住院伙食补助费2000元、陪护费2200元、伤残赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、误工费15787元，合计193824.18元的百分之六十，即116294.51元（扣除被告已支付的11000元，被告还应当支付105294.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告齐国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 磊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00116号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年10月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被河南省永城市公安局抓获，同年1月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年2月9日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利、张雪君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月22日9时许，在濉溪县铁佛镇赵集村西杨庄杨某丁家小卖部门前，被告人杨某甲与被害人杨某丙因琐事发生争执，继而厮打，厮打中，杨某甲用酒瓶将杨某丙眼、鼻部砸伤。经法医鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年2月3日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，杨某甲赔偿杨某丙经济损失50000元，杨某丙对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、被害人杨某丙的陈述、证人赵某、余某、杨某乙的证言及被告人杨某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某甲归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年三月五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。