广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1701号
原告唐某甲，农民。
委托代理人陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲诉被告唐某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈延忠、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2012年2月19日19时许，原告同胞兄弟唐某海发生交通事故死亡。经交警部门调解，肇事方赔偿了14万元给唐某海家属。被告唐某乙要求原告写授权委托书给被告，由被告到交警部门代领了14万元赔偿款。由于唐某海生前没有结婚，无儿无女，唐某海与原告唐某甲、被告唐某乙的父亲唐春荣（已故）是同胞兄弟，原告唐某海是唐某海唯一的近亲属，只有原告才有权利占有该笔赔偿款。被告唐某乙以原告名义代领了14万元后，一直以钱不知怎么分为由，拒不归还赔偿款。为此，原告诉至法院，要求被告返还14万元赔偿款给原告。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.道路交通事故认定书、协议书、交通事故调解书复印件，拟证明唐某海因交通事故死亡后，被告唐某乙等人与肇事方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿14万元给唐某海家属；
2.委托证明复印件、藤县濛江镇安和村委会（另加盖有濛江镇派出所的印章）的证明，拟证明原告唐某甲是涉案交通事故赔偿款的权利人，没有原告的委托，被告根本没有资格领取14万元赔偿款；
3.道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书复印件，拟证明被告从交警部门领取了赔偿款的事实；
4.村民李爱连等人签字的证明，拟证明唐某海生前与陈五妹同居生活，无儿无女，没有收养过任何人，唐某海生前从事搬运工作，自食其力，可以照顾自己及陈五妹，不需人照顾；
5.藤县公安局濛江镇派出所的证明，拟证明唐某海于2012年2月19日死亡，生前无儿无女；
6.藤县濛江镇安和村委会2015年10月20日出具的证明，拟证明唐某甲父母已故，共有亲兄妹五人，即姐姐唐某丙、唐某群、哥哥唐某荣（已故）、弟弟唐某海（已故）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1－6的真实性均无异议，但认为唐某海的丧事由被告负责办理，被告以孝子身份为唐某海“戴孝”送终，按农村习俗被告才是唐某海的财产继承人。
被告唐某乙辩称，2012年2月19日19时许，被告叔叔唐某海发生交通事故死亡，经交警部门调解，肇事方同意一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、陈五妹（唐某海生前同居的女性，患有××）的扶养费等共计14万元。唐某海生前由被告照顾、扶养。唐某海死亡后，唐氏族上的人曾开会讨论过如何处理唐某海的赔偿款，大家决定谁负责办理唐某海的丧事及负责扶养照顾陈五妹，这笔钱就归谁所有，原告当时也同意这样处理，但没有提出要负责办理唐某海的丧事和照顾陈五妹。唐某海的丧葬事宜就由被告负责办理，用去34800元；陈五妹也由被告及被告家人负责照顾、扶养，至2012年农历11月底陈五妹死亡时，共用去扶养费、误工费等共计27150元；陈五妹的丧葬事宜亦由被告负责办理，用去18900元；这些费用全部由被告经手支付。被告对唐某海及陈五妹尽了扶养义务、送终义务，办理唐某海丧事时由被告捧灵位、“戴孝”送终，按农村习俗被告才是唐某海的财产继承人。原告虽是唐某海亲兄弟，但原告对唐某海和陈五妹不尽扶养义务，不是财产的继承人。被告领取的14万元大部分已经用于支付唐某海、陈五妹丧葬费、生活费，余下部分应归被告所有，不应返还给原告。
被告为证实其主张，提供的证据有：
1.唐某海后事开支记录，拟证明被告唐某乙为唐某海办理丧事用去34800元；
2.春海婆后事开支记录，拟证明被告唐某乙为陈五妹办理丧事用去18900元，照顾陈五妹生活用去伙食费1650元、误工费24000元、医药费1500元等共计27150元；
3.村民唐春标等人签字的证明，拟证明被告唐某乙是唐某海的继子，唐某海及陈五妹生前由唐某乙照顾，死后由被告办理丧葬事宜；
4.证人唐某丙的证言，拟证明唐某海的母亲生前曾交代要被告唐某乙照顾唐某海；
5.证人唐某丁的证言，拟证明唐某海死后，唐氏族上的人商量过如何处理唐某海的身后事，当时大家同意由被告唐某乙办理唐某海的丧事，由唐某海以孝子身份为唐某乙“戴孝”送终。被告唐某乙曾说办理完唐某海的丧事后，就将赔偿款交回给唐某甲，由唐某甲负责照顾陈五妹，但唐某甲不愿意照顾陈五妹，陈五妹就由唐某乙负责照顾扶养，赔偿款也由唐某乙继续保管。陈五妹去世后，陈五妹的身后事也是唐某乙负责办理。唐某海及陈五妹的后事开支记录是证人唐某丁负责记录的，但原始记录簿已经不见，现提交到法庭的记录是证人唐某丁根据记忆写下来的；
6.证人唐某戊的证言，拟证明当时族上的人曾商量过由谁处理唐某海的身后事，原告唐某甲拿不出方案，后来大家都同意由被告唐某乙办理唐某海的后事。族上的人也商量过如何处理赔偿款，当时大家都同意钱归唐某乙所有，唐某甲也没有反对。唐某乙曾提出过要将赔偿款交给唐某甲，由唐某甲办唐某海的身后事及负责照顾陈五妹，但唐某甲不愿承担这些责任；
7.证人唐某己的证言，拟证明唐某海的后事及赔偿款的问题，族上已经商量过，事情已经处理清楚；
8.证人唐某庚的证言，拟证明唐某海的丧事，是由被告唐某乙捧灵位，以孝子身份“戴孝”送终，按农村习俗，唐某乙就是唐某海的继子。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为唐某海的丧葬费只需8000元；对证据2有异议，认为陈五妹的丧葬费只需
8000元，对医药费认为没有医药发票，不予认可，对伙食费予以认可，对误工费认为没有事实和法律依据，不予认可；对证据3有异议，认为唐某乙不是唐某海的继子；对证据4－7没有异议，但认为唐某甲并没有放弃继承唐某海的赔偿款；对证据8有异议，认为唐某乙不是唐某海的继子。
根据案件审理的需要，本院对濛江镇安和村村主任石昭业进行了调查问话，石昭业证明唐某海没有妻子，无儿无女，也没有继子女，生前与一个患有××的女性陈五妹同居生活，可以自食其力，不需人照顾。唐某海的丧事是由唐某乙负责办理的，唐某海死后，陈五妹由唐某乙负责照顾扶养、陈五妹死后亦是由唐某乙办丧事。唐某乙从交警拿回赔偿款后，唐氏族上人提出谁办理唐某海身后事及扶养陈五妹，谁就拿这笔赔偿款。当时唐某乙要将钱交给唐某甲的儿子，但唐某甲的儿子当时不发表意见，所以就由唐某乙继续保管赔偿款。
经庭审质证，原、被告对石昭业的询问笔录没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1－5，因被告没有异议，本院予以确认并作为证据予以采信。对被告提供的证据1、2，原告有异议，且这些证据不是当时的原始记录，是证人唐某丁事后凭记忆写下来，不能真实反映当时的情况，对被告提供的证据1、2，本院不予采信；对被告提供的证据3、8，原告有异议，且有相反的证据证实被告唐某乙并不是死者唐某海的继子，故对拟证明唐某乙是唐某海继子的部分，本院不予采信；对被告提供的证据4-7，原告没有异议，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。本院对石昭业的询问笔录，因原、被告双方均无异议，本院作为证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年2月19日19时许，唐某海发生交通事故死亡。唐某海生前与一个叫陈五妹的患有××的女性同居生活，没有妻子，无儿无女，父母已经死亡。唐某海共有五个亲兄妹，即唐某丙、唐某群、唐某荣（已故）、原告唐某甲。被告唐某乙是唐某荣的儿子，与唐某海是叔侄关系。
唐某海发生交通事故死亡后，被告唐某乙接受原告唐某甲等人的委托，到交警部门与肇事方就赔偿事宜进行协商，双方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、陈五妹（唐某海生前同居的女性）的扶养费33219元等共计14万元给唐某海家属，后被告从交警部门领取了这14万元赔偿款。唐氏家族的人就唐某海死亡赔偿款的处理进行了协商，当时唐氏家族的人提出，谁负责办理唐某海的身后事及负责陈五妹的生养死葬，这笔赔偿款就由谁保管使用。当时原告唐某甲既没有反对也没有明确表示同意这个处理赔偿款的方案，也没有表示要负责办理唐某海身后事及负责照顾陈五妹。唐某海的丧葬事宜就由被告唐某乙负责办理，被告并按农村习俗以孝子的身份为唐某海捧灵位、“戴孝”送终，相关的丧葬费用由被告从赔偿款中支出。
唐某海死亡后，与唐某海同居的陈五妹一直由被告及被告家人照顾、扶养至2012年农历11月底陈五妹死亡，陈五妹的生活费用等由被告从赔偿款中支出。陈五妹死亡后，被告又负责办理陈五妹的丧葬事宜，相关的丧葬费用由被告从赔偿款中支出。
2015年8月17日，原告唐某海以被告唐某乙拒不归还赔偿款为由，向本院提出前述诉请。庭审中，原告方提出可以从被告领取的14万元赔偿款中扣减唐某海的丧葬费8000元、陈五妹的扶养费33219元、误工费、交通费等5000元，要求被告返还给尚余的赔偿款93781元原告。
在继承诉讼开始后，经本院征询唐某丙、唐某群的意见，唐某丙、唐某群明确表示放弃继承唐某海的死亡赔偿款。
另查明，2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，职工月平均工资为2653.5元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，是死者生前留下的个人财产实态，而“死亡赔偿款”是死者死亡后依法取得的个人财产，不属于遗产范围，应依照“谁有损害谁能获得赔偿”、“谁受到的损害越大谁就受到的弥补越多”的分配原则进行处理。“死亡赔偿款”的分配，首先要剔除出丧葬费，各权利人的扶养费、抚养费、赡养费外，余下的“死亡赔偿款”的分配方案除参照《中华人民共和国继承法》的相关规定外，还要符合我国社会的公序良俗原则，做到情与法的和谐统一。
本案中，死者唐某海的同居人陈五妹与唐某海虽未办理结婚手续，但陈五妹与唐某海同居生活多年，与唐某海生活紧密程度最高，且患有××，缺乏劳动能力又没有生活来源，对唐某海的依赖性也最强，唐某海之死，陈五妹受的利益损害要比其权利人大，综合考虑这些因素，陈五妹在本案中应获得扣除丧葬费、扶养费外，余下的“死亡赔偿款”50%的分配权；被告唐某乙作为死者唐某海的侄子，按理不应参与分配，但唐氏家族的人曾对唐某海死亡赔偿款的处理进行过协商，且被告在唐某海死亡后负责办理唐某海的丧葬事宜，并按农村习俗以孝子的身份给唐某海“戴孝”送终，从公序良俗原则考虑，被告应与唐某海第二顺序继承人即本案原告唐某甲获得同等的财产分配权，各占余下的“死亡赔偿款”25%的分配权；故本案“死亡赔偿款”的分配顺序为：首先支付陈五妹的被扶养人生活费33219元，唐某海的丧葬费15921元（因达成赔偿协议的时间是2012年2月份，而2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是2012年7月1日后才实施，故按2011年标准计算丧葬费为2653.5元／月×6个月＝15921元），剩余的死亡赔偿款90860元（140000元－33219元－15921元），陈五妹占50%即45430元，原告唐某甲、被告唐某乙各占25%，即唐某甲、唐某乙每人分得22715元。因被告唐某乙对陈五妹生前尽了扶养义务，在陈五妹死亡后又负责办理陈五妹的丧葬事宜，而目前亦没有证据证实陈五妹还有其他继承人，故陈五妹享有的赔偿款份额应由被告唐某乙继承。因此，被告唐某乙应返还原告唐某甲的赔偿款数额为22715元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第31条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告唐某乙应返还人民币22715元给原告唐某甲。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告唐某甲负担2600元，由被告唐某乙负担500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 黄诗媚
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
31．依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。