山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4376号
原告：曹县运输总公司，住所地曹县南环路中段，统一社会信用代码91371721168950448D。
法定代表人：冯斌，总经理。
原告：刘广荣，男，1970年8月10日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：赵林，男，1989年11月20日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：赵存光，男，1957年11月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号003号，统一社会信用代码913717007535410559。
主要负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭翔宇，该公司员工。
原告曹县运输总公司、刘广荣与被告赵林、赵存光、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，二原告于2017年8月22日向本院提出申请，请求对其车辆营运损失进行鉴定，经当事人协商一致，委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2017年9月22日作出评估报告。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人ＸＸ超，被告赵林及被告赵林、赵存光之共同委托代理人王星，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县运输总公司、刘广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中二原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计60739元。事实和理由：刘广荣承租登记所有人为曹县运输总公司的鲁Ｒ×××××号车用于出租营运，后将该车转租袁景立出租营运，李英杰为其聘用司机。2017年5月9日23时许，赵林驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹县湘江路由西向东行驶至中韩水疗城前，追尾至同方向李英杰驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定赵林承担事故的全部责任，李英杰无事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人赵存光，该车在被告保险公司投有保险。
赵林、赵存光辩称，发生案涉事故属实，事故车辆所有人赵存光，系被告赵林之父，赵林系借用赵存光的车，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由赵林承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失；认定书认定赵林事发后逃逸，故公司在商业三者险范围不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提交的菏国瑞评鉴字（2017）第212号评估报告，被告提出异议，但未提供证据以证明，经审查，该评估报告系依法定程序由具备评估资格的评估机构作出，内容记载评估对象为鲁Ｒ×××××号出租车日营运损失，修车证明加盖有曹县鑫诚汽车配件有限公司印章，内容载有事故车辆的具体维修时间，综合以上证明能够相互印证证明原告的主张，予以支持。对线路使用费发票，被告提出异议，经审查，该费用不符合法律规定，不予认定。对拆检费证明，经审查，非正式票据，且无出具人签字，不能足以证明原告的主张，不予认定。对电台服务费收到条，非正式发票，无出具单位印章，不予认定。对原告提交的交通费票据，经审查，不能证明与本案有关联性，不予认定。对扣留车辆领取通知书，被告均对其真实性无异议，经审查，该领取通知书加盖有交通事故处理资格章，且附有出具人签字，符合有效证据形式要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日23时许，赵林驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹县湘江路由西向东行驶至中韩水疗城前，追尾至同方向李英杰驾驶的鲁Ｒ×××××号车尾部发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人祝静、李英杰受伤，两车损坏，事故发生后赵林弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年5月22日作出曹公交认字[2017]第181号道路交通事故认定书，确定赵林承担事故的全部责任，李英杰、祝静无事故责任。鲁Ｒ×××××号车所有人赵存光，赵林系在借用赵存光车辆上路行驶时发生的事故，事发时，赵林持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2019年1月。
鲁Ｒ×××××号车实际所有人刘广荣，该车挂靠在曹县运输总公司从事旅客运输经营，该车于2017年7月17日自停车场被提出。菏泽国瑞资产评估事务所于2017年8月5日作出菏国瑞评鉴字（2017）第154号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为24512元。支出鉴定费2000元。该所于2017年9月22日作出菏国瑞评鉴字（2017）第212号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，委估鲁Ｒ×××××号出租车的日营运损失评估值为243元。原告刘广荣支出评估费1000元。原告刘广荣支出车辆施救费300元。于2017年8月15日鲁Ｒ×××××号车在曹县鑫诚汽车配件有限公司进行维修，于同年8月27日维修完毕。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定被告赵林承担事故的全部责任，李英杰无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十五条第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”可认定原告刘广荣的损失范围为：车辆损失24512元，评估费3000元（2000元+1000元），施救费300元，关于营运损失，鲁Ｒ×××××号车挂靠在曹县运输总公司从事旅客运输经营，案涉事故发生于2017年5月9日，交警部门于同年5月22日对该事故作出道路交通事故认定书，驾驶员李英杰于2017年7月17日将事故车辆鲁Ｒ×××××号车从停车场提出，菏泽国瑞资产评估事务所于2017年8月5日作出关于对该车的损失价值评估意见，原告刘广荣于2017年8月15日将鲁Ｒ×××××号车在曹县鑫诚汽车配件有限公司进行维修，于同年8月27日维修完毕，综合以上具体情况，本院酌定鲁Ｒ×××××号车的合理停运天数为45天，故营运损失10935元（243元/天×45天）。关于线路使用费、电台服务费、交通费，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，该车登记所有人赵存光，赵存光对原告损害的发生没有过错，故对原告的损害后果，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告赵林承担赔偿责任。被告赵林在案涉事故中弃车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘广荣车辆损失、施救费共计2000元，原告车辆损失、施救费交强险赔偿不足部分及营运损失、评估费共计36747元（24512元+300元-2000元+10935元+3000元），由被告赵林予以赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘广荣车辆损失、施救费共计2000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵林赔偿原告刘广荣车辆损失、施救费、营运损失、评估费共计36747元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告赵存光不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘广荣的其他诉讼请求。
五、驳回原告曹县运输总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告刘广荣负担负担239元，被告赵林负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘艳玲