浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1412号
原告：陈雪梅。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林昌勋。
被告：苍南县联华机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-7地块。
法定代表人：许建华，该公司总经理。
委托代理人：郑蒙蒙、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托代理人：郭永周，该单位职员。
原告陈雪梅诉被告林昌勋、苍南县联华机动车驾驶员培训学校有限公司（以下称苍南联华驾校）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。诉讼期间，本院根据被告林昌勋的申请，于2015年8月19日委托温州天正司法鉴定所对原告的医疗费用合理性进行鉴定。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人洪东字、被告林昌勋、被告苍南联华驾校的委托代理人郑蒙蒙、被告中保苍南公司的委托代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅起诉称：2014年11月25日，被告林昌勋驾驶被告苍南联华驾校所有、并由被告中保苍南公司承保的浙C×××××学小型轿车从苍龙港镇向巴曹社区方向行驶。当日0时45分许，车辆途经龙港镇宫后路与通港路交叉路口时，碰撞横过通港路的行人黄尾化与原告，造成黄尾化受伤及原告左肩锁关节脱位，头部外伤综合症，多处软组织挫伤的严重后果。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中，原告将诉讼请求确定为：一、判令被告林昌勋赔偿原告医药费72329.83元、住院伙食补助费1440元、营养费2250元、误工费19875元、护理费7950元、交通费1009元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、手机损失费4120元及鉴定费1480元等各项损失共计196239.83元；二、被告苍南联华驾校对第一项请求承担连带赔偿责任；三、被告中保苍南公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林昌勋答辩称：一、原告进行面部祛瘢痕治疗所支付的整容费过高，应以物价部门规定的价格为准。二、根据温州艺美整形外科门诊部出具的三张门诊收费票据，其中两张是2015年7月20日出具的，另一张是2015年8月6日出具的，这中间相隔一个半月，但票据号码是连号的，对其真实性有异议。三、原告所支付的费用，没有提供用药明细，对其合理费有异议。四、原告进行整容，也没有医生出具的相关病历证明是必需要做手术，对其必要性有异议。
被告苍南联华驾校答辩称：一、本案实际侵权人为被告林昌勋，事故发生时间为凌晨1点，不是教学的时间及场地，故并非职务行为，应由被告林昌勋自行承担相应责任。同时，本答辩人没有过错，也不应承担连带责任；二、对医疗费的抗辩同被告林昌勋的答辩意见。
被告中保苍南公司答辩称：一、对本案交通事故发生的经过及责任认定，答辩人没有异议。二、肇事车辆在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，但被告林昌勋驾车肇事后逃逸，故答辩人在商业三者险保险范围内不应承担赔偿责任。三、因本案交通事故，造成黄尾化与原告两人受伤，另案中，答辩人在交强险责任限额内已赔付受害人黄尾化32497元（其中医疗费用项下费用为10000元、死亡伤残项下费用为22497元），对答辩人在交强险责任限额内已赔付的款项，在本案应予扣除。四、鉴定费用及诉讼费用，不属于答辩人的赔偿范围。
原告陈雪梅为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息表，用以证明被告林昌勋的主体资格；3、机动车驾驶证、行驶证各一份，用以证明肇事车辆所有人及驾驶人情况；4、工商登记信息表、组织机构代码证，用以证明被告苍南联华驾校的主体资格；5、保险单，用以证明浙C×××××学小型轿车的保险情况；6、工商登记信息表、组织机构代码证，用以证明被告中保苍南公司的主体资格；7、交通事故认定书，用以证明交通事故发生及事故责任的划分情况；8、病历及医疗证明书，用以证明原告的伤情及接受治疗情况；9、医疗费票据，用以证明原告的医疗费支出情况；10、用药清单，用以证明原告的用药情况；11、交通发票，用以证明原告的交通费支出情况；12、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁协议书，用以证明原告属个体工商户的事实，以及原告于2014年3月7日租住苍龙港镇通港路经营饭庄，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；13、结婚证，用以证明原告陈雪梅与黄尾化系合法夫妻关系的事实；14、手机销售单及手机，用以证明因事故造成原告手机损毁的事实；15、病历，用以证明原告做左肩锁关节脱位手术后，第二次做内固定物切除手术的事实；16、医疗费票据，用以证明原告后续治疗所支付的医药费；17、用药清单，用以证明后续治疗的用药情况；18、交通费发票，用以证明原告交通费用466元的事实；19、司法鉴定书，用以证明原告伤残等级及“三期”期限的评定情况；20、鉴定费发票，用以证明原告鉴定费的支出情况。经质证，被告林昌勋对证据1-8、证据13-15、证据19-20的三性无异议。对证据9-10、证据16-17，认为以医疗费用合理性鉴定结论为准。对证据11、证据18，由法院酌情确定。对证据12的租赁协议书，第一次庭审也没有涉及到。被告苍南联华驾校对证据1-8、证据13、证据15、证据19-20的三性无异议。对证据9-10和证据16-17的真实性和合法性无异议，但关联性有异议，认为应以医疗费合理性的鉴定结论为准。对证据11和证据18，认为大部分发票为联号，不能证明其支出费用的合理性，应以实际情况酌情确定。对证据12中的个体工商户营业执照、组织机构代码证三性无异议，对房屋租赁协议书的三性均有异议，但认为本案另一受害黄尾化起诉时并未提供该租赁协议书，而在本案有，应存在做假的情形。个体工商户营业执照经营者登记为黄尾化，虽与原告陈雪梅是夫妻关系，但也不能推断出是与原告共同经营。认为不能证明其待证目的。对证据14的三性有异议。被告中保苍南公司除同意上述二被告的质证意见外，还认为，从证据1身份证中可以说明原告的地址在农村。从证据12中可以反映出，黄尾化开办的苍捷恩纸塑包装厂，其经营场所也是在农村，也没有说明是夫妻共同经营的。租赁协议的三性均有异议，认为如果原告经营饭店，还应提供饭店的卫生许可证、营业执照，其没有提供，故不能证明待证事实。对证据14，仅能证明原告有购买手机，但不能证明该手机因本次交通事故受损。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-8、证据10、证据13、证据15、证据17及证据19-20，该部分证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据9、证据11、证据16及证据18，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提供的证据12，根据其载明的内容，无法证明原告自受伤前，持续误工及合法经营一年以上的事实。对原告提供的证据14，根据其载明的内容，无法证明原告因本案交通事故造成其手机毁坏，原告还需提供其他证据对其真实性、合理性及关联性进行补强，而原告没有提供，其证明力不予确认。
被告林昌勋、苍南联华驾校在举证期限内没有提供证据材料。
被告中保苍南公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、商业三者险保险条款，用以证明被保险车辆驾驶人肇事后逃逸，保险公司在商业三者险责任限额内免责及不承担诉讼费和鉴定费的事实。2、（2015）温苍民初字第128号判决书，用以证明在本案交通事故中，保险公司在交强险责任限额内已赔付另一受害人黄尾化32497元（其中医疗费用项下费用为10000元、死亡伤残项下费用为22497元）的事实。经质证，原告及被告林昌勋、苍南联华驾校均没有异议。本院经审查后认为，该证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案在审理期间，本院根据被告林昌勋的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的医疗费用合理性进行鉴定，该所于2015年9月17日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1173号鉴定意见书，评定：被鉴定人陈雪梅伤后“医疗”费用票据共计72036.83元。其中：（1）不予评定费用共2755元（即急诊床位费和普通病房床位费）；（2）不属于医疗费用范畴费用共计30.10元；（3）与本次外伤无关联费用共计60元；（4）无法评估费用，被鉴定人因面部遗留瘢痕，分别于2015年7月20日、同年8月6日在温州艺美整形外科门诊部行祛瘢痕治疗，所发生的费用共计39800元。其余费用基本合理。其鉴定结论，经质证，原、被告双方均无异议。本院经审查后认为，该证据系具备司法鉴定资格的机构作出，其鉴定结论可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年11月25日，被告林昌勋驾驶浙C×××××学小型轿车（教练车）从苍龙港镇宫后路由北往南方向行驶。当日0时45分许，途经宫后路与通港路交叉路口时，车辆碰撞横过通港路的原告及黄尾化，造成黄尾化与原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告林昌勋驾车逃逸。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告林昌勋负事故的全部责任，黄尾化与原告陈雪梅无责任。事故发生当日，原告被送往苍第二人民医院进行治疗，诊断为左肩锁关节脱位，头部外伤综合症，多处软组织挫伤。住院44日，于2015年1月8日出院。2015年6月15日原告再入该院行左肩锁关节脱位术后内固定取出手术，住院治疗4日，于同月19日出院。此外，原告于2015年5月27日在浙江大学医学院附属第一医院进行门诊治疗，于2015年7月20日及同年8月6日在温州艺美整形外科门诊部进行门诊治疗。原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限经温州天正司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定45日。为此，原告支付了鉴定费1480元。原告的医疗费用合理性经温州天正司法鉴定所评定：被鉴定人陈雪梅伤后“医疗”费用票据共计72036.83元。其中：（1）不予评定费用共2755元（即急诊床位费和普通病房床位费）；（2）不属于医疗费用范畴费用共计30.10元；（3）与本次外伤无关联费用共计60元；（4）无法评估费用，被鉴定人因面部遗留瘢痕，分别于2015年7月20日、同年8月6日在温州艺美整形外科门诊部行祛瘢痕治疗，所发生的费用共计39800元。其余费用基本合理。另查明：1、本案肇事车辆浙C×××××学小型轿车登记所有人为被告苍南联华驾校，使用性质为教练，该车在被告中保苍南公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生时，处在保险有效期限内。2、被告中保苍南公司依据本院作出的（2015）温苍民初字第128号民事判决书，在交强险赔偿责任限额内已赔付另一受害人黄尾化32497元（其中医疗费用项下费用为10000元、死亡伤残项下费用为22497元）。3、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。4、2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入为19373元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案中发生的交通事故事实认定清楚，责任分担准确，本院予以采纳。因被告中保苍南公司系肇事机动车交通事故责任强制保险的承保单位，故对原告陈雪梅因交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中保苍南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿。因事故发生后，被告林昌勋遗弃肇事车辆逃离事故现场，属机动车第三者责任保险合同中约定的责任免除事由，故超出交强险责任限额部分，根据交警部门对本案事故责任的认定和本院所查明的事实，由被告林昌勋赔偿。原告未提供证据证明被告苍南联华驾校对本案交通事故具有过错，故其要求被告苍南联华驾校承担赔偿责任，缺乏法律及事实依据，不予支持。综合案情，本院判定原告诉请因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、相关病历、诊断证明，结合鉴定结论，剔除其中：不属于医疗费用范畴费用30.10元、与本次外伤无关联费用60元及无法评估合理性的费用39800元（该费用可待用药合理性确定后，另行主张权利）共计39890.10元外，确定为32146.73元。二、住院伙食补助费：根据原告住院48日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，以30元／日计算，原告主张1440元（即48日×30元／日），予以确定。三、营养费：根据鉴定结论，原告主张营养期限按45日计算，予以确定。结合参照相关审判实践，营养费确定为1350元（即45日×30元／日）。四、误工费：根据鉴定结论，原告主张误工时间按150日计算，予以确定。由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，原告主张按132.50元计算，没有超出2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准，其主张误工费19875元（即150日×132.50元），予以确定。五、护理费：原告主张护理时间按60日计算（与鉴定结论一致），护理人数按一人计算及护理人员的工资按132.50元／日计算，予以采纳。原告诉请赔偿护理费7950元（即60日×132.50元／日），予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及必要的救护车费支出情况，酌情确定为800元。七、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级评定为十级及其至定残之日未满60周岁，原告主张按10%的赔偿系数及赔偿年限按20年计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告未能提供充分证据证明其系城镇居民、其自受伤前持续误工及合法经营一年以上，故按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为38746元（即20年×19373元／年×10%）。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告林昌勋的过错程度（负事故全部责任），原告诉请精神损害抚慰金5000元，予以确定。九、手机损失费，原告没有提供充分证据证明因本案交通事故造成手机损毁，故对原告的该项诉请，不予支持。十、鉴定费：原告进行司法鉴定所支付的鉴定费1480元，属于合理支出，予以确定。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费32146.73元、住院伙食补助费1440元、营养费1350元、误工费19875元、护理费7950元、交通费800元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1480元，合计108787.73元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。被告中保苍南公司提出应扣除在交强险责任限额内已赔付另一受害人黄尾化部分的款项的抗辩，本院予以采纳。综上，确定被告中保苍南公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计72371元（其中含误工费19875元、护理费7950元、交通费800元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元），不足部分36416.73元（108787.73元-72371元），全部由被告林昌勋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈雪梅各项损失共计72371元；
二、林昌勋于本判决生效之日起十日内赔偿陈雪梅各项损失共计36416.73元；
三、驳回陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由陈雪梅负担941元，林昌勋负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费917元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。