江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终73号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江春光，农民。因犯盗窃罪于2012年1月17日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，撤销其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元的判决中缓刑部分，合并决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万三千元，2013年9月13日被利辛县人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被执行刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年1月12日经盱眙县人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
上诉人（原审被告人）冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被监视居住，同年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年1月12日经盱眙县人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
上诉人（原审被告人）江罚款，农民。因犯盗窃罪于2006年11月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯开设赌场罪于2013年5月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被取保候审，2016年1月12日经盱眙县人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人江春光、冯某、江罚款犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）苏0830刑初87号刑事判决。原审被告人江春光、冯某、江罚款不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月6日至同年7月11日期间，被告人江春光、冯某、江罚款在盱眙县、金湖县境内，采取拆卸手拎的方式盗窃作案28起，窃得电动车电瓶29组。经鉴定，被盗的电瓶共计价值人民币3156元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县黎城镇园林路172号，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人苏某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
2、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县衡阳路常熟银行南侧，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人周某杂牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
3、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县金湖西路8-6号，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人徐某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
4、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县教师公寓15幢楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人王某甲“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
5、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县教师公寓15幢楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人吴某甲“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
6、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县汽配厂家属区4号楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人柳某“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
7、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县宏源国际酒店停车棚，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人王某乙“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
8、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县顺河路28号车库门口，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人吴某乙“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
9、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县大润发超市西侧楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人沈某“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
10、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县衡阳路228-11号楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人季某“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
11、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县政法委楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人李某“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
12、2015年7月6日，被告人江春光、冯某、江罚款至金湖县宏源国际酒店停车棚，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人陈某甲“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
13、2015年7月7日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县盱城镇山水大道路边，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人黄某甲“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
14、2015年7月7日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县新湾人家小区6号楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人高某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
15、2015年7月7日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县东方新城东门路边，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人夏某甲“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
16、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县陵园路蜜蜂厂宿舍楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人马某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
17、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县陵园路蜜蜂厂宿舍楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人夏某乙“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
18、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县商贸“考试”书店对面，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人吕某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
19、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县商贸“考试”书店对面，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人谈某“康洋”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
20、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县科技园小区1号楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人陈某乙“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
21、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县五洲国际“美特斯邦威”店门前，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人潘某杂牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
22、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县马坝镇楚东居委会草庄组戴某家，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人戴某“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
23、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县金鼎华府西门，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人孙某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
24、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县四季华庭“百草堂”药店前，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人鞠某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
25、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县奥体大剧院附近，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人刘某“新日”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元。
26、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县商贸“悠仙美地”店楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人王某丙“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
27、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县月季园小区4号楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人郭某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
28、2015年7月11日，被告人江春光、冯某、江罚款至盱眙县马坝镇楚东大市场小区9号楼下，采取拆卸手拎的方式，盗窃被害人黄某乙“超威”牌电动车电瓶二组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
另查，被告人江春光归案后规劝同案犯江罚款投案，后被告人江罚款于2015年11月3日主动到盱眙县公安局投案。三名被告人已共同赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人江春光、冯某、江罚款在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、周某、徐某、王某甲、吴某甲、柳某、王某乙、吴某乙、沈某、季某、李某、陈某甲、黄某甲、高某、夏某甲、马某、夏某乙、吕某、谈某、陈某乙、潘某、戴某、孙某、鞠某、刘某、王某丙、郭某、黄某乙的陈述，毫州市公安局薛阁派出所出具的抓获经过，安徽省利辛县公安局纪王场派出所出具的抓获经过，盱眙县公安局出具的发破案经过，证明被告人江春光前科情况的江苏省仪征市人民法院刑事判决书、安徽省利辛县人民法院刑事判决书、在押人员基本情况登记表，盱眙县公安局出具情况说明，证明被告人江罚款前科情况的江苏省张家港市人民法院刑事判决书、宜兴监狱的释放证明、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省常州市武进区看守所的刑满释放证明书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，被害人黄某甲、高某、夏某甲、马某、夏某乙、谈某、吕某、陈某乙、潘某、孙某、鞠某、刘某、王某丙、郭某、黄某乙被盗电动车现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人江罚款、冯某、江春光的常住人口基本信息查询结果单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人江春光、冯某、江罚款以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人江春光、冯某、江罚款共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人江春光、冯某具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江罚款在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江春光、冯某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人江罚款自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江春光协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人江春光在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人江罚款曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江春光、冯某、江罚款归案后共同赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人江春光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，被告人江罚款曾因犯盗窃罪、开设赌场罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪行，且三被告人均多次、流窜作案，情节恶劣，社会影响较大，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第五十三条规定，以盗窃罪判处被告人江春光有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金三万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元；以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人江罚款有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人江春光、冯某、江罚款均以一审判决量刑过重，希望二审法院依法改判为由提出上诉。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江春光、冯某、江罚款以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人江春光、冯某、江罚款共同实施盗窃行为，系共同犯罪。上诉人江春光、冯某具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人江罚款在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人江春光、冯某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人江罚款自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人江春光协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。上诉人江春光在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人江罚款曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人江春光、冯某、江罚款归案后共同赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。对于三上诉人所提一审判决量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，三上诉人所犯盗窃罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，虽然三上诉人盗窃犯罪数额为人民币3156元，且分别具有一定的从轻处罚情节，但三上诉人短期内在金湖、盱眙等地流窜盗窃、频频作案，其主观恶性较大，社会影响恶劣，上诉人江春光、江罚款曾因犯盗窃罪被判处刑罚，一审判决鉴于本案的事实及上诉人在共同盗窃犯罪中的地位、作用，综合考虑了其依法从重、从轻等法定、酌定量刑情节，对三上诉人判处的刑罚体现了罪刑相适应的原则，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
代理审判员 王广田
代理审判员 马玉宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 印 星