wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2124号
原告济源宾馆有限公司。
法定代表人王济文，董事长。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李秋贤，女，1972年9月11日出生。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告济源宾馆有限公司与被告李秋贤劳动争议一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告济源宾馆有限公司送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，同日向李秋贤送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告济源宾馆有限公司的委托代理人赵先进，被告李秋贤及其委托代理人王炬炜、高帅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源宾馆有限公司诉称：李秋贤受伤后，其公司已支付医疗费、误工费等费用，李秋贤申请劳动关系认定、工伤认定，伤残等级鉴定均未通知其公司，对上述认定及鉴定均有异议，且工伤待遇仲裁书认定的事实和数额均有错误。诉请依法判决其公司不承担李秋贤的各项工伤待遇。
被告李秋贤辩称：济源宾馆有限公司所说的工伤认定、劳动能力鉴定等事项已由工伤认定机构依法通知了济源宾馆有限公司，仲裁委员会所做的仲裁决定书程序合法，事实清楚，应依法予以认定，请求驳回济源宾馆有限公司的请求。
原告济源宾馆有限公司提交的证据有：
1、2013年6月10日双方达成的协议书一份。该协议书证明双方已就工伤保险待遇达成一致意见，且双方终止了劳动关系。
2、（2015）第47号仲裁裁决书一份。该裁决书证明李秋贤在协议书签订后向仲裁部门提起了工伤待遇申请，并且经仲裁部门仲裁，公司承担李秋贤的工伤待遇。其公司认为该裁决书结果不符合事实，不应该再承担李秋贤的工伤待遇，仲裁书中写到李秋贤在本裁决书之前申请了劳动关系、工伤认定、伤残等级认定，但其公司从未见过上述文书，认为劳动行政部门作出的上述认定没有通知其公司，因此，李秋贤据此提出的工伤待遇不合法。
被告李秋贤对原告济源宾馆有限公司提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，认为协议书是双方就李秋贤受伤后的情况达成的，并没有对住院期间的伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助军等六项达成一致意见，这个协议济源宾馆有限公司没有履行，济源宾馆有限公司只支付其三个月护理费和六个月工资8100元，且当时并没有对后续的治疗费进行协商；对证据2无异议，其是2015年4月15日收到裁决书的。
被告李秋贤提交的证据有：
1、济源市人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出的豫（济）工伤认字（2014）第141号认定决定书。证明2013年4月22日其所受的伤害为工伤。
2、济源市劳动能力鉴定委员会于2014年10月24日作出上午河南省工伤职工能力鉴定表。证明其为九级伤残。
3、济源市人民医院2013年4月22日至5月29日的住院病历一套。证明其住院37天，住院期间1人陪护。
4、济源市卫校附属医院出具的出院证及医疗费单据一份。证明其二次住院，产生医疗费3608.70元。
原告济源宾馆有限公司对被告李秋贤提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对这两份证据的合法性有异议，认为该两份证据在劳动行政部门进行认定工伤及进行工伤能力鉴定时违反程序规定，没有通知其公司，对证据1、2的结果均有异议；对证据3的真实性无异议，认为该病历所产生的医疗费用已支付给李秋贤；对证据4有异议，认为与本案无关，票据上的时间与受伤发生的时间不一致，该证据的内容不能证明是在其公司受伤而发生的医疗费。
本院认证如下：济源宾馆有限公司提供的证据，李秋贤对其真实性无异议，也具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告李秋贤提交的证据，济源宾馆有限公司对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4虽有异议，但没有相反证据予以推翻，具有客观性、合法性与关联性，也可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月15日，李秋贤到济源宾馆有限公司处上班，每月工资1350元，双方签有劳动合同，但济源宾馆有限公司未为李秋贤参加工伤保险。2013年4月22日，李秋贤在工作时因地面湿滑摔倒，被送往济源市人民医院（被诊断为右股骨头骨折）住院治疗至2013年5月28日，住院期间的医疗费由济源宾馆有限公司支付10000元。2014年7月9日，济源市人力资源和社会保障局认定为李秋贤所受事故伤害为工伤，2014年10月24日，经济源市劳动能力委员会鉴定李秋贤伤残等级为九级。庭审过程中，李秋贤称其第一次住院期间花费医疗费12800元，其中济源宾馆有限公司承担10000元，其个人承担2800元，但相关票据已经交至济源宾馆有限公司，后因伤情需要，于2015年2月25日到济源市卫校附属医院住院治疗至2015年3月5日，花费医疗费3608.7元，应由济源宾馆有限公司支付，并提供济源市卫校附属医院出具的出院证予以证明，出院证载明：出院诊断：1、右股骨骨颈折术后固定存留；2、右股骨头坏死。后李秋贤就其工伤待遇等问题与济源宾馆有限公司协商未果，诉至法院。另查，我市2012年、2013年社会职工平均工资分别为32524元、36080元；李秋贤住院期间，济源宾馆有限公司派一人护理了15天；李秋贤受伤后，济源宾馆有限公司支付其3个月（每月1200元）的护理费3600元和6个月（每月1350元）的工资8100元，共计11700元。
本院认为：李秋贤所受伤害，已经认定为工伤，伤残等级为九级，因济源宾馆有限公司未按规定为李秋贤参加工伤保险，因此，济源宾馆有限公司应按照国家规定支付李秋贤的工伤待遇。具体标准为：医疗费3608.7元；住院期间的伙食补助费920元［20元×（37天＋9天）］；住院期间的护理费1139.9元（32524元÷365天×40%×（37天-15）＋36080元÷365天×40%×9天］；停工留职期工资12150元（1350元×9个月；一次性伤残补助金12150元（1350×9个月）；一次性伤残就业补助金48106.6元（36080元÷12个月×16个月）。根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定：判决如下：
原告济源宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付被告李秋贤医疗费3608.7元、住院期间伙食补助费920元、住院期间护理费1139.9元、停工留薪工资12150元、一次性伤残就业补助金12150元、一次性工伤医疗补助金24053.3元、一次性伤残就业补助金48106.6元，共计102128.5元，扣除已经支付的11700元，应支付李秋贤90428.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济源宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 孔红旗
人民陪审员 李体军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨亚楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执714号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色市人，现住百色市右江区。
被执行人周勤珠，女，1977年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人王忠文，所在地百色市右江区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第2232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勤珠、王忠文在银行的存款164197.6元或查封被执行人周勤珠王忠文相当于164197.6元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周勤珠、王忠文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年十月十九日
书记员 周发平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1214号之一
申请执行人：厦门锦鸿昌钢材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村中路6号一层之一，组织机构代码07937555-X。
法定代表人：吴亦洪，总经理。
委托代理人：涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请执行人：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一。
法定代表人：张和恒，总经理。
申请执行人厦门锦鸿昌钢材有限公司与被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1214号
申请人厦门锦鸿昌钢材有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人吴亦洪，总经理。
委托代理人涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人张和恒，总经理。
申请执行人厦门锦鸿昌钢材有限公司与被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第4053号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门锦鸿昌钢材有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月5日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司229400元（包括本金223814.5元、执行费3257元、案件受理费2328.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二○一六年七月十八日日
代书记员 俞鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2729号
原告：陈卡卡。
委托代理人：李雄。
被告：曹明君。
原告陈卡卡与被告曹明君民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈卡卡及其委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告曹明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卡卡诉称，2013年6月15日，被告因经营需要向原告借款人民币122,000元，由被告出具《借条》一份，载明：借款现金人民币122,000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定，若借款人未能按约如期归还借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时承担债权人为追讨债务所支出的一切费用。借条出具后，原告同时将122,000元现金交付给被告，被告也同时出具了《现金收取确认单》一份。之后，原告多次要求被告归还本息，但被告一直未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币122,000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案因诉讼所产生的律师费及其他合理费用计5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹明君在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告陈卡卡在本院指定的举证期限内提供《借条》一份（含现金收取确认单）、《委托代理合同》一份及律师代理费发票一份，以证明被告向原告借款人民币122,000元，原告以现金形式交付借款，以及原告为实现本案债权已支出律师费5,000元的事实。
被告曹明君在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告曹明君无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今因经营需要向陈卡卡借款现金人民币122,000元。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为了追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。同日，被告向原告出具《现金收取确认单》（附《借条》之下）一份，载明：今收到陈卡卡交付的现金人民币122,000元。现被告未能及时归还上述借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费5,000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同理应受到法律保护。结合原告提供的证据及其当庭陈述，应当认为原告已按约交付给被告借款人民币122,000元，现被告未能及时清偿该笔借款，故原告诉请要求其立即归还借款于法有据，本院予以支持。因《借条》中明确记载借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，故原告诉请要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院亦予以支持。又因《借条》中亦载明若被告未能如期还款，则自愿承担原告为追讨债务所支出的律师费，故原告要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师费5,000元理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明君应归还给原告陈卡卡借款本金人民币122,000元，并支付自2013年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹明君应支付给原告陈卡卡为实现本案债权而支出的律师费5,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3,979元，依法减半收取1,990元，由被告曹明君负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,979元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 权
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2041号
原告余某某，女，1980年3月29日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1977年8月10日生，汉族。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人宋红芳、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月10日在民政部门登记结婚，婚后生育男孩李某（2003年10月11日生）、女孩李某甲（2012年2月9日生）。后发现被告毫无责任心，对家里生活漠不关心，没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任和义务。只有原告带着两个孩子，又无生活来源，全靠别人接济生活。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。请求判令离婚，婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某由被告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：我和余某某在宏豫食品厂相识，自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，并育有一儿一女。前些日子余声称去上班无有影踪，两个月后我得知余到法院起诉要求离婚。玉萍是个好姑娘，结婚以前我们家盖蔬菜大棚，因为母亲不在家，她就给我家做了半年饭，赢得全村人的赞誉。结婚时我家一无所有，过大礼只带了二千元，连下轿礼也没拿。结婚后我们外出打工，生活相当困苦，经常咸菜度日，但是我们相亲相爱，无怨无悔，我敢说在渑池以西，是第一个好媳妇。我们结婚十几年来，从未有红过脸，我爱喝酒，有时喝醉了，玉萍总是细心照顾我，在家孝敬老人，照顾小的，吃苦耐劳，任劳任怨，到矿上后，一有空她就开荒种菜，还抽出时间打零工，挣钱补贴家用，全矿人都夸她是好媳妇，贤妻良母。说到离婚，我坚决不会同意，因为我的父母是包办婚姻，感情不合，三日一小吵，五日一大吵，动不动就大打出手，一个鼻青脸肿，一个满脸挂花。母亲在我十岁那年离家出走，我吃不上、喝不上，只得去偷去抢，结果触犯了法网，判了两年劳教，受尽牢狱之苦，现在提起还不寒而栗，我相信如果有母爱，母亲拉上我讨荒要饭，我也不会走上犯罪道路，所以，我不能让我的儿女失去母爱，再去受牢狱之苦。况且我们一无家庭暴力，二无第三者插足，夫妻感情一直很好，如果离婚，岂不让人笑掉大牙。所以恳请人民法院多做余某某的思想工作，使她能迷途知返，撤回诉讼。
经审理查明：原告余某某与被告李某某于1997年农历8月份认识，2002年元旦举行结婚仪式，2006年4月10日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2003年10月11日生育男孩李某，2012年2月9日生育女孩李某甲。2015年9月原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原告余某某、被告李某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事暂时分居生活，但双方若能互相包容、互相理解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告余某某要求与被告李某某离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十一月十六日
兼书记员 赵二磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2097号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李玲丽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李玲丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,494.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,318.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李玲丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,813.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2097号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李玲丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李玲丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,494.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,318.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李玲丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,813.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00422号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴进洪。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日对被申请人吴进洪作出东土资罚字（2015）609号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的8平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人吴进洪送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）609号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）609号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）609号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5331号
上诉人（原审原告）陈丽华，女，1956年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人陈邵男，男，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈邵男，男，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省教育学院，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人张德利，该院院长。
委托诉讼代理人李春海，该院财务处长。
委托诉讼代理人孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人陈丽华、陈邵男因与被上诉人吉林省教育学院不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈邵男同时作为上诉人陈丽华的委托诉讼代理人，被上诉人吉林省教育学院的委托诉讼代理人李春海、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽华、陈邵男原审时诉请：1.吉林省教育学院返还邵雅范、陈丽华、陈邵男死亡抚恤金及丧葬费10921元及利息（利息从2003年7月9日至给付时止，利息按央行同年固定存款利息计算）；2.吉林省教育学院承担本案诉讼费用。事实和理由为：陈广有系邵雅范丈夫，陈丽华、陈邵男父亲，其生前系吉林省教育学院职工，于2003年7月9日因病去世。在去世的这13年间，吉林省教育学院从未跟逝者家属提及应由其单位发放死亡抚恤金及丧葬费一事，家人无人知晓死亡抚恤金及丧葬费一事，直至陈邵男岳父去世，单位为其亲属发放死亡抚恤金及丧葬费时，陈丽华、陈邵男才知道单位职工病逝，单位应为其亲属发放丧葬费及死亡抚恤金。陈丽华、陈邵男要求吉林省教育学院支付上述款项，吉林省教育学院以已经支付为由拒绝支付上述款项。双方协商未果，故诉至法院。
吉林省教育学院原审时辩称，陈广有为吉林省教育学院退休职工，于2003年7月9日去世，根据当年的抚恤金和丧葬费发放标准应支付两项费用总额为10921元。上述钱款已经发放给其家属，吉林省教育学院没有重复支付的义务。陈丽华、陈邵男的主张已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，邵雅范系陈广有妻子，陈丽华系陈广有和邵雅范的女儿，陈邵男系陈广有和邵雅范的儿子。陈广有于2003年7月9日去世，生前系吉林省教育学院职工，陈邵男代邵雅范于2003年9月至2017年4月多次领取过遗属生活补助费。陈丽华、陈邵男自认2016年才�陈广有死亡抚恤金及丧葬费向吉林省教育学院主张权利。另查明，邵雅范于2017年7月12日死亡，陈丽华与陈邵男为邵雅范继承人，陈丽华与陈邵男坚持继续诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，陈广有于2003年7月9日去世，陈丽华、陈邵男主张其2016年才知晓吉林省教育学院未向其发放陈广有死亡抚恤金及丧葬费，但证人于凤芹、王慧珍证言证实陈广有去世后，邵雅范、陈丽华、陈邵男就已知晓领取陈广有死亡抚恤金及丧葬费的事宜。且陈丽华、陈邵男自认陈广有去世后到吉林省教育学院多次领取遗属补助，却称不知晓陈广有死亡抚恤金及丧葬费事宜，不符合常理。从陈广有去世至2016年邵雅范、陈丽华、陈邵男就陈广有死亡抚恤金及�葬费向吉林省教育学院主张权利，已经十三年，已远远超过法律规定的二年诉讼时效。故对吉林省教育学院提出的陈丽华、陈邵男的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。虽然吉林省教育学院不能提供陈广有遗属领取陈广有死亡抚恤金及丧葬费的签字材料，但结合证人于凤芹、王慧珍证言及同一年去世的陈广有、李建中、辛雨泽三人的死亡抚恤金及丧葬费发放材料，可以认定吉林省教育学院已经向邵雅范、陈丽华、陈邵男发放了陈广有的死亡抚恤金及丧葬费，且陈丽华、陈邵男的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，原审判决：驳回陈丽华、陈邵男的诉讼请求。案件受理费25元，由陈丽华、陈邵男负担。
宣判后，陈丽华、陈邵男不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持陈丽华、陈邵男在一审的全部诉讼请求，诉讼费用由吉林省教育学院承担。主要上诉理由为：一审法院依据认定事实证据不足，导致案件事实认定错误。1.一审法院以吉林省教育学院掌管发放抚恤金的会计于凤芹、王慧珍的证人证言和同年去世的其他单位职工李建中、辛雨泽已领取抚恤金而认定陈丽华、陈邵男已经领取抚恤金，认定事实的依据不足，以此认定的事实错误；2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，陈丽华、陈邵男在2016年才知道吉林省教育学院应当给付抚恤金的事实，主张权利未过诉讼时效。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定认定陈丽华、陈邵男已过诉讼时效，属于适用法律错误。
被上诉人吉林省教育学院二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈丽华、陈邵男主张吉林省教育学院占有应在2003年向其发放的陈广有丧葬费及死亡抚恤金，构成不当得利。关于诉讼时效，陈广有于2003年7月9日去世，陈丽华、陈邵男主张其2016年才知晓吉林省教育学院未向其发放陈广有死亡抚恤金及丧葬费，但证人于凤芹出庭证实陈广有去世后吉林省教育学院工作人员在慰问家属时已告知邵雅范、陈丽华、陈邵男领取陈广有死亡抚恤金及丧葬费事宜，陈丽华、陈邵男主张本案诉讼时效应从2016年起算无事实及法律依据，从陈广有去世至2016年邵雅范、陈丽华、陈邵男就陈广有死亡抚恤金及丧葬费向吉林省教育学院主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间。此外，结合证人王慧珍证言及与陈广有同一年去世的吉林省教育学院三名职工的死亡抚恤金及丧葬费发放材料，亦应当可以认定吉林省教育学院已经向邵雅范、陈丽华、陈邵男发放了陈广有的死亡抚恤金及丧葬费。综上，陈丽华、陈邵男的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元由上诉人陈丽华、陈邵男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 智
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第46号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。曾因赌博于2011年3月18日被乐清市公安局治安拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3118号起诉书指控被告人郑某、陈某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月15日，被告人郑某、陈某在乐清市城东街道白沙村召集赌博人员以赌武汉花麻将的方式聚众赌博。期间，共抽取头薪达10000余元。
另查明，被告人郑某、陈某已将违法所得10000元退缴本院。
上述事实，被告人郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、行政处罚决定书、证据保全清单、前科核实证明、户籍证明、证人周某、魏某、黄某、卢某、张某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、郑某归案后如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，对两被告人均予从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金，对被告人陈某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人郑某、陈某共同违法所得10000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月十四日
代书记员 叶余敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4389号
原告慕春锋，男，出生于1968年6月17日，汉族。
被告赵武松，又名赵某，男，出生于1972年10月23日，汉族。
原告慕春锋诉被告赵武松合同纠纷一案，原告于2016年7月29日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慕春锋、被告赵武松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原、被告经过结算，被告下欠原告运费款13500元，上述事实有被告出具手续为证，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付运费款13500元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2015年12月9日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告款13500元的事实。
被告辩称，其给原告出具的欠款手续不错，但其还给原告的2000元钱没有下账。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年6、7月份，被告雇佣原告的货车运货，欠货款没有支付完毕。经双方结算被告尚欠剩下13500元未付，被告于2015年12月9日给原告出具欠条一份。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告运费款13500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告运费款13500元，现有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称其支付的2000元没有下账，对此原告予以否认，因该2000元还款发生在被告出具欠条之前，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵武松限判决生效后十日内向原告慕春锋偿还所欠运费款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取为69元，由被告赵武松负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏明丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4207号
上诉人（原审被告）：李艳杰，男，汉族，1984年12月6日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗荃，男，汉族，1984年1月5日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人李艳杰与被上诉人张宗荃建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李艳杰向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为上诉人李艳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李艳杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由上诉人李艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 晓
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02028号
原告邱平，男，生于1969年8月28日，土家族，住忠县。
原告彭兴芳，女，生于1964年12月12日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告邱平、彭兴芳与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为207021元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月11日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15113元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年11月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为207021元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月11日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月11日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金15113元（207021元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邱平、彭兴芳支付违约金15113元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，已减半收取89元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第99号
异议人李春红，女，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人李春红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李春红称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，解除并返还春城邻里花园9-12幢地下室1号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2010年9月14日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以98000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人李春红请求中止执行，解除并返还春城邻里花园9-12幢地下室1号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人李春红的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李春红的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第99号异议人李春红，女，汉族，出生，昆明市盘龙区。申请执行人昆明融资担保有限责任公司住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室法定代表人孙映华，该公司董事长委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南泽珲房地产有限公司住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人朱文东。被执行人云南泽昌钛业有限公司住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会/div>法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，汉族，出生，住，住云南省昆明市嵩明县未到庭）被执行人朱文庆，男，汉族，出生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人李春红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春红称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，解除并返还春城邻里花园9-12幢地下室1号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2010年9月14日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以98000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地,进入执行程序后,本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人李春红请求中止执行，解除并返还春城邻里花园9-12幢地下室1号车位的查封的请求,如前所述,本院依据发生法律效力的民事判决书,依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地,符合法律规定,而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权,且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人李春红的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李春红的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年二月一日书记员  董欣星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1633号之二
申请执行人：郑俊泉，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑志雄，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林荔清，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑俊泉与被执行人郑志雄、林荔清民间借贷纠纷一案，申请执行人郑俊泉于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本案已依法采取冻结、扣划措施，并已执行到位人民币13921.95元，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1633号
被执行人：郑志雄，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林荔清，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人郑俊泉与被执行人郑志雄、林荔清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的(2016)闽0304民初4303号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请立案执行。在执行过程中，被执行人郑志雄、林荔清至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将郑志雄、林荔清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十四日
书记员 林仙芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5471号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱振兴，男，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人朱振兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初939号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛 超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00939号
上诉人（原审被告）张天锋，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县昭陵镇。
委托代理人孙博，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵遵利，男，1964年11月20日生，汉族，住礼泉县昭陵社区。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
上诉人张天锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天锋及委托代理人孙博，被上诉人赵遵利及委托代理人穆友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月8日19时许，赵遵利驾驶农用三轮车沿礼相路由北向南行驶，当行驶到礼泉昭陵社区南阳村路段时，与张天锋驾驶的由南向北行驶的农用三轮车发生相撞。赵遵利受伤后，张天锋陪同其亲属将赵遵利送往西安唐都医院进行治救。本起交通事故，礼泉县公安局交警大队出具道路交通事故礼公交证字（2013）第85号证明书一份，结论为“事故事实形成，但事故成因无法查清”。2013年3月8日赵遵利被送往礼泉县人民医院就诊，后转至唐都医院，住院18天，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧股骨外侧髁骨骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、左侧腓骨近端骨折；5、左内外侧副韧带损伤；6、左前交叉韧带损伤。原告治疗时被告给付现金2000元。另查，原、被告双方所驾驶的车辆均无牌照及机动车交通事故责任强制保险，双方均无驾驶资格。事故发生后，双方家属将事故车辆各自移走事故现场，导致公安交警部门对本起事故责任无法作出认定。
原审经审理认为，赵遵利驾驶农用机动三轮车与张天锋驾驶的农用机动三轮车发生交通事故的事实存在。原、被告均无证驾驶无牌车辆，且共同破坏了事故现场，导致事故责任无法认定，双方均有过错，故应承担同等责任。原告因事故造成的损失，张天锋应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵遵利医疗费10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿误工费2178元、护理费2178元。赵遵利请求张天锋赔偿其医疗等费用80341.8元，不予支持，经本院核对医疗费为74565.8元，应计算为医疗费32282.9元［（74565.8元-机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿的10000元）÷2］、住院伙食补助费270元（18天×30元÷2）、营养费180元（18天×20元÷2）。原告请求的交通费500元及二次手术费因未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决：一、�告张天锋在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵遵利医疗费10000元，误工费2178元，护理费2178元。二、由被告张天锋赔偿原告赵遵利医疗费32282.9元、住院伙食补助费270元、营养费180元（执行时应扣除已给付的2000元）。上述二项于判决生效后十日内履行。一审案件受理费1800元，由原、被告双方各半承担。
宣判后，张天锋不服，向本院提出上诉。其上诉的主要事实及理由为：一、本起交通事故，被上诉人应负全部责任。上诉人与被上诉人车辆发生碰撞前，被上诉人的机动车因超速与上诉人前方的机动车已发生了碰撞，其车辆失控后才撞到上诉人所驾驶的机动车左后轮处。事故发生后，被上诉人亲属不容上诉人报警，催促上诉人拿钱送人看病，上诉人不具备报警的条件。另外，现场车辆被移动也是被上诉人亲属所为。上诉人具有相应的驾驶资格。综上�本起交通事故，应先查明被上诉人车辆与上诉人前方车辆碰撞的事实及责任后，再认定被上诉人车辆失控碰撞上诉人机动车的责任。二、本起交通事故，在未查获肇事逃逸方的情况下，应中止对本案的审理。
被上诉人赵遵利以一审法院认定事实清楚，判处正确为由进行了答辩。
二审审理中，上诉人张天锋向法庭提交：证据1、机动车驾驶证一份，证明张天锋具有相应的驾驶资格。证据2、双方事故车辆照片八张，证明被上诉人车辆前部（左侧）与上诉人车辆左后轮发生相撞。3、礼泉县交警大队对赵遵利、赵宏杰、高改林的询问笔录。证明被上诉人挪走事故车辆，致使交警部门无法做出事故认定。4、上诉人代理人对证人畅建民的调查笔录以及礼泉县交警大队对上诉人的询问笔录各一份。证明被上诉人车辆因超速与其前方车辆发生碰撞，失控后撞到上诉人车辆的左后�处。
被上诉人赵遵利以上诉人提交的证据不属二审新证据为由，不予质证。
经合议庭评议，上诉人提交的证据1、2、3以及礼泉县交警大队对上诉人的询问笔录来源合法，真实有效，予以认定。上诉人提交的畅建民的证言，因证人未到庭，故不予认可。
经二审审理查明，张天锋具有驾驶涉案车辆的资格，其准驾车型为D。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张天锋提出的被上诉人赵遵利驾驶农用机动三轮车因与上诉人前方行驶的货车发生碰撞，失控撞向上诉人车辆，据此认为本案应中止进行审理一节，经查，上诉人对自己提出的上述事实并无充分证据能够予以证明。礼泉县公安局交警大队出具的证明书以及双方在庭审中提交的证据，均能证明上诉人与被上诉人车辆发生碰撞，造成两车受损，赵遵利受伤的客观事实，故本案不符合法�中止审理的情形。关于本起事故责任承担问题，上诉人无证据证明被上诉人主观上具有故意破坏事故现场的行为。上诉人与被上诉人在未办理车辆登记手续且各自所驾车灯均已出现故障的情况下，违规上路行驶。事故发生后，上诉人张天锋和被上诉人赵遵利均未及时向公安机关报案，并保护现场，双方对事故成因无法查明均存有过错，故原审认定双方负事故同等责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判处正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人张天锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 颖
附法律条文如下：
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00939号
上诉人（原审被告）张天锋，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县昭陵镇。
委托代理人孙博，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵遵利，男，1964年11月20日生，汉族，住礼泉县。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
上诉人张天锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天锋及委托代理人孙博，被上诉人赵遵利及委托代理人穆友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月8日19时许，赵遵利驾驶农用三轮车沿礼相路由北向南行驶，当行驶到礼泉昭陵社区南阳村路段时，与张天锋驾驶的由南向北行驶的农用三轮车发生相撞。赵遵利受伤后，张天锋陪同其亲属将赵遵利送往西安唐都医院进行治救。本起交通事故，礼泉县公安局交警大队出具道路交通事故礼公交证字（2013）第85号证明书一份，结论为“事故事实形成，但事故成因无法查清”。2013年3月8日赵遵利被送往礼泉县人民医院就诊，后转至唐都医院，住院18天，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧股骨外侧髁骨骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、左侧腓骨近端骨折；5、左内外侧副韧带损伤；6、左前交叉韧带损伤。原告治疗时被告给付现金2000元。另查，原、被告双方所驾驶的车辆均无牌照及机动车交通事故责任强制保险，双方均无驾驶资格。事故发生后，双方家属将事故车辆各自移走事故现场，导致公安交警部门对本起事故责任无法作出认定。
原审经审理认为，赵遵利驾驶农用机动三轮车与张天锋驾驶的农用机动三轮车发生交通事故的事实存在。原、被告均无证驾驶无牌车辆，且共同破坏了事故现场，导致事故责任无法认定，双方均有过错，故应承担同等责任。原告因事故造成的损失，张天锋应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵遵利医疗费10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿误工费2178元、护理费2178元。赵遵利请求张天锋赔偿其医疗等费用80341.8元，不予支持，经本院核对医疗费为74565.8元，应计算为医疗费32282.9元［（74565.8元-机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿的10000元）÷2］、住院伙食补助费270元（18天×30元÷2）、营养费180元（18天×20元÷2）。原告请求的交通费500元及二次手术费因未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决：一、被告张天锋在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵遵利医疗费10000元，误工费2178元，护理费2178元。二、由被告张天锋赔偿原告赵遵利医疗费32282.9元、住院伙食补助费270元、营养费180元（执行时应扣除已给付的2000元）。上述二项于判决生效后十日内履行。一审案件受理费1800元，由原、被告双方各半承担。
宣判后，张天锋不服，向本院提出上诉。其上诉的主要事实及理由为：一、本起交通事故，被上诉人应负全部责任。上诉人与被上诉人车辆发生碰撞前，被上诉人的机动车因超速与上诉人前方的机动车已发生了碰撞，其车辆失控后才撞到上诉人所驾驶的机动车左后轮处。事故发生后，被上诉人亲属不容上诉人报警，催促上诉人拿钱送人看病，上诉人不具备报警的条件。另外，现场车辆被移动也是被上诉人亲属所为。上诉人具有相应的驾驶资格。综上，本起交通事故，应先查明被上诉人车辆与上诉人前方车辆碰撞的事实及责任后，再认定被上诉人车辆失控碰撞上诉人机动车的责任。二、本起交通事故，在未查获肇事逃逸方的情况下，应中止对本案的审理。
被上诉人赵遵利以一审法院认定事实清楚，判处正确为由进行了答辩。
二审审理中，上诉人张天锋向法庭提交：证据1、机动车驾驶证一份，证明张天锋具有相应的驾驶资格。证据2、双方事故车辆照片八张，证明被上诉人车辆前部（左侧）与上诉人车辆左后轮发生相撞。3、礼泉县交警大队对赵遵利、赵宏杰、高改林的询问笔录。证明被上诉人挪走事故车辆，致使交警部门无法做出事故认定。4、上诉人代理人对证人畅建民的调查笔录以及礼泉县交警大队对上诉人的询问笔录各一份。证明被上诉人车辆因超速与其前方车辆发生碰撞，失控后撞到上诉人车辆的左后轮处。
被上诉人赵遵利以上诉人提交的证据不属二审新证据为由，不予质证。
经合议庭评议，上诉人提交的证据1、2、3以及礼泉县交警大队对上诉人的询问笔录来源合法，真实有效，予以认定。上诉人提交的畅建民的证言，因证人未到庭，故不予认可。
经二审审理查明，张天锋具有驾驶涉案车辆的资格，其准驾车型为D。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张天锋提出的被上诉人赵遵利驾驶农用机动三轮车因与上诉人前方行驶的货车发生碰撞，失控撞向上诉人车辆，据此认为本案应中止进行审理一节，经查，上诉人对自己提出的上述事实并无充分证据能够予以证明。礼泉县公安局交警大队出具的证明书以及双方在庭审中提交的证据，均能证明上诉人与被上诉人车辆发生碰撞，造成两车受损，赵遵利受伤的客观事实，故本案不符合法定中止审理的情形。关于本起事故责任承担问题，上诉人无证据证明被上诉人主观上具有故意破坏事故现场的行为。上诉人与被上诉人在未办理车辆登记手续且各自所驾车灯均已出现故障的情况下，违规上路行驶。事故发生后，上诉人张天锋和被上诉人赵遵利均未及时向公安机关报案，并保护现场，双方对事故成因无法查明均存有过错，故原审认定双方负事故同等责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判处正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人张天锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 颖
附法律条文如下：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3144号
原告：周知福，男，1955年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告周知福诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周知福于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周知福自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周知福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周知福负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1138号
申请执行人马士宣，男，1949年6月6日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村*排。身份证号：410825194906064015.
被执行人张天生（又名张天昇），男，1966年12月13日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村*排。身份证号：410825196612134013.
关于申请执行人马士宣与被执行人张天生民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月23日立案执行，在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1118号
罪犯石兴华，男，1983年10月20日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出了（2010）普中刑初字第46号刑事判决书，以被告人石兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人石兴华服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯石兴华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石兴华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第917号、（2013）普中刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯石兴华共减刑2年零3个月（刑期至2022年7月13日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1118号减刑建议书，提请本院对罪犯石兴华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兴华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石兴华的表扬审批表、超分记录和罪犯石兴华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石兴华应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯石兴华家庭所在地贵州省大方县马场镇马场村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石兴华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯石兴华部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石兴华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6484号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：赵曼，女，1982年5月8日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告赵曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月九日
书记员 舒 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00970号
原告王志同。
被告厦门半山农网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街浦南二路13号。
法定代表人吕燕锋，该公司经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市宣武区宣武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司经理。
本院在审理原告王志同诉被告厦门半山农网络科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志同于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王志同承担。
审判员 赵成文
二〇一六年三月一日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某某。
被告人刘某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某某、刘某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人周某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周某某、刘某受旺角娱乐动漫城的老板雇佣，在该动漫城协助经营具有赌博功能的电子游戏机，负责机币兑换、进退分数、收银等工作。2013年10月16日下午，公安机关在该动漫城抓获周某某和刘某，并扣押电子游戏机112台及赌资人民币3850元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人周某某、刘某受他人雇佣，在赌博游戏机场所内从事日常管理、机币兑换、进退分数、收银等工作，情节严重，应当以开设赌场罪追究其2人刑事责任。周某某、刘某是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条的规定对被告人周某某、刘某定罪处罚。
被告人周某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人周某某、刘某受他人雇佣，分别于2013年7月份、9月份到博白县博白镇兴隆市场后面的旺角娱乐动漫城工作，协助他人经营具有赌博功能的电子游戏机，负责机币兑换、进退分数、收银等工作。2013年10月16日16时许，公安机关在该动漫城抓获周某某和刘某，并依法扣押收缴供人赌博的电子游戏机112台及赌资人民币3850元。经鉴定，上述被扣押收缴的游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人周某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被告人周某某、刘某的供述，证人邓某某、胡某某、李某甲、高某、罗某甲、郭某、罗某乙、杨某某、李某乙、李某丙、冯某某、刘某某、劳某某、周某、林某某、唐某某、李某丁、唐某某、秦某某、张某某、李某戊、李某巳、庞某某、符某某、李某庚、戴某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，电子游戏设施设备鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，受案登记表，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人周某某、刘某因赌博于2013年10月16日被博白县公安局抓获并于当日被行政拘留十五天。有博白县公安局抓获经过，行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人周某某、刘某在赌博游戏机场所内从事日常管理、机币兑换、进退分数、收银等工作，情节严重，其2人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某、刘某犯开设赌场罪的罪名成立。周某某、刘某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供直接帮助，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人周某某、刘某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。周某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 汤学强
二〇一四年六月十日
书 记 员 符真林
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第189号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张金成，捕前在博山飞乐焊业公司工作。因犯盗窃罪，于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月18日被假释，假释考验期限自2011年1月25日起至2011年6月6日止；因盗窃，于2011年8月11日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张金成犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月20日夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区源泉镇东崮山村，撬开院门进入丁某甲家、李某甲家、刘某甲家、焦某甲老宅、李某乙家、李某丙家，盗窃鹿样的陶瓷工艺品1件，从丁某甲家盗窃现金3、4元，衣服1件。
2、2014年1月26日夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区源泉镇南崮山南村，以撬门锁、翻墙头的方式进入李某丁家、李某戊家、赵某甲家、谭某甲家，从李某戊家盗窃废铜1斤多、硬币10余元，从谭某甲家盗窃废铜2斤多。经博山区价格认证中心鉴定，废黄铜的鉴定价格为12元／斤，涉案价值46余元。
3、2014年1月的一天夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区源泉镇东崮山村，撬开院门进入宋某甲家，盗窃废铜十七、八斤。经博山区价格认证中心鉴定，废黄铜的鉴定价格为12元／斤，涉案价值204余元。
4、2014年春节前的一天夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区源泉镇东崮山村，翻墙进入宋某乙家，盗窃长约1米、重约2斤的铜电缆一根，废铜1斤多。经博山区价格认证中心鉴定，废黄铜的鉴定价格为12元／斤，涉案价值36余元。
5、2014年1月份一天夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区八陡镇杏花崖村，撬开院门进入王某甲老宅、乔某甲老宅、黄某甲老宅，盗窃废铜3斤、废铝5斤。经博山区价格认证中心鉴定，废黄铜的鉴定价格为12元／斤，废铝的鉴定价格为3元／斤，涉案价值51余元。
6、2014年1月的一天夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区源泉镇岳东村，以撬门锁、翻墙头的方式进入李某己老宅、岳某甲老宅、岳某乙老宅，盗窃铜鼻子1个，紫砂杯1个，铜钱数枚，废铜废铝数斤。
7、2014年2月6日（大年初七）夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区源泉镇岳东村，翻墙进入岳某丙家、撬门锁进入高某甲家老宅，从岳某丙家盗窃废铜钱1斤多、紫砂壶1个、紫砂杯4个，从高某甲老宅盗窃锡壶1个、玻璃烟嘴1个、铜钱数枚，硬币数元。经博山区价格认证中心鉴定，废黄铜的鉴定价格为12元／斤，涉案价值12余元。
8、2014年1月份的一天夜间，被告人张金成携带扳手、手钳等工具至博山区源泉镇岱南村，撬开院门进入王某乙家、刘某乙家、王某丙家、苗某甲老宅，盗窃废铜7斤、废铝2斤，锡壶2个，假银元十余个。经博山区价格认证中心鉴定，废黄铜的鉴定价格为12元／斤，废铝的鉴定价格为3元／斤，涉案价值90余元。
综上，被告人张金成盗窃多次，涉案价值442余元。
上述事实，被告人张金成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、扣押清单、（2011）淄刑执字第319号刑事裁定书、假释证明书、劳动教养决定书、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人张金成的户籍证明；被害人丁某甲、李某甲、刘某甲、焦某甲、李某乙等人的报案材料和陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录，被告人张金成的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书、博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金成以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金成犯盗窃罪成立。被告人张金成假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张金成归案后认罪态度好，部分被盗赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十三日起至二O一五年六月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年九月三日
书 记 员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第189号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人豆某某，男，1988年4月12日出生。因无证驾驶，2013年11月19日被博爱县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。�押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月29日立案后，被害人张某某对被告人豆某某及附带民事诉讼被告人杨某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人司文孝，被告人豆某某及附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日18时50分许，被告人豆某某无证驾驶豫HCF9**号普通二轮摩托车沿月山路由北向南行驶至花园村村口时，与由东向西通过路口的行人张某某相撞，致张某某受伤。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，豆某某负此事故的全部责任。经法医学人体损伤程度�定，张某某的损伤程度为重伤二级。
本院审理期间，被告人豆某某及附带民事诉讼被告人杨某某同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失110000元（以前所支付的除外），并履行完毕。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明，发破案报告，行政处罚决定书，查询结果证明，证人李某某的证言，被害人张某某的陈述，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，血液酒精浓度测试单，公安现场勘查笔录及照片，协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人豆某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人豆某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人豆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人豆某某进行处罚。判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 凯 世
审判员 杨 维 臣
审判员 �敬堂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01602号
原告饶华墩，退休工人。
委托代理人柯少华。代理权限：特别授权代理。
被告毛世平，农民。
原告饶华墩诉被告毛世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶华墩及其委托代理人柯少华到庭参加了诉讼，被告毛世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶华墩诉称，2010年1月29日，我向被告毛世平购买木材，被告毛世平提前收取我预付款25852元。后经结算，扣减已拉走的木材款和力资款8021元，被告毛世平应返还我预付款17831元。该款经我多次催讨，被告毛世平在2014年5月偿还了5000元，余款12831元拖欠至今不付，故诉至法院，请求依法判令被告毛世平偿还欠款12831元。
原告饶华墩为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告饶华墩身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、被告毛世平户籍证明一份，证明被告的基本情况；
证据三、2010年1月29日，协议书一份，证明被告毛世平将东至西山朱田、西至矿山林场、南至王家安林场、北至饶华港沟山场范围内树木以人民币20000元卖给原告饶华墩间伐，上报采伐手续由被告毛世平负责办妥，人员、工资由原告负责；
证据四、2012年12月28日，欠条一份，主要内容：欠到饶华墩15000元，在2012年农历12月30日付清，如果明年清明节还清那就是17000元。
被告毛世平未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告饶华墩举出的证据，因被告毛世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2010年1月29日，原告饶华墩在被告毛世平处购买木材，并预付了相关货款。2012年12月28日，原、被告经结算，被告毛世平向原告饶华墩出具了“欠到饶华墩15000元，在2012年农历12月30日前付清，如果明年清明节还清那就是17000元”条据一张。此款经原告饶华墩多次催讨，被告毛世平于2014年5月偿还了5000元，下欠12000元拖欠至今不付，故而成讼。诉讼中，原告饶华墩要求被告毛世平迅速按结算条据及其承诺偿还欠款12000元。
本院认为，债是按法律规定或合同约定而形成的。被告毛世平拖欠原告饶华墩预付货款未还的事实清楚，有其出具的还款协议为证，应予认定。现原告饶华墩要求被告毛世平迅速偿还欠款的请求正当、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛世平应偿还原告饶华墩欠款12000元，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用120元，减半收取60元，由被告毛世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币120元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一四年九月九日
书记员 张谦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1502号
原告：王华春，男，1968年3月18日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：朱护林，男，汉族，农民。
被告：陈文礼，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
被告中国人民财产股份有限公司咸阳市分公司。
负责人徐考学，系该公司经理。
原告王华春与被告朱护林、陈文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告贾段玲王华春于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王华春撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王华春负担。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 陈龙梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第816号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人段×，男，1970年11月9日出生；因涉嫌故意伤害罪，2013年12月3日被拘留，2013年12月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人段×于2013年10月27日15时许，在北京市顺义区木林镇×村×公司院内，因结账问题与曹×1（男，54岁，北京市人）发生口角，后双方互殴，段×持铁棍将曹×1打伤。经鉴定，曹×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人段×后被查获。
另，被告人段×已赔偿被害人曹×1的经济损失并获得被害人的谅解。作案工具铁棍一根现扣押在案。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人曹×1的陈述，证人曹×2、杨×、崔×、董×的证言，被告人段×的供述，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、照片，和解协议书、撤案申请、收条，人体损伤程度法医学鉴定、补充说明，工作说明，受案登记表、“110”出警单、到案经过及电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人段×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人段×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具发还北京大通正大建设工程有限公司九分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨艳彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2167号
原告：李某，务工。
被告：黄某，务工。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 胡晶毅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1067号
原告张某某。
委托代理人王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼，被告范某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，2014年1月2日登记结婚。2014年1月20日生育一女，取名张某甲。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，多次打架。2014年夏天两人分居生活至今。原告张某某于2016年6月向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生子张某甲的身份情况；
A4、钟祥市柴湖镇白岗村委会出具证明一份，证明1、原、被告结婚后，被告一直在被告家居住；2、原、被告自2014年5、6月开始因夫妻矛盾开始分居生活；
A5、证人李某某、王某某、姚某某、罗某某、徐某某证言各一份，证明1、原、被告婚后，被告在原告家中居住生活满一年以上；2、婚后原、被告自2014年因夫妻矛盾分居生活至今；
A6、原告张某某陈述，小孩张某甲现随被告范某某在海南生活。
被告范某某辩称，被告同意离婚，要求小孩张某甲随被告生活，不要求原告支付小孩抚养费。
被告范某某未向本院提交证据。
本院2016年7月11日制作关于范道武的调查笔录一份。
经庭审质证，被告范某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告全玉申提交A1、A2、A3、A4、A5、A6、符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院对上述证据证明的内容予以采信。原告张某某对本院2016年7月11日制作关于范道武的调查笔录一份无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱并同居生活，同居生活后被告范某某因怀有身孕，2014年1月2日登记结婚。2014年1月20日生育一男孩，取名张某甲。婚后双方因为年龄悬殊，性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年夏天双方因感情不合，闹过离婚纠纷，此后两人分居生活至今。小孩张某甲现随被告范某某在海南生活。原告张某某于2016年6月向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告范某某婚后因感情不和长期分居生活，夫妻感情已破裂，且被告范某某同意与原告张某某离婚，故对原告张某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告范某某要求小孩张某甲随其生活，不要求原告张某某支付抚育费，原告张某某同意范某某意见且小孩张某甲实际现随被告范某某在海南生活，小孩张某甲随被告范某某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚；
二、小孩张某甲随被告范某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年七月二十七日
书记员 罗 贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18429号
原告：刘旭东，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号骑缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。
法定代表人：刘文国，职务不详。
原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司（以下简称味中味公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员范娅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘旭东的委托诉讼代理人周坤、李可到庭参加诉讼，被告味中味公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金230万元；2.判令被告支付原告截止2016年3月14日的借款利息225000元及2016年3月15日起按照月息2%计算至本清为止的借款利息。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告截止2016年3月14日的借款利息（从2015年6月15日起至2016年3月14日，以230万元为基数，按照月息2%计算，减去被告已还的利息19.8万元）及2016年3月15日起以230万元为基数按照月息2%计算至本清为止的借款利息。事实和理由：2015年6月15日，原告通过银行转账方式向被告出借230万元，双方约定利息为三分。同日，原、被告就被告所有的位于重庆市北部新区共10套房屋签订《重庆市商品房买卖合同》为前述借款作担保。迄今为止，被告仅向原告支付利息19.8万元，经原告多次催要，被告拒不还本付息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告味中味公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行进账单、银行卡取款业务回单、收据、《重庆市商品房买卖合同》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告刘旭东通过中国农业银行向被告味中味公司账户转账230万元。同日，被告味中味公司向原告刘旭东出具收据，收据载明交款单位为刘旭东，收款方式为转账，金额为230万元，收款事由为“用共10套住房网签作借款抵押担保”，收据加盖被告味中味公司财务专用章。庭审中，原告刘旭东举示了其与被告味中味公司签订的九份《重庆市商品房买卖合同》，合同内容为购买共九套住房，原告称被告之前以十套住房网签为借款提供担保，其中一套已经解除了网签，只以其中九套住房作担保，现在房屋没有交付，也没有办理抵押登记。双方未签订书面借款合同，借款后，被告于2015年10月15日偿还6.9万元利息，于2016年1月22日偿还6.9万元利息，于2016年3月16日偿还6万元利息，共计偿还19.8万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告味中味公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。原、被告之间建立民间借贷法律关系，但现有证据无法证明双方之间对借款期限、借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告味中味公司应当承担返还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方之间的借款应视为不支付利息，故被告味中味公司共计还款19.8万元应认定为归还借款本金，扣除被告归还的借款本金19.8万元，被告味中味公司尚欠原告刘旭东借款本金210.2万元。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2017年1月19日起计算逾期利息。综上，被告味中味公司应当偿还原告借款本金210.2万元并支付利息（以210.2万元为基数，从2017年1月19日起，按照年利率6%，计算至付清之日止），对于原告主张超出部分的借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆味中味实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘旭东借款本金210.2万元并支付利息（以210.2万元为基数，从2017年1月19日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘旭东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29210元，由原告刘旭东负担7290元，被告重庆味中味实业有限公司负担21920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00331号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张远，男，1993年5月17日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年8月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同月19日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月至12月期间，被告人张远在重庆市江津区几江街道、白沙镇等地实施了抢劫和盗窃行为。其具体犯罪事实如下：
一、被告人张远犯抢劫罪的犯罪事实。
2014年12月8日中午，被告人张远及其女友王某某在售房人员陈某甲（本案被害人）的陪同下到重庆市江津区德感街道某楼盘工地看房后返回售房部途中，被告人张远以银行卡丢失为由，与陈某甲一起回去寻找无果，在返回途中，被告人张远趁光线暗淡且被害人陈某甲不备之机，持砖头击打陈某甲头部致使受伤倒地后，将陈某甲的一部苹果牌iphone5S手机抢走并逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3455元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度属轻微伤。
二、被告人张远犯盗窃罪的犯罪事实
1、2014年9月19日上午10时许，被告人张远在其女友王某某母亲陈某乙（本案被害人）位于重庆市江津区白沙镇的家中，趁家中无人之机，撬开卧室衣柜，盗走陈某乙人民币3900元。
2、2014年11月18日晚和2014年11月28日晚，被告人张远先后采用翻窗入室的方式，进入重庆市江津区琅山“黑豆花鱼”餐馆内，盗走该餐馆内“金江津”白酒7瓶、“劲酒”3瓶、“唯一”1瓶、椰汁1瓶、芒果汁2瓶、扩音器1个。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币1610元。案发后，公安机关已追回“金江津”白酒4瓶并发还被害人马某某。
3、2104年12月2日上午，被告人张远在重庆市江津区几江街道清平巷一房间内，趁戴某某（本案被害人）不在之机，盗走其放在桌子上的两台笔记本电脑及一部步步高手机后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述财物价值人民币3211元。
2014年12月20日晚，被告人张远被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人张远以非法占有为目的，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张远还以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张远系累犯，依法应当从重处罚。被告人张远一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张远归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张远在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张远的供述，被害人陈某甲、陈某乙、马某某、戴某某的陈述，证人王某某的证言，扣押和发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、诊断证明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张远以非法占有为目的，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张远还以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张远因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张远一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张远归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张远给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2020年6月19日止。）
二、责令被告人张远退赔被害人陈某甲经济损失人民币3455元、陈某乙3900元、马某某838元、戴某某3211元。
上列罚金、退赔款限被告人张远在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 周其容
人民陪审员 彭功碧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 杨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6121号
原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑志龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈荣锦与被告郑志龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6121号原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑志龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈荣锦与被告郑志龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年九月二十二日书记员  林 凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初501号
原告：胡晓军。
被告：孙敏君。
被告：杭州匡博服饰有限公司。
法定代表人：孙敏英。
原告胡晓军诉被告孙敏君、杭州匡博服饰有限公司（以下简称杭州匡博公司）民间借贷纠纷一案，原告胡晓军于2016年1月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告胡晓军借款300000元，并支付按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年1月14日为51600元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告胡晓军到庭参加诉讼；被告孙敏君、杭州匡博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月26日，被告孙敏君、杭州匡博公司向原告胡晓军借款300000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰，利息每月支付。后两被告支付利息至2015年4月27日，剩余的利息及借款本金至今未支付。故原告胡晓军于2016年1月14日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告胡晓军与被告孙敏君、杭州匡博公司之间的借贷关系合法有效。被告孙敏君、杭州匡博公司尚欠原告胡晓军借款人民币300000元的事实有两被告出具的借条以及原告胡晓军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限但约定借款利息，按照法律规定两被告应当在原告胡晓军催讨后的合理期限内及时还本付息，现两被告未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告胡晓军主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。据此，原告胡晓军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙敏君、杭州匡博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏君、杭州匡博服饰有限公司归还原告胡晓军借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙敏君、杭州匡博服饰有限公司支付原告胡晓军以300000元为基数按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年1月14日为51600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6574元，减半收取3287元，由被告孙敏君、杭州匡博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吕攀
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保21号
申请人:赵清水，男，1984年12月16日出生，汉族，住孟村县。。
被申请人:聂玉红，男，1972年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。。
申请人赵清水因与被申请人聂玉红买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为了维护申请人的合法权益，于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款635000元或同等价值的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵清水的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款635000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵文凤