上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初21767号
原告：成某1，男，1953年3月3日出生，汉族，住上海市。
被告：成某2，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市。
被告：成某3，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市。
被告：成某4，男，1960年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告：成某5，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告成某1与被告成某2、成某3、成某4、成某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某1，被告成某2、成某4到庭参加诉讼。被告成某3于2017年2月13日到庭，2月27日经本院合法传唤未到庭应诉。被告成某5于2017年2月13日经本院合法传唤未到庭应诉，2月27日到庭。本案现已审理终结。
原告成某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人成本生名下的银行存款本息人民币167，694.46元(以下币种均为人民币)，其中本金155，437.62元；2、要求继承被继承人张扣女名下的银行存款本息人民币549，917.83元，其中本金357，147.75元；3、要求继承被继承人成本生、张扣女去世前借给舅舅的30，000元借款，该笔借款已于2005年归还；4、要求继承被继承人张扣女生前工资结余120，000元。事实和理由：被继承人成本生去世时，其名下的工商银行账号尾号5520的账户内尚有存款26，506.26元，截止2015年12月21日，该账户内的本金及利息共计27，877.89元，该款项的存折现在原告处，还没有取出来。成本生和张扣女的其他钱款全部被成某2取走了，其中成本生名下具体如下：1、成本生名下的工商银行一本通尾号7880的账户内，从2006年4月到2006年12月分七笔取出本金及利息72，681.7元；2、成本生名下的农业银行一笔到期国债本金15，000元，于2005年10月取出，本息合计17，355元；3、成本生名下的工商银行到期存单本息合计49，775.87元，从2005年4月到2006年1月被分八笔取出；张扣女名下具体如下：1、成本生去世时，在张扣女名下账号尾号6015的工商银行定期一本通中有存款70，492.35元，成本生去世后，该账户有存入也有取出，2009年4月到2014年12月从该账户共计取出318，496.84元；2、张扣女名下的中国平安人寿保险股份有限公司险种千禧红A(652)于2005年提前退保，退费9，159.66元被成某2取走；3、2005年成某2取出张扣女名下工商银行的五张存单，共计37，120.78元，其中本金35，000元；4、张扣女名下工商银行账号尾号4836的账户内，从2012年11月到2013年2月总共取走本金及利息98，261.06元，其中本金81，500元，现在账户内没有余额，该账户的第一笔存款是2005年10月存入的；5、张扣女名下工商银行账号尾号7477的账户内，于2013年12月22日分六笔取走了86，879.49元，其中本金71，020.9元，现在账户内没有余额，该账户的第一笔存款是2006年7月存入的；6、张扣女名下中国邮政储蓄银行账号尾号9964的账户内从2005年至2016年有工资243，655元,除去张扣女的开销，应有120，000元结余被取走,该120，000元应作为遗产分割，对该账户内目前的余额0.38元不要求分割。成本生去世后，原告的舅舅还给张扣女的30，000元借款现在也去向不明，应该在成某2处。此外，父母的墓地由原告出资购买，要求在遗产中扣除。
被告成某2辩称，对原告所说的金额不认可。母亲收入很低，不可能有几十万存款。父亲去世后，钱给了母亲，后来母亲领了工资就存一点，要用了就取出来。被告帮母亲去取钱，但到底是多少数额、怎么用的，被告也搞不清楚，因为母亲不跟被告住在一起。母亲以前没有银行账户，被告在2006年帮她开户，把父亲留下的钱存进去。父亲去世后留给母亲多少钱，被告也不清楚，父亲留下的存折都是放在母亲处，她需要用钱了再把存折给被告丈夫，让其帮忙取款。父亲存单账户里的钱取出来以后，被告也有帮母亲存到她的账户里。母亲之前和成某5住在一起，2013年患了老年痴呆症后，被告把母亲接回家里，一直照顾到她去世。同住期间自己保管了母亲的工资卡并用于母亲的生活。30，000元是舅舅还给母亲的，已经被母亲用掉了。墓地是原告出面购买，钱款是母亲出的。
被告成某3辩称，不认可成某2的说法。父母的工资基本不用的，他们是做小生意的，收入比工资还多。母亲不识字，父亲在世时父亲管钱，父亲去世后就给成某2管。钱都在成某2处，成某2没有给过母亲。父亲去世后，母亲一个人生活。本来想送母亲去养老院的，但是成某2不同意，2012年开始成某2把母亲接回家一起生活了。
被告成某4辩称，父亲去世后，母亲一开始是跟成某5一起住，从2013年开始跟成某2一起生活。不清楚父母有多少钱，不清楚钱是不是被成某2取走的，也不清楚钱财的使用情况，因为不跟他们住在一起。不认可墓地是原告买的，因为十几年从未听原告提起过。
被告成某5辩称，自己一直跟父母住在一起，父亲去世后母亲也跟自己一起生活，直到母亲去世前两三年才跟成某2一起生活。母亲在去世前五、六年就有老年痴呆症状，有走失过的情况。大概2011年、2012年的时候发现母亲连清扫费都算不清楚。对于父母的经济情况并不清楚。不清楚墓地钱是谁出的，但原告从未说过他出钱买墓地的事。
本院经审理认定事实如下：成本生与张扣女共生育五名子女，即原、被告。成本生于2005年4月6日报死亡，张扣女于2016年2月7日死亡，两人生前均未留遗嘱。成本生、张扣女的父母在两人之前均已去世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查：1、成本生去世后，2005年10月8日，其名下农业银行账号尾号4006的一笔凭证式国债15，000元及利息被取出；自2006年4月30日至2006年12月22日，其名下工商银行账号尾号7880的账户内，分七笔被取出本金及利息70，000余元；自2005年5月至2006年1月，其名下工商银行七笔到期存单被取出本金29，500元及利息。
被告成某2认可上述款项除部分转存到张扣女名下账户外，其余由其丈夫取出，以现金形式交给张扣女。根据账户记录显示，在2006年7月21日至12月22日，从成本生名下工商银行账号尾号7880的账户内先后有六笔钱款转入张扣女名下工商银行账号尾号7477的账户内，共计57，231.36元。原告对账户转存记录予以认可，其他被告也未发表异议。至于成某2丈夫取出的现金是否交给张扣女，原、被告有争议，但双方均未提供证据。
2、成本生去世时，张扣女名下账号尾号6015的工商银行账户内有存款70，492.35元，成本生去世后，该账户有存入也有取出。自2014年4月23日至10月24日有多次较大金额的连续取款，共计本息179，472元。被告成某2认可上述取款金额，并承认该款在成某2处；张扣女名下工商银行账号尾号7477的账户内，于2013年12月22日分六笔被取出本息86，879.49元。被告成某2认可该款是其丈夫取出的。
被告成某2曾表示上述钱款是成某2和父母一起做生意时赚的钱，以前是成本生管钱，成本生去世后，张扣女口头说给成某2的。庭审中，被告成某2又改称父母说好要给自己190，000元，父亲生前已经给了70，000元，还应给自己120，000元。故上述钱款取出后，除用于张扣女生活及身后事外，目前仅剩86，000元在被告成某2处，是母亲张扣女口头说好赠与成某2的，因张扣女不识字，所以没有留下相关字据，只是口头说的。至于张扣女的生活及身后事开销，具体如下：医药费自费部分为2013年729.6元，2014年至2016年6，605.3元，部分医药费单据丢失了；张扣女自付人情费用39，261.7元；张扣女丧葬一条龙花费62，000元，包括吃饭、住宿、购买烟酒等；帮张扣女购买衣服、尿布等物品、张扣女经常做超度等，三年里，用于母亲的开销全部加起来是110，000元左右。
原告对张扣女名下上述账户的取款金额无异议，其他被告也未提出异议。至于赠与一说，原告提出，父亲生前就已经将190，000元赠与被告成某2。不认可父亲去世后，母亲又赠与被告钱款。被告成某3认可原告的说法。被告成某4、成某5则表示不清楚。至于父亲去世后，成某2从母亲上述账户内取出的钱款除剩余的86，000元外，其余是否均用于母亲的开销，双方也有争议。
3、张扣女名下的中国平安人寿保险股份有限公司险种千禧红A(652)于2005年提前退保，退费9，159.66元。被告成某2称，不记得取过这笔钱。
4、2005年，张扣女名下工商银行的五张到期存单被取出，共计本金35，000元及利息。被告成某2认可该款由其丈夫取出，现金交给了张扣女。
5、张扣女名下工商银行账号尾号4836的账户内，于2012年11月4日分五笔被取出本息75，404.69元，2012年12月22日被取出本息10，793.23元，2013年2月27日被取出本息12，063.14元，共计98，261.06元，被告成某2认可该款由其丈夫取出，现金交给了张扣女。
6、张扣女名下邮政储蓄银行账号尾号9964的账户是张扣女的工资账户。张扣女的退休工资为：2005年每月805至883元，2006年每月883元至984元，2007年每月984元至1125元，2008年每月1311元，2009年每月1484元，2010年每月1687元，2011年每月1911元，2012年每月2230元，2013年每月2526元，2014年每月2821元，2015年每月3173元，2016年每月3173元。被告成某2称，该账户内的钱，有些被张扣女用掉了，有些转到了张扣女名下工商银行账号尾号6015的账户内。根据账户记录显示，2007年10月至2013年10月，上述账号尾号9964的账户，转入张扣女名下工商银行账号尾号6015的账户共计75，000元，对转账一节，原、被告均予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人成本生、张扣女生前均未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。原、被告是成本生、张扣女的子女，均为第一顺序法定继承人。成本生去世时，成本生及张扣女名下的存款是夫妻共同财产，应先析出一半归张扣女所有，其余作为成本生的遗产由其继承人依法分割。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。成本生去世时，张扣女已经年老，缺乏劳动能力，且退休工资不高，子女未主张分割成本生的遗产，体现了子女对母亲的关爱，成本生、张扣女名下账户或存单内的钱款作为夫妻共同财产由张扣女继续使用，符合子女的心愿，由子女代为保管、领取钱款，也无不妥。根据查明的事实，成本生去世后，其名下工商银行账号尾号7880的账户、工商银行到期存单、农业银行到期国债、张扣女名下工商银行的五张到期存单内的钱款，均在2006年12月之前被取出，其中成本生名下的存款57，231.36元由成某2的丈夫于2006年间先后转存至张扣女名下工商银行账号尾号7477的账户内，说明成某2夫妇当时并无转移侵吞的恶意。审理中，被告成某2称，除成本生账户内的钱款有部分被转存至张扣女名下外，其余现金取出后均交给了母亲。对此，原被告有争议。考虑到张扣女当时并未与成某2共同生活，也不存在思维不清的情况，张扣女及其他继承人对于成本生、张扣女名下钱款的领取、交付、银行账目的变化从未提出过异议，现原告也无证据证明成某2十年前提取的钱款被成某2转移侵吞，故本院采信被告成某2的意见。
成本生去世后，张扣女名下账号尾号分别为6015、7477、4836的工商银行账户内的存款，在2012年11月后被大笔提现，共计364，000余元。张扣女的退休工资账户截至2013年10月，有75，000元转入上述6015的账户，之后的退休工资均被取出。被告成某2称，取出的钱均用于母亲的开销，或交给了母亲，现剩余86，000元是父母赠与自己的。根据成某2自述，2013年起张扣女和成某2共同生活，成某2自称母亲当时已有老年痴呆，被告成某5也确认母亲在去世前5、6年就有走失、计算账目不清等症状。成某2作为与张扣女共同生活的女儿，在保管、领取、使用张扣女名下存款时，理应谨慎、公开，在张扣女年迈、思维不清的状态下，将大额现金交给张扣女，有悖常理；在张扣女每月有两三千元退休工资可以维持基本生活的情况下，还需要动用大额存款，应有合理解释。当然，其他兄弟姐妹也应当及时、主动关心。现成某2自认三年中用于母亲的开销全部加起来是110，000元左右，又提出张扣女医疗费用、办丧事费用等均由成某2支出，有些单据遗失了。考虑到张扣女年老多病，开销相对较大，当退休工资不足以开销时，动用部分存款也符合常理，要求每一笔支出均留有证据过于苛刻。故对上述账户中被提取的钱款，本院将综合张扣女的退休工资收入和实际生活需要，酌情确定用于张扣女的合理支出，其余视为仍在成某2处，作为遗产，由成某2给付其他继承人相应的折价款。成某2提出86，000元是父母的赠与，无事实和法律依据，不予支持。张扣女的退休工资，应首先用于张扣女的生活开支。原告认为张扣女的退休工资应有120，000元结余，无事实和法律依据，不予支持。
现在原告处的成本生名下工商银行账号尾号5520的账户内存款及利息，应作为成本生和张扣女的遗产，依法继承。
原告成某1主张张扣女名下有中国平安人寿保险股份有限公司险种千禧红A(652)退保费9，159.66元以及舅舅归还的借款30，000元，但原告并未提供证据证明上述钱款的去处，故本院无法处理。
原告成某1提出，父母的墓地由原告出资购买，要求在遗产中扣除。被告认为购买墓地是由原告出面，母亲出资的。考虑到购买墓地时张扣女并无思维不清等情况，原告在之后的十年中从未向母亲和其他兄弟姐妹主张权利。现原告仅提供购买墓地的发票来证明自己是购买人，但未提供相应的出资证明。本院难以采信。
2013年直至去世，在张扣女人生的最后几年，在她已经年迈体弱、思维不甚清晰的情况下，成某2陪伴她共同生活，在生活和精神上都给予照顾和抚慰，相对其他子女付出更多的时间和精力，尽了较多的赡养义务，分配遗产时，可以多分。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人成本生名下的工商银行账号尾号5520账户内的存款及利息归原告成某1所有，原告成某1应于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付被告成某2、被告成某3、被告成某4、被告成某5遗产折价款各人民币5600元；
二、被继承人张扣女名下工商银行账号尾号6015、7477、4836的账户以及中国邮政储蓄银行账号尾号9964账户内的存款及利息(包括已被提取的存款结余部分)均归被告成某2所有，被告成某2应于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付原告成某1、被告成某3、被告成某4、被告成某5遗产折价款各人民币25，000元；
三、对原告成某1的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由原告成某1、被告成某2、被告成某3、被告成某4、被告成某5各承担人民币1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 高遂文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。