河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1410号
原告：王自业。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘振海。
被告：周艳红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：梁振宇，公司职员。
原告王自业与被告刘振海、周艳红、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自业的委托代理人赵中伟、被告周艳红、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人梁振宇到庭参加诉讼，被告刘振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日12时30分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至三抚线迁西县罗家屯镇西寨村路段驶入逆向，与对向被告刘振海驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年11月20日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告刘振海承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗40天。2014年10月15日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤为十级伤残，Ia值4%，二次手术内固定物取出费12000元，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。原告开支医疗费65000.83元、鉴定费2000元、交通费3000元。被告周艳红所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费65000.83元、内固定物取出费12000元、住院伙食补助费1600元（40元×40天）、护理费3511.78元（32045元÷365天×40天）、误工费41900元（3000元÷30天×419天）、残疾赔偿金28520.8元（10186元×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费3000元。合计162533.41元。
被告周艳红、中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××、冀B×××××挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，医疗费应扣除非医保用药，内固定物取出费过高，且未实际发生，不予认可。住院伙食补助费应按每天20元计算。护理人员系原告的家人，无固定工作，证据不足，不予赔偿，同意按农林牧渔业标准赔偿住院期间的护理费。误工时间过长，伤残等级过高，不予认可，要求依法重新鉴定。精神损害抚慰金过高，不予赔偿。交通费过高，票据形式不合法，不予认可，同意赔偿200元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对于超出交强险的事故损失承担30%的赔偿责任。
被告周艳红认为，其系冀B×××××、冀B×××××挂机动车的所有权人，被告刘振海系其雇佣的司机，原告的损失应由被告保险公司赔偿。其为原告王自业垫付医疗费5000元，要求一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、二次手术内固定物取出费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费65000.83元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请的内固定物取出费12000元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以证实，被告抗理据不足，对原告诉请的内固定物取出费予以支持。原告住院治疗40天，诉请住院伙食补助费1600元（40元×40天）并无不当，予以支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费3511.78元（32045元÷365天×40天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。被告中华联合财险唐山支公司认为伤残等级过高、误工损失日过长，但未提交相关证据，亦未在法庭指定的时间内预交重新鉴定费用，对被告中华联合财险唐山支公司的重新鉴定申请依法不予准许。对唐山华北法医鉴定所出具的法医鉴定结论予以采信。原告系农村居民，诉请残疾赔偿金28520.8元（10186元×20年×14%），并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2000元。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2000元。原告诉请的误工费41900元（3000元÷30天×419天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证等证据证明原告系迁西县昌顺矿业有限公司职员，月工资3000元，持续误工419天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，有鉴定单位开具的票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告周艳红为原告王自业支付医疗费5000元。
本院认为，当事人双方对由原告王自业承担事故主要责任，被告刘振海承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以原告王自业承担70%、被告刘振海承担30%为宜。被告刘振海系被告周艳红雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘振海应承担赔偿责任应由其雇主被告周艳红承担。被告周艳红为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险唐山支公司依据被告刘振海承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告周艳红按被告刘振海承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为78600.83元（医疗费65000.83元＋内固定物取出费12000元＋住院伙食补助费1600元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为77932.58元（护理费3511.78元＋误工费41900元＋残疾赔偿金28520.8元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费2000元）未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿77932.58元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为21180.25元（70600.83元（78600.83元-10000元＋伤残鉴定费2000）×30%］，未超过550000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿21180.25元。原告的事故损失未超过冀B×××××、冀B×××××挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告周艳红不承担实际赔偿责任。被告周艳红为原告支付的医疗费5000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××、冀B×××××挂机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王自业事故损失人民币87932.58元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王自业事故损失人民币21180.25元，合计109112.83元。限判决生效后十日内给付。
二、原告王自业返还被告周艳红支付的医疗费人民币5000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王自业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，原告承担383元，被告周艳红承担164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月二十八日
书记员 王豆豆