wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1305号
上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路*号。
法定代表人：马国斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市小牛新富壹号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦*座1303。
代表人：彭钢，执行事务合伙人委派代表。
原审被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区古城西大街**号。
法定代表人：常大力。
原审被告：张晓莉，女，汉族，1974年10月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
原审被告：杨仁华，男，汉族，1974年10月22日出生，住河北省秦皇岛市。
原审第三人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场*期*座**楼。
负责人：甘宏，行长。
上诉人河北融投担保集团有限公司因与被上诉人深圳市小牛新富壹号投资企业（有限合伙）以及原审被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、张晓莉、杨仁华、原审第三人广东南粤银行股份有限公司深圳分行委托贷款合同一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2016年9月8日向河北融投担保集团有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费598925元，逾期不交，自行承担相应的法律后果。后河北融投担保集团有限公司向原审法院提交《重新核定上诉费申请函》，称其收到原审法院《预交上诉费通知书》后，按期提交了缓交诉讼费申请书，且认为其上诉请求仅是对罚息部分（即以1亿元为基数，自2004年11月14日至还清款项之日止按年利率24%标准计算逾期罚息）的判决不服，被上诉人在原审中主张罚息的期间为自2014年11月14日至2015年3月10日止，按判决中年利率24%计算，罚息为800万元，其应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费即对罚息800万元缴纳案件受理费。
本院于2017年4月26日向河北融投担保集团有限公司送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其提出的缓交二审案件受理费申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费251800元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。
2017年4月28日，河北融投担保集团有限公司再次向本院邮寄《重新核定二审案件受理费申请书》，认为其上诉请求仅是针对不服一审判决中的罚息部分，该罚息部分应计算至原告起诉之日，不应计算至上诉之日。鉴于原告一审立案时的受理费是按照一审诉讼请求第三项即2925000元为基数交纳，故请求仍以该基数确定上诉费为30200元。后本院经电话联系河北融投担保集团有限公司，明确告知其要求重新核定诉讼费的意见不成立，并要求其按照本院《预交二审案件受理费通知书》预交二审案件受理费。
经查询，河北融投担保集团有限公司至今未向本院预交二审案件受理费。
本院经审查认为，河北融投担保集团有限公司未在本院《预交二审案件受理费通知》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北融投担保集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 茗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8565号
原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。
法定代表人罗丝尹，职务总经理。
委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告蔡娇，女，1991年7月27日生，汉族，住。
原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告蔡娇劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3535号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3535号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3535号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年六月二日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8565号原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。法定代表人罗丝尹，职务总经理。委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。被告蔡娇，女，1991年7月27日生，汉族，住。原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告蔡娇劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3535号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12086.67元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3535号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3535号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年六月二日书记员 张馨予
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14469号
原告：雒红龙。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：孙桂芳。
原告雒红龙与被告孙桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告雒红龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雒红龙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告雒红龙负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈禹霏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第234号
原告洪绍买。
被告九江市广安建设工程公司。
法定代表人：周建钢。
本院在审理原告洪绍买诉被告九江市广安建设工程公司劳动争议纠纷一案中，原告洪绍买以大量材料和证据没有准备齐全为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪绍买提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告洪绍买撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪绍买负担。
审判员 万秀树
二〇一四年七月七日
书记员 朱丽娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第746号
上诉人（原审被告）：丁朝朝，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西格林低碳节能服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银座A座1705室，组织机构代码：57116588-8。
法定代表人：欧阳钊，系该公司总经理。
委托代理人：陈建中，江西策源律师事务所律师。
上诉人丁朝朝因与被上诉人江西格林低碳节能服务有限公司（以下简称“格林低碳公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东红民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人丁朝朝的委托代理人雷俊，被上诉人江西格林低碳节能服务有限公司的委托代理人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月8日，被告被原告派往江西省吉安市泰和县从事路灯安装工作，工作过程中从高处摔落并受伤。被告与原告因确认劳动关系发生争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。2014年7月21日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字第（2013）第861号仲裁裁决书，裁决：原、被告2011年7月至2013年12月5日之间存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，判断原、被告是否存在劳动关系，应结合原、被告之间的用工形式及劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属关系，劳动者在劳动过程中，受用人单位的指挥或管理，劳动者的劳动给付行为具有高度的人身属性。用人单位不仅重视劳动过程，也重视劳动成果，表现为用人单位加强对劳动过程的监管，劳动者正常提供劳动的，享有最低工资保障。案件中，并无证据证明被告在工作中接受原告的管理，原告公司的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等适用于被告，且被告及相关证人在庭审中均对报酬按天计算，待路灯安装结束后，离开原告公司前结清予以认可，被告的工作明显存在有工就做，无工就闲的特征，该特征决定了其工作的临时性、阶段性和劳动报酬的不确定性，原、被告之间的法律关系不符合劳动关系的本质属性和重要特征，不属于劳动关系。另根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告提供的原告单位工作服不属于上述规定的能够证明身份的证件，故被告主张原、被告之间存在劳动关系，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告江西格林低碳节能服务有限公司与被告丁朝朝之间不存在劳动关系。由原告预交的案件受理费10元，由被告承担。
丁朝朝不服一审判决，向本院上诉称：上诉人2011年在被上诉人处工作时已满16周岁，符合劳动者的主体资格，上诉人在被上诉人处工作过程中遵守各项劳动规章制度，接受被上诉人的劳动管理，被上诉人给上诉人支付报酬，双方存在事实劳动关系，一审法院认为上诉人与被上诉人之间的关系只是临时性、阶段性、不稳定性的非劳动关系属认定事实不清。在一审审理期间，被上诉人举证的《员工花名册》、《员工考勤记录》、《工资表》、《员工外出记录》男女不分、年龄混乱、前后不一、自相矛盾，系伪造证据，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人向法庭提交了工作服、施工现场图书、医院住院单据，及上诉人单位其他三名劳动者的证人证言，充分证明了上诉人是被上诉人公司的员工。综上，请求二审法院依法撤销东湖区人民法院（2015）东红民初字第11号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；二审诉讼费由被上诉人承担。
格林低碳公司答辩称：一审已经查明上诉人是按工程量结算报酬，没有工作时，由被上诉人就先预付生活费给上诉人，之后再从报酬中扣除，本案的工作方式以及报酬结算都是不确定的。一审中，我方提供的花名册虽然有错误，但是不能否认其真实性，且我公司的工资支付凭证无法造假，其中也没有向上诉人支付的凭据。丁朝朝和三名证人均是从江苏请过来临时做工的，三名证人的工作性质与上诉人一样，故三名证人的证言是不应采信。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：丁朝朝经黄忠忠介绍到上诉人处做事，黄忠忠系被上诉人处员工，在被上诉人处担任副总经理一职。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人格林低碳公司向法院提供公司花名册、工资表、考勤表以证明丁朝朝并非被上诉人员工，但被上诉人提供的2011-2013年员工花名册的内容前后不一，自相矛盾，本院对该证据的真实性不予认定。在庭审期间，上诉人丁朝朝称在其没有事情做的时候，被上诉人格林低碳公司会向其发放生活费，被上诉人认可该事实，但认为其支付的并非生活费，而是报酬预支款，对该主张，因被上诉人未向法院提供证据证明，本院不予采信。丁朝朝为被上诉人格林低碳公司工作，提供的劳动是被上诉人业务的一部分，接受了被上诉人的管理，被上诉人以现金方式向丁朝朝支付报酬，双方存在劳动关系。被上诉人提供的证据不足以证明双方不存在劳动关系。综上，上诉人诉请与被上诉人在2011年7月至2013年12月5日之间存在事实劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第11号民事判决；
二、上诉人丁朝朝与被上诉人江西格林低碳节能服务有限公司在2011年7月至2013年12月5日之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西格林低碳节能服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶敏丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初294号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月5日晚上，被告人陈某某在福清市音西街道融侨大酒店内饮酒后，乘坐出租车到福清市城头镇政府附近。次日1时许，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号小车从城头镇政府沿201省道往城头镇峰前村方向行驶，至峰前村村路时被公安民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液内的乙醇含量为101.1mg/l00ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈韵歆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12355号
原告：金福良，男，1952年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告：曹锋，男，1978年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告金福良与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金福良到庭参加了诉讼，被告曹锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福良向本院提出诉讼请求：1.曹锋归还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由曹锋承担；3.曹锋承担相应的利息。事实和理由：曹锋于2013年11月31日以做生意之需向金福良借款10000元，说好1个月后归还。两年多来，金福良多次催要，曹锋没有还款。故向法院起诉。
曹锋未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月31日，曹锋向金福良借款10000元，并出具借条1份，载明：“本人曹锋因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向金福良借款人民币现金10000元（大写壹万元），借款月息为同期利息的四倍”。后因曹锋未及时归还借款，金福良遂起诉来院。
庭审中，金福良自愿放弃了要求曹锋给付利息的诉讼请求。
本院认为，金福良与曹锋间10000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。曹锋结欠金福良借款10000元，有曹锋出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，曹锋应承担清偿之责。曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，金福良在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
曹锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金福良借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（金福良已预交），由曹锋负担，曹锋于本判决生效之日起十日内直接支付金福良25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执394号
申请执行人吕某某，女，1967年10月7日，汉族，某某县月某某村人。
被执行人吕某某，男，1968年2月2日生，汉族，某某县某某村人。
申请人吕某某与被执行人吕某某为土地承包经营纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年8月13日作出的（2013）无民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向某某县人民法院申请立案执行。我院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某某已向河北省高级人民法院申请在审，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执394号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 成金漫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4781号
原告谢潇，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住江西省宁都县。
被告陈美珍，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告谢潇与被告陈美珍民间借贷纠纷一案中，原告谢潇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告双方在庭外自行和解，，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢潇撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉结案减半收取为1150元，由原告谢潇负担。
审判员 黄学军
二〇一五年十一月三日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第325-1号
申请执行人陈龙钦，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被执行人黄永炳，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
本院作出的（2015）漳执字第325号执行裁定书，查封被执行人黄永炳与案外人赵菊辉共有在漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2幢412室属于被执行人黄永炳部分房产（证号：2009017**号），现因被执行人已履行了本案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人黄永炳与案外人赵菊辉共有在漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2幢412室属于被执行人黄永炳部分房产（证号：2009017**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第120号
原告姚雷。
被告胡浩。
本院在审理（2014）临兰商初字第4130号原告姚雷与被告胡浩合同纠纷一案中，被告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值28580元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡浩的款项28580元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1126号
罪犯李志敏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人李志敏犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李志敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李志敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年6月16日起至2020年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1390号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行。住所地：宁波市保税区庐山西路***号*幢*层***号。
代表人：俞宏伟，该支行行长。
委托代理人：狄专红、任浙利，该支行员工。
被告：宁波亨鑫贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***号。
法定代表人：赵亚美。
被告：顾意龙。
被告：陈新宇。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（以下简称工商银行保税区支行）与被告宁波亨鑫贸易有限公司（以下简称亨鑫贸易公司）、顾意龙、沃琳、陈新宇、孙晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告工商银行保税区支行申请撤回对被告沃琳、孙晓波的起诉，本院裁定予以准许。原告工商银行保税区支行的委托代理人狄专红、任浙利到庭参加诉讼，被告亨鑫贸易公司、顾意龙、陈新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行保税区支行以被告亨鑫贸易公司未归还借款本息，被告顾意龙、陈新宇未承担担保责任为由，诉至本院要求判令：1.被告亨鑫贸易公司立即归还借款本金9999921.97元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年4月20日为177857.48元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告有权就被告顾意龙、陈新宇提供的抵押物行使抵押权，并对该抵押物折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告亨鑫贸易公司、顾意龙、陈新宇未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
一、借款金额及借款期限：借款金额共计10000000元，其中1000000元的借款期限为2014年3月20日至2015年3月18日，9000000元的借款期限为2014年11月19日至2015年5月18日；
二、约定利息：上述1000000元借款的年利率为7.11%，9000000元借款的年利率为7%；逾期罚息利率均按照合同约定贷款利率上浮50%；复利均按照逾期罚息利率计收；
三、款项交付：2014年3月20日、11月19日，原告分别将1000000元、9000000元借款发放至被告亨鑫贸易公司账户；
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日；
五、尚欠本息：2015年3月21日，原告划扣被告亨鑫贸易公司78.03元用于支付涉案借款本金。截至2015年4月20日，被告亨鑫贸易公司尚欠借款本金共计9999921.97元，利息、复利、罚息177857.48元；
六、担保情况：被告顾意龙以其名下位于宁波市北仑区新碶街道长江路146号9幢146号房屋在2014年3月12日至2019年3月11日期间内，在最高余额1480000元范围内，被告陈新宇以其名下位于宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）3幢103室房屋在2014年5月19日至2019年5月18日期间内，在最高余额12890000元范围内，为被告亨鑫贸易公司的涉案债务提供抵押担保，并均办理抵押登记手续；最高额抵押担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；
另查明，康桥商业广场房产项目系由宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（以下简称大美公司）开发建设。2012年，被告陈新宇以其实际控制的大美公司与案外人史宇君签订虚假的商品房买卖合同，将宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）3幢103室房屋虚假销售给史宇君，向银行骗取贷款。后在上述按揭贷款未还清的情况下，被告陈新宇未告知案外人史宇君，私自将上述商品房买卖合同备案注销，又以其个人名义购买该房屋，为本案所涉相关贷款提供抵押担保。贷出款项最终均由被告陈新宇使用。2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该刑事案件中，未追回任何赃款。
以上事实有原告提供的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款凭证、利息清单、房产证、他项权证、抵押人承诺书、《商铺租赁合同》、承租人承诺书、本院调取的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行保税区支行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行保税区支行与被告亨鑫贸易公司、顾意龙、陈新宇签订本案所涉借款合同、最高额抵押合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，尽到了审慎审查的义务，并未参与骗取贷款等不法行为。原告依约发放贷款后，被告亨鑫贸易公司理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告亨鑫贸易公司归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。被告顾意龙、陈新宇以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告亨鑫贸易公司、顾意龙、陈新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亨鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行借款本金9999921.97元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年4月20日为177857.48元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、若被告宁波亨鑫贸易有限公司未按期履行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行有权对被告顾意龙名下位于宁波市北仑区新碶街道长江路146号9幢146号房屋在最高余额1480000元范围内，对被告陈新宇名下位于宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）3幢103室房屋在最高余额12890000元范围内行使抵押权，并就上述房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费82862元，由被告宁波亨鑫贸易有限公司、顾意龙、陈新宇负担18120元，由被告宁波亨鑫贸易有限公司、陈新宇负担64742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 张健承
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶健峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cf76dbc-c289-45e5-a97d-f8014359c311&imgId=N2NmNzZkYmMtYzI4OS00NWU1LWE5N2QtZjgwMTQzNTljMzExMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗。
法定代表人：乌兰图亚，职务：行长。
委托诉讼代理人：峻岭，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：米海霞，系该支行职工。
被告：乌仁其木格，女，蒙古族。
被告：阿巴干，男，蒙古族。
被告：格日勒朝格图，男，蒙古族。
被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族。
被告：达兰巴乙尔，男，蒙古族。
被告：苏宁毕力格，男，蒙古族。
被告：敖登格日勒，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：吉胡兰图，系被告敖登格日勒之子。
原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农业银行）诉被告乌仁其木格、阿巴干、格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、苏宁毕力格、敖登格日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农业银行委托诉讼代理人峻岭、米海霞，被告乌仁其木格、阿巴干、敖登格日勒委托诉讼代理人吉胡兰图到庭参加诉讼，被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉、苏宁毕力格经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗农业银行提出诉讼请求：1、请求被告乌仁其木格、阿巴干偿还借款本金45000元，并按照借款合同支付利息；2、要求被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格承担连带保证责任。事实与理由：被告乌仁其木格于2012年在原告处办理农户小额贷款一笔，借款本金50000元，共同借款人为被告阿巴干，并由被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格联合承担连带担保责任。期间，被告乌仁其木格、阿巴干偿还借款本金5000元。至2015年6月25日，贷款到期后，被告未偿还本金45000元及利息。经多次催要无果，故诉至法院。
被告乌仁其木格、阿巴干对借款事实、数额及在借款合同上签字的事实均无异议，但表示该笔款项系被告苏宁毕力格用其二人名义所借，实际款项也系被告苏宁毕力格所用。
被告敖登格日勒委托诉讼代理人对担保事实无异议。
被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、苏宁毕力格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2012年7月3日被告乌仁其木格向镶黄旗农业银行借款50000元，共同借款人阿巴干。联合连带担保人为被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格。
2、镶黄旗农业银行于2012年7月3日将50000贷款发放到被告乌仁其木格卡号为622841329003339012X的银行卡上。
3、被告乌仁其木格之后偿还借款本金5000元，从2015年6月25日之后未支付过利息，目前尚欠借款本金45000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌仁其木格与原告镶黄旗农业银行所签订的《农户贷款借款合同》真实有效，本院予以认可，被告乌仁其木格及其共同借款人阿巴干应当按照双方约定偿还本金及利息，故原告主张被告乌仁其木格、阿巴干偿还本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格在借款合同担保人栏中的签字系其真实意思表示，应当按照合同的约定承担相应的担保责任，对原告诉请要求被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌仁其木格、阿巴干于本判决生效后十日内一次性给付原告镶黄旗农业银行借款本金45000元，并按照双方约定的利率从2015年6月25日起支付利息至实际给付之日止。
二、被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告乌仁其木格、阿巴干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟
中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初377号原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗。法定代表人：乌兰图亚，职务：行长。委托诉讼代理人：峻岭，系该支行副行长。委托诉讼代理人：米海霞，系该支行职工。被告：乌仁其木格，女，蒙古族。被告：阿巴干，男，蒙古族。被告：格日勒朝格图，男，蒙古族。被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族。被告：达兰巴乙尔，男，蒙古族。被告：苏宁毕力格，男，蒙古族。被告：敖登格日勒，女，蒙古族。委托诉讼代理人：吉胡兰图，系被告敖登格日勒之子。原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农业银行）诉被告乌仁其木格、阿巴干、格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、苏宁毕力格、敖登格日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农业银行委托诉讼代理人峻岭、米海霞，被告乌仁其木格、阿巴干、敖登格日勒委托诉讼代理人吉胡兰图到庭参加诉讼，被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉、苏宁毕力格经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告镶黄旗农业银行提出诉讼请求：1、请求被告乌仁其木格、阿巴干偿还借款本金45000元，并按照借款合同支付利息；2、要求被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格承担连带保证责任。事实与理由：被告乌仁其木格于2012年在原告处办理农户小额贷款一笔，借款本金50000元，共同借款人为被告阿巴干，并由被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格联合承担连带担保责任。期间，被告乌仁其木格、阿巴干偿还借款本金5000元。至2015年6月25日，贷款到期后，被告未偿还本金45000元及利息。经多次催要无果，故诉至法院。被告乌仁其木格、阿巴干对借款事实、数额及在借款合同上签字的事实均无异议，但表示该笔款项系被告苏宁毕力格用其二人名义所借，实际款项也系被告苏宁毕力格所用。被告敖登格日勒委托诉讼代理人对担保事实无异议。被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、苏宁毕力格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月3日被告乌仁其木格向镶黄旗农业银行借款50000元，共同借款人阿巴干。联合连带担保人为被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格。2、镶黄旗农业银行于2012年7月3日将50000贷款发放到被告乌仁其木格卡号为622841329003339012X的银行卡上。3、被告乌仁其木格之后偿还借款本金5000元，从2015年6月25日之后未支付过利息，目前尚欠借款本金45000元及利息。以上事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌仁其木格与原告镶黄旗农业银行所签订的《农户贷款借款合同》真实有效，本院予以认可，被告乌仁其木格及其共同借款人阿巴干应当按照双方约定偿还本金及利息，故原告主张被告乌仁其木格、阿巴干偿还本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格在借款合同担保人栏中的签字系其真实意思表示，应当按照合同的约定承担相应的担保责任，对原告诉请要求被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌仁其木格、阿巴干于本判决生效后十日内一次性给付原告镶黄旗农业银行借款本金45000元，并按照双方约定的利率从2015年6月25日起支付利息至实际给付之日止。二、被告格日勒朝格图、敖特根巴特尔、达兰巴乙尔、敖登格日勒、苏宁毕力格对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告乌仁其木格、阿巴干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一六年十月二十五日书记员  莫其乐附：案件适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01132号
原告：徐翠萍，女，1968年9月20日出生，汉族，大学专科文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告徐翠萍与被告杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐翠萍的委托代理人丁杨到庭参加诉讼，被告杨光梅经本院公告送达开庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠萍诉称：2012年11月16日，杨光梅做生意缺乏资金，向我借款17万元，期限1年，借款到期后，我多次找其催要欠款，其一拖再拖，至今未还。故起诉请求判令杨光梅返还我借款17万元。
杨光梅未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年、2012年度，徐翠萍分3次共借给杨光梅20万元，杨光梅于2012年6月归还5万元。余款徐翠萍与杨光梅于2012年11月16日签订借款合同一份，合同约定杨光梅向徐翠萍借款17万元用于经营，借款利息2分，借款期限6个月，自2012年11月16日至2013年5月16日等内容。同日，双方又签订借款17万元借据一份。该17万元中有徐翠萍出借的本金15万元以及利息2万元，此后杨光梅未能还本付息，徐翠萍遂起诉来院。
以上事实，有徐翠萍提交借款合同、借据各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐翠萍与杨光梅签订了借款合同及借据，徐翠萍出借了本金，双方债权债务关系成立。虽然借款合同及借据写明借款本金为17万元，但徐翠萍在向本院陈述时，认可其中15万元为本金，另2万元为约定的利息，对此，本院予以认定。现徐翠萍起诉要求杨光梅返还17万元，其中应为本金15万元，支付利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光梅于本判决生效后15日内偿还原告徐翠萍借款本金15万元以及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01132号
原告：徐翠萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐翠萍与被告杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年八月十一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01132号
原告：徐翠萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐翠萍与被告杨光梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年八月十一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1392号
原告：姚某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，云南省XX人，现住云南省安宁市XX后山**栋**号。
委托诉讼代理人:许萍，云南亮剑律师事务所，特别授权代理人。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915301815631XXXXXX。
住所地：安宁XX园XX幢X单元XXX号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托代理人：潘加涛，系该公司员工，特别授权代理。
原告姚某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人潘加涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告将符合《商品房购销合同》合同编号（住1102号）约定的房屋交付给原告。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金3900元（2015年1月1日起至2015年3月31日期间的逾期交房违约金）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年11月20日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市XX新城XX办公楼西侧的XX花园楼盘第X幢XX层XXX号房，建筑面积为62.14平方米，套内建筑面积为47.01平方米，购房金额为333449元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金3900元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住1102号）第十条约定的房屋（位于安宁市XX新城XXX花园第X幢第XX层XXX号房屋）交付给姚常如；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向姚常如支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款333449元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向姚常如支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1003元，减半收取人民币501.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二0一七年三月二十七日书记员吴茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1392号原告：姚某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，云南省XX人，现住云南省安宁市XX后山**栋**号。委托诉讼代理人:许萍，云南亮剑律师事务所，特别授权代理人。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815631XXXXXX。住所地：安宁XX园XX幢X单元XXX号。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：潘加涛，系该公司员工，特别授权代理。原告姚某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人潘加涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告将符合《商品房购销合同》合同编号（住1102号）约定的房屋交付给原告。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金3900元（2015年1月1日起至2015年3月31日期间的逾期交房违约金）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月20日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市XX新城XX办公楼西侧的XX花园楼盘第X幢XX层XXX号房，建筑面积为62.14平方米，套内建筑面积为47.01平方米，购房金额为333449元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金3900元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住1102号）第十条约定的房屋（位于安宁市XX新城XXX花园第X幢第XX层XXX号房屋）交付给姚常如；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向姚常如支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款333449元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向姚常如支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1003元，减半收取人民币501.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二0一七年三月二十七日书记员吴茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6399号
原告李某某。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告虞某某。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人刘晓，上海同甘律师事务所律师。
原告李某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告虞某某及其委托代理人朱建平、刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年9月30日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，缺乏感情基础，婚后常因家中琐事争吵。被告脾气粗暴，经常在外打牌、喝酒，在家辱骂欺负原告、无端猜疑原告，导致夫妻感情破裂，双方已经多年没有夫妻生活。原告曾于2013年1月起诉离婚，法院审理后，判决不准离婚。现原告再次起诉要求和被告离婚。
被告虞某某辩称：不同意离婚，确认原告所述双方结婚、均系再婚、婚后未生育的事实。被告没有原告所称的恶习，双方有夫妻生活，感情也没有破裂。因为双方均系再婚，结婚至今已经十多年，被告很珍惜这次婚姻，希望法院再给双方一次和好的机会。
本院经审理查明：原、被告于1998年9月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2013年1月，原告曾向本院起诉过离婚，本院判决驳回其诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）黄浦民一（民）初字第733号民事判决书复印件以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今十余载，应有一定的感情基础。婚后，双方为家庭琐事时有争吵，也是夫妻间的正常现象。现被告坚称对原告仍有感情，希望再给予一次和好的机会，本院从保护妇女合法权益的角度出发，考虑到双方仍有修复夫妻关系的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告虞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告李某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年一月十七日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4164号之一
原告：何风章，男，1938年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王永宽，男，1936年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告何风章与被告王永宽相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何风章于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。何风章向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何风章撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由何风章负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4164号
原告：何风章，男，1938年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周岭清、马良健，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王永宽，男，1936年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告何风章与被告王永宽相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 洪 浩
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初44号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人袁某，男，1990年8月2日出生于肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2016年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月24日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7至8月份，被告人袁某以帮被害人张某办理车贷、上牌照等为由，先后骗取张某10500元，后又以在北京被交警扣留、需要交罚款等为由，骗取张某5500元钱，后被害人张某报警。被告人袁某诈骗金额共计16000元。案发后，被告人袁某退赔被害人张某5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、何某、李某的证言，辨认笔录，聊天记录，中国工商银行交易明细清单，袁某、李某的银行卡交易明细，谅解书，收条，肃宁县公安局出具的抓获经过、无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，骗取他人钱款16000元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，构成诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人袁某犯诈骗罪，罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿了被害人部分经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔张翠柳经济损失11000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 靳朋甲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于渤海
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更130号
罪犯刘延友，曾用名刘延生，男，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月23日作出（2001）聊刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘延友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2000元。山东省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月30日、2011年6月18日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延友减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执470号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石志红，男，1982年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周丽献，女，1984年10月25日出生，汉族，广西贵港市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00215号
原告：乔某某，女，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，汉族，农民。
原告乔某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识后互相来往，于2005年3月25日生一女谢某乙。同年5月双方开始同居生活。2007年12月3日在某某镇人民政府补办结婚登记。2009年7月23日生一子谢某丙。婚后原、被告随被告的外祖父母共同生活。但是自2007年9月被告外祖父去世后，双方开始因琐事频繁发生矛盾，2015年8月31日，原告诉至我院要求离婚，我院依法判决不准离婚。综上，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由原告乔某某抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：我坚决不同意离婚。原告所说结婚的时间和孩子的出生日期都对，我们以前感情一直很好，有矛盾是因为别人挑拨造成。我们自2013年1月开始吵架，每次吵架后我都去娘家叫原告，但是原告的母亲不让我进门并且殴打我。关于孩子的抚养，我的意见是我们还是共同生活，孩子还小，家里也只有我的外祖母一个人，这一次我在监狱里也改造好了，出去后我好好和原告过日子共同抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍后相识后互相来往，于2005年3月25日生一女谢某乙。同年5月双方开始同居生活。2007年12月3日在某某镇人民政府补办结婚登记。2009年7月23日生一子谢某丙。婚后原、被告随被告的外祖父母共同生活。自2007年被告外祖父去世后，双方经常因琐事发生争吵，被告分别于2012年4月4日、2013年9月30日向原告作出书面保证，承诺不再酗酒，与原告好好生活。2014年1月，原、被告开始分居。2014年12月31日，原告诉至我院要求离婚，我院于2015年1月7日以（2015）湟田民初字第9号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年1月，被告因盗窃罪被我院判处有期徒刑9个月。
另查明：在被告服刑期间，因被告外祖母已年迈，一双子女均由原告照顾。
上述事实，有原、被告的陈述，某某镇人民政府出具的婚姻登记证明，婚生女谢某乙、婚生子谢某丙的户籍证明、某人民法院（2015）湟田民初字第9号民事判决书，被告书写的保证书，原、被告户籍证明及身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告的婚姻系双方共同生活一段时间后自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，理应受到法律的保护。但是，在我院第一次判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，被告亦罔顾自己对原告做出的承诺，未对自己的行为加以约束继续酗酒，并于2015年1月因盗窃罪入狱服刑，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养，婚生女谢某乙已年满十周岁，其自愿随原告生活；婚生子谢某丙尚年幼，因被告入狱后其一直由原告抚养，且被告的外祖母因年迈，亦无法照顾孩子，故暂由原告代为抚养为宜，待被告出狱后由其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙由原告乔某某抚养，婚生子谢某丙在被告谢某甲服刑期间，由原告乔某某暂时代为抚养，待被告出狱由其抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一五年九月七日
书记员 马富花
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00215号
原告：乔某某，女，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，汉族，农民。
原告乔某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识后互相来往，于2005年3月25日生一女谢某乙。同年5月双方开始同居生活。2007年12月3日在某某镇人民政府补办结婚登记。2009年7月23日生一子谢某丙。婚后原、被告随被告的外祖父母共同生活。但是自2007年9月被告外祖父去世后，双方开始因琐事频繁发生矛盾，2014年12月31日，原告诉至我院要求离婚，我院依法判决不准离婚。综上，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由原告乔某某抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：我坚决不同意离婚。原告所说结婚的时间和孩子的出生日期都对，我们以前感情一直很好，有矛盾是因为别人挑拨造成。我们自2013年1月开始吵架，每次吵架后我都去娘家叫原告，但是原告的母亲不让我进门并且殴打我。关于孩子的抚养，我的意见是我们还是共同生活，孩子还小，家里也只有我的外祖母一个人，这一次我在监狱里也改造好了，出去后我好好和原告过日子共同抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍后相识后互相来往，于2005年3月25日生一女谢某乙。同年5月双方开始同居生活。2007年12月3日在某某镇人民政府补办结婚登记。2009年7月23日生一子谢某丙。婚后原、被告随被告的外祖父母共同生活。自2007年被告外祖父去世后，双方经常因琐事发生争吵，被告分别于2012年4月4日、2013年9月30日向原告作出书面保证，承诺不再酗酒，与原告好好生活。2014年1月，原、被告开始分居。2014年12月31日，原告诉至我院要求离婚，我院于2015年1月7日以（2015）湟田民初字第9号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年1月，被告因盗窃罪被我院判处有期徒刑9个月。
另查明：在被告服刑期间，因被告外祖母已年迈，一双子女均由原告照顾。
上述事实，有原、被告的陈述，某某镇人民政府出具的婚姻登记证明，婚生女谢某乙、婚生子谢某丙的户籍证明、某人民法院（2015）湟田民初字第9号民事判决书，被告书写的保证书，原、被告户籍证明及身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告的婚姻系双方共同生活一段时间后自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，理应受到法律的保护。但是，在我院第一次判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，被告亦罔顾自己对原告做出的承诺，未对自己的行为加以约束继续酗酒，并于2015年1月因盗窃罪入狱服刑，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养，婚生女谢某乙已年满十周岁，其自愿随原告生活；婚生子谢某丙尚年幼，因被告入狱后其一直由原告抚养，且被告的外祖母因年迈，亦无法照顾孩子，故暂由原告代为抚养为宜，待被告出狱后由其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙由原告乔某某抚养，婚生子谢某丙在被告谢某甲服刑期间，由原告乔某某暂时代为抚养，待被告出狱由其抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一五年九月七日
书记员 马富花
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：吴民晖，行长。
委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。
被告：魏长盛，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：ＸＸ，女，1966年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘长春，男，1963年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王俊惠，女，1962年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告魏长盛、ＸＸ、刘长春、王俊惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，中国农业银行股份有限公司南平建阳支行以与魏长盛、ＸＸ、刘长春、王俊惠自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司南平建阳支行撤回起诉。
本案受理费481元，减半收取计240.5元，由中国农业银行股份有限公司南平建阳支行负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4538号
原告：镇江新区丁卯南海建材中心，住所地镇江新区丁卯桥路南、张许南路以西（镇江亿都家居建材城13幢第一层135号）。
经营者：任金马，男，1978年12月7日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所实习律师。
被告：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2588号六楼。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
原告镇江新区丁卯南海建材中心与被告上海繁邑群建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雅平、张治，被告法定代表人陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款176000元及逾期付款利息（自2014年8月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实及理由：2013年12月23日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告在镇江的永泰昌颐养院项目部供应顶彩真石漆100桶，总计货款36000元。此后，双方约定由原告长期向被告项目部供应油漆、胶水等多种建材。截止2014年8月11日，原告陆续向被告镇江永泰昌颐养院项目部供应材料，材料款共计188329.50元。但被告仅支付12200元后未再付款。2015年2月14日，原被告经过对账，双方确认被告尚欠原告材料款176129.50元，以176000元结算。
被告辩称，对账单上确认被告欠原告176000元货款是事实，但原告已委托讨债公司就此债权向被告主张，并与被告达成了延期还款的协议，由被告先支付3000元，余款于第二年6月之前陆续支付，年底前付清则不承担利息。原告未于合同约定的时间2013年12月24日前按照《材料采购合同》供货，利息不应从2014年8月12日起主张，应以形成核算单日期为起算时间。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据材料：采购合同、材料核算单、催款函均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其抗辩意见未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告下属镇江永泰昌颐养院项目部供应顶彩真石漆100桶（75KG/桶），总计货款36000元；结算方式为合同签订2日内付20%定金，余款春节前一次性付清。此后，根据双方口头约定，原告向被告镇江永泰昌颐养院项目部陆续供应油漆、胶水、刷子等多种建材。2015年2月14日，原、被告经过对账，形成核算单，双方确认截止2014年8月11日，原告陆续向被告镇江永泰昌颐养院项目部供应材料款共计188329.50元；被告已支付12200元；被告尚欠原告材料款176129.50元，双方以176000元结算。核算单还表明2013年12月24日，原告向被告供应顶彩真石漆7500KG，价款36000元，最后一次供货时间为2014年8月11日。
对被告辩称意见，原告不予认可，称从未收到被告给付的3000元，也未与被告达成延期付款的和解协议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买建材，原告按约供货，被告应当按照约定支付相应的价款。被告未及时足额支付货款，应按约或依法承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付所欠货款并给付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称核算后已支付货款3000元，并与原告达成延期付款的和解意见，原告不予认可，本院认为被告对自己的抗辩意见负有举证责任，但被告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告提供的证据，对原告主张的货款176000元予以支持。原告与被告就《材料采购合同》之外的材料供应未约定付款时间，原告供货的同时，被告即负有支付货款的义务，即形成原告对被告的到期债权，被告逾期未付，构成违约。原告主张自2014年8月12日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海繁邑群建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江新区丁卯南海建材中心支付货款176000元。
二、被告上海繁邑群建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江新区丁卯南海建材中心支付自2014年8月12日起至实际支付之日以176000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告上海繁邑群建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初356号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈翠金，男，1974年3月23日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年6月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞342号起诉书指控被告人陈翠金犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈翠金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年6月12日20时许，被告人陈翠金醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路田坝加油站门口路段时被民警查获。经检验：被告人陈翠金血样中检出乙醇成分，含量为300mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈翠金醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈翠金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈翠金拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈翠金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陈翠金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翠金醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈翠金血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人陈翠金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈翠金有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人陈翠金的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈翠金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙毓
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7462号
原告段晓蓉，女，1952年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告嵩县名声电器销售有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人王鹏源。
被告四川鑫鑫非融资性担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王文。
被告陈晓龙，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告段晓蓉诉被告嵩县名声电器销售有限公司、四川鑫鑫非融资性担保有限公司、陈晓龙民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告段晓蓉承担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初358号
原告李某某，女，生于1972年2月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
被告袁某，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员李冠臣独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人陈奇英、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月18日在射洪县行政服务中心办理结婚登记，双方均系离异后再婚。共同生活中，因被告脾气暴躁，双方经常发生纠纷。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，有共同债务10000元。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且从2015年12月起至今一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告依法分担共同债务10000元；3.判令被告负担本案案件受理费。
被告辩称，双方在恋爱期间，被告曾分两次向原告在建设银行开设的账户转款共计10000元，另给了原告现金12000元；被告将双方婚后所得收入全部交由原告保管，具体金额不清楚；被告对原告诉称的10000元共同债务不知情；除非原告将婚前交给原告的22000元及婚后挣得的钱归还被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月相识恋爱，2015年5月18日在射洪县人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。共同生活中，双方未生育子女。夫妻关系存续期间，未形成共同财产、无共同债权、债务。2015年12月6日，双方外出务工回家后因生活琐事发生纠纷，后开始分居生活至今。2016年3月9日，原告李某某向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系离异后自由恋爱，双方婚前应进行了充分的相互了解。婚后双方共同外出务工，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为生活琐事发生过纠纷甚至分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告亦未向本院提交充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。另，双方均未就其在庭审中的财产性主张向本院提交充分证据予以证明，且对方均不予认可，故本院对双方的该部分观点均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李冠臣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑嘉茵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8285号
上诉人（原审原告）王榕，男，1975年10月10日出生。
上诉人（原审被告）北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆里6号楼1层2号。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人徐亚娟，女，1985年11月10日出生，北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司行政副总。
委托代理人周俊峰，男，1977年10月7日出生，北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司人事总监。
被上诉人（原审第三人）天津市和平区志禹冰城串吧烧烤店，住所地天津市和平区南京路***号世贸广场*座*层。
经营者汪志钢。
上诉人王榕、上诉人北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司（以下简称利轩铭公司）因与被上诉人天津市和平区志禹冰城串吧烧烤店（以下简称冰城串吧烧烤店）劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45116号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王榕撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由王榕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04009号
上诉人（原审原告）舒正富。
被上诉人（原审被告）舒伦刚。
被上诉人（原审被告）舒正康。
被上诉人（原审被告）舒正伦。
被上诉人（原审被告）舒正瑞。
被上诉人（原审被告）舒正彦。
上诉人舒正富与被上诉人舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦排除妨害纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年4月7日作出（2014）铜法民初字第00765号民事判决，上诉人舒正富对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年8月10日进行了询问，上诉人舒正富参加诉讼，被上诉人舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与五被告居住在铜梁区小林镇相邻两个村里，原告的一处承包田与五被告的林地相邻。因林地上的树木生长影响了原告田里的谷物种植，原、被告为此经常发生纠纷。现原告诉至法院要求判令清除妨碍并赔偿损失。
另查明，被告舒正伦、舒正瑞、舒正彦系亲兄弟，本案涉及的部分林地系被告舒正伦、舒正瑞、舒正彦继承其父舒国西（已去世）的承包林地。
原告舒正富诉称，原告的承包田（水井田）长年受被告舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦承包林地林木生长影响，造成原告承包田谷物减收，甚至无收。五被告林地上的树木、杂草生长已蔓延至原告承包田里，致使与林地相邻的部分农田无法耕种，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告诉至法院请求判令五被告清除其林地上妨碍原告农作物生长的树木；五被告赔偿原告谷物减收损失16800元（20年的谷物减产损失）；本案诉讼费由五被告承担。
被告舒正瑞、舒正彦共同辩称，本案所涉林地中的一部分系二被告继承其父舒国西（已去世）的林地而来，林地上的部分树木在还没分田地到户时就已经存在了，二被告现在并未在该林地上种植树木。二被告为减少林地树木生长对原告种植庄稼的影响，对自家林地上的树木也进行过清除。在2011年初，因原告到小林镇政府反映该林地情况，小林镇政府还组织人力两次对该林地上的树木（树冠茂盛部分）进行砍伐。至于蔓延至原告田里的树木杂草，系原告这几年疏于对农田管理，原告这几年都未在该田种植谷物，也未对田里的杂草进行清理，田里杂草的生长系原告的不作为造成，与被告无关。对原告的赔偿请求，不予认可。
被告舒伦刚、舒正康、舒正伦未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告承包地相邻，由此产生法定义务，即在行使权利的时候，应避免对邻人造成损害。树遮庄稼影响生长是众所周知的事实，五被告林地上的林木妨碍了原告承包田的采光、通风，对庄稼生长产生一定的影响，侵害了原告的合法权益，故对原告要求五被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。五被告对自家林地上的林木生长，应予以适当控制，对林木（树冠）长势茂盛部分（对原告农田通风、采光影响较大的）应予以砍伐，对蔓延生长在原告农田里的杂树苗应予以清除。因谷物减产所造成的损失无法精确测量、计算，原告亦未提供相应的证据证明其是否存在损失及所受损失数额，且鉴于本案所涉及的林地与承包田相邻的情况在当地农村较为普遍，林木的种植也存在一定的历史因素，故对原告要求五被告赔偿谷物减收损失16800元的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦于本判决生效后对其位于重庆市铜梁区小林镇鱼龙村16组的林地上的林木（树冠）长势茂盛部分（对原告农田通风、采光有不利影响的）作不定期的砍伐，对蔓延生长在原告农田里的杂树苗予以清除。二、驳回原告舒正富的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半交纳40元，由被告舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦负担。
宣判后，舒正富不服一审判决，向本院上诉，上诉称：舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦林地树木、杂物生长蔓延至我的承包地，致我与其林地相邻的部分农田多年无法耕种，给我造成实际经济损失，一审判决未查明该损失。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦未作答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”舒正富的承包地与舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦的林地相邻，舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦林地上林木生长妨碍了舒正富承包地的采光、通风，对庄稼生长产生一定影响，舒正富诉请停止侵害、排除妨碍理由正当，予以支持，一审判决舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦不定期就其林地上对舒正富农田通风、采光有不利影响的林木（树冠）长势茂盛部分进行砍伐，对蔓延生长在舒正富农田里的杂树苗进行清除，处理正确。
关于舒正富上诉所称损失赔偿问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。舒正富在审理中未提供证据证明其所称20年谷物减收损失，应自行承担不利后果，且农村承包田地相邻亦是普遍现象，林木的种植具有历史因素，故一审判决对舒正富要求赔偿20年谷物减收损失16800元的请求不予支持，处理正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人舒正富的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由舒正富负担，舒正富以其系××人、经济困难为由申请免交，并提供铜梁区小林镇人民政府的《证明》为证，经审查其免交理由成立，舒正富应负担的二审案件受理费80元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 麟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执975号
申请执行人：曹忠录，男，汉族，银行退休干部，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：荚存富，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曹忠录与被执行人荚存富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）宣民一初字第04991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荚存富未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人曹忠录于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人荚存富立即履行给付借款人民币10000元的义务。
本院在执行中查明，被执行人荚存富因负债较多，其退休金已被本院执行提取，经执行已给付人民币1000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人曹忠录也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。�申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04991号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执975号申请执行人：曹忠录，男，汉族，银行退休干部，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：荚存富，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人曹忠录与被执行人荚存富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）宣民一初字第04991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荚存富未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人曹忠录于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人荚存富立即履行给付借款人民币10000元的义务。本院在执行中查明，被执行人荚存富因负债较多，其退休金已被本院执行提取，经执行已给付人民币1000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人曹忠录也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。�申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04991号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  孙洁云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初513号
原告陈崇仁，男，1942年9月2日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人王香玉，女，1947年10月17日生，汉族，农民，住郏县，系陈崇仁之妻。
被告刘二志，男，1941年12月20日生，汉族，农民，住郏县。
原告陈崇仁与被告刘二志物权保护纠纷一案，陈崇仁于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王香玉到庭参加了诉讼，被告刘二志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇仁诉称，陈崇仁与刘二志系同村同组村民，两家在“十八亩地块”责任田相邻，刘二志责任田在北，陈崇仁责任田在南。长期以来，刘二志侵占陈崇仁家耕地，陈崇仁因势单力薄遭受刘二志的欺压。陈崇仁多次找村组干部，但刘二志就是不返还陈崇仁的耕地。故诉至本院，请求：1、依法判令刘二志将侵占陈崇仁家“十八亩地”地块的东头0.9米，西头2.1米的责任田退还给陈崇仁家；2、本案的诉讼费由刘二志承担。
本院认为，陈崇仁与刘二志均系郏县长桥镇渔西村村民，双方因耕地有争议产生纠纷，陈崇仁诉至本院。经查明，陈崇仁虽持有集体土地承包使用证一份，但该证户主姓名为陈振伟。庭审中，陈崇仁称其与陈振伟的耕地进行调换，但双方无换地协议，换地后耕地亦未进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，陈崇仁与刘二志之间的纠纷属于个人之间的土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事受理范围，故依法应当驳回陈崇仁的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陈崇仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马天磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第140号
申请执行吴清山，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，住隆化县韩麻营镇铁匠营村东沟**号。
被执行人隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇四十家子村。
申请执行人吴清山与被执行人隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴清山于2015年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会履行给付2.106万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4786号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第140号
申请执行人劳永靖
被执行人李卜金
劳永靖与李卜金买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人李卜金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳永靖于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人李卜金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人劳永靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卜金新的财产线索，申请执行人劳永靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 韦忠顶