云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初583号
原告：冯大旺，男，1975年1月22日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人李瑞文，云南尚祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张斌，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告：施丽芬，女，1987年8月5日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
原告冯大旺诉被告张斌、施丽芬建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，因被告张斌外出下落不明，本院于2017年2月21日在云南法制报向被告张斌公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯大旺及其委托代理人李瑞文、被告施丽芬到庭参加诉讼，被告张斌经公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯大旺提出诉讼请求：请求法院判决被告偿付原告欠款170000.00元，并自2016年5月16日起按月息2%计算利息至还清本息为止。事实与理由为：2016年4月24日，被告欠原告170000.00元，定于2016年5月15日前归还，若不归还每天按2%利息的标准支付给原告直至欠款归还为止。被告还承诺如到期不还，用房子抵押给原告。至今被告分文未还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张斌逾期未到庭应诉和提交答辩意见。
被告施丽芬辩称，贺恩国、程刚、冯大旺、张斌共同作嘉荷苑房地产建设的项目二期工程，我只是在欠条上签名，至于欠款是如何产生的我不清楚；张斌打电话给我，让我送50000.00元钱到工地上给他，我把钱送到工地后就走了，后来张斌打电话让我回去，说合伙人不得，让我回去签字，我签字是被迫无奈，欠条上的钱不合我承担。
原告冯大旺针对其请求，向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份；2、关于嘉荷苑项目协商调解协议书复印件一份；3、欠条原件一份。上述证据拟证明原告与被告张斌因做嘉荷苑房地产项目工程发生纠纷后，经程刚、张斌、冯大旺、贺恩国四人协商，订立协议明确由被告张斌给付原告欠款200000.00元，在被告张斌给付部分欠款后，被告张斌亲笔书写差欠170000.00元的欠条一份给原告收执，证明被告张斌差欠原告欠款170000.00元的事实。
被告施丽芬针对其辩解，向本院提交如下证据予以证实：
1、关于姚安嘉荷苑项目协商调解协议原件一份；2、离婚协议书原件各一份，上述证据拟证明诉争得欠款并未用于被告的夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。
结合原、被告的陈述和对其提交证据的审查意见，本院确认如下法律事实：2014年4月24日，程刚、张斌、冯大旺、贺恩国由于姚安嘉荷苑二期项目工程没能合作成功，经四人协商，达成四方协议,协议中的第五约定:通过四方及张斌、程刚共同友好协商,决定在合作××姚安县××期项目工程中,由张斌退还200000.00元,此款由张斌直接支付给冯大旺，程刚承担其余全部款项包括让与姚安荷城房地产有限公司25.00元的单价，此项目由程刚独立完成,张斌退出该项目，解除与甲方的合同关系，由程刚与甲方重新签订新的合同关系。从此该项目与张斌无任何关系，张斌个人行为，所涉及的一切法律责任全部张斌斌人承担。该协议一式四份,自四方签字起生效；张斌与程刚之间以前所签订的任何合作协议、任何借据自动失效。张斌与冯大旺之间的200000.00元处理事宜与程刚、贺恩国无关。
上述四方协议签订后，被告张斌依据上述协议的约定给付原告冯大旺30000.00元，对剩余的欠款由其亲笔书写欠条一份给原告收执，欠条载明“今欠冯大旺人民币现金170000.00元，大写拾柒万元整。此款是交于张斌做嘉荷苑二期项目工程所用，因工程变动冯大旺没能进场施工，由张斌个人偿还，与工地和任何人无关，此款归还期为2016年5月15日，若不归还，每天按照2%的违约金支付给冯大旺，直至归还为止，并承担法律责任，此条由张斌夫妻签字为据，担保人具与张斌同等偿还责任与法律责任。若不归还张斌以用房子抵押给冯大旺。东片区迎曦广场A栋302室。欠款人张斌、施丽芬。2016年4月24日”。在欠条约定的期限届满后，被告张斌未履行还款义务，原告由此起诉来院。
另外查明，二被告于2016年6月20日在姚安民政局协议离婚，双方在离婚协议书第四条约定：夫妻共同债务分割承担问题，在姚安龙岗农村信用社贷款200000.00元由男方张斌承担，女方不负责偿还，私人借款全部债务由男方张斌偿还。
本院认为，2014年4月24日，程刚、张斌、冯大旺、贺恩国等四人协商达成的“关于姚安嘉荷苑项目协商调解协议”是上述四方清算协议人的真实意思表示，协议内容明确，内容不违反法律的规定，对协议的各方当事人具有法律上的约束力；被告张斌依据上述清算协议的约定给付原告冯大旺30000.00元欠款后，对其余差欠的欠款由其亲笔书写欠条一份给原告收执，以此明确被告张斌差欠原告冯大旺欠款170000.00元的事实，双方的权利义务明确，其行为不违反法律的规定，本院予以确认。被告张斌在欠条约定给付期限届满后，未再向原告给付剩余欠款，应依法承担违约责任。原告诉请被告张斌给付欠款170000.00元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告给付自2016年5月16日起按月息2%计算支付利息至欠款还清为止的诉讼请求；本院认为，被告张斌在出具给原告的欠条中明确约定了诉争的欠款的给付日期和违约金的比例，其违约责任明确，对原告和被告具有法律上的约束力，原告诉请被告支付逾期利息的请求依法有据，本院予以支持，但违约金的比例过高，且本案是在履行建设施工合同过程中所产生的欠款，故违约金的比例由本院予以调整为参照同期银行贷款年利率4.35%的标准予以计息支付违约金。对原告诉请被告施丽芬与被告张斌共同承担还款责任的请求，虽然被告施丽芬不是协议的当事人，但被告施丽芬在欠条中明确签名确认与被告共同承担还款责任，其约定不违反法律的规定，原告的此诉讼请求本院予以支持。被告施丽芬提出其不是四方协议人，且差欠的工程款并没有由其经手，也没有经过其本人账户，当时在协议上签字是被迫所致，不应由其偿还的辩解；本院认为，虽然被告施丽芬不是四方协议的当事人，但张斌亲笔书写出具给原告收执的欠条明确约定由了被告施丽芬与其共同负担偿还责任，被告施丽芬在欠条上也签名认可，且被告施丽芬也未向本院提交提供相应证据予以证实其在欠条上签字的行为是受胁迫所致，且被告施丽芬在欠条签名后其本人也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，行使合同的撤销权，故被告施丽芬的辩解本院不予采纳。被告张斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张斌、施丽芬在本判决生效后15日内共同偿还原告冯大旺欠款170000.00元，并自2016年5月16日起按同期银行贷款基准年利率4.35%的利率为计息标准，支付利息给原告冯大旺至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告张斌、施丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 刘学书
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 超