wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第238号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人范某，男，生于1986年9月14日，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被岳池县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人高兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年8月12日11时50分，被告人范某在岳池县九龙镇翔凤大道苹果风情酒店门口，将其所有的疑似冰毒的白色颗粒物1小包和疑似马古粉末1小半包以人民币200元的价格卖给岳池县兴隆镇枣木桥村3组13号村民成某，被公安机关当场查获。并从被告人范某身上检查出疑似马古的7颗红色片剂药物。经广安市计量测试所检测，范某身上的红色片剂药物实测值为0.688克；范某贩卖的白色片颗粒物实测值为0.75克；范某贩卖的红色粉末实测值为0.038克。经南充市公安局物证定所检验，所送检材2015-537-01（白色颗粒物）检出甲基苯丙胺成分，所送检材2015-537-02（红色粉末）、2015-537-02（红色片剂）检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查搜查笔录及相片、检测报告、检验报告、辨认笔录、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的理由充分，本院予以支持。据此，根据被告人范某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
二、对公安机关查获的毒品1.476克（冰毒和马古）予以没收，进行销毁；对从被告人范某身上查获的毒资200元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 粟海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 敏
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执797号
廖景雁、张晓斌、北海智海经贸发展有限公司：
本院受理申请执行人廖景雁、张晓斌与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1304号
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：郑淑敏，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2016年11月8日作出（2016）皖0203执1304的裁定，冻结了被执行人郑淑敏所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑淑敏所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1304号
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：郑淑敏，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00657号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑淑敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淑敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑淑敏银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初606号
原告马甲某，女，1987年4月13日出生，回族，无固定职业。
被告马乙某，男，1980年3月27日出生，回族，系神华乌海煤业有限公司职工。
原告马甲某与被告马乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马甲某、被告马乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲某诉称，原、被告于2007年2月举行婚礼，2008年2月8日生育一女、2009年11月19日生育一子，后于2010年2月5日在西吉县兴平乡人民政府登记结婚。婚后马乙某常因琐事殴打马甲某，事后虽保证不再殴打马甲某，但马乙某仍不悔改，仍然殴打马甲某，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马乙某辩称，没有殴打马甲某，只是吵架，其他事实无异议。不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果离婚子女没有人抚养。
原告马甲某为证明其诉讼请求，提交了以下证据予以证实。
证据一：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。马乙某对此证据无异议。
证据二：保证书一份，证明马乙某保证把工资交给马甲某的事实。马乙某对此证据无异议。
被告马乙某未提交证据。
原告马甲某提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于2007年2月举行婚礼，双方于2008年2月8日生育一女、2009年11月19日生育一子，后于2010年2月5日在西吉县兴平乡人民政府登记结婚。
本院认为，原、被告结婚多年存在感情基础，在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，在日后的生活中更需相互扶持、相互关心，相互照顾。且婚生子女年幼，处在生活和学习的关键期，一个完整的家庭更有利于孩子的成长。马乙某在庭前及庭审中多次表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。马甲某也未能向法庭提交证据证明夫妻感情已破裂及被殴打的证据，故对马甲某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马甲某要求与被告马乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告马甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 孙建军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初606号
原告周某，男，1989年7月6日出生，汉族，兰州世联行房地产顾问有限公司职工。
被告刘某，女，1988年4月24日出生，汉族，银川天山房地产开发有限公司职工。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，二人自由恋爱，于2014年4月21日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，未生育子女。婚后常因家庭琐事发生纠纷，刘某因此多次向周某提出离婚，周某认为与刘某的夫妻感情已破裂。现有别克君威牌轿车是刘某父母赠与刘某的。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某对双方结婚时间、婚后无子女、车辆系刘某父母赠与刘某的、曾向周某提出过离婚的事实无异议。但认为周某的错误刘某可以原谅，只是生活中对一些问题的看法存在分歧，双方有较深的感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明双方2012年确定恋爱关系，于2014年4月21日登记结婚，对此周某提供结婚证一份，本院予以采纳。双方婚后未生育子女，别克君威牌轿车系刘某父母赠与刘某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，刘某曾向周某提出过离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱存在感情基础，在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，在日后的生活中更需相互扶持、相互关心，相互照顾。且双方组建家庭才两年，处在夫妻共同生活的磨合期，婚姻不易，双方应当倍加珍惜，更应互相信任，改正各自存在的缺点。刘某在庭前及庭审中多次表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，周某也未能向法庭提交证据证明夫妻感情已破裂的证据，故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 孙建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1532号
被执行人王煜桦，男，汉族，住漳平市。
被执行人王煜桦因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2013）漳刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月25日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王煜桦纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人王煜桦犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第82号刑事判决书判决被执行人王煜桦罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2775号
申请执行人:石磊
被执行人:山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车总站
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1504号
原告：秦洪梅，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人：韩锐、于涛，长春市朝阳区荣信法律法律工作者。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告秦洪梅诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。秦洪梅及其委托代理人韩锐、于涛，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦洪梅诉称：2014年1月1日，原与长春中泰海洋世界有限公司签订《停车位使用权转让合同书》，合同约定：长春中泰海洋世界有限公司将其开发的X066号停车位使用权转让于原告，转让期为2014年1月1日至2061年12月30日，转让款为200,000.00元。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X066号车位由被告进行托管，托管期限为2014年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至计算至实际给付之日至）。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年1月1日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为X066的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的X066号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为40,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告40,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2014年1月1日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定应向原告支付收益回报40,000.00元并向原告支付迟延支付期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至实际支付之日止），故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告秦洪梅支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初52号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被取保候审。
辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日17时许，被告人王某甲与妻子陈某在当阳市城区子龙路步行街口摆摊卖烤鱿鱼时，与步行街物业公司保安班长李某因摊位占用问题发生争执，在争执过程中，王某甲持铁铲将李某的左手小指划伤。经鉴定，李某左手小指的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，审理期间，被告人王某甲已赔偿受害人李某经济损失共计28500元（含原已赔付的8500元），双方达成刑事和解，李某撤回了附带民事起诉，并对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传唤王某甲接受调查的抓获经过，当医司鉴所（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见书，赔偿和解协议书、李某的收条，证人陈某、唐某、庄某、王某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引起，王某甲能积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，与对方达成刑事和解，故依法应对王某甲从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出本案系纠纷引发、王某甲认罪态度好、积极赔偿了受害人损失并取得谅解而建议对王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝兆平
审判员 李德钢
审判员 曹恩双
二〇一六年三月十六日
书记员 童 涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第649号
罪犯郭怀寿，男，1958年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年12月11日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人郭怀寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑三复字第12号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月24日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第124号刑事裁定将罪犯郭怀寿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭怀寿在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭怀寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯郭怀寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭怀寿的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10481号
申请执行人吕义。
被执行人深圳市凤凰股份合作公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凤凰股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年十月十日
书记员 徐海
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执596-1号
申请执行人蓝蔓，女，1973年10月25日出生，壮族，广西忻城县人，住广西柳江县。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被执行人韦明静，男，1973年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。
蓝蔓与韦明静民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝蔓于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标105215元。本案在执行中，双方当事人自行和解，并达成和解协议如下：1、被执行人韦明静尚欠申请执行人蓝蔓105215元及相应利息，被执行人韦明静定于2016年10月25日偿还10000元，2016年11月份起，被执行人在每月28日前向申请执行人偿还4000元，直至还清欠款本金及利息为止；2、被执行人如未按协议履行，申请执行人有权恢复对本案的执行；3、本案执行费1445元，由被执行人韦明静承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。。。本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃晓霜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢124号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人郑州郑深工贸总公司。
被执行人郑州郑深木材供应站。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人郑州郑深工贸总公司、郑州郑深木材供应站借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）二七经初字第453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州郑深工贸总公司、郑州郑深木材供应站的银行存款215500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨向民
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第92号
原告侯某某，女，生于1983年2月23日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，生于1982年8月26日，苗族，四川省叙永县人。
原告侯某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人彭敏到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2001年开始同居生活，2002年4月16日生育长女，2006年6月14日生育长子，2008年7月9日在观兴乡人民政府补办了结婚证。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，游手好闲，不尽夫妻义务和家庭义务，经常酗酒，有时几天不回家，不照管孩子，原告于2011年向法院起诉离婚后，经亲友劝说，给被告改正恶习的机会，于是撤回起诉，但被告反而变本加厉，整天酗酒，无故殴打孩子，根本没有尽到做父亲和丈夫的责任，致使原、被告夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长女由原告抚养，长子由被告抚养。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明：原、被告同居生活后于2002年4月16日生育长女，2006年6月14日生育长子，2008年7月9日在观兴乡人民政府补办了结婚证。原告侯某某于2011年向法院起诉离婚后，经亲友劝说，给被告改正恶习的机会，于是撤回起诉，后原告到浙江省慈溪市打工。
上述事实有原、被告及其子女身份证明、结婚登记审查处理表、叙永县人民法院（2011）叙永民初字第877号民事裁定书、慈溪市高氏精梳棉有限公司劳动合同、慈溪市公安局横河派出所暂住证及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在生活中虽产生一些矛盾，但双方从认识到现在已有二十余年时间，有较好的感情基础，现在两个子女正在念书，是人生成长的关键时期，双方本着有利于孩子健康成长的原则，多为孩子着想，积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯某某要求与被告陶某某离婚，并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，为维护稳定和睦的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告陶某某离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈本刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓国睿，男，1985年05月02日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓国睿信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,205.69元。原告诉称,被告邓国睿系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,205.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初308号
原告：穆树行，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：吴英俊。
被告：刘坤。
原告穆树行与被告吴英俊、刘坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆树行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告穆树行承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一六年五月六日
书记员 韩明鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催62号
申请人：扬州中科半导体照明有限公司。住所地：江苏省扬州市临江路***号1。统一社会信用代码91321091668993305B（1/1）。
法定代表人：杨渝蓉，董事长。
申请人扬州中科半导体照明有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，于2016年11月17日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年2月28日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州中科半导体照明有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码3010005125467419，票面金额为100000元；出票人为浙江美大实业股份有限公司；收款人为绍兴欧能光电有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年8月29日，汇票到期日为2017年2月28日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州中科半导体照明有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人扬州中科半导体照明有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催62号申请人：扬州中科半导体照明有限公司。住所地：江苏省扬州市临江路***号1。统一社会信用代码91321091668993305B（1/1）。法定代表人：杨渝蓉，董事长。申请人扬州中科半导体照明有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，于2016年11月17日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年2月28日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州中科半导体照明有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码3010005125467419，票面金额为100000元；出票人为浙江美大实业股份有限公司；收款人为绍兴欧能光电有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年8月29日，汇票到期日为2017年2月28日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州中科半导体照明有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人扬州中科半导体照明有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 洪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5983号
上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）周亚挺，男，汉族，1974年3月17日出生，住福建省石狮市。
上诉人李强不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李强认为其住所地及经常居住地均为福建省福州市仓山区，本案接收货币一方应为上诉人方，上诉人的住所地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告周亚挺向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告李强立即偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人周亚挺的住所地福建省石狮市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1270号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沃滨生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。
法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
再审申请人沃滨生因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃滨生申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到沃滨生本人，其对沃滨生作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对沃滨生的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对沃滨生作出的除名处理决定，沃滨生2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于沃滨生，故沃滨生的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。
经本院审查认为，无线电十二厂对沃滨生等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括沃滨生在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对沃滨生等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对沃滨生等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，其自称是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。沃滨生虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，沃滨生等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。沃滨生在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对沃滨生的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沃滨生的再审申请。
审 判 长 李 懋
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1270号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沃滨生。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。	法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。	委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。	    再审申请人沃滨生因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	沃滨生申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到沃滨生本人，其对沃滨生作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对沃滨生的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对沃滨生作出的除名处理决定，沃滨生2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于沃滨生，故沃滨生的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。	经本院审查认为，无线电十二厂对沃滨生等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括沃滨生在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对沃滨生等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对沃滨生等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，其自称是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。沃滨生虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，沃滨生等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。沃滨生在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对沃滨生的诉讼请求未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回沃滨生的再审申请。	  审  判  长  李  懋	  审  判  员  王晓刚	  审  判  员  刘  平	  二〇一七年六月二十三日	   书  记  员  束远光
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第809号
申请执行人邹德臣，男。
被执行人毕可斌，男。
申请执行人邹德臣诉被执行人毕可斌合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第653号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2182号
原告邱泉荣，女，1962年8月29日生，汉族，住长汀县。
被告周成金，女，1967年8月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告邱泉荣与被告周成金民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段小华
二〇一四年八月四日
书记员 林 玲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初184号
原告贾海文，男，1963年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。
被告鹤壁市人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人唐远游，市长。
委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
第三人鹤壁市淇滨区长江路办事处牛庄村民委员会。
法定代表人朱光新，该村委会主任。
委托代理人郝素芬，河南道平律师事务所律师。
原告贾海文因诉被告鹤壁市人民政府组织实施土地征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾海文诉称：原告系牛庄村民，1998年9月30日与第三人鹤壁市淇滨区长江路办事处牛庄村民委员会（以下简称：牛庄村委会）签订土地承包协议，共承包集体土地5.6亩，期限从1998年9月30日至2028年9月30日，并有土地承包经营权证书。2008年，原告在所承包的土地上建起大棚种西瓜。2010年4月1日，被告发布征收土地公告，将原告承包的土地纳入征收范围，用于城市建设用地，并在公告中说明征地补偿标准及地上附着物补偿标准按鹤政〔2006〕3号规定据实补偿，后又按《鹤壁市人民政府关于调整鹤壁市国家建设征收土地地上附着物补偿标准和青苗费补偿标准的通知》（鹤政〔2012〕11号）(以下简称：鹤政〔2012〕11号通知）规定调整标准补偿。2013年3月，被告征用原告所承包的土地并要拆迁原告所有的西瓜大棚，原告要求按照鹤政〔2012〕11号通知规定的标准大棚每平方米30元进行补偿，但被告仅同意按照每亩4000元进行补偿。在双方未达成一致的情况下，被告强制拆除了原告的西瓜大棚，并拒绝按照鹤政〔2012〕11号通知规定的标准进行补偿。请求：判令被告征收原告所承包的土地行为违法。
被告鹤壁市人民政府辩称：一、原告起诉超过法定期限。主要理由:(一)本案所涉原告的3.042亩承包地系根据《河南省人民政府关于鹤壁市2011年度第一批城市建设用地的批复》批准征收的。2011年12月19日，鹤壁市人民政府在牛庄村委会门口张贴了《征收土地方案公告》。2013年11月,原告领取了土地补偿款并接受办事处奖金后，客运总站项目方开始进地建设。(二)本案所涉原告的1.419亩承包地系根据《河南省人民政府关于鹤壁市2012年度第一批城市建设用地的批复》批准征收的。2013年5月8日，鹤壁市人民政府在牛庄村委会门口张贴了《征收土地方案公告》。2014年2月,原告领取了土地补偿款之后，南海国际项目方开始进地建设。(三)本案所涉原告的1.139亩承包地，原告于2013年8月领取土地补偿款后，珠江路项目方开始进地建设。综上，原告分别最迟于2013年11月、2014年2月、2013年8月即应知悉对其承包的土地组织实施征收行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告于2016年6月就鹤壁市人民政府对本案所涉土地组织实施征收行为起诉，已明显超过2年的法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉。二、鹤壁市人民政府本案组织实施征地行为事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法律规定。请求：驳回原告的起诉。
第三人牛庄村委会述称：对征地事实无异议，被告的征地行为程序合法，且对原告进行了足额补偿，并由村委会向原告发放了补偿存款折，后由施工单位进地施工建设，不存在强拆行为。请求：依法裁判。
经审理查明：原告贾海文是鹤壁市淇滨区长江路办事处牛庄村村民，原告家庭在该村承包有耕地。原告持有的土地承包经营权证书记载：承包户主是贾海文，承包耕地5.6亩，期限自1998年9月30日起至2028年9月30日。2008年，原告在自家承包地上建起大棚种植西瓜。2011年、2013年，被告经河南省人民政府批准后分别征收牛庄村集体土地用于城市建设，并组织实施征地行为。其中涉及原告承包的土地分别为：3.042亩、1.419亩、1.139亩，该土地分别用于客运总站、南海国际和珠江路建设项目。原告称：对其承包地大棚拆除有两次，时间分别是2013年5月和2014年3月19日，两次均是被告强行拆除，原告分别于2013年年底和2014年年底自己领取补偿款存款折。原告提交的贾永保的调查笔录、王保平、杨军亮证言等证明2014年拆除其大棚的时间是2014年3月19日。原告庭审中明确其起诉请求判令被告征收其承包土地的行为违法，是指要求确认2013年5月、2014年3月19日被告两次强行拆除其承包土地上的大棚行为违法。主要理由是对被告征地行为无异议，但对地上附着物即大棚的适用何种补偿标准有异议，政府补偿标准低且未达成补偿协议。被告辩称原告2013年5月拆除其大棚的是原告自行拆除的，且原告家在2013年8月和2013年11月领取了土地补偿款和奖金；认为2014年3月19日对原告的大棚予以拆除是施工单位，同时原告也领取了土地补偿款。两次拆除行为被告均未参与。第三人述称：2013年拆除大棚时间是在2013年5月份左右，且是在村委会做通原告家工作以后由原告家自行拆除的。2014年3月通知原告拆除时原告不拆除，由施工单位进行了拆除。两次拆除均不是被告拆除的，而且原告家均领取了补偿款和奖金。庭审中，针对被告答辩认为原告超过起诉期限的主张，原告认为自己起诉没有超过法定的起诉期限，起诉前不断向信访部门主张权利，经过信访后知道是涉法事宜，才于2016年6月1日提起行政诉讼。
本院认为：原告所诉被告拆除其大棚的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，原告对被告针对其承包地的实施征收行为不服，在被告未告知其诉权或者起诉期限的情况下，应当在知道或者应当知道该行政行为之日起2年之内提起行政诉讼。本案中，原告诉称其承包地上的大棚分别于2013年和2014年3月份被拆除，按照该两个时间点计算起诉期限至原告2016年6月1日向本院提起行政诉讼，均已超过了法定的最长2年起诉期限。原告虽以其对大棚补偿问题一直通过信访途径主张权利，期间耽误的时间应当扣除，但其该项理由不属于依法应当扣除起诉期限的正当理由。故原告认为其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，本院不予支持，被告请求驳回原告起诉的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾海文的起诉。
原告贾海文预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年十一月九日
书记员 李维维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13652号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗金丽，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县都镇鹰山路居委宿舍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告罗金丽金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 练雅文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终790号
上诉人（原审原告）：平顺县北苗林产品开发有限公司，住所地平顺县苗庄镇岭底村。
法定代表人：李苏平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武晶晶，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市昌泰石料有限公司，住所地平顺县北社乡东禅村西2000米。
法定代表人：杨旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛志芳，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：平顺县北社乡东禅村村民委员会，住所地平顺县北社乡东禅村。
法定代表人：宋杰，系该村民委员会�任。
上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司（以下简称北苗林产品公司）因与被上诉人长治市昌泰石料有限公司（昌泰石料公司）、平顺县北社乡东禅村村民委员会（以下简称东禅村委）物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北苗林产品公司的委托诉讼代理人武晶晶，被上诉人长治市昌泰石料有限公司（以下简称昌泰石料公司）的法定代表人李苏平及其委托诉讼代理人牛志芳到庭参加诉讼，东禅村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北苗林产品公司上诉请求：改判支持北苗林产品公司的诉求。事实与理由：1、北苗林产品公司与被上诉人东禅村委签订的荒山承包合同，四至界限明确具体，一审认定“四至”不够明确错误；2、北苗林产品公司与东禅村委于2002年10月签订荒山承包合同，依法取得平顺县北社乡东禅村3000亩的荒山使用权；3、被上诉人昌泰石料公司在未取得采矿证、林地使用证的情况下，已经开始筹建开采行为，已给北苗林产品公司造成20亩植被、三桃等树1000株的破坏。
被上诉人昌泰石料公司在庭审中辩称，石料厂正在筹建中，但没有生产、属于县委县政府指派的地址，至于村委和上诉人签订的合同，厂料厂是否在北苗林产品公司承包范围内，我方均不知情。
北苗林产品公司向一审法院起诉请求：1、要求被告停止开采石料行为；2、要求被告恢复破坏的20亩植被，山桃等树1000株；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告（原名平顺县山桃开发有限公司）同平顺县北社乡东禅村签订《平顺拍卖“四荒”使用权契约》，取得了�村荒山使用权，使用期限50年，从2002年10月1日起至2052年10月1日止，原告依约定对该荒山进行绿化开发。近三年来，特别是2012年以来，被告未办理林地使用证，也未经原告同意，便在原告享有使用权的荒山开采石料，破坏植被，毁坏林木，侵害原告的利益，原告几经阻拦，被告既不出示开采证件，也不停止私挖乱采，给原告造成很大经济损失，故原告依法提起诉讼。
一审法院认定事实：平顺县北社乡东禅村农业合作社于2002年10月1日经公开拍卖，将该村荒山的使用权卖于平顺县山桃开发有限公司，双方签订了《平顺县拍卖“四荒”使用权契约》，该契约主要内容为：荒山面积为4000亩（有林面积352亩），四至界限（东至本村耕地，西至老顶山林坡，南至乌集头交界，北至黄花掌村山界），承买款项：90000元，拍卖期为50年（从2002年10月1日起至2052年10月1日止），以及双方的权利义务、违约责任等内容。2012年3月5日，平顺县山桃开发有限公司变更公司名称为平顺县北苗林产品开发有限公司（即原告公司名称）。2015年12月，经第三人东禅村委及相关政府部门审核同意后，被告昌泰石料公司在东禅村村西约2000米处筹建石灰岩采矿点。后原告以被告在其享有使用权的荒山开采石料、破坏植被，侵害了其利益为由，诉至法院。2016年12月19日，经询问，第三人东禅村委认为原告提供的该村拍卖荒山契约记载的“四至”不够具体明确，其村委对被告筹建的采矿点是否在原告承包的荒山范围内，不能作出明确判断。
一审法院认为，被告是否应当对原告承担侵权责任，应以被告是否存在侵权行为作为依据。本案被告所筹建的石灰岩采矿点经本案第三人东禅村委同意，土地管理部门也确认该采矿点无其它矿业权设置，现正处于上�审批采矿权许可过程中。被告筹建的采矿点是否在原告承包的荒山范围内，第三人东禅村委尚不能确认，而原告提供的证据均不足以证明被告筹建的石灰岩采矿点在原告承包的荒山范围内。综上，因原告未能提供足够证据证明被告有侵犯其所承包的荒山权益的行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告平顺县北苗林产品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平顺县北苗林产品开发有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人北苗林产品公司上诉主张被上诉人昌泰石料公司严重侵害其植被，造成其相关经济利益。但在审理过程中，北苗林产品公司提供的证据中所包含“四至”并不具体明确，也未将其享有使用权的荒山范围进行清晰的标注。同时，被上诉人昌泰石料公司正在筹建中，尚未取得采矿许可。现有证据不足以证明昌泰石料公司在北苗林产品公司承包范围内开采石料的行为，北苗林产品公司起诉要求昌泰石料公司停止开采石料行为，并恢复破坏的20亩植被，山桃等树1000株，证据不足，一审判决驳回北苗林产品公司的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年六月六日
书记员 姜 燕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终790号上诉人（原审原告）：平顺县北苗林产品开发有限公司，住所地平顺县苗庄镇岭底村。法定代表人：李苏平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武晶晶，山西丰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市昌泰石料有限公司，住所地平顺县北社乡东禅村西2000米。法定代表人：杨旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛志芳，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：平顺县北社乡东禅村村民委员会，住所地平顺县北社乡东禅村。法定代表人：宋杰，系该村民委员会�任。上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司（以下简称北苗林产品公司）因与被上诉人长治市昌泰石料有限公司（昌泰石料公司）、平顺县北社乡东禅村村民委员会（以下简称东禅村委）物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北苗林产品公司的委托诉讼代理人武晶晶，被上诉人长治市昌泰石料有限公司（以下简称昌泰石料公司）的法定代表人李苏平及其委托诉讼代理人牛志芳到庭参加诉讼，东禅村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北苗林产品公司上诉请求：改判支持北苗林产品公司的诉求。事实与理由：1、北苗林产品公司与被上诉人东禅村委签订的荒山承包合同，四至界限明确具体，一审认定“四至”不够明确错误；2、北苗林产品公司与东禅村委于2002年10月签订荒山承包合同，依法取得平顺县北社乡东禅村3000亩的荒山使用权；3、被上诉人昌泰石料公司在未取得采矿证、林地使用证的情况下，已经开始筹建开采行为，已给北苗林产品公司造成20亩植被、三桃等树1000株的破坏。被上诉人昌泰石料公司在庭审中辩称，石料厂正在筹建中，但没有生产、属于县委县政府指派的地址，至于村委和上诉人签订的合同，厂料厂是否在北苗林产品公司承包范围内，我方均不知情。北苗林产品公司向一审法院起诉请求：1、要求被告停止开采石料行为；2、要求被告恢复破坏的20亩植被，山桃等树1000株；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告（原名平顺县山桃开发有限公司）同平顺县北社乡东禅村签订《平顺拍卖“四荒”使用权契约》，取得了�村荒山使用权，使用期限50年，从2002年10月1日起至2052年10月1日止，原告依约定对该荒山进行绿化开发。近三年来，特别是2012年以来，被告未办理林地使用证，也未经原告同意，便在原告享有使用权的荒山开采石料，破坏植被，毁坏林木，侵害原告的利益，原告几经阻拦，被告既不出示开采证件，也不停止私挖乱采，给原告造成很大经济损失，故原告依法提起诉讼。一审法院认定事实：平顺县北社乡东禅村农业合作社于2002年10月1日经公开拍卖，将该村荒山的使用权卖于平顺县山桃开发有限公司，双方签订了《平顺县拍卖“四荒”使用权契约》，该契约主要内容为：荒山面积为4000亩（有林面积352亩），四至界限（东至本村耕地，西至老顶山林坡，南至乌集头交界，北至黄花掌村山界），承买款项：90000元，拍卖期为50年（从2002年10月1日起至2052年10月1日止），以及双方的权利义务、违约责任等内容。2012年3月5日，平顺县山桃开发有限公司变更公司名称为平顺县北苗林产品开发有限公司（即原告公司名称）。2015年12月，经第三人东禅村委及相关政府部门审核同意后，被告昌泰石料公司在东禅村村西约2000米处筹建石灰岩采矿点。后原告以被告在其享有使用权的荒山开采石料、破坏植被，侵害了其利益为由，诉至法院。2016年12月19日，经询问，第三人东禅村委认为原告提供的该村拍卖荒山契约记载的“四至”不够具体明确，其村委对被告筹建的采矿点是否在原告承包的荒山范围内，不能作出明确判断。一审法院认为，被告是否应当对原告承担侵权责任，应以被告是否存在侵权行为作为依据。本案被告所筹建的石灰岩采矿点经本案第三人东禅村委同意，土地管理部门也确认该采矿点无其它矿业权设置，现正处于上�审批采矿权许可过程中。被告筹建的采矿点是否在原告承包的荒山范围内，第三人东禅村委尚不能确认，而原告提供的证据均不足以证明被告筹建的石灰岩采矿点在原告承包的荒山范围内。综上，因原告未能提供足够证据证明被告有侵犯其所承包的荒山权益的行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告平顺县北苗林产品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平顺县北苗林产品开发有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人北苗林产品公司上诉主张被上诉人昌泰石料公司严重侵害其植被，造成其相关经济利益。但在审理过程中，北苗林产品公司提供的证据中所包含“四至”并不具体明确，也未将其享有使用权的荒山范围进行清晰的标注。同时，被上诉人昌泰石料公司正在筹建中，尚未取得采矿许可。现有证据不足以证明昌泰石料公司在北苗林产品公司承包范围内开采石料的行为，北苗林产品公司起诉要求昌泰石料公司停止开采石料行为，并恢复破坏的20亩植被，山桃等树1000株，证据不足，一审判决驳回北苗林产品公司的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年六月六日书记员  姜 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3189号
原告黄建飞，男，生于1967年5月8日，汉族，居民.
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，房地产开发商.
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民.本院在审理原告黄建飞诉被告廖建、廖泽君民间借款纠纷一案中，本院通知原告于2014年11月27日交纳诉讼费。逾期未缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院认为，原告在通知的期限内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘再志
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2219号
原告韩青。
委托代理人韩志远，系原告韩青配偶。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告沈聪，。
本院于2017年3月21日受理原告韩青诉被告沈聪民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了�理。原告韩青及其委托代理人韩志远、张贤山到庭参加诉讼，被告沈聪经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩青诉称，2017年2月8日，其与被告签订借款合同一份，被告以做生意需要资金周转为由向其借款100000元，约定月利率2%，借期为一个月，逾期未归还本息，应承担其主张借款产生的律师代理费等费用。其于借款当日向被告转账交付该借款。借期届满后，被告未按约还款。故请求法院判令：一、被告归还其借款人民币100000元及该款自2017年2月9日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。二、被告支付其律师费人民币7500元。三、诉讼费及公告费由被告承担。
被告沈聪未作答辩。
经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率2%，借期为一个月，即2017年2月8日至2017年3月7日。同时约定如被告逾期未归还本息，原告主张本案借款产生的律师代理费等费用由被告承担。《借款合同》出借人甲方处由原告签名，借款人乙方处由被告签名并捺印。原告于当日向被告转账交付该借款。
又查明，原告为主张本案债权委托江苏永德律师事务所律师代理诉讼，支出律师费人民币7500元。
审理中，原告表示，借款后被告未归还过款项。
以上事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、江苏增值税普通发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院�为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原告与被告沈聪之间的借贷合意及原告交付借款人民币100000元的事实，借贷关系成立。故原告主张要求借款人沈聪归还借款100000元及该款自2017年2月9日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告沈聪已书面确认应承担原告支出的律师费，故原告主张由被告沈聪支付其律师费于法有据，原告主张的律师费数额并未超过法律规定，亦在合理范围内，故本院予以支持。被告沈聪放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�聪于本判决生效之日起十日内归还原告韩青借款人民币100000元及该款自2017年2月9日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
二、被告沈聪于本判决生效之日起十日内支付原告韩青律师费人民币7500元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费600元，合计人民币3090元，由被告沈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 毛建星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1146号
原告：王廷进，男，成年，汉族，住日照市岚山区岚山街道甜水河村。
被告：唐秀元，男，成年，汉族，日照市岚山区岚山街道童家庄子村。
原告王廷进与被告唐秀元船员劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告王廷进诉称：原告受被告雇佣从事渔业捕捞，被告拖欠工资8000元，请求判令被告支付拖欠的工资8000元。
本院受理本案后，按原告诉状中载明的被告住址进行送达，但该住址查无此人，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王廷进的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王睿琦
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督14号
申请人中国农业银行股份有限公司望谟县支行。
法定代表人夏开相，系该行行长。
住所地：望谟县王母街道办新桥路671号。
委托代理人刘利黔，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被申请人罗林花，女，1982年6月20日生，布依族，农民，住望谟县。
被申请人江鹏，男，1980年9月29日生，布依族，农民，住望谟县。
被申请人梁月，女，1970年8月30日生，布依族，农民，住望谟县。
被申请人罗林花于2015年7月29日向申请人贷款50000.00元，被申请人江鹏、梁月作为该笔贷款担保人，贷款用途为经营用，贷款期限自2015年7月29日至2016年7月29日止。期限届满后，被申请人罗林花未履行还款义务，被申请人江鹏、梁月作为该笔贷款的担保人应承担连带清偿责任。经申请人多次催偿无果，为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人罗林花、江鹏、梁月共同偿还贷款本金人民币50000.00元及截止2017年2月4日所产生的利息5860.74元，共计人民币55860.74元；案件受理费由被申请人罗林花、江鹏、梁月承担。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司望谟县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗林花、江鹏、梁月应当自收到本支付令之日起15日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司望谟县支行的贷款50000.00元，截止2017年2月4日的贷款利息5860.74元，还应承担诉讼费399.00元，三项共计人民币56259.74元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二○二○一七年二月二十八日
书记员 汤钰城
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初166号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张改良，男，汉族，1993年12月21日生，云南省普洱市思茅区人，小学文化，农民，户籍所在地思茅区，现住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年6月8日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张改良犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人张改良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日22时57分许，被告人张改良酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刀某某、刀某某在宁洱大道由南向北行驶至人民路交叉口处，与陈某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张改良、刀荣某、刀某某三人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张改良静脉血中检出乙醇成分，含量为128.53mg乙醇/100ml血。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张改良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人张改良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2016年9月14日22时57分许，被告人张改良酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刀某某、刀某某在宁洱大道由南向北行驶至人民路交叉口处，与陈某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张改良、刀荣某、刀某某三人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张改良静脉血中检出乙醇成分，含量为128.53mg乙醇/100ml血。经交警部门认定，被告人张改良与陈某负该起交通事故的同等责任，刀荣某、刀某某无责任。交通事故发生后，被告人张改良、陈某与被害人刀荣某达成了道路交通事故赔偿协议书。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、违法犯罪记录查询、查获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告及相关文书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证及机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证吊销证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张改良在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张改良犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张改良在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人张改良犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张改良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第58号
申请执行人张弛，女，汉族，1958年11月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人磐石拓金实业有限公司，住所地磐石市。
法定代表人姚伟民，董事长。
被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人边学成，董事长。
被执行人姚伟民，男，汉族，1955年3月28日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人边学成，男，汉族，1954年7月1日出生，住吉林市丰满区。
本院执行的申请执行人张弛与被执行人磐石拓金实业有限公司、吉林市雄霸实业有限责任公司、姚伟民、边学成借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第465号调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中民执字第58号。
本院在执行过程中，由于四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第465号调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月六日
代理书记员 赵 月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第334号
原告戴某某
被告李某某
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告李某某及其委托代理人高军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告和被告李某某于1997年经人介绍相识并确立关系，1997年12月22日自愿领取结婚证并举行了结婚仪式，2001年5月28日生男孩戴某某。婚后双方均感脾气性格等存在较大差异，夫妻之间长期感情不和，曾于2008年自愿协商离婚，后为孩子着想而放弃，现已分居多年，实难维持名存实亡的婚姻生活，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，与原告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉离婚的真实原因是，2014年12月原告要贷款承包鱼塘，要求被告为贷款做担保，被告也做了担保签字，但因为被告身份证与结婚证的姓名不一致，贷款没成，被告与原告因此产生矛盾。原告提出离婚不排除赌气离婚的因素，希望法庭能给双方一个缓冲的过程，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴某某和被告李某某经人介绍相识后，1997年12月22日在郯城县民政局进行结婚登记，并举行了结婚仪式，2001年5月28日生男孩“戴某某”。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年1月4日提起离婚诉讼，本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口户籍证明、育龄妇女基础信息卡等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告戴某某与被告李某某婚姻关系持续时间较长，可以认定有较深厚的夫妻感情，且双方共同育有一子，孩子的成长和教育，正需要双方的悉心呵护。虽然原被告双方在生活中因琐事产生矛盾，只要双方互谅互让。相互尊重，还是有和好的可能，原被告的夫妻感情没有达到确已破裂的程度。所以原告戴某某诉求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐勤凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第19号
申请人曾某甲，女，2009年8月15日出生，汉族，学生。
申请人曾如乙，女，2003年4月12日出生，汉族，学生。
法定代理人王美秀（系申请人曾某甲、曾如乙祖母），女，农民。
被申请人石春燕，曾用名石丽梅，女，1982年6月10日出生，瑶族。
申请人曾某甲、曾如乙要求宣告石春燕失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人曾某甲、曾如乙以其母亲石春燕于2003年1月4日离家出走，至今下落不明为由，持洞口县国营园艺场证明，请求人民法院宣告石春燕失踪。本院对该案进行了调查。
经查，石春燕，曾用名石丽梅，女，1982年6月10日出生，系申请人母亲。2013年1月3日申请人的父亲曾立军（2014年7月病亡）与被申请人石春燕在洞口县民政局办理离婚手续，被申请人石春燕于2013年1月4日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月20日在《人民法院报》发出寻找石春燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石春燕仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人石春燕自2013年1月离家出走后就下落不明，现已满二年，经本院依法公告寻找，石春燕仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告石春燕为失踪人；
二、指定王美秀为失踪人石春燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4216号
原告：冯某某，女，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐守超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3480号
原告：王建民，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省延津县。
被告：苏建民，男，汉族，1964年8月15日出生，住商水县。
本院在审理原告王建民诉被告苏建民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建民的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年九月十八日
书记员 梁蒙蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4274号
原告：刘俊华，男，汉族，1970年5月11日生。
被告：蒋敏，男，汉族，1986年5月3日生，个体。
原告刘俊华诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，由于原告刘俊华不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘俊华的起诉。
案件受理费615元，退还刘俊华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月十九日
书记员 金 梦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1395号
申请执行人于兆明，男，1959年1月出生。
被执行人于兆新，男，1962年6月出生。
于兆明依据北京市密云区人民法院(2015)密民商初字第628号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5万元及利息，本院于2016年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2015)密民商初字第628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1395号申请执行人于兆明，男，1959年1月出生。被执行人于兆新，男，1962年6月出生。于兆明依据北京市密云区人民法院(2015)密民商初字第628号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5万元及利息，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2015)密民商初字第628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 盼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖225号
原告：羊壮扎西，男，藏族，1984年11月11日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告羊壮扎西与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月12日立案。
原告羊壮扎西诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，被告以607248元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月26日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年6月15日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月28日逾期交房违约金25797.5元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据羊壮扎西的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01382号
申请执行人丁木祥。
被执行人徐建义。
被执行人王柏英。
申请人丁木祥与被执行人徐建义、王柏英其他合同纠纷一案，执行标的额为111000元，尚未执行标的额为90000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第303号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十月二十日
执行员 王金礼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00004号
申请人：孙永，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
被申请人：张飞，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
被申请人：平艳素，女，汉族，住址同上，身份证号码＊＊。
被申请人：淮南市迅邦光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，机构代码不详。
法定代表人：平艳素，系该公司董事长。
申请人孙永为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人张飞名下位于田家庵区＊＊（所有权证号：＊＊）的房产、淮南市迅邦光电科技有限公司名下土地（土地证号：淮国用2013第＊＊）予以查封（保全金额**万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人张飞名下位于田家庵区龙＊＊（所有权证号：＊＊）的房产、淮南市迅邦光电科技有限公司名下土地（土地证号：淮国用2013第**）予以查封，同时对申请人提供的担保财产潘集区＊＊（所有权证号：＊＊）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00004号
申请人：孙永，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：平艳素，女，1979年6月5日出生，汉族。
被申请人：淮南市迅邦光电科技有限公司，机构代码不详。
法定代表人：平艳素，系该公司董事长。
申请人孙永为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人张飞名下位于田家庵区龙泉街道（所有权证号：）的房产、淮南市迅邦光电科技有限公司名下土地（土地证号：）予以查封（保全金额**万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人张飞名下位于田家庵区龙泉街道（所有权证号：）的房产、淮南市迅邦光电科技有限公司名下土地（土地证号：）予以查封，同时对申请人提供的担保财产潘集区田集街道商铺（所有权证号：）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2094号
罪犯周仕明，男，1983年6月23日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月29日作出（2012）晋刑初字第1147号刑事判决，以被告人周仕明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并责令共同退赔被害单位经济损失人民币200340元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周仕明已缴纳退赔金人民币5000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯周仕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周仕明减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仕明减去有期徒刑四个月。缴纳的退赔经济损失人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终69号
上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人尹云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹帅，该公司员工。
被上诉人(原审原告):王鹏，男，1982年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1981年12月17日出生，汉族。
上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初990号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：抚顺市望花区人民�院违背事实和法律规定。上诉人登记注册地虽为抚顺市望花区，但实际的主要营业地、主要办事机构所在地均在沈阳市铁西区，而不是裁定书中认定的抚顺市望花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见关于法人所在地确认的规定，该案应由上诉人主要办事机构所在地即沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人王鹏、刘颖均未答辩。
本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 耿雪峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1242号
申请执行人威迪电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村。
法定代表人张鸣桐，该公司董事长。
被执行人柳州市爱普电子信息有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
申请执行人威迪电子（东莞）有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初1102号民事判决书，申请执行被执行人柳州市爱普电子信息有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
陪审员 李 莉
陪审员 熊 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 龙 琨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3458号
本院在执行申请执行人张伟与被告王利穆提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，我院作出的（（2015）赣民初字第04607号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王利穆应给付申请人张伟赔偿款14785.68元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王利穆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19794号
原告：陈龙祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告：程德长，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告陈龙祥与被告程德长健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙祥及其委托诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼。被告才程德长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币12607.50元(以下币种均为人民币)、住院用品费127元、律师代理费3000元、营养费1200元、护理费350元、误工费2190元、鉴定费900元。事实和理由：原告系上海市铜川路海鲜市场的保安。2015年9月24日晚19时左右，原告在铜川路XXX号门口维持停车秩序，被告因车辆停放通行问题与原告发生口角，之后发生肢体冲突，将原告打伤。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告程德长未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月24日晚19时许，在本市普陀区铜川路XXX号，铜川路水产市场保安即原告陈龙祥因停车事宜与被告程德长发生争执，期间被告程德长殴打原告陈龙祥致其一颗牙齿断裂、多颗牙齿松动。经鉴定，陈龙祥的伤势构成轻微伤。该起纠纷经公安部门处理，程德长因殴打他人被处以行政拘留五日。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈龙祥口唇部等处遭他人外力作用，伤后休息15-30日，护理7日，营养15-30日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告的陈述意见及原告提供的公安部门的询问笔录、行政处罚决定书、司鉴中心[2016]临鉴字第1074号司法鉴定意见书、病史、律师代理合同及各类费用单据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因停车事宜发生争执，后被告殴打原告并致其受伤之事实，已由公安部门审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于原告主张的医疗费12607.50元、住院用品费127元，有发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的营养费1200元、护理费350元，偏高，本院参照鉴定机构评定的营养期及休息期结合原告的伤情，酌情确定营养费为600元、护理费为280元。关于误工费，原告主张2190元，然其在庭审中自认2015年9月受伤后单位没有扣工资，且其未就主张的误工损失提供证据，本院对该项诉请不予支持。关于鉴定费900元，经审查本院予以确认。关于律师代理费，原告主张3000元，偏高，本院根据律师行业的收费标准并结合本案的实际情况，酌情确定律师代理费为2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告程德长应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙祥医疗费人民币12607.50元、住院用品费人民币127元；
二、被告程德长应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙祥营养费人民币600元、护理费人民币280元；
三、被告程德长应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙祥鉴定费人民币900元、律师代理费人民币2000元；
四、驳回原告陈龙祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告程德长负担。
本案受理费人民币299元，由被告程德长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。