河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初648号
原告张淑芹，住承德市。
原告张晓军，住承德市。
原告张晓燕，住承德市。
原告张晓东，住承德市。
委托代理人王凤稳，住承德市。
四原告委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
被告张晓斌，住承德市。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告张淑芹、张晓军、张晓燕、张晓东诉被告张晓斌侵权责任纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张淑芹、张晓军、张晓燕，原告张晓东的委托代理人王凤稳，四原告的委托代理人田华；被告张晓斌及其委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
四原告诉称，原告张淑芹与其夫（张桂来，已故）共同拥有位于冯营子镇郭营子村6组房屋一处及村东头砖混房、简易棚、压水井等地上附着物，现京沈高铁客运专线占地，经承德高新区京沈高铁客运专线拆迁安置工作领导小组与原告张淑芹、被告张晓斌（原告张淑芹长子）协商，同意将房屋拆迁，拆迁补偿款共计1994326.40元。2016年1月20日，拆迁补偿款已打入被告张晓斌的银行账户，四原告多次找到被告要求返还未果，故诉至法院，请求判令被告返还拆迁补偿款1994326.40元，本案诉讼费及因本案产生的一切费用由被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、四原告2016年2月29日出具的证明1份，证明登记在张桂来名下的冀HU48**号黑豹双排座汽车属于原告张晓军所有，不是张桂来的遗产。2、承高管字（2015）34号承德高新技术产业开发区管理委员会文件1页，证明目的：（1）因修建京沈高铁，需征占高新区冯营子镇郭营子村的部分土地、住宅及其他附着物；（2）安置标准：实物安置补偿：对持有合法《集体土地建设用地使用证》的被拆迁人，每宗宅基地按照220平米住宅楼房进行安置，待拆迁安置补偿协议签订后，按照拆迁房屋交接验收的先后顺序确定回迁房的顺序号，回迁楼房楼层之间不设差价。货币安置补偿：选择货币安置的，住宅按照每平米5000.00元补偿，商业用房按照每平米8000.00元补偿。3、承德市双桥区民政局及承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会证明1份，证明目的：原告张淑芹与张桂来系夫妻关系。4、冯营子镇郭营子村集体土地使用证回执单复印件1页。5、承双集建（2005宅）字第02-02-08-24号集体土地建设用地使用证复印件3页。6、四原告说明1份。7、照片9张。8、申请法院调取的涉案宅基地的档案。4—8号证据证明：原告张淑芹的房屋在拆迁之列；涉案的宅基地使用证系承德市双桥区国土资源局于2005年核实后颁发，该证上记载的砖混房系原告张淑芹婚后于1983年建设，说明张淑芹于婚后取得涉案房屋的所有权及宅基地使用权；被拆迁的涉案房屋及宅基地使用权系张淑芹夫妻共同财产。9、2008年5月31日，原告张淑芹与张桂来同被告张晓斌签订的《父子协议书》1份，证明目的：宅基地使用权及该证上登记的房屋系原告张淑芹与张桂来的夫妻共同财产。10、（2016）1号承德高新区京沈客专拆迁安置工作领导小组办公室文件复印件3页。11、郭营子村整体拆迁安置补偿奖励项目复印件1页。10、11号证据证明：47.8万元奖励款属于原告张淑芹个人财产。12、2016年1月20日，原告张淑芹与被告张晓斌签订的《关于京沈高铁补偿款协议》1份，证明目的：因拆迁涉案房屋，补偿款共计2797552.39元，已经打到被告张晓斌银行卡。具体补偿项目为：实物安置补偿220平米房屋，价值110万元；原告张淑芹名下地上附着物补偿款296326.40元，其中有张晓燕补偿款38077.75元；被告张晓斌名下地上附着物补偿款323225.99元；被告张晓斌家四人及原告张淑芹的底商75平米，价值60万元；原告张淑芹因提前签订《拆迁补偿协议》等的奖励款47.8万元。本案中，原告诉请其中的1994326.40元。13、原告张淑芹的《京沈高铁地上附着物拆迁分户评估明细表》2页，金额296326.40元。14、四原告证明1份，证明目的：原告张淑芹名下地上建筑物补偿款296326.40元，其中有原告张晓燕补偿款38077.75元。15、四原告证明1份，证明目的：张桂来生前所欠债务73500.00元。依法应在分割遗产之前偿还。16、证人高某某、李某某、郑某某、刘某甲、刘某乙出庭作证的证人证言，证明张桂来生前向其借款。
被告辩称，被告的房屋及原告张淑芹与其夫（张桂来，已故）的房屋，以及房屋项下的宅基地等被征占取得的补偿款打入被告账户，系被告与原告张淑芹协商确定的结果，被告无侵犯原告权利的想法，对于属于原告的钱款，被告无条件支付。原告张淑芹与张桂来的房屋及附属设施补偿金296326.40元，由被告分得三分之一，剩余三分之二，原告张淑芹与张桂来夫妻共有，属于张桂来部分转化为遗产，由被告与原告共同继承。宅基地补偿款150万元，属于宅基地使用权人（原告张淑芹，被告家庭成员四人）共有。底商款60万元，户籍人口（原告张淑芹，被告家庭成员四人）每人12万元。拆迁奖励属于宅基地使用权人共有。
被告向本院提交下列证据：1、承高管字（2015）34号文件，证明目的：郭营子村拆迁安置补偿分为房屋及附属物补偿、宅基地安置补偿、拆迁奖励；其中宅基地安置补偿系对宅基地户内人员进行安置的补偿；拆迁奖励系对宅基地户内人员按时搬离房屋的奖励，因此宅基地安置补偿及拆迁奖励与除张淑芹之外的原告无关。2、郭营子村房屋拆迁补偿安置协议书及户口本，证明目的：宅基地使用权人为张桂来的户内，拆迁之日有户籍人口5人，分别为原告张淑芹及被告张晓斌家庭成员四人。对该宗宅基地的安置补偿金额合计为110万元，此部分安置费属于对该宗宅基地中户籍人员的安置，与除张淑芹之外的原告无关。3、拆迁安置补偿情况审核表，证明目的：及时拆除张桂来与被告张晓斌房屋、腾空宅基地奖励数额为47.8万元。4、京沈高铁地上附着物拆迁分户评估明细表，证明目的：属于被告父亲张桂来与原告张淑芹共有的房屋及附属物经拆迁转化为货币，合计金额为295826.40元。5、原告张淑芹与被告张晓斌签订的补偿款协议，证明目的：拆迁安置补偿款打入被告方账户系原告张淑芹与被告协商的结果，证明被告并未对原告有侵权行为。
经庭审质证，被告对四原告提交的9号证据无异议，对2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13号证据真实性无异议，对1、14、15号证据有异议。四原告对被告提交的5号证据无异议，对1、2、4号证据真实性无异议，对3号证据有异议。
经审核认定，原告提交的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的1号证据与本案缺乏关联性，14、15号证据不能达到原告的证明目的，上述证据本院不予采纳。被告提交的1、2、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告张淑芹与张桂来于1976年2月28日登记结婚，双方均系再婚。结婚当日，原告张淑芹将户籍迁至郭营子村。被告张晓斌为张桂来长子，时年6岁；原告张晓东为张桂来次子，时年3岁。原告张晓军为原告张淑芹的女儿，时年4岁。原告张淑芹与张桂来婚后育有原告张晓燕。二人婚后于1983年建房70.8平米，1986年房屋所在土地登记为宅基地，宅基地面积320平米，宅基地使用权人为张桂来。2006年，被告张晓斌以张桂来名义申请在该宗宅基地内建新房75平米，2008年5月31日，被告张晓斌同原告张淑芹与张桂来签订《父子协议书》1份，明确新建房屋为被告张晓斌所有，同原告张淑芹与张桂来无关。张桂来于2015年4月12日死亡。2016年初，郭营子村因高铁建设整体拆迁，2016年1月20日，原告张淑芹与被告张晓斌签订《关于京沈高铁补偿款协议》，同意将全部补偿款打入被告张晓斌账户。补偿款总额为2797552.39元，分别为：宅基地货币补偿110万元，原告张淑芹与张桂来所建房屋及相关附着物补偿款296326.40元，被告张晓斌所建房屋及相关附着物补偿款323225.99元，被告张晓斌家庭成员四人（张晓斌、刘亚芬、张强、张良）及原告张淑芹的底商货币补偿60万元（按拆迁时户籍人口计算，每人12万元），提前签订《拆迁补偿协议》等的奖励款47.8万元。
本院认为，原告张淑芹系张桂来的妻子，被告张晓斌与原告张晓燕、张晓东系张桂来的子女，原告张晓军系张桂来的继女，上述当事人对张桂来的遗产均享有继承权。原告张淑芹与张桂来结婚后建造的房屋属夫妻共同财产，该房屋及相关附着物因拆迁取得的补偿款中属于张桂来的部分，由各继承人依法继承；二人共同使用的该宗宅基地因拆迁取得的补偿款，参照遗产继承的方式进行分配。即该房屋及相关附着物与该宗宅基地拆迁补偿款合计1396326.40元，首先确定其中的50％归原告张淑芹所有，即698163.20元；剩余698163.20元，由四原告与被告各分得20％，即四原告与被告各得139632.64元。基于被告张晓斌同原告张淑芹与张桂来签订的协议，被告张晓斌插建在该宗宅基地中的房屋及相关附着物补偿款323225.99元归被告张晓斌所有。底商货币补偿款因按拆迁时户籍人口计发，故被告张晓斌家庭成员四人，应分得补偿款48万元，原告张淑芹应分得补偿款12万元。提前签订拆迁补偿协议奖励款47.8万元，由原告张淑芹与被告张晓斌各分得239000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌于本判决生效后十日内给付原告张淑芹拆迁补偿款合计1196795.84元。
二、被告张晓斌于本判决生效后十日内分别向原告张晓军、张晓燕、张晓东各支付拆迁补偿款139632.64元，合计418897.92元。
三、驳回原告张淑芹、张晓军、张晓燕、张晓东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费22748.00元，保全费5000.00元，合计27748.00元，退还四原告11374.00元，由四原告承担3274.00元，由被告张晓斌承担13100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 冯婷婷