湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初618号
原告：钱金发，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住浠水县。
委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：程潭，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
原告钱金发与被告程潭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金发及其委托诉讼代理人万敬瑞、被告程潭及其委托诉讼代理人肖继谱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告程潭赔偿原告钱金发医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等合计80160元；2、由被告程潭承担本案诉讼费用。事实与理由：我从2015年2月4日开始一直在被告程潭开办的养猪场打工。我正式上班后当天杨国强就回家了，程潭和我在办公室说了几句话也走了，没有人教我使用饲料机。我也没有跟被告说我会使用这个饲料机，因为我原来在其他养猪场使用过不同型号的饲料机。2015年3月31日下午五时许，因为被加工的玉米原料不干，导致饲料机不能正常加工出饲料，我就用棍子敲打机壳，只敲了一点饲料出来；后来我用扫帚去饲料机底仓扫饲料，不小心右手食指手指碰到底仓刮刀就受伤了。当时，底仓的闸门是我打开的，在掏捣饲料过程中，电机没有断电，受伤时就我一个人在场。受伤后，我当即被程潭送往大冶市人民医院治疗，入院诊断为：右手食指末节大部分离断伤、指骨开放性骨折。我住院15天后被被告要求出院，住院医疗费均是程潭支付。出院后，我一直在养猪场正常上班，也没有安排我休息。其后，我受伤食指残留部分一直疼痛，多次要求程潭继续治疗，但被其以种种理由推托拖延。迫于无奈，我夫妇于2017年9月20日结清所有工资后离开养猪场，准备回老家继续治疗。2017年10月8日，我到浠水县人民医院以“左手外伤后疼痛2年”、指骨骨折畸形愈合被收入住院，经行右手食指末断截断术后治愈。现与被告程潭就赔偿事项未能达成一致，故请求法院判如所请。
关于我在大冶市人民医院住院医疗费8421元的报销问题，实际报销2400零几元，具体多少记不清。当时程潭让拿回浠水去报销试一下，并说报销回的钱算着我的营养费。这个钱报销回后我也没有退还给被告。
被告程潭辩称，1、依据大冶市人民医院原告于2015年4月15日的出院记录记载，以及原告起诉状中所称的其右手畸形愈合，既然系愈合，我方认为原告2017年10月份在浠水县人民医院所做截肢手术与伤情没有利害因果关系，没有达到做截肢手术的医学指征，因此我方认为原告的伤情不构成伤残级别，原告在浠水县所做的截肢手术是一种美容概念的手术，并不是病情的必然需要，故我方要求对大冶市弘法司法鉴定所的鉴定意见中原告的伤情进行重新司法鉴定；我方的重新鉴定目的，首先是要确认是否必须要进行截肢手术，如果鉴定认为需要做截肢手术，那我方则认可原告提交的鉴定结论伤残等级为10级；如果经过鉴定认为不需要做截肢手术，那我方就要求针对原告截肢手术前的手指状况进行伤残等级鉴定，以鉴定的等级结论为准；2、2015年4月15日，原告在大冶市人民法院的治疗费用8421元是我方垫付的，付款后的发票原告拿回到浠水县医保报销，报销部分应当返还给被告方，报销的所得费用不应当由原告获得；3、本次事故本来不应发生，饲料机是程潭于2014年6月份购买的，原告于2015年元月来养猪场工作后就开始使用饲料机，因为机械打到原告的手指的饲料粉碎机底仓部件（螺旋桨刮刀），在工作期间该处底仓应处于封闭状态，不应打开的。原告在操作期间属于自身严重失误所造成的伤害，故在此次伤害中原告虽然不是故意受伤，但属于严重过错，本案中原告应当承担主要责任；4、针对赔偿清单：（1）、关于医疗费，如果经过重新鉴定结论为不需要做截肢手术，则该费用由原告自行承担；由此产生的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费均应由原告自行承担；（2）关于伤后休息90天的问题，原告受伤后还是在被告单位处休息，休息期间，原告夫妻二人均由我方正常发放工资，另外二人还有伙食补助费300元/月，原告工资为5000元/月，原告妻子的工资为3000元/月，2015年元月至2017年9月20日期间的工资全部已支付给钱金发。原告住院期间，2015年4月7日，我方支付其住院护理费900元，是我付给原告女婿伍少学，伍少学出具了收条；2015年5月1日财务报销支付接回原告出院回来的租车费120元，原告出具了票据。另外还补助了营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
钱金发自2015年元月开始一直在程潭开办的养猪场打工。同年3月31日下午五时许，钱金发在加工猪饲料过程中，违规将饲料机底仓仓门打开，将右手伸入饲料机底仓内掏捣积存的饲料，不慎将右手食指末节被底仓螺旋桨刮刀打伤离断。钱金发当即被程潭送往大冶市人民医院治疗，诊断为：右手食指大部分离断伤、右手食指中节指骨粉碎性骨折。钱金发住院15天后执意要求出院。住院期间花去医疗费8421元，由程潭支付。住院医嘱留陪一人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；继续患肢关节主动屈伸功能锻炼；2、近期禁止患肢受力；预付内固定松动及骨折不愈合，克氏针内固定6-8周，复查后酌情拆除；3、定期（每隔1月）摄片复查；不适随诊；4、每周骨科门诊复查一次，伤口隔日换药一次，术后14天回院复查后酌情拆除。出院后，钱金发一直在养猪场正常上班，未安排其休息。其后，钱金发一其受伤食指残留部分一直疼痛，多次要求程潭继续治疗，但协商未果，钱金发夫妇于2017年9月20日结清所有工资后离开养猪场。2017年10月8日，钱金发至浠水县人民医院以“左手外伤后疼痛2年、指骨骨折畸形愈合”收入住院，经行右手食指末断截断术。住院医嘱留陪一人。钱金发住院9天，花去医疗费2822.62元。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，伤口换药，术后2周酌情拆线；2、不适随诊。2017年12月23日，钱金发的伤情经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、钱金发右手食指指骨骨折截断术后，畸形愈合，遗留右手功能丧失分值15分，构成十级伤残；2、伤后休息90天；伤后一人护理30天；伤后营养期限为30天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约为600元。钱金发花去鉴定费2300元。由于双方就赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
诉讼中，程潭要求对原告行截肢手术前的伤残等级进行重新鉴定、及因其右手指骨畸形愈合，对其行截肢手术的医学指征及手术的必要性进行鉴定。后被黄石求实司法鉴定中心以其鉴定要求属医疗纠纷鉴定范畴为由决定不予受理此次鉴定工作，退还鉴定材料。
本院认为，原告钱金发与被告程潭之间系雇佣关系，程潭系雇主，钱金发系雇员，事实清楚，证据充分，应予认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。钱金发在为程潭提供劳务过程中因事故受伤，有权要求责任人对其承担赔偿责任。程潭作为接受劳务方，有义务为钱金发等务工人员普及安全生产知识、提供安全的务工环境，但其疏于管理，且程潭亦认可钱金发部分自伤行为，故其对事故的发生存在一定的过错。因此，程潭依法应对钱金发的损害后果承担相应的赔偿责任。此次事故发生的直接原因显然系钱金发违反机器操作规程，在明知饲料粉碎机工作期间不应当伸手去饲料机底仓螺旋桨刮刀处掏捣残留物而为之，忽视自身安全，导致自己的手指受伤离断，自身存在重大过错，应当承担绝大部分赔偿责任。本院确认由钱金发与程潭分别承担此次事故80%与20%的赔偿责任为宜。原、被告双方对钱金发长期在养猪场工作无异议，故其相关损失应依城镇居民的相关赔偿标准计算，原告诉讼中主张适用2017年度的相关赔偿标准计算，系其对自己民事权利的处分，本院从其请求。诉讼中，程潭虽对原告行截肢手术前的伤残等级进行重新鉴定、及因其右手指骨畸形愈合，对其行截肢手术的医学指征及手术的必要性进行鉴定，后被司法鉴定机构以其鉴定要求属医疗纠纷鉴定范畴为由决定不予受理此次鉴定工作，由此，应当认定原告提交的鉴定结论的合法性，故钱金发的相关损失亦据此计算，经核算为：1、医疗费，钱金发先后两次住院，应当一并审理核算，为11243.62元，扣减钱金发报销后获取的2400元应予返还给程潭外，实际由程潭支付6021元，钱金发支付2822.62元；2、关于误工费，原告提交的鉴定结论仅仅是依据其第二次行截肢手术后所作，其休息期间为90天，并未考虑第一次住院的因素，故对程潭提出其已支付钱金发第一次住院期间的误工费的事实予以认可；钱金发要求依2017年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其误工费，本院亦予以认可，其误工费为8169.25元（32677元/12个月×90天）；3、关于护理费，同上，本院采信的法医鉴定结论中确认的是第二次住院期间的护理费，钱金发对第一次住院期间的护理费并未主张，钱金发要求依2017年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其护理费，本院亦予以认可，其护理费为2723.08元（32677元/12个月×30天）；4、关于住院期间伙食补助费，虽然程潭主张其已支付钱金发住院生活费，但未获钱金发签字认可，本院不予支持，住院期间伙食补助费为1920元[80元/天×（15+9）天）]；5、残疾赔偿金，为52894.80元（29386元/年×18年×10%）；6、关于营养费，酌定为900元（30元/天×30天）；7、后期医疗费，为500元；8、关于精神损害抚慰金，酌定为1000元；9、鉴定费2300元。关于交通费，因钱金发并未提交交通费票据，本院无法对其进行核实，故不予认定。综上，钱金发经济损失合计为79250.75元，应由程潭赔偿其中的20%即15850.15元，扣减其已垫付的医疗费8421元，程潭还应赔偿钱金发7429.15元，其余损失由钱金发自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程潭应于本判决生效之日起三十日内支付原告钱金发赔偿款7429.15元；
二、驳回原告钱金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取902元，由原告钱金发负担877元，被告程潭负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 倩