河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2103号
上诉人（原审被告）：王丙义，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：张立誓，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：袁留洋，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人王丙义因与被上诉人张立誓买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丙义，被上诉人张立誓委托诉讼代理人袁留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙义上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案上诉费用由张立誓承担。事实和理由：原审认定事实错误，2016年8月23日张立誓从王丙义处拉走泸州柔和酒系列12件、淡雅9系列20件、共计32件的事实存在，但是每件酒价格进价比市场价格高出200元左右，偿还张立誓的货款认定数额错误，实际欠款为23500元。
张立誓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
张立誓向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王丙义偿还张立誓泸州老窖酒系列尾款共计66800元；2、本案诉讼费用由王丙义承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，王丙义从张立誓处进货泸州酒系列，共计货款66800元，有王丙义出具的欠货款确认书一份，载明（今欠张立誓泸州老窖传世窖池柔和酒系列50件金额为25000元（大写）贰万伍仟元整，泸州老窖传世窖池淡雅9系列酒100件金额23000元（大写）贰万叁仟元整，泸州老窖传世窖池淡雅6系列酒100件金额18800元（大写）壹万捌仟捌佰元整。总计人民币66800元（大写）陆万捌仟捌佰元整。2016年8月23日张立誓从王丙义处拉走泸州柔和酒系列12件、淡雅9系列20件，共计32件，价值10600元，且出具有借条一份。一审法院认为，原、被告之间签订买卖协议合法，依法应受法律保护，王丙义应履行付还货款的责任。张立誓请求判令王丙义归还货款，理由充分，应予以支持，但应将张立誓2016年8月23日从王丙义处拉走的价值10600元的货物款项予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王丙义于判决生效后十日内偿还张立誓货款56200元。二、驳回张立誓的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由王丙义承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告之间签订的经销合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。2015年7月29日，王丙义从张立誓处拉走价值66800元的货物，有王丙义向张立誓出具的欠货款确认书予以佐证，王丙义应承担相应的偿还责任。2016年8月23日，张立誓从王丙义处拉走价值10600元的货物，该笔货物款项应从66800元中予以扣除，原审判决王丙义偿还张立誓货款56200元符合事实及相关法律规定。王丙义的上诉理由，因其未向法庭提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，王丙义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人王丙义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈阿辉
河南省周口市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫16民终2103号
上诉人（原审被告）：王丙义，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省商水县城关镇健康路西段106号。
被上诉人（原审原告）：张立誓，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省项城市秣陵镇南张庄1号院。
委托诉讼代理人：袁留洋，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人王丙义因与被上诉人张立誓买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丙义，被上诉人张立誓委托诉讼代理人袁留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙义上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案上诉费用由张立誓承担。事实和理由：原审认定事实错误，2016年8月23日张立誓从王丙义处拉走泸州柔和酒系列12件、淡雅9系列20件、共计32件的事实存在，但是每件酒价格进价比市场价格高出200元左右，偿还张立誓的货款认定数额错误，实际欠款为23500元。
张立誓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
张立誓向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王丙义偿还张立誓泸州老窖酒系列尾款共计66800元；2、本案诉讼费用由王丙义承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，王丙义从张立誓处进货泸州酒系列，共计货款66800元，有王丙义出具的欠货款确认书一份，载明（今欠张立誓泸州老窖传世窖池柔和酒系列50件金额为25000元（大写）贰万伍仟元整，泸州老窖传世窖池淡雅9系列酒100件金额23000元（大写）贰万叁仟元整，泸州老窖传世窖池淡雅6系列酒100件金额18800元（大写）壹万捌仟捌佰元整。总计人民币66800元（大写）陆万捌仟捌佰元整。2016年8月23日张立誓从王丙义处拉走泸州柔和酒系列12件、淡雅9系列20件，共计32件，价值10600元，且出具有借条一份。一审法院认为，原、被告之间签订买卖协议合法，依法应受法律保护，王丙义应履行付还货款的责任。张立誓请求判令王丙义归还货款，理由充分，应予以支持，但应将张立誓2016年8月23日从王丙义处拉走的价值10600元的货物款项予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王丙义于判决生效后十日内偿还张立誓货款56200元。二、驳回张立誓的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由王丙义承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告之间签订的经销合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。2015年7月29日，王丙义从张立誓处拉走价值66800元的货物，有王丙义向张立誓出具的欠货款确认书予以佐证，王丙义应承担相应的偿还责任。2016年8月23日，张立誓从王丙义处拉走价值10600元的货物，该笔货物款项应从66800元中予以扣除，原审判决王丙义偿还张立誓货款56200元符合事实及相关法律规定。王丙义的上诉理由，因其未向法庭提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，王丙义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人王丙义负担。
本判决为终审判决。
审判长刘凯
审判员张子亚
代理审判员张昊
二〇一七年五月二十五日
书记员陈阿辉