wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21429号
原告：ＸＸ，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍：湖南省洞口县，现住义乌市。
被告：义乌祥瑞装饰材料有限公司，住所：浙江省义乌市廿三里义东工业园华盛路888号
法定代表人：金小娟。
委托代理人：骆艳、何娜，浙江稠州律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告义乌祥瑞装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告的委托代理人骆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10000元；2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资30000元；3、被告支付原告加班工资32269.5元；4、被告返还扣发原告的工资3385元。事实与理由：原告ＸＸ自2014年11月17日入职被告祥瑞公司处就任人事行政经理一职，2014年12月17日转正，工资5000元/月，一直未签订劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，被告应发2016年1月-2016年6月的双倍工资给原告，其中已发一半，另5000元/月要求其补发，应补发6个月的工资共30000元。原告ＸＸ每周六按被告祥瑞公司公司的制度都需上班，但被告祥瑞公司从来没有支付给原告ＸＸ加班费。根据劳动法的相关规定，要求被告支付给原告自2015年1月-2016年7月共71个周六上班日的加班费，共32269.5元。被告祥瑞公司在2016年7月8日辞退原告，原告在被告公司的工作时间达19个月，根据劳动合同法的相关规定被告应支付原告经济补偿2个月的工资10000元。在原告ＸＸ离职结算工资时，被告祥瑞公司单位借故某一员工社保被停，造成四个月的社保工资共6670元由公司发放了，所造成的损失要求原告ＸＸ承担一半。其实原告ＸＸ所知操作的电子平台是入停工伤保险的平台，社保入停一直是由公司的行政主管现场去365办事中心办理。被告祥瑞公司公司未在出示任何凭据的情况下扣除原告ＸＸ3385元工资。倘若是原告工作失误造成6670元的损失，可原告作为一名企业的工作人员也是在不知情的情况下实施的职务行为属于工作失误非故意行为，不应当承当此笔损失，故要求被告退还原告被扣的3385元的工资。
被告义乌祥瑞装饰材料有限公司辩称：被告认为原、被告之间双方协商确认解除劳动关系，并达成协议支付一个月的工资作为经济补偿金。因原告系人事行政主管，其工作内容之一系负责与员工签订劳动合同、办理入职、离职手续等。故根据法律规定，用人单位不需要为其支付未签订劳动合同的二倍工资。原告的工作失误造成公司损失，离职时也协商由其承担3385元的责任。故，被告不需返还原告3385元。在工作期间，原告的工作岗位系人事主管，工作期间本是非常清闲，不需加班，故请求法院驳回原告的诉请。基于双方系劳动关系纠纷，经义乌市劳动仲裁委员会仲裁，被告认可仲裁裁决书，愿意承担裁决书中裁定的支付责任。
原告ＸＸ为其主张提交证据及被告祥瑞公司的质证意见如下：
1、厂牌一份，证明原告ＸＸ系被告祥瑞公司员工。
2、《人力资源基本情况信息表》复印件一份，证明原告ＸＸ的转正时间及工资。
3、《员工转正审批表》复印件一份，证明原告ＸＸ的转正时间及工资。
4、《工资证明》复印件一份，证明原告ＸＸ的月薪。
5、钉钉软件聊天记录打印件一份，证明原告是被被告公司辞退的事实。
6、离职表一份，证明原告离职时间及工作交接完成的事实。
7、离职工资结算表一份，证明被告扣除3385元工资。
8、祥瑞公司考勤管理规定一份，证明被告公司要求原告每周六需上班的事实。
9、周六刷卡考勤数据一份，证明2015年1月有-2016年7月原告每周六在上班的事实。
10、2015年9月、10月考勤数据汇总表各一份，证明被告公司要求原告每周六上班，且原告每周六都在上班的事实。
被告质证：证据1、2、3、4质证意见同仲裁质证一致。证据5真实性来源没法确认，这个人代理人没有听被告方说过何天是总经理。原、被告之间就离职事宜已经协商过，补发一个月工资，在离职表中也进行了确认，但被告是作为双方协议经济补偿金的方式来发。证据6、7质证与仲裁一致。证据8这个规定系原告自己的打印件，原告也保管被告公司的公章，而且这个规章制度时间2013年并非原告工作期间的这个规章制度。故，以此规章制度来证明其加班没有关联性。证据9真实性、合法性、关联性均有异议。如证据8陈述，原告的工作职位他掌握了被告公司所有的信息，这个也是打印件，可以随意删除、增加、更改。故不能达到原告的证明目的。证据10同证据9质证意见一致。
本院认证：被告祥瑞公司对证据1、证据2的证据三性无异议，本院对该证据的证据效力予以确认；被告祥瑞公司对证据3、4、6、7的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；证据5、8、9、10，被告对真实性有异议，该证据需要结合全案情况予以综合认定。
经审理查明：2014年11月17日，原告ＸＸ入职被申请处，任人事行政经理一职，在职期间双方未签订劳动合同，原告ＸＸ工资为5000元/月，2016年7月8日双方解除劳动关系，离职后被告祥瑞公司扣发原告ＸＸ工资3385元。
本院认为：一、被告祥瑞公司认为双方属于协商一致解除劳动关系并达成协议支付一个月工资5000元作为经济补偿金，但原告ＸＸ的离职结算表中并无原告ＸＸ的签字确认，故无法证明双方就经济补偿金数额达成合意，被告应当支付两个月工资的经济补偿金。原告ＸＸ主张被告祥瑞公司支付的5000元不是解除劳动关系经济补偿金，但未提供相应的证据，故确认被告祥瑞公司已支付的是解除劳动关系经济补偿金5000元，扣除被告祥瑞公司已实际支付的5000元，被告仍应支付经济补偿金5000元；二、原告ＸＸ作为行政人事经理，签订劳动合同系原告ＸＸ的职权，原告ＸＸ未能举证证明其已尽到了自身的职责，向用人单位负责人提出了签订劳动合同的事宜。故对于原告ＸＸ主张未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求，本院不予支持；三、原告ＸＸ主张每周六都上班，并为此提供了考勤制度和考勤纪录，但该考勤记录系由原告ＸＸ自行打印，考勤制度加盖的公章也是由原告ＸＸ保管，其真实性无法确认，不能作为认定原告ＸＸ周六加班的依据，故对于原告ＸＸ要求被告祥瑞公司支付加班工资的仲裁请求，本院不予支持；四、被告祥瑞公司提出因原告ＸＸ工作过失造成损失6771元，但被告祥瑞公司提供的证据无法证明该损失系由原告ＸＸ过失造成，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告ＸＸ要求被告祥瑞公司退还工资3385元的诉讼请求，本院予以支持3385元。现依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《关于劳动争议案件处理若干问题的报导意见（试行）》（浙仲〔2009〕2号）第18条，判决如下：
一、由被告义乌祥瑞装饰材料有限公司支付给原告ＸＸ解除劳动关系经济补偿金5000元、工资3385元，以上共计8385元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郑玲燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1373号
上诉人（原审被告）龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。
法定代表人谢崇俊，董事长。
委托代理人李萌红，女，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）吴坤辉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司因与被上诉人吴坤辉劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4538号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1343元，减半收取671.5元，由上诉人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文婧（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1397号
原告：仉培亮，男，汉族，住所地黄岛区XXX。
被告：青岛有道物流有限公司，住所地黄岛区XXX。
法定代表人：徐宗梅，该公司董事。
本院在审理原告仉培亮诉被告青岛有道物流有限公司股东知情权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告仉培亮预交的案件受理费100元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1397号
原告:仉培亮，男，汉族，住所地黄岛区。
被告：青岛有道物流有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人：徐宗梅，该公司董事。
本院在审理原告仉培亮诉被告青岛有道物流有限公司股东知情权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告仉培亮预交的案件受理费100元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈祥波
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初358号
原告朱某甲，男。
法定代理人朱某乙，男，系原告父亲。
委托代理人邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
被告马某甲，女。
原告朱某甲诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人邓晶、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2015年8月5日，原告的父亲朱某乙与被告马某甲在永兴县民政局协议离婚，协议约定原告跟随父亲生活，被告每月向原告支付抚养费用。但协议签订后，被告并未向原告支付任何费用。原告目前正在上学，开销较大，因多次要求被告支付抚养费未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2015年8月至2016年3月共7个月的抚养费10050元（1500元/月）,以后按1500元/月的标准支付抚养费直至原告成年；二、被告承担原告今后医疗费用、教育费用的一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：被告与原告父亲朱某乙协议离婚时约定原告由其父朱某乙抚养，被告支付抚养费800元/月直至原告完成学业为止。现被告身体不好，需要长期服药，家中又有老人要赡养，每月还要偿还房贷，经济能力有限，被告只能按照离婚协议约定的800元/月的标准支付抚养费。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户籍信息资料，拟证明原告朱某甲及法定代理人朱某乙的身份情况。
证据2、离婚协议书，拟证明2015年8月5日原告父亲朱某乙与被告马某甲协议离婚，双方约定原告由朱某乙抚养，被告支付抚养费800元/月直至其完成学业为止。
被告马某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、员工基本薪资发放明细表，拟证明被告月工资2461.2元。
证据2、住房委托贷款合同，拟证明被告需还房贷970.31元/月。
证据3、永兴县职工医疗保险病历本，拟证明被告身患原发性肾病综合症。
被告马某甲对原告提供的证据1、证据2均无异议。
原告朱某甲对被告马某甲提交的证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为工资表上载明的只是被告的基本工资，其他福利待遇没有包含在内，不是被告的全部收入；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告只提供了住房公积金贷款合同，没有提供银行流水，无法证明被告每月都还了房贷；对证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据只能证明被告患有疾病，不能证明被告自费支出部分，被告有医保，这些医药费是可以报销的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性且被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1系被告所在单位郴电国际永兴分公司出具的关于被告2015年4月-2016年4月间的基本工资收入情况。原告虽提出该工资收入仅为基本工资，不是全部收入，但没有提供证据予以证明。该份证据形式合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据2住房公积金职工住房委托贷款合同具有真实性、合法性，但被告未提交购房合同、银行账单等证据予以佐证，不能证明被告的还贷支出情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据3职工医疗保险病历本上记载了被告因原发性肾病综合症住院治疗的情况，附有医生医嘱、住院号、住院日期等信息，本院予以采信。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认本案如下事实：
2015年8月5日，原告朱某甲之父朱某乙与被告马某甲在永兴县民政局协议离婚，双方约定原告由朱某乙抚养，被告每月月初支付人民币800元，直至其完成学业为止。离婚后，被告并未按照约定支付原告抚养费，因双方协商未果，原告遂将被告诉至本院。
另查明：被告马某甲月工资收入为2461.2元，患有原发性肾病综合症。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告朱某甲的父亲朱某乙与被告协议离婚时约定：原告朱某甲由朱某乙抚养，被告每月月初支付人民币800元整，直至其完成学业为止。该协议系双方自愿达成，且符合法律规定，双方应切实遵守并履行协议。在原告未提供证据证明其必要且合理支出增加的情况下，依据原告实际生活所需及当地生活水平并结合被告的实际负担能力，被告支付原告抚养费800元/月并无不妥，故本院对原告要求被告按照1500元/月的标准支付抚养费的诉讼请求依法不予支持。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告今后的医疗费用、教育费用可待实际发生后再另行主张，故本院对原告要求被告承担原告今后医疗费用、教育费用一半的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲支付原告朱某甲2015年8月至2016年5月期间的抚养费共计8000元，该款限被告马某甲于本判决生效后一个月内付清。
二、被告马某甲从2016年6月起支付原告朱某甲(2011年3月2日出生)抚养费800元/月直至其年满十八周岁止，该款限被告马某甲于每月10日前付清。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周晓丹
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初358号原告朱某甲，男。法定代理人朱某乙，男，系原告父亲。委托代理人邓晶，湖南乾越律师事务所律师。被告马某甲，女。原告朱某甲诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人邓晶、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2015年8月5日，原告的父亲朱某乙与被告马某甲在永兴县民政局协议离婚，协议约定原告跟随父亲生活，被告每月向原告支付抚养费用。但协议签订后，被告并未向原告支付任何费用。原告目前正在上学，开销较大，因多次要求被告支付抚养费未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2015年8月至2016年3月共7个月的抚养费10050元（1500元/月）,以后按1500元/月的标准支付抚养费直至原告成年；二、被告承担原告今后医疗费用、教育费用的一半；三、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称：被告与原告父亲朱某乙协议离婚时约定原告由其父朱某乙抚养，被告支付抚养费800元/月直至原告完成学业为止。现被告身体不好，需要长期服药，家中又有老人要赡养，每月还要偿还房贷，经济能力有限，被告只能按照离婚协议约定的800元/月的标准支付抚养费。原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、户籍信息资料，拟证明原告朱某甲及法定代理人朱某乙的身份情况。证据2、离婚协议书，拟证明2015年8月5日原告父亲朱某乙与被告马某甲协议离婚，双方约定原告由朱某乙抚养，被告支付抚养费800元/月直至其完成学业为止。被告马某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、员工基本薪资发放明细表，拟证明被告月工资2461.2元。证据2、住房委托贷款合同，拟证明被告需还房贷970.31元/月。证据3、永兴县职工医疗保险病历本，拟证明被告身患原发性肾病综合症。被告马某甲对原告提供的证据1、证据2均无异议。原告朱某甲对被告马某甲提交的证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为工资表上载明的只是被告的基本工资，其他福利待遇没有包含在内，不是被告的全部收入；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告只提供了住房公积金贷款合同，没有提供银行流水，无法证明被告每月都还了房贷；对证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据只能证明被告患有疾病，不能证明被告自费支出部分，被告有医保，这些医药费是可以报销的。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性且被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1系被告所在单位郴电国际永兴分公司出具的关于被告2015年4月-2016年4月间的基本工资收入情况。原告虽提出该工资收入仅为基本工资，不是全部收入，但没有提供证据予以证明。该份证据形式合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据2住房公积金职工住房委托贷款合同具有真实性、合法性，但被告未提交购房合同、银行账单等证据予以佐证，不能证明被告的还贷支出情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据3职工医疗保险病历本上记载了被告因原发性肾病综合症住院治疗的情况，附有医生医嘱、住院号、住院日期等信息，本院予以采信。根据原、被告双方举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认本案如下事实：2015年8月5日，原告朱某甲之父朱某乙与被告马某甲在永兴县民政局协议离婚，双方约定原告由朱某乙抚养，被告每月月初支付人民币800元，直至其完成学业为止。离婚后，被告并未按照约定支付原告抚养费，因双方协商未果，原告遂将被告诉至本院。另查明：被告马某甲月工资收入为2461.2元，患有原发性肾病综合症。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告朱某甲的父亲朱某乙与被告协议离婚时约定：原告朱某甲由朱某乙抚养，被告每月月初支付人民币800元整，直至其完成学业为止。该协议系双方自愿达成，且符合法律规定，双方应切实遵守并履行协议。在原告未提供证据证明其必要且合理支出增加的情况下，依据原告实际生活所需及当地生活水平并结合被告的实际负担能力，被告支付原告抚养费800元/月并无不妥，故本院对原告要求被告按照1500元/月的标准支付抚养费的诉讼请求依法不予支持。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告今后的医疗费用、教育费用可待实际发生后再另行主张，故本院对原告要求被告承担原告今后医疗费用、教育费用一半的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某甲支付原告朱某甲2015年8月至2016年5月期间的抚养费共计8000元，该款限被告马某甲于本判决生效后一个月内付清。二、被告马某甲从2016年6月起支付原告朱某甲(2011年3月2日出生)抚养费800元/月直至其年满十八周岁止，该款限被告马某甲于每月10日前付清。三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  周晓丹二〇一六年六月八日代理书记员  李 雪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1156号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：周付龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告周付龙、李玉民金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十日
书记员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1156号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：周付龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周付龙、李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰当庭参加诉讼，被告周付龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李玉民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周付龙偿还贷款本金10万元，利息及逾期利息10938.82元，合计110938.82元；2017年1月19日以后的利息按年利率10.78%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李玉民承担连带保证责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告药都银行与被告周付龙、李玉民签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年9月8日至2016年9月10日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告周付龙于2015年9月8日从药都银行新城支行贷款10万元，合同约定年利率7.187%，到期日为2016年9月8日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年9月8日以后的利息应按年利率10.78%计付。被告李玉民是借款担保人，承诺承担连带责任保证。经多次催要，被告未偿还，截至2017年1月19日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7187元，逾期利息3751.82元。被告周付龙、李玉民未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告周付龙、李玉民签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告周付龙由保证人李玉民担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告周付龙发放了贷款，借款到期后，被告周付龙未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告周付龙归还借款本金及利息，被告李玉民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李玉民按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付龙于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7187元，逾期利息3751.82元，合计110938.82元；自2017年1月19日起，按年利率10.78%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告李玉民对被告周付龙上述还款义务承担连带责任。李玉民承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告周付龙、李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  董乔雨
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00460号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1978年2月24日出生于重庆市綦江区，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2013年7月因犯开设赌场罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定，同年11月9日被綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告人金某甲，男，汉族，1991年4月10日出生于重庆市綦江区，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
被告人金某乙，男，汉族，1988年6月21日出生于重庆市綦江区，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人万某某、金某甲、金某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告万某某、金某甲、金某乙及被告人万某某的辩护人贺成伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日凌晨，被告人万某某、金某甲、金某乙与陈某甲、刘某某、张某某等人在重庆市綦江区文龙街道一会所喝酒唱歌，后被告人万某某、金某甲在前台大厅结帐时，与醉酒的被害人陈某乙因言语不合发生冲突。被告人金某乙与陈某甲、刘某某等人见状后，便在前台大厅同被告人万某某、金某甲一起对被害人陈某乙拳打脚踢，并用台灯架、垃圾桶、折叠刀等物对被害人陈某乙进行殴打。之后，被害人陈某乙从该会所跑出，陈某甲、刘某某与张某某追赶被害人陈某乙至该会所附近一酒楼旁的人行道，再次对被害人陈某乙进行殴打。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人万某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并撤销原判缓刑，数罪并罚；建议对被告人金某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑；建议对被告人金某乙在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人万某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人万某某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩解被害人的轻伤不是被告人万某某造成，是由他人造成，故在犯罪中，万某某的作用地位相对较低，且赔偿被害人经济损失五千元，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日凌晨，被告人万某某、金某甲、金某乙与陈某甲、刘某某、张某某等人在重庆市綦江区文龙街道一会所喝酒唱歌，后被告人万某某、金某甲在前台大厅结帐时，与醉酒的被害人陈某乙因言语不合发生冲突。被告人金某乙与陈某甲、刘某某等人见状后，便在前台大厅同被告人万某某、金某甲一起对被害人陈某乙拳打脚踢，并用台灯架、垃圾桶、折叠刀等物对被害人陈某乙进行殴打。之后，被害人陈某乙从该会所跑出，陈某甲、刘某某与张某某追赶被害人陈某乙至该会所附近的一酒楼旁的人行道，再次对被害人陈某乙进行殴打，直至被害人陈某乙躺在地上不能活动为止。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤。
另查明：2015年5月19日，被告人金某乙主动到公安机关投案。被告人万某某、金某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人万某某、金某甲、金某乙与同案犯陈某甲、刘某某等人表示愿意赔偿被害人陈某乙的经济损失，为体现赔偿诚意，共暂存赔偿款10.5万元于本院。
前述事实及量刑建议，被告人万某某、金某甲、金某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，同案犯张某某、陈某甲、刘某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、自首证明，证人罗某、杨某、宗某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，出院记录、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，明细话单，刑事判决书，收条及情况说明，案款专用收据以及被告人万某某、金某甲、金某乙的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万某某、金某甲、金某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某曾因开设赌场被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人万某某、金某甲到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人金某乙犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人万某某、金某甲、金某乙等人自愿赔偿被害人陈某乙的经济损失，并暂存赔偿款10.5万元于本院，酌情从轻处罚。本院根据被告人金某甲、金某乙的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人金某甲、金某乙适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00346号对被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2015年11月9日起至2017年3月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更843号
罪犯刘静，女，1979年12月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00172号刑事判决书，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行至2020年10月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更131号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年12月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初143号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黎某某，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人黎某某于2016年11月10日23时许，经事先电话联系，至本市普陀区XXX路XXXX弄XXXXX四期小区西门处，以人民币200元的价格将1包净重0.81克白色晶体贩卖给孔某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检孔某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中无异议，并有证人孔某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某�明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎某某曾因犯贩卖毒品罪被免予刑事处罚，此次虽又犯贩卖毒品罪，但不应从重处罚，公诉机关对被告人黎某某犯贩卖毒品罪应从重处罚的意见，本院不予支持。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；先行监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特548号
申请人林富民，男，汉族，1981年1月25日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人夏嘉敏，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省平昌县。林富民的妻子。
申请人曹勇，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省仁寿县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人林富民、曹勇与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月11日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年09月12日前在川A*C**Y号车保险责任范围内向林富民支付保险金105867.93元。
二、经调解员充分释明，林富民放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林富民、曹勇与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年8月11日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年八月十九日
书记员 何云雪
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初58号
自诉人：燕玉东，男，汉族，生于1979年11月16日，住洛宁县。
被告人：刘京鹏，男，汉族，生于1962年02月28日，住洛宁县。
本院在审理自诉人燕玉东诉被告人刘京鹏拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人燕玉东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人燕玉东撤回起诉。
审判员 金利兵
二〇一七年二月十七日
书记员 金 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7116号
原告：包红霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张文清，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长
委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。
包红霞与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
包红霞本院提出诉讼请求：1.确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的银川兴庆区某小区房屋，建筑面积共计94.20平方米，单价每平方米3699元，房屋总价款348446元，双方并签订了商品房买卖合同。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。
本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区共21套房屋。在该案执行过程中包红霞于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第21号执行裁定，裁定驳回了包红霞的异议。包红霞于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第21号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止对银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，包红霞提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付包红霞，包红霞未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第113号民事判决，判决驳回包红霞的诉讼请求。包红霞不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因包红霞在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回包红霞的诉讼请求。现包红霞基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回包红霞的起诉。
案件受理费100元，退还原告包红霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7116号原告：包红霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张文清，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。包红霞与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。包红霞本院提出诉讼请求：1.确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的银川兴庆区某小区房屋，建筑面积共计94.20平方米，单价每平方米3699元，房屋总价款348446元，双方并签订了商品房买卖合同。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区共21套房屋。在该案执行过程中包红霞于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第21号执行裁定，裁定驳回了包红霞的异议。包红霞于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第21号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止对银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，包红霞提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付包红霞，包红霞未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第113号民事判决，判决驳回包红霞的诉讼请求。包红霞不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因包红霞在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回包红霞的诉讼请求。现包红霞基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回包红霞的起诉。案件受理费100元，退还原告包红霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第371号
原告：陈某某，女，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：代德祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系陈某某之子。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系陈某某之女。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告戴德如不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，陈某某表示戴德如系替其保管拆迁钱款，并非据为己有，愿意向本院撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉意愿表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1444元，由原告陈某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱新华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第67号
原告：王永忠，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，隆德县泰达投资有限公司经理，住宁夏隆德县。
被告：车小红，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：潘万涛，男，1962年2月11日出生，汉族，住宁夏隆德县。未出庭。
原告王永忠与被告车小红、潘万涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告车小红外出下落不明，2015年2月11日本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告车小红未到庭参加诉讼。被告潘万涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告潘万涛承建隆德县杨河中学综合楼，其将工程勤工转包于被告车小红。2012年5月2日，被告车小红购买工程材料缺少资金，经被告潘万涛介绍，被告车小红向我借款3.5万元。口头约定月利率为3%，我将3.5万元交于被告车小红，其向我出具借条一份，被告潘万涛作为担保人在该借条上签名予以担保。同年9月，工程未竣工前，被告车小红外出下落不明，我向被告潘万涛追偿借款及利息，被告潘万涛同意偿还借款本金。后经我多次催要，被告潘万涛一直未付。现我起诉要求被告车小红偿还我借款本金3.5万元，被告潘万涛承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提交借条一张，证明被告车小红于2012年5月2日向其借款3.5万元、被告潘万涛承担保证责任的事实。
被告车小红因下落不明未到庭。
被告潘万涛经传票传唤，拒不到庭，未提供书面答辩状及证据。
原告提供的借条一份，能够证明被告车小红于2012年5月2日向原告借款3.5万元、被告潘万涛为该款提供担保的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年，被告潘万涛承建隆德县杨河中学综合楼，其将工程勤工分包于被告车小红。2012年5月2日，因被告车小红购买工程材料缺少资金，经被告潘万涛介绍，被告车小红向原告借款3.5万元。双方达成借款协议，口头约定月利率为3%，原告将3.5万元交与被告车小红，被告车小红向原告出具借条一份，被告潘万涛作为担保人在该借条上签名予以担保。同年9月，工程未竣工前，被告车小红外出下落不明，原告多次向被告潘万涛追偿借款本金及利息，被告潘万涛一直未付。现原告起诉要求被告车小红偿还其借款本金3.5万元，被告潘万涛承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告车小红达成借款协议，原告向被告车小红支付借款，被告车小红向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，依法受法律保护。被告车小红应及时向原告偿还借款。被告潘万涛在借条上以担保人的身份签名认可，应对该款承担连带保证责任，故对原告主张被告车小红清偿借款本金、被告潘万涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告车小红偿还原告王永忠借款本金3.5万元，被告潘万涛承担连带保证责任。于判决生效后一月内付清。被告潘万涛承担连带保证责任后，有权向被告车小红追偿。
本案受理费675.00元，公告费400.00元，由被告车小红、潘万涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第67号
原告左某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李国庆，隆尧县司法局干部。
原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告李某及其委托代理人李国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。我们的婚姻是父母做主，婚后发现双方性格不投，没有共同语言，已构成冷暴力，使本来没有建立起的夫妻感情，更是冰上加雪，导致夫妻感情彻底破裂，且无法和好，2014年7月回娘家居住，双方分居至今。为此，诉于法院，请求离婚。
被告李某辩称，婚后原、被告感情尚好，如果原告放弃离婚的错误想法完全有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，2013年农历2月经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚典礼，婚后感情尚可。婚后无子女。共同生活中，因双方缺乏沟通与交流而产生误会。原告以家庭冷暴力以及夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告诉辩及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活中，虽然夫妻间产生误会，但并无大的矛盾纠葛。审理中原告左某亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张离婚，证据不足，依法不予支持。原、被告只要相互体谅，消除误解，加强沟通与交流，夫妻就有和好的希望。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年三月四日
书记员 王 旭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2328刑初16号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月26日出生，汉族，高中文化，原系木垒县东城镇孙家沟村委会副主任，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县东城镇孙家沟村四组。2015年12月26日因涉嫌贪污罪被木垒县人民检察院取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
木垒县人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年3月4日以木检公诉刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，木垒县人民检察院于2016年5月3日以涉案数额未达到定罪标准为由，决定撤回起诉。
本院认为，木垒县人民检察院作出的撤回起诉决定，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许木垒哈萨克自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 李芙芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 张占国
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执保5号
桂阳县太和镇人民政府、欧阳美银：
桂阳县太和镇人民政府与欧阳美银返回原物纠纷先予执行一案，本院立案执行后，被申请人郭行保已自行搬离桂阳县太和镇烟草站2号仓库，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2448号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告王财。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王财物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王君爽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7682号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代理人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王国子，男，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。
被告：赵保国，男，汉族，1959年11月21日生，住汝州市。
被告：赵现国，男，汉族，1963年5月25日出生，住汝州市。（未到庭）
被告：马春现，男，汉族，1956年3月27日出生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵保国、赵现国、马春现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的委托诉讼代理人王国子到庭参加了诉讼、被告赵保国、马春现到庭参加了诉讼，被告赵现国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵保国偿还贷款50000元及相应利息及罚息；2、要求被告赵现国、马春现承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告赵保国因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，借款期限为一年，自2015年9月24日至2016年9月23日止。合同约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。被告赵现国、马春现提供担保并承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。依上述合同约定的贷款方式，被告赵保国于2015年9月24日在我处贷款50000元，该笔贷款至2016年9月23日到期。被告赵保国不按期支付利息，在借款到期后也未归还本金。经我行多次催要未果，为维护我行的合法权益不受侵害，故诉至贵院。
被告赵保国辩称，我在原告处贷款50000元属实。但是钱不是我花的，当时取款后赵现国将钱拿走了。我们的利息偿还至2016年6月20日。之后在2017年8月29日又偿还被告2000元的利息。剩余的款项我可以每月向原告还款2000元，赵现国在外面做生意等到过年的时候挣钱了就可以偿还全部贷款。
被告马春现辩称,我和贷款人是亲戚，我也不知道他还款了没有。当时借款时只是让我签签字，后来银行还去家里照了相。我知道他借款了50000元。我会催他让他尽快还款，但是我没钱没办法还款。
被告赵现国未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告签订的农户贷款借款合同一份，合同编号：41020120150069123。2、被告签订借据一份。被告赵保国、马春现对原告提交上述证据无异议。被告赵现国未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年9月24日，被告赵保国作为借款人和原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止，执行利率为6.44000%，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即9.66000%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年9月24日向借款人赵保国发放了50000元贷款。原被告双方2016年6月20日之前的利息已经结清，2017年8月29日被告又偿还了2000元的利息。下欠本金、利息、罚息至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告赵保国与原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行签订的农户贷款借款合同，对借款额度、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告赵现国、马春现作为该合同的担保人在该借款合同上签名并承担连带保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司汝州市支行要求被告赵保国承担还本付息责任，被告赵现国、马春现承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵保国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息按合同约定的执行利率6.44000%计算，自2016年6月21日起至2016年9月23日止；罚息按合同的约定按原借款利率基础上加收50%即9.66000%计算，自2016年9月23日计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止，扣除赵保国于2017年8月29日向原告支付的2000元利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵现国、马春现对本判决第一项在75000元范围内承担连带清偿责任。
三、案件受理费525元，由被告赵保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一七年九月二十日
书记员 赵蒙蒙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第136号
申请执行人通海县农村信用合作联社
法定代表人：沈洪平，联社理事长。
委托代理人禹妍，系通海县农村信用合作联社早街分社主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人李宗卫，男。
被执行人陈金华，女。
被执行人宋泽云，男。
被执行人陈桂华，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人李宗卫、陈金华、宋泽云、陈桂华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第275号民事判决书，已于2014年10月27日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李宗卫、陈金华应给付申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金160000及利息（其中，2013年9月21日至2014年4月2日止的利息按月利率8.95‰计付，2014年4月3日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后利率13.425‰计付），利随本清，并承担案件受理费875元及本案执行费2300元，被执行人宋泽云、陈桂华对上述责任承担连带清偿责任。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第136号
申请执行人：陈淑玲
被执行人：李雷
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第136号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡静娟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执764号之一
被执行人史静，女，1989年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区仙市镇芭茅村六组34号，公民身份号码:。
本院依据（2017）浙01刑初29号刑事判决书执行被执行人史静贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人史静缴纳罚金人民币50000元，现被执行人史静尚在服刑期内。本院在执行过程中，向被执行人史静家属邮寄了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等相应的法律文书，史静家属至今无任何反馈信息。本院依职权调查了被执行人史静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人史静有银行开户，但账户无存款余额。未发现被执行人史静有其他可供执行的财产。此外，本院发函至被执行人户籍所在地四川省自贡市沿滩区人民法院委托其调查被执行人史静名下财产，查无可供执行财产。上述事实，有浙江法院“点对点”执行查控信息、全国法院“总对总”执行查控信息、四川省自贡市沿滩区产权信息查询表等在卷证实。
本院认为，被执行人史静尚在服刑期内，且其名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 阮金雀
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执764号之一被执行人史静，女，1989年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区仙市镇芭茅村六组34号，公民身份号码:。本院依据（2017）浙01刑初29号刑事判决书执行被执行人史静贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人史静缴纳罚金人民币50000元，现被执行人史静尚在服刑期内。本院在执行过程中，向被执行人史静家属邮寄了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等相应的法律文书，史静家属至今无任何反馈信息。本院依职权调查了被执行人史静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人史静有银行开户，但账户无存款余额。未发现被执行人史静有其他可供执行的财产。此外，本院发函至被执行人户籍所在地四川省自贡市沿滩区人民法院委托其调查被执行人史静名下财产，查无可供执行财产。上述事实，有浙江法院“点对点”执行查控信息、全国法院“总对总”执行查控信息、四川省自贡市沿滩区产权信息查询表等在卷证实。本院认为，被执行人史静尚在服刑期内，且其名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙01执764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  阮金雀二〇一七年十二月十四日书记员  叶 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03332号
原告：王学孟，男，汉族，68岁，住涡阳县西阳镇。
原告：涡阳县西阳镇解沟村，主任：杨从建。
被告：刘文廷，男，汉族，54岁，住涡阳县高炉镇。
被告：黄二奎，男，汉族，40岁，住涡阳县高炉镇。
原告与被告土地租赁合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年十月二十七日
书记员 高玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2020号
原告李某某，女，生于1990年12月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告朱某某，男，生于1989年1月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2015年3月5日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告因婚前缺乏了解婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。共同财产有川M50B**五菱红光面包车一辆，无债权债务。现起诉到法院，要求调解或判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，双方婚后感情好，被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2015年3月5日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、保证书复印件以及原、被告的一致陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏霖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第8-3号
申请人郭树元（又名郭五）。
被执行人续金龙。
被执行人续新河。
被执行人刘京坡。
被执行人刘京辉。
本院于2014年10月20日做出（2014）高行执字第8-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人续金龙名下的牌照号为冀F×××××的江铃牌小型客车及牌照号为冀F×××××的比亚迪轿车各一辆，现因案件执结，需解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人续金龙名下的牌照号为冀F×××××江铃牌小型客车一辆和牌照号为冀F×××××比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13617号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴浩林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴浩林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴浩林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,337.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,337.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终349号
上诉人（原审原告）：冯杰，女，1963年12月19日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天筑置业有限公司，住所地：高密市永安路与花园街交汇处西角（菲达明都19幢1号营业房）。
法定代表人：解洪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘清臣，男，1965年12月24日生，汉族，该公司经理，住山东省胶州市。
上诉人冯杰因与被上诉人山东天筑置业有限公司（以下简称天筑置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯杰上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2012年11月17日上诉人与被上诉人签订商品房《认购协议书》，同年11月26日，工程通过验收并于之后进行了房产登记测绘。但验收报告和测绘图均未显示上诉人购买的车库有拐角。2012年12月7日，双方签订《商品房预售合同》，约定了购买房屋的位置、面积、价款及付款方式。2013年2月6日，上诉人签署了交房确认单，同日，被上诉人向交付了主房钥匙。2013年3月29日，被上诉人向上诉人交付车库钥匙，到此上诉人方知车库中增加了拐角。车库的实际面积已达不到上诉人认可的33.56平方米。2013年4月3日双方进行结算，并办理了36.74平方米与33.56平方米之间的车库差价，该差价并不包含拐角部分面积。在之后的确权登记和办理的房产证中均未载明上诉人的车库存在拐角。因车库无法发挥正常功能，上诉人接手钥匙后多次向被上诉人交涉直至上访、起诉。期间，被上诉人于2015年1月23日实地勘察了现场，并于同年1月26日拆除了拐角，但至今未按约定恢复原状。综合以上事实，上诉人实际接收车库时虽已存在拐角，但从被的陈述和时间推算，被上诉人在车库中增加拐角的时间为工程验收和确权测绘之后。一审认定事实不清，导致适用法律错误。
天筑置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
冯杰向一审法院起诉称，2012年12月7日，双方当事人签订《商品房预售合同》，合同约定，冯杰以按揭方式以550461元的总价款购买天筑置业公司开发的位于高密市密水街道花园街（1888）号第6幢楼2单元202号房屋及面积为36.74平方米的第15号车库。天筑置业公司交付车库时，非但将面积缩水，反而擅自更改图纸，在车库中增加立柱及拐角，致使所交付的车库无法发挥功能。虽经冯杰多次交涉直至上访，然而天筑置业公司迄今对冯杰的合理诉求置之不理。为维护合法权益，请求法院依法判令天筑置业公司对所交付的车库恢复合同约定的状态并赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：2012年12月7日，冯杰作为买受人与天筑置业公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，该合同所涉项目建设依据为：土地使用权出让证号为高国用（20011）第049号，建设工程规划许可证号为建字第370785201100029，施工许可证号为201103-040，商品房预售许可证号为高房预售证第2011-057号。合同约定：由冯杰购买天筑置业公司所开发的位于高密市密水街道花园街（西）1888号天筑新都花园一套，建筑面积为87.68平方米，该房为第6幢2单元202号房，房款为每平方米6278.07元，共计550461元，首付款170461元，剩余38万元按揭贷款。交房日期为2012年12月31日前。在合同附件最后载明：赠送附房：6号楼15号，面积36.74㎡。对于该事实，天筑置业公司认为，对房屋的总价款没有异议，附房不属赠送，也是按平方进行的计价。上述合同签订后，冯杰按约交纳了购房款。天筑置业公司也于2013年2月6日将房屋（包括附房）交付冯杰，双方签署了交房确认单，确认单载明，正房面积89.4平方米，附房面积33.56平方米，天筑置业公司根据实际面积为冯杰办理了加收和退款手续（正房收7924元，附房退12681.8元）。当日双方当事人还与高密永安物业管理有限公司签订了天筑新都花园小区临时管理规约。2013年3月1日，天筑置业公司为冯杰开具了收款收据和正式发票，购房款总额为545703.2元，冯杰交纳了契税，办理了房权证，证号：鲁潍房权证高密市字第××号。天筑置业公司陈述，工程施工前，开发商、建设方、设计单位等在一起进行图纸会审，天筑置业公司提出对附房进行修改，图纸变更是为了后期业主使用方便，可以从附房直接进入楼梯。各方对天筑置业公司提出的变更意见均同意，并出具了设计变更。在建设时，因为当时的负责人变更的原因，未将变更情况传达下去。工程验收后，立即就按照变更的设计图纸进行了改造。天筑置业公司提供了2010年9月份的图纸对变更情况予以证实。冯杰主张天筑置业公司擅自更改图纸，在车库内增加立柱和拐角，致使所交付的车库无法发挥作用，但未提供天筑置业公司擅自更改图纸的证据。纠纷发生后，冯杰多次进行上访，但一直未有好的解决方案。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据、发票、交房确认单、房权证、临时管理规约、市长电话受理承办单、施工图纸及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。双方当事人签订的虽然是商品房预售合同，但冯杰购买的是现房而非期房，2012年12月7日双方签订合同时，房屋已经进行了竣工验收。2013年2月6日天筑置业公司将房屋交付冯杰，且为冯杰办理了房屋所有权证。冯杰接收房后一直居住使用，前段很长时期内并未提出异议，应视为对所购房屋的认可。天筑置业公司提交了施工图纸等证据，并对竣工后、冯杰购买前附房变更进行了合理说明，即变更后的附房符合规划设计要求，并不存在天筑置业公司擅自变更图纸等情形。冯杰主张由天筑置业公司对所交付附房恢复原状并赔偿损失的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回冯杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由冯杰负担。
二审中，上诉人提交物业公司出具的入户声明一份，该入户声明于2013年2月6日签署，但载明车库门（即附房）钥匙领取时间为2013年3月29日。上诉人据此主张上诉人购买的系预售房屋，在领取钥匙之前一直认为车库没有拐角，见到房子才知道有拐角。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但辩称涉案房屋于2012年11月26日就进行了验收，双方之间的购房合同是在2012年12月7日签订，卖的时候是现房，上诉人看过涉案房屋及车库感觉合适才购买。拐角系应他人购买房屋时的要求而改建，远在上诉人购买房屋之前。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，依据查明的事实，首先，上诉人在与被上诉人交接涉案房屋之前附房（即车库）的变更已经完毕。其次，上诉人提交的入户声明中并未载明上诉人在接收房屋时对附房（即车库）拐角有异议，应视为对涉案房屋包括附房（即车库）现状的认可。综合考虑涉案附房（即车库）的变更可能涉及其他相关权利人，上诉人要求被上诉人恢复合同约定的条件，一审判决未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 旭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初746号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某某，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍在河南省登封市。辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月16日14时许，被告人范某某驾驶电动自行车，在禁止非机动车通行的建国中路西向东行驶至重庆南路路口时，被执勤交警拦下，在交警陈某欲对范某某的交通违法行为进行处罚时，范某某突然驾车逃逸，车辆撞及陈某并致其倒地受伤。经鉴定：陈某遭受外力作用致体表挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。肋骨骨折2处以上已达轻伤二级范围之内。被告人范某某的行为构成妨害公务罪，提请法院审判。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某的证言；公安机关验伤通知书、民警在职证明、工作记录；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2583号
原告厉洪林，住河北省张家口市赤城县.
原告柴玉萍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告厉洪林与被告柴玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费583.00元，依法减半收取292.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于晓洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1622号
原告：冯胜兵，男，汉族，农民，1976年7月16日出生，住东至县。
被告：曹冰球，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。
原告冯胜兵与被告曹冰球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告冯胜兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯胜兵撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 仇依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初1622号原告：冯胜兵，男，汉族，农民，1976年7月16日出生，住东至县。被告：曹冰球，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。原告冯胜兵与被告曹冰球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告冯胜兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯胜兵撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一八年七月二十五日书记员  仇依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1046号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵市从友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。
法定代表人：查保霞。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵市从友实业有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市从友实业有限公司银行存款3288984元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1046号之二
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：查保霞，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与查保霞追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查保霞银行存款3288984元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1046号之三
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：赵成牛，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与赵成牛追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵成牛银行存款3288984元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5524号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告欧光平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1785元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1310号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人吴某甲犯合同诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人吴某甲在网络上发布虚假招租信息，诱骗被害人与其签订租房合同并收取前期房租及押金后，再借故不履行合同。被告人吴某甲先后以上述手段实施诈骗9起，骗得人民币共计144400元，并均已用于赌博挥霍。具体事实如下：
1、2016年3月10日前后，被告人吴某甲以厦门市思明区塔埔路100号2402室的虚假招租信息诱骗被害人李某看完房后，以上述房产系保障房不能作为租赁合同标的物为由，要求被害人李某以厦门市思明区侨洪里7号601室为标的物与其签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币16900元。后被告人吴某甲又以房子不能出租为由未履行合同，陆续退还被害人李某人民币11000元，实际骗得人民币5900元。
2、2016年4月10日前后，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人温某签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币16300元后，又以母亲摔断腿需要在上述房产内修养为由未履行合同。因被害人温某多次要求退款，被告人吴某甲才花费人民币6000元为被害人温某租赁了厦门市思明区莲前西路227号2601室供其居住一个月，实际骗得人民币10300元。
3、2016年4月20日前后，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人傅某1签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币16800元，随后借故推脱未履行合同。
4、2016年4月25日前后，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人邓某签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币29900元，随后又以没装空调为由未履行合同。因被害人邓某要求退款，被告人吴某甲才退还人民币17800元，实际骗得人民币12100元。
5、2016年4月24日前后，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人沈某签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币31200元，后以前房客尚未搬走为由未履行合同。
6、2016年4月28日，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人刘某签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币17500元，后以母亲崴脚需要住电梯房为由未履行合同
7、2016年4月23日至28日间，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人许某签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币20700元，后未履行合同。
8、2016年5月3日，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人傅某2签订租赁合同并收取房租及押金共计人民币10400元，后以母亲摔伤需要住电梯房为由未履行合同。
9、2016年5月9日，被告人吴某甲以厦门市思明区侨洪里7号601室的虚假招租信息，诱骗被害人林某签订租赁合同并收取房租、押金及空调安装费共计人民币19500元，后未履行合同。
2016年5月17日，被告人吴某甲在厦门市集美区内林村内林东里6号405室被公安机关抓获，并被缴获用于发布虚假招租信息的作案工具“三星”牌G3609型手机一部。
上述事实，被告人吴某甲在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人李某、温某、傅某1、邓某、沈某、刘某、许某、傅某2、林某的陈述，证人吴某乙的证言，提取笔录、接受证据清单、租房合同、厦门市直管共有住宅租赁合同、廉租房租赁协议书、微信及支付宝转账记录截图、银行交易明细、收条、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人吴某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据材料在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计人民币144400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲多次实施合同诈骗行为，应酌情从重处罚；被告人吴某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合考虑被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪态度及社会危害性，本院决定对被告人吴某甲酌情惩处。此外，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年5月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人吴某甲退赔各被害人的经济损失，即李建斌人民币5900元、温嘉祥人民币10300元、傅霜霜人民币16800元、邓宝娣人民币12100元、沈少强人民币31200元、刘月新人民币17500元、许文雅人民币20700元、傅钟华人民币10400元、林武人民币19500元。
三、扣押在案的作案工具“三星”牌G3609型手机一部，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00151号
申请人刘某某，男，1937年11月15日生，汉族，某某县某某村人。
委托代理人刘某某，女，1942年04月09日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某某，女，1946年10月22日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某为不当得利纠纷一案，无极县人民法院于2014年08月25日作出的（2014）无民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人共同协商（2014）无民初字第00673号民事判决书已履行完毕，申请人刘某某已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无民初字第00673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年四月二日
书记员 李彦臣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1170号
原告：王高，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被告：赵敏，药师。系被告王兵妻子。
委托代理人：王兵，系被告赵敏丈夫。
原告王高诉被告王兵、赵敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王高及其委托代理人刘宝国、被告王兵（同时也系被告赵敏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高诉称：原、被告系熟人关系，被告王兵系安徽双盈纸品包装有限公司的法定代表人，与赵敏系夫妻关系。被告王兵因做生意需要资金，于2014年3月19日向原告借款60万元，并出具了借条一张，言明：“今借到王高人民币陆拾万元整（￥600000元）。”后被告已还款48万元，尚欠12万元至今未付。现向法院起诉，要求被告立即偿还借款人民币120000元。
被告王兵、赵敏、安徽双盈纸品包装有限公司在法定期限内未予书面答辩，但王兵在庭审中辩称：我与原告系朋友关系，2013年我们有多笔经济往来，但均按期归还。自2014年3月29日至11月12日共计向原告支付427500元。双方有借贷关系确系事实，总计向原告借款155万元，但我已向原告转账支付427500元，以债权转让方式清偿450000元，以商铺清偿1030800元，合计向原告支付1908300元。后被告要求原告变更条据，原告以未携带为由推脱，至今未予变更。
经审理查明：原告王高与被告王兵系朋友关系,被告王兵和赵敏系夫妻关系。被告王兵因做生意需要资金，于2014年3月19日向原告借款60万元，并出具了借条一张，言明：“今借到王高人民币陆拾万元整（￥600000元）。”审理中，原告撤回对被告安徽双盈纸品包装有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、原始借条、转账往来记录、承诺及函告等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，对原告要求被告偿还尚欠借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告赵敏未提供证据证明该债务系被告王兵的个人债务，故对该债务两被告应当共同偿还。对于被告辩解借款已经还清以及未变更借款条据的主张，因被告未提供证据证明，故对其这一辩解本院不予采信。审理中，原告撤回对被告安徽双盈纸品包装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王兵、赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王高借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王兵、赵敏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判长 沈梅章
二〇一六年五月三十日
书记员 何 凤
附案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1170号原告：王高，男，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，公司法定代表人，住安徽省桐城市。被告：赵敏，药师。系被告王兵妻子。委托代理人：王兵，系被告赵敏丈夫。原告王高诉被告王兵、赵敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王高及其委托代理人刘宝国、被告王兵（同时也系被告赵敏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高诉称：原、被告系熟人关系，被告王兵系安徽双盈纸品包装有限公司的法定代表人，与赵敏系夫妻关系。被告王兵因做生意需要资金，于2014年3月19日向原告借款60万元，并出具了借条一张，言明：“今借到王高人民币陆拾万元整（￥600000元）。”后被告已还款48万元，尚欠12万元至今未付。现向法院起诉，要求被告立即偿还借款人民币120000元。被告王兵、赵敏、安徽双盈纸品包装有限公司在法定期限内未予书面答辩，但王兵在庭审中辩称：我与原告系朋友关系，2013年我们有多笔经济往来，但均按期归还。自2014年3月29日至11月12日共计向原告支付427500元。双方有借贷关系确系事实，总计向原告借款155万元，但我已向原告转账支付427500元，以债权转让方式清偿450000元，以商铺清偿1030800元，合计向原告支付1908300元。后被告要求原告变更条据，原告以未携带为由推脱，至今未予变更。经审理查明：原告王高与被告王兵系朋友关系,被告王兵和赵敏系夫妻关系。被告王兵因做生意需要资金，于2014年3月19日向原告借款60万元，并出具了借条一张，言明：“今借到王高人民币陆拾万元整（￥600000元）。”审理中，原告撤回对被告安徽双盈纸品包装有限公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、原始借条、转账往来记录、承诺及函告等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，对原告要求被告偿还尚欠借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告赵敏未提供证据证明该债务系被告王兵的个人债务，故对该债务两被告应当共同偿还。对于被告辩解借款已经还清以及未变更借款条据的主张，因被告未提供证据证明，故对其这一辩解本院不予采信。审理中，原告撤回对被告安徽双盈纸品包装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兵、赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王高借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王兵、赵敏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)审判长  沈梅章二〇一六年五月三十日书记员  何 凤附案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第113号
原告沁阳市运通物流有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人李艳君，董事长。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司，住所地：修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告毕好满，男，1969年8月17日生。
原告沁阳市运通物流有限公司诉被告焦作东方金铅有限公司、毕好满返还原物纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理，原告于2014年9月12日以需调取新的证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市运通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付宜冉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初4051号
原告：刘真真，女，1988年11月8日出生，汉族，住阳信县。
被告：吴本征，男，1987年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东富建房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新四路与205国道交界。
法定代表人：杨文军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡网成，男，该公司工作人员。
被告：无棣怡佳房地产经纪有限公司，住所地：无棣县棣新四路农机局沿街综合楼。
被告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路。
原告刘真真与被告吴本征、山东富建房地产开发有限公司、无棣怡佳房地产经纪有限公司、中国工商银行股份有限公司无棣支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘真真于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘真真的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘真真撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘真真负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年三月三十日
书记员 范佳慧