荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1002民初300号
原告：吴世云
委托代理人：梅平、彭长利，湖北昭信师事务所律师。
被告：邓丰
委托代理人：覃飞（系被告邓丰之弟及邓丰在天门市冠南汇侨城玉兰园项目工程中的财务主管），男，1972年1月6日出生，沙市区。
原告吴世云诉被告邓丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世云及其委托代理人梅平、彭长利，到庭参加诉讼，被告邓丰经本院于2016年5月25日在人民法院报上公告传唤，原定于2016年8月26日上午9时开庭，被告邓丰在8月25日电话和短信申请延期两月开庭，尔后本院定于2016年10月25日上午9时开庭，被告再次通电话和短信告知主审法官张演爱其委托其弟覃飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世云诉称：被告邓丰因投资经营X项目缺少流动资金向原告借款，被告分别于2011年6月2日，7月4日，2012年12月21日，2014年4月3日向原告出具了4份借条，借条均约定了借款本金及利息，借款本金共计153万元及利息均约定按月息2分计算.原告按约分别通过银行转帐已向被告交付了共计153万元借款本金，但被告借款后，截止2016年2月7日尚欠原告借款本金103万元及利息70.8万元。因被告投资上述项目又多次向原告请求帮忙，于2015年2月10日原告为被告支付案外人工资共计4700元。至今被告亦仍未偿还。综上所述，被告拖欠借款的行为侵犯了原告合法权益，依法依约，被告应承担继续履行及给付利息的法律责任.经原告多次催要未果。原告于2016年2月22日诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告借款本金103万元，及截止2016年2月7日拖欠利息70.8万元；自2016年2月8日起至履行之日按月息两分计算利息。二、被告偿还原告为被告垫付工人工资4700元并按银行同期贷款利率计息，三，被告承担本案诉讼费。
原告吴世云，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证；证明原、被告身份情况。
2、借支单及银行业务凭证；证明双方借款本金和利息合意及原告已实际支付了借款。
3、领款单；证明原告为被告支付了工人工资。
4、手机短信记录；证明原告系依据被告的要求向被告指定的账户支付借款，以及证明该指定的账户户主覃飞系涉案工程的财务主管和材料主管，还证明被告承认借款事实和承认还款的意思表示。
5、证明；证明被告系涉案项目的直接负责人及覃飞系涉案工程项目的财务主管和材料主管。（当庭放弃该证据）
被告邓丰（委托代理人覃飞）辩称：原告在天门项目中用非法手段拿走了多笔资金，原告在项目结款后也拿走了多笔资金，应在债务中扣除。具体还欠多少金额我也不清楚。我是昨天晚上接到邓丰的电话邓丰才委托我来出庭的，邓丰现在在国外追款。
被告邓丰未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告的证据1无异议。证据2，2011年6月2日收到吴世云50万元属实，2011年7月4日收到吴世云的50万元（2011年7月4日50万元、2012年9月12日50万元）属实。2012年12月21日收到吴世云的41万元属实。2014年4月3日12万元这个是邓丰经手的，是否收到由邓丰认定。证据3我不清楚，如果是邓丰经手的话，应该有邓丰的签字。证据4这是邓丰告诉吴世云应该汇款到谁的账户的。
经审理查明：原、被告原系同事关系，被告邓丰因投资经营X项目缺少流动资金，向原告借款，被告分别于2011年6月2日至2014年4月3日期间四次向原告借款合计153万元及利息均约定按月息2分计算。【1、2011年6月2日原告通过农业银行转帐50万元给被告指定的覃飞帐户，被告收款后在当日向原告出具借支单：“借支人邓丰，借支事由用于天门工程，人民币50万元整（按月息2分）被告邓丰在借支人处签名”（原告称该笔借款的本息于2011年12月28日已归还原告）。2、2011年7月4日被告向原告出具借支单：“借支人邓丰，借支事由用于天门工程，人民币50万元整（按月息2分）被告邓丰在借支人处签名”；2011年7月11日原告通过工商银行转帐50万元给被告指定的覃飞帐户（原告称此笔借款被告于2012年9月6日已偿还本息，2011年7月4日借支单未收回）；2012年9月12日原告通过工商银行转帐50万元给被告指定的覃飞帐户（原告称此笔借款以2011年7月4日借支单为依据）。3、2012年12月21日被告向原告出具借条：“今借到吴世云现金41万元。X项目部经手人覃飞，月息2分计息”。原告于2012年12月20日、22日（二次）、24日共四次通过工商银行转帐41万元给被告指定的覃飞帐户。4、2014年4月3日原告通过工商银行转帐12万元给被告，被告收款后在当日向原告出具借支单：“借支人姓名邓丰，借支事由用于天门工程，人民币12万元整（按月息2分计算）被告邓丰在借支人处签名”】。原告称：“被告借款153万元后，截止2016年2月7日尚欠原告借款本金103万元，其中91万元利息支付至2013年2月7日止；2014年4月3日借款12万元的利未支付”。被告委托代理人覃飞在庭审中：“认可借款本金153万元属实，但被告具体偿还原告本金和利息多少，只有被告自己知道”。原告称：“2015年2月10日原告为被告支付案外人工资共计4700元”。被告委托代理人覃飞在庭审中予以否认该事实。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借（条）支单，原告按约通过银行履行了转帐支付义务，是当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告持被告出具的四份原始借（条）支单共计借款153万元到法院起诉，请求判令被告偿还尚欠的借款本金103万元及利息，按照我国民间借贷交易习惯和常理，借款人如数偿还时，出借人应将其持有的原始借（条）支单交还给借款人。因此，出借人是否持有原始借（条）支单，应系认定借款是否已经偿还的主要证明。本案中，原告提交的证据属原始借（条）支单，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对原告请求被告偿还尚欠的借款本金103万元应予支持。原告提出判令被告支付截止2016年2月7日拖欠利息70.8万元；自2016年2月8日起至履行之日按月息两分计算利息请求，由于被告本人未到庭说明利息具体偿付到何时止，本院只能认定以原告2016年2月22日起诉到法院起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓丰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴世云借款本金103万元及逾期利息（以103万元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴世云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20484元，财产保全费5000元，两项合计25484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 惠