wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3779-3号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人谢梓鹏、褚达荣，该支行员
被执行人福建省南安市福新电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心5号厂房东侧，组织机构代码：56165432-X。
法定代表人蔡成德。
被执行人南安市星晨洁具卫浴有限公司，住所地福建省南安市英都镇英东村，组织机构代码：78692573-3。
法定代表人洪本注。
被执行人泉州爱迪莱巴卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍中国水暖城二期，组织机构代码：67402547-4。
法定代表人郑自生。
被执行人蔡成德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赖小荣，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪本注，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪彩霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑自生，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第414号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人福建省南安市福新电镀有限公司（以下简称“福新公司”）、南安市星晨洁具卫浴有限公司（以下简称“星晨公司”）、泉州爱迪莱巴卫浴洁具有限公司（以下简称“爱迪公司”）、蔡成德、赖小荣、洪本注、洪彩霞、郑自生发出执行通知书，责令被执行人福新公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币3802378.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）和律师费人民币37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38282元、财产保全申请费人民币5000元、公告费人民币1660元、执行费人民币40794元；责令被执行人星晨公司、爱迪公司、蔡成德、赖小荣、洪本注、洪彩霞、郑自生的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福新公司、星晨公司、爱迪公司、蔡成德、赖小荣、洪本注、洪彩霞、郑自生均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月9日、2016年5月3日查询被执行人福新公司、星晨公司、爱迪公司、蔡成德、赖小荣、洪本注、洪彩霞、郑自生的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，被执行人星晨公司名下有牌号为闽C78X**、闽CDUX**、闽CZMX**汽车，上述被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月25日将被执行人福新公司、星晨公司、爱迪公司、蔡成德、赖小荣、洪本注、洪彩霞、郑自生纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴失信决定书；
3、于2016年6月12日对被执行人星晨公司名下的牌号为闽C78X**、闽CDUX**、闽CZMX**办理查封登记手续，但上述车辆去向不明暂无法实施扣押；
4、于2016年6月1日至6月23日期间扣划被执行人福新公司、爱迪公司、洪本注等人的银行存款共计人民币38987.26元，并由申请执行人受偿其代垫的案件受理费人民币38282元。
现因查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人张桂义，住讷河市。
被执行人李仁平，住讷河市。
被执行人王占生，住讷河市。
被执行人张凤君，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人张桂义、李仁平、王占生、张凤君金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人张桂义、李仁平、王占生、张凤君暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1038号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢复字第00030-1号
申请执行人陕西方元建设工程有限公司。
被执行人中国电子系统工程第一建设公司。
方元公司依据已生效的（2013）咸民终字第00471号民事判决书申请执行中电一公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中电一公司应支付申请执行人方圆公司工程款263702元及该款自2008年4月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费6140元、鉴定费10000元、执行费3855元。
在执行过程中查明，被执行人中电一公司的资产被其上级主管单位整体出让给陕西中电精泰电子有限公司（以下简称精泰公司），中电一公司已无财产可供执行。但精泰公司在其与中电一公司的上级单位签订的产权交易合同中承诺承担被执行人中电一公司的负债，故本院2014年12月22日作出（2014）兴执恢复字第00030号执行裁定书，追加精泰公司为本案执行人。精泰公司不服提出执行异议。经本院审查后作出（2015）兴执异字第00002号执行裁定书，驳回精泰公司的执行异议。精泰公司随后向咸阳市中级人民法院申请复议。咸阳市中级人民法院2015年6月12日作出（2015）咸中执复字第00004号执行裁定书，撤销本院（2014）兴执恢复字第00030号和（2015）兴执异字第00002号执行裁定书，发回本院重新审查。现本院正在重新审查之中。因需要根据审查结果决定下一步的执行，故本案现终结本次执行程序，待审查结果出来之后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王社教
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执恢复字第00030-1号申请执行人陕西方元建设工程有限公司。被执行人中国电子系统工程第一建设公司。方元公司依据已生效的（2013）咸民终字第00471号民事判决书申请执行中电一公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中电一公司应支付申请执行人方圆公司工程款263702元及该款自2008年4月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费6140元、鉴定费10000元、执行费3855元。在执行过程中查明，被执行人中电一公司的资产被其上级主管单位整体出让给陕西中电精泰电子有限公司（以下简称精泰公司），中电一公司已无财产可供执行。但精泰公司在其与中电一公司的上级单位签订的产权交易合同中承诺承担被执行人中电一公司的负债，故本院2014年12月22日作出（2014）兴执恢复字第00030号执行裁定书，追加精泰公司为本案执行人。精泰公司不服提出执行异议。经本院审查后作出（2015）兴执异字第00002号执行裁定书，驳回精泰公司的执行异议。精泰公司随后向咸阳市中级人民法院申请复议。咸阳市中级人民法院2015年6月12日作出（2015）咸中执复字第00004号执行裁定书，撤销本院（2014）兴执恢复字第00030号和（2015）兴执异字第00002号执行裁定书，发回本院重新审查。现本院正在重新审查之中。因需要根据审查结果决定下一步的执行，故本案现终结本次执行程序，待审查结果出来之后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2013）咸民终字第00471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年七月十四日书 记 员  王社教
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6384号
原告：杭州汉克净化设备有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号天苑大厦主楼18层D。
法定代表人：张洪英。
委托诉讼代理人：李丹、陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡艺博，男，1956年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
原告杭州汉克净化设备有限公司诉被告蔡艺博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州汉克净化设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杭州汉克净化设备有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年三月十四日
书记员 吴佳萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第657号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民�该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘晓华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘晓华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第210号支付令确认：由被执行人刘晓华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计50964元，并承担本案受理费358元。
但被执行人刘晓华至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘晓华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保137号
申请人：刘伟平。
被申请人：郭锋。
被申请人：张海军。
申请人刘伟平因与被申请人郭锋、张海军申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张海军名下的黑M9805C号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人刘伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张海军名下的黑M9805C号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月四日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=744e8402-d860-4d68-bbf5-2e7a291b7b44&imgId=NzQ0ZTg0MDItZDg2MC00ZDY4LWJiZjUtMmU3YTI5MWI3YjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保137号
绥化市公安局车辆管理所：
申请人刘伟平与被申请人郭锋、张海军申请诉前财产保全一案，现因申请人梁大伟向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人张海军名下的黑M9805C号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保137号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保137号
申请人：刘伟平。住址前郭县。
被申请人：郭锋，驾驶员。住址前郭县。
被申请人：张海军，系×××号东风日产牌小型轿车登记所有权人。住址黑龙江省肇东市。
申请人刘伟平因与被申请人郭锋、张海军申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张海军名下的×××号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人刘伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张海军名下的×××号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月四日
书记员 梁婷婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保137号申请人：刘伟平。被申请人：郭锋。被申请人：张海军。申请人刘伟平因与被申请人郭锋、张海军申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张海军名下的黑M9805C号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。经审查，本院认为，申请人刘伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人张海军名下的黑M9805C号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月四日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保137号绥化市公安局车辆管理所：申请人刘伟平与被申请人郭锋、张海军申请诉前财产保全一案，现因申请人梁大伟向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在被申请人张海军名下的黑M9805C号东风日产牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保137号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月十四日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1517号
罪犯陈宏伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川市人民法院于2002年6月10日以（2002）合刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人陈宏伟犯抢劫罪、拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期�刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿一千余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第1980号刑事裁定，对罪犯陈宏伟减去有期徒刑一年；2011年1月25日该院作出（2011）渝一中法刑执字第488号刑事裁定，对罪犯陈宏伟减去有期徒刑一年；2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00394号刑事裁定，对罪犯陈宏伟减去有期徒刑一年；2014年12月15日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02890号刑事裁定，对罪犯陈宏伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈宏伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈宏伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑十个月,缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03192号
原告：刘财龙，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周雅慧，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘财龙诉被告周雅慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘财龙、被告周雅慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月1日与原告签订花屋新村某房屋租赁合同，合同有效期自2015年4月1日至2015年9月30日止。现原告只支付了4月1日至7月31日的房屋租金，对剩余两个月租金不愿支付，单方面要求终止合同，原告不予同意。被告在合同有效期内使用过程中，对所产生的水电费不愿支付，将原告卫生间马桶损坏不愿赔偿，原告认为被告构成违约。现请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付2015年8月、9月的房租费1200元；3、被告支付合同有效期内的水费130元、电费54元，物业费暂时没法确定；4、被告赔偿在合同有效期内对原告卫生间马桶损坏的费用520元；5、被告承担本次诉讼所产生的一切费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、残疾人证复印件各一份，证明原告主体身份。
2、房屋租赁合同一份，证明原被告双方租赁合同的真实性及有效性。
3、建材经营部收据一份，证明更换马桶费用520元。
4、水电费缴费发票两份，证明原告垫付水费130元、电费54元。
5、情况说明一份，证明被告的男友将钥匙丢于原告并未征得原告的同意。
被告辩称：虽然合同是签到9月份结束，但是被告有特殊情况，提前告诉原告了，钥匙也交还给原告了。剩余两个月的房租，因为房子被告没住，所以不愿给付。水费因为水龙头坏了，有部分水都浪费了，原告承诺水费给被告让一点，电费愿意给，物业费原告从未向被告提过。马桶是坏了，被告已经答应帮原告换了。
被告为证明自己的主张，向本院提交宣城市公安局济川派出所调解情况一份，证明派出所调解的时候双方协商好由周雅慧帮刘财龙换马桶，但是后来原告自行换了马桶。同时证明当时周雅慧已经将钥匙归还原告，房子周雅慧不租了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议。证据5因为当时被告不在场，对具体情况不清楚。原告对被告提交的证据质证意见是：对其真实性无异议，对其内容有意见，当时在派出所双方并未达成调解协议，因为马桶赔偿问题，派出所民警通过私人关系联系的马桶价格是280元，后因安装费的承担问题双方未达成和解协议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。证据5系原告本人的自述材料，证明内容以本院认定的事实为准。对被告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年4月1日，原被告签订租房协议一份，约定原告将位于宣城市宣州区某房屋出租给被告，租金600元／月，押金600元。押金到期返还给承租人，合同半年，先付3000元（包括4个月租金，一个月押金）。并约定：住宿期间水电费自付，期间不得转让或转租。协议签订当日，被告支付2015年4月-7月的租金2400元、押金600元，原告将房屋交由被告租住。2015年7月中旬，被告从承租房屋搬出，后将钥匙交还原告。承租期内，被告欠水费130元、电费54元，卫生间马桶损坏，原告更换马桶花费520元。双方为此发生纠纷，经宣城市公安局济川派出所调解未果，原告诉至本院。
本院认为：原被告签订的租房协议内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。在合同有效期内，被告没有证据证明双方曾经就提前解除合同进行协商或达成一致，故本院认定该合同没有提前解除。现因该合同的履行期限已届满，原告诉请要求被告继续履行该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年8月、9月期间的房屋租赁费1200元、水费130元、电费54元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的物业费没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张的马桶损失，因被告方对马桶损坏无异议，当庭也表示愿意赔偿马桶损失，仅对马桶损坏的赔偿数额有异议，因其没有提供相应证据予以反驳，且原告方提交了有效的收据予以证明，故对原告主张的马桶损失520元本院予以支持。被告在签订租赁合同时曾给付原告租房押金600元，现合同已到期，该押金应当抵付被告应当给付原告的房屋租金、水电费等。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周雅慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘财龙房屋租金、水电费、马桶损失费合计1304元；
二、驳回原告刘财龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告刘财龙负担5元，被告周雅慧负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1448号
原告：唐某某，女，汉族，1990年8月20日出生。
被告：程某某，男，汉族，1989年1月5日出生。
原告唐某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
审判员 郭国田
二〇一五年九月七日
书记员 裴利敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第809号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行。
负责人：周建国。
被执行人：蒋华军。
被执行人：金小钗。
被执行人：邢增南。
被执行人：钱明其。
被执行人：蒋文君。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人蒋华军、金小钗、邢增南、钱明其、蒋文君借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）绍嵊长商初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年4月7日向本院申请执行，请求执行标的为借款250万元及利息。在本案执行中，本院于2015年8月31日对被执行人蒋华军依法予以司法拘留，另查明被执行人蒋华军、金小钗、邢增南、钱明其、蒋文君无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月七日
书记员 陈磊（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异239号
申请人：季勇，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人秦小勇，男，1983年6月4日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区九街**号。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。住所地：唐山市路南区南新西道*****号。
法定代表人马志刚，该公司总经理。
被执行人唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建设路东侧。
法定代表人王春喜，该公司经理。
本院在执行秦小勇与华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、唐山南湖生态城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人季勇于2017年4月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了季勇与秦小勇签订的《债权转让协议》，以及由安徽省合肥市中安公证处作出的公证书四份。
本院认为，季勇与秦小勇签订的《债权转让协议》，并通知了被执行人，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更季勇为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 常保良
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03667号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，系该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，系该公司员工。
被告王家旺，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告王家旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李新星
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2855号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县杨家板桥龙雪制衣厂，住所地玉田县杨家板桥镇西张庄村
法定代表人：张志美。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县杨家板桥龙雪制衣厂行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第47号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第47号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2855号
玉田县人力资源和社会保障局住所地玉田县北环西路。
法定代表人：尹庆利。
玉田县杨家板桥龙雪制衣厂，
法定代表人：张志美。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县杨家板桥龙雪制衣厂行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局不能提供被执行人可执行财产，且被执行人无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第47号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月十二日
书记员 许 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终79号
上诉人（原审被告）邢京生，男，1973年12月3日出生。
上诉人（原审被告）张冬静，女，1980年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）邢洪昌，男，1947年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）李淑琴，女，1949年7月26日出生。
上诉人邢京生、张冬静因与被上诉人邢洪昌、李淑琴排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邢洪昌、李淑琴在一审中起诉称：邢洪昌、李淑琴系夫妻关系，邢京生、张冬静亦系夫妻关系，邢京生、张冬静系邢洪昌、李淑琴之子及儿媳。北京市通州区×房屋系邢洪昌、李淑琴所有。因邢京生、张冬静婚后一直无房居住，邢洪昌、李淑琴便同意其与邢洪昌、李淑琴共同居住、共同生活。后邢洪昌、李淑琴与邢京生、张冬静协商，要求其另找房屋搬走，但其非但不搬，反而对邢洪昌、李淑琴心生怨恨，继而加深了家庭矛盾。万般无奈之下，邢洪昌、李淑琴被迫搬出自己的房屋，在外面租房生活。因此，邢洪昌、李淑琴诉至一审法院，请求判令邢京生、张冬静立即腾退邢洪昌、李淑琴所有的产权证号为京通私字第×号的北京市通州区×房屋。
一审法院向邢京生、张冬静送达起诉状后，邢京生、张冬静在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案作为侵权纠纷案件，涉案的争议标的在邢洪昌、李淑琴名下，对于该房屋，系由位于原北京市崇文区（今东城区）×拆迁款项所购买。邢京生作为当时该房屋内的在册户籍人口，也属于被拆迁安置人，因此，对于该房屋也应享有部分所有权份额。为便于调取2001年拆迁安置相关补偿手续，彻底查明案件事实，本案由北京市东城区法院审理更为适宜，也更为便利。据此，邢京生、张冬静请求将本案移交北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系排除妨害纠纷，涉案不动产座落于北京市通州区×，该区域属于北京市通州区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告邢京生、张冬静对本案管辖权提出的异议。
邢京生、张冬静不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议申请的理由一致。据此，邢京生、张冬静上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定本案移交北京市东城区人民法审理。
邢洪昌、李淑琴对于邢京生、张冬静的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邢洪昌、李淑琴系依据其对北京市通州区×房屋的所有权提起本案诉讼，并请求判令邢京生、张冬静立即腾退邢洪昌、李淑琴所有的产权证号为京通私字第×号的北京市通州区×房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，邢洪昌、李淑琴诉请邢京生、张冬静腾退的房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。邢京生、张冬静的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邢京生、张冬静共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1288号
上诉人（原审原告）于千城，男，1976年7月6日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）杨立娟，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩璐，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人杨立娟之女。
上诉人于千城因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人于千城，被上诉人杨立娟及其委托代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告承租被告所有的位于银川市西夏区二一七小区9号楼2单元502室的房屋一套，租期12个月，自2014年6月28日至2015年6月28日止；租金每月700元，一年8400元，一次性交清，租房保证金2000元。双方就原告中途退租的未约定违约金数额。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告亦向被告交付房屋租金8400元，保证金2000元。2014年7月，原告欲退租，双方协商未达成一致意见。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告租房款9700元；2、被告赔偿原告误工费、交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年9月3日，原告将涉案房屋的钥匙及天然气卡交至法院并声明房租从此日起停止计算。2014年9月5日，法院将涉案房屋的钥匙及天然气卡交于被告。
原审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方约定的房屋租期为一年，原告亦依约定向被告支付了一年的房屋租金及保证金，双方理应将合同履行完毕。但原告要求提前解除合同且未提交有效证据证明其与被告达成了提前解除涉案合同的合意，故原、被告双方的行为不符合法律规定的协议解除合同的条件。原告向法院提交涉案房屋钥匙及天然气卡的时间为2014年9月3日，被告从法院领取涉案房屋的钥匙及天然气卡的时间为2014年9月5日，故可认为，被告通过行为同意自2014年9月5日，原、被告双方提前解除涉案合同。据此，被告应向原告退还房屋租金6766.9元（700元÷30天×70天）。既然涉案房屋租赁合同已解除，被告应向原告退还租房保证金2000元。原告要求被告向其赔偿误工费、交通费300元的诉讼请求，因其未向法庭提交证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告杨立娟于本判决生效之日起十日内向原告于千城退还房屋租金6766.9元，租房保证金2000元，以上共计8766.9元；二、驳回原告于千城的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨立娟负担。宣判后，于千城不服，提起上诉。
上诉人于千城上诉称，一、一审庭审过程中审判长徇私舞弊，违反庭审纪律，故意偏袒被上诉人。上诉人当庭播放的录音证据足以证明上诉人在已经和被上诉人达成了结束租赁合同的协定的情况下搬出出租屋，被上诉人在约定的时间内没有来接收房屋并退钱给上诉人这一事实。被上诉人在没有任何证据支持的情况下撒谎说自己没有和上诉人达成结束租赁合同的协定。庭审过程中，在被上诉人正在承认自己同意了上诉人支付一个月房租解除租赁合同的关键时刻，审判长违反庭审工作纪律，故意打断被上诉人的陈述，被上诉人得此提醒，随后就当堂乱撒谎，推翻之前的陈述。二、一审判决认定事实错误。请求依法撤销一审民事判决，被上诉人退还上诉人租房款9700元整，赔偿上诉人误工费、交通费等300元。
被上诉人杨立娟答辩称，一、是上诉人违约在先，且在协商的过程中被上诉人挂断电话，因牵扯到2000元的押金导致协商一直无法进行，因此一直没有达成协议。二、上诉人在被上诉人不知情的情况下，私自进行录音，侵犯了被上诉人的个人隐私，因此不能作为有效证据使用。三、2014年9月5日被上诉人主动从法院拿回涉案房屋钥匙，表示被上诉人同意提前解除合同。请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，房屋租赁合同为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人于千城、被上诉人杨立娟签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依据合同的约定履行自己的义务。本案中，上诉人、被上诉人约定的房屋租期为一年，上诉人亦依约定向被上诉人支付了一年的房屋租金及保证金，在《房屋租赁合同》的履行中，上诉人要求提前解除合同，但其未与被上诉人达成提前解除合同的合意，故上诉人、被上诉人的行为不符合法律规定的协议解除合同的条件。上诉人、被上诉人因解除《房屋租赁合同》产生诉讼，在诉讼中，上诉人向银川市西夏区人民法院提交涉案房屋钥匙及天然气卡的时间为2014年9月3日，被上诉人从银川市西夏区人民法院领取涉案房屋的钥匙及天然气卡的时间为2014年9月5日，根据本案的实际情况，应认定被上诉人同意自2014年9月5日提前解除《房屋租赁合同》。据此，被上诉人应向上诉人退还房屋租金6766.9元及租房保证金2000元。上诉人提出一审庭审过程中审判长徇私舞弊，违反庭审纪律，故意偏袒被上诉人及一审判决认定事实错误，被上诉人应退还上诉人租房款9700元，赔偿上诉人误工费、交通费等300元的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于千城负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00804号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人卢某某。
被申请人朱某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015）第X34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2015）第X34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015）第X34号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卢某某、朱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2015）第X34号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人卢某某、朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05487号
原告：黄林木。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：任金良。
被告：王妙光。
原告黄林木为与被告任金良、王妙光买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款10.8万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄林木及其委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告任金良、王妙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告任金良、王妙光于1994年2月17日登记结婚。自2004年起，被告任金良多次向原告黄林木购买服装饰品。2013年10月8日，被告任金良出具欠款单一份，载明：“欠黄林木货款贰拾万零捌仟元（208000）元”。被告于2014年上半年支付原告货款10万元，尚欠10.8万元。后经原告多次催讨，两被告至今仍未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金良、王妙光于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄林木货款10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告任金良、王妙光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 俞望杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00551号
申请执行人段某某，女，汉族，住西安市某某路。
被执行人李某某，汉族，住陕西省某某县某某乡某某村某组。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。住所地：西安市某某区某某村。
负责人宋某某。
本院在执行西安市公证处做出的（2012）西证执字第66号执行证书过程中，申请人执行人段某某向本院提出撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00551号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月十日
书 记 员 梁 远
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第521号
原告杨小斌，男，1971年12月4日出生，汉族，经商，江苏省宜兴市人。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告临湘市华源矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市詹桥镇印石村二桔园，
法定代表人陈闽光，该公司经理。
原告杨小斌诉被告临湘市华源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告杨小斌及其委托代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告临湘市华源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小斌诉称：2012年6月，原告与被告达成口头协议，约定由被告以13元／吨的价格收购原告开采的原矿，由被告提供开采原矿材料所产生的柴油费、炸药费及其从被告处借支的现金，均从原告货款中扣除。2012年6月至2013年1月，被告从原告手中收购原矿总量为70412.44吨，共计915361.72元，原告此次开采原矿所产生的柴油费、炸药费及借支款从中扣除后，被告还应向原告支付货款504234.42元；后又从2013年3月至2014年2月，原告又陆续给被告提供了161961吨原矿，共计2105493元，此次开采原矿产生的柴油费、炸药费及借支款为951178元，故被告还应向原告支付货款1154315元。上述两项货款总计1658549.42元，被告在收货后均未及时向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告的货款1658549.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；
证据2、2012年湖南临湘占桥花园矿业矿山开采组统计表，证明2012年6月至2013年1月被告向原告进货原矿总计为70412.44吨，原矿单价为13元／吨，货物总价款为915361.72元，其中原告用油总计126316.3元，炸药及雷管合计144311元，借支现金为140500元，最后结算总计被告结欠原告货款504234.42元；
证据3、入库单5张；
证据4、2013年3月至2014年2月开采原矿用油明细表、炸药明细表及现金借支明细。
证据3、4共同证明：2013年3至2014年2月份原告给被告送货量为161961吨，单价为13元／吨，总计货款为2105493元，扣除采矿所使用的柴油费、炸药费及借支款，被告还应向原告支付货款1154315元。
被告临湘市华源矿业未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，亦未发表辩论意见。
被告未向本院提交任何书证，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据，经合议庭综合评议后，认证如下：原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，且与本案客观事实相符，本院予以采信；原告提供的证据4，因开采原矿所产生的油费、炸药费及现金借支明细清单上没有被告公司的任何签字，也未加盖被告公司的公章，不能查明其真实性，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认以下案件事实：
2011年5月，原告与被告公司股东之一林蓬达在湖北相识，经林蓬达介绍，在2013年6月与被告公司原法人代表李容华达成口头协议，约定由原告替被告开采原矿，开采价格为每吨13元，由被告提供采矿所需的材料：柴油及炸药。但柴油费及炸药费均从原告的货款中扣除。2013年6月至2014年1月，原告提供给被告的原矿数量依次为3735.11吨、20296.80吨、12833.90吨、10254.9吨、2652.6吨、20539.1吨，合计70412.44吨，总计货款金额为915361.72元，期间采矿用油产生油费1263316.3元、使用炸药及雷管产生费用144311元，加上原告从被告处借支140500元现金，从前述货款中扣除，经原告与被告公司财务处会计李白玉对上述款项进行结算，此次被告总计结欠货款为504234.42元；直至2014年3月，原告又陆续向被告提供了161961吨原矿，共计2105493元，但原告此次因采矿所产生的油费、炸药费及从被告处借支的现金，被告公司的财务处姓刘的主管和会计何艳成虽已列出费用明细、现金借支清单合计951178元，但拒绝在明细清单上签字确认，并告知原告须经被告公司法人签字认可。
另查明，自去年原告未向被告提供原矿后，被告已经停产，但被告已将生产的货物全部卖出。被告公司的法人代表已于停产时变更。此后，原告多次向被告催讨货款，并要求与其结账，但被告刻意回避，拒不与原告进行结算，也以没钱为由不按约向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求人民法院责令被告向原告支付货款1658549.42元。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已按约履行义务，向被告提供货物，被告也已接受，故原、被告间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告临湘市华源矿业有限公司拖欠原告杨小斌的货款事实清楚，有原、被告之间的结算单为证，原告要求被告支付两项货款共1658549.42元，其中部分货款1154315元，因没有及时与被告进行结算，且提供的证据是原告单方计算出的数额，无法确定其真实性，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告临湘市华源矿业有限公司十五日内向原告杨小斌偿付货款504234.42元。
本案受理费9864元，由被告临湘市华源矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年八月七日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初424号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人龚国云，男，43岁（1973年1月21日出生）。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人龚国云犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人龚国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人龚国云于2016年5月10日14时许，在北京西站地下一层西侧人行通道处，趁被害人霍×熟睡之计，扒窃被害人霍×左裤兜内人民币20元，被当场抓获。
被告人龚国云当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人霍×的陈述，证人姜×的证言，视听资料现场监控录像，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过及物证照片，北京市公安局北京西站分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第759刑事判决书及北京市房山区看守所释放证明书，北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初52号刑事判决书及北京市西城区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人龚国云犯盗窃罪成立。被告人龚国云曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人龚国云到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵智宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终81号
上诉人（原审被告）：郎延苓，农民。
被上诉人（原审原告）：白广坡，居民。
委托代理人：李茜，山东普新律师事务所律师。
上诉人郎延苓因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：白广坡经营电动车销售及维修，未办理工商登记。2014年8月9日上午，郎延苓到白广坡处维修自己的电动三轮车前轴承，在维修过程中，郎延苓拧了带电源的车把，电动三轮车向前冲，白广坡左手腕被前盖瓦划伤。白广坡受伤后被送往聊城市手足外科医院，因左手桡侧腕长、短肌腱断裂，左桡神经浅支断裂等病症，住院治疗7天，花费住院医疗费6972.8元，2014年9月12日支付门诊费用10元。白广坡受伤后由其妻孙秀芹（聊城度假区于集镇东白村居民）护理。
在本案审理中，经白广坡申请和本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具白广坡误工时间等事项鉴定意见书，鉴定意见为：白广坡因故致“左手桡侧腕长、短肌腱断裂，左桡神经浅支断裂”，误工时间拟为伤后4个月；出院后护理时间拟为30日；营养期限拟为4周（营养费用建议30元／日）。白广坡支付鉴定费1600元。
白广坡在维修郎延苓的电动三轮车前未关闭电源。郎延苓主张是白广坡让其扶的车把，白广坡予以否认，郎延苓未提交相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.白广坡家人与郎延苓的谈话录音；3.证人孟某的证言；4.聊城市手足外科医院住院病历1册、诊断证明1份、住院收费专用票据1份、门诊收费票据1份、住院费用清单一宗；5.护理人孙秀芹身份证1份；6.菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郎延苓在白广坡维修电动三轮车的过程中，触动电动三轮车电源，致电动三轮车前冲，将白广坡致伤，郎延苓具有过错，应当承担侵权责任，其不应承担责任的抗辩不能成立。白广坡作为专业电动车维修人员，在维修电动车前未关闭电源，对损害的发生也有过错，应相应减少郎延苓的赔偿责任。酌定由郎延苓赔偿白广坡损失的60％。
关于白广坡的损失。医疗费为7182.8元；鉴于白广坡经营的电动车销售及维修未办理工商登记，其误工费本院酌定按农村居民标准计算，误工费为13314元（110.95元／日×120日）、护理费为4105.15元（110.95元／日×37日）；住院伙食补助费为210元（30元／日×7日）；营养费为840元（30元／日×28日）；根据白广坡的伤情，交通费酌定为200元司；司法鉴定费为1600元。以上合计27451.95元。
综上，郎延苓应赔偿白广坡医疗费等损失16471.17元（27451.95元×60%），扣除已支付的2500元，再支付13971.17元，据此，山东省聊城市东昌府区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郎延苓赔偿原告白广坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计16471.17元，扣除已支付的2500元，再支付13971.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告白广坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告白广坡负担417元，由被告郎延苓负担149元。
上诉人郎延苓不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人白广坡承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。在维修过程中上诉人只是使劲向后抓紧车把，并未拧带电源的车把。一审人民法院适用法律错误。本案不应适用《侵权责任法》的有关规定，上诉人到被上诉人处维修电动三轮车之间形成的是承揽关系。整个维修过程应由被上诉人独立完成，而被上诉人让上诉人帮忙扶正车把，双方也已形成了义务帮工法律关系。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条之规定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人白广坡答辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人与被上诉人之间虽然是承揽关系，但在维修过程中，被上诉人未要求上诉人帮忙扶正车把，这一点可以从一审调查笔录中印证。上诉人在被上诉人将其前轮轴承修好之时自行上前拧了下电动车把，造成电动车向前冲，将被上诉人的左手致伤并造成相应损失应当适用侵权责任法赔偿，因此原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：被上诉人白广坡为上诉人郎延苓维修电动三轮车的过程中，因上诉人扶车把触动电源导致被上诉人受伤，上诉人上诉称其扶车把的行为系应上诉人要求为其义务帮工不应承担责任，对此原审法院对证人孟某进行了调查，孟某称没有听见被上诉人要求上诉人碰车把，上诉人对其不应承担赔偿责任的主张未能提交证据予以证明，原审法院根据双方过错程度酌定上诉人对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元由上诉人郎延苓承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月五日
书记员 丁 立
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1260号
罪犯秦新建，男，1970年6月5日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）荥刑初字第221号刑事附带民事判决，认定秦新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；秦新建赔偿附带民事诉讼原告人安某某等四人各项经济损失共计72291.96元；中国人寿财险支付附带民事诉讼原告人安某某等四人90000元；驳回附带民事诉讼原告人安某某等四人的其他诉讼请求。刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦新建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月11日晚，秦新建酒后驾驶面包车沿荥阳市城关乡城关砖厂至高村乡史坊村公路由北向南行驶至前啳子村口处与行人高某某在路边行走时相撞，造成高某某当场死亡。秦新建驾车逃离现场。2012年3月16日，秦新建主动到荥阳市公安局投案。经认定，秦新建负事故全部责任。案发后中国人寿财保郑州支公司已支付四附带民事诉讼原告人20000元。该犯系自首。
罪犯秦新建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦新建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦新建减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24286号
原告：陆雷源，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海华生化工有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：方文刚，上海华生化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。
原告陆雷源诉被告上海华生化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于年2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雷源及其委托诉讼代理人王彩明、被告上海华生化工有限公司之委托代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雷源向本院提出诉讼请求：要求被告支付①违法解除劳动合同赔偿金人民币477,360元(以下均为人民币)，②2015年9月－2016年6月期间效益工资2,325元/月(以下均为人民币)，合计20,925元，③2015年的年终奖15,250元，④2016年上半年奖金11,700元。原告的事实与理由：其于1988年入职被告处，1999年4月，双方签署无固定期限劳动合同。2013年被安排至上海古象化工科技发展有限公司(下称古象公司)，任财务科长，工资由被告发放。2015年9月，被停发效益工资和奖金，2016年6月30日，被告与其解除劳动合同。
被告上海华生化工有限公司辩称，确认原告所述的双方基本劳动关系的事实，原告在古象公司任职期间，因严重失职，造成公司巨大损失，公司与之解约，符合法律规定。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于1988年12月入职被告处，双方于1999年4月签署无固定期限劳动合同。2013年1月，被告安排原告至下属子公司古象公司任财务科长。
原告在古象公司工作期间，月收入由基本工资(7,443.11元)、效益工资(2,325元)、上岗补贴等组成。10月中旬，古象公司向被告递交审批表，载明：关于“暂停发陆雷源自9月起的效益工资和奖金”。被告实际自2016年10月起未再支付原告效益工资及相关奖金。
另查，2015年9月21日下午，原告通过加某QQ号(XXXXXXXXXX)为朋友，与该号联络后，于15：33、16：21前后，向深圳市通化锦科技有限公司的银行账户总计汇款286万元。17时左右，原告向奉贤公安分局报案称：遇网络诈骗，误以为该QQ号为公司总经理乐国义的，轻信是总经理与他人洽谈合同而需要汇款。该报案至今无解。
2016年6月30日，被告向原告发出“劳动合同解除通知书”，载明：鉴于你的严重失职，给公司造成重大损失。根据……公司决定，与你的劳动合同于2016年6月30日解除。
2016年8月24日，原告向被告递交检讨材料，载明：我于2015年9月21日在古象公司财务科岗位上受骗上当，向骗子(冒充乐国义总经理)划出286万元。上当受骗，是我没有严格执行财务管理制度，工作失责……造成了损失。今后工作中必须……。
又查，被告的“付款报销管理规定”对日常费用报销、差旅费报销、购买固定资产的付款、根据合同及报告的付款等有详尽的规定，其中对根据合同及报告支付的款项规定：由付款申请人填写申请单，同时附合同、报告，经部门领导签字，报分管领导签字，再至财务部审核，报送总经理审批。金额超过50万元，需报董事长审批。
再查，上海古象化工科技发展有限公司于2006年7月由被告及被告的全资子公司上海古象涂料制造中心共同投资成立。
审理中，被告提供“劳动纪律考核处罚暂行规定”，记载：违法各项操作规程，造成损失5万元以下，扣100％效益工资。以此证实公司扣除原告绩效工资有法可依。原告对此予以否认，称不知晓该规定，未在规定上签字，公司扣工资违法。
陆雷源(申请人)于2017年6月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海华生化工有限公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金477,360元、2015年9月－2016年效益工资20,925元、2015年年终奖15,250元、2016年上半年度奖金11,700元。该委于2017年8月16日裁决[黄劳人仲(2017)办字第1187号]：申请人的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，原告作为财务部门的负责人，应该严格履行工作职责，在“付款”上，应当更为严谨、审慎，然原告未按被告的“付款管理规定”遵照执行，最终造成被告的巨大损失，这是原告的严重失职所致。至于原告称仅造成古象公司的损失，并未造成被告的损失，故被告解约不当，在此需要说的是，原告对本事件的发生，应当有所反省，应当勇于担责，而不是否定过失，否认公司损失的存在。被告是古象公司的投资人，古象公司的巨额损失，必然导致投资者的经济利益受损，原告作为财务负责人，对于这笔账是清楚明白的。原告所谓没有造成被告损失之述，本院不予采信。至于原告庭审中称，之前经常有先付款、后审批签字的操作情形，在此必须指出，这就是违规，是不该提倡的操作手段。无论是原告、还是被告，都应该庆幸，之前因为违规操作，尚未造成公司的重大损失，这一违规行为，不该成为行方便、走捷径的典范。原告的严重失职，给用人单位(被告)造成重大损害的，被告以此与原告解除劳动合同，符合法律规定，原告要求被告支付违法解约赔偿金之请求，本院不予支持。
原告因严重失职，造成被告重大经济损失，被告扣除原告绩效工资，并无不当，即使被告没有“劳动纪律考核处罚暂行规定”，被告依然有权行使扣发工资的权利，而事实上，被告扣除原告绩效工资，占原告全工资的20％左右，它符合相关规定，并无不当。原告要求被告支付绩效工资的请求，本院不予支持。同理，对于奖金一节，本身奖金是用来表彰员工的工作成绩、激励员工更好的工作，而原告的失职，已不存在因表彰而给予奖金，故原告的此项诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项之规定，本院判决如下：
驳回原告陆雷源的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告陆雷源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一八年二月七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5324号
原告：陆文忠
被告：解光成
被告：丁天干
本院审理的原告陆文忠与被告解光成、丁天干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陆文忠于同年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆文忠撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年五月四日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终325号
上诉人（原审被告）：张梦凡，女。
上诉人（原审被告）张子智。
上诉人张子智的委托代理人：张梦凡。
被上诉人（原审原告）：田猛。
原审原告：田玉芳。
原审原告：田玉萍。
原审原告：田玉国。
田玉萍、田玉国的委托代理人：田玉芳。
原审原告：田玉民。
田玉民的委托代理人：田猛。
上诉人张梦凡、张子智因与被上诉人田猛，原审原告田玉芳、田玉萍、田玉国、田玉民继承纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人张子智的委托代理人张梦凡，被上诉人暨原审原告田玉民的委托代理人田猛，被上诉人暨原审原告田玉萍、田玉国的委托代理人田玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1066号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26095号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张发忠,男，1973年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张发忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张发忠系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,279.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,279.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26095号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张发忠,男，1973年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张发忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张发忠系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,279.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,279.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1686号
上诉人（原审被告）：徐长富，农民。
委托代理人：孙志军，遵化市城关全胜法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：孙宝田，农民。
被上诉人（原审原告）：王淑梅，农民。
被上诉人（原审原告）：张燕，农民。
被上诉人（原审原告）：孙甫文杰，儿童。
被上诉人（原审原告）：孙甫金杰，儿童。
被上诉人孙甫文杰、孙甫金杰法定代理人：张燕，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇南小庄村永兴街，系二被上诉人之母。
上诉人徐长富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月28日，孙宇浩受雇于被告徐长富，为其驾驶冀B×××××重型自卸货车沿丰碱路由北向南行驶至建业大街交口交侧时，与案外人杨跃忠停放的半挂车相撞，半挂货车又与案外人杨跃忠相撞，造成孙宇浩当场死亡，案外人受伤，二辆车受损。此次事故丰南区公安交通警察大队以孙宇浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶、以及有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，认定宇浩负自身死亡和两车损失的主要责任。另查明：五原告与案外人杨跃忠、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰南区人民法院已作出（2014）丰民初字第1777号民事判决书，此判决已认定孙宇浩此次事故造成损失数额为382672元，判决永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险理赔范围内赔偿五原告共计153524.55元。另，此次事故发生后被告徐长富已赔偿五原告2万元。
一审法院认为：孙宇浩生前系被告徐长富雇佣司机，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案孙宇浩在驾驶过程中，违反了道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，造成交通事故，被丰南区公安交通警察大队认定为事故的主要责任，故应承担其过错相应的责任，减轻车主徐长富的赔偿责任，结合原告的过错程度，减轻被告徐长富30%的赔偿责任为宜，被告徐长富应承担70%的赔偿责任。对于孙宇浩死亡造成损失数额已经丰南区人民法院认定医疗费318.5元，死亡赔偿金203720元，被抚养人生活费127844元，丧葬费23119.5元，处理事故家属误工费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，验尸、酒精、停尸火化费用10670元，总计损失数额为382672元；该法院已判决永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险理赔范围内赔偿五原告153524.55元，故孙宇浩剩余损失为229147.45元，被告应赔偿原告229147.45元×70%=160403.21元，扣除被告已赔偿的2万元后，被告还应赔偿原告140403.21元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，判决：一、被告徐长富于本判决生效后10日内赔偿原告孙宝田、王淑梅、张燕、孙甫文杰、孙甫金杰140403.21元。二、驳回原告孙宝田、王淑梅、张燕、孙甫文杰、孙甫金杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，保全费1870元共计4520元，由原告孙宝田、王淑梅、张燕、孙甫文杰、孙甫金杰负担2120元，被告徐长富负担2400元。
判后，徐长富不服上诉，理由是：1.交警认定死者负自身死亡及车辆损失的主要责任，负杨越忠受伤损失的同等责任。五被上诉人系死者的直系亲属，请求上诉人赔偿266675.35元，此数是死亡赔偿金436284元扣除永安保险公司已给付的赔偿款169608.15元，被上诉人并并未变更诉请，原审直接将432684元赔偿金改为382672元，将被上诉人请求额266675.35元变为228447.45元。程序违反。2.被上诉人要求赔偿228447.45元，而原审法院却以229147.55元赔偿数额划分70%的责任由上诉人承担错误，因死者有重大过失雇主只承担少部分责任。3.死者总损失382672元减去保险公司给付153524.55元减去上诉人给付160403.21元等于68744.24元是死者承担的自身损失，未能体现承担自身主要责任。
被上诉人孙宝田等答辩称：原审开庭时已变更了诉请，程序并不违法。一审法院确定的赔偿数额正确。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案原审开庭时，被上诉人对诉请数额做了变更，并不违反程序，上诉人该上诉理据不足。上诉人主张一审法院认定责任比例错误，本院认为孙宇浩生前系上诉人徐长富雇佣司机，在驾驶过程中，违反了道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，造成交通事故，被丰南区公安交通警察大队认定为事故的主要责任，孙宇浩应承担其过错相应的责任，减轻车主徐长富的赔偿责任，孙宇浩的过错已经在交通事故责任认定中予以考虑，上诉人主张其有重大过失作为雇主只承担小部分责任的理据不足，一审法院按孙宇浩的过错程度，减轻上诉人徐长富30%的赔偿责任并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人徐长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛 辰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9962号
上诉人（原审被告）：赵×1，女，1950年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵×2，男，1932年12月4日出生。
上诉人赵×1因与被上诉人赵×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵×1，被上诉人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×1上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回赵×2的诉讼请求；2.由赵×2承担案件诉讼费用。主要事实和理由：赵×已经于2008年去世，赵×1不认可赵×2出示的2003年3月赵×和赵×2签订协议书的真实性，该协议书不是赵×的真实意思表示；赵×1是在自己的宅基地范围内正常修缮房屋、拆除南侧院墙、门楼，没有侵犯赵×2的权利；一审法院在没有相关部门评估认定的情况下，酌定判决赔偿数额，违反法定程序；赵×2先拆了赵×的西南门，为了补偿赵×才修建了后来的东南门，所以赵×2要求赵×或继承人赔偿后建的东南门没有道理。
赵×2辩称：同意一审判决，不同意赵×1的上诉请求和理由，坚持一审意见，并称在2004年和2005年的两次诉讼中均出示了2003年3月协议书的原件，赵×和赵×1均予以认可，现在却对真实性提出异议，没有任何依据，请求维持原判。
赵×2于2016年6月向一审法院起诉请求：要求赵×1赔偿院墙、大门及门楼工料费等共计4504.8元。
一审法院认定事实：赵×系赵×2、赵×3之兄，赵×2系赵×3之兄。赵×、赵×2、赵×3之父赵×4、之母赵×5分别于1968年、1982年相继去世。赵×、赵×2、赵×3父母健在时，1962年、1965年全家先后在×村17号院内建北房5间、在×村18号院内建北房3间。自1966年始赵×在×村17号院东侧2间半居住，赵×2在×村17号院西侧2间半居住，赵×3在×村18号院3间居住。1997年4月18日，赵×与赵×2签订一份“房产书”，注明：赵×6（即赵×）房产证上所注的5间北房，产权属赵×6（即赵×）东2间半，赵×2西2间半，经弟兄二人协商，特立此字为据。×村村民委员会加盖了公章。2003年3月赵×与赵×2又签订一份协议，注明：关于本院南墙包括门、门楼投资一事，工料都是赵×2建造，我们商谈，如归公、出卖，把投资钱都还给投资者，如把房送给任何人，赵×2和他的继承人和车永久有走路权，或把投资还给投资者或继承人。×村村民委员会证明：2004年3月20日赵×1与赵×协商赡养一事时，曾说明×村17号院落东数2.5间为赵×所有。
2004年7月赵×曾诉至北京市怀柔区人民法院，要求分得×村18号院内的3间北房及17号院内5间北房中的东数第一、第二间。北京市怀柔区人民法院以（2004）年怀民初字第02551号民事判决书判决：驳回赵×的全部诉讼请求。赵×不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2005）二中民终字第02176号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2016年6月20日，在未征得赵×2同意的情况下，赵×1将×村17号院南侧原有的门楼、大门、围墙拆除。
经一审法院现场勘查，×村17号院南侧原有的门楼、大门、围墙已被拆除。现有的大门、围墙东西长约7.76米，原有的门楼、大门、围墙位于现有的大门、围墙的北侧约2.07米。
赵×2于2016年6月28日向一审法院起诉。因双方意见分歧较大，法院调解未果。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2003年，赵×、赵×2签订的协议中已经明确了南侧围墙、门楼、门的权属，赵×1在未征得赵×2允许的情况下将×村17号院南侧围墙、门楼、门拆除，赵×1对此事的发生有过错，赵×2对此事的发生无过错。赵×1侵犯了赵×2的权益，理应赔偿赵×2应此遭受的损失。赵×2为建设围墙、门楼、门，不仅进行了出资，还花费了时间、精力，从现场勘查的情况及市场行情看，赵×2主张的数额合理。故对于赵×2的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2016年7月依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：赵×1于判决生效后七日内赔偿赵×2门楼、院墙、大门的损失款共计四千五百零四元八角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵×1负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，赵×1提交了一份北京市怀柔区×镇×村村民委员会盖章的一份书面材料，落款处为赵×1。内容为“在门楼一案中，赵×2还没有回×村之前，赵×走的是西南门，是自己修的铁栅栏门，时间是1962年至2003年。赵×2回来后，为了盖南房拆了属于赵×的铁栅栏门，盖了后来的东南门，并且让赵×签了所谓的门楼赔偿协议。所以是赵×2拆了属于赵×的铁栅门在先，为了补偿赵×，赵×2才修了后来的东南门，所以赵×2要求赵×或继承人赔偿后建的东南门毫无道理。赵×在1962年至2003年确实走的是西南门。”赵×1提交该证据拟证明其不应该赔偿赵×2经济损失。赵×2认可其最初走的是西南门，但后来其个人出资新建了东南门，并在2003年3月与赵×签订了关于南墙及门口的协议。
另查，（2004）年怀民初字第02551号民事判决和（2005）二中民终字第02176号民事判决均认定了2003年3月赵×和赵×2签订关于南墙及门口协议的真实性。现×村17号院登记的土地使用者仍为赵×6（即赵×）。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有照片、勘查笔录、集体土地建设用地使用证、（2004）年怀民初字第02551号民事判决书、（2005）二中民终字第02176号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，侵害人应当承担赔偿责任。根据此前的生效判决，已经确认了赵×2和赵×2003年3月签订协议的真实性，该协议中明确赵×2对其新建的×村17号院南墙包括门、门楼享有权益。现赵×1未经赵×2同意擅自拆除了上述门及门楼，确实侵害了赵×2的财产权益，赵×1应当承担赔偿责任。虽赵×1在本案二审中对2003年3月协议的真实性提出异议，但未能提供充分证据推翻此前法院生效判决中认定的事实，故本院不予采信。赵×1在本案二审中提交的加盖北京市怀柔区×镇×村村民委员会公章的书面材料，该材料中写明赵×2是为了补偿赵×此前的西南门而新建了东南门，但该内容与2003年3月协议的内容明显不符，且没有其他证据相互佐证，故本院亦不予采信。财产损害赔偿数额的确定需结合具体案情综合考量，评估鉴定并非必须程序，一审法院从现场勘查的情况及市场行情考虑，判决赵×1应承担的赔偿数额并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。王艳霞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张清波
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一六年九月二十二日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更79号
罪犯陈双，男，1982年8月11日出生，汉族，四川省通江县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）浙温刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人陈双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈双等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币127212.67元。被告人陈双不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年6月14日以（2011）浙刑一终字第75号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）浙刑执字第827号刑事裁定，将罪犯陈双的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈双的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪，又多次被追究刑事责任，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈双的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终201号
上诉人（原审原告）齐海军，男，1971年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人丁喜存，男，1973年7月12日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人魏俊田，该公司董事长。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人齐海军因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人齐海军的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告齐海军在一审诉称，齐海军因与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现依法起诉。齐海军是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。葫芦岛铸钢有限责任公司一直不给齐海军安排工作，期间该公司要求齐海军将电话号码一直留在公司处，以便通知齐海军上班。葫芦岛铸钢有限责任公司也没有通知齐海军上班。直到2014年8月齐海军才知晓葫芦岛铸钢有限责任公司解除了双方的劳动关系。双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果。根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式。公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式。本案齐海军一直居住在本市，一直等待葫芦岛铸钢有限责任公司通知其上班，因此以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算，齐海军的请求根本不存在超过时效问题。现齐海军依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司在一审辩称，齐海军所述与事实不符、于法无据，本案依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。齐海军主张的各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护。齐海军已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现齐海军再次提出解除劳动关系无事实和法律依据。为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，葫芦岛市政府在2008年第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》中，已经对本案问题做出了明确的处理决定。现葫芦岛铸钢有限责任公司没有为齐海军支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，齐海军原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告，限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》。会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同。如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日齐海军向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决齐海军的请求不予支持。
一审法院认为，齐海军与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回齐海军的起诉。
宣判后，上诉人齐海军不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人齐海军上诉称，一审裁定认定事实错误。既然已经查明齐海军系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，双方就存在劳动关系。齐海军一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定。一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期，发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知了齐海军。同时，该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，没有任何溯及力。不能用2008年的会议纪要约束2006年葫芦岛铸钢有限责任公司公告的效力。上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，没有法律效力，并且其内容违法。根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。齐海军认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回齐海军的起诉，属于适用法律错误。齐海军认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。齐海军上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，齐海军系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年1月23日葫芦岛市重工业局作为卖房（甲方）与购买方（乙方）魏俊田签订了《企业出售合同书》。合同书明确载明：为了深化企业产权制度改革，放开搞活中小企业，根据葫政发（1998）10号文件及有关补充规定精神，经市属中小企业产权改革领导小组批准，现将葫芦岛铸钢厂的企业资产转让给原企业法人代表魏俊田同志。葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司后，齐海军未到该公司上班，2006年齐海军与葫芦岛铸钢有限责任公司就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局以整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。齐海军与葫芦岛铸钢有限责任公司之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，因葫芦岛铸钢厂改制是由政府相关部门主导、指令下进行的，因此引发的纠纷应由政府及有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故齐海军的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第417号
原告扈佃凡，胜利农场第六管理区第十作业站站长。
被告孟祥玉，无职业。
原告扈佃凡与被告孟祥玉追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。由于被告孟祥玉下落不明，本院依法向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告扈佃凡到庭参加诉讼，被告孟祥玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理结终。
原告诉称：2014年6月13日，被告孟祥玉向赵洪峰借272500元，原告作为担保人在借款协议书上签名，协议同时约定还款日期为2014年12月13日。2014年11月被告离家出走后不知去向。借款到期后，债权人要求原告履行保证义务，原告作为保证人代被某还了借款272500元。根据法律规定，保证人履行了保证义务后有权向被告追偿。为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告代为偿还借款272500元并承担一切诉讼费用。望法院支持原告诉讼请求。
被告孟祥玉未向法院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：
证据1.借款担保协议书，证明被告向赵洪峰借款272500元，原告为其担保，还款期限为2014年12月13日；
证据2.借条，证明2014年6月13日，被告给赵洪峰出具借条，原告作为保证人在借条上签名；
证据3.收条，证明2015年2月14日，原告为被告向债权人赵洪峰偿还借款272500元，原告作为保证人在被告下落不明情况下承担了保证人应承担的义务；
证据4.建三江农垦公安局胜利公安分局及胜利农场第三居民委证明，证明被告于2014年11月离家出走后，至今失去联系。
综上，结合以上举证意见，对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查均来源合法、内容真实，与本案具有关联性。被告孟祥玉经本院公告传唤，无正当理由未出庭质证，应视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告向债权人赵洪峰借款272500元，双方签订了借款担保协议并出具了借条，原告在该借款担保协议及借条上作为保证人签名，还款日期为2014年12月13日。2014年11月被告离家出走后下落不明。2015年2月14日，原告作为借款保证人为被告孟祥玉向债权人偿还借款272500元，债权人赵洪峰为原告出具了还款收条。现原告要求追偿为被告垫付借款272500元并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告作为被告向债权人赵洪峰借款的担保人，替被告向债权人偿还全部借款，已承担保证责任，原告有权向被告追偿。被告孟祥玉作为实际借款人应偿还原告为其偿还的借款。被告孟祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟祥玉给付原告扈佃凡272500元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 闫家山
人民陪审员 刘东武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李俊萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第417号
原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司。
负责人张小平，该分公司经理。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人马ＸＸ，江苏金禾律师事务所实习律师。
被告苏交科集团股份有限公司。
法定代表人王军华，该公司CEO。
委托代理人颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司诉被告苏交科集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司以已与被告苏交科集团股份有限公司达成协议为由，于2015年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司撤回起诉。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第417号
原告宫艺，住齐齐哈尔市。
被告王治，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告宫艺诉被告王治民间借贷纠纷一案中，原告宫艺于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫艺撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫艺撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告宫艺负
担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢鹏瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第704号
申请执行人王翠莲。
被执行人李纪周。
王翠莲与李纪周买卖合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2009年6月10日作出的（2009）莱民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人王翠莲于2009年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额17472元，通过法院银行网络信息查询，被执行人李纪周无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额17472元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第704号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李方魁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1164号
原告：施某，无业。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：王某甲，工人。
本院于2016年3月21日立案受理原告施某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李清照、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名王某乙，现已成年。年月日生一男孩，取名王某丙，现就读于仁和中学初中二年级。婚后，原、被告常为琐事争吵，其多次被王某甲殴打，有公安部门保安记录为证。经亲朋好友劝说，王某甲也曾立过保证书，保证不再打骂我，但每次都做不到。2015年其不堪长期忍受王某甲的辱骂和殴打，向天长市人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解和好。但调节和好后，王某甲在法庭上承诺的事情一件也没有办到，现两人已分居数月，故再次诉至法院要求与王某甲离婚。
施某提交的证据有：证据1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；证据2、接出警情况登记表四份、天长街道曙光社区西安卫生院出具的证明一份、西安卫生室收据一份，证明原、被告多次为家庭琐事争吵，并伴有拖拉，以及其受伤后的就诊记录及伤势；证据3、照片一组，证明其受伤情况；证据4、天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01951号民事调解书一份，证明其曾于2015年9月法院提起过离婚诉讼，在法院主持调解中王某甲承诺：不得无故打骂原告，承担家庭的全部开销，并于一个月内将现有的摩托车出售。
王某甲辩称：如果施某同意把仁和的房子留给我们儿子，我可以同意离婚，否则坚决不同意离婚。上次调解和好后，我并没有在打过她，她起诉状写的不是事实。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名王某乙，现已成年。年月日生一男孩，取名王某丙，现就读于仁和中学初中二年级。双方婚前相处尚可。施某与王某甲分别于2014年8月17日、2015年6月6日、2015年7月6日、2015年7月31日因家庭生活琐事发生争吵，并有相互拖拽行为。2015年8月4日，施某以夫妻感情破裂为由起诉至本要要求与王某甲离婚，经法庭主持调解后，双方达成和好协议，约定：1、施某与王某甲和好；2、王某甲不得无故打骂施某；3、王某甲承担家庭全部开销，并于一个月内将现有摩托车出售4、施某好好照顾家庭和儿子，不得无故长期不回家。2016年春节过后，双方因施某工作需加晚班，影响对儿子学习和生活的照顾等问题又发生争吵。现施某再次诉至本院要求与王某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述；施某提供的交结婚证复印件、接出警情况登记表、天长街道曙光社区西安卫生院出具的证明、西安卫生室收据、照片、天长市人民法院做出的（2015）天民一初字第01951号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：近几年，原、被告双方因为家庭生活琐事常发生争吵，争吵中互有肢体冲突，导致夫妻感情产生裂痕。2015年施某起诉离婚，经法院主持调解，双方达成和好协议后，双方都有明显改变，王某甲能够克制自己，尽量避免与施某发生争吵或肢体冲突；施某能够勤俭持家，照顾儿子的学习和生活。再次产生矛盾的主要原因是因为施某工作需要加晚班，影响了对儿子的照顾。但两人的出发点都是好的，王某甲是希望施某能够更好的照顾儿子的生活，施某则是为了能外出做工，在经济上对家庭有所帮助。故原、被告之间没有实质性的矛盾，只要双方能够相互理解和包容，协调好工作与照顾儿子的关系，是有和好可能性的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对施某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4527号
原告苏清明，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告苏嵩峻，男，2005年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告苏清梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告苏金万，男，1928年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈南庄，女，1928年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告苏春烟，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。系上述五原告的委托代理人。
被告蔡庆祥，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
被告谢兰美，女，成年，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告苏清明、苏嵩峻、苏清梅、苏金万、陈南庄、苏春烟与被告蔡庆祥、谢兰美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏清明、苏嵩峻、苏清梅、苏金万、陈南庄、苏春烟撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取为人民币五百二十五元，由原告苏清明、苏嵩峻、苏清梅、苏金万、陈南庄、苏春烟负担。
审判员 林少军
二〇一三年七月十七日
书记员 林 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢808号
申请执行人李和平，男，1952年1月16日出生，汉族，现住东胜区.
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人李和平与被执行人张兆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5672号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张兆所有的位于伊金霍洛旗阿镇可汗路北，兴泰星园商业楼被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张兆所有的位于伊金霍洛旗阿镇可汗路北，兴泰星园商业楼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初751号
原告：李荣池，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：于金秋，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：陈丽珠，女，1988年5月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李荣池与被告于金秋、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李荣池于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣池负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十九日
书记员 周嘉媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第1186号
上诉人（原审被告）武汉精武人家鸭脖子有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道888号。
法定代表人吴继学。
被上诉人（原审原告）邓亚。
上诉人武汉精武人家鸭脖子有限公司因与被上诉人邓亚产品销售责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03744号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以买卖合同纠纷立案，但其提出管辖异议后原审法院裁定以本案是侵权纠纷确定管辖，其请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告邓亚的起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据。本案是邓亚通过天猫网店购买了原审被告武汉精武人家鸭脖子有限公司生产的“香辣海带”等食品，因食品中含有未允许的添加剂“双乙酸钠”，邓亚遂依据《食品安全法》的相关规定诉讼法院，要求武汉精武人家鸭脖子有限公司退款并予以赔偿。本案为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据淘宝网物流信息显示邓亚的收货地为长沙市星沙商业步行街，该地点可视为侵权结果发生地，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人武汉精武人家鸭脖子有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初330号
原告宗某某，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告倪某某，男，1978年7月14日出生，汉族，教师，辽宁省盖州市人。
原告宗某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告于2003年3月登记结婚，婚后生育男孩倪天北，现年13岁。我与被告因性格不和，经常为生活琐事口角打仗，尤其从2008年被告患有严重的精神分裂症。患病时多次对我实施家庭暴力，经常打人、毁物，使我的生活没有安全感，且我们现已分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告倪某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，婚后生育男孩倪天北，现年13岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用40元，合计340元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一六年二月二十二日
书 记 员 李 寒
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4812号
申请执行人北京广厦网络技术股份公司。
被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强