绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2441号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：陈大庆、陈峰。
被告：绍兴中冬花边有限公司。
法定代表人：洪悦敏。
被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。
法定代表人：徐长富。
被告：浙江建业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：丁世明。
被告：洪利琴。
被告：徐长富。
被告：洪悦敏。
被告：洪沛文。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告绍兴中冬花边有限公司（以下简称中冬公司）、绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称利丰得公司）、浙江建业幕墙装饰有限公司（以下简称建业公司）、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2015）绍柯商初字第2441号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行之委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，被告中冬公司、利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴银行轻纺城支行诉称：2014年8月19日，被告利丰得公司、洪利琴、徐长富和洪悦敏、洪沛文及建业公司与原告签订最高额保证合同各一份，合同编号分别是：093114081921号、093114081901号和093114081920号。合同约定：为确保中冬公司（债务人）在原告方贷款债务的履行；利丰公司、洪利琴、徐长富和洪悦敏、洪沛文及建业公司愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保担保。保证的期限和最高余额是2014年8月19日至2016年8月19日止的期间内和最高余额人民币440万元内。三份保证合同的保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2015年1月29日，被告中冬公司因生产经营需要，向原告申请借款400万元，原告与被告中冬公司签订了流动资金借款合同一份，合同编号是：0923150129002号。合同约定：借款金额为400万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年1月29日至2015年7月28日，合同的借款利率为固定利率,即7.28%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。同项下贷款由093114081921号、093114081901号和093114081920号最高额保证合同约定的利丰得公司、洪利琴、徐长富和洪悦敏、洪沛文及建业公司作连带责任担保，借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2015年1月29日将借款400万元划入被告中冬公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告中冬公司未按合同规定按时归还贷款本息，原告多次向其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告中冬公司立即归还借款本金400万元及支付截止2015年4月20日止的利息66,692.84元，合计4,066,692.84元；从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；2、被告利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文在最高余额440万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冬公司、利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《最高额保证合同》三份、《股东会融资决议书》一份、《股东会同意担保决议书》一份、《董事会同意担保决议书》一份、《核保书》六份，以证明被告利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文为被告中冬公司向原告分期分次取得的贷款资金提供最高额保证担保的事实；
2、《借款申请书》（含审查表）、《流动资金贷款借款合同》和《借款借据》各一份，以证明被告中冬公司向原告借款人民币400万元，原告已按约发放贷款的事实；
3、欠息证明一份，以证明截止2015年4月20日被告中冬公司尚欠原告利息（含罚息、复利）66,692.84元的事实。
被告中冬公司、利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
被告中冬公司、利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文均未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证材料。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年8月19日，被告利丰得公司、洪利琴、徐长富和洪悦敏、洪沛文及建业公司与原告签订《最高额保证合同》共三份，约定：为确保中冬公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，利丰公司、洪利琴、徐长富和洪悦敏、洪沛文及建业公司愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保担保。其中利丰得公司、洪利琴、徐长富和洪悦敏、洪沛文保证的期限是2014年8月19日至2016年8月19日止，建业公司保证的期限是2014年8月19日至2015年8月19日止，最高保证余额均是人民币440万元。三份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，合同还对其他事项作了约定。
2015年1月29日，被告中冬公司向原告申请借款人民币400万元，当日，原告与其签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币400万元，借款期限从2015年1月29日至2015年7月28日止，借款利率为固定利率年利率7.28%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。同项下贷款由《最高额保证合同》约定的利丰得公司、洪利琴、徐长富和洪悦敏、洪沛文及建业公司作连带责任担保，合同还对其他事项作了约定。当日，原告依约将400万元借款划入被告中冬公司帐户，并由其出具《借款借据》一份予以确认，其内容与借款合同相一致。截止庭审当日，借款已到期，被告中冬公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告绍兴银行轻纺城支行与被告中冬公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告中冬公司作为借款人在借款到期后未能按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告起诉要求被告中冬公司立即归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文自愿为被告中冬公司的上述债务在最高余额人民币440万元的保证范围内提供连带责任保证，现被告中冬公司已违约，被告利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文应当在各自的最高额保证范围内承担相应的保证责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告中冬公司、利丰得公司、建业公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中冬花边有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款人民币400万元，支付截止2015年4月20日的利息（含罚息、复利）66,692.84元，并支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、徐长富、洪利琴对被告绍兴中冬花边有限公司的上述第一项债务在最高余额人民币440万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴中冬花边有限公司进行追偿；
三、被告洪悦敏、洪沛文对被告绍兴中冬花边有限公司的上述第一项债务在最高余额人民币440万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴中冬花边有限公司进行追偿；
四、被告浙江建业幕墙装饰有限公司对被告绍兴中冬花边有限公司的上述第一项债务在最高余额人民币440万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴中冬花边有限公司进行追偿。
案件受理费39,334元，依法减半收取19,667元，财产保全费5,000元，合计24,667元，由各被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39,334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 权