wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00193号
原告：何某，男，1979年1月20日出生，汉族。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
审判员 江金川
二〇一五年二月十六日
书记员 何玉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更474号
罪犯苏祥和，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，因犯信用卡诈骗罪被判刑。现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）萨刑初字第227号刑事判决，认定罪犯苏祥和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100，000元。2013年9月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯苏祥和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏祥和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯苏祥和在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥和减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执257号
申请执行人杨峰义,男,1953年3月21日出生,现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人姜登辉,男,1972年10月16日出生,现住鄂尔多斯市。
本院在执行杨峰义与姜登辉民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 阿拉腾萨日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7106号
原告徐正啸，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏，职务董事长。
被告上海沪太物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹建华，董事长。
以上两被告委托代理人施俊青，上海沪太物业管理有限公司工作人员。
被告徐瑛，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市。
被告周克珍，女，1933年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告李雯静，女，1995年6月14日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
原告徐正啸与被告上海西部企业(集团)有限公司(以下简称西部集团)、上海沪太物业管理有限公司(以下简称沪太物业)、徐瑛、周克珍、李雯静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正啸及其委托代理人肖嘉斌，被告西部集团、沪太物业的委托代理人施俊青，被告徐瑛及徐瑛、周克珍、李雯静的共同委托代理人卞晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正啸诉称，上海市甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系公有住房，承租人系被告周克珍，原告系同住人之一。因系争房屋实际居住困难，原告在外租住。然被告徐瑛在原告不知情的情况下，伪造原告签字，与被告西部集团签订《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋产权买下，并登记在其一人名下。故原告诉至法院，请求判令：确认《职工家庭购买公有住房协议书》无效；2、确认被告徐瑛与西部集团签订的关于上海市甘泉路XXX弄XXX号XXX室《上海市公有住房出售合同》无效并将上述房屋恢复公有住房状态。
被告西部集团、沪太物业辩称，根据现有资料反映的系争房屋的实际状况，原告并非系争房屋的安置对象，购房手续符合有关公有住房的购买政策，不同意原告诉讼请求。
被告徐瑛辩称，原告因借读将户籍迁入系争房屋，其并非系争房屋的动迁安置对象。原告家庭已在他处获福利分房，故其在系争房屋内没有相应权利。
经审理查明以下事实：
系争房屋由上海市甘泉一村XXX号XXX室房屋动迁取得。1992年4月29日上海市甘泉一村XXX号XXX室住房动迁情况表中载明：户主徐官喜，妻周克珍、女徐瑛、孙子徐正啸(借读)，徐宗和增配曹杨八村XXX号XXX室面积14.4平方米，居住人徐宗和、朱秀明、徐正啸。
上海市甘泉一村XXX号XXX室房屋拆迁签报载明：户主徐官喜，居住人口周克珍、徐瑛、李建平；经查，租赁户名徐官喜经普陀区房地产开发经营公司动迁，按政策分房18.93平方米，因徐瑛已婚丈夫李建平户口不能迁入，所以照顾进来，收费2800元，现实际分房21.5平方米，需合资1.57平方米，底楼照顾1平方米，1993年11月11日；审定意见，同意，12月2日。
1995年3月2日住房调配单载明：租赁户名徐官喜，家庭主要成员周克珍、徐瑛、李建平(划去)、徐正啸，老1男1女，大1男1女，共4人；新配房屋为系争房屋。
原告户籍于1987年6月15日迁入上海市甘泉一村XXX号XXX室，1995年7月5日迁入系争房屋。
另查明，1989年原告与其父母徐宗和、朱秀明因居住困难获配上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋，房屋面积14.4平方米，租赁户名徐宗和。
2013年3月，被告徐瑛与西部集团、沪太物业签订《上海市公有住房出售合同》，嗣后于2013年4月11日取得系争房屋产权。用于办理公有住房买卖手续的《职工家庭购买公有住房协议书》中有徐瑛、周克珍、李雯静、徐正啸签名及盖章。
原告主张对《职工家庭购买公有住房协议书》中其签名、盖章及被告徐瑛已购买系争房屋产权均不知情，故起诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告自述上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋已在其父母徐宗和、朱秀明离婚时另行处分，其对该房屋情况不了解。被告西部集团、沪太物业向本院表示，《职工家庭购买公有住房协议书》中要求所有户籍在册人员签字，是为方便公房管理部门工作，是否具有同住人资格应根据相关政策予以认定。根据本案实际情况，因原告并非系争房屋的原始受配人，且其在他处已获福利分房，根据购买公有住房的相关规定，即便没有原告签名确认，公房管理部门也会在审核系争房屋的实际情况后，将系争房屋产权出售给被告徐瑛。西部集团、沪太物业同时表示，在1990年前，居住困难户以人均4平方米以下为认定标准。
法庭辩论终结后，原告向本院提出要求对《职工家庭购买公有住房协议书》中原告的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，系争房屋系由动迁安置取得，动迁部门审核认定的系争房屋安置对象为徐官喜、周克珍、徐瑛、李建平，故原告并非系争房屋的原始受配人。同时因原告与其父母在他处所获配公房人均面积已超过居住困难的认定标准，可以认定原告与徐宗和、朱秀明符合公房管理政策中“他处有房”的情形。据此，原告户籍虽在系争房屋内，但不属于系争房屋的同住人。原告对用于办理公房买卖手续的《职工家庭购买公有住房协议书》中其签名表示异议，因原告并非系争房屋的同住人，且被告西部集团、沪太物业亦明确表示系争房屋购房手续符合相关政策规定，通过相关审核，即便没有原告的确认，也会根据政策规定将系争房屋产权出售给被告徐瑛。在此情况下，《职工家庭购买公有住房协议书》中原告的签名是否其本人所签，已无必要进行司法鉴定。公房产权买卖的相关手续即使存在瑕疵亦不当然导致合同无效。原告主张《公有住房出售合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告徐正啸的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币275元，减半收取，计人民币137.5元，由原告徐正啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1105号
原告洛阳澳凯商贸有限公司。
法定代表人卫利斌，系该公司经理。
委托代理人桑景拴，河南帝都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南中色东方韶星实业有限公司。
法定代表人魏学，系该公司总经理。
本院在审理原告洛阳澳凯商贸有限公司与被告河南中色东方韶星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳澳凯商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳澳凯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告洛阳澳凯商贸有限公司负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2420号
原告张某甲，农民。
委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
被告嘉祥县宜和置业有限公司。驻嘉祥县获麟西街。
法定代表人董九荣，系该公司总经理。
原告张某甲与被告嘉祥县宜和置业有限公司（以下简称宜和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞金到庭参加诉讼，被告宜和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告嘉祥县宜和置业有限公司于2011年以出让方式取得了嘉祥县中心街南、建设路西，编号为1-20的地块的土地使用权，开发建设了名为“芊一豪庭”的商品房。2011年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，从被告处购买了芊一豪庭2号楼3单元1001号房产及001幢01单元26号附属用房。合同约定，所购房产面积140.87平方米，每平方3258元，房产总价款458954元整，附属用房18801元。原告已交首付款157750元，并办理了按揭贷款手续。合同约定被告应在2012年1月6日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但截止到原告起诉之日，被告仍未履行合同约定。原告多次催交房屋，被告均以各种理由推脱。2016年2月，原告再次催被告交房并要求其支付逾期交房的违约金，但被告仅同意支付一万元违约金，原告未同意。综上，因被告严重违约，且多次协商未果，现原告依据《合同法》及其他司法解释之规定，起诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。请求法院依法判令被告立即交付房屋并支付违约金145029元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系且合同约定了交房日期及交付房屋所达到的标准及被告逾期交房所要承担的违约责任及违约金的计算方式。也证明逾期办理房产证书所承担的责任。二、被告出具的房产企业的收款收据3份，证明原告已经按照合同约定的价款向被告支付了购房款，因为被告没有按时交房，且至今也未交房，没有换正式发票。三、房屋预告登记证明一份，证明原告对所购买房屋已经在房管局进行商品房预告登记。四、银行按揭贷款资料一份，证明原告已经办理按揭贷款，向被告交付了房屋的全款。
被告宜和公司未作答辩。
原告的上述证据，经审查，具备民事诉讼证据“真实性、关联性、合法性”特征，本院对其法律效力予以确认。
经审理查明，原告张某甲为购买被告宜和公司开发的嘉祥县建设路西兖兰路北中心街南芊一豪庭2号楼3单元1001号房产及001幢01单元26号附属用房，于2011年8月22日与被告宜和公司签订了《商品房买卖合同》，后原告缴纳部分房款并办理了商品房按揭贷款手续。该合同第八条约定：出卖人即本案被告应当于2012年1月6日前将具备经验收合格的商品房交付买受人即本案原告。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条第1款约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未将涉案商品房交付原告。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定，在原告完成付款义务的同时，由被告如期交付涉案房屋。被告至今未交房的行为已经构成违约，被告应当根据双方合同的约定自2012年1月7日起按照原告已交房款的日万分之二的标准支付违约金，其违约金计算为：458954元×1598天×0.0002（万分之二）=146681.69元。根据双方合同约定的标准及被告实际延期交房的期限，原告要求被告支付自2012年1月7日起至起诉之日期间的违约金145029元，并未超过应付违约金的数额，本院予以支持，综上，本案事实清楚，证据充分，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其主动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告嘉祥县宜和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、被告嘉祥县宜和置业有限公司于判决生效之日起十日内将嘉祥县芊一豪庭2号楼3单元1001号房产及001幢01单元26号附属用房交付原告张某甲；
三、被告嘉祥县宜和置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张某甲违约金145029元；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张丽华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人康某，女，1988年10月13日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无职业。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。同年5月29日被取保候审。
指定辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
手语翻译张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
被告人李某，男，1995年2月14日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无职业。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人周龙，青海佳一律师事务所律师。
手语翻译张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人康某、李某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人李雅琴、被告人李某及其指定辩护人周龙，手语翻译张俊兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日13时许，被告人康某伙同李某在本市城东区东稍门公交车车站乘坐25路公交车由东向西途径本市大十字路段时，被告人康某在李某的掩护下将手伸进乘客杨某某挎包内盗得被害人1黑色钱包（内装有现金3600元）后逃离现场，赃款挥霍。
2015年1月16日，侦查人员在本市城西区五四大街现代妇产医院公交车站处将被告人康某、李某抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人康某、李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
法庭审理中，被告人康某、李某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。被告人康某的辩护人提出，被告人康某系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿了被害人的损失，依法可从轻、减轻或免除处罚，建议法庭能对被告人康某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出，被告人李某系聋哑人，具有法定从轻、减轻处罚情节，同时又具有酌定的从轻情节，建议法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日13时许，被告人康某伙同李某在本市城东区东稍门公交车车站乘坐25路公交车由东向西途径本市大十字路段时，被告人康某在李某的掩护下盗得乘客杨某某挎包内黑色钱包（内装有现金3600元）后逃离现场，赃款挥霍。
2015年1月16日，侦查人员在本市城西区五四大街现代妇产医院公交车站处将被告人康某、李某抓获。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的报案材料证实，2015年1月12日被害人杨某某向公安机关报案称，当日13时许其在本市康乐乘坐25路公交车，当车辆行驶至本市大十字时发现钱包被盗，钱包内有现金3600元及身份证等物品；
2、公安机关出具的到案经过证实，2015年1月17日下午17时许，公安反扒民警在本市城西区现代妇产医院门口公交车站发现涉案嫌疑人康某、李某，并将二人当场抓获；
3、青海红十字医院出具的康某病历材料及疾病证明证实，2015年5月21日经青海省红十字医院诊断，被告人康某已怀孕的事实；
4、户籍证明证实，二被告人实施犯罪行为时的实际年龄和身份信息；
5、被害人杨某某的陈述证实，2015年1月12日中午13时许，其在康乐公交站乘坐25路公交车，车辆行驶至大十字时发现，挎包内的钱包被偷，钱包内有现金3600元，及身份证、票据等。
6、谅解书证实，案发后二被告人亲属将涉案赃款退赔给被害人，并取得被害人杨某某的谅解。
被告人康某、李某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人康某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人康某、李某均系又聋又哑的人，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。辩护人据此发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十三天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2015年5月29日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2015年7月15日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年六月二十四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“五青”，“小宇”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2015年1月26日被衡东县公安局刑事拘留，2015年2月15日由衡东县公安局决定取保候审，2015年10月16日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月3日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月24日下午，陈某与谢晓剑因衡东县乔阳建材有限公司（以下简称“乔阳公司”）建设工地供应红砖一事发生纠纷。谢晓剑便要曹某到场帮忙，陈某则通知被告人刘某甲等人帮忙。刘某甲电话纠集稂某（已判刑）、边某、廖某（在逃）等人到本县吴集镇五里坪村乔阳公司。刘某甲一伙到达现场后，稂某等人即上前用手打曹某耳光，曹某便从地上捡砖头还击，将边某头部砸伤。刘某甲等人见状，便对曹某进行围殴，曹某随即逃跑，稂某继续尾随追打，在曹某跌倒后，稂某赶上曹某，用随身携带的匕首将曹某刺伤。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定：曹某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人15000元经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、和解协议、谅解书、（2014）东刑初字第141号刑事判决书等书证；衡阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；证人稂某、刘某乙、郭某、谢某的证言；被害人曹某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在提起公诉前及庭审过程中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人刘某甲是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘某甲宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：贺子钊打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“五青”，“小宇”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2015年1月26日被衡东县公安局刑事拘留，2015年2月15日由衡东县公安局决定取保候审，2015年10月16日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月3日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月24日下午，陈红强与谢晓剑因衡东县乔阳建材有限公司（以下简称“乔阳公司”）建设工地供应红砖一事发生纠纷。谢晓剑便要曹某到场帮忙，陈红强则通知被告人刘某甲等人帮忙。刘某甲电话纠集稂林科（已判刑）、边亚雄、廖红辉（在逃）等人到本县吴集镇五里坪村乔阳公司。刘某甲一伙到达现场后，稂林科等人即上前用手打曹某耳光，曹某便从地上捡砖头还击，将边亚雄头部砸伤。刘某甲等人见状，便对曹某进行围殴，曹某随即逃跑，稂林科继续尾随追打，在曹某跌倒后，稂林科赶上曹某，用随身携带的匕首将曹某刺伤。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定：曹某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人15000元经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、和解协议、谅解书、（2014）东刑初字第141号刑事判决书等书证；衡阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；证人稂林科、刘某乙、郭某、谢某的证言；被害人曹某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在提起公诉前及庭审过程中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人刘某甲是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘某甲宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：贺子钊打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人李志亮，系江西艾民律师事务所律师。
南昌市东湖区人�检察院以东检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日，被告人谢某在本市财富广场A座因进出电梯一事与被害人刘某发生口角，后双方拉扯并扭打在一起，过程中被告人谢某用膝盖撞击被害人刘某鼻子，致被害人刘某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：刘某损伤程度构成轻伤二级。2015年1月7日，被告人谢某经电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过等书证，证人邱某、郝某、王某、陈真文的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某的供述与辩解�证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人谢某的辩护人认为：被告人谢某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，家庭生活困难，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日13时许，被告人谢某在本市财富广场A座因进出电梯一事与被害人刘某发生口角，进而拉扯并扭打在一起，被告人谢某用左脚膝盖撞击被害人刘某鼻子，致被害人刘某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：刘某损伤程度构成轻伤二级。2015年1月7日，被告人谢某经电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实。
1.被害人刘某的陈述。证明：2015�1月3日13时许，我在财富广场A座乘坐电梯时，被四名男子打，其中一名男子把我鼻子撞伤了。
2.南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2015]14号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人刘某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
3.证人邱某的证言。证明：2015年1月3日13时许，我和刘某在财富广场A座出电梯时，刘某被四名男子打伤。
4.证人郝某、王某、陈真文的证言。证明：2015年1月3日，被告人谢某在财富广场乘电梯时与刘某扭打，刘某的鼻子有血迹。
5.归案经过。证明：2015年1月7日，被告人谢某经电话传唤主动到案。
6.身份信息材料。证明：被告人谢某的自然身份情况。
7.黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新刑少初字第18号刑事判决书。证明：被告人谢某于2012年因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，其犯罪时未成年。
8.被告人谢某的供述与辩解。证明：2015年1月3日13时许，我在财富广场电梯乘电梯时因口角与一男子扭打，后我用左脚膝盖撞伤该男子。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。家庭生活困难不是从轻处罚的法定理由，辩护人提出的该条辩护意见本院不予采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年六月九日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被日照市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告人申某，个体。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被日照市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人李春秋，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某、申某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人许尧、申某及其辩护人李春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日15时许，被告人吴某在日照市东港区三庄镇三庄三村“信合手机店”内，因琐事与被害人张某发生争执并相互厮打，后吴某纠集被告人申某，将张某拽到店外并对其拳打脚踢，致其膀胱全层破裂经剖腹探查术、膀胱修补术治疗，构成重伤二级。
2015年3月3日，被告人吴某、申某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某、申某的行为构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某、申某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证人孟某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人吴某、申某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人吴某的辩护人辩称被告人构成自首，积极主动赔偿并取得了被害人的谅解，系初犯且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人申某的辩护人辩称被告人主动投案，赔偿被害人取得了谅解，系初犯且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、申某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人的辩护人辩称被告人系自首，积极主动赔偿被害人，取得被害人谅解要求对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据二被告人的的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵慧亮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，52岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪于1983年9月15日被通化市人民法院判处有期徒刑十五年，于1990年9月6日改判有期徒刑七年刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被抓获，同年4月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月9日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张某某于2014年12
月16日19时许，在通化市东昌区团结街东岭委东岭食杂店内，与被害人刘某某因打牌一事发生口角后持杀猪刀将刘某某头部、腰部和胸部刺伤。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。2015年4月1日，张某某赔偿刘某某经济损失人民币25,000.00元，刘某某对张某某表示谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人张某某于2014年12月16日19时许，在
通化市东昌区团结街东岭委东岭食杂店内，与被害人刘某某因打牌一事发生口角后持杀猪刀将刘某某头部、腰部和胸部刺伤。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。2015年4月1日，张某某赔偿刘某某经济损失人民币25,000.00元，刘某某对张某某表示谅解。
上述事实，有常住人口查询，刑事判决书，病历，赔偿协议，收条，证人姜某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人刘某某的陈述及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日23时许，被告人郑某驾驶鲁H×××××轻型普通货车行驶至东平县某街某城转盘西200米处，与李某驾驶的电动车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人郑某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.9mg／100ml。
2015年5月27日，被告人郑某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
2015年5月15日，被告人郑某与被害人李某达成协议，由郑某赔偿李某经济损失共计18200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人孙某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的到案说明，物证检验报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，光盘等视听资料，书证立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑某具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年九月十五日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昆明市寻甸县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年5月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月10日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）206号起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日17时许，被告人陈某某到东川区凯通路金一大厦移动公司四楼网络部办公室内，将价值共计6976元的两台联想笔记本电脑盗走。案发后，被盗电脑已追缴发还东川区移动公司。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据；辨认笔录、现场辨认笔录、照片；被害人何某某的陈述；证人汤某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）129、130号）、鉴定意见通知书；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人陈某某积极配合公安机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第241号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄斌，男，1980年11月7日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码452623198011070039，壮族，初中文化，无职业，住田东县平马镇朝阳路1号8栋2单元301室。因吸食毒品，于2014年8月15日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被逮捕，同日被取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2014年7月某天晚上，被告人黄斌在田东县平马镇东宁东路交警大队对面路口的路边，贩卖50元海洛因给吸毒人员何某。8月10日晚上，黄斌在田东县平马镇东宁东路交警大队对面路口的路边，贩卖了50元海洛因给何某。2、2014年8月11日下午，黄斌在田东县平马镇湿地公园附近，贩卖了50元海洛因毒品给吸毒人员林某。8月12日晚上，黄斌在田东县平马镇湿地公园附近，贩卖100元海洛因给林某。8月13日晚上，黄斌在田东县平马镇湿地公园附近，贩卖50元海洛因毒品给林某。2014年8月14日，黄斌在田东县东宁东路被田东县公安局民警抓获，从其身上查获海洛因净重0.46克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明：1、2014年7月某天晚上，被告人黄斌在田东县平马镇东宁东路交警大队对面路口的路边，贩卖一包海洛因给吸毒人员何某，得款50元。8月10日晚上，黄斌在田东县平马镇东宁东路交警大队对面路口的路边，贩卖一包海洛因给何某，得款50元。2、2014年8月11日下午，黄斌在田东县平马镇湿地公园附近，贩卖一包海洛因毒品给吸毒人员林某，得款50元。8月12日晚上，黄斌在田东县平马镇湿地公园附近，贩卖100元海洛因给林某，得款100元。8月13日晚上，黄斌在田东县平马镇湿地公园附近，贩卖一包海洛因毒品给林某，得款50元。另查明，2014年8月14日，被告人黄斌因吸食毒品在田东县东宁东路被田东县公安局民警抓获，从其身上查获海洛因净重0.46克。次日，被告人黄斌被田东县公安局行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：1、证人林某、何某的证言；2、搜查笔录、过秤、抽样笔录；3、扣押笔录、扣押清单；4、指认照片、照片说明、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、被告人黄斌的户籍证明；8、被告人黄斌的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄斌目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并从其身上查获海洛因净重0.46克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄斌庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黄斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长张钢代理审判员苏北海人民陪审员韦彩云二〇一五年七月二十二日书记员谭彩艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3937号
原告：胡波，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告胡波诉被告王荣民间借贷纠纷一案中，因原告胡波未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈叔余
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3730号
罪犯唐杨，男，1977年5月19日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年9月27日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1226号刑事判决，认定唐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月6日起至2023年1月5日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐杨减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执480号
申请执行人张学信，男，1954年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]968号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的17054元（含执行费154元），已执行标的9073元，未执行标的7981元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]968号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执480号申请执行人张学信，男，1954年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]968号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的17054元（含执行费154元），已执行标的9073元，未执行标的7981元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]968号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十五日书 记 员  翟 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初702号
原告王淑清，现住白城市。
委托代理人孙志新（原儿），女，现住白城市。
被告张超，现住镇赉县。
被告柳英武，现住镇赉县。
本院在审理原告王淑清与被告张超、柳英武租赁合同纠纷一案中，原告王淑清于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王淑清撤回起诉。
案件受理费4830.00元，减半收取2415.00元，由原告承担。
审判员 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 琪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第342号
罪犯加参，男，藏族，生于1982年7月9日，小学文化，西藏自治区南木林县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2013年9月18日作出（2013）甘孜刑初字第08号刑事判决，以被告人加参犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加参在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动生产任务。该犯被西藏日喀则地区残疾人联合会认定为残疾人，残疾等级为三级。2014年度至2015年7月，累计积分97分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款书、伤残证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯加参在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯加参减刑八个月。减刑后刑期自2013年3月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第342号
罪犯蒋军，男，出生于1977年9月14日，汉族，四川省成都人，初文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年11月20日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蒋军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年2月7日以（2012）沪高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒋军因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第492号
原告许强，城镇居民。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，特别授权。
被告张建来，个体。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师，特别授权。
被告张茂增。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师，特别授权。
被告枣庄市伦达置业有限公司（以下简称伦达置业），住所地：枣庄市台儿庄区金光路北兴中路西。
法定代表人吴伯国，董事长。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
被告武振华。
原告许强诉被告张建来、张茂增、伦达置业、武振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由台儿庄区人民法院审判员高建独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹成兴，被告张建来、张茂增的委托代理人何锡志、被告伦达置业的委托代理人施广勇均到庭参加了诉讼。庭前原告撤回对被告武振华的起诉，本案现已审理终结。
原告许强诉称，2010年3月26日，原告受枣庄新视点广告装潢有限公司的安排，在被告伦达置业租赁被告武振华在台儿庄润国超市楼顶拥有的广告牌处干活受伤，先后在台儿庄区人民医院、徐州医学院附属医院等地治疗。花去医疗费十几万元，后经鉴定原告所受伤为2级××。经查枣庄新视点广告装潢有限公司被吊销执照，该公司执照被吊销后未进行清算。该公司由被告张建来出资80%，被告张茂增出资20%。所以原枣庄新视点广告装潢有限公司的合伙人应对该案原告进行赔偿，伦达置业虽给付了部分赔偿，但精神损害部分没有赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、抚养费精神损失费计50万元。
被告张建来辩称，1.原告起诉第一、二被告没有任何法律及事实依据，原告不是新视点公司的职工，未受该公司安排工作。2.枣庄新视点广告装潢有限公司于2008年营业执照被工商行政机关吊销，但公司的独立民事主体资格依然存在，即使原告与新视点公司有关系，原告也应起诉新视点公司，而不是起诉公司股东。3.事情发生在2010年，事发后，原告曾向人民法院提起诉讼，诉讼过程中原告明确表示不追加被告，时至今日原告起诉第一、二被告已过诉讼时效。
被告张茂增的答辩意见与被告张建来相同。
被告伦达置业辩称，1.原告与伦达置业之间的纠纷已被人民法院判决解决，原告主张的精神抚慰金已被法院判决驳回。2.本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与伦达置业及其他被告不是同一法律关系，原告起诉伦达置业无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼。
原告许强为支持其主张向本院提交如下证据：1.提交枣庄市工商局关于枣庄市新视点广告装潢有限公司吊销情况及股东名录，欲证明公司因未参加年检被吊销营业执照及被告张建来、张茂增为该公司股东。2.（2012）台民重字第1号民事判决书，欲证明原告受第一、二被告安排在伦达置业干活受伤的情况。
被告张建来对原告提供的第一份证据无异议。对原告提供的第二份证据质证认为，2010年台儿庄区人民法院受理此案时，被告不知情未参加庭审，该案认定的事实不准确。参与此次装潢工程的是杨军、丁连刚等人，他们均与枣庄市新视点装潢有限公司无关，枣庄市新视点广告装潢有限公司不应承担责任。同时向法庭提交2010年3月21日伦达置业与杨军个人签订的协议一份以及台儿庄公安分局运河派出所对丁连刚所做的询问笔录一份，据此证明其主张。
被告张茂增的质证意见同张建来。
被告伦达置业质证意见为：对第一份证据不发表意见，与伦达置业无关。对民事判决书真实性无异议，该判决已驳回了原告要求精神抚慰金的诉讼请求。同时向本院提交了该纠纷一审、二审及重审三份民事判决书，证明原告的精神抚慰金诉请均被驳回。
原告对被告张建来的证据质证认为，伦达置业有打往枣庄市新视点广告装潢有限公司的转账，能证明是公司行为。
经审理查明，枣庄市新视点广告装潢有限公司与被告伦达置业多次发生业务。2010年3月26日，原告许强在枣庄市台儿庄区润国超市工作时从楼上摔下致伤，经鉴定构成二级伤残。此后，原告向台儿庄区人民法院起诉伦达置业要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、抚养费、××赔偿金、精神抚慰金等共计50万元。该案经（2010）台民初字第328号一审民事判决、（2012）台民重字第1号民事判决、（2014）枣民一终字第241号二审民事判决确认，被告伦达置业赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、鉴定费、××补助金、二次手术费、残具费、抚养费、误工费、交通费总计127608.55元。驳回了原告的其他诉讼请求。另查明，2008年12月19日枣庄市新视点广告装潢有限公司因未参加年检被吊销营业执照。
本院认为，公司营业执照是公司营业资格的一种表现，公司的营业执照被吊销就意味着公司丧失了营业资格，该公司就必须终止一切经营和经营有关的活动。但这并不等于法人资格立即消灭，仅是除清算外的活动停止，依据《中华人民共和国民法通则》第40条、第46条，《企业法人登记管理条例》第20条、第33条规定，企业法人被吊销营业执照后，应当由企业上级主管部门或者由企业自行组织清算组进行清算，清算程序结束至工商部门注销前，仍可以自己名义或清算组名义从事清算范围内的活动，包括起诉、应诉等。依上述规定，枣庄市新视点广告装潢有限公司虽被吊销营业执照，但仍具有法人资格可以参加诉讼活动，原告以其股东作为被告起诉没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告伦达置业支付精神抚慰金的诉请，已经两级法院驳回，原告以同一事实和理由再次起诉伦达置业，属重复起诉。其诉请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告许强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年七月二十七日
书记员 张策
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第153号
上诉人（原审原告）严宗力。
委托代理人严宗艳（系上诉人姐）。
委托代理人展俊臣（系上诉人姐夫）。
被上诉人（原审被告）王立春。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人严宗力因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人严宗力的委托代理人严宗艳、展俊臣到庭参加诉讼；被上诉人王立春的委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，被告王立春为经营租赁原告严宗力的底商（营子区回收公司铁道北侧底商西起第二间）使用，现挂牌顺通水产。原告（甲方）、被告（乙方）于2011年9月26日签订了房屋租赁合同，约定1、租期5年，自2011年9月26日至2016年9月26日止；2、租赁期间租金为65000.00元，合同生效既付清；租赁期间，出租房屋的维修费用由甲方负担，水电费、取暖费由乙方负担。3、乙方租赁房屋用于水产品，期间如改变用途，须事先征得甲方同意，同时不得将房屋转租给第三方。4、租赁期间，乙方不得擅自改变房屋结构，拆除附属设施，私拉电线，因故意或过失造成房屋和附属设施毁坏，应恢复原状或赔偿损失，如需装修应事先征得甲方同意，且在迁出时恢复原状。5、乙方必须在租赁期满前搬出本方全部物品，期满后如屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。6、期满前两个月双方就续租与否事项进行协商。7、租赁期间，乙方有下列行为之一，甲方可无条件收回房屋使用权，且不退还乙方余下期间的租金：（1）不经甲方同意改变用途，（2）将房屋转租给第三方，（3）每年3月31日前未交清租赁期间的取暖费，（4）故意或过失造成房屋和附属设施毁坏，不恢复原状或赔偿损失。8、未尽事宜，双方协商解决。合同订立后，被告一次性将5年期租金65000.00元交付原告。被告因经营水产品需要，在租赁房屋内建有冷库一个，用于水产品存储、销售。被告店内除水产品外，现有蔬菜经营。原告向本庭提供了房屋租赁合同，被告认可该合同的真实性。被告为证明其抗辩主张向本庭提供了承德市鹰手营子区工商行政管理局营业执照正、副本，拟证明所经营的项目都在营业执照规定的水产品、生肉、蔬菜范围内；被告已缴纳了2013年11年5日至2014年3月15日期间的取暖费；被告认可因供热温度问题未缴纳2011、2012年度的供热费，但在诉讼过程中进行了补缴，并提供了承德市鹰手营子矿区供热站收费专用票。原告认为被告由经营水产品改作由他人经营蔬菜，属擅自改变用途和转租第三方，被告认为蔬菜经营不超出经营范围，亦不存在转租行为。因双方意见不一，致本案调解不能。原审法院判决如下：驳回原告严宗力的诉讼请求。
上诉人严宗力不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人承租房屋后，最初与其子经营冷冻水产品（冷库是因合同约定用于经营冷冻水产品而建，经营蔬菜不需要冷库），2013年5月至今改为由老厂子村刘姓夫妇及子女经营蔬菜（冷库已成蔬菜储存间）。被上诉人由合同约定的经营水产品改为经营蔬菜，不经上诉人同意改变了房屋用途，属于违约。2、被上诉人不按期交取暖费具有主观故意，也没有其所称的温度低的问题。违反了双方签订的《房屋租赁合同》第7条（3）款的约定，应解除合同。一审判决有意隐瞒被上诉人主观恶意不交11-12年度、12-13年度取暖费的事实已具有双方签订的《房屋租赁合同》第7条（3）约定的解除合同的行为。3、对被上诉人已事实转租这一行为，一审判决无视上诉人所提事实和对被上诉人的质疑，没有进行调查核实，掩盖被上诉人的自相矛盾，偏袒被上诉人。上诉人已将租赁房屋转租给刘卫国，违反双方租赁合同第7条（2）款约定应解除合同。4、一审适用《合同法》第八条错误，应适用《合同法》第九十三条。被上诉人的答辩理由为：1、不存在转租事项，该商店一直由被上诉人父子经营至今，2、没有改变用途。租房后即进行个体户注册登记，经营范围包含水产、蔬菜、猪肉及零售。蔬菜在经营范围之内，经营蔬菜没有侵害上诉人利益，也没有给上诉人造成损失。3、2012、2013年未交取暖费是因供热温度低有争议，在争议得到解决后，被上诉人缴纳了这两年的取暖费，该法律关系是被上诉人与供热公司之间的问题，供热公司自始至终没有催缴，没有给上诉人造成侵害及损失。综上，被上诉人没有违约行为，没有影响合同目的实现。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人提交如下证据：1、视频一段。证明底商没有经营水产品，就是经营蔬菜，不存在被上诉人所说的被上诉人父子经营。2、营子矿区供热站证明1份。证明2013年-2014年取暖费实际缴纳是2013年10月29日，还没有到取暖期。3、电费单据2张，证明水产品没有经营，只是经营了蔬菜。被上诉人的对证据的综合质证意见为：经营蔬菜是事实，被上诉人一直认可，该蔬菜在个体工商户经营范围之内。水产品在冷库冷冻，同时经营。证据不属于新的证据，不应作为证据采纳，我方不认可。2013年-2014年取暖费与2011、2012年取暖费没关系，另外不属于新的证据，不认可。取暖费缴纳了，没有用上诉人补交。上诉人提交的证据经本院审核认为：1、2、3号证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中关于二审中新证据的规定，本院不予采纳。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《房屋租赁合同》中虽然约定租赁房屋用于水产品经营，但经营水产品及蔬菜并未超出被上诉人的合法经营范围，更未改变房屋的主体结构，并未对上诉人的房屋造成损害，故上诉人以被上诉人擅自改变房屋用途构成违约的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人有转租行为，但未提供充足证据证实，单凭一段视频，不能证明被上诉人的转租事实存在，本院依法不予支持；双方约定由被上诉人缴纳取暖费，被上诉人迟延缴纳取暖费，并未对上诉人的合法权益造成损害；综上，上诉人的以上理由不足以导致上诉人与被上诉人之间的《房屋租赁合同》目的不能实现。为了维护社会经济秩序及市场交易的稳定，有效保护合同当事人的合法权益。上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币472.00元，由上诉人严宗力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1339号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会，住所地：新干县七琴镇南边村。
法定代表人：朱润庚，系村主任。
被告：朱正根，男，1962年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱正根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县七琴镇南边村村民委员会以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第75-1号
申请执行人：周西邦，男，1962年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：罗小方，女，1973年6月6日生，汉族，崇仁县人，暂住崇仁县。
本院在执行周西邦与罗小方民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2011）崇民初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
助理审判员 朱建财
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈永琴
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2015号
原告李某某，女，1994年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告余某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人余某某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人余某某乙，男，1967年8月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2015年9月9日立案受理了原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某及其委托代理人余某某甲、余某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月22日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2015年4月23日生育女儿余某某丙。因双方性格不合，经常发生争吵打架。2015年7月，因被告对原告进行打骂，原告的父亲到被告家进行劝说，被告不听劝阻，反而将原告父亲打伤。双方感情已破裂，现起诉到法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女余某某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至余某某丙年满十八周岁时止；3.共同财产存款30000元平均分割。
被告答辩称：原告陈述不是事实，我不同意离婚。我没有实施过家庭暴力，也没有原告说的3万元存款。原告陈述的2015年7月25日发生的事不是因家庭暴力引起的，我确实和原告的父亲发生了冲突，我们双方都受伤了。孩子现在这么小，我不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件一本，证明原、被告是合法夫妻关系；
2.CT检查报告单一份，证明2015年7月25日原告的父亲被打伤后到医院进行了检查。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了如下证据：
1.自愿离婚协议书一份，证明原告的父亲、母亲强迫双方离婚，该协议书原、被告均未签字；
2.盐边县渔门镇居委会出具的情况说明一份，证明原告回父母家居住，被告通过居委会要求原告回家的经过；
3.王某某出具的证明一份，证明被告在王某某处买奶粉的事实；
4.欠条一份，证明被告欠其四叔余某某甲30000元的事实。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对欠条的真实性不清楚，不予认可；居委会出具的情况说明中记载的经过是事实，当时原告确实生病了在医院，后来才知道居委会给原告打过电话；自愿离婚协议书是真实的，但双方没有谈好，也一直没有签字；对王某某出具的证明的真实性不清楚，不予认可。
对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合全案综合予以认定。
本院依法认定如下事实：
原、被告于2014年10月22日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2015年4月23日生育女儿余某某丙。双方因琐事产生了矛盾和争执。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，被告也愿意继续与原告共同生活，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 杨航
二〇一五年十月十三日
书记员代 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02684号
原告张某甲，农民。
委托代理人谢昌利，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。女儿出生不久，被告陈某即将女儿交给原告的母亲抚养，不听原告及家人的劝说，坚持外出打工，且长达一年多时间不回家。后经了解，其在KTV歌舞厅上班。原告无奈，以给孩子办入学签字为由将其骗上车并带回家，双方因此闹到派出所出面协调处理。但被告在回家一周后又偷偷跑掉，和其他男性同居不回家，也不给一分钱生活费。现原告对被告抛夫弃女的行为已无法再容忍，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告陈某未提供答辩。
经审理查明，2009年或2010年，原、被告双方通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期，双方感情尚可，但之后因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2013年底或2014年初，被告陈某以打工为由长期在外生活不回家，双方长期分居至今。分居期间，婚生女张某乙随原告及原告的父母一起生活。同时，原、被告双方在分居期间，经常通过短信互相辱骂和威胁，辱骂的言语不堪入目。2015年8月27日，原告张某甲诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、出生证、徐州市铜山区三堡街道办事处四堡社区居民委员会出具的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、婚姻关系的现状、有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方通过网络相识并恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；婚后初期，双方感情尚可，但后因家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，致夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没有通过交流沟通以弥补裂痕，相反，被告陈某长期外出生活不回家，双方长期分居，致夫妻感情加剧破裂；分居期间，双方经常通过短信互相辱骂和威胁，辱骂的言语不堪入目，足见双方已完全没有夫妻感情。分居期间，婚生女张雅文一直随原告生活，如擅自改变其生活环境可能对其造成不利影响，故婚生女由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定，在原、被告双方离婚后，被告陈某仍应负担婚生女必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告陈某从2016年4月份开始每月给付婚生女抚养费400元，至婚生女能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费606元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 张 傲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 前
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执220号
申请执行人：王华舟，男，1962年10月出生，汉族。
申请执行人：陈尚春，女，1963年2月出生，汉族。
申请执行人：王国栋，男，2013年9月出生，汉族。
法定代理人：陈尚春，系王国栋奶奶。
被执行人：高玉林，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人：永城市新时代运输有限公司。
法定代表人：张坤，总经理。
被执行人：永城市平安运输有限公司。
法定代表人：李元龙，总经理。
王华舟、陈尚春、王国栋申请执行高玉林、永城市新时代运输有限公司、永城市平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行15000元，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执220号申请执行人：王华舟，男，1962年10月出生，汉族。申请执行人：陈尚春，女，1963年2月出生，汉族。申请执行人：王国栋，男，2013年9月出生，汉族。法定代理人：陈尚春，系王国栋奶奶。被执行人：高玉林，男，1971年3月出生，汉族。被执行人：永城市新时代运输有限公司。法定代表人：张坤，总经理。被执行人：永城市平安运输有限公司。法定代表人：李元龙，总经理。王华舟、陈尚春、王国栋申请执行高玉林、永城市新时代运输有限公司、永城市平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行15000元，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月十三日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第40号
原告：王坤，女。
被告：姚士喜，男。
原告王坤诉被告姚士喜离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告姚士喜起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对被告姚士喜的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵业伟
二〇一五年一月六日
书记员 崔瑶瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审16号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店，住所地武汉市江夏区庙山开发区梅南山居南街商网*****号。
被申请执行人：高志峰，系武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人高志峰、武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店作出的（夏城管）征决字[2016]123号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]123号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区梅南山居南街商网D3183号门点从事布艺经营行业，经营面积约10平方米，属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元，最低不少于每月每户30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费420元，欠缴420元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月13日作出（夏城管）征决字[2016]123号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费420元。被申请执行人高志峰、武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]123号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人高志峰、武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]123号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1401号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张慧玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5008号
原告陈某。
法定代理人：刘静，居民。
被告袁某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告袁某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某以双方达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某、李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告袁某、李某的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
审判员 陈兰英
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第168-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人王岩，男，汉族，1964年7月10日出生。
关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王岩借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告王岩应向原告中国工商银行股份有限公司开封分行偿还借款480000元及相关利息。但被告人王岩至今未按照调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王岩的银行存款476950元（其中包含借款本金、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月十日
书记员 闫景伦
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初35号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵小卫，农民。2015年1月21日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十日。2015年10月16日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被金乡县公安局刑事拘留，2015年11月26日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵小卫犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人赵小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年10月至2015年10月期间，被告人赵小卫在金乡县鱼山街道赵东村家中，先后三次容留李某、王某采用自制冰壶吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被告人赵小卫的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵小卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵小卫对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵小卫的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年1月21日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2015年10月16日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千五百元。
上述事实，被告人赵小卫在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵小卫的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、相关照片、金公（鱼）行罚决字（2015）00034号及金公（缗）行罚决字（2015）00002号金乡县公安局行政处罚决定书，证人李某、王某的证言，被告人赵小卫的供述，勘查号K3708284500002015100005现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵小卫多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小卫当庭自愿认罪，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。被告人赵小卫从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人赵小卫的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈佩佩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1868号
申请执行人郭江伟，女，汉族，1988年8月4日生。
被执行人郭江新，女，汉族，1975年12月22日生。
郭江伟诉郭江新民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月二十日
书记员 李朝宗
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第4号
罪犯曹邦熙，男，生于1991年1月13日，汉族，甘肃省镇原县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2010年5月11日作出（2010）西刑初字第75号刑事判决，以被告人曹邦熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹邦熙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯曹邦熙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹邦熙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。2014年交纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹邦熙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩�明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯曹邦熙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹邦熙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00037号
申请执行人：田某
被执行人：姚某
本院在执行田某与姚某离婚纠纷一案中，被执行人姚某长期在外务工、下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 健
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第711号
原告王文辉，男，生于1976年10月15日。
被告孙富刚，男，生于1980年12月5日。
本院在审理原告王文辉与被告孙富刚承揽合同纠纷一案，因原告王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王文辉负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏晶晶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1351号
原告：孙立国，住兰西县。
被告：王金和，住兰西县。
原告孙立国与被告王金和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙立国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立国撤回起诉。
案件受理费337.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一六年十二月十六日
书记员 王国丰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3252号之二
原告：兰家禧，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄庭有。
被告：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24号。
负责人：黄庭有，职务不详。
被告：宁国市弘信电器有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号双津工业园，统一社会信用代码91341881MA2N0DJ243。
法定代表人：盛永友，职务不详。
本院在审理原告兰家禧与被告黄庭有、宁国市一友电器配件厂、宁国市弘信电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰家禧撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，诉讼保全费320元，合计554元，由原告兰家禧负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年九十月八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3252号
申请人：兰家禧，男，住安徽省宁国市。
被申请人：黄庭有，男，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24号，组织机构代码77495042-1.
负责人：黄庭有。
申请人兰家禧与被申请人黄庭有、宁国市一友电器配件厂民间借贷纠纷一案，申请人兰家禧于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庭有、宁国市一友电器配件厂价值人民币30000元的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，兰家禧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人黄庭有、宁国市一友电器配件厂价值人民币30000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3252号之一
申请人：兰家禧，男，住安徽省宁国市。
被申请人�黄庭有。
被申请人：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24号，组织机构代码77495042-1.
负责人：黄庭有。
申请人兰家禧与被申请人黄庭有、宁国市一友电器配件厂民间借贷纠纷一案，申请人兰家禧于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庭有、宁国市一友电器配件厂价值人民币30000元的财产予以保全，担保人陈雨洁提供其所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，兰家禧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人陈雨洁所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值为人民币30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本�有关的财物。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初334-3号
原告：刘正江。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陶运平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
第三人：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：赵镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
原告刘正江与被告镇江建工建设集团有限公司、第三人江苏华泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告刘正江于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正江撤诉。
案件受理费减半收取计9390元，诉讼保全费5000元，合计14390元，由原告刘正江负担。
审 判 长 张敏
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乐毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21408号
原告董娜，自由职业。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李超（原告之夫）。
被告李秀霞，无职业。
委托代理人刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被告杜晓光，无职业。
委托代理人刘燕，天津君耀律师事务所律师。
第三人天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽保定里12-3-502。
法定代表人杨艳，总经理。
委托代理人张少禹，天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司职员。
本院在审理原告董娜与被告李秀霞、杜晓光及第三人天津市爱家嬴房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董娜于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀霞、杜晓光及第三人天津市爱家嬴房地产信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告董娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董娜撤回起诉。
案件受理费2460元，减半后收取1230元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年四月五日
书记员 程 珊
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第356号
原告中国建设银行股份有限公司泸西支行。
地址：泸西县中枢镇九华路65号。
负责人张智敏，系该支行行长。
委托代理人梁x，男，1969年5月4日生，汉族，居民，系该支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨xx，男，1968年11月10日生，汉族，居民，系该支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告张xx，男，1978年7月7日生，汉族。（未到庭）
被告张x，女，1981年5月3日生，汉族。（系被告张xx之妻，未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司泸西支行（以下简称“泸西建行”）诉被告张xx、张x借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泸西建行的委托代理人梁x、杨xx到庭参加诉讼，被告张xx、张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西建行诉称，2009年10月12日，被告张xx、张x与原告签订个人住房借款合同，合同编号为：530166836-011
-2009000347，约定：原告向被告方发放个人住房贷款人民币17万元，贷款用途为购买中枢镇长安路阳光花园15幢301号住房，贷款期限10年（2009年10月12日至2019年10月12日），还款方式为等额本息还款法。该贷款用被告方所购房屋（交易价值为224639元）作抵押，于2011年7月13日办理抵押登记手续。贷款发放后被告方未按时履行还款义务，累计拖欠原告贷款27期，现仍拖欠原告贷款5期，拖欠金额7180.68元，贷款已出现风险。现原告请求人民法院判令被告方一次性偿还其贷款本金91762.27元以及截至清偿之日止的利息。
被告张xx、张x未作答辩。
原告泸西建行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告为合法金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2.个人借款申请申报表一份，证明被告方于2009年9月10日自愿向原告提出借款申请；
3.借款人及担保人的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告方的身份情况及婚姻状况；
4.个人住房（商业用房）借款合同（含保证合同）复印件一份，证明原、被告之间的贷款关系真实、合法、有效；
5.房产证、土地证及他项权利证明各一份，证明被告方位于泸西县中枢镇长安路的阳光花园15幢301号住房抵押给原告；
6.贷款支付凭证一份，证明原告已按合同约定履行发放贷款17万元的义务；
7.个人贷款对账单一份，证明被告方借款后还本付息的情况。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
原告泸西建行向本院提交的1—7号证据，与本案具有关联性，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确定本案事实如下：
2009年10月12日，原告泸西建行与泸西县天龙房地产开发有限公司、被告张xx、张x签订530166836-011-2009000347号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金17万元，借款用途为购买泸西县天龙房地产开发有限公司出售的位于中枢镇长安路的阳光花园15幢301号商品房，借款期限从2009年10月12日至2019年10月12日共计120个月（分120期还款），还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为银行贷款基准利率下调30%，并按合同约定的利率调整日调整实际执行利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮40%；泸西县天龙房地产开发有限公司在房屋未办理抵押登记前对上述借款提供连带责任保证担保；被告张xx、张x用阳光花园15幢301号商品房提供抵押，并于2011年9月21日办理了抵押登记，房屋他项权利人为泸西建行（证号：泸西县房他证中枢镇字第20116**号）。合同签订后，原告泸西建行按合同约定于2009年10月12日将借款金额17万元一次性划入被告张xx、张x指定的泸西县天龙房地产开发有限公司账户（账号：53001666836051000821）。借款期限内，被告张xx、张x偿还原告泸西建行借款本金78237.73元、利息31267.32元；截至2015年6月3日，被告张xx、张x逾期支付27期，拖欠5期，拖欠金额7180.68元，经原告泸西建行催收无果成讼。
另查明，被告张xx、张x在本案借款合同项下总计尚欠原告泸西建行借款本金91762.27元、利息1839.59元（截至2015年6月3日）。
本院认为，被告张xx、张x向原告泸西建行申请个人住房贷款，原、被告双方均在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字捺印，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同是有效的。原告泸西建行已按合同约定向被告张xx、张x履行了发放借款17万元的义务，被告张xx、张x截至2015年6月3日逾期支付27期，拖欠5期，拖欠金额7180.68元。被告张xx、张x未全面履行合同义务，违反该合同第十六条规定，原告泸西建行按照该合同第十七条的约定具有合同解除权。故对原告泸西建行要求解除双方于2009年10月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告张xx、张x一次性偿还借款本金91762.27元及贷款结清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张xx、张x用所购买房屋为借款提供抵押，原告泸西建行取得了他项权利证书，对该房屋具有抵押权，对原告要求确认其对抵押财产拍卖后具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泸西支行与被告张xx、张x于2009年10月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张xx、张x于本判决书生效后二十日内一次性赔还原告中国建设银行股份有限公司泸西支行借款本金91762.27元及借款结清之日止的利息（已付利息31267.32元予以扣除）；
三、原告中国建设银行股份有限公司泸西支行在本判决第二项确认的债权范围内对被告张xx、张x位于泸西县中枢镇长安路的阳光花园15幢301号商品房处分后享有优先受偿的权利。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告张xx、张x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 马代艳