贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2051号
原告贾忠英。
委托代理人吕健，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王道华。
被告王照东。
原告贾忠英诉被告王道华、王照东租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠英及其委托代理人吕健、被告王道华到庭参加诉讼，被告王照东经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠英诉称：二被告因福达汽车商贸城工程建设需租用架管、扣件等架料，在贵州省安顺市西秀区西航片西花村二组119号（原告仓库）与原告签订《租赁合同》。合同约定：原告为被告提供架管、扣件、顶托等架料，被告按日支付原告租金（架管每吨人民币3元、扣件每个人民币0.01元、顶托每个人民币0.05元）。合同签订后，二被告分九次共向原告租用架管110.257吨、扣件17950个、顶托500个，按其租用时间和单价计算，二被告应支付原告租金人民币98708.41元，而二被告共支付原告租金人民币19800元，尚欠租金人民币78908.41元至今未付。之后被告分十一次共计归还租用的架管103.987吨、扣件15629个、顶托还清，尚余架管6.277吨、扣件2321个至今未归还。此外被告租用原告上述架料期间损失配件顶帽7个、扣件螺丝672套，应按价赔偿原告人民币551.6元，应付架料扣件的清洗费人民币1562.9元。经原告了解，被告租用架料使用于福达汽车商贸城的建设工程早已完工投入使用。原告多次向二被告追索所欠租金，要求归还剩余架料，二被告以工程款未结清、剩余架管已运到其他工程使用为由推脱。被告王照东于2014年10月6日亲笔书写承诺书，承诺在2014年10月15日以前归还所有架管及扣件。原告认为，二被告拖欠租金，未按合同约定租用物资的行为违反双方所签合同的相关约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告租金、租赁物清洗费、租赁物损失费共计人民币81022.91元（其中租金人民币78908.41元、租赁物清洗费人民币1562.9元、租赁物损失费人民币551.6元）；2、判令二被告归还租赁原告的架管6.277吨、扣件2321个，并依法解除原、被告签订的《租赁合同》；3、判令二被告支付违约金人民币8434.5元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王道华辩称：我与被告王照东系合伙关系，合伙承接了福达汽车商贸城的搭架子工程。我二人与原告签订《租赁合同》租用原告的架料，原告所述租用架料的数量、时间及返还架料的数量和时间属实。对租金问题，我们支付了原告19800元租金，并将押金20000元作为租金扣减后，实际差欠的租金应由我与被告王照东一人支付一半；对原告所述的清洗费属实，应由我与被告王照东一同支付；对原告诉请的损失费偏高于市场价，要求适当降低；对未归还的架管和扣件，工程完工后由被告王照东拉到其他工程使用，应由被告王照东归还；对违约金，我认为我方没有违约的情形，不同意支付违约金。
被告王照东在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：二被告因福达汽车商贸城工程建设需租用架管、扣件等架料，2013年12月6日，二被告（作为承租单位、乙方）与原告（作为出租单位、甲方）签订《租赁合同》一份。合同约定：1、原告的架料出租给被告使用，被告在办理租赁合同时需要向原告按比例交纳押金；2、租赁时间：被告签订合同后根据工程需要量提前十天向原告提供准确数量、规格、型号的计划单，从领取架料之日起至归还完毕之日止；3、租金计算：以原告“租赁物资发货单”并经双方签字为准，同时作为租金结算有效凭证，以物资发出当日起按月底为租金结算日。租赁架料价格按日租金计算，其中：架管（钢管）的日租金每吨按人民币3元计算、赔偿价格每吨按人民币4500元计算；扣件的日租金每个按人民币0.01元计算、赔偿价格每个按6元计算；扣件螺丝的赔偿价格每套按0.8元计算；顶托的日租金每个按人民币0.05元计算、赔偿价格每个按人民币12元计算；顶帽的赔偿价格按每个人民币2元计算。4、架料维修和保养：被告应按租赁物资用途使用并爱护和保管，归还时应按规格、型号，保持干净、无损坏、打油。弯管校正壹元／根，扣件清洗0.1元／套。如因被告在施工过程中造成损坏，所租材料不能修复，按合同中所定赔偿价格，以单位价格100%赔偿。同时合同中还约定：“违约责任：如乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同，同时并收取承租架料总价值20%的违约金。1、乙方未按合同规定使用租赁物资的；2、擅自转卖不按合同规定使用租赁物资的；3、未经甲方同意擅自将物资转借他人的。”原告在该份合同上签名并备注地址、电话和银行账号，被告王道华、王照东在该份合同上签名并捺印，并备注地址、电话和身份证号码。合同签订后，二被告共向原告支付押金人民币20000元。
2013年12月6日至2014年元月16日期间，二被告向原告租用架管、扣件、顶托数量如下：2013年12月6日，租用架管18.138吨、扣件2000个；2013年12月8日，租用架管9.77吨、扣件3000个；2013年12月10日，租用架管26.261吨、扣件5360个；2013年12月11日，租用架管14.753吨、扣件1160个；2013年12月12日，租用架管9.242吨、扣件2000个；2013年12月17日，租用架管10.962吨、扣件600个；2013年12月27日，租用架管11.615吨、扣件1700个、顶托500个；2014年元月16日，租用架管9.516吨、扣件2130个。二被告共向原告租用架管110.257吨、扣件17950个、顶托500个。
2014年3月17日至2014年10月18日，二被告归还原告架管、扣件、顶托数量如下：2014年3月17日，归还架管2.137吨、顶托297个；2014年3月27日，归还架管3.68吨、扣件413个；2014年4月3日，归还架管11.95吨、扣件1755个；2014年4月13日，归还架管14.15吨、扣件2140个；2014年5月18日，归还架管13.328吨、扣件1234个；2014年5月20日，归还架管16.25吨、扣件2260个；2014年5月26日，归还架管10.947吨、扣件180个；2014年5月26日，归还架管11.165吨、扣件1825个；2014年5月27日，归还架管6.791吨、扣件4140个；2014年5月29日，归还架管6.816吨、扣件835个、顶托4个；2014年6月1日，归还架管6.773吨、扣件847个；2014年10月18日，归还顶托494个。二被告共向原告归还架管103.987吨、扣件15629个、顶托795个，尚欠架管6.27吨、扣件2321个。同时二被告归还架料时，差螺丝（扣件丝）672套、顶帽3个。
经过计算，二被告租用原告架管、扣件、顶托等架料，产生租金人民币99123.94元，二被告向原告支付租金人民币19800元。
福达汽车商贸城建设工程完工后，原告多次向二被告追索所欠租金，要求归还剩余架料，被告王照东于2014年10月6日书写内容为“王照东向贾忠英承诺，在2014.10月15号以前把所有架管及扣件、顶托还清，超期自负。承诺人：王照东证明人：杨三明”的承诺书一份交原告收执。后原告向二被告追索所欠租金，要求归还剩余架料未果，原告遂诉至本院，要求支持如前所请。
上述事实，有原告和被告王道华的陈述，有原告提供的身份证、《租赁合同》、销货清单、出租物资计量收费清单、承诺书，被告王道华提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：二被告与原告签订租赁合同，租赁原告的架料，二被告应按合同约定全面履行义务。经结算，二被告差欠原告租金人民币99123.94元，被告在支付部分租金后，对剩余租金经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告提出要求解除双方签订的《租赁合同》，依法应予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，二被告应支付剩余租金、归还架料给原告。原告要求二被告支付租金的诉讼请求，应在扣减二被告支付的租金人民币19800元和押金人民币20000元后，对差欠的租金人民币59323.94元，予以支持。对原告诉请要求二被告支付租赁物清洗费、租赁物损失费的问题，对二被告归还的扣件15629套，合同中约定扣件清洗费0.1元／套，即二被告租用原告扣件产生的扣件清洗费为15629套×0.1元=1562.9元；因二被告归还架料时差欠螺丝（扣件丝）672套、顶帽3个，应按合同约定的赔偿价格进行计算，即租赁物损失费为672套×0.8元＋3个×2元=543.6元。即原告诉请的扣件清洗费按1562.9元、租赁物损失费按543.6元，予以支持。经结算，二被告尚有架管6.27吨、扣件2321个未归还给原告，故原告要求二被告归还所欠的架管6.27吨、扣件2321个，应予支持。对原告要求二被告支付违约金的问题，因双方对支付违约金的情形进行了约定，原告认为二被告违反了《租赁合同》中第六条第一款的规定，因该份租赁合同系原告提供，该条款系格式条款，当双方对条款理解不一致时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原告未提供证据证明二被告有违约情形，原告要求二被告支付违约金，无事实依据，依法不予支持。被告王道华辩称剩余架料被被告王照东拉到其他工地，应由被告王照东一人归还的问题，因原告将架料租给二被告，应由二被告共同归还，二被告之间产生的纠纷不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告贾忠英与被告王道华、王照东签订的《租赁合同》。
二、由被告王道华、王照东于本判决生效后五日内共同支付租金人民币59323.94元、租赁物清洗费人民币1562.9元、租赁物损失费人民币543.6元，合计人民币61430.44元给原告贾忠英。
三、由被告王道华、王照东于本判决生效后五日内共同归还架管6.27吨、扣件2321个给原告贾忠英。
四、驳回原告贾忠英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币2086元，减半收取人民币1043元，由被告王道华、王照东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年十月十日
书记员 薛松（代）