wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初18号
原告崔滢，女，1970年12月23日生，朝鲜族，集安市人，个体，住所地辽宁省营口市。
被告李广玉，男，1947年2月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告齐景堡，男，60岁，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告崔滢诉被告齐景堡、李广玉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王艳明独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告崔滢、被告李广玉到庭参加了诉讼，被告齐景堡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于集安市团结东路老长白山商场东侧西一单元二楼202室私有房屋，系老日杂的集体房照，1996年12月11日，所有权人齐景堡办理了土地使用证，即集国用（1996）字第02209号。2001年2月13日，齐景堡将该房屋出售给李广玉，未办理房屋过户登记。2012年9月20日李广玉通过集安心连心中介将房屋出售给崔滢，双方约定乙方办理房屋产权登记相关手续，甲方无条件协助办理，双方进行了房屋交付，并将相关房屋买卖协议等材料交付给原告。崔滢居住该房屋至今，但房屋一直无法正常过户，现原告诉至法院，要求确认房屋归原告所有，被告方协助将房屋过户至原告名下。
原告向法庭提交的证据有：集国用（1996）字第02209号国有土地使用证一份；齐景堡与李广玉出售房屋协议书一份；崔滢与李广玉房屋买卖合同一份；齐景堡收据一枚。
被告李广玉辩称：2001年我从宋某某手里买的房屋，宋某某和齐景堡是亲家关系，齐景堡的女儿嫁给宋某某的儿子时，用这个房子陪嫁，房照名字是齐景堡，是老日杂集体房照，后来宋某某找到我将房子卖给我，2001年2月13日我们签订了协议，协议上宋某某也签字了，当时，就把土地使用证交给了我，该房屋没有进行装修，是我购买后进行的装修，后来我找齐景堡办理房照，齐景堡总是找借口推脱，齐景堡说找不到集体房照，这事就这么拖着，一直由我居住，一直到我卖给崔滢。2012年9月20日，我把房子卖给崔滢，价格13万元，我们签订了房屋买卖合同。
被告李广玉无证据提交。
被告齐景堡经传票传唤均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无证据提交。
根据原告的诉讼请求及相关证据，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据集国用（1996）字第02209号国有土地使用证一份，齐景堡与李广玉出售房屋协议书一份、齐景堡收据一枚，崔滢与李广玉房屋买卖合同一份，以上证据李广玉对其真实性无异议，齐景堡未到庭进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，原告提交的相关证据证明能相互佐证，证明原告崔滢购卖集安市团结东路老长白山商场东侧西一单元二楼202室私有房屋的事实，与被告李广玉所述情况形成证据链条，故对于原告提交的证据本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：位于集安市团结东路老长白山商场东侧西一单元二楼202室私有房屋，面积49.53平方米，系老日杂的集体房照，1996年12月11日，所有权人齐景堡办理了土地使用证，即集国用（1996）字第02209号。2001年2月13日，齐景堡将该房屋出售给李广玉，双方一直未办理房屋过户登记。2012年9月20日李广玉通过集安心连心中介将房屋出售给崔滢，双方进行了房屋交付，并将相关房屋买卖协议等材料交付给原告。崔滢居住该房屋至今，但房屋一直未进行过户登记，现原告诉至法院，要求确认房屋归原告所有，被告方协助将房屋过户至原告名下。
本院认为，2001年2月13日，李广玉从宋某某处购买了被告齐景堡所有的房屋（宋某某与齐景堡系亲家关系），双方签订了房屋买卖协议，宋某某将房屋及相关土地使用证手续交付给了李广玉，李广玉一直在该房屋居住。在居住期间李广玉多次找到齐景堡要求办理房屋产权过户手续，虽因其他原因该房屋一直未办理过户，齐景堡亦未主张要求李广玉解除合同、返还房屋，说明齐景堡对该房屋已出售给李广玉的事实并无异议，故双方出售房屋协议有效。2012年崔滢从李广玉处购得了该房屋，签订协议后交付了房款并已实际入住，李广玉对该事实无异议，故原告与李广玉的买卖协议系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原告购买了被告的房屋，双方签订买卖合同后，并实际履行了各自义务，双方在签订合同和履行过程中没有违反法律规定，故原告要求确认买卖合同有效的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，判决如下：
集国用（1996）字第02209号土地使用证所载明的房屋，即集安市团结东路老长白山商场东侧西一单元二楼202室，面积49.53平方米私有房屋所有权归原告崔滢所有，二被告应协助原告办理相关产权过户登记手续。
案件受理费1225元，由原告崔滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王艳明
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郝 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2058号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何巧、宣艳秋，原告单位员工。
被告：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市玮玮饰品厂，住所地：浙江金东经济开发区东港北街***号。
投资人：金跃民。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金跃民、骆佩玲、义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红、金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金跃民、骆佩玲立即归还借款本金150万元，并支付利息（含罚息、复利）共计34604.31元（利息已计算至2017年1月23日止，之后利息按合同约定计算），合计1534604.31元；2、被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红对上述债务承担150万元连带清偿责任，被告金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司对上述债务承担450万元连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂向原告出具《保证函》一份，约定为被告金跃民在2015年5月30日至2018年5月29日期间向原告的融资在最高额450万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2016年5月27日，被告陈巧芳、骆金红向原告出具《保证函》一份，约定为被告金跃民在2016年5月27日至2017年5月26日期间向原告的融资在最高额150万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2016年5月27日，原告与被告义乌市九联漂染厂签订《最高额保证合同》一份，约定为被告金跃民在2016年5月27日至2017年5月26日期间向原告的融资在最高额150万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2016年6月29日，原告与被告金跃民（借款人）、骆佩玲（共同债务人）签订《借款合同》一份，约定被告金跃民向原告借款人民币150万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮52%；借款月利率为5.51‰；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2016年6月29日，原告按约发放借款150万元。嗣后，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担保证责任。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金150万元及利、罚息、复利34604.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃民、骆佩玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月23日止为34604.31元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红、金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9306元，由被告金跃民、骆佩玲、义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红、金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 超
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕07执31-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，生于1989年4月3日，住陕西省西安市某某区某某乡某某村。
被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县某某楼某单元202室。
法定代表人刘某某，该公司执行董事兼总经理。
申请人执行人吕某某依据西安仲裁委员会作出的生效的西仲裁字（2015）第755号裁决书向本院申请执行汉中某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中查明，申请执行人吕某某又依据已经生效的西仲裁字（2015）第756号裁决书向本院申请执行汉中某某房地产开发有限责任公司另一房屋买卖合同纠纷案，本院亦以（2016）陕07执32号立案执行。两执行案件申请执行人与被执行人完全相同，履行期限相同，执行标的均为特定商品房交付，且两案商品房亦属于�一小区同一栋楼（分别为位于汉中市宁强县南大街某某小区某号楼某单元101室和某单元101室住宅房各一套），违约金计算方式亦相同，为了提高执行效率，节约司法成本，本院认为两案宜合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕07执31号执行案件（执行依据为西仲裁字（2015）第755号裁决书）并入本院立案受理的（2016）陕07执32号案件一并执行；
二、终结（2016）陕07执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹倩茹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00154号
申请执行人张美云，女，1964年9月1日出生。
被执行人张正义，男，1968年5月17日出生。
张美云与张正义按份共有纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第00906号民事判决已发生法律效力。因张正义未履行生效判决确定的义务，权利人张美云向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2012年2月21日立案执行。2014年3月14日，张美云向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人张美云于2014年3月17日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，张美云申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张美云撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李曼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1375号
原告：秦皇岛开发区仙住水处理有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道57号一层。
法定代表人：赵会鑫，该公司经理。
一般代理委托代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黒鸭子村。
法定代表人：王金兴，该公司经理。
一般代理委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛�发区仙住水处理有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司修理合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处�；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2014）古民初字第1375号   原告：秦皇岛开发区仙住水处理有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道57号一层，组织机构代码67466XXXX。   法定代表人：赵会鑫，该公司经理。   一般代理委托代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。   被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黒鸭子村，组织机构代码75026XXXX。   法定代表人：王金兴，该公司经理。   一般代理委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。   本院在审理原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司修理合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年十一月十二日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第66号申请人于凤国，市民。委托代理人张玉霞，农民。被申请人ＸＸ，农民。2015年8月24日6时10分，ＸＸ驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县犁湾河路口时，与同向行驶左转弯的于凤国骑电动自行车相撞，造成于凤国受伤，小客车、电动自行车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：ＸＸ负事故的主要责任，于凤国负事故的次要责任。申请人于凤国申请对被申请人ＸＸ驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以扣押，并向本院提供35000元担保金予以担保。本院认为，申请人于凤国的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年九月六日代理书记员徐盈
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13144号
原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。
法定代表人：聂高贵，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：廖隆江，男，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告廖隆江确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆津北贵福建设集团有限公司的委托代理人刘伟、李智，被告廖隆江及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称津北贵福公司）诉称:原告将金福花园附属工程杂工的工作承包给陈光模。陈光模叫被告廖隆江到金福花园附属工程工地务工。廖隆江工作属于临时性工作，其工资由陈光模支付，接受陈光模的工作安排。廖隆江在2015年11月19日后就未再到该工地务工。被告廖隆江的工资不由原告支付，其工作不受原告安排，不接受原告的管理，原告与廖隆江之间不存在劳动关系。原告不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2016）第1288号仲裁裁决。请求法院判决确认2015年11月22日被告廖隆江受伤时与原告在不存在劳动关系。
被告廖隆江辩称：被告经邱昌明介绍到原告津北贵福公司的金福花园附属工程务工，工资为220元/天，直至2015年11月19日，该工程停工。2015年11月21日，邱昌明电话通知被告再回该工地上班，故被告于次日再到该工地上班，被告在上班途中发生交通事故导致受伤。津北贵福公司无证据证明已将该工程发包给陈光模。且津北贵福公司将建筑工程发包给不具备用工主体资格的个人，应对该个人招用的劳动者承担用工主体责任。被告接受原告津北贵福公司的工作安排，从事有报酬的劳动，并接受其管理，故原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告津北贵福公司承建了重庆市双福新区B-2（金福花园兰苑、梅苑）保障性住房附属工程。2015年10月，被告廖隆江经邱昌明介绍到金福花园附属工程工地工作，工资由陈光模支付，工作由陈光模及赵中炳安排。2015年11月22日，被告廖隆江遇交通事故受伤。2016年9月29日，被告廖隆江向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告津北贵福公司之间从2015年11月20日至2015年11月22日存在劳动关系，该委于2015年11月14日裁决廖隆江在2015年11月22日受伤时与津北贵福公司存在劳动关系。原告津北贵福公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告津北贵福公司申请了证人陈光模出庭作证，证人证实其向被告廖隆江支付工资，并安排工作。被告廖隆江申请了证人邱昌明、唐顺国出庭作证，二人证实陈光模向其二人及被告廖隆江支付工资，并安排工作。
以上事实，有当事人的陈述、渝津劳人仲案字（2016）第1288号仲裁裁决书、证人证言、施工合同、病案、道路交通事故认定书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，被告廖隆江对其主张原、被告之间存在劳动关系的基本事实负有举证证明责任。被告廖隆江的工资由陈光模支付，工作由陈光模进行安排，原告津北贵福公司并未向其支付工资，未对其进行工作管理。被告廖隆江申请的二位证人未能证明被告接受原告的工作管理，以及由原告支付劳动报酬等事实，且被告又未举示其它证据证明其并接受原告的劳动管理，从原告处获得劳动报酬等劳动关系本质特征的基本事实，应当承担不利后果。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖隆江在2015年11月22日受伤时与原告重庆津北贵福建设集团有限公司之间不存在劳动关系。
诉讼费用10元，减半收取5元，由被告廖隆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 王锦澄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13144号原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：廖隆江，男，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告廖隆江确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆津北贵福建设集团有限公司的委托代理人刘伟、李智，被告廖隆江及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称津北贵福公司）诉称:原告将金福花园附属工程杂工的工作承包给陈光模。陈光模叫被告廖隆江到金福花园附属工程工地务工。廖隆江工作属于临时性工作，其工资由陈光模支付，接受陈光模的工作安排。廖隆江在2015年11月19日后就未再到该工地务工。被告廖隆江的工资不由原告支付，其工作不受原告安排，不接受原告的管理，原告与廖隆江之间不存在劳动关系。原告不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2016）第1288号仲裁裁决。请求法院判决确认2015年11月22日被告廖隆江受伤时与原告在不存在劳动关系。被告廖隆江辩称：被告经邱昌明介绍到原告津北贵福公司的金福花园附属工程务工，工资为220元/天，直至2015年11月19日，该工程停工。2015年11月21日，邱昌明电话通知被告再回该工地上班，故被告于次日再到该工地上班，被告在上班途中发生交通事故导致受伤。津北贵福公司无证据证明已将该工程发包给陈光模。且津北贵福公司将建筑工程发包给不具备用工主体资格的个人，应对该个人招用的劳动者承担用工主体责任。被告接受原告津北贵福公司的工作安排，从事有报酬的劳动，并接受其管理，故原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：原告津北贵福公司承建了重庆市双福新区B-2（金福花园兰苑、梅苑）保障性住房附属工程。2015年10月，被告廖隆江经邱昌明介绍到金福花园附属工程工地工作，工资由陈光模支付，工作由陈光模及赵中炳安排。2015年11月22日，被告廖隆江遇交通事故受伤。2016年9月29日，被告廖隆江向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告津北贵福公司之间从2015年11月20日至2015年11月22日存在劳动关系，该委于2015年11月14日裁决廖隆江在2015年11月22日受伤时与津北贵福公司存在劳动关系。原告津北贵福公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告津北贵福公司申请了证人陈光模出庭作证，证人证实其向被告廖隆江支付工资，并安排工作。被告廖隆江申请了证人邱昌明、唐顺国出庭作证，二人证实陈光模向其二人及被告廖隆江支付工资，并安排工作。以上事实，有当事人的陈述、渝津劳人仲案字（2016）第1288号仲裁裁决书、证人证言、施工合同、病案、道路交通事故认定书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，被告廖隆江对其主张原、被告之间存在劳动关系的基本事实负有举证证明责任。被告廖隆江的工资由陈光模支付，工作由陈光模进行安排，原告津北贵福公司并未向其支付工资，未对其进行工作管理。被告廖隆江申请的二位证人未能证明被告接受原告的工作管理，以及由原告支付劳动报酬等事实，且被告又未举示其它证据证明其并接受原告的劳动管理，从原告处获得劳动报酬等劳动关系本质特征的基本事实，应当承担不利后果。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖隆江在2015年11月22日受伤时与原告重庆津北贵福建设集团有限公司之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由被告廖隆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  伍晶晶二〇一七年二月六日书 记 员  王锦澄
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初446号
起诉人：赖建敏，男，1960年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
2016年2月22日，本院收到起诉人赖建敏诉被起诉人江西稀有金属钨业控股集团有限公司的起诉状诉称：其系被起诉人江西稀有金属钨业控股集团有限公司的职工，被起诉人在招收起诉人为岿矿职工时，起诉人持户口和身份证填写招工审批表，岿矿审核姓名、出生时间等与户口和身份证一致时，才加盖公章报主管单位被起诉人审批，被起诉人在审核无误后，存入起诉人档案；但2005年10月30日，被起诉人不把存有该招工审批表的档案移交给江西省技术工人咨询服务中心，而是把错填、随意更改了起诉人出生时间的“招工表”、“职工登记表”移交给服务中心，服务中心则以编造档案中的基本情况表认定起诉人的出生时间办理退休；这是在执行职务中，侵害起诉人的合法利益。造成起诉人推迟6年退休。起诉人多次请求被起诉人纠正出生时间或者赔偿全部经济损失，被起诉人不予办理。故诉至法院，请求：1、判决被起诉人将起诉人错填的1966年3月25日出生纠正为1960年3月25日出生或者赔偿由此造成的经济损失23万4仟元；2、判决诉讼费由被起诉人承担；3、判决起诉人诉讼费差旅费1仟7佰元由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人赖建敏的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人赖建敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹理力
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第57号
原告：徐某。
被告：韦某。
原告徐某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告相识，同月27日双方登记结婚。婚后被告在原告家生活了3个月左右，于2006年5月的一天无故出走，至今未归。被告出走后，原告多次外出找寻，均没有音信。原告于2013年2月20日向常山县人民法院起诉，后撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告韦某未答辩。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县新昌乡西源村村委会证明一份，用以证明被告于2006年5月离家出走至今未归的事实。
3、常山县人民法院芳村法庭证明一份，用以证明原告曾于2013年2月26日向常山县人民法院起诉，后撤回起诉的事实。
被告韦某未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告韦某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日原、被告经人介绍相识，同月27日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2006年5月离家出走，至今未归，亦未联系过原告。原告外出找寻，未果。2013年2月26日原告向常山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识数日后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活了仅三个月左右时间，未能培养起真正的夫妻感情。被告离家出走后，至今未与被告联系，现双方已分居八年有余，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韦某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计诉讼费用560元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 阮贤娟
人民陪审员 樊小雄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴晓林
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异6号
异议人：王运法，男，汉族，1967年4月17日生，住襄城县。
申请执行人：辛强，男，汉族，1963年11月8日生，住襄城县。
被执行人：王燕飞，男，汉族，1991年4月9日生，住襄城县。
被执行人：辛随超，男，汉族，1963年2月23日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人辛强与被执行人王燕飞、辛随超民间借贷一案中，异议人向本院提出执行异议称：其在2005年2月7日与案外人余国旗签订协议，将案外人余国旗使用的土地转让给了自己，同年异议人王运法在该土地上建造了紫云镇张村市场路北门面一处（上下两层，东邻张军民，西邻张顺兴，南邻十三矿公路）；在2006年8月13日，异议人王运法与案外人张旭亮签订协议，将案外人张旭亮使用的土地转让给了自己，2007年异议人在该土地上建造了紫云镇张村市场东、铁路以西房产一处（南邻张许亮，北邻梁军伟，上下三层十二间）。这两处房产均为异议人王运法出资建造，被执行人王燕飞并未出资，该院认定上述两处房产系王燕飞所有实属错误。要求该院中止对以上两处房屋的执行，并解除查封。
本院查明，异议人所提供的两份协议书（一份为异议人王运法与案外人张旭亮签订的土地转让协议；一份为异议人王运法与案外人余国旗签订的土地转让协议），并未证明该两处房产为自己所有。
本院认为，异议人王运法提出的执行异议及提供的材料，不足以证明该两处房产为自己所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回王运法的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年五月二十五日
书记员 马帅民
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初140号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1955年12月25日生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月25日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人谭某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日12时15分许，被告人谭某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载蒋某某、谭某甲二人行驶至本市水口山街道办事处金水村勤家塘组路段时，与杨某某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警对谭某某进行酒精仪器吹气检测，检测结果为183毫克/100毫升。后经对其血样提取进行血中乙醇含量鉴定，谭某某血样中的乙醇含量为256.99毫克/100毫升，已超过醉酒驾车血液乙醇含量临界值（80毫克/100毫升）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、酒精测量记录、血液提取登记表等书证；2、证人蒋某某、蒋某甲、谭某甲、杨某某的证言；3、被告人谭某某的供述与辩解；4、鉴定意见。据此，对被告人谭某某涉嫌危险驾驶的犯罪事予以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某涉嫌危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。常宁市司法局经对被告人谭某某进行社区矫正评估，出具常社调（2016）字143号社区矫正评估意见书，认为被告人谭某某社会危害性较小，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、和七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接管理责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第22－3号
申请执行人顾志文。
被执行人吴惠武。
被执行人徐珉。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123号710室。
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡铁恒物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏调生，该公司经理。
被执行人无锡罗勋贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人缪凯锋，该公司经理。
被执行人无锡宝豪金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场一区六栋19号。
法定代表人黄利顺，该公司经理。
被执行人无锡豪岳物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人汤谢钦，该公司经理。
被执行人无锡凯哲金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人金辉，该公司经理。
被执行人无锡玖铭金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人李妹，该公司经理。
被执行人无锡星燎钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号6415室。
法定代表人林江湖，该公司经理。
被执行人无锡宝益钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场二区十栋17号。
法定代表人王斌，该公司经理。
被执行人无锡稳德钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人阮长玉，该公司经理。
被执行人无锡河洛贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人何李锦。
被执行人无锡申储钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号6413室。
法定代表人周华清。
被执行人无锡正豪钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场二区2608室。
法定代表人张磊。
顾志文与吴惠武、徐珉、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业钢材公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡铁恒物资有限公司（以下简称铁恒公司）、无锡罗勋贸易有限公司（以下简称罗勋公司）、无锡宝豪金属材料有限公司（以下简称宝豪公司）、无锡豪岳物资有限公司（以下简称豪岳公司）、无锡凯哲金属材料有限公司（以下简称凯哲公司）、无锡玖铭金属材料有限公司（以下简称玖铭公司）、无锡星燎钢铁有限公司（以下简称星燎公司）、无锡宝益钢铁贸易有限公司（以下简称宝益公司）、无锡稳德钢铁贸易有限公司（以下简称稳德公司）、无锡河洛贸易有限公司（以下简称河洛公司）、无锡申储钢铁有限公司（以下简称申储公司）、无锡正豪钢铁贸易有限公司（以下简称正豪公司）民间借贷纠纷一案，本院（2012）锡民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴惠武于本判决生效之日起十日内归还原告顾志文借款本金3000万元及该款自2011年12月14日起至2012年3月15日止的利息15.4万元，自2012年3月15日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息；二、被告徐珉、兴业钢材市场公司、金世佳公司、铁恒公司、罗勋公司、宝豪公司、豪岳公司、凯哲公司、玖铭公司、星燎公司、宝益公司、稳德公司、河洛公司、申储公司、正豪公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴惠武追偿；三、驳回原告顾志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214480元（该款已由顾志文预付），由原告顾志文负担10222元，由被告徐珉、兴业钢材市场公司、金世佳公司、铁恒公司、罗勋公司、宝豪公司、豪岳公司、凯哲公司、玖铭公司、星燎公司、宝益公司、稳德公司、河洛公司、申储公司、正豪公司负担204258元，于本判决生效之日起十日内直接向顾志文支付。因吴惠武、徐珉、兴业钢材市场公司、金世佳公司、铁恒公司、罗勋公司、宝豪公司、豪岳公司、凯哲公司、玖铭公司、星燎公司、宝益公司、稳德公司、河洛公司、申储公司、正豪公司未履行法律文书确定的义务，顾志文向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
执行过程中查明，本案所查封的房产被多个法院查封，且有抵押。另扣划了徐珉所有的公积金27900元（该款已扣作本案执行费），现上述被执行人无可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的查实情况未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年九月六日
书记员 尤跃海
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更380号
罪犯赵宏雨，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县十八顷镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月23日作出（2014）临刑初字第113号刑事判决，认定罪犯赵宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵宏雨在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地商都县十八顷镇新胜村村民委员会、十八顷镇人民政府及商都县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年11月至2016年1月，16个月共计消费4229.4元，月均消费264.34元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵宏雨在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审134号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人胡国聪。
被执行人叶利群。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出慈卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡国聪征收社会抚养费50444元，对叶利群征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行95888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月8日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡国聪、叶利群未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1958号
原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街119号。
法定代表人：廖凤，执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，公司经理。
被告：李秋，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年七月六日
书记员 王晓莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3516、3517号
上诉人（原审被告）：黄响忠。
上诉人（原审被告）：黄慧星。
被上诉人（原审原告）：罗怡文。
上诉人黄响忠、黄慧星因与被上诉人罗怡文民间借贷纠纷管辖权异议两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1872、1873号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，以罗怡文为贷款人（甲方）与以黄响忠为借款人（乙方）于2013年8月21日及9月26日签署的两份《借款合同》均明确约定：“甲、乙双方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，向贷款人户籍所在地人民法院申请诉讼。”该两案的贷款人罗怡文作为原告提起诉讼，其户籍所在地位于深圳市罗湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该两案借款合同中对争议处理的约定明确、具体，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效。该两案应依据双方约定确定管辖权，即由原审原告罗怡文住所地的深圳市罗湖区人民法院管辖，因此，原审院对该两案享有管辖权。上诉人黄响忠和黄慧星提出该两案应移送黄响忠和黄慧星住所地的盐田区人民法院审理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟雯（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初56号
原告孙xx，男，汉族，职业司机。
被告中国xx财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人刘x，职务总经理。
委托代理人张xx，职务中国xx财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职员。
原告孙xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称xx财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙xx，被告中国xx财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2015年11月22日22时许，原告孙xx驾驶黑MG6**号重型半挂牵引车在鸡讷公路由北向南行驶至鸡讷公路庆安段450公里处时，与前方杜xx驾驶停放的黑F718**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经庆安县公安局交通警察大队作出第2015010001xx号道路交通事故认定书，认定：原告孙xx负此起事故的全部责任，杜xx无责任。经交警部门调解，协议如下：杜xx车辆由孙xx维修；孙xx车辆自行维修，施救费自行承担。现因原告驾驶的车辆在被告处承保了商业第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告损失219000元并承担诉讼费用。
被告xx财产保险公司辩称，原告的肇事车辆在其公司承保商业险限额为280000元，事故属实，现对于保险车辆修复金额存在争议。根据保险法规定，车辆应以修复为主，事故车辆部分损失项目可以修复，无需更换。车辆损失价格鉴定过高，现车辆未修复，损失并未实际发生，被告保险公司要求车辆到其指定公司进行修复，修复金额及拖车费用由被告公司承担。鉴定费和诉讼费根据商业险保险条款，不应由被告保险公司负担。
原告孙xx为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、庆安县公安局交通警察大队作出和第2015010001xx号道路交通事故认定书一份，结论为：孙xx负此起事故的全部责任，杜xx无责任。调解协议为：1、杜xx车辆由孙xx负责维修；2、孙xx车辆自行维修，施救费自行承担。
2、黑MG6**号货车保险单两份，欲证实肇事车辆黑MG6**号货车在被告xx保险公司投保机动车交强险、机动车损失险限额280000元，此起事故发生在保险期限内。
3、施救费票据一张，欲证实肇事车辆支付施救费9000元。
4、证明两份及协议书一份，欲证实黑MG6**号车系贷款车辆，截至2015年11月20日不欠银行贷款，该车辆挂靠在绥化市开发区天柱运输服务车队，现车队同意将理赔款直接赔付原告。
被告xx财产保险公司未向本院提交证据。
经原告孙xx申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑MG6**解放牌重型半挂牵引车损失修复费用进行价格评估，结论为：评估对象在评估时点2015年11月22日修复费用合计人民币200585元，此价格含残值800元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告xx财产保险公司对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（保单）、证据3（施救费票据）、证据4（证明）、的真实性均无异议；对本院依职权委托评估机构作出的价格评估报告的真实性无异议，但其认为该评估报告结论价格过高。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因被告xx财产保险公司对证据的真实性均无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、本院对依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司作出的评估报告，被告虽提出异议，但未向本院提供证据佐证，故本院对此证据予以采信。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2015年11月22日22时许，原告孙xx驾驶黑MG6**号重型半挂牵引车在鸡讷公路由北向南行驶至鸡讷公路庆安段450公里处时，与前方案外人杜xx驾驶停放的黑F718**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经庆安县公安局交通警察大队作出第2015010001xx号道路交通事故认定书，认定：原告孙xx负此起事故的全部责任，杜xx无责任。经交警部门调解，协议如下：“杜xx车辆由孙xx维修；孙xx车辆自行维修，施救费自行承担。”事故发生后，原告孙xx支付车辆施救费9000元。另肇事车辆黑MG6**号重型半挂牵引车在被告xx财产保险公司承保了机动车三者强险、机动车损失险（限额为28000元）、第三者责任险（限额300000元），此起事故发生在保险期限内。现因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告损失共计212785元并承担诉讼费用。审理中，经原告申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑MG6**解放牌重型半挂牵引车的损失修复费用进行价格评估，结论为：评估对象在评估时点2015年11月22日修复费用合计人民币200585元，此价格含残值800元。
另查明，原告所有的黑MG6**号重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区天柱运输服务车队，该车辆在哈尔滨银行股份有限公司道外支行办理了个人购车贷款手续，且还款情况正常，无拖欠贷款，绥化市经济开发区天柱运输服务车队同意将黑MG6**号重型半挂货车的理赔款直接支付给原告。
审理中，被告xx财产保险公司同意在保险限额内赔付原告合理的损失，但被告保险公司对评估报告的结论有异议，其认为鉴定车辆修复价值偏高。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
本案争议的焦点问题是：一、原告的合理损失数额；二、被告应承担赔偿损失的数额。
本院认为，原告孙xx与被告中国xx财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》佐证，且被告无异议，本院予以认定。本案中，黑MG6**号重型半挂货车在被告xx财产保险公司投保机动车辆损失险，故被告xx财产保险公司应按合同约定赔偿原告的车辆损失。被告保险公司虽对本院依职权委托的黑龙江钰航价格评估有限公司作出的评估报告的价格有异议，认为数额过高，但其未提供证据反驳该评估报告结论，故本院对其答辩不予采信，原告依据评估结论主张车辆损失，即200585元扣除残值800元为199785元，本院予以支持。原告请求的施救费9000元，有票据在卷证实，被告无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
原告孙xx的合理损失如下：车辆损失199785元、施救费9000元、评估费4000元；上述款项共计212785元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙xx各项损失共计212785元。
案件受理费4490元减半收取2245元，由被告中国xx财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕喜军
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0881刑初10号
附带民事诉讼原告人：刘某某，男，1956年3月16日出生，身份证号码：1427，汉族，现住永济市城西街道。
委托代理人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某某，男，1973年10月28日出生，身份证号码：142，汉族，现住永济市城北街道。
辩护人程吉，山西上海康腾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。
委托代理人：张周朴，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司职工。
附带民事诉讼原告人刘某某与被告人孙某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司危险驾驶一案，附带民事诉讼原告人刘某某于2018年1月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某与附带民事诉讼被告人孙某某就民事赔偿部分已达成协议并已履行完成。现附带民事诉讼原告人刘某某申请撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢 乔
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽云行审字第10号
申请执行人：云和县卫生和计划生育局（原云和县人口和计划生育局），住所地浙江省云和县。
法定代表人：高洪波，系该局局长。
委托代理人：袁海俊。
被申请执行人：王建洪。
被申请执行人：王丽英。
申请执行人云和县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的云计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人王建洪、王丽英合计征收人民币60000元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 项朝水
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 云
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第130号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李兵，2011年8月13日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月5日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月的一天凌晨，被告人李兵在张家界市城区将被害人胡某某的车子玻璃敲碎，盗走其人民币5700元。
2012年1月的一天凌晨，被告人李兵在张家界市城区崇文路“百世窖酒”店门前，将被害人的叶某某的车玻璃砸碎，盗走其价值人民币1080元的“百事吉祥”白酒一箱。
2012年2月的一天凌晨，被告人李兵在张家界市城区教场路，将被害人的龚某某的车玻璃砸碎，盗走其价值人民币4592元的五粮春白酒一箱。
2012年3月的一天凌晨，被告人李兵在张家界市城区金领国际门前，将被害人的陈某某的价值人民币280元的一个轮胎盗走。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、叶某某等人的陈述，证人朱某某、李某某、庹某某等人的证言，现场图及相关照片，鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人李兵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李兵具有的量刑情节：1、一般立功表现；2、如实供述自己的罪行；3、被动部分退赃；4、采取破坏性手段盗窃；5、为吸毒筹资而盗窃；6、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 李 滨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 准
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第404号
原告：杨士安，男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨士安与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨士安的起诉。
案件受理费5800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1426号
申请执行人张六虎，男，1966年6月2日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇东大街路北20号，身份证号：612722196606020276。
被执行人杜伟杰，男，1981年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处硬地场村三组40号，身份证号码：612722198110220539。
被执行人杜成仁，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处硬地场村三组40号。
被执行人王军，男，1981年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县第六小学附近，身份证号：61272219810905671X。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01875号民事判决书，在执行张六虎申请执行杜伟杰、杜成仁、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜伟杰、杜成仁、王军偿还申请人张六虎借款本金35万元及利息。案件受理费13800元、案件执行费2680元由被执行人杜伟杰、杜成仁、王军负担。本案在执行过程中，申请人张六虎书面向本院申请撤回执行申请。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一七年二月十三日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第163号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人翟群伟，总经理。
委托代理人郭淑娟，该公司客户经理。
被告张夏，男，1983年6月20日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告张夏合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司向本院提出申请，撤回对被告张夏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回对被告张夏的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第163号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人翟群伟，总经理。
委托代理人郭淑娟，该公司客户经理。
被告张夏，男，1983年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告张夏合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司向本院提出申请，撤回对被告张夏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回对被告张夏的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马月
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第799号
原告常德市巨龙建材制造有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人彭昌辉，该公司董事长。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
被告谭玉生，男，居民。
委托代理人田伟，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
原告常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被告谭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于同年8月25日公开开庭进行了审理。在审理中，发现本案须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，遂于2015年9月26日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项之规定，裁定中止本案诉讼，现因中止诉讼的原因已消除，恢复诉讼，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人肖骥，被告谭玉生的委托代理人田伟（第一次）、田建初（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：2013年1月27日、2月7日、3月3日、3月29日，被告向原告分别借款5万元、5万元、20万元、20万元，用于其个人开支，承诺短期内归还，原告多次催讨，被告未付分文。起诉请求：要求被告偿还借款50万元及利息（从起诉之日起至还清为止，利率按银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
原告巨龙公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、借条复印件4份，欲证明被告向原告借款共计50万元的事实；
2、2013年1月27日借据及工商银行转账回单2份，欲证明给付5万的事实；
3、2013年2月7日借据及记账凭证1份，欲证明给付5万的事实；
4、2013年3月3日借据及工商银行转账回单2份，欲证明给付30万的事实；
5、2013年3月29日借据及工商银行转账回单4份，欲证明给付10万的事实；
被告谭玉生辩称：1、本案并非简单的民间借贷纠纷，而是一起复杂的股权转让纠纷，原告诉称的款项系一笔往来款；2、该股权转让纠纷案件目前在湖南省高级人民法院审理中，根据原告及玉升公司、谭玉生之间的相关协议，原告仍应支付股权转让款约500万元给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭玉生就其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
1、湖南省高级人民法院受理案件通知书复印件1份，欲证明谭玉生与彭昌辉等人之间的股权转让纠纷案正在审理中的事实；
2、企业资产重组协议、补充协议各1份，欲证明原、被告之间的民间借贷纠纷有基础法律关系存在，同时证明原告还应支付给被告约500多万元的事实；
3、《玉生科技》支付公司重组前债务明细汇总表1份，欲证明原告尚欠被告往来款50多万元的事实；
4、常德市人民检察院民事监督案件受理通知书1份，欲证明原、被告间的另一个案件已经被常德市检察院受理，所以本案也应当受到该案的影响，需要以该案的结案作为依据的事实。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据1，被告对真实性予以认可，但认为不具有关联性，这是股权纠纷中的往来款，而不是民间借贷，另外2013年1月27日的借款应提供相应的转账凭证。经审查，被告未提供此款属于股权转让款的证据予以证明，对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据2、3、4、5，被告认为原告本来就欠被告100多万元，被告拿的钱属于这100多万元的其中一部分，其中2013年1月27日的转账回单只有42000元，给付8000元现金没有证据证明；2013年3月3日的借据与第一次开庭中提交的借据备注中有不同之处，所以不真实客观；2013年3月29日实际只支付了100000元，与借据不符；2013年2月7日的借据及记账凭证无异议；经审查，对被告无异议的证据予以采信，对其他几组证据虽然有瑕疵，但不影响本案基本事实的认定，故对于以上证据本院予以采信。对于被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性，经审查，原告的质证意见理由成立，对以上证据本院不予采信。
经审理查明：2013年1月27日、2月7日、3月3日、3月29日，被告向原告分别立据借款50000元、50000元、300000元、200000元（实际支付100000元），共计支付500000元，借据上未约定还款期限及借款利率，后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案系民间借贷纠纷还是股权转让纠纷；2、如系民间借贷纠纷，则借款是否真实有效。
一、关于本案系民间借贷纠纷还是股权转让纠纷的问题。本院认为，被告认为本案存在着基础法律关系（即股权转让纠纷）应由其提供证据予以证明，从被告所提交的证据来看，不足以证实本案存在着基础法律关系；另外，被告所称的股权转让纠纷是指另案原告彭晏、彭昌辉与被告谭玉生、第三人湖南玉升生物科技开发有限公司的股东出资纠纷一案，但该案中的当事人并未涉及到本案原告，故应认定本案是一起民间借贷纠纷。
二、借款是否真实有效的问题。被告谭玉生向原告巨龙公司借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则，依法承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告借款时未约定利息及还款期限，现原告要求被告自原告起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告谭玉生于本判决生效后15日内向原告常德市巨龙建材制造有限公司偿还借款500000元，利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告谭玉生负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第589号
原告：陶某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：TRANNGOCLIHN（中文名：陈某某），女，京族，越南人，现住址不详。
原告陶某某诉被告TRANNGOCLIHN离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告TRANNGOCLIHN经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2014年3月在越南相识，后来到中国于2014年4月28日办理了结婚登记，婚后不久被告回了越南，逐渐失去联系，婚姻维系的条件已不具备，故起诉离婚。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
被告TRANNGOCLIHN在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月在越南相识后来到中国，2014年4月28日在东营市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月初，被告回越南后与原告失去联系，至今未归。庭审中，原告自述无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，相识后不久即登记结婚，婚后被告即返回越南，双方未在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情。且被告自返回越南后至今未归，双方失去联系，夫妻感情已经彻底破裂，依法应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告TRANNGOCLIHN（中文名：陈某某）离婚。
案件受理费50元，由原告陶某某负担25元，被告TRANNGOCLIHN负担25元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 项冬璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1149号
原告:安徽省蚌埠工业自动化研究所有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路414号。
法定代表人：朱永方，该公司总经理
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王超，男，1956年1月10日出生，汉族，原蚌埠工业自动化研究所高级工程师，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）1单元2号，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告安徽省蚌埠工业自动化研究所有限责任公司诉被告王超劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年八月三日
书记员 袁静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01318号
原告敖陵鸿，男，生于1975年7月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郎仲尧，男，生于1962年5月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告敖陵鸿诉被告郎仲尧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告敖陵鸿于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖陵鸿申请撤回对被告郎仲尧的起诉，系处分其诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖陵鸿撤回起诉。
案件受理费6299.00元，减半收取3149.50元，由原告敖陵鸿承担。
审判员 戴晓东
二〇一四年七月十五日
书记员 石章润
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初378号
原告刘某某，女，1987年4月5日生。
被告李某某，男，1982年8月9日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年9月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵不休，被告经常殴打原告。原、被告夫妻之间已经没有感情，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚后修建的约270平方米房屋平分，被告银行帐户的储蓄款50，000元平分；3.孩子李某辉归原告抚养，被告每月支付2，000元生活费；4.判决被告赔偿原告精神损失费50，000元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1.户口薄；2.结婚证。
被告李某某辩称，如果孩子由被告抚养才同意离婚，因为被告抚养孩子更有利于孩子的成长；房子和存款均没有，房子是被告父母修建的；原告要求的精神抚慰金不应得到支持。
被告未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某2007年认识，2008年建立恋爱关系，2009年9月21日登记结婚，2010年4月12日生育孩子李某辉。因生活中的琐事原、被告发生争吵，原告遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，婚姻基础及婚后感情尚可。双方因沟通、家庭琐事等问题而产生矛盾。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，遇到问题克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。对此，被告作为丈夫、父亲，应主动调和关系，特别是原告为了被告离开自己熟悉的家人远嫁他乡，亲人、朋友、同学较少，生活习性亦要重新习惯，被告平时应多关心理解包容。被告虽答辩孩子由其抚养同意离婚，但从庭审表现来看，被告并不愿意离婚。考虑原、被告之间的矛盾并不是不可调和的，希望被告积极、主动与原告沟通，挽回这段感情。原告亦应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 炯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5922号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘树国，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘树国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更143号
罪犯何长林，男，1964年9月14日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年4月4日作出（2007）黔毕中刑初字第24号刑事判决，以何长林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何长林不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）黔高刑二终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第37号刑事裁定，将何长林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯何长林获本院减刑二次，共减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何长林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何长林减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯何长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罪犯何长林在考核期间狱内月均消费人民币618元，未履行财产刑判项。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何长林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。但鉴于其狱内消费情况分析，其有部分履行财产刑判项的能力而不积极履行，故在执行机关报请减刑九个月的幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2010年1月26日起至2024年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢55号
申请执行人：李声德，男，汉族，1973年1月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。
法定代表人：陈本祖，该公司董事长。
本院在执行李声德与宜宾诚展建设有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2015）305号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨兴彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01273号
罪犯黄飞，男，土家族，1985年11月23日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出(2003)中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯黄飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄飞曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年6月21日起至2026年6月20日止）。减刑后的刑期至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1324号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵起云，农民。
委托代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。
委托代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任宪国，原嘉祥城市建设集团有限公司常务副经理，现服刑于山东省鲁宁监狱。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：嘉祥城市建设集团有限公司（原嘉祥县城市建设综合开发公司）。住所地：嘉祥县城建设南路*号。
法定代表人：闫华，总经理。
原审第三人：逯长春。
再审申请人赵起云因与被申请人任宪国、嘉祥城市建设集团有限公司、原审第三人逯长春不当得利纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济民终字第990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵起云申请再审称：原判决适用法律确有错误，不应适用2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，而应适用2000年12月19日施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人任宪国、嘉祥城市建设集团有限公司及原审第三人逯长春未提交书面意见。
经审查查明，2013年5月23日，被申请人名称由嘉祥县城市建设综合开发公司变更为嘉祥城市建设有限责任公司，2013年9月17日，又变更为嘉祥城市建设集团有限公司。本院查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人赵起云遭受的物质损失应当在刑事诉讼程序中处理。《刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。所以对于被申请人任宪国骗取的财物，属于其违法所得的财物，应当在刑事诉讼程序中予以追缴或者退赔。2012年12月14日，嘉祥县法院判决任宪国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，同时法院查明所得赃款被任宪国挥霍，在判决中没有对被害人的物质损失进行追缴或退赔。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。所以，法院在处理这类案件时可以根据具体情况决定受理或不受理，本案中，刑事诉讼程序中法院查明任宪国已将所得赃款挥霍，所以在刑事诉讼程序中没有对受害人的物质损失进行处理。2015年1月12日，最高人民法院在《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》中以《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》及相关规定修改为由对其进行了废止。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵起云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵起云的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 石少红
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第553号
原告汪勇，无业。
被告杨世坤，无业。
被告宋凤英，无业。
原告汪勇诉被告杨世坤、宋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇，被告杨世坤、宋凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月6日，被告杨世坤、宋凤英以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定2014年9月6日一次性还清。被告杨世坤、宋凤英于2015年4月29日还款20000元，剩余30000元至今未还。请求法院判令：1、被告归还借款30000元及利息（利息从借款到期之日起，按同期中国银行借款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨世坤、宋凤英对原告在本案中所主张借款的事实没有异议；对原告请求支付利息有异议，认为不应支付利息。
对当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应支付利息的问题，本院查明原、被告的借条中未对借款的利息进行约定。该事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪勇与被告杨世坤、宋凤英之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自的法律义务。原告汪勇要求被告杨世坤、宋凤英归还借款，于法有据，本院予以支持。在本案中，被告杨世坤、宋凤英总借款50000元，已偿还20000元，尚欠30000元，即被告杨世坤、宋凤英还应偿还原告汪勇借款30000元。对于原告主张的利息（利息从借款到期之日起，按同期中国银行借款利率计算），虽然原、被告未对借款利息进行约定，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨世坤、宋凤英归还原告汪勇借款人民币30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2014年9月7日起，按同期中国银行借款利率计算）。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告杨世坤、宋凤英负担。被告杨世坤、宋凤英负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年九月七日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护.
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初1405号
原告：陈伟尧，男，汉族，1967年10月26日出生，住茂名市茂南区。
被告：关树新，男，汉族，1979年5月14日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关坤隆（父子），住茂名市茂南区。
原告陈伟尧与被告关树新间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈伟尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告关树新偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日起计至还清借款之日止）给原告陈伟尧；2、本案的一切诉讼费用由被告关树新负担。事实和理由：原告陈伟尧与被告关树新是朋友关系，2015年6月30日，被告关树新以做生意需要资金周转为由向原告陈伟尧借款人民币100000元，原告陈伟尧出于被告关树新的信任，对于被告关树新的借款要求悉数以现金支付给被告关树新，并且没有约定还款期限和利息，双方立有借条为凭。三个月后，原告陈伟尧多次致电并上门要求被告关树新清偿借款，但被告关树新均以各种理由推脱拒绝归还借款，最近更是无法联系上被告关树新，至今被告关树新欠借款本金100000元分文未还。为维护原告陈伟尧的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年7月3日，原、被告确认被告关树新尚欠原告陈伟尧借款本金48000元；
二、被告关树新在2017年7月23日前偿还借款本金48000元给原告陈伟尧；
三、原告陈伟尧放弃对被告关树新的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由原告陈伟尧承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康晓丽
二〇一七年七月三日
书记员 秦川岳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初237号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中镇。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告梁永林，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告梁永林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2684号
罪犯李志国。
天津市第二中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人李志国犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2万元。刑期自2007年3月16日起至2023年3月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第118号刑事裁定，上诉人李志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后一个月内一次性缴纳）。刑期自2007年3月16日起至2021年3月15日止。本院以（2012）一中刑执字第2905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年3月6日起至2017年7月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初687-1号
原告：梁某某，汉族。
被告：陕西紫云房地产开发有限公司，地址咸阳市世纪大道南海家缘。
法定代表人：沈富平，该公司董事长。
原告梁某某与被告陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2017年1月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的股权29万元，并以阮长友名下陕AXXX**酷威轿车一辆作为担保。2017年2月6日，原告以被告在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的股权补充申请冻结被告名下29万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产
本院认为，申请人梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西紫云房地产开发有限公司29万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨维娜
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初306号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人徐伟良，男，1987年6月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳市路通运输有限公司工作人员，住辽宁省朝阳县。2009年3月13日，因抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年。2017年8月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年9月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人徐伟良犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人徐伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月10日15时39分，被告人徐伟良酒后无证驾驶小型汽车从辽河家园行驶至本市双塔区辽河街钱柜歌厅门前。因琐事与歌厅唱歌人员丛某某发生纠纷，丛某某丈夫韩某某报警，民警将徐伟良从案发现场带回侦查机关。经鉴定，徐伟良血液中酒精含量为149mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人徐伟良构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人徐伟良无辩解。
经审理查明，2017年8月10日15时39分，被告人徐伟良酒后无证驾驶小型汽车从辽河家园行驶至朝阳市双塔区辽河街钱柜歌厅门前，因琐事与歌厅娱乐人员丛某某发生争执，丛某某丈夫韩某某报警，警察将徐伟良带至公安机关调查。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，徐伟良血液中酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人徐伟良在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某某、丛某某证实、辨认笔录、辨认照片、检测结论告知笔录、物证照片、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、（2009）朝双刑初字第00048号刑事判决书、朝公（北）行罚决字（2017）081008号行政处罚决定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐伟良违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐伟良犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:有前科情节，可以酌情从重处罚;无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人徐伟良的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐伟良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡 鄂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1550号
原告：王士鹏。
委托代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：王海林。
原告王士鹏与被告王海林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系太仓福朋喜来登同事；2010年3月原告离开江苏太仓至云南丽江工作，2011年原告欲在丽江购房，遂将一本原告当年在常熟工作时办理的50000元存折邮寄给被告并委托被告代为支取；被告在取出存款后将该款借给他人；2014年1月，原告至被告工作单位扬州绿朋喜来登与被告协调还款事宜，后被告出具欠条一份并承诺两年内还清；后被告仅还款20000元，至今仍有30000元未能偿还。请求判令：被告偿还原告欠款30000元，并支付利息2100元（以本金30000元为基数，自2016年1月1日起按日利率千分之一计算至实际还款之日，暂计算至2016年3月10日）；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告50000元及逾期不还按未付欠款的千分之一支付每日利息的事实；2、中国农业银行业务凭证一份，证明被告已返还原告20000元，仍有30000元应于2015年12月31日前返还原告的事实。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利，本院经审查原告证据，认为原告证据真实、合法，与本案具有关联，故依法确认原告证据的证明力。
通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系；原告将50000元存折邮寄给被告，并委托被告代为支取，被告取得该款后未交给原告；2014年1月26日，原、被告就案涉50000元如何返还协商达成一致意见，后被告仅返还原告20000元，余款30000元经原告追要未果。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得原告50000元无合法根据，被告应返还原告。被告已返还原告20000元，故被告仍应返还原告30000元。因被告未按约定及时返还30000元致原告利益受损，故原告要求被告支付逾期付款的利息（以本金30000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算），本院予以支持，超出该数额部分，本院予以驳回。被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效之日起十日内返还原告王士鹏30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由被告王海林负担（原告同意其预交的案件受理费302元，由被告王海林向其直接支付，本院不再退还，由被告王海林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费604元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁纯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更153号
罪犯宁英夫，男，1962年5月31日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月四日，长春市南关区人民法院做出（2011）南刑初字第354号刑事判决，认定罪犯宁英夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁英夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁英夫减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第253号
申请执行人严锡林，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人商加彬，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人严锡林申请执行被执行人商加彬追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人商加彬应支付严锡林执行款。现因被执行人商加彬暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人商加彬具备执行条件时，申请执行人严锡林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第253号
申请执行人汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司。
被执行人熊新平，叶佳。
汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司与熊新平，叶佳机建筑设备租赁合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第481号民事判决书，由熊新平、叶佳支付原告汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司租金552382元，受理费9324元，财产保全申请费1270元，共计10594元，判决生效后，申请人于2015年7月7日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第253号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月十日
书记员 殷玄子
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审260号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人陈杰，男，1988年7月20日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陈杰到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陈杰放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]187号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰作出的锡山环责改决[2016]187号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审260号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人陈杰，男，1988年7月20日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陈杰到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陈杰放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]187号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰作出的锡山环责改决[2016]187号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。